wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初604号
原告：闫保有，男，汉族，1963年10月20日出生，无业，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。
被告：顼志勇，男，汉族，1985年7月17日出生，住太原市。
被告：许静，女，汉族，1981年4月17日出生，现羁押于太原市第一看守所。
原告闫保有诉被告顼志勇�许静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告闫保有的委托诉讼代理人孙磊、王保庆到庭参加了诉讼，被告顼志勇经公告送达未到庭，被告许静在押，本院依法对其进行了询问，本案现已审理终结。
原告闫保有诉讼请求：1、判令被告顼志勇偿还原告借款本金4000万元。2、判令被告顼志勇向原告支付自借款之日计算至实际清偿之日的借款利息和逾期利息（其中：2016年2月5月之前的利息和逾期利息经对账确认为6932500元；2016年2月5日之后的逾期利息以4000万元为基数，按照年利率24%计算，其中暂计算至2016年6月6日的逾期利息为3200000元）；3、判决被告许静对被告顼志勇所负上述债务中的4000万元借款本金承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告顼志勇因投资需要向原告借款4000万元。原告在2013年3、4月间陆续向被告顼志勇转款4000万元并由被告顼志勇出具了借款单，约定借期半年。借款到期后，因顼志勇未能偿还，双方在2013年12月12日重新签订了《个人借款合同》，将还款期限延长至2014年6月12日。2014年8月28日，原、被告双方再次签订还款协议书，约定被告分期还款，还款期限延长至2014年12月28日。2015年2月17日，双方再次签订还款协议书，约定被告顼志勇分期还款，还款期限延长至2015年12月20日，被告许静就借款本金向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，原告与顼志勇于2016年2月5日对帐，就已发生的利息进行了确认。因被告至今仍未还款，请求支持原告的请求。
被告顼志勇未到庭也未作书面答辩。
被告许静辩称，因为顼志勇在我这有理财，所以顼志勇让我担保，我把顼志勇的款都还清了。虽然还款协议书上是我�的字，但协议是胁迫所签，我签了之后，他们有改动，我现在因涉嫌刑事犯罪也没有能力承担担保责任。
原告针对其主张举证如下：
证据一，银行付款凭证，证明闫保有实际借款4000万元给顼志勇。
证据二，借款单，证明顼志勇出具借款凭证的事实。
证据三，个人借款合同，证明闫保有和顼志勇签订合同并延长借款期限。
证据四，还款协议书（2014年8月28日），证明闫保有签订协议书并延长还款期限。
证据五，还款协议书（2015年2月17日），证明许静提供连带保证担保。
证据六，对账确认书（2016年2月5日）及明细。
经审理查明，2013年4月8日，被告顼志勇给原告闫保有出具5400万元借款单一份，期限半年。原告闫保有分别于2013年3月14日给顼志勇转帐300万元，3月29日转帐150万元，4月2日分三�转帐700万元，4月3日转帐300万元，4月9日分三次转帐1500万元，4月10日转帐1100万元。借款到期后，因顼志勇未能偿还，双方在2013年12月12日重新签订了《个人借款合同》，约定借款金额4300万元，利率为35%，期限至2014年6月12日。2014年8月28日，闫保有、顼志勇再次签订还款协议书，约定本息合计5390万元，分四期还款，还款期限长至2014年12月28日。2015年2月17日，双方再次签订还款协议书，约定被告顼志勇2013年3-4月借款4050万元，分期还款，还款期限延长至2015年12月20日。许静以保证人的身份签字，约定承担连带责任。
2016年2月5日，原告闫保有与被告顼志勇签订对帐确认书，确认顼志勇欠闫保有借款本金4000万元，至对帐之日，顼志勇共支付闫保有利息26935000元（共17笔）。按年利率36%的标准，折算为23个月的利息（应付2760万元，欠665000元），即自2013年5月8�至2015年3月8日的应付利息。自2015年4月至本次对帐确认之日的利息（包括逾期利息）统一按年利率36%的标准计算，计11个月，应付利息计1320万元。综上，至对帐之日，顼志勇欠闫保有借款本金及利息共计53865000元。逾期利息按年利率36%的标准计算。闫保有在对帐确认书后写有”利息13865000元，我承诺即时减免50%即6932500元”。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借条、还款协议、对帐单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告闫保有与被告顼志勇之间的借款事实清楚，有闫保有提供的转帐凭证，有顼志勇出具的多份借款单、还款协议、对帐单足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，法院应予保护。�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对双方24%-36%之间的利息，如果已经给付的受法律保护，如果没有给付的不受保护。之前被告顼志勇已按约定的36%年利率自愿支付，且多次对帐均是按36%约定，也未提出异议。现原告闫保有起诉主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告许静在还款协议上签字，对顼志勇所借款项和还款愿意承担连带责任，担保合法有效，许静应承担连带责任。许静辩称，担保是受胁迫所签，但未提供相应证据，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顼志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫保有借款本金4000万元及利息（其中2016年2月5日之前的利息和逾期利息为6932500元，2016年2月5日之后的利息以4000万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告许静对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292463元，由被告顼志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦 跃 峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王 笙 太
二〇一七年三月三十日
书 记 员 �赵梓余
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢193号
申请执行人王亚青。
被执行人天津旺豪坤不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区26号。
法定代表人冯素梅，总经理。
申请执行人王亚青与被执行人天津旺豪坤不锈钢销售有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的南劳人仲案字（2015）第752号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人王亚青现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢193号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保855号
申请人:郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人：曾海文，该公司执行董事。
被申请人:彭小华，男，汉族。
被申请人:湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司与被申请人彭小华、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人彭小华、湖南省郴州建设工程集团有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小华、湖南省郴州建设工程集团有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢凌宵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31051号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：林生海，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告林生海物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：1、请求判令被告支付2014年7月至2016年6月期间拖欠的物业管理费3,050.40元。2、请求判令被告支付违约金3,088.40元。本院于2017年10月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海华晅投资管理有限公司的委托代理人顾海华，被告林生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积121.15平方米，原告在诉请主张期间为被告该小区�物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告主张期间的物业管理费3,050.40元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林生海于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晅投资管理有限公司2014年7月至2016年6月的物业管理费3,050.40元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林生海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初658号
原告甘肃众力机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李玉霞，该公司经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告柴仲辉，男，汉族，1962年出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告冯吉龙，男，汉族，1963年出生，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告甘肃众力机械设备有限公司诉被告柴仲辉、冯吉龙买卖合同纠纷一案中，原告甘肃众力机械设备有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃众力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告甘肃众力机械设备有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾晓晖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初48号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人盛某某，曾用名霍某某，男，xx年xx月xx日出生于新疆xx县，居民身份证号码：********，锡伯族，初中文化程度，籍贯新疆xx县，个体工商户，户籍所在地：新疆xx县xx镇xx路x巷**号，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被特克斯县公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付新淮担任审判长，代理审判员熊燕、人民陪审员吕卫东参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派李加强、蒋相红出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2016年3月15日00时02分，被告人盛某某醉酒（100mg/100ml）后驾驶新F**号江铃牌轻型普通货车由北向南行驶至特克斯县博斯坦街三环十字路口处，将在道路中间的移动式红绿灯碰撞，造成移动式红绿灯和车辆损坏的交通事故后驾车逃离现场。被告人盛某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人吴某某的证言；3、被告人盛某某的供述与辩解；4、特克斯县公安局出具的刑事科学技术鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。并认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人盛某某以危险驾驶罪在拘役二个月至三个月之间量刑，可以适用缓刑，并处4000元至6000元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人盛某某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，我愿意接受处罚。
经审理查明与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、常住人口信息表，证明被告人盛某某系完全刑事责任能力人；
2、受案登记表、到案经过，证实2016年3月15日北京时间00时02分，被告人盛某某醉酒驾驶新F**号轻型普通货车由北向南行驶至特克斯县特克斯县博斯坦街三环路十字路口处时，将在道路中间的移动式红绿灯碰撞致损坏并逃离现场；
3、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字［2016］第049号道路交通事故认定书，证明被告人盛某某承担事故的全部责任。
4、证人吴ＸＸ的证言，证实2016年3月15日，被告人盛某某在其家中喝酒后驾车回家；
5、被告人盛某某的供述与辩解，证实被告人盛某某醉酒驾驶新F**号轻型普通货车发生交通事故的事实；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、特克斯县公安局［2016］公法化检字（043）号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的被告人盛某某的血液中检出酒精成份，其酒精含量为100mg/100ml；
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的概况。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人盛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒（100mg/100ml）驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和安全，致道路交通信号灯损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故后，被告人盛某某驾车逃离现场，属从重处罚情节。另，被告人盛某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，并自愿当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(罚金已缴纳2000元，未缴纳2000元)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 吕卫东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初447号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任尚林，男。
�告人王某甲，男。
被告人黄某甲，男。
辩护人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人任尚林、黄某甲、王某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7月的晚上，被告人任尚林驾驶贵CKQ2**面包车在遵义市播州区龙坪镇一在建公路施工工地，趁工地无人看守之际，将受害人朱某某停放在工地的一台挖掘机油箱内柴油约200升盗窃时被发现后弃车逃走；
2016年11月的一天晚上，被告人任尚林与被告人黄某甲、黄某乙（另案处理）三人经预谋后，在遵义市新蒲新区礼仪社区东城大道美的城处的立交桥施工工地路段，趁工地无人看守，将受害人龙某某、刘某某停放在路边的两台挖掘机油箱内柴油约350升盗走，随后将盗窃的柴油卖给他人；
2016年11月22日凌晨，被告人任尚林与被告人黄某甲预谋后，二人驾驶贵CNXX**面包车在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区新舟路口处，盗窃由华飞所驾驶的虾子镇村镇建设服务中心的一辆洒水车和一辆压缩车油箱内柴油时被发现后弃车逃走，经称量，被弃车辆上所盗窃的柴油共200公斤。
2016年12月的一天晚上，被告人任尚林伙与被告人黄某甲经预谋后，二人驾车至绥阳县旺草镇榕江村罗家堡施工工地，将受害人陈某停放在工地内的两台挖掘机油箱内柴油和2个电瓶盗走，随后将盗窃的柴油、电瓶卖给他人；
2017年2月至3月，被告人任尚林伙与被告人王某甲经预谋后，驾驶一辆长安车盗走位于遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村受害人张某某的2个货车电瓶、遵义市播州区三岔镇三仁路口受害人蔡某某的2个货车电瓶、三岔镇红星村变电站受害人李某某的2个货车电瓶、团溪镇两路口村文化广场受害人王某甲的1个货车电瓶、团溪镇两路口村委会对面预制板场内受害人何某某的2个货车电瓶，上述被盗电瓶共计9个，随后将盗窃的电瓶卖给他人；
2017年2月，被告人任尚林驾车分别盗走位于遵义市新蒲新区喇叭镇喇叭村下场组一搅拌场受害人侯某某2个、凡某某2个，兰某某1个的货车电瓶以及位于喇叭镇喇叭村团山组受害人王某乙1个、王某丙2个货车电瓶，上述被盗电瓶共计8个，随后将盗窃的电瓶卖给他人；
公诉机关认为被告人任尚林、黄某甲、王某甲与以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、称量记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人任尚林、黄某甲、王某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
黄某甲的辩护人提出：1、其认罪态度好，有悔罪表现；2、系初犯；3、参与次数较少；4、公诉机关指控的第三项犯罪事实是盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人任尚林、黄某甲、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任尚林参与盗窃11次，王某甲5次，黄某甲3次；公诉机关指控的第一项、第三项犯罪事实，是由于被告人任尚林、黄某甲盗窃时被受害人发现，怕被抓获而弃车逃跑，是其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人提出此点辩护意见，本院予以采纳。被告人任尚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；任尚林、黄某甲、王某甲相伙同，相互配合，地位作用相当，多次盗窃他人财物，量刑时应酌情从重处罚，故辩护人提出对黄某甲适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。鉴于三被告人在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 梅寒芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2117号
原告：关会照，住广东省江门市新会区，
委托代理人：麦征，系广东青晖律师事务所律师。
被告：黄伟民，住广东省广州市南沙区，现下落不明。
被告：吴丽芳，住广东省广州市南沙区，现下落不明。
原告关会照诉被告黄伟民、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告关会照的委托代理人麦征到庭参加了诉讼，被告黄伟民、吴丽芳经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关会照诉称：我与黄伟民为朋友关系。2013年3月，黄伟民开着女装摩托车来到位于广州市南沙区榄核镇由我经营的建材店里，以装修房子为由向我借款3万，我同意借款3万给黄伟民，黄伟民当时出具了3万元的借据，我就把3万元现金交付给黄伟民。2013年10月21日下午三点左右，黄伟民开着女装摩托车来到位于广州市南沙区榄核镇由我经营的建材店里，以需资金购买汽车为由向我再次借款8万，但当时我没有那么多现金，只能出借6.5万元给黄伟民，当时黄伟民承诺在一年内偿还借款，但我不同意，遂把还款期限定为8个月，并将两次借款合并为1份借据，黄伟民确认在2014年6月21日前全部归还借款，我就把此前的3万元借据退还给黄伟民。黄伟民承诺的还款期满后，黄伟民一直没有偿还该9.5万元款项。另外，黄伟民与吴丽芳为夫妻关系，双方于1998年7月30日登记结婚，至今没有离婚登记记录，借款发生在两人婚姻存续期间，黄伟民提出借款的理由是装修房子和购买汽车，借款是用于家庭生活，因此本案的借款应属于黄伟民与吴丽芳的夫妻共同债务，依法应由黄伟民、吴丽芳共同偿还。现为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令黄伟民、吴丽芳共同偿还借款9.5万元；2.由黄伟民、吴丽芳承担本案的诉讼费用。
被告黄伟民没有答辩。
被告吴丽芳没有答辩。
经审理查明：在庭审中，关会照向本院提供了借据1份，用以证明黄伟民作为借款人向关会照借款9.5万元，且黄伟民已经确认收到该9.5万元借款的事实。该借据上记载：“本人黄伟民（指印）因急需资金周转，于公历2013年10月21日（指印）向___借取人民币玖万伍仟元（指印）（￥95000.00元）（指印），我所借款项定于公历年2014年6月21日如数归还给___。为确保___所贷出款项安全，我黄伟民（指印）承诺到期不能归还或不能如数归还上述款项时，贷款方可委托其他人向我收取上述所借款项及越期给贷款方造成的一切损失（包括越期利息）或凭此借据向人民法院提出诉讼，我愿用我的物业物产来偿还所借款项。本借据自借款人签名及打手指模后确认已收到所借款项并生效，具有法律效力。备注：本人已现金收取（￥95000.00）元（指印）借款人签名：黄伟民（指印）身份证号码：电话号码：135××××7190日期：2013.10.21（指印）”。上述借据属于格式合同，空白处由手写填上，并按上指印。经开庭质证，借据上有黄伟民作为“借款人”的签名、指印，关会照在庭审中明确表示上述借据是由黄伟民提供，空白处均由黄伟民自行填写，并由黄伟民按上指印确认。另外，关会照表示因其与黄伟民是比较熟的朋友，且其认为凭借借据就能证明黄伟民向其借款的情况，故没有要求黄伟民把出借人信息填上。此外，关会照在庭审中称本案借款是以现金形式支付（2013年3月现金借款3万元，2013年10月21日现金借款6.5万元，两笔借款合并后写下本案的借据），借款时约定黄伟民于2014年6月21日前全部归还借款，该借款到期后曾多次向黄伟民、吴丽芳追讨，但黄伟民、吴丽芳至今未归还该款项，故在诉讼时效届满前向法院提起本案的诉讼，诉求如上所述。另外，关会照为证明本案的借款发生在黄伟民与吴丽芳婚姻关系存续期间，向本院提交了1份由广州市南沙区横沥镇人民政府婚姻登记部门于2016年10月10日出具的婚姻登记档案记录证明[（2016）南横字第44号]，该证明记载了黄伟民与吴丽芳于1998年7月30日在原××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，婚姻登记证号为番横婚（98）字74号。
另查明：黄伟民、吴丽芳现下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
以上事实，有关会照提供的证据：借据1份、婚姻登记档案记录证明[（2016）南横字第44号]1份，以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、黄伟民是否欠关会照借款9.5万元的问题。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关会照主张黄伟民拖欠借款9.5万元，已向本院提供有黄伟民签名及按指模的借款借据予以证实。借款借据证明的事实与关会照主张黄伟民借款的事实相符，故本院对于关会照主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄伟民至今没有归还该借款应承担清偿责任，为此，本院对于关会照要求黄伟民归还借款9.5万元的请求依法予以支持。二、吴丽芳应否对该9.5万元的借款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在黄伟民与吴丽芳夫妻关系存续期间，从上述法律规定可知，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。经审查，本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形，且黄伟民、吴丽芳在诉讼中既没有提供任何证据证明债权人关会照与黄伟民曾约定过涉案借款属于黄伟民的个人债务，也没有提供证据证明在黄伟民与吴丽芳夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且关会照知道该约定，为此，本院确认吴丽芳对本案中黄伟民拖欠关会照的借款9.5万元承担连带清偿的责任。此外，黄伟民、吴丽芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟民拖欠原告关会照借款9.5万元，于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕；被告吴丽芳对该9.5万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告黄伟民、吴丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 袁启星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯静欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢125号
申请执行人包世宁,男,1960年6月4日出生,汉族,住防城港市防城区。
被执行人腾开颜，男，1979年8月27日出生，汉族，
被执行人腾小凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人包世宁与被执行人腾开颜、腾小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）防民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾开颜、腾小凤期限内未履行生效法律文书确定的义务：被被执行人腾开颜、腾小凤连带赔偿申请执行人的残疾赔偿金、误工费、鉴定费60362.95元。并承担案件受理费1788元，申请执行人包世宁于2017年6月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人腾开颜、腾小凤纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢125号申请执行人包世宁,男,1960年6月4日出生,汉族,住防城港市防城区。被执行人腾开颜，男，1979年8月27日出生，汉族，被执行人腾小凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人包世宁与被执行人腾开颜、腾小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）防民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾开颜、腾小凤期限内未履行生效法律文书确定的义务：被被执行人腾开颜、腾小凤连带赔偿申请执行人的残疾赔偿金、误工费、鉴定费60362.95元。并承担案件受理费1788元，申请执行人包世宁于2017年6月5日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人腾开颜、腾小凤纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）防民初字第736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十五日书记员 石露珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终654号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈荣耀，男，1966年7月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市安尔泰塑料电器厂经营者，住慈溪市观海卫镇塘下村塘下校后路**号。2006年1月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈百荣，男，1964年12月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，家住慈溪市观海卫镇塘下村塘下。系上诉人沈荣耀之兄。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈荣耀犯妨害公务罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0282刑初1298号刑事判决。原审被告人沈荣耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日下午2时许，因被告人沈荣耀经营的慈溪市安尔泰塑料电器厂被行政处罚后多次抢建，慈溪市国土资源局观海卫分局会同慈溪市观海卫镇综合执法局至慈溪市观海卫镇塘下村慈溪市安尔泰塑料电器厂联合执法，拆除违法建筑。在此过程中，被告人沈荣耀驾车堵截拆违车辆，对执法人员进行冲撞，导致观海卫镇综合执法局副局长劳可越被撞伤。经法医学鉴定，劳可越外伤致体表擦伤面积20平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人沈荣耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人沈荣耀上诉及辩护人辩护意见认为，本案行政机关违法行为在先，上诉人沈荣耀的行为不构成妨害公务罪。请求二审法院对上诉人沈荣耀依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈荣耀犯妨害公务罪的事实，有被害人劳可越的陈述、证人周淑飞、方嘉维、张凯、宓曙光、王聪权、洪策、虞伟能、徐维波、褚波平、李朝州、李成伟、刁福勇、张帮书、杨昌贵、宓孟聪、沈其君、沈国聪、徐树迪、张恩启的证言、慈溪市国土资源局观海卫分局证明、慈溪市观海卫镇人民政府证明、关于沈荣耀违法占地抢建部分强制拆除的情况说明、中共慈溪市观海卫镇委文件、慈溪市国土资源局土地行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据等相关行政执法材料、个人独资企业营业执照、现场照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、出警经过、事件单、行政判决书、身份证明等证据证实。上述证据内容具有客观性、关联性，合法性，并经一审法院庭审质证、认证，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈荣耀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人沈荣耀一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。慈溪市观海卫镇国土分局与慈溪市观海卫镇综合执法局联合执法，对慈溪市安尔泰塑料电器厂违法建筑的抢建部分进行拆除，于法有据。上诉人沈荣耀的上诉理由和辩护人的辩护意见依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹灵婵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1730号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，户籍地河南省驻马店市正阳县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人袁某，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人冯某、袁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人冯某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份期间，被告人冯某与袁某经合谋盗窃后，分四次去到本区大龙街尚东尚筑小区康悦沐足店，盗去康佳牌32寸LC32ES62XI型液晶电视七台（共价值人民币3500元）、音响一台、功放一台。缴获的液晶电视四台已发还被害单位代表。
以上事实，被告人冯某、袁某在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人黎某某的报案陈述，证人谭某、戴某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、袁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯某、袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某、袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑七个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月27日起执行至2016年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月27日起执行至2016年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、继续追缴被告人冯某、袁某违法所得发还被害单位广州市番禺区康悦沐足美容馆（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5954号
原告李某甲
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月21日登记结婚，2012年10月20日生一女孩李某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，感情上无法沟通，矛盾日渐暴露和加深，自2013年3月份分居至今，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年11月21日登记结婚并同居生活，2012年10月20日生一女孩李某丙。婚后双方感情尚可，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年12月16日诉来本院。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证，以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年，且生有一女，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑 坤
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5954号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月21日登记结婚，2012年10月20日生一女孩李某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，感情上无法沟通，矛盾日渐暴露和加深，自2013年3月份分居至今，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年11月21日登记结婚并同居生活，2012年10月20日生一女孩李某丙。婚后双方感情尚可，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年12月16日诉来本院。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证，以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年，且生有一女，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝锋，男，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
法定代表人：龙兴元，该公司董事长。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
再审申请人贾宝锋因与被申请人秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾宝锋申请再审称，（一）一、二审法院认定贾宝锋旷工37.5天，缺乏证据证明。电子数据的考勤记录清单不能认定贾宝锋有所谓的旷工行为，二审中虽然经公证，但原始数据的可修改性尚属未知，且《考勤管理制度》单位未组织劳动者学习，也未公示，对贾宝锋不适用。（二）秦川公司出具的《关于扣罚贾宝锋效益工资的规定》是伪造。（三）秦川公司二审庭审后，才对考勤机记录的导出过程进行公证，二审法院对此采信，剥夺申请人对该证据的上诉权利，程序违法。（四）申请人在网上查询到与本案类似的案件文书，涉及到电子数据的认定问题，本案违反了类案同判的司法精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条（二）（三）（六）项的规定，申请法院再审本案。
秦川公司提交意见称，秦川公司有证据证明贾宝锋旷工20天以上的事实，对考勤记录的导出过程进行了公证，且公司的所有规章制度已经公示，二审判决认定的基本事实有证据证明。秦川公司出具的《关于扣罚贾宝锋效益工资的规定》是真实存在，并非伪造。判例不是法律，不能作为定案的依据。申请人的申请理由不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，秦川公司以贾宝锋旷工20天以上违反公司规章制度为由解除劳动合同，为证明旷工的基本事实，提交了该公司考勤打卡记录，并对原始数据的导出过程进行了公证，贾宝锋对该证据不认可，但未提交相反的证据予以推翻，二审法院据此认定秦川公司解除与贾宝锋的劳动关系程序合法，维持一审法院驳回其诉讼请求的判处结果，并无不当。贾宝锋认为秦川公司的规章制度未进行公示的申请理由，经审查，秦川公司在一审审理中提交工会证明及工作记录证明已将该规章制度向全公司进行张贴公示，且双方签订的劳动合同内容中亦对解除的情形进行了约定，其该项申请理由不能成立。关于贾宝锋认为秦川公司《关于扣罚贾宝锋效益工资的规定》系伪造的申请理由，秦川公司因贾宝锋旷工扣发其效益工资，贾宝锋对工资减少的情况知晓，却未向单位询问情况，该情况与上述规定能够相互印证，故其此项申请理由本院不予支持。经查，秦川公司提交公证的材料后，二审法院传贾宝锋对该证据进行质证，其代理人亦提交了书面质证意见，贾宝锋认为二审程序违法的申请理由不能成立。贾宝锋提交类似案例法律文书主张其诉请应予支持，但案例的案情与本案情况并不完全相同，一二审法院依据本案所查事实进行判处，不构成适用法律错误。贾宝锋的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贾宝锋的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 岚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人余小强，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人吴荣花，女，汉族，1975年11月18日生，住福建省周宁县。
被执行人李其良，男，汉族，1973年3月30日生，住福建省周宁县。
被执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城。
法定代表人彭光雯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴荣花、李其良、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第320号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行的过程中查明，被执行人吴荣花、李其良名下有坐落于周宁房产，本院已查封，但为其他法院首封，并不具备执行条件，被执行人财富今典房地产有限公司名下有车辆，本院已查封，但没有实际控制；另查明被执行人在本院辖区无其他可供执行的财产。本院在执行中告知申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查封的财产具备执行条件或者有新的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第320号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执247号之一
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人吴荣花、李其良、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将李其良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李罗坤
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执247号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人吴荣花、李其良、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将福建省财富今�房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李罗坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执158号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人陈金仁，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴丽嫦，女，1974年01月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建华，男，1976年06月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余成广，男，1971年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第668号民事判决书，于2016年01月18日立案执行的申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，上述当事人于2016年3月22日达成和解协议，申请人同意上述被执行人分期履行。同时，申请人书面同意对上述被执行人已经查明到的财产暂时不予处置。且申请人书面同意先行终结本次执行案件。截至2016年3月22日，上述被执行人尚欠申请人执行款843000元，受理费6278元、执行费10830元未予履行。
本院认为，申请人书面同意先对本案行终结本次执行。因此，对本案可先予程序终结。若申请人发现上述被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）浙0324执158号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执158号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00668号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币843000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十三日
书记员 翁金南
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第123号
上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，1971年6月5日出生。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沐川县交通运输局。
法定代表人：凌维东，局长。
委托代理人：宋亿波，男，该单位员工。
委托代理人：吴建云，男，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡齐佳，男，汉族，1992年5月30日出生。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡良田，男，汉族，1941年5月30日出生。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
上诉人刘丽华、上诉人沐川县交通运输局与被上诉人胡齐佳、胡良田、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘丽华及其委托代理人罗永俊，上诉人沐川县交通运输局委托代理人宋亿波，被上诉人胡齐佳及其委托代理人张俊平、被上诉人胡良田委托代理人张俊平、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人李茂伦到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人沐川县交通运输局、上诉人刘丽华于2014年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沐川县交通运输局、上诉人刘丽华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县交通运输局、上诉人刘丽华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1590.50元，由上诉人沐川县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 易晓芸
审判员 董 璐
二〇一四年一月十九日
书记员 辜 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初301号
原告张军。
委托代理人单磊。
被告吴垒。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人齐安山。
本院在审理原告张军与被告吴垒、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告张军要求伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年六月二十三日
书记员 甄 谦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第154号
原告：吴志坚，男，1969年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：高忠，男，1976年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告吴志坚诉被告高忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志坚委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。被告高忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告、案外人王忠诚、王忠厚等四人签订《合作协议》，约定四人合作开拓肇庆电力局的电力工程项目，原、被告均参与经营；2011年4月18日，原告与被告及案外人王忠诚三人签订前述合作协议的《补充协议》，约定于2011年6月26日前将原告先期投资款全返还给原告，同时原告退出该合作；2012年2月12日，原告与被告二人签订前述合作协议的《补充协议Ⅱ》，约定被告共返还原告投资款人民币20万元，于2012年5月30日前偿还人民币15万元，余款5万元于2012年12月30日前还清。但该《补充协议Ⅱ》签订后，被告却拒不履行上述约定，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其投资款人民币20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告、案外人王忠诚、王忠厚等四人签订《合作协议》，约定四人合作开拓肇庆电力局的电力工程项目，原、被告均参与经营；2011年4月18日，原告与被告及案外人王忠诚三人签订前述合作协议的《补充协议》，约定于2011年6月26日前将原告先期投资款全返还给原告，同时原告退出该合作；2012年2月12日，原告与被告二人签订前述合作协议的《补充协议Ⅱ》，约定被告共返还原告投资款人民币20万元，于2012年5月30日前偿还人民币15万元，余款5万元于2012年12月30日前还清。但该《补充协议Ⅱ》签订后，被告未按上述约定履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述、合作协议一份、补充协议一份、补充协议Ⅱ一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告间签订的《充协议Ⅱ》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告投资款人民币20万元，因此原告请求被告偿还其投资款人民币20万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告高忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志坚人民币20万元；
二、被告高忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴志坚人民币15万元的利息，自2012年5月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；被告高忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴志坚人民币5万元的利息，自2012年12月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告吴志坚其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告高忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月十日
书 记 员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00003号
原告：开原市开西罐区管理所。
法定代表人：张国春，系书记。
被告：王世杰，男，农民，住开原市八宝镇样堡村。
本院在审理原告开原市开西罐区管理所与被告王世杰供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市开西罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第157号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩某，2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月2日14时50分，被告人韩某驾驶蒙Ｋ56X**号小型普通客车，沿海南区海电路由北向南行驶至“老张秘制烤脆骨”店门前逆向行驶时，与相对方向刘某驾驶的蒙ＣＧＡX**号小型轿车相撞。事故发生后，韩某在驾车逃离现场倒车时与其车后行驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，后韩某驾车逃逸。经鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为225.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人韩某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月2日14时50分，被告人韩某驾驶蒙Ｋ56X**号小型普通客车，没海南区海电路由北向南行驶至“老张秘制烤脆骨”店门前逆向行驶时，与相对方向刘某驾驶的蒙ＣＧＡX**号小型轿车相撞。事故发生后，韩某在驾车逃离现场倒车时与其车后行驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，后韩某驾车逃逸。经鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为225.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人韩某负该起事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己所犯罪行，并主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林二〇一四年八月十九日
书记员 刘 小 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第953号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440600500002699。
负责人：温兆强。
委托代理人：许彦斐，系广东翔信律师事务所律师。
被告陈述，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××0017。
本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年八月十一日
书记员 刘冬花
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3109号
原告：隆化县庙子沟乡三间房村村民委员会，地址：隆化县庙子沟乡三间房村。
法定代表人：陈大永，主任。
被告：屈桂玲，地址：围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街26号“海纳物流”门市。
被告：李磊，地址：河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告隆化县庙子沟乡三间房村村民委员会诉被告屈桂玲、李磊运输合同纠纷一案中，原告隆化县庙子沟乡三间房村村民委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告隆化县庙子沟乡三间房村村民委员会撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告隆化县庙子沟乡三间房村村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 孙洪波
审判员 孙洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周安岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00055号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵秀云，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人赵秀云申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第339号
原告柴良，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李春兰，女，1944年9月2日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
二原告委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告唐宝昌，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告柴良、李春兰诉被告唐宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴良、李春兰委托代理人陈敏，被告唐宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴良、李春兰诉称，2014年6月5日12时30分左右，二原告乘坐崔福才驾驶的吉CT38**号车从四平回小城子家，当该车行驶至喇小公路55km＋700m处时，崔福才驾驶的吉CT38**号轿车自西向东行驶与相对方向唐宝昌驾驶的超载、悬挂其他车号牌且未年检的辽GC34**号中型自卸货车相撞，致使二原告受伤。本起事故经梨树县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，崔福才负事故主要责任，唐宝昌负事故次要责任。事故发生后，二原告已经与崔福才就其所应承担的主要责任部分达成了和解协议，但被告却拒不赔偿其所应承担的部分。综上所述，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，起诉至人民法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿二原告各项损失共计40000元。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告唐宝昌辩称，合理合法的我没意见。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？
原告柴良、李春兰在举证期间内举证情况如下：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及经过，责任划分。被告无异议，本院予以确认。
2、二原告住院病例两份，出院诊断书两份，住院费用清单两份，证明发生事故后，住院天数和护理等级，其中李春兰一级护理6天，二级护理58天，医嘱需要加强营养。柴良二级护理15天。被告无异议，本院予以确认。
3、医疗费票据，证明发生住院费用，其中柴良住院费票据1张，门诊费票据2张合计11213.41元，李春兰住院票据1张，门诊费票据6张合计38183.74元。被告无异议，本院予以确认。
4、两个人的交通费票据共计581元，证明住院、出院发生的费用。入院租车150.00元，转院到四平脑科医院用的是120的车400.00元，但是没有票据了，出院租车120.00元，其余费用是护理人员护理产生的费用。被告方无异议，本院予以确认。
5、律师代理费3000元，被告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月5日12时30分左右，二原告乘坐崔福才驾驶的吉CT38**号车，沿喇小线自西向东行驶至喇小公路55km＋700m处时，与相对方向唐宝昌驾驶的超载、悬挂其他车号牌且未年检的辽GC34**号中型自卸货车相撞，致使柴良、李春兰受伤。本起事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，崔福才负事故主要责任，唐宝昌负事故次要责任，柴良无责任，李春兰无责任。唐宝昌驾驶的辽GC34**号中型自卸货车未投保交强险。
本院认为，被告唐宝昌驾驶机动车过失造成原告柴良、李春兰受伤，在交通事故中负次要责任，其行为已经构成对原告柴良、李春兰人身权利的侵犯。原告方明确表示，被告未投保交强险，按照最高院的解释规定，被告应该在交强险限额内承担百分之百责任，超出部分按责任比例负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险范围内按照100%来承担赔偿损失责任的请求符合法律规定，应予支持。超出部分应按照唐宝昌的责任比例负担。
二原告合理的损失应为：柴良医疗费11213.41元，住院15天，全程二级护理，住院期间伙食补助费为100元／天×15天=1500元，护理费为108.59元／天×15天=1628.85元；李春兰医疗费38183.74元，共计住院64天，一级护理6天，二级护理58天，住院期间伙食补助费100元／天×64天=6400元，护理费为一级护理108.59元／天×6天×2人=1303.08元，二级护理108.59元／天×58天=6298.22元，护理费为1303.08元＋6298.22元=7601.30元，关于李春兰的营养费一项，在医院治疗病历中，并无建议加强营养的记载，故此该项请求本院不予支持。二原告提交的交通费票据共计581元，被告对交通费用的发生无异议，本院对二原告发生的交通费581元予以确认。原告请求的律师代理费3000元符合法律规定，应予支持。
二原告的损失属于交强险范围内应负担的项目为：在交强险医疗费赔偿限额内为原告柴良医疗费11213.41元、李春兰医疗费38183.74元、柴良住院伙食补助费1500元、李春兰住院伙食补助费6400元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额为柴良护理费1628.85元、李春兰护理费7601.30元、交通费581元。损失属于交强险范围内的共计19811.15元。在交强险理赔范围外二原告损失为原告柴良医疗费11213.41元、李春兰医疗费38183.74元、柴良住院伙食补助费1500元、李春兰住院伙食补助费6400元去掉10000元的部分，为47297.15元，律师代理费3000元也在交强险负担范围外，这部分损失应由被告按照次要责任比例30%负担，为（47297.15元＋3000元）×30%=15089.15元，被告唐宝昌共应赔偿二原告经济损失34900.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐宝昌赔偿原告柴良、李春兰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等共计34900.30元。（于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告柴良、李春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费420元，共计920元，由原告柴良、李春兰负担121.12元，由被告唐宝昌负担828.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张可维
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第145号
原告云南临沃工程机械有限公司。
法定代表人谭萍，总经理。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告玉溪汇成混凝土工程有限公司。
法定代表人马继东，总经理。
委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南临沃工程机械有限公司诉被告玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告向原告购买挖掘机壹台，总价款924952元，首付100000元，余款824952元，分25个月付清，在2013年5月28日前付清。被告于合同签订日将挖掘机提走后，至今分文未付。故原告向人民法院起诉要求，被告由被告支付原告挖掘机款924952元，违约金20000.00元，利息150404元。
被告辩称，没有付款是事实。对购销合同上的合同章无异议，但马吉华不是法定代表人。合同中约定既有违约金又有罚息，这是不能一起主张的，只能选择其中一个。合同是原告制作的，被告有选择权，只愿意承担20000的违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、挖掘机购销合同。证明：原、被告方之间存在挖掘机买卖合同。
二、分期付款明细、还款记录表。证明：双方约定了还款的时间、产生的利息明细，以及被告应该承担违约金。
经质证，被告对原告提交的证据一，无异议。证据二，分期付款明细无异议，但作为合同的附件，双方约定的是支付挖机款和支付利息，但并没有法人的任何签字。原告与被告已约定了64952元的利息，现在主张150404元的利息属于重复计算，对于罚息的计算和还款记录表不能作为证据，只能作为一个参考的依据。
被告未提交证据。
对原告提交的证据一、二中的分期付款明细，被告无异议，本院予以确认。对证据二中的还款记录表，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，故本院不予确认。
本院依法认定案件事实如下：
2011年5月28日，被告向原告购买型号为LG6210挖掘机壹台，单价860000元，总金额（机器款、分期加价）924952元。付款期限自2011年5月28日至2013年5月28日，首期款100000元，被告应于2011年5月28日前以现金方式向原告支付；余款824952元，被告采取按月等额本息还款，每月28号以前，按还款明细表上的每期应付（2011年5月28日应付机器款100000元；2011年6月28日至2013年4月28日每期均应付机器款31600元，利息2700元，每期应付款总额为34300元；2013年5月28日应付机器款33200元，利息2852元，应付款总额为37652元）支付到原告指定账户。如果被告不按承诺时间支付余款，逾期将承担每天1000元的违约金；承担7‰的月罚息。被告于合同签订日将挖机提走，但至今分文未付。故原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告向被告交付挖机，被告理应按约支付原告挖机款860000元，故对原告主张的挖机款，本院予以支持。由于被告分期支付挖机款，双方在合同中约定每期计付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告理应遵照履行，故对原告主张约定的分期利息64952元，本院予以支持。违约金是合同各方可以在合同中约定一方或各方违约时，违约方要付给守约方一定数额货币，以弥补守约方损失。利息也是为了弥补被告迟延支付挖机款给原告造成的损失，原告即主张违约金又主张利息，属重复计算损失，二者只能选择其一。原告主张的违约金20000元低于被告迟延付款期间的利息，违约金不足以弥补其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的利息，从还款记录表来看，原告在分期付款期间的利息的基础上利滚利计算利息，原告系非金融机构，其计算方式没有法律依据。2013年5月28日前原告的损失已按双方约定计付了利息，此后原告的损失，也就是被告占用挖机款给原告造成的利息损失，即以挖机机器款为本金，按中国人民银行同期贷款利率年利息率6%计算为44672.88元。对原告主张的利息，超出法律允许范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉溪汇成混凝土工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告挖机款860000元，利息109624.88元。
案件受理费7329元，由原告负担841元，被告负担6488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年六月十一日
书记员 张蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第177号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：陆继明。
在审理原告中国文字著作权协会诉被告陆继明侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国文字著作权协会以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵艳丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第164号
罪犯王大辉，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
2009年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2千元。2010年6月4日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）大竹刑初字第115号刑事判决，以被告人王大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3千元。罪犯王大辉于2011年8月3日送入达州监狱服刑，现应于2017年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王大辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分138分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大辉系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王大辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00382号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成某，男，1981年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月6日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年7月15日由本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年1月21日下午3时许，被告人成某在其位于宁乡县大屯营乡狮北村狮泉的家门口听说其婶婶被害人邓某南打了其儿子成润某，遂拿木棍跑到被害人邓某南身边，用左手将被害人邓某南推倒，致被害人邓某南臀部着地致L1椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人邓某南的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月5日，被告人成某与被害人邓某南达成调解协议，已赔偿被害人邓某南损失24000元，取得了被害人邓某南的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某南的陈述，证人肖某菊、钟某香的证言，疾病诊断等相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人成某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人成某的指控成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00382号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人皇某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月24日被宁城县公安局取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人皇某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人皇某某同意，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人皇某某及辩护人汪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人皇某某明知家中存有其丈夫生前制造的火药枪而不上缴，2015年8月24日，该枪被城县公安局民警查获，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定该支火药枪为枪支。
辩护人的辩护意见：被告人皇某某能够如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关收缴枪支，充分体现被告人诚恳的认罪悔罪态度。被告人皇某某以前无刑事犯罪记录，属于偶犯、初犯。本案中也未造成严重后果。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，犯罪线索转递函，鉴定意见，证人王某某证言，户籍证明，被告人皇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人皇某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人皇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初89号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成组成合议庭，2016年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月20日傍晚，被告人毛某驾驶浙H×××××轻型普通货车，行驶至西山路与南二街交叉路口左转弯时，与被害人占某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、占某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：毛某负该事故的主要责任。案发后，毛某明知他人报警仍在现场等候，抢救伤者。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人毛某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。毛某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年11月20日傍晚，被告人毛某驾驶浙H×××××轻型普通货车沿江山市区西山路由南往北行驶。18时57分许，当其行至西山路与南二街交叉路口左转弯时，未让被害人占某沿西山路由北往南直行的二轮摩托车优先通行，致使摩托车倒地侧滑，并与毛某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、占某被浙H×××××号轻型普通货车碾压受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：被告人毛某负该事故的主要责任。
案发后，被告人毛某明知他人报警仍在现场等候，抢救伤者。被害人死亡后，被告人毛某积极进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、到案经过、行政强制措施凭证、发还凭证、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、死亡事故证据公开记录、刑事谅解书、户籍证明；2、证人周某、杨某的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、事故路段视频光盘及制作说明；6、被告人毛某的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某能够取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00100号
原告童某，农民。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告季某甲，农民。
原告童某诉被告季某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告季某甲下落不明，本院于2014年5月25日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月26日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人王继文到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告童某诉称：2004年初，我与被告在深圳打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在被告家河南省汝南县婚姻登记机关登记结婚。同年9月在我家举行婚礼仪式。婚后被告随我生活，在我家安家落户，由我父母提供住房，与我父母共同吃住。××××年××月××日生育一男孩取名季某乙。自小孩出生半年后，被告基本上长年在外打工，小孩由我及我父母抚养。由于婚前接触时间短，缺少了解，婚后感情一般，常为生活及打工等琐事发生口角，2009年双方再次发生争执后，各人开始每年在各自的地方打工。从此丧失了夫妻感情，由此，使我与被告成了名存实亡的夫妻，夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，判令孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告季某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年初，原告童某与被告季某甲在深圳打工相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在河南省汝南县民政局办理结婚登记。婚后被告随原告到女方家居住，由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子季某乙，小孩由原告及其父母抚养。2009年原、被告再次为家庭琐事发生口角后，原、被告开始分开各自外出打工。自2011年至今，被告与原告无任何联系，对小孩也不管不问。2014年4月25日，原告童某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求解除双方的婚姻关系。因被告季某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：婚后双方无共同财产分割，也无共同债权和共同债务。
上述事实有原告童某向本院提供的原告童某身份证复印件一份、结婚证一份、宜城市雷河镇季莲村证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后共同期间生育有一子，有一定的感情及生活基础。被告一旦打工回家后，双方只要能够相互沟通，互谅互让，夫妻双方是能够和好如初的。故原告童某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高伟巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1125号
罪犯王罗，男，汉族，小学文化，1969年3月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人王罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王罗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王罗减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1125号罪犯燕宗华，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省将乐县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；又犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月，于2012年12月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋刑初字第2249号刑事判决，以被告人燕宗华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金30000元。罪犯燕宗华于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1058号提请减刑建议书，建议对罪犯燕宗华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕宗华系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2249号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯燕宗华服刑期间尚能参加劳动改造，完成劳动任务。但其系多次犯罪的累犯，且服刑期间消费额较高，却未缴纳原判罚金，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕宗华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第904号
原告南阳市华厦工程勘察有限公司
法定代表人张千，任总经理职务
住所地南阳市仲景北路武警支队西隔墙。
组织机构代码79190099-5
委托代理人张荣祥，男，生于1943年3月27日。
被告南召县威凯建设工程有限公司
法定代表人张小同，任执行董事职务。
住所地南召县城关镇中华路建设巷1号。
组织机构代码71268289-8。
被告王世伟，男，生于1966年6月22日。
本院在审理原告南阳市华厦工程勘察有限公司与被告南召县威凯建设工程有限公司、王世伟合同纠纷一案中，原告以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市华厦工程勘察有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐昌伍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第171-1号
申请执行人：曾旗平，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，职工，住明溪县。
申请执行人曾旗平与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）明民初字第444号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾旗平于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人曾旗平的债务款项，现已清退申请执行人曾旗平代垫诉讼费用9782元，其余款项待分配方案作出后参与分配；被执行人颜彩凤除已被本院提取的工资收入作为分配款项外，无其他财产可供执行。由于二被执行人所负债务数额大，本案短期内难以执行完毕。申请执行人曾旗平同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）明民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10936号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：陈建飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈建飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,616.18元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息1,585.29元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖E1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖E1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
陈建飞未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建飞签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40：其中，借款人每年支付7.67，其他部分由第三方支付。，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,328.45元、利息1,585.29元、逾期利息261.30元，未到期贷款本金50,287.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈建飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,616.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,616.18元；
二、被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币1,585.29元、逾期利息人民币261.30元；
三、被告陈建飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,616.18元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈建飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖E1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,286元，减半收取计643元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00104号
申请执行人新野农业银行。
被执行人白某某，女，1974年7月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人白某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月六日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00104号申请执行人王霞，女，1973年5月21日出生，住所地沧州市。申请执行人柳元兵，男，1977年4月12日出生，住所地孟村县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。王霞、柳元兵申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0265号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王霞、柳元兵于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0265号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19382号
原告徐俊伶，女，1964年9月3日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路一号。
法定代表人聂建，总经理。
原告徐俊伶与被告北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊伶到庭参加了诉讼，被告北京北方创业出租汽车有限公司经本院依法传唤，在说明答辩意见后表示不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊伶诉称，2011年3月18日10时20分，在西城区西什库大街北大公交城站附近，被告司机冯亚男驾驶XXX牌号出租车停靠在机动车道与乘客计算，导致原告电动自行车撞在出租车右侧前门，原告于2011年6月15日已向北京市西城区人民法院对被告进行了起诉，西城法院判决被告支付原告15157.97元，现原告正在恢复阶段，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费人民币3200元，诉讼费由被告负担。
被告北京北方创业出租汽车有限公司辩称,同意赔偿原告有票据的合理后续治疗费。
经审理查明，2011年3月18日，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告出租公司的司机冯亚男在工作期间驾驶该公司所有的XXX牌号小客车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，冯亚男负交通事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告前往北京积水潭医院住院治疗，同年3月22日出院，共计住院4天；出院诊断为面部外伤，头部外伤，左肘肩关节软组织损伤。后因车祸伤不适，原告又前往北京市健宫医院诊治，临床诊断为头外伤神经性反应、左眼外伤后结膜炎、眼睑肿胀淤血、左侧三叉神经损伤。
原告曾就上述事实向本院起诉被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司。本院于2011年9月14日作出（2011）西民初字第23386号民事判决书，判决被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、洗衣费、眼镜损失费、精神损害抚慰金。该判决现已经生效并执行完毕。2012年3月，原告向本院起诉被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司要求被告赔偿判决后新发生医药费，2012年3月12日本院根据被告公司同意支付的调解意见，作出（2012）西民初字第7432号民事调解书。2012年7月，原告继续起诉被告公司要求赔偿新发生的医疗费，2012年7月17日本院根据被告公司同意支付的调解意见，作出（2012）西民初字第16975号民事调解书。2014年,原告继续起诉被告公司要求赔偿新发生的医疗费，2014年2月13日本院作出（2014）西民初字第1282号民事判决书，判令被告支付原告2013年11月1日至2013年12月25日期间的医疗费2400元。同年,原告继续起诉被告公司要求赔偿新发生的医疗费，2014年5月26日本院作出（2014）西民初字第9278号民事判决书，判令被告支付原告2014年1月26日至2014年3月18日期间的医疗费2400元。
另查,2014年4月24日、5月27日、6月23日、7月23日，原告四次前往北京市建宫医院有限公司就医，支付医疗费3200元。
诉讼中，经本院依法传票传唤，被告公司无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、处方、购药发票及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
被告公司驾驶员驾驶车辆与原告发生交通事故且承担全部责任，被告公司作为职务行为责任主体，应对原告因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告主张的挂号费、医药费与交通事故存在直接因果关系，属于合理损失范围，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司给付原告徐俊伶二〇一四年四月二十四日至二〇一四年七月二十三日的医疗费三千二百元。
如被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓龙