wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终48号
上诉人（原审被告）：李丑云，女，1967年7月3日出生，汉族，系夏进有之妻，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：郭清，北京市国清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长龙，中国政法大学研究生院学生。
被上诉人（原审原告）：黄金才，又名黄金钗，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
原审被告：夏进有，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
上诉人李丑云与被上诉人黄金才及原审被告夏进有合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定黄金才与夏进有签订的协议因违反我国效力性强制性规定而无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决夏进有返还黄金才14578500元。但一审法院未查明黄金才的损失因何导致，该损失与协议之间是否具有法律上的因果关系；亦未查明黄金才汇入夏进有指定账户的资金去向，黄金才通过夏进有提供的非法黄金交易平台进行的是非法黄金期货交易，还是二人以“伦敦金”金价作为筹码的对赌行为。两种行为性质不同，适用法律不同，后果不同。一审法院在未查明二人行为性质的情况下，直接认定黄金才的损失由夏进有赚取，并判决夏进有返还黄金才的损失属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字00115号民事判决；
二、发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
李丑云预交的二审案件受理费124693元，本院予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴珠琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2135号
原告邱林，男，1954年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘富强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告邱林诉被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日审查受理后，于2015年9月14日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱林到庭参加了诉讼，被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款120000元至今未还，因此，要求被告偿还借款120000元，支付利息36000元，诉讼费由被告承担。
被告刘富强未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款120000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为十个月，如逾期还款，支付违约金36000元，此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。原告主张的利息36000元，根据原告陈述的其主张的利息款即为被告为原告出具的借据中约定的违约金36000元，因被告未按双方约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担支付违约金的责任。依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富强偿还原告邱林借款120000元，支付违约金36000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘富强承担，邮寄送达费40元，原告邱林承担20元，被告刘富强承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 董 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1498号
上诉人（原审被告）：李永源，男，1948年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：临武县泰晟矿业投资有限公司。
法定代表人：李永源，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈泽环，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张春发，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭松国，男，1955年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1969年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：曹土成，男，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：邓高强，男，1960年7月9日出生。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国芳，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜良，男，1944年5月15日出生。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆际田，男，1959年12月30日出生。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：唐爱贵，男，1957年5月22日出生。
委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
上诉人李永源、临武县泰晟矿业投资有限公司因与被上诉人谭松国、陈喜良、郭勇、曹土成、邓高强、骆际田、唐爱贵确认合同无效纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第790号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
上诉人李永源预交的二审案件受理费80元予以退回；上诉人临武县泰晟矿业投资有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执174号
申请执行人：四川合禄川实业有限公司，住所地绵阳高新区凝祥寺六社。
法定代表人：肖新蓉。
被执行人:四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2360号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务814402元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的银行存款814402元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执221号
申请人孟凡玲，女、1972年5月15日出生，汉族、个体户，住塔城市。
被执行人杨海燕，女，1977年7月18日生，汉族，个体户，住塔城市。
2016年4月14日，申请人孟凡玲依据生效的（2016）新4201民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人杨海燕给付借款本息合计302000元，执行费4430元，由被申请人杨海燕承担。
本案在执行中查明：2016年8月16日，被执行人杨海燕暂无能力履行给付义务，申请人孟凡玲表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初258号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 吴晓刚
审判员 孙志宽
二〇一六年八月十六日
书记员 刘海棠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00912号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦12楼（工商注册地武汉市新洲区邾城街南正街10号）。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
委托代理人胡强，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）诉被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人梁贝、被告武汉新建总公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称：被告因联投龙湾A区项目，与原告签订了《产品购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土防水剂、抗裂剂，并对混凝土防水剂、抗裂剂价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等做了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土防水剂、抗裂剂，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2015年10月13日，被告尚须依约支付混凝土防水剂、抗裂剂货款373，037元。另被告拖欠货款的行为已严重违约，应依约向原告支付截至2015年10月13日的违约金236，665元，并应支付自2015年10月14日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2015年10月13日，被告累计欠付原告款项共计609，735元，并应支付自2015年10月14日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款373，070元及违约金（以373，070元为基数，从2015年7月31日起至欠款付清之日止，按照日千分之五的标准计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。
原告武汉三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、往来对账函4张，证明原、被告已经实际履行合同，结算的总货款为443，070元。
被告武汉新建总公司辩称：被告经营情况困难，举步维艰，公司账号已被查封冻结，被告愿意在该项目的开发商拨款后解决与原告的差欠货款纠纷；原告计算的违约金过高，请求法院予以调整，超过了损失的30%，应该按照银行同期贷款利率计算违约金，且计算基数应该是以欠款数额为准，而不是以总货款为基数。
被告武汉新建总公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价1500元／吨。此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准；每月25日对账，被告指定王陈堂、魏泽安或合同签字人为对账人。上述任一人员的对账行为均视为被告行为；结算方式及期限为：地下室人防完工到正负零时付总供货款的80%，余款在2015年7月底付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。合同签订后，原告共向被告供应了295.38吨货物，总货款为443，070元。其中2014年7月3日至2014年7月25日，供货46.26吨；2014年9月3日至2014年9月12日，供货80吨；2014年12月6日至2015年1月4日，供货76.72吨；2015年1月5日至2015年1月24日，供货92.40吨。被告已付货款70，000元，尚欠373，070元一直未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货的义务，被告应履行支付全部货款的义务。经原、被告对账确认，被告差欠原告货款373，070元，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定向原告支付货款373，070元。被告未如期支付货款，已构成违约，合同约定每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。依据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为过分高于造成的损失。现被告抗辩原告主张的违约金过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金的辩称意见不予支持，其他意见予以支持。因合同约定地下室人防完工到正负零时付总供货款的80%，余款在2015年7月底付清，被告未按照合同约定履行支付部分货款的义务，已构成违约，对违约金的起算时间本应按合同约定的付款时间分段计算，现原告主张对所有未付货款按同一时间计算违约金符合相关规定，但违约金的具体起算时间应从2015年8月1日起算。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款373，070元及违约金（以373，070元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月1日起计算至本判决指定的期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，949元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担1，397元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担3，552元。财产保全费3，520元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，897元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙际彩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31303号
原告：宋德军，男，1970年2月21日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：霍红星，男，1974年2月18日出生，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部，住所地河北省唐山市。
负责人：蒲全。
原告宋德军（以下简称原告）与被告霍红星（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑，霍红星到庭参加了诉讼。人保唐山公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费258.2元、住院伙食补助费1520元、护理费1900元、伤残赔偿金11000元、误工费12000元、营养费5000元、交通费1517元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、住宿费240元，以上共计45885.2元。事实与理由：2016年4月14日，霍红星驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险。
霍红星辩称，我是和原告发生交通事故，我无责，不同意承担赔偿责任。
人保唐山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，在北京市朝阳区京通辅路双桥桥西，霍红星驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定原告负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2016年4月25日共计11天，经诊断为右股骨内侧髁骨折，右腓骨小头骨折，右胫骨髁间棘骨折，全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，右膝关节腔积液，右膝前后交叉韧带、副韧带损伤。2016年9月4日到2016年9月12日原告在北京大学第三医院住院8天。原告按照每天80元计算19天的住院伙食补助费。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计242.5元。2017年4月10日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残。×××号车辆在人保唐山公司投保了交强险，保险期间2015年9月26日至2016年9月25日。
本院认为，人保唐山公司作为交通事故无责方车辆的交强险保险公司应在交强险无责赔偿范围内向原告赔偿，交强险无责赔偿范围为医疗类损失1000元，死亡伤残类损失11000元。原告要求无责方霍红星赔偿，本院不予支持。人保唐山公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部于本判决生效后七日内给付原告宋德军住院伙食补助费一千元、伤残赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元；
二、驳回原告宋德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告宋德军负担423元（已交纳），由被告霍红星负担50元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 史婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01662号
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人程荃、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告苏克斌，职业不详。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告苏克斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告苏克斌下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人熊炎到庭参加诉讼；被告苏克斌逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒大公司诉称：2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告付款方式为银行按揭付款。后银行还款期限届满，被告未按时还款致原告为其承担了还款义务。后原告多次催讨垫付款，被告始终不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付违约金62546.9元；3.被告返还原告的垫付款403393.8元及利息。4.被告承担损诉讼费。
被告苏克斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份（合同编号：1030290000490），约定由被告购买原告开发的、位于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第6幢2单元2706号商品房1套（建筑面积为156.45平方米），房屋总价款为625469元；被告于2011年7月15日前支付房屋首付款195469元，余款43万元须在2011年7月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同时，合同附件四：补充协议（一）中还约定：如因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金；在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还的权利。
2011年11月8日，被告苏克斌与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告苏克斌向浦发银行贷款43万元，用于购买坐落于淮安市清浦区恒大名都第6幢2单元2706号商品房1套（建筑面积为156.45平方米），并以尚未取得产权的该房屋做抵押，贷款期限为10年，原告作为保证人在该份合同上盖章确认。后浦发银行将被告所申请的贷款43万元汇入原告公司帐户。
2013年4月份起，被告苏克斌因未按期偿还贷款，原告为被告偿还银行贷款余款本息共计人民币40万余元。原告遂诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任，即支付总房款10%的违约金62546.9元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份、浦发银行出具的《个人购房担保借款合同》1份及恒大垫付清单1份予以证实，本院予以确认。
审理中原告申请撤回要求被告返还原告的垫付款403393.8元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告淮安恒大富丰公司与被告之间签订有《商品房买卖合同》及合同附件，该合同及附件均约定如被告不按期还银行贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除购房合同。现因被告未按期偿还贷款，又未终止贷款合同，从而导致原告承担了保证责任，代为履行了偿还贷款的义务，故原告据此要求解除《商品房买卖合同》，符合双方当事人合同约定，应予支持。
对合同解除后的违约责任问题。合同附件四：补充协议（一）中虽约定“如因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”，但本案中，被告已经通过支付首付款及按揭贷款的方式，将全部房款向原告缴清，不存在未付清房款的情况，现原告要求被告按照合同约定，按房屋总价款625469元的10%的标准承担违约金，有悖于双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告苏克斌于2011年7月15日签订的关于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第6幢2单元2706号商品房《商品房买卖合同》（合同编号：1030290000490）。
二、驳回原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费8289元，公告费600元，共计8889元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担5526元，由被告苏克斌负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 左 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈彦如
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8570号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
主要负责人：任德金，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴坚新。
被上诉人（原审被告）吴土珍。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月七日
书记员 周媚荧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2282号
原告胡志勇，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈琴琴，女，1982年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告胡志勇与被告陈琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇、被告陈琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈琴琴立即偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告陈琴琴负担。事实和理由：2013年6月15日，陈琴琴在胡志勇处借款65000元，承诺短期周转即予以偿还。但此后，虽经胡志勇多次催讨，但陈琴琴以种种借口拖延推诿，故起诉来院。
被告陈琴琴辩称，借钱属实，只是目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月15日，陈琴琴在胡志勇处借款65000元，并出具借条。此后，胡志勇多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志勇与被告陈琴琴之间借贷关系明确，有被告陈琴琴出具的借条予以证实，本院依法予以认定。故对原告胡志勇要求被告陈琴琴偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、判决如下：
由陈琴琴于本判决生效后三日内向胡志勇偿还借款65000元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由陈琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂华
审判员 盛继承
审判员 梅亚国
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 乐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初173号
原告：郎玉贤，女，1975年9月16日出生，住虎林市虎林镇。
被告：张海军，男，1968年4月8日出生，住虎林市。
原告郎玉贤诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郎玉贤到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤为无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎玉贤诉称：2014年1月12日，被告因有急事在原告处借款20000元，利息按25‰结算，还款期限为13个月。现还款期限已到，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张海军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2014年1月12日借条一份，证明被告张海军向原告借款20000元，并在借款人处签字捺印。
被告张海军未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2014年1月12被告张海军向原告借款20000元，并约定利息按月利率25‰。借款到期后，被告未给付借款。此款至今未还。原告要求被告偿还本金20000元，并自2014年1月12日起按月利率20‰计算利息。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张海军向原告借款20000元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告张海军具有还款义务。原告要求被告张海军给付借款的诉讼请求应予支持。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海军经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后五日内给付原告郎玉贤借款本金20000元，并自2014年1月12日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年六月八日
书记员 辛海斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执701号
申请执行人江苏苏连达贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人李志鹏，总经理。
被告南京明麓建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人易敏，董事长。
被告张会谦，男，1973年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张会利，经理。
申请执行人江苏苏连达贸易有限公司与被执行人南京明麓建筑工程有限公司、张会谦、江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第02892民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事调解书：江苏航大建工集团有限公司于2016年2月8日之前给付申请人江苏苏连达贸易有限公司25万元，余款39万元于2016年5月31日之前付清。若被执行人江苏航大建筑工程公司有一期不按时给付，另行承担5万元的违约金，且申请人有权就全部剩余款项及违约金申请执行。被执行人张会谦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人南京明麓建筑工程有限公司在向被执行人江苏航大建筑工程公司支付相关工程款时，对上述债务优先支付给申请人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人刘文欢名下银行、土地等其他财产情况，经过调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人李玲玲提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02892号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年八月九日
书记员 王泓博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1229号
上�人（原审被告）靖边县大发房地产开发有限公司。住所地陕西省靖边县。
法定代表人郝成龙，该公司总经理。
委托代理人郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人双凤德，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，1964年1月12日生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玉德，男，1974年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县
被上诉人（原审被告）王波，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县
原审被告郭玉川，男，1973年4月20日生，汉族，住陕西省靖边县
上诉人靖边县大发房地产开发有限公司因与被上诉人张晓燕、郭玉德、王波、原审被告郭玉川民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靖边县大发房地产开发有限公司的代理人郗若愚与被上诉人张晓燕委托代理人白海余、被上诉人郭玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月24日，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款45万元，原告将45万元交付给被告靖边县大发房地产开发有限公司职工即被告王波（系该公司记账员），王波以靖边县大发房地产开发有限公司名义向原告出具了内容为“收款收据，2012年8月24日，今收到，张晓燕个人贷款肆拾伍万元（￥450000.00元）元整，月利息9000元，靖边县大发房地产开发有限公司财务专用章（章），郭玉川（章）、王波（章）”的条据一支。此后，被告郭玉德向原告支付了从2012年8月24日至2013年8月24日的利息后并于2014年4月15日支付原告该借款本金15万元。对剩余借款本金及利息经原告向被告催要，未果，原告涉诉本院。另查明，根据被告王波陈述，2012年8月24日，时任被告靖边县大发房地产开发有限公司总经理姬志平让其将原告的45万元吸收进公司，而后根据姬志平的指示，被告王波将该款转交给被告郭玉德（系靖边县大发房地产开发有限公司职工）。
原审法院审理认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款45万元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，双方约定的利率未超出法律保护范围，故原告之诉予以支持。关于被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，该借款并未入公司账务，系被告郭玉德个人借款行为，与公司无关。因被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告出具了加盖该公司印章的收据，且当时被告�玉德也是该公司的职工，其借款吸收进来后，由谁支配，是否入账，系其内部账务管理问题，并非个人借款行为，且被告靖边县大发房地产开发有限公司对该事实未能举证证明，故对该辩解意见不予采纳。另外，关于原告请求被告郭玉川偿还该借款，无法律依据，因该借款系被告靖边县大发房地产开发有限公司的借款行为，并非个人行为，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款30万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月16日起至还款之日止）；2、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生�后十日内偿还原告张晓燕借款45万元的利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月24日起至2014年4月15日止）；3、被告郭玉川、郭玉德、王波不承担责任；4、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人靖边县大发房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由是：1、被上诉人称2012年8月24日，上诉人向被上诉人张晓燕借款45万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一�，但事实上该借款条据并不是上诉人向被上诉人张晓燕出具的，而是上诉人公司的工作人员王波与郭玉德在工作期间利用职务之便，在上诉人不知情的前提下所立，二被上诉人擅自在该条据上加盖私刻的上诉人公司的财务专用章，以上诉人名义向被上诉人张晓燕借款，且该借款条据上仅有二被上诉人的签字，并没有公司法定代表人的确认签字，而且该笔借款也从未进过公司的账务。而在借款后二被上诉人王波和郭玉德以个人名义向被上诉人偿还了15万元借款，且在一审庭审中，二被上诉人王波和郭玉德以个人名义向被上诉人偿还了15万元借款，且在一审庭审中，被上诉人王波和郭玉德承认该借款为个人所借，而且是个人所用，并未用于公司经营业务，故上诉人认为二被上诉人王波和郭玉德向被上诉人张晓燕借款的行为属于个人行为，与上诉人没有关系。
被上诉人张晓燕答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，该款是由公司所借，至于公司借款后，内部是如何支配的，与债权人无关。
被上诉人郭玉德答辩称，款是被上诉人贷的，钱是被上诉人拿的，被上诉人还私刻了公司的公章。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当承担清偿借款的责任。本案中，上诉人认为该款项的实际使用人是被上诉人郭玉德，条据上加盖的公章是郭玉德私刻的，但上诉人在一审庭审中条据中加盖的公司印章的真实性没有异议，且被上诉人郭玉德系上诉人公司的员工，借款吸收之后如何支配、由谁支配系上诉人公司内部管理问题，上诉人�未能提供其他有效证据证明涉案借款系个人借款，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8720元，由上诉人靖边县大发房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1229号
上诉人（原审被告）靖边县大发房地产开发有限公司。住所地陕西省靖边县。
法定代表人郝成龙。
委托代理人郗若愚。
委托代理人双凤德。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，1964年1月12日生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人白海余。
被上诉人（原审被告）郭玉德，男，1974年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）王波，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县。
原审被告郭玉川，男，1973年4月20日生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人靖边县大发房地产开发有限公司因与被上诉人张晓燕、郭玉德、王波、原审被告郭玉川民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靖边县大发房地产开发有限公司的代理人郗若愚与被上诉人张晓燕委托代理人白海余、被上诉人郭玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月24日，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款45万元，原告将45万元交付给被告靖边县大发房地产开发有限公司职工即被告王波（系该公司记账员），王波以靖边县大发房地产开发有限公司名义向原告出具了内容为“收款收据，2012年8月24日，今收到，张晓燕个人贷款肆拾伍万元（￥450000.00元）元整，月利息9000元，靖边县大发房地产开发有限公司财务专用章（章），郭玉川（章）、王波（章）”的条据一支。此后，被告郭玉德向原告支付了从2012年8月24日至2013年8月24日的利息后并于2014年4月15日支付原告该借款本金15万元。对剩余借款本金及利息经原告向被告催要未果，原告涉诉本院。另查明，根据被告王波陈述，2012年8月24日，时任被告靖边县大发房地产开发有限公司总经理姬志平让其将原告的45万元吸收进公司，而后根据姬志平的指示，被告王波将该款转交给被告郭玉德（系靖边县大发房地产开发有限公司职工）。
原审法院审理认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告借款45万元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，双方约定的利率未超出法律保护范围，故原告之诉予以支持。关于被告靖边县大发房地产开发有限公司辩称，该借款并未入公司账务，系被告郭玉德个人借款行为，与公司无关。因被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告出具了加盖该公司印章的收据，且当时被告郭玉德也是该公司的职工，其借款吸收进来后，由谁支配，是否入账，系其内部账务管理问题，并非个人借款行为，且被告靖边县大发房地产开发有限公司对该事实未能举证证明，故对该辩解意见不予采纳。另外，关于原告请求被告郭玉川偿还该借款，无法律依据，因该借款系被告靖边县大发房地产开发有限公司的借款行为，并非个人行为，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款30万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月16日起至还款之日止）；2、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款45万元的利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月24日起至2014年4月15日止）；3、被告郭玉川、郭玉德、王波不承担责任；4、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人靖边县大发房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由是：1、被上诉人称2012年8月24日，上诉人向被上诉人张晓燕借款45万元，双方约定月利率为2%，并出具借据一支，但事实上该借款条据并不是上诉人向被上诉人张晓燕出具的，而是上诉人公司的工作人员王波与郭玉德在工作期间利用职务之便，在上诉人不知情的前提下所立，二被上诉人擅自在该条据上加盖私刻的上诉人公司的财务专用章，以上诉人名义向被上诉人张晓燕借款，且该借款条据上仅有二被上诉人的签字，并没有公司法定代表人的确认签字，而且该笔借款也从未进过公司的账务。而在借款后二被上诉人王波和郭玉德以个人名义向被上诉人偿还了15万元借款，且在一审庭审中，二被上诉人王波和郭玉德以个人名义向被上诉人偿还了15万元借款，且在一审庭审中，被上诉人王波和郭玉德承认该借款为个人所借，而且是个人所用，并未用于公司经营业务，故上诉人认为二被上诉人王波和郭玉德向被上诉人张晓燕借款的行为属于个人行为，与上诉人没有关系。
被上诉人张晓燕答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，该款是由公司所借，至于公司借款后，内部是如何支配的，与债权人无关。
被上诉人郭玉德答辩称，款是被上诉人贷的，钱是被上诉人拿的，被上诉人还私刻了公司的公章。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当承担清偿借款的责任。本案中，上诉人认为该款项的实际使用人是被上诉人郭玉德，条据上加盖的公章是郭玉德私刻的，但上诉人在一审庭审中条据中加盖的公司印章的真实性没有异议，且被上诉人郭玉德系上诉人公司的员工，借款吸收之后如何支配、由谁支配系上诉人公司内部管理问题，上诉人也未能提供其他有效证据证明涉案借款系个人借款，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8720元，由上诉人靖边县大发房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马元
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02855号
原告：何成会，男，1941年8月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：何洪纯，男，1954年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告何成会与被告何洪纯排除妨害纠纷一案中，原告何成会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何成会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何成会承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初973号
原告：陈广永，男，1961年2月11日出生，汉族，历城区广永养鸡场个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：曹忠云（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所工作人员。
被告：刘延峰，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈广永与被告刘延峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈广永及其委托诉讼代理人曹忠云到庭参加了诉讼。被告刘延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈广永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费13297.06元、误工费2100元、护理费1890元、交通费500元、住院伙食补助费2100元，共计19887.06元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月11日21时许，原告骑摩托车回家途经高而西邱村与北邱村路口时，被告酒后用砖头砸伤原告左胸，造成原告胸壁挫伤、肋骨骨折。原告受伤后被送往山东警官总医院，住院21天，花费医疗费13297.06元。2017年2月7日济南市公安局南山分局给予被告行政拘留十五天的行政处罚。双方现因赔偿问题无法达成一致意见。
刘延峰（缺席）未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2016年11月11日晚21时许，被告酒后在高而西邱村与北邱村路口处因通行问题与原告发生口角，被告用砖头将原告左胸部砸伤。后原告之子陈锋报警。经公安机关调查并对被告处于拘留十五天的行政处罚。
原告受伤后被送往山东省警官总医院，该院诊断其伤情为：“胸壁挫伤、左侧第8肋骨骨折。”原告在该院住院21天，支付医疗费13297.06元。事发生被告未垫付相关费用。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告素不相识，仅因路上相遇通行礼让问题，被告即用砖头将原告砸伤。被告的行为显然违法。公安机关对被告的行为处以十五天拘留的行政处罚，由此可见，在本案中被告负有过错，应承担此次纠纷的全部责任。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、误工费。原告主张其从事养鸡，每天收入100元，提供了历城广永养鸡场的收入证明予以证实。本院认为，原告系历城广永养鸡场的经营者，其出具收入证明，本院不予认定。本院对原告要求按100元/日计算误工费的主张不予采信。原告提供了历城广永养鸡场的营业执照，可见原告虽然居住于农村，但其收入来源系养鸡收入，对误工费可按2015年度城镇居民可支配收入计算，即每日86.42元。原告主张赔偿住院21天的误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告误工费损失为1815.66元。
2、护理费。原告主张住院期间由其妻子亓耒珍一人护理，要求护理费按90元/日计算。本院认为，山东警官总医院出具的诊断证明中记载原告住院期间需人陪护，因此，原告主张赔偿护理费符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照护工标准赔偿护理费，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告护理费损失为1890元。
3、交通费。原告主张住院和出院支出交通费500元，诉讼中未提供交通费单据证实。本院认为，原告虽未提供交通费单据，但原告确需支出交通费。对交通费，本院酌定为200元。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延峰赔偿原告陈广永医疗费13297.06元
被告刘延峰赔偿原告陈广永误工费1815.66元。
被告刘延峰赔偿原告陈广永护理费1890元。
四、被告刘延峰赔偿原告陈广永住院伙食补助费2100元。
五、被告刘延峰赔偿原告陈广永交通费200元。
以上一至五项，限被告刘延峰于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告陈广永的其他诉讼请求。
案件受理费149元，由原告陈广永负担4元，被告刘延峰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年四月十七日
书记员 马明杰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00312号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人栗某某，男，生于1992年2月16日，汉族，无业，大专文化，重庆市奉节县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人栗某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年8月25日，被告人栗某某在奉节县永安镇竹枝路民丰小区内，以600元人民币的价格将1.26克甲基苯丙胺（冰毒）卖给蔡某时，被民警当场抓获。被告人栗某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人栗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法对被告人栗某某判处刑罚。
被告人栗某某对公诉机关指控的事实和罪名没提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人栗某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：文书卷材料，被告人栗某某的庭前供述，证人蔡某的证言，扣押物品清单，抓获经过，重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告，称重笔录，检材提取笔录及照片，现场图及现场照片，通话清单，情况说明，鉴定委托书，电子天平检定证书，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，提取、称量、检材提取视频资料，户口证明。
上列证据，经质证，被告人栗某某对以上证据均无异议，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备证据的三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人栗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人栗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。从被告人处扣押的赃款依法予以追缴、其毒品予以没收。根据被告人栗某某犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人栗某某因犯罪所得人民币600元予以追缴，其毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.26克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗某某的刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年十一月九日
书记员 周 婧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1649号
原告:高峰集，男，1962年8月19日出生，汉族，淇县西岗镇方寨村人，现住淇县。
被告：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。
法定代表人：刘国民，村委会主任。
委托诉讼代理人:李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师，该村法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告高峰集诉被告淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会（以下简称：下关村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰集及被告委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰集向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款39675元及利息45300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年期间，被告下关村委购买原告红砖317400块，当时价格为0.125元/块，合计39675元。1997年10月8日，经双方核对账目，被告将之前的85张欠条收回，为原告出具了欠款总条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未支付。
被告下关村委未提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告出示的为收据，而非欠据，无法确定双方买卖合同关系；2、如双方存在买卖合同关系，但在收据上未约定利息，原告要求货款利息的诉讼请求不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求提交了收条一份，该收据载明“今收到高峰集运砖单据85张，合计317400块，共叁拾壹万柒仟肆佰块，0.125元，97.10.8”。加盖淇县城关镇下关村民委员会公章。
经质证，被告认为，该证据的真实性无异议，但没有注明是欠据，且表述不明，不能证明双方存在买卖合同关系。
对原告提交的证据和当事人陈述，经审查认为：原告提供的收条中载明了货物数量及单价，能够证明买卖事实；该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：
1997年期间，被告下关村委购买原告红砖，1997年10月8日，经双方核对，原告将之前的85张欠条交由被告收回，被告为原告出具了收据，载明红砖合计317400块，单价0.125元/块。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，从被告出具的收据记载内容看，双方对之前单据进行了核算，载明合计317400块，单价0.125元；被告虽质疑是否属买卖而形成的欠据，但未提供能推翻原告主张的相反证据，原告以此证明被告欠付货款的主张成立，对原告要求被告支付价款的诉讼请求，应予支持。关于原告诉请利息，由于双方未约定货款支付时间和逾期违约金内容，且依合同法第六十一条规定仍不能确定货款支付时间，被告应自收到标的物时起承担支付货款义务，原告主张的损失应自出具收据时起计算至判决确定的还款之日止；利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高峰集货款39675元及利息（自1997年10月8日开始计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王树民
审 判 员 李文河
人民陪审员 程玉国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马卫锋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1649号
原告:高峰集，男，1962年8月19日出生，汉族，淇县西岗镇方寨村人，现住淇县。
被告：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。
法定代表人：刘国民，村委会主任。
委托诉讼代理人:李军生，男，河南王洪玉律师事务所律师，该村法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告高峰集诉被告淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判长 王树民
二〇一六年十二月一日
书记员 马卫峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执335号
申请人韩某，男，1964年12月12日生，住所地义县。
被执行人崔某某，男，1974年7月15日生，住义县。
本院在执行韩某与崔某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执335号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第200号
原告刘某。
被告蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，于2005年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续（时原告仍未达法定婚龄，故结婚证上改为1987年出生）。因原告年轻，双方在婚前没有感情基础，婚后夫妻关系一般，因被告长期不务正业，且因打架被拘留，原告已无法与其共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，于2005年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情不睦。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏沟通所致。本院通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 戴佺
二〇一五年四月十四日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初42号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人陈作哲，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月5日被原阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审，2017年2月16日被原阳县公安局解除取保候审，2017年2月20日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年2月24日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈作哲犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈作哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人陈作哲与被害人张某2系同村。2015年10月14日9时许，被害人张某2与同村的陈某2等人在其村东头十字路口处打扑克，陈作哲等人旁观，因怎样出牌一事，被告人陈作哲与被害人张某2发生争吵引起打架，被告人陈作哲用脚将被害人张某2左髂骨跺伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人张某2左髂骨所受损伤已构成轻伤二级。
2016年1月12日，被告人陈作哲与被害人张某2达成调解协议，赔偿张某2医药费共计40000元。
另查明，被告人陈作哲经社区矫正领导办公室考察，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈作哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、住院病历、谅解书、和解协议书、收到条、到案经过等，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某、任某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人陈作哲的供述与辩解，新乡市原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人陈作哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈作哲系初犯，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，积极赔偿损失，取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下或拘役处刑，符合缓刑条件的可以依法适用缓刑的公诉意见符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陈作哲犯罪情节相对较轻，犯罪后真诚悔罪，人身危险性较小，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈作哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 辰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第295号
原告郭青敏，女，1982年2月13日生，汉族，个体业户，住白山市浑江六道江镇。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告郭青敏诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭青敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：白山地下人防商城于2008年竣工投入使用，由被告承担地下商城的前期物业管理。被告于2011年10月8日以物业管理为名收取原告经营保证金5000元。由于被告在物业管理中并未按照《经营管理协议》所约定的收费标准收费，擅自提高物业费和各项税金、取暖费，所以地下业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的前期物业服务合同，被告与此同时也退出了商城的管理工作，因此原告作为业主与被告的物业管理协议也相应终止。综上，原告的各项经济损失均由被告的违约责任造成，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，原告诉请人民法院判令被告退还收取原告的经营保证金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：地下商城0163号商铺（使用面积21平方米）由原告经营使用。该地下商城有100余户业户，由被告白山市皇金大道商业有限公司负责该商城的前期物业管理。原告于2011年10月8日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。2011年1月30日，原告按每月每平方米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费3780元。后因被告主张按50元／平方米／月的标准收取管理费，该商城业户与被告产生纠纷，被告于2012年9月1日退出该商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实，有原告缴纳保证金5000元的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费的收据、庭审笔录，及本院相关生效判决在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告虽然未提供与被告签订的书面的经营管理协议，但其提供的经营保证金的收据及管理费的收据，证明原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间存在事实的经营管理协议，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，该协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，这两个月的管理费数额为：6个月的管理费3780元÷6×2个月=1260元。故被告应退还原告3740元。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后立即退还原告郭青敏经营保证金3740元。
二、驳回原告郭青敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取（原告缓交），由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一四年六月三十日
代书记员 李奕潼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2354号
原告王某某，个体工商户，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告陈某某，干部，住河北省兴隆县，现羁押于河北省某某城监狱。
被告路某，干部，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
原告王某某与被告陈某某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某、路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告陈某某于2013年7月29日向我借款30，000.00元，并于当日向我出具借款30，000.00元的借条一张，并由路某进行了担保，我多次向二被告催要此款，二被告拒不给付，我要求二被告给付我借款30，000.00元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
被告陈某某辩称，原告所说欠款属实，我是于2013年7月29日向原告借款30，000.00元，并由路某进行了担保，但现在我在上板城监狱羁押，暂时没有能力给付此款。
被告路某辩称，我曾多次为被告陈某某担保借款，不确定是否对被告陈某某向原告王某某的借款进行了担保。
原告为支持自己的主张向本院提交被告陈某某于2013年7月29日为原告王某某出具的借款30，000.00元借条原件一张，该欠条载明借款担保人路某，证明被告陈某某借原告30，000.00元并由被告路某担保。被告陈某某对原告提交的证据无异议。被告路某对原告提交的证据真实性有异议，认为并非本人签字。被告陈某某、路某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被�陈某某因资金周转向原告王某某借款30，000.00元，并由被告路某进行了担保。被告于当日为原告出具了借款30，000.00元的借条一张，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告陈某某给付欠款30，000.00元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息，并要求被告路某承担连带给付责任。另查明，被告陈某某因刑事犯罪，现羁押于河北省上板城监狱。
本院认为，被告陈某某欠原告王某某借款30，000.00元并由被告路某担保的事实清楚，证据充分，被告陈某某应承担给付义务。被告路某应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款30，000.00元及利息。（利息的计算：自2013年7月30�至本判决指定的给付之日止，以30，000.00元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率给付利息。
二、被告路某对此款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陈某某、路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2354号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。委托代理人杨晓叶，系该公司员工。被告许经伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告许经伟物业合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年四月二十一日书记员 刘嘉辉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第29-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆丽娜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人穆丽娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）129号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆丽娜征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）129号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月7日依法送达给被执行人穆丽娜。被执行人穆丽娜未申请行政复议，也未�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）129号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆丽娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人穆丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾 贻 山
代理审判员 �张磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 文 杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初76号
被告人
基本情况
姓名
万克伟
出生日期
1987年7月6日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
户籍地山东省淄博市沂源县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕42号
指控事实
2017年12月11日21时15分许，被告人万克伟醉酒后驾驶鲁CXXX**号小型轿车，行驶至青岛市山东路与延吉路路口处，被执勤民警查获。经抽血检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。2017年12月26日本案立案侦查，经民警电话通知，被告人万克伟于2017年12月27日到公安机关接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人万克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万克伟系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人万克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初76号被告人基本情况姓名万克伟出生日期1987年7月6日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无住址户籍地山东省淄博市沂源县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕42号指控事实2017年12月11日21时15分许，被告人万克伟醉酒后驾驶鲁CXXX**号小型轿车，行驶至青岛市山东路与延吉路路口处，被执勤民警查获。经抽血检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。2017年12月26日本案立案侦查，经民警电话通知，被告人万克伟于2017年12月27日到公安机关接受讯问。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万克伟系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人万克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月十九日书记员张昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4878号
原告：滕加伟，德惠市五台乡五台村罗锅桥屯7组。
委托诉讼代理人：张亚杰，德惠市五台乡五台村罗锅桥屯7组。（系原告妻子）
被告：张勇，吉林省镇赉县东屏镇白音套海畜牧场委一组。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者
被告：王国芳，德惠市大青咀镇二青咀村九社
原告滕加伟与被告张勇、王国芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告滕加伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕加伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予滕加伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，返还原告50元，由原告负担50元；剩余邮寄送达费140元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周洪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1085号
上诉人（一审原告）：胡某。
被上诉人（一审被告）：谢某。
上诉人胡某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第18414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日向上诉人胡某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡某收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第881号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某。2010年7月23日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人曹某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人范某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人罗某、曹某犯盗窃罪，被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人罗某、曹某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某、曹某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，合计价值14600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，作案1次，合计价值10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人罗某、曹某、范某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。
被告人罗某、曹某、范某对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月15日凌晨，被告人罗某、曹某结伙陈建华（在逃），窜至嘉兴市南湖区罗马都市一期小区49-102号别墅，采用翻墙、撬窗的手段，窃得三星gt-n7108手机1部、苹果a1369笔记本电脑1台、黑色莱卡相机1台、保险箱1个（内有浪琴男式手表2块、帝驼男式手表1块、女式雷达表1块、黄金项链及手链共3条、椭圆的缅甸玉2块、新疆和田玉镯子1只、瓜子型的翡翠1只及现金1000元等物品），合计价值14600元。同日上午，被告人范某在浙江省杭州市江干区志福旅馆内，在明知是赃物的情况下，仍介绍被告人罗某、曹某将笔记本电脑、相机、黄金首饰、手表等物以10000元的价格销赃给吴某。
案发后，部分赃物被追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人罗某、曹某、范某在庭审中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、曹某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，合计价值14600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某明知是犯罪所得而介绍他人予以收购，作案1次，合计价值10000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗某、曹某、范某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情考虑。被告人范某积极退赔被害人损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈英子
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2187号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：周小禄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告周小禄为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）周锐和，男，汉族，1949年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈丽华。
原审被告佛山市嘉俞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈丽华。
原审被告何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈丽华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2013年11月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00208号
原告张晓雷，居民。
委托代理人闫安、夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贾海，居民。
被告邱孟军，居民。
原告张晓雷与被告贾海、邱孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张晓雷到庭参加了诉讼、被告贾海、邱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓雷诉称，2013年5月20日，被告贾海、邱孟军向原告借款30000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾海、邱孟军均未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告贾海、邱孟军向原告张晓雷借款30000元，约定借款月利率24‰。经原告催要未果，故提起诉讼。要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾海、邱孟军向原告张晓雷借款30000元，事实清楚，证据充分。故对原告张晓雷要求被告贾海、邱孟军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾海、邱孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海、邱孟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金30000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。
案件受理费550元，由被告贾海、邱孟军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第435号
原告张某某
被告郭某某
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年3月26日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1411号
原告：广州市番禺区xx食品店，住所地广州市番禺区。
经营者：胡xx，住广州市番禺区。
委托代理人：刘xx，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：廖xx，广东纬国律师事务所律师。
被告：广州xx娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李迪辉。
本院在审理原告广州市番禺区xx食品店诉被告广州xx娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区xx食品店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区xx食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区xx食品店撤回起诉。
本案受理费256元和公告费600元，由原告广州市番禺区xx食品店负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李静文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄佩仪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00128号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱孟阳，无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月17日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放；因盗窃于2014年7月29日被昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌本案于2014年9月30日被行政拘留十五日，同年10月15日被撤销处罚，当日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年10月21日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱孟阳犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人朱孟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人朱孟阳于2014年8月至12月期间，在本市姑苏区石路以及昆山市东方魅力KTV实施盗窃5次，窃得财物价值人民币13333元。据此，公诉机关认为被告人朱孟阳的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述情节。
被告人朱孟阳对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月至12月期间，被告人朱孟阳在本市姑苏区石路王牌会所、昆山市东方魅力KTV等地实施盗窃5次，共计窃得财物价值人民币13333元。具体分述如下：
1、2014年8月12日凌晨，被告人朱孟阳在昆山市东方魅力KTV901包厢，趁人不备窃得被害人王某放于茶几上的价值人民币4633元的苹果5s手机一部。
2、2014年9月11日，被告人朱孟阳在昆山市开发区长江路庆丰路金爵娱乐会所内，趁无人之机窃得被害人史某放于吧台抽屉内的黑色手包一只，内有现金人民币1000元。
3、2014年12月2日凌晨，被告人朱孟阳在本市姑苏区石路王牌会所，趁无人之机窃得店内收银台抽屉内人民币3700元。
4、2014年12月16日，被告人朱孟阳在昆山市玉山镇水秀路1207号粤海砂锅粥店内，趁无人之机窃得被害人林某的白色三星手机及黑色小某
5、2014年12月26日，被告人朱孟阳在昆山市开发区黄河南路107号棠蘅茶庄，趁无人之机窃得被害人衡某放于沙发上的钱包一只，内有人民币4000元。
另查明，被告人朱孟阳曾因犯盗窃罪分别于2012年12月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月17日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放；因盗窃于2014年7月29日被昆山市公安局行政拘留十日。
还查明，2014年9月30日上午被告人朱孟阳被被害人王某的朋友扭送至昆山正仪派出所，当日被行政拘留十五日，至同年10月15日被撤销行政处罚，转为刑事拘留，至10月21日被取保候审。2015年1月13日15时许，被告人朱孟阳在本市姑苏区石路王牌会所实施盗窃时被抓获，当日被刑拘。案发后，赃款、赃物均未能追回。
上述事实，被告人朱孟阳当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人吴某、王某、史某、林某、衡某的陈述和相关的辨认笔录以及证人汤某、张某的证言和当庭出示的检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、购买凭证、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、价格鉴证意见书等证据判不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人朱孟阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱孟阳在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人朱孟阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱孟阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人朱孟阳退赔苹果5s手机一部（或折价款人民币四千六百三十三元）发还被害人王某；退赔人民币一千元发还被害人史某；退赔人民币三千七百元发还石路王牌会所；退赔三星手机和小米1手机各一部发还被害人林某；退赔人民币四千元发还被害人衡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年五月十四日
书记员 王澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第617号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王泽航
法定代理人：王锦安
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人海盈公司的委托代理人李沐桉与被上诉人王泽航的委托代理人曹国策、田安国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，海盈公司于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海盈公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1671.02元（海盈公司已预交），减半收取计835.51元，由上诉人海盈公司负担，余款835.51元本院退还上诉人海盈公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡江林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2014号
原告易某某，女，1968年6月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某某，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告易某某负担。
审判员 余 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王大平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0919号
申请执行人黄永清，男，1964年5月5日生。
被执行人丁建成，男，1963年1月23日生。
被执行人陈金莲，女，1956年5月13日生。
被执行人陈卉，女，1980年10月13日生。
被执行人陈亚南，女，1956年9月24日生。
黄永清与丁建成、陈金莲、陈卉、陈亚南为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）泰靖园民初字第0748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁建成、陈金莲于判决生效后十日内偿还黄永清借款1000000元、利息200000元、律师代理费22000元，合计1222000元；并按同期银行贷款利率的4倍承担自2013年10月9日至还款之日止的利息（按本金100万元计算）；陈亚南、陈卉承担连带清偿责任，案件受理费7990元，保全费5000元，合计12990元由丁建成、陈金莲、陈卉、陈亚南承担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一四年七月三十日
书记员 许 立
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1911号
原告陶某甲，男，1979年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。
被告李某，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年11月至12月期间，被告带孩子离家出走住在娘家，随即原告也搬离婚房住在父母家，双方开始分居。原告认为，被告的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告现要求与被告离婚，双方所生之子陶某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。婚后共同财产存款8万元依法分割。
被告李某辩称，婚后夫妻感情尚可。儿子出生后，为便于自己母亲照顾孩子有时会去娘家居住。2012年4月至5月期间，因为被告生病开刀，被告母亲承担了抚养儿子的主要责任，故被告在娘家居住的时间较长，但每月总有几天会回婚房居住，原告有时也来婚房居住。被告认为，自己没有离家出走，双方感情并未破裂，希望两人能共同抚养儿子长大，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识恋爱，2007年10月15日登记结婚，2009年1月13日生育一子取名陶某乙。
审理中，原告提供共和新路婚房2014年9月至2016年3月电费账单和双方签名的字据，证明共和新路婚房长期空置，双方已分居3年多；被告对电费账单的真实性无异议，坚称其在娘家与共和新路房屋两边居住。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后两人因种种原因时常居住两地，双方交流不畅，产生隔阂。现被告有夫妻和好的愿望和要求，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，珍惜家庭，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一六年四月五日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01306号
原告喻某某，女。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告喻某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员黄卫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原告经人介绍与被告相识相恋，后原告发现自己怀孕，但在相处期间原告发现被告性格偏激、具有暴力倾向，感觉两人相处不合适，曾提出过分手不要小孩。但被告及其家人多次给原告及原告的家人做思想工作，无奈原告只得与被告在一起。2011年11月3日原、被告登记结婚，2012年2月14日生育女儿张某。原、被告年龄相差较大，相处时间较短，婚前了解甚少，在婚姻关系存续期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告也因此多次入院治疗。就在起诉前即2015年5月1日原告被被告打伤，原告的手机也被被告砸碎。不仅如此，被告的亲属对原告也十分不友好，2015年5月4日原告及原告亲戚又被告被告的母亲及亲戚打伤，被告对此不闻不问。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某的抚养权依法判决；婚后共同财产和债务依法分割；被告赔偿原告人身损失、精神损害及财产损失共计10150元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2012年2月14日生育女儿张某。原、被告婚后感情尚可，近来因为性格不合以及被告的打人行为，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋，婚后感情较好，且婚后育有一女。虽然后来因性格不合以及被告的打人行为，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡蓉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00167-2号
原告蔡宝成。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告徐水华。
本院在审理原告蔡宝成与被告徐水华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆涯天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3419号
申请执行人陈海象，男，1994年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈建全，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人方淑珍，女，1959年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建全、方淑珍、陈文斌所有的银行存款人民币121754元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第02367号
原告武汉泰吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路2号。
法定代表人叶娟，执行董事。
委托代理人杨祖国。
被告倪华。
本院在审理原告武汉泰吉物业管理有限公司与被告倪华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉泰吉物业管理有限公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉泰吉物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 倪 扬
二〇一二年七月十日
书 记 员 肖 晟