安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01250号
原告：瑞福德汽车金融有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：朱礼兵，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：威海平安汽车销售有限公司。
法定代表人：王春来，总经理。
被告：王春来，职业不详。
被告：杨玉梅，女，1960年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市张店区，住址。
原告瑞福德汽车金融有限公司（下称福瑞德金融公司）诉被告威海平安汽车销售有限公司（下称威海汽车销售公司）、被告王春来、被告杨玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人朱礼兵到庭参加诉讼，被告威海平安汽车销售有限公司、被告王春来、被告杨玉梅经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年8月22日，被告威海汽车销售公司与原告福瑞德金融公司签署了《经销商融资合作合同》，被告王春来和被告杨玉梅提供连带担保责任，根据《经销商融资合作合同》，截止2014年5月3日，被告威海汽车销售公司尚欠原告贷款本息合计3104926.19元（扣除被告威海汽车销售公司已支付的保证金400000元）。此外，根据合同的相关约定，被告违约应支付原告实现债权而支付的律师费、差旅费及保全费等费用。由于被告威海汽车销售公司已经停止营业，被告王春来、杨玉梅均无法取得联系，出现了合同中约定的“经销商经营状况出现重大问题”的违约情形。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、依法解除被告威海汽车销售公司与原告签署的《经销商融资合作合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款2704926.19元（本息合计减去被告威海汽车销售公司已支付的保证金400000元，本息合计3104926.19元，其中本金3103040元，截止2014年5月3日利息1886.19元）并自2014年5月3日起按照约定利率年利率7.8%的1.5倍计付利息；三、判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师费50000元，诉前保全费30000元，差旅费、保管车辆等费用共计30000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告威海汽车销售公司、被告王春来、被告杨玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告瑞福德金融公司与被告威海汽车销售公司签署了《经销商融资合作合同》，合同约定主要内容为：“鉴于瑞福德汽车金融有限公司将为安徽江淮汽车股份有限公司在中国大陆的授权经销商提供汽车融资服务。瑞福德金融将设计并向经销商零售客户提供一系列零售汽车贷款。瑞福德金融系统是指具有归集并处理授权经销商订单融资申请、授权经销商融资额度管控、授权经销商还贷本金和利息测算等功能的瑞福德金融专有系统。单车贷款指一车对应一笔贷款，是由瑞福德金融基于经销商拟采购的每一车辆，而为其提供对应单笔融资的一种贷款形式。批发汽车融资服务，是指为支持经销商的汽车购销活动，由瑞福德金融采用单车贷款形式为其提供的批售融资服务。经销商应于本合同签订之日起十个工作日内或者依据双方达成的其他付款计划把保证金汇入瑞福德金融的银行账户中；合同双方一致同意授信额度项下的单车贷款一次性由瑞福德金融直接划付给江淮汽车进行车辆采购款项的支付。单车贷款的利息应自相关贷款的实际发放之日起按实际放款额和实际单车贷款期限计算，按月结息，每月1日为利息结息日。瑞福德金融将通过瑞福德金融系统出具与双方合意一致的单车贷款的利息单。因经销商到期没有偿还单车贷款本息，导致瑞福德金融为催收单车贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由经销商负担。经销商经营状况出现重大问题，财务状况严重恶化，发生重大财务亏损、资产损失，或其他财务危机等，视为已发生违约事件；授信额度项下的任一或多个单车贷款到期或提前到期，经销商未能按约定偿还相关单车贷款本息的，瑞福德金融有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对相关单车贷款本金按其相应利息单约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息等内容”。瑞福德汽车金融有限公司及被告威海平安汽车销售有限公司法定代表人均在合同下方签名确认并加盖双方公司公章。
原告瑞福德金融公司与被告威海汽车销售公司签署的《经销商融资合作合同》附件一确认函载明：“授信额度金额为400万元；授信额度期限为2013年8月12日至2014年8月11日。经销商应按照授信额度的10%为瑞福德提供保证金。单车贷款期限为从单车贷款发放之日起180天；利率为年化利率7.2%，是瑞福德金融依其自酌权确定，如利息单中所载.瑞福德汽车金融有权根据自酌权适时进行调整；股东王春来及其配偶杨玉梅提供最高额保证等内容”。
2013年8月22日，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王春来、杨玉梅签订《担保合同》一份，担保内容为主合同项下被告威海平安汽车销售有限公司所应承担的全部债务，并约定利息、罚息按主合同的约定计算，并计算至担保债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于是，公告费、送达费用、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同时约定每一担保人同意并确认，债权人和债务人对主合同做出的条款任何修订无需事先征得担保人的同意。该等修订并不影响担保人在本合同项下所承担的担保责任，且担保人对修订后主合同项下的担保债务承担担保责任；但是，该等修订涉及延长贷款期限或贷款本金数额增加的，应取得担保人的事先同意，否则担保人将仅就修订前的担保债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告威海平安汽车销售有限公司共计向原告瑞福德汽车金融有限公司提供保证金40万元，自2013年9月2日至2014年4月23日，被告威海平安汽车销售有限公司分27次向原告瑞福德汽车金融有限公司申请单车贷款总计为7169640元，至2014年5月1日，被告威海平安汽车销售有限公司尚欠原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金计3103040元。自2014年2月1日，利息计算调整为按照年利率7.8%计算。
被告威海平安汽车销售有限公司于2014年5月初停止营业，法定代表人去向不明。
上述事实，原告提供的《经销商融资合作合同》、经销商月度定额使用贷款申请、银行的放贷及汇款记录、经销商支付保证金记录、担保合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告威海平安汽车销售有限公司签订的《经销商融资合作合同》及原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王春来、杨玉梅签订《担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均有权按合同约定行使权利并按合同约定履行义务。
被告威海平安汽车销售有限公司欠原告瑞福德汽车金融有限公司贷款计3103040元，由经销商月度定额使用贷款申请、银行的放贷及汇款记录佐证，欠款事实清楚。该笔欠款应扣除被告威海平安汽车销售有限公司在原告处的保证金40万元，原告诉请要求被告威海平安汽车销售有限公司偿还所欠贷款2703040元的请求理由成立，本院予以支持。双方约定授信额度项下的任一或多个单车贷款到期或提前到期，经销商未能按约定偿还相关单车贷款本息的，瑞福德金融有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对相关单车贷款本金按其相应利息单约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，依此约定，原告要求被告按合同约定年利率7.8%的1.5倍支付利息的请求理由成立，本院予以支持。
由于《经销商融资合作合同》约定，因经销商到期没有偿还单车贷款本息，导致瑞福德金融为催收单车贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由经销商负担。故原告要求被告威海平安汽车销售有限公司承担保全费30000元的请求理由成立，本院予以支持。由于原告未提供支付律师费、差旅费、保管车辆费的相关证据，对原告要求被告支付律师费、差旅费、保管车辆费的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。由于担保合同约定被告王春来、杨玉梅对被告威海平安汽车销售有限公司欠原告瑞福德汽车金融有限公司的债务承担的连带责任保证，原告要求被告王春来、被告杨玉梅对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
由于被告威海平安汽车销售有限公司现已停止营业，法定代表人及股东去向不明。被告出现合同约定的重大违约情形，原告请求解除原告瑞福德汽车金融有限公司与被告威海平安汽车销售有限公司签订的《经销商融资合作合同》，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告威海汽车销售公司与原告签署的《经销商融资合作合同》；
二、被告威海平安汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金2703040元及利息（利息计算以2703040为基数，按年利率11.7%，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告威海平安汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞福德汽车金融有限公司支付诉前保全费用计30000元；
四、被告王春来、被告杨玉梅对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29320元，其他诉讼费300元，公告费800元，合计30420元，原告瑞福德汽车金融有限公司负担420元，被告威海平安汽车销售有限公司、被告王春来、被告杨玉梅负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 王立平
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。