湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终646号
上诉人（原审原告）：肖乐意，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：候德光，总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：段恩文，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人肖乐意、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人戴建国、段恩文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人肖乐意及其委托诉讼代理人胡石洪，上诉人人保湘潭分公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。被上诉人戴建国、段恩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对戴建国、段恩文缺席审理。本案现已审理终结。
肖乐意上诉请求：请求在一审判决的基础上增加赔偿误工费损失14130.19元。事实和理由：一审判决对其工资认定和计算有错误，应该按照自己提供的教师证及教师工资标准进行计算，一审法院少算了14130.19元，请求二审法院依法予以支持。
人保湘潭分公司辩称，肖乐意的上诉请求不能成立，一审判决肖乐意存在误工费是没有事实依据的，该公司对于该部分判决也提出了上诉，恳请二审法院依法驳回肖乐意的上诉请求。
上诉人人保湘潭分公司上诉请求：1.改判该公司无需赔偿肖乐意误工费（一审判决13082.81元）；2.改判该公司无需赔偿肖乐意后续治疗费（一审判决4000元）；3.由肖乐意承担本案的上诉费。事实和理由：1.一审法院按2500元/月计算肖乐意误工费缺乏依据。从该公司提供的调查笔录来看，肖乐意在湘大辞职后，并没有收入来源。肖乐意提供的误工证据，形式不合法，不能作为本案定案的依据，根据谁主张谁举证的原则，肖乐意应承担举证不能的责任，法院不能计算其误工费损失；2.后续治疗费并非必然发生的费用，不应当在本案中一并进行赔偿。肖乐意出院后，没有进行过相关的门诊和检查，证明其身体并无不适，已完全恢复，所以后续治疗费将不会产生，一审法院判决赔偿不可能产生的费用明显不当。
肖乐意辩称，请求依法驳回人保湘潭分公司的上诉请求，自己在湘大没有上班之后，在另一个单位上班，自己的误工损失确实存在，自己的后续治疗费法医鉴定已经载明，而且是自己所必须的费用，法医鉴定载明的可以作为定案依据。
被上诉人戴建国、段恩文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人肖乐意向一审法院起诉请求：请求判令戴建国、段恩文、人保湘潭分公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用83798.03元，其中人保湘潭分公司在其承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月19日8时55分许，戴建国驾驶湘C511T**号小客车沿湘潭大学校园路从湘潭大学办公楼往湘潭大学子弟学校方向行驶，至湘潭大学东坡村路段时，与从其行驶方向从左往右横过道路由肖乐意骑行的自行车相撞，造成两车受损、肖乐意受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S160819018号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：戴建国承担主要责任，肖乐意承担次要责任。事故发生后，肖乐意被送往湘潭市中心医院住院治疗52天，2016年10月10日出院。出院诊断：1、大脑镰区硬膜下出血；2、双侧额叶脑挫伤；3、头皮血肿；4、头皮裂伤。用去住院治疗费35875.19元。住院期间有1人陪护。2016年11月29日，湘潭市惠景司法鉴定所作出（2016）临鉴字第712号司法鉴定意见书。结论为：肖乐意所受损伤不构成伤残等级；建议出院后继续休息和门诊治疗3个半月，治疗费用4000元左右。肖乐意支付法医鉴定费1848元。肖乐意在湘潭大学辞职后，从2016年6月起至事故发生之日止，既在湖南大学读博又在湖南圣辉教育科技有限公司从事临时教育咨询工作。因本次事故发生，肖乐意住院治疗期间减少收入13082.81元。另查明：湘C511T**号小客车车主为段恩文，该车在人保湘潭分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔三责险，保险期限自2016年4月10日零时起至2017年4月9日二十四时止。由于赔偿未到位，故肖乐意诉至本院。对肖乐意所受经济损失，参照有关法律规定确认如下：1、医疗费35875.19元（凭票据认定）；2、护理费6032元（按服务行业116元/天×52天）；3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；4、交通费208元（4元/天×52天）；5、误工费13082.81元（按其月工资2500元/月÷30天×157天）；6、后续治疗费4000元（凭法医鉴定认定）；7、营养费3500元（酌情认定）；8、自行车修理费200元（酌情认定）；9、法医鉴定费1848元（凭票据认定）。以上1-9项合计损失67346元。其中住院医疗费35875.19元，经各方协商同意，按15%扣除非医保用药费用，应扣除非医保用药费用5381.18元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医鉴定、护理证明、病历资料、医疗费发票、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
一审法院认为，本次交通事故交警部门认定戴建国承担主要责任，肖乐意承担次要责任，虽然段恩文提出了异议，但未提供足以推翻事故责任认定的证据，对事故认定书的责任划分予以采信。戴建国系事故发生的直接责任人，应当承担80%的赔偿责任。肖乐意自行承担20%的赔偿责任。段恩文对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因湘C511T**号小客车在人保湘潭分公司购买保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内；对肖乐意在本次交通事故受到的经济损失67346元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1848元和非医保用药费用5381.18元后，应先由湘C511T**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿肖乐意10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖乐意19322.81元（含护理费、交通费、误工费）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿肖乐意200元；交强险以外的损失30594.01元，由湘C511T**号小客车三责险赔偿限额内赔偿肖乐意24475.21元（30594.01元×80%）。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1848元和非医保用药费用5381.18元，由戴建国赔偿肖乐意5783.34元（7229.18元×80%）。其余损失由肖乐意负担。因肖乐意未构成伤残等级，对肖乐意要求戴建国、段恩文、人保湘潭分公司赔偿精神抚慰金2000元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决如下：一、由人保湘潭分公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿肖乐意10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖乐意19322.81元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿肖乐意200元；在商业三责险限额内赔偿原告肖乐意24475.21，合计53998.02元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、由戴建国赔偿肖乐意其他经济损失5783.34元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；三、驳回肖乐意的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年5月份之前，肖乐意系湘潭大学的教师，有固定的工资收入，基础工资月收入大于4000元，同年5月辞去湘潭大学工作去湖南大学读博士，同年6月至8月间在湖南圣辉教育科技有限公司从事临时教育咨询工作，除固定工资收入每月2500元之外，附加奖励工资2800元左右。肖乐意提供的湘潭大学工资表及湖南圣辉教育科技有限公司工资表，都明显高于教育行业标准，肖乐意要求按照教师平均工资标准计算其误工费的理由成立。肖乐意的误工费应调整为23483.33元（54595元/年÷365天×157天），人保湘潭分公司认为不应当计算误工费的理由不能成立。湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见建议肖乐意出院后休息和门诊治疗3个半月，治疗费用4000元。一审法院认定继续治疗费用为必然发生的费用，一并予以判决并无不当，人保湘潭分公司请求后续治疗费不应予以赔偿的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4168号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4168号民事判决第三项；
三、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4168号民事判决第一项为由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿肖乐意10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖乐意27643.23元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿肖乐意200元，在商业三责险限额内赔偿肖乐意24475.21元，各项合计62318.44元。上述款项限于本判决书生效后十日内一次性支付完毕；
四、驳回肖乐意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费310元，由肖乐意承担62元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司承担248元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 胡东海
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序