wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第151号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院经审查于2015年9月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，并于同月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某于2015年6月5日凌晨2时30分许，在江阴市徐霞客镇东宏村新住基村西侧被害人袁某甲承包的河塘内采用投放药物、放笼子的手段盗窃小龙虾，被发现后为抗拒抓捕，与被害人袁某甲等拉扯中将对方拉入河塘，在对方上岸后又使用挥舞镰刀的方式对被害人袁某甲等人进行威胁，后被当场制服。
另查明，经侦查机关称重，被告人王某盗窃的小龙虾净重15.8公斤，已发还被害人。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有赃物小龙虾照片、作案工具镰刀照片、证据保全清单、承包合同、扣押发还物品清单等书证，被害人袁某甲、袁某乙的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、行政强制措施现场笔录、称重记录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人袁某甲人民币1000元，被害人袁某甲出具书面谅解意见书。
本院认为，被告人王某实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1364号
原告：王松斌，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
王松斌向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬37393.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年3月到被告承包的位于山东省潍坊市高新区瑞福家园的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬84893.00元，先后支付47500.00元，尚欠37393.00元被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，王松斌于2014年3月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市高新区瑞福家园的工地上务工。2015年1月2日，被告张正平出具王松斌在润福花园工地结算单，载明：“……下余84893.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初213号
原告：杨军，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：黄金莲，女，住湖南省浏阳市。
原告杨军诉被告黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告黄金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：判令黄金莲对（2015）城民初字第346号民事判决所确定的刘长荣欠杨军的500000元借款本金及利息100000元承担连带清偿责任。事实和理由：黄金莲与刘长荣于2010年4月12日登记结婚，双方婚姻关系持续至今。刘长荣欠杨军的债务产生在2014年5月至2015年1月期间，属于刘长荣与黄金莲的夫妻共同债务，应当由黄金莲承担连带清偿责任。
黄金莲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘长荣先后于2014年5月26日、2014年10月6日、2015年1月14日向杨军借款共计500000元，借款期限届满后经杨军多次催收，刘长荣未予偿还，杨军遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求刘长荣偿还借款本金500000元及利息100000元，本院于2015年11月25日做出（2015）城民初字第346号民事判决书，判决内容为：“限被告刘长荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金500000元，并支付利息100000元。”另查明，刘长荣与黄金莲于2010年4月12日在浏阳市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有杨军提交的（2015）城民初字第346号民事判决书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘长荣在与黄金莲婚姻关系存续期间向杨军借款500000元，黄金莲在本案中没有提供证据证明该笔债务系刘长荣的个人债务，故该笔债务应该认定为刘长荣与黄金莲的夫妻共同债务，黄金莲对该笔债务应当承担连带清偿责任，本院对杨军的诉讼请求依法予以支持。被告黄金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金莲对（2015）城民初字第346号民事判决书所确定的借款本金500000元及利息100000元承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄金莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王艳平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第99号
原告李尽福。
被告王贤祥。
原告李尽福与被告王贤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尽福到庭参加诉讼，被告王贤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向原告借款30000元，用于偿还贷款，当时双方约定6日内还款，该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，并承担利息9000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为“今借李尽福现金叁万元整￥30000元，还款日期2013.3.26。担保人：窦衍民，担保人：王树兵，担保人：王贤福，借款人：王贤祥，2013.3.20号”。为此，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款本金及利息共计39000元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一份，足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未明确约定逾期还款的利息，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算逾期利息为3205元（30000元×6%÷365天×650天），对于原告主张的其余利息，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王贤祥偿付原告李尽福借款本金30000元，利息3205元，合计33205元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李尽福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担49元，被告王贤祥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 管璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3581号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李迎宝，该社职工。
被告：鲁彩虹，居民。
被告：王继斌，居民。
被告：王继东，居民。
被告：李德香，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李迎宝到庭参加诉讼，被告鲁彩虹、王继斌、王继东、李德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日,被告鲁彩虹在我联社借款45万元,并由被告王继斌、王继东、李德香提供连带责任担保。该笔借款于2010年10月30日到期，但被告鲁彩虹在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款259200元及利息未还。要求：被告鲁彩虹、王继斌、王继东、李德香偿还我社借款259200元及利息。
被告鲁彩虹、王继斌、王继东、李德香均未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告与被告鲁彩虹签订（莒北）农信借字（2010）第5-111号借款合同一份，合同约定：被告鲁彩虹向原告借款45万元，借款期限为自2010年7月31日至2010年10月30日，借款年利率为9.315%，担保方式为保证，保证人为王继斌、王继东、李德香。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告鲁彩虹签字捺印。
同日，原告与被告王继斌、王继东、李德香签订保证合同，合同约定：为确保（莒北）农信借字（2010）第5-111号借款合同的切实履行，由被告王继斌、王继东、李德香向原告提供保证，被担保的借款本金为45万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告王继斌、王继东、李德香签字捺印。
2010年7月31日，原告将借款45万元提供给了被告鲁彩虹。
此后，被告鲁彩虹未按约定付还借款本息，至今尚欠借款259200元及利息未付。2014年7月16日原告向四被告分别送达贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，四被告分别签字确认。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告鲁彩虹签订的借款合同，与被告王继斌、王继东、李德香签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告王继斌、王继东、李德香应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彩虹偿还原告莒南县农村信用合作联社借款259200元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王继斌、王继东、李德香就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告鲁彩虹追偿。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡慧慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第666号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8084号
原告：葛绍堂，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵金胜，男，1979年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛绍堂到庭参加诉讼，被告赵金胜经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵金胜给付原告欠款75000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人宋广富有债务纠纷。2016年4月3日，原、被告及案外人宋广富进行结算，被告将其欠宋广富的75000元转为欠原告款，由被告向原告出具欠条。后原告数次向被告要求付款，被告以各种理由进行拖欠。现原告起诉至法院请求处理。
被告赵金胜未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到葛绍堂人民币柒万伍仟元（75000），宋广富欠葛绍堂钱，赵金胜欠宋广富钱，等于柒万伍仟元是宋广富转到赵金胜头上的，欠款人：赵金胜，见证人：宋广富，2016年4月3日”。现原、被告因上述债权债务产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。原告葛绍堂依法受让案外人宋广富对被告享有的债权，被告向原告出具欠条进行确认，被告应对原告履行付款义务。现原告要求被告给付欠款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵金胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金胜于本判决生效之日起十日内给付原告葛绍堂款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交838元），由被告赵金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让，（二）根据当事人约定不得转让，（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民初字第5406号
原告韩一×。
原告韩二×。
原告韩三×。
原告韩四×。
被告韩五×。
第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路101号。
法定代表人周伟。
本院在审理原告韩一×、原告韩二×、原告韩三×、原告韩四×与被告被告韩五×、第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心法定继承纠纷一案中，原告韩一×、原告韩二×、原告韩三×、原告韩四×于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩一×、原告韩二×、原告韩三×、原告韩四×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿�负。
审判员 徐刚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5406号
原告史泰利，男，1946年1月14日出生，满族，住天津市南开区芥园西道冶金里2-5-115号，公民身份号码120104194601142116。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告史国荣，男，1954年11月21日出生，满族，住美国纽约州纽约市法拉盛取北方大道137-10号（137-10，NorthernBlvd，Flushing，NY，11354），公民身份号码120101195411211032。
本院在审理原告史泰利与被告史国荣法定继承纠纷一案中，原告史泰利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史泰利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘强
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第372号
原告王＊＊，女，1971年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
被告马＊＊，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告王＊＊诉被告马＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加诉讼，被告马＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告1986年结婚，1987年7月20日生育女儿马凤，1990年4月5日生育儿子马静，婚后，被告因违法犯罪判刑入狱，相聚很少，被告刑满后，原、被告常为家庭琐事争吵打闹，并于2011年分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告各自的身份及基本情况；
2、安乡县安凝乡人民政府民政办证明材料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告马＊＊辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。原告在被告服刑期间生活不检点，生活经商中独断专行是造成夫妻不和的主要原因，过错在原告一方。
被告就其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，确认本案的案件事实如下：
原告王＊＊与被告马＊＊经人介绍相识后，于1986年12月4在安乡县安凝乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1987年7月20日生育女儿马凤，1990年4月5日生育儿子马静（现均已成年）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，被告曾因违法犯罪判刑入狱改造，原、被告相聚时间较少，被告出狱后，原、被告因无法共同生活而分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互包容、和睦相处的共同生活。本案原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵打闹而分居生活，双方均有过错。现原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王＊＊与被告马＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第372号
原告李思明，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许守樟，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李思明与被告许守樟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思明到庭参加诉讼，被告许守樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思明诉称，被告许守樟于2008年9月30日向原告借款人民币10000元。借款后，经原告催讨，至今未还。为此，原告请求：1.判令被告许守樟偿还原告李思明借款人民币10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2008年9月30日起至判决确定之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告许守樟未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2.被告许守樟的户籍证明一份，以此证明被告身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许守樟向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告许守樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2008年9月30日，被告许守樟向原告李思明借款人民币10000元，未约定借款利率及借款期限。借款时，被告出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李思明与被告许守樟之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任。原告请求被告自2008年9月30日起支付银行同期同类贷款利率的利息，因双方没有约定借款利息视为不支付利息，故该请求本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起的逾期还款利息。被告许守樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条条之规定，判决如下：
1.被告许守樟应于判决生效后十日内偿还原告李思明借款人民币10000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许守樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第372号
原告：王华，男，汉族，现住敦化市渤海街红旗社区*组。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县明月镇明月路。
法定代表人：翟秀英，董事长。
原告王华诉被告吉林鸿盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人王首岑到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年6月份，被告销售员给原告打电话购买泡沫檐线，原告于同年6月23日、6月24日、7月2日分三次给被告供货，送到被告指定的工地，共发货47.67立方米，共计17161元。经原告多次索要，被告于2013年6月28日给原告打一欠条，但此款至今未还。故起诉至法院，要求被告给付拖欠货款17161元及逾期付款利息2472.60元，共计19633.60元。
被告吉林鸿盛建材有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.出库单复印件三张及欠条原件一份，证明原告于2012年6月23日、6月24日、7月2日分三次给被告提供泡沫檐线共计47.67平方米，货款为17161元，被告至今未给付；
3.企业记录档案登记资料，证明被告的基本信息。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王华从2011年开始与被告公司进行泡沫檐线交易。2012年，原告按被告公司要求的规格，分别于2012年6月23日、6月24日、7月2日向被告提供共计47.67立方米的泡沫檐线，每立方米为360元，总计17161元。被告以该价格收购之后，又以每立方米400元的价格出售给自己的客户，原告按被告要求把货物直接运输到被告客户的工地，并由被告公司的客户或被告公司职员签字验收。该三笔货款，经原告多次催要，被告一直未支付。2013年6月28日，被告收回原告的出库单原件以后，给原告打下欠条，被告公司职员王瀚婕签字，并加盖被告公司公章予以确认。欠条的内容为：“原始单据收回，现欠王华￥17161.00元。王瀚婕2013年6月28日”。后经原告多次催要，此款至今未能支付。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的货款17161元，并要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息2472.60元（从2012年7月3日至2014年9月3日止，年利率为6.65%），合计19633.60元。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告按被告要求的规格提供货物，被告也已接受，该买卖合同关系成立。被告从原告处购买泡沫檐线，应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”之规定，因双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到泡沫檐线的当天支付货款，并赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付拖欠的贷款17161元，并要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从被告收货次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之起十五日内向原告王华支付拖欠贷款17161元及利息2472.60元（从2012年7月3日至2014年9月3日止），合计19633.60元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第372号
原告：王华，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
原告王华诉被告吉林鸿盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人王首岑到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2012年6月份，被告销售员给原告打电话购买泡沫檐线，原告于同年6月23日、6月24日、7月2日分三次给被告供货，送到被告指定的工地，共发货47.67立方米，共计17161元。经原告多次索要，被告于2013年6月28日给原告打一欠条，但此款至今未还。故起诉至法院，要求被告给付拖欠货款17161元及逾期付款利息2472.60元，共计19633.60元。
被告吉林鸿盛建材有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.出库单复印件三张及欠条原件一份，证明原告于2012年6月23日、6月24日、7月2日分三次给被告提供泡沫檐线共计47.67平方米，货款为17161元，被告至今未给付；
3.企业记录档案登记资料，证明被告的基本信息。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王华从2011年开始与被告公司进行泡沫檐线交易。2012年，原告按被告公司要求的规格，分别于2012年6月23日、6月24日、7月2日向被告提供共计47.67立方米的泡沫檐线，每立方米为360元，总计17161元。被告以该价格收购之后，又以每立方米400元的价格出售给自己的客户，原告按被告要求把货物直接运输到被告客户的工地，并由被告公司的客户或被告公司职员签字验收。该三笔货款，经原告多次催要，被告一直未支付。2013年6月28日，被告收回原告的出库单原件以后，给原告打下欠条，被告公司职员王瀚婕签字，并加盖被告公司公章予以确认。欠条的内容为：“原始单据收回，现欠王华￥17161.00元。王瀚婕2013年6月28日”。后经原告多次催要，此款至今未能支付。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的货款17161元，并要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息2472.60元（从2012年7月3日至2014年9月3日止，年利率为6.65%），合计19633.60元。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告按被告要求的规格提供货物，被告也已接受，该买卖合同关系成立。被告从原告处购买泡沫檐线，应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”之规定，因双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到泡沫檐线的当天支付货款，并赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付拖欠的贷款17161元，并要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从被告收货次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之起十五日内向原告王华支付拖欠贷款17161元及利息2472.60元（从2012年7月3日至2014年9月3日止），合计19633.60元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ?奇贞花
二〇一四年十一月三日
书记员 ? 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第372号
原告姚同贤，居民。
被告殷永先，居民。
原告姚同贤与被告殷永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚同贤到庭参加诉讼，被告殷永先经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚同贤诉称，他与被告殷永先系朋友关系。2012年11月9日，被告殷永先向他借款70000元，并为他出具30000元与40000元的借条各一份。双方约定按月利率6厘支付利息。后经他催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金70000元，并按月利率6‰支付自借款之日至借款还清之日间的利息，诉讼费由被告负担。
被告殷永先未答辩。
经审理查明，2012年12月21日（农历11月9日），被告殷永先从原告姚同贤处借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚同贤现金30000元，大写：叁万元正（整）按6厘计息分期还殷永先农（历）2012、11、9日”。同日，被告殷永先又向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借姚同贤现金40000元，大写肆万元正（整）按6厘计息分期还殷永先农（历）2012、11、9”。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告殷永先出具的借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告殷永先分二次共向原告姚同贤借款70000元，有被告殷永先出具的二份借条所证实，依法应予认定。原告姚同贤要求被告殷永先偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告约定按月利率6‰支付利息，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告殷永先偿还原告姚同贤借款本金70000元，并按月利率6‰支付自借款之日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告殷永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 李付训
人民陪审员 马明权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈丰涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第372号
原告唐某某，女，1970年2月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告唐某某，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第372号
原告谢某某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告管某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告管某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年四月十一日
书记员 马骁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第372号原告谢某，�，1989年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告管某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢某与被告管某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  侯杰二〇一四年四月十一日书记员  马骁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1175号
原告：李增敏，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：冯仁安，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告李增敏诉被告冯仁安损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯仁安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增敏撤回对被告冯仁安的起诉。
案件受理费900元，由原告李增敏负担。
审判员 董志国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张保昕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第498号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，文化程度初中，无业，住吉林省吉林市。因本案于2014年5月27日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日凌晨，被告人孙某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为244.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某自2014年初以来经医院诊断患有癫痫病。
被告人孙某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息表、被告人孙某的供述及亲笔供词、鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单、案发现场照片、查获被告人孙某时的同步录音录像以及被告人孙某提供的疾病诊断证明书、病历材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能配合公安机关的调查处理，且尚未造成任何危害后果，并综合考虑其身体状况，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 茵
二〇一四年九月五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第9号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2013年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月25日至2013年4月份，被告人李某明知邹伟、李刚（均已判）及李元顶、王少其（均另案处理）等人在台州市路桥区峰江街道上陶村田野处、路桥区新桥镇田际村田野处开设“四胡”赌场，聚众赌博，仍受雇在赌场上班，负责为赌场的参赌人员、工作人员买饭等。赌场开设时间共计约3个月，共抽头获利约80万元。被告人李某在赌场上班约十一、二日，在此期间赌场抽头获利约10万元。
2013年8月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邹伟、朱贵生、石书星、李刚、彭振等人的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02441号
原告：阜阳市成亿纺织有限公司，住所地阜阳市开发区。
法人代表：陈玲，该公司经理。
委托代理人：刘建，该公司副经理。
被告：阜阳市亿源建材有限公司，住所地阜阳市开发区。
法人代表人：王怀存，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市成亿纺织有限公司诉被告阜阳市亿源建材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告阜阳市成亿纺织有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市成亿纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市成亿纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市成亿纺织有限公司负担。
审判员 张广君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2001号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：林秀日，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告林秀日之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费4555元及违约金346元，共计4901元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月一日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2001号
原告徐清香，女，1964年10月21日出生，汉族。
被告余秀凤，女，1955年4月9日出生，汉族。
原告徐清香诉被告余秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2001号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 瑾
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00195号
抗诉机关（原公诉机关）五峰土家族自治县人民检察院。
原审被告人伍远海，2011年11月23日因犯滥伐林木罪被五峰自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被五峰自治县森林公安局监视居住，2015年5月13日被五峰自治县人民检察院监视居住，同年6月4日被五峰自治县人民法院监视居住。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人伍远海犯滥伐林木罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鄂五峰刑初字第00054号刑事判决。五峰土家族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院检察员刘元梓、何海军出庭支持抗诉，原审被告人伍远海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人伍远海为给其大儿子伍某乙建房筹备木料，以31000元人民币的价格购买五峰土家族自治县长乐坪镇石桥沟村六组村民田某甲小地名叫“王家沙坡”的山林。2013年9月16日，在办理50株杂树林木采伐许可证后，雇佣石桥沟村三组村民朱某、刘某、李某、张某四人，持油锯在该山林中采伐林木688株，立木蓄积为52.1194立方米，除去已办证的50株最大蔸径杂木立木蓄积11.0794立方米后，伍远海滥伐林木41.04立方米。
案发后，被告人伍远海向森林公安机关退邀赃款人民币3000元。
上述事实，被告人伍远海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、林木采伐许可证复印件、扣押清单、人口信息资料、刑事判决书复印件，证人田某甲、田某乙、朱某、刘某、李某、王某、伍某甲、伍某乙、向某等人的证言，五峰土家族自治县森林公安机关现场勘验笔录、现场蔸径检尺码单、现场示意图及现场照片和五峰土家族自治县林业局鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人伍远海违反森林管理法规，超采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人伍远海应负刑事责任。被告人伍远海归案后如实供述，依法可从轻处罚；积极退赃，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人伍远海在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人伍远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；撤销该院（2011）五刑初字第00070号刑事判决书判决主文中被告人伍远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
五峰土家族自治县人民检察院抗诉认为，原审法院对该案判决事实认定清楚，但对伍远海撤销原判缓刑部分后，数罪并罚再次宣告缓刑适用法律错误。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中抗辩双方均无新证据提供，支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人伍远海违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。伍远海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。伍远海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判对伍远海撤销原判缓刑后，运用数罪并罚再次宣告缓刑属法律适用不当。检察机关关于原判适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰刑初字第00054号刑事判决。
二、原审被告人伍远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；撤销五峰土家族自治县人民法院（2011）五刑初字第00070号刑事判决书判决主文中被告人伍远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（伍远海的刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋红莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字6396号
原告何玉芳承包户。
代表人何玉芳，农民。
被告孙强，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告何玉芳承包户与被告孙强农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉芳承包户陈保护撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年六月八日
书记员 詹志东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1280号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：柯伟龙、苏丽英，系广东广大律师事务所律师。
被告：何淦荣，住址：广东省增城市。
被告：何文琼，住址：广东省增城市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告何淦荣、何文琼借款合同纠纷一案中，原告以被告何淦荣、何文琼已偿还借款合同下逾期贷款本息并承担了诉讼费用、律师费为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费8500元，减半后收取4250元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 周 颖 瑜
审判员 张 励
审判员 黄 超 兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 欧阳智丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第391号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因犯盗窃罪于1997年12月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，2013年2月5日被取保候审，经本院决定于2014年5月29日被取保候审。
被告人毕某某，男。因犯故意伤害罪于2008年4月2日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年2月1日被决定取保候审，经本院决定于2014年5月29日被取保候审。
被告人臧某某，男。因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年3月19日被取保候审，经本院决定于2014年5月29日被取保候审。
被告人张某，男。因本案于2013年3月19日被取保候审，经本院决定于2014年5月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人于某某、毕某某、臧某某、张某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉，被告人于某某、毕某某、臧某某、张某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月16日9时许，被告人于某某在大连市某区某街某号楼下，因与邻居打扑克期间嫌在一旁观看的被害人梁某某讲话不当与之发生厮打，后于某某打电话叫其外甥被告人毕某某前来帮忙。当日下午1时许毕某某找到被告人臧某某、张某等人携带砍刀等凶器驾车来到某街寻找梁某某未果后，又于当日下午5时许再次来到某街找到梁某某，臧某某、毕某某、张某手持提前准备好的凶器在某街某号楼下某店门口及商店内将梁某某砍伤，经鉴定，梁某某损伤程度属轻伤。案发后被告人毕某某代表于某某、臧某某、张某赔偿被害人梁某某15万元人民币并取得被害人谅解。臧某某、张某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿协议等；证人姜某某、王某甲等证言；被害人梁某某陈述；被告人于某某等人供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某、毕某某、臧某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。四被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人于某某、毕某某、臧某某、张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月16日9时许，被告人于某某在大连市某区某街某号楼下，因与邻居打扑克期间嫌在一旁观看的被害人梁某某讲话不当而与之发生厮打。后被告人于某某打电话找到其外甥被告人毕某某前来帮忙。当日13时许，被告人毕某某找到被告人臧某某、张某等人携带砍刀等凶器驾车来到某街寻找梁某某未果后，又于当日17时许再次来到某街找到梁某某。被告人臧某某、毕某某、张某手持提前准备好的凶器在某街某号楼下某店门口及商店内将被害人梁某某砍伤。经法医鉴定，梁某某的头部损伤程度属轻伤二级。2013年1月31日，被告人毕某某代表于某某、臧某某、张某共同赔偿被害人梁某某人民币15万元，被害人表示对被告人均予以谅解。2013年3月15日，被告人臧某某、张某主动到公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实经过。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、协议书、刑事判决书、劳动教养决定书、证明，证人姜某某、刘某甲、王某甲、何某某、石某某、李某某、刘某乙、谢某某、王某乙证言，被害人梁某某陈述，被告人于某某、毕某某、臧某某、张某供述，（大）公（刑）鉴（法医临床）（2012）114号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、毕某某、臧某某、张某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被害人系被告人持械伤害，酌情对被告人予以从重处罚。被告人于某某、毕某某、臧某某有前科，均予以从重处罚。被告人于某某、毕某某、臧某某、张某系共同犯罪，应予共同处罚。被告人臧某某、张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人毕某某、于某某自愿认罪，亦予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对被告人均予以从轻处罚。综上所述，鉴于上述情节，结合公诉机关建议和社区矫正机构意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨海燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第176号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘申海
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘申海于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘彩云
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第73号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告付东考，男，汉族，1976年6月12日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告付东考金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第73号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告付东考，男，汉族，1976年6月12日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告付东考金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1309号
原告林某甲，女，1990年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林某乙，男，1979年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依�由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年底，原、被告经人介绍认识。2011年6月20日，在罗源县民政局办理了结婚登记。2012年9月13日，生育一女取名林某丙，现年2周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯大有不同，尤其是被告未尽到一家之主的责任，处处不问事情缘由，一味听从婆婆之言造成小家庭无安定团结的日子，结婚至今未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，分居至今也未问过本人情况。原告曾于2015年6月16日提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿林某丙由被告抚养，婚姻存续期间所欠会钱约110000元由原、被告各自承担，本案诉讼费由被告负�。
被告林某乙辩称，被告不同意离婚，原告是2014年1月8日离家的，原告要求离婚主要是由于原告和我母亲有矛盾。我们平时生活中没有大矛盾，感情没有破裂，还有和好的可能。恳请原告能给我半年的时间。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日办理结婚登记，后于2012年9月13日生育一女林某丙（2周岁）。2014年1月，原告离家回娘家居住。原告分别于2014年2月7日、2014年10月21日向本院起诉离婚，本院均驳回原告的离婚诉请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未能正确处理好夫妻关系及家庭关系，常因琐事发生争吵，导致分居生活，且本院两次驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。女儿林某丙一直跟随被告共同生活，且被告愿意抚养女儿，本院予以准许。根据当地生活水平及原告的收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费800元。原告诉请“会钱”由原、被告各自负担，因“会钱”不受法律保护，本院不予支持。被告辩称夫妻关系存续期间向被告姐姐借款160000元，其中100000元用于偿还银行贷款，本院认为被告提供农村信用社活期储蓄存折显示银行贷款发放时间为原、被告结婚之前且该笔贷款已还完，被告向其姐姐借款160000元无证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被�林某乙离婚；
二、婚生女林某丙由被告林某乙负责抚养，原告林某甲于本判决生效之日起每月30日前向被告给付抚养费800元直至婚生女年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1309号
原告上海世民物流有限公司。
法定代表人安世民，该公司总经理。
住所地：上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路***幢***室）。
委托代理人周宗先，男，1969年3月出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭士文，男，1966年3月出生，汉族。
被告宗兴叶，男，1963年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，该公司经理。
住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
委托代理人王威，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告闫桂国，男，1971年8月出生，汉族。
原告上海世民物流有限公司（以下简称“上海世民公司”）与被告郭士文、宗兴叶、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“徐州人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郭士文、宗兴叶的起诉，本院依法予以准许。原告申请追加闫桂国作为本案被告参加诉讼，本庭依法予以准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海世民物流公司的委托代理人周宗先、李刚、被告闫桂国到庭参加了诉讼。被告徐州人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日1时20分许，郭士文驾驶苏CP61**号重型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线与龙山大道交叉路口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D807**沪G53**挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。事故发生时被告郭士文驾驶的苏CP61**号重型货车属被告宗兴叶所有，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险。故诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费及停运损失费、交通费等共计40304元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州人寿财保公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状辩称，1、对事故发生的事实无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检且符合年检质量的情况下，愿意在交强险财产损失限额内承担合理的赔偿责任；2、对于原告主张的车辆损失费，依据原告提供的维修发票，愿在交强险财产损失保险限额内承担合理的赔偿责任；3、关于原告主张的停运损失，依据相关法律、法规及保险合同的约定，停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；4、交通费不负责赔偿；5、我公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等损失。
被告闫桂国辩称，事故属实，其车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉前没有垫付钱。
经审理查明，2015年9月23日1时20分许（天气：晴），郭士文驾驶苏CP61**号重型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线与龙山大道交叉口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D807**沪G53**挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。事故发生在保险合同期间。被告闫桂国系郭士文驾驶的苏CP61**号重型货车的实际车主。原告提供维修费用清单及发票，共计29076元，提供拖车、施救费发票，共计3000元，提供上海世民物流有限公司的证明一份。
上述事实有身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、事故认定书、维修费用清单及发票、拖车、施救费发票、证明等并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，郭士文与周宗先负事故的同等责任。该事故认定双方均无异议，本院予以认可。关于停运损失，原告仅提供了本公司的一份证明，该证明不足以证明原告车辆因停运所遭受的具体损失，且被告闫桂国及徐州人寿财保公司对该项损失均不予认可，故原告提供的证据不足，本院暂不予支持。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、车辆维修费29076元；2、拖车、施救费3000元。上述费用共计32076元。原告主张被告承担16038元（32076元50%），因被告闫桂国所有的车辆在徐州人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此，应由被告徐州人寿财保应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余下14038元由被告闫桂国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告上海世民物流有限公司损失款2000元。
二、被告闫桂国赔偿原告上海世民物流有限公司损失款14038元。
上述款项均于判决生效后十日内直接汇入原告周宗先账户［户名：周宗先，开户行：中国农业银行，账号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］。
三、驳回原告上海世民物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告闫桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 珂
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1309号
原告上海世民物流有限公司。
法定代表人安世民，该公司总经理。
住所地：上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路***幢***室）。
委托代理人周宗先。代理权限：特别授权。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭士文，男，1966年3月出生，汉族。
被告宗兴叶，男，1963年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，该公司经理。
住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
委托代理人王威，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告闫桂国，男，1971年8月出生，汉族。
原告上海世民物流有限公司（以下简称“上海世民公司”）与被告郭士文、宗兴叶、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“徐州人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郭士文、宗兴叶的起诉，本院依法予以准许。原告申请追加闫桂国作为本案被告参加诉讼，本庭依法予以准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海世民物流公司的委托代理人周宗先、李刚、被告闫桂国到庭参加了诉讼。被告徐州人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日1时20分许，郭士文驾驶苏C号重型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线与龙山大道交叉路口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D沪G挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。事故发生时被告郭士文驾驶的苏C号重型货车属被告宗兴叶所有，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险。故诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费及停运损失费、交通费等共计40304元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州人寿财保公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状辩称，1、对事故发生的事实无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检且符合年检质量的情况下，愿意在交强险财产损失限额内承担合理的赔偿责任；2、对于原告主张的车辆损失费，依据原告提供的维修发票，愿在交强险财产损失保险限额内承担合理的赔偿责任；3、关于原告主张的停运损失，依据相关法律、法规及保险合同的约定，停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；4、交通费不负责赔偿；5、我公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等损失。
被告闫桂国辩称，事故属实，其车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。诉前没有垫付钱。
经审理查明，2015年9月23日1时20分许（天气：晴），郭士文驾驶苏C号重型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线与龙山大道交叉口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D沪G挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。事故发生在保险合同期间。被告闫桂国系郭士文驾驶的苏C号重型货车的实际车主。原告提供维修费用清单及发票，共计29076元，提供拖车、施救费发票，共计3000元，提供上海世民物流有限公司的证明一份。
上述事实有身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、事故认定书、维修费用清单及发票、拖车、施救费发票、证明等并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，郭士文与周宗先负事故的同等责任。该事故认定双方均无异议，本院予以认可。关于停运损失，原告仅提供了本公司的一份证明，该证明不足以证明原告车辆因停运所遭受的具体损失，且被告闫桂国及徐州人寿财保公司对该项损失均不予认可，故原告提供的证据不足，本院暂不予支持。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、车辆维修费29076元；2、拖车、施救费3000元。上述费用共计32076元。原告主张被告承担16038元（32076元50%），因被告闫桂国所有的车辆在徐州人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此，应由被告徐州人寿财保应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余下14038元由被告闫桂国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告上海世民物流有限公司损失款2000元。
二、被告闫桂国赔偿原告上海世民物流有限公司损失款14038元。
上述款项均于判决生效后十日内直接汇入原告周宗先账户［户名：周宗先，开户行：中国农业银行，账号：6228482399346827870）。
三、驳回原告上海世民物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告闫桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 珂
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1309号
原告上海世民物流有限公司。
法定代表人安世民，该公司总经理。
委托代理人周宗先。代理权限：特别授权。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告�士文，男，1966年3月出生，汉族。
被告宗兴叶，男，1963年4月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王威，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告上海世民物流公司与被告郭士文、宗兴叶、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海世民物流公司的委托代理人周宗先于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对停在罗山县新罗息路口的本案事故车辆苏C号重型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对本案事故车辆苏C号重型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2062号
原告：王某甲。
法定代理人：李某（系原告之母）。
被告：王某乙（系原告之父）。
委托代理人：李凤华。
原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某、被告王某乙的委托代理人李凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原判决的抚养费太少，和分期支付的时间太长，16年一共支付18336元，2014年9月30日前支付6112元，2019年9月30日前支付6112元，10年之后才给清，孩子长大了，各方面都用钱，平均每月才100元，光吃饭都不够，医疗、教育、买衣服、买鞋子、买学习用品、平时吃零食都是我全包，花销较大。这三年中孩子的花费超过之前所判决，光算有单据的就是5倍，用单据起诉他，他不是躲就是藏，为维护我的合法权益特诉至贵院请求依法判令增加子女抚养费9996元（2012年8月6日至2013年8月6日共计：9996元），诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉请的要求增加2012年8月6日至2013年8月6日共计9996元的抚养费，没有正当理由，在本案之前原告多次起诉我索要抚养费，对我造成了严重了精神打击。我现在无心工作，失业在家，负债累累，且身患××，原告把要抚养费作为一个工作，骚扰我的正常生活。我在医院检查患有轻度忧郁症，无法外出工作。我现在没有住房，没有收入，父母年事已高，无法对原告提供任何帮助。我现在维持自己的基本生活都已经很�难了，这种情况下应该减免我支付的抚养费而不是增加抚养费，原告的要求根本没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲，2007年9月7日出生，系李某和被告王某乙之女儿。李某于2009年起诉要求与被告王某乙解除同居关系并抚养女儿，牡丹区人民法院出具2009菏牡民初字第1771号民事判决书，判决如下“原被告生育的女孩王某甲，被告支付抚养费18336元（4584元／年×25%×16年），于本判决生效后十日内支付6112元，于2014年9月30日前支付6112元，2019年9月30日前支付6112元。”。原告之母李某没有稳定工作，独自抚养女儿，生活较为困难。被告对原告的请求提出异议，但未提交相反证据。被告在答辩中表示已通过法院判决支付了原告各种费用、自己患有××、已没有支付能力，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
上述事实，由当事人的陈述、判决书等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告王某甲系李某和王某乙的女儿，双方均有抚养、教育女儿的义务，王某甲的生活、医疗、教育费用应由其父母王某甲、李某共同承担，鉴于原告随其母亲李某生活，李某对女儿的生活、教育承担了主要义务，2009菏牡民初字第1771号民事判决书虽已判决被告王某乙支付子女抚养费18336元（每年折合1146元），随着生活水平的提高，物价的增长，被告所支付的抚养费已不足以维持原告的正常生活，因此原告要求增加抚养费，应予适当增加。原告过高部分的诉请，未提供合法的依据，其请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙增加支付原告王某甲2012年8月6日至2013年8月6日的抚养费900.75元（8187元／年×25%-1146元），限判决书生效后七日内一次性履行完毕。
二、驳回原告王某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一三年六月二十一日
书记员 潘 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第186号
原告胡某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告胡某为与被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2010年11月19日，被告朱某甲因经商缺资向原告借款2万元，约定月利率1.5%，被告朱某乙担任该笔借款的连带保证人。同日，原告将2万元交付给被告朱某甲。被告朱某甲在收到款后向原告出具借条一份，被告朱某乙也在借条上以担保人的身份签字。2015年开始，两被告经原告多次催讨拒不偿付借款及利息。故诉请法院判令：1、被告朱某甲偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5%，自2010年11月19日起计算至实际偿还日止）；2、被告朱某乙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述称已于2011年7月19日收到被告朱某甲借款利息2400元。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、两被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告朱某甲向原告借款并由被告朱某乙担保的事实。
被告朱某甲、朱某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某甲于2010年11月19日向原告胡某借款2万元，约定月利率1.5%；原告将借款2万元交付给被告朱某甲后，被告朱某甲向原告出具借条一份；同时约定被告朱某乙作为该借款的担保人。此后，被告朱某甲于2011年7月19日偿付原告利息2400元，借款本金2万元及其余利息至今未偿付，被告朱某乙亦未履行代偿义务。
本院认为，原告胡某与被告朱某甲、朱某乙之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告朱某甲在合理期限内返还借款本金及偿付利息。因双方当事人未约定保证方式，故被告朱某乙依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某借款本金2万元及利息（按月利率1.5%，从2010年11月19日起计算至实际偿还之日止，扣除已偿付的2400元）。
二、被告朱某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告朱某乙承担保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告朱某甲、朱某乙共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费653元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 林兴飞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐鹏翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00686号
申请人张智洪，男，汉族，1942年9月生，住重庆市南岸区。
申请人伍永秀，女，汉族，1943年12月生，住重庆市南岸区。
被申请人何天坤，男，汉族，1980年10月生，住重庆市南岸区。
申请人张智洪、伍永秀与被申请人何天坤申请诉前财产保全一案，申请人张智洪、伍永秀于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何天坤名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张智洪、伍永秀的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何天坤名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人张智洪、伍永秀提供的担保物，担保人张智洪、伍永秀共同名下的位于重庆市南岸区街道大道号栋单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3903号
原告郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告郭晓坚，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郭典堂与被告郭晓坚民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭典堂以被告郭晓坚已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭典堂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭典堂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十日
书记员 丁桂玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第317号
申请执行人蒋立新，男，1949年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨五金交电批发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农场街18号。
法定代表人于本珍，该公司总经理。
申请执行人蒋立新与被执行人哈尔滨五金交电批发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第35号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蒋立新于2014年5月8日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙丽华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4084号
申请执行人：丁永喜，男。
被执行人：张福来，男。
申请执行人丁永喜与张福来民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）庄民初字第2872号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁永喜曾于2011年10月20日向本院申请执行。执行标的额：260000元及利息、诉讼费2600元、执行费3800元。本院在执行过程中，提取了被执行人张福来妻子宋文超工资款54000元，并已给付申请执行人丁永喜。2015年8月26日权利人丁永喜再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：206000元及利息、诉讼费2600元、执行费3800元。本院在本次执行过程中，提取了被执行人张福来妻子宋文超工资款13500元并给付申请执行人丁永喜，随后冻结张福来妻子宋文超工资款每月3000元。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宁德燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1480号
原告：张国栋，男，汉族，1965年2月4日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告：杨书正，男，汉族，1946年5月26日出生，住唐河县。
被告：杨小鸽，女，汉族，1976年1月1日出生，住唐河县。
原告张国栋与被告杨书正、杨小鸽买卖合同纠纷一案中，原告张国栋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告张国栋承担。
审判员 张本品
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐伟伟
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00068号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224—3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人叶某甲，男，汉族，文盲，农民，陕西省石泉县人。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年10月30日经石泉县人民检察院批准被石泉公安局逮捕，现羁押于石泉看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）52号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，经征询被告人同意，本院采用简易程序于2013年11月21日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员李斐出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月26日12时许，被告人叶某甲与邻居叶某乙、成某某夫妇因琐事发生口角，继而发生厮打。在打架过程中，被告人叶某甲将成某某推到在地，继而用拳头打击成某某头部及右手手腕，致其受伤。后经石泉县医药诊断为：成某某右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。同年10月16日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定：成某某伤情程度属轻伤。
另查明，案发后，在石泉县公安局中池派出所的主持下，被告人叶某甲的亲属同受害人成某某达成了赔偿协议，由叶某甲的亲属一次性赔偿成某某3000元，赔偿款已经履行完毕，成某某对被告人叶某甲予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭过程中无异议，且有证人叶某乙、刘某某、叶某丙、谭某某的证言、书证被告人叶某甲的户籍证明、调解协议书、谅解书、陕西省安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴定字第1588号伤情程度鉴定意见书、被告人叶某甲的供述和被害人成某某的陈述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因琐事与他人发生争吵后殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪的罪名成立，应依法追究被告人叶某甲的刑事责任。鉴于被告人叶某甲能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现可酌情对其从轻处罚；另本案系邻里纠纷引发，被告人叶某甲在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人叶某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年10月18日起至2015年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李小明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张枝燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第19号
原告：周仕霞，女，汉族，住贵州省思南县。身份证号码：×××2043。
委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：叶艳秋。
被告：黄镜全，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0817。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
代表人：黎国添。
委托代理人：黎建德。
原告周仕霞诉被告黄镜全、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告周仕霞的委托代理人谢锋，被告黄镜全及其诉讼代理人苏力、黄锦萍，保险公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕霞诉称，2013年6月28日被告黄镜全驾驶粤H×××××号摩托车在四会市贞山区往独岗桥方向行驶，当行至独岗市场路段时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄镜全负事故同等责任，原告因此遭受经济损失。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计36139.98元。
被告黄镜全辨称，答辩人所驾驶的车辆在上述保险公司处购有交强险，周仕霞的合理、合法的赔偿项目应由上述保险公司在交强险范围内先予赔偿。因周仕霞在事故中负同等责任，自身存在过错，应承担事故的40%责任。对周仕霞提的下列赔偿款项有异议：1、对医疗费，周仕霞的医疗费应为10710.5元（10292元＋418.5元=10710.5元），其中答辩人为其支付了7410.5元，请法院确认该事实。2、对营养费，周仕霞未提供医疗机构出具的关于需要加强营养的证明，因此答辩人不予认可。3、对护理费，答辩人认为周仕霞主张的标准过高，应按50元／天的标准进行计算，即50元／天×16天=800元。4、对交通费，周仕霞未提供相关凭据，答辩人认为200元为妥。5、对精神抚慰金，因周仕霞在事故中存在过错，答辩人认为2000元为宜。
被告保险公司辩称，黄境全在我方购买了交强险，对医疗费、住院伙食费、营养费，后续治疗费由法院认定。1、对护理费1280元由于没有提供护理人员相关资料，应该按50元／天标准计算，天数15天。2、交通费没有提供相关票据，法院认定。3、鉴定费发票没有异议，但是不是交强险赔偿范围，由原告和被告黄镜全承担。4、残疾等级没有异议，具体金额由法院认定。5、对精神抚慰金5000元过高，我方认为2000元为宜。
经审理查明，2013年6月28日6时40分被告黄镜全驾驶粤H×××××号普通两轮摩托车在四会市贞山区往独岗桥方向行驶，当行至独岗市场路段时步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄镜全负事故同等责任。事故发生后原告被送到四会市人民医院接受治疗，医院诊断为左肩锁骨粉碎性骨折，右7-9肋骨骨折。共计住院治疗19天，共用去医疗费10710.5元（原告支付3300元，被告黄镜全支付了7410.5元）。
2013年10月11日，原告到广东弘正司法鉴定所进行了伤残鉴定，同年10月29日该司法鉴定所作出的《广弘司鉴所（2013）临鉴字第1361号司法鉴定意见书》，鉴定意见认为“原告左肩部性损伤致左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级；后续治疗费约需8000元。原告因赔偿问题，遂诉至本院。
另查明，原告周仕霞是农村居民。
被告黄镜全驾驶粤H×××××号普通两轮摩托车，车主是黄镜全本人，在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有原告周仕霞提供的本人《身份证》、《道路交通事故认定书》、《医疗资料》、《医疗发票、费用清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费》、《证明》，被告黄镜全提供的《身份证》、《驾驶证》、《保险单》、《医疗费》以及原、被告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审示证质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。原告周仕霞因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。交警大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
对于原、被告无争议的治疗费和后续治疗费，本院予以确认，原告的治疗费为10710.5元，后续治疗费为8000元。
对于原、被告有争议的住院天数问题，从2013年6月28日发生交通事故至2013年7月13日出院，本院确认原告住院天数为16天。故原告住院伙食费为800（50元／天×16天）元。
原、被告争议的护理费问题，原告主张每天80元，未超过2013年其他服务业收入38989元／年的标准，本院予以支持。故原告的护理费为1280（80元／天×16天）元。
原告主张的营养费500元，对此本院认为受伤手术，身体确实需要补充营养，虽未有医嘱，本院酌情支持500元。
原、被告争议的伤残赔偿金的赔偿标准问题，原告主张按广东城镇农村居民人均收入10542.84元／年，原、被告对计算年限和伤残等级无异议。对此本院认为原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为14759.98元（10542.84元／年×14年×10%）。
原告主张的交通费400元，本院予以支持。
原告主张的鉴定费2100元，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元。交通事故造成原告伤残，故精神抚慰金本院予以支持。
本案原告的合理损失，本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：1、治疗费为10710.50元，2、住院伙食费800元，3、护理费1280元，4、营养费500元，5、交通费400元，6、伤残鉴定费2100元，7、伤残赔偿金14759.98元、8、精神抚慰金5000元，9、后续治疗费8000元。
综上计算原告的损失是43550.48元，由于粤H×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失中医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、后续治疗费等共计21290.50元、由被告保险公司在交强险范围内，故应由被告保险公司直接赔偿给原告10000元。剩余11290.50元按原告与被告黄镜全的责任划分，原告自己承担40%，即4516.20元，被告黄镜全承担60%，即6774.30元。被告黄镜全已支付了7410.5元，被告黄镜全多支付的636.20元，因被告黄镜全未有反诉，本案不作处理。被告黄镜全可另案主张权利。交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等22259.98元，由被告保险公司在交强险范围内，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起20天内赔偿原告周仕霞32259.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈明阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第101号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月三日
书记员 杨璐璐
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶行执字第7—1号
申请执行人扶沟县人口和计划生育委员会。
法定代表人万留德，主任。
被执行人张亮亮，男，汉族，住扶沟县农牧场刘营行政村。
被执行人胡晓霞，女，汉族，住址同上，系张亮亮之妻。
扶沟县人口和计划生育委员会申请执行张亮亮、胡晓霞社会抚养费征收一案，本院于2015年1月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其于法律文书送达后七日内向扶沟县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费15000元。但二被执行人逾期未履行，也未向本院报告其财产。在执行中查明，被执行人张亮亮名下在农牧场财政所有征地补偿款4430.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张亮亮名下的征地补偿款收入4430.8元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一五年七月一日
书记员 李 红
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初502号
原告凌某。
被告吴某。
原告凌某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告凌某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
代理审判员 杨民磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏如巧