山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第340号
原告兰顺明，男，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址山西省新绛县桥南街西侧。
法定代表人荆文杰，系该公司负责人。
委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。
被告曹红杰，男，1983年11月23日出生，汉族。
被告贾俊星，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司，地址山西省新绛县南社路口。
被告任章乐，男，1959年3月18日出生，汉族。
原告兰顺明诉被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称“新绛保险公司”）、曹红杰、贾俊星、山西省新绛县丰华运输有限公司（以下简称“丰华运输公司”）、任章乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴、代理审判员郑书慧、人民陪审员李媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰顺明委托代理人吴慧军、被告新绛保险公司委托代理人董红利到庭参加诉讼，被告曹红杰、丰华运输公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告贾俊星的起诉。本案现已审理终结。
原告兰顺明诉称，2012年11月20日10时30分许，任章乐驾驶陕JGS8**号轻型货车沿326省道由北向南行驶，行驶至72公里加500米弯道处，遇贾俊星驾驶的晋M716**晋ME7**挂号重型半挂货车迎面驶来，两车在会车时侧面发生碰撞，造成任章乐和兰顺明受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定贾俊星负事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商无果，安泽县交警大队于2014年7月18日出具了调解终结书。该事故造成原告左髋臼骨折、右腕部肌腱断裂、头面部皮肤擦挫伤、说话咬字不清、右手手指无法伸直，经鉴定为九级伤残，造成原告生活工作极大不便，被告应予赔偿各项损失。晋M716**晋ME7**挂号车在新绛保险公司各自投保了交强险，晋M716**投保了商业三者险50万元，晋ME7**投保了商业三者险50万元，均购买了不计免赔附加险。两车的交强险和商业险均在有效期内，作为承保公司，应对原告的损失优先承担相应责任。为维护原告合法权益，请依法判令各被告在各自责任范围内赔偿原告295634.9元；要求交强险优先支付精神损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告新绛保险公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；2、我方只赔偿合理合法的损失数额，并应在交强险规定项内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险项下赔偿，但应查明侵权人是否有相应的垫付款项，垫付款项应予扣除；3、我方不承担鉴定费、诉讼费。
被告曹红杰、丰华运输公司、任章乐在法定期限内未提供答辩状。
经本院审理查明，2012年11月20日10时30分许，被告任章乐驾驶陕JGS8**轻型货车沿326省道由北向南行驶，行驶至72公里加500米弯道处，遇被告贾俊星驾驶晋M716**晋ME7**挂号重型半挂货车迎面驶来，双方车辆会车时侧面发生碰撞，造成被告任章乐及陕JGS8**号货车乘车人兰顺明受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往西京医院进行门诊治疗，2012年11月21日在西京医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、右腕部开放伤并肌腱断裂；3、陈旧性右桡神经损伤；4、头面部皮肤挫擦伤。后于2012年11月27日出院，出院医嘱为：1、伤口3-5天按时换药，14天后酌情拆线；2、右手功能支具外固定，左足防旋鞋内翻固定，禁止下地负重，卧床休息，注意护理；3、6周后门诊复查，不适及时随诊。之后原告又在包括西京医院、西安唐都医院、延安市人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院以及北京、上海的多家医院进行诊治，先后住院31天。2012年12月4日，安泽县公安局交警大队对该事故作出安公交认字（2012）第011201号道路交通事故认定书，认为任章乐负事故主要责任，贾俊星负事故次要责任，兰顺明无责任。因双方就事故损害赔偿事宜未能达成协议，安泽县交警大队于2014年7月18日出具了第20140307002号调解终结书。被告对事故发生经过及事故认定书不持异议，对调解终结书不予认可，认为交警部门没有及时作出调解终结书且该调解终结书上没有相关负责人、责任人的签名，对其合法性提出质疑，主张身体受到侵害的诉讼时效是一年，应自身体受到侵害起开始计算，据此原告起诉超过诉讼时效。原告主张因其依旧在治疗中，并未超过诉讼时效。因被告没有提供反驳证据，本院对原告提供的事故认定书和调解终结书予以采纳。2014年4月23日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字第140097号鉴定意见书，鉴定意见为：兰顺明因道路交通事故受伤致右腕部肌腱断裂致右手中、环、小指活动障碍应构成Ⅸ级伤残（玖级伤残）。
原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费：原告提供多家医院医药诊疗费票据共计49690.8元，被告对此不持异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费：原告主张按每天50元住院31天计算为1550元，被告提出该数额过高，本院认为应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为1550元（50元×31天）；3、营养费：原告主张营养期根据北京市司法鉴定协会对于营养期的鉴定标准有关规定，每天30元计算120天为3600元，被告主张营养费没有相关医嘱，计算120天缺乏依据，对此不予认可，本院认为北京市司法鉴定协会的相关规定不能作为法定的标准，参照原告伤情，酌情认定原告的营养费为1800元（30元×60天）；4、误工费：原告主张其误工损失按照每天200元计算425天为85000元，并提供了土地承包合同、宜川县明胜果品经销有限责任公司营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、宜川县安家庄果库2011年收入明细表、2012年部分入库单、出库单以及延安联昌建筑工程有限责任公司对兰顺明负责南关拆迁安置楼工程的招投标、建设、结算等事宜的授权委托书，以此证明原告误工损失按照两份收入进行赔偿。被告对此提出异议，主张原告的证据无法证明其因事故收入减少及减少的数额，原告的计算无法律依据，因原告确实受伤，认可误工时间按照180天计算。本院对原告于2010年起在安家庄承包土地从事果库的经营并于2014年1月注册公司从事果品储藏、包装、农资销售、信息服务的事实予以认可，因没有提供延安联昌建筑工程有限责任公司的组织机构代码证及营业执照，故对其主张的于2012年4月1日至2013年11月1日期间受该公司委托从事相关工作的事实因证据不足，无法认定，结合原告伤情，误工费参照山西省上一年度仓储业在岗职工平均工资计算一年为60187元；5、护理费：原告主张护理费按照每月3500元计算6个月为21000元，并提交了护理人原告兰顺明之女兰X云身份证明、劳动合同书、所在单位组织机构代码证、营业执照、单位出具的陪护证明。被告提出原告没有提交缴纳个人所得税的凭据，对单位出具的证明有异议，认为证明材料中没有单位工作人员的签字，证明是先加盖公章后填写内容，应同误工费标准一致按照原告的住院时间计算。本院认为按照原告伤情原告方护理损失客观存在，但原告所提供的证明材料中没有单位负责人签章，也没有证明出具人署名，该项证据的合法性不足，不予采纳，护理费参照山西省上一年度城镇单位在岗职工平均工资，酌情认定护理时间为60天，原告的护理费为8049.70元（48969元÷365天×60天）；6、交通费：原告主张6803.3元，提供交通费票据129张，被告不予认可。因原告外出就医交通费的产生为实际需要，但因部分票据无法确定行车区间及产生时间，本院无法查明，对原告的交通费酌情认定为4000元；7、食宿费：原告主张7238元（住宿费6351元＋餐费887元），提供住宿费票据15张、餐费票据11张，被告对该项费用不予认可，因原告提供部分票据作为证据的合法性、关联性不足，本院酌情认定为3000元；8、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准计算为96276元，并提供司法鉴定意见书一份以及原告户口本以及房产证复印件、社区证明、村委会证明，被告主张残疾赔偿金按2011年农村人均纯收入计算。因原告所提供证据足以证明其在宜川县城居住的事实，原告的残疾赔偿金应参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为96276元（24069元×20年×20℅）；9、被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其父母二人，母亲计算13年，父亲计算5年，扶养人有二人，该项费用计为26346.6元（14637元×13年×20℅÷2人＋14637元×5年×20℅÷2人），并提供了宜川县云岩镇辛户行政村村委会、北关社区证明、原告父母兰ⅹⅹ、刘ⅹⅹ身份证件，被告主张原告母亲扶养年限应按10年计算，该项费用应按照2011年农村人均消费性支出计算。因原告父母多年随其共同在城镇生活，根据原告父母的年龄及扶养人数，被扶养人生活费应参照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为21955.5元（14637元×10年×20℅÷2人＋14637元×5年×20℅÷2人）；10、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌情认定为6000元；11、文印费：原告主张329.4元，并提交收款票据三张，因原告提供证据中290元票据缺少交款人，本院认可该项费用为39.4元；12、鉴定费：原告主张1800元，但没有提供合法证据，本院对原告该项支出数额无法认定。以上原告损失共计为252548.4元。事故发生后，被告曹红杰为原告垫付赔偿款10000元。因本起交通事故造成任章乐受伤，本院另案受理了任章乐诉请的关于本事故的损害赔偿纠纷案，依法认定任章乐因事故造成的损失数额为136307.63元（其中交强险医疗费用赔偿项为29378.44元，死亡伤残赔偿项为106929.19元）。
另查明，事故发生时，晋M716**晋ME7**挂号重型半挂货车在被告新绛保险公司投保交强险两份以及主挂车均为50万元的商业第三者责任保险各一份并投保不计免赔险，该车辆的实际车主为被告曹红杰，贾俊星系其雇佣司机。关于被告丰华运输公司与该事故车辆的关系，因被告曹红杰、丰华运输公司未到庭参加诉讼，本院无法查清，从原告提供的机动车保险单中体现丰华公司系车辆被保险人。陕JGS8**轻型货车的所有人为冯胜兴，被告任章乐为其雇佣的司机。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本起交通事故的两个被侵权人同时诉至本院，应依法按照各自的损失比例确定保险公司在交强险限额内的赔偿数额。因此，本院认定的原告的合法损失252548.4元，由被告新绛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告12989.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告142882.31元，在商业第三者责任保险范围内根据双方所负事故责任承担剩余赔偿款30%的赔偿责任即29003.04元（（252548.4元-12989.3元-142882.31元）×30%），以上被告新绛保险公司应赔付原告各项损失共计184874.65元，扣除被告曹红杰垫付的赔偿款10000元，被告新绛保险公司应支付原告174874.65元。被告曹红杰垫付的赔偿款10000元，由新绛保险公司直接支付其本人。因被告任章乐作为冯胜兴雇佣的司机，与冯胜兴形成劳务关系，任章乐因从事劳务活动发生交通事故造成原告受伤，原告的损害应由接受劳务一方承担，故原告要求任章乐承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持，原告可就其损失数额对相关的赔偿责任人另行主张。对于被告新绛保险公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因事故发生后双方曾在安泽县交警大队进行调解，调解期间应视为诉讼时效中断，原告的诉讼时效应从交警大队作出调解终结书之日起计算，据此本院对被告新绛保险公司的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告兰顺明各项损失174874.65元，支付被告曹红杰为原告垫付的赔偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费5734元，由原告承担2342元，被告曹红杰承担3392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 慧