德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1491刑初138号
公诉机关德州经济开发区人民检察院
被告人刘文通，乳名刘申，男，汉族，1992年12月7日出生于天津市静海区，小学文化，无业，户籍所在地与现住址均为天津市静海区沿庄镇大黄洼村永丰街利民胡同2号。2017年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李哲、韦双双，山东雪丽律师事务所律师。
被告人马飞，男，汉族，1986年5月25日出生于天津市静海区，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为天津市静海区沿庄镇吉祥村有余区2排1号。2017年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人时振军、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告人刘德顺，男，汉族，1974年2月6日出生于天津市静海区，初中文化，个体经商，户籍所在地与现住址均为天津市静海区静海镇陆家院村兴农街西1排40号。2017年4月8日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人李宏贺、覃建红，天津三月风律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]138号起诉书指控的被告人刘文通、马飞犯盗窃罪，被告人刘德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘文通及其辩护人李哲、韦双双，被告人马飞及其辩护人钟鹏，被告人刘德顺及其辩护人李宏贺、覃建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年3月28日至4月7日期间，被告人刘文通、马飞驾驶北汽威望牌面包车（鲁AHG9**）先后在河北省东光县、南皮县、泊头市、德州经济技术开发区赵虎镇周边村中，趁无人之机，采取用断线钳断锁之手段，先后多次进入农户家中实施盗窃，盗窃作案14起，盗得液晶电视机15台、电脑3台、手机2部等物品一宗，经鉴定，被盗涉案15台液晶电视机和一部康佳牌手机总价值19815元。
被告人刘德顺在被告人刘文通、马飞未提供任何手续的情况下，以明显低于市场价格对被告人刘文通、马飞在德州经济技术开发区赵虎镇盗窃所得9台液晶电视机予以收购，经鉴定涉案9台液晶电视机总价值9832元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、被盗液晶电视机、北汽威望牌面包车（照片）等物证；2、抓获经过、常住人口基本信息等书证；3、证人姚茂盛、韩俊峰的证言；4、被害人尹菲菲、田甜、李玉梅等的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、现场勘验检查、辩认、搜查笔录；7、德州市价格认证中心出具的鉴定意见；8、监控视频截图视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘文通、马飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘德顺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘文通对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白；3、被告人能积极协助公安机关追还赃物；4、被告人检举收赃人刘德顺，具有立功表现，请求对被告人刘文通从轻处罚，适用缓刑。
被告人马飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中只负责开车，起协助作用，系从犯；2、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；3、被告人能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；4、被盗物品已经被全部追回并发还被害人，造成的经济损失已经全部挽回；5、被告人无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，请求对被告人马飞从轻处罚，并在一年以下量刑。
被告人刘德顺对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘德顺从被告人刘文通、马飞二人手里购买9台电视机的行为，无证据证实被告人刘德顺“明知”系犯罪所得而予以收购，且认定被告人收购的9台电视机中，有3台电视机的全新价格也低于被盗电视机的鉴定价格，其收购的电视机的价格符合市场规律，故此被告人刘德顺的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪构成，请求对被告人刘德顺判决无罪。
经审理查明：2017年3月28日、3月30日、4月7日，被告人刘文通、马飞经过事前预谋，驾驶北汽威望牌面包车，悬挂假车牌先后在河北省东光县、南皮县、泊头市、德州经济技术开发区赵虎镇周边村中，采用断线钳剪断门锁的手段，入户实施盗窃，共计作案14起，盗得液晶电视机15台、台式电脑3台、手机2部等物品一宗。经鉴定，被盗15台液晶电视机和一部康佳牌手机总价值19815元。销赃后，非法获利7460元，经二人平分后各自挥霍。案发后，被盗液晶电视机全部被追回并发还被害人。
被告人刘德顺在被告人刘文通、马飞未提供任何手续的情况下，以明显低于市场的价格对被告人刘文通、马飞在德州经济技术开发区赵虎镇盗窃所得的9台液晶电视机予以收购，经鉴定涉案总价值9832元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押的面包车、假号牌四套（照片）和手套、断线钳，经被告人刘文通、马飞当庭辨认，系其盗窃时使用的作案工具；在被告人刘德顺处扣押的9台液晶电视机，经被告人刘文通、马飞、刘德顺当庭辨认，系被告人刘文通、马飞实施盗窃后卖给被告人刘德顺的液晶电视机；在收赃人姚茂盛处扣押的13台液晶电视机、在收赃人韩俊峰处扣押的3台台式电脑、显示器，公安机关在抓获被告人刘文通、马飞时，当场查扣的液晶电视机8台、台式电脑1台、遥控器4个、棉被3床、女式包一个，经被告人刘文通、马飞当庭辨认，系二人实施盗窃所得的赃物。
2、受案登记表、立案决定书各14份证实,2017年3月30日，德州市公安局赵虎派出所接到田甜、李玉梅等9人报警称：摆放在家中的液晶电视机、台式电脑、手机等物品于当日上午被盗，经过侦查，德州市公安局经济技术开发区分局于次日分别决定立案侦查;2017年3月28日，河北省东光县公安局接曹国兴、祖艳会报警称，家中的液晶电视机等物品被盗，该局于当日分别决定立案侦查；2017年4月7日，河北省南皮县公安局接高燕报警称家中液晶电视机等物品被盗，该局于4月9日决定立案侦查；2017年4月7日，河北省泊头市公安局接张建超、宋万霞报警称家中液晶电视机等物品被盗，该局于4月8日决定分别立案侦查。
3、德州市公安局赵虎派出所出具的抓获经过证实，该所于2017年3月30日接到被害人田甜、李玉梅等9人报警后，经过调取监控发现，车牌号为冀J733**浅黄色面包车在各案发村庄出现，该辆面包车有重大作案嫌疑。经查询发现冀J733**号牌为假牌，后经调取沿途监控发现该面包车真实号牌为鲁AHG9**，通过调取两个车辆号牌获取行车轨迹，得知该车藏匿于天津市静海区沿庄镇大黄洼村。2017年4月7日7时许，侦查人员发现该车在河北省沧州市青县高速收费站上了高速，公安人员迅速出警并在此进行蹲守，当日15时许，将悬挂冀JX06**假号牌的面包车拦停，并将被告人刘文通、马飞抓获，当场在车内缴获盗窃的电视机8台、电脑1台、女式包1个。经讯问，被告人马飞、刘文通对其窜至德州市经济技术开发区赵虎镇、河北省南皮县、东光县、泊头市，多次盗窃农村户家液晶电视、电脑、手机等物品的犯罪事实均供认不讳。根据二被告人的供述，2017年4月8日，在被告人马飞的带领下在天津市静海区静海镇玉田庄村二手市场将被告人刘德顺抓获，当场从其经营的店内查获被告人刘文通、马飞在德州经济技术开发区赵虎镇村庄盗窃的9台液晶电视机，在收赃人韩俊峰处查获二被告人盗窃台式电脑3台，在收赃人姚茂盛处扣押液晶电视机13台。经讯问，被告人刘德顺、韩俊峰、姚茂盛对收购被告人刘文通、马飞盗窃所得液晶电视机、电脑的事实均供认不讳。
4、常住人口基本信息表证实，被告人刘文通出生于1992年12月7日，户籍所在地系天津市静海区沿庄镇大黄洼村永丰街利民胡同2号；被告人马飞出生于1986年5月25日，户籍所在地系天津市静海区沿庄镇吉祥村有余区2排1号；被告人刘德顺，出生于1974年2月6日，户籍所在地系天津市静海区静海镇陆家院村兴农街西1排40号。三名被告人作案时均具有完全刑事责任能力。
5、搜查证、扣押清单证实，公安人员在抓获被告人刘文通、马飞时，对当场查获的赃物及作案工具、面包车、假号牌进行了扣押，对在被告人刘德顺处搜出的涉案赃物的扣押；对在姚茂盛处搜出的涉案赃物进行的扣押符合法律规定。
6、被害人提供的电视机销售凭证和德州市公安局经济技术开发区分局出具的发还清单证实，部分被害人被盗的液晶电视机购买的时间、品牌、价格等情况。该局在案发后，将被盗的15台液晶电视机发还被害人。
7、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明证实，公安人员在抓获被告人刘文通、马飞之后，二被告人供述在河北省东光县、南皮县、泊头市等地多次实施盗窃作案，经与当地公安联系，确认了二被告人在河北省实施盗窃的部分犯罪事实。
8、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明证实，公安机关侦办的被告人刘文通、马飞盗窃案中，扣押的涉案电视机30台、台式电脑4台等物品，除已经发还的部分液晶电视机之外，其他物品因未能找到被害人无法发还，现存放于公安机关。
9、证人韩俊峰的证言证实，其在天津市静海区静海县城经营“戴尔电脑”门市部。大约2017年3月30日左右的一天的下午，其花700元收购了两名陌生男子的3台台式电脑，当时两名男子是驾驶一辆淡黄色面包车来的，并称该电脑是拆迁得来的。经过辨认，确认被告人刘文通、马飞就是向其出售台式电脑的男子。
10、证人姚茂盛的证言证实，2017年3月中下旬的一天下午2点左右，其花了3500元收购了两名陌生男子的6台液晶电视机，在3月底的一天下午3点左右，其花了4300元又收了这两名男子的7台液晶电视机。这两名陌生男子每次来时都开着一辆浅黄色面包车。经过辨认，确认被告人刘文通、马飞就是向其出售液晶电视机的男子。
11、被害人尹菲菲的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇东尹村人。2017年3月30日9时，其锁好大门后外出，当日9时30分左右，回家时发现大门被打开，并且门锁不见了，后发现卧室里一台酷开牌液晶电视机和1台台式电脑被盗了，随即报警。
12、被害人田甜的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇东尹村人。2017年3月30日8时30分许，其锁好大门外出，当日14时许，回家时发现大门被打开，并且门锁不见了，后发现卧室的一台黑色创维牌液晶电视机被盗，随即报警。同时证明，被盗的液晶电视机于2012年10月份购买，购买价格为3100元。且与其同村的尹菲菲、ＸＸ家中也被盗了。
13、被害人ＸＸ的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇东尹村人。2017年3月30日上午10点左右，其发现家中大门门锁不见了，家中没有被翻动的痕迹，也没有丢东西。
14、被害人李玉梅的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村人。2017年3月30日9时许，其锁好大门外出，当日11时45分，回家时发现家中大门锁不见了，后发现卧室里一台黑色康佳牌液晶电视被盗，随即报警。同时证明，被盗的液晶电视机于2012年10月份购买，购买价格为2700元。
15、被害人周俊英的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村人。2017年3月30日7时许，其锁好大门外出，当日18时17分，回家时发现大门门锁不见了，进屋后发现卧室里一台黑色海信牌的液晶电视机被盗，随即报警。同时证明，被盗的液晶电视机于2013年2月份购买，购买价格为3700元。且与其同村的李玉梅、吕凤玲家中也被盗了。
16、被害人吕凤岭的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村人。2017年3月30日6时许，其锁好大门外出，当日18时许，回家时发现大门敞开，门锁不见了，屋内的一台联想牌台式电脑被盗，随即报警。同时证明，被盗电脑购买有三四年了，购买时的价格为3500元。
17、被害人贾金霞的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村人。2017年3月30日7时30分许，其锁好大门外出，当日10时30分，回家时发现大门敞着，门锁不见了。屋内的一台T**王牌42寸液晶电视和一台台式电脑被盗。同时证明，被盗的液晶电视机于2014年10月份购买，购买价格为3000元，台式电脑于2014年年底购买，购买价格为5400元。
18、被害人何玉芹的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇姜庄村人。2017年3月30日8时许，其锁好大门外出，当日10时30分许，回家时发现大门门锁不见了，其家里没有丢东西。因邻居贾金霞也被盗并且已经报警，其就没有报警。
19、被害人王爱琴的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇冷庄村人。2017年3月30日上午7时许，其锁好大门外出，当日13时许，回家时发现大门敞开了并且门锁不见了，屋内的一台暴风TV牌42寸液晶电视机被盗，随即报警。同时证明，被盗液晶电视机于2016年12月份购买，购买价格2800元。
20、被害人刘荣娟的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇南杨村人。2017年3月30日9时许，其锁好大门外出，当天11时许，回家时发现门锁不见了，屋内的一台T**牌32寸液晶电视机被盗了。同时证明，被盗电视机于2015年中旬购买，购买价格2600元左右。
21、被害人刘桂林的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇大刘汗村人。2017年3月30日7时30分许，其锁好大门外出，当天14时30分许，其回家时发现大门门锁不见了，屋内的一台海信牌32寸液晶电视被盗。同时证明，被盗的液晶电视于2012年7月份购买，购买价格为1880元。
22、被害人宋翠兰的陈述证实，其是德州经济技术开发区赵虎镇大道孙村人。2017年3月30日6时许，其锁好大门外出，晚上7时许，其回家时发现门锁不见了，进院后发现东偏房玻璃被砸碎，屋内的一台创维牌42寸液晶电视机、一部白色康佳手机、一部灰色联想牌手机和一床棉被被盗。同时证明，被盗液晶电视机于2016年7月购买，购买价格为2300元、康佳牌手机购买价格为700元、联想牌手机已经损坏了。
23、被害人曹国兴的陈述证实，其是河北省沧州市东光县南霞口镇吴振刚村人。2017年3月28日10时35分许，其锁好大门外出，当天11时10分，回家时发现大门门锁不见了，南门敞开着。家中一台创维牌39寸液晶电视机、一台组装的电脑和一个黑色钱包内的250元现金被盗。同时证明，被盗的电视机于2015年5月25日购买，购买价格为1899元。台式电脑于2012年购买，购买价格为3000元。
24、被害人刘丽平的陈述证实，其是河北省沧州市东光县南霞口镇火把刘村人。2017年3月28日7时40分许，其锁好大门外出，当天10时50分许，其接到邻居李战电话说家中被盗，其回家后发现大门门锁不见了，家中的一台康佳牌32寸液晶电视机被盗。同时证明，被盗的液晶电视于2009年购买，购买价格为2800元。
25、被害人高燕的陈述证实，其是河北省沧州市南皮县冯家口镇大树金村人。2017年4月7日7时30分许，其锁好大门外出，当天11点30分许，其下班到家后发现大门门锁不见了，屋内一台长虹牌32寸彩色液晶电视被盗。后其查村里的监控，发现是一个开面包车的陌生男子偷的，随即报警。同时证明被盗的液晶电视机于半年前购买，购买价格为1350元。
26、被害人张建超的陈述证实，其是河北省泊头市大薛窝村人。2017年4月7日12时许，其下班回家后发现家中大门敞着，门锁没了，屋门也被打开了。屋内二台液晶电视机、一个银手镯、一个琥珀链、一块手表和7000元现金被盗，随即报警。同时证明被盗的手表购买价格为2375元、琥珀链购买价格为897元、银手镯购买价格为246元、55寸曲面液晶电视机于2016年4月份购买，购买价格为6399元、24寸液晶电视于2016年4月份购买，购买价格为1300元。
27、被害人宋万霞的陈述证实，其是河北省泊头市文庙镇大薛窝村人。2017年4月7日12时许，其下班回家时发现门锁没了，屋门也开着，屋内的一台液晶电视机、一个金佛、一部手机被盗。同时证明，液晶电视机购买价格为1000元、金佛购买价格2000元、手机是兑奖所得，价格不详。
28、被告人刘文通、马飞、刘德顺的供述与辩解证实,被告人刘文通、马飞到案后，均如实供述了于2017年3月28日、30日、4月7日，在德州经济技术开发区赵虎镇农村、河北省沧州市南皮县、东光县、泊头市农村住户家中，多次实施盗窃的犯罪事实，其所供述的盗窃时间、地点、盗窃物品相一致，与被害人报案的时间、地点、盗窃的物品基本一致。二被告人对将盗窃的赃物销赃给被告人刘德顺的时间、赃物的数量也与被告人刘德顺的供述能相互印证。
29、德州市价格认定中心出具的涉案被盗物品价格认定结论书证实，经对被害人贾金霞、尹菲菲、刘桂林、曹国兴、张建超、高燕等人被盗的15台液晶电视机及一部手机进行鉴定，涉案总价值19815元。
30、现场勘验笔录12份分别记载了德州市公安局经济技术开发区分局、河北省东光县公安局、河北省南皮县公安局、河北省泊头市公安局对2017年3月30日、2017年3月28日、2017年4月7日辖区内12处被盗液晶电视机、电脑的农户家中的现场分别进行了勘验，并对现场进行了拍照。
31、辨认笔录7份及照片分别记载了被告人刘文通、马飞对收赃人刘德顺、韩俊峰、姚茂盛进行了辨认，并对在德州经济技术开发区赵虎镇多次实施盗窃的地点分别进行了指认。
32、汽车的行驶轨迹图及监控截图证实，被告人刘文通、马飞驾驶面包车悬挂冀J733**假号牌在德州经济技术开发区赵虎镇农村实施作案时的行驶轨迹情况。
上述证据，经当庭质证、认证，控、辨双方均无异议。三名被告人对犯罪事实均当庭亦供认不讳，其所供述情节与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文通、马飞以非法占有为目的，流窜外地，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德顺明知在被告人刘文通、马飞处收购的物品系犯罪所得的情况下，仍予低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人刘文通、马飞的辨护人提出的“系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人刘文通、马飞在作案前共同预谋，共同准备作案工具，在作案过程中相互分工、销赃后平分赃款，所起作用相当，均应认定为本案主犯。故对此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘文通、马飞系共同犯罪，且均系主犯，应予从严惩处，鉴于被告人刘文通到案后，如实供述公安机尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人刘文通构成坦白”的辩护意见予以采纳，对辩护人提出“被告人刘文通检举他人收赃、协助追还赃款”的辩护意见，经查认为，被告人刘文通对其盗窃所得的赃物销赃后所做的供述行为，系认定其如实供述犯罪事实的前提，辩护人据此认为被告人具有协助公安机关追缴赃物行为，构成立功的辩护意见，显属不当，故此辩护意见不能成立，不予采纳；鉴于被告人马飞到案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，结合其到案后能协助公安机关追缴赃物，抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。故对其辩护人提出“被告人马飞构成坦白、立功、系初犯”的辩护意见予以采纳；对被告人刘德顺的辩护人所提“没有证据证明被告人刘德顺系明知犯罪所得而予以收购”的辩护意见，经查认为，被告人刘德顺作为收购二手电视机的经营者，其在被告人刘文通、马飞未提供任何手续的情况下，以明显低于市场价格收购能够正常使用的液晶电视机，应当认定其系明知，故此辩护意见不能成立，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内付清）
二、被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内付清）
三、被告人刘德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人刘文通、马飞的非法获利7460元，依法予以追缴，上缴国库。
五、扣押的面包车、假号牌、手套、断线钳等作案工具，依法予以没收。公安机关扣押的其他涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 崔凤江
人民陪审员 张金岭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 翔