wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第497-1号
申请执行人：杜冠文，女，汉族，1976年11月5日生，住正阳县。
被执行人：正阳县国立肉食实业有限公司。
被执行人：袁国立，男，汉族，1952年10月1日生，住正阳县。
关于本院在执行杜冠文申请执行正阳县国立肉食实业有限公司、袁国立租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年九月十八日
书记员代 凤 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初128号
原告黄钟怡，女，汉族，1993年5月22日出生，户籍地址广西北流市。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告赵占捷，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍地址河南省襄城县。
被告李伟，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地址河南省光山县。
原告黄钟怡诉被告赵占捷、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带赔偿原告人身损害损失11000元，并向原告支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月17日支付至付清之日止，暂计至起诉之日为1077元；二、两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人万毛女到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2013年11月23日17时50分许，赵占捷驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道洲石玉支线由公明往石岩方向行驶至玉律农庄路段时，车头与同方向由林振星驾驶乘载黄钟怡的两轮电动车车尾发生碰撞，造成林振星、黄钟怡受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵占捷当场驾车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，赵占捷负事故的全部责任，林振星、黄钟怡不负此事故责任。
二、原、被告之间的和解情况
原、被告于2014年4月17日签订一份《和解协议》，约定就上述交通事故，两被告连带赔偿原告30000元，分别于2014年4月17日支付10000元、2014年5月17日前支付10000元，剩余10000元于2015年5月17日前付清，两被告支付完毕赔偿款后，双方权利义务终结，互不再就此事追究其他责任，如两被告有任何一笔赔偿款未按期支付，则原告有权向法院申请强制执行，并有权要求两被告支付违约金。上述《和解协议》签订后，两被告共计支付原告19000元，故尚欠11000元未付。
三、关于剩余赔偿款项及违约金
本院认为，两被告在上述《和解协议》中签名捺印予以确认，应按照《和解协议》的约定向原告支付赔偿款项，故原告诉请两被告连带支付赔偿款11000元于法有据，本院予以支持。因《和解协议》中约定两被告未按期支付赔偿款需向原告支付违约金，且两被告未能按照《和解协议》的约定于2015年5月17日前支付完毕，故原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。因《和解协议》约定剩余10000元赔偿款于2015年5月17日支付完毕，故原告诉请两被告自2014年5月17日起支付违约金无事实依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决理由结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占捷、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄钟怡赔偿款11000元及违约金（违约金以1000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月17日起，计至款项付清之日止；违约金以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月17日起，计至款项付清之日止）；
二、驳回原告黄钟怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费390元，由被告赵占捷、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。
法定代表人占开威。
被上诉人（原审原告）徐海。
法人代表支斌。
原审被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市亭湖区解放东路3-106。
上诉人盐城红楼国通快递有限公司因与被上诉人徐海及原审被告盐城国通快递有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03025号民事裁定，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系因借款合同行为提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《借条》中约定，如“本借贷如引发诉讼纠纷，借贷双方一致约定管辖法院为：连云港市新浦区人民法院”。现因连云港市行政区划调整，海州区法院和新浦区法院于2014年8月合并为连云港市海州区人民法院，因此，连云港市海州区人民法院对此案具有管辖权。原审法院依法裁定：驳回盐城红楼国通快递有限公司提出的管辖权异议。
上诉人盐城红楼国通快递有限公司上诉称，本案合同履行地为江苏省盐城市亭湖区，因此，本案应由该区人民法院管辖。另外，类似的借款案件也是由盐城市亭湖区和盐城市中级法院审理并作出裁判的。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
关于上诉人请求将本案移交由盐城市亭湖区人民法院管辖的理由，本院经审查认为，2014年6月2日，借贷双方签订的借条中已经约定，如本借贷如引发诉讼纠纷，由连云港市新浦区人民法院。现因海州区法院和新浦区法院于2014年8月已经合并为连云港市海州区人民法院，因此，连云港市海州区人民法院对此案具有管辖权。故上诉人请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院裁定驳回盐城红楼国通快递有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人已预交），由上诉人盐城红楼国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷 然
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初271号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某松，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月25日被益阳市公安局朝阳分局决定刑事拘留，同年7月29日上网追逃，2016年3月5日被益阳市公安局朝阳分局执行刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］116号起诉书指控被告人郭某松犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫�区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人郭某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月29日，被告人郭某松在中国农业银行股份有限公司康富路支行办理了一张卡号为622838******8600的白金信用卡，透支额度为20万元。郭某松于2012年2月11日至12日分3笔透支20万元，2012年3月9日还款10万元，2012年3月11日又在POS机上分期消费10万元未归还。中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行多次以电话、上门等方式进行催缴，郭某松于2012年9月、10月、11月分别还款3000元，共计还款9000元。之后由于无力偿还信用卡欠款，郭某松将留在银行的联系电话停机，并逃往新疆等地，致使银行无法联系到郭某松。至案发时止，被告人郭某松共透支本金人民币189788.23元。
2016年2月20日，被告人郭某松被新疆库尔勒市公安局交通警察大队�获归案。
上述事实，被告人郭某松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某强、倪某毛的证言，农业银行关于申请对郭某松涉嫌信用卡恶意透支立案侦查的报告，信用卡申请表、调查表、审批表，信用卡催收通知书、催收记录、账户信息、交易明细，被告人郭某松的户籍信息、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某松以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后逃避银行的催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人郭某松的认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2021年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较�”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8776号
上诉人（原审原告）：北京冠亚名表城，住所地北京市东城区。
法定代表人：曾能开，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1974年11月6日出生，北京冠亚名表城会计主管，住北京市丰台区马家堡路88号5号楼1门1808室。
被上诉人（原审被告）：朱源祥，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王娜，女，1983年5月13日出生，住北京市通州区。
上诉人北京冠亚名表城与被上诉人朱源祥劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京冠亚名表城因与朱源祥达成和解，于2017年8月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京冠亚名表城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京冠亚名表城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京冠亚名表城负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初752号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，机构代码10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告芦俊凯，男，1980年5月22日生，汉族，陕西省西安市灞桥区。
原告吉运集团股份有限公司诉被告芦俊凯为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告芦俊凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告芦俊凯与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁施工电梯一台，合同期限24个月，总租金160856元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金123375元。诉至法院，要求判令被告给付租金123375元。
被告芦俊凯未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告吉运集团股份有限公司（合同中称甲方）与被告芦俊凯（合同中称乙方）签订融资租赁合同，合同期限自2012年5月25日至2014年5月24日。被告租赁原告SC200∕200新恒成施工电梯一台，车牌号为施工电梯芦俊凯，总租金160856元。合同签订后，原告将设备交给被告芦俊凯，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金123375元未付。
另，原、被告双方签订的融资租赁合同第十五条争议的解决，“有关本合同的争议，首先本着友好协商解决；如协商解决不成甲乙双方可向甲方人民法院提起诉讼”，上述合同签订时，吉运集团股份有限公司的注册地为河北省井陉县。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告芦俊凯，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金123375元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告芦俊凯在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币123375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告芦俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年九月十日
书记员 王 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1123号
原告：丁俊茹。
被告：丁刚俊。
原告丁俊茹诉被告丁刚俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁俊茹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁俊茹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁俊茹负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年五月十六日
书记员 武康妮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2025号
原告郭长凤，女，1960年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王锁军，男，1973年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告葛瑞峰，女，1974年11月27日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年6月6日立案受理了原告郭长凤诉被告王锁军、葛瑞峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长凤及被告王锁军、葛瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长凤诉称，2013年12月1日，被告王锁军、葛瑞峰向原告郭长凤借款51000元，截止2016年6月1日，二被告共偿还借款8000元，剩余借款43000元经原告郭长凤多次催要，二被告均以各种理由拖延给付。现起诉请求：1、依法判令被告王锁军、葛瑞峰偿还原告郭长凤借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告王锁军、葛瑞峰承担。
被告王锁军辩称，借款是事实，2010年7月8日、2011年8月3日分别两次向原告郭长凤借款10万元，约定月利率2%，至今已支付利息36000元，下欠借款本金43000元未偿还。
被告葛瑞峰辩称，先向原告郭长凤偿还借款本金，利息之后偿还。
经审理查明，被告王锁军、葛瑞峰于2010年7月8日、2011年8月3日共向原告郭长凤借款20万元，约定月利率2%，偿还部分借款后，被告王锁军、葛瑞峰于2013年12月1日重新向原告郭长凤出具了借条一支，该借条载明“今借到郭长凤本金肆万伍仟元整（不计利息，还本），利息陆仟元整，合计伍万壹仟元整，￥51000元。葛瑞峰、王锁军”。后二被告共偿还借款8000元，尚欠借款本金43000元。上述事实有原告郭长凤提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭长凤出示的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告郭长凤可随时要求被告王锁军、葛瑞峰返还，故对原告郭长凤要求被告王锁军、葛瑞峰偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锁军、葛瑞峰于本判决生效后立即给付原告郭长凤借款本金43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交438元），减半收取，由被告王锁军、葛瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1381号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人王小波。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王小波小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王小波名下有川AUxxxx的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56325318-d5ee-4d45-9596-a7f90115800a&imgId=NTYzMjUzMTgtZDVlZS00ZDQ1LTk1OTYtYTdmOTAxMTU4MDBhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1381号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人王小波。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王小波小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王小波名下有川AUxxxx的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月八日书记员 黄松涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初34954号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初34954号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执122号
申请执行人白岳华，男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人张桂红，女，1986年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人白岳华、张桂红与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为16290元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执122号申请执行人白岳华，男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人张桂红，女，1986年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人白岳华、张桂红与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为16290元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2351号
申请执行人成都天韻雅饰装饰有限公司。住所地：成都市武侯区科华路64号。
法定代表人张霞，该公司总经理。
被执行人情义餐饮管理成都有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋305单元2层1号。
法定代表人刘一聪。
申请执行人成都天韻雅饰装饰有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初200号民事判决书，申请执行情义餐饮管理成都有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行人申请执行的标的为被执行人情义餐饮管理成都有限公司支付申请执行人工程尾款12000元、项目款6000元、垫付的案件受理费147元，另外，被执行人依法承担本案执行费172元。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。另外，本院依法查找被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年10月19日，申请执行人的法定代表人张霞到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人情义餐饮管理成都有限公司支付申请执行人工程尾款12000元、项目款6000元、垫付的案件受理费147元，另外，被执行人依法应承担本案执行费172元。
二、终结本院对（2016）川0191民初200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初194-2号
原告:陈玉玉，女，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：陈某，男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：刘某，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所。
被告：夏荣生，男，1973年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈玉玉与被告夏荣生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉玉撤回起诉。
本案受理费874元，保全费700元，合计1574元，由原告陈玉玉承担。
审判员 管国民
二〇一八年二月二日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初194-2号 原告:陈玉玉，女，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：陈勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 法定代理人：刘晓敏，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。 委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所。 被告：夏荣生，男，1973年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈玉玉与被告夏荣生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉玉撤回起诉。 本案受理费874元，保全费700元，合计1574元，由原告陈玉玉承担。 审判员  管国民 二〇一八年二月二日 书记员  徐萧砚
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初99号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张海生，系青海知安律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年1月9日21时25分许，被告人马某某醉酒后驾驶青B****0号小轿车在兰州市红古区海石湾镇沿平安路由东向西行驶至红古移动公司营业厅门口时与被害人孙某某驾驶的甘A****8号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人马某某血样中酒精含量为134.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人马某某已赔偿被害人经济损失共计60000元,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病诊断证明书及影像报告单;证人辛某某证言;被害人孙某某陈述;被告人马某某供述;当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定报告告知书;车辆技术鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录及现场图现场照片;道路交通事故认定书;户籍证明;当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件等材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为被告人马某某犯危险驾驶罪，应判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。
为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 李萍
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第27号
上诉人（原审原告）成都市智汇房地产开发有限公司。住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人苏向东，该公司董事长。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
委托代理人雷钥，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市住房和城乡规划建设局。住所地四川省德阳市庐山北路。
法定代表人王宁，该局局长。
委托代理人肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人詹丽，四川仁泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成都市智汇房地产开发有限公司（以下简称“智汇房产公司”）因行政赔偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年12月24日作出（2015）旌行初字第76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，1999年12月26日，尹某某等4人与德阳市旌阳区寿丰镇人民政府签订使用国有土地协议，约定由尹某某等4人以121.99万元人民币取得位于寿丰镇新沟村1组（现为旌阳区东湖乡新沟村1组）的国有土地14787平方米，用于修建私人住房及花卉苗木基地。2002年12月31日，德阳市旌阳区发展计划局下发德市旌计（2002）299号文件，同意尹某某等4户在该宗土地上投资修建综合用房及花卉苗木基地。2003年7月24日，德阳市旌阳区人民政府下发德市旌府地（2003）180号批复，同意将寿丰镇新沟村1组22.18亩国有土地出让给尹某某等4户作为综合（住宅及花卉苗木基地）用地，出让期限50年。2003年12月29日，德阳市人民政府办公室议事纪要（49），决定将旌阳区寿丰等乡镇区域内的规划由市建设局直接管理。2006年6月19日，德阳市国土资源局与尹某某等4人签订了国有土地使用权出让合同，约定将寿丰镇新沟村1组14794.06平方米土地出让给尹某某等4人使用，出让宗地的用途为综合（住宅及花卉苗木基地）用地，出让期限50年。2006年11月27日，尹某某等4人将该宗土地使用权转让给了原告智汇房产公司，并在德阳市国土资源局备案。原告取得该宗土地后，一直用于种植花卉苗木。2014年6月2日，原告智汇房产公司向被告市住建局提出申请，请求改变该宗地土地用途，申请在该宗地内修建住宅。同年7月9日，被告市住建局复函称：你司在购买该块土地时，未向我局征询该地块规划用途，我局也未对该地块出具规划条件书；该地块规划性质在德阳市历版城市总体规划均为生态绿地。2015年3月18日，原告智汇房产公司向被告市住建局提出国家赔偿申请，被告于同年4月28日告知原告与旌阳区政府联系。旌阳区住建局于2015年8月19日作出说明：2003年1月，根据尹某某等4户的申请，旌阳区建设局依据德阳市城市总体规划，为尹某某等4户人办理了选址意见书和用地许可证，用地性质为花卉苗木基地和私人住房（用于管理和看护），符合德阳市城市规划确定的环境绿地要求。原告智汇房产公司遂向本院提起行政诉讼。
另查明，经四川省人民政府于1998年11月批准的《德阳市城市总体规划（1996-2010）》，将涉案该宗土地规划为环境绿地；经四川省人民政府于2010年8月批准的《德阳市城市总体规划（2010-2020）》，将涉案该宗土地规划为生态绿地。
原审人民法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序，不得修改。任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”。本案所涉及的位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村1组的国有土地，在尹某某等人取得使用权之前即已经四川省人民政府批准被规划为环境绿地。且尹某某等人与寿丰镇人民政府签订的使用国有土地协议，明确了土地用途是用于修建私人住房及花卉苗木基地。原告智汇房产公司于2006年11月从尹某某等人处取得该宗土地的使用权，2010年8月，经四川省人民政府批准，该宗土地被规划为生态绿地。至今，该宗土地的性质并没有发生实质性变化，而原告智汇房产公司主张被告市住建局改变土地用途，致使其不能在该宗土地上修建住宅，损害其合法权益，造成其经济损失4448万元，没有事实依据。原告智汇房产公司的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成都市智汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告智汇房产公司不服，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿或补偿上诉人同类性质、相同年限、等值的国有土地使用权1476.60m2和9年未能开发的损失费3848万元或直接赔偿或补偿损失费4448万元，诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案所涉及的位于德阳市旌阳区东湖乡新沟村一组的国有土地，在尹某某等人取得使用权之前已被四川省人民政府《关于对德阳市城市总体规划（1996-2010）的批复》[川府（1998）616号]和2010年《关于德阳市城市总体规划的批复》规划为环境绿地和生态绿地。尹某某等人与寿丰镇人民政府签订的使用国有土地协议，明确了土地用途是用于修建私人住房及花卉苗木基地。上诉人在未向被上诉人征询该地块规划用途的情况下于2006年11月从尹某某等人处取得该宗土地使用权，并用于种植花卉苗木。2014年6月2日，上诉人向被上诉人申请，请求恢复该宗土地用途用于修建住宅，事实清楚，证据确凿。一审人民法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第七条、第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，认定被上诉人在本案中对上诉人请求恢复该宗土地用途不予支持的行政行为合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，一审人民法院的判决应予维持。上诉人要求恢复土地用途用于修建住宅的上诉理由，因与德阳市历版城市总体规划中德阳市旌阳区东湖乡新沟村一组的国有土地均为生态绿地，该地块不存在用途性质调整的文件和法律相悖，故本院对上诉人的这一上诉理由，依法不予支持。至于上诉人请求被上诉人赔偿为此造成经济损失的上诉理由，因行政机关无违法行政行为，亦无法律依据，本院依法不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都市智汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭利
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1099号
原告黄翼翔，男，1962年5月26日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，磴口县。
原告黄翼翔与被告王忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄翼翔、被告王忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翼翔向本院提出诉讼请求：要求被告王忠和偿还借款27.2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，被告王忠和向原告借款27.2万元，到期后，经原告多次催要，被告王忠和以各种理由推脱，拒不偿还。为此，诉请法院判令被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年12月7日被告王忠和出具的借款27.2万元的借条一张，证明被告王忠和向原告借款的事实。
被告王忠和辩称，借款是事实，证据也认可，其中本金是20万元，7.2万元是到期的利息，但现在无力偿还。
本院认为，原告提供的证据被告王忠和认可，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告王忠和向原告借款20万元，口头约定月利率1.5分，借款期限六个月。2013年12月7日，被告王忠和将之前向原告借款的本金20万元与到期的利息7.2万元合计，给原告出具借款27.2万元的借条一张。双方口头约定月利率1.5分，未约定还款期限。从重新出具借条开始，被告王忠和本息未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对借贷事实无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠和于本判决生效后十日内偿还原告黄翼翔借款27.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6015号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:董超，男，1987年3月21日生，住新泰市。
被告:王金涛，男，1972年10月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董超、王金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十八日
书记员 李 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1999号
原告袁鑫，男，汉族，2002年1月16日出生，住信阳市平桥区。
被告左青山，男，汉族，1987年1月21日出生，住信阳市浉河区。
被告刘刚，男，汉族，1991年4月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告袁鑫与被告左青山、刘刚因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告袁鑫负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年六月十六日
书记员 曾 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5084号
原告：任卫今，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王公粮，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任卫今诉被告王公粮民间借贷纠纷一案中，原告任卫今于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王公粮名下坐落于亳州市小刘庄幸福路5巷18号房屋予以查封（保全标的为60000元），并提供刘大山所有的位于亳州市中市区清真前街的房产（亳房权证中市区字第××号）作担保。
本院认为：原告任卫今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王公粮名下的亳州市小刘庄幸福路5巷xx号房屋予以查封；
二、对担保人刘大山提供担保的位于亳州市中市区清真前街的房产（亳房权证中市区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，房屋查封有效期为三年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5084号
原告：任卫今，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王公粮，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告任卫今诉被告王公粮民间借贷纠纷一案中，原告任卫今于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王公粮名下坐落于亳州市小刘庄幸福路5巷18号房屋予以查封（保全标的为60000元），并提供刘大山所有的位于亳州市中市区清真前街的房产（亳房权证中市区字第××号）作担保。
本院认为：原告任卫今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王公粮名下的亳州市小刘庄幸福路5巷18号房屋予以查封；
二、对担保人刘大山提供担保的位于亳州市中市区清真前街的房产（亳房权证中市区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，房屋查封有效期为三年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈 旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7583号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李继松。
上列申请执行人与被执行人李继松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李继松的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第334号
原告孟东法（反诉被告）。
委托代理人周云战，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告张祥忠（反诉原告）。
被告张彦娥（反诉原告）。
以上两被告共同委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告孟东法诉被告张祥忠、张彦娥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟东法及其委托代理人周云战，被告张彦娥及其与张祥忠的委托代理人朱命海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟东法诉称，2013年3月7日，其在被告的机械加工厂工作期间，双手被机械绞伤，随后到新乡公立医院就诊，确诊为“双手绞扎离断伤”并进行手术，住院18天，花去医疗费51089.88元，复诊费90元。被告仅支付了20000元后就拒付医疗费，为此诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等35000元（保留伤残等级评定后增加诉讼请求的权利）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为73900元。
被告张祥忠、张彦娥辩称，没有证据证明答辩人与孟东法形成了法律关系，双方既不是劳动关系，又不是临时劳务关系的雇佣关系，孟东法诉请无事实和法律依据。答辩人对外未发布招工启事，也未经他人介绍，系孟东法自己到厂里求职，答辩人因其年龄大未接受其求职意愿，是孟东法擅自闯入答辩人的车间并操作机器，因其操作不当致使双手被机械绞伤，造成其“双手绞扎离断伤”。答辩人是出于人道主义将孟东法送往医院并为其垫付22100元医疗费用。事故发生后，孟东法承认是其自己的过错造成的伤害，答辩人不应承担任何责任，请求法院驳回原告孟东法的诉请。
被告张祥忠、张彦娥反诉称，2013年3月7日，其未发布招工启事，孟东法也未经他人介绍，到其工厂求职，因孟东法年龄大，其不同意接收，双方未达成劳动协议。孟东法在其不知情的情况下，私自闯入车间操作机器，因其操作不当双手被机械绞伤，造成“双手绞扎离断伤”。其出于人道主义将孟东法送往医院，并在住院期间垫付医疗费用22100元。孟东法承认自己的过错，其遭到的伤害与张祥忠、张彦娥无任何因果关系，张祥忠、张彦娥不应承担任何责任。故提起反诉，请求判令：1、孟东法退还张祥忠、张彦娥垫付的22100元医疗等费用；2、反诉费用及其他费用均由孟东法承担。
原告孟东法对反诉辩称，反诉理由不能成立，双方是实际雇佣关系，其是在工作第二天上班上午受伤，被告所说与实际情况不符，要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月7日，孟东法在张彦娥开的机械加工厂操作机器时被绞伤，随后被送往新乡公立医院，经诊断为：双手绞扎离断伤，住院18天，共花去医疗费51179.88元。住院期间，张彦娥为其垫付20100元。
本院认定孟东法的各项损失如下：医疗费51179.88元；误工费2089.81元［按2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365×90天（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则肢体离断需休息90日）=2089.81元］；护理费1432.16元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×18天（按住院18天计算）=1432.16元］；住院伙食补助费270元（15元×18天）；以上共计54971.85元。
认定上述事实的证据材料有孟东法提供的医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历和张彦娥提供的收据、物品押金条。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据孟东法提供的证据，不能证明其和张彦娥之间存在劳动或者雇佣的法律关系，但孟东法确在张彦娥的生产场所因操作机器受伤，张彦娥在其生产场所未尽到安全注意义务和保障义务，对孟东法受伤具有一定的过错，而孟东法作为完全民事行为能力人，在张彦娥的生产车间操作机器不当受伤也具有一定的过错，因此，本院酌定孟东法的责任为50%，张彦娥的责任也为50%。孟东法的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计54971.85元，张彦娥应赔偿孟东法27485.93元（54971.85元×50%）。因张彦娥已垫付20100元，该款应予扣除，张彦娥还应赔偿孟东法7385.93元（27485.93元-20100元），故对张彦娥、张祥忠的反诉请求不予支持。因该机械厂是张彦娥所开办的，故对孟东法要求张祥忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孟东法要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提交证据，故本院不予支持。孟东法要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张彦娥于本判决生效之日起十日内一次性支付给孟东法各项损失共计7385.93元；
二、驳回孟东法的其他诉讼请求；
三、驳回张彦娥、张祥忠的反诉请求。
如果张彦娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，反诉费176元，共计1824元，由孟东法承担912元，张彦娥承担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 齐亚利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱忠镇，男，1969年4月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀英，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：周海昌，该公司经理。
再审申请人邱忠镇因与被申请人冯秀英、原审被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱忠镇申请再审称：1.二审法院只撤销了一审法院错误明显的第二项判决，而没有对第一项错误依法改判。2.二审法院在认定事实上也有错误。冯秀英的交通性脑积水是原有疾病，病因是自发性蛛网膜下腔出血，二审法院认定冯秀英因交通事故受到的医疗损失费用56490.45元并判决我承担70%是错误的。二审法院将我交纳的诉讼费也算在总的受理费中，判决我承担70%是错误的。3.二审法院明知一审伙食补助费的标准不对，因为我没提出而不纠正是错误的。4.村委会的证明没有经过质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
冯秀英提出意见称：申请人申请再审的事实与理由不符合再审的要求，且无证据证明其主张，其再审请求应当予以驳回。
原审被告阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。申请人邱忠镇主张被申请人治疗脑积水的费用应予扣除，但申请人自己却无法说明应扣除的数额，亦不能提供相关证据，故申请人的此主张不予支持。申请人对原审认定的医疗费票据有异议，经查，该票据均为桦甸市医院出具，申请人没有提供证据证明该票据不真实，故申请人的此项主张不予支持。申请人主张原审中村民委员会的证明及村民的证明没有质证，但根据庭审笔录记载，上述证据在庭审中均当庭提供，并有申请人的质证意见记录在卷，故申请人的此主张不予支持。诉讼费用为法院依职权判决的内容，不属于申请再审的范围，故对申请人的此主张不予审理。关于伙食补助费问题，经查，原审对伙食补助费的计算符合法律规定，申请人自己亦不能提出该费用计算上的错误之处，故申请人的此主张不予支持。综上，申请人邱忠镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱忠镇的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈禹竹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1544号
原告：沈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗某，女，汉族，农民。
原告沈某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈某某撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由沈某某负担。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝明亮
浙江省苍南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初939号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈先进，曾用名陈先益，男，1969年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，经商，住苍南县。因本案于2017年6月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陈先进犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日9时许，被告人陈先进在巴曹炉头菜市场内因琐事与被害人林某发生口角纠纷及肢体冲突，被告人陈先进用拳头殴打脸部，致其受伤。经法医鉴定，林某右眼结膜下积血，视网膜脱离，损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人陈先进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人郑某2、吕某、包某、朱某的证言，辨认笔录，归案经过，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈先进能当庭认罪，且民事部分已调解并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈先进在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈先进有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈先进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执165号
申请执行人：李勇海，男，1986年7月13日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人李勇海与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民初字第00368号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山民初字第00368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0874号
原告印新华。
被告徐兴东。
被告徐薇。
两被告共同委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告印新华与被告徐兴东、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印新华，被告徐兴东、徐薇的共同特别授权委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印新华诉称，2015年1月26日，被告徐兴东向原告借款120万元，由被告徐薇提供担保。后两被告仅还款15万元。请求判令两被告立即偿还原告借款105万元并支付利息5万元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，载明：“借条／今借到印新华人民币壹佰贰拾万元整￥1200000.00元（壹佰万电汇贰拾万元现金）／今借人：徐兴东／担保人：徐薇／2015.1.26”。
2、中国农业银行100万元转账明细单、中国农业银行40万元取款凭条。
被告徐兴东、徐薇共同辩称，被告徐兴东实际向原告借款金额为100万元，借条金额120万元包含了20万元利息。借款时，双方口头约定借期为2年，原告现在起诉被告，没有到双方约定的还款日期，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。借条上没有约定借款利率，原告对被告的利息主张没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年1月26日，被告徐兴东向原告印新华借款120万元，并出具借条一份，被告徐薇在借条上签字担保。借条上未注明还款时间及保证方式和保证期限。后被告仅还�15万元，余款原告索要无着，遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条原件、银行转账及取款凭条，可以确认被告徐兴东向原告印新华借款120万元的事实。被告仅还款15万元，原告要求被告偿还余款105万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐薇在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案105万元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。被告关于借条中包含20万元利息、借期为两年的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。借条未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张起诉之前的利息，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐兴东于本判决生效后三十日内偿还原告印新华借款105万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年11月18日起至实际给付之日止的利息。
二、被告徐薇对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐兴东、徐薇负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1974号
原告：黄学涛。
委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹金柱。
原告黄学涛与被告尹金柱民间借贷纠纷一案，原告黄学涛于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学涛的委托诉讼代理人李新建，被告尹金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学涛诉称，被告尹金柱于2009年5月30日至2014年11月18日共向原告借款200000元，并向原告出具借条四份。后原告多次要求被告归还借款，但被告尹金柱迟迟不予归还。根据民诉法解释第18条之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元；并由被告承担诉讼费。
被告尹金柱辩称，原告提交的借条是被告本人写的。被告不认识原告黄学涛，被告与原告之间没有发生200000元借款，原告只是现在持有借条，被告不知道原告持有借条的原因。
经审理查明，2009年5月30日，被告尹金柱向案外人孙涛借款，并向孙涛出具借条一份，借条载明“借条借现金贰万元整（20000.00元）（息�分）尹金柱09年5月30日”。2009年8月8日，被告尹金柱向案外人孙涛借款，并向孙涛出具借条一份，借条约定“借条进阶现金叁万元整（30000.00元）月息（2分）尹金柱09年8月8日”。2009年9月10日，被告尹金柱向案外人孙涛借款，并向孙涛出具借条一份，约定“借条今借现金伍万元整小写（50000.00元）。借款人：尹金柱09年9月10日利息（2分）”。2014年11月18日，被告尹金柱向案外人孙涛借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借黄学涛现金拾万元整（100000.00元），月息3分，期限贰月尹金柱2014年11月18日”。
庭审中孙涛作为证人出庭作证，证明2009年至2014年间被告尹金柱向孙涛借钱，由于孙涛当时手中没有钱，就由孙涛向原告黄学涛借钱后再把借到的钱借给被告尹金柱。对于2014年11月18日的借条中所写“…今借黄学涛现金…”，被告尹金柱称是孙涛让被告在借条�写的原告黄学涛的名字，原告对此不持异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、证人证言等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务具有相对性。本案中原告黄学涛作为出借人将钱款借给案外人孙涛，黄学涛与孙涛之间形成债权债务关系。孙涛又作为出借人将从黄学涛处借到的款项借给被告尹金柱，孙涛与被告尹金柱之间形成新的债权债务关系。基于债权债务的相对性，两笔债权债务关系独立存在，现原告黄学涛持借条直接起诉被告尹金柱主张权利，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学涛的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告黄学涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1783号
申请执行人王海滨，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人高永华，男，1990年8月10日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行王海滨申请执行高永华买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3270号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初402号
原告：周瑞，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯元国，男，汉族，住四川省三台县花园镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县北坝镇。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，男，该公司职员，特别授权。
原告周瑞与被告冯元国、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称财险三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周瑞的委托代理人张新慧，被告冯元国、被告财险三台公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解二被告赔偿原告各种损失共计人民币4020.89元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月25日20时30分，被告冯元国驾驶甲吉利美日牌小型轿车，从三台县东塔镇往三台县涪江二桥方向行驶，行驶至事故地点，与李小平驾驶的乙五羊牌普通二轮摩托车相撞，造成李小平和原告周瑞受伤，双方车辆受损的交通事故。原告周瑞受伤住院治疗至2016年7月4日。现要求二被告赔偿损失。
被告冯元国对原告周瑞陈述发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，提出事故后向原告周瑞支付了医疗费4262.85元。
被告财险三台公司辩称，原告周瑞陈述发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议；被告冯元国驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年6月25日20时30分，被告冯元国驾驶与其准驾车型不符甲吉利美日牌小型轿车，从三台县东塔镇往三台县涪江二桥方向行驶，行驶至事故地点，与李小平驾驶的乙五羊牌普通二轮摩托车相撞，造成李小平和原告周瑞受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，冯元国应当承担此次事故的全部责任，李小平、周瑞无责任。原告周瑞受伤住院治疗至2016年7月4日。被告冯元国支付了周瑞医疗费4262.85元。
甲吉利美日牌小型轿车在被告财险三台公司投保了交强险和商业三者险500000元。
在庭审中，原、被告各方对原告周瑞的损失确认为1000元。
上述事实有以下有效证据予以证实：原告周瑞、被告冯元国、被告财险三台公司的主体资格信息；交通事故责任认定书，保单，原告医疗费发票、出入院证明，其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告冯元国驾驶与其准驾车型不符甲吉利美日牌小型轿车与李小平驾驶的乙五羊牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告周瑞受伤，根据交警部门作出的《交通事故认定书》和本案查明的事实，被告冯元国负全部责任，原告周瑞和李小平无责任。被告冯元国驾驶的车辆购置了交强险，故被告财险三台公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但享有对被告冯元国的追偿权。
本院确认原告周瑞的损失为原被告共同认可的人民币1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周瑞各项赔偿费人民币1000元。
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2388号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：李卫红，男，汉族，1982年10月28日出生，住博爱县。
被告：唐建军，男，汉族，1981年4月23日出生，住博爱县。
被告：王东虎，男，汉族，1968年12月13日出生，住博爱县。
被告：胡小民，男，汉族，1983年3月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李卫红、被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告李卫红、被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李卫红偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月22日-2015年9月12日，按11.49‰计算），并自2015年9月13日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月12日，被告李卫红向原告下属的高庙信用社借款100000元用于购饲料，约定利率11.49‰，到期日为2015年9月12日。还款方式按月清息，到期还本。被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年2月21日。
被告李卫红未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告唐建军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王东虎未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告胡小民未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李卫红偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据各一份。以此证明高庙信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。四被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李卫红按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李卫红偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民承担保证责任后，有权向被告李卫红追偿。据此，判决如下：
一、被告李卫红应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年2月22日-2015年9月12日，按11.49‰计算），并自2015年9月13日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民对上述款项负连带偿还责任。被告唐建军、被告王东虎、被告胡小民承担保证责任后，有权向被告李卫红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 盆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初254号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月4日出生。2013年2月5日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月8日刑满释放。2015年1月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月16日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人谈某某，男，1996年1月7日出生。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，1992年4月15日出生。2010年11月15日因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月1日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人马某、谈某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某、谈某某、马某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日2时许，被告人马某、谈某某、马某甲经事先预谋，到本市青海省人民医院脑外科二楼楼道，被告人谈某某在该楼道加病床处，将被害人马某某某挂在墙上的外套盗走后交给被告人马某，与事先在该楼道厕所内接应的被告人马某甲进入厕所内，被告人谈某某在厕所外面放风。被告人马某在该外套内侧口袋中盗得8000元后与被告人谈某某、马某甲逃离现场，赃款全部挥霍。
2016年2月19日19时许，在本市城东区七一路延伸段皇庭宾馆附近将被告人马某、谈某某、马某甲抓获。
上述事实，被告人马某、谈某某、马某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、被害人马某某某的陈述、证人马某乙的证言、视频资料、刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、谈某某、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某、谈某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止）；并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止）；并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）；并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年七月十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初625号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许*雷，男，1971年3月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍。曾因吸毒分别于2006年9月20日、2008年6月25日、2010年8月29日被强制隔离戒毒，于2015年5月8日被社区戒毒。因本案于2015年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。2016年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人许*雷犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人许*雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年11月8日9时许，被告人许*雷接到刘某某欲向其购买人民币100元的毒品的电话后，携带毒品驾驶电动车到达双方约定的三亚市吉阳区红沙社区人民街六巷烂尾楼前与刘某某见面。被告人许*雷贩卖给刘某某两小管毒品（经鉴定，共净重0.1068克，检出海洛因成分），收取了刘某某支付的现金人民币100元。双方交易结束后被当场抓获。公安干警从被告人许*雷身上缴获毒资人民币100元、手机一部、电动车一辆；从刘某某身上扣押了向被告人许*雷购得的两小管毒品。
（二）2016年4月23日18时40分许，王某某拨打被告人许*雷电话，表示欲向其购买人民币100元的毒品。被告人许*雷约王某某到自家后面的巷子里交易。双方到达交易地点后，被告人许*雷贩卖给王某某两小管毒品（经鉴定，共净重0.0820克，检出海洛因成分），收取了王某某支付的现金人民币100元。双方交易结束，被告人许*雷用获得的毒资购买了一包香烟，回到家时被抓获。公安干警当场从被告人许*雷身上缴获剩余的毒资现金人民币76元、手机一部；从王某某身上扣押了向被告人许*雷购得的两小管毒品。
上述事实，被告人许*雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机两部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的抓获经过、归案情况说明、常住人口查询、指纹卡、扣押决定书、扣押清单、移送清单、调取证据清单、发还清单、电动车销售发票、非机动车登记证、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明、公安罚没收入缴款单、情况说明；证人王*、谭*江的证言和辨认笔录；证人刘某某、李*月、王某某的证言；被告人许*雷的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]379号理化检验鉴定书，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]148号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许*雷无视国家法律，明知是毒品而非法二次向他人贩卖海洛因共计0.1888克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许*雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人许*雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许*雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年11月8日折抵刑期1日，即自2016年4月23日起至2017年10月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43c83379-443f-4a3c-b9b6-ae82fba059ad&imgId=NDNjODMzNzktNDQzZi00YTNjLWI5YjYtYWU4MmZiYTA1OWFkMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
bpvodj9key6cy2vabi二Ｏ一六年八月十九日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初625号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人许*雷，男，1971年3月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍。曾因吸毒分别于2006年9月20日、2008年6月25日、2010年8月29日被强制隔离戒毒，于2015年5月8日被社区戒毒。因本案于2015年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。2016年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人许*雷犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人许*雷到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年11月8日9时许，被告人许*雷接到刘某某欲向其购买人民币100元的毒品的电话后，携带毒品驾驶电动车到达双方约定的三亚市吉阳区红沙社区人民街六巷烂尾楼前与刘某某见面。被告人许*雷贩卖给刘某某两小管毒品（经鉴定，共净重0.1068克，检出海洛因成分），收取了刘某某支付的现金人民币100元。双方交易结束后被当场抓获。公安干警从被告人许*雷身上缴获毒资人民币100元、手机一部、电动车一辆；从刘某某身上扣押了向被告人许*雷购得的两小管毒品。（二）2016年4月23日18时40分许，王某某拨打被告人许*雷电话，表示欲向其购买人民币100元的毒品。被告人许*雷约王某某到自家后面的巷子里交易。双方到达交易地点后，被告人许*雷贩卖给王某某两小管毒品（经鉴定，共净重0.0820克，检出海洛因成分），收取了王某某支付的现金人民币100元。双方交易结束，被告人许*雷用获得的毒资购买了一包香烟，回到家时被抓获。公安干警当场从被告人许*雷身上缴获剩余的毒资现金人民币76元、手机一部；从王某某身上扣押了向被告人许*雷购得的两小管毒品。上述事实，被告人许*雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机两部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的抓获经过、归案情况说明、常住人口查询、指纹卡、扣押决定书、扣押清单、移送清单、调取证据清单、发还清单、电动车销售发票、非机动车登记证、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、疾病诊断证明、公安罚没收入缴款单、情况说明；证人王*、谭*江的证言和辨认笔录；证人刘某某、李*月、王某某的证言；被告人许*雷的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]379号理化检验鉴定书，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]148号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许*雷无视国家法律，明知是毒品而非法二次向他人贩卖海洛因共计0.1888克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许*雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人许*雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许*雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年11月8日折抵刑期1日，即自2016年4月23日起至2017年10月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新bpvodj9key6cy2vabi二Ｏ一六年八月十九日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1339号
原告：陈进平，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡晓智，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡丽蓉，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张文静，女，系该公司员工。
原告陈进平与被告蔡晓智、蔡丽蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。陈进平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，陈进平与蔡晓智、蔡丽蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，陈进平据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈进平撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由陈进平负担。
审判员 林惠勇
二〇一八年四月二日
书记员 蔡贤琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初70号
原告：张海燕，女，汉族，1974年1月13日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：谢永平，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉代理人：张维菊，女，汉族，1950年2月17日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县八里铺镇水渠村一社**号（系谢永平母亲）。
原告张海燕与被告谢永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张海燕于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海燕撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由张海燕负担。
审 判 员 丁永财
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张文娟
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初82号
原告赵辉，男，汉族，1986年1月17日出生。
委托代理人赵彦斌，与关系，全权代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县。
法定代表人吴光辉，系该局局长。
委托代理人晋利成，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告赵辉诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告赵辉华于2016年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵辉承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 樊建毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01016号
原告卫志夏。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告卫志夏与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卫志夏的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫志夏诉称：原告从2009年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费2315元。2、判决被告支付2014年11月的工资2200元。3、判决被告支付2009年至2014年11月，6个月的经济补偿金13200元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告卫志夏自2009年9月开始在被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为2003.6元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，失业保险手册，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告卫志夏自2009年开始一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付6个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持12021.6元（2003.6元／月×6个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告卫志夏支付经济补偿金12021.6元。
二、驳回原告卫志夏的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告卫志夏履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 付晓满
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第05745号
原告于亚男，女，1987年9月16日出生。
被告刘海钧，男，1985年9月11日出生。
本院在审理原告于亚男诉被告刘海钧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告于亚男负担（已交纳）。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨雪竹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第497号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱青宏，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被雷州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年7月16日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人邱青宏犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序。同年11月12日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长王乔、代理审判员冯凯捷和人民陪审员李贡依法组成合议庭，书记员谢江南担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人邱青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月16日19时，被告人邱青宏在雷州市东里镇三吉圩路口，以人民币46元的价格向林某某贩卖毒品1小包。正当邱青宏准备接过林某某付给的毒资时，公安机关将其当场抓获，并缴获毒品1小包、手机1部及人民币738.5元。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邱青宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱青宏曾犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，建议判处被告人邱青宏有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱青宏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月16日19时，吸毒人员林某某（另案处理）电话联系被告人邱青宏求购毒品。被告人邱青宏表示同意并约定在雷州市东里镇三吉圩路口交易。当晚19时46分许，被告人邱青宏携带毒品在相约地点与林某某相遇后，将1小包毒品贩卖给林某某，正当被告人林某某准备接过林某某付给的毒资人民币46元时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获毒品1小包、毒资人民币46元、邱青宏随身携带的人民币738.5元及手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，邱青宏贩卖的1小包毒品检见海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.06克海洛因毒品及毒资46元；2.书证：归案情况说明、到案经过、被告人邱青宏的人口信息表、扣押清单、赃物赃款收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1116号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、照片；6.证人林某某的证言；7.被告人邱青宏的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人邱青宏对上述证据均无异议，确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邱青宏无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱青宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的判处被告人邱青宏有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，因被告人邱青宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，故本院不予采纳，并做出适当调整。但鉴于被告人邱青宏有当庭坦白认罪，有悔罪表现，且本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁；随案的手机一部系作案工具，应予以没收上缴国库；随案扣押的人民币738.50元系被告人合法财产，应予以返还。
根据被告人邱青宏的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱青宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁；随案的手机一部，没收上缴国库；随案的人民币738.50元，予以返还被告人邱青宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 李 贡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢江南
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第37号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王存吉，男，
汉族，1949年8月10日出生，农民。
原审被告人卢某某，男，汉族，1974年7月9日出生，小学文化程度，农民。
原审被告人卢某某，男，汉族，1977年10月2日出生，农民。
玛纳斯县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉指控原审被告人卢某某、卢某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2013年12月12日作出（2013）玛刑初字第89号刑事附带民事判决，判决：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月；二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告人卢某某、卢某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉各项经济损失14744.3元，于判决生效后三十日内付清；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉其它诉讼请求。自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉不服，以原审认定事实错误，量刑过轻，应当处以二被告人实刑；原审认定上诉人有过错，并确定上诉人承担30%的责任违背法律规定为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2013）玛刑初字第89号刑事附带民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年四月五日
书 记 员 马雁春