wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第915号
申请执行人：周春岗，男，汉族，1973年10月6日出生，住阜康市。
申请执行人：周淑佳，女，汉族，1998年8月21日出生，系学生。
被执行人：李宏涛，男，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住阜康市。
周春岗、周淑佳与李宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）阜民初字第875号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本�向被执行人发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第875号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李沈玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1721号
原告：杨育平，女，1975年8月23日出生，汉族。
被告：曾涛，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告：谢超，女，1982年12月11日出生，汉族。
原告杨育平与被告曾涛、谢超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨育平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨育平撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨育平负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 袁紫菀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保29号
申请保全人：无锡市伟业彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
投资人：华红委，该厂厂长。
被保全人：江苏国韵酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号。
法定代表人：李杰辉，该公司董事长。
本院在审理申请保全人无锡市伟业彩印厂与被保全人江苏国韵酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡市伟业彩印厂于2018年1月30日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人江苏国韵酒业有限公司银行存款112万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 贾树东
二〇一八年一月三十日
书记员 钱 峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初642号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李钢，曾用名李刚，男，1980年3月2日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士研究生文化，公司员工，住苏州。2006年9月14日因赌博被苏州市公安局原平江分局罚款人民币五百元。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月2日13时许，被告人李钢醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭街道夷亭路的某超市门口时，将步行至此的行人韩某撞倒在地。案发后，被告人李钢主动投案并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李钢的供述笔录，被害人韩某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江苏省暂扣款专用收据，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人李钢应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。
被告人李钢对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人李钢酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭街道夷亭路的大姆士超市门口时，将步行至此的被害人韩某撞倒，随即驾车离开现场。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李钢负事故全部责任。经司法鉴定，被告人李钢血液中乙醇含量为88mg/100ml。
另查明，被告人李钢离开现场后，指使其朋友至公安机关顶包，被识破；后其经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人韩某人民币4800元；已向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人李钢于2006年9月14日因赌博被苏州市公安局原平江分局罚款人民币五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李钢的供述，被害人韩某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，证实被告人李钢醉驾肇事等情况。
2、调解协议书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李钢赔偿被害人及预缴罚金的情况。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实被告人李钢归案的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人李钢的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人李钢目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李钢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李钢赔偿被害人、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李钢醉驾肇事逃逸且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人李钢为逃避法律追究指使他人顶包及随后经电话通知投案自首的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾云萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢3号
申请执行人傅青梅，女，汉族。
被执行人王道成，男，汉族。
申请执行人傅青梅与被执行人王道成合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00686号民事判决书，判决书确定由被告王道成在本判决生效之日起三十日内给付原告傅青梅劳动报酬32500元，案件受理费387.5元由被告王道成负担。判决书发生法律效力后，被告王道成拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人傅青梅向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，在执行过程中，依法划拨了被执行人王道成的存款9680元，申请执行人傅青梅已经领取，经查询被执行人无其他财产可供执行，裁定本次执行程序终结。现申请人傅青梅申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王道成履行了案件款8000元。经对被执行人其他财产进行查询，其现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00686号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年五月十九日
书记员 席 力
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5033号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告杨涛，男，1968年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨涛借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5033号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告杨涛，男，1968年11月8日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨涛借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1925号
原告：唐继琦。
委托代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐月琴。
本院于2016年3月17日立案受理了原告唐继琦与被告徐月琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要陆续向原告借款253000元。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款253000元，并约定于2015年12月31日归还。借期届满后，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告徐月琴立即归还原告借款253000元并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2015年10月30日，被告确认尚欠原告借款253000元等事实。
被告徐月琴未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月30日，被告徐月琴向原告唐继琦出具借条一份，确认尚欠原告借款253000元，并约定于2015年12月31日归还，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告徐月琴归还借款253000元并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月琴于本判决生效之日起十日内归还原告唐继琦借款253000元并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由被告徐月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1578号
原告：郝肖斌，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省。
被告：王一博，男，1994年7月10日生，汉族，住河南省辉县。
被告：王新生，男，成年，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司卫辉支公司直销业务部。住所地河南省卫辉市建设路西段地矿局对面。
负责人：赵金波，总经理。
原告郝肖斌与被告王一博、王新生、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司卫辉支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郝肖斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝肖斌以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郝肖斌撤回起诉。
案件受理费1064元、减半收取计532元，由郝肖斌负担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初805号
申请人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人：耿玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被申请人：张淑珍，女，1953年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘钢，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津鼎泰创业小额贷款有限公司与张淑珍、刘钢民间借贷纠纷一案，申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑珍、刘钢名下价值180万元的财产进行保全。申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司以保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑珍、刘钢的银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津鼎泰创业小额贷款有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢237号
申请执行人康亚民，男，汉族，无职业。
被执行人杨桂华，女，汉族，无职业。
申请执行人康亚民与被执行人杨桂华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月12日作出（2014）磐民一初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第899号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
代理书记员 冯静波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初959号
原告：余大伟，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市朝阳区。
主要负责人：王泳，行长。
委托诉讼代理人：王振丽，该行职员。
委托诉讼代理人：孙奇，该行职员。
原告余大伟诉被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余大伟撤回起诉。
案件受理费2,478.00元，减半收取1,239.00元由原告余大伟负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 卓
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督15号
申请人：田宇，男，1990年3月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人田宇于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人田宇称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱20,000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人田宇工钱20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田宇工钱20,000元。
申请费100元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初52号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨虎旺，男，汉族，1974年2月5日出生，文盲，务农，群众。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨虎旺犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人杨虎旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年，被告人杨虎旺从一陌生人处分两处购得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后与毒品咖啡因（俗称“白面”、“粉”）混合，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：郭某某于2016年3月18日花30元钱从其手中购买0.1克；范某某于2015年3月中旬的一天花100元钱从其手中购买0.4克；李某某于2016年1月至3月份期间分3次共花250元从其手中购买1克；2016年4月23日，公安机关在其住所内查获毒品甲卡西酮20.1克、咖啡因35克、甲卡西酮与咖啡因混合物29.9克。
综上，被告人杨虎旺共计贩卖毒品甲卡西酮51.5克、咖啡因35克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、检查笔录、涉案照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某某、范某某、李某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人杨虎旺的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨虎旺明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨虎旺的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明被告人杨虎旺现患有脑梗死、高血压病2级等疾病。
公诉机关提供了受案登记表、检查笔录、涉案照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某某、范某某、李某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人杨虎旺的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨虎旺明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）、咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得380元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理；非法所得380元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初120号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人曹学红，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县八庙镇。2016年11月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年12月1日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告人薛茂，男，1993年1月21日出生，汉族，中专文化，四川省开江县人，住开江县长岭镇。2016年11月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同月26日，由开江县公安局决定取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曹学红、薛茂犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人曹学红及其辩护人曹永政、被告人薛茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年10月中旬的一天晚上，被告人薛茂驾驶自己车牌为BQ****的马自达轿车，搭乘吸毒人员曹学红、金某某二人前往开江县长岭镇土包寨村3组38号郎某某家，从郎某某手中拿到一小袋冰毒。随后，薛茂与曹学红，金某某二人一起驱车前往长岭镇白兔坝村3组村公路上，在薛茂的轿车内采用烫吸的方式吸食冰毒。后郎某某骑摩托车前往该处，郎某某提供一小袋冰毒，薛茂容留郎某某、曹学红、金某某三人在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒，薛茂又同该三人一起吸食。
2016年11月上旬的一天，被告人曹学红的婶娘阳某某的川SH9***丰田轿车车门被挂，叫曹学红帮忙开去修理，后曹学红驾驶该车，载上薛茂、郎某某、金某某三人开往任市镇，与薛茂共同出资150元在任市镇从他人手中购得一小袋冰毒。曹学红开车前往甘棠镇龙井坝村1组杨家桥附近，容留薛茂、郎某某、金某某三人在轿车内采用烫吸的方式吸食所购冰毒，曹学红同该三人一起吸食了毒品。
2016年11月8日，薛茂、郎某某、曹学红、金某某四人因涉嫌吸毒被开江县公安局查获，经对该四人尿液甲基安非他明（冰毒）检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人曹学红、薛茂提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、尿液检测报告、视听资料及被告人供述等证据支持公诉。
被告人曹学红对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人曹学红的辩护人对公诉机关指控被告人曹学红犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，辩护称被告人曹学红无前科，且在侦查和审理中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人薛茂对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月中旬的一天晚上，被告人薛茂驾驶自己车牌为BQ****的马自达轿车，搭乘吸毒人员曹学红、金某某到开江县长岭镇土包寨村3组38号，从郎某某手中拿到一小袋冰毒。随后，薛茂驾车与曹学红、金某某来到长岭镇白兔坝村3组村公路上，三人在薛茂的轿车内采用烫吸的方式吸食冰毒。后郎某某骑摩托车前往该处，并提供一小袋冰毒，薛茂容留郎某某、曹学红、金某某三人在其车内采用烫吸的方式吸食冰毒，薛茂并参与吸食冰毒。
2016年11月上旬的一天，被告人曹学红的婶娘阳某某的川SH****丰田轿车车门被挂，叫曹学红帮忙开去修理。后曹学红驾车搭载薛茂、郎某某、金某某三人到任市镇。曹学红与薛茂共同出资150元从他人手中购得一小袋冰毒。后曹学红将车开到甘棠镇龙井坝村1组杨家桥附近，容留薛茂、郎某某、金某某三人在轿车内采用烫吸的方式吸食所购冰毒，曹学红参与吸食毒品。
2016年11月8日，曹学红、薛茂、郎某某、金某某因涉嫌吸毒被开江县公安局查获，四人尿液经甲基安非他明（冰毒）检测，结果均呈阳性。
2016年11月23日，被告人曹学红因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；2016年11月15日，被告人薛茂因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，已羁押12日。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹学红、薛茂一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹学红、薛茂犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹学红、薛茂一次容留多人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人曹学红、薛茂如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹学红的辩护人提出的辩护理由与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
根据各被告人犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹学红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人薛茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 谭顺玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢11号
耿延臣、崔龙：
耿延臣与崔龙保管合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉24民终508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人耿延臣于2016年5月19日向本院申请执行立案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2426执235号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月10日本院依职权申请恢复执行，执行标的5325元，负担申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人耿延臣送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年2月14日被执行人崔龙交纳执行款4000元，申请执行人耿延臣同意4000元结案，余款1325元放弃。崔龙负担申请执行费50元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终508号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢11号申请执行人耿延臣与被执行人崔龙保管合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十七日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1609号
原告：侯学波，男，1989年3月19日出生，汉族，住东明县。
原告：司晨辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
被告：李占辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住禹城市。
原告侯学波、司晨辉与被告李占辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学波、委托诉讼代理人刘守涛及被告李占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金60000元，并支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告将车牌号为鲁BJ75**混凝土泵车出租给原告，租赁期限为2015年4月22日至2016年2月22日止，共计10个月，月租金2万元，预交租金10万元，合同还对双方责任和义务等进行了约定。合同签订当天原告即向被告交付10万元租金，被告也将上述车辆交与原告使用。2015年6月29日，原告驾驶该车在江西抚州工地工作时，该车被中联重科公司强行扣留并拖走。中联重科向原告解释该车为被告以分期付款方式从中联公司购买，由于被告逾期支付购车款，中联公司根据与被告签订的合同扣留该车辆。原告于当天就与被告联系，被告认可确实未按期向中联公司支付购车款，已经知道中联公司将上述车辆拖走的事情，同意解除与原告的租赁合同，并退还原告剩余租金，赔偿原告经济损失。但经原告催要，被告总以无经济能力支付为由推拖。
被告辩称，本案原告提起诉讼没有事实及法律依据，依法应驳回本案原告的诉讼请求。首先，答辩人没有违反《租赁合同》的内容，2015年4月21日，答辩人与原告以甲乙方的名义签订了《租赁合同》，合同约定“乙方未经甲方同意，乙方不得以任何方式将甲方泵车作抵押或转交他人使用，由此造成的损失由乙方全部承担，甲方车辆如遇到中联厂家法律诉讼，乙方必须无条件将车辆送达交接车的地点或甲方指定的地点。”合同签订后，答辩人将车辆交给原告使用，原告在诉状中称2015年6月29日该车被中联重科公司强行扣留并拖走，这完全是原告的责任。其一，根据原告双方租赁合同的约定，原告不得以任何方式将车辆转交他人，由此造成的损失由原告自己承担。其二，原告未经答辩人同意，车辆被别人私自弄走。其三，中联公司扣车本身是非法的，原告应及时报警制止非法行为或通知答辩人前去处理，也就是说车辆被弄走完全是原告自己造成的，与答辩人无关，其要求答辩人返还租金没有任何依据。答辩人没有违约，其要求支付违约金也没有依据。
经审理查明，2015年4月21日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告将车牌号为鲁BJ75**混凝土泵车出租给原告，租赁期限为2015年4月22日至2016年2月22日止，共计10个月，月租金2万元，预交租金10万元。合同签订当天原告即向被告交付10万元租金，被告也将上述车辆交与原告使用。2015年6月29日，原告驾驶该车在江西抚州工地工作时，该车被中联重科公司强行扣留并拖走，原告实际使用天数为2个月零8天，审理过程中对有关拖车的事实中联重科公司的人员称拖车系因该车拖欠购车按揭款，且该车款纠纷在长沙市岳麓区人民法院立案并于2015年4月21日开庭审理。
本院认为，本案中涉案车辆被中联重科公司拖走系因被告拖欠原告按揭款而导致，系中联公司与被告间的纠纷，中联重科公司拖走车辆的事实双方均予认可，对该事实应认定为第三人对涉案车辆主张权利，由此导致原告不能对租赁物使用、收益，原告可以要求减少支付租金或者不支付租金。本案中自车辆被拖走时事实上不能履行合同，原告无法实现合同目的，合同已经解除，对原告未使用的合同剩余期限内的租金被告应予以返还。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告基于中联重科公司将车拖走的事实应向原告承担违约责任，鉴于原告放弃了违约金损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。中联重科公司拖车的方式是否合理不是本案审理的范围，原告应按正常经营方式使用该车辆，该车在所有权有瑕疵的情况下不应要求原告带有风险的对抗权利人，因此对被告辩称被告未能尽到注意义务而导致该车被别人私自弄走的理由不能成立，其根本原因是被告对按揭款的违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告李占辉返还原告侯学波、司晨辉租赁费54700元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月十四日
书记员 耿 慧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢632号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗列鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇四维村第五村民小组。
你们双方于2017年12月27日就（2016）湘1322民初2710号民事判决书双方达成和解协议，并按协议履行兑现。另收取被执行人罗列鹏案件受理费300元，执行立案费203元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年十二月二十七日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初83号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市，系本案被害人。
诉讼代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告人朱文学，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住高碑店市。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱文学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人侯剑飞、被告人朱文学及辩护人白志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人朱文学系被害人王某1的南邻，两家因宅基地问题多年纠纷。2016年6月26日23时许，在高碑店市新城镇北关西村王某1家门前的路上，朱文学与王某1发生口角，后朱文学与王某1发生打斗，朱文学将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人朱文学的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求朱文学赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币159761.42元，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人朱文学系被害人王某1的南邻，两家因宅基地问题纠纷多年。2016年6月26日23时许，在高碑店市新城镇北关西村王某1家门前的路上，朱文学与王某1发生口角后引发打斗，在打斗过程中朱文学将王某1打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、杨某、沈某、朱某、张某、许某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及照片，物证铁锹一把，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人王某1于2016年6月27日到高碑店市公安医院入院治疗，7月5日到保定市第二中心医院进行检查诊断，7月25日出院，共计住院28天，出院医嘱休息二周；后于2016年8月7日到保定市第二中心医院进行了复查。其间经济损失分别为医疗费14550.42元（含鉴定费400元），误工费2268元【即54×（28+14）】，营养费2800元（即28×100），护理费1512元【28×54】，住院伙食补助费2800元（即28×100）,交通费酌情认定2000元，以上共计25930.42元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、住院病案、伤情照片、医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文学因民间矛盾持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱文学故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失25930.42元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）
二、被告人朱文学赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币25930.42元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具铁锹一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0684刑初83号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市，系本案被害人。诉讼代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告人朱文学，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住高碑店市。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱文学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人侯剑飞、被告人朱文学及辩护人白志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人朱文学系被害人王某1的南邻，两家因宅基地问题多年纠纷。2016年6月26日23时许，在高碑店市新城镇北关西村王某1家门前的路上，朱文学与王某1发生口角，后朱文学与王某1发生打斗，朱文学将王某1头部打伤。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人朱文学的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求朱文学赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币159761.42元，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，被告人朱文学系被害人王某1的南邻，两家因宅基地问题纠纷多年。2016年6月26日23时许，在高碑店市新城镇北关西村王某1家门前的路上，朱文学与王某1发生口角后引发打斗，在打斗过程中朱文学将王某1打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、杨某、沈某、朱某、张某、许某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及照片，物证铁锹一把，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人王某1于2016年6月27日到高碑店市公安医院入院治疗，7月5日到保定市第二中心医院进行检查诊断，7月25日出院，共计住院28天，出院医嘱休息二周；后于2016年8月7日到保定市第二中心医院进行了复查。其间经济损失分别为医疗费14550.42元（含鉴定费400元），误工费2268元【即54×（28+14）】，营养费2800元（即28×100），护理费1512元【28×54】，住院伙食补助费2800元（即28×100）,交通费酌情认定2000元，以上共计25930.42元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、住院病案、伤情照片、医疗费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文学因民间矛盾持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱文学故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失25930.42元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。）二、被告人朱文学赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币25930.42元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具铁锹一把予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔亚文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监8号
再审申请人（一审被告二审上诉人）王道信，男，生于1945年12月26日，汉族，住邓州市。
再审申请人（一审被告二审上诉人）百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，住邓州市。
再审申请人（一审被告）：王军鹏，男，生于1974年8月，汉族，住南阳市。
再审申请人（一审被告）：王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）王军峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市。
一审被告：李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住南阳市。
再审申请人王道信等与被申请人王军峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字00564号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道信、百丰柳、王军鹏、王军艳申请再审称：原审认定事实错误。本案原审中有多份证人证言证实，申请人向农机大院所在居委会交了5万元，居委会而没有收到被申请人的任何款额，况且通过行政诉讼已撤销了邓州市政府给王军峰颁发的林权证和土地使用权转让协议。原审支持被申请人的诉讼请求不当。请求对该案依法再审。
本院认为：再审申请人王道信等自1993年始租邓州市穰东镇人民政府下属的农机大院经营使用，因双方未签订书面租赁合同，对租期也未予约定，应认定为不定期租赁合同。根据法律规定，不定期租赁合同的双方可随时解除合同。2006年12月19日，邓州市穰东政府下属的农业服务中心与被上诉人王军峰签订租赁合同，将农机大院租赁给王军峰使用，应视为解除了原来与王道信的租赁合同。该合同系双方真实意思表示，内容没有违法之处，故应认定为有效协议。虽然人民法院撤销了邓州市政府给王军峰颁发的林权证和确认土地使用权转让协议无效，但并不影响租赁合同的效力。之后，王道信等曾提起民事诉讼，请求撤销该租赁合同，均被判决驳回，已发生法律效力，故本案原审支持王军峰的诉讼请求不无不当。王道信等称为此支付了相关租赁费，若属实可另行解决。综上，王道信、百丰柳、王军鹏、王军艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道信、百丰柳、王军鹏、王军艳的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 褚大海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1259号
申请执行人陈成美，女，汉族，居民。
被执行人胡晓飞，男，汉族，居民。
被执行人孔向阳，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈成美与被执行人胡晓飞、孔向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓飞、孔向阳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1259号之一
申请执行人陈成美，女，汉族，居民。
被执行人孔向阳，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈成美与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1259号之二
申请执行人陈成美，女，汉族，居民。
被执行人孔向阳，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈成美与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款190000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1259号之三
申请执行人陈成美，女，汉族，居民。
被执行人孔向阳，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈成美与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执96号
申请执行人：吉木乃县顺风阁调料副食品店。经营地：吉木乃县友谊街吉百汇商贸城农贸市场负一层76、84号。
经营者：印家琳，男，1986年12月16日出生，汉族，吉木乃县顺风阁调料副食品店经营者，住吉木乃县。
被执行人：张涛，男，1985年1月21日出生，汉族，吉木乃县宏泰吉峻砖厂承包人,住湖北省来凤县。
被执行人：田英（被执行人张涛妻子），女，1987年1月10日出生，土家族，吉木乃县宏泰吉峻砖厂工人，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人吉木乃县顺风阁调料副食品店与被执行人张涛、田英买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人张涛、田英发出执行通知书，责令被执行人张涛、田英在收到执行通知书即日起连带偿付申请执行人吉木乃县顺风阁调料副食品店货款3040.00元，案件受理费50.00元，保全费54.00元，公告费725.50元，共计3865.9元。但被执行人张涛、田英未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张涛在国网新疆电力公司吉木乃县供电公司剩余电费6980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张涛在国网新疆电力公司吉木乃县供电公司剩余电费3865.9元。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚万新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛成皓，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛成皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛成皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,876.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,876.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2553号
申请执行人刘某某，女，1953年1月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人李某某。
刘某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0602民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5347号
申请执行人苏静，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王元龙，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告苏静与被告王元龙民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第8285号民事判决确认：被告王元龙应给付原告苏静借款349500元及利息，并承担案件受理费6550元，财产保全费2270元。判决生效后，被告王元龙未自觉履行，权利人苏静向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏静与被执行人王元龙达成了延期履行的和解协议，约定：王元龙于2017年1月20日前向苏静偿还本案欠款358320元；申请执行人表示不要求本院查封登记在王元龙名下的本市玉兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。鉴于双方当事人已经达成和解协议，现本案无需继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民一(民)初字第8285号民事判决本次执行程序终结。
被执行人未按照和解协议约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：吕瑞英，女，1965年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：王西康，男，1965年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张必敬，男，1962年6月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：周明霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：王子仡，女，1989年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：义乌市喜和塑料粒子商行，住所地：义乌市北苑街道嘉和公寓*幢*单元****室。
法定代表人：吕瑞英，执行董事。
被告：浙江七彩包装有限公司，住所地：兰溪市横溪镇昌盛路18号。
法定代表人：吕瑞英，执行董事。
被告：兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地：兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：周明霞，执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告吕瑞英、王西康、张必敬、周明霞、王子仡、浙江七彩包装有限公司、兰溪市笑蕾制鞋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费42476元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月九日
代书记员 陈 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初748号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告华明超，
被告李凡市，
被告殷允浩，
被告朱先刚，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告华明超、殷允浩、朱先刚、李凡市金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告华明超、殷允浩、朱先刚、李凡市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告华明超于2013年3月6日由被告朱先刚、殷允浩、李凡市为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息8656.38元，合计58656.38元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人朱先刚、殷允浩、李凡市的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息8656.38元，合计58656.38元（利息计算至2016年1月4日）。
被告华明超、殷允浩、朱先刚、李凡市未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告华明超向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月6日，被告华明超与原告微山农行签订了编号为：37020120130049049号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告华明超向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告华明超在合同的借款人处签字确认，被告朱先刚、殷允浩、李凡市在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告华明超支付借款人民币50000元。到期后被告华明超未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告华明超欠原告微山农行借款本金50000元，利息8656.38元，合计58656.38元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告华明超、李凡市、殷允浩、朱先刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告华明超发放贷款后，被告华明超没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告华明超及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告华明超、殷允浩、朱先刚、李凡市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8656.38元，合计58656.38元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱先刚、殷允浩、李凡市对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱先刚、殷允浩、李凡市在承担相应保证责任后，有权向被告华明超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告华明超、殷允浩、朱先刚、李凡市共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0043号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月19日17时52分左右，被告人王某某驾驶苏J×××××号货车沿盐城市亭湖区S226省道由北向南行驶至135公里路段时，与由西向东横过马路的行人被害人洪某发生碰撞，致被害人洪某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆所有人孙某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用计人民币303000元（含保险公司理赔款），被害人近亲属出具谅解书对被告人王某某表示谅解。
以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、被告人王某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的被告人王某某归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面，未能安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0043号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月19日17时52分左右，被告人王某某驾驶货车沿盐城市亭湖区S226省道由北向南行驶至135公里路段时，与由西向东横过马路的行人被害人洪某发生碰撞，致被害人洪某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动打110报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，肇事车辆所有人孙某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用计人民币303000元（含保险公司理赔款），被害人近亲属出具谅解书对被告人王某某表示谅解。以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、被告人王某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的被告人王某某归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面，未能安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一四年一月二十七日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执901号
申请执行人王立华，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张俊勇，男，生于1977年10月20日，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何晓娟，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1505号民事判决书，在执行申请执行人王立华与被执行人张俊勇、何晓娟民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的32889元（包括本金29880元、利息2700元、案件受理费309元），2016年11月3日，申请执行人与被执行人何晓娟自愿达成执行和解协议，约定被执行人何晓娟自2016年11月份起，每月30日前履行2000元，直至还清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初956号
原告：李志伟，男。
委托诉讼代理人：李翼，男。
被告：王文虎，男。
被告：赵正科，男。
原告李志伟与被告王文虎、赵正科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李志伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告李志伟负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4948号
原告：罗九明，男，1935年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：罗儒君，男，1956年7月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：罗秀君，女，1961年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：罗红芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：罗华君，男，1955年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地，贵州省盘州市翰林街道干沟桥。
法定代表人：荆建新，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：凡兴海，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
被告：成都军区昆明总医院曲靖分院，住所地，云南省曲靖市麒麟区麒麟北路***号。
代表人：魏洪林，成都军区昆明总医院曲靖分院院长。
原告罗九明、罗儒君、罗秀君、罗红芳、罗华君诉被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、成都军区昆明总医院曲�分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告罗九明、罗华君、罗儒君、罗秀君、罗红芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗九明、罗儒君、罗秀君、罗红芳、罗华君在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗九明、罗儒君、罗秀君、罗红芳、罗华君撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告罗九明、罗儒君、罗秀君、罗红芳、罗华君负担。
审 判 长 余 华
人民陪审员 肖克丽
人民陪�员黄建明
二〇一七年十月十日
书 记 员 包彦龄
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初786号
原告：张立娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英、王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄长安区方北路13号。
原告张立娜与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告张立娜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立娜撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告张立娜负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年八月二十八日
书记员代 凯 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1796号
申请执行人：梁山鲁岳机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：张杰。经理。
被执行人：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：梁传成。
本院在执行申请执行人梁山鲁岳机械配件制造有限公司与被执行人梁山聚丰专用车制�有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山鲁岳机械配件制造有限公司未受偿92190.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1796号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山聚丰专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初25号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月18日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日20时许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市雨花台区205国道由西向东行驶，至203道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，含量为95mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年二月十五日
见习书记员 张玲莉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初76号
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司，地址：吕梁市离石区桥头街175号。
法定代表人：艾杰，该公司董事长。
委托代理人贺逯晋、李秀明。
被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，地址：山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明
被告山西宏盛安泰煤业有限公司，地址：山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人冯彦荣
二被告委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称宏盛聚德公司）、被告山西宏盛安泰煤业有限公司（以下简称宏盛安泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司由被告山西宏盛安泰煤业有限公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同书和保证贷款担保合同书各一份，被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司向原告借款165万元。贷款合同规定：“贷款期限从2012年1月12日起至2014年1月11日止，贷款年利率为23.76%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”保证担保合同规定：“保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带保证担保责任，保证期间为贷款期间届满后两年等。”该笔担保贷款逾期后，被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司和被告山西宏盛安泰煤业有限公司未及时归还本息和履行保证担保责任，虽经原告多次上门及电话向二被告催收，但至今未果。请求：一、依法要求二被告归还原告贷款本金165万元及截止2016年1月25日所欠贷款利息1192455元，以及2016年1月25日后产生的贷款利息；二、案件受理费及其他一切诉讼费用由二被告承担。
原告提供以下证据：1、贷款申请书；2、宏盛聚德公司信息、委托书、董事会决议；3、宏盛安泰公司信息；4、贷款合同书；5、担保合同书；6、借款借据。
被告宏盛聚德公司辩称，本案应移送柳林县人民法院管辖，已超出同期银行贷款利率四倍支付的利息应予返还，按年利率23.76%实际支付了101万元。
被告宏盛安泰公司辩称，因担保事项无债务人的确认，担保无效，不承担担保责任。
二被告对原告举证无异议，未提供证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告宏盛聚德公司由被告宏盛安泰公司提供保证担保，与原告签订了贷款合同书和保证贷款担保合同书各一份，被告宏盛聚德公司向原告借款165万元。贷款合同规定：“贷款期限从2012年1月12日起至2014年1月11日止，贷款年利率为23.76%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”保证担保合同规定：“保证担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带保证担保责任，保证期间为贷款期间届满后两年等。”被告借款后利息结至2013年1月25日，共结息413820元。该笔担保贷款逾期后，二被告未及时归还本息和履行保证担保责任，经原告多次催收未果形成讼争。
上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宏盛聚德公司签订的借款合同、与被告宏盛安泰公司签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。被告宏盛聚德公司作为借款人应按约定期限归还借款本金并支付利息，被告宏盛安泰公司应依约承担连带担保责任。因借款时中国人民银行发布的1至3年期贷款年利率为6.65%，当事人约定的贷款年利率23.76%并未超过同期贷款利率的四倍，且现行司法解释规定受保护的利率为年利率24%，故被告提出的超出利率支付的利息应予返还的辩解没有事实和法律依据，不予采信。被告未在答辩期内提出管辖权异议，对其异议不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金1650000元，并按照年利率23.76%支付从2013年1月26日起至实际履行之日止的利息；
二、被告山西宏盛安泰煤业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费29540元减半收取，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初981号
原告牟某，农民。
被告张某（曾用名张丽），农民。
原告牟某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年9月相识，相识后，双方经过交往后确定恋爱关系。期间，被告向我索要了部分现金。时候，被告向我要求购买衣服、黄金首饰、化妆品等物品。我满足被告的上述要求后，被告又想我提出其他要求，经双方协商未果后，被告将上述涉案物品带走外出浙江务工失去联系。现要求被告返还我支付的黄金首饰价款15500元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述不属实，我没有收到原告送给我的东西，原告属于诬告，我没有拿就不存在返还这一回事。
经审理查明：2015年9月，原、被告通过微信认识，随后不久确定恋爱关系。2016年2月16日，原、被告双方没有联系，便分手。2016年3月，原告起诉来院，要求被告返还原告支付的黄金首饰价款15500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称向被告赠送黄金首饰，被告予以否认，从原告提交的证据来看也不能证明原告赠送了黄金首饰给被告，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月七日
书记员 张 黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2520号
原告段某某，住所地辽源市龙山区新兴街四委一组
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告王某某，住所地辽源市。
原告段某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告段某某及其委托代理人宋淑荣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系母子关系，原告已丧失劳动能力靠低保维持生活，在2013年原告诉讼至龙山区法院要求被告支付抚养费每月500元，经法院主持调解被告从2013年9月12日至2014年9月12日赡养费600元履行完毕，原告现在年老体病，在龙山区四合院老年公寓，每月生活费1000元，加上医药费，生活用品每月1600元左右，其他子女都履行赡养义务，只有被告不尽法定义务，故起诉至龙山区法院，请求法院判令被告增加赡养费每月至200元，支付医药费2000元维护老年人的合法权益。
被告王某某答辩称：我家庭条件不好现在承担不起该赡养费
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：原告举证：1、低保证一份，证明原告经济来源。
被告质证：无异议。
原告举证：2、合同书一份，证明原告现在四合院老年公寓，每月1000元。低保不足支付1000元。
被告质证：无异议。
原告举证：3、2013年1163号民事调解书一份，证明2014年8月12日经法院调解被告支付原告每月抚养费50元。
被告质证：无异议。
原告举证：4、执行裁定一份，证明2015年11月份之前的抚养费已经履行完毕。
被告质证：无异议。
原告举证：5、医药费34张金额3251.89元，证明原告治疗病情所花费。
被告质证：有异议。
被告当庭提供如下证据：1、检查报告单13张、3张检查费收据，证明被告有疾病。
原告质证：无异议，与本案无关，
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告已丧失劳动能力靠低保维持生活，2013年原告曾诉讼至龙山区法院要求被告支付抚养费。经法院主持调解被告从2013年9月12日至2014年9月12日给付赡养费600元已履行完毕，原告现在年老体弱，在龙山区四合院老年公寓生活，每月给付老年公寓护理费、伙食费共计1,000元，原告称其他五名子女都履行了赡养义务，只有被告未尽法定义务，故起诉至法院，请求法院判令被告增加赡养费每月至200元，支付医药费2000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养抚助的义务，本案中原告年事已高，已丧失了劳动能力，原告虽有低保收入，但不足以维持正常生活水平，被告为完全民事行为能力人，虽然收入有限且身体有一定的疾病，但亦应对父母尽赡养抚助义务，结合本案实际情况及当地城镇居民生活水平，酌定被告每月给付原告赡养费130元，原告治病产生的合理医药费为2,507.77元，被告应承担六分之一即417.96元，现原告要求被告给付赡养费及医药费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告段某某医药费417.96元。
二、被告王某某于2016年1月份起每月给付原告段某某赡养费130元。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元，共计160.00元，由被告王某某负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2520号原告宋建新，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告宋建新与被告郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建新到庭参加诉讼，被告郭清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建新诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月26日，被告郭清泉向原告借款10万元，用于民工押金；同年11月6日又向原告借款25万元，用于支付木工组的工程款；同年11月21日又向原告借款20万元，用于丰泰工地，被告于2011年6月24日出具借条交原告收执，并由黄树根作为证明人。2011年6月2日，被告向原告借款5万元，�样出具借条交原告收执。以上被告总计向原告借款60万元。借款后，被告未还款。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息，利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告郭清泉在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明，自2010年10月26日起至2010年11月21日止，被告郭清泉陆续向原告借款55万元，于2011年6月24日出具借款条交原告收执，载明：丰泰工地郭清泉于2010年10月26日向宋建新借10万元（用于民工押金），2010年11月6日借25万元（付木工组罗来顺工程款），2010年11月21日宋建新转在郭清泉（建行卡）20万元，用于丰泰工地，合计向宋建新借款55万元。被告在借款人一栏上签名，黄树根作为证明人。2011年6月2日，被告向原告借款5万元，同样出具借条交原告收执，载明：兹向宋建新借来现金5万元，�告在借款人一栏上签名。以上被告总计向原告借款60万元，借款后未还款。以上事实有原告提供的借条二份及被告身份证复印件，证明被告向原告借款是事实及被告身份的基本情况。本院认为，被告郭清泉向原告宋建新借款60万元，事实清楚，证据充分，有被告郭清泉出具的借条二份为据。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告起诉要求支付，可参照银行同类贷款的利率从起诉之日起计付利息，原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，�决如下：被告郭清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建新借款60万元及利息（利息从2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告宋建新负担1338元，由被告郭清泉负担4462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员柯经辉二〇一五年六月十九日书记员林建伟附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1551号
申请执行人伍某某，女，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
本院在执行四川省达州市通川区人民法院委托代为执行的申请执行人伍某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某的银行账户处于冻结状态（三案），无法扣划。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1551号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地河北省衡水市桃城区北外环东路***号。
法定代表人：杜景会，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文芳,女,1966年8月21日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王占峰,男,1982年9月29日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水衡京汽贸有限责任公司因与被申请人王占峰买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水衡京汽贸有限责任公司申请再审称,1.因被申请人购买车辆的目的系用于出租经营而非消费,本案所涉及的车辆买卖行为不受《消费者权益保护法》调整和保护,应根据合同法的规定来判断各方的权利义务及是否存在违约或过错，两审法院依据《消费者权益保护法》的规定,要求申请人承担特别提示义务,明显属于适用法律错误。2.申请人在被申请人购车前已口头告知了所售车辆是库存车（见一审王占峰之妻与申请人工作人员张永健的通话录音）,且车辆合格证、铭牌、车架上已明确标明了车辆的出厂日期,被申请人在申请人交付车辆时并未提出异议。一审认定申请人未举证证明向被申请人履行了告知车辆库存已超过2年的提示说明义务,与事实和法律不符。3.二审法院认定申请人没有合理提醒消费者车辆具体适用年限,存在过错,是错误的。申请人没有责任义务以书面形式特别提示被申请人车辆的出厂日期，更不应承担已提示的举证义务。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原判决适用法律错误。衡水衡京汽贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令河北省衡水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 崔佳伟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第48号
上诉人（原审起诉人）凌轶丽，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）杨建刚，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）钟宇乐，男，1978年8月6日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）彭列军，男，1977年6月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）宋芳义，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）匡财水，男，1978年9月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）匡小勇，男，1981年8月9日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）匡小完，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）帅春水，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）匡英魁，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审起诉人）宋振军，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人凌轶丽、杨建刚、钟宇乐、彭列军、宋芳义、匡财水、匡小勇、匡小完、帅春水、匡英魁、宋振军不服九江市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）九中立行登字第01号行政裁定，向本院提起上诉称：1.《修府（1997）土裁01号土地权属争议裁决书》当时送达给了村委会，但不等同于送达给了村民，上诉人大多数为七十年代后出生的公民，不可能知晓送达事宜，其是2015年通过律师查询档案才知道有这份裁决书，所以现在起诉并没有超过起诉期限；2.《修府（1997）土裁01号土地权属争议裁决书》内容明显错误。请求撤销一审裁定，责令九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，修水县人民政府于1997年1月29日作出的《修府（1997）土裁01号土地权属争议裁决书》所涉当事人双方为修水县小斗岭茶场和修水县渣津镇石人洞村，且告知了当事人可在接到裁决书之日起30日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉将发生法律效力。在双方当事人当时未起诉的情况下，《修府（1997）土裁01号土地权属争议裁决书》已经发生法律效力。上诉人凌轶丽等11人作为修水县渣津镇石人洞村村民，在事隔18年后，于2015年向九江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销修水县人民政府作出的《修府（1997）土裁01号土地权属争议裁决书》，不具备原告主体资格，且超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄巍卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2311号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈雪冰（身份证号：4503041963********），女，汉族，1963年7月9日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈雪冰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈雪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金7803.92元、信用卡费用628.22元、利息2547.79元（利息暂计至2016年8月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计10979.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行世博信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为14000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年8月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月6日，被告共欠原告透支本金7803.92元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计628.22元，利息2547.79元。原告于2015年2月1日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈雪冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2010年8月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金7803.92元、信用卡费用628.22元、利息2547.79元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10979.93元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7803.92元、信用卡费用628.22元、利息2547.79元（利息暂计至2016年8月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈雪冰偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7803.92元、信用卡费用628.22元、利息2547.79元（利息暂计至2016年8月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费74元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费74元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第167号
原告上某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，职业，住址同原告。
本院在审理原告上某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告上某某于二○○八年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友从中调解，双方关系已和好，纠纷得以解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告上某某负担。
审判员 刺世民
二〇〇八年十一月四日
书记员 杨剑虹