湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。（以下简称“邮储大悟支行”）住所地：大悟县城关镇瑞信时代广场*号楼。
机构代码：67645263-X。
负责人曾安珍，该支行行长。
委托代理人蔡世民，该支行副行长。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求及代为参加调解、上诉、申请执行、领取执行标的款。
委托代理人施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行风险合规部职工。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求及代为参加调解、上诉、申请执行、领取执行标的款。
被告喻建刚。
被告明家略。
被告明声曙。
原告邮储大悟支行与被告喻建刚、明家略、明声曙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，代理审判员高帮增、杜莉参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储大悟支行的委托代理人蔡世民、施星运，被告明家略到庭参加诉讼，被告喻建刚、明声曙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储大悟支行诉称，被告喻建刚、明家略、明声曙于2014年5月16日向原告申请小额联保贷款各5万元，三被告合计申请借款15万元。原告于2014年5月16日同三被告签订《小额联保借款合同》，该合同约定：被告喻建刚、明家略、明声曙向原告各借款5万元，年利率15.3%，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。原告同时于2014年5月16日同三被告签订《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：借款人喻建刚、明家略、明声曙应承担借款本息、违约金及实现债权等费用的民事责任，并相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年5月16日将借款分别存入被告喻建刚、明家略、明声曙指定的放款账号，三被告分别向原告借款金额5万元。贷款发放后，被告喻建刚、明家略、明声曙于2015年4月后连续多期未按合同约定履行还本付息义务，已严重违约。原告多次派员上门向被告催收，被告喻建刚、明家略、明声曙均未积极履行。请求法院依法判令被告喻建刚、明家略、明声曙履行其与原告所签订的《小额联保借款合同》，按照合同约定年利率15.3%及逾期加收30%罚息的标准支付截止至借款还清日止的本金、利息及罚息（以中国邮政储蓄银行信贷管理系统结清金额为准）；三被告履行其与原告所签订的《小额联保协议》，被告喻建刚立即偿还借款本金49999.99元、利息及罚息（以中国邮政储蓄银行信贷管理系统结清金额为准）；被告明家略、明声曙承担连带清偿责任；被告明家略立即偿还借款本金49999.98元、利息及罚息（以中国邮政储蓄银行信贷管理系统结清金额为准），被告喻建刚、明声曙承担连带清偿责任；被告明声曙立即偿还借款本金49999.99元、利息及罚息（以中国邮政储蓄银行信贷管理系统结清金额为准），被告喻建刚、明家略承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告符合法律规定的起诉资格；
二、喻建刚、明家略、明声曙及其配偶身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告的身份情况；
三、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款申请表、放款截屏单各一份，证明三被告在原告处借款的过程及还款方式、担保方式为连带保证责任；
四、从中国邮政储蓄银行信贷系统查询的喻建刚、明家略、明声曙三人还款流水截屏单。证明三被告贷款利息均付至2015年4月16日止，被告喻建刚、明声曙均付本金0.01元，被告明家略付本金0.02元。
被告明家略辩称，愿意积极配合原告和法院来解决问题，在我名下的该款是为喻建刚借的，该款是喻建刚找我和明声曙在原告共同借了15万元，每人各5万元，喻建刚是该贷款的实际使用者，具体情况我并不知情，该贷款和我没有关系，我没有用过这笔钱，该贷款都是喻建刚用了。贷款合同、担保合同我都没有看，只是签了名，如果原告方愿意解除该借款合同，我不再承担连带保证责任，我愿意承担5万元的贷款本金及利息。
被告明家略未向法院提交证据。
被告喻建刚、明声曙均没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
庭审质证中，被告明家略对原告方所举的证据均无异议。
本院认为，原告邮储大悟支行提交的四份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年5月16日，被告喻建刚、明家略、明声曙分别向原告申请小额联保贷款，同日，原告分别与三被告签订《小额贷款借款合同》，借款合同对贷款发放方式、贷款金额、利率、期限、用途、贷款资金的支付管理、还款方式期限调整、违约责任等等进行了约定，其中三被告分别向原告借款5万元，年利率15.3%，借款期限为一年，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收30%罚息。2014年5月16日，被告喻建刚、明家略、明声曙同原告签订《小额贷款联保协议》，约定三被告各自承担相互间借款本息、违约金及实现债权等费用的连带保证责任等条款。合同签订后，原告依约履行，将借款分别存入被告喻建刚、明家略、明声曙指定的放款账户。借款逾期后，三被告各名下的贷款利息均付至2015年4月16日止，被告喻建刚、明声曙均付本金0.01元，被告明家略付本金0.02元，剩余的本金及利息至今未付。
本院认为：三被告向原告借款的事实，有贷款申请、借款合同、手工借据、贷款发放至借款行为人个人账户凭证佐证，三被告理应按照《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》的约定，全面履行自己的义务。三被告没有按约定还款，应当承担向原告清偿借款本金、约定利息及逾期罚息的民事责任；同时，被告喻建刚、明家略、明声曙是相互之间的连带保证责任人，依约相互承担连带清偿的责任。对被告明家略单方要求解除《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》的辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告喻建刚、明声曙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建刚、明声曙分别于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金49999.99元及利息（自2015年4月16日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率15.3%及罚息标准计算）；
二、被告明家略于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金49999.98元及利息（自2015年4月16日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率15.3%及罚息标准计算）；
三、被告喻建刚、明家略、明声曙对上述借款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告喻建刚、明家略、明声曙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
代理审判员 高帮增
代理审判员 杜 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 睿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。