安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00128号
原告（反诉被告）：南通建工集团股份有限公司。组织机构代码证13829070-9。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州通域空间结构有限公司，组织机构代码证75965484-3。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司（以下简称“南通公司”）与被告（反诉原告）徐州通域空间结构有限公司（以下简称“徐州公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。南通公司的委托代理人汪文龙、汪小敏，徐州公司的委托代理人李井胜、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通公司诉称：2012年12月12日，南通公司与被告徐州公司签订一份《钢结构网架工程承包合同》，合同约定，在网架工程侧面安装2.5㎜铝单板应当是徐州公司的施工范围，依据合同第2条第1项约定，徐州公司应在进场之日起90日内交付工程，徐州公司于2013年4月20日进场，其应当在2013年7月20日交付工程，但徐州公司认为其施工范围不包含侧面安装2.5㎜铝单板内容，目前已停工，至今未交付工程，延误工期140天，加上2.5㎜铝单板施工时间45天，徐州公司延误时间185天。无奈，南通公司于2013年12月7日与南京巅峰钢结构工程有限公司另行签订分包合同，工程价款为204万元。徐州公司应赔付南通公司竣工损失141025元（5000元÷4918万元×749.80万元×185天）。另，徐州公司已完成工程价款为545.80万元，应付税款21.832万元，南通公司实际给付工程价款582万元，南通公司多付58.032万元。诉讼请求：1、对关于岳西县国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架屋面工程中2.5㎜铝单板工程项目的价款予以确认；2、确认原、被告于2012年12月12日签订的《钢结构网架工程承包合同》约定的工程价款749.8万元包含前述工程价款；3、判决被告立即赔付给原告逾期竣工损失141025元；4、判决被告立即向原告返还多付工程款580320元；5、判令被告立即向原告提交已完工工程的全部资料；6、诉讼费用由被告承担。
徐州公司辩称：原告所提的各项诉讼请求均不能成立，依法应予以驳回，理由如下：
1、原、被告双方签订的《钢结构网架工程承包合同》不包含2.5㎜铝单板项目。
2012年12月12日，原被告双方签订《钢结构网架工程承包合同》，原告将“中国岳西国际养生文化产业园文体区体育馆网架”工程承包给被告施工。双方合同约定主要内容：“工程内容：屋顶（网架及屋面板）；承包方式：包工包料；价款：按照双方协商，本工程按包干价格图纸范围总价7498800元结算”。对于被告应当承担的施工范围，在签订合同之前，我方就已经将工程量清单（体育馆网架工程预算报价）发给原告。原告对我方提交的工程量清单（体育馆网架工程预算报价）予以确认，并加盖了该工程专用的“技术资料专用章”。双方确认的清单工程预算总价为7498800元，与双方合同价款完全一致。双方确认的清单中，我方需要施工的屋面板面积为7800平方米，完全不包含原告诉称的所谓2.5㎜铝单板项目。原告所称的铝单板项目是体育馆与屋面相连的侧面施工范围，不属于屋面范畴，也不在原被告双方确认的体育馆网架工程预算报价单范围之内。
如按照原告所述，将铝单板项目加入合同内，则我方施工面积将达到11000多平方米，这与工程量清单完全不符（清单仅有7800平方）。
2、原告拖欠被告工程款至今不能正常支付，被告已经对此提出反诉。原告自行将网架工程侧面的2.5㎜铝单板工程计入我方的施工范围，再将工程总价款按照其自行增加后的项目进行分解，被告认为，其已付工程款超出我方应得款项，这完全是没有任何依据的单方计价模式。
3、原告要求我方支付逾期竣工损失的请求没有任何依据。
如前所述，2.5㎜铝单板项目本身不是我方施工范围，原告将此部分工程强加于我公司，又不愿意增加此部分工程量，导致工期拖延，其责任应由原告自行承担。
综上所述，原告对我公司的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
徐州公司反诉诉称：在双方签订的合同中约定：“付款方式：合同签订后春节前支付工程款50万元，钢构件进场后，经甲方现场代表和监理检查数和质量是否符合图纸设计要求3日内支付工程款总价的30%，整体钢架组合完毕，甲方支付乙方工程总价的40%进度款购彩钢瓦，彩钢瓦封装完95%再付乙方工程总价10%，工程安装完毕，经甲方验收合格后付总价95%，验收合格后余款一年后7天内无息支付”。施工中，经业主、监理单位及反诉被告确认，工程量增加365400元。现反诉原告施工至彩钢瓦封装完毕，反诉被告应付6791360元，但其仅支付582万元，拖欠工程进度款971360元。另，合同约定，“甲方负责及时拨发给乙方工程款，如因拖欠导致工期延误，工期顺延，导致的乙方误工费由甲方负责，按照工程造价的千分之二每天计算”。因反诉被告拖延支付工程款，造成反诉原告徐州公司巨大经济损失，酌情主张违约金20万元。反诉请求：1、判令反诉被告南通公司支付工程款971360元，支付违约金200000元，合计1171360元；2、诉讼费用由反诉被告南通公司承担。
南通公司针对徐州公司的反诉辩称：一、反诉原告诉称，“在施工中，经过业主、监理单位及反诉被告确认，工程量增加365400元”。南通公司认为，工程量增加属实，但该部分工程价款并未决算，具体金额应以决算结果或审价结果为准。
二、反诉原告诉称，“按照约定，反诉被告应当付至6791360元”。南通公司认为，反诉原告完成的全部价款也仅为545.80万元。
三、反诉原告诉称“因反诉被告拖延支付工程款，造成反诉原告巨大的经济损失，现酌情主张违约金20万元”。被告认为，除合同约定“合同签订春节前支付乙方工程款50万元整”外，并不存在被告拖延支付工程款的情况。依据合同的约定，即使存在延期支付工程款，被告承担的责任仅限于“误工费用”。首笔工程款虽存在延期支付，但并未造成工期延误。因此，反诉原告要求支付误工费违约金并无事实与法律依据。
综上所述，法院应依法驳回反诉原告的反诉请求。
南通公司为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1～2、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；
证明目的：原告具有诉讼主体资格。
3、被告的企业法人营业执照；
证明目的：被告的诉讼主体资格。
4、2012年12月12日原、被告签订的《钢结构网架工程承包合同》及有关图纸；
证明目的：①在网架工程侧面安装2.5㎜铝单板，是被告的施工范围，该项工程价款包含在总价款7498800元之内；②被告应当在2013年7月20日交付工程；③总价款7498800元，含税金。
5、开工报审表；
证明目的：案涉工程被告于2013年4月20日进场。我们是3月7日支付的，故没有造成误工的事实。
6、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司与南通建工集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》；
证明目的：①原告承包的工程总造价为4918万元；②延期竣工天数在60日以内的按合同总价的日千分之三支付滞纳金，延期竣工天数在60日以外90日以内的按合同总价的日千分之五支付滞纳金，延期竣工天数在90日以外的按合同总价的日千分之十支付滞纳金，以合同价的2％为限。双方签订的合同对延误工期，只约定了我方违约是如何计算，没有约定徐州公司违约如何计算。
7、南通建工集团股份有限公司岳西文体中心项目部与南京巅峰钢结构工程有限公司签订的《建筑工程施工分包合同》；
证明目的：在网架工程侧面安装2.5㎜铝单板的价款为204万元。
8、徐州天达网架幕墙有限公司投标文件；
证明目的：本案所涉工程原、被告签订协议前，徐州天达网架幕墙有限公司的报价是7802852元，从报价单里可以反映出包含了2.5㎜的铝合金单板，略高于被告的报价，该报价包含铝单板的制作与安装。
9、关于已付工程款的证据材料；
证明目的：原告已向被告支付工程款582万元。
10、建筑业统一发票及完税证。
证明目的：本案所涉工程款税率为4.79％。
另，庭审后，南通公司向本院提交申请，提出于开庭后的2014年3月6日发现徐州公司发给南通公司项目经理梁杰的电子邮件，认为该证据证明了徐州公司认可2.5㎜铝单板项目是其施工内容，并提交了由安徽省安庆市宜城公证处的公证书，要求对此证据予以质证。对此，徐州公司认为，该证据超过了举证期限，且徐州公司的提示只是帮助南通公司完成2.5㎜铝单板的项目，并告知南通公司此部分应由其他专业单位与其同步完成，而非其义务；其工程范围应以清单为准。
徐州公司对南通公司的证据质证如下：
对证据1、2、3均无异议；
证据4、真实性无异议，但达不到南通公司的证明目的，双方签订的合同中涉及的我方施工范围，应以合同和工程量清单为准，我方的工程范围在条款的第一条第三项有约定：网架及屋面板。无论南通公司提供什么样的图纸给我们，我们的施工均在这个范围内。南通公司认为图纸上有的均由我方施工，违背了合同的第一条第三项。原告主张的2.5㎜铝单板不是屋顶，而是屋面板侧面，我们出具的清单就是报价单，报价是7498800元，合同总价是7498800元，合同是根据分项而来的。报价范围也就是我们施工范围，预算报价上有标注，图纸上网架和屋面之外的部分均不在我们报价范围内。
证据5、开工报审表恰恰证明原告逾期支付，在2013年4月20日钢结构已经进场，根据合同约定，原告应支付原价的30%，原告支付这个价款最迟应在4月23日，但是原告在2013年5月18日才支付180万元，2013年7月25日支付45万元，原告逾期支付时间总达92天，证明了原告逾期付款的违约行为。
证据6、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司与南通建工集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，这份合同我们以前没有见过，原告与业主签订的合同与我们签订合同是两个法律关系；
证据7、与我公司无关，因2.5㎜铝单板与我公司没有关系，也不属于我公司施工的范围；
证据8、真实性不予确认，天达公司报价材料中对施工的面积与现场施工面积不一致，故本报价也没有佐证和借鉴的效果；
证据9、工程款明细付款时间和金额可以确认原告逾期付款的事实；
证据10、与我公司无关。
徐州公司就自己的主张向本院举证如下：
1、徐州公司与南通公司的《网架工程施工合同》。
证明目的：南通公司先预付50万元，彩钢瓦封装完95%时应再付至总价的80%（不含已预付的50万元）。工程安装完毕，经甲方验收合格后付总价95%；验收合格以后余款一年后7天内无息支付。
2、工程量清单（原告加盖工程技术专用章）。
证明目的：南通建工公司已经书面确认我方的工程量不包含南通建工公司起诉的2.5㎜铝单板部分。
3、公证书。
证明目的：我方在签订合同之前的施工阶段就已经与南通建工公司沟通，向该公司报送的工程量清单中不含2.5㎜铝单板部分。我方通过电子邮件向南通建工公司报送的工程量清单与南通建工公司书面确认的工程量清单相同。
4、手机信息截屏。
证明目的：南通建工公司接收上述电子邮件的邮箱地址为该工程负责人梁杰所有，梁杰通过电话信息向我方预留该电子信箱地址。
5、工作联系单（两张）。
证明：在施工中，经过业主、监理单位及南通建工公司确认，工程量增加365400元。
6、照片。
证明：我方已经施工至彩钢瓦封装完，南通建工公司应再付至总价的80%（不含已预付的50万元），合计应付款为6791360元。南通建工公司已付款为5820000元，欠付进度款971360元。
7、付款明细表、付款凭证。
证明：第一笔付款应在当年春节之前（2013.1.10），实际付款日期为2013.3.7日，迟延57天，按照合同约定，反诉被告应承担854863元（7498800元×0.002×57天）违约金。
8、《工程材料报审表》（两张）。
证明：钢结构进场时间为2013.4.20，依据合同第八条第2款，钢结构进场后3日支付工程款总价的30%，反诉被告应付款时间2013.4.23，应支付2249640（预计造价7498800×30%）。反诉被告实际在2013.5.18支付180万元，2013.7.25支付45万元，共迟延92天。按照合同约定，反诉被告应承担1379779.20元（7498800元×0.002×92天）违约金。
对反诉被告付款违约的行为，我方仅主张违约金20万元。
南通公司针对徐州公司的证据发表质证意见如下：
证据1《网架工程施工合同》是双方都提供的证据无异议；
证据2有异议，2.5㎜铝单板应是徐州公司的施工范围。
证据3公证书形式上的真实性无异议，证明目的有异议。
证据4手机信息截屏，梁杰的电子信箱是他个人的联系方式，不是公司的联系方式；
证据5工作联系单的真实性有异议，增加工程量是事实，另外两张是由数字组成的，这部分是被告单方计算的结果，收到人仅表明收到了报价单，并不说明我们就认可这个数字。另外一张，我们仅确认了单价，涉及到的面积我们有异议。
证据6照片真实性、关联性均有异议。
证据7付款明细表、付款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议。
证据8、《工程材料报审表》真实性无异议，对证明目的有异议。徐州公司没有提供钢构建质量合格文件，达不到证明目的。
结合双方质证意见，本院认定证据如下：
南通公司的证据：
证据1、2、3符合证据要求，对方亦无异议，本院予以采信。
证据4，对方认可其真实性，证据效力可予认定，就徐州公司的工程范围，本院结合其他证据综合予以认定。
证据5，真对方认可其实性，证据效力可予认定，证明徐州公司钢结构于2013年4月20日进场。
证据6、7、8真实性可予认定，与本案关联性综合予以认定。
证据9，对方认可该证据，符合证据要求可予认定。
证据10，系税务部门开具的票据，对此证据可予采信。
对于庭审后南通公司提交的邮件公证书，该证据已过举证期间，但该邮件表明双方曾就2.5㎜铝单板项目进行了联系的事实。
徐州公司证据：
证据1、2，同南通公司证据4。
证据3，真实性可予认定，与本案关联性本院综合予以认定。
证据4，不符合证据真实性的要求，不予采信。
证据5，真实性可予认定。
证据6，与南通公司申请法院保全的照片一致，真实性可予认定。
证据7、8，真实性可予认定。
本院根据认定的证据，查明事实如下：
南通公司承建中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架工程，南通公司就该工程屋顶网架工程对外分包。
2012年11月27日，徐州公司向南通公司提交“体育馆网架工程预算报价”，工程预算总价7498800元，其中，包括工程直接费、工程管理费、工程利润、工程税金，不包括2.5㎜铝单板，并加注注明：1、以上报价十日内有效，2、甲方提供的图纸上没有的不在此报价范围内。2012年12月12日，南通公司与徐州公司签订一份“钢结构网架工程承包合同”，合同主要内容：工程名称为中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架，工程内容为屋顶（网架及屋面板）；工程期限为甲方（南通公司，“下同”）做完钢构（网架）基础后网架进场之日起90天内，乙方（徐州公司，“下同”）交付甲方使用；甲方承担责任栏注明“甲方负责及时拨发给乙方工程款，如因工程拖欠，导致的工期延误，工期顺延，导致的乙方误工费用由甲方负责，按工程造价的千分之二每天计算”；工程价款“按甲方双方协商，本工程按包干价格图纸范围总价7498800元结算；价格上述价款包括预埋件以上钢网架范围，图纸所规定的范围制作、运输、安装以及相关管理、利润，等费用，含税金；不包括图纸未明确的部位”；付款方式为“合同签订春节前支付乙方工程款50万元，钢构件进场后，经甲方现场代表和监理检查数和质量是否符合图纸设计要求3日内支付工程款总价的30%，整体钢架组合完毕，甲方支付乙方工程总价的10%，工程安装完毕，经甲方验收合格后付总价95%，验收合格以后余款一年后7天内无息支付”；另约定“本工程屋面，网架属于乙方承包范围内，如出现不在图纸内的工程量，以签证为准”；验收方式：乙方应达到交验条件三日内向乙方申请组织竣工验收，甲方按乙方提供的相关资料组织有关人员进行验收，7日内给予答复。南通公司于2013年4月18日，向监理单位安徽科创工程项目管理有限公司出具报审表，表示钢构件于2013年4月20日进场，安徽科创工程项目管理有限公司于2013年4月20日出具意见，同意该材料使用于拟定部位。南通公司向徐州公司支付工程款的付款时间为：2013年3月7日50万元，2013年5月18日180万元，2013年7月25日45万元，2013年8月26日100万元，2013年9月18日100万元，2013年10月24日100万元，工地现场7万元，合计582万元，另，南通公司就本工程支付税金21.832万元。2013年春节公历时间是2013年2月10日。至2013年底，徐州公司除屋顶侧面的2.5㎜铝单板项目外，其他项目已全部施工完毕，徐州公司认为屋顶侧面的2.5㎜铝单板项目不是双方签订合同的屋顶的工程内容，该部分屋顶专指网架及屋面板，因而其施工项目全部完工；工程亦因此没有验收。为尽快完成整个工程施工，南通公司另与南京巅峰钢结构工程有限公司签订“建筑工程施工分包合同”，南京巅峰钢结构工程有限公司完成安装2.5㎜铝单板项目，工程价款为204万元，现该工程已完工。
2013年7月26日，徐州公司向南通公司致“增加18.6T网架、球、折件等”的表格，金额为170404元，南通公司员工杨金发在表格下方注明“收到”。2013年8月8日南通公司向发包方安徽盛世天源养生文化发展有限公司发出增加“底板冲孔”工程量的表格，增加工程量价款为430080元，回复意见为：1、工程量按实计量（室内吸音面积），2、以上项目总体单价按25元／㎡计。诉讼中，徐州公司未就该面积举证，亦未提出评估申请，南通公司对此两项均不予认可，提出经双方另行商定或经评估机构评估确定增加的工程量。
经双方一致认可的施工图纸的中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架图纸的屋面子项图纸中，标明该工程的屋面子项工程是预埋件以上的所有部分，包括顶部的面板、侧面的2.5㎜铝单板、网架等。
2013年12月16日，南通公司向本院提出诉前证据保全，本院已对其申请的施工现场情况进行了保全，该保全内容为徐州公司对2.5㎜铝单板项目没有施工。对此，徐州公司于庭审中亦予认可。南通公司就2.5㎜铝单板项目另行发包给南京巅峰钢结构工程有限公司，合同价款为204万元，现已完工。
本院认为，本案的主要争议点是：1、屋顶侧面的2.5㎜铝单板项目是否属于双方签订的中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架工程的屋顶子项工程的范围内；2、南通公司应付工程款数额，和该屋面工程实际施工中增加多少工程量；3、南通公司工程款的支付是否构成违约。
1、屋顶侧面的2.5㎜铝单板项目是否属于双方签订的中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架工程的屋顶子项工程的范围内。
双方签订的“钢结构网架工程承包合同”约定，“按包干价格图纸范围”与“预埋件以上钢网架范围，图纸所规定的范围”的内容，及图纸的屋面子项工程图纸，均涵括了2.5㎜铝单板的屋顶侧面板项目。而徐州公司向南通公司提交的报价清单中没有包括2.5㎜铝单板侧面工程，此报价单也是经双方认可的合同组成部分。对均是合同组成部分的条款与报价清单相冲突时如何采信是双方主要争议点。对此，本院认为，合同、图纸、报价清单均是合同的组成部分，对之间发生冲突时，应根据合同法规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，2.5㎜铝单板侧面工程与屋面顶板同属于“屋顶”项目的整体工程，包含在“屋顶”子项工程的整体工程内，与其他工程具有不可分性，2.5㎜铝单板侧面部分应理解为属于“屋面板”的一部分；从双方合同约定的工程价款是包干价格角度，作为整体工程的一部分，应理解为包含此项子项目的所有项目在内；合同的签订在报价单之后，从合同签订的过程看，合同是双方最终形成合意的协议，应作为双方确定权利义务的最终依据。综合上述分析，双方订立合同的目的是完成“屋顶”子项工程，工程性质是包干价格的形式由徐州公司施工，2.5㎜铝单板侧面工程包含在“屋顶”子项工程之中，因而，应理解为2.5㎜铝单板侧面工程属于徐州公司的施工屋顶子项工程范围内。同时，与徐州公司同期向南通公司投标的徐州天达网架幕墙有限公司的投标文件的报价为7802852元，其中包含2.5㎜的铝单板屋顶侧面项目，此报价与徐州公司的报价相差约30万元，此差价属于正常范围之内；但根据南通公司与南京巅峰钢结构工程有限公司的此部分合同价款为204万元，如徐州公司的报价中不包含2.5㎜的铝单板屋顶侧面项目，其工程价款达到980万元，明显超出常理。综上，本院认为，南通公司与徐州公司于2012年12月12日签订的“钢结构网架工程承包合同”工程价款中包含2.5㎜铝单板屋面侧面项目工程价款。
2、南通公司应付工程款数额，和该屋面工程实际施工中增加的工程量是多少。徐州公司没有施工2.5㎜铝单板侧面工程，由南通公司另行发包给南京巅峰钢结构工程有限公司施工完毕，相应部分的工程款应在徐州公司的总工程款中扣除。根据上述认定，该部分工程属于徐州公司施工范围，现由其他单位另行施工，必然造成工程量和实际工程价款的增加，产生的相应损失应由徐州公司承担。现南通公司与南京巅峰钢结构工程有限公司实际签订的《建筑工程施工分包合同》204万元合同价款，可能高于徐州公司一并施工时的实际工程价款，但属于徐州公司没有一并施工造成的损失，故该204万元合同价款可作为2.5㎜铝单板侧面工程的参照价款。南通公司已向徐州公司支付工程价款582万元，合同价款为749.88万元，扣除未施工部分的2.5㎜铝单板侧面工程的价款204万元，南通公司应支付徐州公司工程价款545.88万元，多支付36.12万元，另按照合同约定税金由徐州公司承担，税金为21.832万元，故徐州公司应予返还南通公司资金57.952万元。
双方在庭审中均认可实际施工中有增加工程量的事实。徐州公司证实此主张的证据，是2013年7月26日徐州公司向南通公司提交的“增加18.6T网架、球、折件等”的表格，和2013年8月8日南通公司向发包方安徽盛世天源养生文化发展有限公司发出“增加‘底板冲孔’工程量”的表格。2013年7月26日的表格中“收到”的签注，和杨金发的签名，是对该部分工程的签认证明，在没有相反或不同意见增加该部分工程量证据的情况下，应视为对增加工程量的认可。徐州公司要求增加170404元18.6T网架、球、折件等工程量的主张，本院予以支持。2013年8月8日的表格仅注明“按实计量（室内吸音面积）”，但未明确该实际面积，故在本案中难以确定该工程的增加量，徐州公司所举证据不充分，本院不予支持，徐州公司可另行主张自己的要求。
上述相抵，徐州公司尚应返还南通公司工程款579520元-170404元=409116元。
3、南通公司工程款的支付是否构成违约。合同中约定南通公司违约的内容为“甲方负责及时拨发给乙方工程款，如因工程拖欠，导致的工期延误，工期顺延，导致的乙方误工费用由甲方负责，按工程造价的千分之二每天计算”，该约定对南通公司未及时拨付工程款有两项内容：工期顺延，和造成徐州公司误工费用实际损失。徐州公司主张南通公司延期付款的事实是应在2013年春节前支付50万元，实际于2013年3月7日支付，迟延7天；2013年4月20日钢结构进场，南通公司应于2013年4月23日支付原价的30%，但是南通公司在2013年5月18日才支付180万元，2013年7月25日支付45万元，原告逾期支付时间92天。对此，徐州公司所述南通公司迟延支付工程款属实。但徐州公司没有就误工费用实际损失提供证据证明，在工期顺延的情况下，故对徐州公司的此项请求，本院酌情予以支持10万元。
另，1、徐州公司与南通公司就2.5㎜铝单板侧面工程是否属于双方工程内容确有歧义，这也是此部分工程没有施工的原因，对此，南通公司亦有相应审查过失，故南通公司据此主张徐州公司逾期完工，赔付逾期竣工损失的主张，本院不予支持。
2、南通公司与徐州公司就中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆“屋顶”工程的合同已履行完毕，徐州公司应在三日内向南通公司申请组织竣工验收。南通公司要求徐州公司提交已完工工程的全部资料的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第一百二十五条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司与被告（反诉原告）徐州通域空间结构有限公司于2012年12月12日签订的“钢结构网架工程承包合同”工程价款中包含2.5㎜铝单板屋顶侧面项目工程价款。
二、被告（反诉原告）徐州通域空间结构有限公司返还原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司多支付的工程款409116元。
三、被告（反诉原告）徐州通域空间结构有限公司应于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司提交中国岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架工程屋顶项目的全部资料。
四、反诉被告（本诉原告）南通建工集团股份有限公司支付反诉原告（本诉被告）徐州通域空间结构有限公司逾期付款误工费用10万元。
上述二、四项相抵，徐州通域空间结构有限公司应于本判决生效后十日内返还南通建工集团股份有限公司工程款309116元。
五、驳回原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告（本诉被告）徐州通域空间结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费11013元，反诉案件受理费7671元，合计18684元，由原告（反诉被告）南通建工集团股份有限公司承担5684元，被告（反诉原告）徐州通域空间结构有限公司承担13000元，诉前保全申请费2000元，由南通建工集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 琚春才
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨丽华
附：判决依据法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。