wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2892号
毛耀丽（公民身份号码×××），女，1968年2月28日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告毛耀丽与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛耀丽到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛耀丽诉称：2003年10月23日，原告从被告处购买长安铃木汽车一辆，之后从北京银行北京市两桥支行贷款55000元，由被告作担保人。我于2004年9月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息于2004年10月13日还清，但被告已被吊销营业执照，故起诉要求被告自判决生效之日起三日内协助办理注销车牌号为×××的车辆的抵押登记手续，并承担诉讼费用及公告费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2003年10月23日，毛耀丽与万泰兴达公司、北京银行股份有限公司两桥支行（原名北京市商业银行股份有限公司两桥支行，以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，毛耀丽向万泰兴达公司购买轿车一辆，由两桥支行提供贷款55000元，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。2004年9月17日，毛耀丽就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2004年10月13日，毛耀丽还清了全部贷款本息，两桥支行于2016年1月25日为其出具贷款结清证明。至今，涉诉车辆的�押登记未解除。
以上事实，有原告毛耀丽提供的汽车消费贷款借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明原件以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。毛耀丽与万泰兴达公司之间的抵押担保合同关系合法有效。毛耀丽已按合同约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照办理注销抵押登记手续，故毛耀丽请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
原告毛耀丽与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 柴娜娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第201号
原告赵书文，女，1972年2月27日出生，北京顺文艺珑石材经销部业主。
委托代理人张仟顺，男，1970年5月3日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生，北京市房山区韩村河镇人民政府科员。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告赵书文不服被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵书文及其委托代理人张仟顺、张金海，被告韩村河镇政府之委托代理人丁立波、王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书文诉称：2008年11月，原告申请设立了北京顺文艺珑石材经销部，经营场地位于本区韩村河镇五侯村南岳李路东。
2014年5月5日，原告从区政府得到被告于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》复印件，该决定称，根据《北京市房山区人民政府关于开展整治非法开采、经营、堆放景观石专项治理工作的通告》及《房山区风景石专项整治工作方案》的总体要求和部署，决定由原告于2013年11月30日前自行搬运清理违法压占土地的风景石，恢复所压占土地的使用功能。否则，被告将进行清理。
原告认为被告所作决定没有事实依据，违反法定程序，超越职权。请求法院撤销被告于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于被告在2013年10月9日作出的决定并未向原告送达，且原告认可未收到本案所诉决定，故该决定并未发生法律效力，对原告的权利义务亦未产生实际影响，因而不属于行政诉讼受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书文的起诉。
原告赵书文预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10864号
原告孙国成，男，1982年6月7日出生。
被告程兴刚，男，40岁。
本院在审理原告孙国成诉被告程兴刚装饰装修合同纠纷一案中，原告孙国成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国成申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国成撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告孙国成负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年八月四日
书 记 员 穆莹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第74号
原告ＸＸ。
被告慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市南二环东路****号。
法定代表人孙玲玲。
被告慈溪市交通运输局，住所地浙江省慈溪市慈甬路308号。
法定代表人徐德忠。
原告ＸＸ不服被告慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100302号行政处罚决定，以及被告慈溪市交通运输局作出的慈交复决字（2015）2号行政复议决定，于2015年9月29日提起行政诉讼，本院于同日受理。后原告ＸＸ未预交诉讼费，并于同日向本院提出了申请，以行政争议已经化解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00572-1号
原告：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 马婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1256号
原告：颜昭，男，生于1964年2月24日，汉族。
原告：胡小红，女，生于1978年1月1日，汉族。
被告：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族。
原告颜昭、胡小红与被告郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告颜昭、胡小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 坚
成都市龙泉驿区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2000号
原告李宗旺，男，1958年4月14日出生，汉族。
被告寿陈江，男，1975年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李宗旺诉被告寿陈江民间借贷纠纷一案中，因原告李宗旺未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费2750元减半收取为1375元，由原告李宗旺负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 刘国文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）川0112民初2000号原告李宗旺，男，1958年4月14日出生，汉族。被告寿陈江，男，1975年11月17日出生，汉族。本院在审理原告李宗旺诉被告寿陈江民间借贷纠纷一案中，因原告李宗旺未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费2750元减半收取为1375元，由原告李宗旺负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 邓 竞人民陪审员 刘国文二〇一六年七月十五日书 记 员 何章科
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01052号
原告历喜春
被告张艳茹
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人梁枫，系该公司经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告历喜春与被告张艳茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历喜春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告张艳茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日8时，原告骑电动车被被告张艳茹驾驶车辆撞伤，此事故被告张艳茹负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费813元、交通费50元、电动车损失费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金12000元，诉讼费由被告承担。
被告张艳茹未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔。事故发生在保险期间内，合理合法部份，我公司同意赔偿，间接损失我公司不同意赔偿，原告主张电动车损失，我公司没有定损，原告需提供修车名细及发票，否则我公司不同意赔偿，原告未住院治疗也未定残，我公司不同意给付精神损害抚慰金，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月4日8时00分，在沈阳市苏家屯区维康药房，张艳茹驾驶辽AY01**号车辆与骑电动车的历喜春相撞，致两车损、历喜春受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张艳茹负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费813元，遵医嘱休息1周。
另查明，辽AY01**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张艳茹违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告张艳茹应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为813元。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市苏家屯区金多来石材经销处个体工商户，原告遵医嘱休息7天，参照本地区批发和零售业行业标准每日112元计算，则误工费为784元。原告主张的电动车损失费，原告电动车受损，本院酌情支持300元为宜。原告主张的交通费，本院酌情支持20元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额先行赔付，不足部分由其在商业险赔偿限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告历喜春医疗费人民币813元、误工费人民币784元、交通费人民币20元、电动车损失费人民币300元，合计人民币1917元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取，由被告张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐晓琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第112号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会所裙楼一至二层。
负责人臧晔，行长。
委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。
被告上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人谢享利。
被告上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人汤碧梅。
被告上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330。
法定代表人张汶钢。
被告上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。
法定代表人黄小玲。
被告上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197。
法定代表人郑巧儿。
被告上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号。
法定代表人郑仙发。
被告上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号。
法定代表人李淑花。
被告上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人李其昶。
被告上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。
法定代表人陈思垠。
被告上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196。
法定代表人许姚德。
被告上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864。
法定代表人周华浪。
被告上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢。
法定代表人郑石荣。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市闽东华侨经济开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。
被告黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。
被告汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。
被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。
被告张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。
被告张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。
被告黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。
被告吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。
被告黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。
被告郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。
被告张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。
被告李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区。
被告詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。
被告张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。
被告陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。
被告叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被告许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人仇炘。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
以上两被告共同委托代理人张健、王婷婷（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司福州南门支行因与被告上海尊超贸易有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、汤碧琴、许松、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、李淑花、詹旋长、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告招商银行股份有限公司福州南门支行（债权人）与债务人、担保人因借款及担保而形成的借款法律关系及担保法律关系。原告与被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司之间因《货物监管三方协议》而形成的委托法律关系不属于本案审理范围，原告可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司福州南门支行对被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 余文华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第112号共7页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13201号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告李齐，男，36岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李齐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第282号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人闫敬军，经理。
被上诉人（原审原告）青岛宜利包装制品有限公司。
原审被告闫敬军。
原审被告迟增花。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1098号民事裁定，向本院提起上诉称，一审未经质证认定了合同效力，违反法定程序，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十条约定，若发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。当事人的上述约定并不违反上述法律规定，为有效约定。涉案合同的甲方为被上诉人青岛宜利包装制品有限公司，其住所地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十一月十日
书记员 张雪平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第416号
原告谭某，男，1984年3月6日出生，汉族，衡阳县人，居民。
委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告胡某某，女，1987年8月29日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告谭某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杜三元到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年2月23日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2011年农历9月9日生育男孩谭某甲。婚后，由于被告不带儿子，也不做事，还从事三陪服务行业，导致双方经常争吵，被告还打烂自家玻璃，并以死相威胁，双方的夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2011年2月23日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
2、照片若干及工作证，拟证明被告曾从事三陪行业，曾5次打烂家庭共同财产；
3、信用卡明细查询单，拟证明原告炒股亏了5万元。
被告胡某某未予答辩。
本院认为，原告提供的证据1系国家行政机关出具的有效证件，依法予以认定。对于原告提供的证据2、3，无其他证据予以佐证，对证据目的不予采�。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年2月23日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2011年农历9月9日生育男孩谭某甲。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。原告谭某以被告好吃懒做等事项为由要求与被告离婚，但原告没有提供足够的证据证明上述事实存在。故对原告要求离婚的主张，不予支持。只要原、被告珍惜婚姻家庭，互敬互爱，夫妻关系是可以搞好的。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年七月九日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第810号
申请执行人舒智泉，男，汉族，1980年7月5日出生，住三明市三元区。
被执行人王富兴，男，汉族，1970年12月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人文卫珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住三明市三元区。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代理人杨宝秀，经理。
申请执行人舒智泉与被执行人王富兴、文卫珍、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王富兴、文卫珍、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息（按月利率2%，自2013年7月23日始计算至实际还清借款之日止），支付律师费18900元，案件受理费7250元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司在中国银行三明梅列支行的存款为645.7元，在兴业银行梅列支行的存款为239.62元；被执行人王富兴在兴业银行梅列支行的账户存款为658.52元，在中国工商银行徐碧支行账户为195.3元；被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下的房产已被多个法院查封。因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2772号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1418号
原告安学红，男，1947年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告安恩峰，男，1949年3月5日出生，汉族，住莘县。
原告安学红与被告安恩峰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安学红到庭参加诉讼，被告安恩峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安学红诉称，1997年11月，我租用了本村村民安恩峰、安恩现、安宪国三人的安马厂桥西头河堤下的一分多地并签订了合同，合同期十年，租金2000元。随后我在该租用土地上盖了三间房屋，作为小商店卖烟酒副食，并在该房屋旁栽了三棵杨树。2007年11月合同到期，又有安宪豹、安学深、安恩增三人作为中间人，双方再次签订租赁合同，合同期限十年，租金2000元。现在服从建设徒骇河滨河大道的需要，我要处理土地上的三间房屋和三棵杨树，被告无理取闹，说这三间房屋及三棵树是他的，不让我自主处理房屋和树木，影响我小商店的生意，为维护我的合法权益，请求法院依法判令我租用土地上的三棵杨树及三间房屋归我所有，被告安恩峰不得妨碍我对该三间房屋占有使用。
被告安恩峰未提出答辩。
经审理查明：1997年11月，原告租用了本村村民安恩峰、安恩现、安宪国三人的安马厂桥西头河堤下的一分多地并签订了土地租赁合同，合同期十年，租金2000元。后原告在该租用土地上盖了三间房屋，作为小商店卖烟酒副食，并在该房屋旁栽了三棵杨树。2007年11月合同到期，2007年11月29日又有安宪豹、安学深、安恩增三人作为中间人，双方再次签订租赁合同，合同期限十年，租金2000元。此合同由中间人安宪豹书写，原、被告均在协议上按手印认可。现在因建设徒骇河滨河大道，原告要处理该土地上的三间房屋和三棵杨树，被告干涉不让原告处理房屋和树木。原告于2014年6月20日诉至法院，请求法院依法判令原告租用土地上的三棵杨树及三间房屋归其所有，被告安恩峰不得妨碍原告对该三间房屋占有使用。
上述事实有土地租赁合同一份、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告安学红与被告安恩峰及案外人安恩现、安宪国2007年11月29日签订的土地租赁合同，是其双方真实意思表示，该合同合法有效，且原告安学红已履行了交付租金的义务。租赁被告土地后，原告在其租赁土地上建房屋三间，栽杨树三棵，以上财产属于原告的私有财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现在因建设徒骇河滨河大道，原告要处理该土地上的三间房屋和三棵杨树，原告有处分自己财产的权力，被告无权干涉不让原告处理房屋和树木。因此，原告要求其租用土地上的三棵杨树及三间房屋归其所有，被告安恩峰不得妨碍原告对该三间房屋的占有、使用的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告所租赁被告土地上的三间房屋及三棵杨树归原告所有，被告安恩峰不得妨碍原告对该三间房屋的占有、使用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6975号
原告：王某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院在审理过程中，发现被告曹某已死亡并于2017年8月21日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某预交的案件受理费120元，不予退还。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执680号
申请执行人：俞军，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01353号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人俞军支付租金人民币9045元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初542号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市华联超市（杭州）许村加盟店。住所地：浙江省海宁市。经营者：管永俭，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市华联超市（杭州）许村加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 江 澍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学鉴，男，汉族，1950年2月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万李，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
一审被告、二审上诉人：吴超，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人吴学鉴因与被申请人肖万李、一审被告、二审上诉人吴超排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学鉴申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在经审理查明中认定“2008年10月，原告肖万李通过竞买的方式取得了雅安市雨城区严桥镇新街10号l栋3单元1楼4号房屋的权属，同年l1月19日，原告与雅安市雨城区严桥供销社（以下简称严桥供销社）签订《房地产转让协议》，协议约定原告除通过竞买取得的房屋外，严桥供销社将其屋后的厕所随带赠送。”而严桥供销社属集体所有制企业，任何领导和经办人员都没有权利决定将产权属于集体所有的财产赠送他人。此“随带赠送”之说与一审法院在另查明的“上世纪八十年代，严桥供销社在修建营业用房时，租用了被告吴学鉴的土地约10m2用于修建厕所。2005年4月，严桥供销社在改制时，在一次性支付被告吴学鉴青苗费1250元，将该厕所纳入了社有资产”事实前后自相矛盾。“随带赠送”缺乏事实和法律依据，即一审法院在一审中认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。吴学鉴在2004年向严桥供销社出具了两张字据，第一张上书“今收到借给供销社宅基地、灶房空地约1lm2，多年损失费租金1250元，从此不再收取供销社的钱”，明显属于租金而不是转让。第二张上书“今收到吴学鉴借给供销社宅基地、灶房空地约llm2管理费30元”。以上两张字据不难看出，当年严桥供销社对诉争地也仅仅只有使用权，系租用性质。而在一审中，上述字据中的“借给供销社，收取的损失费1250元”伪造为“吴学鉴已将上述诉争地出卖给供销社，出让费1250元”。质证时，吴学鉴当即指出此条系伪造篡改，不符合证据三性，当庭申请对其进行笔迹鉴定，而一审法院未予以支持，剥夺了吴学鉴的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于吴学鉴认为一、二审法院认定事实缺乏证据证明问题。一、二审法院依据肖万李提交的《房产转让协议》、和《房屋所有权证》、、《国有土地使用权证》认定肖万李通过竞买方式取得四川省雅安市雨城区严桥镇新街10号1栋3单元1楼4号房屋的权属，该协议中约定房屋后的厕所随带赠送，吴学鉴作为《房产转让协议》中转让方和被转让方之外的第三人不能直接否定该《房产转让协议》约定内容的效力。现国土部门颁发给肖万李的《国有土地使用权证》上记载了争议厕所在肖万李竞买所得的房屋红线范围内。故，吴学鉴认为一、二审法院认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于吴学鉴认为一、二审法院认定事实的主要证据系伪造的问题。据查，一审庭审中，吴学鉴认为“领条”系伪造，但并未提出鉴定申请，案卷中也无吴学鉴申请鉴定的书面材料。因此，其认为该“领条”系伪造的理由不能成立。（三）根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，确认不动产所有权的归属，应当以权属证明文件上载明的权利人作为认定依据。一、二审中，肖万李提交的讼争房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》上载明的权利人为肖万李。吴学鉴、吴超作为非权利人，没有合法根据占用争议厕所，一、二审法院判决吴学鉴、吴超腾退房屋并无不当。
综上，吴学鉴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学鉴的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 爽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第732号
被执行人侯志朝
侯志朝危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将侯志朝在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月八日
书记员 ：郝鹏程
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第303号
申请执行人：蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人蔡ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第453号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第303号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第453号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4122号
原告王娟，女，生于1975年12月11日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告王娅，女，生于1984年3月22日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告李东山，男，生于1984年12月9日，汉族，大学文化，达州市通川区人，住四川省成都市锦江区。
原告王娟诉被告王娅、李东山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人（特别授权）、被告李东山到庭参加诉讼。被告王娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年7月5日被告王娅以买房子、孩子生病致家庭生活困难为由向原告借款16万元，约定月利率为2%，并出具了借条一份。因原告急需资金周转，多次找被告催促，无果，故诉至法院，请求判令：1、判决二被告连带偿还原告的借款16万元及利息（从借款之日起按照约定月利率2.0%分计算至履行完毕时止）；2、本案的保全费、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉�请求，提供的证据有：
1、原告、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年7月5日《借条》原件一份，证明被告向原告借款16万元，并约定了利息的事实。
被告王娅未到庭亦未答辩。
被告李东山辩称：王娅借钱一事我不知情，但我们是夫妻，愿意共同偿还该借款。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月5日，被告王娅以买房子及孩子生病急需钱周转为由向原告王娟借款16万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到王娟现金人民币160000.00元（大写：壹拾陆万元正）月息2%。注：此条为多次借款总计，借款人：王娅，落款时间2013年7月5日”。现因原告急需资金周转，多次催促被告，无果，故诉至法院，请求判准其诉讼请求。
同时查明：被告王娅、李东山于2013年4月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告王娅向原告王娟借款16万元的事实，有借条原件一份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。由于被告王娅借款后，未履行返还义务，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还借款16万元及支付利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告王娅、李东山婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。因原、被告双方约定的利息未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故利息应当从借款之日起按月利率2.0%计算。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王娅、李东山在本判决生效后次日一次性共同偿还原告王娟借款本金16万元及利息（利息从2013年7月5日起按月利率2.0%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元；保全费1320元，共计3070元由被告王娅、李东山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 闫红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执行裁定�
（2013）陈执民字第00401号
申请执行人闫明亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇双基堡村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，任经理。
本院在执行闫明亮与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年10月25日，申请执行人闫明亮书面表示，自愿撤销其执行申请。
申请执行人闫明亮自愿撤销其执行申请，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）陈民一初字第00796号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十八日
书记员 田迎利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终129号
上诉人（原审原告）林庆山，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区XX路XX号XX层。法定代表人孙桐林。上诉人林庆山因债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是一个债权转让合同纠纷，在系争的原《供需合同》中明确约定，如有合同争议，由甲方（债权人）所在地人民法院管辖，该合同债权人因结欠本案上诉人款项，遂与上诉人签订了壹份《债权转让协议》并通知了被上诉人。依照《合同法》的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案上诉人承受了原债权人XX有限公司有限公司在原《供需合同》的所有权利。故原审法院对本案有管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审法院以债权转让合同纠纷确定案由有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据原审提供的证据材料，在系争的原《供需合同》中明确约定，如有合同争议，由甲方（原债权人）所在地人民法院仲裁。案外人XX有限公司有限公司与上诉人签订了壹份《债权转让协议》并通知了被上诉人。本案上诉人承受了原债权人XX有限公司有限公司在原《供需合同》的所有权利。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原债权人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3889号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第51号
申请执行人王小兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人仇建军，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人伏彬（曾用名付彬），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇建军、伏彬至今未履行调解书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款100000元及迟延履行期间资金利息；（二）案件受理费1150元；（三）执行费1400元。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 林
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执90号
申请执行人吴长根，男，壮族，1978年10月14日生，系江西省南昌进贤县人。
被执行人万永辉，男，壮族，1962年9月14日生，系江西省南昌进贤县人。
本院在执行申请人吴长根与被执行人万永辉民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2016年6月18日作出的（2016）云2628民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万永辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴长根于2017年4月16日向富宁县人民法院申请执行，本院同月20日立案执行。
执行中,经调查查明：被执行人万永辉系江西省进贤县人，曾长期在富宁做事，在本案审结后已回原籍。经网络查控系统查询，被执行人万永辉无银行存款、无车辆、无房产，在我院辖区内无其他财产可供执行。同时，我院委托江西省进贤县人民法院对被执行人万永辉在其户籍所在地的财产进行调查，被执行人万永辉在其户籍所在地江西省内亦无财产可供执行。我院已依法将被执行人万永辉列入失信被执行人名单，并对其下落进行布控。申请执行吴长根也未能提供被执行人万永辉可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人吴长根同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2628执90号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年九月七日
书记员 陶黎黎
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执90号申请执行人吴长根，男，壮族，1978年10月14日生，系江西省南昌进贤县人。被执行人万永辉，男，壮族，1962年9月14日生，系江西省南昌进贤县人。本院在执行申请人吴长根与被执行人万永辉民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2016年6月18日作出的（2016）云2628民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万永辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴长根于2017年4月16日向富宁县人民法院申请执行，本院同月20日立案执行。执行中,经调查查明：被执行人万永辉系江西省进贤县人，曾长期在富宁做事，在本案审结后已回原籍。经网络查控系统查询，被执行人万永辉无银行存款、无车辆、无房产，在我院辖区内无其他财产可供执行。同时，我院委托江西省进贤县人民法院对被执行人万永辉在其户籍所在地的财产进行调查，被执行人万永辉在其户籍所在地江西省内亦无财产可供执行。我院已依法将被执行人万永辉列入失信被执行人名单，并对其下落进行布控。申请执行吴长根也未能提供被执行人万永辉可供执行的财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人吴长根同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2628执90号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年九月七日书记员  陶黎黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07827号
原告廖文静，住重庆市江津区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告段昌六，住重庆市江津市。
被告梁永生，住重庆市合川区。
被告罗兵，住重庆市垫江县。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人吴昌伯，职务总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告廖文静诉被告段昌六、梁永生、罗兵、重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文静的委托代理人易晓忠，被告罗兵，被告运输公司委托代理人郭艺菲，被告保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告段昌六、梁永生无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文静诉称，2014年9月，原告乘坐被告段昌六驾驶的车辆与被告梁永生驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆在被告保险公司处投保，双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉来院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。
被告罗兵、运输公司辩称，对交通事故发生无异议，罗兵系车辆的实际车主，与运输公司系挂靠关系。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但其已支付交强险医疗限额1万元，其中为原告垫付了2500元。
被告段昌六、梁永生未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月8日16时35分许，被告段昌六驾驶其所有的渝C0B7**号小型轿车搭乘石东升、向志、欧阳中剑、廖文静、曾渟婷5人由重庆城区出发经华福路驶往江津方向，当车行驶至九龙园区C区康福德高驾校路段时，与梁永生驾驶的渝BL11**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，段昌六受伤，渝C0B7**号小型轿车乘车人石东升、向志、欧阳中剑、廖文静、曾渟婷受伤的交通事故。石东升、向志经送医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告段昌六在此次事故中承担主要责任，被告梁永生承担次要责任，廖文静与多名乘客在本次事故中无责任。梁永生驾驶的渝BL11**号车登记所有人系被告运输公司，实际车主为被告罗兵，梁永生系执行职务行为。事故发生后，原告廖文静住院进行治疗12天。渝BL11**号车在被告保险公司处投保有交强险与商业险100万，并购买了不计免赔。审理中，双方对医疗费中扣除10%的非医保用药达成一致意见。
以上事实有交通事故认定书、病案资料以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于原告的损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由被告段昌六、梁永生承担。本院依据交通事故的事实及交警部门的认定，认定被告段昌六承担70%的赔偿责任、梁永生承担30%的赔偿责任。因梁永生系执行职务行为，故其承担的赔偿责任应当由实际车主罗兵与挂靠公司运输公司连带承担。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费13998元；被告仅认可九龙坡区第五人民医院的医疗费4327.92元，对剩余九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆经营部的发票不予认可；本院认为原告提供的九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆经营部的发票多为护肤产品，对此，本院不予认可，本院仅对其在九龙坡区第五人民医院的医疗费4327.92元予以支持。
2、续医费，原告依据鉴定意见主张续医费9500元，被告予以认可，本院予以确认。
3、护理费，原告主张住院期间12天，每天80元共计960元，被告予以认可，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张住院期间12天，每天32元共计384元，被告予以认可，本院予以确认。
5、鉴定费，原告依据鉴定费票据主张1500元，被告予以认可，本院予以确认。
6、交通费，原告酌情主张500元，被告认可300元，本院依据原告住院的事实，酌情为其主张交通费300元。
7、误工费，原告主张其误工损失标准为100元／天，主张住院期间的12天，主张误工费1200元，被告不予认可，本院依据原告住院12天的事实，按照上年度重庆市商务服务业城镇私营单位年平均工资36198元为其误工标准，计算12天共计1190元。
据此，本院确认本案中原告的损失：医疗费4327.92元、续医费9500元、护理费960元、住院伙食补助费384元、鉴定费1500元、交通费300元、误工费1190元，共计18161.92元。被告保险公司已在交强险医疗限额内支付10000元，故其在交强险医疗项下不再赔付；护理费960元、交通费300元、误工费1190元，共计2450元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付；医疗费4327.92元、续医费9500元、住院伙食补助费384元，共计14211.92元由被告段昌六承担70%即9948元、被告罗兵、运输公司承担4264元，该4264元中，扣除医疗费4327.92元的30%再乘以10%非医保用药130元后，由被告保险公司承担4134元，被告罗兵、运输公司承担130元。鉴定费1500元由段昌六承担70%即1050元，被告罗兵、运输公司承担450元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告廖文静2450元、在商业险范围内赔付原告廖文静4134元。
二、被告段昌六于本判决生效起十五日内赔偿原告廖文静10998元。
三、被告罗兵、重庆市綦江区皓然运输有限公司于本判决生效起十五日内连带赔偿原告廖文静580元。
四、驳回原告廖文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告段昌六承担105元，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、罗兵连带承担45元（因原告已预交，被告将应承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 夏 瑜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第830号
原告王德远，女，1963年11月17日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告杨国明，男，1967年12月19日，汉族，住泸县。
被告先大荣，女，1968年10月23日生，汉族，住泸县。
原告王德远与被告杨国明、先大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员苏薇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告王德远及其一般授权委托代理人梁雄伟到庭参加了诉讼，被告杨国明、先大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告是邻居。2012年被告杨国明以资金周转为由向原告借款，借款期满后，被告杨国明分别于2014年1月21日、2014年3月12日续转了借条，共计37万元，并约定了利息。但经原告多次催收未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息，二被告承担连带责任。
被告杨国明、先大荣未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告杨国明向原告王德远借款7.4万元，并向原告王德远出具借条一份，载明：“借条，今借到王德远现金小写74000元正，大写柒万肆仟元正。利息每月两分算，还钱还息。借款人杨国明，2014年元月21号”；2014年3月12日被告杨国明向原告王德远借款29.6万元，并向原告王德远出具借条一份，载明：“借条，今借到王德远现金296000元正，大写贰拾玖万陆仟元正。借款人杨国明，利息按两分算，借款人杨国明2014年3月12号”。2015年3月24日，被告杨国明、先大荣偿还了原告王德远5万元。
诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原身份证复印件、被告户籍信息、借条、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告杨国明在2014年分两次向两原告借款共计37万元，并向原告出具了借条，在原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同确系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，原、被告间的债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，被告杨国明在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还剩余的借款32万元。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国明、先大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条之规定，判决如下：
被告杨国明、先大荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德远偿还借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，共计9220元，由被告杨国明、先大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第325号
原告：广州市宇泰自行车有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁建雄，该公司总经理。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李月娥。
原告广州市宇泰自行车有限公司诉被告上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月18日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宇泰自行车有限公司的委托代理人张志武到庭参加了诉讼。被告上海维勒科环保节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市宇泰自行车有限公司诉称，原、被告于2015年3月7日签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购电动叉车一台，金额人民币65000元，交货日期为合同生效后被告在25个工作日内将设备运送到原告指定地点。货款结算日期为合同签订后，原告支付50%货款32500元作为定金，经原告相关部门使用验收合格后15个工作日内付清50%余款。合同签署后，原告于2015年3月14日通过中国农业银行网上银行向被告支付了人民币32500元。被告在收到款项后，至今没有发货，已经超过合同约定的25个工作日。在此期间，原告单位工作人员多次与被告单位工作人员联系，希望与被告协商解决此事，但被告至今无法明确交货期限。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签署的《设备购买合同》；2、被告向原告双倍返还定金26000元；3、被告向原告返还已支付的款项19500元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司无答辩。
经审理查明,2015年3月7日，原、被告签订《设备购买合同》，约定原告向被告采购价值65000元的电动叉车（规格型号10V01532）一台，交货地点为广州市白云区江高镇宇泰自行车有限公司厂区内，交货日期为合同生效后25个工作日内。关于货款结算事宜，双方约定合同签订后，原告支付50%货款32500元作为定金，经原告相关部门使用验收合格后15个工作日内付清50%余款。双方另约定，如被告未按照合同规定的时间送货或设备与合同约定不符，应赔偿原告损失；送货迟延的，原告有权按照逾期一天扣除被告设备款200-500元人民币（原告自身原因除外），以此类推；逾期10天，原告有权解除合同，并要求被告赔偿由此造成原告的损失。
合同签订后，原告依约于2015年3月18日通过中国农业银行网上银行向被告转账支付了32500元。庭审中，原告称被告一直未依约向其交付涉案设备，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实其已依约向原告履行了交付涉案设备的义务，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的被告未交付涉案设备的事实予以确认。
以上事实，有《设备购买合同》、银行转账汇款回执、原告的陈述等证据证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未依约交付涉案设备，其行为已构成违约，现被告依合同约定要求解除与被告签署的《设备购买合同》，并要求被告按照主合同标的额65000元的20%双倍返还定金26000元及已支付的货款19500元合法合理，本院予以支持。
被告上海维勒科环保节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告广州市宇泰自行车有限公司与被告上海维勒科环保节能设备有限公司签订的《设备购买合同》解除；
二、自本判决生效之日起三日内，被告上海维勒科环保节能设备有限公司向原告广州市宇泰自行车有限公司双倍返还定金26000元；
三、自本判决生效之日起三日内，被告上海维勒科环保节能设备有限公司向原告广州市宇泰自行车有限公司返还货款19500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，财产保全费475元，由被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担。被告上海维勒科环保节能设备有限公司负担的上述受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈月明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1576号
原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱励，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈国春，男，1971年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告陈国春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。其后，原告上海孜诚置业有限公司于2018年3月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海孜诚置业有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海孜诚置业有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海孜诚置业有限公司负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年三月十三日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第1号
申请人陈桂新，男，汉族。
被申请人陈雪冰，男，汉族，广西柳州市人。
本院在审理关于申请人陈桂新申请宣告被申请人陈雪冰死亡一案中，申请人陈桂新于2014年2月14日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人申请撤回申请系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈桂新撤回申请。
审判员 李鸿
二〇一四年二月十四日
书记员 邓媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第1号
申请人李连君，男，1962年4月8日出生，汉族，住长春市。
申请人李连君申请宣告梁金凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁金凤，女，1937年2月4日出生，汉族，住长春市。申请人与被申请人系母子关系。2005年被申请人患老年痴呆，丧失辨认能力，不能辨认自己的行为后果，不能作出真实的意思表示。长春市心理医院司法鉴定意见书（2014）精鉴字第9号鉴定书鉴定为老年痴呆症，目前无行为能力。
经鉴定，被申请人为老年痴呆症患者，目前无行为能力。申请人申请宣告被申请人梁金凤为无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告梁金凤为无民事行为能力人；
指定李连君为梁金凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王丛强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第1号
申请人王某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理申请人王某某申请宣告黄某某限制民事行为能力一案中，申请人王某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘超群
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1215号
原告：刘佳亮，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:郭万林,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：郭万金，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告刘佳亮与被告郭万金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳亮及委托代理人郭万林、被告郭万金及委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘佳亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失10828.37元（医疗费：3829.69元、误工费：683.76元、护理费：724.92元、伙食补助费：600元、精神损失费：5000元）。事实和理由：2016年6月11日，村长和被告去原告家协商墙外地基低需要垫土事宜时，被告骂人，原告与其理论，被告将原告打伤，住院6天，索要赔偿未果。
郭万金辩称：我不同意赔偿，原告损失和被告无关，原告治疗过程中给原告垫付1610元，因为原告和被告系亲属。被告保留返还此款的权利。
本院认为，双方既为同村居民又系亲属，发生纠纷应当友善妥当解决，武力相向实属应当摒弃的不雅之举，刘佳亮在此次纠纷中受到伤害应该获得赔偿，郭万金抗辩在刘佳亮受伤后主动垫付门诊治疗费以及住院费是处于长辈亲属的同情而借钱给刘佳亮，在矛盾激化进而武力相向的氛围中，仅仅处于亲属的同情而相助借款有违常理，审查刘佳亮提交的证据并综合本案，应当认定刘佳亮的诉请所依据的事实和理由具有高度盖然性。即刘佳亮受到的伤害与郭万金的侵权行为有因果关系，郭万金对刘佳亮遭受的经济损失应当予以赔偿，刘佳亮在此次纠纷中亦有明显过错，应当自行承担一部分损失，其要求赔偿精神损失没有事实和法律依据，本院不予保护，对于郭万金垫付的医疗费用应当予以抵减。综上所述，对刘佳亮的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭万金于本判决生效后立即赔偿原告经济损失3548.7元（医疗费：3829.69元+误工费：683.76元+护理费：724.92元+伙食补助费：600元=5838.37元×80％=4670.7元-垫付住院费：1000元-垫付门诊治疗费：610元×20％）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担100元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十月二日
书 记 员 孙承承
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行。
被执行人余世能，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗田县。
被执行人许阿娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行与被执行人余世能、许阿娜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂1123民初1182号民事判决书已发生法律效力，被执行人余世能、许阿娜未按期支付295万元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人余世能、许阿娜无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行于2017年10月23日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司罗田广场支行与被执行人余世能、许阿娜借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1182号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初979号
原告：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：郭鹭，男，1968年12月20日生，汉族，企业主，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
原告丁玉龙与被告郭鹭合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁玉龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁玉龙撤回起诉。
案件受理费22807元，减半收取11403.50元，由原告丁玉龙负担。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 陈安全
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙 凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3403号
原告：李相斌。
委托诉讼代理人：屈伟。
被告：张金青。
被告：高雅峰。
原告李相斌与被告张金青、高雅峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告李相斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告人身伤害损失8990.00元。事实及理由：2016年7月27日下午14时，被告高雅峰找原告及另外五人为张金青卸水泥，在卸车过程中，装载水泥车辆上的紧线器钩子从车上甩下，将原告致伤。原告受伤后，到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，此次事故共造成原告各项损失8990.00元。原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张金青系围场满族蒙古族自治县晨曦水泥制品制造厂的工作人员，原告李相斌在2016年7月27日下午14时是为围场满族蒙古族自治县晨曦水泥制品制造厂装卸水泥，而非是被告张金青个人，并非是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李相斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘立宇
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3403号原告：李相斌。委托诉讼代理人：屈伟。被告：张金青。被告：高雅峰。原告李相斌与被告张金青、高雅峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告李相斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告人身伤害损失8990.00元。事实及理由：2016年7月27日下午14时，被告高雅峰找原告及另外五人为张金青卸水泥，在卸车过程中，装载水泥车辆上的紧线器钩子从车上甩下，将原告致伤。原告受伤后，到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，此次事故共造成原告各项损失8990.00元。原告诉至法院。本院经审查认为，被告张金青系围场满族蒙古族自治县晨曦水泥制品制造厂的工作人员，原告李相斌在2016年7月27日下午14时是为围场满族蒙古族自治县晨曦水泥制品制造厂装卸水泥，而非是被告张金青个人，并非是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李相斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘立宇人民陪审员  马天原人民陪审员  王红蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  国晓慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第115号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，又名马宁，农民。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人远某，农民。2013年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2014年5月4日被监视居住，同年11月11日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人远某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人马某、远某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：一、故意伤害：2012年11月9日晚，被告人马某、远某与被害人张某在任丘市梅园小区麻将馆内因琐事发生纠纷，次日凌晨，被告人远某、马某等人将张某叫出，用刀子将张某砍伤，后又将其带至远某的麻将馆内再次进行殴打。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
二、寻衅滋事：2014年6月8日凌晨，被告人马某在任丘市雨花台K**无故砸毁电脑显示器等物品，并持刀将店长黄某砍伤，经鉴定，被损物品价值5723元，被害人黄某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某、远某被抓获到案。本案两起犯罪的民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、远某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某的陈述，证人田某、刘某、陈某、殷某的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局公鉴字（2012）949号、（2014）537号鉴定意见书及说明，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）110号鉴定文书，调解协议书及收条，任丘市公安局巡特警大队、燕山道派出所出具的到案经过及被告人马某、远某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、远某因琐事伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪。被告人马某无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某、远某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人远某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘素仿
二〇一五年二月二日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第115号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2015年2月2日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，同月4日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人潘永镇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人潘永镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年9月份以来，被告人潘某多次出资购买冰毒并在济宁市24K国际酒店开房，分别多次容留�毒人员高某、王某、田某、付某等人吸食毒品。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人户籍信息，现场检测报告书，扣押、发还清单，吸毒工具照片，行政处罚决定书，涉案人员处理情况，办案说明；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人潘某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。
经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘永镇在开庭审理中亦无异议，且有证人田某、付某、高某�王某的证言，济宁市公安局任城区分局出具的物证检验报告以及李营派出所出具的现场检测报告书三份，扣押、发还清单，吸毒工具照片，行政处罚决定书两份，涉案人员处理情况，被告人户籍信息，办案说明；证人田某、付某、高某、王某的证言；被告人潘某的供述等证据证实，上述证据，均经当庭举证、质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，先后出资委托他人购买毒品后在酒店内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人潘永镇的罪名成立，予以支持。被告人归案后对指控的犯罪事实始终供认不讳，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年9月11日止。罚金五千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范琳琳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第223号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，生于1972年9月17日，甘肃省岷县人，初中文化程度，农民。1993年8月21日被甘肃省岷县人民法院因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。审理期间，因本案涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准延长审理期限三个月；因检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月1日17时许，被告人舒某与妻子秦花平在柳湖乡小康村自家承包地与刘某甲因割草问题发生争执厮打，厮打过程中舒某对刘某甲拳打脚踢，致刘某甲L2、L3左侧横突，L3-5右侧横突骨折；胸部闭合性损伤，右侧第7、9肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损失程度为轻伤一级。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人舒某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人舒某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月1日17时许，被告人舒某与妻子秦花平在柳湖乡小康村自家承包地地埂割草时，看见被害人刘某甲在其二人承包地的地埂上割草，秦花平便上前制止，但刘某甲不予理会。秦花平与舒某便上前与刘某甲发生争执、撕扯。在撕扯过程中，秦花平用手在刘某甲的脸上抓了一把，随后二人扭打着跌进隔壁陈某家的玉米地里，舒某见状用脚、拳头踢打刘某甲，致刘某甲L2、L3左侧横突，L3-5右侧横突骨折；胸部闭合性损伤，右侧第7、9肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
在审理期间，被告人舒某与其妻子秦花平与被害人刘某甲及其委托代理人刘某乙（刘某甲之子）自愿达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人刘某甲的谅解。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
玉门市第一人民医院疾病诊断证明、出院证明书证实被害人刘某甲受伤就诊的事实，诊断内容有：1、胸部闭合性损伤：1）右侧第7、9，2）左侧第11肋骨骨折；2、颈椎病：C3、4椎体退变行滑脱；3、右眼失明；4肝囊肿；5、L2、L3左侧横突，L3-5右侧横突骨折；
玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实外力作用致被害人刘某甲L2、L3左侧横突，L3-5右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胸部闭合性损伤：1）右侧第7、9，2）左侧第11肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级；
现场方位示意图、现场照片证实案发现场位置；
证人陈某、漆某的证言证实被告人舒某与妻子秦花平因刘某甲在其承包地的地埂割草而发生争执厮打的事实；刘某甲的亲戚刘根选、张梅文、儿媳妇雷月娥的证言证实刘某甲向上述三人陈述了自己被打的经过，并看到刘某甲脸上有伤的事实，及刘某甲的儿子刘某乙与舒某夫妇再次发生争执的事实；
户籍证明证实被告人舒某具有刑事责任能力；
秦花平的行政处罚决定书证实其与刘某甲因琐事发生争执撕扯，期间秦花平撕抓扇打刘某甲颜面部，致刘某甲颜面部软组织挫伤，被处罚行政拘留十日，并处罚款1000元的事实；
被害人刘某甲的陈述证实其被被告人舒某及其妻子致伤的事实及经过；
被告人舒某的供述及附带民事被告人秦花平的陈述证实其二人与刘某甲发生争执厮打的事实及经过。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人舒某不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人舒某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，且被害人刘某甲对矛盾的激化负有一定的责任，应当相应减轻被告人舒某的责任。被告人舒某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又考虑到被告人的当庭自愿认罪、有悔罪表现等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李文娟
审判员 高建生
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第223号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人缪某甲，无业；2014年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年1月13日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人缪某甲犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月至2014年5月，被告人缪某甲在玉山县冰溪镇玉虹名城小区内开设麻将馆供他人赌博，并收取几十元不等的“电灯费”。至案发时止，被告人缪某甲共非法获利11，000余元。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、王某、缪某乙等人的证言，扣押物品清单，被告人缪某甲的户籍信息，冰溪镇政府出具的报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲开设赌场供他人赌博以非法获取利益，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人缪某甲归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该款与本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第223号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人范某，农民，群众。2015年3月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现羁押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年初，被告人范某用其装载机作抵押向任某借款4万元人民币，于两日后将本金归还。被告人范某多次向任某索要装载机，但任某不予归还。2015年3月11日，被告人范某打电话将任某约到玉田县玉田镇狮子桥附近，因协商未果，被告人范某用从家中携带的尖刀刺中任某右侧肩部、右侧腰部各一刀，并将任某右侧面部划伤。经鉴定，任某损伤属重伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人任某陈述；4、被告人范某供述和辩解；5鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年初，被告人范某用其装载机作抵押向任某借款4万元人民币，于两日后将本金归还。后被告人范某多次向任某索要装载机，任某以要求给付借款利息为由未予归还。2015年3月11日，被告人范某打电话将任某约到玉田县玉田镇狮子桥附近，因协商未果，被告人范某用从家中携带的尖刀刺中任某右侧肩部、右侧腰部各一刀，并将任某右侧面部划伤，致任某膈肌破裂，肝破裂，并行手术治疗。经鉴定，任某损伤属重伤二级。案发后，民事部分已和解，任某对被告人范某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人范某供述笔录；被害人任某陈述笔录；证人夏某、葛某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；检查笔录；受案登记表；到案经过；户籍信息；玉田县医院住院病历；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人范某认罪、悔罪，并取得任某谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长唐连华审判员ＸＸ燕审判员彭继业二〇一五年八月五日书记员李瑞川
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00062号
原告顾长春，男，生于1968年2月22日，汉族，农民。
被告鲁小强，男，生于1970年12月6日，汉族，农民。
委托代理人付亚军，女，生于1973年4月8日，汉族，系被告妻子。
原告顾长春诉被告鲁小强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾长春、被告鲁小强委托代理人付亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长春诉称，原、被告之间相互认识，2011年农历正月，被告雇用我去给其开汽车拉沙石，双方口头约定每月发3000元工资，工资按月发放。之后，原告一直干到6月份，被告陆续给原告发了部分工资，后经结算，还欠3500元。后原告向被告索要劳务工资，被告以无钱为由，于2011年6月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到顾长春工资款叁仟伍佰元（3500元），欠款人鲁小强”。之后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今拒付。故原告诉至法院，要求被告支付原告人民币3500元并承担本案诉讼费用。
被告鲁小强辩称，车的户主是付亚军，原告是给付亚军开车的，工资每月3000元是事实。原告与付亚军曾写过一个东西，规定谁交通违章谁负责。原告在受雇用期间，不遵守交通规则，导致交通管理部门处罚被告，且原告在驾车过程中发生交通事故，造成车辆损失，这些损失都应该由原告承担。
经审理查明，被告鲁小强与付亚军系夫妻，付亚军以自有的货车从事个体货物运输经营，2011年2月起雇请原告顾长春担任货车驾驶员，至当年6月，共欠原告劳务工资3500元。2011年6月28日，被告鲁小强向原告出具工资欠条一张载明：“今欠到顾长春工资款叁仟伍佰元（3500元），欠款人鲁小强”。其后，原告多次找被告索要，被告拒付。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有工资欠条一张、证明一份、车辆行驶证、驾驶证等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇被告之妻付亚军从事雇用活动，双方存在劳务合同法律关系，原告有依约取得劳务工资的权利，付亚军有依约向原告支付劳务工资的义务。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同权利义务。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告鲁小强以自己名义向原告出具欠条，表明付亚军将应付原告劳务工资的合同义务转移给被告鲁小强，原告接收被告鲁小强出具的欠条，表明其作为债权人同意该债务的转移。故原告与被告之间存在劳务工资债权债务关系。原告主张由被告支付3500元之劳务工资的请求，于法相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
限被告鲁小强于本判决生效之日起十日内向原告顾长春支付劳务工资现金人民币3500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵 露
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初513号
原告李维建。
被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会。
原告李维建与被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因修路向原告购买水泥277吨，按当时市价被告需向原告支付水泥款102490元。经原告多次索要，被告未付款。请求判令被告立即支付水泥款102490元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月被告购买原告水泥277吨。2014年12月20日，被告给原告出具了转账通知单，该转账通知单载明“接受单位李维建，转账事项修街用水泥370×277吨转往来，金额102490.00，合计金额（大写）壹拾万零贰仟肆佰玖拾元正，¥102490，负责人钱敬辉”，该转账通知单上加盖了被告的公章。为索要欠款，原告提起诉讼。
以上事实有原告陈述、转账通知单及有关材料证明。
本院认为，被告欠原告水泥款102490元，有转账通知单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宁津街道办事处尹家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告水泥款102490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年五月十六日
书 记 员 穆海清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00588号
原告张锦能。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告孟凡明。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通市总部大厦）1101室。
负责人高鹏，公司总经理。
委托代理人张勇冰。
原告张锦能与被告孟凡明、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告张锦能向本院申请撤回对被告孟凡明的起诉，本院经审查后依法照准。原告张锦能及其委托代理人刘娟、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦能诉称，2013年12月21日12时40分左右，孟凡明驾驶苏F×××××号重型普通货车沿启东市G328国道由南向北行驶至与近海镇兴塘路交叉路口北侧路段时，与原告张锦能驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致使张锦能受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定孟凡明承担本起交通事故的全部责任，张锦能无责任。孟凡明驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币18742.60元。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年12月21日12时40分左右，孟凡明驾驶苏F×××××号重型普通货车沿启东市G328国道由南向北行驶至与近海镇兴塘路交叉路口北侧路段时，与原告张锦能驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致使张锦能受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市中医院治疗，住院8天，花去医药费7810.60元。2014年1月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟凡明承担本起交通事故的全部责任，张锦能无责任。
另查明，孟凡明驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
还查明，原告张锦能事故发生前在启东市金港食品有限公司工作，月均工资3300元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、劳动合同、营业执照、工资发放表、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告张锦能发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
孟凡明所驾驶的车辆参加了被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司先在交强险范围内予以赔偿。
原告张锦能因本起交通事故受伤，中医诊断为伤筋、气滞血瘀，西医诊断为多发性软组织伤、左肘部皮肤挫裂伤、左膝半月板损伤。经咨询，结合原告治疗情况，按照相关规定，原告以住院期间和出院后1个月主张误工期限，以住院期间2人护理，出院后1人护理1个月主张护理费均合理，应予支持。原告的营养期限以1个月为宜。据此，原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费7810.60元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。2、原告住院8天，本院确认原告的住院伙食补助费为144元（8天×18元／天），营养费本院确认为300元（30天×10元／天）。3、误工费。参照原告事故发生前的收入状况，本院计算原告的误工费为4180元（3300元／月÷30天×8天＋3300元）。4、护理费。原告以70元／天的标准主张护理费未提供证据予以佐证，本院不予支持，并参照农村居民误工标准计算原告的护理费为3196.08元［（8天×2人＋30天）×69.48元／天］。5、交通费，本院酌定为300元。6、车损。原告主张车损2370元，但其提供的修理清单不规范，无法确认其真实性与客观性，被告认可定损的1400元，故原告车损应按照1400元计算。上述1-6项合计17331.40元，均未超出交强险限额，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张锦能因交通事故造成的损失计人民币17331.40元。
二、驳回原告张锦能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈琳琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00271号
申请执行人徐克旺，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，身份证号码：34212219440217089x住安徽省临泉县陶老乡徐大庄行政村徐大庄。
被执行人徐克园，男，1967年7月6日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
徐克旺与徐克园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第1352号民事判决，已经发生法律效力。徐克旺于2013年4月19日向本院申请执行。
本院依据（2012）临民一初字第00405号民事判决，于2013年5月13日向被执行人徐克园发出执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务。被执行人徐克园收到执行通知书后提出，本案已超过法定的申请执行期限，本人不应再承担判决确定的义务。
本院认为，本院作出的（2010）临民一初字第1352号民事判决发生法律效力的时间为2011年3月16日，判决履行期限为20日，申请执行期限的届满日期为2013年4月5日。申请执行人徐克旺向本院申请执行的时间为2013年4月19日，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行期限，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民一初字第1352号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月三十日
书记员 段明涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6072号
罪犯吕威威，现在金华市司法局服刑。
2013年8月28日本院作出（2013）浙衢刑执字第5707号刑事裁定书，对罪犯吕威威予以假释。2014年8月1日，执行机关浙江省金华市司法局以罪犯吕威威在假释考验期内未能遵守法律规定，被处以行政拘留为由，向本院提请对罪犯吕威威撤销假释建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，浙江省永康市人民法院于2006年6月28日作出了（2006）永刑初字第391号刑事判决，以被告人吕威威犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，罪犯吕威威投入浙江省第三监狱服刑。在罪犯吕威威服刑期间，本院于2013年8月28日作出（2013）浙衢刑执字第5707号刑事裁定书，对罪犯吕威威予以假释。假释考验期自2013年9月2日起至2015年8月8日止。在接受矫正期间，罪犯吕威威吕威威在假释考验期间，未遵守法律规定，进行赌博活动，其行为已不符假释的法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年8月28日作出（2013）衢中刑执释字第5707号对罪犯吕威威予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯吕威威收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执386号
申请执行人:杨成红，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人:王文丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
杨成红诉王文丽民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2015）德昌民初字第310号民事调解书，于2016年10月9日立案执行杨成红申请执行王文丽民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人杨成红与被执行人王文丽已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范 宇