上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19365号
原告：潘鹏，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐树鹏，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴洪梅，女，1983年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘鹏与被告徐树鹏、吴洪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告潘鹏的委托诉讼代理人周丹妮，被告徐树鹏、吴洪梅的共同委托诉讼代理人朱永香，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万睿成均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。后于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告潘鹏的委托诉讼代理人陶平，被告徐树鹏、吴洪梅的共同委托诉讼代理人朱永香，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费141,461.98元、误工费42,900元、护理费14,950元、营养费10,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费1,620元、残疾器具费96元、衣物损500元、交通费17,947.50元、诉讼材料复印费156元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔付责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)限额内按照100%比例承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求徐树鹏、吴洪梅连带承担100%的赔偿责任。事实与理由：2015年1月27日18时10分许，在上海市延安西路虹井路路口处，被告徐树鹏驾驶登记在吴洪梅名下的浙A6XX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐树鹏负本起事故的全部责任，原告潘鹏无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告徐树鹏、吴洪梅共同辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在保险范围外对原告的合理诉请承担连带的全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担100%赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年1月27日18时10分许，在上海市延安西路虹井路路口处，被告徐树鹏驾驶登记在吴洪梅名下的浙A6XX**机动车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐树鹏负本起事故的全部责任，原告潘鹏无责任。
2、原告受伤后，前往中国人民武装警察部队上海市总队医院、民航上海医院(瑞金医院古北分院)、中国人民解放军第二五四医院等进行门急诊及住院治疗，诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折(开放性)、左小腿软组织挫裂伤等。
3、事发后，徐树鹏向原告垫付医疗费1,895.60元、陪护费495元、家属住宿费4,802元(10天)，并向原告支付现金80,000元。
另查明，被告徐树鹏为涉案的事故车辆浙A6XX**向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向太平洋保险公司投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔险)尚在承保期内。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该单位于2017年11月1日出具重新鉴定意见书，认为：被鉴定人潘鹏之左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16.5%，构成XXX伤残；伤后酌情予休息期360天、营养期240天、护理期180天；取内固定可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，被告太平洋保险公司支付重新鉴定费3,500元。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费1,620元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元。
审理中，因双方无法就其余项目达成一致，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告徐树鹏之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担100%的赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告徐树鹏承担100%的赔偿责任，被告吴洪梅自愿为徐树鹏的赔偿义务承担连带责任，于法不悖，本院予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费1,620元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为142,407.58元(含原、被告各自预付的费用，已扣除伙食费360元)。对于原告主张的在深圳市第六人民医院的门诊费590元，因被告太平洋保险公司提出异议，而原告未提供相关病历，无法确认该费用与原告交通事故受伤之间的关联性，本院不予认可。被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于误工费，根据重新鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，酌定为29,900元(2,300元/月×13个月，含二期)。(4)关于护理费，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为7,935元(495元(9天)+40元/天×186天，含二期)。(5)关于营养费，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为10,200元(40元/天×255天，含二期)。(6)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(7)关于残疾辅助器具费，根据本案案情，酌定为96元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(9)关于交通费，根据本案案情并基于合理因素考量等，酌定为5,000元。原告就医产生的交通费，本院予以认可，具体金额本院酌情确定。原告父母在事故第二天从天津来沪陪护照顾原告，确属人之常情，往返支出的交通费，本院予以支持，具体金额本院酌情确定。(10)关于诉讼材料复印费，根据本案案情，酌定为156元。(11)关于律师费，根据本案案情，酌定为4,000元。(12)关于家属住宿费，根据本案案情及相关标准，酌定为1,200元(60元/天×2人×10天)。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计154,227.58元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担144,227.58元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、家属住宿费共计164,515元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担54,515元。衣物损失费200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1,950元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围负担。律师费和诉讼材料复印费共计4,156元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告徐树鹏负担，被告吴洪梅承担连带责任。被告徐树鹏已垫付的87,192.60元，应予以折抵。原告虽仅同意返还被告徐树鹏垫付的现金8万元中的6万元，并主张另外的2万元系原告自愿补偿给原告的费用，但遭被告徐树鹏否认，且该2万元的转账凭证中已注明系用于垫付第二部分的医疗费用，原告也未提供充分证据证明该2万元系被告徐树鹏自愿补偿，故对于原告的这一主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告潘鹏120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘鹏200,692.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐树鹏应赔付原告潘鹏4,156元，被告吴洪梅负连带责任，与被告徐树鹏已垫付的87,192.60元相抵扣，余款83,036.60元，由原告潘鹏在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告徐树鹏；
四、驳回原告潘鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费6,657.40元，因适用简易程序，减半收取计3,328.70元，由原告潘鹏负担299.70元，由被告徐树鹏负担3,029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年一月十二日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。