wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第116号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郑某江，男，汉族。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑某江犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人郑某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月10日15时50分，被告人郑某江酒后驾驶黑BK83**号小型轿车行驶至克山县西门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郑某江静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
经侦查，被告人郑某江于2014年6月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郑某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郑某江判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月10日15时50分，被告人郑某江在克山县一壶小酒饭店喝了半斤白酒及两瓶啤酒后，驾驶黑BK83**号小型轿车行驶至克山县西门警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郑某江静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郑某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2074号毒物检验鉴定报告：证实在郑某江静脉血中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某江被检验出血液中乙醇含量为150.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郑某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郑某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1129号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告:泰安市泰山区海格手机超市，经营场所山东省泰安市。
经营者：李业霞。
委托诉讼代理人：李晓明，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李梅，女，系该单位员工。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰安市泰山区海格手机超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张兆慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3429号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6130号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-502号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第193号
上诉人（原审被告）殷桂红，女，1972年10月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ（曾用名佟玲），女，1976年9月19日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人司秀荣，男，1947年6月12日生，汉族，白山市砟子航海木器总厂法律顾问，住白山市江源区。
上诉人殷桂红因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸＸ原审诉称，2013年10月9日ＸＸＸ与殷桂红签订了房屋装修合同，合同约定，总造价为50，000.00元，装修工时为60日。由于殷桂红给付材料及人工费不及时，导致延期工时，ＸＸＸ于2013年12月30日完工。殷桂红亦于2014年1月5日入住。殷桂红已给付ＸＸＸ材料款及人工费22，000.00元，尚欠ＸＸＸ28，000.00元。故请求法院依法判令殷桂红给付ＸＸＸ装修材料及人工费28，000.00元，诉讼费由殷桂红承担。
殷桂红原审辩称，殷桂红不仅不应当向ＸＸＸ支付28，000.00元的装修费用，ＸＸＸ还应当向殷桂红返还取得的22，000.00元并赔偿殷桂红的损失。理由：ＸＸＸ没有按照合同的约定进行装修施工，双方约定ＸＸＸ给予殷桂红家庭装修是用北京爱尚品牌的材料，但是事实上ＸＸＸ仅以普通的装修材料对殷桂红进行欺诈，装修至今没有完全竣工，并在计费的过程中以少量的工程多计算工程费用，且装修的质量极其差，所以ＸＸＸ带有明显的合同欺诈行为，ＸＸＸ不应当有在本案中获得装修款的权利。
原审法院审理查明，2013年10月9日ＸＸＸ与殷桂红签订了爱尚装饰合同。合同约定，装修总价款为50，000.00元，装修工时为60日，合同甲方（殷桂红）以乙方（ＸＸＸ）展厅样品为验收质量标准，ＸＸＸ提供的产品三年质保，终身维护。殷桂红于签订合同当日给付定金2，000.00元，后于2013年12月3日给付定金10，000.00元，2013年12月9日、2013年12月13日分别给付装修款5，000.00元，共计22，000.00元。现尚欠ＸＸＸ装修款28，000.00元。殷桂红于2014年1月5日已搬入该装修房屋居住。殷桂红于2014年2月27日向白山市江源区人民法院提出书面申请，申请对ＸＸＸ所装修的面积和装修材料的数量是否与ＸＸＸ提供的图纸、报价单的记载相符合进行司法鉴定。白山市江源区人民法院将相关鉴定材料移交到白山市中级人民法院技术处，该处审核材料后表示白山市中级人民法院现有的鉴定机构名册中没有可以对该申请事项进行鉴定的机构，殷桂红可以自己寻找吉林省内有鉴定资质的鉴定机构，经白山市中级人民法院审核后便可进行鉴定。后经白山市江源区人民法院向殷桂红释明，殷桂红没有找到相关鉴定机构，故该鉴定事项未进行司法鉴定。
原审法院认为，ＸＸＸ与殷桂红2013年10月9日签订的爱尚装饰合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷桂红主张ＸＸＸ在履行合同中存在欺诈即双方约定ＸＸＸ给殷桂红家装修使用的是北京爱尚品牌的材料，但ＸＸＸ仅以普通的材料进行装修，并且实际装修材料的数量、面积少于图纸设计的数量、面积，且装修的质量差。根据双方签订的爱尚装饰合同，双方对装修材料的品牌没有明确约定，仅约定殷桂红以ＸＸＸ展厅样品为验收质量标准，因殷桂红未对ＸＸＸ展厅的样品进行提存，故无法确定该样品的品牌、质量，并且殷桂红在房屋装修完后已搬入居住，应视为对装修房屋验收完毕。虽然ＸＸＸ使用的是北京爱尚橱柜标准报价单，但该报价单仅是双方使用的装修材料价格的参考标准，不能作为双方装修品牌的认定。关于殷桂红提出ＸＸＸ装修材料的数量、面积少于图纸设计的数量、面积的观点，因殷桂红未能提供证据证明，故不予采信。ＸＸＸ已按照合同约定履行了相关的义务，殷桂红亦应按合同约定给付ＸＸＸ装修款。原审法院判决：“被告殷桂红于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸＸ装修款28，000.00元。”
殷桂红的上诉理由为，殷桂红选择ＸＸＸ为自家装修是因ＸＸＸ对外宣称其是北京爱尚橱柜有限公司江源代理商，装修过程中完全使用北京爱尚橱柜有限公司的装修材料。签订合同时，ＸＸＸ也提供的是北京爱尚装饰材料的合同及北京爱尚橱柜价格单，所以双方约定的是使用北京爱尚橱柜公司的材料进行装修，但ＸＸＸ实际使用普通的装修材料为殷桂红装修，ＸＸＸ的行为属于合同欺诈行为，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
ＸＸＸ答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，殷桂红、ＸＸＸ均认可双方签订装饰合同时ＸＸＸ经营的店铺正要搬家，没有展厅。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，殷桂红与ＸＸＸ签订的“爱尚装饰”合同，约定殷桂红以ＸＸＸ展厅样品为验收质量标准，因ＸＸＸ经营的店铺并没有展厅，故双方合同中对于装修材料的质量要求、验收标准不确定，但殷桂红在ＸＸＸ对其房屋装修完后已搬入居住，应视为对装修房屋验收完毕。殷桂红上诉主张双方约定ＸＸＸ给殷桂红家装修使用北京爱尚品牌的材料，ＸＸＸ却以普通的材料进行装修，ＸＸＸ在履行合同中存在欺诈行为，ＸＸＸ对殷桂红的主张不认可，双方在合同中对装修材料的品牌亦没有明确约定，同时殷桂红对其主张未提供相关证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，殷桂红的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人殷桂红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东旭，男，1972年2月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被申请人（一审被告）：锦西化工研究院有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：徐立新，该公司经理。
再审申请人张东旭因与被申请人王永、锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦西化工研究院有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东旭申请再审称，张东旭在外地打工，不知晓一、二审法院开庭审理本案。张东旭与王永素不相识，两人之间不存在雇佣关系。原审判决张东旭承担责任错误。张东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王永在案涉工地劳动过程中受伤，因案涉工程的承包方锦州缔一建筑安装有限责任公司承认该工程的模板制作与安装项目分包给了张东旭，张东旭在王永受伤后又垫付了医疗费，故原审认定张东旭与王永存在雇佣关系并判决由其承担相应责任并无不当。原审在无法直接送达的情况下公告送达并依法缺席审理符合法律规定。再审审查过程中张东旭亦未提供充分证据证明其与王永不存在雇佣关系。故张东旭提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东旭的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2916号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东旭，男，1972年2月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：耿利，该公司经理。被申请人（一审被告）：锦西化工研究院有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：徐立新，该公司经理。再审申请人张东旭因与被申请人王永、锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦西化工研究院有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东旭申请再审称，张东旭在外地打工，不知晓一、二审法院开庭审理本案。张东旭与王永素不相识，两人之间不存在雇佣关系。原审判决张东旭承担责任错误。张东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王永在案涉工地劳动过程中受伤，因案涉工程的承包方锦州缔一建筑安装有限责任公司承认该工程的模板制作与安装项目分包给了张东旭，张东旭在王永受伤后又垫付了医疗费，故原审认定张东旭与王永存在雇佣关系并判决由其承担相应责任并无不当。原审在无法直接送达的情况下公告送达并依法缺席审理符合法律规定。再审审查过程中张东旭亦未提供充分证据证明其与王永不存在雇佣关系。故张东旭提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东旭的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  于丹凤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01463号
原告贾某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾干街道办事处县前村二组。
负责人康某某，系该组组长。
本院在审理原告贾某某诉被告泾干街道办事处县前村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费325元，减半收取162元，由贾某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 密
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1739号
申请执行人倪永青。
被执行人天津市恒运木器制造有限公司，住所地天津市北辰区普东街宝利新苑9-4-102。
法定代表人叶迎秋，总经理。
被执行人叶迎秋。
关于申请执行人倪永青与被执行人天津市恒运木器制造有限公司、叶迎秋劳务合同纠纷一案，依据（2015）辰民初字第0588号民事调解书，二被执行人应连带返还申请执行人工资26000元。执行中，被执行人已经给付6000元，余款承诺在2016年1月8日前付清，申请执行人同意其意见，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督23号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：崔文东，现住镇赉�。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2015年12月17日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为1年，并约定到期日给付贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人崔文东给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔文东应当自收到本支付令之日起十�日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费350元，由被申请人崔文东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2569号
申请执行人福建三宏再生资源科技有限公司，
法定代表人苏清阅，公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建三宏再生资源科技有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第432号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人69116元。本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年三月十九日
书记员 庄晖煌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01454号
原告：袁绪保，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××灯村××村民组××号。
被告：凤阳县红心镇李武村民委员会。
法定代袁人：詹绍凯，该村民委员会主任。
本院受理原告袁绪保与被告凤阳县红心镇李武村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁绪保、被告凤阳县红心镇李武村民委员会的法定代袁人詹绍凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁绪保诉称：1999年1月23日，原凤阳县梅市乡官塘村民委员会向袁绪保借款人民币11000元，约定月息15‰，该村民委员会向袁绪保出具借条一条。2001年10月30日被告已偿还袁绪保借款3476元，即日被告向袁绪保出具7524元一份欠条，该欠条加盖凤阳县红心镇李武村民委员会公章。后经催要未果，请求判令被告凤阳县红心镇李武村民委员会偿还原告袁绪保借款7524元及利息，利息自1999年1月23日起至判决确定给付之日止，利率按月息15‰计算，并承担本案诉讼费用。
袁绪保为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、袁绪保身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、1999年1月23日收据一份。证明1999年1月23日，原凤阳县梅市乡官塘村民委员会向袁绪保（宝）借款人民币11000元，约定月息15‰，经办人许宏灯，该收据加盖凤阳县梅市乡官塘村民委员会公章。
三、2001年10月30日欠条一份。证明1999年1月23日，原凤阳县梅市乡官塘村民委员会向袁绪保（宝）借款11000元，已还3476元，下欠7524元（原建官塘村民委员会办公楼借款用）经办人许宏灯，该欠条加盖凤阳县红心镇李武村民委员会公章。
凤阳县红心镇李武村民委员会辩称：1999年1月23日，原凤阳县梅市乡官塘村民委员会向袁绪保借款11000元，约定月息15‰，2001年10月30日，被告已偿还袁绪保借款3476元，下欠7524元，被告向袁绪保出具7524元一份欠条，该欠条加盖凤阳县红心镇李武村民委员会公章。该借款系原凤阳县梅市乡官塘村民委员会（现合并凤阳县红心镇李武村民委员会）所借，现该村民委员会无经济能力偿还。
凤阳县红心镇李武村民委员会未提供证据。
袁绪保提供的上述证据，凤阳县红心镇李武村民委员会未有异议。
本院认证如下，袁绪保提供的上述证据，凤阳县红心镇李武村民委员会没有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：1999年1月23日，原凤阳县梅市乡官塘村民委员会向袁绪保借款人民币11000元，约定月息15‰，并向袁绪保出具借条一条。2001年10月30日凤阳县红心镇李武村民委员会己偿还袁绪保借款3476元，即日该村民委员会给袁绪保出具7524元欠条一份，该欠条加盖凤阳县红心镇李武村民委员会公章。2014年7月31日袁绪保以索要借款未果为由诉讼来院，要求判令被告凤阳县红心镇李武村民委员会偿还原告袁绪保借款7524元及利息，利息自1999年1月23日起至判决确定给付之日止，利率按月息15‰计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原凤阳县梅市乡官塘村民委员会（现合并凤阳县红心镇李武村民委员会）向袁绪保借款人民币11000元，约定月息15‰，并向袁绪保出具借条一条。2001年10月30日凤阳县红心镇李武村民委员会己偿还袁绪保借款3476元，该村民委员会向袁绪保出具7524元一份欠条。该借款凤阳县红心镇李武村民委员会理应依法偿还。袁绪保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县红心镇李武村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告袁绪保借款人民币7524元及利息，利息自1999年1月23日起至本借款实际还款之日止，利率按月利率15‰计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县红心镇李武村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十月十三日
书记员 王飞腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01454号
原告：胡亮亮，男，1983年3月18日生，汉族，皖淮南市八公山区人，工人。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王标，副经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告胡亮亮诉被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亮亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第409号
申请执行人潘关荣生，男，1973年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县龙源板业有限公司，住所地福建省长汀县。
负责人廖荣珍，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘关荣生与被执行人福建省长汀县龙源板业有限公司（2012）汀民初字第2771号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人所有的厂房，等待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币1048000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第200号
原告聂某某，女，1979年12月25日生，汉族，山东省立医院急诊护士，住济南市。
被告靖某甲，男，1976年5月17日生，汉族，济南铁路局济南站职工，住济南市。
原告聂某某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告靖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚，2007年3月14日生一子名靖某乙。婚后无房产、无车辆、无固定住所，靠租房居住。长期以来，被告不做家务，对原告体贴甚少，对孩子关心极少，曾多次酒后打伤原告，双方长期无夫妻生活，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，为了孩子的成长，请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费2500元。3、平均分割夫妻共同存款五万元。
被告靖某甲辩称，原告所述不实。我们之间的问题可以自行协商，我们之间没有原则性矛盾，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。原、被告于2005年9月9日登记结婚，婚后初期双方感情较好。2007年3月14日生育一子名靖某乙，现就读于济南市明珠小学一年级。原、被告在共同生活过程中，因家庭生活琐事、性格、与家人相处、两性关系等原因产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，未能得到及时修复，现原告诉至法院，要求离婚。被告认为双方没有原则性矛盾，彼此的问题可以协商解决，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格、家庭经济、生活琐事、与家人相处、两性关系的处理等原因产生矛盾、未能进行及时、充分的沟通、交流，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流与沟通，消除隔阂，摒弃前嫌，同心协力，为孩子的健康成长营造一个和谐、温馨的成长环境。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告靖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年四月十五日
代理书记员 周华炜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1204号
原告牡丹江市大地测绘有限公司。
法定代表人苏法江，男，该公司经理。
委托代理人张玉龙，男，汉族，牡丹江市大地测绘有限公司职员。
被告绥芬河市国土资源局。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人王洪明，男，汉族，绥芬河市国土资源局职员。
本院于2015年11月10日立案受理了原告牡丹江市大地测绘有限公司与被告绥芬河市国土资源局承揽合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙、被告委托代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市大地测绘有限公司诉称：2011年6月30日至同年年底，被告委托原告对予办理用地审批手续（含挂牌出让和划拨）土地进行测量，其中丽苑酒店、大亚木业南绕城公路等9块地测量费合计174368.11元未予给付；2012年至2015年初，因农用地转用需报请省国土资源厅批准，被告耕保科委托原告测量需要报批的土地，测绘报告已交付给被告，其中有8个批次的土地测量费合计212864.29元一直未给付。被告承认上述欠款事实，但经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付土地测量费387232.40元。
被告绥芬河市国土资源局辩称，原告起诉内容属实，被告承认尚欠原告上述款项，但需财政批准并划拨款项，被告已多次向财政申请上述款项，但一直未获批准，被告一直在等待财政批准划拨款项，现被告无法清偿上述债务。
原告牡丹江市大地测绘有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了界线图9张及测量费明细1张、区片功能图29张及测量费明细表1张。欲证明，被告欠原告土地测量费387232.4元。
经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告无异议，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市国土资源局未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日至同年年底，被告委托原告对予办理用地审批手续（含挂牌出让和划拨）的阜宁镇谷盈社区地块、大亚木业南绕城公路地块等9块土地进行测量，测量费为每平方米0.31元，共计测量用地面积562477.77平方米，原告已陆续按约定将测量结果即界线图交付给被告，但上述9块土地测量费合计174368.11元被告至今未予给付；2012年至2015年初，因农用地转用需报请省国土资源厅批准，被告的耕保科委托原告测量需要报批的8个批次的土地，测量费为每平方米0.31元，测量面积合计为686659平方米，原告已按约定将上述测绘报告交付给被告，但8个批次的土地测量费合计212864.29元一直未给付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付土地测量费387232.40元。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付取酬的合同”原、被告口头达成的上述系列承揽合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述承揽合同成立并生效。原告作为承揽人已完成工作并向被告定作人交付了符合质量要求的工作成果，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确……，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，……”，被告作为定作人收到工作成果后，至今未给付原告报酬已构成违约，故本院对原告要求被告给付土地测量费387232.40元的诉讼请求予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绥芬河市国土资源局于判决生效后五日内给付原告牡丹江市大地测绘有限公司土地测量费387232.40元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告绥芬河市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年一月六日
书记员 王雪莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第606-1号
原告：蔡朝平，居民。
被告：王思文，农民。
本院在审理原告蔡朝平诉被告王思文买卖合同纠纷一案中，原告蔡朝平于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王思文银行存款255000元或查封相应价值的财产，并提供案外人张某某所有的豫A×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告蔡朝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王思文银行存款255000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告蔡朝平提供担保的案外人张某某所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柏 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第459号
原告陈艳花，女，1982年6月30日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭凯敏，男，1983年10月26日生。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人陈森，系河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王成辉，男，1968年9月9日生。
原告陈艳花诉被告郭凯敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）、王成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳花及其委托代理人徐瑞彬、被告郭凯敏及其委托代理人李富国、被告人民财险郑州分公司委托代理人陈森、被告王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳花诉称，2013年12月19日，我乘坐王成辉驾驶的豫BBB9**号小型普通客车由西向东行驶至通许县城商业街与民生路交叉路口处时，与郭凯敏驾驶的豫AQ98**号轿车相撞。两车乘员不同程度受伤，我被送往通许县人民医院治疗两天，花去医疗费1072.16元，经诊断为脑震荡、头面部软组织损伤，左髋部软组织损伤。该事故经通许县交通警察大队道路事故责任认定，郭凯敏负事故的主要责任，王成辉负次要责任。郭凯敏的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司入有交强险和商业险。但被告对我支付的医疗费及其它损失未赔付，故诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1408.16元。
被告郭凯敏辩称，对原告所诉不持异议，但应有被告保险公司承担，因为没有超出保险范围，所以应有保险公司承担。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告应提交证据证明，如经过庭审查明本案事故确实存在，我方承保车辆驾驶人持有有效的行车证、驾驶证、事故发生在保险期间内，按照在我公司投保的险种责任范围，在不具有责任免除的前提下，按照责任事故的比例承担责任。原告应明确各项费用的诉讼请求的标准及依据。鉴于本案的受害人已经起诉并由贵院受理，我方赔偿责任应当在其他案件明确以后，在交强险范围内考虑。诉讼费我公司不承担。
被告王成辉辩称，按照法律规定，应由我承担的责任我愿意承担。
经审理查明，2013年12月19日，被告郭凯敏驾驶豫AQ98**号轿车，沿通许县县城民生路由北向南行驶至商业街与民生路交叉十字路口处时，与沿商业街由西向东行驶的被告王成辉驾驶的豫BBB9**号小型普通客车相撞，造成郭凯敏及其车上乘员石莹莹和豫BBB9**号小型普通客车上乘员王春梅、陈艳花受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队认定，郭凯敏负此事故的主要责任，王成辉负此事故的次要责任，王春梅、陈艳花、石莹莹无事故责任。事故发生后，原告陈艳花当日被送往通许县中医院住院治疗两天，花去医疗费1072.16元。被告郭凯敏驾驶的事故车辆豫AQ98**号轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（责任限额为200000.00元，不计免赔），保险期间均为2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。原告陈艳花为农业户口。
原告的各项损失有医疗费1072.16元、住院伙食补助费按30元／天计算2天为60元、护理费按服务行业标准29041元／年计算2天为159.13元（一人护理）、误工费按2014年农村居民纯收入8475.34元／年计算2天为46.44元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费结算票据、诊断证明、交强险和商业险保险单、郭凯敏的驾驶证、豫AQ98**号轿车的行车证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉事故经通许县公安交通警察大队认定，被告郭凯敏负此事故的主要责任，被告王成辉负此事故的次要责任，原告陈艳花无事故责任，该事故认定书系通许县交警大队依职权作出，事实清楚，合法有效，当事人均无异议，本院予以确认。被告郭凯敏驾驶的事故车辆豫AQ98**号轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有交强险和第三者责任商业险，本案事故发生在上述两份保险的保险期间内。被告人民财险郑州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人民财险郑州分公司按照被告郭凯敏的事故责任比例（70%）予以赔偿，被告王成辉按其事故责任比例（30%）予以赔偿。
原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费于法有据，以本院查明数额予以支持。在本案事故中，事故车辆被告郭凯敏驾驶的豫AQ98**号轿车造成被告王成辉驾驶的豫BBB9**号小型普通客车上两位乘员本案原告陈艳花和本院另案原告王春梅（在审理中）受伤，因二人医疗费总额已超出交强险医疗费用责任限额10000元，故应按照二人医疗费用总额比例予以分配（另案原告王春梅医疗费8873.05元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，三项共计10873.05元），本案原告陈艳花应分得数额为943.06元。故被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艳花医疗费、住院伙食补助费943.06元，误工费159.13元、护理费46.44，共计1148.63元。超出交强险部分189.1元（1072.16＋60-943.06）的70%为132.37元，由被告人民财险郑州分公司在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿，剩余30%为56.73元由被告王成辉予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈艳花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1148.63元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计132.37元。上述两项数额共计为1281元，于本判决生效后五日内履行。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
二、被告王成辉于本判决生效后五日内赔偿原告陈艳花医疗费、住院伙食补助费共计56.73元。
三、驳回原告陈艳花对被告郭凯敏的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担35元、被告王成辉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 邓 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱红珍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1394号
原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校。
住所地祁阳县人民东路57号工商银行院内。
法定代表人苏才福，董事长。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校与被告王玲教育培训合同纠纷一案中，原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校撤回对被告王玲的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳狮城新加坡国际综合培训学校负担。
审 判 员 杨广文
二〇一六年六月十八日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5336号
罪犯黄冠锋，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）花刑初字第35号刑事判决，以被告人黄冠锋犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄冠锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠锋系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币445元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第342号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人牛德良，无户籍。2008年10月20日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年1月24日因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2012年11月因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年7月7日因犯盗窃罪被被张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人牛德良犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人牛德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月18日16时许，被告人牛德良在淄博市张店区华光路家味饺子城内，盗窃孙某放在饭店二楼柜子内的现金人民币1500元及价值380元的联想S960型手机一部。
2、2015年1月1日16时许，被告人牛德良在淄博市张店区御味轩饭店内，盗窃刘某价值550元的华为牌3G手机一部。
3、2015年3月30日21时许，被告人牛德良在淄博市张店区城北劳务市场元亨饭店内，盗窃田某放在吧台柜子内的现金17000元。
案发后，追回被盗现金8200元及价值4800元的苹果6手机一部发还被害人田某。
上述事实，被告人牛德良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人孙某、刘某、田某的报案及陈述材料、涉案物品价格鉴定意见、指印鉴定书、试听资料、监控录像、辨认笔录、办案说明、扣押及发还赃物清单、劳动教养决定书及刑事判决书、被告人的供述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛德良系累犯，应对其从重处罚，其归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛德良犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13至2016年10月12止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛德良退赔被害人孙长旭人民币1880元、退赔被害人刘亚光人民币550元、退赔被害人田娜人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕传学
审 判 员 刘玉梅
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 瑾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第599号
原告卢战云，男，现住涞源县。
被告卢战峰，男，现住涞源县。
原告卢战云与被告卢战峰民间借贷纠纷一案中，原告卢战云于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢战云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢战云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢战云承担。
审判员 张继江
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁彦龙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第599号原告李某某，女，1988年8月2日出生，满族，农民。住涞水县。被告曹某某，男，1985年10月6日出生，汉族，现役军人。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇一三年十一月二十日书记员  白 菊
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00001号
原告袁先福，男，汉族，1952年12月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人袁晓林，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市规划局江北区分局（组织机构代码73655852-5），住所地重庆市江北区红黄路1号1栋10楼。
负责人张利志，局长。
委托代理人孟柯宇，男，重庆市规划局江北区分局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告袁先福不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除违法建筑一案，本院依法于2013年12月23日受理。审理中，重庆市规划局江北区分局撤销被诉具体行政行为，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许袁先福撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由袁先福承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 戴真银
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏袁梅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民特12号
申请人：王飞，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
申请人：郭国强，男，1983年6月10日出生，民族，农民，初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永学，该公司工作人员。
本院于2018年5月25日立案受理申请人王飞与郭国强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2018年5月25日经中国人民财产保险股份有限公司内�支公司主持调解，达成调解协议如下：
一、由冀Ｅ×××××车的投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿王飞医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等共计43000元（肆万叁仟元整),此赔偿款待法院司法确认后，十日内支付到王飞账户内（户名：王飞卡号：62×××71）；
二、冀Ｅ×××××车主郭国强赔偿王飞医药费、伙补费、营养费、残疾鉴定费共计2000元（贰仟元整），此赔偿款待法院司法确认后即时赔付。郭国强不再向王飞索要冀Ｅ×××××车损等其他损失；
三、本次交通事故就此调解完毕，以后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王飞与郭国强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年5月25日经中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈素英
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7700号
罪犯韦现德，男，壮族，初中文化，1984年10月17日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年4月12日作出（2012）泰兴刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦现德犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦现德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦现德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯韦现德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦现德减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执360号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款684300元，并负担案件执行费9243元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吧安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00253-2号
申请执行人：王鹏志，男，1990年11月9日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩瓦西组。
法定代表人：王恩柱，总经理。
本院在执行申请执行人王鹏志与被执行人合肥市金福达门业有限公司工伤赔偿等争议一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一七年一月二十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00253-2号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：王鹏志，男，1990年11月9日出生，汉族，住长丰县陶楼乡高塘村上东组。
被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩瓦西组。
法定代表人：王恩柱，总经理。
本院在执行申请执行人王鹏志与被执行人合肥市金福达门业有限公司工伤赔偿等争议一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一七年一月二十八日
书记员韦玲
吧安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00253-2号申请执行人：王鹏志，男，1990年11月9日出生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩瓦西组。法定代表人：王恩柱，总经理。本院在执行申请执行人王鹏志与被执行人合肥市金福达门业有限公司工伤赔偿等争议一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  包正明二〇一七年一月二十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00253-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：王鹏志，男，1990年11月9日出生，汉族，住长丰县陶楼乡高塘村上东组。被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩瓦西组。法定代表人：王恩柱，总经理。本院在执行申请执行人王鹏志与被执行人合肥市金福达门业有限公司工伤赔偿等争议一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明二〇一七年一月二十八日书记员韦玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01625号
原告尹庆玉，农民。
委托代理人（特别授权）李波，农民。系原告尹庆玉之婿。
被告王平阶，居民。
原告尹庆玉诉被告王平阶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、助理审判员陈松、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹庆玉及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告王平阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在修建航空大厦时，原告为其工地运输砂石料，经结算，被告下欠原告材料款154393元，被告于2015年1月31日出具欠条一份。被告欠原告的材料款多年，给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告及时给付所欠原告材料款154393元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
2015年1月31日被告出具欠条原件一份，证明被告欠原告材料款154393元，至今没有偿还。
本院认为，原告提交的该证据的形式和来源合法，被告未提出异议，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告在修建航空大厦时，原告为其工地购买运输砂石料。2013年底经结算，被告下欠原告材料款154393元未支付，遂给原告出具欠据一份。此后，原告催收，被告未支付。至2015年1月31日，原告再次催收时，被告仍未支付所欠材料款，于是给原告重新出具“今欠到尹庆玉材料款现金计壹拾伍万肆仟叁佰玖拾叁元整。（154393元），王平阶，2015.1.31，身份证：××”的欠条一份。
2015年6月8日，原告以被告所欠材料款多年未支付为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，原告主张被告在2015年1月31日出具欠条时，口头约定在2015年3月内付款，但未提交证据证实。
本院认为，根据庭审查明事实以及原告提交证据，足以认定原、被告间的买卖合同关系成立。原告在履行交付被告所购材料的义务后，被告亦应履行支付相应价款的义务。现被告未能完全履行支付价款的义务，故，原告要求被告及时支付下欠材料款154393元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平阶于本判决生效之日支付所欠原告尹庆玉材料款154393元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3386元，由被告王平阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第328号
原告刘建成。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被告叶计华。
原告刘建成诉被告叶计华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员贺文洁独任于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠丹到庭参加诉讼，被告叶计华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其京山房屋钻孔桩工程发包给原告施工，双方约定工程单价为400元／㎡。原告承接上述工程后依约进行了施工。工程完工后，被告对钻孔桩工程量进行了确认，并确认工程价款为53252元。此后，被告支付了部分工程款给原告，但至今仍拖欠原告工程款13252元未付。原告多次催讨，被告拒绝支付。据此，请求法院判决：1、被告立即向原告支付所欠工程款13252元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告叶计华承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供如下证据：钻桩工程量签收单。
被告叶计华没有发表答辩意见也没有证据向法院提交。
经审理查明，被告于2007年将自己位于京山房屋的钻桩工程发包给原告施工，原告按约定完工后，双方结算确认，原告完成的工程量为Ф800（0.5024立方米／米）共126.1米；Ф1000（0.785立方米／米）共88.9米。分别按单价63.35元和69.78元结算，得出工程总价为53252元。此后，被告共支付了40000元给原告，剩余13252元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶计华经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《钻桩工程量签收单》显示原告的工程已经完成并经过结算，确定了最终的工程款金额为53252元，原告主张被告已经支付了40000元，剩余工程款金额为13252元。双方没有约定具体的付款时间，原告诉请自起诉之日，即2015年8月6日开始结算逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付款利息以13252元为本金，自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶计华应于本判决生效之日起五日内向原告刘建成支付工程款13252元及逾期付款利息（以13252元为本金，自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.65元，由被告叶计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执110号
申请执行人：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
被执行人：刘科科，男，生于1956年3月8日，住陕西省扶风县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司与被执行人刘科科电信服务合同纠纷一案中，被执行人刘科科于2017年4月11日将执行标的600元交付本院，现已发放申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第138号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2014年2月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵娟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年2月22日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区创业大街由东向西行驶至与泰明路交叉路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中的乙醇含量为180.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年五月五日
书记员 张晓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1020号
原告王超，男，汉族，住胶州市。
被告孙胜义，男，汉族，住胶州市。
被告孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告贾莉，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王超与被告孙胜义、孙浩、贾莉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月十六日
书记员 张正功
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终59号
上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
法定代表人张志禹。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市泰安路198号。
诉讼代表人孙正洪。
原审被告日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。
原审被告王均英。
原审被告张志禹。
上诉人日照铸福实业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照支行及原审被告日照市耐尔实业有限公司、王均英、张志禹金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）东商初字第1809号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人日照铸福实业有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照铸福实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照铸福实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月四日
书记员 徐美玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3426号
原告：霸州市农村信用合作联社
法定代表人：马建群，该联社理事长。
委托代理人：张继展，该联社职工。
委托代理人：刘志军，该联社职工。
被告何玉沛，男，1974年3月10日出生，汉族，住霸州市。
被告王博昌，男，1979年4月7日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告何玉沛、王博昌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继展、被告王博昌到庭参加了诉讼，被告何玉沛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告何玉沛偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息及逾期还款利息，借款利息按月利率11.0001‰计算，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，逾期还款利息按月利率16.50015‰计算，自2014年8月7日起至还清之日止；2、被告王博昌承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何玉沛于2013年8月7日向原告借款100000元，由被告王博昌保证担保，约定月利率11.0001‰，期限至2014年8月6日，如未按约定期限还款，自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告至今未还借款本息。
被告何玉沛未答辩，亦未举证。
被告王博昌承认原告主张的事实及诉讼请求。
本院认为，原、被告双方借款担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告何玉沛应当偿还借款本金100000元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，借期内利息按月利率11.0001‰计算，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，逾期罚息按月利率16.50015‰（11.0001‰×150%）计算，自2014年8月7日起至还清本息之日止。被告王博昌为被告何玉沛该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内多次向其主张权利，其应当承担连带偿还责任。被告何玉沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉沛偿还原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并支付利息和罚息，利息按月利率11.0001‰计算，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，罚息按月利率16.50015‰计算，自2014年8月7日起至还清本息之日止（限本判决生效后十日内一次性偿履行）。
被告王博昌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何玉沛、王博昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十月三十日
书记员 董晓彤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0067号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邓×，无职业。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年11月26日刑满释放；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邓×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日12时至22时许，被告人邓×在租住处天津市南开区东北角艺术公寓C座112房间内，为吸毒人员王×、高××、杭××提供吸毒工具冰壶和毒品冰毒，并提供该场所共同进行吸毒活动。后被告人邓×与三名涉案吸毒人员分别被民警查获，民警当场从被告人邓×租住的房间内查获白色晶体物品3小袋。经分别对被告人邓×和三名涉案吸毒人员的尿液进行检验，均显示甲基苯丙胺毒品成分为阳性。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人邓×处查获的白色晶体物品3小袋，共重5.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓×于2014年9月21日至2014年10月10日期间，在租住处本市和平区金茂广场4号楼1515房间、南开区东北角艺术公寓A座1015房间住宿过程中，为吸毒人员王某、高某某、杭某某提供吸毒工具冰壶和毒品冰毒，并多次提供上述场所共同进行吸毒活动。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人邓×之行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人邓×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日12时至22时许，被告人邓×在天津市南开区东北角艺术公寓C座112房间其租住处，容留吸毒人员王×、高××、杭××吸食毒品冰毒，后被民警抓获归案。民警当场从被告人邓×租住处查获白色晶体状毒品可疑物3小袋、冰壶2个、电子秤一个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人邓×处查获的白色晶体状毒品可疑物3小袋，共重5.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人邓×尿液检测结果为甲基安非他明类毒品成分呈阳性；涉案人员高××、王×、杭××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
另被告人邓×归案后主动交代了其于2014年9月21日至2014年10月10日期间，在其租住的天津市和平区金茂广场4号楼1515房间及南开区东北角艺术公寓A座1015房间内，容留吸毒人员王×、高××、杭××吸食毒品冰毒的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓×归案后能如实供述犯罪事实，并坦白了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓×曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年12月10日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初243号
原告李兴国，男，汉族。
被告徐善武，男，汉族。
原告李兴国与被告徐善武追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告徐善武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴国诉称，2013年11月20日，被告徐善武由原告李兴国担保在方昱斌处借款20000.00元，由原告进行担保。借款到期后被告徐善武不知去向，2014年12月16日原告偿还方昱斌借款本金20000.00元，利息7000.00元，合计27000.00元。故原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息27000.00元。
被告徐善武未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原告追偿权是否成立，追偿范围是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：2013年11月20日借据原件一份，证实被告徐善武在方昱斌处借款20000.00元，月利1.5分，原告是担保人。
证据二：方昱斌书写证明原件一份，证实原告李兴国已经替被告偿还借款本金20000.00元，25个月利息7500.00元，合计27500.00元。
证据三：甘南县宝山乡巨宏村民委员会证明一份，证实被告徐善武于2014年9月份外出打工，至今联系不上。
2016年1月6日法院对方昱斌做的调查笔录一份，方昱斌称原告李兴国领被告徐善武到方昱斌家借款20000.00元，约定月利1.5分，由李兴国提供担保。借据由方昱斌书写，由被告徐善武、原告李兴国签字，当时还有见证人李凡玉在场。2014年9月份，被告徐善武不知去向，方昱斌找原告李兴国要钱。2014年12月份原告李兴国替被告徐善武偿还借款本金20000.00元及利息7500.00元。
被告徐善武未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据一、证据二结合调查笔录能够相互佐证被告徐善武借款，原告李兴国替其还款的事实客观存在，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据三，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年11月20日，被告说借款养大鹅，被告通过原告联系在方昱斌处借款20000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期，由原告提供担保，被告出具借据一份，借款人被告徐善武、担保人原告李兴国、见证人林凡玉均在借据上签名。被告一直没有还款，债权人方昱斌找原告要钱，2014年12月20日原告把借款本金20000.00元及利息7500.00元全部还清，方昱斌给原告出具证明一份并将借据原件交给原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从方昱斌处借款事实有被告出具的借据、方昱斌书写的证明能够相互佐证，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，可以认定被告与方昱斌之间的债权债务关系成立。原告作为借款合同中的担保人，在债务人被告不能履行还款义务的情况下，承担担保责任替被告偿还方昱斌借款本金及利息，有方昱斌为原告出具的证明及方昱斌调查笔录证实，能够证实原告替被告偿还借款的真实性。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告主张被告给付借款本金20000.00元，本院予以支持。被告与方昱斌之间关于约定利息1.5分，不违反法律禁止性规定，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，故原告主张被告给付7000.00元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善武于判决生效后立即给付原告李兴国垫付的借款本金20000.00元、利息7000.00元（从2013年11月20日计算至2014年12月20日），合计27000.00元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费900.00元，保全费290.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执495号
申请执行人张龙见，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张龙见与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张龙见于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第300号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3352号
申请执行人周欢，男，1985年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭韦君，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人王海涛，男，1982年10月31日生，汉族，住常州市金坛区。
关于周欢申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王海涛于本判决生效之日起15日内支付原告周欢借款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，由被告王海涛负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。因被执行人王海涛未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王海涛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王海涛名下无房产登记信息。无银行存款、王海涛车辆已查封，但下落不明。被执行人王海涛没有给付申请执行人周欢任何钱。2018年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王海涛无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6627号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月四日
书 记 员 顾 煜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第194号
原告白某某，男，汉族，生于1990年11月4日，住永登县中堡镇。
委托代理人袁某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1989年12月3日，住永登县中堡镇。
委托代理人张大某，男，汉族，生于1951年11月7日，住永登县中堡镇，系被告舅舅。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人袁某某与被告张某某及其委托代理人张大某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，后于同年12月10日在永登县民政局办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后二人脾气不投，性格不合，被告不与原告很好地沟通、交流，不关心，不经营家庭生活。且双方因琐事经常吵架，闹矛盾，被告经常说走就走，根本无家庭观念。2014年农历正月19日被告回娘家居住，与原告分居至今。综上，原告认为，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故申请人民法院依法判令与被告离婚，共同债务8万元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后双方夫妻感情很好，家人之间也和睦相处，后因被告没有怀孕，原告就将被告送回娘家。现二人夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。对共同债务贷款80000元，被告未花一分钱。贷款以被告名义贷出后，原告用一部分买了一辆农用车，剩余部分原告全花到自家猪场了。
经审理查明，原、被告于2012年7月经朋友介绍建立了恋爱关系，后于2012年12月10日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为620121--2012--
002613号。婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事时有吵架现象发生。2014年3月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育小孩。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由状诉本院申请判令与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供身份证明、结婚证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告婚前基本了解，又系自愿结婚，有良好的婚姻基础。婚后更应珍惜已建立起的夫妻感情，以正确态度对待婚姻家庭关系，共同搞好家庭生活。本案查明，双方为琐事时常发生矛盾，使得夫妻关系失调，夫妻感情不合，二人均有责任。但双方夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法关于离婚的法律认定标准。今后只要原、被告互体互谅，加强沟通与信任，共同努力搞好婚姻生活，二人仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告白某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月十日
书记员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永武民初字第194号原告白某某，男，汉族，生于1990年11月4日，住永登县中堡镇。委托代理人袁某某，系甘肃某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，生于1989年12月3日，住永登县中堡镇。委托代理人张大某，男，汉族，生于1951年11月7日，住永登县中堡镇，系被告舅舅。原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人袁某某与被告张某某及其委托代理人张大某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，后于同年12月10日在永登县民政局办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后二人脾气不投，性格不合，被告不与原告很好地沟通、交流，不关心，不经营家庭生活。且双方因琐事经常吵架，闹矛盾，被告经常说走就走，根本无家庭观念。2014年农历正月19日被告回娘家居住，与原告分居至今。综上，原告认为，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故申请人民法院依法判令与被告离婚，共同债务8万元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告婚后双方夫妻感情很好，家人之间也和睦相处，后因被告没有怀孕，原告就将被告送回娘家。现二人夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。对共同债务贷款80000元，被告未花一分钱。贷款以被告名义贷出后，原告用一部分买了一辆农用车，剩余部分原告全花到自家猪场了。经审理查明，原、被告于2012年7月经朋友介绍建立了恋爱关系，后于2012年12月10日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为620121—2012—002613号。婚初夫妻感情较好，后双方因家务琐事时有吵架现象发生。2014年3月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，原告将被告送回娘家，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育小孩。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由状诉本院申请判令与被告离婚。认定以上事实的证据有原告提供身份证明、结婚证明及双方当事人庭审陈述。本院认为，原、被告婚前基本了解，又系自愿结婚，有良好的婚姻基础。婚后更应珍惜已建立起的夫妻感情，以正确态度对待婚姻家庭关系，共同搞好家庭生活。本案查明，双方为琐事时常发生矛盾，使得夫妻关系失调，夫妻感情不合，二人均有责任。但双方夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法关于离婚的法律认定标准。今后只要原、被告互体互谅，加强沟通与信任，共同努力搞好婚姻生活，二人仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告白某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年十一月十日书记员 孙玉香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4547号
原告张丽霞，女，汉族，1982年10月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈吉任，男，汉族，1987年5月12日出生，住淮安经济技术开发区。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺大街188号紫金保险大厦。
负责人不详。
原告张丽霞与被告孙吉任、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，原告于素林于2017年2月9日以目前不具备鉴定条件向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽霞负担。
审判员 郭振强
二〇一七年二月九日
书记员 桑亚娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第460号
原告郭某。
委托代理人丛艳，山东××都律师事务所律师。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丛艳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍，于2007年初相识，同年11月21日办理登记结婚手续。2012年原告经检查确诊为直肠癌。被告嫌弃原告的病情严重，医疗费用数额大，对原告不管不问。原告只能依靠原告方亲属帮助。因病情严重，原告想卖掉房产治病，被告也不同意，严重影响了夫妻感情。因双方均系二婚，且婚前基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。他已尽最大能力给予原告照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告与前妻生育一子，跟随被告生活。原、被告双方经人介绍，于2007年初相识，2007年11月21日办理登记结婚手续。2012年原告被确诊为直肠癌，曾在昌乐县立医院、山东省肿瘤医院治疗。因治疗时间长，医疗费用数额大，且家庭收入一般，经济状况欠佳，双方为此发生矛盾。期间，原告想卖掉房产，用该款治病，被告没有同意，双方矛盾加剧。夫妻共同财产：位于昌乐县某某小区5号楼3单元501室房屋一套。共同债务：欠房贷71220.43元，欠郭某甲10000元，欠郭某乙10000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后虽未生育子女，但感情尚可。2012年原告被确诊为直肠癌后，因需要较高的治疗费用，双方为此发生矛盾。特别是原告想卖掉房屋用该款治病，被告不同意后，双方矛盾加剧。产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确处理家庭琐事，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，珍惜再婚的家庭幸福，正确处理矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00284号
原告：铜陵县五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：周小平，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告铜陵县五松镇人民政府与被告周小平租赁合同纠纷一案中，铜陵县五松镇人民政府因双方已达成和解协议，于2015年6月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为铜陵县五松镇人民政府的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵县五松镇人民政府负担。
审判员 严立新
二〇一五年六月十八日
书记员 周文进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更881号
罪犯徐佰军，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2014年4月8日作出(2014)玉刑初字第45号刑事判决，认定徐佰军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐佰军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐佰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佰军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月11日至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第207号
李全民：
申请执行人姜明亮与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第1252号民事书，已发生法律效力。申请执行人姜明亮于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务：
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4053号
原告李一×。
法定代理人李二×。
被告张××。
原告李一×与被告张××抚养费纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李二×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告每月给付原告抚养费500元，至其独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告之母与被告于2008年4月22日经宝坻区人民法院判决离婚，原告李一×随其母李二×共同生活，被告自2008年5月起每月给付抚养费160元。现原告以其已经上学和物价上涨为由，要求变更抚养费为每月500元，至其独立生活时止。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的责任。原告之母与被告离婚距今已有6年之久，现本地人均生活消费水平与6年之前相比已发生较大变化，且原告现已入学，综合考虑原告的实际需要、原告父母的负担能力和当地实际生活水平，本院酌情判令被告每月给付原告抚养费420元为宜。被告辩称其经济能力有限，只同意增加抚养费至每月200元，但每月200元抚养费尚不能满足原告日常生活、学习之需，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张××于2014年6月起每月给付原告李一×抚养费420元，至其独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张长顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 岳新琼
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第449号
罪犯薛效伟，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月14日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人薛效伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月27日以（2010）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第267号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛效伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛效伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬九次、监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯薛效伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛效伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1020号
申请执行人：王兆杰，居民。
被执行人：窦义芳，农民。
关于王兆杰与窦义芳凭样品买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉商初字第70号民事判决书，申请人王兆杰于2013年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人窦义芳自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王兆杰与窦义芳凭样品买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月八日
书 记 员 赵 功
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第42-1号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：黄仙君。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：蒋煜。
被申请人：蒋左荣。
被申请人：ＸＸ英。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员乐思波进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称：2014年2月14日，被申请人蒋煜因购货所需向申请人申请借款，双方签订合同编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00035号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为130万元；期限为自2014年2月14日至2017年2月12日止；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息到期一次性还本；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英以其所有的坐落于温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区33幢402室房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2008）第212**号；他项权证号为：温房他证城区字第××号］提供抵押担保。2015年2月10日，申请人向被申请人蒋煜发放了120万元贷款，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，借款年利率为7.56%，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被申请人仅按月支付利息至2015年8月20日，对借款本金120万元及自2015年8月21日起的利息至今未付，被申请人已构成违约。现申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英所有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区33幢402室房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2008）第212**号；他项权证：温房他证城区字第××号］，变价后所得价款优先偿还申请人借款本金120万元及利息（截止2015年8月20日拖欠利息6679.11元；自2015年8月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿还之日止）。
被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英未作答辩。
本院经审查认为：申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英签订的最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英将其共有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区33幢402室的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2008）第212**号］为被申请人蒋煜在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被申请人蒋煜在借款后，未按合同约定每月按期足额支付借款利息已构成违约，故申请人根据合同规定有权提前收回借款，并有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英共有的坐落在温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区33幢402室的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2008）第21270号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金120万元、截止2015年8月20日拖欠的利息6679.11元、自2015年8月21日起按合同约定的利率计算至实际偿付之日止的利息以及实现债权的费用2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费7841元，保全费5000元，合计12841元，由被申请人蒋煜、蒋左荣、ＸＸ英承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 乐思波
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第12-2号
申请执行人陈本鑫，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人陈本龙，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省安义县人，住南昌市西湖区。
被执行人熊林宾，男，1955年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院于2014年10月20日作出的（2014）安民三初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告熊林宾在本判决书生效后五日内，返还原告陈本鑫、陈本龙交纳的购房定金五万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人履行时间较长。且经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民三初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 寒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执385号
申请执行人张晋华，女，1995年12月17日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人张晋华与被执行人天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方自行全部解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨东悦