wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1114号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××4658，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2007年5月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年11月16日刑满释放。2016年5月13日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人陈某与购毒人张某通过电话协商，被告人陈某以人民币700元的价格向张某贩卖毒品××，两人在佛山市禅城区凤凰路2号附近准备交易毒品时被预伏民警抓捕，被告人陈某随即将用银鹭花生牛奶纸盒包装的毒品××两包丢弃在旁边草丛，民警在草丛中起获被告人陈某丢弃的毒品，在被告人陈某身上查获联系贩毒的手机一部，在张某身上查获毒资人民币700元。经称量及鉴定，上述毒品净重3.6克，检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕再犯贩卖毒品罪，其行为构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）3.6克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币700元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄顺兴
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初101号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，行长。
委托代理人韩伟涛，职员。
被告：王洪民，男，1957年5月21日，汉族。
被告：马景武，男，1977年10月9日，汉族。
被告：张志成，男，1984年8月4日，汉族。
被告：苗占林，男，1963年8月22日，汉族。
被告：张新明，男，1959年1月27日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼，被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪民偿还贷款本金61107.19元、偿还截止2016年1月5日借款罚息29816.53元，总计90923.72元、并判令被告王洪民按《借款合同》的约定支付2016年1月5日至付清之日止的利息、罚息；2.被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明对上述债务相互承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明承担。事实和理由：2013年2月22日被告王洪民向原告申请小额农户联保贷款，申请金额10万元，年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年2月22日
--
2014年2月22日），合同约定前10个月内被告王洪民偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明承担连带保证责任。原告均按其申请额度给用户放款。2014年1月22日，被告王洪民违反合同约定，不能按期偿还我行贷款，至今拖欠原告贷款偿还贷款余额61107.19元、罚息29816.53元(利息、罚息计算至2016年1月5日)。经调查被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明已无偿还贷款本金以及利息的意愿，特提起诉讼。
被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照1份，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行拥有发放贷款的资质。
证据二、借款人及联保小组成员夫妻双方身份证共6份，借款合同1份，手工借据1份，证实2013年2月22日，原、被告王洪民签订借款合同，原告依约向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），借款期限2013年2月22日起至2014年2月22日止。
证据三、联保协议1份，证实2011年11月15日，原、被告张志成、马景武、王洪民签订联保协议书，自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
证据四、补充协议（保证人的保证协议）2份，证实2013年2月262日，原告与被告苗占林、张新明签订的联保补充协议书，为了进一步提高被告王洪民的偿债能力和联保能力，被告苗占林、张新明愿意作为担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
证据五、还款流水截屏，证实借款人王洪民于2014年1月22日还款20107.78元，其余贷款逾期，逾期后于2014年12月20日还款2万元，剩余贷款拖欠至今；截止起诉日期2016年1月5日，王洪民拖欠贷款本金61107.19元、罚息29816.53元，总计90923.72元。
证据六、光盘（逾期催收照片），证实，2015年对逾期借款人王洪民进行四次实地催收，分别是2015年4月2日、2015年6月5日、2015年7月17日、2015年12月17日。原告诉讼请求未超诉讼时效。
被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明未到庭质证亦未提供书面质证意见。
本院经审查，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，对其证明的事实予以采信。
被告王洪民、马景武、张志成、苗占林、张新明未在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月22日被告王洪民在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额为10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年2月22日
--
2014年2月22日）。被告王洪民、马景武、张志成组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，苗占林、张新明作为被告王洪民的担保人承担连带保证责任。贷款到期后，被告王洪民未能如约还清贷款，计算到2016年1月5日，被告王洪民拖欠贷款本金余额61107.19元、贷款罚息29816.53元，总计90923.72元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告王洪民签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告王洪民未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告王洪民偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马景武、张志成、苗占林、张新明在保证范围内对被告王洪民所欠原告贷款本金、利息及罚金承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款本金余额61107.19元元、给付截止至2016年1月5日的利息及罚息29816.53元，总计90923.72元（2016年1月6起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；
二、被告马景武、张志成、苗占林、张新明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元及公告费用，由被告王洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李首运
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终41号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：郭玉山，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人郭玉山、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
郭玉山起诉称：2015年12月，郭玉山从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，郭玉山依约支付了车辆全部价款，申远公司给郭玉山开具了机动车销售发票，并将车辆交付了郭玉山，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致郭玉山无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向郭玉山交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与郭玉山之间未协议约定管辖法院；2、郭玉山与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：郭玉山在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，郭玉山向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与郭玉山之间并无合同关系，郭玉山与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，郭玉山起诉其他被告与郭玉山起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
郭玉山辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。郭玉山以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然郭玉山与申远公司�东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第563-2号
申请执行人叶xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍住址：江西省吉安市万安县。
申请执行人赖xx，女，汉族，19xx年x月x日生，户籍住址：广东省英德市大湾镇。
申请执行人邱xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍住址：广东省揭东县白塔镇。
申请执行人潘xx，男，苗族，19xx年x月x日生，户籍住址：贵州省黄平县翁坪乡。
申请执行人李xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍住址：湖北省枣阳市吴店镇。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人曾xx。
上列五位申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2014]540-552号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市xx有限公司不履行生效法律文书确定的支付五位申请执行人78582元工资的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并于2014年8月30日向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，发现被执行人深圳市xx有限公司已停产，其厂房机器设备已被我院另案查封拍卖。本案依法参与财产分配，分配比例为13.74%，本案申请执行人叶xx、李xx、潘xx、邱xx、赖xx五人分别可得执行款为2296.09元、280.30元、1642.07元、3819.72元、2759元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人叶逢金、李攀超、潘家国、邱绍辉、赖新苗五人于2014年12月18日均同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人新的财产执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2014]540-552号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林振德
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00384号
罪犯鲁闫闫，男，1985年9月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月27日作出（2011）谯刑初字第019号刑事判决，认定被告人鲁闫闫犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8400元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9400元。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鲁闫闫在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鲁闫闫在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁闫闫减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6975号
申请执行人：路诗全，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇方镇村方塘居民组，公民身份号码：4130261970********。
被执行人：王继良，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道枫树下村应家***号，公民身份号码：3307241976********。
被执行人：陈晓吉，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道枫树下村应家***号，公民身份号码：3307241976********。
原告路诗全与被告王继良、陈晓吉合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0783民初10486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路诗全于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人王继良、陈晓吉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40000元及利息，现因被执行人王继良、陈晓吉查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6975号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈 特
十四日
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6975号
被拘留人:王继良
本院在执行路诗全与王继良、陈晓吉（2017）浙0783执6975号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王继良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6975号之一
被拘留人:陈晓吉公民身份号码:
本院在执行路诗全与王继良、陈晓吉（2017）浙0783执6975号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执283号
申请执行人李剑，男，1974年2月5日出生，汉族，九江市。
被执行人九江市丰源房地产开发有限公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人黄显平。
本院于2016年3月24日立案执行李剑申请九江市丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1974号民事判决书，被执行人九江市丰源房地产开发有限公司应支付申请人李剑案款504400.0元，承担执行费7444.0元。现因被执行人九江市丰源房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执283号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 乐 成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2335号
原告：刘兰妹。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡雪亮。
原告刘兰妹诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告刘兰妹向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘兰妹撤诉。
审判员 王宇
二〇一八年二月二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初252号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1214，户籍地址：贵州省正安县。2009年6月17日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月31日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5717，户籍地址：四川省梓潼县。因本案于2016年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人代某，曾用名代某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××323X，户籍地址：贵州省思南县。2011年9月2日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月7日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付某、张某犯盗窃罪，被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人付某、张某、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月13日左右的一天，被告人付某伙同被告人张某在四会市东城区商业大道“陈记花场”门口盗窃被害人陈某的一辆蓝色大运牌男装三轮摩托车，后因嫌弃车辆破旧遂抛弃至新江五马岗附近。2016年3月4日四会市公安局起获该摩托车并发还给被害人陈某。经物价认定，被盗窃摩托车价值264元人民币。
2、2016年2月17日左右的一天，被告人付某伙同被告人张某在四会市城中区济广北路31栋2号楼下盗窃被害人黄某的一辆白色雅马哈牌女装摩托车，盗窃得手后，被告人张某将摩托车放置在广东天骄南洋乳胶手套有限公司停车场内藏匿。2016年3月8日，四会市公安局起获该摩托车并发还被害人黄某。经物价认定，被盗窃的摩托车价值人民币9373元人民币。
3、2016年2月29日左右的一天，被告人付某在四会市东城区清塘戈登酒店停车场盗窃被害人林某的一辆银色豪爵牌女装二轮摩托车。盗窃得手后，被告人付某交由被告人代某开走，并委托代某代为销售。被告人代某在明知该车辆是盗窃所得的情况下以1200元人民币的价格贩卖出去。经物价认定，被盗窃的摩托车价值6162元人民币。
公诉机关据此认为，被告人付某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人代某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某、代某是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某、张某、代某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人付某、张某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某的行为已构成盗窃罪。被告人代某明知是他人盗窃的机动车而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人付某、代某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某、张某、代某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
三、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2016年3月4日起至2017年5月3日止；被告人张某的刑期从2016年2月18日起至2016年12月17日止；被告人代某的刑期从2016年3月4日起至2016年10月3日止。）
责令被告人付某、代某于本判决生效之日起十日内退赔被害人林家成人民币6162元。
五、被告人张某的作案工具摩托车一辆（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年八月三十一日
书记员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共7页
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保114号
南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司：
本院在执行南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司与南京鑫链金属材料有限公司国内仲裁纠纷执保字案件中，依据你公司的申请，继续冻结被执行人南京钢铁集团盛达实业有限公司在中国银行股份有限公司南京南钢支行54×××52账户存款80万元。冻结期限一年，自2017年7月12日至2018年7月11日止。
至此，你行申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初229号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人何园，男,1990年7月29日出生于湖北省公安县,汉族,高中文化,务工。户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被公安县公安局取保候审，同年7月25日被我院批准逮捕，7月31日被我院取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人何园犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员姚国卿独任审理，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人何园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年5月25日晚，被告人何园饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从公安县斗湖堤镇返回荆州市沙市区。当晚20时许，其驾车途经荆州长江大桥桥北收费站时，遇交警临检，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为136mg/100ml。后抽取何园血样送检，其血液中检出乙醇含量为105mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人何园在开庭审理过程中无异议，并有粤Ｓ×××××小型轿车（照片）；户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；证人文某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人何园的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何园醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应增加刑罚量。被告人何园如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人何园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国卿
二〇一八年八月二日
书记员 黄承珠
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初136号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，七台河市慧泉煤矿三井工人，住本市新兴区。2016年6月17日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。2016年8月29日经本院决定取保候审。
被告人王某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日19时10分许，在新兴区北岸新城小区，被告人王某某驾驶黑K7XX**号丰田轿车由东向西行驶至惠安街与康宁路交叉路口时，与由北向南杨某某驾驶的黑K5XX**号两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员杨某某死亡的交通事故。王某某负事故的主要责任。肇事车辆黑K7XX**号丰田轿车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司被投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000.00元的第三者责任保险。在审理阶段，被害人杨某某家属与被告人王某某及中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人杨某某家属各项经济损失93000.00元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在保险限额内赔偿被害人杨某某家属320000.00元，被害人杨某某家属对被告人王某某予以谅解。
经侦查，被告人王某某于2016年6月10日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车行经交叉路口时未停车观察瞭望，未让右侧来车先行，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月至二年。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《受案登记表》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，被告人王某某的供述笔录，证人聂德臣的证言笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]49号法医学尸体检验报告，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，110报警服务台接报警经过，七台河市120急救中心证明，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车行经交叉路口时未停车观察瞭望，未让右侧来车先行，造成一人死亡后果，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。被告人王某某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿受害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯秀丽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要支行），住所：广东省高要市南岸南兴二路46号。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人钟国成，该行职员。
委托代理人陈承伟，该行职员。
被告邓腾光，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人吴桂英，女，汉族，住广东省高要市，系被告邓腾光的妻子。
被告伦卫英，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈明基，男，汉族，住广东省高要市。
原告农行高要支行诉被告邓腾光、陈明基、伦卫英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人陈承伟、被告邓腾光的委托代理人吴桂英、被告伦卫英、被告陈明基、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2010年10月14日，被告邓腾光向原告申请自助可循环借款一笔，我行给予邓腾光自助可循环借款授信总额度为50000元，并由陈明基、伦卫英作为担保，有效期为3年，到期日为2013年10月13日，而单笔借款期限最长不超过一年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔借款50000元，被告如约归还该贷款后，在2012年8月11日又借款50000元，到期日是2013年8月10日。对于本案贷款被告初期能按约还息，但贷款到期后，虽经我行多次派人上门催收，至今一直未还。各担保人也没有履行担保责任。至2014年1月10日止，被告尚欠我行贷款本金50000元，利息1433.99元。原告现向法院起诉，要求1、判令被告邓腾光立即偿还欠原告贷款本息51433.99元。其中贷款本金50000元、利息1433.99元（利息计至2014年1月10日，以后利息另计）；2、判令被告陈明基、被告伦卫英承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告邓腾光答辩称，借款是事实，对本案讼争贷款的期限认可，我请求与原告协商调解。
被告伦卫英：同意邓腾光的答辩意见。
被告陈明基：同意邓腾光的答辩意见。
经审理查明：被告邓腾光与原告农行高要市支行于2010年10月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定从2010年10月14日至2013年10月13日止，原告向被告邓腾光发放可循环借款，额度为50000元。借款发放到邓腾光的银行卡，通过自助方式提款、还款。被告陈明基及伦卫英作借款保证人，保证方式为连带责任保证。2012年8月11日被告邓腾光向原告借款50000元，该笔借款在2013年8月10日到期，年利率为7.8%，合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。原告已按约向被告邓腾光发放了该50000元借款。之后，被告邓腾光没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款利息，至起诉之日止尚欠原告本金50000元及计算至2014年1月10日的利息1433.99元。各被告虽经原告催促偿还，但一直无果。原告农行高要支行遂诉至法院，要求判决被告邓腾光偿还所欠贷款本息，被告陈明基、被告伦卫英对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明原告起诉后，被告邓腾光在2014年8月3日已偿还了2500元贷款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、借款合同、记账凭证、贷款主档、起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，被告邓腾光向原告农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下原告贷款本金50000元及利息1433.99元（利息计至2014年1月10日，以后利息另计），证据充分，事实清楚。被告邓腾光欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.8%的基础上浮50%即为11.7%。原、被告双方合同对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈明基与被告伦卫英作为贷款的连带责任保证人，应该对邓腾光所欠贷款本息承担连带清偿责任。对于被告邓腾光起诉后在2014年8月3日交纳的2500元利息，应予以相应扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓腾光实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金50000元及利息1433.99元（利息计至2014年1月10日，以后利息按年利率11.7%计算至还清贷款本息止，被告邓腾光在2014年8月3日交纳的2500元，应在利息中扣减），该款被告邓腾光应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
二、被告陈明基、被告伦卫英对第一项判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告邓腾光、被告陈明基、被告伦卫英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫咏航
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第820号
本院在执行申请执行人赵国苓与被执行人矫玲财产继承纠纷一案中查明，被执行人矫玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人矫玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7584号
原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县，
原告张泽钦与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽钦诉称，被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告王志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月6日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽钦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7584号
原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张泽钦与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽钦诉称，被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告王志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月6日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽钦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7584号原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县，被告：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县，原告张泽钦与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张泽钦诉称，被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元。被告王志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月6日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽钦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初158号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于1988年9月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被务川自治县公安局执行逮捕，同年7月25日变更强制措施为取保候审，同年8月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人冷茂健，务川自治县法律援助中心法律工作者。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人冷茂健到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年11月6日21时许，被告人吴某某与严某某、赵某某、王某某、吴某X（四人已判）见面后，携带电筒、菜刀等作案工具于次日凌晨1时许，在务川自治县泥高乡矸坝（干沟）煤矿矿洞内将价值人民币8966元的278米电缆线盗走，其中被告人吴某某负责在洞口放哨，吴某X、赵某某、严某某、王某某携带作案工具进入矿洞内盗窃。案发后，被盗电缆线被藏匿在一干洞内，后赃物被追回发还失主。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出“自己系养殖大户，希望法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩解意见。其辩护人提出“被告人吴某某系从犯，具有坦白情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2005年11月6日21时许，经被告人吴某某与严某某、赵某某、王某某、吴某X（四人已判）共谋后，携带电筒、菜刀等作案工具于次日凌晨1时许，在务川自治县泥高乡矸坝（干沟）煤矿矿洞内将价值人民币8966元的278米电缆线盗走。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单、发还清单，户籍信息，抓获经过，逮捕证、取保候审决定书，本院（88）务刑一字第58号刑事判决书，证人严某某、赵某某、王某某、王某A、王某B、吴某X、李某A、李某B、李某C、徐某某、赵某某、张某某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人吴某某的供述，务川自治县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8966元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人吴某某与严某某、赵某某等人经共谋后实施盗窃，在犯罪中分工合作、积极配合，互不区分主从。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某虽有犯罪前科，但近年在家从事规模化养殖业，现实表现较好，社会评价较高，且到案后真诚认罪、悔罪，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人吴某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人吴某某及其辩护人所提“被告人吴某某在从事养殖业，建议判处缓刑”的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人吴某某的辩护人所提“被告人吴某某具有坦白情节”的辩护意见，予以采纳；所提“被告人吴某某系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 吴定国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初535号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张强，男，1980年2月16日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区海原县人，系宁夏鑫强盛商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年6月1日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第455号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2016年12月14日00时许，被告人张强醉酒后驾驶宁AX**号小型轿车沿银川市解放西街由西向东行驶至自治区医院第二门诊部门口路段处变道时，与同向行驶至此的被害人张某某驾驶的宁AX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告人张强承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张强血液中乙醇含量为84mg/100ml。
被告人意见
被告人张强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，被告人张强向被害人张某某赔偿经济损失5000元，并取得了被害人张某某的谅解。2016年12月26日，被告人张强因变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款50元。）
本院意见
被告人张强的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决结果
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次因变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款五十元相折抵，剩余一千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
判决根据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年六月十二日
书记员 于莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执156号
申请人赵书军：男，汉族，1981年3月5日出生，住。
被执行人高岩：男：1975年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王艳：女，1977年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人赵书军与被执行人高岩、王艳借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵书军2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高岩、王艳给付借款2018034元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费22580元。
执行过程中，1.本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询有不动产登记已被查封、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人高岩、王艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5本案于2017年5月31日查封了被执行人位于白沟镇××北侧××花园××楼××单元××室房产，属轮候查封暂时无法处置。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话约谈的方式将被执行人高岩、王艳名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高岩、王艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。审判长：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 ：王文清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5371号
原告：弘某，女，汉族，1993年2月18日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：廖某1，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告弘某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告弘某诉称，原、被告于2013年7月在惠州陈江通过朋友认识，认识不久便建立恋爱关系，××××年××月××日在惠州仲恺高新技术产业开发区登记结婚，2014年5月在平南原告家中举行婚礼。结婚感情后还可以，后因钱的问题吵架。因被告与婚外异性同居，2014年10月份至12月分居，被告于2015年12月底将我赶回娘家。被告与婚外异性李佩琦保持交往，并与其同居。李佩琦怀孕后，廖某1在2016年5月13日出去后就一直没有回家。李佩琦于××××年××月××日为被告在陈江妇儿中心生育一个男孩。被告与婚外异性同居并生育非婚生子的错误行为是导致夫妻感情破裂的最根本原因。夫妻已成为陌路人，双方感情已经破裂，无法挽留。今原告为解除痛苦，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币捌佰元至廖某2成年（自2016年6月20日起至2032年9月24日止，原告有权根据实际情况增加请假）；3、被告赔偿原告损害赔偿金人民币拾万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某1在庭审中辩称，一、我同意与原告离婚。二、小孩的抚养权归我，无需原告支付抚养费。三、原告承担双方的共同债务后，我愿意赔偿原告3万元。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠州仲恺高新技术产业开发区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名为廖某2。
2016年7月20日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称其从事司机工作，每月收入约2600元。
另查，被告与案外人李佩琦同居并于××××年××月××日生育一子，取名为廖信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告结婚后未能培养起较好的夫妻感情，被告与他人同居且生育了孩子，且被告也同意解除双方之间的婚姻关系，因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。
对于子女抚养问题，应以有利于子女成长和身心健康为基础。婚生子廖某2年龄尚小，跟随原告一起生活较有利于其健康成长，因此，原告请求由其抚养廖某2，本院予以支持。结合被告的负担能力和当地的生活水平，本院酌定被告从原告起诉的次月（2016年8月）起于每月20日前向原告支付廖某2抚养费700元至廖某2满十八周岁止。
对于原告要求被告支付损害赔偿金问题，被告在双方夫妻关系存续期间与他人同居且生育了孩子，对原告造成了一定的伤害，原告作为无过错方请求被告支付损害赔偿金，合法有理，本院予以支持。综合本案的案情，本院酌定被告支付原告损害赔偿金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告弘某与被告廖某1离婚。
二、婚生子廖某2由原告弘某抚养，被告廖某1应从2016年8月起每月20日前向原告弘某支付廖某2抚养费700元直至廖某2满十八周岁止。
三、被告廖某1应于本判决生效之日起七日内向原告弘某支付损害赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 古杏蓓
第1页共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第43号
原告：胡风云，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李武斌，男，1956年7月24日生，汉族，居民。系原告之夫。
被告：刘秀玲，居民。
被告：李令同，成年，居民，系被告刘秀玲之夫。
被告：李燕青，成年，居民。系被告刘秀玲、李令同之子。
原告胡风云诉被告刘秀玲、李令同、李燕青房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人李武斌到庭参加诉讼，被告刘秀玲、李令同、李燕青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风云诉称：李令同、刘秀玲系夫妻关系，被告李燕青系被告李令同、刘秀玲之子。2012年10月30日，三被告将其所有的正房三间、配房两间、门底一间出售给原告，原告将购房款23万元支付给被告。后三被告反悔并退还了原告部分购房款，现仍欠原告84600元拒不退还。原告故依法起诉，请求判令三被告偿还欠款84600元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秀玲未答辩。
被告李令同未答辩。
被告李燕青未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告与被告刘秀玲、李令同签订房屋买卖协议一份。协议约定：被告刘秀玲、李令同自愿将二人所有的房产证号为成房字第××号的房产一处转让给原告，房产价款23万元。该房产位于成武县开发区王林居委会李坑村。南邻李令堂、西邻常德才、东邻李令进。用地面积228.95㎡。原告作为乙方，被告刘秀玲、李令同作为甲方均在该协议上签名按上手印。被告李燕青以保证人的身份亦在协议上签名按手印。协议签订后，原告将23万元购房款支付给被告。被告李燕青向原告出具收条一份。证明收到房款23万元。2012年12月8日，原、被告协商解除了购房协议，被告退还了原告145400元购房款，下余84600元购房款被告李燕青为原告出具了欠条一份，欠条载明：今借现金84600元。被告李燕青、李令同以借款人的身份在欠条下方签名按手印。该欠条另备注：每月按百分之三支付利息。被告出具欠条后，原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及房屋买卖协议、收条、欠条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告刘秀玲、李令同协商自愿签订了房屋买卖协议，后双方又自愿解除了该协议。根据合同法的规定，协议解除后，协议约定的权利义务即予以终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原、被告签订的协议解除后，原告要求被告李令同、刘秀玲返还购房款的诉讼请求依法应予支持。协议解除后，被告李燕青向原告书写了欠条，应认定被告李燕青自愿认可欠原告购房款并自愿承担偿还责任。故原告要求被告李燕青返还购房款的诉讼请求依法亦应予支持。被告向原告出具欠条时自愿承诺按月支付原告利息，不违反法律规定，本院予以准许。因被告承诺的利息利率超过了国家的限制性规定，对该利息依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自被告出具欠条之日起计算至被告付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘秀玲、李令同、李燕青于判决生效后5日内返还原告胡风云购房款84600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月8日起计算至被告付款之日）。
案件受理费1920元，由三被告负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王灿东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王连仲（王阳之父），住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连仲，男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠江，男，1965年1月14日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1987年8月31日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张忠江（王帅岳父），住天津市西青区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：井鑫，该公司员工。
再审申请人王阳、王连仲因与被申请人张忠江、王帅，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王阳、王连仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李广江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王连仲（王阳之父），住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连仲，男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠江，男，1965年1月14日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1987年8月31日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司司机，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张忠江（王帅岳父），住天津市西青区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：井鑫，该公司员工。再审申请人王阳、王连仲因与被申请人张忠江、王帅，一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王阳、王连仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一八年三月三十日书 记 员  李广江
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1500号
原告：内乡县中医院，住所地：内乡县城关镇诸阳大街南段，机构代码：41924573-6。
法定代表人：刘庆贺，男，任院长职务。
委托代理人：刘克华，男，该院职工（特别授权）。
委托代理人：李国华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托代理人：李晓强，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地：内乡县城关镇工业路，机构代码：559618856。
法定代表人：李拓，男，该公司经理。
本院在审理原告内乡县中医院与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出书面申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县中医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县中医院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告内乡县中医院负担。
审 判 长 王充飞
审 判 员 陈新定
人民陪审员 马云锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 申 林
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第202号
原告付晓强，男，1977年3月4日出生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托代理人武丹，山东泉舜律师事务所律师。
被告王宝亭，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。
原告付晓强与被告王宝亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法向被告王宝亭公告送达诉讼文书，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员崔德平、朱兆华组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告付晓强的委托代理人武丹到庭参加了诉讼，被告王宝亭经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓强诉称：原、被告系朋友关系，原告在2012年分次借钱给被告，2012年1月20日，被告向原告写一证明，内容为“今欠付晓强现金伍万元正，王宝亭，2012.1.20日”。此后，原告多次向被告催要均遭到拒绝。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王宝亭未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告王宝亭向原告出具“证明”一份，载明“今欠付晓强现金伍万元正，王宝亭，2012.1.20日”。后经原告多次催要，被告王宝亭拒不偿还，现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告付晓强向本院提交的证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告付晓强与被告王宝亭的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2012年1月20日，被告王宝亭向原告付晓强借款50000元并出具借款证明一张，该证明内容名为“欠款”实为“借款”，后王宝亭未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告付晓强要求被告王宝亭偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓强借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 朱兆华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第261号
原告窦伯祥，男，汉族，1978年4月17日出生。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告孟慧敏，女，汉族，1977年11月20日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托代理人张建民。
原告窦伯祥与被告孟慧敏所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦伯祥及其委托代理人毋亚军、被告孟慧敏及其委托代理人蒋泮文、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伯祥诉称，原、被告双方原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方购买了位于漯河市长江路丽水康城4#楼4幢401号楼房（当时，以被告的名义签订的商品房买卖合同）。二0一一年十二月二十八日，原、被告双方协议离婚，并约定上述房屋归原告所有，现因该房屋在被�名下，特请求法院依法确认位于漯河市长江路丽水康城4#楼4幢4层401号房屋所有权人为原告。
被告孟慧敏辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，该房到目前为止，原被告双方均没有取得物权，仅仅是签订了商品房按揭合同，根据婚姻法司法解释的规定此类房屋暂不予分割，其道理就是双方仅仅是因签订合同享有商品房合同的权利义务及按揭贷款合同的还款义务，该合同中的权利义务转让应当经过另一方合同当事人的同意，因此，法院不应判决确认合同权利义务转让。该房是双方婚姻关系存续期间唯一的共同财产权益，原离婚协议中将房子分割给原告是有条件的，即原告抚养女儿，但在离婚后原告不履行抚养义务，法院判决抚养变更为被告，因此已发生重大的情势变更，原离婚协议中房屋分割部分的内容也应当相应变更，否则将损害未成年子女的合法权益，也不符合婚姻法关于财产分割中未成年子女优先的原则。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年12月28日协议离婚。2010年7月14日，在双方婚姻关系存续期间。孟慧敏与农行漯河源汇支行、漯河惠宾房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，贷款人民币229000元购买了位于漯河市长江路丽水康城4#楼4幢401号的楼房，并且在漯河市天汇公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。2011年12月28日双方离婚时，协议将位于临颍文化路的房子归女方，漯河丽水康城小区4#楼4幢401号楼房归男方。原被告离婚后，原告负责偿还该套房屋的贷款，现房屋由被告孟慧敏和其女儿居住，该房屋尚未办理房产证。
本院认为，原被告离婚协议时将位于漯河市长江路丽水康城4#楼4幢401号的楼房归原告所有，并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示�合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案中，该套房屋并未办理房产证，且在农行漯河源汇支行办理了抵押，原被告没有取得房屋的完全所有权，现原告要求确认该房屋归其所有，将涉及、影响第三人农行漯河源汇支行的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦伯祥的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告窦伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年五月二十三日
书 记 员 明 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初384号
原告：张红，女，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住莱城区。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：康爱玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住莱城区。
原告张红与被告康爱玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼，被告康爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告系莱芜市莱城区西苑小区6号楼东四单元五层东户房屋单独所有权人；2、请求法院依法判决确认原告系莱芜市国用（2016）第04021400602号国有土地单独使用权人；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月20日，原告前夫步存伟与被告康爱玲签订《房屋买卖协议》，被告康爱玲将位于莱芜市莱城区西苑小区6号楼东四单元五层东户房屋出卖给原告方，该房屋所有权人登记为被告康爱玲，原告方支付购房款48500元。原告与步存伟于2008年4月22日经法院判决离婚，判决确定位于莱芜市莱城区西苑小区6号楼东四单元五层东户房屋归原告所有，原告在此居住至今，直到2016年被告通知原告缴纳土地税费办理相关过户手续时，原告才得知该房产不能办理过户登记，现为维护原告的合法权益，特诉至法院
被告康爱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月20日，被告康爱玲与案外人步存伟签订《房屋买卖协议》，约定如下：一、康爱玲房屋坐落于西苑小区6号楼东四单元五层东户，房屋所有权证号：莱房字第××号。住宅建筑面积71.62平方米，储藏室面积6.01平方米；二、房屋价款：康爱玲以人民币肆万捌仟伍佰元整（48500元）卖给步存伟；三、付款日期及房屋交付日期：本协议签订之日，步存伟把房款一次性交付给康爱玲，同时康爱玲把房屋和房产证交给步存伟；四、康爱玲保证该房地产产权无争议、无纠纷、无抵押、无典当，如出现上述情况，康爱玲除将房款肆万捌仟伍佰元整立即如数退还给步存伟外，另外给步存伟违约金伍仟元整；五、因此房土地使用证正在办理之中，房屋无法过户；六、待土地使用证办理完毕后，康爱玲无条件把土地使用证交给步存伟，到时办理房屋所有权证过户手续，由康爱玲协助步存伟办理，费用由步存伟承担；七、康爱玲、步存伟双方不得收回或退回房屋；八、康爱玲、步存伟双方任何一方违反上述条款时，除严格按协议执行外，另付给对方违约金伍仟元整；九、本协议未尽事宜，由双方另行协商；十、本协议一式三份，康爱玲、步存伟双方及公证处各持一份，具有同等法律效力；十一、本协议自双方签字、捺手印之日起生效。上述《房屋买卖协议》签订当日，莱芜市第二公证处作出（2004）莱二证经字第736号《公证书》，对该《房屋买卖协议》予以公证。2004年2月21日，康爱玲为步存伟出具收到条一份，收到条载明：今收到步存伟购房款肆万捌仟伍佰元正（48500.00元）康爱玲2004年2月21号。
1997年11月3日，莱芜市房地产管理局为涉案房屋颁发房屋所有权证（证号：莱房字第××号），登记的房屋所有权人为康爱玲，所有权性质：私有，房屋坐落：西苑小区6号楼东四单元五层东户。2016年7月6日，莱芜市国土资源局为该房核发国有土地使用证（证号：莱芜市国用第04021400602号），登记的土地使用权人为康爱玲。
另查明，原告张红与案外人步存伟于2002年10月25日登记结婚，张红于2007年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年9月12日作出（2007）莱城民初字第1970号民事判决书，准予双方离婚，坐落于莱城区西苑小区的住房一套归张红所有。本院作出该判决后，步存伟提出上诉，经莱芜市中级人民法院审理后，作出（2008）莱中民一终字第37号判决书，判决结果为：准予双方离婚，坐落于莱城区西苑小区的住房一套归张红所有。原告张红与被告康爱玲协商办理变更登记手续未果，于2017年1月12日诉来本院。
以上事实由原告提交的《房屋买卖协议》、（2004）莱二证经字第736号公证书、收到条、房屋所有权证、国有土地使用证、（2008）莱中民一终字第37号判决书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，案外人步存伟与被告康爱玲所签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，且经公证部门予以公证，该协议真实有效，本院依法予以确认，双方按照协议的约定履行各自义务后，案外人步存伟成为涉案房屋的实际所有权人。后经法院判决原告张红与案外人步存伟离婚，涉案房屋归原告张红所有，原告张红成为涉案房屋的实际所有权人。故原告诉请依法确认其本人为涉案房屋及土地的单独所有权人、使用权人的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告康爱玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张红为坐落于莱芜市莱城区西苑小区6号楼东四单元五层东户房屋（房屋所有权证证号：莱房字第××号）的单独所有权人。
二、原告张红为莱芜市国用（2016）第04021400602号国有土地使用证登记土地的单独使用权人。
减半收取案件受理费50元，由被告康爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 边 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执757号
申请执行人：罗某，女，1974年7月24日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：岳某，男，1974年2月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人罗某与被执行人岳某离婚纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06民终86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2018年6月22日向本院申请执行，要求将坐落于鹰潭市月湖区宝山片320国道南侧括苍山水名城07栋2单元302室房屋（产权证号为：鹰房权证月湖区字第××）过户给申请执行人罗某所有，并强制执行将被执行人岳某鹰潭至余江及鹰潭至上清的中巴线路股份归申请执行人罗某所有。
本院受理后，查明申请执行人罗某的执行依据判决书主文内容载明：“坐落于鹰潭市月湖区宝山片320国道南侧括苍．山水名城07幢2单元302室房屋（产权证号为：鹰房权证月湖区字第××）归被告罗某所有，原、被告投资的鹰潭至余江及鹰潭至上清的中巴线路股份归被告罗某所有”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定：申请人民法院强制执行应具备权利义务主体明确且给付内容明确的条件。申请执行人罗某据以申请强制执行的江西省鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06民终86号民事判决书确认了房产权利及股份权利的归属，并无强制执行的内容，故申请执行人罗某申请执行的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芹
二〇一八年八月二十日
书记员 李娜菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执757号申请执行人：罗某，女，1974年7月24日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：岳某，男，1974年2月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。申请执行人罗某与被执行人岳某离婚纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06民终86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2018年6月22日向本院申请执行，要求将坐落于鹰潭市月湖区宝山片320国道南侧括苍山水名城07栋2单元302室房屋（产权证号为：鹰房权证月湖区字第××）过户给申请执行人罗某所有，并强制执行将被执行人岳某鹰潭至余江及鹰潭至上清的中巴线路股份归申请执行人罗某所有。本院受理后，查明申请执行人罗某的执行依据判决书主文内容载明：“坐落于鹰潭市月湖区宝山片320国道南侧括苍．山水名城07幢2单元302室房屋（产权证号为：鹰房权证月湖区字第××）归被告罗某所有，原、被告投资的鹰潭至余江及鹰潭至上清的中巴线路股份归被告罗某所有”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定：申请人民法院强制执行应具备权利义务主体明确且给付内容明确的条件。申请执行人罗某据以申请强制执行的江西省鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06民终86号民事判决书确认了房产权利及股份权利的归属，并无强制执行的内容，故申请执行人罗某申请执行的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芹二〇一八年八月二十日书记员 李娜菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗代义，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘启军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原仲裁被申请人）：赖明，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1971年10月21日，四川省三台县。
申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称诗嘉公司）与被申请人罗代义、刘启军、赖明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第410号裁决，申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司不服裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人诗嘉公司诉称：1、第一被申请人提起的仲裁申请依据的仲裁条款系与第二、第三被申请人之间的约定，对申请人不产生法律效力，仲裁委对本案无管辖权。2、第二、第三被申请人与申请人之间的关系名为委托实为借用资质，申请人不应承担责任。请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人罗代义答辩称：本案属于仲裁受理范围，双方有合同的约定，仲裁委的程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
被申请人刘启军答辩称：其有申请人诗嘉公司授权，所签订的合同协议均是代表公司，请求维持仲裁裁决。
被申请人赖明答辩称：其受申请人诗嘉公司指派进行施工管理，因此，我的行为属于代理行为，仲裁裁决程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
本案审理过程中，申请人诗嘉公司未提交证据。被申请人提交的证据与在仲裁中提交的证据一致，仲裁裁决已作认定，本院予以确认。
审理查明：2013年8月1日，诗嘉公司向若尔盖泰丰医药有限公司出具《法人代表授权委托书》，载明：“现授权委托刘启军为我公司代理人，以本公司的名义参加若尔盖唐古特大酒店装修工程招投标及施工。代理人在招标及建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予承认。”2013年8月12日，若尔盖泰丰医药科技有限公司向刘启军出具《中标通知书》，通知内容载明：“我单位若尔盖圣地·唐古特大酒店装饰工程的施工招标，于2013年8月11日开标后，经评审委员会评定和推荐，我单位初定你单位为中标人……”
2013年9月18日，若尔盖泰丰医药科技有限公司与诗嘉公司就若尔盖唐古特大酒店装饰装修优化设计与装饰装修安装工程签订了《装饰装修工程施工合同》，刘启军、赖明作为申请人诗嘉公司的签约代表签字。同日，罗代义作为乙方与“绵阳市诗嘉装饰装修有限公司（若尔盖唐古特大酒店装饰装修工程项目部）”作为甲方签订了《合同书》，《合同书》乙方代表处有申请人罗代义签字捺印，甲方代表处加盖为“绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特项目部”的印章，赖明在甲方代表处签字。合同第四条约定本合同书如有争议，协商处理，协商不成向绵阳仲裁委员会仲裁。
2013年9月24日，若尔盖泰丰医药科技有限公司若尔盖项目部向诗嘉公司出具《开工通知》，载明，诗嘉公司承建若尔盖泰丰医药科技有限公司的圣地·唐古特大酒店装饰装修工程，合同已经签订，要求诗嘉公司于2013年9月25日正式入场，于2013年9月25日起开始计算工期。
2014年5月8日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方（甲方）与诗嘉公司作为承包方（乙方）签订《补充协议》一份，约定《补充协议》与原《若尔盖唐古特大酒店装饰装修施工合同》具有同等法律效力。补充协议落款处有发包方若尔盖泰丰医药科技有限公司以及承包方即诗嘉公司盖章，刘启军、赖明作为乙方代表在该合同上签字。
2014年6月4日，诗嘉公司向若尔盖县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺：“1、按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，完善用工合同、工程计量计价手续，将农民工工资按时、足额直接支付给农民工本人，不发放给包工头…，2、公司分包单位雇佣农民工的，将严格要求分包单位按照1条规定签订劳动合同…如因我公司未按合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠农民工工资的，将由我公司垫付……”。
2014年12月16日，刘启军、赖明作为诗嘉公司若尔盖唐古特项目部的代表与罗代义签订了《绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特大酒店工地结算单》，结算单载明：“板房和库房搭建展开面积合计2008平方米，依照合同单价每平方米196元结算，合计393568元。”
2016年3月4日，诗嘉公司将名称由绵阳市诗嘉装饰装修有限公司变更为四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。
2017年3月7日，若尔盖泰丰医药科技有限公司出具《工程结算说明》，该《工程结算说明》载明，目前若尔盖泰丰医药科技有限公司正在进行若尔盖唐古特酒店装饰装修工程竣工结算，案涉板房属于若尔盖唐古特酒店装饰装修工程的临建设施。
罗代义已完成案涉板房搭建且板房已投入使用，但一直未收到板房工程款，遂形成纠纷。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与罗代义之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代理人与罗代义之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，刘启军对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月五日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
法定代表人：余洋，该公司总�理。
委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：罗代义，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）：刘启军，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:王太富，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原仲裁被申请人）：赖明，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省三台县。
申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称诗嘉公司）与被申请人罗代义、刘启军、赖明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第410号裁决，申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司不服裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人诗嘉公司诉称：1、第一被申请人提起的仲裁申请依据的仲裁条款系与第二、第三被申请人之间的约定，对申请人不产生法律效力，仲裁委对本案无管辖权。2、第二、第三被申请人与申请人之间的关系名为委托实为借用资质，申请人不应承担责任。请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人罗代义答辩称：本案属于仲裁受理范围，双方有合同的约定，仲裁委的程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
被申请人刘启军答辩称：其有申请人诗嘉公司授权，所签订的合同协议均是代表公司，请求维持仲裁裁决。
被申请人赖明答辩称：其受申请人诗嘉公司指�进行施工管理，因此，我的行为属于代理行为，仲裁裁决程序合法，实体公正，请求维持仲裁裁决。
本案审理过程中，申请人诗嘉公司未提交证据。被申请人提交的证据与在仲裁中提交的证据一致，仲裁裁决已作认定，本院予以确认。
审理查明：2013年8月1日，诗嘉公司向若尔盖泰丰医药有限公司出具《法人代表授权委托书》，载明：“现授权委托刘启军为我公司代理人，以本公司的名义参加若尔盖唐古特大酒店装修工程招投标及施工。代理人在招标及建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予承认。”2013年8月12日，若尔盖泰丰医药科技有限公司向刘启军出具《中标通知书》，通知内容载明：“我单位若尔盖圣地·唐古特大酒店装饰工程的施工招标，于2013年8月11日开标后，经评审委员会评定和推荐，我单位初定你单位为中�人……”
2013年9月18日，若尔盖泰丰医药科技有限公司与诗嘉公司就若尔盖唐古特大酒店装饰装修优化设计与装饰装修安装工程签订了《装饰装修工程施工合同》，刘启军、赖明作为申请人诗嘉公司的签约代表签字。同日，罗代义作为乙方与“绵阳市诗嘉装饰装修有限公司（若尔盖唐古特大酒店装饰装修工程项目部）”作为甲方签订了《合同书》，《合同书》乙方代表处有申请人罗代义签字捺印，甲方代表处加盖为“绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特项目部”的印章，赖明在甲方代表处签字。合同第四条约定本合同书如有争议，协商处理，协商不成向绵阳仲裁委员会仲裁。
2013年9月24日，若尔盖泰丰医药科技有限公司若尔盖项目部向诗嘉公司出具《开工通知》，载明，诗嘉公司承建若尔盖泰丰医药科技有限公司的圣地·唐古特大酒店装饰装修工程，合同已经签订，要求诗嘉公司于2013年9月25日正式入场，于2013年9月25日起开始计算工期。
2014年5月8日若尔盖泰丰医药科技有限公司作为发包方（甲方）与诗嘉公司作为承包方（乙方）签订《补充协议》一份，约定《补充协议》与原《若尔盖唐古特大酒店装饰装修施工合同》具有同等法律效力。补充协议落款处有发包方若尔盖泰丰医药科技有限公司以及承包方即诗嘉公司盖章，刘启军、赖明作为乙方代表在该合同上签字。
2014年6月4日，诗嘉公司向若尔盖县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺：“1、按照《劳动法》规定雇佣和使用农民工，完善用工合同、工程计量计价手续，将农民工工资按时、足额直接支付给农民工本人，不发放给包工头…，2、公司分包单位雇佣农民工的，将严格要求分包单位按照1条规定签订劳动合同…如因我公司未�合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠农民工工资的，将由我公司垫付……”。
2014年12月16日，刘启军、赖明作为诗嘉公司若尔盖唐古特项目部的代表与罗代义签订了《绵阳市诗嘉装饰装修有限公司若尔盖唐古特大酒店工地结算单》，结算单载明：“板房和库房搭建展开面积合计2008平方米，依照合同单价每平方米196元结算，合计393568元。”
2016年3月4日，诗嘉公司将名称由绵阳市诗嘉装饰装修有限公司变更为四川诗嘉建筑装饰工程有限公司。
2017年3月7日，若尔盖泰丰医药科技有限公司出具《工程结算说明》，该《工程结算说明》载明，目前若尔盖泰丰医药科技有限公司正在进行若尔盖唐古特酒店装饰装修工程竣工结算，案涉板房属于若尔盖唐古特酒店装饰装修工程的临建设施。
罗代义已完成案涉板房搭建且板房已投入使用，但一直未收到板房工程款，遂形成纠纷。
上述事实，有绵阳仲裁委的裁决书及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本案申请人诗嘉公司起诉认为绵阳仲裁委员会对本案无管辖权，应当予以撤销，其理由是诗嘉公司与罗代义之间并无仲裁约定。经查，刘启军作为诗嘉公司的委托代理人与罗代义之间签订的协议中明确约定解决纠纷方式为仲裁裁决。在仲裁程序中，刘启军对此未提出异议，依照仲裁法第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。故仲裁委对本案进行实体审查并无不当。其次，申请人诗嘉公司针对其起诉请求并未提交证据予以印证，且本院在审理中未发现绵阳仲裁委有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川诗嘉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月五日
书记员 肖忠源
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字641号
申请执行人谭二勇，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人李述录，男，1968年11月18日出生，汉族。
申请执行人谭二勇与被执行人李述录买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初271号民事判决书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭向
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终231号
上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：普晋，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：童金彤，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人普晋商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人普晋于2018年6月24日，以双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉,上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，被上诉人普晋在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初836号民事判决；
二、准许普晋撤回起诉。
一审案件受理费738元，减半收取计369元，由普晋承担；二审案件受理费721元，减半收取计360.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终231号上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。法定代表人：卢华，职务：总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普晋，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：童金彤，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人普晋商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人普晋于2018年6月24日，以双方当事人已经自愿达成和解协议，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案起诉,上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人普晋在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初836号民事判决；二、准许普晋撤回起诉。一审案件受理费738元，减半收取计369元，由普晋承担；二审案件受理费721元，减半收取计360.50元，由蒙自中建房地产开发经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年六月二十四日书记员  黄雪银
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1453号
罪犯付继光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年十月十八�作出（2013）肥刑初字第297号刑事判决，以被告人付继光犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付继光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付继光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月�2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯付继光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付继光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付继光减去减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1392号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住海南省澄迈县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月5日20时25分许，被告人王某无驾驶资格证酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××两轮摩托车，行驶至本区石清公路石楼红绿灯路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为185.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某违反法律规定，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起执行至2016年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年九月十三日
书记员 谢艳芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1236号
申请执行人：刘科敏，1988年3月9日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波甬交文化发展有限公司，住所地宁波市江北区江安路421号13幢3-1室，组织机构代码:340617226。
法定代表人：刘岩波。
本院在执行申请执行人刘科敏与被执行人宁波甬交文化发展有限公司[甬北劳仲案字[2016]第303号]劳动争议一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1236号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执675号
申请执行人陕西丰实柳工机械有限公司。
被执行人铜川华原新绿实业有限公司。
本院在执行陕西丰实柳工机械有限公司与铜川华原新绿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西丰实柳工机械有限公司依据（2016）陕0112民初字第0182号民事调解，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5.9万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执675号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 丰