wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审166号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人刁志明，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月10日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社东沟种植人参，面积1601平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月15日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第573号林业行政处罚决定。被执行人刁志明辩称，2015年秋天，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟东岗种植人参，面积1601多平方米。我种参的地是多年的小块地，不是我新毁林开荒地，以前种玉米，没有承包合同，我种参之前没有人告诉我不让我种，我现在种完参了让我起参，我不能起参，因为人参是四年生，现在我的参还有没到年头，而且我贷款种的参，现在起参我损失太大。我种完参，2015年种完就栽树了，栽的红松，2016年春天我又补栽的，成活率60%，经过验收了，今年春天我又补种了，现在的成活率还没有验收。我不同意马上起参，就是因为参没有到年头，现在起参损失太大，如果当初种的时候不让我种我就不会种的。经审查查明，被执行人刁志明于2015年秋在桦郊乡前进村头道沟社东沟种植人参，面积为1601平方米，该地块原地类为国有林地，被执行人擅自改变林地用途，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年10月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定：限其于2017年10月30日前将违法占用的地块恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出，恢复林地原状的行政义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁志明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月二十七日书 记 员  艾书亦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告许永健，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘云芳，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈明星，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李增芳，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭庆友，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告欧玉峰，女，1970年04月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
六被告委托代理人李普安，山东全和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告许永健、刘云芳、陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告许永健、刘云芳、陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，六被告委托代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年3月14日，被告许永健与被告陈明星、郭庆友三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月14日被告许永健与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告许永健向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告许永健、刘云芳仅按约定偿还了借款本金46450.46元，利息7758.11元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告许永健、刘云芳偿还原告借款本金23549.54元及利息6918.74元，合计30468.28元（暂算至2016年7月19日）；依法判令被告陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
六被告代理人辩称：借款属实，暂时无力偿还，愿意协商近期分期偿还。
经审理查明：2014年3月14日，被告许永健、陈明星、郭庆友三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月14日被告许永健与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告许永健向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率15.84%，逾期利率20.592000％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告于2014年3月14日按合同约定履行了放款义务，但被告许永健、刘云芳仅按约定偿还了借款本金46450.46元，利息7758.11元后不再偿还，尚欠借款本金23549.54元及利息6918.74元，合计30468.28元（暂算至2016年7月19日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告许永健、刘云芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计70000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，被告委托代理人对于借款事实亦无异议，本院依法予以支持；被告委托代理人主张暂时无力偿还，愿意协商分期偿还的辩解，本院不予支持；对于许永健、刘云芳、陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永健、刘云芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金23549.54元及利息6918.74元，合计30468.28元（暂算至2016年7月19日），于本判决生效后十日内付清；被告陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费562元，由被告许永健、刘云芳、陈明星、李增芳、郭庆友、欧玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔玉柱
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初51号
原告贵州省仁怀市申仁包装印务有限责任公司（以下简称申仁印务公司）。地址：仁怀市坛厂镇名酒工业园区。
法定代表人罗双全，该公司总经理。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市社会保险事业局（以下简称仁怀社保局）。地址仁怀市中枢街道办事处符阳路。
法定代表人蔡朝丽，该局局长。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
原告申仁印务公司诉被告仁怀社保局工伤保险行政给付一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人的委托代理人王小颖、程华彩、被告仁怀社保局法定代表人的委托代理人戴学萍到庭参加诉讼。行政机关负责人陈厚德（副局长）出庭应诉。本案现已审理终结。
原告申仁印务公司诉称，2015年3月24日9时，原告公司员工陈英康在原告流水线上工作时被转动的机器链条砸伤左手，陈英康分别在仁怀市人民医院和遵义市第一人民医院治疗。2015年3月26日，原告向被告提出工伤职工就医申请，被告于2015年4月1日作出2015030048号《遵义市工伤职工就医通知书》，2015年4月27日，原告向遵义市人力资源和社会保障局就陈英康受伤申请认定工伤，2015年5月22日，该局作出遵市人社工认字[2015]40068号《认定工伤决定书》，陈英康受伤认定为工伤，原告根据工伤认�决定书以及医疗费发票向陈英康支付了工伤医疗费用17307.45元。原告于2016年8月向被告申请报销上述费用，被告于2016年11月告知原告，因原告未在陈英康受伤之日起三十日内申请工伤认定，违反了工伤保险条例第十七条的规定，拒绝报销陈英康的医疗保险费用。被告作出就医通知行为是对工伤事实的认定，被告拒付工伤保险的理由不成立。诉请判令：被告向原告支付工伤医疗报销费用17307.45元。
原告向法庭提交了下列证据（复印件）：
1、营业执照，证明诉讼主体资格；
2、陈英康身份证、病历资料、医疗费票据，证明陈英康2015年3月24日受伤后花去医疗费用17307.45元的事实；
3、被告出具的工伤就医通知书，证明原告第一时间报告陈英康工伤，被告对陈英康受伤事实进行认定；
4、（2015）遵市人社工认字40068号工伤认定�定书，证明陈英康受伤为工伤；
5、工伤保险待遇申请表、审核意见书，被告未报销陈英康医疗费的事实。
被告仁怀社保局辩称，根据《工伤保险条例》第十七条第一款和第四款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。陈英康是原告职工，其于2015年3月24日受伤，原告于2015年4月27日才向有关部门申请工伤认定，超过了三十日，且无特殊情况延长时限，为此，陈英康2015年3月24日至2015年4�10日发生的工伤医疗费17307.45元，应由原告承担。被告行政给付请求不符合法律法规的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据（复印件）：
1、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；
2、事故信息登记表、工伤认定申请表、申请认定工伤材料提交情况表、陈英康身份证、认定工伤决定书，证明原告的职工陈英康在2015年3月24日受伤，原告公司于2015年4月27日申请工伤认定，超过了30日期限。
经庭审质证，对于被告仁怀社保局所举证据，原告质证认为，对于证据真实性无异议，但达不到证明目的；被告对原告证据真实性无异议，达不到证明目的。
经审理查明，2015年3月24日9时，原告申仁印务公司职工陈英康在工作时被机器链条砸伤左手，陈英康受伤后分别在仁怀市人民医院和遵义市第一人民医院治疗�2015年4月10日出院，期间产生医疗费17307.45元。2015年3月26日，原告向被告提出工伤职工就医申请，被告于2015年4月1日作出2015030048号《遵义市工伤职工就医通知书》，要求原告公司对陈英康进行救治。2015年4月27日，原告向遵义市人力资源和社会保障局申请认定陈英康受伤为工伤，2015年5月22日，该局作出遵市人社工认字[2015]40068号《认定工伤决定书》，认定陈英康受伤为工伤，原告已经支付了陈英康工伤医疗费用17307.45元。原告于2016年8月向被告申请报销上述费用，被告于2016年11月告知原告，因原告未在陈英康受伤之日起三十日内申请工伤认定，违反了《工伤保险条例》第十七条的规定，拒绝报销陈英康的医疗保险费用。
上述事实，有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各�人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”之规定，被告仁怀市社会保险事业局是仁怀市工伤保险事务的经办机构，被告诉讼主体资格适格。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”之规定，本案原告公司职工陈英康受伤时间为2015年3月24日，原告向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定时间为2015年4月27日，超过了规定三十日的期限，且未经有关部门延长时限，为此，陈英康2015年3月24日至2015年4月10日发生的工伤医疗费17307.45元，应由原告公司负担。原告的行政给付请求没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市申仁包装印务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人�法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王 毅
书 记 员 吴 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10911号
原告：吴能彬，男，1932年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：陈敏文、招建成，广东帅毅律师事务所律师、助理。
被告：郑卫联，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产�险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告吴能彬诉被告郑卫联、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴能彬委托诉讼代理人陈敏文，被告郑卫联，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能彬诉称：2016年1月20日14时10分，郑卫联驾驶粤Ｔ／213××号牌车辆沿中山市古镇曹二文化路往前起步时，车辆与前方步行的吴能彬发生碰撞，事故造成吴能彬受伤的后果，同年3月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定郑卫联承担全部责任，吴能彬不承担责任。事故造成原告目前住院226天，并造成原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计101685.57元，截止至起诉之日，原告尚未出院，两被告尚未赔偿原告上述费用，原告已经无力支付高昂医疗费。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计101685.57元，并由二被告承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：对医疗费不确认，因为原告本身有自身疾病，其产生的医疗费没有相应的、详细的出院记录及住院记录佐证，没有医疗费发票原件，故对该医疗费不确认；对于住院伙食费及护理费不同意计算226天，因原告的伤情可以出院，根据车主的陈述，原告3月份就已经出院了，原告及其家人认为其年纪大及费用问题拒绝办理出院，故护理费与伙食费只同意计算60天，该方面的情�请法院核实，原告提交的证据中没有详细的住院经过以及相关的医生的治疗意见，故原告实际因交通事故需要治疗的时间请法院核实；交通费无票据，只同意计算300元；确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告住院时，我公司已经垫付了10000元医疗费；
被告郑卫联辩称：原告的说法不正确，因为医院确认原告3月份的时候可以出院，原告的家属是五保户，原告的侄子不愿意承担责任，故让原告不要出院，但是医生要求出院，已经欠费了，而原告一直没有出院，3月份的时候，我就看见原告回到家中了，原告的家就在我隔壁，原告在刚开始住院时，我垫付了1800多元的医疗费，住院时垫付了4000元，1月21日至2月份的护理费是我支付的。
经审理查明：2016年1月20日14时10分，郑卫联驾驶粤Ｔ／213×�号轻型厢式货车沿中山市古镇曹二文化路往前起步时，车辆与前方的行人吴能彬发生碰撞，事故造成吴能彬受伤的后果，同年3月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定郑卫联承担全部责任，吴能彬不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告到中山市古镇人民医院治疗，截止至2016年8月11日，住院200天（由2016年1月20日至同年8月11日）。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费39213.57元（患者费用汇总表一份），住院伙食补助费20000元（住院200天，按100元/天计算），护理费26000（住院200天，每天130元)，交通费酌定1000元，共计86213.57元，其中郑卫联已支付了8752元，平安保险公司已支付10000元。
再查：粤Ｔ／213××号轻型厢式货车由郑卫联在平安保险公司投保了强制保险，并同时投�了限额为500000元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Ｔ／213××号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告上述损失86213.59元，未超限额，应由平安保险公司负担，扣除郑卫联支付的8752及平安保险公司支付的10000元，平安保险公司还须支付67461.57元。郑卫联可就已付款项依法自行到平安保险公司申办理赔手�。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、诊断证明书、患者费用汇总表等作证，证据充分，因此，被告虽然不予确认住院时间，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，确定原告由2016年1月20日至同年8月11日的住院时间，其后尚在住院的，因无证据显示，故本院暂不处理，当事人可依法提供证据另行主张。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴能彬交通事故赔偿款67461.57元；
二、驳回吴能彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担424元，被告平安保险公司负担743元(此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 婷
邢晶晶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保570号
申请执行人：泰安凌云惠得家政服务有限公司。
被执行人：济南仁轩装饰设计工程有限公司。
被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。
本院在执行泰安凌云惠得家政服务有限公司与济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2101号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保570号申请执行人：泰安凌云惠得家政服务有限公司。被执行人：济南仁轩装饰设计工程有限公司。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。本院在执行泰安凌云惠得家政服务有限公司与济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2101号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人济南仁轩装饰设计工程有限公司、何涛银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十一日书记员  颜 忱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初233号
原告：柏同香，男。
被告：ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司。
法定代表人：盘登勤，男，该公司经理。
被告：盘登勤，男。
原告柏同香诉被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告柏同香到庭参加了诉讼，被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告需要资金向原告借款10000元，约定用期6个月。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告借款本金及利息13000元。
被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤放弃答辩权利。
原告柏同香为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：《借条》内容“今借到柏同香女士现金人民币壹万元整（￥10000.00元），是实，用期6个月。”借款单位ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司在《借条》上盖公章、经手人盘登勤出具《借条》并签名，证明人谢三香在《借条》上签名，（借款日期）2015年5月16日。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤放弃质证权利。原告柏同香提供的上述证据《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。
被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年5月16，被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤向原告柏同香借款10000元，出具了《借条》给原告柏同香,约定借期6个月，但双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催还未果。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，要求依法判决。本案在开庭审理过程中，因被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤向原告柏同香借款，有被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤出具给原告柏同香的《借条》为证，事实清楚，现原告柏同香要求被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案借款《借条》上双方未约定利息，现原告要求被告支付资金占用期间的利息,本案借款利息可按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤于本判决生效后10日内一次性给付原告柏同香借款人民币10000元及利息（利息计算自2015年11月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%支付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告ＸＸ瑶族自治县瑶家食品有限公司、盘登勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月十日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更41号
罪犯雪庆宝，男，1988年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑一重字第3号刑事附带民事判决，认定雪庆宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金人民币9601.75元。本院于2015年2月4日作出（2015）吉刑一核字第9号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处�庆宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯雪庆宝死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯雪庆宝死刑缓期执行期满，执行期间罪犯雪庆宝没有故意犯罪。
本院认为，罪犯雪庆宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一�之规定，裁定如下：
将罪犯雪庆宝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28282号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏伟华，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90909.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90909.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执714号
被执行人李相利，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人李相利罚金一案中，经查被执行人李相利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第745号
原告白云平，男，汉族，1963年6月14日出生，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者
被告张正勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省合江县。
原告白云平诉被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告白云平及其委托代理人辜良华到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云平诉称，2014年4月30日，张正勇因做生意资金周转困难，向白云平借款30万元，张正勇于当日向白云平出具借条一张。张正勇承诺于2014年7月29日前偿还借款，并承诺若到期未还款，每天向白云平支付违约金3000元。现还款期限已过，白云平多次向张正勇催告还款，但张正勇至今仍未偿还借款，故为维护合法权益，白云平诉至人民法院要求判决：被告张正勇偿还原告白云平借款本金30万元及支付利息、违约金，利息、违约金从原告白云平向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告张正勇承担。
被告张正勇未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明�张正勇向白云平借款30万元，于2014年4月30日出具借条一张。借贷双方约定在2014年7月29日前偿还借款，若逾期未还款，张正勇每日向白云平支付违约金3000元。2014年4月30日，白云平通过其账号为6210990450000022309的四川合江农村商业银行账户向张正勇账号为6222082304000449869的中国工商银行账户汇款30万元。现借款期限已经到期，白云平多次向张正勇催告还款，张正勇至今仍未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、常住人口登记表、借条、电汇凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对讼争借款30万元约定于2014年7月29日前还款，今张正勇逾期未还款，白云平要求张正勇偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。
关于原告利息、违约金的主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借贷双方虽未约定利息，但约定于2014年7月29日前偿还借款，借款人张正勇逾期未还款，应当偿付2014年7月29日以后的逾期利息，白云平自愿要求张正勇偿付从其起诉之日（2015年1月30日）起的逾期利息，视为白云平对权利的自由处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方约定每天3000元违约金系违反法律关于限制民间借贷利率的规定，故白云平在诉讼主张中对利息、违约金作出调整，要求利息、违约金之和从起诉之日（2015年1月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张正勇于本判决生效之日起十日内偿付原告白云平借款本金30万元及利息、违约金，利息、违约金之和从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告张正勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李睿杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执852号
申请执行人仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，仙桃市国土资源监察局。
被执行人湖北健飞食品有限公司。
法定代表人张北祥，该公司经理。
申请执行人仙桃市国土资源局与被执行人湖北健飞食品有限公司土地行政管理一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂9004行审15号行政裁定书确定：准予强制执行仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）5号行政处罚决定书决定：限被执行人湖北健飞食品有限公司拆除在非法占有的土地上新建的1106.61平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因申请执行人仙桃市国土资源局没能向本院提供被执行人可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1607号
罪犯王晓峰，男，1979年1月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于作出（2009）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王晓峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年2月、5月、11月连续记功5次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初312号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李学良，男，1988年12月10日生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址为德惠市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月7日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李学良犯招摇撞骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年7月19日至7月27日，被告人李学良穿着制式警服，佩戴警衔、警号等警用标志，持伪造的《关于外来人员办理暂住证通知》、《外来务工人员登记表》等材料，冒充德惠市公安局胜利派出所工作人员，以办理暂住证的名义，在本市和平路“可人足道”、“天天足疗”、“靓妹足疗店”等店铺及住邦“星座KTV”，骗取外来务工人员崔某1、崔某2等办证费用人民币1100余元。案发后，赃款已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李学良冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并依法从重处罚。
被告人李学良无辩解。
经审理查明，2017年7月19日至2017年7月27日，被告人李学良穿着制式警服，佩戴警衔、警号等警用标志，持伪造的《关于外来人员办理暂住证通知》、《外来务工人员登记表》等材料，冒充德惠市公安局胜利派出所工作人员，以办理暂住证的名义，在德惠市和平路“可人足道”、“天天足疗”、“靓妹足疗店”等店铺及住邦“星座KTV”，骗取外来务工人员崔某1、崔某2等人办证费用人民币1100元。案发后，赃款已返还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，“关于外来人员办理暂住证通知”，“外来务工人员登记表”，行政处罚决定书，被告人李学良的供述与辩解，证人刘某1、王某1等人的证言，被害人王某2、刘某2、崔某1、崔某2、李某、高某、邢某、张某等人的陈述，辨认笔录，照片，返赃笔录等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李学良冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李学良在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已经返还各被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人李学良犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 翘
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民特9号
申请人：于某1，男，2002年12月30日出生，身份号码，蒙古族，学生。
法定代理人：于某2，男，1954年11月12日出生，身份号码，蒙古族，退休教师，住址同上。
本院审理的申请人于某1申请宣告代桂兰失踪一案，因申请人于某1撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员佟贵江
二〇一七年十一月二十三日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民特9号申请人：于某1，男，2002年12月30日出生，身份号码，蒙古族，学生。法定代理人：于某2，男，1954年11月12日出生，身份号码，蒙古族，退休教师，住址同上。本院审理的申请人于某1申请宣告代桂兰失踪一案，因申请人于某1撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员佟贵江二〇一七年十一月二十三日书记员陈缘松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执47号
申请执行人：熊成松，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：叶家权，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钱彩宏，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行熊成松与叶家权、钱彩宏买卖合同纠纷一案，执行标的20300元，在执行中，被执行人已还款9500元，本院未查找到被执行人叶家权、钱彩宏有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年四月九日
书记员 谢 凯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初595号
原告董某1，男，生于1954年5月10日，汉族，退休职工，住宜城市。
原告董某2，女，生于1952年5月12日，汉族，退休职工，住宜城市。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董某3，男，生于1956年4月6日，汉族，退休职工，住宜城市。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告董某1、董某2诉被告董某3继承纠纷一案中，原告董某1、董某2于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告董某1、董某2自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，有原告董某1、董某2负担。
审判员 王庆祖
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪亚平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初212号
原告程某某,女,汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年3月17日作出（2016）陕0921财保151号财产保全的裁定,现因原告程某某与被告李某某已办理离婚登记手续,原告程某某已于2016年3月21日向本院申请撤回起诉并申请本院对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：姚瑞芬，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：罗佩利，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘玉泉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵洪艳，女，1973年11月14日出，汉族，农民，住宾县。
被告：罗晓刚，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张莹莹，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姚瑞芬、罗佩利、刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告姚瑞芬、刘玉泉到庭参加诉讼，被告罗佩利、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利（系姚瑞芬丈夫）偿还剩余贷款本金4万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
姚瑞芬、刘玉泉辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。姚瑞芬、刘玉泉质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利发放借款4万元的事实。姚瑞芬、刘玉泉质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告姚瑞芬、罗佩利于2015年2月13日以年利率11.88%从原告处贷款本金4万元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2016年2月13日还贷款本息，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告姚瑞芬、罗佩利未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告姚瑞芬、罗佩利、刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹之间的小额贷款联保合同合法有效。被告姚瑞芬、罗佩利逾期未还借款，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告姚瑞芬、罗佩利应承担给付借款4万元，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞芬、罗佩利于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告刘玉泉、赵洪艳、姚瑞芬、罗佩利、罗晓刚、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：姚瑞芬，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被告：罗佩利，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被告：刘玉泉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被告：赵洪艳，女，1973年11月14日出，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被告：罗晓刚，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇。
被告：张莹莹，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姚瑞芬、罗佩利、刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告姚瑞芬、刘玉泉到庭参加诉讼，被告罗佩利、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利（系姚瑞芬丈夫）偿还剩余贷款本金4万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
姚瑞芬、刘玉泉辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。姚瑞芬、刘玉泉质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告姚瑞芬及其共同借款人罗佩利发放借款4万元的事实。姚瑞芬、刘玉泉质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告姚瑞芬、罗佩利于2015年2月13日以年利率11.88%从原告处贷款本金4万元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2016年2月13日还贷款本息，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告姚瑞芬、罗佩利未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告姚瑞芬、罗佩利、刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹之间的小额贷款联保合同合法有效。被告姚瑞芬、罗佩利逾期未还借款，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告姚瑞芬、罗佩利应承担给付借款4万元，被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞芬、罗佩利于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告刘玉泉、赵洪艳、罗晓刚、张莹莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告刘玉泉、赵洪艳、姚瑞芬、罗佩利、罗晓刚、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4789号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈峰，男，1987年11月8日生，汉族，住福建省福州市福清市玉屏街道旺府城市。
原告王晓雨与被告陈峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 吕 杨
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董啸秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1413号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：刘慧，女，1977年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘慧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6352号
被执行人:黄庄宇，男，1996年9月27日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。
被执行人黄庄宇罚金一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：黄庄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄庄宇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人黄庄宇名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄庄宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄庄宇的财产进行了调查，未发现被执行人黄庄宇有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初866号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6352号被执行人:黄庄宇，男，1996年9月27日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被执行人黄庄宇罚金一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0582刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：黄庄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄庄宇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人黄庄宇名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄庄宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄庄宇的财产进行了调查，未发现被执行人黄庄宇有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初866号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2412号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人张海洲，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人田大永，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘益国，男，1983年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张海洲，田大永，刘益国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执244号
申请执行人程二军。
委托代理人许亮亮。
被执行人邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人刘英祥，该××董事长。
委托代理人戈大旺。
申请执行人程二军与被执行人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年7月11日立案。申请执行人程二军于2016年8月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人程二军与被执行人邯郸市世龙建材有限公司达成执行和解，被执行人邯郸市世龙建材�限公司承诺2016年11月15日前一次性给付程二军工资款11000元。申请执行人程二军提出撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人程二军撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一六年九月十三日
书记员 刘会跃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1152号
申请执行人：赵某某，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：王某某，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，2017年11月10日被执行人王某某返还申请执行人赵某某彩礼款30000元，并缴纳申请执行费350元，其他执行请求申请执行人赵某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）黑0129民初1842号民事判决书第二项确定的王某某返还赵某某彩礼款30000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执350号
申请执行人：洛科斯润滑油（上海）有限公司,住所地:上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人:池甜熹,董事长兼总经理
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司,住所地:临沂高新区先进装备制造园.
法定代表人:吴庆龙,董事长
本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁1391民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款139289元及执行费1989元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年九月九日
书记员 李弈萌
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第628号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城庐陵大道**号。
负责人：鄢新平，该社理事长。
委托代理人：彭海鹰，该社员工，特别授权。
被告：曾小勇，男，1975年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡弼祥，男，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘满桂，男，1962年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡云祥，男，1954年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘春贞，女，1968年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告曾小勇、胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员肖光海担任审判长，与代理审判员金璐、人民陪审员肖冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社委托代理人彭海鹰，被告胡弼祥、刘满桂到庭参加诉讼。被告曾小勇、胡云祥、刘春贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾小勇于2010年12月23日向原告贷款98000元，贷款期限一年，被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞为该贷款签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2013年3月10日归还了3950元本金，尚欠本金94050元及利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告曾小勇立即归还借款本金94050元及利息，利息按借款合同约定利率执行，计息时间自2010年12月23日起至实际归还借款之日止；2、判令被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡弼祥辩称，其作为村书记给村民做保证人是为人民做事，目的是为村民发家致富。其只有协助原告追回贷款的义务，不应承担连带清偿责任。
被告刘满桂辩称，其作为村主任给村民做保证人也是指望带领百姓发家致富，如要其承担连带清偿责任则不公平。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了一下证据：借款申请书一份，证明被告曾小勇向原告申请借款的情况；借款合同及借款凭证一份，证明被告曾小勇与原告签订的借款合同的详情及借款情况；同意保证意向书四份及保证合同一份，证明四名保证人意向保证的内容及保证合同内容；近期催收通知书一份，证明原告于2013年12月16日向被告催收借款的情况；还款证明一份，证明被告曾小勇于2013年3月10日向原告归还了本金3950元及其利息；身份证复印件五份，证明各被告的身份情况。
经当庭质证，原告提交的以上证据，被告均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。被告没有向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、以上证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年12月20日，原告吉安县农村信用合作联社与被告曾小勇签订借款合同，借款金额为98000元，借款期限为一年，借款利率为月利率8.34‰。同年12月23日，被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞与原告签订了保证合同，约定四被告为被告曾小勇的该笔贷款的保证人，保证期限为二年，保证方式为连带保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010年12月23日原告向被告曾小勇按约归发放了贷款。后被告曾小勇仅在2013年3月10日向原告归还本金3950元及其利息，尚欠本金94050元及其利息。2013年12月16日，原告向五被告下发了催收欠款通知书，由被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥三人在该通知书上签字确认。
本院认为，原告与被告曾小勇签订金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按约定将贷款98000元交付给被告曾小勇，借款到期后，被告曾小勇未按约定向原告归还全部借款本金及利息，故原告主张被告曾小勇立即归还欠款94050元本金及利息的请求有事实和法律依据，予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债权人对任何一个保证人主张权利，其效力当然及于所有的共同保证人。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定为对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告于2013年12月16日向四名连带责任保证人下发催收欠款通知书要求其承担保证责任，导致保证合同的诉讼时效从2013年12月16日开始计算，其效力及于所有保证人。原告主张被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小勇于本判决生效后十日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款94050元及利息（利息按借款合同约定利率执行，计息时间自2010年12月23日起至借款实际归还之日止）。
被告胡弼祥、刘满桂、胡云祥、刘春贞对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，公告费600元，均由五名被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖光海
代理审判员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾笑梅
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢23号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被申请人张卡，男，汉族，生于1977年11月17日，住南召县。
被申请人张超，男，汉族，生于1981年3月19日，住南召县。
被申请人王丰山，男，汉族，生于1963年7月16日，住南召县。
被申请人张玉成，男，汉族，生于1961年7月15日，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被申请人张卡、张超、王丰山、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）南召民商金初字第16号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年九月七日
书记员 ：李东玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1321号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑来保，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑来保银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1321号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑来东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑来东银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1321号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑来卫，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑来卫银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16107号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告付星，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告付星物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1676号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：白云飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：崔妍，女，1982年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与白云飞、崔妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3575号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25708.12元及约定的利息、罚息（已付利息4751.33元予以扣减）。二、被告崔妍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1676号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与白云飞、崔妍金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人白云飞、崔妍应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司25999.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将白云飞、崔妍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1676号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：白云飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：崔妍，女，1982年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与白云飞、崔妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3575号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25708.12元及约定的利息、罚息（已付利息4751.33元予以扣减）。二、被告崔妍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 亮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异82号
异议人(案外人)匡晖，女，1980年11月7日生，户籍地在湖北省潜江市。
委托代理人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人芦彩华，女，1969年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人黄良波，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京曼克斯商贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路63号一层B1号。
法定代表人沈永平。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行芦彩华、黄良波、南京曼克斯商贸有限公司（以下简称曼克斯公司）借款合同纠纷一案，本院执行过程中，于2016年11月5日作出（2013）玄执字第1269号执行公告，载明：……本院将评估、拍卖被执行人芦彩华名下位于芦彩华名下位于南京市鼓楼区祁家桥XX号XX室的房产（以下简称祁家桥房产）……。现案外人匡晖向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人匡晖异议称，异议人于2009年3月6日与芦彩华就祁家桥房产签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2009年3月6日起至2029年3月5日止，20年的租金已全部支付给了芦彩华。异议人系祁家桥房产的实际承租人，且房屋租赁合同的签订早于申请执行人设立抵押权时间。民生银行南京分行申请执行拍卖上述房产，势必给异议人造成重大损失，故异议人向法院提出执行异议，请求法院停止对祁家桥房产的拍卖。
异议人匡晖为支持其异议请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同与补充协议各一份，证明匡晖与芦彩华之间存在租赁关系；2、中信银行交易流水一份，证明匡晖向芦彩华支付了20年的房屋租金。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，对房屋租赁合同与补充协议的真实性不予认可，从纸张看明显系作假或者倒签的。银行交易流水显示2014年11月12日匡晖与芦彩华之间有多笔往来，时间与租赁合同及补充协议的时间均不相符，且数额也不一致，可见匡晖与芦彩华之间并无真实的租赁关系，故异议人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审查查明，民生银行南京分行诉黄良波、芦彩华、曼克斯公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）玄商初字第942号民事判决书，判令：1、解除民生银行南京分行与芦彩华、黄良波2010年6月1日签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；2、芦彩华、黄良波于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行本金300万元及相应利息、罚息（计算至2012年7月6日的利息为12410.16元，自2012年7月7日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定标准计收），并赔偿律师费69000元；3、民生银行南京分行有权对芦彩华名下位于南京市玄武区XX号XX室房产（所有权证号：玄转字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的20%范围内享有优先受偿权；对芦彩华名下祁家桥房产（所有权证号：鼓转字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的80%范围内享有优先受偿权；4、曼克斯公司对芦彩华、黄良波的以上债务承担连带还款责任；5、驳回民生银行有限公司南京分行其他诉讼请求。本案受理费31458元、保全费5000元，合计36458元，由芦彩华、黄良波、曼克斯公司负担。因芦彩华、黄良波、曼克斯公司未履行付款义务，民生银行南京分行请执行，本院于2013年7月31日立案受理，执行案号为（2013）玄执字第1269号。
另查明，祁家桥房产面积153.67平方米，登记在芦彩华名下，设有两个抵押权，其中民生银行南京分行享有的抵押权于2010年6月9日设立，抵押权金额240万元。本院于2012年8月24日查封上述房屋，后被多家法院轮候查封。在执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2013）玄执字第1269号执行公告，载明本院将评估、拍卖被执行人芦彩华名下位于祁家桥房产。此后异议人匡晖向本院提出执行异议。
以上事实，由民事判决书，“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人匡晖主张其与芦彩华之间就祁家桥房产享有20年租赁权，向本院提交房屋租赁合同、银行交易明细等证据，欲证明其已交付20年房屋租金，但申请执行人对房屋租赁合同的真实性不予认可，异议人提供的银行交易明细亦无法证明其已交付全部租金，且未提供证据证明其实际占有涉案房屋，故异议人主张其与芦彩华之间存有20年租赁关系的事实不能成立，异议人仅凭一份书面房屋租赁合同即请求本院停止对祁家桥房产的拍卖，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人匡晖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 程 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终934号
上诉人（原审原告）:洪金华。
被上诉人（原审被告）:陈建。
上诉人洪金华为与被上诉人陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1788号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人洪金华于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洪金华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪金华撤回上诉。
二审案件受理费161元，减半收取80.50元,由上诉人洪金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张培丽
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初195号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冀增鹏，男，1994年6月10日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，出租车司机，现住山西省晋中市平遥县。2017年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2017年4月24日被太原市公安局取保候审。
被告人冀增鹏犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年11月1日以并晋检刑刑诉〔2017〕44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉。被告人冀增鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日23时48分许，被告人冀增鹏酒后驾驶×××号比亚迪牌出租车行至本市晋源区旧晋祠路晋阳娱乐苑院内由西向东倒车驶出时碰撞刘某驾驶的×××奇瑞轿车。经鉴定，从送检的被告人冀增鹏血样中检出乙醇成分，乙醇含量为192.98mg/100ml。经认定，被告人冀增鹏负事故全部责任。
另查明，2017年4月19日，被告人冀增鹏赔偿刘某人民币200元。2017年11月23日，被告人冀增鹏主动缴纳罚金8000元。
上述事实被告人冀增鹏亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦破报告、道路交通事故认定书、现场事故照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、户籍信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条、晋源娱乐苑情况说明、现场照片、关于GPS轨迹情况说明、行政强制处罚决定书、到案经过；现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录；被告人冀增鹏供述；被害人刘某陈述；证人阴某证言等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀增鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，血液中酒精含量为192.98mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人冀增鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武颖莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1228号
申请执行人：张庆林，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕孝言，男，1951年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：逯桂兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人张庆林与被执行人吕孝言、逯桂兰民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人�本院申请强制执行。
本案执行标的额为13900元、利息及诉讼费，本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘莹青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第702号
原告：程某。
委托代理人：聂某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
原告程某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合
议庭于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告程某的委托
代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告程某诉称：被告王某某、刘某某系夫妻关系。2010
年2月13日被告王某某因需要向原告借款46500元，并承诺在二
个月内归还，为此出具借条一份。借款期满后，原告多次要求
被告王某某归还借款，但至今未果。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告王某某、刘某某立即归还借款46500元，并赔偿自
2010年5月24日起至判决确定付款之日止按借款本金日万分之
�点一计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审
中原告变更诉讼请求为：1、要求被告王某某、刘某某共同归
还原告借款本金人46500元，并赔偿自2010年7月14日起至判决
确定付款之日止按借款本金某某率4.86%计算的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告程某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2010年2月13日借条原件一份，证明被告王某某向原
告程某借款46500元的事实。
2、婚姻登记申请书一份及离婚登记审查处理表一份，证
明两被告于1992年8月11日结婚，于2010年4月19日离婚，本案
所涉债务是发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩�及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告
庭审中所述事实予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王某
某向原告程某借款46500元，由原告向本院提供的借条原件予
以证明。该借款双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。
两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还。综上，原
告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告
王某某、刘某某经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告程
某借款本金46500元，并赔偿自2010年7月14日起至判决确定付
款之日止按借款本金某某率4.86%计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告王某某、刘某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费964元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 邓丽君
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初268号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田国飞，男，1981年4月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯寻衅滋事罪2010年2月1日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯妨害公务罪2013年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被滑县公安局刑事拘留；2017年1月7日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人田国飞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人田国飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人田国飞和其女友李某1（在逃）曾系滑县新区奥奇丽厂区海纳日化厂员工，2016年8月下旬，二人离开滑县。被告人田国飞以海纳日化欠其工资为由，于2016年9月15日晚，伙同李某1驾驶豫Ｅ×××××号白色厢式货车从安阳市文峰区崇召村窜至滑县新区奥奇丽厂区海纳日化厂东墙�，李某1负责在车内看车，被告人田国飞翻墙进入厂区，将厂区内两台“伟迪捷”喷码机、一台灌装机盗走。二人将被盗物品藏匿至安阳县瓦店乡郑某家中。经滑县价格认证中心鉴定：被盗两台“伟迪捷”喷码机价值共计人民币40600元；被盗灌装机价值人民币4200元。案发后，被盗物品已退还海纳日化负责人周某。
上述事实，被告人田国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人曹某1、马某、田某1、田某2、杜某、曹某2、郑某证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、在逃人员登记表、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见及被告人田国飞户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田国飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人田国飞实施盗窃行为，所起作用较大，系主犯。被告人田国飞当庭认罪态度较好，已将所盗赃物退还被害人。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人田国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕志敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢167号
申请执行人：夏时（曾用名夏志军），男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：吴清德，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人夏时与被执行人吴清德买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人夏时向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢167号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡崇阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告庄志军，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄志军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,989.14(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,989.14元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6123号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邹务高，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邹务高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邹务高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18707.38元、利息和复息5113.29元、滞纳金438.06元，暂计至2016年3月9日，以上各项欠款总金额为24258.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邹务高、2011年12月28日；
二、卡号：52×××81；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月9日，被告拖欠信用卡本金18707.38元、利息和复息5113.29元、滞纳金438.06元，上述各项欠款合计为24258.73元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹务高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邹务高没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹务高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18707.38元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月9日，利息和复息5113.29元、滞纳金438.06元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.46元（原告已预交），由被告邹务高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 曾志东
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2822号
原告：陆俊友
委托诉讼代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：孙显春
原告陆俊友与被告孙显春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊友的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告孙显春经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆俊友向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币300000.00元及按照农村信用社利息的二倍计算利息至给付之日；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告孙显春因经营种地需要用款，向我借款人民币300000.00元，借款期限一年，约定按信用社利息的二倍支付利息。2015年6月30日借款到期后，原告因需要资金，多次向被告索要，被告一直以没钱为由拖延不还。诉至法院，请求判令被告偿还借款此款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告陆俊友为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借款合同一份，主要内容记载：“借款合同甲方：陆俊友乙方：孙显春身份证号：132629198104105716今有乙方孙显春向甲方陆俊友借款叁拾万元（人民币），双方约定还款日期为2015年6月30日，如果到约定还款日期，乙方未能还款，甲方将通过法律途径向乙方追缴，由此产生的费用由乙方负责，并按农村信用社放贷利息的两倍支付给甲方。借款人孙显春2014年6月30日”。意在证实被告孙显春向原告借款人民币300000.00元并按农村信用社放款利息的两倍给付利息的事实。
被告孙显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告孙显春向原告陆俊友借款人民币300000.00元，约定还款日期为2015年6月30日，如到期未能还款，按农村信用社放款利息的两倍支付借款利息。经查，围场农村商业银行股份有限公司一年期贷款年利率为13.2%。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告孙显春偿还借款人民币300000.00元及利息，并承担本案的诉讼�用。
本院认为，被告孙显春向原告借款人民币300000.00的事实清楚，证据充分。原告诉讼中主张按照约定的农村信用社放款利息的两倍计算利息，超过法律规定，应当按照年利率24%计算利息。
综上所述，原告陆俊友主张被告孙显春偿还借款本金人民币300000.00元的请求本院予以支持，借款利息应当按照法律规定的上限即年利率24%计算至实际履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙显春偿还原告陆俊友借款本金人民币300000.00元，按年利率24%给付自2014年6月30日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告孙显春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2822号
原告陆俊友，男，
被告孙显春，男，
本院在审理原告陆俊友与被告孙显春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙显春所有的坐落于围场镇安泰花园小区1号楼10单元302室楼房（房权证号：201500**）一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙显春所有的(共有人刘艳会)坐落于围场镇安泰花园小区1号楼10单元302室楼房（房权证号：201500**）一处予以查封，查封期间由被告孙显春负责保管，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 宇