襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1527号原告李清虎，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省新野县人，住襄阳市樊城区。委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。被告马云红，男，1971年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳公司）。代表人洪向阳，该公司总经理。委托代理人叶敏，该公司员工。原告李清虎与被告马云红、长安保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李清虎的委托代理人龚志刚，被告马云红，被告长安保险襄阳公司的委托代理人叶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清虎诉称，2015年7月17日，被告马云红驾驶鄂FCXX**华泰宝利格小型普通客车，行驶至襄阳市襄州区钻石大道荣华路口路段，与原告李清虎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李清虎受伤。襄阳市襄州区公安分局交警大队认定原告李清虎负事故次要责任，被告马云红负事故主要责任。FCXXXX华泰宝利格小型普通客车在被告长安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告李清虎因本案交通事故遭受的损失为：医疗费217200.03元、住院伙食补助费9920元、营养费6600元、误工费39111.10元、护理费557675.30元、残疾赔偿金319201.80元、鉴定费1400元、交通费5000元、财产损失1000元、伤残用品135元、被扶养人李帆生活费16099.90元、精神损害抚慰金15000元，合计1188343.10元，请求法院判决被告长安保险襄阳公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告马云红赔偿，共计赔偿860640.17元，扣减已赔偿的32000元，尚应赔偿828640.17元。被告马云红辩称，原告李清虎未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的两轮摩托车未佩戴头盔，对事故发生存在过错。被告马云红属下岗职工，经济困难，请求法院考虑被告实际情况公正裁判。被告长安保险襄阳公司辩称，原告李清虎部分诉讼请求数额过高；医疗费应扣除非医保用药；长安保险襄阳公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年7月17日8时30分，被告马云红持C1型驾驶证驾驶鄂FCXX**华泰宝利格小型普通客车，由内燃机车厂到张湾镇，行至襄阳市襄州区钻石大道荣华路口路段，与原告李清虎持C1型驾驶证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告李清虎受伤，两车受损。2015年7月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马云红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，此过错是造成此事故的主要原因。马云红负此事故的主要责任。李清虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三项：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的次要原因。李清虎负此事故的次要责任。事故发生后，原告李清虎被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额颞顶硬膜下血肿、颅内多发挫伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧枕部硬膜外血肿、颅底骨折、蝶骨骨折伴蝶窦积液；2、双侧视神经损害；左侧股总、股浅、膕、胫后静脉及左侧大隐、小隐静脉急性血栓；4、双侧创伤性湿肺。原告李清虎住院124天（2015年7月17日至2015年11月18日），出院医嘱：1、回当地继续康复治疗，加强营养。2、定期去眼科门诊复查。3、至上级医院看血管外科门诊。原告李清虎受伤后至2016年5月28日，还在襄阳市中医医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市襄州区人民医院、邓州市中医院、襄阳市樊城区施营社区卫生服务中心门诊治疗，共花费医疗费215665.33元。2016年2月26日，原告李清虎因伤购买四脚拐杖，支付74元。2016年2月23日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为李清虎颅脑损伤致左上肢偏瘫的伤残属6级；眼部伤残属6级；单侧轻度面瘫，难以恢复的伤残属10级；轻度失语的伤残属10级；颅脑缺损的伤残属10级；其综合赔偿指数为59%。2016年5月19日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为李清虎的护理依赖程度为大部分护理依赖（生存期护理依赖），护理人数原则上评为1人。原告李清虎共支出鉴定费1400元。原告李清虎受伤后，被告马云红支付原告李清虎22000元，被告长安保险襄阳公司支付原告李清虎10000元。另查明，原告李清虎自2014年7月1日起在博尔泰智能装备（襄阳）有限公司工作，月工资4000元，本案事故发生后，博尔泰智能装备（襄阳）有限公司已暂停发放原告李清虎工资。原告李清虎自2008年起租住襄阳市樊城区衡庄社区居民委员会三组任大斌房屋至2016年2月。原告李清虎与妻子赵玉华共生育李勤鸽、李静、李帆三子女，李帆于1994年9月17日出生。被告马云红为鄂FCXX**华泰宝利格小型普通客车在被告长安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险限额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险合同期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李清虎因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费215665.33元、住院伙食补助费2480元（124天×20元/天）、营养费1860元（124天×15元/天）、误工费28800元（4000元÷30天×216天，计算至定残前一日）、护理费127409.87元（定残前31138元÷365天×216天＋定残后31138元/年×5年×70%）、残疾赔偿金319201.80元（27050元/年×20年×59%）、四脚拐杖74元，合计695491元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马云红驾车违反交通法规，发生本案交通事故，导致原告李清虎受伤，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告马云红负事故的主要责任，责任划分准确，本院予以确认。故被告马云红应承担侵权责任。原告李清虎负事故的次要责任，对损害的发生有过错，依法可以减轻被告马云红的赔偿责任。被告马云红为鄂FCXX**华泰宝利格小型普通客车在被告长安保险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告长安保险襄阳公司依法应在上述保险限额范围内直接对原告李清虎予以赔偿；不足部分由被告马云红赔偿。原告李清虎的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”。原告李青虎主张住院期间护理人员为2人，未提交医疗机构或鉴定机构相关意见的证据；主张护理人员月工资为5000元，证据不充分。本院按居民服务业标准，原告李清虎诉请赔偿精神损害抚慰金7000元数额过高，本院根据原告吕庆才的伤残等级、本地平均生活水平、被告过错程度，酌情支持4000元。综上，原告吕庆才因本案交通事故遭受的损失：医疗费49209.50元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费10980元、护理费2518.70元、交通费400元、残疾赔偿金136872.45元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计247260.65元。由被告英大财险襄阳公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含4000元精神损害抚慰金),不足部分127260.65元的30％即38178.20元，由被告英大财险襄阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告英大财险襄阳公司合计赔偿158178.20元。被告孙国华、捷顺达公司依法应承担的赔偿数额已由被告英大财险襄阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿，原告吕庆才诉请被告孙国华、捷顺达公司承担赔偿责任，本院不予支持。鉴定费系查明原告吕庆才伤残等级支出的必要、合理费用，被告英大财险襄阳公司辩称不应赔偿，于法不符，本院不予采纳。被告孙国华垫付的30000元由其与原告吕庆才另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕庆才158178.20元。二、驳回原告吕庆才对被告孙国华、襄阳捷顺达运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告吕庆才的其他诉讼请求。原告李清虎、陈金秋、陈家鑫因亲属陈双生在本案交通事故中死亡，所遭受的损失依法应获得民事赔偿。三原告诉请赔偿丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。三原告亲属陈双生系农村居民，三原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。三原告诉请赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，因马云红负此事故的同等责任，结合本案实际情况和本地平均生活水平，本院酌情支持20000元。肇事拖拉机未登记，当然未投保机动车交通事故责任强制保险，三原告要求被告马云红在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿其损失，不足部分由被告马云红承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马云红辩称，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，已通过交警部门支付的22000元应予以核减，符合法律规定，本院予以支持；还辩称精神抚慰金不予赔偿，其仅应对事故承担次要事故，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李清虎、陈金秋、陈家鑫因本案遭受的经济损失238588.5元（死亡赔偿金216980元，丧葬费21608.5元），由被告马云红在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内先赔偿110000元；并赔偿不足部分128588.5元的50%，即64294.25元，以及精神损害抚慰金20000元，共计赔偿194294.25元。扣除已支付的赔偿款22000元，还应赔偿172294.25元。二、上述赔偿款限于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告李清虎、陈金秋、陈家鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告李清虎、陈金秋、陈家鑫和被告马云红各负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陈发恒审判员  王润青审判员  陶永胜二〇一六年五月十三日书记员  邱 华