wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第117号
原告牟某某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。于同年10月15日依法由代理审判员罗用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人杨秀宇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，后被告带原告去广东打工并同居生活。2001年7月15日双方办理结婚登记手续，2002年7月20日生育长女李某耘，2005年3月5日生育长子李某祥（曾用名李联祥）。婚后，被告不务正业，经常外出喝酒、赌博，原告生病被告也不闻不问。原告曾多次向被告提出离婚，但被告以杀死原告一家人相威胁，迫使原告勉强与被告生活至今。在外打工期间，被告因赌博多次被多家工厂辞退，至今没有工作，到处游荡，不管原告及子女的生活。原告三母子在广东没有吃穿，因此，原告便于2913年8月带着两个孩子回富宁与自己的父母一起生活。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告曾于2013年11月向富宁法院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，双方在法庭的主持下调解和好。但调解和好后，原被告双方仍然不能在一起生活，从2013年8月份至今，双方没有履行夫妻义务。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起共同生活。为此，特再次诉至贵院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个小孩原被告各抚养一个，抚育费各自承担；3、案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，一、原告所诉不是事实，被告不同意离婚。二、如果非要离婚，两个小孩都由被告来抚养。被告并不是像原告所说的不赚钱养家，被告平时打打麻将也不是赌博，平时与亲朋好友吃饭喝酒，并不是酗酒。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、如果破裂，长女李某耘、长子李某祥（曾用名李联祥）由谁抚养，抚育费如何承担？3、原、被告的夫妻共同财产和债权债务有哪些，应如何分配？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》（共4页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。
2号证据：《常住人口登记卡》复印件一份（共2页），以证实原被告的长女李某耘、长子李某祥（曾用名李联祥）的基本情况。
3号证据：（2014）富木民初字第6号案件的调解笔录及协议复印件一份（共5页），以证实原告曾于2014年1月6日向富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好，未制作法律文书。双方在法院的主持下，自愿达成婚内协议。协议内容为：1、原、被告自愿和好；2、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务中，欠牟某某的5000.00元由原告自行偿还，欠牟廷美的4000.00元和周奇芬的900.00元，由被告李某某自行偿还，双方偿还的期限为半年；3、被告保证在家带好小孩，不赌博，保证两个小孩的身心健康。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为当时约定协议时，是要求原告在半年内要回来与我共同生活，我就承担4900.00元的债务，但是原告并没有回来跟我一起生活。并且这4900.00元是原告自己借的，我不清楚，不予认可。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审的举证、质证，本院认证如下：
原告牟某某所提交的1、2、3号证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告牟某某与被告李某某于2001年7月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2002年7月20日生育长女李某耘，现在富宁新华中学就读五年级，2005年3月5日生育长子李某祥（曾用名李联祥），现在富宁新华中学就读三年级。原告曾于2014年1月6日向富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。本院调解协议生效期满6个月后，原告仍坚持认为原、被告的夫妻感情确已破裂，于2014年9月5日再次向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个小孩原被告各抚养一个，抚育费各自承担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，首先，原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。虽然原、被告结婚10余年，但双方婚后感情一般，且原、被告经本院调解和好后，原告又再次向本院提起诉讼。经本院多次主持调解，原告仍坚持离婚。原告的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。其次，原、被告的长女李某耘、长子李某祥（曾用名李联祥）由谁抚养，抚育费如何承担的问题。原、被告对两个孩子的抚养存有争议，经法庭询问，长女明确表明愿意随母亲生活。长子由于未满十周岁，法庭未询问其意见。但由于原、被告双方均无固定工作，两个小孩由一方抚养经济负担较重，因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，一人抚养一个为宜。最后，原、被告的夫妻共同财产和债权债务有哪些，应如何分配的问题。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产，被告主张双方的夫妻共同财产有存款，但被告未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告双方均表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。对于夫妻共同债务，经法庭调查核实，除了（2014）富木民初字第6号案件调解协议中所确认的夫妻共同债务以外，双方没有其他共同债务，而原、被告双方已经就此共同债务在调解协议中达成婚内协议，双方应按此协议履行。另查明，原告牟某某已经按该协议偿还了欠牟廷香的5，000.00债务，被告未履行该协议。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予牟某某与被告李某某离婚。
二、原告牟某某与被告李某某的长女李某耘由原告牟某某抚养教育，长子李某祥（曾用名李联祥）由被告李某某抚养教育，抚育费各自承担。
三、原告牟某某与被告李某某的夫妻共同债务中，欠牟廷美的4，000.00元和周奇芬的900.00元，由被告李某某自行偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 用
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1930号
上诉人（原审原告）胡某，男。
被上诉人（原审被告）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司深圳振华路分公司。
代表人金某，经理。
被上诉人（原审被告）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人何某，总经理。
两被上诉人共同委托代理人曾某，广东华商律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人陈某，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人胡某因与被上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司深圳振华路分公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人胡某于2013年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人胡某的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。胡某可在确定具体侵权事由后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第757号民事判决；
二、准许上诉人胡某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人胡某负担；二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 易 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1602号
原告寇某某，男，汉族。
法定代理人席俊娥，女，汉族，系原告之母。
被告徐灏，男，汉族。
委托代理人陈彦枝，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人王金磊，系该单位职工。
原告寇某某诉被告徐灏、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2014年11月15日上午，原告与同伴寇志忠骑电动车至延津县延丰路丰庄路口时，被被告驾驶的小轿车撞到，造成原告锁骨骨折，在新乡医学院第一附属医院和滑县骨科医院住院治疗。后经延津县公安局交通警察大队调解，被告以各种理由拒绝。要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费等等共计16436.32元，诉讼费由被告承担。
被告徐灏辩称：车在保险公司载有强制险，药费在10000元钱以下基础上合理承担。
被告华泰保险河南分公司辩称：对事实无争议，愿意在合理范围内承担，但诉讼费不由保险公司承担。
原告提供的证据为：1、新乡医学院第一附属医院门诊票据2份。2、新乡医学院第一附属医院检查报告单1份。3滑县骨科医院住院票据2张。4、滑县骨科医院费用明细清单1份。5、滑县骨科医院诊断证明书1份。6、滑县骨科医院病例1份。7、滑县骨科医院出院证2份。8、滑县骨科医院复查收费票据3张。9、交通费票据。10、道路交通事故认定书1份。11、2月8日出院证1份。
被告徐灏的质证意见是：对1、2、3、4、5、6、7、8、10、11无异议，对9有异议，交通费好些都是白天，不予认可。
被告华泰保险河南分公司的质证意见是：对1、2、3、4、5、6、7、8、10、11无异议，对9有异议，交通费好些都是白天，不予认可。交通费过高。保险公司不承担保全费、诉讼费。
经庭审质证，双方对1、2、3、4、5、6、7、8、10、11无异议，本院予以认可。
二被告未提交证据
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月15日12时许，于延津县延丰路丰庄路口南处，被告徐灏驾驶豫GRD＊**号小轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶寇志忠驾驶的电动两轮车（载原告寇某某）相撞，造成寇志忠、寇某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安局交通警察大队与2014年作出延公交认字（2014）第440号道路交通事故认定书，认定徐灏承担此次事故的主要责任，寇志忠承担此次事故的次要责任，原告寇某某无责任。事故发生后，原告受伤进行检查、在滑县骨科医院先后住院治疗5天，花去检查费、医疗费共计4278.32元。另一事故当事人原告寇志忠住院21天，花去检查费、住院费共计4910.80元。寇志忠的出院证医嘱载明“院外须继续陪护2月”。
另查明，豫GRD＊**号小轿车在被告华泰保险河南分公司投保有交强险。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。河南省2013农村居民人均纯收入为8475.34元／年，护理费标准为29041元／年。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任，事故中有多人受伤的，在保险限额内按比例承担，超出限额部分由责任人承担。本案中，经交警部门事故认定被告徐灏负主要责任，因原告寇某某系非机动车一方，故被告徐灏应承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：原告寇某某的医疗费为4278.32元，护理费按29041元／年的标准从住院之日起计算至出院日计5天为397.82元，住院伙食补助按本市外每天30元计算5天为150元，交通费按原告寇某某住院医疗情况酌定为300元。另一事故当事人寇志忠的医疗费为4910.80元，护理费按29041元／年的标准从住院之日起计算至出院后两个月计81天为6444.72元，住院伙食补助按本市外每天30元计算21天为630元，交通费按寇志忠住院医疗情况酌定为200元。按照医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费计算，原告寇某某和寇志忠二人的医疗费、住院伙食补助费总计为9969.12元，未超出交强险限额。上述二人的护理费、交通费也未超出交强险限额，故被告华泰保险河南分公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内日在交强险限额内向原告寇某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5126.14元；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用60元由原告承担30元，由被告徐灏承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1602号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
被告：贾立军，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告贾立军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代表人李松石到庭参加诉讼。被告贾立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2013年12月31日止的物业费327元。
被告贾立军未提出答辩意见。
本案在审理中，原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、收费许可证复印件一份，证明原告具有物业收费资格。
证据三、物业服务委托合同复印件一份，证明2012年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为锦绣小区进行物业服务，住宅收费标准为每月每平方米0.5元，违约金按日千分之一计算。
被告贾立军未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定：原告为延吉市进修提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2、共有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区智能化设施设备；3、共用设施、构筑物的维修、养护和管理；4、附属建筑物的维修、养护；5、公共环境保洁不含生活垃圾的收集、清运、处理；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时及时报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金”。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区10号楼1单元602室，面积为54.47平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费54.47平方米×0.5元／每月每平方米×12个月=326.82元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告贾立军于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费326.82元。
二、驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告贾立军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告贾立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1602号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告林某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林某、刘某金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 庄晗玥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第431号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为皖AXXX**小型普通客车在上海市嘉定区金沙江西路、华江路路口西侧约100米处，撞击肖某某驾驶的号牌号码为苏JXXX**的小型轿车，后朱某某继续驾驶车辆驶离现场，至被肖某某截停。经检验，朱某某血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某负事故的全部责任。朱某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场勘查笔录、现场图、110接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证、驾驶人简项信息、道路交通事故损害赔偿调解书、发票，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第189号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省临沂市河东区。2015年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇渊子崖村路段时，与前方顺行骑电动自行车左转弯的韩继俊发生事故，致韩继俊受伤，经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警，随救护车将伤者送往医院，在医院被带至莒南县交警队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月4日，被告人王某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属精神抚慰金6万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有证人刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某知他人报警，随救护车将伤者送往医院，在医院被带至莒南县交警队，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王家奎
人民陪审员 王康森
二〇一五年五月六日
书 记 员 厉 媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第499号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）823号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某与被害人何月琴系妯娌关系。2012年6月28日18时许，被告人鲍某与被害人何月琴在浙江省兰溪市黄店镇刘家村刘家西路37号被害人何月琴住宅内及门某为家庭琐事发生纠纷并扭打。在扭打过程中，被告�鲍某用砖头砸中被害人何月琴头部，致被害人何月琴伤势构成轻伤。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人鲍某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人何月琴的陈述；3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、伤势照片；6、抓获经过；7、被告人鲍某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人鲍某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十一月十三日
代书记员 杨东琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0203号
原告杜某甲，农民。
委托代理人蒋桂富。
被告杜某乙，个体户。
原告杜某甲与被告杜某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员孙宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲委托代理人蒋桂富、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告与妻子先后生育六个子女，妻子已去世，目前原告身患癌症，已完全丧失劳动能力，且无经济来源。除大女儿丧偶对原告无赡养能力外，其余二女儿、大儿子、二儿子、四儿子每年都按时向原告支付赡养费，唯有三子被告杜某乙从2011年7月起至今未向原告支付生活费、医疗费，经原告多次索要，被告据不支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告向原告支付从2011年7月至诉讼之日的赡养费5121.6元、医疗费5057.51元、护理费9600元；诉讼之后的赡养费，由被告每年向原告支付1912.4元，所产生的医疗费凭发票由被告按份支付。
被告杜某乙辩称：被告怀疑原告不是被告亲生父亲，被告要求进行亲子鉴定。原告是因被告和兄弟之间的土地纠纷才向被告要赡养费的，原告从来没有向被告要过钱，怎么说被告不养老呢。如果亲子鉴定，被告是原告亲生的，被告同意从现在开始和其他五个子女一起拿钱出来，被告每年承担1400元的赡养费。
经审理查明：原告杜某甲与妻子先后生育六个子女，长女杜龙梅、次女杜龙秀、长子杜龙香、二子杜龙平、三子杜某乙、四子杜龙海，均已成年。原告妻子已去世多年，2011年原告身患癌症，并进行了手术治疗，原告于2014年4月3日具状本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、疾病诊疗证明单、医疗费发票、三乡河村委会证明等在卷予以证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，且体弱多病，其要求被告履行今后赡养义务的请求成立，本院予以支持。原告今后赡养费、医疗费由被告杜某乙依法承担六分之一，参照本地区农村居民人均生活消费支出，本院确定被告每月向原告支付赡养费133元。被告杜某乙由原告抚养成年，赡养原告是其应尽的法定义务，其要求与原告亲子鉴定的意见于法无据，本院不予采纳。因赡养义务是子女为父母今后的生活提供必需的生活费用，承担一定经济责任的行为，故原告主张诉讼之前的费用无请求权基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杜某乙从2014年4月3日起每月给付原告杜某甲赡养费133元。
二、原告杜某甲今后的医疗费用，凭医院正式发票由被告杜某乙按份承担六分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1634号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆徐银。
被告：牟冬青。
被告：牟宣祈。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟冬青、牟宣祈金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陆徐银、被告牟冬青到庭参加诉讼，被告牟宣祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月30日，被告牟冬青由被告牟宣祈担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告牟冬青发放贷款84900元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告牟冬青未按约偿还借款本息，截止2014年5月4日，尚欠原告借款本金84900元，利息、罚息、复息16717.68元，被告牟宣祈亦未承担保证责任。请求判令被告牟冬青偿还本金84900元及自2013年1月30日起至2014年5月4日止的利息、罚息、复息16717.68元和自2014年5月5日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告牟宣祈对上述债务承担连带责任。
被告牟冬青答辩称：欠款实属，对欠款数额也无异议。
被告牟宣祈未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告牟冬青由被告牟宣祈担保向原告借款84900元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告牟冬青自2013年1月30日起至2014年5月4日止尚欠原告利息、罚息、复息16717.68元的事实。
被告牟冬青未提供证据。
被告牟冬青对原告提供的证据均无异议。被告牟宣祈既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟冬青、牟宣祈之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟冬青提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟冬青借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金84900元及自2013年1月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告牟宣祈作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟冬青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金84900元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2013年1月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告牟宣祈负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告牟冬青负担；被告牟宣祈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 章 骞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3853号
罪犯王国飞，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）普中刑初字第593号刑事判决，以被告人王国飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十四日作出（2010）云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出（2012）云高刑执字第2773号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3853号罪犯王国飞，出生于云南省宣威市，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十九日作出(2009)普中刑初字第593号刑事判决，以被告人王国飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十四日作出(2010)云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出(2012)云高刑执字第2773号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01208号
申请执行人林红。
被执行人冯巧萍。
林红与冯巧萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第907号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执554号
申请执行人徐长青，男，1985年10月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。
被执行人李雪峰，男，1976年12月11日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人徐长青与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初859号
原告吴某，务工。
被告程某，务工。
原告吴某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及被告程某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，2000年5月1日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，婚后生育两个子女。因原、被告婚后性格不合而经常发生争吵，无法正常沟通，夫妻之间已无感情可言，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告吴某而诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对子女抚养问题一并作出处理。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2：《结婚证》，证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告程某辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告程某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告吴某提交的2份证据，被告程某均无异议。
经本院审查认为，原告吴某提交的2份证据，被告程某无异议，该证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告吴某与被告程某于1999年自由相识恋爱，2000年5月1日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：程哲，男，2000年11月19日出生；程诺，男，2010年5月10日出生。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告吴某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，双方产生矛盾的原因是因家庭琐事引起，日后应加强交流和沟通，巩固夫妻感情。且原告未向本院提交证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一六年四月十三日
书记员 胡桢鹏
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第749号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告张月显。
被告洪意。
被告杨大寸。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告张月显、洪意、杨大寸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案
受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告张月显、洪意、杨大寸经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月显于2011年11月10日在我社借款
100000元，期限12个月，月息9.9‰，由被告洪意、杨大寸提供担保。现借款已逾期，经多次催要仍欠本金100000元及
利息8035元，至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息。
三被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借款借据及借款档案各一份，证明被告张月显于2011年11月10日在原告处借款本金100000元，期限12个月，月息9.9‰，并由被告洪意、杨大寸为被告张月显借款提供担保；利息结算至2012年8月10日。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张月显于2011年11月10日在原告处借款100000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，由被告洪意、杨
大寸提供担保。利息结算至2012年8月10日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张月显之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。原告依约向被告张月显发放了借款，被告张月显未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被告洪意、杨大寸为被告张月显所借款项提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告洪意、杨大寸应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告洪意、杨大寸承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月显于判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年8月11日至2012年11月9日利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告洪意、杨大寸对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张月显、洪意、杨大寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭玉萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第749号原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧**。机构代码66596614-1。法定代表人卓奎君，该社理事长。委托代理人曹兵，该社职工。被告张月显，女，1987年10月29日出生，汉族，住，住所地夏邑县/div>被告洪意，男，1980年4月4日出生，汉族，夏邑县文化广电旅游局职工。被告杨大寸，女，1980年9月5日出生，汉族，住夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张月显、洪意、杨大寸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告张月显、洪意、杨大寸经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张月显于2011年11月10日在我社借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，由被告洪意、杨大寸提供担保。现借款已逾期，经多次催要仍欠本金100000元及利息8035元，至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息。三被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借款借据及借款档案各一份，证明被告张月显于2011年11月10日在原告处借款本金100000元，期限12个月，月息9.9‰，并由被告洪意、杨大寸为被告张月显借款提供担保；利息结算至2012年8月10日。在举证期限内，三被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告张月显于2011年11月10日在原告处借款100000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，由被告洪意、杨大寸提供担保。利息结算至2012年8月10日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张月显之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。原告依约向被告张月显发放了借款，被告张月显未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被告洪意、杨大寸为被告张月显所借款项提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告洪意、杨大寸应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告洪意、杨大寸承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月显于判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年8月11日至2012年11月9日利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准，计算至本判决确定的给付之日止）；被告洪意、杨大寸对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张月显、洪意、杨大寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  李月华人民陪审员  臧永杰二〇一三年六月二十八日书 记 员  彭玉萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第661号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人徐明国。
被执行人吴希国。
被执行人赵华丽。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人徐明国、吴希国、赵华丽借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第1711号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付12.98万�，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3268号
原告：张海朋，农民。
被告：庞志林，农民。
原告张海朋与被告庞志林运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年8月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海朋到庭参加诉讼。被告庞志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海朋诉称：自2013年11月至2013年12月24日期间，我为被告拉废钢渣，我总计为被告拉了70车，约定每车运费300元，计运费21000元，至今未给付。2014年4月3日，被告为我打下欠条一张，上面载明欠我运费21000元。现为维护我的合法权益，起诉至贵院，要求被告给付我运费款21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月至2013年12月24日期间，原告为被告拉废钢渣70车，每车运费300元。2008年4月3日，被告为原告书写欠条一张，上面载明：今欠大车运费21000元。经原告多次催要，被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、被告为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告欠原告运费事实清楚，证据充分，应予认定。被告对原告运费应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞志林于本判决生效之日起七日内偿还原告张海朋运费21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告庞志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐
市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 杨
附带法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0022号
原告徐勤。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告江苏金环泵业有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人黄德友，总经理。
原告徐勤诉被告江苏金环泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告江苏金环泵业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告厂房建设时用挖机搞土建项目，经双方结算，被告应付工程款为228200元，因被告无钱付款，遂立借据一张，载明借我220000元，约定2012年11月25日前还款。但被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还借款220000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2010年至2012年8月份在被告厂房建设工程中用挖掘机从事土建工程，2012年9月5日双方结算后，因未能支付工程款，被告遂出具借条一份，以借款形式确认欠原告220000元，并注明借款期至2012年11月25日止。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告进行结算后，被告确认应偿还原告220000元，则被告应按约定履行还款义务。现被告未按时还款的行为属违约，应继续履行付款义务。被告经本院依法传唤无当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金环泵业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐勤偿还借款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第883号
原告施玉英，女，1970年11月24日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告施玉英与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施玉英、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉英诉称，被告马利娅于2013年12月30日因投资需要资金向原告借款100000元，并口头约定月利率2.5%，每月月底结息。原告于当日通过工商银行转账给被告马利娅100000元。被告马利娅于当日出具了借条一张给原告。被告只还两个月利息5000元，请求法院判令被告马利娅偿还借款本金100000元及利息3750元以及起诉之日至还清之日止利息。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告施玉英的起诉。
本案预收受理费2375元，退还原告施玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初884号
原告：崔某，女，1973年7月23日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县。
原告：黄某，女，2002年7月31日生，汉族，贵州省龙里县人，贵阳市永乐小学学生，住贵州省龙里县。
法定代理人：崔某（系黄某之母亲），女，1973年7月23日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住址同上，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：传淩凌，贵州富迪律师事务所专职律师，执业证号：15201201611425185，特别授权。
委托诉讼代理人：胡东，贵州富迪律师事务所实习律师，一般授权。
被告：黄联兴，男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201411968446,特别授权。
第三人：龙里县谷脚双龙社区办事处，住所地：龙里县谷脚镇干家卡。
负责人：顾颖。
委托诉讼代理人：张翅飞，男，系龙里县谷脚双龙社区办事处职工，特别授权。
第三人：黄仕华，男，1934年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，小学文化，农民。
第三人：袁应芬，女，1941年6月14日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，文盲，农民。
原告黄某、崔某与被告黄联兴、第三人龙里县谷脚双龙社区办事处所有权纠纷一案，本院于7月19日立案。诉讼中，本院依据被告黄联兴的申请，依法追加黄仕华、袁应芬为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、崔某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、崔某撤回起诉。
案件受理诉讼费4965元（已减半收取），由原告黄某、崔某负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李志辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5638号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李婉华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李婉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00936号
申请执行人陈静。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈静也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2137号
原告：陈小青。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：叶永开。
被告：叶笑绿。
被告：叶国春。
原告陈小青为与被告叶永开、叶笑绿、叶国春民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈小青的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼，被告叶永开、叶笑绿、叶国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小青起诉称：被告叶永开与被告叶笑绿系夫妻关系。2013年9月10日，被告叶永开向原告借款50000元，被告叶国春自愿向原告提供连带保证担保。当日，原告按照被告叶永开的要求，以现金方式直接向其交付了50000元。被告叶永开、叶国春共同向原告出具了借款借据，载明还款日期为2013年12月9日，约定月利率为1.8%。但被告叶永开未能按时还款，经原告多次催讨未果。该笔借款发生在被告叶永开、叶笑绿婚姻关系存续期间，应予以共同偿还。被告叶国春作为保证人，应承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶永开、叶笑绿共同偿还原告借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2013年9月10日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止）；2、被告叶国春对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小青为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明、人口基本信息、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告叶永开与被告叶笑绿系夫妻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告叶永开于2013年9月10日向原告借款50000元，由被告叶国春承担保证担保的事实。
被告叶永开、叶笑绿、叶国春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶永开、叶笑绿、叶国春均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告叶永开向原告陈小青借款50000元，被告叶国春作为保证人提供担保。被告叶永开向原告出具了借款借据，借款借据载明：今借到陈小青人民币伍万元整，借款日期为2013年9月4日，还款日期为2013年12月9日，利息1.8分。被告叶国春借款借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告叶永开未能偿还借款。
另查明，被告叶永开与被告叶笑绿于2001年7月31日登记结婚、2011年12月29日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶永开向原告陈小青借款50000元，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款约定“利息1.8分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率1.8%。借款借据约定了还款期限，被告叶永开应及时偿还借款本息。被告叶永开与被告叶笑绿于2011年12月29日登记离婚，本案借款发生时，两被告已离婚，本案借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告叶笑绿对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告叶国春在借款借据的担保人处签名捺印，但借款借据上未对担保的性质及担保期间进行约定，该担保应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起（即2013年12月9日起）六个月内，截至本案起诉之日，已超过六个月。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案债务已不在被告叶国春的保证期间内。被告叶永开、叶笑绿、叶国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永开偿还原告陈小青借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月10日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告叶永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 童瑶钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01655号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：程莉。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人程莉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月8日作出（2014）九法民管异初字第00031号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生职务：行长
诉讼代理人孙荣，所在单位推荐的人。
被告：汪莹，男，1993年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：邢忠山，男，1975年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：苏井春，男，1971年生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告汪莹、邢忠山、苏井春金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费459元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙金国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1341号
罪犯邱总光，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
容县人民法院于2013年3月4日以（2013）容刑初字第25号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止，于2013年4月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱总光在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯邱总光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折14�奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分达77.90分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邱总光在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱总光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3961号
原告舒某。
被告谈某甲。
原告舒某与被告谈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告舒某于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告舒某、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谈洪浪，于××××年××月××日生育二子谈某乙。原、被告同居之初感情感情尚好，后双方常为家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，且被告常年在外务工，不能尽到照管家庭及孩子的义务，双方已无法共同生活。为此，请求法院判令双方生育的男孩谈某乙由原告抚养，被告从2016年8月份起每月支付孩子抚养费500元，直至谈某乙年满十八周岁时止。庭审中，被告将诉讼请求变更为，请求法院判令双方生育的男孩谈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至谈某乙独立生活时止。
原告舒某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、户口本复印件、原、被告同居关系证明各一份，拟证明原、被告同居关系及生育孩子的情况。被告均无异议。
被告谈某甲辩称，同意孩子谈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，付至谈某乙年满十八周岁时止。
被告谈某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子谈洪浪，于××××年××月××日生育二子谈某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利，庭审中，原告要求双方生育的男孩谈某乙由原告抚养，被告同意原告关于孩子的抚养意见，对原告关于双方生育的男孩谈某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。对原告关于被告每月支付孩子抚养费800元，直至谈某乙能独立生活时止的请求，未提供相关证据证明支付孩子抚养费直至独立生活时止的必需及合理性，理由不能成立，本院不予支持。结合当地实际生活水平及被告的履行能力，被告自2016年10月份起每月支付孩子抚养费500元，直至谈某乙年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告舒某与被告谈某甲生育的男孩谈某乙由原告舒某抚养，被告谈某甲自2016年10月份起每月20日前支付孩子抚养费500元，直至谈某乙年满十八周岁时止。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年九月十四日
书记员 魏鸿霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初296号
原告汪正明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告吴建峰。
原告汪正明与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告之其委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正明诉称，2014年1月10日，被告因经营需要向原告借取人民币现金13万元，当日立下亲笔借条一份。嗣后，原告因需多次催讨，被告均言而无信，至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金130000元及该款自2014年1月10日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供借条1份，拟证明2014年1月10日，被告向原告借取现金130000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以认定。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今吴建峰向汪正明借人民币130000元，特立此据。借款人：吴建峰”。被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因双方并未书面约定借期利息及归还日期，原告主张的逾期利息应当自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建峰归还原告汪正明借款人民币130000元，并支付自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告汪正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告吴建峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第215号
原告：李继军，男，汉族，1971年出生，奎屯市个体户，住奎屯市。
委托代理人：甘崇斌，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：赵勤，女，汉族，1977年出生，独山子炼化建设集团公司职工，住独山子区。
委托代理人：赵国柱，男，汉族，1950年出生，独山子文化体育中心退休职工，无固定住所。系被告之父。
原告李继军诉被告赵勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘崇斌、被告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继军诉称：2013年4月5日，原、被告就被告将其所有的新JD32**号东风悦达起亚轿车转让给原告事宜达成协议，协议约定被告将车辆以65000元的价格转让给原告，被告承诺如果2013年10月15日前车辆没有办理过户，被告将原告购车款全部归还原告，协议签订后，原告当即付给被告65000元。时至今日，被告没有给原告办理过户手续，也未将车辆交付给原告。经多次催要，被告不予理会，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、立即偿还原告购车款65000元；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告赵勤辩称：被告身患有病，正在住院治疗期间，收取购车款65000元属实，但已还过10000元，现只剩55000元未还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原、被告双方于2013年4月5日签订的旧机动车辆买卖协议一份，证明购车方（乙方）即原告，卖车方（甲方）即被告，并证实被告将车号为新JD32**号的东风悦达起亚轿车，以65000元的价格卖给了原告，被告还承诺2013年10月15日车辆办理不了过户手续被告将购车款65000元归还原告。
经当庭质证，被告认可协议中的签名是其所签。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告双方签订了旧机动车辆买卖协议一份，协议明确了购车方（乙方）系本案原告李继军，卖车方（甲方）系本案被告赵勤，双方约定被告将其所有的新JD32**号的东风悦达起亚轿车以65000元的价格转让给原告。被告在该协议中的备注栏里亲笔书写了承诺和收条，内容为：“如到2013年10月15日车辆办理不了过户手续，甲方将乙方的购车款￥65000（陆万伍仟元）归还乙方，以上约定生效。收条今收到李继军购车款￥65000（陆万伍仟元整）赵勤2013.4.4”协议签定后，被告亦收取了购车款65000元，但被告至今未将买卖的车辆交付给原告。原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的旧机动车辆买卖协议；2、被告退还原告购车款65000元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
另查明，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，本院以（2014）独执保字第9号民事裁定书查封了被告赵勤名下所有的新JD32**号东风起亚牌轿车，原告支付保全费680元。
本院认为，被告赵勤在与原告签订旧机动车辆买卖协议的同时亲笔书写向原告许下承诺，买卖车辆在2013年10月15日没有办理过户手续，将购车款退还原告。被告收了原告的购车款，至今却没有将买卖车辆交付予原告，违反诚信原则，属违约行为，继续履行双方签订的协议已无实际意义。原告要求解除双方签订的旧机动车辆买卖协议并要求被告退还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费与保全费由被告承担的诉求亦予以支持。被告辩称，已向原告退还10000元，未提供证据加以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的旧机动车辆买卖协议。
二、被告赵勤于判决生效之日十日内向原告李继军退还购车款65000元。
案件受理费713元（已减半收取），保全费680元，合计1393元由被告赵勤负担，可于判决生效之日直接给付原告李继军。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 周清平
二〇一四年四月三十日
书记员代 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2250号
原告久德录，男，1939年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高永华，女，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
本院在审理原告久德录诉被告高永华民间借贷纠纷一案中，原告久德录于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告久德录自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久德录撤回起诉。
案件受理费免交，原告久德录已预交200元，退还原告久德录200元。
审判员 赵亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第14号
上诉人（原审原告）李小浪。
委托代理人（特别授权代理）邱友康。
被上诉人（原审被告）岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科。
委托代理人（特别授权代理）金位鹏。
委托代理人（特别授权代理）王焦山。
上诉人李小浪因与被上诉人岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山县住建局）规划行政许可一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李小浪的委托代理人邱友康，被上诉人岱山县住建局的行政机关负责人林安杰及委托代理人金位鹏、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”之规定。本案中，原告于2005年4月从被告处领到由被告核发的编号浙规证（2005）XX号建设用地规划许可证，应当知道了被告作出的具体行政行为的内容，故原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李小浪的起诉。
李小浪不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是因本次向被上诉人申领建设用地、工程规划许可证过程中，经被上诉人告知应提交“国有土地使用权出让合同及规划设计条件书”的申请材料，才知道被上诉人对上诉人核发规划许可证的具体行政行为，起诉期限应从被上诉人出具告知书内容之日起计算；二、建设用地、工程规划许可证的行政行为，是涉及不动产的具体行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应适用20年最长起诉期限的规定。综上，请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人岱山县住建局辩称：一、被上诉人根据上诉人的申请于2005年4月18日向其颁发了编号为浙规证（2005）XX号《建设用地规划许可证》，上诉人收到该《建设用地规划许可证》后按要求进行建房，说明上诉人对被上诉人颁发的《建设用地规划许可证》是没有任何异议的，上诉人是知道或者应当知道被上诉人作出的行政行为的；二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人在收到被上诉人颁发的《建设用地规划许可证》后应当知道具体行政行为的内容，起诉期限从收到之日起计算最长不得超过两年。且本案被上诉人作出的是行政许可行为，不存在涉及不动产问题，而仅仅是与不动产存在关联性，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的具体行政行为最长20年的起诉期限。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中双方当事人主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限等审理重点进行质证与辩论。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。本案被上诉人于2005年4月18日向上诉人颁发了编号为浙规证（2005）XX号《建设用地规划许可证》，上诉人对此并无异议，因此可以认定上诉人从2005年4月18日之次日起应当知道被上诉人作出的被诉规划行政许可这一行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人作出被诉行政行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人应当知道被诉行政行为的内容，故应适用两年的起诉期限。上诉人于2015年3月向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由。至于上诉人提出的本案系涉及不动产的行政行为，应当适用20年的最长保护期限一节。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款规定的涉及不动产的具体行政行为最长20年的起诉期限是适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，但本案中，上诉人自2005年4月18日之次日起应当知道了被上诉人作出的被诉行政行为的内容，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因此，上诉人的该主张本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 佩
二〇一五年六月十五日
代书记员 方 园
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02095号
原告李秀英，女，1955年12月26日出生。
被告杜天强，男，1963年12月9日出生。
被告杜雷雷，又名杜雷，男，1987年2月6日出生。
原告刘秀英与被告杜天强、杜雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告杜天强、杜雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，被告杜天强、杜雷雷于2012年10月27日借原告现金30000元并约定利息为2.5分，被告杜天强向原告写了书面借款合同一份，被告杜雷雷担保。经原告向被告索要借款，被告拒付，原告特提起诉讼，要求：1、被告杜天强给付原告借款30000元及利息，利息从2012年10月27日起按月息2.5分计算至履行清之日止；2、被告杜雷雷对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜天强、杜雷雷未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年10月27日被告杜天强借原告李秀英现金30000元，并订立借款合同一份，主要内容为：“今借到李秀英现金叁万元，借款人自愿付月息2.5分，借款人：杜天强，担保人：杜雷，2012年10月27日”。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜天强借原告款30000元，由被告杜天强签字的书面借款合同一份予以证实，故原告要求被告杜天强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中明确约定了利息，故被告杜天强应从原告主张权利之日即2013年10月21日起按月息2.5分支付原告利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持。被告杜雷雷作为担保人在借款合同上签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜天强于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款30000元及利息；（利息从2013年10月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2.5分计算）
二、被告杜雷雷对上述第一项中的借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月二十三日
书记员 田树廷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第274号
原告：俞千桂。
被告：俞位江。
原告俞千桂诉被告俞位江买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞位江送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告俞位江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞千桂到庭参加诉讼，被告俞位江经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告俞千桂起诉称：2013年3月，被告向其购买苗木111枝，每枝价格480元，总计金额为53280元。被告仅付款5000元，尚欠其货款48280元未付。2014年7月18日被告向其出具欠条一份，对买卖过程及欠款金额进行确认。嗣后，经其多次催讨，被告至今未付。原告因此诉请要求被告俞位江支付货款48280元。
原告俞千桂为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告俞位江于2014年7月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告苗木款48280元的事实。
被告俞位江未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告俞位江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告间素有业务往来，被告俞位江向原告俞千桂购买苗木，原、被告间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告俞位江就苗木款与原告进行结算，并以欠条形式对所欠货款进行确认，但被告俞位江至今未支付相应货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告因此诉请要求被告俞位江支付货款48280元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞位江经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞位江支付原告俞千桂苗木款48280元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞位江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费650元，合计诉讼费1660元，由俞位江负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理1010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01182号
原告杜某，OCLARO公司工程师。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭诉讼，参与调解，接收法律文书）。
被告叶某，农民。
委托代理人叶全勇（代理权限：参加诉讼），男，1963年10月26日出生，汉族，农民，系叶某之父。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，接收法律文书，参加诉讼，一般代理）。
原告杜某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人佘洪军，被告叶某的委托代理人叶全勇、钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：由于我与被告婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解，我们依法登记领取结婚证后，未举行婚礼共同生活，我即外出打工。随后，得知被告隐瞒了病情，且不愿与我及我家人见面，导致我们无法建立夫妻感情。故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某辩称：原告以与我结婚为手段，以达到能在外企工作为目的后，多方刺激我，导致我精神创伤住院治疗36天，原告不尽夫妻之责，现提出离婚，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告叶某为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
证据一：被告叶某在随州市曾都医院的入院记录和出院记录复印件，拟证明被告与原告结婚之后被告患病住院的情况。
证据二：住院医药费报销审批表，拟证明被告患病在随州市曾都医院住院所开支的治疗费用。
经庭审质证，被告对原告所举的证据即《结婚证》一份无异议，原告对被告举证两份无异议。经审查，本院认为双方无异议的证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，原告杜某与被告叶某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方经随县民政局依法登记结婚。婚后，原告独自外出到原工作的OCLARO公司上班。期间，与在娘家生活的被告时有联系。2014年6月22日，被告突患分裂样精神障碍疾病被家人送至随州市曾都医院住院治疗，至同年7月28日被告病情好转出院。被告住院所花治疗费用均由被告父亲叶全勇支付。随后，原告得知被告病情，于2014年8月1日以与被告无法建立夫妻感情为由，诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重，并有相互扶养的义务。原、被告婚前恋爱时间虽短，但双方依法自愿登记结婚时年龄均超过法定登记婚龄多年，证明双方对婚姻较为谨慎，现原告起诉离婚，其亦未能向法庭提供证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一四年十月十日
书记员 胡从洲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告李连才，男，汉族，1970年9月22日生，农民，现住永吉县。
被告郑喜生，男，汉族，1957年12月23日生，农民，现住永吉县。
被告李洪波，男，汉族，1964年12月12日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李连才、郑喜生、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李连才、郑喜生、李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告李连才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李连才、郑喜生、李洪波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李连才首次贷款已经偿还。2010年3月12日被告李连才第二次循环贷款，2011年3月11日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李连才偿还借款本金30000.00元，利息11623.89元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计41623.89元。被告郑喜生、李洪波承担连带保证责任。
被告李连才、郑喜生、李洪波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告李连才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李连才、郑喜生、李洪波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李连才首次贷款已经偿还。2010年3月12日被告李连才第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李连才同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李连才应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告郑喜生、李洪波自愿为李连才承担连带保证责任，应对李连才的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11623.89元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告郑喜生、李洪波对李连才的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费841.00元由被告李连才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告李连才，男，汉族，1970年9月22日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告郑喜生，男，汉族，1957年12月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告李洪波，男，汉族，1964年12月12日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李连才、郑喜生、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李连才、郑喜生、李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月11日被告李连才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李连才、郑喜生、李洪波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李连才首次贷款已经偿还。2010年3月12日被告李连才第二次循环贷款，2011年3月11日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李连才偿还借款本金30000.00元，利息11623.89元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计41623.89元。被告郑喜生、李洪波承担连带保证责任。
被告李连才、郑喜生、李洪波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月11日被告李连才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李连才、郑喜生、李洪波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月10日。被告李连才首次贷款已经偿还。2010年3月12日被告李连才第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李连才同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李连才应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告郑喜生、李洪波自愿为李连才承担连带保证责任，应对李连才的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11623.89元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告郑喜生、李洪波对李连才的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费841.00元由被告李连才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1629－1号
申请执行人周本福，教师。
被执行人刘涛，成年，教师。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第927号民事调解书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛银行存款102170元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年八月四日
书记员 张晓华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第645号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告陈艮。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告陈艮挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第244号
原告张红卫，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
本院受理原告张红卫与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地、常住地、营业地、合同履行地均在定州市，本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定世纪恒远房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第998号
罪犯陈泽东，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年1月7日作出（2010）弥刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿民事诉讼赔偿原告人人民币141491.75元（已履行2000元）。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市新哨镇人民政府出具贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初441号
公诉机关黑龙�省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人仲继明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人仲继明犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人仲继明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时许，被告人仲继明在哈尔滨市道里区中央大街中央商城负一层超市内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在购物车内的钱包（价值10元）盗走。包内有现金1000元，以及银行卡、驾驶证等物品，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年3月19日在哈尔滨市道里区将被告人仲继明抓获。
上述事实，被告人仲继明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，被害人刘某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人仲继明到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲继明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱