河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终346号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
主要负责人：甘中达，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张淑平，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：付某，
法定代理人：付志军，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：左建立，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人付某、张淑平、左建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0207民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭志文、被上诉人张淑平、被上诉人付某的法定代理人付志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对医疗费、伙食补助费不认可，涉嫌过度医疗，应剔除相关费用;对护理期、误工期不予认可；对交通费不认可。
张淑平、付某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，医疗费有出院证明及病历予以证明；营养费与护理期限、误工期限均有司法意见予以证实；交通费有相关票据，上诉人应当赔偿。
张淑平、付某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告张淑平医疗费6477.59元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、护理费1580.3元（32045元÷365天×18天）、误工费10300元（3000元÷30天×103天）、交通费1000元、车辆损失1230元。赔偿原告付某医疗费826.99元、交通费100元。
一审法院认定事实：2016年1月4日6时18分，被告左建立驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与原告张淑平驾驶的电动自行车相撞，造成原告张淑平与乘车人付某受伤，车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告左建立负全部责任，原告张淑平、付某无责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院救治。原告张淑平实际开支医疗费为6628.93元。原告张淑平参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准诉请的住院伙食补助费720元（40元×18天），符合法律规定，予以支持。被告燕赵财产保险股份有限公司未提供2016年1月13日后无需住院的证据，理据不足，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告张淑平按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1580.3元（32045元÷365天×18天），符合上述规定，该院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算。经迁西县人民医院病历及诊断证明证实原告误工时间为102天，故原告诉请的误工费应为8955.04元（32045元÷365天×102天）。交通费，根据原告就医、出院、复查等实际情况，酌定张淑平300元、付某50元。车辆损失为1230元，有原告提供的修理费票据予以证实。另查明，被告左建立为原告张淑平垫付医疗费3000元。
一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定书认定，被告左建立负全部责任，原告张淑平、付某无责任，被告左建立为冀Ｂ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额内依据被告左建立承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告左建立赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为8175.92元［张淑平7348.93元（医疗费6628.93元＋住院伙食补助费720元）＋付某医疗费826.99元］，未超过10000元的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司应赔偿原告张淑平7348.93元、付某826.99元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10885.34元［张淑平10835.34元（护理费1580.3元＋误工费8955.04元＋交通费300元）＋付某50元］，未超过110000元的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司应赔偿原告张淑平10835.34元、付某50元；原告属于交强险财产损坏赔偿限额项下的损失为1230元，未超过2000元的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司应赔偿1230元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险赔偿限额范围，被告左建立不承担赔偿责任。被告左建立为原告张淑平垫付医疗费3000元，应予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张淑平事故损失人民币7348.93元、原告付某事故损失人民币826.99元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张淑平事故损失人民币10835.34元、原告付某事故损失人民币50元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张淑平事故损失人民币1230元，合计张淑平19414.27元、付某876.99元。限判决生效后十日内给付。二、原告张淑平返还被告左建立垫付款3000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告左建立承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费、伙食补助费问题，一审法院依据医疗费票据、住院病历认定医疗费、伙食补助费并无不当，上诉人虽主张存在过度医疗问题，但未提交足够的证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。关于误工费、护理费问题，因被上诉人张淑平一审提交迁西县人民医院病历、诊断证明、误工证明等证据，可以形成完整的证据链条证明误工时间、护理时间，一审法院参照居民服务业标准认定误工费、护理费亦无不当。交通费系被上诉人的合理损失，应由上诉人承担。综上所述，上诉人燕赵财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 颖