广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初83号
原告：谢耀雄，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省开平市。
被告：马健桧，男，汉族，1980年5月23日出生，住广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，是该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。统一社会信用代码：91440783712225013B。
负责人：占炳益，是该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，是该公司员工。
原告谢耀雄与被告马健桧、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（下称平安保险开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告谢耀雄、被告马健桧、被告平安保险开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令以上三被告赔偿给原告：1、医疗费；2、误工费；3、住院伙食费；4、陪人费；5、后续医疗费；6、精神损失费；7、车辆损坏维修费，合共70463元。二、本案诉讼费用由三被告支付。
事实和理由：2016年10月8日11时20分许，马健桧驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿G325线由开平市区往百合镇方向行驶，行至G325线116KM+200M路段与同车道前方驾驶粤Ｊ×××××号小型客车的原告谢耀雄发生碰撞，导致车辆损坏，原告谢耀雄受伤的交通事故，后经交警部门认定马健桧承担这次交通事故的全部责任。被告驾驶的粤Ｊ×××××号小车分别在人民保险江门公司买强制保险；在平安保险开平公司购买了商业险。这次交通事故造成原告谢耀雄在开平市第二人民医院住院治疗了81天时间。住院医疗费用去12548元；误工费13446元（每月工资3500元×81天住院期，医院建议出院休息一个月，误工3500元）；住院81天伙食费8100元（每天100元×81天）；后续医疗费15000元；精神损失费10000元；车辆损坏维修费4889元，陪人费6480元（80元×81天），上述七项由三被告应赔偿给原告合共70463元。
原告谢耀雄在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明本次事故的基本情况，被告马健桧承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
3、粤Ｊ×××××号机动车行驶证复印件1份、马健桧机动车驾驶证复印件1份，证明马健桧驾驶粤Ｊ×××××号车辆；
4、开平市第二人民医院诊断证明书1份、病历1份、广东省医疗收费票据1份，证明原告在开平市第二人民医院治疗期间产生的费用；
5、粤Ｊ×××××号车辆机动车综合商业保险保险单复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告马健桧在被告人民保险江门公司处投保强制险，在被告平安保险江门公司处投保商业险；
6、广东增值税普通发票2份（编号分别是67076990、67076989）、广东增值税电子普通发票复印件1份（发票号码为02264846），证明粤Ｊ×××××号车辆所产生的维修费和拖车费；
7、2016年7、8、9月份车队司机谢耀雄工资表各1份，证明原告在开平市中国旅行社有限公司处担任司机的开车记录和工资单；
8、出院记录1份、费用汇总清单1份，证明原告住院时间及住院期间医药费用情况。（证据8在庭审中提交）
被告马健桧在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称，按相关法律规定处理。
被告马健桧在举证期限内没有提供证据，在庭审中提供以下证据：
粤Ｊ×××××号车辆机动车综合商业保险保险单1份、粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单1份、发票1份、机动车综合商业保险条款（2014版）1份，证明粤Ｊ×××××号车辆的保险投保情况。
被告人民保险江门公司辩称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤Ｉ×××××号车在我司仅投保了交强险，保额122000元。保险期间为2016年7月18日至2017年7月7日，本案事故发生在2016年10月8日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。
对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员马健桧的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。粤Ｊ×××××号车仅投保交强险，对于超过交强险部分我司不予承担。
1、医疗费：原告主张医疗费12548元，提供了出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条款》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。
2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院81天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费计算为100元/天×81天=8100元。
3、后续治疗费：没有相关证据予以佐证，不予认定。
以上费用已超交强险医疗费用限额，超过部分不予承担。
4、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张9949元误工费及出院后休息一个月工资3500元。根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、所有员工工资签收表、误工减少收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的工作情况，对原告的诉求不予认可，请求法院要求原告提交并依法核实。
5、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元/天予以确定，即住院81天×80元/天×1人=6480元。
6、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人并没有达到伤残，与其伤情极不相符，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，对此我司不予认定，请求法院依法驳回。
7财产损失费：对于车辆维修费及拖车费，该项请求已超交强险财产损失限额，超过部分不应承担。
8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
9、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提交任何证据。
被告平安保险开平公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头辩称，1、粤Ｊ×××××号小客车在我司投保机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，未投保不计免赔，被保险人是马健章，涉案交通事故发生在保险期限内。
2、根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险条款中第二十二条、第二十七条第（一）项“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”以及第三十五条第2项的约定，本案事故认定书中记录马健桧驾驶粤Ｊ×××××号小客车发生事故，并承担全部责任，因此，对于本案原告的合理损失，在扣减交强险赔偿金额后，由我司在机动车第三者责任保险内按损失金额的80%承担责任。
3、涉案交通事故发生后，我司未支付过费用。
4、原告住院期间，曾多次外出，存在挂床情况，经我司调取开平市第二人民医院的体温表记录，明确可见原告有68天外出，应该扣减外出期间的住院伙食补助费、护理费及误工费，原告实际住院为13天。
5、原告提供的工资表无法证明其平均收入情况，亦无法证实其因本次交通事故而导致收入减少，因此不应计算误工费。
6、原告主张的后续治疗费及精神损失费无相关的证据支持，故不应计算。
被告平安保险开平公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、机动车综合商业保险保险单（副本）1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单1份、投保人声明1份，证明粤Ｊ×××××号小客车在我司投保机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，未投保不计免赔；
2、机动车综合商业保险条款1份，证明保险条款约定情况；
3、开平市第二人民医院体温表打印件1份12页，证明原告谢耀雄在住院期间多次外出，存在挂床，应该扣减其外出期间的住院伙食补助费、护理费及误工费。
被告马健桧对原告提交的证据质证意见：对原告提供证据的三性均无异议。
被告平安保险开平公司对原告提交的证据质证意见：对证据6中广东增值税普通发票2份有异议，原告没有提供事故车辆的损坏鉴定报告，也无提供事故车辆的照片以供核实；原告的维修费发票有两张，且每张发票的金额未超过发票金额上限，应以一张发票出具，对广东增值税电子普通发票复印件1份没有异议。对原告提供的证据7有异议，由于原告未提供劳动合同、社保记录证实实际的工作情况，且未提供相关证据证明工资收入减少的情况，工资表上盖的章是业务章不是公章。对原告提供的其他证据的三性均无异议。
原告对被告马健桧提交的证据质证意见：对被告马健桧提供证据的三性无异议。
被告平安保险开平公司对被告马健桧提交的证据质证意见：对被告马健桧提供证据的三性无异议。
原告对被告平安保险开平公司提交的证据质证意见：对被告平安保险开平公司提供证据1、2的三性无异议；对证据3有异议，原告只是有时出去散步、买烟。
被告马健桧对被告平安保险开平公司提交的证据质证意见：对被告平安保险开平公司提供的证据的三性均无异议。
本院依职权到开平市公安局交通警察大队调取以下证据：交通事故现场图、谢耀雄的询问笔录、马健桧的询问笔录、江门市道路交通事故车辆技术检验报告各1份，证明本次事故发生的相关事实情况及粤Ｊ×××××号车辆的检验情况。
原告、被告马健桧、被告平安保险开平公司均对本院调取的上述证据的三性无异议。
被告人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告（证据7除外）、被告马健桧、被告平安保险开平公司和本院依职权调取的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据7的工资表加盖的是开平市中国旅行社有限公司的业务专用章，并不是公章或财务章，随意性较大，且原告在庭审中自认没有与单位签订劳动合同，原告也没有提交其他证据佐证其收入情况，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年10月8日11时20分许，马健桧驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线由开平市区往百合镇方向行驶，行至G325线116KM+200M路段与同车道前车由谢耀雄驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，谢耀雄受伤的交通事故。2016年10月28日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书。查明马健桧驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的过错，无证据证明谢耀雄有导致此事故发生的过错。认定马健桧承担此事故的全部责任，谢耀雄无责任。
2016年10月8日，原告被送往开平市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、多处软组织挫伤。至2016年12月28日出院，用去住院医疗费（个人缴费）12548元，其中床位费为4090.50元（50.50×81），床位费50.50元/天。住院期间，开平市第二人民医院的体温表记载了原告在2016年10月8日至10月17日、2016年10月19日、10月20日、10月22日的体温情况，其余时间没有体温记录情况，只是注明“外出”。
马健桧的准驾车型C1E。粤Ｊ×××××号小型轿车登记所有人是赵艳儒。
2016年6月12日，马健章为粤Ｊ×××××号小型轿车向平安保险开平公司投保机动车第三者责任保险，其保险金额/责任限额500000元，未投保不计免赔保险。保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。
2016年6月28日，赵艳儒为粤Ｊ×××××号小型轿车向人民保险江门公司投保交强险。保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止。
2016年10月20日，原告向开平市誉弘车辆服务有限公司支付拖车费310元。
2016年12月28日，原告向开平市长沙稳建汽车维修厂支付配件及修理费合计4589元。
另查明，马健桧、人民保险江门公司、平安保险开平公司均没有垫付过原告的医疗费和赔付过其他赔偿金给原告。
2017年1月5日，原告诉至本院，请求：一、依法判令三被告赔偿给原告：1、医疗费；2、误工费；3、住院伙食费；4、陪人费；5、后续医疗费；6、精神损失费；7、车辆损坏维修费，合共70463元。二、本案诉讼费用由三被告支付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告马健桧驾驶机动车与原告谢耀雄驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，谢耀雄受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，马健桧承担全部责任，谢耀雄无责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，马健桧对于事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。
对于原告诉赔的医疗费12548元。原告受伤后在开平市第二人民医院住院治疗，用去住院医疗费12548元，其中床位费为4090.50元（50.50×81）。原告从2016年10月8日入院，至2016年12月28日出院，时间为81天（不含入院日）。住院期间，开平市第二人民医院的体温表记载了原告在2016年10月8日至10月17日、2016年10月19日、10月20日、10月22日的体温情况，其余时间没有体温记录情况，只是注明“外出”,故原告确实存在挂床的现象，其住院的时间本院认定为12天（不含入院日）。被告平安保险开平公司认为原告住院期间，曾多次外出，存在挂床情况，本院依法予以支持。原告的住院治疗费应扣减69天（81—12）的床位费3484.50元（50.50×69），故本院确认原告的医疗费为9063.50元（12548—3484.50）。被告人民保险江门公司主张应剔除非医保部分的医疗费，但没有提交相关证据证明其主张，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的后续治疗费15000元。原告没有提交相关证据证明其产生后续治疗费，由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告诉赔的后续治疗费15000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费8100元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。扣除挂床的时间，原告的住院时间为12天，其住院伙食补助费应为1200元（100×12）。原告诉请赔偿的住院伙食补助费为8100元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的护理费（陪人费）6480元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告请求按80元/天计算是其权利的自行处分。扣除挂床时间，原告的住院时间为12天，住院期间留陪人一人，原告的护理费应为960元（80×12）。
对于原告诉请赔偿的误工费13446元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的工资表（证据7）加盖的是开平市中国旅行社有限公司的业务专用章，并不是公章，也不是财务章，随意性较大，且原告在庭审中自认没有劳动合同，公司也没有为其购买社保，原告没有提交其他证据佐证其固定的收入情况，故原告请求按3500元/月计赔误工费，本院依法不予支持。原告的户籍地及经常居住地均是开平市塘口镇以敬龙安村十一巷4号，是农村居民，其误工费依法按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准31195元/年计算。原告于2016年10月8日入院，于2016年12月28日出院，且医生建议原告出院后休息一个月，虽然原告在住院期间存在挂床现象，但其未康复存在持续误工，故原告的误工时间应为111天（81+30），误工费为9618.46元（31195÷12÷30×111）。
对于原告诉请赔偿的精神损失费10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告没有提交相关证据证明其主张，故原告诉请赔偿的精神损失费10000元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的财产损失费4889元。本次交通事故造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆损坏，原告维修此车辆用去4589元。原告没有对车辆的损失进行鉴定，但被告平安保险开平公司在庭审中自认在维修前曾对原告的车损进行估价，估价的金额为4289元，故本院确认原告的车损为4289元，超出的部分本院依法不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告因本次事故还用去车辆施救费用(拖车费)310元，此是原告的财产损失，其请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。即本院支持原告的财产损失4599元（4289+310）。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：医疗费9063.50元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、误工费9618.46元、财产损失费4599元，合计25440.96元（9063.50+1200+960+9618.46+4599）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”粤Ｊ×××××号车辆在人民保险江门公司投保交强险，在平安保险开平公司投保商业三者险。商业三者险的保险金额/责任限额500000元，未投保不计免赔保险。本次交通事故发生在保险期限内，原告诉赔的医疗费9063.50元、住院伙食补助费1200元，合计10263.50元，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内首先赔偿10000元，余下的263.50元（10263.50—10000）由被告马健桧按事故的全部责任承担赔偿。原告诉赔的护理费960元、误工费9618.46元，合计10578.46元（960+9618.46），在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10578.46元。原告诉赔的财产损失费为4599元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元内首先赔偿2000元，余下的2599元（4599—2000）由被告马健桧按事故的全部责任承担赔偿。故被告人民保险江门公司在交强险的责任限额范围内赔偿22578.46元（10000+10578.46+2000）给原告。
中国平安财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第一款第（一）项约定：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”此条款是双方的真实意思表示，是有效条款。原告没有投保不计免赔率，上述由被告马健桧承担的赔偿款为2862.50元（263.50+2599），由被告平安保险开平公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿2290元[2862.50×（1—20%）]给原告，由被告马健桧赔偿余下的572.50元（2862.50—2290）给原告。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险承保单位是被告人民保险江门公司，商业三者险承保单位是被告平安保险开平公司，均应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依此规定，被告人民保险江门公司、平安保险开平公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿22578.46元给原告谢耀雄；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿2290元给原告谢耀雄；
三、被告马健桧于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿572.50元给原告谢耀雄；
四、驳回原告谢耀雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由原告谢耀雄负担499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担25元，由被告马健桧负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二○二○一七年三月三十一日
书记员 许荣俭