wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2103号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号。
负责人曹学毅，行长。
委托代理人欧阳春琴，该行员工。
被告王学景，男，1978年9月18日出生。
被告刘霞珍，女，1979年10月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工商银行）与被告王学景、刘霞珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼，被告王学景、刘霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2013年4月，被告王学景向我行申请信用卡分期付款业务，我行经调查核实后于2013年4月3日与被告王学景签订《业务合同》、《抵押合同》，并于2013年7月17日向被告刘霞珍发放信用卡分期付款30万元，期限为36个月，还款方式为按月偿还本金，两被告以赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为抵押。被告自2015年7月因资金周转问题一直未按时还款，截至2017年5月18日，被告尚欠贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元未还。我行多次催收未果，故起诉要求两被告共同归还贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日万分之五支付自2017年5月19日起至贷款还清之日止的逾期利息；确认我行对抵押物赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车享有优先受偿权。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证、结婚证、户口本复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.《信用卡消费分期付款业务合同》、分期付款业务申请书、信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，以证明原告申请分期付款的相关约定；
3.《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押清单、机动车登记证书各1份，以证明被告以赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为抵押并办理抵押登记手续；
4.POS单复印件2份，以证明原告依约向第三人刷卡支付30万元，完成发放贷款的约定；
5.账户交易明细1份，以证明截止2017年5月18日被告共欠180986.73元，其中透支本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元。
被告刘霞珍、王学景均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告王学景因购买汽车向原告工商银行申请信用卡消费分期付款业务，双方签订编号为九分天201304005号《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告王学景向原告申请分期付款额度为30万元用于支付被告在九ＸＸ景汽车贸易有限公司（汽车经销商）支付购买奥迪A6轿车的款项；分期期数为36期（一期为一个月），每期8333元，次月25日前偿还透支款项；如累计违约三次，则原告有权要求被告提前清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用；手续费为36000元；《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》作为合同附件。同日，双方签订编号为九分天201304005号《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告刘霞珍以其购买的赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为分期付款业务的抵押，被告刘霞珍作为抵押物的共有人在抵押合同上签字确认。2013年5月2日，原告按约定以POS机刷卡方式分两次向汽车销售商九ＸＸ景汽车贸易有限公司支付购车贷款共30万元。被告购买车辆后办理车辆登记，取得车辆号牌为赣Ｇ×××××号，并于2013年5月20日在九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告王学景自2015年7月出现逾期还款，截至2017年5月18日，被告尚欠透支本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元未还。原告催讨未果，故诉来我院。
另查明：被告王学景与被告刘霞珍于2012年6月28日登记结婚。被告王学景申请的卡号为62×××56牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原告工商银行与被告王学景签订的信用卡分期付款合同及信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，被告王学景应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务。双方约定逾期还款按日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金及相关手续费收取标准系双方的真实意思表示，而被告王学景自2015年7月连续逾期，原告按约定有权提前要求其清偿贷款本金、逾期利息、滞纳金等，故对原告要求被告归还贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日万分之五支付自2017年5月19日起至贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该信用卡分期付款业务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同返还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告就信用卡分期付款业务签订抵押合同，且办理了登记登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学景、刘霞珍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金125921.16元，支付截止2017年5月18日的逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日利率万分之五支付自2017年5月19日起至透支金额还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对抵押物赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王学景、刘霞珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2103号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号。负责人曹学毅，行长。委托代理人欧阳春琴，该行员工。被告王学景，男，1978年9月18日出生。被告刘霞珍，女，1979年10月16日出生。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工商银行）与被告王学景、刘霞珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼，被告王学景、刘霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：2013年4月，被告王学景向我行申请信用卡分期付款业务，我行经调查核实后于2013年4月3日与被告王学景签订《业务合同》、《抵押合同》，并于2013年7月17日向被告刘霞珍发放信用卡分期付款30万元，期限为36个月，还款方式为按月偿还本金，两被告以赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为抵押。被告自2015年7月因资金周转问题一直未按时还款，截至2017年5月18日，被告尚欠贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元未还。我行多次催收未果，故起诉要求两被告共同归还贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日万分之五支付自2017年5月19日起至贷款还清之日止的逾期利息；确认我行对抵押物赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车享有优先受偿权。原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证、结婚证、户口本复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2.《信用卡消费分期付款业务合同》、分期付款业务申请书、信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，以证明原告申请分期付款的相关约定；3.《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押清单、机动车登记证书各1份，以证明被告以赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为抵押并办理抵押登记手续；4.POS单复印件2份，以证明原告依约向第三人刷卡支付30万元，完成发放贷款的约定；5.账户交易明细1份，以证明截止2017年5月18日被告共欠180986.73元，其中透支本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元。被告刘霞珍、王学景均未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月3日，被告王学景因购买汽车向原告工商银行申请信用卡消费分期付款业务，双方签订编号为九分天201304005号《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告王学景向原告申请分期付款额度为30万元用于支付被告在九ＸＸ景汽车贸易有限公司（汽车经销商）支付购买奥迪A6轿车的款项；分期期数为36期（一期为一个月），每期8333元，次月25日前偿还透支款项；如累计违约三次，则原告有权要求被告提前清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用；手续费为36000元；《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》作为合同附件。同日，双方签订编号为九分天201304005号《中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告刘霞珍以其购买的赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车作为分期付款业务的抵押，被告刘霞珍作为抵押物的共有人在抵押合同上签字确认。2013年5月2日，原告按约定以POS机刷卡方式分两次向汽车销售商九ＸＸ景汽车贸易有限公司支付购车贷款共30万元。被告购买车辆后办理车辆登记，取得车辆号牌为赣Ｇ×××××号，并于2013年5月20日在九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告王学景自2015年7月出现逾期还款，截至2017年5月18日，被告尚欠透支本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元未还。原告催讨未果，故诉来我院。另查明：被告王学景与被告刘霞珍于2012年6月28日登记结婚。被告王学景申请的卡号为62×××56牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告工商银行与被告王学景签订的信用卡分期付款合同及信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力，被告王学景应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务。双方约定逾期还款按日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金及相关手续费收取标准系双方的真实意思表示，而被告王学景自2015年7月连续逾期，原告按约定有权提前要求其清偿贷款本金、逾期利息、滞纳金等，故对原告要求被告归还贷款本金125921.16元、逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日万分之五支付自2017年5月19日起至贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该信用卡分期付款业务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同返还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原、被告就信用卡分期付款业务签订抵押合同，且办理了登记登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学景、刘霞珍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金125921.16元，支付截止2017年5月18日的逾期利息43633.19元、滞纳金11432.38元，合计180986.73元，并按日利率万分之五支付自2017年5月19日起至透支金额还清之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对抵押物赣Ｇ×××××号宝马535LE小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王学景、刘霞珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一七年八月二十五日书记员  龚斯斯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9044号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告潘盛华，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡剑芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住址同上。被告王兰珍，女，1934年10月20日出生，汉族，住址同上。被告潘瑾(年籍情况不详)，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告潘盛华、胡剑芳、王兰珍、潘瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1657.60元及支付违约金人民币216元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2、日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1333号
原告：张景才，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：贾帅，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李洪军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告张景才与被告贾帅、李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景才及其委托诉讼代理人王占波、被告贾帅、李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付化肥款本金32970元，并按月利0.6%支付利息（计算暂至2018年3月21日）约计4748元，本息约计37718元；；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾帅于2016年3月21日经被告李洪军担保，从原告处赊购化肥，同时出具一张欠条。原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决。
贾帅辩称，承认欠款事实，但无法立刻还清，得赚钱慢慢还。
李洪军辩称，承认欠款事实，但不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，贾帅在张景才处赊购化肥，共计32970元，并于当日出具欠据一张，李洪军作为担保人在其上签字。2018年1月27日，张景才随同张天明、李洪军、程洋到贾帅处催要化肥款，此款贾帅至今未向原告偿还。上述事实有贾帅、李洪军给张景才出具的欠据及李洪军、张天明的证明予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告贾帅给原告出具欠据的行为是对其所欠化肥款的认可，贾帅应按照欠据上的约定向原告给付化肥款。故原告张景才要求被告贾帅给付化肥款32970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原、被告双方对保证方式未做约定，李洪军仅以担保人名义在该欠据上签字，故李洪军应对该笔债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、贾帅于本判决生效之日起十日内偿还张景才化肥款本金32970元及利息（自2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、李洪军对贾帅的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由贾帅、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高荣莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3242号
申请执行人宁波宏大毛绒有限公司
被执行人厉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02708号，依法向被执行人厉杰发出执行通知书，责令被执行人厉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执1029号
申请执行人李月清
申请执行人郭林
申请执行人吴宝玲
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司
申请执行人李月清、郭林、吴宝玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0826民初1799、1798、1796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1799、1798、1796号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0826民初1799、1798、1796号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）定行初20号
原告：陶德军，男，1950年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县三和集镇人民政府，住所地安徽省定远县三和集镇街道。
法人代表：高清顺，镇长。
原告陶德军与被告定远县三和集镇人民政府行政机关侵犯财产权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年9月13日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德军承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨明武
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘升宇
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1713号
原告信阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人侯长宇。
诉讼代理人李文鑫，公司员工。
诉讼代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告河南金川建筑有限公司。
法定代表人杨金良。
诉讼代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
原告信阳天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告河南金川建筑有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天瑞公司诉讼代理人潘国强、被告金川公司诉讼代理人薛力源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供“保生”牌PC32.5级袋装水泥，按照400元每吨的价格计算。截止到2013年元月24号，原告向被告共提供有1820600元的水泥，在2013年元月24号双方进行过结算，被告对此进行了确认。但被告至今仍欠399578.75元的货款没有支付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告支付399578.75元的货款及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、信阳天瑞水泥有限公司变更信息、税务登记证、营业执照、天瑞公司组织机构代码证复印件各一份，证实天瑞公司是由信阳金龙水泥有限责任公司变更而来。
2、、产品购销合同原件、2013年元月24日收回薛建生水泥票条子汇总数即结算单原件、联系函复印件、原告自己计算被告欠款的表单2页各一份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的情况。
被告辩称，原告并未向被告供应过水泥，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩请求，提交了如下证据：
1、薛建生、张清辉二人到庭作证，欲证实原、被告之间签订的《产品购销合同》没有实际履行，被告与薛建生之间存在买卖合同关系，并且被告已将所有水泥款支付给了薛建生。
2、庭审后被告又补充提交了18张薛建生收水泥款的借支单及陈文忠、张小旺的证人证言，用来证实被告实际上是与薛建生存在买卖合同关系，并已将水泥款全部支付给薛建生，二位证人用来证实原告自己计算欠款的表单不属实。
针对原告提交的证据，被告质证称：产品购销合同签订属实，但合同并未实际履行。联系函是复印件，被告不予认可，2013年元月24号张景禄书写的结算单上加盖的金川公司工业城安置小区三区项目部的公章为椭圆形与产品购销合同上项目部的公章不一致，被告对此不予认可，而且该份证据上显示是收回薛建生的水泥票，落款是同意将此款转入信阳金龙水泥有限责任公司，说明该款实际上是被告欠薛建生的，并非欠原告的。对原告提供的计算欠款的表单被告认为该两页表单不能作为证据使用。
针对被告提供的证据，原告质证称，原、被告之间的合同关系存在，并经双方结算了合同下的水泥款，现被告称将水泥款支付给薛建生，这是被告与薛建生之间的关系，不能以此来免除被告向原告支付欠款的责任，同时被告提交的18张借支单不真实，时隔几年借支单还很新，并且都是一个人的笔迹。对薛建生和张清辉的证言，原告认为二人关于合同的签订情况证言存在矛盾，薛建生称合同是由其用公司的名义签订的，张清辉称合同是由其给公司协商签订的，但最终是找薛建生供的水泥。陈文忠、张小旺的证言与本案没有关联性。
经审理查明，信阳金龙水泥有限责任公司于2014年11月26日变更为信阳天瑞水泥有限公司。2012年2月11日，信阳金龙水泥有限责任公司与河南金川建筑公司信阳市工业城拆迁安置小区三区项目部签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供“保生”牌PC32.5级袋装水泥，按照400元每吨的价格计算。合同由原告方的代理人李文鑫及被告金川公司工业城安置小区三区的项目经理张清辉签字，并加盖有信阳金龙水泥有限责任公司的合同专用章及金川公司工业城拆迁安置小区三区项目部的公章，项目部的公章为圆形并且有编号。2013年1月24日，张景禄作为收票人书写了一份“收回薛建生水泥票条子汇总数”对水泥款进行了结算，结算的总价款为1820600元，并注明凭此数结算。2013年2月6日该结算单上又书写了“同意将此款转信阳金龙水泥有限责任公司。”落款为河南金川建筑有限公司工业城安置三区项目部，并加盖了一个椭圆形没有编号的河南金川建筑有限公司工业城安置三区项目部的公章。后原告依据该结算单，要求被告金川公司支付剩余的水泥款399578.75元及利息。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是2012年2月11日双方签订的《产品购销合同》是否实际履行及2013年1月24日的结算单是否是被告应当付款的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，双方对合同履行发生争议，应由履行义务的一方承担举证责任，本案中原告认为已履行了合同义务，故应由其承担举证责任，现原告除去合同之外提交了一份复印件的联系函及收回水泥票的汇总数（结算单），联系函复印件因无法与原件核实，不能作为证据使用；收回水泥票的汇总数（结算单）上加盖的金川公司工业城安置三区项目部的公章的名称与形状均与双方2012年2月11日签订合同时的公章不一致，被告对此公章又不予认可，原告又没有其他证据来证实该结算单的公章是被告的项目部使用的公章，故该收回水泥票的汇总数（结算单）不能作为原、被告双方结算的依据。综合以上理由，原告没有证据证明双方2012年2月11日签订的《产品购销合同》已实际履行，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告信阳天瑞水泥有限公司要求被告河南金川建筑有限公司支付399578.75元的货款及利息的诉讼请求。
本案受理费7290元，由原告信阳天瑞水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜正威
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6089号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告:龚泽群，女，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告龚泽群劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金12544.28元；2、原告无需向被告支付最低工资标准差额工资2888.74元；3、原告无需向被告补缴各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告主张原告需向其支付经济补偿金，无事实及法律依据，依法应予以驳回。自2017年6月28日起，被告未办理任何请假手续，擅自离岗，长期旷工。由于被告连续旷工15天以上，其行为已严重违反原告的管理制度。原告根据法律规定及公司的规章制度规定，与被告解除劳动合同。根据以上所述，因被告的旷工行为严重违反了原告的规章制度，原告与其解除劳动关系，符合法律规定。现被告要求原告支付经济补偿金，无事实及法律依据，应不予支持。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第505号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人龚泽群解除劳动合同的经济补偿金12544.28元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人龚泽群2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资2888.74元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人龚泽群补缴2010年11月至2011年10月、2012年8月、2013年10月至11月、2015年2月至3月的养老保险；2010年11月至2011年12月、2013年11月至12月、2015年3月至4月的医疗保险；2010年11月至2013年12月、2015年3月至4月的生育保险；2010年11月至2012年12月、2013年11月至12月的工伤保险；2010年11月至2013年3月、2013年11月至12月、2015年3月至4月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人龚泽群其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6089号原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告:龚泽群，女，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告西安公交ＸＸ实业有限公司诉被告龚泽群劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。原告西安公交ＸＸ实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金12544.28元；2、原告无需向被告支付最低工资标准差额工资2888.74元；3、原告无需向被告补缴各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告主张原告需向其支付经济补偿金，无事实及法律依据，依法应予以驳回。自2017年6月28日起，被告未办理任何请假手续，擅自离岗，长期旷工。由于被告连续旷工15天以上，其行为已严重违反原告的管理制度。原告根据法律规定及公司的规章制度规定，与被告解除劳动合同。根据以上所述，因被告的旷工行为严重违反了原告的规章制度，原告与其解除劳动关系，符合法律规定。现被告要求原告支付经济补偿金，无事实及法律依据，应不予支持。二、被告要求原告支付最低工资差额及补缴各项社会保险，无事实及法律依据，且已过仲裁时效。根据原告提交的工资表显示，被告的工资由趟次工资、营收工资、考核奖励、安全工资、卫生服务、工龄工资、加气补贴、油料考核、高温补贴、降温费等组成。由此可见被告的工资构成主要是趟次工资，被告未上班，工资就低。根据《工资支付暂行条例》第十二条的相关规定，原告无需向被告支付最低工资差额。其次，原告已足额为被告缴纳了各项社会保险，故，无需为其再次补缴。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日就原、被告之间劳动争议纠纷作出莲劳人仲案字（2017）第505号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人龚泽群解除劳动合同的经济补偿金12544.28元；二、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人龚泽群2015年6月至2017年6月期间低于西安市最低工资标准差额工资2888.74元；三、被申请人西安公交ＸＸ实业有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人龚泽群补缴2010年11月至2011年10月、2012年8月、2013年10月至11月、2015年2月至3月的养老保险；2010年11月至2011年12月、2013年11月至12月、2015年3月至4月的医疗保险；2010年11月至2013年12月、2015年3月至4月的生育保险；2010年11月至2012年12月、2013年11月至12月的工伤保险；2010年11月至2013年3月、2013年11月至12月、2015年3月至4月的失业保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；四、驳回申请人龚泽群其他仲裁请求。本案劳动合同的履行地西安市莲湖区2017年5月起最低工资标准为每月1680元，12个月工资总额为20160元。仲裁裁决的各项金额均没有超过西安市最低工资标准十二个月的金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  贺西红人民陪审员  姬 伟二〇一八年七月二十六日书 记 员  贺婉莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初977号
原告：姚保泽，男，1983年9月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李东，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告：广西力坤机械有限公司，住所地：柳州市体育路39号金博园1栋18-1号，统一社会信用代码：91450200566766507M。
法定代表人：王良润。
委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。
原告姚保泽与被告广西力坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保泽的委托诉讼代理人李东、被告广西力坤机械有限公司的委托诉讼代理人李智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《内部员工购车协议》；2.被告退回原告已付的购车款59370元，以及因逾期过户到原告名下而应当支付利息1959元（按年利率6%从2016年9月7日计算至2017年3月24日，此后利息另计至被告还清本息为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月29日，原告与被告双方签订了《内部员工购车协议》，约定原告系被告内部员工，因工作需要，被告同意将其所有的一部桂Ｂ×××××大众捷达1.6排量小汽车(车架号：LFV2AlBSOD××××)转让给原告，车价款共计59370元，原告分期付款购买，被告确认车辆合法，无其他债务抵押状况，在原告付清车款后应将车辆过户到原告名下。后原告已于2016年9月6日按约定付清了全部购车款59370元，但被告却未按约定将该车辆过户到原告名下。经原告多次电话催促被告办理过户手续，但被告却以该车辆已办理抵押登记为由，未按约定办理过户手续。
被告辩称，1.双方之间不是劳动关系，原告并非被告员工，出于业务的需要，被告按照员工的待遇向其出售业务车辆。2.被告在2014年1月就已经将车辆交付给原告使用，双方签订的内部员工购车协议是在2016年2月份补签的，在此之前，原告已经实际使用了该车辆两年，且该车辆目前仍然由原告继续使用，因此被告不存在根本性违约，双方的合同关系不应解除。3.被告之所以没有过户车辆给原告，是因为原告在2016年1月19日向被告借款9870.72元，该笔款项原告至今未归还，被告在本案立案之前就已经向原告明确表示，如将借款还清，则被告立即将车辆过户到原告名下，综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《内部员工购车协议》、现金收入单据（6份）、任命书、广西力坤机械有限公司山重建机STRONG系列产品销售人员旧机提成标准、山重建机STRONG系列产品型号参数及�格表、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，能否达到其证明目的本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年2月29日签订《内部员工购车协议》，约定原告为被告内部员工，因工作需要，从公司内部购买车辆一部，被告同意将桂Ｂ×××××大众捷达1.6排量小汽车(车架号：LFV2AlBSOD××××)转让给原告，原告进行分期付款：车价59370元；提车款1万元于2016年1月29日支付；剩余车款49370元分6个月付清，每月29日付8228.35元；被告在原告付清车款后应将车辆过户到原告名下；若原告提前还款，被告应将车辆过户给原告，不得以任何理由拖延。
2016年2月29日至2016年9月6日，原告已按协议约定分期向被告付清全部车款。
本院认为，原告与被告签订的《内部员工购车协议》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已按合同约定将约定的全部车款59370元支付给被告，被告应按合同约定将车辆过户给原告已构成违约。被告辩称因与原告之间存在借贷关系，原告未归还借款本息，只要原告将借款还清，被告就将车辆过户给原告。原告与被告之间是否存在借贷关系系另一法律关系，不属于本案的审理范围，《内部员工购车协议》中亦未约定还清借款为车辆过户的条件，双方的借款关系被告可另案起诉。原告要求解除《内部员工购车协议》，要求被告退还购车款59370元合法有据，本院予以支持。
关于利息。该利息为原告支付购车款后，被告未按约过户车辆给原告造成的损失。但原告要求按年利率6%计算经济损失没有事实依据，应按照中国人民银行同期活期存款利率计算经济损失，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告姚保泽与被告广西力坤机械有限公司签订的《内部员工购车协议》；
二、被告广西力坤机械有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告姚保泽退还购车款59370元，支付利息（以59370元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2016年9月7日起暂计至2017年3月24日，之后的利息计至实际履行�毕之日止）；
三、驳回原告姚保泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费667元（原告已预交），由原告姚保泽负担20元，由被告广西力坤机械有限公司负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
�〇一七年六月十二日
代书记员 岑琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2391-1号
申请执行人南京市浦口区红畅门业经营部（下称红畅经营部），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。
经营者曾来娣，系红畅经营部业主。
委托代理人李金霞，系红××经营部员工。
被执行人南京新得力食品有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马食品园大道。
法定代表人吴国生。
南京市浦口区红畅门业经营部与南京新得力食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0111民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京新得力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付南京市浦口区红畅门业经营部价款30000元，并支付违约金（以所欠价款为基数自2016年1月8日起至付清之日止按5‰/天计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由南京新得力食品有限公司负担。因南京新得力食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区红畅门业经营部向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京新得力食品有限公司名下无房产及车辆登记；本院已扣划南京新得力食品有限公司银行存款4371.82元，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京新得力食品有限公司名下无房产及车辆登记；本院已扣划南京新得力食品有限公司银行存款4371.82元，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2391-1号申请执行人南京市浦口区红畅门业经营部（下称红畅经营部），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。经营者曾来娣，系红畅经营部业主。委托代理人李金霞，系红××经营部员工。被执行人南京新得力食品有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马食品园大道。法定代表人吴国生。南京市浦口区红畅门业经营部与南京新得力食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0111民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京新得力食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付南京市浦口区红畅门业经营部价款30000元，并支付违约金（以所欠价款为基数自2016年1月8日起至付清之日止按5‰/天计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由南京新得力食品有限公司负担。因南京新得力食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区红畅门业经营部向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京新得力食品有限公司名下无房产及车辆登记；本院已扣划南京新得力食品有限公司银行存款4371.82元，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京新得力食品有限公司名下无房产及车辆登记；本院已扣划南京新得力食品有限公司银行存款4371.82元，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第729号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李栎楠，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李栎楠犯挪用公款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李栎楠及其辩护人刘岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年2月间，被告人李栎楠任哈尔滨市华茂农业发展有限公司财务出纳员期间，利用职务便利，采用账上冲红、擅动库存现金、私取单位资金等方式，分两次挪用单位公款共计人民币55000元供其男友赵某某（另案处理）使用，超过三个月未还；挪用人民币12650元垫付赵某某购买大米款，超过三个月未还；分五次挪用公款共计人民币170000元为赵某某偿还赌债。综上，李栎楠挪用公款金额合计人民币237649元。案发后，李栎楠及赵某某家属已代其返还全部赃款。李栎楠于2015年3月27日主动投案，并如实供述其犯罪主要事实。
上述事实，被告人李栎楠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、身份证明材料、扣押财物清单、银行交易明细、户籍证明、现实表现，鉴定意见，证人赵某某、朱某某、谷某某、于某某、辛某某、康某某、蒋某某的证言，被告人李栎楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栎楠作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，并挪用公款数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李栎楠系初次犯罪，能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，其家属代其积极返还全部赃款，未给被害单位造成损失，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李栎楠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴艳虹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1344号
上诉人（原审被告）：刘凤华。
委托诉讼代理人：叶小燕，系刘凤华表亲。
被上诉人（原审原告）：岳阳楼区多伦多茶餐厅，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山市场二楼。
经营者：黄贵富。
上诉人刘凤华因与被上诉人岳阳楼区多伦多茶餐厅（以下简称多伦多茶餐厅）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤华的委托诉讼代理人叶小燕，被上诉人多伦多茶餐厅的经营者黄贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤华上诉请求：多伦多茶餐厅向刘凤华支付双倍工资44850元。
事实和理由：上诉人刘凤华在终止劳动关系一年内提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。一审法院以刘凤华进入多伦多茶餐厅处工作为仲裁时效的起算点，属于适用法律错误。
多伦多茶餐厅辩称：1、刘凤华上班期间经常打瞌睡，才调整工作岗位，后因刘凤华不同意调岗才退出，双方的账目已结清。2、多伦多茶餐厅先后经历了股东的转让，原有的纠纷不应由现有的股东负责；3、刘凤华是多伦多茶餐厅的股东，其参与了分红，刘凤华应得的补偿款也应在分红款中予以抵减。
多伦多茶餐厅向一审法院起诉请求：1、撤销岳楼劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决；2、不支付刘凤华的经济补偿。
一审法院认定事实:刘凤华经多伦多茶餐厅原经营者李新田介绍，于2013年9月2日进入多伦多茶餐厅从事吧台茶水工作，每月工资1724元。2015年11月，多伦多茶餐厅以营业额下降，需要减少员工为由，找刘凤华谈话，要求刘凤华退出吧台工作，调任服务员，工资不变。刘凤华起初不同意调换工作岗位，后经李新田谈话，刘凤华在多伦多茶餐厅财务处领取了半个月工资600元及额外工资400元后离职。2015年12月，刘凤华以多伦多茶餐厅未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险且违法解除劳动关系为由，向岳阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求多伦多茶餐厅支付经济补偿金、补缴社会保险、赔偿失业损失金及支付因违法解除劳动合同的双倍工资。岳阳楼区劳动争议仲裁委员会出具岳楼劳仲案字[2015]第80号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2.5个月的经济补偿金4310元（1724元×2.5个月）；2、被申请人支付申请人失业保险损失6000元（1250元×80%×6个月）。刘凤华、多伦多茶餐厅不服仲裁裁决，分别诉至法院。
一审法院认为：刘凤华、多伦多茶餐厅虽然未签订书面劳动合同，但双方对刘凤华进入多伦多茶餐厅处工作的时间及离职的时间均无异议，且双方约定了每月工资标准，并按月发放了多伦多茶餐厅的工资，双方之间形成事实劳动关系。多伦多茶餐厅主张刘凤华系多伦多茶餐厅的股东，而不是员工身份，但从多伦多茶餐厅提供的工商登记显示，多伦多茶餐厅系个体工商户，而非股份制企业，且即使是公司股东，刘凤华在多伦多茶餐厅处仍长期从事吧台茶水工作，领取固定劳动报酬，亦应当受《劳动法》及《劳动合同法》的保护。关于双方争议的是否应当支付经济补偿金的问题。根据庭审调查，双方系协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，对刘凤华要求多伦多茶餐厅支付经济补偿金的主张，法院予以支持。多伦多茶餐厅应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，支付刘凤华经济补偿金。刘凤华自2013年9月2日起在多伦多茶餐厅处工作，至2015年11月15日离职，经济补偿金期限为2.5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算”的规定，多伦多茶餐厅认可刘凤华的月平均工资为1724元，即经济补偿金为4310元。多伦多茶餐厅主张不予承担解除劳动合同的经济补偿金，没有事实与法律依据，法院不予支持。关于失业保险待遇损失的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”本案中，多伦多茶餐厅属于个体工商户，是《劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴，应当为多伦多茶餐厅缴纳失业保险费。因多伦多茶餐厅未为刘凤华依法缴纳失业保险费，造成刘凤华不能享受失业保险待遇，多伦多茶餐厅应当承当刘凤华的失业保险待遇损失。依据《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》第九条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。”及第十条“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”的规定，参照岳阳市2015年最低工资1250元/月的标准，多伦多茶餐厅应当支付刘凤华失业保险待遇损失6000元（1250元/月×80%×6月）。关于双方争议的是否应当补缴社会保险的问题。对刘凤华要求多伦多茶餐厅为其补缴2007年至今的社会保险的主张，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险行政争议处理办法》的规定，多伦多茶餐厅没有为刘凤华缴纳或者降低标准缴纳保险费，刘凤华应当向劳动监察执法部门反映，由劳动监察执法部门予以解决，此类劳动者要求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于双方争议的是否应当支付双倍工资的问题。刘凤华以多伦多茶餐厅未签订劳动合同且违法终止劳动关系为由，要求多伦多茶餐厅支付刘凤华双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘凤华2013年9月进入多伦多茶餐厅处工作，其对双方没有签订劳动合同应当是明知的，刘凤华的请求以超过仲裁时效，且双方属于协商一致解除劳动，对于刘凤华要求多伦多茶餐厅支付双倍工资的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、由岳阳楼区多伦多茶餐厅支付刘凤华经济补偿金4310元；二、由岳阳楼区多伦多茶餐厅支付刘凤华失业保险待遇损失6000元；三、驳回刘凤华刘凤华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决所认定的事实与湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初433号民事判决所认定的事实属同一事实，刘凤华与多伦多茶餐厅均不服劳动仲裁的同一裁决，向法院起诉。原审法院根据查明的事实已判决多伦多茶餐厅向刘凤华支付经济补偿金及失业保险金损失。故多伦多茶餐厅作为原告提起的不支付刘凤华经济补偿金及失业保险金损失的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，原审判决处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初433号民事判决；
二、驳回岳阳楼区多伦多茶餐厅的诉讼请求。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 荣晴瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5003号
原告：天津利顺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区503-11。
法定代表人：金福实，经理。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津市中环通商科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。
法定代表人：季锋，董事长。
委托诉讼代理人：何东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎，男，该公司员工。
原告天津利顺利科技发展有限公司与被告天津市中环通商科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津利顺利科技发展有限公司的委托诉讼代理人张妍及被告天津市中环通商科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津利顺利科技发展有限公司向本庭提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告加工费347872.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立加工业务关系多年，双方未签订书面加工合同，原告为被告生产、加工手机零部件，双方于每月25日对账后原告为被告出具增值税专用发票，被告陆续为原告付款，截止到2017年6月，被告尚欠原告347872.1元加工费未付，此款经原告多次催要无果，故原告呈诉法院，提出如上诉请。
天津市中环通商科技发展有限公司辩称，被告认可的加工费数额为347869.12元，且被告有一笔到期债权系天津海思坦科技发展有限公司欠其货款57224.21元，因天津海思坦科技发展有限公司与原告系关联企业，因此被告要求把该笔债权转让给原告，由原告诉请金额扣减上述款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告建立加工业务关系多年，双方未签订书面加工合同，原告为被告生产、加工手机零部件，双方对账后原告为被告出具增值税专用发票，被告陆续为原告付款，截止到2017年6月，被告尚欠原告347869.12元加工费未付，且被告在天津海思坦科技发展有限公司处有到期债权57224.21元，原告同意接受该笔债权转让，并在其诉请金额中扣减该笔到期债权数额，经双方当庭核对被告尚欠原告加工费290644.91元。上述事实原、被告当庭认可，均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。结合争议问题，现已确认被告欠原告加工费290644.91元未付，系被告应当支付原告的数额。
综上所述，原告要求被告给付加工费290644.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津市中环通商科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津利顺利科技发展有限公司加工费290644.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，已减半收取3259元，由被告天津市中环通商科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初96号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被广西东兰县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年8月初，被告人刘某通过朋友与广西东兰县的吸毒人员陈某（绰号“老肥”）相识。同年8月6日，陈某电话约定与刘某购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。当天中午，刘某与陈某在金城江区誉华网咖楼下碰面，刘某将一包毒品氯胺酮以3000元的价格卖给陈某。同年12月7日，陈某再次电话联系刘某，约定第二天到金城江区与刘某购买100克毒品氯胺酮，每克30元。次日（12月8日）中午，陈某乘车到金城江区后与刘某联系，约好在金城江区新汽车总站斜对面的加油站内交易。后两人在上述加油站公厕内碰面准备交易时，恰逢有他人进入厕所，刘某即停止交易走出公厕，想等他人走后再进行交易。当刘某走出公厕时即被东兰县公安局民警抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮103.09克及涉案黑色三星牌手机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有河池市公安局指定管辖决定书、受案登记表、搜查笔录、称量、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、通话清单、通话记录、犯罪嫌疑人刘某归案经过、情况说明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人刘某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某两次贩毒，应从重处罚；在第二次贩毒准备交易时即被公安机关抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人刘某的毒品氯胺酮103.09克、黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓筵钰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初66号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区丹山镇商贸街200号。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第53号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨再万到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川AL5L**大众宝来牌轿车，沿高新区科华南路由北向南行驶。当车行驶至桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为113mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为97.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的书面辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，酒精测试浓度不高，犯罪情节较轻，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹，平时表现较好。3、被告人没有造成交通事故等后果。被告人出示了被告人所在社区出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初66号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第53号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨再万到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众宝来牌轿车，沿高新区科华南路由北向南行驶。当车行驶至桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，廖某某的呼气酒精浓度为113mg/100ml。尔后，警察将廖某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，廖某某的血液酒精浓度为97.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的书面辩护意见如下，1、被告人主观恶性不大，酒精测试浓度不高，犯罪情节较轻，且如实交代自己的罪行，配合警察调查取证，当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯，无前科、劣迹，平时表现较好。3、被告人没有造成交通事故等后果。被告人出示了被告人所在社区出具的证明资料等，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第189号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人林纬凡，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路1号，代理权限为一般代理。
被执行人陈某某，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省罗山县人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方某某，女，1982年10月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）三江第276号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人陈某某、方某某于2005年2月1日生育第一胎男，2014年7月20日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月20日作出涵人口征决（2014）三江第276号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、方某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月14日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年7月25日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）三江第276号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于三江口镇芳山村陈某某和方某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第276号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第276号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、方某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执945-1号
申请执行人杨光明，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张永萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨光明与张永萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼中依法保全了被执行人张永萍的住房公积金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取张永萍在宜宾市住房公积金中心宜宾县管理部的公积金30000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张恒源
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢15号
申请执行人孙乐乐，女，汉族，现住尖扎县兴隆街45号祥龙综合商场。
委托代理人赵燕，女，汉族，现住尖扎县兴隆街45号祥龙综合商场。
被执行人尖参多杰，男，藏族，现住尖扎县商业街申宝林卡酒吧。
本院在执行申请人孙乐乐与被执行人尖参多杰买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询尖参多杰的银行存款，向尖扎县住房和城乡建设局查询房产登记，被执行人尖参多杰确无财产可供执行，申请人孙乐乐向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助13000元，对未履行的6025.2元，申请人孙乐乐自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 公保端知
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01111号
原告王红青，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省襄樊市人。
委托代理人（特别授权）付凤鸣，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告杨华，男，生于1963年9月28日，土家族，湖南省龙山县人。
被告覃菊红，女，生于1961年1月23日，土家族，湖南省龙山县人。
被告姚凌，男，生于1977年4月7日，土家族，湖南省龙山县人。
被告李敏，女，生于1958年10月18日，白族，湖南省龙山县人。
被告黄西贵，男，生于1966年2月28日，汉族，湖南省龙山县人。
被告张代群，女，生于1953年9月9日，土家族，湖南省龙山县人。
被告田友德，男，生于1951年12月21日，土家族，湖南省龙山县人。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，该公司董事长。
本院受理原告王红青诉被告杨华、覃菊红、姚凌、李敏、黄西贵、张代群、田友德、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案后，被告杨华、馥生公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不认识原告王红青，双方之间不存在任何债权债务关系，没有与原告王红青约定由来凤县人民法院管辖，该民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地即龙山县人民法院管辖，因此，来凤县人民法院对本案的管辖无任何事实和法律依据，没有管辖权。要求本院将本案依法移送有管辖权的龙山县人民管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2012年7月8日，方佰厚、沈利锋、被告杨华及馥生公司在湖南省龙山县签订《借款补充协议》，对管辖法院进行约定：选择本协议签订地湖北省恩施土家（族）苗族自治州来凤县的管辖法院，湖北省恩施土家（族）苗族自治州中级人民法院管辖，但四方协议选择的管辖是与争议没有实际联系地点的湖北省来凤县人民法院或恩施土家族苗族自治州中级人民法院，故该协议中协议管辖部分无效。本案是基于民间借贷纠纷提起的诉讼，原告起诉的被告住所地、合同签订地、合同履行地均在湖南省龙山县，抵押担保的房屋也位于湖南省龙山县，故龙山县人民法院对本案有管辖权，被告杨华、馥生公司管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的龙山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨华、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省龙山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 叶 松
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赖婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1072号
原告：鄢应会，女，汉族，1961年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
原告：樊贵生，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告：张代福，男，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告鄢应会、樊贵生与被告张代福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告鄢应会、樊贵生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢应会、樊贵生向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢应会、樊贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢应会、樊贵生负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年四月十一日
书记员 周倩男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6451-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
负责人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐定江。
被执行人：陈迪冲。
被执行人：史婉君。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐定江、陈迪冲、史婉君（2014）甬慈逍商初第394号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费8000元、借款本金473499.68元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费8403元，执行费7122元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6451号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初996号
原告冯轩茂，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告冯轩茂与被告上海衡益科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯轩茂到庭参加诉讼。被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯轩茂诉称，原告系退休后于2006年3月左右进入被告处从事检验工作，双方签有期限为自2012年9月1日起至2013年8月31日止的劳动合同，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,500元/月。原告实际工作至2014年1月31日。现原告起诉要求被告支付：1、2013年度工资差额3,221.20元；2、2014年1月工资224.96元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2000年12月20日工商登记成立，法定代表人高君雯。审理中，原告为证明其主张提供了：1、《劳动合同》，期限为自2012年9月1日起至2013年8月31日止，工作岗位为检验，月工资标准为1,450元；2、《借条》，载明：“今借冯轩茂人民币3,221.20元，借款人高君雯”，落款时间为2014年1月20日。原告表示借条中载明的金额实际上是2013年度的工资差额。上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系退休后至被告处工作，双方系劳务关系。原告主张被告尚欠其劳动报酬未结清并对此提供了《借条》予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供《借条》的真实性，本院予以采信，故被告应当支付原告2013年度劳动报酬差额3,221.20元。原告对被告欠发其2014年1月劳动报酬负有举证责任，但原告对此并未提供有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故原告的上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯轩茂2013年度劳动报酬差额3,221.20元。案件受理费50元，由原告冯轩茂负担21元、被告上海衡益科工贸有限公司负担29元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第535号
原告:广东红日星实业有限公司（组织机构代码：76380332-X）。住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇朝阳大道。
法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司（组织机构代码：69135499-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：姚雷明，该公司董事长。
原告广东红日星实业有限公司为与被告宁波柯力不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,于2012年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告广东红日星实业有限公司起诉称：原、被告素有海南砂等业务往来关系。双方经对账确认，至2011年12月13日，被告尚欠原告货款18000元，但被告至今未付。现起诉要求被告支付货款18000元。原告提供了对帐单、送货单、入库单、增值税专用发票、入帐通知等证据。
被告宁波柯力不锈钢制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告广东红日星实业有限公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告宁波柯力不锈钢制品有限公司购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波柯力不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告广东红日星实业有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告宁波柯力不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月三十一日
代书记员 徐 烨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第245号
原告：石改姐，女，生于1933年。
委托代理人：胡金钟，淅川县金河司法所法律工作者。
被告：淅川县楚都出租车有限公司。
被告：张建胜，男，生于1967年。
被告：李士平，女，生于1970年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告石改姐与被告淅川县楚都出租车有限公司（以下简称“楚都公司”）、被告张建胜、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人保财险淅川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万荣独任审判。在审理过程中，原告石改姐追加被告李士平为被告，本院即通知被告李士平参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告石改姐的委托代理人胡金钟、被告张建胜、被告李士平、被告人保财险淅川公司的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，被告楚都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石改姐诉称：2014年9月9日4时30分左右，被告张建胜驾驶豫RT50**出租车行至钟观小学路段时将我撞伤，该事故经淅川县交警大队认定，被告张建胜负事故的全部责任。由于豫RT50**出租车登记车主为被告楚都公司，实际车主为被告李士平，该车在被告人保财险淅川公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告于2014年11月28日诉诸本院，请求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计53913.98元，庭审中将诉请变更为63675.48元。
被告楚都公司缺席无答辩。
被告张建胜辩称：本次事故是我驾驶豫RT50**出租车发生的，我是受雇于被告李士平，具体咋赔偿，请求法院公正判决。
被告李士平辩称：豫RT50**出租车是我出资购买的，我是车主，挂靠在被告楚都公司，本次交通事故属实。但豫RT50**出租车在被告人保财险淅川公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，事故发生后，我垫付原告4200元，原告获得保险公司赔偿后应予退还给我。
被告人保财险淅川公司辩称：保险公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年9月9日4时30分许，被告张建胜驾驶豫RT50**出租汽车行至淅川县钟观小学门口路段撞上原告石改姐推行的人力三轮车上，造成原告石改姐受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张建胜驾车逃逸。该事故经淅川县交警大队于2014年9月20日作出淅公交认字（2014）第163号道路交通事故认定书，认定：1、张建胜负该事故的全部责任；2、石改姐无责任。原告石改姐受伤后，即被送往淅川县上集卫生院进行治疗。经诊断：1、右侧踝关节骨折；2、右侧踝部外伤，住院4天，花医疗费1917.9元，后转入淅川县人民医院接受治疗，住院54天，花医疗费23679.61元，两次住院58天，共花医疗费25597.51元（原告请求25579.51元，期间被告李士平垫付医疗费4200元）。根据原告石改姐的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了司法鉴定。该所于2014年12月29日作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第21122902号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：石改姐右踝骨折遗留右踝关节运动障碍，属十级残，同时，又作出南峡光司鉴所（2014）咨询字第21122902号法医临床咨询意见书，咨询意见：石改姐后期解除右踝骨折内固定器医疗费约7800元，支付鉴定费1300元。另查明，原告石改姐自1998年至今和其儿子李书卫居住于淅川县上集镇钟观社区，被告张建胜驾驶的豫RT50**出租汽车登记车主是被告淅川县楚都出租车有限公司，实际该车是被告李士平出资购买，该车在被告人保财险淅川公司投保了交通事故强制保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，本次事故发生在保险期间内。为此，原告诉诸本院，请求三被告赔偿医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计63675.48元，庭审中，原、被告各持已见，未能达成协议。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、钟观社区的证明、保险单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张建胜驾驶豫RT50**出租汽车将原告石改姐撞伤，且负该事故的全部责任，故应对原告石改姐的损害后果承担全部民事赔偿责任，由于被告张建胜是给被告李士平提供劳务，因劳务造成损害的，应由按受劳务的一方即被告李士平承担侵权责任。原告石改姐的具体赔偿项目及标准为：1、上集卫生院1917.9元，淅川县医院23459.61元及检查费用220元，以上共计25597.51元，但原告仅请求25579.51元，本院予以支持，二次手术费经咨询意见为7800元，故医疗费为33379.51元；2、护理费，由于原告未能提供护理人员的收入标准，可按照2014年居民服务业和其它服务业为29041元／年计算，故护理费为（29041元／年÷365天×58天）=4614.7元；3、住院伙食补助费50元／天×58天=2900元；4、营养费10元／天×58天=580元；5、交通费，考虑到从钟观转到上集卫生院又转到淅川县人民法院，可适当酌定300元；6、伤残赔偿金，由于原告石改姐现年82岁，应支持5年，且长期居住于上集镇钟观社区可参照城镇标准予以赔付，故伤残赔偿金为22398.03元／年×5年×10%=11199.02元；7、精神损害抚慰金可酌定5000元为宜，以上共计57973.23元。该赔偿金额应由被告李士平予以赔偿，但是肇事车辆豫RT50**出租汽车在被告人保财险淅川公司投保了交强险，原告石改姐的合理损失应由被告人保财险淅川公司予以赔偿，事故发生后，被告李士平已垫付原告石改姐医疗费4200元，原告石改姐在获得保险公司的赔偿后应予退还。由于原告石改姐的损失已由被告人保财险淅川公司赔偿，故被告楚都公司不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石改姐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57973.23元；原告石改姐获得赔偿的同时退还被告李士平垫付的4200元。
被告张建胜、被告淅川县楚都出租车有限公司不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，司法鉴定费1300元，共计2700元，由原告石改姐负担50元，被告李士平负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨万荣
二〇一五年二月十四日
书记员 熊昭吉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审64号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆炜炜，该局环境监察局中队长。
被执行人江苏恒泰新能源有限公司，住所地在射阳经济开发区海都北路东侧。
法定代表人蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年5月12日向本院申请强制执行射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉、陆炜炜，被执行人江苏恒泰新能源有限公司委托代理人张仕美到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年3月8日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人统一能源（射阳）热电有限公司在2014年11月5-10日、11月20日生产中烟气在线监控装置传输数据显示烟尘因子监测值多次超标，监测值最高达144.89㎎/1，超过国家规定的小于等于30㎎/1的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》，责令被执行人统一能源（射阳）热电有限公司停止违法排污行为，并采取有效措施，确保大气污染物达标排放，并处罚款80000元。申请执行人射阳县环境保护局于2015年3月12日向被执行人统一能源（射阳）热电有限公司送达了射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》。
2015年9月15日经射阳县市场监督管理局听证查明：核准统一能源（射阳）热电有限公司变更为江苏恒泰新能源有限公司，法定代表人蔡荣华，且江苏恒泰新能源有限公司对承担统一能源（射阳）热电有限公司射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》的义务没有异议。因被执行人江苏恒泰新能源有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》，认定被执行人原统一能源（射阳）热电有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。该《行政处罚决定书》作出后，原统一能源（射阳）热电有限公司变更登记为江苏恒泰新能源有限公司，且江苏恒泰新能源有限公司对经工商主管部门变更公司名称，承受原统一能源（射阳）热电有限公司的权利义务无异议，故申请执行人射阳县环境保护局的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕21号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1842号
原告：李玉秀，女，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省定远县。
被告：林婷婷，女，汉族，1972年12月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
原告李玉秀与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈小风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元并支付自起诉之日起至被告还清本息之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.本案的律师费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年1月1日向原告借款10000元，并出具了借据，借款后被告至今拒不偿还原告借款。
被告辩称，向原告借款属实，但是已经偿还完毕。这笔钱是原告通过其儿子杨兴宇转账8000元给被告的，其中2000元是预先扣下还原告的配偶杨丰收，被告于2015年11月30日通过其本人账户向原告的儿子杨兴宇转账，截止到2016年9月3日已经偿还39300，其中包括部分偿还原告配偶杨丰收的借款。
在本院审理过程中，原告主张，被告到其家里借钱，其是拿10000元的现金给被告，并由被告当场填写借据，而并非通过其儿子转账。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.借据一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的上述证据质证均没有意见。被告在举证期限内未向本院提交证据，在庭审中当庭提交中国建设银行股份银行历史流水清单一份，以证明被告按照原告李玉秀的指示将还款汇入其儿子杨兴宇账户，偿还原告10000元借款的事实。
原告对此质证认为，被告也有向其儿子杨兴宇借款，该还款均是被告偿还向其儿子杨兴宇的借款，并向法庭提供一份被告向其儿子杨兴宇借钱的借据，证明被告也欠其儿子杨兴宇的借款。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够证明双方的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采纳作为定案依据。被告提供的转账记录并不是还款给原告本人，也未向本院提供该还款系受原告指令而还，且原告对此予以否认并提供了证明。故被告提供的证据无法达到其证明的目的，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告尚欠原告借款10000元，双方对借款未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告可要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息。因此，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求，于法无据，不予支持。被告抗辩其已偿还原告借款，但未向本院提供确实有效的证据予以证明，故对此本院不予采信。对于原告要求被告支付律师费的诉讼主张，因其未向本院提供证据证明其因本案支出了律师费，故对该项请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉秀借款10000元并支付自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年六月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1774号
原告：尹培玉，男，1951年7月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告：尹培忠，男，1957年12月24日生，汉族，住河南省杞县。
原告尹培玉与被告尹培忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尹培玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹培玉自愿撤回对被告尹培忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹培玉撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告尹培玉负担。
审判员 叶乾锋
二〇一八年六月六日
书记员 苗体伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00103号
原告贾明琪。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告王永辉。
被告武亚宏。
二被告委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：河北省石家庄市长安区。
负责人李全勇，总经理
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告贾明琪与被告王永辉、武亚宏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告贾明琪及其委托代理人符振朝，被告王永辉及其委托代理人武亚强，被告平安财险的委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告武亚宏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾明琪诉称，2015年元月5日下午4时50分许，被告王永辉驾驶被告武亚宏的冀A63K**号小客车，行驶至元氏县常山路与昌盛街交叉口时，尾追等待红绿灯的原告驾驶的冀A86V**号小型轿车发生交通事故，至原告车辆受损。此事故给原告造成20000元损失。因事故车辆冀A63K**号小客车在被告平安财险投保了交强险和不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故的损失20000元并承担诉讼费用。
被告王永辉、武亚宏辩称，对原告起诉的事实没有异议，冀A63K**号小客车在平安财险投保交强险和商业险300000元且不计免赔，原告的损失部分应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告平安财险辩称，冀A63K**号小客车在平安财险投保交强险和商业险300000元且不计免赔，要求被告王永辉出示行驶证原件及事故认定书的原件，如不能提供或存在其他违法情况，保留不认可的权利。本案系财产损失案件，交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月5日17时10分许，被告王永辉驾驶登记车主为被告武亚宏的冀A63K**号小客车，沿常山路由东向西行驶至昌盛街交叉口，与同向原告贾明琪驾驶的冀A86V**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故中被告王永辉负全部责任，原告贾明琪无责任。冀A63K**号小客车在被告平安财险投保交强险一份及商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告贾明琪要求被告赔偿车损7112元、交通费610元、评估费410元，并提交元氏县价格认证中心的车辆损失价格鉴定书、交通费票据及评估费票据。
被告王永辉、武亚宏、平安财险对原告贾明琪提交的各项证据质证意见是：对车损鉴定不认可，该鉴定系单方委托，未通知保险公司，定损时没有通知保险公司，没有扣除残值，认可保险公司定损6849元，如原告不同意，申请重新鉴定；评估费系间接损失，交通费不属于财产案件赔偿范围，且票据显示部分票据开具时间发生在交通事故之前，对票据的关联性、合法性都不认可，不同意赔偿。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成财产损害的，侵害人及相关保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。2015年1月5日17时10分许，王永辉驾驶冀A63K**号小客车与同向贾明琪驾驶的冀A86V**号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。王永辉负全部责任，原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。根据原告贾明琪提供的元氏县价格认证中心的车辆损失价格鉴定书可以证实原告贾明琪的车损为7112元，三被告虽对原告贾明琪的车损提出异议并在庭审中提出重新鉴定，但均未提交反驳证据，且在指定期限未提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故本院视为其自动放弃，本院认定原告贾明琪的车损为7112元。原告贾明琪提交的评估费发票可以证实评估费为410元，评估费是为查明保险事故的性质、保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告平安财险认为不属于财产损失保险理赔范围保险公司不予赔偿的主张本院不予支持，被告平安财险应在财产损失保险理赔范围内予以赔偿。原告贾明琪要求被告赔偿交通费600元，该费用不属于财产损失理赔范围，对该费用不予赔偿。因冀A63K**号小客车在被告平安财险投保交强险及商业三者险300000元且不计免赔，且该车的驾驶人王永辉承担事故的全部责任，故被告平安财险应在保险理赔范围内承担冀A86V**号小型轿车的车损、评估费，共计7522元（7112＋410）。原告贾明琪要求过高部分及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾明琪车损及施救费共计7522元。
二、驳回原告贾明琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王永辉负担300元，原告贾明琪负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年三月六日
书记员 李聪建