广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1293号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司。地扯：百色市向阳路7号阳光新城B栋8楼B0813、B0815。
法定代表人梁伟，经理。
委托代理人黄远雁，公司职员。
被上诉人（原审原告）罗志文，农民。
委托代理人罗志芳，干部。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司与罗志文保险合同纠纷上诉一案，经右江区人民法院审理作出（2015）右民一初字第1078号民事判决。鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的委托代理人黄远雁及罗志文的委托代理人罗志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右江区人民法院（2015）右民一初字第1078号民事判决认定：2013年10月22日，原告罗志文与被告“保险公司”签订了《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任险》合同，其中商业第三者责任保险50000元，保险期从2013年10月23日至2014年10月22日止。2014年5月1日16时许，原告罗志文驾驶一辆桂L×××××小型普通客车沿省道321线由西马蛙乡往古障镇方向行驶时，在马蛙乡2公里处路段与郎海军驾驶的桂L×××××两轮摩托车相撞，造成郎海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月1日，郎海军在西林县人民医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂、擦伤及病毒性肝炎。同年5月5日，郎海军要求出院，共计住院治疗5天，医疗费3906.70元。同日，郎海军转至西林县××镇卫生院住院治疗。2014年8月18日，郎海军出院，共计住院105天，医疗费8003.58元。2014年5月28日，西林县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定原告罗志文负该起事故的全部责任。原告是桂L×××××小型客车的车主，事故发生后被告已向原告理赔车辆损失费4700元。原告罗志文因向被告申请理赔未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告为伤者支付的医疗费11910.28元、误工费、护理费16000元、住院伙食补助费7200元，共计35110.28元。
右江区人民法院（2015）右民一初字第1078号民事判决认为，原告于2013年10月22日向被告同时投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，在合同有效期内当保险事故发生时，被告应按保险条款履行其支付保险金的义务。本案争议焦点为：1、伤者住院天数；2、住院伙食补助费及误工费的补偿标准；3、原告理赔主张的交通费、误工费及垫付医疗费的利息请求是否有法律依据。对于焦点1，该院认为，患者住院时间是根据病情治愈程度决定的，其治疗期限并非医疗部门及患者所预见。西林县医院及八达镇卫生院根据郎海军的伤情对症治疗110天，是其履行职责的行为，医院出具的诊断证明、费用清单、出院记录具有公信力，可作为本案民事责任的承担依据。因此，被告要求对郎海军的住院及护理天数鉴定的申请，因不属专门性问题，不予准许。关于原告罗志文因本案交通事故造成损失，该院确认为：1、医疗费11910.28元；2、误工费应参照2013年度的广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即24432元／年÷365天／年×110天=7363元；住院伙食补助费亦应参照上述标准计算，为110天×100元／天=11000元，三项共计30273.28元。原告多支出部分由其自行承担。关于原告请求护理费问题，因原告没有提供证据证实需要有人陪护的事实，故对该项请求不予支持。对于焦点3，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告罗志文因本案交通事故造成损失共30273.28元（医疗费11910.28元、误工费7363元、住院伙食补助费11000元）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司于本判决生效10日内赔偿原告罗志文保险金30273.28元。案件受理费784元，减半收取392元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担。
判决后，鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司向本院上诉称，1、一审判决认定事实错误。表现在：被上诉人提供的证据不能证明其真实住院天数，上诉人向一审法院申请对被上诉人的真实住院天数及护理天数进行鉴定，但一审法院未经鉴定，仅凭一份不真实的证据认定被上诉人的住院天数为110天，而据此核定的误工费7363元及住院伙食补助费11000元均缺乏事实与法律依据；2、一审中，被上诉人主张的住院伙食补助费为7200元，且庭审中并未变更诉讼请求。而一审判决直接改为11000元，超出诉请范围；而且，根据被上诉人与伤者郎海军就交通事故达成的调解协议，约定了住院伙食补助费为30元／天，一审对此不予采纳是错误的。据此上诉请求撤销一审判决并直接改判。
被上诉人罗志文在庭审中答辩称，1、原判认定本案伤者郎海军住院110天是依据医院的出入院记录、患者护理记录、住院病人费用明细清单、诊断证明书等材料证据为凭；至于伤者如何治疗问题，上诉人可依相关规定向有关部门包括医疗部门了解核实，没必要进行专门性鉴定，上诉人在没有进行核实的情况下就对病人的住院天数进行质疑并要求鉴定是没有依据的；2、原判认定住院伙食补助费11000元是根据住院天数及相关赔偿标准计算出来的，并无错算；被上诉人在一审中也没有单独就住院伙食补助费提出诉请，而是综合提出37650.28元的诉请；3、上诉人要求按被上诉人与郎海军的调解协议作为赔偿标准是没有依据的，混淆了民事主体关系。本案系保险合同纠纷，交通事故当事人之间的损害赔偿协议是侵权责任纠纷中的关系，不能以此作为理赔依据。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理认定的事实中关于本案事故发生的事实及责任认定、郎海军的住院天数等与原判决认定一致。
本案审理焦点为被上诉人罗志文各项损失项目如何计算的问题。关于伤者郎海军的住院天数，原判决认定为110天是根据医院的诊断书及出院记录、费用清单等证据，该该住院天数事实已经实际发生，上诉人如要反驳、推翻该事实，应提供相反的证据予以证明。上诉人在一审中提出要求鉴定住院天数的请求，一审法院认为本案中伤者的住院天数并非专门性而不予准许其鉴定请求，本院对此予以认可。上诉人也未能提供其他有关伤者实际住院天数或应住院天数的证据，因此其关于否定住院110天的上诉请求没有事实依据，不予支持。本院确认伤者郎海军住院110天的事实，并据此计算由此产生的误工费、住院伙食补助费用。被上诉人罗志文因本案实际支出的费用只要不超出保险合同赔偿范围的，应得到保险公司的赔偿。本案双方对误工费的赔偿计算标准均无异议，原判确认为7363元无误。但关于住院伙食补助费一项，依照当时标准计算虽为11000元，但该项实际支出费用为7200元，有郎海军所写收条为凭，被上诉人罗志文亦认可该数额，故保险公司主张按该数额予以赔偿成立；原判按11000元赔偿超出了当事人实际支出范围及诉请，本院对此予以变更。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对个别项目的赔偿数额认定有误。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第1078号民事判决；
二、由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司赔偿被上诉人罗志文保险金26473.28元（医疗费11910.28元、误工费7363元、住院伙食补助费7200元）。
一审案件受理费392元，由被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担；二审案件受理费557元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司负担400元，被上诉人罗志文负担157元。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 白凤艳
审判员 覃文艺
二〇一五年十二月七日
书记员 张华丽