wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8672号
原告：陈良标，男，1939年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾志勇，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡雪梅，女，1974年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈良标与被告曾志勇、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良标及被告曾志勇到庭参加诉讼，被告蔡雪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良标向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告曾志勇因周转需要于2010年5月12日向原告借款10000元，每月利息200元。借款后，被告支付利息至2015年10月12日，此后，未能再还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告曾志勇辩称：被告曾志勇向原告借款属实，但借款后，被告曾志勇已支付利息至2016年7月，并偿还原告借款本金1500元。
被告蔡雪梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告曾志勇向原告借款10000元的事实。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年10月8日登记结婚。
本院经审查认为，被告蔡雪梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告曾志勇对其表示没有异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告曾志勇主张其支付利息至2016年7月，并偿还原告借款本金1500元，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故被告曾志勇的上述主张，证据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告曾志勇的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年10月8日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告曾志勇于2010年5月12日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告自认被告支付利息至2016年6月1日。此后，被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾志勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾志勇偿还借款10000元并按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告支付利息至2016年6月1日，故利息应调整自2016年6月2日起计付。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾志勇明确约定本案借款为被告曾志勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告蔡雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告曾志勇、蔡雪梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈良标借款10000元并按月利率2%计付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈良标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担7元，被告曾志勇、蔡雪梅负担43元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第620号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告陈长根，男，1957年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇启明村五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈长根金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈长根的起诉。
本案受理费减半收取1945元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2055号
原告杨本吉，男，1950年11月14日出生，汉族，住四川省广汉。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告杨本吉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨本吉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本吉诉称，原告2015年4月的人工费765元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月人工费共计765元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年4月劳务费765元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年4月劳务费共计765元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告杨本吉支付劳务费共计765元。
二、驳回原告杨本吉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初267号
原告程深渊，男，1948年7月19日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告吴绍林，男，1972年6月4日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告周益红，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
原告程深渊与被告吴绍林、周益红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程深渊及委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼，被告吴绍林、周益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程深渊诉称，被告吴绍林、周益红系夫妻关系，2011年2月1日两被告因做生意资金紧张向原告借款人民币310,000元，并出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息,未约定借期，后两被告未支付利息也未归还本金。2015年3月20日原告再次向两被告催要借款，两被告以资金紧张为由，要求展期，将还款期限推延至2016年2月1日,双方并换了借条。到还款之日，原告多次向两被告催要借款，2015年5月28日被告吴绍林通过中国农业银行向原告转账支付了2000元利息，剩余借款被告以经济紧张为由一直未归还，故原告诉至法院，要求被告吴绍林、周益红偿还欠款共计人民币310,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算）。
原告程深渊向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原、被告的身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，以证明原、被告主体适格；
2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、2015年3月20日被告吴绍林向原告出具的借条原件一份，以证明被告吴绍林向原告借款人民币310,000元，并出具了借条的事实。
被告吴绍林、周益红未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告吴绍林、周益红系夫妻关系，2011年2月1日被告吴绍林因做生意需要资金向原告借款人民币310,000元，并出具了借条，未约定利息，后原告要求被告吴绍林归还借款，被告吴绍林一直以资金紧张未还。2015年3月20日原告再次向被告吴绍林催要借款，被告吴绍林以资金紧张为由，要求将还款期限推延至2016年2月1日，原告同意被告推延还款时间，同日被告吴绍林重新向原告出具了借条，载明：“今借到程深渊人民币叁拾壹万元整（310,000元）自2011年2月1日至2016年2月1日止以此为据具借人：吴绍林2015.3.20”。到还款之日，原告多次向被告吴绍林催要借款，2015年5月28日被告吴绍林通过中国农业银行向原告程深渊转账还款2000元，余款被告以资金紧张为由一直未还，故原告诉至法院，要求被告吴绍林、周益红偿还借款共计人民币310,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算）。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告吴绍林、周益红未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴绍林以做生意需要资金向原告程深渊借款，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告吴绍林依法负有偿还义务。被告吴绍林在婚姻关系存续期间向原告程深渊借款，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告周益红应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告归还借款本金310,000元的诉讼请求依法予以支持；2015年5月28日被告吴绍林通过中国农业银行向原告程深渊转账还款2000元，原告主张该2000元系被告支付的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，也无证据证明该2000元系利息，故该2000元应作为被告偿还原告的欠款；本院认定现被告尚欠原告借款308,000元，原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴绍林、周益红于本判决生效之日起十日内偿还原告程深渊借款人民币308,000元并支付逾期利息（利息自2016年2月2日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7108元，公告费600元，合计人民币7708元由被告吴绍林、周益红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈小强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5925号
原告：葛思檬，女，1970年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市XX路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告葛思檬诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（下称中天文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案涉及两份《XXX商业中心商铺承租确认书》（下称承租确认书），经本院释明后，原、被告双方同意在本案中一并处理。原告葛思檬、被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛思檬向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号XXXX号《XXXX商业区铺面预订协议书》（下称预订协议书）、《XXXX号承租确认书》以及编号XXXX号《预订协议书》、《XXXX号承租确认书》；2、判令被告返还原告支付的共计100000元的预订金及原告支付的更名费2000元；3、判令被告支付自2012年12月21日起至款项还清为止的资金占用费：22440元（按中国银行同期贷款年利率6%计算，截止到2016年8月21日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告预租了被告位于西山区XX路的“XXXX商业区铺面”，双方签订了2份《承租确认书》，原告分别交纳了订金5万元（共计10万元）及由原合同相对人变更为本案原告的更名费，并约定该订金可作为后期的租金，被告承诺年底可以开业并投入使用。被告承诺开业时间届满后，铺面仍不可以投入使用，现得知商铺已被查封，已不可能交付原告使用。
被告中天文化公司辩称，原告未办理过退订协议，不同意解除合同，对原告的诉讼请求均不予认可。
经审理，本院认定以下无争议事实：2012年12月21日，原、被告双方签订编号XXXX、XXXX两份《预订协议书》约定，原告分别预交XXXX商业区铺面预订金50000元，商业区的建设周期如无特殊情形预计为两年，在商场建成后，由原、被告双方签订新的商铺《承租合同》或《购买合同》，若原告放弃所预订的铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金不计利息。原告向被告交付了预订金共计100000元，并签订了《承租确认书》，确认原告承租被告开发的XXX商业中心XXXX号商铺、XXXX号商铺。原告支付更名费后，被告将本案合同相对人变更为原告，原告持有更名费分别为1000元的收据四份。被告表示收据上载明的更名费均已收到，但原告支付给原合同相对人的款项与被告无关；商场在2017年可以开业。
经本院释明，原告明确其要求解除原、被告双方签订的两份《预订协议书》和两份《承租确认书》。
本院认为，原、被告双方签订的两份《预订协议书》、两份《承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法、有效。现原告要求解除两份《预订协议书》、两份《承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方于2012年签订的两份《预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，就原告主张解除两份《预订协议书》、两份《承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金100000元。同时，虽两份《预订协议书》中约定的预订金为不计息，但合同解除系因被告的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持20000元（按预订金的20%计）。另就原告主张的更名费，该费用系因变更合同相对方而产生的费用，被告已履行了变更合同相对方的义务，故原告主张返还更名费的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告葛思檬与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为XXXX《XXXX商业区铺面预订协议书》、XXXX号《XXXX商业区铺面预订协议书》及《XXX商业中心XXXX号商铺承租确认书》、《XXX商业中心XXXX号商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛思檬预订金100000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛思檬资金占用损失20000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
本案案件受理费2789元（原告已预交），减半收取1394.50元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担；另1394.50元退还原告葛思檬。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 符慧芸
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初443号
原告：李某甲，男。
被告：张某甲，男。
被告：刘某甲，女。系被告张某甲的妻子。
本院在审理原告李某甲与被告张某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以其自愿与被告张某甲、刘某甲庭外达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某甲负担。
代理审判员 王乐凯
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3944号
原告：遵义迪升贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区供销综合楼（临外环路），统一社会信用代码：915203025650184193。
法定代表人：吴迪，男，1975年4月2日生，汉族，该公司总经理，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人:张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所：苏州市吴中经济技术开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层，统一社会信用代码：913205065939079185。
法定代表人：顾人豪，该公司执行董事。
被告：石培华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。
被告：刘健，男，1993年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。
原告遵义迪升贸易有限公司（简称迪升公司）与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（简称恒霸公司）、石培华、刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪升公司之法定代表人吴迪及其委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告恒霸公司、石培华、刘健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迪升公司诉请判决：一、三被告连带支付原告工程款463056元；二、三被告连带向原告支付逾期未支付工程款的利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月6日起计至工程款付清日止）；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月，被告恒霸公司因承建安顺亿丰国际汽车城车管所、汽车展厅的新修，与原告就不锈钢地弹门及不锈钢门头制作、安装达成口头协议由原告施工，在原告安装完毕后，经原告与被告恒霸公司的项目经理石培华、项目负责人刘健结算后（最后一次是2017年5月12日），工程总价款为923056元，被告恒霸公司向原告支付460000元工程款后未再支付。
三被告未辩称，亦未出庭参与诉讼。
原告围绕诉讼请求，原告进行了当庭陈述、举证，三被告未进行质证，视其对权利的放弃，对原告的主张，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、恒霸公司的企业信息查询表、《不锈钢地弹门及不锈钢门头制作安装合同》、供货单三份、增值税发票、打款凭证、工程项目完工照片、录音、证人汤某的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告石培华、刘健是涉及被告恒霸公司在本案工程项目负责人，其二人与原告结算是履行被告恒霸公司的职务行为，被告恒霸公司应当向原告支付工程923056元，其在向原告支付工程款460000元，原告诉请被告恒霸公司支付工程款463056元及利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率、自2017年5月6日起计至工程款付清日止），其未提出异议；因结算的最后日期为2017年5月12日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，对逾期支付工程款的利息应按2017年5月13日起计。被告石培华、刘健不应承担支付义务。三被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏州市恒霸建材贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告遵义迪升贸易有限公司支付工程款463056元及逾期支付的利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月13日起计至工程款付清日止）；
二、驳回原告遵义迪升贸易有限公司要求被告石培华、刘健对支付上述款项的诉讼请求。
如果被告恒霸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8246元，减半收取4123元，被告恒霸公司负担（该费用原告已预交，被告恒霸公司在向原告支付判决的款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告遵义迪升贸易有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年一月四日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初3944号原告：遵义迪升贸易有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区供销综合楼（临外环路），统一社会信用代码：915203025650184193。法定代表人：吴迪，男，1975年4月2日生，汉族，该公司总经理，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人:张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所：苏州市吴中经济技术开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层，统一社会信用代码：913205065939079185。法定代表人：顾人豪，该公司执行董事。被告：石培华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。被告：刘健，男，1993年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济技术开发区。原告遵义迪升贸易有限公司（简称迪升公司）与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司（简称恒霸公司）、石培华、刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪升公司之法定代表人吴迪及其委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告恒霸公司、石培华、刘健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迪升公司诉请判决：一、三被告连带支付原告工程款463056元；二、三被告连带向原告支付逾期未支付工程款的利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月6日起计至工程款付清日止）；三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月，被告恒霸公司因承建安顺亿丰国际汽车城车管所、汽车展厅的新修，与原告就不锈钢地弹门及不锈钢门头制作、安装达成口头协议由原告施工，在原告安装完毕后，经原告与被告恒霸公司的项目经理石培华、项目负责人刘健结算后（最后一次是2017年5月12日），工程总价款为923056元，被告恒霸公司向原告支付460000元工程款后未再支付。三被告未辩称，亦未出庭参与诉讼。原告围绕诉讼请求，原告进行了当庭陈述、举证，三被告未进行质证，视其对权利的放弃，对原告的主张，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、恒霸公司的企业信息查询表、《不锈钢地弹门及不锈钢门头制作安装合同》、供货单三份、增值税发票、打款凭证、工程项目完工照片、录音、证人汤某的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，被告石培华、刘健是涉及被告恒霸公司在本案工程项目负责人，其二人与原告结算是履行被告恒霸公司的职务行为，被告恒霸公司应当向原告支付工程923056元，其在向原告支付工程款460000元，原告诉请被告恒霸公司支付工程款463056元及利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率、自2017年5月6日起计至工程款付清日止），其未提出异议；因结算的最后日期为2017年5月12日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，对逾期支付工程款的利息应按2017年5月13日起计。被告石培华、刘健不应承担支付义务。三被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州市恒霸建材贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告遵义迪升贸易有限公司支付工程款463056元及逾期支付的利息（以工程款463056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年5月13日起计至工程款付清日止）；二、驳回原告遵义迪升贸易有限公司要求被告石培华、刘健对支付上述款项的诉讼请求。如果被告恒霸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8246元，减半收取4123元，被告恒霸公司负担（该费用原告已预交，被告恒霸公司在向原告支付判决的款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告遵义迪升贸易有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年一月四日书记员 丁雅洁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2147号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：曹奕，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告曹奕供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48134号之二
原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告共同委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
主要负责人：侯东琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。
被告：刘金亮，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊成（系刘金亮之父），男，1971年1月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：那妮，女，1985年1月24日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。现羁押于天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）津0116财保40052号民事裁定，查封了被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车一辆、查封了担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋一套。
本院认为，现原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告那妮因（2017）津0116民初48134号民事判决书赔偿执行达成和解协议，原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙于2017年5月15日向本院申请解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。
二、解除对担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 强
二〇一七年五月十五日
书记员 王丽丽
法律释明：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48134号原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生�汉族，住天津市滨海新区。原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。四原告委托代理人：穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。代表人：刘博，职务：经理。被告：刘金亮，男，汉族，住所地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，现押天津市滨海新区。被告：那妮，女，1985年1月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故责任纠纷一案期间，因被告刘金亮在押，不便于审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴春喜二〇一六年十月二十四日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执678号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族,住黑龙江省富裕县。
被执行人张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族,个体业主,住黑龙江省富裕县。
被执行人冯宝成，男，1966年9月13日出生，汉族,公务员,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初236号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初78号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈兴发，男，1964年3月27日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区田坝镇，农民。2015年12月10日因故意伤害他人身体被行政拘留15日，同年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈兴发犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人陈兴发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈兴发的母亲徐某某（84岁）由陈兴发兄弟三人轮流赡养。2015年12月6日晚19时许，被告人陈兴发到其兄陈兴甲家院坝接其母亲徐某某回家，徐某某不愿意与其回家，被告人陈兴发即用木棒将其母亲徐某某右腿部打伤并流血，然后将其母亲背回家不予治疗，并对外谎称其母亲伤是摔跤造成的。2015年12月7日，徐某某的侄女徐乙发现情况可疑并报警，后公安出警后，警方与徐乙、被告人陈兴发将徐某某送到安康市人民医院救治，入院诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、双下肢多处皮肤裂伤；3、右股骨颈陈旧性骨折；4、肺气肿；5、右髌骨前缘骨折？。2015年12月11日，徐某某经治疗无效死亡，医院死亡记录记载死亡原因为：患者年龄大，受创伤后导致心肺功能衰竭。2012年12月28日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心关于徐某某损伤程度鉴定说明：徐某某右腿伤情属轻伤范畴。2016年2月1日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心进行DNA检验并进行亲缘关系鉴定：在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，徐某某是陈兴发的生物学母亲，其亲权指数为3.23×10³。2016年3月7日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：徐某某右腿损伤属轻伤一级。2016年1月17日，经西安交通法学法医学司法鉴定中心对徐某某死亡原因鉴定，其鉴定意见为：徐某某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡；其外伤对死亡有诱发作用。
上述事实，被告人陈兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈兴发的户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场方位示意图、安康市汉滨区公安司法鉴定中心关于徐某某损伤程度鉴定说明、安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定文书、陕西省安康市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、徐某某住院病历及诊断证明、证人罗A、陈兴B、徐忠C、徐乙、徐孝D、陈兴甲、赵希E、陈义F、被告人陈兴发供述及同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴发明知其母亲系高龄妇女，却采用暴力手段故意伤害其身体，虽造成被害人身体损伤为轻伤程度，但经鉴定被害人的外伤对死亡有诱发作用。被告人陈兴发主观上有伤害他人的故意，客观上导致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人陈兴发故意伤害他人身体并致人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内判处刑罚。被告人陈兴发归案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陈兴发的行为既触犯了刑法，又是家庭伦理道德所不容，故应酌情从重处罚。被告人陈兴发于2015年12月10日因本案被行政拘留15日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人陈兴发已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四起至二〇二六年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马小伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3058号
原告：丁树慧，男，47岁，汉族，个体。住开鲁县。
被告：张国荣，男，36岁，汉族，个体。住赤峰市。
被告：张学祥，男，57岁，汉族，个体。住赤峰市。
原告丁树慧与被告张国荣、张学祥建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树慧到庭参加诉讼；被告张国荣、张学祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁树慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款74118.00元，给付违约金2556.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系父子关系；2013年我与被告张国荣，签订加工安装门窗协议，双方约定原告制作加工安装完毕一个月后给付工程款。按每平米450.00元计算，总价格为85200.00元。先期给付20000.00元，余款65200.00元未付。被告在我处租赁脚手架用的钢管总租费为8918.00元，欠工程款合计74118.00元。二被告在规定期限内未能给付剩余欠款，应付违约金：2556.00元。由被告张学祥给我出具欠据两枚。原告多次索要，二被告以各种理由至今未给付。故诉至你院，望判如所请。
张国荣、张学祥未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，2013年7月14日，原告与被告张国荣签订协议书，工程为开鲁县工业园区1#楼门窗。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了协议书一份、欠据两张来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，二被告欠原告工程款及租赁脚手架用的钢管总租费事实清楚，证据充分，理应予以偿还。原告请求给付违约金符合法律规定。原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张国荣、张学祥于判决生效后立即给付原告丁树慧工程款65200.00元、租赁脚手架用的钢管总租费为8918.00元，合计74118.00元。
二、被告张国荣、张学祥于判决生效后立即给付原告丁树慧违约金2556.00元（即85200.00元×3%）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717.00元，公告费560.00元由被告张国荣、张学祥负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某（绰号刚子），男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3878号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月3日转为普通程序审理，合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人邱海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人刘某某伙同郝学成、黄维清、郑帅（均已判决）在本区永泰路XXX号鑫开源KTV消费时，与KTV服务员胡某等人因琐事发生争执，后刘某某伙同郝学成等人持灭火器、冰桶等工具，并拳打脚踢被害人胡某、钱某、宋某某，致胡某头皮创、上肢软组织挫伤；致钱某颈部挫伤；致宋某某头部挫伤。经鉴定，该三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2015年9月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某、钱某、宋某某的陈述及辨认笔录，同案犯郝学成、黄维清、郑帅的供述，证人张某、唐某的证言，验伤通知书及法医临床鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，案发经过，相关谅解书，被告人刘某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，取得了其中一名被害人的谅解，同案犯对被害人进行了赔偿，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
丁晓青
审 判 员
倪建军
人民陪审员
孙根祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员
江帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪洪海。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人倪洪海、张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院未扣除15%的非医保用药不妥；2.护理费标准偏高；3.不应当支持误工损失。
倪洪海辩称，1.关于误工损失的问题，一审中被上诉人向法庭提交了误工损失的证明，一审法院也到射阳中学进行了核实。被上诉人倪洪海在鉴定意见书中确定的误工时限为8个月，因其是高三老师，在交通事故发生后无法正常上班，学校扣除事发后相关工资，损失合计5031元，对此事实被上诉人提交的证据、法院核实情况与一审判决完全一致。2.关于非医保用药，一审中上诉人向法庭提出按其公司惯例必须扣除15%非医保用药，但未能指出被上诉人的用药清单中的非医保用药明细。倪洪海在受伤后所需用药均由医疗机构决定，支付费用客观发生，鉴定机构亦对倪洪海医疗费用的合理性予以确认，故上诉人的上诉理由不成立。3.护理费是根据鉴定意见确定的护理期限及客观上倪洪海实际需要护理的时间进行计算的，并无不妥之处。
张荣华未提交答辩意见。
倪洪海向一审法院起诉请求：请求法院判令张荣华、人民财保盐城公司赔偿其因交通事故导致的各项损失合计109291.07元并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年9月12日12时40分许，张荣华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇双拥路由北向南行驶至射阳县合德镇双拥路与德发大道交叉路口时，与沿德发大道由西向东行驶的倪洪海驾驶的电动自行车发生相撞，造成事故，致倪洪海受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张荣华对此事故负主要责任，倪洪海对此事故负次要责任。事故发生当天，倪洪海被送至射阳县人民医院进行救治，用去医疗费25212.09元，张荣华垫付了13000元。张荣华驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。根据倪洪海的申请，一审法院于2017年2月15日委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对倪洪海的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行鉴定。同月21日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第133号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人倪洪海因交通事故受伤构成十级伤残。2.其误工期限8个月；护理期限3个月（护理1人；营养期限3个月。3.现有医疗费在合理范围。倪洪海系江苏省射阳中学正式职工，2015年9月、10月、11月因交通事故未能正常上班，被扣考勤款计币5031元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，倪洪海因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，予以采信。因事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对倪洪海的损失应由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿。关于倪洪海的各项损失：①医疗费：倪洪海的医疗费票据载明医疗费的金额合计为25212.09元；②住院伙食补助费：住院治疗29天，每天按18元计算，该费用为522元。③营养费：倪洪海主张810元计算准确，予以认定。④误工费：鉴于倪洪海系江苏省射阳中学正式职工，2015年9月、10月、11月因交通事故未能正常上班，被扣考勤款计5031元。故确定倪洪海误工费用5031元；⑤护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为40152元/年/365×90=9900.49元；⑥残疾赔偿金：司法鉴定意见中确定的残疾等级为10级，该费用应为40152元/年×2=80304元；⑦精神抚慰金：根据倪洪海的伤残等级及所负事故责任等情况，酌定为2000元。⑧交通费：根据倪洪海的就医情况，酌定为800元。⑨财物损失：根据倪洪海的车辆毁损，酌定为400元。上述①-
③项合计26544.09元，④-⑧项损失合计98035.49元，⑨财物损失400元。倪洪海的损失应由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿108435.49元，张荣华赔偿倪洪海16544.09元×80%=13235.27元，扣除已垫付的13000元，张荣华实际赔偿倪洪海235.27元。
一审法院遂判决：1.人民财保盐城公司于判决发生法律效力后十日内赔偿倪洪海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失合计108435.49元；2.张荣华于判决发生法律效力后十日内赔偿倪洪海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失合计235.27元（垫付的13000元已扣减）。一审案件受理费1046元，减半收取523元，鉴定费1900元，合计2423元,由倪洪海承担483元，张荣华负担1940元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人人民财保盐城公司未能提供倪洪海因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。一审法院结合本案的实际，依据城镇居民人均可支配收入的标准认定被上诉人倪洪海的护理费亦无不当。案涉交通事故发生后，倪洪海因伤未能按时工作，故其所在单位江苏省射阳中学扣其考勤款5031元，在一审中，被上诉人亦提交了江苏省射阳中学出具的证明以及工资明细表予以佐证，上诉人人民财保盐城公司亦无相反证据推翻该事实，故一审法院据此认定被上诉人倪洪海的误工费5031元亦无不当。
综上所述，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月六日
书记员 王圆圆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02434号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：于滋江
被执行人：阮廷昌
被执行人：葛树山
被执行人：王国宏
关于申请执行人万寿信用社与被执行人于滋江等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月6日作出（2014）建民初字第05307号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7302号
原告：四川吉威鑫动力科技有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川九点酒店有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴志奇。
原告四川吉威鑫动力科技有限公司与被告四川九点酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告四川吉威鑫动力科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉威鑫动力科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉威鑫动力科技有限公司撤回对被告四川九点酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告四川吉威鑫动力科技有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲海睿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2875号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告何秀芳，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月28日向原告申请农户小额信用借款人民币48，000元，借款期限两年，于2015年2月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金48，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月28日被告何秀芳与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币48，000元，借款期限为两年，自2013年2月28日起至2015年2月27日止，利率为月息9.4813‰，按季结息，合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币48，000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。截止2014年3月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币48，000元及利息5688.79元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何秀芳与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀芳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金48，000元及截止2014年3月21日止所欠利息5688.79元；并从2014年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金48，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚钰婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9060号
原告段琼，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告同方鼎欣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千大厦5层。
法定代表人隋迎秋，董事长。
委托代理人刘婷，女，住北京市海淀区。
委托代理人刘晓玉，女，住北京市海淀区。
原告段琼与被告同方鼎欣科技股份有限公司（以下简称同方公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段琼与被告同方公司委托代理人刘婷、刘晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段琼向本院提出诉讼请求：1、判令同方公司支付自2015年6月1日起至2015年12月31日止的劳务费共计303450元；2、判令同方公司支付延迟支付的利息28000元；3、依法判令同方公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：我于2013年12月4日起与同方公司就中海石油（中国）有限公司ERP运维项目提供劳务服务事项签订劳务合同，合同约定同方公司按月支付我劳务报酬，按照实际发生工作天数结算（人民币2100元/天）。我在项目期间依约履行了全部合同义务，按时完成规定的工作任务，达到了规定的质量标准，并在次月将确认的工作报告以邮件形式发送给同方公司。至2016年1月，因同方公司不再对中海石油（中国）有限公司ERP运维项目提供劳务输出服务，我和同方公司之间的劳务合同自然终止。但在合同存续期间，同方公司仅陆续支付了自2013年12月至2015年5月期间的劳务费，尚余2015年6月至2015年12月期间产生的劳务费用共计303450元整未支付。至我提交起诉状时止，在经多次催告后，同方公司仍未支付前述款项。为维护我的合法权益，现将此案诉至人民法院。
同方公司辩称，不同意支付段琼主张的2015年6月至12月期间的劳务费303450元，也不同意支付利息。合同期限内的劳务费是我方已完全支付，段琼主张的是合同期限外的。合同就签订了一年的，合同到期后未续签。劳务费是惠普公司支付我方，我方再给段琼，其确实于2015年1月至5月提供了劳务，惠普把费用给我方了，我方就给段琼了。对其余期间，因我公司不是接受劳务的一方，主张不应由我方支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年12月4日，段琼（乙方）与同方公司（甲方）签订《劳务合同》，约定第一条本合同生效日期为2013年12月4日起至2014年12月3日终止（或以项目结束日期为准）。第二条乙方在甲方工作期间，甲方安排乙方的具体工作，乙方应当按照甲方的要求，服从公司的管理，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。第三条甲方劳务报酬的标准是根据乙方能力水平和职责，敬业态度及贡献大小；甲方按月支付乙方劳务报酬；按照实际发生工作天数结算（人民币2100元/天）；结算依据为乙方在次月初提交甲方，并有客户签字确认的工作报告；甲方承诺在收到乙方提供的合格的工作报告之日起20个工作日内将上月劳务报酬支付给乙方；因为乙方上交工作报告不及时而造成的支付延误，该责任由乙方承担。第四条甲方与乙方不存在劳动关系，甲方不需为乙方办理社会保险。第十三条本协议期限到期时，如工作需要确需延长的，经甲乙双方协商一致，可以延期聘用，延期时限另行约定。第十五条本协议自双方签字盖章之日起生效。上述合同签订后，段琼作为同方公司向中国惠普有限公司派驻的劳务人员，按照惠普公司要求为惠普公司提供劳务，由惠普公司先将劳务费支付同方公司，同方公司扣除一定点数后，然后按照合同约定标准支付段琼。段琼自2013年12月份开始工作，直至2015年12月份。同方公司支付段琼劳务费截止2015年5月底，按照每日2100元标准执行。2016年10月30日，同方公司向段琼发送邮件，内容为“我们公司将支付你费用截止到5月底，共计106.5天的费用，此费用将分为三次支付给你，第一笔的十万块已经支付给你了，10月底将支付给你第二笔，11月初将支付给你第三笔”。段琼认可上述费用已收到。
庭审中，段琼提交其与惠普公司工作人员张海滨邮件往来，主张2015年6月至12月份，其仍为惠普公司工作，天数共计144.5天，其向惠普公司发送的邮件同时抄送同方公司工作人员，惠普公司确认回复邮件未向同方公司抄送，同方公司至今未支付其上述期间的劳务费。同方公司认可段琼上述期间仍为惠普公司工作，认可收到了段琼抄送的邮件内容，但主张其公司与段琼劳务合同期限截止2014年12月份，该期限之后段琼提供的劳务其公司不是接受方，劳务费不应由其公司支付；同方公司称与惠普公司有多种合作项目，双方之间的合同未明确具体期限，就惠普公司与其公司之间的结算，其前后陈述不一致；主张惠普公司尚未支付其公司2015年5月之后的劳务费。段琼则主张根据双方合同约定，合同期限应以整个项目期间为准，2015年1月至12月其一直为同一项目提供劳务。段琼明确利息主张期间为2015年6月至2017年4月。
本院认为，段琼与同方公司签订的《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。现双方对段琼工作天数、期间、支付标准无争议，对已支付劳务费无争议，对双方劳务合同期限、2015年6月至12月期间劳务费是否应由同方公司予以支付主张不一。根据双方合同约定，本合同生效日期为2013年12月4日起至2014年12月3日终止（或以项目结束日期为准），段琼至2015年12月份一直为同一项目工作，且2015年5月之前劳务费均由同方公司支付，故同方公司主张合同期限截止2014年12月，之后劳务费不应由其支付，本院不予采信，2015年6月至12月期间仍为双方合同履行期。双方合同约定合同期劳务费由同方公司向段琼支付，且双方对2015年6月至12月期间段琼工作天数无异议，故对段琼第一项诉请，本院予以支持，同方公司主张惠普公司尚未支付其公司该段期间劳务费，并不影响其作为责任主体向段琼履行支付义务。就段琼要求同方公司支付利息诉请一节，双方合同约定段琼需向同方公司提交合格的工作报告后，由同方公司于20个工作日内将上月劳务报酬支付段琼，因段琼上交工作报告不及时而造成的支付延误，该责任由段琼承担，现段琼就2015年6月至12月期间工作天数工作报告等，仅有其向惠普公司发送时抄送同方公司的邮件，惠普公司确认信息段琼并未向同方公司发送，故段琼要求支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、同方鼎欣科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付段琼劳务费三十万三千四百五十元；
二、驳回段琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十六元，由段琼负担二百六十五元，已交纳；由同方鼎欣科技股份有限公司负担二千八百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年八月十日
书记员 李甜甜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇立，农民。
委托代理人：李玉英，女，农民。系再审申请人王崇立之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武县人民政府。住所地：成武县文亭街县政府办公楼。
法定代表人：耿振华，男，县长。
委托代理人：张继东，男。
委托代理人：陈玉举，男。
被申请人（原一、二审第三人）：成武县房地产管理局。
法定代表人：田伟，男，局长。
再审申请人王崇立与被申请人成武县人民政府、原审第三人成武县房地产管理局拆迁行政批复纠纷一案，成武县人民法院2012年6月15日作出（2011）成行初字第17号行政判决，王崇立不服上诉至本院，本院2012年10月10日作出（2012）菏行终字第39号行政判决，已经发生法律效力。王崇立不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王崇立请求撤销（2012）菏行终字第70号行政判决及（2011）成行初字第17号行政判决书，撤销成武县人民政府作出的成政字（2010）41号文件，判决被申请人及第三人承担侵权造成的一切经济损失及侵权责任，恢复再审申请人房地产原貌并赔偿精神损失。
被申请人成武县人民政府提交书面答辩意见，认为拆迁之前，经多方数次与再审申请人协商、沟通后，仍未能达成拆迁补偿安置协议，经拆迁人申请，成武县房地产管理局依法作出拆迁补偿裁决。在裁决规定的期限内，再审申请人拒不履行裁决，在拆迁人将补偿款项公证、提存，并为其提供了拆迁安置周转房后，成武县房地产管理局向县政府提出依法对包括再审申请人在内的11户当事人的房屋进行强制拆迁的请示。被申请人作出同意对再审申请人房屋进行强制拆迁的批复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持原审判决，驳回再审申请。
被申请人成武县房地产管理局未答辩。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，本案被诉批复已失去合法性基础，依法不能成立，应予以撤销或确认违法。鉴于强制拆迁已实施完毕，批复已履行，再予撤销已无实际意义，原判确认被诉批复违法，并无不当。再审申请人在二审中又增加了要求追究被申请人及原审第三人的侵权责任及赔偿再审申请人一切经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，本院在二审庭审中对其二审中提出的赔偿请求进行了调解，经调解不成，已告知再审申请人可另行主张权利。对于再审申请人二审增加的“追究被申请人及第三人违法侵权责任”的诉讼请求，不属行政审判权限范围，本院二审依法不予准许是正确的，再审申请人可按相关法律规定程序主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人王崇立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王崇立的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘翠芝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5530号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高天财，男，1978年11月30日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高天财借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1038元减半为519元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1306号
申请人孙兆鼎。
被申请人景永。
申请人孙兆鼎与被申请人景永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景永驾驶的皖L×××××小型轿车或价值5000元的其它财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告景永驾驶的皖L×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 董明君
二〇一五年四月二十日
书记员 高永飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第69号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日经批准，于次日由惠州市公�局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月15日以惠城检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人宋某购买毒品“K粉”后用于吸食，并贩卖给吸毒人员黎某某。2013年11月6日，公安人员在惠城区下角地质队附近抓获宋某，并从其家中缴获可疑毒品2小包（经检验，共净重1.75克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋某无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人宋某购买毒品“K粉”后用于吸食，并贩卖给吸毒人员黎某某。2013年11月6日，公安人员在惠州市惠城区下角地质队附近抓获宋某，并从其家中缴获可疑毒品2小包（经检验，共净重1.75克，均检出氯胺酮成分）、电子秤一把及透明包装袋50个。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月6日凌晨0时许，公安人员在惠州市惠城区下角地质队附近抓获被告人宋某。
3、提取笔录、扣押清单，证实2013年11月6日凌晨0时50分许，公安人员在被告人宋某的住处即惠州市惠城区下角地质队5栋501房内提取并扣押白色晶体状粉末两小包、电子秤一把及透明包装袋50个。
4、刑事化验检验报告，证实2013年11月6日，公安人员在被告人宋某处缴获的可疑毒品2小包，经检验，共净重1.75克，均检出氯胺酮成分。
5、现场检验报告，证实2013年11月6日公安人员对被告人宋某的尿液进行毒品尿液检测板氯胺酮检测，结果呈阳性；对吸毒人员黎某某的尿液进行毒品三合一试板检测，结果氯胺酮呈阳性。
6、辨认笔录，吸毒人员黎某某与被告人宋某相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
7、照片指认与签供，被告人宋某对在现场缴获的疑似毒品及作案工具进行指认与签供。
8、通话记录，证实吸毒人员黎某某使用的手机号与被告人宋某使用的手机之间有过多次通话记录。
9、户籍证明，证实被告人宋某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、吸毒人员黎某某的证言，其吸食的毒品K粉是向被告人宋某购买的，通过电话与宋某联系。十月份曾向宋某购买过五次毒品，每次50元的量，三次在地质队里面的一栋楼下交易，两次在江南丽苑小区门口交易，在最后一次交易时被公安人员抓获。
11、被告人宋某的供述，被告人宋某的供述材料能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋某无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定�判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第201号
原告郑某丙，男，2012年10月21日出生，回族，住上海市闵行区。
法定代理人郑甲，男，住同原告。
委托代理人郑某乙，男，住同原告。
被告顾某某，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郑某丙与被告顾某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某丙的委托代理人郑某乙、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某丙诉称，被告与原告父亲因感情不和经闵行法院调解离婚，调解书中约定被告自2014年5月起每月支付原告抚养费300元，并注明待被告找到工作后增加抚养费。现经原告了解，被告已自2014年11月起就职于博泽汽车部件公司且每月收入14，000余元，而原定每月300元的抚养费并不足以维持原告在沪实际生活所需，故原告诉至法院，要求被告自2014年11月起每月支付原告抚养费3，500元，至原告18周岁时止。
被告顾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告父亲感情基础薄弱，结婚不久就独自生活并生育儿子，儿子出生之后，被告得了产后忧郁症，无法抚养儿子也无法工作，故在离婚中放弃儿子抚养权并约定抚养费为300元／月。2015年初，被告重新开始工作，但需支付房租及心理咨询费用，还需赡养父母，故已无力负担原告诉请的抚养费金额，被告认为合理的抚养费金额为1，000元／月。
经审理查明，原告法定代理人郑甲与被告顾某某原系夫妻，但婚后不久双方即开始分居。2012年10月21日，被告生育一子郑某丙，即本案原告。2012年12月6日，被告将原告送至原告父亲工作单位，之后，原告随其父亲共同生活至今。2014年5月4日，原告法定代理人与被告经法院调解离婚并自愿达成离婚协议，其中涉及子女抚养的内容为：双方之子郑某丙随郑甲共同生活，顾某某自2014年5月起每月支付郑某丙抚养费300元（顾某某无工作期间每月支付300元，找到工作后再予增加），至郑某丙18周岁止。2015年4月30日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，2013年4月，被告的社保缴费单位为博泽汽车技术企业管理（中国）有限公司，该月的缴费基数为13，427.60元；目前被告的社保缴费单位为博泽（上海）汽车零部件制造有限公司，2015年1月至3月的缴费基数为15，108元，2015年4月起的缴费基数为16，353元。
还查明，被告曾于2012年12月5日、2013年1月4日至上海市精神卫生中心就诊。
诉讼中，被告自述离婚后未再婚、未再生育，除原告外，无其他需承担抚养义务的子女。
以上事实，由户口簿、（2014）闵民一（民）初字第8331号民事调解书、就诊记录、社会保险失业管理中心证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚之时原告尚不足两周岁，因被告当时没有工作而约定抚养费为300元／月。目前原告仍不足三周岁，无论饮食、起居，均有赖他人完全的照顾，奶粉、尿布仍为较大的支出，而离婚协议约定的抚养费标准显属过低，完全无法满足当前生活消费水平下的原告成长所需，现被告已经重新开始工作，理应提高其抚养费支付标准。此外，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告提出的支付房租、医疗就诊、赡养父母等辩称理由，均不能阻却其支付抚养费的法定义务。抚养子女是父母的天职，在父母经济条件许可的情况之下，应尽责为子女提供相应良好的生活、学习条件。综上，考虑到原告的日常生活、医疗所需，以及上海当地一般生活消费水平，根据被告目前收入水平，并结合离婚协议中关于抚养费调整期限的约定，本院酌定被告自2015年1月起每月支付原告抚养费2，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告顾某某自2015年1月起每月支付原告郑某丙抚养费2，000元，至原告郑某丙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第470号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄祖铁，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖铁、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第443号
申请执行人李洪伟，住巴彦县。
被执行人苏海东，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第181号民事判决书，依法受理李洪伟申请执行苏海东借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第443号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 于 仁
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3226刑初1号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人足斗阿雄，男，1993年12月23日出生于四川省丹巴县，藏族，文盲，农民，捕前住四川省甘孜州丹巴县。2015年5月26日因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年10月5日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人足斗阿雄犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，金川�人民检察院指派检察员廖学姚、王莉琼出庭支持公诉，被告人足斗阿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人足斗阿雄来到金川县后，因缺钱便产生了盗窃的想法。2015年9月18日晚，其逛至天赐肥牛火锅店外，发现该店还在营业，于是便躲到楼下一酒吧堆放啤酒瓶的地方等待店员下班后实施盗窃。2015年9月19日凌晨1时28分，足斗阿雄使用“金州华府”工地上捡来的钢管将门锁撬开。进店后，将放在吧台上的一台笔记本电脑、一个无线鼠标、一对音箱盗走，将放在铁盒内的101包各类香烟及夹在吧台抽屉里面的一本书里的人民币25元盗走。后犯罪嫌疑人足斗阿雄回到丹巴县，将盗窃得来的部分香烟用于自己抽吸，部分香烟其以700元人民币的价格卖给了一个不认识的大车驾驶员，并将盗窃来的笔记本电脑、鼠标、音箱以300元人民币的价格卖给了同�村民泽某某某。经鉴定，被盗的笔记本电脑、鼠标、音箱的价值为4909元，香烟的价值为3737元；
2015年9月11日，被告人足斗阿雄翻窗进入丹巴县兴丹茶楼，将该茶楼吧台内的2000余元现金、5包云烟及5包中华香烟盗走，盗窃所得现金和香烟已用于日常挥霍。兴丹茶楼被盗香烟价值为475元。足斗阿雄到案后如实供述了自己的上述盗窃事实，其盗窃金额共计11146元。
另查明，2015年12月15日，金川县公安局刑警大队将追缴回的惠普牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个、黑色小音箱一对返还给了被害人俄某某。
上述事实，被告人足斗阿雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木方、钢管、铁盒；书证：受案登记表、户籍证明、辩认笔录及照片、返还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书；证人阿某、泽某某某的证言；被害人国某等的陈述；金川县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、金川县物价局价格认证中心金价认鉴（2015）14号价格鉴定意见书、甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2015）163号价格鉴定意见书；现场监控录像、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人足斗阿雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11146元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人足斗阿雄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人足斗阿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年4月4日止。）
二、作案工具木棒、钢管各一根，予以没收；
三、惠普牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个、黑色小音箱一对发还被害人俄某某（已发还）；铁盒子一个，发还被害人国某、安某某、克某某、杜某某；
四、责令被告人足斗阿雄退赔被害人国某、安某某、克某某、杜某某经济损失共计人民币3762元，退赔被害人韩某某经济损失人民币2475元（于本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴利芳
二〇一六年一月十四日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2001号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告王相金。
被告纪有君。
被告袁刚。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉王相金、纪有君、袁刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费625.00元（原告以垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第623号
原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司。
法定代表人卢天民。
委托代理人尚建平。
委托代理人王淑敏。
被告青岛纳西姆轴承机电有限公司。
法定代表人李成学。
被告李成学。
原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司与被告青岛纳西姆轴承机电有限公司（以下简�“纳西姆”公司）、被告李成学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员方伟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王淑敏，被告李成学同时作为被告纳西姆公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纳西姆公司自2009年8月起向原告采购轴承。原告一直按约定交付轴承，但纳西姆公司并未按约定履行付款义务。2014年3月29日，双方就截止到28日的欠款596217.2元的支付事宜签订货款支付协议，纳西姆公司承诺分期将欠款付清，并约定该公司法定代表人李成学承担连带保证责任。协议签订后，纳西姆公司仍不履行付款义务。此后，纳西姆公司又向原告购买了11891.7元的轴承，但仅支付货款7555.89元。截至起诉时，纳西姆公司共欠原告货款600553.01元。起诉请求判令纳西姆公司支付货款600553.01元，支付�2014年5月1日起的利息损失，承担本案诉讼费、保全费；判令李成学对上述1至3项承担连带支付责任，承担原告支付的律师费28000元。
二被告共同辩称，1、货款金额应为596217.2元，拖欠原因是原告提供的产品存在质量问题。2、非因被告原因导致货款拖欠，被告不应承担逾期付款利息，且利息主张过高。3、李成学因不懂法律，误认为其作为公司法定代表人应该与公司一起承担责任，所以在货款协议上签名。4、对诉讼费没有异议。5、原告主张的律师费没有依据且数额过高。
原告为证明其事实主张举证为：
1、原、被告签订的货款支付协议，证明双方于2014年3月29日就截至3月28日的欠款金额签订支付协议，欠款总额是600553.01元。二被告质证对真实性无异议，认为签订协议的背景是原告答应继续给被告发货，被告陆续还款，当时原告明确表示不会当做起诉被告的证据。
2、增值税发票和清单各1份，证明在双方签订货款支付协议后，被告又从原告处购买了价值11891.70元的产品，但仅支付货款7555.89元。二被告质证承认支付7555.89元的事实，认为该货款数额是按原告要求支付的，原因是将此前一笔订货时多付的货款直接扣减了。原告对此解释称，被告在3月3日的一笔购货价值64000余元，支付货款68000余元，多出的4000余元差额已经在双方对账时扣除。
3、聘请律师合同及律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费28000元。二被告质证认为律师费过高，且应由原告自行负担。
二被告均未举证。
经审理查明，原告与被告纳西姆公司系长期买卖机电产品合同关系，纳西姆公司经销原告生产的轴承等机电产品。2014年3月29日，原告与纳西姆公司及李成学签订了一份《货款支付协议》，记载内容为：1、甲方（指纳西姆公司）确认截至到2014年3月28日，甲方所欠乙方（指原告）轴承货款总额为人民币596217.20元。2、甲方确认所欠货款4月份支付4万元；5月份支付5万元；6月份支付6万元；7-9月每月支付不少于7万元；10-12月每月支付不少于8万元；2014年12月底前全部支付完所有款项。3、李成学对上述货款的支付承担连带支付责任。李成学作为纳西姆公司的法定代表人签署协议，同时在连带责任人签字一栏签名。
上述货款支付协议签订后，纳西姆公司又于2014年4月向原告购买了一宗轴承产品，价值11891.70元。原、被告双方均确认纳西姆公司支付了货款7555.89元，对剩余货款4335.81元存在争议。
本院认为，原告与被告纳西姆公司之间的买卖合同关系成立并有效，纳西姆公司拖欠原告货款事实清楚。原告与纳西姆公司及李成学签订的货款支付协议是对拖欠货款履行期限的约定，纳西姆公司未按约定履行，应承担违约责任，�告要求纳西姆公司支付货款及逾期利息损失的诉讼请求合法，且证据充分，本院予以支持。三方签订的协议中关于李成学承担连带责任的约定是李成学对纳西姆公司承诺偿还原告所欠货款承担连带保证责任的意思表示，李成学与原告担保合同关系成立并有效，李成学应对双方约定的担保范围内的纳西姆公司应向原告偿还货款的义务承担连带保证责任。原告要求李成学对约定的担保范围之外的货款、利息和实现债权的费用承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张2014年4月向原告购货的货款通过部分支付现款和部分折抵的方式，已全部付清，但未就此举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛纳西姆轴承机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司货款600553.01元；
二、被告青岛纳西姆轴承机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司欠款利息（以货款总额600553.01元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）；
三、被告李成学对上述第一项在596217.20元的范围内承担连带责任；
四、驳回原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司其他诉讼请求。
上述一至三项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，减半收取5088元，财产保全费3620元，合计8708元由被告青岛纳西姆轴承机电有�公司和被告李成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年九月五日
书记员 范昕欣
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第155号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年6月25日出生于怀集县中洲镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县中洲镇塘头村委会。因本案于2015年1月27日被公安机关抓获，同年1月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年1月25日在怀集县中洲镇泰来圩被害人李某某经营的士多店内，黎某某因李某某卖酒给其丈夫莫A一事发生口角，李某某打了黎某某一巴掌。同年1月27日，被告人莫某某得知母亲被打后不服，窜到李某某家门口用铁管打伤李某某右脚小腿。
经怀集县公安局法医鉴定：被害人李某某其损伤属轻伤一级。
公诉机关认为指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人莫某某一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人莫某某和李某某均是怀集县中洲镇塘头村委会村民。2015年1月25日，被告人莫某某的母亲黎某某因李某某卖酒给被告人父亲莫A一事到怀集县中洲镇泰来圩李某某经营的士多店内找李某某理论，双方发生口角，李某某打了黎某某一巴掌。同年1月27日晚，被告人莫某某得知母亲被李某某打一事后，从家里拿了一条铁管到李某某家找李某某理论，在李某某家门口用铁管打伤李某某的右小腿。当晚，公安机关在李某某家门口抓获被告人莫某某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，证人莫B、黎某某、甘某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人莫某某指认作案工具照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人莫某某的经过，被告人莫某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于本案是因邻里纠纷而引发，且被告人莫某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1062号
原告曾顺富，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告刘贺，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告季成亮，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，公司总经理。
委托代理人谢勇，男，汉族，住四川省双流县，系公司员工，特别授权。
原告曾顺富与被告刘贺、季成亮、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾顺富及其委托代理人杨伟，被告季成亮，被告都邦财险四川分公司的�托代理人谢勇到庭参加了诉讼；被告刘贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾顺富诉称，2013年12月5日，被告刘贺驾驶被告季成亮所有的川A＊＊＊**号小型客车，沿成都市三环路行驶至成都市成华区三环路辅道成南立交至十陵立交段100米时，与曾顺富驾驶并搭载周芳珍的川F＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告刘贺承担事故全部责任，周芳珍及原告无责任。原告受伤后，于当日进入成都市第六人民医院治疗，经诊断为A1B1外伤，原告垫付了医疗费5399.74元。此次交通事故，给原告造成了重大损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5399.74元、财产损失5000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘贺未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告季成亮辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，财产损失没有证据证明，医疗费以票据为准；被告刘贺是本被告请的驾驶员，本案中刘贺的权利义务由被告季成亮承担。
被告都邦财险四川分公司辩称，对事故发生的事实以及责任划分没有异议，医疗费要求扣除自费药比例为20%，财产损失没有证据证明保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月5日14时34分，被告刘贺驾驶川A＊＊＊**号“一汽佳星”牌小型普通客车（登记车主：被告季成亮）沿成都市三环路行驶至成都市成华区三环路辅道成南立交至十陵立交段100米时，与曾顺富驾驶并搭载原告周芳珍的川F＊＊＊**号“五羊“牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告刘贺承担事故全部责任，曾顺富和原告无责任。原告受伤后到成都市第六人民医院进行了门诊治疗，产生医疗费7377.71元，其中被告季成亮垫付了1977.97元。
另查明，被告季成亮为川A＊＊＊**号车辆在被告都邦财险四川分公司投保了“交强险”、“商业三者险”10万元并购买了“不计免赔特约金险”。庭审中，被告季成亮陈述被告刘贺系其聘请的驾驶员，本案中刘贺应当承担的权利义务由被告季成亮承担。庭审中，原、被告庭审中未能就医疗费自费药部分达成一致意见，但均同意由法院酌情认定。原告在庭审中主张被告应赔偿原告的财产损失5000元，并举出了停车牌一张；对此被告认为该证据不能证明原告的财产损失。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、事故认定书；4、保单；5、门诊病历；6、医疗费票据；7、停车牌；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告刘贺驾驶行驶证登记车主为被告季成亮的机动车辆，发生交通事故致使原告曾顺富受伤，经公安部门认定被告刘贺承担此次事故全部责任，因庭审中季成亮自愿承担刘贺在本案中应承担的权利义务，本院认定由被告季成亮承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告都邦财险四川分公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告都邦财险四川分公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。
关于原告曾顺富因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费7377.71元已实际产生，本院予以认可，对于医疗费中应扣除的自费药部分比例本院酌情认定为18%即为1328元；2、财产损失：原告未提交有效的证据证明其产生了财产损失，本院对原告的该项请求不予支持。以上�告的损失共计7377.71元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。因本次事故中还有另一伤者周芳珍，故以上费用中由被告都邦财险四川分公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付5186.10元；除自费药外超出“交强险”的费用为863.61元（7377.71元-1328元-5186.10元）由被告都邦财险四川分公司在“商业三者险”范围内向原告支付。综上，被告都邦财险四川分公司应当向原告曾顺富支付保险赔偿金共计6049.71元。自费药1328元由被告季成亮向原告支付。因被告季成亮垫付了1977.97元，品迭后，被告都邦财险四川分公司应当向原告曾顺富支付保险赔偿金5399.74元，向被告季成亮支付649.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告曾顺富支付保险赔偿金5399.74元，向被告季成亮支付649.97元。
二、驳回原告曾顺富的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告季成亮承担。此款已由原告垫付，被告季成亮应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员向峥荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒲春霖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保43号
申请人：雷永锋，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人雷永锋与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人雷永锋于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）241970.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人雷永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）241970.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1730.00元，申请人雷永锋已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00029号
原告：成都地奥九泓制药厂，住所地四川省成都市高新区高朋东路16号，组织机构代码20217209-7。
法定代表人：李伯刚，该公司董事长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：王学军，省长。
被告：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地合肥市马鞍山路509号。
法定代表人：于德志，主任。
原告成都地奥九泓制药厂诉被告安徽省人民政府、安徽省卫生和计划生育委员会药品招标限价行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告成都地奥九泓制药厂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成都地奥九泓制药厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都地奥九泓制药厂撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告成都地奥九泓制药厂负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第11号
罪犯陈华刚，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈华刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华刚减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅