山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号。
代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘其栋，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王东兴，男，1984年5月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：曲彩霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孟凡宾之妻。
被上诉人（原审被告）：孟凡宾，男，1984年12月12日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：曲彩霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人孟凡宾之妻。
被上诉人（原审被告）：高唐县平安汽车运输有限公司。住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子街北段。
法定代表人：李晓，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）因与被上诉人刘其栋、王东兴、孟凡宾、高唐县平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求依法改判上诉人不承担非关联用药、误工费等共计18223.6元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据病历，被上诉人刘其栋存在陈旧性肺结核、××等非交通事故伤情，故根据交强险规定，参照国家医疗卫生部门基本诊疗制度，应当扣除30%的用药。2、关于被上诉人误工费损失，原告已66岁，远超过国家法定退休年龄，即使是作为农业种植业，事故发生后照旧享受国家种植补贴，一审判决按照国有农林牧副渔平均收入147.28元误工损失明显与事实不符。
刘其栋辩称，一、关于被上诉人身患肺结核、××，在一审庭审中，主审法官曾要求上诉人提交鉴定申请，××，哪些药物与本次交通事故存在关联性，但是上诉人在规定期限内，没有提交鉴定申请，应当承担举证不能的后果。二、本次交通事故造成被上诉人受伤，被上诉人所用药物是医生根据被上诉人的伤情进行合理的、必要的用药及治疗，××无关。三、医生根据被上诉人的病情使用的何种药物，被上诉人根本无权支配，只能被动接受。四、非医保用药属于国家机关处理相应新农村合作医疗保险的范围，而本案属于人身侵权赔偿问题。根据我国的司法实践和本案的事实，非医保用药是用于治疗交通事故造成的病情，属于医疗费的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费项目。上诉人不能用非医保报销制度的规定来减轻本案民事侵权的赔偿责任，以减轻上诉人的保险赔偿责任。五、在我国保险法交强险条款中，没有任何去除非医保用药的条款。六、一审判决时间为2017年2月20日，根据我国交通事故赔偿之规定，及聊城市各级法院的司法实践，农业种植户赔偿标准，在判决之日时，一律执行147.28元。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
孟凡宾辩称，请求法院依法判决。
王东兴辩称，请求法院依法判决。
高唐县平安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
刘其栋向一审法院起诉请求：1.要求各被告赔偿10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失待鉴定后再确定数额，后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费18303.53元、误工费17373.6元（120天×147.28元/天）、护理费12960.64元（60天×147.28元/天+28天×147.28元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金19395元（12930×15×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计79832.77元；2.诉讼费由被告负担。
一审认定事实：2016年4月13日10时许，王东兴驾驶孟凡宾所有的挂靠于平安汽运公司经营的鲁Ｐ×××××-DE93挂号重型货车，沿刘杜路自南向北行驶，行至茌平县刘杜路1KM+320M米处时，与顺行刘其栋驾驶的电动三轮车相撞，后又与顺行刘成涛驾驶的电动三轮车相撞，造成刘其栋、刘其清、刘其玉受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定王东兴承担此事故的全部责任，刘其栋、刘其玉、刘成涛、刘其清不负责任。鲁Ｐ×××××-DE93挂号重型货车在人寿财险聊城支公司投保有交强险、商业三者险105万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。王东兴有相应的驾驶资格。王东兴系孟凡宾的雇员。事故发生后，刘其栋被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：左膝下皮肤裂伤、左侧第6、7、8、9肋骨骨折、右膝软组织损伤、肺气肿、××、右上肺陈旧性肺结核。住院治疗28天，前后花费医疗费18303.52元，其中孟凡宾为刘其栋垫付1000元。刘其栋住院期间由其女儿刘松和刘莉莉护理，出院后由刘松护理，刘其栋、刘松、刘莉莉均为农村居民。刘其栋具有劳动能力。聊城法衡司法鉴定所经鉴定，于2016年9月14日出具了聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第552号关于刘其栋伤残等级及相关事项鉴定意见书，鉴定结论为：刘其栋为十级伤残，误工时间120天，护理期限60天，住院期间（2016年4月13日至2016年5月11日）需2人护理，其余时间1人护理，营养期限60天；后续治疗费1000元。刘其栋为此花费鉴定费2400元。在诉讼中，依据刘其栋的申请依法将孟凡宾所有的鲁Ｐ×××××-DE93挂号重型货车扣押，后在王东兴于2016年4月22日交纳保证金10000元后依法解除了扣押措施。刘其栋为此于2016年4月21日交纳担保金2000元。另查明，本次交通事故中的另两名伤者刘其玉、刘其清向人寿财险聊城支公司索赔，该公司在交强险医疗费限额内赔偿了两位伤者（刘其清、刘其玉）10000元，在死亡伤残限额内赔偿了两位伤者1764元。刘其栋表示放弃向人寿财险聊城支公司在交强险赔偿限额内已经赔偿刘其清、刘其玉11760元的权利。一审认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王东兴承担此事故的全部责任，刘其栋、刘其玉、刘成涛、刘其清不负责任，予以确认。对于刘其栋的损失，因鲁Ｐ×××××-DE93挂号重型货车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由人寿财险聊城支公司在交强险各分项限额内除了已经赔偿刘其玉、刘其清的11760元外对刘其栋予以赔付；其余部分，由人寿财险聊城支公司根据交通事故认定书所作出的王东兴和刘其栋、刘成涛的责任划分，按100%的比例对刘其栋予以赔偿；剩余的鉴定费由孟凡宾按照100%的比例对刘其栋予以赔偿，因王东兴承担本次事故的全部责任，属于重大过失，王东兴应与孟凡宾承担连带责任。因鲁Ｐ×××××-DE93挂号重型货车挂靠于平安汽运公司经营，平安汽运公司应与孟凡宾承担连带责任。因刘其栋和其护理人员均为农村居民，其残疾赔偿金、误工费、护理费均应按照农、林、牧、渔业标准计算。对孟凡宾为刘其栋所垫付的1000元，应在其应赔偿的数额中予以扣减。综上，刘其栋的损失为：医疗费18303.53元、误工费17673.6元（120天×147.28元/天）、护理费12960.64元（60天×147.28元/天+28天×147.28元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金19395元（12930×15×10%）；刘其栋因交通事故受伤致残，给其造成精神损害，被告应予赔偿，结合刘其栋的伤残等级及责任，刘其栋主张其精神损害抚慰金3000元，本院酌定1000元；交通费300元、鉴定费2400元、后续治疗费1000元，以上合计刘其栋的损失总额为77632.77元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为51329.24元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为23903.53元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘其栋各种损失51329.24元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘其栋其余损失23903.53元【（77632.77―51329.24―2400）×100%】。三、孟凡宾赔偿刘其栋鉴定费2400元（2400×100%）。扣减孟凡宾垫付的1000元后，孟凡宾再赔偿刘其栋1400元。四、驳回刘其栋的其他诉讼请求。上述第一、二项合计中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿刘其栋75232.77元，并与第三项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、保全费120元，合计1018元由孟凡宾负担。王东兴、高唐县平安汽车运输有限公司与孟凡宾负连带支付责任。
二审中，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人主张刘其栋存在陈旧性肺结核、××等非交通事故伤情，应扣除30%的用药。但上诉人并未在一审指定的期间提出鉴定申请来确定被上诉人的医疗费用中是否存在与本案交通事故造成伤情无关的费用，因此，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人刘其栋虽年满66周岁，但有承包土地，从事农业生产，具有劳动收入，原审按照相近的国有农林牧渔业的标准赔偿误工费并无不当。上诉人主张刘其栋已过退休年龄且享受国家种植补贴，上述拒绝赔偿误工费的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年九月七日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕