安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪利春，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：王建威，总经理。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
第三人：王辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
第三人：杨彩英，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人民财保合肥分公司）与被告汪利春、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财保本溪支公司）、第三人王辉、杨彩英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保合肥分公司委托诉讼代理人谢远远、被告汪利春、太平洋财保本溪支公司的委托诉讼代理人刘道生、第三人王辉到庭参加诉讼，被告太平洋财保黄山支公司、第三人杨彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.汪利春、太平洋财保黄山支公司、太平洋财保本溪支公司赔偿89，000元，2.汪利春、太平洋财保黄山支公司、太平洋财保本溪支公司支付自2015年8月13日起至款清时止按同期银行贷款利率计算的利息；3.汪利春、太平洋财保黄山支公司、太平洋财保本溪支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日8时40分，汪利春驾驶皖09／013**变形拖拉机，在歙县深渡沙场码头倒车上坡时，因对路面观察不足，导致皖09／013**变形拖拉机侧翻压在王辉驾驶的停在边上的奥迪牌轿车（发动机号157484，车架号LFV5A24G9E3089037），造成两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，汪利春负事故的全部责任。皖09／013**变形拖拉机在太平洋财保黄山支公司、太平洋财保本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。该奥迪牌轿车在人民财保合肥分公司投保了车辆损失险，车主杨彩英向人民财保合肥分公司进行车损险理赔并出具保险权益转让书，授权人民财保合肥分公司代为追偿。人民财保合肥分公司已于2015年8月13日已向杨彩英支付89，000元，故诉至法院维权。
汪利春辩称，汪利春已将拖拉机折抵给杨彩英，汪利春不再承担赔偿责任，诉讼费用也不应承担。当时是说车子抵给他，奥迪车子由王辉自行全权修理。
太平洋财保黄山支公司向本院提交书面答辩意见，辩称，对事故的事实部分无异议。对人民财保合肥分公司主张部分诉求有异议：1.事故发生后，太平洋财保黄山支公司第一时间查勘现场，并对现场拍照、留存，因皖09／013**变形拖拉机在太平洋财保黄山支公司仅投保了交强险，故太平洋财保黄山支公司在本起事故中仅需在交强险范围内赔偿2000元。因太平洋财保黄山支公司赔偿数额较小，外加奥迪牌轿车损失较大，太平洋财保黄山支公司已于2014年12月23日将赔偿款2000元直接汇入汪利春账号。2.太平洋财保黄山支公司不承担本案利息及诉讼费用。
太平洋财保本溪支公司辩称，对于事故事实无异议，但是对于人民财保合肥分公司的诉讼请求有异议，其现在的证据无法证明赔偿数字总额。太平洋财保本溪支公司不应该承担利息、诉讼费用。皖09／013**变形拖拉机在太平洋财保本溪支公司未投保不计免赔，应该在第三者责任险范围内免赔20%。保险赔偿不是欠款，而且判决书没有生效，主张利息没有依据。另请求法院查明皖09／013**变形拖拉机在运沙子是营运性质的还是非营运性质。
王辉述称，王辉与汪利春协议部分只是涉及个人部分，不涉及保险部分。王辉不承担第三者责任险不计免赔部分。
杨彩英未提交书面意见，亦未提交证据材料。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实认定如下：
1.人民财保合肥分公司主张的赔偿数款89，000元，有中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的机动车辆估损单、杭州德奥汽车有限公司的维修清单、维修发票证据，本院予以认定。太平洋财保本溪支公司对此赔偿数额提出异议，但未提交证据证明，本院不予采纳。
2.王辉作出不再追究汪利春赔偿责任的承诺有效。理由：（1）王辉对涉案奥迪牌轿车有处分权。王辉与杨彩英系夫妻关系，该车虽登记在杨彩英明下，但实为王辉、杨彩英夫妻的共同财产，双方有平等的处理权；事故发生时，该车由王辉管理、使用，并由王辉参与事故处理；王辉系在与汪利春商定将汪利春所有的涉案拖拉机折抵赔偿后作出的承诺，汪利春对该承诺的效力予以认定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，认定王辉的处分行为系王辉、杨彩英夫妻协商一致后的行为。（2）该承诺是王辉真实的意思表示。（3）该承诺未损害其他人的合法利益。（4）王辉作出承诺的时间早于人民财保合肥分公司向王辉、杨彩英夫妻支付保险金的时间。人民财保合肥分公司主张王辉单方放弃对第三者请求赔偿的权利行为无效，与《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定不符，本院不予采纳。
3.王辉作出不再追究汪利春赔偿责任的范围，应依法认定为王辉不再追究汪利春个人赔偿责任，未放弃向保险公司主张赔偿责任。理由：汪利春认可其将拖拉机折抵给王辉带有补偿性质。
4.汪利春的行驶证复印件属实、运输沙子的营运性质为非营运性质。皖09／013**变形拖拉机现已被转售，现该车行驶证复印件系人民财保合肥分公司提交，其对该复印件的真实性无异议，王辉、汪利春对其亦无异议，本院对该复印件的真实性予以认定。汪利春自认事故发生时其运输沙子系为自己家运输，太平洋财保本溪支公司虽对事故发生时皖09／013**变形拖拉机的运输性质存在疑虑，但未提交证据证明，本院认定事故发生时，皖09／013**变形拖拉机从事非营运性运输。
本院认为，人民财保合肥分公司履行保险赔偿义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使向第三人索赔的权利。人民财保合肥分公司主张的赔偿金额89，000元应当先由太平洋财保黄山支公司在交强险范围内赔偿2000元，再由太平洋财保本溪支公司根据保险合同赔偿69，600元【（89，000元-2000元）×（1-20%）】，不足部分再由汪利春予以赔偿17，400元【（89，000元-2000元）×20%】。太平洋财保黄山支公司已于本案诉讼前将上述保险金2000元给付给汪利春，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故太平洋财产保险黄山支公司不再承担赔偿责任，而应由汪利春将此保险金及时给付人民财保合肥分公司。事故发生后，人民财保合肥分公司给付保险金之前，王辉在与汪利春达成协议后自愿放弃向汪利春主张赔偿的权利，故汪利春不应再承担上述17，400元的赔偿责任，本院对人民财保合肥分公司的该部分诉求不予支持。同时，人民财保合肥分公司亦无须承担给付王辉、杨彩英17，400元保险金的责任，现人民财保合肥分公司已实际给付此款，其可另行主张。
人民财保合肥分公司主张的赔偿款利息，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定不符，本院不予支持。太平洋财保黄山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，公民、法人和其他组织的合法权益依法受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪利春于本判决生效之日起十日内将被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿的保险金2000元转付给原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司69，600元；
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担197.5元，被告汪利春负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。