吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终475号上诉人（一审原告）：王崇庆。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：临江市立奎错草砂石料场。经营者：刘立奎。委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张培德。上诉人王崇庆、上诉人临江市立奎错草砂石料场因与被上诉人张培德义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王崇庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判，对一审判决少支持的人身损害费用43468.08元予以支持。事实与理由：1、王崇庆受伤后在家保守治疗，期间在临江市张玉国正骨诊所花费3000元购买接骨药用于接骨属于正当的、合理的、必要的治疗费用，应当得到支持，一审判决不予支持没有事实及法律依据。2、王崇庆的伤情经司法鉴定确定误工期限至定残之日前一天为248天。一审判决按照误工天数足月的按月计算，不足月的按日计算，对王崇庆的误工费少支持16404.61元没有事实及法律依据。3、一审法院判决王崇庆承担20%的责任亦没有事实及法律依据。临江市立奎错草砂石料场辩称，王崇庆遭受的人身损害与我方没有任何联系，应驳回王崇庆对我方的诉讼请求。张培德没有答辩意见。临江市立奎错草砂石料场上诉请求：撤销一审判决，驳回王崇庆对临江市立奎错草砂石料场的一审请求。事实和理由：2017年2月，临江市立奎错草砂石料场负责人刘立奎知道张培德有一套二手破碎机设备向外出售，经双方协商该设备以35000元的价格出售给临江市立奎错草砂石料场。双方约定张培德将设备送到临江市立奎错草砂石料场。2017年2月21日，刘立奎指派贺义去查看设备，防止漏掉一些零件，并未授权贺义办理运输设备的工作。张培德授权委托贺义为张培德办理运输设备，贺义接受委托收取了张培德交付的1000元，替张培德办理运输事宜。贺义接受张培德委托后，找王崇庆负责运输设备。王崇庆在装车的过程中受伤。虽然临江市立奎错草砂石料场有几个职工在场，但并不能认定临江市立奎错草砂石料场是受益人。临江市立奎错草砂石料场和张培德已经口头约定，临江市立奎错草砂石料场是在自己经营场所接货的买受人，张培德作为出售人负责将设备送到临江市立奎错草砂石料场。临江市立奎错草砂石料场单位的职工和王崇庆都是张培德的帮工，张培德才是真正的受益人。王崇庆辩称，通过王崇庆一审提交给法庭2017年4月26日王崇庆的妻子与临江市立奎错草砂石料场经营者刘立奎的通话录音能够证明王崇庆就是为临江市立奎错草砂石料场帮工过程中受到的损害。临江市立奎错草砂石料场的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回临江市立奎错草砂石料场的上诉请求。张培德没有答辩意见。王崇庆向一审法院起诉请求：判令临江市立奎错草砂石料场赔偿王崇庆人身损害费用139723.97元。事实和理由：王崇庆系个体运输户，2017年2月21日临江市立奎错草砂石料场雇王崇庆货车运输鄂式破碎机。在临江市新市街东嘉花园小区内，临江市市容环境卫生管理处铲车司机高晓旭驾驶单位铲车帮忙吊装破碎机料口过程中，临江市立奎错草砂石料场工人贺义招呼王崇庆帮忙扶破碎机料口，由于吊装钢索脱钩，破碎机料口倾倒将王崇庆右腿砸伤。王崇庆受伤后经临江市人民医院诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，王崇庆住院3天后回家保守治疗。一审法院判决认定：王崇庆驾驶吉F100**号自卸低速货车从事道路货物运输行业。贺义找王崇庆到临江市东嘉花园小区内运输一台鄂式破碎机到临江市立奎错草砂石料场，双方约定运费为400元。2017年2月21日王崇庆驾驶吉F100**号货车到达临江市东嘉花园小区内运输设备，在吊装设备过程中，王崇庆帮忙扶设备，因吊装钢索脱钩，设备发生倾倒将王崇庆砸伤。王崇庆受伤后，贺义将其送到临江市人民医院进行治疗，经诊断王崇庆伤情为：胫骨骨折、腓骨骨折、头部外伤、面部擦伤，住院治疗3天，于2017年2月24日出院，出院时医嘱建议：门诊治疗，每周定期复查、病情变化随诊；伤肢禁止早期负重、剧烈运动、继续外固定、每周定期复查X光片、视病情进一步治疗；门诊骨科医生指导下功能锻炼；头部、面部外伤、双侧筛窦炎建议外科及五官科继续诊治；建议住院手术治疗骨折。王崇庆住院期间花费医疗费1538.83元，贺义为其垫付1900元费用。王崇庆在诉讼过程中申请对其伤情是否构成伤残等级、所受伤情需要的护理期、误工期及营养费进行司法鉴定，经法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王崇庆的损伤构成十级伤残；王崇庆伤后误工期应保护至定残前一日；王崇庆伤后护理期为90日；需营养费9000元。王崇庆支付鉴定费3400元，因鉴定产生交通费444元、住宿费78元、餐费114元。另查明：贺义系临江市立奎错草砂石料场的工人，运输鄂式破碎机时除贺义外，砂石料场还有三名工人在场。运输设备时除雇佣的王崇庆运输设备外，另有一辆吊车负责装卸设备，该吊车系临江市立奎砂石料场场长刘立奎联系高晓旭使用环卫处吊车帮忙装卸设备。王崇庆系城镇户口，现年51周岁。一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，临江市立奎错草砂石料场虽对王崇庆在帮忙扶设备的事实无异议，但其认为王崇庆的帮工行为的受益人系张培德，而非临江市立奎错草砂石料场，临江市立奎错草砂石料场为证明其主张，提供了张培德的证明及收据各一份，结合本案王崇庆提供的录音材料及庭审中查明的事实，如果王崇庆系贺义受张培德委托代其雇佣运输设备，在运输设备时临江市立奎砂错草石料场工人无需到场，且除运输车辆外刘立奎找高晓旭使用环卫处的吊车对该设备进行了装卸，张培德主张其负责装车运输与事实不符，对张培德的证明材料以及临江市立奎错草砂石料场的主张法院不予采信，本案被帮工人应为临江市立奎错草砂石料场。王崇庆在帮工过场中受害，临江市立奎错草砂石料场作为被帮工人应当承担赔偿责任。王崇庆在从事帮工活动中，自身没有注意到安全义务，有一定过错，本人亦应承担一定的责任。综合考虑本案情况酌定由临江市立奎错草砂石料场承担80%的责任为宜。关于损失数额问题。王崇庆为证明其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费，向法院提交了住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、买车协议、驾驶证、行车证、道路运输证及录音光碟予以证明，临江市立奎错草砂石料场对王崇庆提供的病历、门诊病历、司法鉴定意见书均没有异议且与临江市立奎错草砂石料场没有关联，对医疗费票据有异议，认为出院后的医疗费应由其自行负担，对录音材料有异议；张培德对王崇庆提供的证据不予质证。结合双方的证据及质证意见，法院对王崇庆提供的病历、门诊病历、医疗费票据及鉴定意见书予以采信，对其主张住院期间的医疗费、住院伙食补助费及残疾赔偿金法院予以支持。对其出院后花费的医疗费有医嘱的部分予以支持。临江市立奎错草砂石料场对其主张的护理费认为应该提供相应的误工损失，对无固定收入的护理人员其护理费的赔偿标准按照吉林省人身损害赔偿标准中的居民服务业主张符合法律规定，对王崇庆主张的护理费法院予以支持。王崇庆主张按照吉林省人身损害赔偿标准中的交通运输行业计算误工费，对其计算标准法院予以采信，但应按照误工天数足月的按月计算，不足月的按日计算。临江市立奎错草砂石料场对王崇庆主张的营养费不予认可，认为不应依照鉴定结论给付，而是按照实际发生的营养费数额进行赔偿，临江市立奎错草砂石料场的主张没有法律依据，对王崇庆主张的营养费法院予以支持。临江市立奎错草砂石料场对王崇庆主张的鉴定费、因鉴定产生的交通费、住宿费没有异议，法院予以支持；对因鉴定产生的餐费有异议，认为与其单位无关，餐费系因鉴定产生的合理费用部分法院予以支持。综上所述，王崇庆因帮工产生的合理的人身损失为医疗费4092.23元（1538.83元+281元+144.5元+135元+225元+8元+8元+135元+135元+135元+810元+57.4元+209.5元+135元+135元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、护理费11309.4元（90天×125.66元/天）、营养费9000元、误工费42557.39元（8个月×5171.08元+5天×237.75元），以上合计120319.86元。一审法院判决：临江市立奎错草砂石料场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王崇庆各项人身损失合计96255.89元（120319.86元×80%）。案件受理费1548元，由王崇庆负担136元，临江市立奎错草砂石料场负担1412元。鉴定费4036元（3400元+444元+78元+114元），由临江市立奎错草砂石料场负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审中，张培德陈述其将破碎机卖给刘立奎后，其让贺义找一个运输车、一个吊车，再找两个人将设备拉上车。其给贺义1000元，这1000元是雇车和找人帮忙吃饭的费用。临江市立奎错草砂石料场二审陈述其单位知道贺义去拉破碎机的事。当时拉的时候，贺义还领了单位的其他两三个人。因为破碎机是分解的，刘立奎也知道张培德的身体状况，所以派了两个人去帮忙。当时其单位派人去看机器是否可以用，能用就拉回来，如果不能用就不需要拉了。王崇庆陈述贺义找其的时候明确说明是给临江市立奎错草砂石料场拉设备。贺义在一审出庭作证时陈述其是在电话里跟王崇庆谈的拉设备，具体怎么谈的其记不清了。当时雇王崇庆的车就是拉设备，拉设备给了王崇庆400元运费。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据贺义、临江市立奎错草砂石料场的陈述可以确认，贺义跟王崇庆讲明将破碎机运输至临江市立奎错草砂石料场，王崇庆仅负责货物的运输，运费为400元，装卸货物并非王崇庆的工作职责范围内。临江市立奎错草砂石料场安排职工到存放破碎机的地方，目的是需要时装卸货物，临江市立奎错草砂石料场没有证据证明贺义已向王崇庆说明其是受张培德委托雇佣王崇庆运输破碎机的事实，王崇庆是在货物装车中帮助扶设备时受伤，其被帮工对象应为临江市立奎错草砂石料场。临江市立奎错草砂石料场并没有提供证据证明其单位作为被帮工人明确拒绝王崇庆帮忙，表明临江市立奎错草砂石料场接受王崇庆的帮工行为，故王崇庆在帮工过程中遭受人身伤害，临江市立奎错草砂石料场作为被帮工人应当承担赔偿责任。但王崇庆作为完全民事行为能力人，在从事帮工活动中，理应注意自身安全，但其未尽到谨慎注意义务，自身存在一定过失，可适当减轻临江市立奎错草砂石料场的赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”王崇庆住院时间为2017年2月21日，出院时间为2017年2月24日。一审时，王崇庆提供的临江市张玉国中医正骨诊所于2017年3月26日出具的门诊收费专用票据上记载中草药3000元，以此证明其在保守治疗期间购买接骨药用于接骨，但该票据并不能证明王崇庆购买中草药系用于治疗本次受伤部位，故一审法院并未支持该笔医疗费正确。关于误工费赔偿问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”参照吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定，误工时间以日为单位，计算公式为：误工费=误工天数×日误工费计算标准。交通运输、仓储和邮政业日工资为237.75元。吉林公正司法鉴定中心鉴定王崇庆伤后误工期应保护至定残前一日。王崇庆受伤日期为2017年2月21日，评残日期为2017年10月26日。经计算，误工天数为248天。故王崇庆的误工费应为58962元（248日×237.75元/日＝58962元）。一审法院按照误工天数足月的按月计算，不足月的按日计算没有法律依据，应予纠正。综上，王崇庆因帮工产生的合理损失为医疗费4092.23元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金53060.84元、护理费11309.4元、营养费9000元、误工费58962元，以上合计136724.47元。临江市立奎错草砂石料场应赔偿给王崇庆109379.58元（136724.47元×80%）。综上所述，临江市立奎错草砂石料场的上诉请求不能成立，应予驳回；王崇庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初798号民事判决“临江市立奎错草砂石料场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王崇庆各项人身损失合计96255.89元（120319.86元×80%）。”为“临江市立奎错草砂石料场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王崇庆各项人身损失合计109379.58元。”一、二审案件受理费5531元，由王崇庆负担813元，临江市立奎错草砂石料场负担4718元。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年七月二十四日书记员  韩 旭