湖北�钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00335号
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天中路1号，组织机构代码69803039-0。
法定代表人李卫，董事长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北广源食品有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道，组织机构代码70693219-2。
法定代表人鲁明，董事长。
被告湖北广源包装有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道，组织机构代码68845326-9。
法定代表人夏心昶，总经理。
被告湖北广源巧克力有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，组织机构代�06066334-0。
法定代表人鲁明，董事长。
被告湖北广源米制品有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，组织机构代码55391999-X。
法定代表人鲁小俊，董事长。
被告鲁学贵。
被告鲁小俊。
被告鲁明。
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司（以下简称润德小贷公司）诉被告湖北广源食品有限公司（以下简称广源食品公司）、湖北广源包装有限公司（以下简称广源包装公司）、湖北广源巧克力有限公司（以下简称广源巧克力公司）、湖北广源米制品有限公司（以下简称广源米制品公司）、鲁学贵、鲁小俊、鲁明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，根据原告润德小贷公司的财产保全申请，于2015年12月1日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00335-1号民事裁定书，裁定冻结被告广源食品公司、广源包装公司、广源巧克力公司、广源米制品公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明在银行的存款1600万元或查封、扣押价值相当的财产。本案依法适用简易程序审理，并由审判员李庆红独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告润德小贷公司的委托代理人商应海到庭参加诉讼，被告广源食品公司、广源包装公司、广源巧克力公司、广源米制品公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德小贷公司诉称，2013年10月22日，被告广某食品公司、广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙与原告签订《借款合同》，约定广某食品公司因购买材料之需，向原告借款人民币1500万元，月利率18.67‰，期限为1个月，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至债务全部清偿为止和展期利率20%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用……被告广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲和鲁某乙作为广某食品公司的担保人在借款合同上签字，同时也出具书面担保承诺书。借款到期后，被告广某食品公司未按约定偿还借款本金，仅支付了当期利息和理财费用，保证人也未履行担保义务。
随后，被告广某食品公司为今后方便还款提出将1500万元借款分成800万元一笔和700万元一笔与原告续签借款合同，其中：2013年11月21日，被告广某食品公司与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限至2013年12月20日止，借款利率及双方的权利义务与2013年10月22日签订的《借款合同》约定的内容一致，�告广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲和鲁某乙继续为广某食品公司进行担保，同时，增加广某巧克力公司为担保人进行保证担保；同日，被告广某米制品公司与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限至2013年12月20日止，借款利率及双方的权利义务与2013年10月22日签订的《借款合同》约定的内容一致，被告广某食品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲和鲁某乙作为被告广某米制品公司的担保人进行担保。
2013年12月20日，被告广某食品公司800万元借款到期后，被告广某食品公司仅支付了当期利息，未偿还本金，保证人也未履行担保义务。随后，被告广某食品公司与原告就800万元借款于2014年1月13日至2014年6月30日期间又进行了6次展期续签借款合同，2014年6月30日被告广某食品公司与原告续签的借款合同，约定的借款期限为三个月，到期日为2014年9月26日，并在原担保人的基础上增加被告鲁明为保证担保人。借款到期后，被告广某食品公司支付了当期利息，仍未偿还本金，保证人也未履行担保义务。后某原告多次催收，被告广某食品公司仅偿还了48万元本金，利息和理财费用支付至2014年12月31日，剩余本金752万元及2015年1月1日以后的利息至今未偿还。
2013年12月20日，被告广某米制品公司700万元借款到期后，被告广某米制品公司及担保人未履行还款义务。随后，被告广某米制品公司与原告就700万元借款于2014年1月13日至2014年6月30日又进行了6次展期续签借款合同，2014年6月30日，被告广某米制品公司与原告续签的借款合同约定的借款期限到2014年7月7日止，并在原担保人的基础上增加被告鲁明为保证担保人。借款到期后，被告广某米制品公司支付了当期利息，未偿还本金，保证人均未履行担保义务。经原告多次催收，2014年7月9日被告广某米制品公司偿还了200万元本金，利息支付至2014年9月28日，剩余本金500万元及2014年9月29日以后的利息至今未偿还。原告多次找七被告催收借款无果。故请求判令：1、被告广某食品公司偿还借款本金752万元、利息193.72万元（利息计算至2015年11月18日止）、逾期利息从2015年11月19日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至债务全部清偿时止和展期利息在逾期利息基础上加收20%展期利息和赔偿律师代理费15万元；被告广某米制品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明对被告广某食品公司的全部债务承担连带责任；2、被告广某米制品公司偿还借款本金500万元及利息165.9616万元（利息计算至2015年11月18日止），逾期利息从2015年11月19日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至债务全部清偿时止和展期利息在逾期利息基础上加收20%展期利息及赔偿律师代理费10万元；被告广某食品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明对被告广某米制品公司的全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由上列被告负担。
原告润德小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：2013年10月至2014年7月期间，原、被告双方签订的《借款合同》、借据、汇款单据和还款单据1组。证明：1、原、被告签订的《借款合同》约定，贷款金额1500万元，利率18.67‰，借款期限为1个月，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至债务全部清偿为止、展期利息在逾期利息基础上加收20%展期利息和复利按照合同约定的对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利以及实现债权产生的律师费、违约金、处置费等费用的事实；2、原告按合同约定于2013年10月22日分三笔500万元将1500万元汇入广某食品集团股份有限公司（2015年6月30更名为湖北广某食品有限公司）指定的银行账户的事实；3、原、被告双方同意于2013年11月21日将广某食品公司借款1500万元分成一笔700万元和一笔800万元，其中700万元由广某米制品公司与原告另行签订了转贷《借款合同》、800万元由广某食品公司与原告续签转贷款《借款合同》，随后，每次借款到期后，被告未按期还款，双方续签展期借款合同的事实；4、截止2014年7月9日被告广某米制品公司偿还本金200万元，下欠本金500万元，截止2015年11月18日止欠利息165.9616万元的事实；5、截止2014年10月22日被告广某食品公司偿还本金48万元，下欠本金752万元，截止2015年11月18日止欠利息193.72万元的事实。
证据2：保证担保承�书1组。证明：1、广某米制品公司、广某巧克力公司、广某包装公司、鲁某甲、鲁明和鲁某乙为广某食品公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权产生的费用；2、广某食品公司、广某巧克力公司、广某包装公司、鲁某甲、鲁明和鲁某乙为广某米制品公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权产生的费用。
证据3：委托代理合同、授权委托书及收据各1份。证明原告为实现债权委托代理人支付代理费25万元的事实。
证据4：工商信息档案1份。证明被告广某食品公司于2015年6月30日经过工商登记，由广某食品集团股份有限公司依法变更为湖北广某食品有限公司。
被告广某食品公司、广�包装公司、广某巧克力公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明未提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告润德小贷公司提交的证据1至证据4，经庭审出示质证，被告广某食品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，润德小贷公司为贷款人广某食品集团股份有限公司为借款人、广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙为担保人签订《借款合同》，约定因购材料所需，广某食品集团股份有限公司向润德小贷公司借款1500万元，借款利率18.67‰，期限1个月，借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证记载为准；借款人未按�合同约定期限归还借款本金的，贷款人对提前还款部分加收10%利息；对展期加收20%利息，再次展期在上次展期的利率基础上再加收20%利息，加收利息以此类推；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用……广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙作为广某食品集团股份有限公司的担保人在《借款合同》上签字，并分别出具书面担保承诺书，内容为：自愿为广某食品集团股份有限公司于2013年10月22日与润德小贷公司贷款1500万元提供连带保证担保；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。如借款人到期不能偿还贷款本息，本公司（个人）自愿承担连带偿还责任。直到此笔贷款还清为止。同日，广某食品集团股份有限公司出具借款凭证，润德小贷公司通过网上银行分三笔500万元将1500万元转入广某食品集团股份有限公司。借款到期后，广某食品集团股份有限公司仅支付了当期利息和理财费用，未按合同约定偿还借款本金，广某米制品公司、广某包装公司、鲁某甲、鲁某乙作为保证人未履行担保义务。
随后，广某食品集团股份有限公司与润德小贷公司协商将1500万元借款分成800万元一笔和700万元一笔续签借款合同，其中：2013年11月21日，广某食品集团股份有限公司与润德小贷公司签订一份《借款合同》，约定借款金额800万元，利率18.67‰，借款期限1个月，双方的权�义务等与2013年10月22日签订的《借款合同》约定的内容一致，广某包装公司、广某米制品公司、鲁某甲、鲁某乙继续为广某食品集团股份有限公司进行担保，同时增加广某巧克力公司为保证人进行担保，并分别出具书面担保承诺书；同日，广某米制品公司与润德小贷公司签订一份《借款合同》，约定借款金额700万元，月利率18.67‰，借款期限1个月，双方的权利义务等与2013年10月22日签订的《借款合同》约定的内容一致，广某食品集团股份有限公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙作为广某米制品公司的保证人进行担保，并分别出具书面担保承诺书。
广某食品集团股份有限公司800万元借款到期后未偿还本金，仅支付了当期利息和理财费用，保证人未履行还款义务。2013年12月11日至2014年6月30日期间，广某食品集团股份有限公司与润德小贷公�就800万元借款进行了6次展期续签借款合同，其中2014年6月30日续签的借款合同约定借款期限为3个月，借款到期日为2014年9月26日，并在原担保人的基础上增加鲁明为保证担保人，并出具担保承诺书。借款到期后未偿还本金，仅支付了当期利息和理财费用，保证人也未履行担保义务。2014年10月16日至2014年11月3日期间，广某食品集团股份有限公司分五次共偿还润德小贷公司借款本金48万元，利息和理财费用仅支付至2014年12月31日。
广某米制品公司700万元借款到期后未偿还本金，仅支付了当期利息和理财费用，保证人未履行还款义务。2013年12月11日至2014年6月30日期间，广某米制品公司与润德小贷公司就700万元借款又进行了6次展期续签借款合同，其中2014年6月30日续签的借款合同约定，借款到期日为2014年7月7日，并在原担保人的基础上增加鲁明为保证人进行担保，并分别出具了担保承诺书。借款到期后，广某米制品公司未偿还本金，仅支付了当期利息和理财费用，保证人也未履行担保义务。广某米制品公司仅于2014年7月9日偿还润德小贷公司借款本金200万元，利息和理财费支付至2014年9月28日。
之后，润德小贷公司向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，润德小贷公司自愿放弃过高部分利息，要求被告从借款未偿还之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。
另查明，2015年6月30日，广某食品集团股份有限公司经钟祥市工商行政管理局登记变更为湖北广某食品有限公司。
本院认为，润德小贷公司与广某食品集团股份有限公司、广某米制品公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。润德小贷公司与广某食品集团股份有限公司形成小额借款合同关系，与广某米制品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明形成保证担保合同关系；润德小贷公司与广某米制品公司形成小额借款合同关系，与广某食品集团股份有限公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明形成保证担保合同关系，各方均应依约履行合同义务。润德小贷公司依约足额发放贷款后，广某食品集团股份有限公司仅偿还借款本金48万元，尚欠借款本金752万元，广某米制品公司偿还借款本金200万元，尚欠借款本金500万元，已构成违约，应继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案合同约定借款利率为18.67‰属于约定内容有瑕疵，结合小贷公司的性质及交易习惯，应理解为月利率18.67‰。根据合同约定“对�期加收20%利息，再次展期在上次展期的利率基础上再加收20%利息，加收利息以此类推；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息”，其约定的利率超过法律规定，庭审中原告主张从借款未偿还之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息符合法律规定。借款合同和担保承诺书明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费应由借款人和保证人承担，现原告为实现债权实际支出律师代理费25万元，未超过《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的标准计算的数额，原告主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。广某米制品公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙、鲁明作为广某食品集团股份有限公司的连带保证人和广某食品集团股份有限公司、广某包装公司、广某巧克力公司、鲁某甲、鲁某乙�鲁明作为广某米制品公司的连带保证人应当在保证责任范围内承担连带责任。本案中，广某食品集团股份有限公司名称变更为湖北广某食品有限公司，依法办理了工商登记变更手续，其权利义务应当由变更后的公司享有和承担。因此被告湖北广某食品有限公司承继原广某食品集团股份有限公司的债权债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广源食品有限公司偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款本金752万元及利息（以752万元为基数，从2015年1月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按年利�24%计算）；
二、被告湖北广源食品有限公司支付原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费15万元；
三、被告湖北广源米制品有限公司、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明对上列第一、第二项承担连带责任；
四、被告湖北广源米制品有限公司偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2014年9月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
五、被告湖北广源米制品有限公司支付原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费10万元；
六、被告湖北广源食品有限公司、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明对上列第四、�五项承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元，减半收取59000元，保全申请费5000元，合计64000元，由湖北广源食品有限公司、湖北广源包装有限公司、湖北广源巧克力有限公司、湖北广源米制品有限公司、鲁学贵、鲁小俊、鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙经芳