苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1389号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告刘龙刚。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘龙刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告刘龙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2011年12月1日向原告申请开通中银白金IC信用卡（至尊版），根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，乙方可采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等）。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2015年2月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币92599.64元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金69960.72元、利息7248.17元、滞纳金15390.75元，合计92599.64元（暂计算至2015年2月19日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失8282元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费造成经济损失的事实。
被告刘龙刚未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告于2011年12月1日就中银白金IC信用卡（至尊版）的申办与使用填写了《中国银行白金信用卡申请表》，并与原告签署了《中国银行信用卡领用合约》。被告在《中国银行白金信用卡申请表》上声明已参阅并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，本人同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则将构成本人与原告就申请及使用该等信用卡的法律协议。
原告（甲方）与被告（乙方）达成的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡至爱吾，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及按照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
原告经审核后，向被告发放了卡号为625907324210XXXX的信用卡，透支额度为人民币50000元。信用卡办妥后，被告使用该卡用于透支消费，其最后一次消费是2014年7月7日，之后被告未再消费也未还款。截至2015年2月19日被告尚结欠透支本金69960.72元、利息7248.17元、滞纳金15390.75元。
庭审中，原告明确其主张的律师费调整为按照江苏省律师收费标准表中的最低标准计算即5803元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，合约约定由被告承担，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金69960.72元并支付利息、滞纳金（计算至2015年2月19日利息为7248.17元、滞纳金为15390.75元，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘龙刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5803元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。