宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6886号
原告吴庭贤，男，1969年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴新芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程向阳，男，1969年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市城关区。
原告吴庭贤与被告吴新芳、程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴庭贤及其委托代理人付前明、付超，被告吴新芳、程向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴新芳系兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2012年9月，二被告向原告借款25万元用于购房，因双方系亲戚关系，未约定借款利息及还款时间。2015年1月，二被告在法院诉讼离婚，原告催要该笔借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、借条一张、银行账户交易明细三份，证明被告吴新芳向原告借款25万元，该款中23.5万元是原告通过其侄女吴某给被告吴新芳支付的购房款，另1.5万元是现金支付。被告吴新芳对该证据无异议，借条是借款当日被告向原告出具的。被告程向阳对该证据不认可，在离婚案件中未提交借条，只有银行流水。
证据二、房屋权属档案查询单、房地产买卖契约档案查阅单各一张，证明被告吴新芳向原告借款用于购房，属夫妻共同债务。被告吴新芳对该证据无异议。被告程向阳对该证据无异议。
证据三、民事判决书一份，证明二被告在离婚诉讼时已提及向原告借款25万元用于购房，因涉及原告债权，法院未予处理。被告吴新芳对该证据无异议。被告程向阳对该证据无异议。
被告吴新芳辩称，原告所述属实，二被告确实向原告借款买房。被告程向阳知道购房一事，但办理房屋过户手续时，被告程向阳躲起来，电话也打不通。
被告吴新芳围绕其抗辩理由向本院提交票据五张、契税完税证1张，证明二被告向原告借款25万元，除交纳购房款外，下剩借款1.5万元用于支付中介费、过户费及其他相关费用。原告对该证据无异议，该证据恰能证明被告吴新芳向原告借款25万元全部用于购房，其中的一张收据就是房主给被告吴新芳出具的。被告程向阳对该证据无异议。
被告程向阳辩称，当时买房时说是25万元，但被告从未向原告借款，购房款实际是23.5万元，这23.5万元是二被告自己的钱，除此之外还向战友借了一部分钱。
被告程向阳针对其抗辩主张未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴新芳于2012年9月25日购买案外人罗某名下位于银川市兴庆区某室房屋一套，购房款为23.5万元，该款通过案外人吴某账户转账至罗某账户，罗某向被告吴新芳出具收据一张。为促成交易，被告吴新芳另行支付中介费4700元、契税2315.32元、房屋所有权登记收费80元、转让手续费97.7元。购房当日，被告吴新芳向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴庭贤购房款贰拾伍万元整（250000），借款人吴新芳，2012.9.25”。2015年1月12日，被告吴新芳将被告程向阳诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，本院于2015年8月12日作出（2015）兴民初字第800号民事判决书，该判决书认定位于银川市兴庆区某室房屋属于二被告夫妻共同财产，并判决解除二被告之间的婚姻关系，对涉案借款未予处理。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2012年9月23日向案外人吴某账户转款13万元，被告吴某账户于2012年9月21日存款1.2万元、2012年9月24日转进2万元、9月24日存款4.05万元、9月25日存款1.7万元。2012年9月25日，吴某向案外人罗某（房屋原所有权人）转款23.5万元。原告与吴某系叔侄关系，原告与被告吴新芳系兄妹关系。原告称因被告经济条件比较拮据，且双方系兄妹关系，故原告尚未向被告催要借款。
本案在审理过程中，经本院向案外人吴某询问其向房屋原所有权人罗某转款23.5万元资金来源，吴某称：23.5万元中13万元是原告转款、2万元是原告妻子安某转款；另外1.55万元、4.05万元是其从原告银行卡中取出存入自己银行卡；1.2万元系其自己的工资及借款存入，后来原告向其支付了1.2万元；1.7万元系原告以现金直接存入其银行卡：并称原告持有的工行卡与其持有的邮政卡直接转账需要较高手续费，故采用先取再存的方式；且因吴某在银川上班，原告与被告吴新芳对银行卡转账操作不熟，故由其转款；借条系转款当日被告吴新芳向原告出具，23.5万元是直接支付的购房款，下剩1.5万元是原告向被告吴新芳交付的现金，用于支付中介费及购置生活用品；因二被告在2012年前都在租房居住，经济收入比较紧张，所以借款买房；被告有无偿还借款其不知情。
上述事实有原、被告当庭陈述及借条、银行账户交易明细、房屋权属档案查询单、房地产买卖契约档案查阅单、民事判决书、契税完税证、票据在案为凭，经开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告吴新芳之间是否形成真实的民间借贷关系。被告吴新芳于2012年9月25日购买房屋，购房款系案外人吴某通过银行转账支付给售房人，吴某与原告之间又存在转款交易，且被告吴新芳向原告出具的借条上载明借款系购房款。虽然原告与被告吴新芳、案外人吴某之间存在亲属关系，但综合全案证据，结合原、被告法庭陈述及案外询问，可以证实原告与被告吴新芳之间借款的事实，故本院认定原告与被告吴新芳之间存在借贷关系。被告程向阳辩称购房款系其与被告吴新芳的存款及他人借款，因其就购房资金来源未举证证明，被告吴新芳也不认可，故对被告程向阳的该项辩称本院不予支持。虽然二被告已解除婚姻关系，但涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，所购房屋亦被认定为夫妻共同财产，二被告应当承担共同还款的责任，故对原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴新芳、程向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告吴庭贤借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴新芳、程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。