湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第492号
原告聂运莲，女，1957年8月18日出生，汉族，务农。
委托代�人曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人彭岳平，该公司总经理。
委托代理人刘远平，男，1975年10月25日出生，汉族，该公司安全队长。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人邹玉玺，男，1992年4月19日出生，拉祜族，该公司员工。
原告聂运莲为与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年12月4日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,根据被告衡汽集团的申请，于2016年1月12日追加中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保衡阳市分公司)为本案的共同被告。2016年3月16日，本院对该案公开开庭进行了审理。2016年3月17日，本院根据被告衡汽集团和人保衡阳市分公司的申请，依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告聂运莲伤残等级、后期误工、护理费进行重新鉴定。2016年4月20日，该鉴定中心作出湘金泰诚司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第160号司法鉴定意见书。2016年5月3日，本院对该案第二次公开开庭进行审理。原告聂运莲的委托代理人曾宏志，被告衡汽集团的委托代理人刘远平、颜伟，被告人保衡阳市公公司的委托代理人张勇、邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂运莲诉称,2015年5月5日，原告乘坐被告衡汽集团所属的湘D938**中型普通客车，由衡东前往衡阳市中心汽车站，途径衡东县栗木乡施茶村牌楼地段时，与案外湘D351**重型罐式货车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，原告被送至衡阳市第一人民医院救治，于2015年11月6日出院，经司法鉴定，原告在此次事故中构成八级伤残。而被告衡汽集团在支付医药费用后，拒绝支付伤残赔偿金等其他经济损失。原告认为，其与被告衡汽集团之间形成了旅客运输合同关系，而被告衡汽集团未按合同约定将原告安全送达目的地，已构成违约。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告违约并赔偿原告各项经济损失254771元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告聂运莲提供了以下证据：
（1）车票，以证明原告与被告衡汽集团之间成立了旅客运输合同关系，原告乘坐被告衡汽集团车辆的事实；
（2）道路交通事故认定书，以证明原告所乘车辆发生事实的事实；
（3）衡阳市第一人民医院病历记录，以证明原告因客运事故受伤并住院、治疗的事实；
（4）法医鉴定意见书，以证明原告因本案客运事故受伤，并构成8级伤残的事实；
（5）社区证明、产权证，以证明原告自2011年至今在城镇居住的事实；
（6）发票，以证明原告花费鉴定费1500元的事实；
（7）衡汽集团工商注册，以证明被告主体资格及工商登记内容。
对原告提供的上述7份证据,经庭审质证,被告衡汽集团对证据1、2、3、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定评定的标准为职工工伤与职业病制残等级的标准，原、被告之间没有劳动关系，而在该鉴定书载明是因车祸制伤，依据2016年省高�民事审判会议纪要，本案的原告定残标准应为道路交通事故的定残标准。对证据5真实性、关联性没有异议，对合法性持有异议，社区、派出所证明不具有合法性，单位出具证明应当由负责人或出具证明人签名，原告也未提供其在城镇工作收入的证明，不符合城镇居住标准。
被告人保衡阳市分公司对证据1、2、3、6、7“三性”均没有异议，对证据4、5有异议，质证意见同被告衡汽集团相同，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关相关费用。
被告衡汽集团辩称，对涉案事故的经过没有异议，原告乘坐被告车辆发生交通事故属实。本案原告按客运合同纠纷起诉，根据法律规定，精神抚慰金不应得到法律支持。被告衡汽集团在被告人保衡阳市分公司购买了承运人责任险，且没有免赔率，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。如原告损失合情合法合理的话，�由保险公司直接向原告予以赔偿。被告衡汽集团为原告垫付了医疗费79496.75元，并预付赔偿2000元，应当在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告衡汽集团。原告所适用的伤残定残标准为工伤标准，而本案是交通事故，根据法律规定应按交通事故评残标准认定，并要求对伤残重新进行鉴定。
为支持其抗辩主张，被告衡汽集团提供了以下证据。
（1）罗飞虎的驾驶证、行驶证、从业资格证、体检审验证明，以证明罗飞虎具有合法的驾驶证、行驶证，以证明具有合法的资质；
（2）保单，以证明被告衡汽集团在被告人保衡阳分公司购买了承运人责任险，每座600000元，没有免赔率；
（3）医疗发票、病历资料、收条，以证明被告衡汽集团为原告垫付医疗费79496.75元，并预付2000元赔款给原告，共计81496.75元的事实。
对被告衡汽集团提供的3份证据，经庭审质证，原告对证据1、2不发表质证意见，认为与原告无关；对证据3没有异议，原告诉请也没有请求赔偿医药费，收到预付赔款2000元也属实。
被告人保衡阳市分公司对证据1的“三性”没有异议，就现有证据来看没有问题，但是需要回去核实；对证据2、3的“三性”均没有异议。
被告人保衡阳市分公司辩称，被告衡汽集团在人保衡阳市分公司购买了道路客运承运人责任险属实，但应提供标的车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证等。本案原告的伤残标准不合理，应按交通事故伤残标准评定，要求重新鉴定。本案标的车在事故中无责，原告的损失应由案外湘D351**车承担赔偿责任。如果判决保险公司承担责任的话，保险公司也会对侵权方进行追偿。本案被告不应支持精神抚慰金，原告可以向侵权方主张权利。再者，根�保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及其他费用。
为支持其抗辩主张，被告人保衡阳市分公司向本院提供其申请湖南金泰诚司法鉴定中心作出的湘金泰诚司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第160号司法鉴定意见书，以证明原告聂运莲经重新鉴定后的伤残等级只构成九级。
对二被告申请，本院依法委托作出的上述司法鉴定意见书，经庭审质证，原告及二被告对该证据的“三性”均没有异议，但二被告还是认为该伤残等级过高。
对于原、被告各方提供的上述证据，本院经审核认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，该5份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据4，二被告对该证据均有异议，且该证据已被告本院依法委托的鉴定意见书所否认，应依法不予以采信；对于原告提供的证据5，虽然二被告对原告该份证据的合法性持有异议，但对该份证据真实性、关联性没有异议，也未提供相应的反驳对方的证据，该份证据与本案待证事实相关联，内容客观真实，应依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。对于被告衡汽集团提供的3份证据，原告和被告人保衡阳市分公司对该3份证据的“三性”均没有异议，该3份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。对于被告人保衡阳市分公司提供的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，原告及二被告对该份证据的“三性”均没有异议，其来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,2015年5月5日，原告乘坐被告衡汽集团所属的湘D938**中型普通客车，由衡东前往衡阳市中心汽车站，途径衡东县栗木乡施茶村牌楼地段时，与案外湘D351**重型罐式货车发生碰撞，造成原告等多名乘客受伤的交通事故。经衡阳市公安局交警支队衡东大队交通事故认定，湘D351**号车辆驾驶人负此事故全部责任，被告衡汽集团所属的湘D938**中型普通客车和原告等乘客无事故责任。事发后，原告被送至衡阳市第一人民医院救治，于2015年11月6日出院，住院185天，共花费医疗费79496.75元。而被告衡汽集团在支付医药费用和2000元的预付赔款后，拒绝支付伤残赔偿金等其他经济损失。故此，酿成本案纠纷。
另查明，被告衡汽集团为湘D938**中型普通客车在被告人保衡阳市分公司购买了保险单号为PZDS201543040000001026的道路客运承运人责任保险，每座人身伤亡责任限额600000元，没有免赔率，涉案事故发生在保险期限内。原告于2011年至今一直居住在衡阳县西渡镇米子社区天力新城·乾兴嘉和项目小区其儿子付伟家中，并在城区打零工维持生计。在本案审理过程中，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告聂运莲伤残等级、后期误工、护理等进行鉴定，该中心作出的湘金泰诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第160号司法鉴定意见为：1、被鉴定人聂运莲所受损伤后果评定为九级伤残；2、伤后误工期限评定为185日，住院期间每日1人护理。
本院认为，本案原告作为旅客乘坐被告衡汽集团的客车，双方之间构成公路旅客运输合同关系。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立并生效。作为承运人，被告对运输途中的旅客负有安全保障义务，应按合同约定将旅客安全送到目的地，由于被告衡汽集团的客车与案外车辆发生碰撞而造成交通事故,被告应对旅客的人身损失承担违约赔偿责任。原告因该次交通事故遭受的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、财产损失费等损失，应由被告予以赔偿。原告聂运莲虽系农村户口，但原告一直在居住在衡阳县西渡镇，并在城区打零工维持生计，原告请求其赔偿款项按城镇居民标准计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款之规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辨论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿，原告请求赔偿的各项损失应参照湖南省2015-2016年度统计数据进行计算。原告误工费应按受害人误工收入×误工时间185天计算，本院根据原告的职业特征和收入情况，核定原告误工收入按居民服务业35623元�年计算；原告住院期间的护理费应参照医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数185天计算，标准同样按居民服务业35623元／年计算；住院伙食补助费，应按100元／天计算；原告请求赔偿交通费过高，本院根据原告实际住院和所需护理人员情况，酌情核定为2000元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告要求营养费5000元过高，本院根据原告已构成九级伤残且鉴定意见也要求其加强营养的情况，酌情核定为4000元；司法鉴定费1500元、衡阳市第一人民医院的医疗费凭票据予以认定；对于住宿费和直接财产损失费，因原告未提供相应的证据予以证实，该部分损失应不予以支持；对于后期康复费用，因本院依法委托的司法鉴定意见书上没有载明该项事宜，应不予以支持；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请�判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，但本案原告未提起侵权之诉，而以合同纠纷要求被告承担损害赔偿责任，故原告要求给付精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。综上，本院核定原告在该次交通事故中的损失如下：残疾赔偿金106280元（26570元×20年×20%）、护理费18055元（35623元÷365天×185天）、误工费18055元（35623元÷365天×185天）、营养费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费18500元(185天×100元)、司法鉴定费1500元、衡阳市第一人民医院医疗费79496.75，合计247886.75元，被告衡汽集团已支付的医疗费79496.75元和原告已收到衡汽集团的2000元预付款应从中予以核减。因湘D938**中型普通客车在被告人保衡阳市分公司购买了道路客运承运人责任保险，且损失在限额范围内，被告人保衡阳市分公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定在道路客运承运人责任保�范围内承担赔偿责任。被告人保衡阳市分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位原告行使对第三者请求赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂运莲各项损失166390�(247886.75元-79496.75元-2000元)；
二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其保险责任限额内对湖南省衡阳汽车运输集团有限公司应支付的赔偿款247886.75元(包括湖南省衡阳汽车运输集团有限公司已支付的医疗费79496.75元和预付款2000元)承担连带赔偿责任；
三、驳回原告聂运莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元,本次鉴定费1300元，合计6422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担6230元，原告聂运莲负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 席娜琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 锴
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产�益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一�予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受�人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。