wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1204号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周太松。2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。2014年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1834号起诉书，指控被告人周太松犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人周太松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日下午2时许，被告人周太松伙同“小宝”（另案处理）窜至永康市西城街道烈桥村华联超市的五楼�租房，采用插片方式撬开防盗门，入户盗走被害人陆某的台式联想牌电脑一台、申通快递工作服一件。经查实，被盗电脑系陆某2013年10月16日以2500元购买。
上述事实，被告人周太松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周太松的供述、被害人陆某的陈述、证人吕某的证言、电脑销售清单、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人周太松以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周太松的意见，予以支持。被告人周太松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周太松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周太松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年八月十一日
代书记员 刘露露
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第656号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱，2008年双方自愿在会宁县白草塬乡人民政府登记结婚。原告于2009年4月22日生女儿刘某一，2012年9月18日生儿子刘某二。因婚前相处时间较短，互相了解不够，以致婚后没有共同语言，经常争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年8月向法院起诉离婚。同年11月8日法院主持调解和好。但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2008年6月9日在会宁县白草塬乡人民政府登记结婚。原告于2009年4月22日生育长女刘某一，2012年9月18日生育长子刘某二。婚后，双方因琐事争吵致夫妻关系不和。原告曾于2014年8月向本院起诉与被告离婚，经法庭调解和好。
原告徐某某向法庭提交了身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，能够证明原告身份、婚姻关系，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某婚后夫妻感情较好，双方虽因琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。对原告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年七月二十七日
书记员 董亚文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1753号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于石嘴山市大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委会主任。
被告高素萍，女，1948年12月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告高素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告高素萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 鹏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初19号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人荣某甲，男，1998年5月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2014年12月11日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
法定代理人于某甲，女，1971年1月13日生，汉族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，系被告人荣某甲母亲。
指定辩护人史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人荣某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人荣某甲及其法定代理人于某甲、指定辩护人史小凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，1、被告人荣某甲与迟某某、唐某某（该二人均未满十八周岁）为驾驶摩托车游玩经合谋，于2015年8月22日夜间，到本溪满族自治县将邹某某停放在该处的辽E536**号豪爵牌EN125-2A型红色摩托车盗走，该车价值人民币1000元，后导致该车丢失。
2、被告人荣某甲与于某某（未满十六周岁）为驾驶摩托车游玩经合谋，于2015年8月28日夜间，到本溪满族自治县将赵某某停放在该处的辽E731**号隆鑫牌LX150-56型红色摩托车盗走，该车价值人民币5880元，后导致该车丢失。
综上，被告人荣某甲实施盗窃犯罪2起，所盗车辆共计价值人民币6880元。后被告人荣某甲被抓获归案。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源与到案经过、被害人邹某某、赵某某的陈述、证人于某乙、邓某某、李某某、迟某甲、张某某、朴某某的证言、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第274号刑事判决书及执行通知书、被告人荣某甲及迟某某、唐某某指认现场、物证照片、本溪满族自治县价格认证中心2015第190号价格鉴定结论书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，本案在审理过程中了解到，被告人荣某甲自幼父母离异，后随父亲荣某乙生活，但父亲为了生计长年在外打工，对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟、法律意识淡泊。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人家属亦表示，如能对被告人荣某甲从轻处理，一定加强管教，将其培养成人。
本院认为，被告人荣某甲偷开他人机动车，导致车辆丢失，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人荣某甲犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人荣某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荣某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人荣某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。对于指定辩护人提出的“被告人荣某甲犯罪时不满十八周岁、认罪、悔罪态度好、请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。被告人荣某甲自幼父母离异，在随父亲生活过程中，父亲对其疏于管教，加之早年辍学，文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、六十九条二款、三款、第七十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，撤销本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字274号刑事判决中对被告人荣某甲宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止，罚金已缴纳八千五百元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人荣某甲的监护人退赔被害人邹某某人民币一千元，退赔被害人赵某某人民币五千八百八十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3658号
原告高祥娥，居民。
委托代理人王兆忠，居民。
被告陈某。
法定代理人陈玉利，居民，（系被告陈某之父）。
法定代理人刘凤荣，居民，（系被告陈某之母）
被告陈玉利，居民，（系被告陈某之父）。
被告刘凤荣，居民，（系被告陈某之母）
三被告委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
原告高祥娥与被告陈某、陈玉利、刘凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥娥委托代理人王兆忠，被告陈玉利及被告陈某、陈玉利、刘凤荣委托代理人贺可芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥娥诉称，2015年12月12日19时40分，被告陈某驾驶无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至银麦小区路段时，与由西向东过公路的王兆忠驾驶的“速派奇牌”电动自行车相撞，造成“速派奇牌”电动自行车乘车人我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费29453.44元、二次手术费9000元、护理费5185.20元、误工费16950元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费270元、交通费600元、营养费2700元，共计64958.64元。要求被告赔偿其中的58614元。
被告陈某、陈玉利、刘凤荣辩称，对事故认定书的事实和责任划分无异议，原告所请求的各项损失应提供相应的证据予以证实，我方为原告垫付医疗费7000元，应当抵顶赔偿款。
经审理查明，2015年12月12日19时40分，被告陈某驾驶无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县南环路由北向南行驶至银麦小区路段时，与由西向东过公路的王兆忠驾驶的“速派奇牌”电动自行车相撞，造成“速派奇牌”电动自行车乘车人高祥娥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，陈某负事故的主要责任，王兆忠负事故的次要责任，高祥娥无事故责任。
同时查明，原告高祥娥受伤后，被送往蒙阴县人民医院检查支付费用173.60元。当天转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，支付医疗费27947.70元，并支付拍片费等11332.14元。被告刘凤荣在原告住院期间为原告垫付医疗费7000元。2016年8月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：左足内侧、中间、外侧楔骨骨折，左足骰骨、舟骨骨折，左足2、3跖骨基底骨折，头皮血肿，左侧肋骨骨折，左手软组织挫伤。高祥娥的损伤构不成伤残。建议高祥娥的误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限90日。高祥娥尚需行骨折内固定物取出术，手术费用在捌仟元至玖仟元之间。为此，原告支付鉴定费800元。
原告高祥娥系山东新银麦啤酒有限公司职工，在事故发生前三个月的日平均工资为119.62元，原告在受伤期间单位每月发放病假工资570元。原告受伤期间由其丈夫王兆忠护理，护理人员系城镇居民。
被告陈某在事故中驾驶的无号牌“力帆牌”两轮摩托车系其所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈某驾驶机动车发生事故负事故的主要责任，给原告造成的各项经济损失应由被告陈某承担相应赔偿责任。因被告陈某驾驶的机动车未参加交通事故责任强制保险，被告陈某应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。由于被告陈某在发生事故时系未成年人，故被告陈某的父母即被告陈玉利、刘凤荣应对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费用，鉴定意见书建议原告的二次手术费用在8000元-9000元之间，本院确定为8500元。对原告请求的误工费，原告在事故发生前三个月的日平均工资为119.62元，扣除单位每月发放的570元，原告的日损失为100.62元，结合司法鉴定意见书鉴定的原告误工损失日为150日，原告的该项请求应确认为15093元。对原告请求的护理费，法医司法鉴定意见书建议原告的护理期为60日，结合护理人员王兆忠系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。
综上，原告高祥娥的各项经济损失为：医疗费29453.44元、二次手术费8500元、护理费5185.20元、误工费15093元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费200元，共计62201.64元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈玉利、刘凤荣于本判决生效后十日内赔偿原告高祥娥因交通事故造成的各项经济损失55856.95元（包括被告已支付的7000元）。
二、驳回原告高祥娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陈某、陈玉利、刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年九月三十日
书记员 公 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第8号
原告李学高，男，1970年8月22出生，汉族，山东华森混凝土有限公司职工，住济南市。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告张思忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市，现住址不详。
被告庞继艳，女，1967年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
原告李学高与被告张思忠、庞继艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李学高及委托代理人汪丽张、刘顺，被告庞继艳的委托代理人王业亮到庭参加诉讼，被告张思忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学高诉称，被告张思忠自原告处借款50000元，并于2011年7月21日向原告出具借条1份，承诺于2011年年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告张思忠以各种理由推脱付款。两被告系夫妻关系，上述欠款属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告50000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由两被告承担。
原告李学高为证明其主张成立，提交证据如下：
1、户籍证明信2份，证明两被告身份情况及夫妻关系；
2、2011年7月21日被告张思忠向原告出具的欠条1份，证明欠款及还款时间。
被告张思忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
被告庞继艳辩称，债务系被告张思忠的个人债务，两被告现已经离婚。
被告庞继艳为证明其主张成立，提交离婚登记材料1份。
经审理查明，2011年7月21日被告张思忠向原告出具欠条1张，内容为：今欠李学高现金五万元，年底付清。欠款到期后，原告李学高以被告张思忠未偿还欠款为由诉至法院，要求被告张思忠偿还借款，由此形成诉讼。另，被告张思忠、庞继艳原系夫妻关系，2010年4月6日协议离婚。
本院认为，被告张思忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。2011年7月21日被告张思忠向原告出具5万元的欠条证实被告欠款5万，根据欠条记载的还款期限，借款到期后原告李学高要求被告张思忠偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。同时，借条中未体现利息，应视为不支付利息，但从原告起诉之日即2013年12月19日起，被告张思忠应按中国人民银行同期贷款利率支付利息付至本判决生效之日止。关于被告庞继艳，两被告于2010年4月6日离婚，欠条记载日期在双方离婚后，在原告无法证明借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间的情况下，应以欠条出具日期为实际借款日期，故该笔借款应认定为两被告离婚后被告张思忠的个人债务，原告要求被告庞继艳承担还款责任，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思忠偿还原告李学高借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张思忠支付原告李学高利息，利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年12月19日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告李学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张思忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟晓铮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00464号
申请执行人ＸＸ勇，农民。
被执行人陈遵培，农民。
关于申请执行人ＸＸ勇与被执行人陈遵培民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）邳铁民初字第1094号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告陈遵培借原告ＸＸ勇本金2万元，分期偿还，2014年12月30日前还1万元，2015年2月10日前还1万元。二、如被告按约还款，原告自愿放弃利息。如上述任一期逾期还款，被告应加付利息1万元，且原告可就余款一并申请执行。三、案件受理费减半收取195元由被告陈遵培承担（已当庭交付）。”
2015年5月15日，申请执行人ＸＸ勇以被执行人陈遵培未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00464案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第899-1号
申请人：张宪清（曾用名张先清），男，汉族，住齐河县。
被申请人：李旺（曾用名李法元），男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝秀荣（李旺之妻），女，汉族，住齐河县。
申请人张宪清与被申请人李旺、郝秀荣欠款纠纷一案，申请人张宪清于2012年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李旺、郝秀荣的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李旺、郝秀荣的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十五日
书记员 张加魁
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第582号
原告：张某某，男，未成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：张健，系原告父亲。
委托代理人：张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人：姚秋菊，广东仁皓律师事务所律师助理。
被告：冯钦文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：张高林，公司职员。
委托代理人：黄新，公司职员。
原告张某某诉被告冯钦文、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第5项、第6项、第7项、第8项，其他事项无争议。
1、医疗费8529.16元。
2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。
3、鉴定费2000元。
4、残疾赔偿金21086元。
5、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告均辩称，数额过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的残疾等级情况，原告诉请5000元，本院予以确认。
6、护理费2300元（23天×100元／天）。本院认为，结合当地的护工收费标准，原告的主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告主张护理费2300元，本院予以确认。
7、营养费原告主张2000元。被告冯钦文无异议。被告平保韶关公司认为过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合医嘱及原告因伤致十级伤残的实际情况，原告主张营养费2000元，本院予以确认。
8、交通费原告主张1000元，提供总票额为377元的票据加以证明。被告冯钦文辩称，应按377元计赔。被告平保韶关公司辩称，交通费应在300元以内。本院认为，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院治疗23天，原告提供的交通费票据数额为377元，结合原告住院的天数，交通费确认为377元较为合理。
9、本案计赔损失金额以上第1至第8项赔偿款共计42442.16元。
10、交强险、三者险及理赔情况被告平保韶关公司承保了事故车辆粤F324**中型普通客车的交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内。被告平保韶关公司未理赔。被告冯钦文未为事故车辆粤F324**中型普通客车投保商业三者险。
11、事故事实及责任认定2014年2月28日18时30分左右，冯钦文驾驶粤F324**中型普通客车（车主冯钦文）从韶关市区沿曲江区樟市镇樟市村委会拱桥村往英德市方向行驶，行至曲江区樟市镇樟市村委会拱桥村路段时碰撞前方从道路左侧横过道路的行人张某某，造成张某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯钦文负事故的全部责任，原告张某某无事故责任。另，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某某颅脑损伤构成十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
12、被告支付赔偿款情况被告冯钦文支付了原告医疗费8529.16元、支付给原告赔偿款3500元，共12029.16元。
裁判理由与结果
本院认为，被告冯钦文为事故车辆在被告平保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案赔偿款合计42442.16元，应由被告平保韶关公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任40763元。由于被告冯钦文已支付12029.16元，被告平保韶关公司尚应赔偿原告30413元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告30413元，限于本判决生效后五日内支付给原告张某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（已减半收取），由原告负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00266号
罪犯马少玲，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年11月17日作出（2008）沙法刑初字第679号刑事判决，以被告人马少玲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日，本院以（2012）渝五中刑执字第732号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯马少玲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马少玲在2011年12月至2013年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马少玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马少玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1099号
原告淮安徐梅机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园松江路169号。
法定代表人赵中军，该公司总经理。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路20号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人苏计成，该公司职员。
被告徐国汇。
原告淮安徐梅机械制造有限公司（以下简称：徐梅公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：保险公司）、徐国汇机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿车辆损失72720元。本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2016年5月26日、6月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐梅公司的委托代理人谢东风，被告保险公司的委托代理人柏基鹏、苏计成，被告徐国汇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐梅公司的委托委托代理人谢东风，被告保险公司的委托代理人苏计成，被告徐国汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任。2015年10月5日16时30分许，被告徐国汇驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车，沿金湖县环城西路由北向南行驶至上湾路交叉路口时，由于接听电话，疏于观察，与案外人赵中军（原告徐梅公司车辆的驾驶人）沿上弯路由东向西驾驶的车牌号为苏H×××××的小型轿车相撞，致苏H×××××车辆驾驶人徐国汇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：被告徐国汇负全部责任，案外人赵中军无责任。
二、事故后果。事故发生后，原告徐梅公司的车辆经维修花去费用72720元。
三、本案责任承担主体。事故发生时，苏H×××××小型轿车由被告徐国汇驾驶，其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔）。根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
四、其他需要说明的问题
1、被告保险公司辩称对事故的责任划分有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
2、被告徐国汇辩称与原告徐梅公司法定代表人赵中军协议约定由原告补偿被告徐国汇车损2400元，并口头约定诉讼费由原告负担。但原告对此不予认可，且被告徐国汇的主张与本案并非同一法律关系，不在本案处理范围内，被告徐国汇可另行主张。
综上，原告徐梅公司的苏H×××××车辆损失72720元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿70720元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮安徐梅机械制造有限公司车辆损失72720元。（金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：32×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告徐国汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿损失；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3100号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：曾辰义，住珠海市，证件号码：M100650878。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民三初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币352元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3100号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第309号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告安海燕。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告安海燕供用热力合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判长 于伟华
审判员 吴京燮
审判员 滕延生
二〇一二年十月二十九日
书记员 王 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1188号
原告佟某甲，女，1992年11月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人，马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年4月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人，陈某丙（被告父亲），农民。住扎旗。
委托代理人，包某某，扎旗148法律指挥中心法律服务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2016年4月7日、11日公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅及委托代理人马某某、被告陈某甲及委托代理人陈某丙、包某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，我与被告在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫陈某乙，现已4岁。因与被告经常吵架，被告对我实施家庭暴力，感情彻底破裂，要求离婚并抚养男孩，被告每月给付抚养费500元。被告应将陪嫁的10头牛返还与我，房子是我父亲给建造的，被告应将建房所欠款返还给我父亲。债务共7万元，其中欠我父亲4万元，另欠其他人3万元。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚的话，孩子应随我生活，我不和原告主张抚养费，另孩子现在其爷爷、奶奶处生活，又居住在镇里，方便孩子生活。我们的10头牛早已卖掉，还有75只羊在原告的父亲处。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙（2011年12月26日出生），因琐事产生矛盾，原告于2016年2月24日回娘家后，于2016年3月17日提起诉讼，要求离婚。原告称欠债务70，000.00元（佟某乙4万元、黄某某1万元、海某某1万元、宝某某1万元）；被告称外债130，000.00元（除欠佟某乙2.8万元、海某某1万元、宝某某1万元外，另欠他人8.2万元，并当庭出示借据复印件8份），债权人黄某某出庭证实原告的借钱经过，被告否认事实存在。共同财产：在绰勒红旗嘎查75平方米砖瓦房一处（未入住），原告称结婚时娘家陪送10头牛作为嫁妆，于2015年10月才从娘家拿到被告处，价值约7-8万元（提供了原告父亲所在嘎查证明），被告否认，称10头牛是自己的，已于2016年2月以3.8万元的价格卖掉（购买者代某某出庭证实），此款已还了外债，无证据予以证实。被告称有75只绵羊在原告父亲处，无任何证据予以证明。
上述事实，通过已庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告提供的扎赉特旗民政局“结婚登记审查处理表”一份。
2、原告提供的扎赉特旗巴达尔胡镇伊力特嘎查委员会“证明”原件两份。
3、被告提供的“借据”复印件8份。
4、黄某某、代某某等证人证言。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原告与被告登记结婚后共同生活并生育一子，产生矛盾后，不能互相理解沟通，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应准予原、被告离婚。婚生子陈某乙（2011年12月26日出生）现在其祖父母处，考虑孩子生活环境、幼年教育等因素随被告生活较为适宜。被告不向原告主张抚养费的请求应予采纳。75平方米的住宅，因原、被告均不主张房屋所有权、价格又无法达成协议，故应按原、被告各占50%份额分配较为适宜。原告主张10头牛系娘家陪送，被告否认，原告原所在的嘎查证明该10头牛系原告的娘家陪送原、被告的嫁妆，故该行为应为赠与。故对原告要求返还10头牛的请求不予支持，应按夫妻共同财产分割。代某某出庭证实从被告处购买10头牛（价格3.8万元）。被告称卖牛款已经还外债，无证据予以证实，对其主张本院不予确认。被告称有75只羊在原告父亲处，原告否认，被告又无其他证据予以证实该事实存在，故对被告的这一主张本院不予支持。经庭审质证，可认定夫妻认可的共同债务4.8万元（佟某乙2.8万元、海某某1万元、宝某某1万元），原、被告对其他债务互不认可，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告佟某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2011年12月26日出生）随被告陈某甲生活，原告不承担抚养费；
三、坐落于被告陈某甲处的75平方米（未入住）的砖瓦住宅原、被告各享有50%的份额，暂由被告陈某甲管理；
四、被告处分的10头牛（3.8万元），被告应给付原告分割款1.9万元；
五、债务4.8万元，原、被告各偿还2.4万元，原告偿还佟某乙2.4万元，被告偿还2.4万元（佟某乙0.4万元、海某某1万元、宝某某1万元）；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费100、00元由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一六年四月二十五日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1188号
原告佟某甲，女，1992年11月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人，马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年4月7�出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人，陈某乙（被告父亲），农民。住扎旗。
委托代理人，包某某，扎旗148法律指挥中心法律服务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2016年4月7日、11日公开开庭进行了审理。原告佟某甲及委托代理人马某某、被告陈某甲及委托代理人陈某乙、包某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，我与被告在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫陈某丙，现已4岁。因与被告经常吵架，被告对我实施家庭暴力，感情彻底破裂，要求离婚并抚养男孩，被告每月给付抚养费500元。被告应将陪嫁的10头牛返还与我，房子是我父亲给建造的，被告应将建房所欠款返还给我父亲。债务共7万元，其中欠我�亲4万元，另欠其他人3万元。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚的话，孩子应随我生活，我不和原告主张抚养费，另孩子现在其爷爷、奶奶处生活，又居住在镇里，方便孩子生活。我们的10头牛早已卖掉，还有75只羊在原告的父亲处。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩陈某丙（2011年12月26日出生），因琐事产生矛盾，原告于2016年2月24日回娘家后，于2016年3月17日提起诉讼，要求离婚。原告称欠债务70，000.00元（佟某乙4万元、黄某某1万元、海某某1万元、宝某某1万元）；被告称外债130，000.00元（除欠佟某乙2.8万元、海某某1万元、宝某某1万元外，另欠他人8.2万元，并当庭出示借据复印件8份），债权人黄某某出庭证实原告的借钱经过，被告否认事实存在。共同财产：在绰勒红旗嘎查75平方米砖瓦房一处（未入住），原告称结婚时娘家陪送10头牛作为嫁妆，于2015年10月才从娘家拿到被告处，价值约7-8万元（提供了原告父亲所在嘎查证明），被告否认，称10头牛是自己的，已于2016年2月以3.8万元的价格卖掉（购买者代某某出庭证实），此款已还了外债，无证据予以证实。被告称有75只绵羊在原告父亲处，无任何证据予以证明。
上述事实，通过已庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、原告提供的扎赉特旗民政局“结婚登记审查处理表”一份。
2、原告提供的扎赉特旗巴达尔胡镇伊力特嘎查委员会“证明”原件两份。
3、被告提供的“借据”复印件8份。
4、黄某某、代某某等证人证言。
5、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原告与被告登记结婚后共同生活并生育一子，产生矛盾后，不能互相理解沟通，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应准予原、被告离婚。婚生子陈某丙（2011年12月26日出生）现在其祖父母处，考虑孩子生活环境、幼年教育等因素随被告生活较为适宜。被告不向原告主张抚养费的请求应予采纳。75平方米的住宅，因原、被告均不主张房屋所有权、价格又无法达成协议，故应按原、被告各占50%份额分配较为适宜。原告主张10头牛系娘家陪送，被告否认，原告原所在的嘎查证明该10头牛系原告的娘家陪送原、被告的嫁妆，故该行为应为赠与。故对原告要求返还10头牛的请求不予支持，应按夫妻共同财产分割。代某某出庭证实从被告处购买10头牛（价格3.8万元）。被告称卖牛款已经还外债，无证据予以证实，对其主张本院不予确认。被告称有75只羊在原告父亲处，原告否认，被告又无其他证据予以证实该事实存在，故对被告的这一主张本院不予支持。经庭审质证，可认定夫妻认可的共同债务4.8万元（佟某乙2.8万元、海某某1万元、宝某某1万元），原、被告对其他债务互不认可，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告佟某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2011年12月26日出生）随被告陈某甲生活，原告不承担抚养费；
三、坐落于被告陈某甲处的75平方米（未入住）的砖瓦住宅原、被告各享有50%的份额，暂由被告陈刚管理；
四、被告处分的10头牛（3.8万元），被告应给付原告分割款1.9万元；
五、债务4.8万元，原、被告各偿�2.4万元，原告偿还佟某乙2.4万元，被告偿还2.4万元（佟某乙0.4万元、海某某1万元、宝某某1万元）；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费100、00元由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一六年四月二十五日
书记员 白福彦
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终27号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，生于1977年4月8日，大专文化程度，甘肃省环县人，甘肃省环县公路路政执�管理所路政员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被环县人民法院决定取保候审。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，生于1968年2月13日，大专文化程度，甘肃省环县人，党员，甘肃省环县公路路政执法管理所路政员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被环县人民法院决定取保候审。
辩护人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，汉族，生于1964年5月27日，大专文化程度，甘肃省环县人，党员，甘肃省环县公路路政执法管理所路政员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人包某某，男，汉族，生于1980年6月14日，本科文化程度，庆阳市西峰区人，甘肃省环县公路路政执法管理所路政员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被环县人民法院决定取保候审。
原审被告人程某某，男，汉族，生于1983年2月2日，大专文化程度，甘肃省环县人，甘肃省环县公路路政执法管理所路政员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被环县人民法院决定取保候审。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人梁某某、李某甲、李某乙、包某某、程某某犯滥用职权罪一案，于2015年12月30日作出（2015）环刑初字第300号刑事判决，原审被告人梁某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院�派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人梁某某及其辩护人尚鹏飞、原审被告人李某甲及其辩护人包维宁、原审被告人李某乙、包某某、程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，主要存在下列问题：1、各被告人担任超限监测站工作组组长的任免时间界线不清，不能准确反映其滥用职权的程度；2、原判认定各被告人收取“好处费”的金额，仅有被告人的供述，而无其他证据予以佐证，认定该部分事实证据欠缺；3、各被告人放行超载车辆上路行驶与造成211国道甜木段公路严重损毁是否具有刑法上的因果关系，其行为是否符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》。对以上问题，应进一步核实，正确认定各被告人的责任大小，做到量刑均衡，罚当其罪。
经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2015）环初字第300号刑事判决；
二、发回环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑛
审判员 陈媛
审判员 王微
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴瑾
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第94号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈磊磊（曾用名陈磊），男，1996年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因吸食毒品被行政拘留2日；2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留15日，并社区戒毒，同年3月14日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪，被转为刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈磊磊租住南昌经济技术开发区金铺怡园小区6栋1单元601室二号房。2015年2月18日夜至2月19日晨，陈磊磊购置毒品麻姑和冰毒各一小袋在其租住房内与佟某、艾某华、应某冬、李某然（真实身份不明）等人吸食毒品。2015年3月2日晚，陈磊磊又购置毒品麻姑和冰毒各一小袋在其租住房内与佟某、艾某华、应某冬、李某然等人吸食毒品。
另查明，2011年9月8日，被告人陈磊磊因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考察期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。在抢劫案中，陈磊磊于2011年4月1日被刑事拘留，2011年9月9日被释放。
上述事实，被告人陈磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某玲、熊某玲、应某冬、艾某华、佟某的证言，证人熊某玲、应某冬、艾某华、佟某的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收取房租收据，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表，本院（2011）洪经少刑初字第15号刑事判决书，拘留证，本院（2011）洪经少刑初字第15-2号执行通知书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊磊为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，陈磊磊能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈磊磊在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2011）洪经少刑初字第15号刑事判决书中对被告人陈磊磊宣告缓刑部分。
二、被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳二千元，余款三千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 辛灵敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00681号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人马中振，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人马中振信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月28日作出（2014）邳商初字第0451号民事判决书：被执行人马中振于本判决生效后十日内偿还原告江江苏银行邳州支行信用卡透支款本金5843.76元及利息（利息截至2014年5月11日为2939.43元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费25元，由被告马中振负担。
被执行人马中振未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00681号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1318号
原告李强周，男，汉族，1984年10月11日出生，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告管恒付，男，汉族，1963年9月4日出生，安徽省肥东县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏星亚达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
委托代理人贾发义，男，汉族，1963年4月21日出生，河南沁阳市人，系宁夏星亚达建筑工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马中海，男，满族，1977年10月6日出生，宁夏银川市人，系宁夏星亚达建筑工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王海，系该公司董事长。
委托代理人任欲晓、陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
原告李强周与被告管恒付、宁夏星亚达建筑工程有限公司（以下简称星亚达公司）、宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告李强周的委托代理人杜芃原，被告管恒付，被告星亚达公司的委托代理人贾发义、马中海，被告海利达公司的委托代理人陈贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强周诉称，被告星亚达公司承建被告海利达公司开发的贺兰县观澜国际小区工程期间，将其中部分工程分包给原告进行施工。工程结束后，经原告与被告星亚达公司结算，被告星亚达公司共应支付原告工程款及人工工资共计27万元，后经原告多次催要，被告星亚达公司累计付款5万元，经过原告多次催要，被告管恒付只给书写6万元欠条，原告诉至法院，要求：1、判令被告管恒付、星亚达公司支付原告人工工资6万元；2、判令被告海利达公司在欠付工程价款的范围内对上述人工工资承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告管恒付辩称，星亚达公司开发的是贺兰县观澜天下小区，不是观澜国际小区，原告所诉以被告给出具的欠条为准。
被告星亚达公司辩称，被告星亚达公司与原告没有签订合同，不存在合同关系，被告星亚达公司与原告结算不属实，被告星亚达公司是与管恒付结算，原告的钱是从被告管恒付处领取的，原告所诉工程款及人工工资没有依据。
被告海利达公司辩称，一、被告海利达公司与原告既不存在劳动合同关系，也不存在建设工程施工合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；二、被告海利达公司已将涉案工程款全部支付给被告星亚达公司，被告海利达公司不存在欠付工程款的事实，不应当对原告的欠付工资承担清偿责任；三、原告起诉的是工资，而不是工程款，因此不论海利达公司是否拖欠星亚达公司的工程款，原告都无权要求海利达公司承担连带清偿责任。本案也不适用最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第26条第2款的规定。
原告李强周为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张，证明原告在贺兰县观澜天下小区施工，被告管恒付欠付原告工程款及工资6万元的事实。
经当庭质证，被告管恒付、星亚达公司对该证据没有异议；被告海利达公司对该证据不予认可。
被告管恒付、星亚达公司针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告海利达公司针对自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、观澜天下施工合同书、补充协议复印件各一份，证明：1、被告海利达公司与被告星亚达公司就观澜天下23#、24#、25#楼工程签订施工合同书，合同约定由被告星亚达公司承包上述工程，承包方式为包工包料，工程总造价为1500万，保险金为工程总造价的5％即75万元，被告海利达公司应向被告星亚达公司支付1425万元工程款；2、合同第7.1条约定，工程按每月实际形象进度审定产值的75％支付工程款。
经当庭质证，原告对该证据不表异议；被告管恒付对该证据表示不清楚；被告星亚达公司对该证据没有异议。
证据二、进度产值表、对账单、对账后付款凭证各一份，证明：1、被告星亚达公司承包的观澜天下项目最新进度产值为1835.5万元，依据合同第7.1条的约定，海利达公司应支付进度款为1376.625万元；2、被告海利达公司已向被告星亚达公司支付观澜天下工程款共计16516598.49元，已超额支付，不存在欠付工程款的事实。
经当庭质证，原告及被告管恒付对该证据不表异议；被告星亚达公司对付款有异议，财务付款，被告星亚达公司表示不太清楚。
经当庭举证、质证，原告提交的证据及被告海利达公司提交的证据一具备真实性，与上述证据有直接关系的对方当事人对上述证据不表异议，本院对上述证据予以采信。被告海利达公司提交的证据二、经当庭质证，被告星亚达公司对该证据的付款有异议，本院对该证据暂不予采信。
经审理查明，被告海利达公司对贺兰县观澜天下小区进行开发，工程承建方为被告星亚达公司。被告管恒付挂靠被告星亚达公司对涉案工程进行实际承建施工。后被告管恒付找到原告，由原告对涉案工程23、24号楼的抹灰工程进行施工。原告完工后，2013年11月19日被告管恒付给原告出具欠条一张，载明“欠到李强周在观澜天下23号楼粉刷人工费陆万元整。”被告星亚达公司副总经理马中海在欠条上载明“情况属实。”现被告未向原告支付劳务工资，原告起诉，要求判如所请。
本院认为，被告海利达公司将涉案工程发包给被告星亚达公司后，由不具备施工资质的被告管恒付挂靠被告星亚达公司对涉案工程进行施工，被告星亚达公司又将涉案工程中的部分项目分包给原告，原告进行施工、被告管恒付接受施工系事实，原告已经完成了相关工程的施工，被告管恒付给原告出具的欠条具有法律效力，被告管恒付应当按照欠条中的价款6万元向原告支付劳务工资。原告要求被告管恒付支付劳务工资6万元的诉讼请求本院予以支持。根据合同相对性原则，被告、星亚达公司、海利达公司与原告没有直接权利义务关系，不应承担上述债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告管恒付支付原告李强周劳务工资6万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李强周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（立案时全部缓交），减半收取，由被告管恒付负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02697号
原告：刘学义，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：管波，男，1971年3月1日出生，汉族，农民安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：宋坤，该支公司总经理。
委托代理人：宋彬，该支公司职工。
本院受理原告刘学义与被告管波、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告刘学义于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告刘学义负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1538-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人韩光荣。
招商银行股份有限公司信用卡中心与韩光荣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第802号民事判决书已发生法律效力。因韩光荣逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人韩光荣下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初字第01151-2号
原告李小林。
原告冒朋朋。
原告赵拥军。
被告薛平华。
被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人张宗兵。
本院在审理原告李小林、冒朋朋、赵拥军与被告薛平华、中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小林、冒朋朋、赵拥军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林、冒朋朋、赵拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小林、冒朋朋、赵拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币14819.50元，由原告李小林、冒朋朋、赵拥军负担。
审 判 员 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1008号
罪犯吕保阳，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年7月6日以（2007）漯刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人吕保阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元。漯河市人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院以（2007）豫法刑�终字第345号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，于2008年514日交付执行，服刑期间，本院于2011年6月8日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕保阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吕保阳于2006年10月15日晚，该犯伙同徐某等三人预谋后，窜至漯河市金山桥西侧，对张某二人进行殴打后抢走手机一部，现金46元，2006年10月16日晚，该犯伙同徐某等三人预谋后，窜至漯河市金山桥西侧，伺机作案，0时许，该犯等三人对宋某二人进行殴打，持刀扎宋某二刀，抢走手机2部，现金2元，宋某经抢救无效而死亡。
罪犯吕保阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕保阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕保阳减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○六年十月二十一日至二○一四年七月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第514号
原告马福龙，男。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司经理。
本院在审理原告马福龙诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福龙撤回起诉。
案件受理费3183元（已缓交），减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 俊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第118号
申请执行人中国农业银行荔浦县支行。
被执行人欧阳明。
被执行人姚传文。
被执行人潘礼波。
本院在执行（2012）荔民初字第1040号民事判决书关于借款合同纠纷一案过程中，被执行人欧阳明、姚传文、潘礼波已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 廖鹏辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4181号
原告：陈玉华，女，1947年9月11日生，汉族，大中华橡胶厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告：吴津锌，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告陈玉华与被告吴津锌确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人郭宗华、被告吴津锌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、确认被告与吴志康之间关于天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人吴志康为被告之父，原告与吴志康于1997年11月结婚，1999年12月吴志康购买了涉案房屋，并办理了房屋权属证书，故该房屋属于原告与吴志康在婚姻关系存续期间所得共有财产。后在原告不知情情况下，该房屋转让予被告，侵犯了原告作为共同共有人的合法权益，因此应当认定合同无效，请求法院依法判决。
被告吴津锌辩称，不同意原告诉求。涉诉房屋是被告在合理合法情况下取得并支付相应价款。原告称其不知情，但其提交的证据证明被告父亲是在2004年搬到其他房屋居住，原告陈述其未跟随其搬去居住是因为被告父亲说其两个儿子忤逆不孝，房子没有原告名下的，如果她搬过去以后会居无定所，所以让原告不搬过去，原告此陈述可以证明，原告对于房屋转让行为是知情的。
经本院审理，根据双方提交证据，及本院调取的证据，经质证认证，本院对事实认定如下：1.被告吴津锌为吴志康之子，原告陈玉华与吴志康1997年11月10日结婚，婚后未生育子女。吴志康于2015年5月30日死亡。2.涉诉房屋坐落天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504号原为天津市电气传动设计研究所房屋，吴志康分别于1993年9月13日及2000年3月17日与天津市电气传动设计研究所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与被告吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，约定涉诉房屋有被告吴津锌购买，该房屋价值经天津市置信房地产评估有限公司评估为7.9万元，后双方办理涉诉房屋过户手续，涉诉房屋产权人现登记为被告吴津锌。涉诉房屋现由原告居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，被告与吴志康签订的房屋买卖合同符合合同成立要件，且在房屋管理部门备案，则无论吴志康对涉诉房屋是否具有全部处分权利，双方签订的合同均应有效。原告主张该解释中“当事人”应指买卖合同双方而非第三人，本案不适用该规定。本院认为，从法律用语的一致性来看，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第三条第一款中“当事人”和“出卖人”使用不同表述，而第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该规定中“出卖人”、“买受人”均未用“当事人”用语表述，可见“出卖人”、“买受人”与“当事人”三者含义并不相同，从法律用语的一致性来看，解释中的“当事人”并非特指于签订合同双方，原告主张缺乏依据；从前后文逻辑性来看，解释第二款规定了出卖人未取得所有权或处分权的情况下应承担违约责任及买受人有权解除合同，而无论是承担违约责任还是解除合同，前提均为合同有效，据此亦可得知出卖人是否享有出卖物所有权或处分权对合同效力并无影响；从法律概念的区别来看，出卖他人之物的合同为负担行为（也称债权行为），而该出卖之标的物所有权转移应为处分行为（可分为物权行为和准物权行为），而《中华人民共和国合同法》第五十一条规定中的“处分”指的就是处分行为，规定中后半段实际上是“该处分行为有效。”之所以做出这样的规定，是因为无权处分的表现形式是多样的，而《合同法》关注的是以合同形式处分他人财产的行为，规定中的“合同”实际上为“法律处分行为”的一种。在出卖他人之物的情形，处分合同的效力并非未定，而是有效的，效力未定的应是处分人履行合同的行为以及履行合同的结果。该意见亦为最高人民法院出台《买卖合同司法解释》的本意。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”该规定中的“追回房屋”用语明显区分了债权行为（签订买卖合同）和处分行为（房屋产权过户），亦从侧面印证了《买卖合同司法解释》第三条第一款规定的合理性。具体到本案中，被告与吴志康签订的房屋买卖合同应认定为有效，而吴津锌是否能依照合同取得房屋所有权则应当考虑原告是否为权利人、相关权利人是否追认、被告是否善意等因素另行处理。综上，本院对原告确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告与吴志康签订的合同属于恶意串通损害原告利益，应当按照《合同法》第五十二条规定确认合同无效，但原告未提交证据证明被告与吴志康存在恶意串通行为，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告陈玉华负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03423号
原告尚建忠。
被告陈建华。
被告张勇。
本院在审理原告尚建忠与被告陈建华、张勇民间借贷纠纷一案中，原告尚建忠于2014年4月3日向提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建忠撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告尚建忠负担。
审 判 长 秦 立
审 判 员 黄国宏
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 马乾洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1900号
原告孙某，工人。
被告周某，职业不详，现下落不明。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告周某下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告周某公告期满�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙民政局补办了结婚登记手续，1997年10月20日生长子周瑞，2008年6月11日生次子周弋童，现两子均随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础差，仓促结婚造成婚后家庭矛盾较多，家庭生活艰难，特别是两个孩子出生后，被告经常无故不归，为此原告多次与被告联系，被告均无理拒绝，原、被告于2012年4月分居生活至今，原告独自一人带两个小孩生活，生活极度困难。为此原告曾于2013年向贵院提起诉讼，并于同年9月15日下达（2013）盱民初字第0727号判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍杳无音讯，对家庭和孩子不闻不问。原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告再次具状要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费1500元／月。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告周某婚姻形成经过、生育子女情况同原告孙某。被告周某于2012年离家后即与原告孙某分居至今。长子周瑞、次子周弋童现随原告孙某生活，被告周某每月向长子周瑞银行账户汇款1000元至1500元不等作为周瑞与周弋童的子女抚养费。另查明，原、被告婚生长子周瑞出生于1997年10月20日，其当庭表示其愿随原告孙某生活。
又查明，原告孙某曾于2013年向我院提起诉讼，要求与被告周某离婚，我院审理后于同年9月15日作出（2013）盱民初字第0727号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告孙某提供的结婚证，（2013）盱民初字第0727号民事判决书，盱眙县盱城镇城南社区居民委员会证明，周瑞、周弋童常住人口登记卡（复印件），周瑞的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，后因家庭琐事，发生矛盾，被告周某离家出走至今已满两年，原告孙某要求离婚的态度坚决，双方已没有和好的可能，故对原告孙某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间生育两子，长子周瑞现已年满十周岁，其本人表示愿随原告孙某生活，次子周弋童未满10周岁，考虑到被告周某现下落不明，周弋童近年均随原告生活等因素，故次子周弋童随原告孙某生活，被告周某虽已离家多年，但通过周瑞的当庭陈述，其每月均按时向其银行卡中汇入1000元至1500元不等作为子女抚养费，结合原告诉请，本院酌情判定由被告周某自2015年1月起于每月5日前分别给付周瑞子女抚养费600元，给付周弋童600元，合计1200元，直至周瑞、周弋童独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚。
二、婚生子周瑞、周弋童随原告孙某生活，被告周某自2015年1月起于每月5日前分别给付周瑞抚养费600元，给付周弋童抚养费600元，合计1200元，直至周瑞、周弋童独立生活为止。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 余从洲
二〇一五年一月七日
书 记 员 田超青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第475号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区兰州北街。曾于1978年因盗窃、伤人被劳动教养二年，保外期间因盗窃被拘留一次；于1981年因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；于1994年因流氓活动被劳动教养一年六个月；于2007年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年3月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月26日作出（2014）沈铁西刑初字第361号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日依法公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人邱招胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某于2013年5月中旬，先后两次在沈阳市铁西区富工五街67号“秀林居酒店”门前，以人民币500元的价格向张某某贩卖冰毒1袋约重0.4克。
被告人李某某于2013年6月7日，在沈阳市铁西区富工五街67号“秀林居酒店”门前，以人民币500元的价格向张某某贩卖冰毒1袋约重0.4克。
被告人李某某于2013年5月20日，在沈阳市铁西区富工五街67号“秀林居酒店”内，以每粒人民币100元的价格向王某某贩卖麻古丸7粒。
被告人李某某于2013年5月23日，在沈阳市铁西区富工五街67号“秀林居酒店”内，以每粒人民币100元的价格向王某某贩卖麻古丸10粒，王某某欲再次贩卖时被当场抓获。经鉴定，涉案的红色药片共净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年6月13日，被告人李某某在沈阳市铁西区富工五街67号“秀林居酒店”内被抓获，同时侦查人员从其身上查获冰毒7袋、红色药片44.5粒。经鉴定，涉案的无色晶体重2.24克，红色药片重4.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某于2013年2月至5月间，先后三次在沈阳市铁西区工人村三小区2号楼261室，容留张某某吸食冰毒。
被告人李某某于2013年4月至5月间，先后两次在沈阳市铁西区工人村三小区2号楼261室，容留王某某吸食冰毒。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某、张某某、张某某、李某某、吕某某的证言，毒品照片、扣押物品清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，入所体检表、前科劣迹材料，情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某贩卖毒品，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。鉴于被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
上诉人李某某的上诉理由是其没有向张某某和王某某贩卖毒品，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是原判认定上诉人李某某贩卖毒品罪事实不清、证据不足，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李某某贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品多次进行贩卖，情节严重，又容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人李某某及其辩护人提出的原判认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某某在原审庭审中虽改变证言，但其不能合理说明翻供原因，且综合全案证人张某某、王某某等人的证言、毒品照片、扣押物品清单、检验报告及被告人李某某在公安机关的供述等证据，足以形成一完整的证据链条，证实上诉人李某某多次贩卖毒品的犯罪事实。同时，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合毒品再犯等情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年九月三日
书记员 贾天月
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第152号
原告：俞卫红。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告俞卫红与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞卫红撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再初字第00010号
原审原告李爱荣。
原审被告李爱花。
原审原告李爱荣与原审被告李爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民调初字第0970号民事调解书，已经发生法律效力。案外人万金金对上述调解书不服，以调解书内容违反法律规定，侵害了其合法权益，向本院提出申诉，要求撤销该调解书。新沂市人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，向本院发出（2013）新检民建再第11号检察建议书。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月25日作出（2014）新民监字第00008号民事裁定，再审本案。
在再审过程中，经本院依法公告送达开庭传票，原审原、被告均未到庭参加诉讼。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第�百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新民调初字第0970号民事调解书。
二、本案按撤诉处理。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告负担1000元，原审被告负担1150元。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 陆佰义
二〇一五年一月十二日
书记员 邵永梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第44号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—029号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行赵德万、岁清琴为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更177号
罪犯梁显力。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）花刑初字第00009号刑事判决，以罪犯梁显力犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。刑期至2027年7月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁显力在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁显力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显力确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁显力减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2801号
原告张琍，女，四川省筠连县人。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张琍与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琍诉称：2009年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层360号商品房1套。被告至今未为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2013年8月30日，原、被告就产权证办理等事宜签订调解协议，约定逾期办证违约金从2013年3月30日起算，按6.15%年利率计算，计算基数48919元，如在本协议签订之日起12个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层360号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2013年3月30日起算，按（48919×6.15%÷365）元／天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年6月4日，原告张琍与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层360号’，该房预测建筑面积6.54平方米（其中套内建筑面积3.78平方米，公摊建筑面积2.76平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为48919元”。当天，张琍向忠心公司支付购房款48919元及办证费用，忠心公司向张琍交付了本案商品房。
2013年8月30日，忠心公司和张琍经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好张琍所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付张琍。二、忠心公司向张琍支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为张琍取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付张琍，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至张琍取得两证和违约金，另外再补偿张琍30000元。四、忠心公司代张琍缴纳的税费在张琍领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。张琍自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为张琍办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告张琍签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为张琍办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张琍办理金江大厦二期物流中心2幢负1层360号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告张琍。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告张琍补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张琍支付违约金，违约金从2013年3月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2801号
原告张琍，女，1976年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张琍与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琍诉称：2009年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层360号商品房1套。被告至今未为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2013年8月30日,原、被告就产权证办理等事宜签订调解协议，约定逾期办证违约金从2013年3月30日起算，按6.15%年利率计算，计算基数48919元，如在本协议签订之日起12个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层360号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2013年3月30日起算，按（48919×6.15%÷365）元/天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年6月4日，原告张琍与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负1层360号’，该房预测建筑面积6.54平方米（其中套内建筑面积3.78平方米，公摊建筑面积2.76平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为48919元”。当天，张琍向忠心公司支付购房款48919元及办证费用，忠心公司向张琍交付了本案商品房。
2013年8月30日，忠心公司和张琍经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好张琍所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付张琍。二、忠心公司向张琍支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年3月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为张琍取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付张琍，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至张琍取得两证和违约金，另外再补偿张琍30000元。四、忠心公司代张琍缴纳的税费在张琍领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。张琍自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为张琍办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告张琍签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为张琍办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张琍办理金江大厦二期物流中心2幢负1层360号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告张琍。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告张琍补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张琍支付违约金，违约金从2013年3月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即48919元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00955号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：安徽衡源太阳能科技有限公司（原名安徽绿天能源有限公司）
法定代表人：王永贵，总经理。
被执行人：解明
被执行人：吴佩佩
被执行人：王永贵
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽衡源太阳能科技有限公司、解明、吴佩佩、王永贵的银行存款共计587474元，其中借款本金40万元、利息169930元、案件受理费9351元、执行费8193元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 郭立锋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）突民初字第1459号
原告李敬波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告郑欣波，男，1972年8月15日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告崔建华，男，1968年10月30日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告于卫东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告李敬娟，女，1973年11月3日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告罗文生，男，1972年6月8日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告林淑青，女，1971年7月20日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生�林淑青共同委托代理人李敬波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民工，现住突泉县。
原告崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青共同委托代理人郑欣波，男，1972年8月15日出生，汉族，现住突泉县。
被告顾福金，男，1958年7月24日出生，满族，个体，现住突泉县。
委托代理人程振龙，男，1966年11月7日出生，汉族，干部，现住突泉县。
原告李敬波、崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青、郑欣波诉被告顾福金劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑欣波诉称，2014年，七原告经史长忠、赵立华介绍为被告建筑楼房，分别从事钢筋、瓦工、大工、力工等工作。工程完毕后，经结算，被告尚欠我劳务报酬款12，000.00元、欠罗文生劳务报酬款17，275.00元、欠李敬波劳务报酬款20，720.00元、欠林淑青劳务报酬�4，400.00元、欠崔建华劳务报酬款4，720.00元、欠李敬娟劳务报酬款11，200.00元、欠于卫东劳务报酬款8，000.00元，合计人民币78，315.00元。多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付劳务报酬款共计78，315.00元。诉讼费由被告承担。
原告李敬波诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款20，720.00元。
原告崔建华诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款4，720.00元。
原告于卫东诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款8，000.00元。
原告李敬娟诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款11，200.00元。
原告罗文生诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款17，275.00元。
原告林淑青诉称，我与原告郑欣波诉讼的事实和理由一致。我要求被告给付我劳务报酬款4，400.00元。
被告顾福金辩称，七原告给我自建楼房施工提供劳务属实，但七原告起诉的主体不适格。因我与案外人赵立华签订了施工合同，其约定建筑工程中施工人员一切相关事宜均由案外人赵立华负责。我与原告不具有任何的法律关系。故我不同意给付七原告的劳务报酬款。
本院认为，七原告受雇于案外人赵立华（工程承包人），并受其安排指派为被告顾福金（工程发包人）建筑楼房提供劳务，七原告与案外人赵立华形成了狭义的劳务合同关系，即雇佣合同关系。被告顾福金与案外人赵立华之间为建设工程施工合同关系。七原告主张被告给付劳务报酬款，被告以主体不适格为抗辩理由，因原告未提供证据证明与被告间存在劳务�同关系，且被告与案外人赵立华签订了施工合同，根据合同相对性原则，七原告应向案外人赵立华主张给付劳务报酬款，故被告的抗辩理由成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑欣波、李敬波、崔建华、于卫东、李敬娟、罗文生、林淑青起诉。
案件受理费1，757.50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中给人民法院。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一五年五月十二日
书记员 张彦丽