wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再43号
再审申请人（原审被告）：刘亚。
委托诉讼代理人：陈根成。
被申请人（原审原告）：徐州市淮西五交化公司。
法定代表人：帅苏建。
再审申请人刘亚因与被申请人徐州市淮西五交化公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）苏03民申336号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚申请再审称，1.被申请人故意错误提供申请人早已不居住的地址，导致原审法院无法送达，公告审理，剥夺申请人的诉权，程序违法。2.申请人占用涉案房屋具有合法性，根据建设部《城市公有住房管理规定》第20条规定，判决给付被申请人占用费是错误的。3.被申请人违约在先。申请人的《公有住房租赁合同》签订在前，理应进行续签，而且申请人也对房屋进行了维修，被申请人理应支付维修费。请求撤销原审判决。
本院再审认为，原审法院采公告送达方式向申请人送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。申请人非经合法传唤，原审法院采取缺席审理方式对本案审判，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2463号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民再43号再审申请人（原审被告）：刘亚。委托诉讼代理人：陈根成。被申请人（原审原告）：徐州市淮西五交化公司。法定代表人：帅苏建。再审申请人刘亚因与被申请人徐州市淮西五交化公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）苏03民申336号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚申请再审称，1.被申请人故意错误提供申请人早已不居住的地址，导致原审法院无法送达，公告审理，剥夺申请人的诉权，程序违法。2.申请人占用涉案房屋具有合法性，根据建设部《城市公有住房管理规定》第20条规定，判决给付被申请人占用费是错误的。3.被申请人违约在先。申请人的《公有住房租赁合同》签订在前，理应进行续签，而且申请人也对房屋进行了维修，被申请人理应支付维修费。请求撤销原审判决。本院再审认为，原审法院采公告送达方式向申请人送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。申请人非经合法传唤，原审法院采取缺席审理方式对本案审判，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2463号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一八年四月二十五日书记员 王珠玛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1973号
申请执行人林传栋，男，汉族，1989年12月7日出生，福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞培弟，男，汉族，1979年3月7日出生，住福建省延平区。
被执行人林小珍，女，汉族，1986年9月21日出生，福清市人，住福建省福清市。
关于林传栋申请执行俞培弟、林小珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院在执行已生效的（2014）融民初字第2493号民事判决书过程中，查明被执行人陈欣、倪洪凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）融民初字第2493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1519号
原告彭龙海。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告吕品雍。
被告徐州市鑫诚汽车销售有限公司。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告彭龙海诉被告吕品雍、徐州市鑫诚汽车销售有限公司、大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭龙海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭龙海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭龙海负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第185号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人衣清云，现住巴彦县。
被申请人王福彦，现住巴彦县。
被申请人王鹏，现住巴彦县。
被申请人王彦军，现住巴彦县。
被申请人刘彦军，现住巴彦县。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第237号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行衣清云、王福彦、王鹏、王彦军、刘彦军借款合同纠纷一案，执行标的为12.9509万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第279号
罪犯刘炳祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）潍刑一初字第59号刑事判决，认定被告人刘炳祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑四终字第27号刑事判决，将刘炳祥死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1184号刑事裁定，将罪犯刘炳祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘炳祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘炳祥的悔改表现，有罪犯刘炳祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘炳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘炳祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第000236号
申请执行人高静，女，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省高陵县马家湾。
被执行人刘根长，男，1960年4月17日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人高静与被执行人刘根长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的63696.8元及利息。本院已于2015年5月26日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘根长之妻张桂花银行存款共计66118元，现双方当事人自愿特达成如下和解协议：刘根长一次性给付高静人民币45000元，剩余部分高静表示放弃。故本院将所划拨被执行人刘根长之妻张桂花的存款66118元已退回本人。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01419号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第206号
申请执行人张利贺，男，满族，1981年9月21日出生，住河北省承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人张利贺与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第448号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第448号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3465号
原告马xx。
被告王xx。
原告马xx与被告王xx扶养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告系夫妻关系，双方现已退休。原告退休金2600元，被告退休金4500元。原、被告分居多年。2014年4月25日被告以患病及需每月承担子女2000元生活费、教育费为由起诉原告，法院判决原告每月给付被告2500元。现原告除患有冠心病、哮喘及肾虚症，且又增加心梗搭桥、脑梗等，医疗费及日常花费显著增加。而被告虽患肝症，但病情平稳，并且通过医保报销，并无负担。另外，关于子女每月2000元教育费、生活费的原因已经消失。因此，请求法院依法变更支付被告扶养费的标准，每月给付被告扶养费1000元。
被告王xx未出庭答辩。本院于2015年7月14日对被告王xx进行询问，并制作询问笔录，被告王xx辩称，其不同意原告的诉讼请求，其认为不应该调整扶养费标准，现在每月2500元扶养费都不够。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）静民初字第2081号民事判决书一份，证明现在扶养费的标准是每月2500元；
证据二、静海县独流镇第二小学证明一份，证明婚生子马一x现已经工作；
证据三、诊断证明书一份，证明现在原告现在患病情况；
证据四、住院病案一份及住院明细一份、证明原告的患病情况及住院花费。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对于证据三、证据四的质证意见是部分同意，但是原告未患那么多病。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交了住院费用相关票据14张。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：这是被告治病的自费部分的票据，这是正常的。
经审理查明，原、被告于1977年1月21日登记结婚，但双方已多年未共同生活。现原、被告均已退休，经本院向中国农业银行核实，2015年7月6日原告马xx实发工资为5272元，经本院向天津农商银行核实，2015年7月16日被告王xx实发工资为2432.85元。本院于2014年4月25日立案受理王xx与马xx扶养费纠纷一案，并于2014年6月23日制发（2014）静民初字第2081号民事判决书，确认马xx患有冠心病、喘病及肾虚症等疾病；王xx患有原发性肝癌、肝炎后肝硬变、慢性丙型病毒性肝炎、肝硬变伴食管静脉曲张等疾病。且当时原、被告婚生子马一x大学在读亦需要较高生活费及学费，判决马xx自2014年7月1日起每月给付王xx扶养费人民币2500元，于每月的1-5日给付。后原告以婚生子马一x现已工作为由，要求变更扶养费标准，双方协商未果，成诉。
另查明，原、被告婚生子马一x于2014年9月经静海县教育局招录分配到静海县独流镇第二小学任教。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。现原、被告双方均患有疾病，但原告退休收入高于被告，原告有扶养能力。现因原、被告婚生子马一x已经工作，无需原、被告对其抚养，故原告要求变更支付被告扶养费的标准的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求给付被告每月扶养费1000元的诉讼请求，考虑到原、被告的收入水平及身体状况等情况，本院酌定原告每月给付被告扶养费1500元。同时，本院也希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
原告马xx自2015年8月1日起每月给付被告王xx的扶养费由人民币2500元变更为人民币1500元，于每月的1-5日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张温聪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00375号
原告冀思安，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
被告王立辉，男，出生年月不详，汉族。
本院于2014年7月23日立案受理了原告冀思安与被告王立辉加工承揽合同纠纷一案。经本院审查，原告已于2011年1月26日以相同事由，相同诉讼请求，以王富民为被告向本院提起诉讼，本院于2011年9月4日判决被告王富民给付原告冀思安承揽工程款23，925.10元。
本院认为，原告因相同事由，相同诉讼请求，曾向本院提起诉讼，本院已判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冀思安的起诉。
案件受理费300元（叁佰元），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜雅婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，1969年8月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。因本案于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚6时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤J531**号二轮摩托车至中山市小榄镇广成路268号对开路段时，碰撞被害人梅某某驾驶的粤TTM1**号轻型厢式货车而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人王某某。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为172.2mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已获得被害人梅某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梅某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某及梅某某的驾驶证信息查询资料、粤J531**号、粤TTM1**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、声明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某获得被害人梅某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初104号
原告渭南新天地广告有限责任公司
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11586号
原告王X，身份证住址吉林省集安市。
委托代理人罗XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人苏XX，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市XX投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑XX。
被告杨XX，身份证住址广东省吴川市。
被告郑XX，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告王X诉被告XX投资发展有限公司、杨XX、郑XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4879号
原告王晶晶，女，汉族,住甘肃省会宁县会师镇东关南路住宅小区。
被告：张丽坤，基本情况不详。
第三人：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该行行长。
原告王晶晶与被告张丽坤、第三人中国民生银行股份有限公司兰州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王晶晶于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晶晶负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 琰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初689号
原告：叶代深，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶其团，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关来友，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶代深与被告叶其团、关来友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告叶美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶代深撤回起诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月三日
书记员 黄应定
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初689号原告：叶代深，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：叶其团，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：关来友，女，1978年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告叶代深与被告叶其团、关来友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告叶美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶代深撤回起诉处理。审判员 黄 颖二〇一七年五月三日书记员 黄应定
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐达，男，汉族，1992年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人徐达犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月12日1时许，被告人徐达酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至呼兰区华德学院道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：徐达血液乙醇含量为149.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，提请依法判处。
被告人徐达对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月12日1时许，被告人徐达酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至呼兰区华德学院道口附近时，被民警当场查获。经庭审质证后确认，徐达血液乙醇含量为149.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动。
上述事实，被告人徐达在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人徐达的户籍证明及现实表现；
2、案件来源及到案经过;
3、被告人徐达的供述和辩解；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人徐达醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。)（罚金人民币11000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十二日
书记员 白宇哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18086号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：谭永光，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭永光服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告谭永光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)54,675.40元及利息1,327.96元，合计56,003.36元，并自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月26日，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订《购车合同书》，购买上海通用别克汽车1辆，价款65,000元，首付21,000元，余款44,000元和保险费4,300元及其他费用共计62,250元需要另行借款。2017年4月27日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率0%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年5月3日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向广州捷盈汽车服务有限公司支付48,300元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付平台费11,750元，账户管理费2,200元，被告总借款金额共62,250元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款5期，偿还本金7,574.60元，利息2,468.55元。
2018年1月4日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。
截至2017年12月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金54,675.40元及利息1,327.96元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告谭永光未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,327.96元及支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告谭永光于2017年4月27日签订的《借款服务合同》；
二、被告谭永光偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金54,675.40元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元(原告已预交)，减半收取计600元，由被告谭永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1740号
原告谭开连，女，汉族，1968年8月13日出生。
特别授权委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。
被告张良杰，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告石春华，女，汉族，1975年1月3日出生。
原告谭开连与被告张良杰、石春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员杨进组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告谭开连的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告张良杰、石春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开连诉称，两被告是夫妻，一同在株洲市芦淞区工业园13栋3-5楼经营服装加工厂。2013年开始，被告陆陆续续在原告经营的株洲市荷塘区鑫源布料行（位于荷塘区合泰布匹市场）购买布匹，截至2014年1月26日，两被告共欠原告货款395000元，2014年9月14日前，两被告累计偿还原告150000元，尚欠245000元未还，原告多次向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币245000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告谭开连为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息查询资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条及还款记录，拟证明被告欠原告货款的事实；
4、布匹销售合同，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
被告张良杰、石春华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告谭开连的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告张良杰、石春华没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告张良杰、石春华在株洲市经营服装加工，多次到原告谭开连经营的布行购买布匹，拖欠株洲市荷塘区金泰布行货款未付。2014年1月26日，原告谭开连与被告张良杰、石春华进行结算，被告张良杰尚欠原告货款395000元，两被告向原告出具了一份欠条。此后，两被告向原告偿还了货款150000元，尚欠布料款245000元未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张良杰因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告张良杰，被告张良杰应当支付相应货款。至今，被告张良杰、石春华总计欠原告货款245000元，原告诉讼请求被告支付货款245000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告张良杰、石春华未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良杰、石春华于本判决生效后十五日内向原告谭开连支付货款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，由被告张良杰、石春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 杨 进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14616号
原告广东安邦能源股份有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人杨晓康，董事长。
委托代理人匡湘云，女，公司员工。
被告吴宪宗，男。
原告广东安邦能源股份有限公司（以下简称安邦公司）诉被告吴宪宗劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员冯秀远适用简易程序审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人匡湘云、被告吴宪宗到庭参加诉讼，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月18日。
二、工作岗位及工作地点：质量管理工作，工作地点在印度尼西亚。
三、劳动合同签订情况：签订有书面劳动合同，合同期限为2012年9月18日至2017年9月17日。
四、离职时间：2015年9月16日。
五、拖欠工资情况：仲裁裁决原告支付被告2015年4月1日至2015年9月8日期间工资47089.57元，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。
六、劳动关系解除情况：被告主张，因原告拖欠其工资被迫辞职。原告主张，被告系单方解除劳动合同。原告向本院提交解除劳动合同申请表以证明其主张。庭审中，原、被告均确认解除劳动合同申请表中的解除原因为“寻找新出路”。本院认为，根据原、被告均确认解除劳动合同申请表中的解除原因为“寻找新出路”，被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
七、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告话费补贴、薪酬调整工资的请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]2746号。
九、仲裁请求：1、原告支付2015年4月1日至2015年9月8日期间工资60852元；2、原告支付2015年3月1日至2015年9月8日期间的话费补贴1325元；3、原告支付2014年10月1日至2015年9月7日期间的薪酬调整工资38362元；4、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金41850元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年9月8日期间实发工资47089.57元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金41850元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同经济补偿金41850元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广东安邦能源股份有限公司支付被告吴宪宗2015年4月1日至2015年9月8日期间工资47089.57元；
二、原告广东安邦能源股份有限公司无须支付被告吴宪宗解除劳动合同经济补偿金41850元。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳子（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马威，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马俊峰，男，1989年8月6日生，汉族，河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人马威、马俊峰因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马威、马俊峰申请再审称:(一)一、二审法院认定马威和ＸＸ之间存在民间借贷关系错误。(二)一、二审法院未追加王慧彩为当事人参加诉讼错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于马威和ＸＸ之间是否存在民间借贷关系的问题。ＸＸ向马威支付10万元的事实，有ＸＸ提供的银行转账凭证为证，且马威收到该款后存入其偿还房贷的银行账户上，故一、二审法院依据当事人陈述及相关银行凭证等证据认定ＸＸ与马威之间存在民间借贷关系并无不当。马威、马俊峰称此款系用于填补马俊峰与王慧彩的结婚费用的开销，但二人在审查再审申请期间并未提供确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。关于马威、马俊峰申请再审称一、二审法院未追加王慧彩为当事人参加诉讼错误的问题。本案10万元系从ＸＸ银行账户转账给马威的银行账户上的款项，故ＸＸ与马威之间存在民间借贷关系，一、二审法院综合本案案情未追加王慧彩为当事人并无不当。综上，马威、马俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马威、马俊峰的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马威，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马俊峰，男，1989年8月6日生，汉族，河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人马威、马俊峰因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马威、马俊峰申请再审称:(一)一、二审法院认定马威和ＸＸ之间存在民间借贷关系错误。(二)一、二审法院未追加王慧彩为当事人参加诉讼错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于马威和ＸＸ之间是否存在民间借贷关系的问题。ＸＸ向马威支付10万元的事实，有ＸＸ提供的银行转账凭证为证，且马威收到该款后存入其偿还房贷的银行账户上，故一、二审法院依据当事人陈述及相关银行凭证等证据认定ＸＸ与马威之间存在民间借贷关系并无不当。马威、马俊峰称此款系用于填补马俊峰与王慧彩的结婚费用的开销，但二人在审查再审申请期间并未提供确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。关于马威、马俊峰申请再审称一、二审法院未追加王慧彩为当事人参加诉讼错误的问题。本案10万元系从ＸＸ银行账户转账给马威的银行账户上的款项，故ＸＸ与马威之间存在民间借贷关系，一、二审法院综合本案案情未追加王慧彩为当事人并无不当。综上，马威、马俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马威、马俊峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十五日书记员 杨 瑞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2229号
原告吕广周，男。
委托代理人单福领，法律服务所法律工作者。
被告贾永柏，男。
原告吕广周与被告贾永柏不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官孟少华、徐献国、吕瑞民参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕广周及委托代理人单福领到庭参加诉讼。被告贾永柏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告吕广周诉称：原被告系同村村民。被告在家开了储蓄代办站，2012年12月18日、2013年3月5日，原告分三次在被告处储存现金40000元，约定年利息为3.25%，储存期限为一年。储存期限届满后，被告以各种理由拖延支付时间。后经了解，被告已与有业务关系的金融部门解除代办关系。为此，原告数次进行催要，被告拒绝。要求判决被告支付原告存款40000元，并按年息3.25%支付利息。
原告吕广周为支持其诉讼请求，向本院递交了三份未显示金融部门单位名称的储蓄凭条，三份凭条分别记明吕广周于2012年12月18日存入20000元、10000元，2013年5月3日存入10000元，凭条上有被告贾永柏签名，并加盖了手章。
被告贾永柏未到庭、未答辩、未提交证据。
经庭审质证，因被告贾永柏经本院传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告贾永柏在家开了一个储蓄代办站，2012年12月18日，原告吕广周在被告处存入两笔存款分别为20000元、10000元；2013年3月5日，原告吕广周在被告贾永柏处储存现金10000元。上述三笔存款均约定年利息为3.25%，储存期限为一年。储存期限届满后，被告以各种理由拖延未予支付。
本院认为：被告贾永柏原是储蓄代办站的工作人员，其从事活动是基于金融部门的授权，在委托单位解除这种储蓄授权后，被告贾永柏即应当对自己经手的储蓄业务进行结算，并终结该业务。但被告贾永柏在已无授权的情况下，不仅未对自己已接收的储蓄进行清付，且在原告催要时拒绝结付，其行为已属不当得利；原告吕广周要求其依储蓄约定支付存款40000元，并按年息3.25%支付利息的诉讼请求应当得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贾永柏于本判决生效后十日内向原告吕广周支付存款40000元，及该款自存款之日起至还清之日止的利息，利率按年3.25%执行。
如果贾永柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告贾永柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月七日
代理书记员 郝康凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8480号之一
原告：徐峰，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告徐峰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告徐峰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐峰撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8480号
原告徐峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告徐峰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审25号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘工厂，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人陆艳，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-007-1号、安社抚费征字[2017]01-007-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘工厂、陆艳夫妇于2017年2月14日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出安社抚费征字[2017]01-007-1号、安社抚费征字[2017]01-007-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收刘工厂、陆艳社会抚养费45483元，共计90966元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]01-007-1号、安社抚费征字[2017]01-007-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘工厂、陆艳在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-007-1号、安社抚费征字[2017]001-007-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人刘工厂、陆艳社会抚养费各45483元，合计90966元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 岩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初550号
公诉机:关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:高某，男，1950年9月30日出生，汉族，小学毕业，籍贯吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被梅河口市公安局取保候审，于同年12月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查同意受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年9月13日12时许，无证、醉酒驾驶无号牌三轮车，沿义民线由东向西行驶至西兴村路段时，与同方向超车行驶的轻型货车相刮撞，造成高某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，高某血液中乙醇含量为171.81mg/100ml。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录及视听资料等证据证明，以上证据形式及来源合法、客观真实能够相互印证，经被告人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑，不致再危害社会。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕新莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初288号
原告：张银山，男，汉族，1972年3月16日出生，安徽省人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：荆梅，女，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹多金，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张银山诉被告荆梅、曹多金买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告张银山委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告荆梅、曹多金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年原告张银山与被告曹多金达成口头协议，由原告张银山向被告经营的饭店送蔬菜，截止2015年4月被告共欠原告货款167000元。后原告多次向被告催要货款，但被告均以种种借口未付。在原告张银山的要求下，被告曹多金给原告出具了一张欠条。为维护原告张银山的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告荆梅、曹多金在答辩期未答辩，在举证期亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、婚姻证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2008年，张银山与曹多金达成口头协议，由张银山给荆梅、曹多金共同经营的饭店送蔬菜，曹多金欠张银山合计167000元。后张银山多次催要货款，但曹多金均以没钱未付。2016年9月18日，在张银山的要求下，曹多金给张银山出具了一张欠条，内容为“今欠张银山蔬菜款共计人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元）欠款人：曹多金2016年9月18日”。因多次催要欠款未果，张银山为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明：荆梅与曹多金系夫妻关系。
本院认为：张银山与曹多金双方虽然没有签订书面的买卖合同，但张银山按曹多金的要求为其送蔬菜，双方形成了事实上的买卖合同关系。经结算，曹多金尚欠张银山蔬菜款167000元并出具欠条，现张银山要求曹多金支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。该笔欠款产生于荆梅与曹多金共同经营饭店期间，且荆梅与曹多金系夫妻关系，故该笔欠款系夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。荆梅、曹多金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对张银山所诉事实的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆梅、曹多金于本判决生效之日起十日内支付原告张银山货款计人民币167000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3640元，由被告荆梅、曹多金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张 光
二〇一七年三月二日
书 记 员 张士军
附1：证据目录清单
一、原告张银山提交的证据及证明观点如下：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、欠条。被告曹多金出具的欠条，证明欠款的事实和金额。
3、婚姻证明。淮南市档案馆调取的，证明两被告系夫妻关系。
被告荆梅、曹多金未举证。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初288号原告：张银山，男，汉族，1972年3月16日出生，安徽省人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：荆梅，女，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹多金，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告张银山诉被告荆梅、曹多金买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告张银山委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告荆梅、曹多金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款167000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年原告张银山与被告曹多金达成口头协议，由原告张银山向被告经营的饭店送蔬菜，截止2015年4月被告共欠原告货款167000元。后原告多次向被告催要货款，但被告均以种种借口未付。在原告张银山的要求下，被告曹多金给原告出具了一张欠条。为维护原告张银山的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。被告荆梅、曹多金在答辩期未答辩，在举证期亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、婚姻证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2008年，张银山与曹多金达成口头协议，由张银山给荆梅、曹多金共同经营的饭店送蔬菜，曹多金欠张银山合计167000元。后张银山多次催要货款，但曹多金均以没钱未付。2016年9月18日，在张银山的要求下，曹多金给张银山出具了一张欠条，内容为“今欠张银山蔬菜款共计人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元）欠款人：曹多金2016年9月18日”。因多次催要欠款未果，张银山为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。另查明：荆梅与曹多金系夫妻关系。本院认为：张银山与曹多金双方虽然没有签订书面的买卖合同，但张银山按曹多金的要求为其送蔬菜，双方形成了事实上的买卖合同关系。经结算，曹多金尚欠张银山蔬菜款167000元并出具欠条，现张银山要求曹多金支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。该笔欠款产生于荆梅与曹多金共同经营饭店期间，且荆梅与曹多金系夫妻关系，故该笔欠款系夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。荆梅、曹多金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对张银山所诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆梅、曹多金于本判决生效之日起十日内支付原告张银山货款计人民币167000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3640元，由被告荆梅、曹多金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 崔 英人民陪审员 张 光二〇一七年三月二日书 记 员 张士军附1：证据目录清单一、原告张银山提交的证据及证明观点如下：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、欠条。被告曹多金出具的欠条，证明欠款的事实和金额。3、婚姻证明。淮南市档案馆调取的，证明两被告系夫妻关系。被告荆梅、曹多金未举证。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁广富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁广富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁广富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,530.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,530.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初76号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问、
委托代理人：温凯，系该行职员。
被告：铁岭市银州区万丽酒店，住所地铁岭市银州区柴河街娱乐一条街*幢**房号。
经营者：李永刚，系该酒店经理。
委托代理人：李昊（系该酒店员工），男，1994年6月17日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告铁岭市银州区万丽酒店返还原物纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1,000元（原告预交），减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 高放
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 庞龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9033号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室,
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:丹阳市云阳镇后武好又多超市加盟店,住所地丹阳市云阳镇横塘化工路北丹金路西商场。
经营者：汤后武，男，1982年1月28日生，住浙江省莆田县。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被�丹阳市云阳镇后武好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初587号
原告关志红，女。
被告马英阁，男。
原告关志红诉被告马英阁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志红到庭参加诉讼，被告马英阁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告马英阁以做生意缺资金为由向原告借款290,000.00元，双方约定借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止，被告每月给付利息5,800.00元，如未按时交付利息，原告有权终止借款合同。双方签订借款合同后，被告始终未给付借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金290,000.00元，并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告方提交的证据有：
证据一、2014年9月29日原、被告签订的借款合同一份。该证据证实2014年9月29日原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款290,000.00元，利息为每月5,800.00元，借款期限为一年。
证据二、被告于2014年9月29日为原告出具的借条一份。该证据证实原告将借款290,000.00元以现金形式给付了被告。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因内容真实且相互印证，且被告在本院送达时明确承认了借款事实和借款合同及借据为其本人所出具，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年9月29日，被告马英阁以做生意缺资金为由向原告关志红借款290,000.00元，双方约定借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止，被告每月给付利息5,800.00元，如未按时交付利息，原告有权终止借款合同，双方签订借款合同后，被告始终未给付借款利息及本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金290,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告马英阁从原告关志红处借款，理应在借款到期后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款本金290,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马英阁于本判决生效后立即偿还原告关志红借款本金290,000.00元。
案件受理费5,650.00元（缓交），减半收取2,825.00元，诉讼保全费1,970.00元（缓交）。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 冰
黑龙�省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初587号
原告关志红，女。
被告马英阁，男。
本院在审理原告关志红诉被告马英阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告马英阁所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街35号，房号为107，建筑面积95.27平方米房屋一栋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告关志红的申请符合有关法律规定，为防止被告马英阁转移财产，逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告马英阁所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街35号[建筑面积95.27平方米，产权证号10650528，丘地号4-101/89-1-12（107）]房屋一栋予以查封。
该查封房屋由被告马英阁负责保管，允许其使用。但因被告过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间被告不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月27日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初587号之一
原告关志红，女。
被告马英阁，男。
本院在审理原告关志红诉被告马英阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告马英阁所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街35号（房号为107，建筑面积95.27平方米）房屋一栋予以查封。并由担保人郑某某提供位于鸡冠区跃进委工学院楼1单元2层2号房屋及周某某所有的位于滴道区滴道河乡团山子村河北上房屋予以担保。
为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对担保人郑某某所有位于鸡冠区跃进委工学院楼1单元2层2号（房权证鸡冠房字第S2009098**）及周某某所有的位于滴道区滴道河乡团山子村河北上（房权证鸡滴房字第325**）房屋予以查封。
该两户查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年，自2016年6月22日至2019年6月21日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1421号
原告:苟瑞民，女，1972年10月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：付景新，男，1946年8月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：安玉庆，男，1966年7月7日出生，汉族,住无棣县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路金廷公馆10号楼503室。
负责人：孙洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
原告苟瑞民与被告付景新、安玉庆、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳芹、被告付景新、被告保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告安玉庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用暂计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日19时00分许，原告苟瑞民驾驶二轮电动车沿棣新八路由南向北行至与海丰十六路十字路口处时，与被告付景新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，被告付景新驾驶的车辆登记在被告安玉庆名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
付景新辩称，发生事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，因此原告的损失应由保险公司先行赔付，我已向法院缴纳15000元保证金，超出部分应予以返还。
保险公司辩称，发生事故属实，车辆仅在我公司投保交强险，同意对原告合理合法的损失赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日19时00分许，原告苟瑞民驾驶二轮电动车沿棣新八路由南向北行至与海丰十六路十字路口处时，与被告付景新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，该道路交通事故无法查清。
付景新驾驶的鲁Ｍ×××××号的登记车主为安玉庆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告苟瑞民在无棣县人民医院住院治疗29天，支出住院费12743.94元，门诊费用2323元，产生住院伙食补助费870元。原告伤情经双方协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年7月8日作出博兴司法鉴【2017】临鉴字第345号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人苟瑞民因遭车祸受伤，致腰1椎体压缩性骨折、骶尾骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人苟瑞民住院期间护理2人20天，其他住院期间及出院后1人40天。3.被鉴定人苟瑞民院外休养时间61天。4.被鉴定人苟瑞民后续治疗费用不支持。为此，原告苟瑞民支出鉴定费2200元。
原告苟瑞民住院期间由其丈夫周春林和侄女周鑫护理,后由其丈夫周春林护理，均为城镇居民,周春林经营无棣县瑞民蔬菜店，苟瑞民误工费为8386元(按93.18元×90天计算),护理费为12951元(按93.18元×20天+160.69元×69天计算),原告苟瑞民因受伤而产生的伤残赔偿金68024元（按山东省上年度城镇居民人均收入34012元×20年×10%计算）,苟志广系原告苟瑞民之父，于1945年4月9日出生，共育有五个子女，原告苟瑞民的被抚养人生活费为3439元（按山东省上年度城镇居民人均生活消费支出21495元×8年×10%÷5计算），被抚养人生活费计入伤残赔偿金计71463元。
再查明，原告的二轮电动车经其自行委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定，经鉴定，车辆损失为1220元。为此，原告支出鉴定费300元。
原告苟瑞民庭审中增加诉讼请求至118100元。被告付景新向本院交纳保证金15000元。
以上事实，有道路交通事故证明、住院病案、医药费单据、营业执照、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告苟瑞民驾驶二轮电动车沿棣新八路由南向北行至与海丰十六路十字路口处时，与被告付景新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，该道路交通事故无法查清。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苟瑞民作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由付景新、安玉庆按付景新承担的事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，赔偿比例酌定为65%。原告主张其误工费按批发和零售业标准计算，证据不足，本院不予支持。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际,本院酌定交通费为100元，因该事故直接导致原告苟瑞民伤残，原告苟瑞民主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费15066.94元,住院伙食补助费870元，伤残赔偿金71463元，误工费8386元,护理费12951元，精神抚慰金1000元，交通费100元，鉴定费2500元，车辆损失为1220元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告苟瑞民医疗费10000元，伤残赔偿金71463元，误工费8386元,护理费12951元，精神抚慰金1000元，交通费100元，车辆损失费1220元，共计105120元；
二、被告付景新、安玉庆赔偿原告苟瑞民的医疗费5066.94元，住院伙食补助费870，鉴定费2500元，共计8436.94元的65%即5484元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，保全费170元，由被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担1185元，被告付景新、安玉庆负担237元，原告苟瑞民负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王群
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执230号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祥瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初226号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初543号
原告赵某某，女，生于1973年3月18日，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人吴俊，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告李某甲，男，生于1968年12月22日，布依族，住贵州省都匀市。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日登记立案后，依法由审判员唐世才担任审判长，与人民陪审员高启芬、杨开科组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年7月9日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，且被告于2010年离家外出，至今未归，被告的行为对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，三名婚生子、女由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：1、原告身份证以及家庭户口本，证实原、被告以及家庭成员的基本身份信息；2、结婚证原件两本，证实原、被告系合法夫妻关系；3、2016年2月3日都匀市毛尖镇摆桑村村民委员会出具的证明，证实双方夫妻感情破裂，被告外出至今未归家，未尽到丈夫的义务。
经本院审核，原告赵某某所举的上述证据，具备证据的形式要件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2000年5月以夫妻名义同居生活，于2001年7月12日生育长女李某乙（现在就读于都匀市毛尖镇江州中学读初二年级），2003年1月3日生育二女李某丙（现就读于都匀市毛尖镇江州中学读初一年级），2005年10月6日生育三子李某丁（现就读于都匀市毛尖镇富溪小学读一年级），2009年7月9日双方办理结婚登记手续，2010年2月被告外出务工至今未归家，原告遂于2016年3月1日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，三名婚生子女由原告抚养，平均分割夫妻财产。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方系自由恋爱后以夫妻名义同居生活，后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且生育子女三名，有较好的感情基础，近年来因被告外出务工离开原告生活，至今未归，期间未尽到其作为丈夫以及父亲的义务，其行为对双方的夫妻感情有一定影响，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，且举证期限内原告亦未能提供证据予以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 世 才
人民陪审员 高 启 芬
人民陪审员 杨 开 科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李明（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第144号
原告韩凤忠，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告李爱菊，女，1959年10月13日出生，汉族。
原告张伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告张利军，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告岳志英，女，1978年9月10日出生，汉族。
原告樊六成，男，1965年6月1日出生，汉族。
原告方雪，女，1988年11月14日出生，汉族。
原告秦亮，男，1986年4月2日出生，汉族。
原告江化军，男，1974年4月1日出生，汉族。
原告田佳佳，男，1986年3月19日出生，汉族。
原告郭太平，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告李芳只，女，1980年5月26日出生，汉族。
原告罗新光，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告王秀廷，女，1967年3月11日出生，汉族。
原告刘秋只，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告刘常丽，女，1976年3月10日出生，汉族。
原告代二茹，女，1986年5月8日出生，汉族。
原告牛凤杰，1975年8月25日出生，汉族。
原告马学敏，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告李四芹，女，1975年4月14日出生，汉族。
原告江化贵，男，1963年9月8日出生，汉族。
原告李静，女，1973年3月24日出生，汉族。
原告焦绍宏，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告马力，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告史换英，女，1964年6月15日出生，汉族。
原告张军只，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告韩国民，男，1968年1月22日出生，汉族。
原告李小红，女，1967年4月18日出生，汉族。
原告索东善，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告刘建伟，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告张红霞，女，1981年10月20日出生，汉族。
原告李凉，男，1989年8月21日出生，汉族。
原告王爱芹，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告秦红宾，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告杨现伟，女，1980年3月4日出生，汉族。
原告任金堂，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告王娜，女，1980年10月4日出生，汉族。
原告邢保山，男，1972年7月24日出生，汉族。
原告韩风丽，女，1969年9月2日出生，汉族。
原告陈爱军，男，1973年4月3日出生，汉族。
原告常延锋，男，1976年9月1日出生，汉族。
原告史志民，男，1975年8月23日出生，汉族。
原告马荷荣，女，1976年2月4日出生，汉族。
原告闫合平，男，1966年10月13日出生�汉族。
原告李改芹，女，1976年1月23日出生，汉族。
原告尹兴才，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文英，该公司经理。
本院在审理原告韩凤忠等46名与被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司的住所地在安阳市文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由安阳市文峰区人民法院管辖。
本院认为，韩凤忠等46名原告与被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司所争议的均为汤阴县人民路西段路北居祥和商住楼的房产相关配套设施等内容，是韩凤忠等46名原告均对不动产纠纷提起的诉讼。《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告安阳市桉恒房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 张 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 李松岭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3236号
原告:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。
法定代表人：吴根福，该公司经理。
被告：陈兴彬，男，汉族，1967年3月20日生，住福建省泉州市泉港区。
被告：江西省群盛实业开发有限公司，住所地抚州市工业园区，组织机构代码：74429085-6。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告陈兴彬、江西省群盛实业开发有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分�司以没有被告江西省群盛实业开发有限公司的具体地址及联系方式，需要查找为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一七年八月二日
书记员 邓有梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初379号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郁春泉，公司员工。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人郁春泉犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人郁春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人郁春泉醉酒后驾驶小型轿车发生碰撞事故。被告人郁春泉自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人郁春泉供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人陈某、张某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人郁春泉应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人郁春泉酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道路口时撞上被害人钱某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人郁春泉血液中乙醇浓度为190mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人郁春泉负事故全部责任。
另查明，被告人郁春泉自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郁春泉供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人陈某、张某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人郁春泉醉驾肇事等情况。
2、谅解书，证实被告人郁春泉赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郁春泉归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人郁春泉预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人郁春泉的身份情况。
本院认为，被告人郁春泉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁春泉犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁春泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郁春泉醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人郁春泉赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人郁春泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁春泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾丽萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9290号
原告：黄福成，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业信息基地支五路。
法定代表人：陈慧红。
本院受理原告黄福成与被告泉州创达实业有限公司承揽合同纠纷一案，因黄福成在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7420号
原告马勇，男，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路7号，统一社会信用代码911304067329040485。
法定代表人田照希，该公司董事长。马勇
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告田照希，男，1967年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告刘社姣，女，1968年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师。
原告马勇与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称“邯郸博地公司”）、田照希、刘社姣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告马勇负担。
审 判 员 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 井梦楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5341号
原告：张秀英，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海�思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
被告：宋旭波，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
委托诉讼代理人：张玉发，上海国域达律师事务所律师。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张秀英诉被告宋旭波、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀英的委托代理人彭咏梅，被告宋旭波及其委托诉讼代理人张玉发、被告三星财险的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医疗费99,766.06元、住院伙食补助费1,590元、医疗器具费1,368元、交通费600元、营养费2,400元、护理费8,304元、误工费13,800元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金138,460.80元、精神抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,000元、衣物损失费600元、律师费4,000元，共计280,188.86元，要求判令上述损失由被告三星财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告宋旭波赔偿；诉讼费由被告宋旭波承担。事实理由：2017年3月13日19：25时许，被告宋旭波驾驶的牌号为赣K0XX**轿车与行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告宋旭波负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗。2017年11月13日，原告伤情经鉴定，分别评定为两个XXX伤残，给予伤后休息180天，营养60天，护理90天。因原被告�赔偿无法达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更残疾赔偿金为150,230.40元。
被告宋旭波辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。垫付过2,000元。
被告三星财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定、救治及鉴定过程均属实；本案致原告及案外人何某某受伤。事故发生时牌号为赣K0XX**轿车在被告三星财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。
另查明，被告宋旭波垫付过2,000元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、处方签及医疗辅助费发票、医疗器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告三星财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告宋旭波承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为98,344.06元(已扣除住院伙食费)，住院伙食费1,590元，该费用本院予以确认。医疗辅助费1,368元，原告提供了相应票据，结合原告的伤情，该费用合理，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费2,400元及护理费7,930元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持400元。关于误工费，原告未提供任何证据证实其有工作并实际产生误工损失，原告也明确庭后也无法提供证实存在误工损失的证据，故该费用本院难以支持。残疾赔偿金，原告系上海城镇居民，本院确认伤残赔偿金150,230.40元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，故本院确认6,000元。残疾辅助器具费1,000元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。衣物损，本院酌定200元。鉴定费2,300元有票据证实，本院予以�认。律师费，本院酌定3,500元。
上述损失先由被告三星财险在交强险内赔偿原告60,200元(已预留案外人何某某的赔偿份额)，余款209,262.46元，由被告三星财险在商业险内赔偿，合计269,462.46元。鉴定费2,300元及律师费3,500元，合计5,800元由被告宋旭波赔偿；因其已垫付了2,000元，尚须支付原告3,800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英269,462.46元；
二、被告宋旭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,751.42元，由被告宋旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年四月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2239号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫伟良，男，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省信宜市。因犯盗窃罪于2011年10月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月19日被信宜市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月25被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人莫伟良犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，莫伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月12日晚，被告人莫伟良窜至中山市港口镇新隆大街113号的房内，盗走被害人梁某的现金人民币2450元及诺基亚N73手机1部（价值人民币300元）、IPHO2手机1部（无法鉴定），后逃离现场。2016年8月10日，莫伟良在广东省深圳市光明新区银路北锂鱼河工业区新星网咖门口被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人莫伟良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟良无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。莫伟良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫伟良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫伟良退赔被害人梁荣泉被盗窃的经济损失人民币2750元及IPHO2手机1部（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月九日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共4页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1642号
原告：宋明伟，男，1986年9月15日生，汉族。
被告：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族。
原告宋明伟与被告赵晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告宋明伟到庭参加了诉讼，被告赵晓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款贰万元人民币；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年7月25日被告赵晓涛因做生意资金周转困难从我处借人民币贰万元，约定6个月内偿还，被告给我出具借条一张。可到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还。故起诉。
被告赵晓涛未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：借条一份；
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：
被告赵晓涛于2014年7月25日向原告宋明伟借款2万元，为原告出具借条一份，载明：今借到宋明伟现金贰万元整。之后，因被告没有还款，原告诉至本院，诉讼中，被告提出还过9500元，但原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵晓涛向原告宋明伟借款2万元的事实，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告赵晓涛认为已还过9500元，证据不足，不予认定。被告赵晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓涛偿还原告宋明伟借款20000元，于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵晓涛负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一六年十月十一日
兼书记员 史丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初356号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘文颂，男，1968年9月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］256号起诉书指控被告人刘文颂犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民�察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘文颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年2月23日21时10分许，被告人刘文颂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶，行至南外环路口附近时，与孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人刘文颂承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘文颂血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘文颂在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书、交通事故责任认定书、机�车驾驶证、行驶证及车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、在逃人员信息登记表，被告人刘文颂的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘文颂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文颂归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文颂犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵瑾
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第241号
申请执行人李祯华，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人汪明国，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李祯华申请执行被执行人汪明国民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第423号民事调解书（由被告汪明国于2015年5月8日之前偿还原告李祯华欠款42800元，被告汪明国自愿负担案件受理费500元。）已经发生法律效力。因被执行人汪明国未自觉完全履行，权利人李祯华于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪明国因“8.03”地震受灾，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第241号执行案件申请执行人李祯华的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李明波
人民陪审员 赵紫荣
人民陪审员 刘全发
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 俊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第241号申请执行人：李祯华，男，生于1981年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：汪明国，男，生于1991年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人李祯华申请执行被执行人汪明国民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第423号民事调解书（由被告汪明国于2015年5月8日之前偿还原告李祯华欠款42800元，被告汪明国自愿负担案件受理费500元。）已经发生法律效力。因被执行人汪明国未自觉完全履行，权利人李祯华于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人汪明国因“8.03”地震受灾，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第241号执行案件申请执行人李祯华的执行申请。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李明波人民陪审员  赵紫荣人民陪审员  刘全发二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执397号
申请执行人：阳城国际发电有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ木，任董事长。
被执行人：高玉良。
被执行人：榆林市良诚煤炭运销有限公司。
法定代表人：高玉良，任总经理。
本院在执行申请执行人阳城国际发电有限责任公司与被执行人高玉良、榆林市良诚煤炭运销有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阳城国际发电有限责任公司于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艳芳