广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初204号
原告周江洪，男，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县六塘镇。
委托代理人白永辉（特别授权），男，回族，住广西桂林市象山区。
被告李绍成，男，汉族，住阳朔县金宝乡。
被告阳朔县远大运输有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇汽车站院内。
法定代表人黄志远，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路57号运输管理所综合楼一层、三层。
负责人容科哲，该支公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人何敏艳，广西中远律师事务所实习律师。
原告周江洪与被告李绍成、阳朔县远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周江洪及其委托代理人白永辉，被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司的委托代理人曾祥东、何敏艳到庭参加了诉讼；被告李绍成、阳朔县远大运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江洪诉称：2014年1月24日11时05分，周ＸＸ驾驶桂HWR9**号普通摩托车搭乘原告周江洪，周孝雯（周ＸＸ之女）由南往北行驶至国道321线590公里+750米处，由北往南行驶左转进加油站时与被告李绍成驾驶的桂CG01**号大型普通客车相撞，造成周ＸＸ、周孝雯、原告周江洪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告周江洪受伤后，被送往一八一医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨外髁开放性骨折；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右膝髌韧带损伤，4、腰部软组织挫伤；5、右股骨外髁及胫骨平台骨质缺损；6、失血性贫血。原告治疗后，经司法鉴定为十级伤残。2014年2月13日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出桂公交认字【2014】第0005号《道路交通事故认定书》，确认被告李绍成驾驶机动车未靠路口中心点左转且未注意避让直行车辆，是造成事故发生的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项的规定，承担此次事故的全部责任。原告于2014年9月29日就该起事故受到的部分损失对三被告提起诉讼，经桂林市雁山区人民法院审理后于2014年12月28日下达了判决书，三被告已按法院判决对原告支付了赔偿款。原告于2015年4月8日至5月9日住院，做了内固定物取出术和右膝关节松懈术，就该次后续治疗等损失与被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司协商赔偿未果。经查实，被告阳朔县远大运输有限公司为桂C01**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司投保了商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李绍成、阳朔远大运输有限公司连带赔偿。原告为此起诉三被告，请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告41052.57元【其中误工费23672.57元、护理费12740元（前期治疗后出院护理+后续治疗住院护理）、交通费300元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元】；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告后余下不足的赔款由被告李绍成和被告阳朔县远大运输有限公司连带赔偿；3、判令三被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司辩称：1、涉案车辆在我公司购买了交强险和商业险，交强险在上一个案子中已赔偿完毕，商业险根据保险合同进行赔偿。2、赔偿项目及金额问题：（1）、护理费过高，原告未提供护理人员以及支出的护理费标准，应以原告当地居民服务行业收入的标准计算。前期治疗后的护理费诉求已过了诉讼时效，第一次判决已就上一次住院产生的护理费作出了处理，原告不能再次主张，否则违背了一事不二理的原则；（2）、误工费无法律依据，根据法律规定，定残后就不可再主张误工费；（3）、交通费，原告没有提供票据，其主张的交通费不予认可；（4）、营养费标准过高，在已有伙食补助费的情况下应不予支持。（5）、本公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项损失的具体项目及金额是否有事实及法律依据；2、三被告在本案中有无赔偿责任，应如何承担。
原告周江洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件，证明被告李绍成的主体资格；
3、医疗发票、诊断书、出院证、陪护证明，证明原告住院治疗和出院病休及护理的事实；
4、企业基本信息2份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司和被告阳朔县远大运输有限公司的主体资格；
5、民事判决书，证明前期判决的赔偿标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在举证期限内提供的证据有：
支付凭证3份，证明：1、在本次交通事故案件中，存在多名伤者，中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司已赔付伤者周ＸＸ、周江洪、周孝雯合计367404.63元，其中赔付给周江洪145636.78元；2、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司仅在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十一条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李绍成、被告阳朔县远大运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司对原告提出的证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，认为不能证明原告在第一次出院后2个月时间需要专人陪护，而且原告第一次住院建议全休2个月期间有护理人员，就产生护理费，那个时候就应当就护理费提起诉讼，但原告却在超过一年多的时间之后的今天才请求，超过人身损害规定的诉讼时效，应不予支持。对第二次住院的相关材料真实性无异议，但对于医生建议休息3个月，且与第一次伤情较严重出院以后建议休息2个月的，经过一年多的康复治疗后仍需这么多个月，不具有合理性，请法院对全休天数进行认定。误工费天数不合理；陪护证明有异议，陪护证明无陪护人员姓名及职业，陪护费应该以本次住院的陪护天数即31天计算，陪护标准按居民服务行业标准计算；对证据4无异议；对证据5无异议，但不能证明原告2次手术产生的损失标准就必然是第一次的损失标准。原告周江洪对被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司提供的证据无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月24日11时05分，周ＸＸ驾驶桂HWR9**号普通二轮摩托车搭乘原告周江洪，周孝雯由南往北行驶至国道321线590公里+750米处时，与被告李绍成驾驶由北往南行驶左转进入加油站的桂CG01**号大型普通客车相撞，造成周ＸＸ、周孝雯、原告周江洪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月13日，桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队作出桂公交认字第【2014】第0005号《道路交通事故认定书》，确定被告李绍成承担此交通事故的全部责任，周ＸＸ、周孝雯、原告周江洪不承担此交通事故的责任。被告李绍成驾驶的大型普通客车（车牌号为桂CG01**）登记的所有人系被告阳朔县远大运输有限公司。被告阳朔县远大运输有限公司为该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次交通事故发生在保险期限内。2014年9月29日,周ＸＸ、周孝雯、原告周江洪分别起诉三被告至本院。本院于2014年12月28日分别判决被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司赔偿原告周江洪损失157658.43元；赔偿周ＸＸ损失61097.73元；赔偿周孝雯损失3011.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司已按本院判决支付了赔偿款。被告李绍成亦自行赔付了原告周江洪损失92000元。2015年4月8日，原告周江洪到中国人民解放军第一八一医院住院进行后续治疗。经医院诊断为：1、右股骨外髁、髌骨、胫骨平台骨折术后取内固定物；2、右膝关节僵硬。原告周江洪做了内固定物取出术和右膝关节松解术。2015年5月9日，原告周江洪出院。其住院治疗期间由一人陪护，共住院治疗31天。医疗费24471.89元已由被告李绍成支付。出院医嘱：1、继续正规医院伤口换药至伤口完全愈合；2、继续加强右膝关节功能锻炼，克服怕痛心理，若将来仍无明显改善，需再次行右膝关节松解术；3、建议休息3个月，加强营养；4、不适随诊。原告周江洪现在家（临桂县六塘镇诚正村委会汉山村75-1号）未外出工作。其因后续治疗损失赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为:被告李绍成驾驶机动车未靠路口中心点左转且未注意避让直行的车辆，是造成该道路交通事故发生的直接原因。被告李绍成存在导致发生该道路交通事故的全部过错；周ＸＸ，原告周江洪，周孝雯无导致发生该道路交通事故的过错。桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队作出桂公交认字第【2014】第0005号《道路交通事故认定书》，确定被告李绍成承担此交通事故的全部责任，周ＸＸ、周孝雯、原告周江洪不承担此交通事故的责任。原、被告对该认定均无异议。该认定亦符合法律的规定，故本院予以采纳，作为定案之依据。公民的生命权、身体权、健康权应当依法得到保障。原告周江洪因被告李绍成的过错身体遭受伤害。原告周江洪依法应当得到相应的赔偿。根据案件事实，依照法律规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告周江洪主张赔偿的项目及金额：
1、误工费23672.57元，原告要求以前期判决为准按深圳市制造业标准计赔，没有事实依据。因原告前期诉讼结束后，一直在家，未回原单位工作，故其诉请，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司抗辩称，原告主张误工费无法律依据，根据法律规定，定残后就不可再主张误工费，因被告的抗辩与法律规定不符，故本院不予采纳。原告系农村户籍，后期亦居住生活在农村，故其误工费应按农业标准计赔，即27071元／年÷365天／年×121天＝8974.22元；
2、护理费12740元（前期治疗后出院护理费8400元+后续治疗住院护理费4340元），原告主张前期治疗后出院护理费8400元，系其前期诉讼遗漏的诉求，系其疏忽大意导致的结果，被告不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司抗辩称，原告主张前期治疗后的护理费诉求已过诉讼时效，第一次判决已就上一次住院产生的护理费作出了处理，原告不能再次主张，否则违背了一事不二理的原则。被告的抗辩符合事实与法律规定，本院予以采纳，故对原告该诉请，本院不予支持。原告主张后续治疗住院护理费4340元（140元／天×31天），综合本案的实际情况，原告的诉求不高，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费300元，诉求偏高，结合原告住院治疗的时间、次数和距离远近等实际情况，本院酌情支持交通费200元；
4、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），符合事实与法律规定，本院予以支持；
5、营养费1240元（40元／天×31天），符合法律规定，结合当前审判实际，本院予以支持。
综上，对于原告周江洪的诉请，本院依法支持的是：误工费8974.22元、护理费4340元、交通费200元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，合计人民币17854.22元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周江洪的损失人民币17854.22元（在保险责任限额内），应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司直接赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司赔偿原告周江洪损失人民币17854.22元。
二、驳回原告周江洪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币826元，由原告周江洪负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司负担413元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费826元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 农玉慧