河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2439号
上诉人（原审被告）张小红，女，1974年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南焦煤能源有限公司演马庄矿。住所地：焦作市马村区九里山乡。
法定代表人余荣强，矿长。
委托诉讼代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晶，男，1987年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。
上诉人张小红因与被上诉人河南焦煤能源有限公司演马庄矿（以下简称演马矿）劳动争议纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0804民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李斐斐，被上诉人的委托诉讼代理人张志强、王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小红上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人履行焦劳人仲案字（2014）第313号裁决书确认的义务。事实与理由：一、一审法院以上诉人在焦作市公共交通总公司处获得的赔偿已超过实际损失为由不支持上诉人2005年2010年期间的医疗费是错误的，没有法律依据。上诉人于2003年12月20日上班途中被焦作市公共交通总公司所属的公交车撞伤，双方负同等责任；2004年7月7日被认定为工伤。上诉人分别于2005年5月、2009年12月向焦作市山阳区人民法院起诉，让焦作市公共交通总公司承担赔偿责任，但由于上诉人承担同等责任，焦作市公共交通总公司仅承担了部分医疗费。依据最高院的相关司法解释，上诉人既有权利请求焦作市公共交通总公司承担侵权责任，也能够向被上诉人主张工伤保险待遇，因此一审法院认定错误，没有法律依据。二、一审法院认定被上诉人支付上诉人71100元医疗费是上诉人借被上诉人的，是错误的。上诉人于2005年5月向焦作市山阳区人民法院起诉，让焦作市公共交通总公司承担侵权责任，由于双方承担同等责任，焦作市公共交通总公司只承担了上诉人一半的医疗费，剩余的医疗费在上诉人父母长达四年的追要下，被上诉人支付了71100元，该费用是上诉人2005年5月以前发生的医疗费，至今还剩余10000多元没有支付。但一审法院将该费用界定在上诉人2005年2010年之间的费用是错误的。三、一审法院认定上诉人提供的2007年2010年发生的费用的证据不能证明是因治疗工伤引起的，明显加重了上诉人的举证责任。被上诉人认为上诉人的请求超出《工伤保险条例》规定的用药范围，被上诉人应当承担举证责任来证明其主张，但是一审法院却将举证责任归责于上诉人，明显与我国法律规定相冲突。四、一审法院认定上诉人提起仲裁时已超过仲裁时效是错误的。在一审开庭时，上诉人提交了上诉人父母与时任被上诉人劳资科韩科长的电话录音，该录音明显可以证明上诉人的父母在上诉人被认定为工伤后一直向被上诉人主张权利，但被上诉人一直以种种理由推脱不予处理，但一审法院仅仅依据被上诉人的一句“韩科长已于录音记载的时间前离职”就没有认定该证据的效力，未免有些草率，因为被上诉人认可了韩科长在其单位任职，但是其没有提交韩科长离职的相关手续，所以上诉人认为，该录音材料可以证明上诉人一直处于主张权利的过程中，并未超过诉讼时效的规定。虽然法律规定劳动争议仲裁时效为一年，但何谓“知道或应当知道其权利被侵害”法律并没有明确的规定。本案中上诉人至今未治疗终结，一审法院认定超过仲裁时效是错误的。综上，一审判决错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审判决演马矿不支付张小红139501.07元正确，应驳回上诉，维持原判。
演马矿向一审法院起诉请求，驳回张小红要求其赔偿其医疗费的仲裁请求；诉讼费由张小红承担。
一审法院认定事实:被告是原告单位职工。2003年12月20日，被告在上班途中被焦作市公共交通总公司（以下简称公交公司）所属的公交车撞伤，双方负事故同等责任。2004年7月7日，被告被认定为工伤。2005年5月，被告就公交公司交通事故民事侵权向焦作市山阳区法院提起诉讼，2005年11月8日，山阳区法院判决公交公司赔偿被告各项损失共计505312.74元。后被告向焦作市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其工伤保险待遇965842.58元，2007年4月5日，仲裁委作出焦劳仲案字（2007）003号仲裁裁决书，以被告所获民事赔偿505312.74元已高于被告截至2006年12月应得工伤保险待遇251678.77元为由，驳回了被告的申诉请求。被告不服该仲裁裁决，于2007年6月5日向焦作市马村区法院提起民事诉讼，2008年7月21日，被告向焦作市马村区法院提出撤诉申请，焦作市马村区法院于同日作出（2007）马民初字第361号民事裁定书，准许被告撤回起诉，此时焦劳仲案字（2007）003号仲裁裁决书生效。2009年3月31日，原告将被告出事后所借的71100元以工伤药费的名义转账冲账。2009年12月，被告就公交公司道路交通事故人身损害赔偿再次向焦作市山阳区法院提起诉讼，2010年7月26日，焦作市山阳区法院作出（2010）山民初字第115号民事调解书，被告与公交公司达成协议，公交公司赔偿被告20052010年间的医疗费、交通费、纸尿裤费、被抚养人生活费等共计20万元。自2011年4月起被告的工伤被纳入河南省工伤统筹，此后的伤残津贴、护理费和医疗费用均由工伤保险基金予以支付。2014年12月，被告再次向仲裁委申请仲裁，要求原告赔偿其20052010年期间的医疗费和其他一切费用共计23.12万元，仲裁委于2015年12月30日作出焦劳人仲案字（2014）第313号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付医疗费139501.07元。原告认为该案此前已经仲裁和诉讼，一案不应二理，且已超仲裁时效，仲裁委仅凭医疗费票据裁决原告向被告支付医疗费139501.07元是错误的，后诉至法院。
一审法院认为，被告是原告单位职工，上班途中发生交通事故，后被认定为工伤，2014年12月被告请求原告支付其20052010年间的医疗费及其他费用共计23.12万元。2007年4月5日，仲裁委作出焦劳仲案字（2007）003号仲裁裁决书，以被告所获民事赔偿505312.74元已高于被告截至2006年12月应得工伤保险待遇251678.77元为由，驳回了被告的仲裁请求，且该仲裁裁决已生效，因此对2006年12月之前的费用，仲裁委已处理过，本案不予处理；对2007年2010年间发生的费用，被告提供的证据不能证明其花费是因治疗工伤引发的；2010年7月26日，就20052010年发生的医疗费及其他费用被告向山阳区法院起诉，经山阳区法院调解，被告已与公交公司达成调解协议，公交公司赔偿被告医疗费、交通费等费用共计20万元，加上原告之前借给被告的医疗费71100元，被告所获赔偿已超过其实际损失；且被告主张的是20052010年期间的医疗费用，于2014年12月向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告也未提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，因此对原告主张的驳回被告要求原告赔偿医疗费139501.07元的请求，予以支持。
一审法院判决：原告河南焦煤能源有限公司演马庄矿不支付被告张小红医疗费139501.07元。诉讼费10元，由被告张小红承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对本案事实认定清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张小红原系演马矿的职工，2003年，张小红在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。本案张小红要求的医疗费发生于2010年之前，且张小红曾于2009年12月就该部分费用起诉侵权人，其起诉侵权人时就应当知道其权利已被侵害，但其直到2014年12月才提起仲裁请求，已超过仲裁时效。张小红在一审中提交的录音证据，无法确认录音对象的身份，且录音内容亦不能反映其证明指向。张小红又无其他有效证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其所述未超过仲裁时效的理由不成立，不予支持。综上，张小红的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十八日
书记员 张 冬