广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第005号
原告曾向阳，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告刁祥广，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
原告曾向阳诉被告刁祥广民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序分别于2015年1月28日、2015年3月6日进行了公开开庭审理。原告曾向阳的委托代理人郭必坤、被告刁祥广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称，2014年4月24日，被告向原告借款7万元，并约定由原告将出借款项划入被告银行账户以及由被告出具借条和收据。同时还约定，不能按时偿还的，逾期则按同期银行贷款利率的4倍计付利息至付清时止，该笔借款约定借款期限为6个月。2014年5月28日，被告再次向原告借款3万元，并由原告将出借款项划入被告指定的账户，由被告出具借条和收据给原告收执，该笔借款约定的借款期限是8个月，逾期不还则按同期银行贷款利率的4倍计付利息至还清时止。上述借款中，第一笔借款已逾期，并经原告多次追讨，被告既不还款也不支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任；第二笔借款也即将到期，鉴于被告对第一笔借款已经违约，故对第二笔尚未到期的借款，原告也可以依据合同法的相关规定，一并进行催收。特此诉请：1、判令被告立即偿还借款本金10万元和利息（7万元本金从2014年4月24日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息至付清时止；3万元本金从2014年5月28日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息至付清时止）。2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告曾向阳为对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的民事主体资格；2、《借条》，证明原、被告之间的民间借贷事实；3、《收据》及银行划账凭证，证明原告已按约定支付了出借款项给被告的事实；4、《代理合同》及发票，证明原告为催收被告欠款而雇请律师并据此支付了律师代理费3000元的事实，被告依照约定应当赔偿原告为此支付的代理费。
被告刁祥广答辩称，第一、原告起诉我借其100000元是事实，但原告当时实际借给我的没有100000元；第二、我不同意原告诉讼请求，因为当时原告实际出借款项是没有100000元，实际出借时已经扣除当月利息，月息按6%计算；第三、原告要求我支付逾期还款利息我不同意，因为2014年4月至10月七个月我已经支付利息42000元，按约定利息6%计算，2014年11月至2015年1月未付利息，我认为要计利息就从2014年11月开始计算；第四、原告要求我支付律师费我不同意。另外，我认为已经支付了利息42000元，已经超过了银行同期利息，我要求超过的部分按照归还原告的本金处理。
被告刁祥广对其抗辩提供的抗辩证据有：《刁祥广担保贷款一览表》，证明被告向原告借款月息是6000元。
经开庭质证，被告刁祥广对原告曾向阳提供的4份证据均无异议。
原告曾向阳对被告刁祥广提供的《刁祥广担保贷款一览表》的质证意见如下：对其三性不认可，因为我方不清楚证据来源，而且无任何债权人的批注，同时与本案被告向原告借款的时间、金额不相吻合，原告出借给被告款项共两笔，其中第一笔为2014年4月24日，第二笔是2014年5月出借，表中出借时间与原告借款给被告时间不吻合，所以我方认为该证据与本案无关联。
经审理查明，2014年4月24日，被告刁祥广向原告曾向阳借款人民币70000元，由被告刁祥广出具借条及收据予以确认。借条写明：“现借到曾向阳先生（身份证号）现金人民币柒万元整（￥70000.00元），借款期限陆个月，即从2014年4月24日起至2014年10月24日止，出借人直接将上述款项划入刁祥广先生（身份证号44×××36）中国工商银行卡号为62×××07的账户中，划入该账户视为借款人收到上述借款，借款期内借款人不能如期偿还，应先告知出借人，办理续借手续，否则借款人承诺愿意每天按当时中国人民银行同期利率的四倍作为违约金进行罚息。”收据写明：“现收到曾向阳先生出借的转账及现金共人民币柒万元整（￥70000.00元）。”次日，原告在中国工商银行股份有限公司英德东风支行转账65800元给被告刁祥广。2014年5月28日，被告刁祥广再次向原告曾向阳借款人民币30000元，由被告刁祥广出具借条及收据予以确认。借条写明：“现借到曾向阳先生（身份证号）现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限八个月，即从2014年5月28日起至2015年1月28日止，出借人直接将上述款项划入刁祥广先生（身份证号44×××36）中国工商银行卡号为62×××07的账户中，划入该账户视为借款人收到上述借款，借款人承诺：保证按时还款，如借款期满借款人要续借应预先告知出借人是否须续签，否则借款人承诺愿意承担每天按当时中国人民银行同期利率的四倍作为违约金进行罚息，且承担出借人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。收据写明：“现收到曾向阳先生出借的转账及现金共人民币叁万元整（￥30000.00元）。”次日，原告曾向阳在中国工商银行电子银行转账28200元给被告刁祥广。庭审中，被告刁祥广称两笔借款均约定月息是6%，原告则称两笔借款约定的月息是同期银行贷款利率的四倍。第一笔借款70000元到期后，被告刁祥广未依约归还借款，此后经原告多次向被告催收未果；第二笔借款30000元在原告曾向阳起诉时即将到期，在本案审理过程中，第二笔借款30000元的借款期限也已届满。现原告曾向阳诉请：1、判令被告立即偿还借款本金10万元和利息（7万元本金从2014年4月24日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息至付清时止；3万元本金从2014年5月28日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息至付清时止）。2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告曾向阳为本案诉讼与广东德众律师事务所签订《民事行政案件委托代理合同》，为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、借条、收据、银行业务回单、电子银行回单、《民事行政案件委托代理合同》、收据、发票以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2014年5月28日的借款30000元在原告起诉时借款期限未届满，但本案在2015年1月28日开庭审理时，该笔借款的还款期限已到，且被告刁祥广对原告请求其一并归还两笔借款无异议，故被告刁祥广欠原告曾向阳借款100000元，有被告刁祥广签名的借条、收据以及银行业务回单为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告曾向阳诉请被告刁祥广偿还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。被告刁祥广抗辩其向原告曾向阳借款时约定的借款的月利率为6%，原告曾向阳在实际出借的款项中已经预先扣取了当月利息，应当按其实际出借的数额作为借款本金，其提供《刁祥广担保贷款一览表》用于证明原、被告之间的借款月利率是6%，但该《刁祥广担保贷款一览表》是被告刁祥广单方制作无双方当事人的签名确认，且原告对此不予认可，对该《刁祥广担保贷款一览表》不予采信。虽然原告出借的两笔款项在银行转账的数额与借条写明的借款金额不一致，但被告刁祥广在出具给原告曾向阳的收据中注明收到原告转账与现金支付的款项，收到的数额与借条的借款金额一致，被告刁祥广确认收据是其亲笔签名，故被告刁祥广抗辩不成立，不予采纳。被告刁祥广抗辩其已经支付利息合计42000元，要求在超出银行同期利率的部分按照已经归还的本金处理，被告刁祥广对其已经支付42000元给原告未提供任何证据证实，该抗辩不成立，不予采纳。原告曾向阳诉请被告刁祥广从2014年4月24日起按本金70000元和从2014年5月28日起按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；原告与被告均确认双方口头约定了借款期限的利息，被告主张月息是6%，原告确认月息是同期银行贷款利率的四倍，对此按同期银行贷款利率的四倍计算借款期限内的利息，原告请求被告从借款之日计算借款期限内的利息依法有据，可予支持；原、被告双方在借条中约定的违约金，实质上是逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曾向阳请求被告刁祥广按照双方约定支付逾期利息依法有据，可予支持。原告曾向阳诉请被告刁祥广赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元符合双方的约定，于法有据，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
被告刁祥广欠原告曾向阳借款人民币70000元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）和借款30000元及利息（从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
被告刁祥广赔偿原告曾向阳律师代理费3000元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1180元由被告刁祥广负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并兑付给原告，本院不作另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭卫洪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。