wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7754号原告：周忠伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住永康市。原告：倪彩英，女，1965年12月8日出生，汉族，住永康市。原告周忠伟、倪彩英的委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：谢建周，男，1965年6月21日出生，汉族，住永康市。被告：应群仙，女，1968年4月4日出生，汉族，住永康市。原告周忠伟、倪彩英与被告谢建周、应群仙民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周忠伟及原告周忠伟、倪彩英的委托代理人胡盈丽，被告谢建周、应群仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠伟、倪彩英向本院提出诉讼请求：判令被告谢建周、应群仙归还原告借款75万元及利息（利息从2013年4月1日起以借款200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至2014年1月28日，从2014年1月29日起以借款120万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至2014年6月29日，从2014年6月30日起以借款90万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至2015年2月4日，从2015年2月5日起以借款80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至2015年5月19日，从2015年5月20日起以借款75万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，2013年1月1日，两被告因资金周转困难向原告借款300万元，当日由被告谢建周出具借条一份，载明借款的数额并约定利息按月息3%计算等，2014年1月28日经双方结算两被告尚欠原告借款200万元及利息，双方达成还款协议约定由两被告分期归还借款200万元，如两被告按期足额履行则原告自愿放弃利息，否则原告有权向法院起诉并要求两被告从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠利息。后两被告仅归还了借款125万元，对尚欠的借款75万元至今未有归还。被告谢建周答辩称，没有意见。被告应群仙答辩称，周忠伟与谢建周是朋友关系，对借款过程我是不清楚的，我也没有签字，借款的时候，没有把我当成谢建周的妻子，现在催讨的时候却向我催讨了。我已归还300多万元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、2013年1月1日的借条复印件一份（应群仙在该复印件上注明“原件已收回）”，证明被告谢建周向原告借款300万元的事实。2、农行转账凭证一份，证明原告通过其女儿周敏华向被告谢建周转账交付借款300万元的事实。3、2014年1月28日《还款协议》原件一份，证明2014年1月28日，被告谢建周、应群仙确认欠两原告200万元，双方约定还款期限及金额，以及违约责任的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告谢建周、应群仙于1989年12月9日登记结婚的事实。被告谢建周的质证意见：没有异议。被告应群仙的质证意见：没有异议。本院认证意见：两被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告应群仙、谢建周于1989年12月9日登记结婚。2013年1月1日，被告谢建周向原告周忠伟借款300万元并出具借条一份，载明借款的金额并约定利息按月息3%计算。当日，原告周忠伟通过女儿周敏华的银行账户向被告谢建周转账交付借款300万元。2014年1月28日，经双方结算，原告周忠伟、倪彩英（甲方、出借人）与被告谢建周、应群仙（乙方、借款人）签订《还款协议》一份，载明：乙方于2013年1月1日向甲方借款300万元，截止2014年1月28日尚欠借款本金200万元；因乙方还款困难，双方协商达成还款协议，乙方分期归还借款200万元（2014年1月30日前归还80万元，2014年6月30日前归还30万元，2014年9月30日前归还30万元，2014年12月30日前归还30万元，余款在2015年3月30日前还清）；如乙方按期足额履行则甲方自愿放弃利息，否则甲方有权向法院起诉并要求乙方从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠利息。该《还款协议》签订后，两被告于2014年1月29日按期足额履行80万元，于2014年6月30日按期足额履行30万元。此后，两被告未能按期足额履行，仅于2015年2月5日、2015年5月20日归还借款10万元、5万元。现两被告尚欠两原告借款75万元及相应利息未支付。本院认为，原告周忠伟、倪彩英与被告谢建周、应群仙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告谢建周、应群仙尚欠原告借款75万元及相应利息未支付的事实清楚。双方约定了分期还款的金额和期限，两被告在自第三期起未按约履行，应承担相应违约责任。原告周忠伟、倪彩英要求被告谢建周、应群仙归还借款75万元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告谢建周、应群仙归还原告周忠伟、倪彩英借款75万元并支付利息（利息以200万元为基数从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年1月28日止，以120万元为基数从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2014年6月29日止，以90万元为基数从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年2月4日止，以80万元为基数从2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年5月19日止，以75万元为基数从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由被告谢建周、应群仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年十一月三十日代书记员 陈珩俐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11520号
原告高荣明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市。被告周华明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告高荣明与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣明到庭参加诉讼。被告周华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高荣明诉称，原、被告系师徒关系。2014年11月28日，被告以其母摔伤需资金救治为由向原告提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借18万元。当日，原告自其银行账户转账15万元至被告账户，并交付被告现金3万元。被告当即向原告出具《借条》一份，确认向原告借款18万元，并承诺该款于2015年年底归还。2014年12月，被告以同样理由再次向原告提出借款20万元，并称待其母过世后，售房得款归还原告，原告遂同意向其出借，但原告并无足额资金，故原告转账10万元至被告账户，并向其同事借款2万元现金出借给被告。被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款12万元，承诺该款亦于2015年12月底归还。2015年7月23日及同年8月14日，在单位领导的见证下，被告两次向原告出具《承诺书》，承诺归还原告借款。但至今被告仍分文未还。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、诉讼费由被告负担。被告周华明未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告转账15万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款18万元，并承诺借款于2015年12月底归还。同年12月8日，原告转账10万元至被告账户。当月，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款12万元，承诺该款亦于2015年12月底归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、银行业务凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供的《借条》、银行业务凭证等，确认被告向原告借款30万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金30万元之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周华明应于本判决生效之日起十日内归还原告高荣明借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元(原告高荣明预付)，由被告周华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01962号
原告罗建，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
委托代理人唐小平，重庆市九龙坡区渝州法律服务所实习法律工作者。
被告重庆渝仁广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号18-24号，组织机构代码56560144-7。
法定代表人蔡年勇，该公司副总经理。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
原告罗建与被告重庆渝仁广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建的委托代理人邹中贵、唐小平，被告重庆渝仁广告有限公司的委托代理人王朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，2013年4月8日，原告入职被告公司从事房产销售工作，月工资3500元。原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告不予理睬，鉴于被告的违法行为，2014年4月底，原告向被告提出解除劳动关系。请求判决：被告支付原告2013年5月8日至2014年4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）。
被告重庆渝仁广告有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。2015年1月12日，该委作出渝江劳人仲证字（2015）15号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示中国工商银行交易明细（2013年2月3日－2014年3月31日），拟证明其与被告存在劳动关系及被告支付原告工资的情况。该银行交易明细载明卡号为6222023100066xxxxxx，户名为罗建的银行帐户于2013年5月10日网转收入3186元、6月9日网转收入2224元、7月10日工资收入4105元、8月9日工资收入2000元、9月9日工资收入2070元、10月10日工资收入2843元、11月8日工资收入2728元，12月10日网转收入2533元，2014年1月10日工资收入2000元、1月24日工资收入600元、2月10日工资收入2000元、3月10日工资收入500元。被告质证对银行交易明细的真实性有异议，并认为即使银行交明明细是真实的，也不能证明原、被告存在劳动关系，因交易明细未载明是被告支付原告工资。
诉讼中，原告向本院申请调查取证，请求本院向中国工商银行查询其举示的银行交易明细中支付原告工资的帐户名称。本院向中国工商银行重庆天马路支行调查取证，该行出具协助查询存款通知书回执，主要载明2013年12月至2014年3月期间，罗建的银行交易明细中载明支付其工资的对方帐户名称为重庆渝仁广告有限公司。原、被告质证对银行回执的真实性无异议。另双方确认按自然月计薪，当月工资次月发放，工资发放方式为银行转帐。
上述事实，有中国工商银行交易明细、协助查询存款通知书回执、逾期未作出决定证明书、仲裁申请书，双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告举示的银行交易明细证明2013年12月至2014年3月期间被告通过银行转帐的方式支付原告工资的事实，虽然被告否认双方存在劳动关系,却未能说明在前述期间一直通过银行支付工资的理由，故本院依据该银行交易明细认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由被告承担举证责任，被告未举证证明，原告陈述其于2013年4月8日入职被告公司，本院予以采信。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告于2013年4月8日入职被告公司，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2013年5月8日至2014年4月7日期间的二倍工资差额。
关于原告在职期间的工资收入问题。劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。依据上述规定，被告对原告的工资收入承担举证责任。原告主张其月工资为3500元，工资发放方式为银行转帐，但原告举示的银行交易明细显示其主张的被告每月支付的工资金额与3500元有一定差距，故应当按原告的银行交易明细中载明的金额确定原告的月工资。
因双方确认按自然月计薪、当月工资次月发放，故原告2013年5月8日至2014年4月7日期间的工资在2013年6月至2014年5月领取，依据银行交易明细，2013年5月至2014年3月期间，被告支付原告的工资分别为：2224元、4105元、2000元、2070元、2843元、2728元、2533元、2600元（2000元+600元）、2000元、500元。关于2014年3月、4月的工资，双方均未举证证明，2014年2月的工资500元与之前的工资金额差距较大，因原告2013年4月的工资不足月，故本院认为以2013年5月至2014年1月期间的平均工资作为原告2014年2月、3月、4月的工资较为合理，因此原告2014年2月、3月、4月的工资为2567元[（2224元+4105元+2000元+2070元+2843元+2728元+2533元+2600元+2000元）÷9个月]。因2013年5月8日至31日期间的计薪日为18天，2014年4月1日至7日期间的计薪日为5天（包含法定节假日1天），故被告应支付原告2013年5月8日至2014年4月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28443.66元[2224元/月÷21.75天×18天+4105元+2000元+2070元+2843元+2728元+2533元+2600元+2000元+2567元+2567元+2567元/月÷21.75天×5天]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆渝仁广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗建未签订书面劳动合同的二倍工资差额28443.66元。
二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝仁广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 黎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1952号
上诉人（原审被告）：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英。
委托诉讼代理人：王峰、严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
上诉人江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人陈秀英商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凯盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回上诉人给付被上诉人承担逾期办证违约金42840元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2014年2月28日，该工程已经经过竣工验收，后因部分业主在接受房屋后擅自改造致使消防未能按时顺利通过竣工验收，一审查明可以确定2014年5月1日上诉人已按照合同将房产交付被上诉人，公司竣工验收备案时间2015年12月7日，将逾期办证时间归责于上诉人并计算至2016年1月1日显失公平。2.上诉人按照合同约定交付了房屋，被上诉人也对房屋进行了装潢和经验，迟延办理房产证书并未给被上诉人造成损失。
被上诉人陈秀英辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决已经公平公正裁决本案，且照顾到上诉人的更大利益，如上诉人坚持上诉，被上诉人根据上诉人自认的竣工验收备案时间可另行提起逾期交房的违约金。
陈秀英向一审法院起诉请求：判令凯盛公司立即支付逾期取得房屋产权证的违约金42840元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年12月23日，陈秀英与凯盛公司签订一份商品房买卖合同，约定由陈秀英购买凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场22幢2层218号房产一套，房屋价款为280000元，2013年12月23日一次性付清。合同还约定：凯盛公司应于2014年5月1日前交付房屋，在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要凯盛公司提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，凯盛公司按日向陈秀英承担已付房款万分之三的违约金。
一审法院另查明：凯盛公司已按合同约定于2014年5月1日前向陈秀英交付了房屋，陈秀英于2016年1月25日取得了涉案房屋的房产权属证书。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，现因凯盛公司原因致使陈秀英未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，其应按合同约定向陈秀英承担相应的违约责任。陈秀英要求凯盛公司支付逾期办证违约金42840元（以280000元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月1日止，按日万分之三计算）未超过双方约定，亦未违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：江苏凯盛置业有限公司于判决生效后十日内给付陈秀英逾期办证违约金42840元；案件受理费减半收取436元，由江苏凯盛置业有限公司负担。
二审中，上诉人凯盛公司为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：1.宿迁市公安消防支队对涉案房产检查不合格通知书复印件一份（后经本院依法核实与原件一致，且2016年9月5日宿迁市公安消防支队出具说明：“此项目至今未复查合格，对于设置夹层的问题，具体何方何建，不属于我支队调查范围”），证明商铺内设置夹层，导致消防验收不合格，上诉人认为未按期竣工验收时被上诉人导致的。2.宿迁市宿豫区房地产管理处证明一份，旨在证明凯盛公司完成初始登记视为上诉人完成了全部义务。3.房屋所有权证领证明细及产权证办理移交明细复印件各一份，证明其他业主在凯盛公司完成初始登记后，已于次日领取房产证。
被上诉人陈秀英质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明逾期办证系业主问题，还是凯盛公司的责任。证据2真实性无异议，但管理处不应出具该证明，应提供竣工验收备案表。证据3.因复印件无法确定真实性，即使真实，也无法证明凯盛公司完成了依法办证的义务。
本院对上述证据认证意见如下：对于证据1真实性本院予以确认，经核实宿迁市公安消防支队对该项目至今复查验收未合格，但涉案房产已完成初始登记，因此验收不合格时存在问题即凯盛公司主张夹层问题并非导致不能竣工验收及逾期办证根本原因，该责任不可归责于被上诉人，不能达到凯盛公司的证明目的。对于证据2真实性本院予以确认，但房产完成初始登记并不等于即取得房产权属证书，与本案关联性综合其他证据再予认定。对于证据3，因系复印件，真实性无法确认，即使该证据证实，与凯盛公司在本案中违约亦无关联性，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：凯盛公司是否存在逾期办证行为即是否应当支付逾期办证违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人凯盛公司主张逾期办证系被上诉人原因所致及已完成交付房产权属的义务，但未提供证据证明，且陈秀英予以否认，本院对此不予支持。对于凯盛公司主张违约金标准显失公平，该违约金产生的损失赔偿标准系双方自愿约定行为，且该约定并不违反法律强制性规定，相对于合同标的及凯盛公司违约行为，一审法院认定凯盛公司支付违约金42840元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人凯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人江苏凯盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲，女，1945年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素勤，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
一审被告、二审被上诉人：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人李莲因与被申请人刘素勤及一审被告、二审被上诉人邢壮国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莲申请再审称：（一）原一、二审法院依据（2003）汝民初字第87号民事判决书认定的事实作为定案依据，但该民事判决已被撤销，定案依据已不存在，请求本案进入再审，支持其诉讼请求。（二）一、二审法院举证责任分配错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于撤销（2003）汝民初字第87号民事判决是否影响本案定案的问题。李莲提交的二张借条在（2003）汝民初字第87号原告邢壮国诉被告李玉柱及第三人张保成、李解放、梁满堂合伙纠纷一案中，已被李莲之夫李玉柱作为证据提交，用以证明借条所载款项系合伙人投入的合伙资金。汝南县人民法院（2016）豫1727民再3号民事裁定撤销（2003）汝民初字第87号民事判决，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2497号民事裁定予以维持，均依据李玉柱提交的新证据“馈赠说明”，与（2003）汝民初字第87号案中李玉柱提交借条所证明的事实并不矛盾，不影响本案的定案依据。关于邢壮国是否为担保人的问题。李玉柱委托邢壮国管理汝南县宏达制鬃厂的财务，这与邢壮国在借条的右上角签名“同意借入”相吻合。如果邢壮国是担保人在借条上签名，应该写明担保人，而不是“同意借入”。若争议的借款系李莲与刘素勤之间的借款行为，并不需要邢壮国的签字同意。关于举证责任的分配问题。宏达制鬃厂系李玉柱个人经营，李莲系李玉柱妻子，宏达制鬃厂的财务账目依常理应由李玉柱保管，一、二审法院为查明相关事实，要求李莲提供宏达制鬃厂的财务账单并无不当。综上，李莲申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫培培
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督531号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高进添，1944年3月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高进添申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督531号支付令，限令被申请人高进添在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督531号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督531号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高进添，1944年3月15日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高进添申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督531号支付令，限令被申请人高进添在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督531号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1346号
申请人：王铁叶，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人：王改如（系王耀辉之妻），女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人：王某（系王耀辉之子），男，2000年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人：王改如（系王某母亲），女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人：王瑜（系王耀辉之女），女，1995年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理申请人王铁叶与被申请人王改如、被申请人王某、被申请人王瑜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王铁叶于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王改如、被申请人王某、被申请人王瑜在本案范围内的财产采取财产保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封王耀辉、被申请人王改如共同共有的位于阳泉市南山南路XXXX号房屋一套（房屋所有权号：阳房权证城字第XXXX、阳房权证城字第XX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年七月二十四日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1346号之一
解除保全申请人王铁叶，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人王某，男，2000年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人王瑜，女，1995年出生，汉族，现住阳泉市​。
原告王铁叶与被告王改如、被告王某、被告王瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0302民初1346号民事裁定，对三被告在本案财产范围内的财产采取了保全措施。王铁叶于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告于2018年8月22日双方自愿达成的（2018）晋0302民初1346号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王耀辉、被申请人王改如共同共有的位于阳泉市××路号房屋一套（房屋所有权号：阳房权证城字第XXXX、阳房权证城字第XX**）的查封。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月二十九日
书记员 周旭万
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初545号
原告：汪志忠，男，汉族。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川博朗实业发展有限责任公司。
法定代表人：曾传忠，该公司董事长。
原告汪志忠诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志忠诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款629808元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元2楼4号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；
3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；
被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。
经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋8单元2楼4号房屋出售给原告，房屋总价款631586元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告汪志忠办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元2楼4号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志忠违约金3157.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月三日
书记员 张 林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初545号原告：汪志忠，男，汉族。委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川博朗实业发展有限责任公司。法定代表人：曾传忠，该公司董事长。原告汪志忠诉被告四川博朗实业发展有限责任公司（以下简称博朗实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告博朗实业公司经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志忠诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告出售位于京龙嘉苑住宅一套给原告，2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，逾期未能取得房屋所有权证书的，被告应按日计算向被告支付全部已付款629808元万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款，被告交付了房屋但仍然没有为原告办理房屋所有权证书、国有土地使用权证。据此，请求判令：1、被告立即为原告办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元2楼4号房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证；2、判令被告自2014年6月30日起至办理完毕权属证书日止按照原告已付房款总价万分之五每日的标准支付原告逾期办证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告的房屋买卖合同关系，被告的办证义务及违约责任；3、票据，拟证明原告已按约交付了全部房款；被告博朗实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，提交了一份《补充协议》。经审理查明：2012年3月13日原告作为买受人与作为出卖人的被告博朗实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号自行开发建设的“京龙嘉苑”1栋8单元2楼4号房屋出售给原告，房屋总价款631586元；被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。其中合同第十九条第（二）关于转移登记约定：“…。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”随后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“本协议为双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《合同》与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准…。第十二条对《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款第（2）条的补充约定：如因出卖人责任使买受人未能在交房之日后540日内（付清房款情况下）取得房屋所有权证书和国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续、延期付款等或政府因素除外），买受人不退房的，出卖人支付买受人已付款0.5%的违约金，合同继续履行。…。”上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按合同的约定向原告交付了房屋，但至今原告未取得房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》及补充协议，购房发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《合同》后，原告已按约向被告交付了购房款；被告按约向原告交付了房屋，但迄今未按约向原告交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书。被告应当及时履行其协助原告办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记的义务，并承担逾期办理的违约责任。关于违约金的计算标准，双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中对逾期办理转移登记的违约责任进行了不同约定，其中补充协议约定，合同与补充协议有抵触的，以补充协议为准。鉴于此，被告承担的逾期办理转移登记的违约责任应当依照补充协议的约定进行计算，即原告实际支付购房款的0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告汪志忠办理位于龙泉驿区柏合镇鲸龙路525号京龙嘉苑1栋8单元2楼4号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川博朗实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪志忠违约金3157.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告博朗实业公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的违约金支付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十一月三日书记员  张 林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3566号
申请执行人：陆同，男，1968年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王红军，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛元琴，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人陆同与被执行人王红军、葛元琴民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议。被执行人王红军向本院交纳申请执行费11523元（已交5482元）。现申请执行人陆同向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3004号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李百学，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李百学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李百学给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李百学于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3076号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：韩亚维，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告韩亚维供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩亚维给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告韩亚维于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1992号
申请执行人王见，男，1986年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人韩兴芳，女，1991年8月19日生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人王见与韩兴芳离婚纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3158号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月十七日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2739号
原告：张某某，女。
被王：陈某1，男。
原告张某某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、长女、次女由原告抚养，三女、长子由被告抚养；2、同居期间所建平房一栋约80平方米归四个孩子所有；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：我与被告于1999年认识同居，2001年1月29日生育长女陈某2，2003年5月13日生育次女陈某3，2005年6月2日生育三女陈某4，2009年4月16日生育长子陈某5。自生育四个孩子后，双方常因家庭琐事发生吵闹，已无感情可言。在共同生活期间，无共同债权债务。
在诉讼过程中，原告要求对抚养4个孩子，并不要求对其共同财产水泥平房1栋2层7格进行处分，
被告陈某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、织金县以那镇箐口村村委会证明，证实原、被告生育子女情况及双方至今未办理结婚登记的事实；3、被告陈某1及孩子陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的户口簿，证实被告及原、被告生育4个孩子的身份信息；4、某县某医院超声检查报告单，证实原告未怀孕的事实。
上述证据材料，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未能对上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、自动放弃诉讼权利及质证权利所致。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年12月自由恋爱认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2001年1月29日生育长女陈某2，2003年5月13日生育次女陈某3，2005年6月2日生育三女陈某4，2009年4月16日生育长子陈某5。在共同生活期间，双方建有位于某县某组水泥平房1栋2层7格，无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告陈某1自由恋爱认识后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告对所生育的陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均有抚养义务；在诉讼过程中，原告不要求对其位于织金县以那镇松林村跑马坝组的共同财产水泥平房1栋2层7格进行处分，不违反法律规定，本院在本案中不对该房屋进行处理。原告变更诉讼请求，要求对抚养4个孩子，被告未提出反对意见，为有利于孩子的健康成长，根据本案实际，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养4个孩子的主张，本院予以支持。
综上所述，原告张某某要求抚养其与被告生育的4个孩子，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子陈某2、陈某3、陈某4、陈某5由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 许勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2739号原告：张某某，女。被王：陈某1，男。原告张某某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、长女、次女由原告抚养，三女、长子由被告抚养；2、同居期间所建平房一栋约80平方米归四个孩子所有；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：我与被告于1999年认识同居，2001年1月29日生育长女陈某2，2003年5月13日生育次女陈某3，2005年6月2日生育三女陈某4，2009年4月16日生育长子陈某5。自生育四个孩子后，双方常因家庭琐事发生吵闹，已无感情可言。在共同生活期间，无共同债权债务。在诉讼过程中，原告要求对抚养4个孩子，并不要求对其共同财产水泥平房1栋2层7格进行处分，被告陈某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、织金县以那镇箐口村村委会证明，证实原、被告生育子女情况及双方至今未办理结婚登记的事实；3、被告陈某1及孩子陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的户口簿，证实被告及原、被告生育4个孩子的身份信息；4、某县某医院超声检查报告单，证实原告未怀孕的事实。上述证据材料，来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未能对上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、自动放弃诉讼权利及质证权利所致。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年12月自由恋爱认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2001年1月29日生育长女陈某2，2003年5月13日生育次女陈某3，2005年6月2日生育三女陈某4，2009年4月16日生育长子陈某5。在共同生活期间，双方建有位于某县某组水泥平房1栋2层7格，无共同债权债务。本院认为，原告张某某与被告陈某1自由恋爱认识后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告对所生育的陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均有抚养义务；在诉讼过程中，原告不要求对其位于织金县以那镇松林村跑马坝组的共同财产水泥平房1栋2层7格进行处分，不违反法律规定，本院在本案中不对该房屋进行处理。原告变更诉讼请求，要求对抚养4个孩子，被告未提出反对意见，为有利于孩子的健康成长，根据本案实际，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养4个孩子的主张，本院予以支持。综上所述，原告张某某要求抚养其与被告生育的4个孩子，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孩子陈某2、陈某3、陈某4、陈某5由原告张某某抚养。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一六年九月二十三日书记员  许勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3387号
林凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告闽侯县上街镇岐安村商业中心管理处，住所地闽侯县上街镇岐安花园长安小区5号附近岐安商业街。
原告林凯诉被告闽侯县上街镇岐安村商业中心管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林凯诉称，原、被告于2015年3月1日签订《岐安商业中心租赁合同》，被告将其承包管理的坐落于岐安商业中心B#×店面出租原告使用，租赁期限自2015年3月1日至2018年2月28日止。2015年3月1日，原告根据合同约定向被告交付6000元保证金，开始装修宣传，并于4月6日开始试营业。同年5月至9月，被告单方决定对商业中心外观升级改造，且通知原告提升租金重新签订合同，欲将店面门口公共面积出租原告。原告拒绝后，被告在原告店面正面砌墙，导致店内结构布局及装修无法继续使用。被告行为导致原告遭受巨大经济损失，现原告诉请判令被告双倍返还保证金12000元，赔偿装修损失61000元及经济损失31481元。
本院认为，原告起诉的被告不明确，且在本院释明后仍无法提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪 烨
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执538号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人刘海军，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李月华（刘海军之妻），汉族，安化县人。
被执行人王学军，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人谢伶俐（王学军之妻），汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军、李月华、王学军、谢伶俐金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5905号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街992号。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：任世明，木里图信用社职工。
被告：吕光亭，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告吕光亭金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费345.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十九日
书记员 刘北辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执978号
申请执行人：宋宗洋，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住址:山东省平邑县
被执行人：田鑫钰，男，1981年9月23日生，汉族，住平邑县。
被执行人：王飞，女，1983年3月11日生，汉族，住平邑县。
被执行人：汪运东，男，1981年7月6日生，汉族，住平邑县。
宋宗洋申请执行田鑫钰、王飞、汪运东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为29520元，本院于2018年3月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田鑫钰、王飞、汪运东名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田鑫钰、王飞、汪运东名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年8月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月二十九日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执978号申请执行人：宋宗洋，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住址:山东省平邑县被执行人：田鑫钰，男，1981年9月23日生，汉族，住平邑县。被执行人：王飞，女，1983年3月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：汪运东，男，1981年7月6日生，汉族，住平邑县。宋宗洋申请执行田鑫钰、王飞、汪运东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为29520元，本院于2018年3月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田鑫钰、王飞、汪运东名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田鑫钰、王飞、汪运东名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年8月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年八月二十九日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初768号
原告郭小珍，女，1975年1月10日出生，住三明市。
被告陈焕宇，男，1976年9月24日出生，住三明市。
被告戴海英，女，1975年12月8日出生，住三明市。
原告郭小珍与被告陈焕宇、戴海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小珍到庭参加诉讼，被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小珍诉称，2013年1月19日至同年6月，二被告分三次向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限一年。被告陈焕宇于2013年10月还款40000元，于2014年8月11日还款20000元。借款期限届满后，被告陈焕宇以其出差为由，叫其妻戴海英重新出具了一张90000元借条，并将原来的三张借条收回。借款到期后，二被告未还款，经原告催讨无果。2015年6月6日，被告陈焕宇向原告出具了承诺书，承诺尚欠原告款项于2016年5月前还清。据此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金90000元及支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月19日计至实际还款之日止）。
被告陈焕宇、戴海英未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2014年10月19日，被告戴海英向原告郭小珍出具借条一份，借条载明：“兹借到郭小珍人民币玖万元整（90000元），月息壹分伍此据借款人：戴海英2014年10月19日”。2015年6月6日，被告陈焕宇向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“现承诺本人所欠到陈玮及郭小珍的款项于2016年5月前还清，若未能履约，本人同意陈玮及郭小珍接管名下任何一家门店。特此承诺承诺人：陈焕宇2015年6月6日”。借款后，二被告未还本付息。
被告陈焕宇与被告戴海英原系夫妻关系，2014年9月16日双方登记离婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条、承诺书、银行转账历史查询单等证据材料予以证实。被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告郭小珍与被告陈焕宇、戴海英之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈焕宇、戴海英向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告返还原告借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕宇、戴海英应于本判决生效后十日内偿还给原告郭小珍借款90000元；
二、被告陈焕宇、戴海英应于本判决生效后十日内支付给原告郭小珍利息（该利息按月利率1.5%计算，以尚欠借款本金90000元为基数，从2014年10月19日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告陈焕宇、戴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初768号原告郭小珍，女，1975年1月10日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。被告陈焕宇，男,1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告戴海英，女,1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告郭小珍与被告陈焕宇、戴海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小珍到庭参加诉讼，被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小珍诉称，2013年1月19日至同年6月，二被告分三次向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限一年。被告陈焕宇于2013年10月还款40000元，于2014年8月11日还款20000元。借款期限届满后，被告陈焕宇以其出差为由，叫其妻戴海英重新出具了一张90000元借条，并将原来的三张借条收回。借款到期后，二被告未还款，经原告催讨无果。2015年6月6日，被告陈焕宇向原告出具了承诺书，承诺尚欠原告款项于2016年5月前还清。据此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金90000元及支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月19日计至实际还款之日止）。被告陈焕宇、戴海英未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2014年10月19日，被告戴海英向原告郭小珍出具借条一份，借条载明：“兹借到郭小珍人民币玖万元整（90000元），月息壹分伍此据借款人：戴海英2014年10月19日”。2015年6月6日，被告陈焕宇向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“现承诺本人所欠到陈玮及郭小珍的款项于2016年5月前还清，若未能履约，本人同意陈玮及郭小珍接管名下任何一家门店。特此承诺承诺人：陈焕宇2015年6月6日”。借款后，二被告未还本付息。被告陈焕宇与被告戴海英原系夫妻关系，2014年9月16日双方登记离婚。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条、承诺书、银行转账历史查询单等证据材料予以证实。被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告郭小珍与被告陈焕宇、戴海英之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈焕宇、戴海英向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告返还原告借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈焕宇、戴海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕宇、戴海英应于本判决生效后十日内偿还给原告郭小珍借款90000元；二、被告陈焕宇、戴海英应于本判决生效后十日内支付给原告郭小珍利息（该利息按月利率1.5%计算，以尚欠借款本金90000元为基数，从2014年10月19日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告陈焕宇、戴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  陈素梅二〇一六年六月十七日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1724号
申请执行人：陈文蔚，住江苏省。
被执行人：王骏，住江苏省。
本院在执行陈文蔚与王骏保证合同纠纷一案，申请执行人陈文蔚依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1755号民事判决书，依照该判决书：王骏于判决生效之日起十日内偿还陈文蔚借款本金285万元及利息（自2011年3月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果王骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42800元、公告费560元，合计43360元，由被告王骏负担。（此款已由陈文蔚预交，偿还借款时一并支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王骏采取了如下措施：
1.本院于2017年11月6日向被执行人王骏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王骏在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2017年11月4日、2018年1月19日、2018年3月6日、2018年8月6日本院依法对被执行人王骏名下的工商、银行、证券等财产分别进行了四次查控，未发现财产线索。
3.被执行人王骏名下无车辆可供执行。
4.2017年11月7日，经南京市不动产登记中心查询被执行人王骏在南京市无房产可供执行。委托江苏省盐城市xx县人民法院查询被执行人王骏在xx县亦无房产可供执行。
5.2017年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王骏纳入失信被执行人系统,并于2018年1月31日对其采取限制高消费的措施。
6.2018年8月15日，本院前往被执行人王骏位于江苏省xx县xx镇xx街xx号住所查看，未发现被执行人王骏下落。
7.本院于2018年8月17日与申请执行人陈文蔚进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月十七日
见习书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1724号申请执行人：陈文蔚，住江苏省。被执行人：王骏，住江苏省。本院在执行陈文蔚与王骏保证合同纠纷一案，申请执行人陈文蔚依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1755号民事判决书，依照该判决书：王骏于判决生效之日起十日内偿还陈文蔚借款本金285万元及利息（自2011年3月18日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果王骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42800元、公告费560元，合计43360元，由被告王骏负担。（此款已由陈文蔚预交，偿还借款时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王骏采取了如下措施：1.本院于2017年11月6日向被执行人王骏发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王骏在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2017年11月4日、2018年1月19日、2018年3月6日、2018年8月6日本院依法对被执行人王骏名下的工商、银行、证券等财产分别进行了四次查控，未发现财产线索。3.被执行人王骏名下无车辆可供执行。4.2017年11月7日，经南京市不动产登记中心查询被执行人王骏在南京市无房产可供执行。委托江苏省盐城市xx县人民法院查询被执行人王骏在xx县亦无房产可供执行。5.2017年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王骏纳入失信被执行人系统,并于2018年1月31日对其采取限制高消费的措施。6.2018年8月15日，本院前往被执行人王骏位于江苏省xx县xx镇xx街xx号住所查看，未发现被执行人王骏下落。7.本院于2018年8月17日与申请执行人陈文蔚进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年八月十七日见习书记员  高 燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初272号
原告张云珠，女，1963年7月25日出生，住政和县。
被告陈秉华，男，1963年10月13日出生，住政和县。
被告陈品旺，男，1969年12月24日出生，住政和县。
原告张云珠与被告陈秉华、陈品旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张云珠、被告陈品旺到庭参加诉讼，被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云珠诉称：2014年4月21日，被告陈秉华因做生意需要资金周转向原告借款70000元并向原告出具借条，至今尚欠原告借款本息合计100800元未支付。被告陈品旺为被告陈秉华的借款提供担保，并在借条的担保人处签名捺印。现因原告急需用钱，要求二被告立即偿还全部借款及利息，二被告均以无力偿还为由，拒绝还款。为此，原告诉请：1.被告陈秉华偿还给原告借款本金70000元、利息30800元（利息从2014年4月21日起计算至2016年2月21日止）及从2016年2月22日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2.被告陈品旺对被告陈秉华的70000元的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈品旺辩称：被告陈秉华向原告借款及被告陈品旺对该笔借款提供担保是事实。因为陈秉华是被告的堂哥，其为被告陈秉华担保主要是为了帮助原告找被告陈秉华。
被告陈秉华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈秉华于2014年4月21日向原告张云珠借款人民币70000元并向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按月利率20‰计算，利息每一年结算一次，被告陈品旺为被告陈秉华的该笔借款提供担保并在担保人处签名捺印。被告借款后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细及原告张云珠、被告陈品旺的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉华向原告张云珠借款并对借款利率进行约定的事实清楚，被告陈秉华应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告陈品旺为被告陈秉华的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告提供的《借条》对借款的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在该期间内起诉要求被告陈品旺对被告陈秉华的借款本金承担担保责任，被告陈品旺应对被告陈秉华的借款本金承担相应的连带清偿责任；被告陈品旺在承担保证责任后，有权向债务人陈秉华追偿。被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云珠借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈品旺对被告陈秉华的借款本金70000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告陈秉华、陈品旺负担；公告费560元（原告张云珠已垫付），由被告陈秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2078号
罪犯张青波，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月26日作出了（2009）甬慈刑初字第723号刑事判决，以被告人张青波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张青波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张青波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张青波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青波减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5923号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3157号
经营者：卢宏钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：成都赫本黛尔贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元21层2108室。
法定代表人：高怡莹。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行诉被告成都赫本黛尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行申请撤回对被告成都赫本黛尔贸易有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行撤诉。
案件受理费743元，减半收取计372元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳锦霞
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5923号原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3157号经营者：卢宏钢，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：成都赫本黛尔贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元21层2108室。法定代表人：高怡莹。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行诉被告成都赫本黛尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行申请撤回对被告成都赫本黛尔贸易有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行撤诉。案件受理费743元，减半收取计372元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卢宏钢布行负担。审判员  高颖蕾二〇一七年九月二十一日书记员  柳锦霞???
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2292号
罪犯韩玉川，男，1965年10月30日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）沪一中刑初字第151号刑事判决，以罪犯韩玉川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，罪犯韩玉川不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沪高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。发生法律效力后交付执行，2005年12月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年1月22日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年12月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩玉川予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯韩玉川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩玉川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2025年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2292号罪犯韩玉川，男，1965年10月30日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）沪一中刑初字第151号刑事判决，以罪犯韩玉川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，罪犯韩玉川不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沪高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。发生法律效力后交付执行，2005年12月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年1月22日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年12月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩玉川予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩玉川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯韩玉川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩玉川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年11月26日起至2025年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第284号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
被告刘大泉。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告刘大泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台海信房地产开发有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘大泉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉称，被告购买原告开发的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区13号楼1单元201号房屋，并于2009年8月18日签订商品房买卖合同及补充协议。被告接房后，一直未按规定及时缴纳住宅专项维修基金。按照房管部门的要求，楼盘整体验收时售出的所有房屋都应缴纳住宅专项维修资金，如果出现个别业主没有缴纳的情况将会影响整栋楼的验收进程及后续的房产证办理，为了避免给其他已经缴纳维修资金的业主造成损失，2012年8月30日原告代未及时缴纳的业主垫付了住宅专项维修资金，其中原告为被告垫付住宅专项维修基金13938.16元。经多次催要被告一直未给付相应款项。原告诉至法院，要求判令被告支付原告住宅专项维修基金13938.16元；判令被告承担未及时偿还住宅专项维修基金的利息（以13938.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月31日起计算至判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告刘大泉未出庭，也未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区的第13号楼6号房屋，建筑面积为119.53平方米，房屋价款为466167元。合同签订后，被告即向原告支付了首付款96167元，余款370000元已在银行办理了按揭贷款。2010年5月20日，被告接收海信慧园西区13号楼201号房屋（即合同约定的6号房屋），并在房屋交付签章单上签字。2012年8月30日，原告代被告缴纳了住宅专项维修基金13938.16元。烟台市住宅专项维修基金管理中心收款后，向原告出具了住宅专项维修基金专用收据（业主使用）。原告称曾在小区内张贴通告及电话通知的方式通知被告交款，但未提交相应证据。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、房屋交付签章单、收据及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条规定：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，每平方米建筑面积交存首期住宅专项维修资金的数额为当地住宅建筑安装工程每平方米造价的5%至8%。”住宅专项维修资金应由业主交存，被告作为该商品房的业主，应向原告偿还代缴的住宅专项维修基金13938.16元。被告至今未向原告支付该笔款项，原、被告间已形成债权债务关系，虽然双方未约定利息和还款期限，但被告自原告2015年7月29日起诉要求还款后，仍未还款，被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止期间的逾期付款利息（以13938.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因原告未有证据证明起诉前曾向被告主张过，本院对原告要求的起诉之前的利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《住宅专项维修资金管理办法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大泉于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海信房地产开发有限公司代缴的住宅专项维修基金13938.16元及逾期付款利息（以13938.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日起计算至判决生效之日止）。
如果被告刘大泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费560元，均由被告刘大泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 赵 冉
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第284号原告陈晓东，男，1961年10月9日生，彝族，现住开远市。被告郭成银，男，大约52岁，四川人，现住开远市。原告陈晓东诉被告郭成银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告郭成银经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓东诉称，被告郭成银是包工头，原告曾在被告手下做工，被告一直拖欠原告的工钱没有给付，拖欠金额为7400元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不支付。2015年2月17日，被告向我们出具欠条一份，但被告至今依然没有支付拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法维护原告的合法权益。被告郭成银未到庭应诉，在庭前口头表示是由于第三方拖欠了其工程款，才会导致拖欠原告的劳务费。希望原告多给一点时间。原告陈晓东为证明其主张，向本院递交了如下证据：（1）原告陈晓东的身份证复印件，证明原告的自然情况。（2）欠条一份，内容为“今欠到陈晓东人工费7400元，柒仟肆佰元整。欠款人：郭成银，2015年2月17日”，证明被告郭成银书欠原告劳务费7400元的事实。被告郭成银未到庭质证，也没有向法庭提交证据，视为其放弃权利。根据原告的举证和被告庭前的意见，本院认为，原告陈晓东提供的上述证据客观真实，与案件具有关联性，本院对原告陈晓东出示的证据予以采信。经审理查明：原告陈晓东与被告郭成银均系小龙潭镇居民，2014年，被告郭成银在外面承包了一些小工程，原告陈晓东和其他工友等人按被告郭成银的要求，为其提供劳务，约定劳务费180元一天。原告陈晓东共计给郭成银做工100天，后来郭成银也支付了部分劳务费，还剩余7400元一直没有支付。原告陈晓东经多次催要并向劳动监察部门反映后，被告郭成银于2015年2月17日给原告陈晓东出具了一份欠条，内容为“今欠到陈晓东人工费7400元，柒仟肆佰元整。欠款人：郭成银，2015年2月17日。”由于被告郭成银一直未能支付上述款项，原告陈晓东于2015年6月16日向本院起诉。由于被告郭成银未到庭，无法进行调解。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭成银作为包工头，拖欠原告陈晓东的劳务费7400元，依法应该承担偿还责任。原告陈晓东的起诉事实清楚，证据充分。原告要求被告郭成银偿还该款项，理由正当，应予准许，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭成银于本判决生效后五日内支付原告陈晓东劳务费7400元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭成银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人不按时履行判决书确定的法律义务的，享有权利的一方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限是两年，从法律文书确定的给付期限届满之日起计算。审判长 黄 浩陪审员 徐 华陪审员 沈光耀二〇一五年十一月十日书记员 倪 湘
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1769号
原告邓某1，男，生于2003年6月25日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人邓某2，女，生于1963年1月24日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告刘正明，男，生于1951年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓某1诉被告刘正明共有纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及委托代理人朱成义，被告刘正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原告系母亲邓某2与前夫左兴海于2003年6月25日所生子女，原告母亲与被告于2014年8月经人介绍相识，原、被告相识不久，被告提出办理结婚登记手续，双方于2014年12月24日原被告到璧山区民政部门婚姻登记处登记结婚。婚后邓某2与原告邓某1将户口迁移至璧山区落户。2015年7月，原告邓某1、母亲邓某2和被告刘正明居住的房屋被政府依法拆迁。璧山区征地拆迁办公室、璧泉街道办事处、璧泉街道8社刘正明户三方签订征地拆迁特殊类住房货币安置协议书。按照该协议规定依法补偿原告邓某1住房货币安置款57000元、拆迁补助费400元、增发搬家过渡费奖励2700元，人员提前搬迁奖600元，购房奖励15000元，合计75700元。该款全部被被告刘正明以户主的名义领走并拒绝将上述款项支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还住房货币安置款57000元、拆迁补助费400元、增发搬家过渡费奖励2700元，人员提前搬迁奖600元，购房奖励15000元，合计75700元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘正明辩称，邓某1户口没有迁到我的户口下，不应获得相关补偿安置费用，我与邓某2当初协商邓某2的补偿安置费用我要获得一半，至今邓某2没有给我。
经审理查明，原璧山县征地拆迁办公室（甲方）、璧泉街道办事处（乙方）与刘正明户（丙方）三方于2015年7月23日签订了一份《征地拆迁特殊类人员住房货币安置协议书》，协议书中明确了刘正明户符合住房安置调解的特殊类人员1名，即邓某1。其作为特殊类人员享有的待遇为：住房安置30平方米、货币安置款57000元、搬迁补助费400元、增发搬家过渡费奖励2700元、人员提前拆迁奖600元、购房奖励15000元，总计75700元。该款于2015年7月23日被刘正明以户主身份领走。后被告刘正明以原告邓某1户口并未签到其名下，不应享受该待遇为由，拒绝将前述各种费用返还给原告。
另外原告邓某1户口在重庆市璧山区，邓某1曾申请将户口迁入被告刘正明所在的8社，但未成功。
上述事实，有原被告陈述，有《征地拆迁特殊类人员住房货币安置协议书》，有领条，有户口本复印件及申请书，经庭审查证，足以认定。
本院认为，征地拆迁住房货币安置款等一系列费用，是国家对符合征地拆迁相关政策及条件的人员进行的一种补偿。是否符合相关政策，是否可以享受相关待遇，均应由负责征地拆迁的相关政府部门进行审核并确认。本案中，被告刘正明以原告邓某1未将户口迁入其名下为由，认为邓某1不应享受该待遇。但通过《征地拆迁特殊类人员住房货币安置协议书》可知，原告邓某1作为征地拆迁特殊类人员，经原璧山县征地拆迁办公室、璧泉街道办事处共同审核并确认其应该享有相关待遇，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘正明在本判决生效之日十日内返还原告邓某1享有的拆迁安置待遇75700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告刘正明承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龙 源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1999号
申请执行人：谷锐，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
委托代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行谷锐与天津市南开区极速热练健身中心劳动争议一案中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初137号
原告：淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人：冯天甲，经理。
委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博锐翔粉体材料有限公司
法定代表人：袁莉，经理。
委托代理人：宋爽，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁莉。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
原告淄博市傅山焦化有限责任公司与被告淄博锐翔粉体材料有限公司（以下简称锐翔公司）、袁莉买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间双方自行和解一个月）。原告委托代理人孙启威、被告翔锐公司的委托代理人宋爽、被告袁莉的委托代理人刘纳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉称，锐翔公司与原告存在焦炉煤气买卖关系，锐翔公司长期拖欠原告煤气款。2015年6月26日，原告与两被告达成协议，约定锐翔公司按月偿还欠款，袁莉承担担保责任。但协议签订后，两被告仍违约未履行。原告请求判令锐翔公司支付欠款1513590元并支付利息54413.36元，袁莉承担连带清偿责任。
被告淄博锐翔粉体材料有限公司辩称，锐翔公司并非用气主体，锐翔公司系代他人支付煤气款，原告应向他人主张还款。原告主张的欠款数额有误。
被告袁莉辩称，同锐翔公司答辩意见，袁莉系为锐翔公司担保，锐翔公司不应当承担责任，袁莉也不应当承担担保责任，且袁莉的担保已经超出担保期限。
经审理查明，2015年4月1日，原告、淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称齐林公司）、锐翔公司、袁莉签订焦炉煤气供气四方协议，约定：原告为齐林公司下属分厂淄博蟠龙山釉料厂供应焦炉煤气，齐林公司将该厂承包给锐翔公司生产经营；锐翔公司在承包生产经营过程中所发生的煤气费用，由原告开发票给齐林公司，锐翔公司将煤气费交给齐林公司后，齐林公司转交给原告，锐翔公司对原告的煤气费承担全部清偿责任；锐翔公司在承包生产经营期间，截止2015年2月26日，欠原告煤气费1270434.82元，锐翔公司承诺每月偿还60000元，2016年12月31日前全部还清，原告每月按照年利率7.5%向锐翔公司收取欠款利息；袁莉对锐翔公司的欠款和利息承担连带担保责任；本协议签订生效后，锐翔公司使用原告煤气不允许发生新的煤气欠款，即每月10日之前支付上月煤气费。
2015年6月25日，原告、齐林公司、锐翔公司、袁莉又签订焦炉煤气供气四方协议，约定：原告为齐林公司下属分厂淄博蟠龙山釉料厂供应焦炉煤气，齐林公司将该厂承包给锐翔公司生产经营；自2015年6月26日起锐翔公司在承包生产经营过程中所发生的煤气费用，由原告开发票给锐翔公司后，锐翔公司将煤气费交给原告，锐翔公司对原告的煤气费承担全部清偿责任；锐翔公司在承包生产经营期间，截止2015年6月25日，欠原告煤气费1451022.82元，锐翔公司承诺每月偿还60000元，2016年12月31日前全部还清，原告每月按照年利率7.5%向锐翔公司收取欠款利息；袁莉对锐翔公司的欠款和利息承担连带担保责任；本协议签订生效后，锐翔公司使用原告煤气不允许发生新的煤气欠款，即每月10日之前支付上月煤气费；本协议与焦炉煤气供气合同、原焦炉煤气供气四方协议有冲突的，按本协议执行。
2015年7月、8月、9月，锐翔公司用气计款661718.25元，锐翔公司支付煤气款600000元。
上述事实，有焦炉煤气供气四方协议、煤气结算书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据两份焦炉煤气供气四方协议，原告与锐翔公司之间形成买卖煤气合同关系，该合同成立有效，锐翔公司辩称其不是用气主体与协议矛盾，本院不予支持。按照协议约定，锐翔公司应当按月支付拖欠的煤气款，但锐翔公司违约，在2015年6月至本案庭审长达8个月的时间里非但一直未履行协议约定的按月付款，还又产生新的欠款，锐翔公司的行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张锐翔公司立即支付全部到期和未到期欠款本院予以支持。原告主张的欠款数额错误，多主张的部分本院不予支持。按照协议约定利息应自2015年6月30日起按照年利率7.5%的标准以每月60000元累计增加的基数计算，至本案庭审时原告主张的利息低于计算的数额，本院确认系原告处分自己的权利，本院予以支持。袁莉作为连带责任保证人，负有担保上述债权实现的义务，原告要求袁莉承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持，袁莉可在承担担保责任后，向锐翔公司追偿。袁莉辩称担保已经超过担保期限，本院认为锐翔公司的主债务履行期届满之日为2016年12月31日，担保期限的起算时间应为此日，袁莉的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博锐翔粉体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市傅山焦化有限责任公司煤气款1512741.07元；
二、被告淄博锐翔粉体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市傅山焦化有限责任公司欠款利息54413.36元；
三、被告袁莉对上述两项承担连带清偿责任；被告袁莉可在承担担保责任后，向被告淄博锐翔粉体材料有限公司追偿；
四、驳回原告淄博市傅山焦化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，减半收取9456元，财产保全费5000元，由被告淄博锐翔粉体材料有限公司、袁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1782号
申请执行人：大连平安恒润机床制造有限公司。住所地：庄河市新华街道二环路一段***号*层。
法定代表人：蔡利娟，系该公司董事长。
委托代理人：李明恩，男，汉族，1959年10月11日出生，系该公司法律顾问，住庄河市
被执行人：辽阳彤昊机械制造有限公司。住所地：辽阳县首山镇土台子村。统一社会信用代码：91211021561365528U
法定代表人：肖明明，男，1981年11月13日出生，汉族，系该公司经理，住辽阳县
申请执行人大连平安恒润机床制造有限公司与被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）辽0283民初2670号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连平安恒润机床制造有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。执行标的额：70000元及利息、案件受理费775元、执行费962元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人辽阳彤昊机械制造有限公司在辽阳县有机器两台，经申请执行人书面申请，本院依法将上述财产予以查封。被执行人承诺于2016年10月31日前给付一半执行款，余款2016年12月31日前一次性还清。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晋