wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初95号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于1995年6月被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2000年10月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2012年3月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年6月25日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年3月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区平和堂一楼扶梯处，扒窃李孟蓉放在外衣口袋中的苹果6S手机一台及现金一百元，在逃离现场的过程中被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2940元。案发后，损失已挽回。
另经审理查明，被告人唐某某扒窃得逞后，即被公安民警抓获并收缴了盗窃的一台苹果6S手机及现金100元。案发后，收缴的被盗手机和现金已发还给被害人李孟蓉。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料（监控录像）、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、被盗物品照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认字[2016]011号”价格认定结论书、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第353号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人李作科证言、被害人李孟蓉的报案及陈述、被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人唐某某有多次犯罪前科，量刑时酌情考虑。但案发后，被告人唐某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并且本案损失已经挽回，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年五月六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执19号
申请执行肖素青，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，身份证号码43052719731226366X，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组。
申请执行人李琳，女，2001年4月17日出生，汉族，学生，身份证号码430527200104173621，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组。
法定代理人肖素青，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，身份证号码43052719731226366X，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组，系李琳之母。
被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。
法定代表人唐启江，该村委会主任。
被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第5村民小组。
负责人李明喜，该组组长。
本院在执行申请执行人肖素青、李琳与被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会、绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第5村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月30日划拨了被执行人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会的银行存款5710元，申请人领取了兑现款5660元。申请执行人肖素青、李琳以绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第5村民小组在本案立案执行前已将征地补偿款全部分配完毕，现绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第5村民小组已无财产可供执行为由于2018年5月17日向本院提出撤销对绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第5村民小组的执行申请。
本院认为，申请执行人肖素青、李琳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初793号民事判决书第二项的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月十七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付新海，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付新海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付新海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,151.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,151.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终927号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1336号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第412号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当�于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针�同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第412号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第412号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李旭晗
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初46号
原告：王月凤，女，汉族，现住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
被告：王尚雨，男，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村农民，住该村。
原告王月凤与被告王尚雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王月凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月凤在本案开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告王月凤负担。
审判员 张同林
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕文学
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初409号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姜保霞，女，1977年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市高新区辛店镇吕沟村庙东沟组（户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌重婚，于2016年7月27日被渑池县公安局取保候审，9月2日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人代红伟，男，1976年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌重婚于2016年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姜保霞、代红伟犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理后发现本案不适宜简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人代红伟、姜保霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年后半年，被告人代红伟明知被告人姜保霞没有与丈夫杨某成办理离婚手续的情况下，与被告人姜保霞以夫妻名义先后在渑池县新市场、洛阳市宜阳县、洛阳市高新区辛店�吕沟村共同生活，并生育三个女儿。案发后，被告人姜保霞与被害人杨某成达成离婚协议（分三次给杨某成5万元，已给3万元，下欠2万元于2017年12月30日前付清），被害人对二被告人表示谅解。2016年7月27日，被告人代红伟经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年11月17日，被告人姜保霞与被害人杨某成离婚。
上述事实，被告人姜保霞、代红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某成陈述，证人茹某、张某、靳某的证言，姜保霞与杨某成结婚证、离婚协议、离婚证，渑池县公安局破案报告，收条、谅解书以及被告人代红伟、姜保霞的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保霞在其婚姻关系存续期间，与代红伟以夫妻名义共同生活，被告人代红伟明知姜保霞有配偶，仍与姜保霞以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜保霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代红伟经民警电话传唤自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人姜保霞与被害人杨某成达成协议离婚，被害人对二被告人表示谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜保霞犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人代红伟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 车雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15769号
原告：王金表，男，汉族，1979年6月2日生，住福建省晋江市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告王金表与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王金表的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金表诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金3917元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，原告王金表（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额663936元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年12月21日，被告将房屋交付给原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年12月21日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年2月19日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月19日，实际逾期59日，被告应当支付的违约金为3917.22元（663936元×59天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为3917元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金表支付逾期办理房屋权属登记违约金3917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年九月十九日
书记员 杨扬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初398号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月2日生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市江城区，户籍地址阳江市阳东区。因犯招摇撞骗罪于2005年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月8日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2008年5月5日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月29日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某分别于2015年10月25日、10月26日、10月27日，先后三次在其位于阳江市江城区的住处容留梁某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玥霖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0298号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某原在南通市通州区柒发粥道餐饮店工作，后其辞去工作。2015年11月8日傍晚，被告人张某来到曾居住的南通市通州区金沙镇果园南苑14幢604室（南通市通州区柒发粥道餐饮店宿舍），使用其居住期间捡拾的宿舍钥匙，开门入室，窃得被害人田某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2033元）、被害人黄某宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币963元），被窃笔记本电脑合计价值人民币2996元。被告人张某窃得上述笔记本电脑后离开途中，被柒发粥道餐饮店员工发现并扭获报警，其所窃上述笔记本电脑亦被追回。
当日，被告人张某被南通市通州区公安局处警民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。南通市通州区公安局已将被盗笔记本电脑二台发还被害人田某、黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被窃笔记本电脑二台、宿舍钥匙一把，被害人田某、黄某的陈述，证人江某、刘某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、出具的查破抓获经过、接受证据清单、发还清单，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，罗山县公安局铁铺派出所出具的违法记录查询，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1275号
原告戴一先。
委托代理人张响林，广东诚博律师事务所律师。
被告彭锦跃。
被告叶智略。
本院在审理原告戴一先诉被告彭锦跃、叶智略房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴一先于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告彭锦跃名下价值人民币1050000元的财产，并由原告提供其名下的位于宝安县城七区某村某号的房产作为担保。
本院认为，原告戴一先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告彭锦跃名下价值人民币1050000元的财产；
二、查封原告戴一先名下的位于宝安县城七区某村某的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年八月十四日
书记员 许妙环
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2494号
上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇尹家屋村民委员会，住所地新泰市汶南镇尹家屋村。
法定代表人：刘如全，村主任。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘如文，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：刘士峰，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：刘善保，男，1953年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：刘如全，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：刘善进，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：刘善辉，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：刘善鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住新泰市。（未到庭）
原审第三人：李义臣，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：孔祥增，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
原审第三人：尹延全，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人新泰市汶南镇尹家屋村民委员会因与被上诉人刘如文、刘士峰、刘善保、原审第三人刘如全、刘善进、刘善辉、刘善鹏、李义臣、孔祥增、尹延全建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新泰市汶南镇尹家屋村民委员会的法定代表人刘如全及诉讼代理人张群、被上诉人刘如文、刘士峰、原审第三人刘如全到庭参加诉讼。被上诉人刘善保、原审第三人刘善进、刘善辉、刘善鹏、李义臣、孔祥增、尹延全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，从被上诉人提交的其与上诉人的协议书及上诉人与的陕西强宇建设工程有限公司中联泰丰水泥有限公司建设工程项目部签订的承包合同可证实上诉人与被上诉人存在建设工程承包合同关系。一审需重新确认涉案工程是被上诉人三人共同承包、被上诉人及原审第三人共同承包、还是被上诉人单独承包。如果被上诉人单独承包，被上诉人应分别为独立之诉，合并审理需经双方当事人同意。对于本案工程单价，在上诉人认可的情况下，可按被上诉人主张的单价确定工程单价，上诉人若不认可，应通过鉴定确定工程单价。另外一审需重新明确被上诉人刘如文对所施工的拱圆、拱柱的诉讼请求。由于二审当事人提交新证据，一审对本案基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2103号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 刘 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00889号
原告胡某。
法定代理人杨荣，女，汉族，1978年10月28日出生，住址同上，系原告胡某之母。
委托代理人张保东，正阳县法律援助中心袁寨法律援助受理点工作人员。
被告胡小照，男，汉族，1950年2月7日出生，住正阳县。
原告胡某诉被告胡小照农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨荣及委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告胡小照经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母经正阳县人民法院处理解除同居关系后，原告的抚养权有女方杨荣行使。被告是原告的爷爷，被告从2012年麦季就强行霸占原告及其母亲的责任田，后来原告母亲的地在2013年底被村民组违法收回，而原告的地被告仍然强占不还，还不给任何补偿。原告现在还是学生，依靠母亲打工生活，生活十分困难。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告的1.86亩责任田，并要求被告补偿原告两年的责任田收入10000元。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告胡小照系原告胡某的爷爷。原告于2008年出生后不久在正阳县袁寨乡周庄村胡桥西组分得1.86亩责任田，该1.86亩责任田后经胡桥西组调整与原告父母的责任田在一起，位于胡桥西组与同组村民胡大毛责任田相邻。2012年原告父母经法院判决解除了同居关系，原告胡某跟随母亲杨荣生活。原告胡某的1.86亩责任田于2013年至今一直由被告胡小照耕种。原告父母在解除同居关系后，原告母亲曾与被告协商要求耕种原告的责任田未果。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县袁寨乡周庄村委证明一份、正阳农商银行袁寨支行农民补贴一折通以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法民事权益应受法律保护。原告作为袁寨乡周庄村胡桥西组村民，在胡桥西组以家庭承包方式从该村民组获得1.86亩土地承包经营权，原告对家庭承包的土地依法享有自己的份额，现原告在其父母解除同居关系后跟随其母生活，原告有权要求与其分开生活的被告返还原告所享有1.86亩份额的耕地。关于原告要求被告补偿原告两年责任田收入10000元的请求，因原告未提供证据证明要求被告补偿10000元的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小照于本判决生效后三日内将原告胡某享有承包经营权的1.86亩责任田返还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年六月十二日
书记员 李牧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00889号原告胡梦婷，女，汉族，2008年6月12日出生，住正阳县。法定代理人杨荣，女，汉族，1978年10月28日出生，住址同上，系原告胡梦婷之母。委托代理人张保东，正阳县法律援助中心袁寨法律援助受理点工作人员。被告胡小照，男，汉族，1950年2月7日出生，住正阳县。原告胡梦婷诉被告胡小照农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨荣及委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告胡小照经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父母经正阳县人民法院处理解除同居关系后，原告的抚养权有女方杨荣行使。被告是原告的爷爷，被告从2012年麦季就强行霸占原告及其母亲的责任田，后来原告母亲的地在2013年底被村民组违法收回，而原告的地被告仍然强占不还，还不给任何补偿。原告现在还是学生，依靠母亲打工生活，生活十分困难。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告的1.86亩责任田，并要求被告补偿原告两年的责任田收入10000元。被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告胡小照系原告胡梦婷的爷爷。原告于2008年出生后不久在正阳县袁寨乡周庄村胡桥西组分得1.86亩责任田，该1.86亩责任田后经胡桥西组调整与原告父母的责任田在一起，位于胡桥西组与同组村民胡大毛责任田相邻。2012年原告父母经法院判决解除了同居关系，原告胡梦婷跟随母亲杨荣生活。原告胡梦婷的1.86亩责任田于2013年至今一直由被告胡小照耕种。原告父母在解除同居关系后，原告母亲曾与被告协商要求耕种原告的责任田未果。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县袁寨乡周庄村委证明一份、正阳农商银行袁寨支行农民补贴一折通以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民合法民事权益应受法律保护。原告作为袁寨乡周庄村胡桥西组村民，在胡桥西组以家庭承包方式从该村民组获得1.86亩土地承包经营权，原告对家庭承包的土地依法享有自己的份额，现原告在其父母解除同居关系后跟随其母生活，原告有权要求与其分开生活的被告返还原告所享有1.86亩份额的耕地。关于原告要求被告补偿原告两年责任田收入10000元的请求，因原告未提供证据证明要求被告补偿10000元的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小照于本判决生效后三日内将原告胡梦婷享有承包经营权的1.86亩责任田返还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一五年六月十二日书记员  李牧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2339号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：宋力，男，1975年9月6日出生，苗族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告宋力物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执25号
申请执行人宋树国，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人彭海涛，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人宋树国与执行人彭海涛身体权纠纷执行一案，因该案本院已强制执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第301号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡静娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1182号
原告：刘彩业，男，1981年11月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体,住格尔木市。
被告：夏文豪，男，1990年1月16日生，汉族，河南省太康县人，个体，住郑州市。
被告：樊宜申，男，1985年9月11日生，汉族，河南省周口市人，个体，住西宁市。
原告刘彩业与被告夏文豪、樊宜申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彩业到庭参加诉讼，被告夏文豪、樊宜申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还预付款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年原告计划从被告处购买锅炉。被告承诺会及时向原告出具可研报告，原告根据被告出具的可研报告决定是否购买锅炉，被告要求原告提前支付10000元预付款，但由于被告未及时出具可研报告，致使该项目被他人承包。原告多次要求被告返还预付款10000元，但被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求。本案中原告向法庭提交的”收据”无法证实原告购买锅炉的出卖人为本案被告夏文豪及被告樊宜申，原告亦未提交其他能够证明二被告与原告之间存在买卖合同关系的相关证据，且原告当庭陈述其并非是从二被告处购买锅炉设备，二被告履行的是公司职务行为，故本院认为本案原告将夏文豪、樊宜申作为被告起诉，系主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩业的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘彩业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭夏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1182号原告：刘彩业，男，1981年11月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体,住格尔木市。被告：夏文豪，男，1990年1月16日生，汉族，河南省太康县人，个体，住郑州市。被告：樊宜申，男，1985年9月11日生，汉族，河南省周口市人，个体，住西宁市。原告刘彩业与被告夏文豪、樊宜申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彩业到庭参加诉讼，被告夏文豪、樊宜申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彩业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还预付款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年原告计划从被告处购买锅炉。被告承诺会及时向原告出具可研报告，原告根据被告出具的可研报告决定是否购买锅炉，被告要求原告提前支付10000元预付款，但由于被告未及时出具可研报告，致使该项目被他人承包。原告多次要求被告返还预付款10000元，但被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求。本案中原告向法庭提交的”收据”无法证实原告购买锅炉的出卖人为本案被告夏文豪及被告樊宜申，原告亦未提交其他能够证明二被告与原告之间存在买卖合同关系的相关证据，且原告当庭陈述其并非是从二被告处购买锅炉设备，二被告履行的是公司职务行为，故本院认为本案原告将夏文豪、樊宜申作为被告起诉，系主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彩业的起诉。案件受理费50元，退还原告刘彩业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  赵琰二〇一七年九月二十二日书记员  谭夏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执544号
申请执行人戚龙江。
被执行人陈礼洪。
被执行人叶建丽。
被执行人湖北鹏锐机械有限公司。住所地：谷城县开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，系该公司董事长。
关于申请执行人戚龙江与被执行人陈礼洪、叶建丽和被执行人湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院﹝2015﹞鄂襄民二初字第01095号民事判决已发生法律效力，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经戚龙江申请，本院于2016年6月17日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈礼洪、被执行人叶建丽、被执行人湖北鹏锐机械有限公司银行存款3250000元；或查封、扣押价值3250000元的其它财产，或提取被执行人陈礼洪、被执行人叶建丽、被执行人湖北鹏锐机械有限公司数额为3250000元的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年七月六日
书记员 余 华
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初181号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人亓某某，男，生于1989年9月4日，汉族，无业。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月11日被襄城县公安局取保候审，同月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
被告人张某甲，男，生于1976年3月18日，汉族，无业。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人亓某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人亓某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年3月23日17时许，被告人亓某某的妻子李某在襄城县山头店镇寺门村赶会时，因会车与该村村民陈某发生冲突，后亓某某与被告人张某甲来到冲突地点，直接与陈某发生厮打，在该村村民冯某上前劝架时，二人又对冯某进行殴打。经鉴定，冯某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。亓某某、张某甲之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。张某甲系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人亓某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日17时许，被告人亓某某的妻子李某在襄城县山头店镇寺门村赶会时，因会车与该村村民陈某发生冲突，后亓某某与被告人张某甲来到冲突地点，直接与陈某发生厮打，在该村村民冯某上前劝架时，二人又对冯某进行殴打。经鉴定，冯某的伤情属轻伤二级。2016年5月10日，张某甲主动到襄城县公安局山头店派出所投案自首。
案发后，亓某某家属、张某甲一次性赔偿被害人冯某各项经济损失共计80000元，冯某对亓某某、张某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人亓某某、张某甲当庭供认不讳。其供述与被害人冯某陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人陈某、刘某、李某、唐某、胡某、樊某、张某乙、乔某的证言能相互印证。并有法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、张某甲自首证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某、张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控亓某某、张某甲犯寻衅滋事罪成立，予以支持。亓某某、张某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。亓某某、张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且亓某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘伟涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1809号
原告：张彦通，男，回族，1986年9月10日生，住沧州市沧县。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，1979年6月16日生，住沧州市海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
统一社会信用代码：91130924809777471C。
负责人：史立勇，该公司经理。
住所地：海兴县兴政路南。
委托代理人：马玉达，王天军，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告张彦通诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦通申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦通撤回对被告高峰的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚国彦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初2267号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告刘崇举。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告刘崇举物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 陈治坤
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审58号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司，住厦门市同安区新民镇西塘村公路边，注册号350212100000950。
法定代表人：蔡啟慧。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门信隆捷仓储服务有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月11日作出厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里后垅水库旁非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积604.72平方米，总建筑面积921.52平方米。其中一座建筑物占地面积287.92平方米，建筑层数一层，集装箱结构，建筑面积287.92平方米；另一座建筑物占地面积316.8平方米，建筑层数二层，集装箱结构，建筑面积633.6平方米（第一、二层建筑面积均为316.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门信隆捷仓储服务有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积604.72平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7861.36元。
本院经审查查明，被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月16日，被执行人缴交罚款人民币7861.36元。2016年4月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）476号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里后垅水库旁新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审58号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司，住厦门市同安区新民镇西塘村公路边，注册号350212100000950。法定代表人：蔡啟慧。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门信隆捷仓储服务有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月11日作出厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里后垅水库旁非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积604.72平方米，总建筑面积921.52平方米。其中一座建筑物占地面积287.92平方米，建筑层数一层，集装箱结构，建筑面积287.92平方米；另一座建筑物占地面积316.8平方米，建筑层数二层，集装箱结构，建筑面积633.6平方米（第一、二层建筑面积均为316.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门信隆捷仓储服务有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积604.72平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7861.36元。本院经审查查明，被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月16日，被执行人缴交罚款人民币7861.36元。2016年4月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）476号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)260号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘社区下半林里后垅水库旁新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门信隆捷仓储服务有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初167号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人林某，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪2014年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月29日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月14日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2016年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日下午，被告人林某驾驶渝CXXX**皮卡车在重庆市潼南区田家镇小桥村3组一山坡，在该车辆内容留吸毒人员刘某、赖某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赖某、张某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年七月十三日
书记员 吉 全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3369号
原告张强强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告明思光，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张强强与被告明思光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强强委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告明思光经本院于2015年6月25日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强强诉称：要求被告偿还借款本金106000元，承担利息17553.60元（106000元×9月×0.46%×4倍），合计123553.60元，并承担本案诉讼费。
被告明思光经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月17日，被告明思光向原告张强强借款106000元，并给原告出具借条一张，约定2014年9月16日还款。借款到期后，被告未偿还借款，且下落不明。现原告诉讼要求偿还借款本金106000元，承担利息17553.60元，共计123553.60元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告明思光向原告张强强借款10600元，并出具借条一张为凭，双方的债权债务关系明确，原告诉讼要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告以月利率0.46%的4倍主张利息17553.60元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应为106000元×6%×1年（2014年9月16日至2015年9月16日）=6360元。被告明思光经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明思光于判决书生效之日起10日内向原告张强强偿还借款本金106000元，逾期利息6360元，合计112360元。
案件受理费2772元，公告费400元，合计3172元，由被告明思光负担。被告负担的3172元，由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审476号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人胡效起，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-54号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-54号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第168号
申请执行人张某某，女，无职业。
被执行人胡某某，男，无职业。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月21日作出（2015）抚商初字第44号民事判决书，判令被告胡某某给付原告张某某人民币43300元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第168号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘春佳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审78号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人王宗兵，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人王燕玉，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王宗兵、王燕玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人王宗兵、王燕玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2016]第106008号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币72700元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的计征决字[2016]第106008号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人王宗兵、王燕玉，被执行人王宗兵、王燕玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币72700元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王宗兵、王燕玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王宗兵、王燕玉必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106008号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币72700元。
三、被执行人王宗兵、王燕玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初163号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人耿夫海，男，1972年9月10日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌抢劫，2016年10月12日被北京市密云公安分局抓获，并临时羁押至2016年10月15日；因涉嫌抢劫罪，于2016年10月16日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，2016年10月28日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)107号起诉书指控被告人耿夫海犯抢劫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉；被告人耿夫海及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日凌晨4时许，被告人耿夫海持菜刀和铁锤，从窗户进入淮阳县临蔡镇邵集村邵某2经营干菜生意的门店二楼卧室内，以暴力威胁强行劫取现金未果后，用菜刀和铁锤将邵某2及其妻子常某2打伤，被告人耿夫海在逃跑过程中用铁锤将邵某2的父亲邵士中打伤。经鉴定，被害人常某2左颞顶骨凹陷性骨折，左侧颞顶部硬膜下血肿，额顶骨凹陷性骨折，构成重伤二级；被害人邵某2枕部右侧、顶部二处，创口累计长10.5cm,构成轻伤二级；被害人邵某3顶部右侧、顶部左侧、枕部左侧，创口累计长度9.2cm，构成轻伤二级。
另查明，2012年11月26日，被告人耿夫海委托其姐夫常某1代为赔偿本案三名被害人医疗费30000元，双方签订了和解协议，被害人表示不再追究被告人耿夫海的刑事责任。
上述事实，被告人耿夫海在开庭审理过程亦无异议，有被害人邵某2、常某2、邵某3的陈述；证人邵某1、张某、常某1的证言；被告人户籍证明、无前科证明、和解协议、撤诉书、抓获证明、在逃人员登记表、作案工具（菜刀、铁锤、帽子）；淮阳县公安局公（淮）鉴（活）字第[2011]267、268号法医鉴定意见书及损失情况说明、现场勘验检查记录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿夫海持械以暴力方式入户抢劫他人财物，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后及开庭审理过程中，被告人耿夫海均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以对其从轻处罚；民事部分被告人耿夫海委托其姐夫代为赔偿三名被害人医疗费30000元，刑事部分得到了三名被害人的谅解，在量刑时本院予以酌情考虑。关于被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合被告人耿夫海的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人耿夫海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2027年10月11日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、扣押在案的作案工具（菜刀、铁锤、帽子）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛红彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初793号
原告：青州市恒源商贸有限公司。统一社会信用代码91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市鸿安肥牛店。统一社会信用代码370781600026225。
经营者：刘金湖。
原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州市鸿安肥牛店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市恒源商贸有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告青州市鸿安肥牛店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买酒水，由原告公司职工叶恒利负责向被告送货，经双方结算，被告于2011年1月30日为原告出具欠据一份，其后被告于2011年3月6日支付2000元，尚余7000元未付。后被告未履行付款义务。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据、被告在国家企业信用信息公示系统的工商公示信息、原告单位证明，并有证人叶恒利当庭出具的证人证言。被告在国家企业信用信息公示系统的工商公示信息显示，被告的登记状态为在营（开业）企业，经营者为刘金湖，登记机关为青州市工商行政管理局。国家企业信用信息公示系统的工商公示信息系由工商部门提供，具备公示效力。因此，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青州市鸿安肥牛店系依法登记注册的个体工商户，由刘金湖个人经营。被告曾多次从原告处购买泰山啤酒，由原告公司职工叶恒利负责向被告送货，后经双方结算，被告于2011年1月30日为原告公司职工叶恒利出具欠据一份，载明“今欠泰山叶恒利9000元，计人民币玖仟元整”，并加盖有青州市鸿安肥牛店的公章，其后被告于2011年3月6日支付2000元，尚余7000元未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告以青州市鸿安肥牛店作为被告起诉，符合法律规定。叶恒利作为原告公司职工，系代表原告与被告产生买卖合同关系。因此，原告与被告青州市鸿安肥牛店之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州市鸿安肥牛店作为买受人，应当依法承担付款责任。
关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2011年1月30日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日也即2017年2月8日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告青州市鸿安肥牛店给付货款7000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州市鸿安肥牛店所负债务，仍应以刘金湖个人财产作为债务履行的一般担保。被告青州市鸿安肥牛店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市鸿安肥牛店于本判决生效之日起三日内给付原告青州市恒源商贸有限公司货款7000元；
二、被告青州市鸿安肥牛店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（欠款金额7000元自2017年2月8日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市鸿安肥牛店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人提起上诉的，提交身份证复印件两份。个体工商户提起上诉的，提交营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份（均应加盖印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛梦婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3688号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭自成，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3022号起诉书指控被告人彭自成犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭自成及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月17日凌晨，被告人彭自成在其暂住处上海市浦东新区三林镇西林村圈门队西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室内，采用电线捆绑、暴力压制等方式，强行与被害人张某1发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为应当以强奸罪追究被告人彭自成的刑事责任，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人彭自成提出系被害人自愿与其发生性关系的意见。辩护人提出被害人系自愿发生性关系，且本案除被害人陈述之外没有其他证据，属于证据不足，应当认定指控的犯罪不能成立。
经审理查明：2017年3月17日凌晨，被告人彭自成在其暂住处上海市浦东新区三林镇西林村圈门队西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室内，采用电线捆绑、暴力压制等方式，强行与被害人张某1发生性关系。
2017年3月18日，被告人彭自成被公安机关抓获。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1．被告人彭自成的多次供述，证实案发当日，经朋友“小辣椒”介绍认识被害人张某1，后其将张某1带至暂住处，并与张某1发生过三次性关系。在发生第一次性关系的过程中，张某1说受不了要回家，用手抓其手和头颈以示反抗，其不予理睬继续发生性关系；后张某1穿好衣服欲离开时，其强行阻止并用红电线将张某1的双手反绑在背后，用刀将张某1的内衣割断，后强行发生第二次性关系；次日凌晨时，其又按住张某1发生第三次性关系，之后张某1借口上厕所就没有回来。其左手及头颈上的伤是强行与张某1发生性关系时被抓伤的，案发后民警在其暂住处扣押到张某1的内衣、红色电线和菜刀等物品。
2．被害人张某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日，“小辣椒”介绍其认识被告人彭自成，其乘被告人的电瓶车到暂住处，进门后被告人强行与其发生第一次性关系，后其穿衣服想要离开，被告人阻止剪断其内衣并用红色电线将其双手反绑在身后，强迫与其发生第二次性关系，之后其还是想离开，仍遭到被告人阻止，后再次强行与其发生第三次性关系，直到次日上午10时许，其借口上厕所才逃出，先回家洗澡后找到姐妹打电话哭诉，到下午1时许，其在朋友的鼓励下才到派出所报案。其在被强奸时为反抗曾经抓伤被告人的脖子，其通过照片辨认出被告人彭自成。
3．证人张某2的证言，证实其系被害人张某1的堂妹，2017年3月18日12时许，其接到张某1的电话：称在凌晨时经“小辣椒”介绍认识一名男子，后该男子将张某1带到暂住处，采取电线捆绑、菜刀威胁的方式，强行与张某1发生三次性关系，造成身上有伤，现在张某1很害怕，希望其去陪陪，其回复说正上班不能离开，叮嘱让张某1先到派出所报案。到19时30分许，其下班后到张某1住处，张某1说已经报案了，第二天，张某1告诉其警察已经将该男子抓获。
4．上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的情况。
5．上海市公安局浦东分局扣押清单，证实公安机关从被告人彭自成暂住处扣押得电线等作案工具的事实。
6．上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某1双手因遭受外力作用致双手擦伤面积小于10.0cm2，其伤势不构成轻微伤。
7．上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证实不能排除标记为“被害人张某1阴道”拭子中的精子、标记为“现场垃圾桶内”纸巾上斑迹中的精子为被告人彭自成所留。
8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人彭自成到案的经过。
9．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人彭自成的身份情况。
10．被告人彭自成的供述。
本院认为，被告人彭自成违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。针对被告人彭自成及辩护人的意见，经查实，被告人在侦查阶段的多次供述均称其强行与被害人发生性关系，包括采用电线捆绑、割断内衣等方法，上述供述与被害人陈述在内容上基本一致，证人证言与被害人陈述能够证实本案的报案时间和案发情况实属正常，扣押清单、司法鉴定意见书与被告人供述和被害人陈述的内容相互吻合，上述证据间能够相互印证形成证据琐链，证实被告人是在违背被害人意志的情况下强行发生性关系的事实。现被告人在庭审中推翻其之前的供述内容，既不能给出合理解释，亦没有相关证据予以证实，故对于其当庭辩解和相关辩护意见，不予采纳。根据被告人彭自成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭自成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。)
二、相关作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第124号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人纪春海，男，汉族，职工。
被执行人梁肖琼，女，成年，汉族。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人纪春海、梁肖琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人纪春海、梁肖琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为30132.63元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2167号
原告张士玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告祝海冬，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张士玲诉被告祝海冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝海冬的起诉。
本院认为，原告张士玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士玲撤回对被告祝海冬的起诉。
案件受理费37.5元，由原告张士玲承担。
审判员 王晓慧
二〇一五年七月二十日
书记员 唐吉斯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02177号
申请执行人梁平。
被执行人王巧玲，（现下落不明）。
被执行人杨卫义，（现下落不明）。
申请执行人梁平与被执行人王巧玲、杨卫义债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）盱桂民初字第0621号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王巧玲、杨卫义于本判决生效后十日内偿还原告梁平20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、�商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的20650元、执行费210元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初176号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，2016年10月31日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年7月9日23时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌“福克斯”小型轿车，沿襄垣县迎宾东街由东向西行驶至国际大酒店门前路段，与同向魏某1驾驶新日二轮电动车发生碰撞，造成魏某1受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：李某某承担本次事故主要责任；魏某1承担本次事故次要责任。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量183.7384mg/100ml。经甲基安非他明检测：李某某的尿液呈阴性。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日23时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌“福克斯”小型轿车，沿襄垣县迎宾东街由东向西行驶至国际大酒店门前路段，与同向魏某1驾驶“新日”牌二轮电动车发生碰撞，造成魏某1受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶发生事故后逃逸，承担本次事故主要责任；魏某1驾驶非机动车上道路违反标线行驶，承担本次事故次要责任。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量183.7384mg/100ml。经甲基安非他明检测：李某某的尿液呈阴性。
案发后，李某某与魏某1达成和解协议，李某某一次性赔偿魏某1经济损失65000元，魏某1对李某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘查笔录、现场照片、静脉提取血液照片、和解协议书及谅解书、前科劣迹调查表、警察证、户籍证明等书证；证人范某某、张某某、魏某2、杨某某、李某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第112号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151164号《道路交通事故认定书》；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系无证驾驶，发生交通事故且承担事故主要责任，依法从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦彩珍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执634号
申请执行人史全城。
被执行人赵健勇，住乐陵市。
申请执行人史全城与被执行人赵健勇为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初254号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被沭阳县公安局取保候审，于2016年5月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日22时许,被告人郭某醉酒后驾驶号牌为苏N正三轮载货摩托车，沿沭阳县龙庙镇205国道向东行至沭阳县龙庙派出所门前停车场，后被告人郭某驾车准备离开时被值班民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为225mg/100ml。
案发后被告人郭某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人葛某甲、葛某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郭某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郭某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人郭某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郭某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月五起至二〇一六年七月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月六日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1817号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
被上诉人（原审原告）：冯某。
上诉人孙某甲因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生女孙某乙随上诉人生活，如判决孩子随被上诉人生活，上诉人每年给付抚养费；2.欠孙振国的10000元应由被上诉人自己偿还。事实和理由：1.婚生女孙某乙一直随上诉人生活，被上诉人在起诉离婚前才把孩子接至其娘家，因此，孩子跟随上诉人生活更有利于成长。即使判决孩子由被上诉人抚养，抚养费应每年给付，因为司法解释规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，而上诉人生活困难，并不具备一次性给付抚养费的条件。2.被上诉人因其娘家兄弟结婚而向孙振国借款10000元，该借款未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，不应由上诉人共同偿还。
冯某辩称，孩子跟随我生活，上诉人一次性支付抚养费。借孙振国的钱是我弟弟结婚时我借的，后我弟弟还给我，我将该笔钱全部用于生活开支了。请二审法院驳回上诉，维持原判。
冯某向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告冯某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随冯某生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，冯某曾于2014年12月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方共同生活中再次发生矛盾，冯某向法院起诉。原被告共同债务有：欠孙振国10000元。一审法院认为，原告冯某与被告孙某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，且孙某甲同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故冯某诉求离婚，应予以准许；双方婚生女孙某乙现跟随冯某生活，如果改变其生活环境，将对孩子的成长不利，在双方就孩子抚养问题无法达成一致意见、双方均要求抚养孩子的情形下，维持孩子目前的生活现状是对孩子最好的关怀，故婚生女孙某乙跟随冯某生活符合本案实际，孙某甲承担子女抚养费，数额为36204元（12930元×14年×20%）。已查明的共同债务应由冯某和孙某甲共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决：一、准予原告冯某与被告孙某甲离婚；二、原被告婚生女孙某乙跟随原告冯某生活，被告孙某甲给付原告冯某子女抚养费36204元，于本判决生效后十日内经本院过付；三、共同债务欠孙振国10000元，由原告冯某、被告孙某甲共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某甲提交证据：证据一上诉人父亲的滨州医学院诊断记录一份和家庭照片三张，证明上诉人父亲患有××，家庭生活困难，其无法一次性支付抚养费。证据二通话录音一份，证明被上诉人通话录音中说用借款买车。冯某对孙某甲提交的证据一有异议，认为诊断证明、照片和本案无关联性，对证据二通话录音无异议，其当时确实想购买车辆但后来没有买，该借款用于生活支出。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一无法证明上诉人的主张，本院不予采信。证据二被上诉人予以认可，本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人冯某起诉离婚，上诉人孙某甲亦当庭同意离婚，故一审判决准予双方离婚正确，本院予以确认。现婚生女孙某乙跟随冯某生活，已形成一定的生活习惯，为保障孩子生活环境的稳定，判决孩子跟随冯某生活更为适宜。一审判决依法确定的抚养费数额合理适当并未超出孙某甲的承受范围，且孙某甲提交的证据也无法证实其不具备一次性支付的条件，故一审判决孙某甲一次性支付抚养费并无不当。孙某甲主张对孙振国的借款是冯某个人所借，应由冯某个人偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在婚姻存续期间且孙某甲并无证据证实该借款为冯某的个人债务，故一审判决认定为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵子源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07879号
原告郑某某，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告郑某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员田凌担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学峰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑某某及其委托代理人隆怀明到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告婚前系新疆阿克苏地区某市人，我丧偶后与被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，同年2月14日登记结婚。婚后我与被告两人曾外出务工，被告于2012年2月2日将户口迁至我处居住生活，因我婚前做过节育手术，不能为被告生育子女，为此被告常因此事与我发生争吵。2013年2月（春节）被告与我发生争吵后离家外出至今未归，双方互不尽夫妻义务，我曾于2015年3月16日向法院起诉与被告离婚，经人劝解撤回起诉后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年1月原告经人介绍与迁居在新疆阿克苏地区某市的被告相识恋爱，同年2月14日双方登记结婚。2012年2月2日被告将户口迁至原告处并在原告处与原告共同生活，在共同生活期间，双方有为生活琐事以及原告未生育子女等事由发生矛盾，被告于2013年2月离家外出，双方互不往来，分居生活，原告曾于2015年3月初向本院起诉与被告离婚，后提出撤诉申请，本院于同年3月24日裁定准予原告撤诉后，双方仍互不往来，未能和好夫妻关系，原告遂于2015年11月10日再次起诉离婚来院。
诉讼中，经本院主持调解无果。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、婚姻登记信息、户籍信息、村社证明、（2015）涪法民初字第01711号民事裁定书，以及证人黄某某、代某某、李某某、吴某某等人的证言笔录等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但其婚后因生活琐事以及原告未生育子女等事由发生矛盾，被告于2013年2月离家外出，其间双方互不往来，互不尽夫妻义务，原告曾起诉与被告离婚，经法院准予其撤回起诉后，双方仍互不往来，未能和好夫妻关系，其分居生活已达两年，现夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学峰二○一五年十二月四日
书 记 员 张 升 祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第829号
申请人：阜康市金昇商品混凝土有限公司。
法定代表人：何龙，该公司经理。
被执行人：王家召，男，汉族，1965年6月10日出生，暂住石河子。
执行申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司申请执行被执行人王家召分期付款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出（2014）阜民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日提起申请，本院2015年10月12日立案执行。执行标的342768元，未付执行标的342768元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第771号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢召涧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初303号
申请人：唐灿，男，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：虞仙，女，1987年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：唐某。
法定代理人：唐灿，系唐某的父亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐灿、虞仙、唐某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐灿、虞仙、唐某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元或相应的财产。担保人胡兵以其在中国建设银行名下账户存款（账号为62×××66）为原告唐灿、虞仙、唐某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐灿、虞仙、唐某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结胡兵在中国建设银行名下账户存款51000元（账号为62×××66）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金51000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 果
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 周罗生
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3188号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：徐文儒，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告徐文儒排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告徐文儒经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的位于隆化县××梁村部队营房及院落内所有物品；2、依法判令被告立即迁出原告使用的冀隆证字289号建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围以外；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县××梁村取得了营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字289号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1975第34号，用地面积65.8亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。被告徐文儒在部队撤离后，占用原告的营房居住使用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：1977年经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字289号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1975第34号，用地面积65.8亩，土地性质国有，土地权属来源征用，土地用途部队营房建设用地，使用期限长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
在部队人员撤离后，被告潘国瑞对原告所有的营房及使用权归原告所有的土地予以占用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房张贴公告，要求被告于2017年4月15日前从营房中迁出，但被告至今未迁出占用的营房房屋、退出土地。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的：土地登记申请书、非农业生产用地登记表、建设用地使用证（冀隆证字289号）、书面证明、照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据，原告出示的证据来源合法、客观真实，本院均予以采信，因被告未出庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。
本院认为，原51408部队依法取得了涉诉土地的使用权并在该土地上建设了营房及附属设施。被告在原告部队人员撤离后未经原告同意占用原告部队营房及土地，其行为已构成了对原告享有的合法的土地使用权及营房房屋附属设施所有权的侵害。原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐文儒于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落内及房屋内的自有物品自行清除至原告冀隆证字289号建设用地使用证四至范围外，退出原告冀隆证字289号建设用地使用证四至范围内的土地。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。