四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3838号
原告：陈福生。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。（一般授权）
被告：四川省阆中市锡刚油脂有限公司。
法定代表人吴锡刚，该公司总经理。
被告：四川省阆中明星建筑有限责任公司。
法定代表人胡明银，该公司经理。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。（一般授权）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托代理人岳勇、被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司（以下简称锡刚公司）的法定代表人吴锡刚、被告四川省阆中明星建筑有限责任公司（以下简称明星公司）的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称：被告锡刚公司因资金周转困难向原告借款150万元，有借据和借款协议为据。借款协议约定借款期限为30天，即2015年1月12日起至2015年2月11日止，该协议三方明确约定被告明星公司提供担保的方式为连带责任，并约定担保的范围为实现债权追收的各项费用以及原告有权直接留质扣减担保人或担保公司的工程款，同时还约定，一方违约须按合同总额的10%向另一方承担违约金。协议到期后，经原告多次催收无果。请求判令：1、二被告共同偿还在原告处借款150万元及资金利息；2、二被告向原告承担违约金；3、二被告互相承担连带责任；4、二被告承担原告为实现债权的各项费用，即律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关费、税等费用。
被告锡刚公司辩称：向原告借款150万元属实，但自己偿还了30万元的利息。
被告明星公司辩称：对150万元借款的担保是事实，但只是对150万元进行的担保，违约金及实现债权的各项费用不在担保之列。对被告锡刚公司已经偿还的30万元利息应从中扣减。该笔借款应当由主债务人锡刚公司先行清偿。
经审理查明：2015年1月12日，被告锡刚公司、明星公司与原告陈福生订立了借款协议一份，其中被告锡刚公司为借款方（乙方），原告陈福生为出借方（甲方），被告明星公司为借款担保人（丙方），三方在协议上签字或签章。该协议内容为“第一条甲方同意一次性借款人民币150元整（大写壹佰伍拾万元）给乙方用于偿还银行贷款。借款期限30天，自2015年1月12日起至2015年2月11日止。乙方必须在借款期限届满后3日内一次性偿还本金及利息。第二条考虑到乙方为短期借款，则按月利率1%计收资金利息（差额部分由乙方另外单独承诺，下同）；若超过约定期限偿还的，则甲方有权从借款之日起按月利率1%×4倍=计收资金利息，至完全清偿日止。第三条……丙方为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于：借款本金、利息及实现债权追收的各项费用。一旦乙方违背承诺，甲方有权直接从应向丙方支付的工程款中足额扣减相同金额，抵扣借款本金和利息。第四条违约责任：除前述约定外，一方违约须按合同总金额的10%向另一方承担违约责任。第五条……第六条……”，协议签订后的同日，被告锡刚公司向原告出具了借条一份，被告明星公司在担保人栏签章，二被告的法定代表人均在借条上签名。该借条载明：“因偿还银行借款，今借到陈福生现金人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元），借款期限30天，借款利息按《借款合同》约定利息执行，其它未尽事宜详见签订的《借款协议》”。当日，原告通过农业银行向被告指定的帐户转款150万元。贷款到期后，原告催收无果，便于2015年7月23日起诉来院。为此，原告支付案件受理费18300元，律师费60000元。
庭审中，被告锡刚公司辩称向原告支付了利息30万元，原告予以否认。被告在庭审后向本院提交了转款给陈福生5万元的凭条一份，以郑玲名义支取现金10万元的取款凭证一份，以证明自己除向陈福生支付10万元现金外还向陈福生转款5万元，共计15万元。陈福生认可转款5万元属实，但其支付的是其余借款的利息，否认收到现金。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、银行业务回单、缴纳诉讼费票据、律师函、委托代理合同、律师代理费发票、身份证、营业执照等在案佐证。
本院认为：被告锡刚公司向原告借款150万元，有银行交易记录为证，被告也认可，借款事实成立，本院予以认定。双方约定了还款期限和借款月利率，被告在借款到期后未履行偿还借款本息的义务，其行为是不正确的。原告向本院起诉主张被告锡刚公司立即偿还借款，被告明星公司承担连带担保责任，符合法律法规，本院予以支持。
关于偿还利息的问题。被告锡刚公司辩称的已经偿还了利息30万元，其向本院的证据中有原告名义的汇款转帐凭据只有5万元，原告陈福生认可其收取了该5万元，其虽辩称其收取的是另外借款的利息，但未向本院提交证据证明存在着另外的借款，故对该笔5万元本院认定为是被告锡刚公司向原告陈福生支付本次借款的利息。对于被告陈述和提交的用以证明支付利息的另外25万元，由于被告锡刚公司提交的证据原告陈福生不予认可，同时被告锡刚公司也未能提交其他证据予以证明，致使本院无法对被告锡刚公司的主张事实予以查实，对被告锡刚公司还支付了25万元利息的辩称意见本院不予采信。
关于约定利息和支付违约金的问题。本院认为，各方当事人所签订的借款协议中所约定的在未按期履行的情况下被告锡刚公司应当按“月利率1%×4倍=计收资金利息”的方式计付利息，同时各方当事人还约定了违约金按10%计算。约定计算利息的利率和违约金之和已经远远超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院确定利息（含违约金在内）自借款发放之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算利息。被告锡刚公司应继续向原告支付利息，利息从2015年1月12日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算。
关于被告是否应当承担实现债权追收的各项费用的问题。《借款协议》第三条对借款逾期后借款人应当承担的责任范围及担保人担保的范围已有约定，该约定不违反法律规定，故对原告陈福生关于应当借款人及担保人连带承担的实现债权所产生的费用的主张本院予以支持。由于原告在实现债权的过程中，现实际产生的已有诉讼费、律师费，故这两笔费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈福生借款1500000.00元，并从2015年1月12日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止。
二、被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈福生为实现债权所产生的律师费600000.00元。
三、被告四川省阆中明星建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告四川省阆中明星建筑有限责任公司在承担担保责任后，有权向被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司进行追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司、四川省阆中明星建筑有限责任公司共同负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田晶莹