海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼02刑终139号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泽荣，曾用名高红照，男，1982年2月17日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，案发前系三亚市天涯区过岭小学教师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月24日投案，同日被三亚市公安局天涯分局取保候审，2018年1月26日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2018年4月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人高泽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月15日作出(2018）琼0271刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人高泽荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月3日18时许，被告人高泽荣在明知卢章福（已被判决）所卖的柴油是盗窃得来的情况下，为了赚取差价，仍然以人民币5880元的价格向卢章福购买了1200升柴油（经鉴定，价值人民币7236元）。
2017年10月24日，被告人高泽荣到三亚市公安局天涯分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，截止案发时，被告人高泽荣非法收购的1200升柴油中，其以5.3元/升的价格已出售约500升，得款人民币2650元，剩余约700升柴油已被三亚市安全生产监督管理局依法没收。
上述事实，被告人高泽荣在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局天涯派出所出具的常住人口信息表、到案经过、提取笔录二份、情况说明，中国石化销售有限公司三亚石油分公司的报案材料、油品出库单复印件、银行转账业务回单、柴油入库登记表、手机通话记录照片、银行账户业务清单及转账记录照片、微信聊天记录照片、先行登记保存证据清单、处理情况说明，海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初1008号刑事判决书；证人黄某、吴某、高某、张某1、张某2、苏某的证言及吴某的报案书；被告人高泽荣的供述及辨认笔录；卢章福的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字〔2017〕750号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高泽荣无视国家法律，明知是他人盗窃得来的柴油而予以收购，涉案财物价值人民币7236元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人高泽荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人高泽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人高泽荣的犯罪所得人民币2650元予以追缴。
宣判后，原审被告人高泽荣不服，提出上诉称：其初次犯罪，情节较轻，主动投案自首，积极退赃，认罪悔罪。请求二审法院改判免予处罚或缓刑。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
另查明，2017年6月28日，中石化三亚分公司到三亚市公安局天涯派出所报案称，三亚安隆运输服务有限公司下属油罐车队的司机在运油过程中盗窃油罐车油品。同年6月30日，天涯派出所民警发现上诉人高泽荣家中存有大量柴油。高泽荣主动交代该柴油是其低价向司机卢章福买的。公安机关据此破获卢章福盗窃一案。卢章福被三亚市城郊人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
以上事实有经原审庭审举证、质证的到案经过、（2017）琼0271刑初1008号刑事判决书等证据证实。
在二审审理期间，上诉人高泽荣的近亲属代高泽荣向本院缴纳犯罪所得2650元和罚金3000元。
本院认为，上诉人高泽荣明知是他人盗窃得来的柴油而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人高泽荣的上诉理由，经查，原判已认定其系自首，并在量刑时予以从轻处罚，判处拘役三个月并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，本应予维持。但鉴于上诉人还有主动交代犯罪事实，对公安机关破获卢章福犯盗窃罪一案起到关键作用的情节，且在二审期间，其近亲属代其缴纳犯罪所得2650元和罚金3000元，根据本案的具体情节及天涯区司法局的调查评估意见，对上诉人高泽荣适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院(2018）琼0271刑初194号刑事判决第二项，即对被告人高泽荣的犯罪所得人民币2650元予以追缴。
二、撤销三亚市城郊人民法院(2018）琼0271刑初194号刑事判决第一项，即被告人高泽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人高泽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 张卫平
二〇一八年七月三日
书记员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。