wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2064号
原告：刘利青，女，1971年11月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告刘利青与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金13600元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资1716元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资4680元。事实和理由：原告于1991年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告刘利青于1991年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告刘利青与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为1610元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计9天，被告支付原告法定节假日加班工资810元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付刘利青法定节假日加班工资522元、未休年休假工资3256元；驳回刘利青的其他仲裁请求。刘利青不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付刘利青法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬3778”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付刘利青法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告刘利青工资报酬3778元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告刘利青工资报酬3778元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘利青的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1049号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年8月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
被告人邱某某，男，1994年4月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年8月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
被告人吴某某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年8月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
被告人陈某2，男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年8月17日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
被告人林某，男，1993年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因阻碍国家机关工作人员执行职务于2015年8月17日被福清公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月17日1时许，被告人陈某某等人在福清市音西街道瑞鑫大酒店紫晶城KTV五楼大厅与KTV工作人员因消费价格问题发生纠纷，福清市公安局音西派出所民警李某、林某接福清市公安局指挥中心指令后赶至现场。李某、林某表明身份后，向被告人陈某某了解情况，被告人陈某某用手指戳民警林某的胸口，被林某用言语制止，被告人吴某某用手抓住林某的领口，并与被告人邱某某、陈某某一起将林某推倒在地，邱某某又踹了林某一脚。随后，民警李某、林某将被告人吴某某控制在五楼电梯角落，被告人陈某某、邱某某、林某、陈某2见状，要求民警李某、林某放开吴某某，并对李某、林某进行拉扯、推搡。其间，被告人邱某某用手掌卡住民警李某的脖子，被现场保安拉开，后邱某某举起一张椅子欲砸向民警李某，被保安制止。增援民警到场后，将被告人陈某某、邱一降、吴某某、陈某2、林某带回调查。经福清市公安局法医学鉴定，民警李某双前臂擦伤面积15平方厘米以上，损伤程度属轻微伤；民警林某右前臂擦伤面积2平方厘米，损伤程度未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某、邱某某、吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人陈某2、林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日1时许，被告人陈某某等人在福清市音西街道瑞鑫大酒店紫晶城KTV五楼大厅与KTV工作人员因消费价格问题发生纠纷，福清市公安局音西派出所民警李某、林某接福清市公安局指挥中心指令后赶至现场。李某、林某表明身份后，向被告人陈某某了解情况，被告人陈某某用手指戳民警林某的胸口，被林某用言语制止，被告人吴某某用手抓住林某的领口，并与被告人邱某某、陈某某一起将林某推倒在地，邱某某又踹了林某一脚。随后，民警李某、林某将被告人吴某某控制在五楼电梯角落，被告人陈某某、邱某某、林某、陈某2见状，要求民警李某、林某放开吴某某，并对李某、林某进行拉扯、推搡。其间，被告人邱某某用手掌卡住民警李某的脖子，被现场保安拉开，后邱某某举起一张椅子欲砸向民警李某，被保安制止。增援民警到场后，将被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某带回调查。经福清市公安局法医学鉴定，民警李某双前臂擦伤面积15平方厘米以上，损伤程度属轻微伤；民警林某右前臂擦伤面积2平方厘米，损伤程度未构成轻�伤。
被告人邱某某的亲属多次到公安机关向民警李某、林某赔礼道歉，民警李某、林某对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某、杨某、汤某、陈某的证言，被害人李某、林某的陈述，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局对被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人邱某某取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、邱某某、吴某某、陈某2、林某共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期�，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周明金
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 林春平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈韵歆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03061号
原告北京沙河冶金机械制造有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站西路。
法定代表人郭建民，总经理。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人李志善，男，1956年1月15日出生。
被告北京秉航科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西三层307室。
法定代表人张听，经理。
原告北京沙河冶金机械制造有限公司（以下简称冶金公司）与被告北京秉航科技有限公司（以下简称秉航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王秋华、刘建强参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告冶金公司的委托代理人魏修立、李志善到庭参加了诉讼。被告秉航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冶金公司起诉称：2012年4月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买喷嘴包系统、熔炼小车、铜辊系统各两套，总价款为1524651.72元。合同约定设备在原告厂内验收，由被告自提货并承担运费，合同签订后一周内付30%预付款，投入生产后大件零部件成半成品时付30%，出厂前付32%，余下8%尾款作为质保金，待设备出厂一年无质量问题后一周内付清。原告如期交货，被告于2012年4月24日付款30%，即457396元；于2012年9月7日付款30%，即457396元；于2012年12月6日付款16%，即243944元；于2013年6月7日付款12万元。余款245915.72元经原告数次催要至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告245915.72元货款；2、诉讼费由被告承担。
被告秉航公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年，秉航公司（甲方、需方）与冶金公司（乙方、供方）签订《工矿产品购销合同》，约定秉航公司购买冶金公司的喷嘴包系统、熔炼小车、商业标准件、铜辊系统等各两套，合同总价款为1524651.72元。双方约定，质量按图纸要求，乙方质保期为一年；由甲方负责提货及运费，乙方负责包装；合同签订后一周内付30%预付款，预付款到帐后合同生效，投入生产后大件零部件成半成品时，经甲方验证后一周内付30%进度款；设备全部加工完毕，并由乙方配合甲方完成电机及电控设备安装调试后，出厂前付32%设备款，余下8%尾款作为质保金，待设备出场一年无质量问题后一周内付清。冶金公司于2012年12月8日向秉航公司指定的收货人提供了上述合同约定的货物。
另查，合同签订后，秉航公司于2012年4月24日向冶金公司支付了457396元货款，于2012年9月7日向冶金公司支付了457396元货款，于2012年12月6日向冶金公司支付了243944元货款，于2013年6月7日向冶金公司支付了120000元货款。剩余货款至今尚未支付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货验收单、银行记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，秉航公司与冶金公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现秉航公司收到冶金公司供应的货物后至今未付清货款，秉航公司应承担继续支付货款的责任。故冶金公司要求秉航公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告秉航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京秉航科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京沙河冶金机械制造有限公司货款二十四万五千九百一十五元七角二分。
如果被告北京秉航科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百八十九元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京秉航科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘建强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2000号
上诉人（原审原告）李海兵（小）。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉禾县荆林页岩环保型砖厂。
法定代表人：李海兵（大），系该厂经营者。
委托诉讼代理人：李彩生，系李海兵（大）之父。
委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：雷雄军。
上诉人李海兵（小）因与被上诉人嘉禾县荆林页岩环保型砖厂、原审第三人雷雄军追偿权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李海兵（小）在二审期间提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初675号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
李海兵（小）预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1012号
上诉人（原审原告）宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县，
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。一般代理。执业证号：15201201311733556。
委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师，一般代理。执业证号：2301160921298。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。住所地大方县慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。特别授权代理。
宋光祥与大方县人民政府行政强制一案，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔毕中初字第145号行政判决。一审宣判后，宋光祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2010年12月23日，贵州省发展和改革委员会作出（黔发改交通[2010]2831号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》，同意黔西至大方高速公路石板至东关项目的建设。2011年7月20日，大方县国土资源局作出（方国土资公告[2011]27号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》，对拟征地的有关事项进行公告。2011年7月21日，大方县国土资源局向大方镇白石村村委送达大方县国土资源局方国土资公告[2011]28号关于黔西对大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）建设项目征地拆迁安置补偿方案听证公告。要求村委会通知该村被征地农户参加听证会。2011年8月19日，听证会在大方县统战部会议室公开举行，旁听群众约120人。2011年9月23日，贵州省毕节地区行政公署（毕署复[2011]93号《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关项目建设征地补偿方案的批复》、（毕署复[2011]94号）《毕节地区行政公署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关项目建设拆迁补偿安置方案的批复》，同意实施黔西至大方高速公路石板至东关项目建设征地补偿方案及项目拆迁补偿安置方案。2012年2月23日，国家林业局准予行政许可决定书（林资准[2012]020号）《使用林地审核同意书》同意黔西至大方高速公路石板至东关工程项目占用征收林地。2012年10月31日，中华人民共和国国土资源部作出（国土林资函[2012]784号）《国土资源部关于黔西至大方高速公路石板至东关建设用地的批复》，同意大方县、黔西县征收农民集体所有土地。2012年12月13日，大方县人民政府（方府公告[2012]22号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程建设用地征收集体土地公告》，并在中国土地市场网上进行了公告。2012年12月14日，大方县国土资源局（方国土资公告[2012]78号）《关于黔西至大方高速公路石板对东关工程建设有地征收集体土地补偿安置方案的公告》，对黔西至大方高速公路石板至东关工程建设用地的相关事项进行公告。2013年3月31日，对宋光祥红线内的房屋及附属设施、装饰装修和地上附着物进行了勘测清点登记并得到宋光祥的确认。2013年12月20日，大方县人民政府将宋光祥位于大方县大方镇白石村新光组约160平方米的房屋拆除。2014年5月27日，大方县人民政府与宋光祥签订了《黔大高速公路大方境房屋拆迁协议》。宋光祥选择了货币安置补偿方式。此外，2013年9月27日、2014年6月15日、8月11日、9月22日，大方县铁路高速公路机场建设指挥部分4次将上述房屋补偿款、搬迁奖励、过渡费通过银行兑付给了宋光祥，宋光祥已签字领取了补偿款。宋光祥称其在大方县人民政府调剂的宅基地上欲建造房屋时，大方县人民政府不允许其建房，宋光祥遂向法院提起行政诉讼，要求确认大方县人民政府拆除其房屋的行为违法。
一审认为,根据中华人民共和国国土资源部（国土林资函[2012]784号）《国土资源部关于黔西至大方高速公路石板至东关建设用地的批复》，大方县人民政府依职权按法定程序对宋光祥涉案被拆除房屋所在地的农村集体土地征收为国有，作为黔西至大方高速公路石板至东关工程建设用地。至此，宋光祥在大方县大方镇白石村新光组原集体土地上所修建的房屋因集体土地被征收为国有，宋光祥在此处的房屋已转化为国有土地上的房屋。大方县人民政府因高速公路建设，需对宋光祥的房屋进行征收，应严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收。大方县人民政府在征收宋光祥房屋的程序上存在一定的缺失，应予纠正。但大方县人民政府的行政强制行为系为了公共利益的需要，且事后宋光祥与大方县人民政府签订了房屋拆迁补偿协议并领取了补偿款，宋光祥的合法权益未遭受损害，应予确认。宋光祥所提诉讼请求及其代理人所提代理意见无充分证据证实，不予采纳。大方县人民政府所作强制拆除宋光祥的房屋的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回宋光祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋光祥负担。
一审宣判后，宋光祥不服，以一审法院认定事实、适用法律错误，向本院提出上诉，主要上诉理由：1.大方人民县政府在土地征收过程中，未履行听证、公告程序；2.2013年12月20日房屋被拆除至今，上诉人一家无房居住。合法权益受到了侵害；3.大方县人民政府拆除房屋的行为违法，应适用《中华人民共和国》第七十四条第二款第一项的规定作出判决。综上，请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由大方县人民政府承担。
被上诉人大方县人民政府二审未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为合法与否，应以该行政行为做出时所依据的事实、证据和法律为标准，而不能以行政行为做出后所依据的事实、证据或法律发生变更为由，认定原行政行为合法抑或违法。本案中，宋光祥的房屋被大方县人民政府拆除的时间是2013年12月20日，大方县人民政府与宋光祥签订补偿安置协议的时间是2014年5月27日。大方县人民政府强制拆除宋光祥房屋时，尚未完成对宋光祥房屋的补偿安置，亦未依法申请人民法院强制执行。大方县人民政府在宋光祥房屋被拆除后与宋光祥签订的补偿安置协议，不能抵消大方县人民政府在无事实根据和法律依据的情况下拆除宋光祥房屋的行政行为的违法性。另，宋光祥是否得到合理补偿，与本案分属不同的法律关系，不属于本案审理范围。故，一审判决驳回宋光祥诉讼请求的理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔毕中初字第145号行政判决；
二、确认大方县人民政府于2013年12月20日拆除宋光祥房屋的行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由大方县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 峰
审判员 冉依依
审判员 安克佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈倩雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3021号
原告：孙明辉，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村西头组****号。
被告：李晓安，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡大勿兰村西头组****号。
原告孙明辉与被告李晓安离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明辉、被告李晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养婚生子女。3、依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告于2002年8月12日登记结婚，婚生一男孩李铮（现年15岁），结婚后双方感情一般，经常因琐事吵架。原告与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。
李晓安辩称，我和原告夫妻感情不错，我不同意与原告离婚。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，即原告孙明辉与被告李晓安于2002年8月12日登记结婚，婚生一男孩李铮（现年15岁）。对于原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，因其并未向本院提交相应的证据予以证实，对于原告上述主张本院不予确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，是有一定的夫妻感情基础的，虽因日常生活发生口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本着维护家庭稳定、有利于子女成长的原则，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙明辉与被告李晓安离婚。
案件受理费150元，由原告孙明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年十月十七日
书记员 宝 玥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初711号
原告：石某某，男，汉族，生于1965年11月15日，居民，住宁夏隆德县。
原告：任某某，女，汉族，生于1975年3月11日，居民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县解放东街。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告石某某、任某某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、任某某，被告委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告维修原告所有房屋的楼顶不在渗漏水；2.判令被告维修原告受损房屋屋顶、墙体裂缝、墙面恢复原状；3.判令被告赔偿原告受损照明灯损失800元；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月，原告夫妇与魏婧夫妇签订房屋转让协议，约定魏婧将其所有被告开发建设的城关镇龙城世家A区22号楼2单元601室转让给原告。原告按约定支付全部转让款后，魏婧将房屋交付原告使用。原告入住后不久，该房每逢雨雪天气屋顶就会渗水漏水，导致房屋屋顶及墙面墙皮脱落、起皮，墙面出现霉点，墙体出现裂缝，并致卧室照明灯损坏。原告更换照明灯支出费用800元。因漏水严重影响原告及家人的正常居住和生活。原告曾多次向物业公司反映情况，物业公司于2016年5月对楼顶进行维修，但没有维修彻底。房屋在雨雪天气仍然出现渗水漏水，致使房屋墙面脱皮、霉变。另外由于房屋存在质量问题，墙面多处出现裂缝。原告多次找物业公司协商解决，但时至今日原告遭受的损失没有得到妥善解决。
被告辩称：原告陈述屋顶漏水的事实存在。墙面裂缝要经过专家鉴定出现裂缝的原因。我公司同意对原告房屋屋顶渗漏和因渗漏造成室内墙面受损及超出国家规定范围内的墙体裂缝进行维修。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，魏婧将其购买的被告开发建设的隆德县龙城世家A区22号楼2单元601室房屋转让给原告。原告入住后因房屋楼顶部渗漏，致房屋内屋顶、墙面起皮脱落，墙面出现霉点，墙体出现裂缝，卧室照明灯损害。
上述事实有原、被告的陈述，购房证明、房权证复印件，照片予以证实。
本院认为，根据法律规定，被告应对其开发建设的房屋质量在保修范围和保修期限内承担保修责任。因被告修建的房屋楼顶部防水存在质量问题，且在保修范围和保修期限内发生渗漏，给原告的财产造成损失，应承担违约责任。被告表示愿对原告房屋楼顶部渗漏及室内损害部分进行维修，本院予以准许。原告主张被告赔偿更换照明灯损失的事实，未提供证据证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金诚定置业发展有限公司在本判决生效后三十日内对原告石某某、任某某位于隆德县龙城世家A区22号楼2单元601室楼顶部渗漏点修复至不再渗漏；
二、被告宁夏金诚定置业发展有限公司在本判决生效后三十日对原告石某某、任某某所有的隆德县龙城世家A区22号楼2单元601室内因楼顶渗漏导致的损害进行修复，并恢复至与损害点周边其他未受损部位相一致；
三、驳回原告石某某、任某某其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初225号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年9月8日出生于四川省盐边县，汉族，大专文化，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日23时40分许，被告人宁某某酒后驾驶长城牌小型轿车，由攀枝花市东区人民街鼎立大厦停车场经机场路往攀枝花市人才公寓方向行驶，当车行至机场路攀枝花学院东大门路段时被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，宁某某血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，被告人宁某某经办案机关电话通知即到案接受讯问，且如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，被告人宁某某的供述，证人刘某某、谢某某、王某某、汪某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1351号
原告：王秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高松（又名高明），男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王秀兰与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告高松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：被告高松于2015年3月20号借原告人民币六万元，于2015年7月15日借原告人民币捌万元，因被告曾说定亲结婚，以没钱为由分两次向原告借钱合计14万，说结婚后一定返还，2015年农历8月26结婚后，原告曾多次向高松要钱，被告都以种种借一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款14万；被告承担一切诉讼费用。
原告王秀兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份，证明被告借原告140000元的事实；3、村委会证明，证明高松和高明系同一人。
被告高松未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王秀兰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高松分别于2015年3月20日和2015年7月15日两次向原告王秀兰借款合计140000元，被告高松给原告出具了借条两份，借条内容：“今向王秀兰借现金六万元整，小写：60000.00元整。2015年3月20日借款人：高松担保人：高建院”。“今借到王秀兰现金（80000元整）大写：八万元。2015年7月15日借款人：高松担保人：高建院”此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高松分两次借原告王秀兰140000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀兰借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1351号
原告：王秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高松（又名高明），男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王秀兰与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼,被告高松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：被告高松于2015年3月20号借原告人民币六万元，于2015年7月15日借原告人民币捌万元，因被告曾说定亲结婚，以没钱为由分两次向原告借钱合计14万，说结婚后一定返还，2015年农历8月26结婚后，原告曾多次向高松要钱，被告都以种种借一拖再拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款14万；被告承担一切诉讼费用。
原告王秀兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份，证明被告借原告140000元的事实；3、村委会证明，证明高松和高明系同一人。
被告高松未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王秀兰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高松分别于2015年3月20日和2015年7月15日两次向原告王秀兰借款合计140000元，被告高松给原告出具了借条两份，借条内容：“今向王秀兰借现金六万元整，小写：60000.00元整。2015年3月20日借款人：高松担保人：高建院”。“今借到王秀兰现金（80000元整）大写：八万元。2015年7月15日借款人：高松担保人：高建院”此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高松分两次借原告王秀兰140000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀兰借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1351号原告:王秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高松，男，住安徽省亳州市谯城区古井镇张集村委会和平饭店。本院按照简易程序受理的原告王秀兰诉被告高松民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1172号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，系该公司总经理。
委托代理人王武江（特别授权），系该公司法律事务部职员。
委托代理人沈鹏，系该公司法律事务部职员。
被告李阳，男，汉族，生于1984年8月9日，住四川省南充市高坪区。
被告陈义元，男，汉族，生于1985年12月22日，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告李阳、陈义元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托代理人王武江，被告陈义元到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称，2015年6月12日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前七期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算，为维护原告合法利益，特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、二被告共同向原告偿还借款本金10416.9元；三、二被告从2016年2月16日起以本金10416.9元为�数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为1166.4元）；四、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；
4、还款明细表1份，拟证明被告未按合同约定足额还款的事实。
被告李阳未到庭应诉，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告陈义元辩称，借款是事实，我们应该偿还。
经审理查明，2015年6月12日，被告李阳以甲方（借款人）、被告陈义元以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1516300039号），合同约定：借款金额25,000元，借款期限为12个月加1天，即从2015年6月12日起至2016年6月13日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至李阳中国建设银行账户xxxxx中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账至被告李阳的上述建设银行卡中。被告借款后在偿还了前七期的借款本息（即本息给付至2016年1月12日）后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款本金10416.9元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院要求判决如上诉请。
同时查明，被告前十一期应还本金为2083.3元，第十二�应还本金为2083.7元。被告第八期还款时间为2016年2月15日，应还款利息为213.1元。
本院认为，原告美兴公司与被告李阳、陈义元签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告李阳支付了借款款项，被告李阳理应按约定期限偿还借款本息，被告陈义元作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告李阳、陈义元未能按约按期还款，尚欠借款本金10416.9元及利息，显属违约。双方在借款合同中约定的借款期限为12个月加1天，即从2015年6月12日至2016年6月13日，现借款期限已满，合同自然解除，双方权利义务终止。被告李阳、陈义元未按约定�限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告请求本院判令被告李阳、陈义元共同偿还借款本金10416.9元及利息与违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方所签合同约定，借款期限内利率为月利率1.86%，当被告未按期归还本金时，违约金每天按未归还本金总额的0.5%计算，两项之和已超过年利率24%，现原告直接主张从2016年2月16日起以本金10416.9元为基数按年利率24%计算利息和违约金，应予准许。而对于2016年1月13日至2016年2月15日的借款利息，原告并未主张，视为其自愿放弃向被告主张此期限内的借款利息。被告李阳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合�民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、陈义元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金10416.9元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（利息及违约金合并计算，从2016年2月16日起以本金10416.9元为基数按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告李阳、陈义元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 霖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更123号
罪犯宫君发，男，1987年11月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）德城刑初字第298号刑事判决，以被告人宫君发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；作案工具裁纸刀一把予以没收。刑期自2015年8月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宫君发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫君发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宫君发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯宫君发确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宫君发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2764号
原告：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等）。
被告潘昭飞，男，1983年9月30日生，汉族，住湖北省监利县。
原告文迪与被告潘昭飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告潘昭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告文迪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日前，原、被告之间一直有布匹买卖往来，2016年1月14日经双方结算，被告共欠原告布匹款107000元。之后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
被告潘昭飞未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、欠条，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文迪系株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼8号门面的经营者，经营范围为服装辅料销售。被告潘昭飞因经营需要多次在原告处采购服装辅料，双方经对账后于2016年1月14日，由被告潘昭飞向原告文迪出具欠款凭证一张，载明：“欠文迪布款壹拾万零柒仟元（107000元）。潘昭飞（签名）。”
另查明，原告在庭审中陈述称，被告于2016年1月15日通过银行转账的形式向原告支付了布款15000元，之后未再支付所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠款凭证上，有被告潘昭飞的亲笔签名，该欠款凭证实为双方的结算单，故本案原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告货款107000元，被告应当履行支付货款的义务。双方对付款期限未进行约定，原告可随时进行催讨，现原告在庭审中自认被告于2016年1月15日归还了其中的15000元，因此被告尚欠原告货款数额为92000元，故本院对于原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求予以部分支持，即被告应当向原告给付货款92000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昭飞于本判决生效之日起十日内向原告文迪给付货款92000元；
二、驳回原告文迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告文迪负担265元，由被告潘昭飞负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 青
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1768号
原告詹宝东，男，1983年12月14日生，汉族，住靖边县海则滩乡杨虎台村，农民，
被告李玉涛，男，1985年11月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，
原告詹宝东诉被告李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告詹宝东到庭参加了诉讼，被告李玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹宝东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2015年9月25日至全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告李玉涛向原告詹宝东借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告李玉涛将借款利息清偿至2015年9月24日。后原告多次向被告索要借款本金5万元及下欠利息未果，涉诉本院。
被告李玉涛未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告李玉涛借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年3月24日，被告李玉涛向原告詹宝东借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告李玉涛将借款利息清偿至2015年9月24日。后原告多次向被告索要借款本金5万元及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告詹宝东与被告李玉涛双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告詹宝东诉请被告李玉涛偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉涛于本判决书生效后三日内偿还原告詹宝东借款本金5万元及利息（月利率为20‰，从2015年9月25日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高耀廷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2033号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。组织机构代码79951827-2。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。
法定代表人：陈志海。
被执行人：慈溪市桥城果蔬专业合作社。组织机构代码69138977-1。住所地：慈溪市古塘街道太屺村。
法定代表人：黄学利。
被执行人：慈溪志海针织品有限公司。组织机构代码06293828-0。住所地：慈溪市古塘街道太屺村。
法定代表人：陈志海。
被执行人：慈溪志农绿品蔬果超市有限公司。组织机构代码09335635-5。住所地：慈溪市古塘街道太屺村长池路**号。
法定代表人：孙成伟。
被执行人：陈志海，男，1970年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄学利，女，1971年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史习生，男，1955年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄焕浩，男，1967年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱长法，男，1957年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙国辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈志芒，男，1968年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈月明，男，1964年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人慈溪市志海蔬果专业合作社、慈溪市桥城果蔬专业合作社、慈溪志海针织品有限公司、慈溪志农绿品蔬果超市有限公司、宁波市塞纳电热电器有限公司、陈志海、黄学利、林建江、林建通、史习生、黄焕浩、朱长法、孙国辉、陈志芒、陈月明追偿权纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2096号民事判决书确定的义务：偿付申请执行人罚息、复利112360.20元，并负担案件受理费1273.50元，保全费5000元、申请执行费1585.40元。本院审查后于同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月13日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息。查明，被执行人慈溪志海针织品有限公司名下有位于慈溪市白沙路街道三洞桥村的房地产，本院已查封。同年12月22日，本院依法将上述房屋的处置权移交慈溪市人民法院，现该院正在处置中。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议，本院也已依法将上述十二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2033号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第478号
原告：贾现芝，女，汉族，生于1977年10月17日，郸城县城郊乡罗寨行政村刘楼村001号。
委托代理人：杨春华，王俊景，河南洺水律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路12号。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告贾现芝诉被告闫平、袁学军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾现芝于2014年4月18日向本院提出对被告闫平、袁学军的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾现芝撤回对被告闫平、袁学军的起诉。
审判员 王新艳
二〇一四年四月十八日
书记员 王璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1292号
原告晏某，女，汉族，公民身份号码×××5627，住湖南省株洲县。
委托代理人陈轶。
被告蔡某甲，男，汉族，公民身份号码×××6517，住广东省珠海市斗门区。
原告晏某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人陈轶、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告在外打工自由恋爱，××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，在外打工的收入都不拿来给家用，只顾自己的生活，婚后小孩一直随原告的父母亲生活，很少支付小孩的抚养费。为此，双方多次发生争执、吵架，被告甚至还动手打原告。双方于2014年12月开始分居至今。原告为解脱这种毫无感情可言的婚姻，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告晏某为证明其主张提供证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、户籍信息，拟证明原告的家庭和生育情况；
3、幼儿园学费收据5份，拟证明孩子的生活学习一直由原告负担；
4、银行流水，拟证明原告按揭买车，还欠付6万元的贷款。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚。孩子由我抚养比较好，因为原告家住农村，孩子由姥姥接送，接送距离比较远，不能及时接送到。如果由我来抚养，我不需要抚养费。放寒暑假，都可以去原告那边生活。
被告蔡某甲就其辩称没有提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示质证，并经本院审查，认为均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原、被告于2005年5月相识，2006年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚生子蔡某乙出生后，一直居住在原告的湖南老家，由原告的父母协助抚养、照顾，并跟随原告入户在湖南。婚后，原、被告居住在原告的湖南老家，但被告因为在珠海找工作的原因数次与原告长时间分开生活。2014年12月，被告再次回到珠海工作，与原告分开至今。原、被告因为子女抚养的费用问题、工作问题和长期分开生活的问题，多次争吵，导致夫妻矛盾日益加深。2016年5月，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告长期各自生活，又因为经济问题导致经常争吵，矛盾日益增多。原、被告均不愿尝试放弃现有的工作和生活追随对方以修复夫妻感情，最终导致夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚生子蔡某乙出生后一直在湖南生活，由原告的父母协助抚养、照顾，且已跟随原告入户并开始上学，由原告抚养婚生子蔡某乙对其成长更为有利，贸然改变婚生子蔡某乙的生活环境对其健康成长明显不利，故本院认为婚生子蔡某丙由原告抚养，被告每月支付相应的抚养费。综合考量子女的生活需要，原、被告的负担能力和物价水平，以及原告的诉求等因素，本院酌定被告于每月5日前支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告蔡某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生子蔡某乙由原告晏某抚养，被告蔡某甲于本判决生效之次月起每月5日前支付抚养费500元给原告晏某，直至蔡某乙年满十八周岁止；
三、被告蔡某甲可每月探望婚生子蔡某乙两次，具体探望方式、时间由原、被告双方自行协商。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告晏某负担75元，由被告蔡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17341号
原告陈贵桢。
委托诉讼代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告黄满强。
原告陈贵桢与被告黄满强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈贵桢及其委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告黄满强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，2014年1月13日，被告出具借条确认向原告借款200000元，每月利息15厘，借款时间为2014年1月13日至2015年1月13日。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间的借款合同成立；
二、借款合同的生效：2010年5月30日，原告向被告转账150000元；2013年5月19日，原告丈夫陈俊侥向被告转账100000元；2013年4月前归还现金500000元，2013年4月前利息是通过现金归还，2013年4月10日开始向原告的账户归还利息，其中4月10日、5月6日各还了1500元。原被告之间的借款合同已生效；
三、利息：原被告约定的利率为月1.5%，未超出年利率24%，本院予以认定。原告主张自2014年1月起计算利息，视为对诉讼请求中逾期返还本金利息的变更，即变更诉讼请求为归还利息。自被告借条显示借款之日2014年1月13日起计算至2016年7月27日。按照月利率1.5%，利息为83600元，原告请求75000元，本院予以支持；
四、原告的诉讼请求：1、向原告偿还借款本金200000元及利息75000元；2、由被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄满强应于本判决生效之日起五日内向原告陈贵桢偿还借款200000元及利息75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费260元，共计5686元，由被告黄满强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06897号
原告曹庆胜，男，1966年10月3日出生。
被告曹庆龙，男，1958年12月25日出生。
原告曹庆胜与被告曹庆龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆胜，被告曹庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系，双方经父母主持分家后，原告的宅院在被告的宅院北侧，两家之间共用一条通道，共用一个大门。被告在共用通道内放置了杂物，影响了原告家通行。2013年，原告家翻建北正房，北正房建完后，被告一直阻止原告装修，不让原告雇佣的工人由大门及过道通行，也不让原告拉装修材料由大门及过道通行，导致原告的北正房至今不能装修、使用。故原告起诉要求：一、判令被告将放在原、被告家共用通道内的杂物清走，不得影响原告家通行；二、被告不得阻止原告家装修；三、被告不得阻止原告雇佣的装修队由原、被告家共同的过道通行；四、被告不得阻止原告及原告雇佣的工人及车辆拉装修材料由原、被告家共用的过道通行；五、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1987年左右，我们是简单分家，我分得前房，原告分得后房，后原告在1990年接我父亲班，曾约定家里的房子全归我。我在过道堆放杂物属实，但该杂物我在2010年就在那堆放，且原告在2013年翻盖房时，我已经大力支持，后在2013年10月6日，我们又达成了协议，原告应将我房后的砖瓦、石块等建筑材料清除，但原告不按协议履行。2014年5月1日，我又找到原告，原告拒绝腾地，所以我家杂物只能堆放在两家共用的通道内。另，南边的大门是我在2010年至2011年修建的，原告家后面有一个通道，他可以从后面通行，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。1987年2月13日，原、被告经父母主持，双方分家单过。该分家单载明：前房由庆龙（被告）所有，房后五尺后院，所有砖石，前房后院垒完墙后归庆胜（原告）所有，前房树归前房，前房前所有建筑物归前房，其余归后房庆胜所有，后院东有交通，可走前院大门，不走地面积归前房所有，其余全部归后房庆胜等内容。2010年，被告在两家共用通道南边修建了大门，并在共用通道内堆放了杂物。2013年，原告翻建了所分的房屋。同年10月6日晚，原、被告又达成了协议。该协议载明：宅基地从曹连瑞后院墙往北量至曹庆胜后院墙为准，有多少尺寸两家平分，中心点往北老二曹庆胜的，往南至大街为老大曹庆龙的，东边过道保持原样，原来多少就是多少，而且前边曹庆龙不准在过内堆积杂物，不能影响兄弟关系，同时曹庆龙一旦翻盖房时，曹庆龙房后留40公分地方，曹庆胜也不准在其房后堆积任何杂物，哥俩要相互对待平等一样；曹庆胜盖房时间从现在开始至2015年5月1日止新房完成；关于三棵树2013年12月前老二曹庆胜必须处理掉等内容。后原告以2013年协议违背本人意愿而反悔。2014年5月1日，被告要求原告按2013年的协议履行未果，其拒绝原告从两家过道的大门通行。现原告诉至本院，要求：一、判令被告将放在原、被告家共用通道内的杂物清走，不得影响原告家通行；二、被告不得阻止原告家装修；三、被告不得阻止原告雇佣的装修队由原、被告家共同的过道通行；四、被告不得阻止原告及原告雇佣的工人及车辆拉装修材料由原、被告家共用的过道通行；五、诉讼费用由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查：原告北正平房6间，宽约7.3米，北正房有后院，该后院东侧宽约1.95米；被告北正房6间，宽约5.5米；被告北正房东侧约有4米的过道，过道南侧有被告安装的大门；被告在该过道内堆放杂物，最窄处约2.7米；被告北正房后堆有砖垛及杂物。原告称被告有五尺（约1.6米）后院。被告对此否认，其认为自己有8.8米的后院。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、现场勘查图、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因被告修建的大门是在两家共用通道内，现被告以种种理由拒绝原告通行，没有道理，其所述2013年协议的内容可另行解决。故原告要求通行权及被告不得阻止原告家装修，本院应予支持。被告在两家共用通道内堆放杂物影响原告通行，现原告要求被告将共用通道内杂物清除，理由正当，本院亦应支持。原告的通行权亦包括他人、物品、车辆的通行，现原告的其他诉求属重复内容，故本院不再重复表述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庆龙在两家共用通道的南边修建的大门允许原告曹庆胜通行，被告曹庆龙不得阻拦；
二、被告曹庆龙于本判决生效后十日内将堆放在共用通道内的杂物清走，不得影响原告曹庆胜通行；
三、被告曹庆龙不得阻止原告曹庆胜家装修。
案件受理费三十五元，由被告曹庆龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵海丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：李中政，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省临泉县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李中政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告李中政经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18203.34元及利息、滞纳金、违约金、取现手续费（计至2016年12月31日的滞纳金为747.98元；计算至2017年3月7日的利息为1606.01元、取现手续费为9.52元、自2017年1月1日至2017年3月7日计算的违约金为281.28元，此后的按日利率万分之五计算利息、按月以每月最低还款额未还部分的5%计收违约金至实际清偿日止。
事实与理由：被告于2015年1月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年11月7日，被告透支的款项共计19717.49元。经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。原告与被告签订的领用合约第八条第三款约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知贷记卡申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。贷记卡申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。”原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，通知从2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于被告未还款行为，原告收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，原告与被告以上协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，原告有权主张违约金。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖原告公章，截止至2017年3月7日）。
4、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，打印件）。
诉讼中被告李中政没有答辩及提交证据材料。被告李中政经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收。原告于2016年9月29日在其网站服务公告栏目发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金18203.34元、利息1606.01元、取现手续费9.52元、计算至2016年12月31日的滞纳金747.98元。
本院认为，原告与被告李中政之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李中政未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18203.34元、取现手续费9.52元、计算至2016年12月31日的滞纳金747.98元、计算至2017年3月7日的利息1606.01元，及以18203.34元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张从2017年1月1日起计至2017年3月7日止的违约金281.28元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款的约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第八条第三款约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中政应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18203.34元、取现手续费9.52元、计算至2016年12月31日的滞纳金747.98元、计算至2017年3月7日的利息1606.01元，及以18203.34元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取146.47元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费217.17元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘子谦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第283号
申请执行人周志海。
被执行人白璐。
被执行人王艳森。
申请执行人周志海与被执行人白璐、王艳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1725号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，2014年6月26日本院以二被执行人去向不明，亦无财产可供执行为由裁定终结执行程序，申请执行人于2015年4月14日向本院申请恢复执行。
本案执行标的150000元及迟延履行利息、案件受理费3120元，执行费2197元。在执行过程中查明，二被执行人去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第283号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1005号
申请执行人高某。
法定代理人（高某之母）王某，女，1986年02月09日出生，汉族，住成武县。
被执行人邓重明，男，1977年07月16日生，汉族，住定陶县。
被执行人菏泽陶城货物运输有限公司，住定陶县菏南路东邻郜庄行政村北。法定代表人：王长青，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，总经理。
本院在执行申请执行人高某与被执行人邓重明、菏泽陶城货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初456号
原告：大连双金科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵，系该公司董事长。
委托代理人：周鑫，系该公司员工。
被告：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村工业园区一号。
法定代表人：徐林，系该公司负责人。
原告大连双金科技股份有限公司与被告大连得霖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连双金科技股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连双金科技股份有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告大连双金科技股份有限公司负担。
审判员 赵建强二〇一七年七月六日
书记员 林 香 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初327号
原告：廖绍销，男，1986年12月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈其生，男，1949年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告廖绍销与被告沈其生运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐沈立、被告沈其生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有运输业务往来，截至2016年8月20日，被告共结欠原告运输费31000元，�款经原告多次催讨未果。
被告答辩称，其与徐阿荣、陈金龙在2011年至2013年期间合伙种树，确实结欠原告运输款，但应当由三人共同支付给原告。此外，王祥生的运输费与其无关，且已支付原告2000元，故欠款金额应为20600元。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条2份，用以证明被告结欠原告运输费。经被告质证，认可上述欠条均系其出具，但其中王永祥欠款8400元应由王永祥负责偿还，另一欠条22600元中已支付2000元，余款应当由三人共同支付。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为，其中一份欠条涉及王永祥欠款8400元，被告虽承认系其出具，但与本案无关，本院不予认定；另一份欠条符合有效证据要件，本院予以认定，但原告认可被告已支付2000元，故该款应当予以扣除。
本院根据当事人�陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告存在运输业务往来，2016年8月20日，被告出具欠条一份，载明“沈其生、徐阿荣、陈金龙三人共欠廖绍销运输款计人民币22600元”，徐阿荣、陈金龙未在该欠条上签字。后被告已支付原告2000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张的运输款中，有8400元系案外人结欠，故对该部分本院不予支持；其余20600元，被告虽主张系三人合伙欠款，但未提交证据予以证实，故原告要求被告支付该运输款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、限被告沈其生于本判决生效之日起十日内支付原告廖绍销运输费用20600元。
二、驳回原告廖绍销其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告廖绍销负担97元，被告沈其生负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 金凯琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初670号
原告曹某，女，汉族，1991年11月2日生。
被告胡某甲，男，汉族，1972年12月31日生。
原告曹某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一子胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙随被告生活。
被告胡某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，年月日办理结婚登记。原、被告婚前婚后感情尚可，年月日生育一子胡某乙。近来，双方常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚登记审查处理表、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚可并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初685号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人范子追,男,1989年1月12日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化,无业，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人范子追犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人范子追到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月，被告人范子追以能帮助安排郑州市公安局民警工作为名，骗走被害人王某现金9万元。
2017年7月20日，被告人范子追被公安机关抓获，之后将赃款全部退还，取得被害人的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范子追的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、借条、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人范子追的行为已构成诈骗罪，并建议本院对范子追判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范子追对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范子追签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人范子追以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范子追犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人范子追归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范子追犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付云燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初477号
原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人：苏大林，系该行行长。
委托代理人：张庆春，系该行员工。
被告：白河、周淑杰。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告白河、周淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180，846.83元并支付利息。
本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，无法进行公告送达。本案无明确的被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费4，114元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 巍
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审35号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人连永刚，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人赵丽萍，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年12月21日作出的（2016）1718号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年12月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年6月29日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）1718号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执748号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人谢兰荣与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执748号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第110号
申请执行人韦某甲，农民。
被执行人韦某乙，农民。
本院于2015年11月6日立案执行韦某甲申请韦凤贵婚姻家庭、继承纠纷一案，根据天峨县人民法院已经发生法律效力的（2013）峨民初字第100号民事调解书，被执行人韦凤贵应支付申请人韦某甲2014年11月到2015年10月小孩抚养费12000.00元并承担执行费80.00元。本案在执行过程中，本院已执行12080.00元并支付给申请执行人。为此，本院认为，申请执行人这次申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案被执行人韦凤贵应支付韦某甲2014年11月到2015年10月小孩抚养费12000.00元的执行，对2015年10月以后发生的小孩抚养费可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨民初字第100号民事调解书关于被执行人韦凤贵应支付韦某甲2014年11月到2015年10月小孩抚养费12000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃图波
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第110号申请执行人王美兰（陈建钢之妻），女，1979年生。申请执行人陈程（陈建钢之子），男，2002年生。法定代理人王美兰（陈程母亲）。申请执行人陈昊（陈建钢次子），男，2007年生。法定代理人王美兰（陈昊母亲）。申请执行人陈桂英（陈建钢母亲），女，1934年生。共同委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。被执行人罗发保，男，1972年生。申请执行人王美兰、陈程、陈昊、陈桂英与被执行人罗发保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）峨民一初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项确认：由被告罗发保于2014年12月31日前一次性赔偿原告陈建钢各项损失65000元。权利人陈建钢因伤情复发于2015年1月22日病故，其继承人王美兰、陈程、陈昊、陈桂英于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人罗发保赔偿65000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗发保常年在外打工，无固定居所和经济收入，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人王美兰、陈程、陈昊、陈桂英也不能向本院提供被执行人罗发保的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王美兰、陈程、陈昊、陈桂英也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第110号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年八月十八日书记员  李冰洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑终469号
原公诉机关江西省江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉华，男，汉族，1953年7月9日出生，江西省会昌县人，初中文化，务农，中共党员，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人张玉华犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣0733刑初72号刑事判决。原审被告人张玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘建中，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月9日上午，被告人张玉华的妻子吴某与被害人张某3的妻子王某因琐事发生争吵，并引发肢体冲突。被告人张玉华看到后，赶到现场与张某3争吵并相互抓住对方衣领。被告人张玉华用拳头击打了张某3胸口、腹部几拳，造成张某3左第6、7、8三肋肋骨骨折及软组织损伤。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人�玉华于2016年5月19日经传唤到案，到案后对殴打张某3的事实进行了陈述。2016年5月25日被告人张玉华被刑事拘留。
原审判决认定上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案说明、鉴定意见书、现场平面图及照片，被害人张某3陈述，证人王某、吴某、刘某、张某1、张某2证言等证据证实。
原审法院认为，被告人张玉华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张玉华归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张玉华及其辩护人提出，上诉人张玉华主动到派出所接受讯问和处理，直至被刑事拘留，依法构成自首；本案因被害人张某3殴打张玉华妻子吴某而引发，张玉华是为了让其妻子吴某免受伤害而与张某3发生冲突，张玉华属于防卫过当。张玉华归案后如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，无前科，自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人经济损失。请求二审对上诉人张玉华从轻处罚，并适用缓刑。
二审期间，上诉人张玉华亲属代其赔偿被害人张某3经济损失20000元。本院经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人张玉华及其辩护人提出张玉华具有自首情节的问题。经查，2016年5月10日，上诉人张玉华主动到会昌县公安局周田派出所，向公安机关供述了2016年5月9日上午，其与张某3发生冲突，其用拳头打了张某3胸口、腹部的�实。5月11日，经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。5月18日张某3到会昌县公安局周田派出所报案称，2016年5月9日上午，其因琐事被张玉华用拳头打了胸口、腹部，经鉴定，其伤情为轻伤二级。5月19日，公安机关依法传唤了上诉人张玉华接受讯问，张玉华对其用拳头打了张某3胸口、腹部的事实供认不讳。5月20日，会昌县公安局对本案立案侦查。5月25日，张玉华主动前往会昌县公安局周田派出所，公安机关对张玉华刑事拘留。综上，上诉人张玉华在2016年5月10日，即尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首。上诉人张玉华及其辩护人提出的该点上诉理由和辩护意见，与查明的事实相符，可以成立。
关于上诉人张玉华提出其系防卫过当的问题。经查，被害人张某3�陈述、证人王某、刘某、张某1等人的证言与上诉人张玉华在公安机关的供述能够相互印证，证实吴某与王某发生肢体冲突时，被害人张某3并未参与打架，张某3未与吴某发生过肢体冲突。上诉人张玉华赶到现场后，与张某3争吵，用拳头击打了张某3胸口、腹部。本案中，客观上，张某3并非不法侵害人，不属于防卫对象；主观上，上诉人张玉华具有侵害被害人张某3的非法意图，不具备防卫意图，上诉人张玉华依法不构成防卫过当。上诉人张玉华及其辩护人提出的该点上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人张玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张玉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张玉华亲属积极代其赔偿被害人亲属经济损失，可对�酌情从轻处罚。鉴于上诉人张玉华具有上述情节，故对其量刑可在一审基础上再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江西省会昌县人民法院（2016）赣0733刑初72号刑事判决中对上诉人张玉华的定性部分，即被告人张玉华犯故意伤害罪；
二、撤销江西省会昌县人民法院（2016）赣0733刑初72号刑事判决中对上诉人张玉华的量刑部分，即判处其有期徒刑一年二个月。
三、上诉人（原审被告人）张玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日至2017年3月24日。)
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王华玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4984号
申请执行人黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林月德，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林温成，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄种印与被执行人林月德，林温成民间借贷纠纷（2015）安民初字第1435号民事判决书一案中，申请执行人黄种印要求被执行人林月德，林温成给付欠款人民币10000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月五日
书记员 林美娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民初26号
原告云南楚雄汇东实业有限责任公司。
法定代表人高中明，该公司董事长。
委托代理人孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告符光，男，1954年4月1日生，汉族，大学文化，云南楚雄汇东实业有限责任公司股东，住楚雄市。
委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告云南楚雄汇东实业有限责任公司（以下简称汇东公司）与被告符光损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇东公司诉称：2003年至2012年期间，符光系汇东公司法定代表人。2010年9月21日，被告符光未经公司股东会同意，擅自以汇东公司名义与案外人云南丰华鸿业房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）签订《合作经营协议书》，约定汇东公司向丰华公司投资1亿元，2010年9月23日双方又签订《借款协议》，将上述投资款项的性质变更为借款。协议签订后，上述资金全额陆续支付给了丰华公司。后因投资项目在推进中遇到种种困难，符光签订《合作经营协议书》的目的未能实现，2012年7月14日，符光与丰华公司签订《解除合作经营协议书》，约定丰华公司退还汇东公司1亿元，但丰华公司未依约还款。此后，汇东公司虽采取诉讼追偿，但款项至今未能收回，给汇东公司造成巨大损失。请求判令被告符光赔偿汇东公司108620046.58元，并承担本案诉讼费用。
被告符光答辩称：1、对原告诉讼主体资格的真实性有异议。汇东公司已于2015年10月30日召开了股东会，闫永红当选为汇东公司新任董事长，高中明已不再是汇东公司合法的法定代表人。因高中明拒绝执行股东会决议，导致工商登记还未变更法定代表人，高中明不能代表汇东公司行使诉讼权利。汇东公司不论是上一届董事还是本届董事从未召开过董事会或股东会决定提起本次诉讼，本次诉讼是高中明利用掌管汇东公司公章和工商登记未变更法定代表人的条件提起的虚假诉讼，是高中明的个人行为，并不代表汇东公司的真实意思表示和行为。2、本次起诉的事实及理由严重违背客观事实。本案争议的投资项目是经汇东公司董事会决定，并报股东会讨论同意后才实施的公司正常经营行为，并非答辩人的个人行为。对此有各股东签字的书面证据予以证实（其中也包括高中明的签字），故起诉的事实与理由严重不实，有违诚实信用的基本原则。3、云南省高级人民法院（2014）云高民二初字第13号民事判决已在执行程序中，云南省高级人民法院已向官渡区国投公司发出了协助执行通知书，执行程序并未终结，其诉请的损失尚未发生，故其诉请无相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《云南楚雄汇东实业有限责任公司公司章程》的规定，汇东公司欲提起诉讼应当经公司股东会决议或董事会决定，但按照汇东公司现尚在工商部门登记的法定代表人高中明的自述，对本案起诉一事汇东公司未召开过股东大会，仅召开过董事会，但高中明却未提交汇东公司召开过合法、有效的董事会的证据予以证实，故不能证实本案的诉讼是汇东公司的真实意思表示。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回云南楚雄汇东实业有限责任公司的起诉。
诉讼费584900元退回云南楚雄汇东实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州湾大道**号。
代表人傣江黎，行长。
委托代理人张传球，该行员工。
委托代理人翟聚才，该行员工。
被执行人莫登裕，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）钦北民初字第2058号民事调解书确认由莫登裕偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡借款本金10386.78元及利息、滞纳金、手续费，并负担案件受理费53元，于2016年10月24日申请执行与莫裕登信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金10386.70元及及利息、滞纳金、手续费及预交的受理费53元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执994号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢