广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初805号
原告：姚茂辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林立洲，男，1974年11月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张韩英，女，1974年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。
原告姚茂辉与被告林立洲、张韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂辉，被告林立洲、张韩英的共同委托诉讼代理人张健欣、金立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立洲、张韩英共同归还借款345万元及利息（按约定的月利率2.5%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告林立洲因资金需要向原告借款，2014年6月1日借款50万元、2014年10月1日借款150万元、2014年10月10日借款50万元、2015年1月10日借款100万元、2015年3月10日借款60万元，借款期限为一年，同时约定借款利率为月2.5%。借款期限到期后，被告林立洲没有按约定归还借款本金及利息。本案借款发生在被告林立洲与张韩英婚姻关系存续期间，且有部分借款直接汇入张韩英的帐户，上述债务应为两被告夫妻共同债务，被告张韩英也应负归还义务。
被告林立洲、张韩英辩称，1、原、被告双方平时有频繁资金往来，被告有向原告借款，有借据。被告认为有办法确认的借款本金应是198万元；2、被告有还本金65万元；3.根据原告提交的证据，均是被告本人出具，这些文书均是在原告的要求之下出具，里面的内容也是按照原告要求书写。里面记录的金额包括借款本金和高额利息，也就是被告向原告借的款项没有证据里面所称的那么多数额，多出的部分是高额的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证、林立洲的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、还款承诺书，证明拖欠借款的事实；3、银行转账记录，证明部分借款是通过银行转账的方式交付被告；4、结婚登记申请书、婚姻状况证明。证明两被告夫妻关系；5、还有被告出具支票4张、承诺书，证明林立洲承诺还款，但支票是空头支票，无法兑现。
两被告对于上述证据的1、3、4均无异议。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于证据2被告对证据的真实性无异议。但认为借据体现的是借款及高额利息。对此，本院认为，借据载明了被告林立洲向原告借款事实，还款承诺书与借款形成了相互印证，被告对于真实性也无异议，但仅提出借据中借款金额包括了高额的借款利息，原告予以否认，两被告未能举证予以佐证，故对于上述两份证据本院予以采信。
对于证据5，两被告对证据关联性有异议。本院认为，结合承诺书的内容，证明了林立洲承诺归还原告借款的事实，对于该项证据予以采信。
被告林立洲、张韩英提交了交行账户还款水单、建行账户还款水单，证明其还款65万元的事实，对此原告没有异议。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林立洲因资金需要，从2014年6月1日开始多次向原告姚茂辉借款，分别为：2014年6月1日借款50万元，2014年10月1日借150万元，2014年10月10日借50万元，2015年1月10日借100万元，2015年3月10日借60万元。上述五笔借款期限均为一年；被告林立洲分别出具了借据交由原告存执。借款时，原告姚茂辉部分借款通过银行转账的方式支付给被告林立洲，其中在2015年3月9日通过银行转账将一笔60万元的借款转账给被告张韩英。2015年10月23日，被告林立洲出具了《还款承诺书》给原告姚茂辉，确认了向原告借款的时间、金额、还款期限（与上述的借款时间、金额、期限一致），借款利息均为月2.5%，并承诺于2016年1月1日前、2月1日前先各归还100万元。另外，被告林立洲与张韩英系夫妻关系，本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告林立洲借款后，归还了原告借款本金65万元。原告自认被告林立洲的借款利息履行至2015年6月份。后经原告追讨未果，其遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林立洲拖欠原告姚茂辉借款345万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告林立洲归还借款345万元，于法有据，应予支持。
对于原告与被告林立洲约定的借款利息按月2.5%计算，该约定超过法律关于民间借款利率上限的规定，应当予以调整，利息可按月2%计算。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告林立洲的个人债务，被告张韩英对借贷过程的事实知悉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款为两被告的夫妻共同债务，故被告张韩英依法应当负共同清偿责任。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告林立洲、张韩英应于本判决生效后十日内归还原告姚茂辉借款345万元及利息、逾期利息（从2015年7月1日起计至还清借款之日止，按月2%计）。
二、驳回原告姚茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元、财产保全费5000元，共39400元由被告林立洲、张韩英承担。原告已预交诉讼费用22200元，本院不再退还，由被告林立洲、张韩英在履行上述还款义务时一并给付。被告林立洲、张韩英另承担的诉讼费17200元应于本判决生效后十日内本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。