湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01789号
原告鄢群。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告李小波。
被告李涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人胡培，系该公司员工。
原告鄢群诉被告李小波、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金如、被告李小波、被告太平洋财保宜昌支公司委托代理人胡培到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢群诉称，2014年7月22日，原告驾驶二轮摩托车在下班回家途中，行至254省道45KM处时，与被告李小波驾驶的号牌为鄂E451**的中型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往医院抢救治疗。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告李小波负事故主要责任，原告负次要责任。被告李小波驾驶的车辆登记车主为李涛，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告的损失人民币351900.48元；2、交强险和商业险不能赔偿的部分，由被告李涛与被告李小波赔偿；3、由被告承担本案全部诉讼费。赔偿明细如下：医疗费96808.36元、误工费：365天×136.09元／天=49674元、护理费：150天×100元／天=15000元、住院伙食补助费：96天×50元／天=4800元、残疾赔偿金：20年×24852元／年×42%=208756.80元、营养费：90天×30元／天=2700元、被扶养人生活费：5年×16681元／年×42%=35038.10元、法医鉴定费3200元、摩托车损失2460元、精神抚慰金30000元、交通费2000元。
原告鄢群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月22日，宜都市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明原、被告发生交通事故的事实和责任划分；
2、被告李小波驾驶车辆投保交强险和商业三者险的保单、行车证及被告李小波的驾驶证各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆年检合，被告李小波有合法的驾驶资格；
3、宜都市中医医院出具的病例、诊断证明、出院卡、出院小结、出院诊断证明书各一份，证明原告受伤以后住院治疗的情况；
4、医疗费发票5张，证明原告支出医疗费84747.35元；
5、宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、鉴定人员资质证书、司法鉴定许可证各一份，证明原告的伤残等级为一个七级和一个十级、误工时间365天、护理时间150天、后期医疗费22000元，原告支出鉴定费3200元；
6、原告与枝江市浩江船业有限公司签订的《劳动合同书》、枝江市浩江船业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的原告2014年5-7月的工资单、停发工资证明各一份，证明原告是枝江市浩江船业有限公司职工，每月工资为5500元；
7、修理费发票及明细各一份，证明原告的财产损失为2460元；
8、原告母亲李孝凤的身份证、户口簿及其所在居委会出具的证明各一份，证明被扶养人生活费的计算依据；
9、护理人郑右炳的身份证复印件及其出具的护理费收据各一份，证明护理费标准的计算依据；
10、交通费发票44张，证明原告支出交通费2000元。
被告李小波辩称，第一，本次交通事故是属实的，对交警的责任认定及责任划分无异议；第二，对原告主张的损失没有意见；第三，被告给原告垫付了医疗费50938元、护理费3500元，合计54438元，保险公司应当直接支付给本人。
被告李小波为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、护理费证明一份，证明被告垫付护理费3500元；
2、宜都市第二人民医院出具的住院费发票一份，证明被告垫付医疗费9938.99元；
3、宜都市中医医院出具的预交医疗费收据三份，金额41000元，证明被告垫付医疗费41000元。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，第一，医疗费，其中原告的内固定物已经取出，不应计算后期治疗费；第二，误工费，误工时间只应计算285天，误工费标准过高，原告未提供社保凭证及纳税证明；第三，护理费，护理时间只应计算住院期间75天，护理费标准因没有护理协议及护理费发票，所以只能按照居民服务业标准计算；第四，住院伙食补助费，只能计算住院天数75天，原告内固定物已经取出，后期治疗期间不应计算，标准应按20元／天计算；第五，伤残赔偿金，原告是农业户口，不应当按照城镇标准赔偿；第六，原告未提供肌电图报告，伤残等级鉴定结果不合理，内固定物可能已经取出；第七，营养费标准只应按20元／天计算；第八，被扶养人生活费，没有证据证明原告母亲是否有生活来源，且子女情况不明；第九，鉴定费不应该计算；第十，车损应当以保险公司定损为准；第十一，精神抚慰金不应超过5000元；第十二，交通费不应超过800元；第十三，保险公司在交强险内分项赔偿，商业三者险内只能按70%的比例承担赔偿责任。
被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告太平洋财保宜昌支公司质证后认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5，伤残等级鉴定不合理，后期医疗费已经发生，对鉴定意见中的后期医疗费不认可；证据6，原告应当提供社保证明及个人所得税完税证明；证据7，修理费应当以保险公司的定损单为准；证据8，无法证明原告母亲是否有生活来源，而且其子女人数不明；证据9，没有陪护协议及护理费发票，不予认可；证据10，交通费只认可800元。被告李小波质证后表示同意被告太平洋财保宜昌支公司的意见。被告李小波提供的证据，原告及被告太平洋财保宜昌支公司质证后表示均不持异议。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，司法鉴定意见书是有法定资质的司法鉴定机构对原告伤情做出的专业评定意见，被告太平洋财保宜昌支公司虽不认可伤残等级和后期医疗费的鉴定意见，但未提供任何证据证明该鉴定结论有误，故该份证据本院予以采信；证据6，原告提供的《劳动合同书》有枝江市浩江船业有限公司及原告的签章，能够证实双方存在劳动关系，本院予以采信，但根据原告的工资表及公司出具的证明，原告应缴纳个人所得税，原告即未提供工资发放银行明细，又未提供个人所得税完税证明，不足以证实其实际工资收入，故工资表本院不予采信；证据7，系正规修理费发票，能够证实原告的财产损失，保险公司辩称财产损失应当以保险公司的定损为准，但未提供定损单，故该份证据，本院本院予以采信；证据8，经本院核实，原告之母李孝凤，育有原告二子李贤云、鄢群，其中李贤云已病故，由原告赡养，故该份证据，本院予以采信；证据9，该组证据不足以证实原告住院期间由郑右炳护理，且原告未提供正规收费票据，故本院不予采信；证据10，与本案缺乏关联性，本院不予采信，但被告太平洋财保宜昌支公司认可交通费800元，原告表示同意，本院予以支持。
被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年7月22日11时05分许，被告李小波驾驶号牌为鄂E451**的中型货车从阿波罗肥业公司驶出，进入254省道左转弯时，遇沿254省道由松滋往枝城方向行驶的原告驾驶的号牌为鄂ELG2**的二轮摩托车直行，原告在采取制动措施时车辆倒地后与被告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2014年7月22日作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告李小波负本事故主要责任，原告鄢群负次要责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，支出医疗费9938.99元。同日，原告转入宜都市中医医院住院治疗，住院时间51天（2014年7月22日至2014年9月11日），支出医疗费63985.11元。出院诊断为：L4椎体爆裂性骨折；右侧跟骨、距骨、骰骨、内中外楔骨骨折；右第3、4跖骨基底部骨折；双侧胸腔积液。出院医嘱：院外继续行功能锻炼，出院后第2、6、9月返院复查X线；不适随诊；1月后带腰围下床活动，避免弯腰搬重物，带右踝支具1月后，扶拐逐渐落地活动，3月后弃拐行走。2015年7月13日，原告前往宜都市中医医院复查，支出治疗费242.70元。2015年7月27日，原告再次入院治疗，取出部分内固定，住院时间25天（2015年7月27日至2015年8月21日），支出医疗费10320.55元。出院医嘱全修三个月，加强营养，定期复查X片，不适随诊。2015年8月25日，原告在三峡大学仁和医院复诊，支出治疗费260元。同日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告鄢群车祸致腰4椎体爆裂性（粉碎性）骨折、腰1、2、3侧横突骨折、腰4双侧横突骨折及椎板骨折，腰4椎体内固定术后、右下肢腓总、腓肠、腓浅神经损害，肌力Ⅳ级的伤残等级为七级，右踝多发性骨折致关节活动功能丧失10%以上，伤残等级为十级，原告骨折处内固定需分期行手术取出，后续治疗费约22000元，误工时间365日（含后期取内固定误工20日）、护理时间150日（含后期取内固定护理20日）。原告为此支出鉴定费3200元。2015年4月21日，原告将其驾驶的号牌为鄂ELG2**的事故车辆送往宜都市潘华锋摩托车配件门市部修理，共支出修理费2460元。事故发生后至原告起诉时止，被告李小波为原告垫付医疗费50938元、护理费3500元，合计54438元。
另查明，原告鄢群于2013年10月8日与枝江市浩江船业有限公司签订《劳动合同书》一份，双方约定原告自2013年10月1日起至2016年9月30日止在该船业公司从事砂船管理工作，工作地点为轮船。
同时查明，原告鄢群之母李孝凤，生于1944年9月23日，现住宜都市陆城街办城河大道三巷43号，系非农业户口，生育有李贤云、鄢群二子，其中李贤云已病故。
还查明，被告李小波驾驶的号牌为鄂E451**的中型货车登记被告李涛名下，但被告李小波是该车的实际所有人。车辆鄂E451**在被告太平洋财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年4月12日0时至2015年4月11日24时，其中，商业三者险的保险金额为500000元，并投保有不计免赔。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费84747.35元，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费22000元，因原告确需取出内固定，系必然会发生的医疗费用，本院亦予以支持，故医疗费合计106747.35元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，未超过宜都市内（不同乡镇间）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，住院伙食补助费的计算天数，应当以实际住院天数为准，故住院伙食补助费为3800元［50元／天×76天］；3、营养费，原告出院时已基本治疗完毕，出院后应无需特别加强营养，故营养时限本院酌定计算住院期间，营养费标准参照本地生活消费水平按20元／天计算，故营养费为1520元［20元／天×76天］；4、护理费，护理费标准参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年的标准折算为78.71元／天，护理时间，鉴定护理时间150天含后续取内固定20天，后期治疗的护理时间并不确定，本院不予支持，护理时间应计算130天，故护理费为10232.30元［78.71元／天×130天］；5、误工费，原告在船业公司从事砂船管理工作，其主张误工费参照2015年度交通运输业职工年均工资49674元／年的标准折算为136.09元／天，符合法律规定，本院予以支持，误工时间，原告因伤致残导致持续误工，故误工时间可按鉴定意见计算，但鉴定意见中的误工时间365天含后期取内固定时间20天，该期间并不确定，本院不予支持，误工时间应为345天，故误工费为46951.05元［136.09元／天×345天］；6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，残疾赔偿金应按2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告因伤致一个七级、一个十级伤残，伤残等级系数可按42%计算，故残疾赔偿金为208756.80元（24852元／年×20年×42%］；7、被扶养人生活费，原告鄢群之母李孝凤，由原告鄢群赡养，长期在城镇居住生活，事故发生时年满70周岁，被抚养年限应为10年，原告主张5年，本院予以支持，故被扶养人生活费为35030.10元［5年×16681元／年×42%］；8、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，精神抚慰金本院酌情支持10000元；9、交通费800元；10、鉴定费3200元；11、财产损失2460元。综上，原告的总损失本院依法确定为429497.60元。
关于赔偿责任的承担。第一，被告李小波是事故车辆鄂E451**的实际所有人，被告李涛对本次事故的发生没有过错，故原告要求被告李涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，本案中，被告李涛不承担赔偿责任。第二，根据交警的责任认定，被告李小波本次事故主要责任，原告负次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告李小波承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。第三，事故车辆鄂E451**在被告太平洋财保宜昌支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保宜昌支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费）、财产损失2000元，合计122000元。超出交强险的损失307497.60元（429497.60元-122000元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，故鉴定费3200元应予扣除，余下损失304297.60元（307497.60元-3200元］，应由被告太平洋财保宜昌支公司按合同约定在商业三者险内承担70%，即213008.32元（304297.60元×70%］。鉴定费3200元，应由被告李小波承担70%，即2240元（3200×70%］。被告李小波已向原告垫付的费用54438元，可由被告太平洋财保宜昌支公司直接支付给其本人。
被告李涛经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鄢群各项损失122000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿原告鄢群各项损失158570.32元，合计280570.32元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定支付被告李小波垫付的费用54438元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
三、被告李小波赔偿原告鄢群鉴定费2240元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告鄢群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，因本案适用简易程序审理，减半收取1030元，由被告李小波承担721元，原告鄢群承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张啸海