安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03400号
原告：姚甫琴，女，1978年5月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：徐径，女，1962年12月9日生，汉族，安徽华东中药工程集团有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽华东中药工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区，组织机构代码证代码14894117-1。
法定代表人：曹光明，董事长。
委托代理人：徐径，安徽华东中药工程集团有限公司职工。
原告姚甫琴与被告徐径、安徽华东中药工程集团有限公司（以下简称华东中药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚甫琴的委托代理人邹剑，被告徐径的委托代理人丁治国、被告华东中药公司的委托代理人徐径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甫琴诉称：2014年5月23日，原、被告徐径签订借款合同一份，约定：原告借给徐径20万元用于购买黄金，借期三个月，发生争议由蜀山区人民法院管辖，被告华东中药公司承担连带保证责任。当日，原告即将借款转入被告徐径账户，徐径出具借条、收条、承诺函以示收到借款并承诺依约按时还款。借款期满后，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告徐径、华东中药公司连带偿还原告借款20万元；2、两被告支付原告利息5.6万元（按月息2%，自2014年5月28日暂计算至2015年7月29日，此后同理计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐径辩称：1、借款本金实际只有9.6万元。虽然合同签订当日原告确实向自己账户汇入了20万，但自己随即取出10.4万元交给了原告丈夫刘乐，其中10万元请刘乐代为办理其他事宜，4000元作为预付的一个月利息。后刘乐未办成相关事宜，亦未将10万元交还自己，而是告知自己该10万元直接�于冲抵本金，并指示自己自2014年6月起按本金10万元、月利率2%支付借款利息即可，对此原告亦知晓并未表示反对；2、原告要求支付5.6万元利息没有依据。自己自2014年6月至2015年5月一直按本金10万元、月利率2%支付借款利息，而实际借款本金只有9.6万元，且双方并未明确约定月息2%，故自己支付的利息应用于冲抵本金。
被告华东中药公司辩称：实际借款金额仅为9.6万元，我方愿意在此范围内承担相应的保证责任。
经审理查明：2014年5月23日，原告姚甫琴（甲方、出借人）、被告徐径（乙方、借款人）、被告华东中药公司（担保方）签订借款合同一份，约定甲方将20万元借给乙方用于购买黄金，期限三个月（2014年5月23日至2014年8月22日止），如乙方逾期还款，则每天收取借款总额2%的违约金，华东中药公司为此次借款承担连带责任担保�同时约定蜀山区人民法院为本合同争议管辖法院。当日，徐径收到姚甫琴转账的20万元后，取出其中10.4万交给刘乐。
2014年7月7日、10月24日，徐径先后两次向原告账户各转入2000元。
另查，刘乐与原告为夫妻关系；2014年5月银行同期贷款年利率为6%。
庭审中，原、被告双方一致认可约定的借款利息为月息2%。
案件审理过程中，被告徐径称之所以在借款当日将其中10.4万元交与刘乐，系因刘乐承诺为其办理其他事宜。后刘乐表示所托事项没有办成，该10.4万元虽不予归还但将其中10万元用于冲抵本案借款本金，4000元视为被告预先支付的2014年5月的借款利息，其后被告按借款本金10万元支付相应利息即可。故自己在2014年6月至2015年5月期间一直以现金存款的方式按月支付2000元利息给原告，原告对此知晓并认可。但对此，徐径未提�证据予以证实，原告亦不予认可。
庭审中，原告表示自愿放弃主张2015年5月23日至同年5月28日的借款利息，并认可共收到被告徐径支付的8000元利息。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的原、被告身份信息，借款合同、借条、收条、承诺函、银行转账单据及被告徐径提供的存款单据在卷证实。
本院认为，被告徐径向原告姚甫琴出具相应借款单据系其真实意思表示，结合相应银行单据可知双方借贷关系成立，徐径依法应当承担偿还借款20万元的民事责任。双方约定月息2%，未超过同期银行贷款年利率四倍，现原告主张按此计算利息有事实和法律依据，本院予以支持，但被告徐径已支付的8000元利息应进行扣减。华东中药公司在借款合同中以连带担保人身份签字，其担保行为真实有效。借款人不能按期还款的，连带担保人应承担连带保证责任，故原告主张该公司连带偿还上述债务有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽均辩称实际借款金额仅为9.6万，被告徐径另辩称自己已全额支付了自借款之日至2015年5月利息，但对此均未提供证据予以证实，原告亦均不予认可，故对上述辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐径于本判决生效后十五日内一次性偿还原告姚甫琴借款本金20万元及利息（自2014年5月28日起按月息2%计算至欠款还清之日止，扣除被告徐径已支付的利息8000元）；
二、被告安徽华东中药工程集团有限公司在上述债务范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告姚甫琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告徐径、安徽华东中药工程集团有限公司承担2500元，由原告姚甫琴承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。