wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第146号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王平，男，1964年7月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，中共党员，原系南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站站长。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王平犯贪污罪，于2013年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年5月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年5月至2012年10月，被告人王平在担任南京市江宁区秣陵街道农机管理服务站站长期间，利用职务便利，多次采用虚开发票报销、重复报销等方式，侵吞公款共计人民币1034084元，并将其中785898元占为己有。被告人王平在接受纪检部门调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款785898元，其行为已触犯刑律，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王平案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人马玲提出的辩护意见是，被告人王平具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其亲属积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2008年5月至2012年10月，被告人王平在担任南京市江宁区秣陵街道农机管理服务站站长期间，利用职务便利，多次采用虚开发票报销、重复报销等方式，虚报冒领公款共计人民币1034084元，并将其中的785898元非法占为己有。具体事实分述如下：
1、2008年5月，被告人王平利用职务便利，采用虚开排涝站维修材料发票报销的方式，虚报冒领公款人民币184624元。
2、2009年6月，被告人王平利用职务便利，采用虚开排涝站维修材料发票进行报销的方式，虚报冒领公款人民币139750元。
3、2010年4月，被告人王平利用职务便利，采用重复报销春节福利费的方式，虚报冒领公款人民币48400元。
4、2010年6月，被告人王平利用职务便利，采用虚开排涝站维修材料发票进行报销的方式，虚报冒领公款人民币177800元。
5、2010年12月，被告人王平利用职务便利，采用重复报销中秋节福利费的方式，虚报冒领公款人民币37900元。
6、2011年7月，被告人王平利用职务便利，采用虚开排涝站维修材料发票进行报销的方式，虚报冒领公款人民币150079元。
7、2011年7月，被告人王平利用职务便利，采用重复报销旅游费的方式，虚报冒领公款人民币29250元。
8、2012年10月，被告人王平利用职务便利，采用虚开排涝站维修材料发票进行报销的方式，虚报冒领公款人民币266281元。
上述虚报冒领的公款计人民币1034084元，被告人王平将其中785898元非法占为己有，190000元用于单位工程建设，58186元用于其他公务支出。
2012年11月28日，被告人王平在接受中共南京市江宁区纪委秣陵街道工作委员会调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的贪污事实。案发后，被告人王平及其家属退赔被害单位人民币350000元，向南京市江宁区人民检察院退缴赃款人民币330000元，向本院退缴赃款人民币105898元。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、魏某、顾某、邱某等人的证言，书证发破案经过、情况说明、任职文件、账目、发票、扣押物品文件清单、收据，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。被告人王平犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王平犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王平当庭自愿认罪，案发后积极退赃、退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2019年12月11日止）。
二、退赃款人民币四十三万五千八百九十八元发还被害单位，其中三十三万元由南京市江宁区人民检察院负责发还，其余十万五千八百九十八元由本院负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初126号
原告肖某会，女。
被告李某贵，男。
原告肖某会诉被告李某贵同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某会到庭参加诉讼，被告李某贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某会诉称：我与被告是经人介绍认识的，2001年11月24日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2002年9月23日生育长女李某清，2007年5月19日生育长子李某杰，两个子女均在威信县青龙小学读书。我与被告长期在外打工，由被告的父母照管两个子女的生活。共同财产有位于威信县罗布镇X村民小组的二层四列三间水泥平房，未办理相关手续；无共同的债权债务。因双方经常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，现诉至法院，我要求抚养长女李某清，被告抚养长子李某杰，双方互不支付子女抚养费；我自愿放弃我与被告共同生活期间所有财产的分配。
被告李某贵未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
出具“常住人口登记卡”，欲证明家庭成员的身份情况。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、李某清证实：我母亲叫肖某会、父亲叫李某贵。我有一个弟弟叫李某杰，我们都在威信县青龙小学读书。父母长期在外打工，平时由爷爷奶奶照管我与弟弟的生活。父母在威信县罗布镇X村民小组修了二层十间水泥平房。我愿意与我父亲一起生活。
2、李某杰证实：我母亲叫肖某会、父亲叫李某贵。我有一个姐姐叫李某清，我们都在威信县青龙小学读书。父母长期在外打工，平时由爷爷奶奶照管姐姐与我的生活。父母在威信县罗布镇X村民小组修了二层十间水泥平房。我愿意与我父亲一起生活。
3、郑某芝证实：我是李某贵的母亲。肖某会与李某贵于2001年11按农村风俗举行的婚礼。他们共同生育了两个子女，长女李某清、长子李某杰，都在威信县青龙小学读书，平时由我在照管其生活。肖某会与李某贵在位于威信县罗布镇X村民小组给两孩子修了二层水泥平房。
经质证，原告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的“常住人口登记卡”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，2001年11月24日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2002年9月23日生育长女李某清，2007年5月19日生育长子李某杰，两个子女均在威信县青龙小学读书。原、被告双方长期在外打工，被告的父母照管两个子女的生活。共同财产有位于威信县罗布镇X村民小组的二层四列三间水泥平房，未办理相关手续；无共同的债权债务。
综合全案，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益及减轻原、被告双方的负担出发，对原告要求抚养长女李某清，被告抚养长子李某杰，双方互不支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方位于威信县罗布镇X村民小组的二层四列三间水泥平房，因原告自愿放弃共同财产的分配，要求由被告管理使用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某会抚养长女李某清，被告李某贵抚养长子李某杰，双方互不支付子女抚养费。
二、原、被告双方位于威信县罗布镇X小组的二层四列三间水泥平房，由被告李某贵管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 林仔鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖泽询
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第331号
原告：谢君舟。
被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。
法定代表人：徐献龙。
原告谢君舟诉被告永嘉县东岸混凝土有限公司（以下简称东岸公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢君舟到庭参加诉讼，被告东岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日退休，同年4月29日因被告公司需要，聘请原告担任公司副总经理，双方口头约定聘用工资为月薪10000元，聘用期为一年。原告按照公司分工，主管市场营销工作。上班后，原告每天早上班，晚下班，为公司营销业务的拓展作出了很大的努力，受到公司领导、职工的一致认可。截至2014年12月16日，因被告公司内部矛盾突出，导致原告的工作无法开展，原告便自动向被告申请辞职，被告的负责人签字予以同意并口头承诺会尽快结算工资。至原告辞职时，被告仅支付了原告5、6月份的工资12550元及预支款2000元，剩余工资一直未予支付。原告多次向被告原法定代表人张新林及股东陈升俊进行催讨，但是他们却以各种理由予以推托，至今尚欠原告工资61600元未予支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的工资61600元；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付拖欠原告的工资61450元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、离职审批表一份，以证明原告入职、离职的时间及原告的月工资情况；
4、存款金融交易明细查询一份，以证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
被告东岸公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
结合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告谢君舟于2014年4月28日退休，后经被告原法定代表人张新林的聘请，于2014年4月29日前往被告公司上班，担任公司副总经理，从事市场营销工作，双方口头约定月工资为10000元，聘用期为一年。被告分别于2014年7月13日、8月8日支付原告工资6400元、6150元，合计12550元，此后原告另向被告预支工资2000元。2014年12月16日，原告向被告递交了离职审批表，由被告原法定代表人张新林及公司职员叶继亮在董事长栏签字确认，并备注“每月工资按10000元结算”。财务部员工马舒敏在离职审批表上载明：“预支2000元”。离职后，原告向被告催讨剩余未付工资，但是被告未予支付，原告故诉至法院。
另查明：2014年12月11日，被告的法定代表人由张新林变更为徐献龙。
本院认为：原、被告之间的劳务合同成立并生效，依法应受法律保护。关于原告的工资数额问题，原告提交了由被告原法定代表人张新林签字确认的离职审批表，用以证明自己的工资数额，被告未到庭提出异议，故本院认定原告的月工资为10000元。原告自认已收到被告支付的工资14550元，则被告尚欠原告的工资数额为61450元（10000元／月×7个月＋10000元／月÷30天×18天-14550元）。现原告起诉要求被告支付工资61450元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县东岸混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢君舟工资61450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告永嘉县东岸混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 剑
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第307号
申请执行人杨满龙，男，生于1978年10月13日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第517号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第517号民事判决书第（一）项、第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪肖觎
山东省广饶�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第50号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告刘佳同。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告刘佳同保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）于2015年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险东营分公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。被告刘佳同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险东营分公司诉称，2014年4月1日，被告刘佳同驾驶鲁XXXX**号小型轿车在河辛路张郭村路口与董高宁驾驶的鲁XXXX**车辆发生交通事故，刘佳同弃车逃逸。经交警部门认定，刘佳同负全部责任。鲁XXXX**轿车车主董高宁向原告理赔，原告向董高宁履行了支付义务。依据《保险法》第六十条的规定，原告享有代位行使请求被告赔偿的权利，请求依法判令被告赔偿原告垫付车辆损失等赔偿金21400元，并承担诉讼费用。
被告刘佳同未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书1份、修理费发票1张、救援费收据2张、保险单1张、通知书1份、中国工商银行特种转账凭证1份。拟证明2014年4月1日刘佳同驾驶的鲁XXXX**车辆与案外人董高宁驾驶的鲁XXXX**车辆发生事故，交警认定刘佳同负事故的全部责任，董高宁因该事故产生车辆维修费20800元、施救费600元，董高宁依据保险合同以该事实向原告理赔，原告及时履行了支付义务，原告有权向被告追偿。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告刘佳同驾驶鲁XXXX**号小型轿车在河辛路张郭村路口与董高宁驾驶的鲁XXXX**车辆发生交通事故，刘佳同弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘佳同负事故全部责任，董高宁不承担责任。鲁XXXX**轿车在原告处投有车辆保险。事故发生后，车主董高宁向原告要求理赔，原告于2014年12月12日向董高宁支付车辆保险理赔款14939.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与董高宁订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人都应当忠实履行合同义务。根据交管部门认定，在保险事故中，被告负事故全部责任，被保险人的车辆损失应由被告承担。原告作为保险人已赔偿被保险人车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得对被告的代位求偿权，依据事故责任比例，原告要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿金21400元的诉讼请求，其中的14939.23元，系原告已实际垫付部分，本院予以支持，其余款项，原告尚未垫付，不符合追偿条件，该部分诉讼请求本院不予支持。被告刘佳同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳同于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车辆损失赔偿款14939.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告负担162元，由被告刘佳同负担173元。原告已预交上述费用，被告刘佳同于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费173元直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人�法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00168号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：代玉柱，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告：张小佰，女，1986年5月7日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保砀山支公司）与被告代玉柱、张小佰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王连伟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告人保砀山支公司的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。被告代玉柱、张小佰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保砀山支公司诉称：2013年3月14日，代玉柱、张小佰夫妻购买海马牌HMC7200B4T0轿车（车架号：LH16CHAL5DH063062），首付42800元，在中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工行砀山支行）办理牡丹卡购车分期还款业务，透支向汽车销售商支付购车款97000元，并在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额97000元。后代玉柱、张小佰没有按期足额还款，人保砀山支公司根据保证保险合同约定向工行砀山支行支付82227元赔偿款。工行砀山支行向人保砀山支公司出具了权益转让书，由人保砀山支公司向代玉柱、张小佰行使追偿权。现代玉柱、张小佰对人保砀山支公司垫付的款项未予支付。现诉讼法院，请求判令代玉柱、张小佰返还垫付款82227元，并承担人保砀山支公司的律师代理费和诉讼费用。
代玉柱未作答辩。
张小佰未作答辩。
经审理查明：代玉柱、张小佰系夫妻关系，二人购买海马牌HMC7200B4T0轿车（车架号：LH16CHAL5DH063062），首付42800元已支付，余款97000元向工行砀山支行申请贷款，双方于2012年3月18日签订个人牡丹卡购车分期付款还款合同。后代玉柱向人保砀山支公司投保自用汽车消费贷款保证保险（保险单编号PBFC201334220000000320），该保险单约定：投保人为代玉柱，保险金额为97000元；保险期间为二年。合同履行中代玉柱未按期还清借款本息，人保砀山支公司依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用货车贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。向工行砀山支行支付82227元，工行砀山支行收到该款后向人保砀山支公司出具权益转让书。后人保砀山支公司要求代玉柱、张小佰返还垫付款82227元。
以上事实有人保砀山支公司营业执照、组织机构代码证、法人证明书，权益转让书，个人牡丹卡购车分期付款还款合同，保险单和保险条款，赔偿计算书，机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：代玉柱（投保人）与人保砀山支公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。
代玉柱未按期向工行砀山支行还款，人保砀山支公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，人保砀山支公司有权向债务人追偿。代玉柱与张小佰是夫妻关系，且二人共同向工行砀山支行申请的贷款。故人保砀山支公司要求代玉柱、张小佰共同清偿垫付款82227元，理由充分，应予支持。人保砀山支公司请求律师代理费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代玉柱、张小佰于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款82227元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由代玉柱、张小佰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2454号
原告：红河某某汽车服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：普某某，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐某某，男，1976年4月24日生，汉族，住玉溪市江川县。
原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年6月12日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告支付原告转出公司费用6500元；3、判令被告支付原告违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告将其所有的云GN14**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费用6500元；合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检，并私刻原告的公章将车辆从原告名下转出。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。
2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告车挂靠在原告名下运营；被告违反合同约定未缴纳管理费，未按约定购买保险，未对车辆进行年检。
3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对车辆进行年检。
4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。
5、《车辆信息表》一份，欲证实云GN14**号车的机动车所有人已变更为被告。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2016年6月12日，经原告同意，李周海将云GN14**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GN14**，发动机号为D0813CA0588、车架号为：LFNG4MCC7CTB03799的车辆挂靠在甲方名下从事汽车运输业务。2、为了更好更方便地开展业务，行车证车主姓名登记为甲方名字，但车辆实际所有人为乙方。甲方不参与车辆的营运，也不参与车辆的任何收益分配……3、甲方以公司名义为乙方办理车辆相关手续时，所产生的一切费用由乙方承担。该费用应在甲方代为办理车辆相关手续前由乙方一次性缴清，否则甲方有权拒绝办理……5、乙方同意由甲方为乙方代办车辆保险，保险险种、金额为：交强险、第三者责任险（保额100万）、车上人员险（10万/座）、车损险、不计免赔特约险，投保的保险公司由甲方确定，费用由乙方承担（乙方应将保险费用于原保险合同到期二十日前交由甲方办理续保手续）……6、服务费作为甲方为乙方提供各种服务的劳务费用；乙方应向甲方缴纳服务费；乙方车辆如发生买卖，应在七日内到甲方处办理变更车主信息手续，变更费为300元；乙方将车辆转出公司，应向甲方缴纳脱靠费用6500元……9、违约责任及处理……乙方如不能按时足额交纳管理服务费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……10、本合同在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GN14**号车辆挂靠在原告名下；现被告已将云GN14**号车更名在自己名下。
上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按协议全面履行各自的权利义务。一、关于协议解除的问题。《车辆服务协议》签订后，由于双方未约定挂靠期限，被告即将车辆更名到自己名下，已用自己的行为明确表明不再继续履行协议，故原告要求解除协议的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。由于协议已解除，被告应按约定向原告支付脱靠费6500元，故原告要求被告支付脱靠费的主张，予以支持。二、关于违约金的问题。由于双方在《车辆服务协议》中未约定违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金2000元的主张不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告红河某某汽车服务有限公司与被告唐某某于2016年6月12日签订的《车辆服务协议》。
二、由被告唐某某于本判决生效后十日内一次性支付原告红河某某汽车服务有限公司脱靠费6500元。
三、驳回原告红河某某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李万前
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6474号
原告：黄兰芝。
被告：郑成林。
原告黄兰芝诉被告郑成林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄兰芝到庭参加诉讼，被告郑成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年3月18日16时10分许，被告郑成林驾驶电动三轮车沿浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道辅道逆向行驶，途经财富中心门口路段时，与原告黄兰芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告黄兰芝受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：郑成林驾车逆向行驶承担事故全部责任，黄兰芝无责任。现原告黄兰芝诉至法院，要求判令：1、被告郑成林赔偿原告医疗费9409.58元、误工费14000元、护理费11900元、住宿费900元、伙食费3600元、交通费1000元、电动车修理费2300元，共计43110.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告黄兰芝先后在杭州市富阳中医骨伤医院治疗和枞阳县人民医院治疗，共住院19天。原告黄兰芝起诉时主张误工期限120天、护理期限70天，审理中，原告黄兰芝同意由本院对其误工期限、护理期限进行审核，本院经审核认为原告黄兰芝的误工期限以100天、护理期限以30天计算较为合理。
三、原告黄兰芝自认被告郑成林已经赔偿其人民币4000元。同时，原告黄兰芝陈述其在事故中受损的电动自行车购买于2012年，购买价格为1800元，其系根据事故发生后购买新电动车的价格主张修理费2300元。
本院根据原告黄兰芝的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费。本院根据原告黄兰芝提供的医疗费票据认定9050.94元。
2、误工费。其中误工期限本院审核认定100天，原告黄兰芝按照月收入3500元主张误工费，虽未提供收入的证据，但系对被告郑成林有利的主张，本院予以确认，据此认定误工费11666.67元（3500元÷30×100天）。
3、护理费。其中护理期限本院审核认定30天，原告黄兰芝主张护理费按照每天170元赔偿，但未提供相应证据，本院不予支持，并按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资赔偿护理费，据此认定护理费4634.40元（154.48元／天×30天）。
4、住宿费。原告黄兰芝虽然主张住宿费900元，但并未提供相应证据，故不予认定。
5、住院伙食补助费。本院根据原告黄兰芝住院19天的事实认定住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
6、交通费。本院根据原告黄兰芝治疗实际情况酌情认定800元。
7、电动车损失。原告黄兰芝的电动车在事故中受损系客观事实，本院根据电动车的购买价格、使用年限酌情认定电动车损失800元。
以上合理损失共计27902.01元。
本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告郑成林承担事故全部责任，故本院根据其过错程度认定其对原告黄兰芝的合理损失承担全部赔偿责任，但其已经赔偿的4000元应当予以抵扣，即被告郑成林实际尚应赔偿原告黄兰芝损失23902.01元（27902.01元－4000元）。据此，本院对原告黄兰芝诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告郑成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成林赔偿原告黄兰芝损失23902.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑成林负担。
原告黄兰芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑成林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月十九日
书记员 何迎晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第362号
申请执行人：付桂香，女，1969年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙继红，男，1965年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人付桂香与被执行人孙继红离婚纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月10日作出（2012）昌民一初字第771号民事判决书，该判决第三项内容如下：坐落于吉林市昌邑区新世纪公寓小区C号楼3单元7层35号，建筑面积96.35平方米的住房一处，归原告孙继红所有，原告于本判决生效后十日内给付被告折价款146，968.56元。案件受理费300元，由原告孙继红负担。因原告孙继红不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）吉中民一终字第214号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人付桂香于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法进行财产核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第771号民事判决书第三项的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隋 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第538号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月5日被安溪县公安局取保候审，同年6月11日被安溪县人民检察院取保候审，2015年6月29日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年3月5日1时许，酒后驾驶闽C62H**号小型二轮摩托车，从安溪县凤城镇三德大酒店往安溪县安发花园方向行驶，经利民路三德大酒店路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2015年3月5日1时25分的血样中检验乙醇含量为146.82mg／100ml。
归案后被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人吴某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第538号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人李玉成，因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被安丘市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李玉成犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年1月25日凌晨1时许，在安丘市大盛镇小申明亭村，被告人李玉成伙同牟洪涛（另案处理）进入辛某家院内，盗窃其“快羚”牌电动车1辆，经鉴定价值2870元；进入张某家中，盗窃其价值500元的“彪”牌电动车电瓶1组、价值2100元的花生12袋、价值1500元的玉米1500斤、价值400元的银手镯2只、价值800元的金项链1条以及现金600元，共计价值5900余元。
2、2015年1月20日凌晨2时许，在安丘市辉渠镇小桃园村，被告人李玉成伙同牟洪涛进入王某家中，盗窃小麦2000余斤及花生2袋，共计价值3000余元。
公诉机关认为被告人李玉成之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李玉成入户盗窃三起，盗窃财物价值共计11700余元。被盗窃的价值2870元“快羚”牌电动车已返还被害人。本案审理过程中，被告人李玉成退赃8900元。
上述事实被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李玉成户籍证明、抓获经过、昌乐县人民法院判决书、潍北监狱释放证明，被害人王某、辛某、张某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人李玉成供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉成归案后坦白认罪态度较好并退缴全部赃款，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1498号
罪犯刘长香，女，1988年12月26日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月30日作出(2011)杭江刑初字第000822号刑事判决，对被告人刘长香犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯刘长香的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2016年8月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘长香确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长香减刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1498号
罪犯刘长香，女，1988年12月26日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月30日作出（2011）杭江刑初字第000822号刑事判决，对被告人刘长香犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金1万元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯刘长香的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2016年8月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘长香确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘长香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长香减刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1267号
原告（反诉被告）周玉林。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告（反诉原告）余菊。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周玉林诉被告余菊间房屋买卖合同纠纷以及反诉原告（以下统称“被告”）余菊诉反诉被告（以下统称“原告”）周玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2014年1月13日公开开庭审理。原告之委托代理人侯毅、被告余菊及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉林诉称，上海市嘉定区某某路555弄32号1003室房屋（下称“系争房屋”）系原某路274弄24号房屋在2009年拆迁安置所得，原告及其前妻胡琼系安置对象之一。2010年9月8日，原、被告就系争房屋的买卖签订了《房地产买卖承诺合同书》，约定原告以80万元的价格将该房屋出售给被告。2011年12月29日，原告取得系争房屋的房地产权证。原告认为该房屋系动迁安置房，根据《上海市配套商品房和中低价普通商品房管理试行办法》（已作废）第二十八条规定，配套房、中低价房在取得房地产权证后的5年内，不得转让、出租。《上海市动迁安置房管理办法》第二十三条动迁安置房在取得房地产权证后的3年内，不得转让、抵押。故双方之间的转让行为违反了上海市的规定，应属无效合同。且该房屋的安置对象还包括原告前妻胡琼，未经其同意，原告无权处分该财产。故原告诉至法院要求判令：确认原、被告签订的关于系争房屋的房地产买卖承诺合同书无效。
被告余菊辩称，买卖合同书应为有效，要求驳回原告的本诉诉讼请求。一、系争房屋的买卖不符合合同法中关于合同无效的规定，合同并非违反法律、行政法规的规定，原告所依据的《上海市动迁安置房管理办法》至多是规章，并不必然导致合同无效的后果。而且合同约定了过户的期限，也没有违反该管理办法；二、系争房屋登记在原告一个人名下，原告对该房屋享有完全的处分权，并非无权处分，合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，应当继续履行。目前，房屋的大产证和动迁安置协议均已满三年，已经满足过户条件。据此，被告提出反诉，要求判令：1、确认原、被告签订的关于系争房屋的房地产买卖承诺合同书有效；2、原告支付被告违约金800000元；3、原告履行系争房屋过户义务。剩余房款100000元，被告同意支付。
经审理查明，系争房屋是由座落于虹口区某路274弄24号房屋拆迁安置而来。2009年12月19日，原告与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定虹口区某路274弄24号房屋拆迁后共安置了包括系争房屋在内的五套房屋。2010年9月8日，原、被告在上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍下，就出售系争房屋签订《委托购买居间合同》及《房地产买卖承诺合同书》，约定原告将系争房屋以净到手800000元的价格转让给被告，房屋建筑面积72.75平米；协议签订当日被告支付原告定金20000元，2010年9月10日前支付第一笔房价款580000元，2011年1月30日前待原告办理好产权证后三日内支付第二笔房款100000元，至此共计支付房款700000元；原、被告另行签订借款合同，原告向被告以借款的形式收取购房款700000元，待此房交易完成后，所签借款合同自行撤销、解除；五年后，原告将房屋产权过户至被告名下后，被告需向原告支付剩余房款100000元，双方应在房屋可以上市交易一个月内完成产权过户手续，双方均不得拖延时间否则视为违约，如超时违约方需向守约方支付违约金为总房价款的100%；原告在被告支付600000元房款之日起三日内将房屋交付被告。上述合同签订后，被告陆续支付原告购房款700000元，原告将系争房屋实际交付被告，被告将房屋装修后居住使用至今。2011年12月29日，原告取得系争房屋的房地产权证，房屋登记在原告个人名下。2013年10月，原告向法庭提起诉讼，要求确认原、被告间签订的房地产买卖承诺合同书无效。
另查，1、原告与其前妻胡琼已于原、被告签订买卖合同前，即2010年1月14日登记离婚。2、2010年10月14日，案外人上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司取得系争房屋所在地的某某路555弄32号配套商品房的房地产权证。3、被告余菊系河南省户籍，未在本市缴纳社保或纳税。庭审结束后，被告余菊撤回了要求原告履行系争房屋过户义务的反诉请求，并向法庭书面申请查封系争房屋，同时认为，剩余房款100000元应在办理过户手续时一并处理。
以上事实有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《委托购买居间合同》、《房地产买卖承诺合同书》、收条及银行汇款凭证、《上海市房地产权证》、《离婚证》、上海市房地产登记信息等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告就出售系争房屋签订的《房地产买卖承诺合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，当属合法有效。虽然购买当时由于该房屋系动迁配套商品房，按本市规定在一定期限内无法办理产权转移登记手续，但并不影响合同效力。原告主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。针对被告反诉要求原告支付违约金800000元的诉请，尽管系争房屋已经满足上市交易条件，但原、被告双方已对合同效力产生争议，原告已及时提起诉讼，且被告并无证据证明其催告过原告履行过户义务而原告拒不履行，故对被告主张违约金的反诉诉请，不予支持。关于尾款100000元，因原告并未主张，且被告已经撤回要求过户的反诉请求，故本案中不再一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的关于嘉定区某某路555弄32号1003室房屋的《房地产买卖承诺合同书》有效；
二、驳回原告周玉林的本诉诉讼请求；
三、驳回被告余菊的其他反诉请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11800元，减半收取5900元，由原告周玉林负担；本案反诉受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告余菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2007号
上诉人（原审原告）张一×。
法定代理人李××。
委托代理人曲骆，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人张洪生。
上诉人张一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2016年1月29日受理，2016年2月4日作出的（2016）津0102民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张一×的法定代理人的委托代理人曲骆，被上诉人张二×的委托代理人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人李××与被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日婚生原告，20XX年X月原告法定代理人与被告分居，原告随母亲共同生活，分居期间被告未给付原告子女抚养费。原告法定代理人曾于20XX年X月XX日起诉被告离婚，经法院判决驳回原告法定代理人离婚的诉讼请求。
原告诉讼请求：判令被告按照每月2000元标准给付原告自2015年7月至2016年1月的子女抚养费，共计14000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告系原告之父，原告现尚年幼，被告对原告负有法定的抚养义务。同时原告的母亲亦负有抚养子女的义务，原告法定代理人与被告仅分居半年有余，根据相关规定，双方在婚姻关系存续期间均有抚养子女的义务，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：驳回原告张一×全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告张一×负担。
上诉人张一×上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令：1、被上诉人按照每月2000元标准给付上诉人自2015年7月至2016年1月的子女抚养费，共计14000元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人之母与被上诉人因感情不和于2015年7月开始分居，分居后上诉人一直随母亲共同生活，被上诉人作为父亲并未尽到抚养子女的义务，依据法律规定，被上诉人应支付上诉人2015年7月至2016年1月的子女抚养费，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持是错误的。
被上诉人张二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人之母与被上诉人于2015年7月分居，双方分居仅半年有余，双方夫妻关系存续期间，任何一方取得的财产均属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1260号
申请执行人：叶延春，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：黄士滨，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行叶延春与黄士滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的69649.6元、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六�十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第433号
上诉人（原审原告）：关雅中，男，1976年7月2日出生，汉族，沈阳铁路局辽阳工务段职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人：蒋晶磊，该局局长。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人关雅中因不支付工伤待遇一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人关雅中，被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告关雅中系沈阳铁路局辽阳工务段职工。2012年10月18日，在工作地南台至汤岗子区间进行钢轨探伤作业，工作中左腿受伤，当日急诊于海城市中心医院，并住院治疗。2013年9月2日出院，住院天数为319天（住院医疗费收据记载320天），原告支付住院费用15874.58元。经工伤认定部门认定为工伤。经单位到沈阳市市社会养老和工伤保险局工伤保险赔付核定，原告实际住院治疗日期为27天，工伤保险基金应支付27天住院期间的合理费用，具体计算方式如下；第一阶段：已给付工伤待遇医疗费：15874.58元，扣除床位费：5775元扣除体温计费：4.6元扣除空调费：380元，扣除以上三项费用合计：6159.60元，实报医疗费：9741.98元，应报销伙食补助费：514元，总计已报销工伤待遇：10228.98元，第二阶段：应补报7天的工伤待遇伙食补助费：179.90元，床位费：140元，合计：319.90元。共支付原告工伤赔付10228.88元。庭审中核对原、被告所提供的证据，原告在2012年10月18日至同年11月7日这20天内有医嘱单和临床医嘱单显示进行相应治疗项目，之后还有7天量体温，其他时间病历记载为外出，诉讼中被告对原告病历记载量体温的7天进行了赔付住院伙食补助费179.90元，床费140元，合计319.90元。
原审法院认为，被告有《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”规定的职责。被告根据医院病历记载原告有治疗项目共计27天，其余时间均记载外出，认定原告住院27天事实清楚。根据《辽宁省基本医疗保险、工伤保险和生育保险、诊疗项目和医疗服务设施项目目录》的规定，被告支付原告床位费20元／天×27天=540元住院伙食补助费25.7元／天×27天=693.9元和医药费已支付原告10228.88元，诉讼中又支付319元，无不当。关于原告提出应按320天住院支付住院费和伙食补助费的请求，因原告住院期间长时间没有治疗项目及外出，有悖于住院治疗的目的，故原告的诉请本院不予支持。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第四项之规定，判决驳回原告关雅中的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人关雅中上诉称，上诉人系沈阳沈阳铁路局辽阳工务段职工。2012年10月18日因工受伤，经工伤认定部门认定为工伤。后上诉人在医院住院治疗320天，出院后单位向被上诉人申请支付工伤保险赔偿金，包括住院费15874.58元，伙食补助费8224元，共计24098.58元，但被上诉人仅支付10228.98元，剩余部分13896.6元，不予支付。被上诉人的不作为行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》及《工伤保险条例》的相关规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，上诉人单位向我局申请享受工伤保险待遇后，我局对其申请进行了审核，经核查发现在上诉人住院治疗的320天内仅有20天有住院治疗项目，其余时间均没有治疗项目，因此扣除了300天的住院伙食补助费，床位费及丙类报销项目费用。在一审审理期间，经调查发现上诉人有27天的体温记录，故又为其补发了7天的床位费和伙食补助费，其余时间医院体温记录表均记载上诉人为外出。被上诉人认为对于上诉人违规“挂床”行为不应属于工伤保险基金的支付范围，被上诉人对上诉人工伤保险待遇的核定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局向原审法院提供的证据材料有：1、住院病案10页，证证明原告住院治疗时间为20天。2、住院费明细，证明扣除丙类及其他不合规部分费用。3、工伤保险待遇审核表，证明工伤保险基金承担的费用为10228.98元。4、诊疗项目和医疗服务设施项目目录，证明支付合规部分费用。5、海城市中心医院体温表。
原审原告关雅中向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳铁路局铁路职工证，证明原告为沈阳铁路局职工全民所有制职工，享有工伤保险。2、工伤认定书，3、工伤鉴定结论通知单，6、海城市中心医院用药明细，8、海城市中心医院病志，证明原告工伤认定书符合劳动法。4、工伤保险待遇审核表，证明被告未全额支付违反工伤保险条例及劳动法。5、工伤保险票据核算，证明工伤保险处工伤职工全额报销医疗费违反《劳动法》、《工伤保险条例》。7、企业机读档案登记资料，证明沈阳铁路局是全民所有制单位。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，被上诉人具有支付工伤保险待遇的法定职责。本案中，根据医院病历记载上诉人有治疗项目的治疗期间共计20天，被上诉人根据《辽宁省基本医疗保险、工伤保险和生育保险、诊疗项目和医疗服务设施项目目录》的有关规定，核定应支付上诉人医疗费用9714.98元、住院伙食补助费514元，共计10228.98元并无不当。在一审诉讼中，被上诉人经调查发现上诉人在住院期间有27天的体温测量记录，故又支付了除去已支付20天外有体温记录7天的床位费和伙食补助费共计319.9元，亦无不当。关于上诉人提出应按住院320天支付住院费和伙食补助费的请求，根据被上诉人提供的住院病案、检验报告单、医嘱单，结合上诉人的体温测量记录表，可以认定上诉人住院期间存在长时间没有治疗项目及长期外出的情况，因此对上诉人的该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00354号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。
负责人：铁维国，该分行行长。
委托代理人：洪霞，该分行职员。
委托代理人：姜振峰，该分行职员。
被上诉人（原审被告）：李素杰，女，1965年4月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：戴婉婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：吕艳慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）因与被上诉人李素杰、戴婉婷、吕艳慧借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2014年1月7日，农行抚顺分行向一审法院诉称：李素杰与戴有峰原系夫妻，戴婉婷与戴有峰系父女关系。2011年10月12日，戴有峰向农行抚顺分行申请办理白金信用卡一张，授信额度20万元，由吕艳慧为戴有峰担保，截止2013年12月24日戴有峰透支消费175，158.70元，利息51，426.20元，滞纳金11，616.07元，共计238，200.97元。2013年12月4日戴有峰突然死亡。故要求李素杰偿还戴有峰生前信用卡透支债务238，200.97元，戴婉婷在继承遗产范围内承担连带责任，吕艳慧承担连带偿还责任。诉讼费及相关费用由李素杰等人承担。
抚顺市东洲区人民法院一审认为：戴有峰向农行抚顺分行申请信用卡，由吕艳慧为其提供担保，因当事人涉嫌信用卡诈骗，抚顺市公安局顺城公安分局已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，依法驳回农行抚顺分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费4873元，退还中国农业银行股份有限公司抚顺分行。
宣判后，农行抚顺分行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定。上诉理由是：吕艳慧涉嫌信用卡诈骗，抚顺市公安局顺城区分局已立案侦查，一审法院只驳回我行的起诉，而没按法律规定将案件移送。
本院认为，此案因涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，无需法院移送案件，农行抚顺分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回农行抚顺分行的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鹤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第856号
原告鄢某某，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住福建省闽清县。
委托代理人詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被告黄某，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告鄢某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原告与被告黄某于2010年12月16日在闽清县婚姻登记处登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚。离婚协议约定：1、原、被告婚后无生育子女，被告婚前生育子女由被告抚养。2、原、被告婚后无共同财产分割，被告支付原告人民币50000元，于每年12月份付10000元，分五年付清。3、婚姻期间双方无共同债权债务。被告未按协议支付原告款项，现已逾期两期。原告多次与被告交涉付款事宜，被告均拒绝付款，拒绝就未届期款项提供担保，且其明示拒付未届期款项，被告的行为已经构成先期违约，请求法院判令被告全额支付原告50000元。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告鄢某某与被告黄某于2010年12月16日在闽清县婚姻登记处登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚。离婚协议约定：1、原、被告婚后无生育子女，被告婚前生育子女由被告抚养。2、原、被告婚后无共同财产分割，被告支付原告人民币50000元，于每年12月份付10000元，分五年付清。3、婚姻期间双方无共同债权债务。被告未按协议支付原告款项，现已逾期两期，至起诉日止，被告应支付给原告20000元。原告多次与被告交涉付款事宜，被告均拒绝付款，拒绝就未届期款项30000元提供担保。原告催讨无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、录音光盘、录音文字文本、通话记录清单及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鄢某某与被告黄某通过协商达成离婚协议，该协议双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照协议履行支付款项义务（已逾期两期），构成了违约，故原告要求被告履行继续付款的义务，本院予以支持。但根据原、被告离婚协议约定，被告可分期付款，被告应先支付原告已届清偿期的20000元，未届清偿期的款项30000元应按照双方协议的时间进行支付。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某某20000元。剩余款项30000元，被告黄某自2015年起至2017年止于每年12月30日前支付给原告鄢某某10000元。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告鄢某某负担630元，由被告黄某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第856号
原告鄢某某，男，1983年11月20日生，汉族，居民，住福建省闽清县。
委托代理人詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告鄢某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢某某的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原告与被告黄某某于2010年12月16日在闽清县婚姻登记处登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚。离婚协议约定：1、原、被告婚后无生育子女，被告婚前生育子女由被告抚养。2、原、被告婚后无共同财产分割，被告支付原告人民币50000元，于每年12月份付10000元，分五年付清。3、婚姻期间双方无共同债权债务。被告未按协议支付原告款项，现已逾期两期。原告多次与被告交涉付款事宜，被告均拒绝付款，拒绝就未届期款项提供担保，且其明示拒付未届期款项，被告的行为已经构成先期违约，请求法院判令被告全额支付原告50000元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告鄢某某与被告黄某某于2010年12月16日在闽清县婚姻登记处登记结婚，后于2013年5月13日协议离婚。离婚协议约定：1、原、被告婚后无生育子女，被告婚前生育子女由被告抚养。2、原、被告婚后无共同财产分割，被告支付原告人民币50000元，于每年12月份付10000元，分五年付清。3、婚姻期间双方无共同债权债务。被告未按协议支付原告款项，现已逾期两期，至起诉日止，被告应支付给原告20000元。原告多次与被告交涉付款事宜，被告均拒绝付款，拒绝就未届期款项30000元提供担保。原告催讨无果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、录音光盘、录音文字文本、通话记录清单及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鄢某某与被告黄某某通过协商达成离婚协议，该协议双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照协议履行支付款项义务（已逾期两期），构成了违约，故原告要求被告履行继续付款的义务，本院予以支持。但根据原、被告离婚协议约定，被告可分期付款，被告应先支付原告已届清偿期的20000元，未届清偿期的款项30000元应按照双方协议的时间进行支付。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢某某20000元。剩余款项30000元，被告黄某某自2015年起至2017年止于每年12月30日前支付给原告鄢某某10000元。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告鄢某某负担630元，由被告黄某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第856号
原告王玉莲。
被告王强。
被告亢敏。
原告王玉莲诉被告王强、亢敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉莲到庭参加诉讼，被告王强、亢敏经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉莲诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告以资金周转为由向我借款117000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率百分之四，按季度付息。经原告多次催要，该款至今未还。现要求：1、依法判令二被告向原告王玉莲偿还借款本金117000元；2、依法判令二被告按月利率1.87%支付自借款之日至本金付清之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。
被告王强、亢敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交证据。
审理查明：2014年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款117000元，并出具借条一份，载明：“今借到王玉莲人民币壹拾壹万柒仟元（￥117000.00），月利率百分之四，期限六个月，按季付利息，借款人：王强、亢敏”。经原告多次催要，该款至今未还。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令二被告向原告王玉莲偿还借款本金117000元；2、依法判令二被告按月利率1.87%支付自借款之日至本金付清之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告王强、亢敏向原告王玉莲借款117000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，原告要求二被告归还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。该案中原、被告虽约定月利率百分之四，明显超出法律对借款利率的限制，但原告王玉莲现要求按月利率1.87%支付自借款之日至款付清之日期间利息，即年利率为（1.87%×12=22.44%）22.44%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王强、亢敏于本判决生效之日起三十日内支付原告王玉莲借款本金117000元；并以117000元为基数，按月利率1.87%计算，支付自2014年1月29日至借款本金付清之日期间的利息。
本案受理费3430元，由被告王强、亢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第856号
原告马某某。
委托代理人田某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王全武担任审判长，同人民陪审员于江平，许新定组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人田某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告现在居住的房子与被告为邻居，2013年1月4日武山县人民政府给原告的宅基地颁发了武国用（2008）字第12008—1号国有土地使用证，原告拥有该宅院的合法使用权。但是原告一直没有建筑围墙，现在被告长期在该土地上堆放杂物，致原告两扇门腐朽，无法使用，也使得原告无法在该土地上建筑建筑物。双方商量过此事，但是被告认为自己有使用权，拒绝搬出杂物。原告认为被告的行为侵害了原告权利，现诉至法院，要求依法判令被告搬走堆放在原告宅基地上的杂物，停止在该土地上通行，并修复两扇木质门。被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告是邻居，政府发给我证件，双方争议的土地属于被告所有，现在是原告占了被告的地方。原告的门是岁月自然侵蚀所致，不是被告导致的，所以希望法院查明事实，做出合理判决。
经审理查明，原、被告是邻居关系。被告家在原告家的西北面，中间隔着一条巷道。双方争议的土地上现在被告堆放着木材等杂物。被告亦在该土地上行走。原告后墙的两扇木质门有自然侵蚀的现象。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明及原告的国有土地使用证、被告的集体建设用地使用证及照片等证据予以证实。
本院认为，公民的权利应当受到保护。本案中原、被告是邻居，应该本着和睦相处的原则处理相邻关系，但是双方均坚持争议的土地属于自己的，互不相让。经本院实地丈量，双方争议的土地在原告武国用（2008）字第12008—1号国有土地使用证的范围之内，被告在该土地上堆放杂物和通行的行为是对原告权利的侵害，对原告的此请求，本院予以支持。原告诉称的被告导致自己两扇门腐朽的请求，本院实地查看后认为是岁月自然侵蚀所致，并非被告所致，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内搬走堆放在原告马某某国有土地使用证之内的地上杂物，停止在该土地上通行。
案件受理费70元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩旭东
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审141号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：邵长峰，农民。
被申请执行人：王莹莹，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行（2015）官计生征字第021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）官计生征字第021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事�和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）官计生征字第021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初70号
原告周某，农民。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁运国、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2010年8月28日生一女孩张某乙。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因脾性不合，为日常琐事时有吵咯，被告处理事情我行我素，根本不顾及我的想法，对我和孩子也尽不到作为丈夫和父亲的职责，但为了孩子我一忍再忍，但被告毫无反悔之意，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2015年3月起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍无法和好，无奈二次起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费。婚后夫妻共同财产排钉机两台和制钉机三台依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.结婚证原件一份。二.（2015）隆民初字第719号民事裁定书一份。以上证据证明双方系夫妻关系，现夫妻感情破裂，应依法判决离婚。
被告张某甲辩称，我同意离婚和原告分割夫妻共同财产的请求。夫妻共同财产有排钉机两台和制钉机三台，一台现由原告无理扣押，其余早以变卖用做家庭开支。原告砸毁我婚前购买的电视机等家用器皿，要求其承担赔偿责任。原告由于生活作风问题，加之脾气暴躁，难以正确教导孩子，不利于孩子的健康成长，故婚生女儿张某乙应由我抚养，原告承担抚养费。本案的诉讼费由原告承担。
被告张某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2010年8月28生一女孩张某乙，现随原告生活。双方均承认夫妻感情破裂，同意离婚。原被告双方均要求抚养孩子，让对方承担孩子的抚养费。原被告主张夫妻共同财产有在原告方的一台排钉机和在被告方的两台排钉机和三台制钉机，现均以被双方变卖，变卖款项的多少及花费情况，双方互不认可，且无证据提交。被告主张原告损坏的康佳彩电，是婚前被告父母花钱购买，要求原告赔偿。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方均承认夫妻感情确已破裂，并同意离婚，应予准许。婚生女孩张某乙现随原告生活，已熟悉其生活环境，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生女孩张某乙由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。至于原被告双方所争执的夫妻共同财产排钉机和制钉机，鉴于双方均已变卖，变卖的款项和花费情况，双方互不认可，且均无证据予以证明，本院无法认定和分割。被告主张原告损坏其婚前购买属于被告父母的彩电，要求赔偿，与本案不属同一法律关系，可由被告的父母另行向原告主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告周某抚养，被告张某甲自2016年起，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半给付孩子的抚养费，每年12月31日前付清当年的抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市恒源建筑安装有限公司。住所地：江苏省大丰市新街南首房产商住楼*楼。
法定代表人：朱诚，该公司总经理。
委托代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志刚，个体工商户。
一审被告：盐城丰东房地产开发有限公司。住所地：江苏省大丰市××东路57号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
再审申请人盐城市恒源建筑安装有限公司因与被申请人刘志刚、一审被告盐城丰东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐城市恒源建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐阳阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0667号
申请执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆港保税区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司（原天津市骏广实业发展有限公司），住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人靖德江。
被执行人张博。
被执行人郑精涛。
申请执行人中食信投融资担保有限公司与被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、靖德江、张博、郑精涛因担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）二中保民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人中食信投融资担保有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、靖德江、张博、郑精涛银行存款人民币本金1500万元、利息551063.13元、律师代理费272385元、诉讼费58370.5元（诉讼费116741元减半收取为58370.5元）及公告费260元；
二、冻结或扣划被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、靖德江、张博、郑精涛执行费83282元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、靖德江、张博、郑精涛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余 庆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第236号
上诉人（原审原告）匡立刚，男，汉族，1974年6月5日出生，住博乐市。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐市海图建材有限公司。
法定代表人李新宝，该公司副总经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。
上诉人匡立刚因与被上诉人博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员宇斯呼林、代理审判员欧阳翼雯组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人匡立刚的委托代理人康国军、被上诉人海图公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月17日，原告匡立刚与被告海图公司签订了劳动合同期限为一年劳动合同（即2013年4月17日至2014年4月16日），该合同对工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利及违约责任及处理等内容进行约定，其中合同第八条劳动合同终止条件中第（四）项约定甲乙双方任何一方解除合同，应当提前30天通知对方，并办理解除合同的手续。合同签订后，原告一直在被告处从事罐车拉运直至2013年11月冬休在家。2014年6月，匡立刚因违反公司规章制度，经公司会议研究决定，给予匡立刚开除以及罚款200元。2014年6月10日，被告向原告出具了解除劳动关系证明书。同年6月11日，办理离职移交手续。原告认为在签订书面合同前一直在被告处工作，被告不予认可双方存在事实劳动关系。为此，原告于2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人匡立刚与被申请人博乐市海图建材有限公司从2012年6月至2013年4月间双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年8月20日作出博市劳人字（2014）9号不予受理通知书。裁决送达后，申请人匡立刚在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认匡立刚与海图公司自2012年6月至2013年4月间存在劳动关系。
原审法院另查明，本案在审理过程中，因该案的性质及诉求以及当事人均与本院处理的另一案件属于相同类型的案件，为了达到同案同判的效果。本院于2015年2月5日作出（2014）博民二初字第284-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。
原审法院认为，原、被告之间产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。根据《劳动法》第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服可以向人民法院提起民事诉讼。故对被告辩解未经仲裁前置程序的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2013年4月17日签订为期一年的书面劳动合同。而原告认为在此之前在被告处工作，虽未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，要求法院依法予以确认。而本院认为因原告未在与被告发生争议之日起一年内提出仲裁申请，又无不可抗力和其它正当理由在仲裁时效内无法进行劳动仲裁的情形，直至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告匡立刚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告匡立刚负担。
宣判后，上诉人匡立刚不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、上诉人匡立刚自2012年6月至2014年6月10日一直在被上诉人海图公司工作，劳动关系存续。上诉人匡立刚于2012年6月进入被上诉人海图公司处工作直至2014年6月10日被其开除，双方才解除了劳动关系。2012年6月至2013年4月期间被上诉人海图公司与上诉人匡立刚未签订劳动合同，于2013年4月双方签订了为期一年的劳动合同。在一审庭审中，上诉人匡立刚提供了被上诉人海图公司在2012年10月份的考勤并要求被上诉人海图公司提供2012年公司员工考勤，被上诉人海图公司也未能提供，应承担不利的后果。上诉人匡立刚认为双方的劳动关系一直存续，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、上诉人匡立刚诉讼请求为要求确认其与被上诉人海图公司之间存在劳动关系，该请求属于确认之诉，不应适用诉讼时效的制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人匡立刚请求确认劳动关系属于确认之诉，是对劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系这一事实的确认，上诉人匡立刚的请求只是要求人民法院对两者之间关系进行定性，并未要求人民法院裁判一方向另一方履行义务或行使权利，故不应当适用时效制度。综上所述，原审判决适用法律错误，认定事实不清，判决不公，请求二审撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第284号民事判决，改判支持上诉人匡立刚的诉讼请求，并由被上诉人海图公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人海图公司答辩称，本案为劳动争议案件，劳动仲裁是必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。而上诉人匡立刚系于2014年8月8日提起仲裁申请，其仲裁申请已经超过了法律规定的1年仲裁时效期间。因此，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其申请是正确的。综上，被上诉人海图公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人匡立刚的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人匡立刚认为在2013年4月17日之前即在被上诉人海图公司处工作，双方虽未签订书面合同，但已建立事实劳动关系，要求法院依法予以确认。本案中，上诉人匡立刚与被上诉人海图公司于2013年4月17日曾签订为期一年的书面劳动合同，因而上诉人匡立刚自此时起即应知道其与被上诉人海图公司依法应当就之前存在的劳动关系签订书面劳动合同。但上诉人匡立刚未向被上诉人海图公司主张权利，且在1年仲裁申请时效期内未提出仲裁申请，又不存在不可抗力或者其它正当理由在仲裁时效内不能申请劳动仲裁的中止、中断情形，其至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年申请仲裁时效期间。
综上所述，上诉人匡立刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人匡立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一五年八月六日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第236号上诉人（原审原告）匡立刚，男，汉族，1974年6月5日出生，住博乐市。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博乐市海图建材有限公司。法定代表人李新宝，该公司副总经理。委托代理人李绍彦，该公司法律部负责人。上诉人匡立刚因与被上诉人博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员宇斯呼林、代理审判员欧阳翼雯组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人匡立刚的委托代理人康国军、被上诉人海图公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月17日，原告匡立刚与被告海图公司签订了劳动合同期限为一年劳动合同（即2013年4月17日至2014年4月16日），该合同对工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险和福利及违约责任及处理等内容进行约定，其中合同第八条劳动合同终止条件中第（四）项约定甲乙双方任何一方解除合同，应当提前30天通知对方，并办理解除合同的手续。合同签订后，原告一直在被告处从事罐车拉运直至2013年11月冬休在家。2014年6月，匡立刚因违反公司规章制度，经公司会议研究决定，给予匡立刚开除以及罚款200元。2014年6月10日，被告向原告出具了解除劳动关系证明书。同年6月11日，办理离职移交手续。原告认为在签订书面合同前一直在被告处工作，被告不予认可双方存在事实劳动关系。为此，原告于2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人匡立刚与被申请人博乐市海图建材有限公司从2012年6月至2013年4月间双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年8月20日作出博市劳人字（2014）9号不予受理通知书。裁决送达后，申请人匡立刚在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认匡立刚与海图公司自2012年6月至2013年4月间存在劳动关系。原审法院另查明，本案在审理过程中，因该案的性质及诉求以及当事人均与本院处理的另一案件属于相同类型的案件，为了达到同案同判的效果。本院于2015年2月5日作出（2014）博民二初字第284-1号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。原审法院认为，原、被告之间产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。根据《劳动法》第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服可以向人民法院提起民事诉讼。故对被告辩解未经仲裁前置程序的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2013年4月17日签订为期一年的书面劳动合同。而原告认为在此之前在被告处工作，虽未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，要求法院依法予以确认。而本院认为因原告未在与被告发生争议之日起一年内提出仲裁申请，又无不可抗力和其它正当理由在仲裁时效内无法进行劳动仲裁的情形，直至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告匡立刚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告匡立刚负担。宣判后，上诉人匡立刚不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、上诉人匡立刚自2012年6月至2014年6月10日一直在被上诉人海图公司工作，劳动关系存续。上诉人匡立刚于2012年6月进入被上诉人海图公司处工作直至2014年6月10日被其开除，双方才解除了劳动关系。2012年6月至2013年4月期间被上诉人海图公司与上诉人匡立刚未签订劳动合同，于2013年4月双方签订了为期一年的劳动合同。在一审庭审中，上诉人匡立刚提供了被上诉人海图公司在2012年10月份的考勤并要求被上诉人海图公司提供2012年公司员工考勤，被上诉人海图公司也未能提供，应承担不利的后果。上诉人匡立刚认为双方的劳动关系一直存续，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。二、上诉人匡立刚诉讼请求为要求确认其与被上诉人海图公司之间存在劳动关系，该请求属于确认之诉，不应适用诉讼时效的制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人匡立刚请求确认劳动关系属于确认之诉，是对劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系这一事实的确认，上诉人匡立刚的请求只是要求人民法院对两者之间关系进行定性，并未要求人民法院裁判一方向另一方履行义务或行使权利，故不应当适用时效制度。综上所述，原审判决适用法律错误，认定事实不清，判决不公，请求二审撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第284号民事判决，改判支持上诉人匡立刚的诉讼请求，并由被上诉人海图公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人海图公司答辩称，本案为劳动争议案件，劳动仲裁是必经程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。而上诉人匡立刚系于2014年8月8日提起仲裁申请，其仲裁申请已经超过了法律规定的1年仲裁时效期间。因此，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其申请是正确的。综上，被上诉人海图公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人匡立刚的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人匡立刚认为在2013年4月17日之前即在被上诉人海图公司处工作，双方虽未签订书面合同，但已建立事实劳动关系，要求法院依法予以确认。本案中，上诉人匡立刚与被上诉人海图公司于2013年4月17日曾签订为期一年的书面劳动合同，因而上诉人匡立刚自此时起即应知道其与被上诉人海图公司依法应当就之前存在的劳动关系签订书面劳动合同。但上诉人匡立刚未向被上诉人海图公司主张权利，且在1年仲裁申请时效期内未提出仲裁申请，又不存在不可抗力或者其它正当理由在仲裁时效内不能申请劳动仲裁的中止、中断情形，其至2014年8月8日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年申请仲裁时效期间。综上所述，上诉人匡立刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人匡立刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓             娅审 判 员 宇    斯    呼    林代理审判员 欧    阳    翼    雯二〇一五年八月六日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第311号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西永盛船务有限公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座***号。
法定代表人：高捷，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被告广西永盛船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉讼海事请求保全申请，申请活扣押被告所有的“永××”轮。原告已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条二十一条第（十七）项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告广西永盛船务有限公司所有的“永××”轮；扣押期间，允许该轮继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与、注销、光船租赁以及其他变更或者限制所有权的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏维琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦雨忱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03795号
上诉人（原审原告）李瑞增，男，1926年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）李普成，男，1960年1月26日出生。
上诉人李瑞增因与被上诉人李普成所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原裁定驳回起诉有误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22758号民事裁定。
二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第383号
上诉人（一审被告）蒙伟东，居民。
上诉人（一审被告）布梅青，居民。
上述上诉人共同委托代理人卢伟。
被上诉人（一审原告）徐小飞。
委托代理人陈显南。
上诉人蒙伟东、布梅青因与被上诉人徐小飞民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）平民初字687号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2010年8月18日，被告蒙伟东为购房向原告借款50000元，被告蒙伟东收到借款后出具借条交原告收执。2011年8月1日，原告与被告蒙伟东订立合伙协议，合伙经营喜有缘床上用品经营部，2012年8月30日该经营部更换厂址时，合伙双方作了核算，被告蒙伟东向原告出具欠条欠原告个人借款50000元。被告布梅青经销喜有缘床上用品经营部的产品。原告农行账户（户名为：徐小飞，卡号为：62×××16）是进行货款往来的账户之一，被告布梅青曾于2012年12月14日、2012年12月24日、2013年1月1日、2014年1月22日从其银行账户转共99980元到原告在农行的账户。对该款，被告主张是偿还借款，原告则主张该款项是其他货款，双方因此产生纠纷。另查明，被告蒙伟东与被告布梅青是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻存续期间。
一审法院认为，一、关于被告蒙伟东2012年8月30日书立欠条欠原告个人借款50000元是否为被告蒙伟东于2010年8月18日的借款问题。2012年8月30日，合伙双方于搬厂时进行结算，被告蒙伟东书立欠条给原告确认个人借款50000元，该项借款未明确有是被告蒙伟东于2010年8月18日的借款，且2010年8月18日的借条原件尚由原告收执，而被告辩称2012年8月30日欠的借款是2010年8月18日的借款，又辩称已偿还两笔借款共100000元给原告，相互矛盾，因此，依法确认被告蒙伟东于2010年8月18日、2012年8月30日各借到原告50000元。被告的辩解证据不足，理由不充分，依法不予采信。二、关于被告蒙伟东、布梅青是否已归还了原告借款100000元问题。被告辩称通过被告布梅青账户已偿还99980元给原告，因原告不认可，且被告布梅青与喜有缘床上用品经营部有货款来往，而被告未能举证证明该款确实用于偿还借款，故不予采信。为此依法确认被告蒙伟东尚欠原告借款100000元。三、关于原告要求被告蒙伟东、布梅青归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息应否支持问题。原告与被告蒙伟东之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告蒙伟东归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告蒙伟东向原告借款未还，两被告是夫妻关系，且借款发生在两被告的婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告蒙伟东、布梅青共同偿还借款100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告徐小飞。案件受理费2300元，由被告蒙伟东、布梅青共同负担。
上诉人蒙伟东、布梅青不服一审判决，上诉称，2012年8月30日，上诉人与被上诉人双方就合伙事宜进行阶段性核算的过程中，经被上诉人的要求，将以前的所欠的个人欠款也计算进去，因此上诉人出具欠条，确认到当天止，尚欠被上诉人276831元。当天所确认的借款50000元，其实是对2010年8月18日上诉人向被上诉人所借的借款的确认。而且上诉人已于2012年12月分两次共还款50000元给被上诉人，这有上诉人提供的银行流水清单为凭证。被上诉人主张流水清单为货款，应该提供证据证实，被上诉人不但没能提供证据证实其主张，而且亦未能提供账本进行结算，应认定被上诉人的主张不成立，为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人徐小飞辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的是否形成100000元的借贷关系以及借款是否已经偿还，是上诉人与被上诉人在本案二审中的争议焦点。被上诉人提供了由上诉人出具的借条以及欠条，足以证实上诉人尚欠被上诉人100000元的借款的事实，本院予以确认。上诉人主张借款只有50000元并且已经全部偿还，应该由其承担举证责任，虽然上诉人提供了银行流水清单欲以证明，但经本院核实，上诉人与被上诉人在合伙期间有频繁的经济来往，上诉人所提供的银行流水清单并不能直接证实是用于归还欠被上诉人的借款，另外上诉人在一审审理中，主张已经偿还全部的100000元借款，证实上诉人是承认借款实际金额是100000元的事实，为此，本院对上诉人的上述主张不予采信。至于账本现由谁保管的问题，双方均主张是对方保管，但均未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人蒙伟东、布梅青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第796号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月16日出生，布依族，小学文化，无业。2011年11月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日17时许，被告人陈某某在本市南明区瑞花巷十二幼儿园门口，趁被害人刘某不备，将被害人上衣左边口袋中一部三星手机盗走（经鉴定价值人民币160元）。2015年3月8日13时许，被告人陈某某在本市南明区河滨公园郊区车站人行道上，趁被害人凌某不备，将被害人上衣右侧口袋中的一部苹果5C手机盗走（经鉴定价值人民币2862元），被害人报案后，公安机关经侦查于2015年3月19日将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2013）第0614号涉案财物价格鉴定书及贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0127号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值3022元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑十个月以上二十四个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年七月九日
书记员 游利梅