湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2477号
原告于稀园，女，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人于求是，男，系原告于稀园的父亲，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行等）。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住湖南省株洲市天元区。
被告刘明辉，女，系被告唐辉的妻子，1978年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。
二被告共同委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二被告共同委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年10月22日立案受理原告于稀园与被告唐辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日原告于稀园向本院递交申请，要求追加刘明辉为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告于稀园与被告唐辉、刘明辉民间借贷纠纷一案依法由审判员颜页担任审判长，助理审判员杨杰、人民陪审员彭福寿组成合议庭，分别于2016年3月15日、4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于求是、唐冬云，被告唐辉及二被告共同委托代理人扶良胜、刘灿两次庭审均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐辉曾协助株洲瑞高塑胶有限责任公司（以下简称瑞高公司）办理贷款事宜。唐辉与瑞高公司、陈慧莎三方曾签订合作协议约定，唐辉协助贷款成功后陈慧莎向唐辉提供650万元借款。同日经唐辉同意，陈慧莎不再履行借款义务，转由原告向唐辉提供借款。原告与唐辉于2013年8月23日签订借款合同，约定原告借给被告585万元，预先扣除利息及费用67.6万元以及往来费用5.4万元，实际提供512万元。借款期限一年，逾期未还承担日千分之三的违约金。后双方口头同意变更实际借款金额为480万元。原告支付了480万元款项至被告银行帐户。借款到期后唐辉仅偿还212万元，下差341万元至今未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金341万元，并按年利率7%的四倍支付逾期违约金至判决之日止；2、被告向原告支付律师费等实际开支费用30万元；3、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、原、被告间借款合同系无效合同，因借款资金系原告及其父亲违法套取中信银行资金后再高利转贷给被告；2、原告实际仅向被告提供款项480万元，扣除已偿还的款项，尚欠金额低于原告诉请的314万元；3、因借款合同无效，原告无权要求被告支付利息及违约金；4、原告未按照合同约定足额提供款项违约在先，无权要求被告支付违约金及律师费等开支费用；5、被告刘明辉对借款事宜不知情，也未在借款合同上签名，不应承担还款责任。
经审理查明：2013年8月23日，原告于稀园与被告唐辉签订借款合同一份，主要约定：1、唐辉向于稀园借款585万元，扣除全年利息及费用67.6万元，再扣除往来费用5.4万元，于稀园实际支付512万元款项给唐辉，视为履行580万元的借款义务；2、借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日；3、如唐辉逾期不偿还本息，应按本息的日千分三支付违约金，同时需承担于稀园因纠纷产生的调查费、诉讼费、保全费、律师代理费（按尚欠款项本息的10%计取）等。于稀园于合同签订当日向唐辉通过银行转帐方式分批共计支付480万元。被告唐辉自2014年9月4日起陆续归还部分借款共计212万元，下差款项至今未还。双方因此酿成纠纷。
另查明：被告刘明辉与被告唐辉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证（复印件）、借款合同、付款凭证以及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告间借款合同是否系无效合同；2、如借款合同有效，实际借款本金如何确定；3、原、被告双方是否各自有违约行为；4、本案所涉债务是否系二被告夫妻共同债务。综合分析如下：
本案中被告以原告提供的款项来源不合法，且原告实际系代他人履行报答义务，双方并未就借款达成一致意思表示为由主张合同无效。本院认为，原告提供的借款合同、付款凭证已证明原、被告经合意签订借款合同约定借款相关事宜，被告亦实际提供款项给原告的事实，符合借款合同的必要构成及生效要件。现被告方提交的证据均不足以证明原告提供给被告款项的来源不合法以及借款不是双方真实意思表达的事实，故对被告关于合同无效的主张本院不予支持。被告唐辉未如期还款应承担继续还款并支付逾期还款利息等违约责任。现因原告实际仅提供480万元款项，应以此确定为借款本金。借款合同对利息约定不明确应视为借期内不支付利息。现被告已偿还212万元，还应向原告偿还本金268万元。原告主张未按合同约定数额提供款项是因为双方口头合意变更了借款金额，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持，原告亦应承担未足额提供借款的违约责任。因双方均有违约行为，现结合合同约定及双方违约程度确定被告应承担就下差本金268万元按年利率6%自2014年8月6日起支付逾期利息至本案生效判决作出之日止的违约责任。原告诉请中的超出部分本院不予支持。因借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告刘明辉未举证证明二被告曾约定一方对外债务系个人债务且原告知情，或原告与唐辉明确约定为其个人债务。故该债务应视为二被告夫妻共同债务，被告刘明辉应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐辉、刘明辉于本判决生效之日起三十日内向原告于稀园偿还借款268万元，并自2014年8月6日起按年利率6%支付逾期利息至本案生效判决作出之日止；
二、驳回原告于稀园的其他诉讼请求。
如二被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44744元，诉讼保全费5000元，合计49744元，由原告于稀园承担9744元，被告唐辉、刘明辉承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
助理审判员 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。