辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽01民终13175号	上诉人（原审被告）：曹庚富，男	被上诉人（原审原告）：王骥，男	被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	法定代表人：叶青，该公司总经理。	上诉人曹庚富因与被上诉人王骥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。	上诉人曹庚富上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：维修时间过长，停运损失应当由保险公司承担。	被上诉人王骥辩称：同意原审判决，要求维持原判。	被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。	王骥向一审法院起诉请求：2016年2月18日15时55分，王骥驾驶辽AEN390出租车与曹庚富驾驶的辽AH3P96私家车在沈阳市和平区市府大路北市二街发生交通事故。经交警和平一大队认定：曹庚富负事故全部责任，王骥无责任。王骥车辆经保险公司定损后受损车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修，支付维修费12,000元。2016年3月9日，车辆维修完毕。另，王骥车辆挂靠于沈阳市山峰出租汽车有限公司，交通事故发生时，该车辆处于营运期间。根据沈阳市出租车协会规定，出租车停运损失费为每天270元，车辆维修21天，停运损失费为5670元。现因车辆赔偿事宜协商未果诉至法院，请求：1、判令曹庚富、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿出租车维修费12,000元，出租车停运损失费5670元，共计人民币17,670元。2、诉讼费由曹庚富承担。	一审法院认定事实：2016年2月18日15时55分，王骥驾驶辽AEN390号出租车与曹庚富所有的辽AH3P96号机动车在沈阳市和平区市府大路北市二街发生交通事故。经交警和平一大队认定：曹庚富负事故全部责任，王骥无责任。王骥车辆经保险公司定损后维修，支付维修费12,000元。2016年3月9日，车辆维修完毕。另，王骥车辆挂靠于沈阳市山峰出租汽车有限公司，交通事故发生时，该车辆系营运期间。	另查明，曹庚富所有的辽AH3P96号机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。	一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。曹庚富所有的辽AH3P96号机动车与王骥实际所有的出租车在行驶过程中发生交通事故，造成王骥车辆受损的后果。经交警部门认定，曹庚富负事故全部责任，故依据法律规定，曹庚富应对王骥车辆损失承担赔偿责任。又，辽AH3P96号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对王骥损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。	关于保险公司辩称曹庚富车辆未年检,故其不应承担赔付责任的意见。根据我国保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提出的上述意见系保险合同中约定的格式条款，在保险公司未提供充分证据证明其已就该条款作出提示或明确说明的情况下，该条款对曹庚富不产生效力。另,保险公司未能提供相关证据证明曹庚富驾驶的车辆案发时未进行年检将对车辆行驶的危险程度明显增加，故对于该意见，不予采纳。	关于保险公司辩称停运损失不属于保险责任，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故王骥车辆停运损失应由保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，保险公司在其交强险财产损失限额范围内对停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重保险公司的赔偿责任，故对于保险公司的上述答辩意见，不予采纳。	关于王骥的车辆停运损失数额。王骥车辆系营运车辆，在交通事故发生后共产生停运20天（2015年2月18日至2015年3月9日，共计20天）。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元/天。所以，王骥停运期间的停运损失为5400元（270元/天×20天）。该款项应由保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担，超出的3400元（5400元-2000元）部分,由曹庚富承担。	关于王骥主张的车辆维修费12,000元的问题。王骥车辆经保险公司定损、维修，已实际支付相关费用，其提供了道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细予以佐证，故对王骥主张的以上损失予以支持。	一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆停运损失费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆维修费12,000元；三、被告曹庚富于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆停运损失费3,400元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告曹庚富承担。	本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。																											 																本院认为，关于维修时间过长的问题。根据一汽-大众汽车有限公司（沈阳）出具的情况说明可知，王骥车辆于2016年2月19日定损维修，2016年3月9日维修完成，共计维修20天。一般情况下，车辆的维修时间是由修理厂掌握，曹庚富认为王骥的车辆维修时间过长，但未能提供证据证明维修车辆过程中，有故意拖延的情况，故本院对曹庚富的该项请求不予支持。	关于停运损失的赔付问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判决保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内承担，超出部分因第三者商业险条款明确约定：停运损失不属保险公司理赔范畴，一审法院判决由曹庚富承担，并无不当。	综上，曹庚富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费121元，由曹庚富负担。	本判决为终审判决。	审判长 姜        元        科	审判员 郭                 净	审判员 范                 猛	二〇一六年十二月十九日	书记员 黄赫	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。