江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初399号
原告：易少平，男，1958年10月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告：汪乞正，男，1987年3月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:70452945-5。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所实习律师。
原告易少平与被告汪乞正、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易少平的诉讼代理人魏初军、被告汪乞正、被告保险公司的诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失合计204052.47元，不足部分由被告汪乞正承担；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年10月25日10时25分许，被告汪乞正驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经宜春市袁州区320国道1022公桩加800米叉路口路段实施超车时，与同方向前方实施左转弯由原告易少平驾驶的普通三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告易少平受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定，被告汪乞正负事故的主要责任，原告易少平负事故次要责任。原告受伤后在浙赣友好医院住院治疗一天，次日转入宜春市人民医院住院治疗47天，花费医疗费63303.39元，其中被告保险公司预付10000元、被告汪乞正支付40000元，原告支付13303.39元。原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告易少平因“脾切除”构成八级伤残，左侧第5、7-12肋骨骨折，“胃肠消化腺等破裂修补”分别评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天，营养期120天。
经查，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
现因协商赔偿未果。故原告向法院提起诉讼。
附原告易少平的赔偿清单：
1、医疗费：13303.39元；
2、营养费：3600元（30元/天×120天）；
3、住院伙食补助费：2500元（50元/天×48天）；
4、残疾赔偿金：180200元（26500元/年×20年×34%）；
5、误工费：16200元（90元/天×180天）；
6、护理费：6000元（100元/天×60天）；
7、被扶养人生活费：4063元（16732元/年×5年×34%÷7人）；
8、精神抚慰金：15000元；
9、交通费：480元（10元/天×48天）；
10、财产损失费：1200元；
11、鉴定费：1300元。
合计：243846.39元，诉请赔偿金额为204052.47元[（243846.39元－111200元）×70%＋111200元]。
被告汪乞正辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；我垫付了原告在宜春市人民医院的医疗费40000元，浙赣友好医院医疗费3854.49元，120救护车票据97元。我自己车辆的修理费12412.41元，拖车费360元，我把票据交给了保险公司，垫付的费用要求在本案中一并处理，并返还给我。
被告保险公司辩称：需审核肇事车辆两证有效的情况下依法予以赔偿；我公司预付10000元医疗费，医疗费需核减7624.6元的自费费用及非医保范围用药费用，伙食费20元/天，营养费30元/天，伤残赔偿金按农村标准计算32%的赔偿系数；误工费按90元/天计算至定残前一天计75天；护理费按71元/天计算住院天数；扶养费应按农村标准按32%的赔偿系数计算；精神抚慰金按3000元一级；交通费按4元/天；车损以我公司定损金额1200元为准；肇事车辆的车损12412.41元需由原告承担30%；超出交强险部分应按事故责任比例3:7划分；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：
原告诉请的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算。
原告易少平为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）道路交通事故事故认定书。证明本起事故的发生经过以及被告汪乞正负事故的主要责任、原告易少平负事故的次要责任。
（二）原告身份证、户口本复印件，被告汪乞正驾驶证、车辆行驶证、保单复印件。证明原、被告身份信息及主体资格，事故发生时汪乞正“两证”在保险有效期内，保险公司应依法承担赔偿责任。
（三）浙赣医院的出院记录；宜春市人民医院的入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、检查报告书、医疗费发票复印件及用药清单。证明原告易少平因本次交通事故受伤在医院的治疗情况，在宜春市人民医院住院产生医疗费63303.39元。
（四）司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，易少平“脾切除”评定为八级伤残，左侧第5、7-12肋骨骨折，“胃肠消化腺等破裂修补”分别评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期120天。花费鉴定费1300元。
（五）袁州区西村镇社台村村民委员会、西村镇人民政府村镇建设办公室共同出具的证明。证明原告在事故发生前长期在西村镇集镇居住，且从事养殖工作，原告的残疾赔偿金应当按江西省城镇标准计算，误工费应按江西省城镇非私营农林牧副渔业标准计算。
（六）袁州区西村镇老山村村民委员会出具的亲属关系证明、袁州区化成街道化成岩社区证明，结婚照、房产证复印件。证明原告母亲陈会芳的抚养人数为七人，事故发生前长期在城区居住，被扶养人生活费费应按照城镇标准计算。
（七）三轮电动车定损清单。证明原告易少平的普通三轮电动车经被告保险公司定损金额为1200元。
庭审后，原告补充提交的证据：
袁州区西村镇社台村村民委员会、袁州区西村镇人民政府共同盖章的证明，2016年7月29日、9月1日、9月30日易少平缴纳电费发票三张。证明原告易少平应按城镇标准计算损失。
被告汪乞正为证明自己的辩称意见，提供的证据有：
浙赣医院的医疗费发票，宜春市人民医院的医疗费发票、用药清单，120救护车票据。证明汪乞正垫付急救费97元，易少平在浙赣医院治疗的医疗费3854.49元。易少平在宜春市人民医院的医疗费63303.39元，其中我垫付了40000元、被告保险公司垫付了10000元、原告易少平自己支付了13303.39元。
被告保险公司为证明自己的辩称意见，提供的证据有：
医疗费审核单。证明原告易少平在宜春市人民医院的医疗费63303.39元，需核减自费费用及非医保范围用药费用7624.6元。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告汪乞正、保险公司对原告提供的证据（一）、（二）、（七）无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据（三），被告保险公司对浙赣医院的出院记录无异议，对宜春市人民医院的病历材料无异议。对疾病证明书中的医嘱建议休息3个月有异议，对医疗费发票的关联性有异议，认为应核减自费费用及非医保范围用药费用。被告汪乞正认为其最多同意核减10%的非医保范围用药费用，其他意见同意保险公司的质证意见。经审查原告易少平的该组证据，系原告易少平因本案交通事故受伤在医院的治疗情况，以及产生医疗费的情况，真实有据。本院予以采信。
对原告提供的证据（四），被告保险公司对伤残等级无异议，但认为赔付率不应该是34%而应该是32%；误工期过长，应计算至定残前一日，护理期、营养期过长；鉴定费保险公司不承担。被告汪乞正对于鉴定费的处理意见是请求法院依法判决，其它同意保险公司的质证意见。经审查，原告易少平的司法鉴定意见书，系经有相应鉴定资质的机构和人员依法作出，鉴定费票据真实合法，本院予以采信。被告保险公司、汪乞正对“三期”有异议，但未提供任何证据证明其主张成立，故而不予支持其抗辩意见。
对原告提供的证据（五）及庭审后原告提供的证据，被告保险公司对证据（五）“三性”及证明目的有异议，原告的户口性质系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金，应提供原告从事养殖业的其他材料予以佐证，且出具证明的单位负责人应签字确认；被告汪乞正同意保险公司的质证意见。对庭审后原告提供的证据，被告保险公司对证明的关联性无异议，对合法性提出异议，出具证明的人未签名，形式不合法。对证明目的有异议，不应按城镇标准计算相关费用。对电费发票的合法性及证明目的有异议，保险公司认为达不到原告易少平的证明目的，必须提供租房合同及缴纳燃气、卫生费等充分佐证。经审查原告的该组证据，并结合宜春市袁州区乡镇、街道的现状，可以认定原告易少平在城镇生活、工作一年以上的事实。故而对原告的该组证据，予以采信。对被告保险公司及汪乞正的抗辩意见，因未提供任何证据证实，故不予支持。
对原告提供的证据（六），被告保险公司对亲属关系证明的合法性有异议，亲属关系应以户口本为准，亲属关系证明没有出具证明人的签字确认；对化成岩社区证明的合法性、证明目的有异议，没有负责人的签字确认，也不能证明原告母亲在城镇居住；房产证系复印件不予认可；被告汪乞正同意保险公司的质证意见。经审查原告的该组证据，可以认定原告易少平有母亲需扶养的事实，但原告的该组证据不能达到按城镇标准计算被扶养人生活费的证明目的。
对被告汪乞正提供的证据，原告易少平无异议。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应核减非医保范围用药费用，经审查，该组证据系易少平因本案交通事故受伤治疗发生的医疗费用，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告认为是汪乞正与保险公司的关系，与原告无关。汪乞正同意核减的比例与原告无关，应由汪乞正承担；该医疗费审核单不符合证据的形式要件，应举证扣除非医保范围用药的条款，对免责尽到了相应的告知义务。被告汪乞正认为核减太多了，最多同意核减10%。保险公司当庭同意按10%的比例扣除非医保用药费用。本院对被告保险公司的该证据，不予采信。对非医保用药费用的处理，本院尊重当事人的一致意见，按10%的比例扣除非医保用药费用。
经审理查明：2016年10月25日10时25分许，被告汪乞正驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经宜春市袁州区320国道1022公桩加800米叉路口路段实施超车时，与同方向前方实施左转弯由原告易少平驾驶的普通三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告易少平受伤的一般道路交通事故。
2016年11月21日，此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原告易少平负事故次要责任，被告汪乞正负事故的主要责任。
原告易少平受伤后随即被送入宜春浙赣友好医院住院治疗1天，发生医疗费3854.49元。次日原告易少平经宜春市紧急救援中心救护车送入宜春市人民医院住院治疗47天，产生院前急救费97元、医疗费63303.39元，合计67254.88元。其中被告保险公司预付10000元、被告汪乞正支付43951.49元，原告支付13303.39元。住院期间行脾切除、胰体尾修补术、左侧胸腔闭式引流术。出院诊断为：1、脾破裂，2、胰体尾不完全断裂，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿，5、两肺挫伤，6、左侧少量气胸，7、双侧胸腔积液，8、左侧第5、7-12肋骨骨折，9、左眼睑皮肤裂伤，10、多处软组织挫裂伤，11、狗咬伤。出院医嘱：休息三个月。
2017年1月10日，原告易少平经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见是：被鉴定人易少平损伤程度构成八级伤残、二个十级伤残，根据累加规定，赔付率34%；误工期180天、护理期60天，营养期120天。花费鉴定费1300元。
原告易少平的普通三轮电动车损失、被告汪乞正的浙Ｇ×××××号小型轿车损失，经被告保险公司定损，分别为1200元、12412.41元。就被告汪乞正的车损，原告易少平将12412.41元的30%的款项直接支付给了4S店，被告汪乞正予以认可。对被告汪乞正的剩余70%的车损及拖车费，被告保险公司不同意在本案中一并处理，由被告汪乞正自行向被告保险公司申请理赔。
因原、被告不能就本案的赔偿事宜达成一致意见，故而原告易少平诉至法院。
庭审中，原告易少平、被告保险公司同意被告汪乞正垫付的医疗费在本案中一并处理，且被告汪乞正与被告保险公司就扣除非医保用药费用的问题，双方达成一致意见即扣除10%的非医保用药费用。
另查明：原告易少平的户口是农业户口。原告易少平于2013年在袁州××××村迎宾大道有住房一套，并从事豆腐加工生产，自办养猪场至今。原告易少平有母亲陈会芳（农业户口、1936年1月11日出生）需扶养。陈会芳生育有含易少平在内七个子女。
被告汪乞正持有有效驾驶证，准驾车型C1。被告汪乞正是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告易少平负事故的次要责任，被告汪乞正负事故主要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，原告易少平、被告汪乞正和保险公司对该责任划分均无异议，本院予以确认。并确定原告易少平与被告汪乞正按照3︰7的比例承担责任。
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告易少平在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。
一、原告易少平各项损失的认定
1、原告易少平主张医疗费13303.39元，经审查原告易少平、被告汪乞正提供的医疗费证据，确认易少平发生院前急救费97元，在宜春浙赣友好医院治疗发生医疗费3854.49元。在宜春市人民医院住院治疗发生医疗费63303.39元，合计确认易少平医疗费损失为67254.88元。同时确认其中被告保险公司支付了10000元、被告汪乞正支付了43951.49元，原告易少平支付了13303.39元。
2、主张营养费3600元（30元/天×120天），对其主张营养期120天，有鉴定意见佐证，本院予以支持；对其主张按30元/天计算营养费过高，本院支持保险公司的按20元/天的抗辩意见，确定支持营养费为2400元（20元/天×120天）。
3、主张伙食补助费2500元（50元/天×48天），对其主张按50元/天计算营养费过高，本院支持保险公司的按30元/天的意见，确定支持伙食补助费为1440元（30元/天×48天）。
4、主张残疾赔偿金180200元（26500元/年×20年×34%），被告保险公司、汪乞正有异议，认为原告的户口是农村户口，其提供的证据不足以证明可以按城镇标准计算损失，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院在对原告方提供的证据认证时，已经认定了原告在城镇连续居住、工作一年以上，并采信原告的证据，且被告保险公司、汪乞正未提供任何证据证明其异议理由成立，故而支持原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对于被告保险公司、汪乞正的按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，不予支持。对于被告保险公司认为赔偿系数不是34%而是32%的意见，予以采信。本院确定支持原告易少平的伤残赔偿金为169600元（26500元/年×20年×32%）。
5、主张误工费16200元（90元/天×180天），对于主张按180天计算误工费，有鉴定意见佐证，予以支持；对于主张按2015年江西省城镇非私营农林牧渔业32849元（90元/天）的标准计算误工费，亦予以支持，确定支持误工费为16200元。
6、主张护理费6000元（100元/天×60天），对其主张护理费60天，有鉴定意见佐证，予以支持；对其主张按100元/天计算护理费没有证据证实，不予支持。因原告易少平住院期间是妻子和小舅子护理，本院按2015年江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业27975元的标准计算，确定支持护理费为4598.63元（27975元/年÷365天×60天）。
7、主张被扶养人生活费4063元（16732元/年×5年×34%÷7人），因其提供的证据不足以达到其证明目的，故而不予支持。本院确定按2015年江西省农村居民人均生活消费支出8486元/年的标准计算，确定支持被扶养人生活费为1939.66元（8486元/年×5年×32%÷7人）。
8、主张精神抚慰金15000元，符合规定，予以支持。
9、主张交通费480元（10元/天×48天），原告易少平虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤住院治疗，产生一定的交通费，符合客观实际情况，本院予以支持。
10、主张电动车损失费1200元，其该主张与被告保险公司的定损金额一致，予以支持。
11、主张鉴定费1300元，票据真实且有鉴定意见书佐证，予以支持。
合计：281413.17元。
二、对于被告汪乞正的车损及拖车费问题以及被告保险公司要求扣除非医保用药费用的问题
被告汪乞正的车损12412.41元，与被告保险公司的定损金额一致，庭审中被告汪乞正认可原告易少平已经支付了车损的30%给4S点，汪乞正剩余70%的车损及拖车费，可由其自行向保险公司申请理赔，且保险公司不同意在本案中一并处理，故而本案不予处理。
对于扣除非医保用药费用的问题，庭审中，被告汪乞正与被告保险公司就扣除非医保用药费用的问题，达成了扣除医疗费10%的一致意见。同时被告保险公司同意被告汪乞正垫付的医疗费在本案一并处理，故而本院按照当事人的一致意见处理非医保范围用药费用的问题。
三、本案的处理问题
原告易少平的全部损失281413.17元，因原告易少平负事故的次要责任，被告汪乞正负事故的主要责任，且被告保险公司为浙Ｇ×××××号小型轿车承保了交强险，故而先由保险公司在交强险中赔付121200元，扣除已经支付了10000元医疗费，保险公司在交强险中还应赔付111200元。
医疗费67254.88元，扣除交强险中已经支付10000元，剩余57254.88元，由原告易少平承担17176.46元（57254.88元×30%），被告汪乞正承担40078.42元（57254.88元×70%）。因保险公司为浙Ｇ×××××号小型轿车承保了商业第三者责任险500000元且不计免赔率，且被告汪乞正与被告保险公司就扣除非医保用药费用的问题，达成了扣除医疗费10%的一致意见。故而医疗费由被告汪乞正承担元4007.84元（40078.42元×10%），由保险公司赔付36070.58元（40078.42元×90%）。
原告易少平除医疗费、鉴定费和交强险赔付外的剩余损失101658.29元（281413.17元－67254.88元－1300元－111200元），由原告易少平承担30497.49元（101658.29元×30%），由被告保险公司赔付71160.8元（101658.29元×70%）。
鉴定费1300元，因保险公司依保险合同约定不承担，故而由原告易少平承担390元（1300元×30%），被告汪乞正承担910元（1300元×70%）。
综上，被告保险公司在交强险中应赔付121200元，在商业三者险中应赔付107231.38元（36070.58元＋71160.8元），扣除已经支付的医疗费10000元，还应赔付218431.38元。
被告汪乞正已经支付了医疗费43951.49元，扣除其承担的非医保用药费用4007.84元，承担的鉴定费910元，汪乞正可获得39033.65元。原告易少平可获得赔偿款179397.73元（218431.38元－39033.65元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告易少平179397.73元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司本判决生效后十五日内支付给被告汪乞正39033.65元；
三、驳回原告徐大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由原告易少平承担654元，被告汪乞正承担1526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟建平
二〇一七年四月二十八日
代书记员 卢 聪