wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00193号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地及现住址辽宁省凌海市。2013年9月27日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年9月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月30日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派副检察长杨双哲、检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人杨某于2014年6月5日1时许，在锦州市凌河区某宿舍内，乘同寝室人员孙某熟睡之际，将孙某的苹果牌4S型手机盗走。2014年9月19日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌4S型手机价值人民币2279元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年6月5日1时许，在锦州市凌河区文政北里19-81号单元宿舍内，乘同寝室人员孙某熟睡之际，将孙某的苹果牌4S型手机盗走。经锦州市公安局凌河分局刑侦大队铁北中队委托，锦州市凌河区价格认证中心于2014年9月19日作出锦凌价鉴字（2014）第037号鉴定书，鉴定：被盗苹果牌4S型手机价值人民币2279元。2014年被告人亲属将赃款全部返还被害人孙某。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
2、被害人孙某的陈述，证明被盗的过程。
3、证人杨某的证言，证明其父杨某给他一部自称捡到的手机并让他卖掉的事实。
4、证人解某的证言，证明杨某某到靓亮通讯产品经销处卖盗窃的苹果4S手机的事实。
5、杨某的供述证实，证明被告人盗窃的经过。
6、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2014）第037号证实，证明被告人盗窃手机的价值。
量刑事实的证据：
1、大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨刑初字第285号刑事判决书，证明被告人因于2013年9月27日故意伤害罪被判处有期徒刑六个月的前科情况。
2、刑满释放证明书，证明被告人杨某于2013年10月16日刑满释放。
3、收条，证明被告人已全部返赃的情况。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人已将赃物返还被害人，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘怡辰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1381号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨根。
本院于2016年11月14日受理杨根罚金一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。被执行人杨根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人杨根的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人杨根无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1381号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨根有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初732号
原告：马军，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋灵君，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马军为与被告蒋灵君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋灵君归还原告马军借款80000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马军的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告蒋灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月30日，被告蒋灵君向原告马军借款80000元，并出具借条一份。之后，被告蒋灵君未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灵君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告马军借款本金80000元，并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月一日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初732号原告：马军，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蒋灵君，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告马军为与被告蒋灵君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋灵君归还原告马军借款80000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马军的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告蒋灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月30日，被告蒋灵君向原告马军借款80000元，并出具借条一份。之后，被告蒋灵君未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋灵君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告马军借款本金80000元，并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋灵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一八年二月一日代书记员 卢 静??
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2425号
上诉人（原审被告）姚唤青，男，1967年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝宗雷，男，1963年12月2日生，汉族。
上诉人姚唤青因与被上诉人郝宗雷建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚唤青，被上诉人郝宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月26日，姚唤青（甲方）与郝宗雷（乙方）签订《建房协议书》一份，双方约定：“甲方建房由乙方包工包料，不包括门窗、水、电……楼梯按拆半平方，每平方价为240元，建房期间甲方款资金不到位造成的停工损失由甲方负责。一年内如有质量问题由乙方负责……”。同日，郝宗雷即召集施工人员施工，同年12月份，郝宗雷撤出施工工地。后郝宗雷为索要工程余款而诉至本院。在（2011）鼓开民初字第42号一案的2011年3月7日的庭审中，当事人双方均认可总工程款为人民币119656.80元，姚唤青已付郝宗雷工程款为人民币99000元，郝宗雷未完成工程部分折算人民币500元。姚唤青对郝宗雷提供的《建房协议书》不持异议。在该次庭审中，姚唤青曾主张郝宗雷建造的住宅工程中地坪、楼梯、防震柱及工程使用的水泥存在质量问题。在该案审理过程中，经本院主持调解，郝宗雷愿意放弃部分诉讼请求，但姚唤青只愿意支付工程款人民币9000元。双方差距曾一度缩小至几千元，但终因双方均不愿继续让步，最终调解未果。郝宗雷在本次诉讼中，自愿按照人民币600元折算未完工部分的工程款。
郝宗雷无建筑施工资质。郝宗雷为姚唤青建造的住宅工程位于徐州经济技术开发区大庙镇后姚村。该住宅已由姚唤青使用多年。郝宗雷主张该住宅已由姚唤青出售。
原审法院认为，当事人双方签订《建房协议书》后，郝宗雷即召集施工人员在村镇为姚唤青建造住宅。但因其未取得建筑施工企业资质，故该建房协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程虽未经竣工验收，但发包人已使用的，应当视为对除合理使用寿命内地基基础工程和主体结构以外工程质量的认可。郝宗雷未取得建筑施工企业资质，其为姚唤青建造的住宅工程虽未经验收，但姚唤青已经使用多年，同时姚唤青也未曾对工程的地基基础工程和主体结构质量提出异议，姚唤青应支付郝宗雷工程余款。郝宗雷自愿按照人民币600元扣减未完工部分的工程款，并且只主张工程余款中的人民币20000元，系其对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。对郝宗雷的诉讼请求，本院予以支持。姚唤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。遂判决姚唤青于本判决生效后五日内支付郝宗雷工程价款人民币20000元。
上诉人姚唤青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审开庭前上诉人未收到原审法院的开庭传票，导致上诉人失去答辩和质证的权利，影响了案件的正确判决；上诉人直到2013年8月22日一审法院执行时才收到一审判决书；2、双方建房协议书约定：一年如有质量问题由乙方负责。被上诉人偷工减料致使工程质量存在严重问题，影响房屋结构安全，上诉人在被上诉人施工中及保修期内多次要求被上诉人完善施工，但被上诉人迟迟未施工，上诉人只好另找他人进行施工，支出费用10186元。另，阳台用钢管支撑加固支出费用1600元左右。原审法院对上述事实没有查清。3、原审法院确认的工程余款为20000元与实际情况也有差距。整个工程面积为480平方米（含两个楼梯），合同约定每平方米240元，工程总价款应为115200元，与双方在（2011）鼓开区审字第42号案件调解时认可的119656元相差4456元，这个差额应该从20000元中扣除。综上，原审法院违反法定程序，认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人郝宗雷答辩称：按合同约定对方尚欠26000多元，在一审调解过程中，剩余工程款按20000元支付对方也同意了。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审判决程序是否违法；2、被上诉人施工的工程是否存在漏项及工程质量是否存在问题，应否扣减相应的工程价款；3、原审判决所认定涉案工程造价119656元是否有误。
二审期间，上诉人为支持自己的上诉请求，提供：1、翻工记录一份，证明被上诉人施工的工程存在质量问题，上诉人找李世尧进行翻工花费10186元，该笔费用应由被上诉人承担。2、经上诉人申请，证人姚某出庭作证，证明其作为监工，郝宗雷在施工过程中没有按合同施工，也未接受其监督，房屋质量出了差错，郝宗雷又去翻工，没有盖成就走了，留下很多质量问题。
被上诉人质证认为：1、对于翻工记录不予认可，该工程已基本完工；2、对于证人姚某的监工身份和证言内容不予认可。被上诉人并不知道证人是监工，房某证人出钱盖得，地是姚唤青的，卖给证人的，证人只是偶尔去看看，当时证人也没说水泥来料让他看看。工程是包工包料的，合同是和姚唤青签的，我不认可证人的监工身份，证人说的不是事实，地平也夯过了，上诉人不在现场他不知道。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于原审判决程序是否违法的问题。经审查，2011年11月29日，一审法院将本案由简易程序转为普通程序后，于2011年12月6日向上诉人姚唤青直接送达了告知合议庭组成人员、开庭传票和民事诉状副本，姚唤青对上述法律文书当场签收，故其主张一审开庭前后未收到开庭传票，导致其失去答辩和质证权利的理由不能成立。2、关于被上诉人施工的工程是否存在漏项及工程质量是否存在问题，应否扣减相应工程价款的问题。在（2011）鼓开民初字第42号案件2011年3月7日的开庭笔录中，上诉人对涉案工程未完工的工程量及工程价款基本无异议，故一审法院对该部分工程价款予以扣减并无不当；而对于涉案工程质量问题，双方存在一定的争议，但上诉人姚唤青未对工程质量进行鉴定，亦未提出反诉，涉案房屋也早已交付上诉人并由其出售他人，故对上诉人主张因工程质量问题应予扣减相应工程价款的请求不予支持。3、关于原审判决所认定涉案工程造价119656元是否有误的问题。在（2011）鼓开民初字第42号案件2011年3月7日的开庭笔录中，上诉人对涉案工程造价金额为119656.80元并无异议，在二审庭审笔录中，上诉人也承认对于119656.80元是在实际测量发现差距后才提出的异议，鉴于上诉人在鼓楼法院2011年3月7日的开庭笔录中已对该事实作出自认，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人姚唤青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙玉娟
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初46号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人胡勇，男，1978年5月8日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，务农，住四川省石棉县。2018年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2018年8月14日。经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年6月14日，胡勇在家饮酒后，驾驶川Ｔ×××××号面包车从石棉县新棉镇礼约村往石棉县城行驶。当行驶至石棉县城西区星月拱桥路口处，与王某驾驶的川Ｔ×××××号越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。石棉县公安局民警在处理事故中发现胡勇有酒后反应，并将胡勇带到石棉县人民医院抽取血液样本。
2018年6月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，胡勇血液样本中酒精浓度为225.5mg/100ml。
2018年6月25日，石棉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某承担事故主要责任，胡勇承担事故次要责任。
上述案件事实，被告人胡勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故协议书、交通事故谅解书；证人王某陈述、被告人胡勇的认罪供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘制作说明、事故现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇违反道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶川Ｔ×××××号面包车在道路行驶，造成交通事故并承担次要责任，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，石棉县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡勇驾驶机动车辆时血液中酒精含量已达225.5mg/100ml，具备法定从重处罚情节，依法予以从重处罚；被告人胡勇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡勇对交通事故造成的车辆损失与当事人达成和解，并取得当事人的谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 岚
二〇一八年八月十四日
书记员 杨诗晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2479号
申请执行人：上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂，地址上海市虹口区。
负责人：袁嘉伟，董事长。
委托诉讼代理人：陆燕萍，女。
被执行人：湖南省晟博医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：赵凡平，总经理。
本院在执行上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂与湖南省晟博医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省晟博医疗器械有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2144号号民事判决所确定的给付货款1,198,420.40元，承担受理费7,792.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2479号申请执行人：上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂，地址上海市虹口区。负责人：袁嘉伟，董事长。委托诉讼代理人：陆燕萍，女。被执行人：湖南省晟博医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赵凡平，总经理。本院在执行上海医疗器械(集团)有限公司手术器械厂与湖南省晟博医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省晟博医疗器械有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2144号号民事判决所确定的给付货款1,198,420.40元，承担受理费7,792.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9208号
原告王某某。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车某某，董事长。
委托代理人张某某，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理。
原告王某某与被告西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人游斌、被告西安万瑞房地产开发有限公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月6日，其与被告签订《汉城湖畔认购协议书》，购买被告位于西安市大兴新区梨园路东段北侧“汉城湖畔”小区12号楼1单元19层04号房屋，约定交房时间为2015年12月31日，原告于2013年5月6日日将总房款的30%共计155371元一次性交付被告，被告至今未取得五证。故诉至法院，请求判令其与被告签订的《汉城湖畔认购协议书》无效，被告返还其在汉城湖畔购房首付款155371元以及计息30297元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安万瑞房地产开发有限公司辩称，本案所涉房屋属于城改项目，至今未取得土地使用权证，签订协议时，原告明确这个是城中村改造项目，没有预售证，同意签订协议。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《汉城湖畔认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧汉“城湖畔”小区12号楼1单元19层04号房屋，建筑面积90.05平方米。房款支付采取按揭付款方式，原告于本协议签订时付清总房款的30%即155371元，交房日期为2015年12月31日。合同签订当日，原告向被告支付155371元。被告至今未取得预售许可证等其他预售必须证件。
上述事实，有原告提交的《汉城湖畔认购协议书》、收款收据，被告提交的西安市城中村（棚户区）改造办公室文件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了部分购房款，故该协议书依法应认定为商品房预售合同。因该协议书签订时被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前被告仍未取得商品房预售许可证，故该协议书应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还其支付的购房首付款155371元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告买卖未取得商品房预售许可证的房屋均存在过错，参照协议书的约定，本院酌情判令被告按中国人民银行同期存款利率支付原告购房首付款自2013年5月6日起至该款给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告王某某与被告西安万瑞房地产开发有限公司签订的《汉城湖畔认购协议书》无效。
二、被告西安万瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王某某购房款155371元及其利息（利息自2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元（原告已预交），由被告西安万瑞房地产开发有限公司负担，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尤亚迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5225号
原告：祁平，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省罗山县。
被告：郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王振兴。
原告祁平诉被告郑州天之承文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告祁平于2017年5月25日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告祁平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告祁平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告祁平负担。
审判员 李靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱君
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左琼，女，1964年6月6日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年2月18日出生，住沙洋县，系左琼丈夫之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳，女，1990年4月26日出生，住荆门市掇刀区。
再审申请人左琼因与被申请人刘佳保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂08民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左琼申请再审称，借款合同涉及诈骗犯罪，属于违反社会公序良俗、以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定的情形，合同应当无效，借款合同无效，从而导致担保合同无效。一、二审人民法院适用法律错误，导致判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终189号民事判决，驳回刘佳的诉讼请求，并由刘佳承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系平等民事主体之间的保证合同案件，与陈某犯诈骗罪的刑事案件并非同一法律关系。民间借贷合同行为与诈骗罪的犯罪行为并不等价。本案的民间借贷合同并未违反社会公序良俗、以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定等情形。
民间借贷合同中，债权人要求债务人提供担保，是降低贷款风险的一种办法，保证人同意提供担保，应当推定为是在充分了解债务人情况下，所作出的行为。从维护诚信原则和公平原则的法理上分析，将与诈骗罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，将担保人的担保错误作为其不承担责任的抗辩理由，不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。因此，双方之间建立在真实意思基础上的民间借贷合同有效，处于担保合同的从合同也属有效。左琼的主张不能成立。
综上，左琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左琼的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1290号
申请执行人：王军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍。职务：经理。
申请执行人王军与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2017﹞第915号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初279号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人商某某，男。2012年2月因盗窃被平定县公安局行政拘留七日；2016年3月因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留,当月22日被取保候审。经本院决定于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3675元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人商某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人商某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议也不持异议。
经审理查明：
2016年6月5日22时许，被告人商某某携带手电筒、打火机翻墙进入本市南煤集团新型建材有限责任公司院内，使用该公司院内的手钳、凿工具将公司内的电缆线剪断，烧掉电缆线绝缘皮后将铜线盗走。被盗物品销赃后赃款已挥霍。次日，被告人商某某再次进入该公司院内准备行窃时被抓获。经鉴定，被盗35米焊把线价值759元；250米矿用移动橡套电缆价值2916元，合计3675元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
被盗单位阳泉市南煤集团新型材料有限责任公司的职工申某某的报案材料及陈述可以证实：2016年6月6日早上8时30分左右在巡查车间的时候发现车间电焊机的电源线、手把线、地线；切割机电源线，摆渡车的电源线被盗。后查看监控发现6月6日凌晨有一名男子进入车间实施盗窃。
扭送经过可以证实：2016年6月6日晚上21时30分左右，阳泉市南煤新型材料有限责任公司职工在监控中发现昨天盗窃电缆的男子再次进入车间，随后电话通知保卫科，与保卫科工作人员在车间内将该男子抓获，并扭送阳泉市公安局南山路派出所。
证人陈某某（南煤集团保卫部职工）的证言证实：2016年6月6日21时许，接到南庄矿砖厂报警，称有人在偷东西。随后和砖厂职工申某某将该男子抓获，并扭送南山路派出所。
阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过可以证实被告人商某某被南煤集团砖厂职工申某某和南煤集团保卫部职工扭送至南山路派出所。
阳泉市公安局南山派出所出具的扣押物品清单可以证实扣押的被告人商某某的作案工具手电筒和打火机，上述工具经当庭出示，被告人商某某无异议。
阳泉市公安局南山路派出所出具的现场指认照片可以证实2016年6月7日，公安民警蔺鹏飞、赵晓东带领被告人商某某对盗窃的地点进行了指认。
阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：经鉴定，35米焊把线价值759元；250米矿用移动橡套电缆价值2916元，合计3675元。
阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息可证实被告人商某某出生于1972年1月4日。
阳泉市公安局城区分局及平定县公安局的行政处罚决定书可以证实被告人商某某因盗窃被处罚的情况。
阳泉市公安局南山路派出所出具的情况说明证实被告人商某某交代的将盗窃的铜线卖给郊区王家峪村口的一个收废品的男子，经�查未找到该男子。
被告人商某某供述称：“2016年6月5日晚上22时许，因为身上没有钱了，就想偷电缆换点钱。到了南庄矿砖厂，从墙上翻过去，从窗户进了车间，用车间的工具手钳和凿把两台电焊机上的电缆线都剪下来了，就从原路出去了。第二天在王家峪村口将电缆线卖给了一个收废品的，卖了190元。这些钱都挥霍了。第二天晚上又想去偷点，在进入厂区后寻找电缆的时候，被工作人员抓获。”
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3675元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人商某某曾因盗窃被行政处罚，应从严惩处。但该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人商某某犯罪所得3675元予以追缴，退被害单位。随案移送的作案工具手电筒一个、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高小龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执874号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：曾跃明，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭荣周，男，1960年6月27日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人林丽专与被执行人曾跃明、郭荣周借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执874号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：曾跃明，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭荣周，男，1960年6月27日出生，汉族，住龙海市，执行申请人林丽专与被执行人曾跃明、郭荣周借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更689号
罪犯薛延辉，别名偏头，男，1977年7月16日生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）洛刑一初字第49号刑事判决，以薛延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00237号刑事裁定书，裁定对薛延辉减刑1年5个月；于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更212号刑事裁定书，裁定对薛延辉减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛延辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛延辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛延辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛延辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初154号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘秀英，女，1964年8月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省三河市，现住北京市石景山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告人冀雪梅，女，1980年10月25日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市永年县，现住北京市丰台区。2016年6月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人孙玲，女，1970年7月20日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市石景山区。2015年7月因赌博被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
被告人张国田（曾用名张顺田），男，1973年1月4日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市石景山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人张文生，男，1982年6月6日出生于黑龙江省肇东县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌赌博罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生及刘秀英的辩护人郭小联均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年1月4日至1月5日，被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生在北京市石景山区七星园13号楼底商棋牌室内，组织多人以“推筒子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币10000余元（其中人民币9000元已起获并扣押在案）。
2017年1月5日，民警在上述地点将被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生及多名参赌人员及服务人员查获，并当场起获麻将牌、骰子等赌博工具及赌资共计人民币18500元。
上述事实，被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生及刘秀英的辩护人在开庭过程中均无异议，且有证人王某、朱某、董某等人的证言，五被告人的供述，现场执法录像及查获赌资执法录像，扣押清单及物证麻将牌32张、箱子1个、对讲机1部、点钞机1台、骰子102个，案款收据，行政处罚决定书及收缴罚没款统一收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生以营利为目的，组织多人聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。因刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生能如实供述自己的罪行，可对五被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘秀英、冀雪梅、孙玲、张国田、张文生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘秀英的辩护人关于其在共同犯罪中不起主要作用、如实供述自己的罪行、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人冀雪梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、被告人孙玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
四、被告人张国田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
五、被告人张文生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
六、在案扣押的赌博工具麻将牌三十二张、箱子一个、对讲机一部、点钞机一台、骰子一百零二个予以没收；在案扣押的赌资人民币二万七千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执489号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李海洋，男，1993年1月19日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李海洋罚金一案中，经查，被执行人李海洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执489号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李海洋，男，1993年1月19日生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李海洋罚金一案中，经查，被执行人李海洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第77号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷鹏，男，1987年8月23日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人刘聪，女，1991年4月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月30日作出的崇卫计征字（2015）01046号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的崇卫计征字（2015）01046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
大同市大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202第86号
原告王岗，男，汉族，1965年3月25日出生，个体工作者，住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，大同市公路局路政科职工，住大同市城区。
本院在审理原告王岗诉被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李光名下的银行存款人民币1154508元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供王岗名下的位于大同市城区红旗南街馨泰花园临红旗南街东侧BX-
X号商铺作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李光的银行存款1154508万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 宏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第25-2号
申请执行人安娜。
被执行人白山峰泰研磨材料有限公司
本院在执行申请人安娜与被执行人白山峰泰研磨材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人安娜主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2014）白山劳人仲调第241号调解书的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年六月三日
书记员 ：刁晓强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2522号
申请执行人陈逸伟，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人嘉华(中国)投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕慧瑜。
委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈逸伟与被执行人嘉华(中国)投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人陈逸伟依据本院作出的(2016)沪0106民初15084号判决书所请求的执行事项终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初247号
原告：高群省，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：郑战荣，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。
原告高群省与被告郑战荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高群省于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高群省的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告高群省撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高群省撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由高群省负担12.5元。
审判员 王择贤
二〇一七年五月二日
书记员 李 冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2107号
原告刘长杰，男，1949年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨润东，男，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街26号。
法定代表人尤官雄，职务经理。
委托代理人田丽丽，女，1982年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘长杰与被告黑龙江省城镇房屋开发公司（以下简称开发公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长杰的委托代理人杨润东，被告开发公司的委托代理人田丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长杰诉称，2009年6月10日原告与被告在哈尔滨市北方公证处作了一份偿还债务协议公证书，因被告单位拖延原告欠款数额巨大，被告迟延履行债务，故双方作此公证书。2010年10月9日原、被告签订《承诺书》约定，被告用松北区松北镇集乐村的建设用地面积17000㎡抵偿欠款，现该土地已经交付给原告，但约定的时间内未办理更名手续，且被告一直拖延履行。现诉至法院，请求人民法院依照《承诺书》的约定判令被告履行办理哈国用（2011）第xx号《土地使用证》的更名手续。
被告开发公司辩称，被告承认欠原告钱，也承认以松北区松北镇集乐村用地抵给原告，但现在到年底，请求与原告协商，能否明年再变更。
原告为证实其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、2009年哈二证内经字第xx号公证书复印件，证明1、被告拖欠原告债款数额巨大；2、被告单位通过职工代表大会决议予以确认将原告主张的土地折抵给原告。
被告对证据一无异议。
证据二、2010年10月9日承诺书一份，证明被告承诺在2013年10月底前办理完土地更名过户手续，更名费用由被告单位承担。
被告对证据二无异议。
证据三、哈国用（2011）第信息xx号土地使用证一份复印件，证明被告承诺的土地是被告合法所有。
被告对证据三无异议。
被告没有证据向法院提交。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告系集体所有制企业，其所拥有的坐落于哈尔滨市松北区松北镇集乐村，地号为xx的土地所有权系通过划拨方式取得。被告因历史原因欠原告大量欠款，2009年6月5日双方达成《债务偿还协议》，对欠款的偿还作出了约定，其中，协议第三项4约定：“被告在松北区1.7万平方米建设用地使用权，经双方协商按市场评估价（每平方米500元）折抵价款850万元偿还给原告。”该约定的土地使用权也即被告所有的坐落于哈尔滨市松北区松北镇集乐村的土地使用权。2010年10月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺已经将该涉案土地实际交付给原告，但办理土地使用证更名手续需要在2013年10月底前完成，更名所需费用由被告承担。现该涉案土地实际由原告占有，但被告至今未协助原告办理该土地使用权证的更名手续，故形成诉讼。本案在审理过程中，原、被告达成调解协议：一、被告黑龙江省城镇房屋开发公司于2016年5月1日之前将其所有的位于松北区松北镇集乐村使用面积为17000平方米的土地使用权转让给原告刘长杰；二、更名费用由被告黑龙江省城镇房屋开发公司承担。
本院认为，划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。被告所有的涉案土地使用权系通过划拨方式取得，划拨土地使用权的转让需经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，因此如原、被告双方已对转让该土地使用权达成一致，可共同向市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门提出申请，而不能通过司法途径对土地使用权的转让进行确认。综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘长杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘长杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 虹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执183号
申请执行人王金梅。
被执行人黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初457号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初645号
原告：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住津南区。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：福建省长盛竹木有限公司，住所地福建省顺昌县仁寿镇桥下村。
法定代表人：陈德榕，经理。
第三人：王文胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈占荣与被告福建省长盛竹木有限公司、第三人王文胜联营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈占荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占荣撤诉。
案件受理费29157元，减半收取计14578.50元，由原告陈占荣负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 司马守卫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1511号
申请执行人汪凌燕，女，1978年2月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江苑B区5号，组织机构代码:56936793-1。
法定代表人王日敖。
本院在执行汪凌燕与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2016）浙0803执1511号劳动争议一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1511号申请执行人汪凌燕，女，1978年2月25日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地衢州市衢江区航民望江苑B区5号，组织机构代码:56936793-1。法定代表人王日敖。本院在执行汪凌燕与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2016）浙0803执1511号劳动争议一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十五日书记员  张荣琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初221号
原告：姜艳，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：于运良，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：许凤伍，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：常绪臣，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：田云，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：张忠义，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：陈宪伟，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告：赵旭生，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：代永佳，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵兴良，男，汉族，农民，现住公主岭市。
姜艳等八原告与被告代永佳、赵兴良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，姜艳等八原告、被告代永佳、赵兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳等八原告诉称：2014年4月原告在被告施工的工地干木工活，被告答应原告完工后，工钱全部结清。施工的过程中被告已给付原告部分工钱，完工后被告没有付清原告工钱，被告在2016年1月29日给原告出具协议书一份，约定此款在2016年6月末将所欠的工钱结清，并且用翔盛明珠四单元1202房作抵押，如不结清，楼房由原告自行处理，欠款方不得干涉。可是被告将该楼房的价格定的高于市场价格，无法出售，因原告都是靠打工维持生活，现生活急需用钱，因此原告依法起诉，请求法院判决二被告支付原告工钱56146元。
被告代永佳、赵兴良辩称：八原告说的是事实，欠工资款56146元也属实。我们是清包活，我们的老板没给我们钱，所以没给八原告开工资。我们同意给钱，但是现在没有能力。
经审理查明：2014年4月，姜艳等八原告受雇于代永佳、赵兴良，在代永佳、赵兴良清包木工活的翔盛明珠工地做木工，木工活于2014年7月末结束后，代永佳、赵兴良给工人出具56146元人工款欠据，2016年1月29代永佳、赵兴良与姜艳等八原告达成还款协议，约定所欠工资款于2016年6月末结清，并用翔盛明珠四单元1202房作还款抵押。该款到期后，该款经多次催要，代永佳、赵兴良以建筑商未拨款，无力支付为由，一直未能给付。
认定上述事实的证据有：代永佳、赵兴良出具的欠条及工程款协议书。
本院认为，本案是拖欠雇员工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。代永佳、赵兴良雇佣姜艳等八原告在其承包的建筑工地做木工活，作为代永佳、赵兴良的雇员，姜艳等八原告有获得劳动报酬的权利，代永佳、赵兴良没有给姜艳等八原告按时发放劳动报酬，给姜艳等八原告出具欠条及还款协议，明确约定了还款期限，双方债权债务关系成立，代永佳、赵兴良应当足额支付拖欠姜艳等八原告的工资款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告代永佳、赵兴良偿还原告姜艳、于运良、许凤伍、常绪臣、田云、张忠义、陈宪伟、赵旭生木工工资款56146元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告代永佳、赵兴良负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英鹤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1110号
原告毕丛海，男，1950年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人季友慧，内蒙古城众律师事务所律师。
被告宋吉财，男，1958年7月20日出生，汉族，满洲里市物资回收公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告毕丛海诉被告宋吉财承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我们已私下结算账目”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告毕丛海撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初527号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：永康市暖宝玖工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇横洋村后山路18号2楼。
法定代表人：童建。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告谢小平为与被告永康市暖宝玖工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何国深
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第18号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人罗某，男，1991年12月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化，无业，住XXX。因本案于2015年2月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2012年4月17日，被告人罗某乘坐K9463次旅客列车，在该次列车运行到安顺至六枝区间时，罗某将旅客黄某某放置在4号车厢行李架上包内的苹果MC516CH／A笔记本电脑一台盗走，价值人民币7758元。
据此，该院以被告人罗某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议判处被告人罗某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、价格鉴定材料、证人证言、辨认笔录、情况说明、被告人身份证明、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人罗某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对罗某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。罗某被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00095号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐某甲，男，住宣城市宣州区。因非法侵入住宅，于2009年11月25日被宣城市公安局直属分局行政拘留五日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日经宣州区人民检察院批准逮捕，同月17日由宣城市公安局直属分局执行逮捕，次日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，共计价值3226.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲赔偿了大部分被害人的经济损失，且返还了部分财物，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。被告人徐某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人徐某甲一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名、对公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2012年11月份的一天，被告人徐某甲至宣城市宣州区某村被害人陈某某住处，翻墙入室，盗取“宣酒”白酒2瓶（经鉴定价值100元）、“茅台王子”白酒2瓶（经鉴定价值380元）、“柔和种子”白酒2瓶（经鉴定价值120元）、棉被1床（经鉴定价值175元）。
2.2012年下半年的一天，被告人徐某甲至宣城市宣州区某村被害人王某某住处，翻窗入室，盗取“OBBE”牌手机1部（经鉴定价值80元）。
3.2012年下半年的一天，被告人徐某甲至宣城市宣州区某村被害人付某某住处，踹门入室，盗取“九阳”牌榨汁机1台（经鉴定价值42元）、“琦童”牌棉袄1件（经鉴定价值30元）
4.2013年1月份的一天，被告人徐某甲至宣城市宣州区某村被害人高某某住处，踹门入室，盗取现金800元。
5.2013年4月份的一天，被告人徐某甲至宣城市宣州区某村被害人方某某住处，入室盗取白盒“利群”牌香烟1条（经鉴定价值130元）、绿盒“利群”牌香烟1条（经鉴定价值200元）、“康师傅”牌方便面1盒（经鉴定价值3.5元）。
同年5月12日，公安机关接群众报警在宣州区某村将被告人徐某甲抓获，并扣押被盗的“OBEE”牌手机1部、“琦童”牌棉袄1件、“九阳”牌榨汁机1台、棉被1床，其中“OBEE”牌手机、“九阳”牌榨汁机已分别发还给被害人王某某、付某某。同年6月18日，被告人徐某甲因患水痘被公安机关取保候审。
6.2013年6月份的一天，被告人徐某甲再次至上述被害人方某某住处，入室盗取现金520元。
7.同年9月份的一天，被告人徐某甲第三次至被害人方某某住处，入室盗取现金480元、白盒“利群”牌香烟2包（经鉴定价值26元）、红盒“黄山”牌香烟4包（经鉴定价值40元）、“古漕运”牌白酒2瓶（经鉴定价值100元）。
8.2013年10月4日，被告人徐某甲第四次至被害人方某某住处，入室盗窃时被被害人发现并被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲父亲徐某乙代为退赔了被害人方某某、高某某的全部经济损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单、违法经历查询记录、情况说明、到案经过、户籍证明，宣城市公安局直属分局现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第74号、第158号、第159号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈某某王某某、付某某、方某某、高某某的陈述，证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3226.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲多次入户盗窃，后在取保候审期间又继续实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐某甲曾因非法侵入住宅受过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人徐某甲被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲亲属代为退赔了部分被害人的经济损失，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的1件“琦童”牌棉袄、1床棉被分别发还给被害人付某某、陈某某；责令被告人徐某甲退赔被害人陈某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年四月九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2670号
罪犯唐光银，男，1978年3月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年10月31日作出（2013）瓯刑初字第273号刑事判决，以被告人唐光银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）南刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光银在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年11月累计获达标分21.6分。2016年12月12日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐光银减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月1日至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7220号
申请执行人孔祥锋
被执行人方健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8157号，依法向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人方健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方健(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4480号
罪犯岑佳晟，于贵州省独山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出了(2012)甬慈刑初字第546号刑事判决，以被告人岑佳晟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑佳晟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑佳晟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑佳晟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑佳晟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2072号
原告：王志怀，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：崔治在，住河北省东光县。
被告：河北洋泽化工有限责任公司。住所地：河北省沧州市东光县。
法定代表人：马国敏，董事长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志怀的委托代理人张学峰到庭参加了诉讼，被告崔治在、河北洋泽化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志怀提出诉讼请求：一、判定被告偿付拖欠燃油款73968元，并自2017年3月9日起至款项还清之日按年利率6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔治在缺席无答辩。
被告河北洋泽化工有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告崔治在原告处购买燃油，至2012年8月14日被告崔治在为原告王志怀出具欠条，确认尚欠油款项153468元。后经原告王志怀多次催要，至原告起诉之日2017年3月9日，被告崔治在尚欠燃油款73968元未付。
认定上述事实的证据有被告崔治在出具的欠条、录音材料、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告提供的证据可以证实，原告王志怀与被告崔治在之间存在合法、有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告王志怀当庭提交的被告崔治在出具的欠条真实、合法、有效，本院予以采信，欠条证明截止2012年8月14日，被告崔治在欠原告油款153468元，且截止2017年3月9日被告崔治在欠原告油款73968元的事实成立，本院予以确认，被告崔治在应予偿还。虽被告崔治在为原告出具的欠条中没有载明利息，但被告崔治在在原告不断催要下迟迟不能还款的行为，确实给原告造成了一定的损失，原告要求被告崔治在自起诉之日2017年3月9日起至73968元油款付清之日按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张被告河北洋泽化工有限责任公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予确认。被告崔治在、河北洋泽化工有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔治在偿付原告王志怀油款73968元，并自2017年3月9日起至款项还清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王志怀对被告河北洋泽化工有限责任公司的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告崔治在承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十二日
书记员 吕慧颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第619-3号
申请执行人：于雪萍，女，汉族。
申请执行人：李华勇，男，汉族。
上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：曹培喜，男，汉族。
申请执行人于雪萍、李华勇与被执行人曹培喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于雪萍、李华勇依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第35号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本案执行标的，被执行人曹培喜应付给申请执行人于雪萍、李华勇垫付税费23734.89元、案件受理费394元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年8月13日向被执行人曹培喜送达执行通知书、报告财产令，责令其即日履行上述义务，但被执行人曹培喜未履行。本院于2016年5月10日作出（2015）开执字第619-2号执行裁定书，扣划被执行人曹培喜银行内的存款2649元至本院账户内，后将该款发放给申请执行人于雪萍、李华勇。被执行人曹培喜再无其他财产可供执行，申请执行人于雪萍、李华勇亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第619-3号申请执行人：于雪萍，女，汉族。申请执行人：李华勇，男，汉族。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被执行人：曹培喜，男，汉族。申请执行人于雪萍、李华勇与被执行人曹培喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于雪萍、李华勇依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第35号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本案执行标的，被执行人曹培喜应付给申请执行人于雪萍、李华勇垫付税费23734.89元、案件受理费394元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年8月13日向被执行人曹培喜送达执行通知书、报告财产令，责令其即日履行上述义务，但被执行人曹培喜未履行。本院于2016年5月10日作出（2015）开执字第619-2号执行裁定书，扣划被执行人曹培喜银行内的存款2649元至本院账户内，后将该款发放给申请执行人于雪萍、李华勇。被执行人曹培喜再无其他财产可供执行，申请执行人于雪萍、李华勇亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年四月十八日书记员  杨永亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初345号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李可，男，1994年5月3日生，汉族，初中文化，服装厂临时工，住江阴市，户籍所在地安徽省灵璧县。2016年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被江阴市公安局取保候审。2017年3月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人李可犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李可于2016年6月至10月，分别到江阴市祝塘镇文林嘉华豪庭、华昌路10号等地，采用拉挂锁等手段，多次、入户盗窃，窃得黄金戒指、电磁炉、现金等物，财物合计价值人民币5000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李可于2016年6月的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林嘉华豪庭1幢201室被害人吕某家玩耍时，乘隙窃得黄金戒指1枚、手链1条，合计价值人民币1288元。
2、被告人李可于2016年6月的一天晚上，到江阴市祝塘镇文林华昌路10号宿舍楼三楼厨房间，乘隙窃得被害人石某的三角牌电磁炉、铁锅各1个，合计价值人民币110元。
3、被告人李可于2016年7月2日晚上，到江阴市祝塘镇北湾村周家湾61号二楼204房间，采用拉门锁等手段，窃得被害人黄某的现金人民币800元、vivo手机1部、vivo充电宝1个，合计价值人民币1130元。
4、被告人李可于2016年10月28日晚上，到江阴市祝塘镇北湾村周家湾61号三楼304房间，采用拉门锁等手段，窃得被害人郑某的笔记本电脑1台、罗经1个、佛珠1串，合计价值人民币2505元。
另查明，被告人李可因上述第4笔盗窃归案后如实供述上述全部犯罪事实。案发后，涉案赃物均已追缴发还各被害人，被告人李可退赔被害人黄某人民币800元。
上述事实，被告人李可多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、电话查询记录、扣押发还清单、收条、谅解书、调取证据通知书、接受证据材料清单及购买凭证等书证，被害人吕某、石某、黄某、郑某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李可归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴退赔被害人经济损失，依法对被告人李可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李可犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李可的犯罪情节和性质，结合社区矫正机构的评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李可犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年三月二十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1892号
申请执行人魏智明，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人张绍勇，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人ＸＸ，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住南平市。
申请执行人林泽雄，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福清市。
被执行人张昌柳，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄与被执行人张昌柳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初632号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的本金308065.7元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1892号申请执行人魏智明，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住南平市。申请执行人张绍勇，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住南平市。申请执行人ＸＸ，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住南平市。申请执行人林泽雄，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福清市。被执行人张昌柳，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄与被执行人张昌柳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初632号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的本金308065.7元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更649号
罪犯张永强，男，1984年3月12日出生，甘肃省泾川县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2013年8月8日作出（2013）泾刑初字第60号刑事判决书，以被告人张永强犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月20日至2019年10月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育80分，文化教育72分，技术考核合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，2017年表扬2次，有效总分4504.5分，月均分84.99分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1497号原告王荣根，男，汉族，1950年6月17日出生，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被告舜广控股集团(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人张志荣。本院受理原告王荣根与被告舜广控股集团(上海)有限公司股权转让纠纷一案后，被告舜广控股集团(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对诉讼管辖约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由上海市杨浦区人民法院管辖。本院认为，双方签订的《股权转让协议》约定，因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议经双方协商不成，由原告住所地人民法院管辖。该约定明确具体，本案应由本案原告王荣根的住所地人民法院管辖。现原告自2002年起居住于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室至今，该址应为原告的经常居住地。该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第５条之规定，裁定如下：驳回被告舜广控股集团(上海)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告舜广控股集团(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  霍文辉二〇一三年十一月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》５、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8982号
原告：林敏，男，1963年9月16日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：潘文敏，男，1963年7月23日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：台州昱升印务有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：鲍香花，经理。
被告：鲍香花，女，1963年6月9日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告林敏与被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司（以下简称印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公�开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人潘文敏到庭参加诉讼，被告鲍香花、尤仁宝、印务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100万元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鲍香花和尤仁宝是夫妻关系，鲍香花是被告印务公司法定代表人。2014年5月5日，被告鲍香花因资金周转，向原告提出借款，原告在当日经过付款委托转账形式，将1000000元汇入被告鲍香花账户，当日被告鲍香花、尤仁宝出具借条给原告，并加盖被告印务公司公章和台州市黄岩院桥建材厂公章（提供担保）。借款至今，经原告催讨无果。原告自愿放弃对建材厂行使权利。
被告鲍香花、尤仁宝、印务公司均未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条、台州银行付款委托书等证据为证。因三个被告缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据，经本院审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍香花是被告印务公司法定代表人。2014年5月5日，三个被告因资金周转需要向原告提出借款，当日，原告在台州银行经过付款委托形式，将1000000元汇入被告鲍香花账户，并由三被告出具借条载明：“今向林敏借到人民币计壹佰万元。”后原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：三被告向原告借款1000000元，有借条为凭，事�清楚。原、被告之间的借款合同成立，该合同系各方当事人的真实意思表，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。现三被告未归还上述借款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告林敏借款本金1000000元，并支付自2017年11月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计人民币14200元，由被告鲍香花、尤仁宝、台州昱升印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王学富
人民陪审员 罗玉琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更293号
罪犯孟令强，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省大同市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人孟令强犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年4月4日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟令强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟令强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟令强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执17号
申请执行人：于长慧,男性,1977年10月26日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：孙艳山,男性,1986年10月10日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：张杰,女性,1986年1月19日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：白福全,男性,1978年10月2日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人于长慧与被执行人孙艳山、张杰、白福全借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3781号
原告：于纬纬，女，1990年7月31日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：于海臣（系原告父亲），男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
被告：赵大伟，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告于纬纬与被告赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于纬纬的诉讼代理人于海臣到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损3711元、施救费132元、交通费200元，总计4043元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日12时30分，原告于纬纬雇佣的司机刘国宽驾驶×××号小型普通客车在瓦房店市元台镇后殿村路段由北向南倒车时，与被告赵大伟驾驶无号牌正三论摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车损失。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵大伟负事故次要责任，现为赔偿一事诉至法院。
被告赵大伟未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日12时30分，原告于纬纬雇佣的司机刘国宽驾驶×××号�型普通客车在瓦房店市元台镇后殿村路段由北向南倒车时，与被告赵大伟驾驶无号牌正三论摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车损失。经瓦房店市公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵大伟负事故次要责任。原告的车辆经保险公司定损为5403元，实际支付修车费5703元（包括贴车膜300元）。原告花费施救费440元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、车辆维修票据、保险公司的定损单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故造成车辆损坏，被告赵大伟对事故负次要责任，应对原告所受损失的承担30%的责任。故原告的诉求本院予以支持。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持；主张�贴车膜费用300元，不是交通事故引起的费用，本院不予支持。原告的合理损失有：修车费5403元、施救费440元合计5843元。被告按30%的责任比例应赔偿原告1752.9元（5843元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵大伟赔偿原告于纬纬损失1752.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给�金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王俊文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13583号
原告：孙牛，男，1967年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙牛与被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙牛及其委托诉讼代理人李秋燕到庭参加诉讼，被告霍宏伟经本院依法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙牛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金30万元及以借款本金30万元为基数，从2014年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年9月26日，原告向被告提供借款30万元，被告出具了借条，借条中载明借款期限为两个月，于2014年11月25日归还。该笔借款孙牛委托周小萍通过花旗银行向被告支付，在借款期限届满后，被告未按约定还款。据此，被告的行为已违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告霍宏伟未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告因急需资金向原告借款30万元，原告指示其朋友周小萍将借款通过银行转账方�支付至被告账户，实际银行转款金额为294000元。被告承诺很快还款。2014年9月26日，因被告未能按时还款遂在原告的要求下向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到孙牛人民币叁拾万元正（30万元正），借款期限两个月，到期归还叁拾万元。还款日2014年11月25日；此据；借款人霍宏伟；51022419630414xxxx；2014年9月26日”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，霍宏伟向孙牛借款30万元，并出具《借条》，孙牛亦指示周小萍通过银行转账294000元的方式将借款支付给霍宏伟，双方的借款合同关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之约定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息�，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定本案借款本金为294000元，故霍宏伟应当归及时归还孙牛借款本金294000元，对于孙牛超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案利息问题。本案双方当事人未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于霍宏伟逾期不归还借款本金，故霍宏伟应支付孙牛以借款本金294000元为基数，自2014年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%计付的逾期利息。对于孙牛超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
霍宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告孙牛的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟在本判决生效后立即归还原告孙牛借款本金294000元；
二、被告霍宏伟在本判决生效后立即归还原告孙牛以本金294000元为基数，从2014年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告孙牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由原告孙牛负担260元，由被告霍宏伟负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 范金花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 雪