河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第338号
原告程云。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
委托代理人李春辉，公司职员。
被告张嘉。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1－2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
原告程云诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）、张嘉、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云及委托代理人武亚杰，被告张伟委托代理人张文强，被告平安财险张家口支公司委托代理人李春辉，被告民安财险天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼。被告张嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云诉称，2014年12月17日22时30分许，驾驶人胡建国驾驶悬挂蒙H×××××号牌的夏利牌小型轿车行驶至张石高速公路张北方向17KM＋450M时，与前方同向车道内机动车驾驶人张嘉驾驶的津A×××××／津B×××××挂东风牌重型半挂货车尾部相撞，随后驶来的机动车驾驶人张伟驾驶的冀G×××××号东风牌小型面包车撞向胡建国驾驶的悬挂蒙H×××××号牌的夏利牌轿车尾部，造成胡建国与我受伤、车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张伟负此事故的主要责任，驾驶人胡建国、张嘉负次要责任，我无责任。张伟驾驶的冀G×××××号小型面包车在平安财险张家口支公司投保交强险，张嘉驾驶的津A×××××／津B×××××挂重型半挂货车在民安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在强险范围内予以赔偿。因与被告就损失协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。
被告张伟辩称，根据事故发生的事实，原告受伤及损失是由其乘坐的车与张嘉驾驶的车辆首尾严重相撞造成的，我对原告的损失不应该承担赔偿责任。
被告平安财险张家口支公司辩称，原告受伤分为两次事故，分不清到底是哪次事故造成的，在交强险规定限额内两家保险公司平摊。
被告张嘉未答辩。
被告民安财险天津分公司辩称，在交强险限额内与平安保险公司共同承担原告的损失，商业险按照15%的比例承担，具体意见质证时再陈述。
经审理查明，2014年12月17日22时30分许，驾驶人胡建国驾驶悬挂蒙H×××××号牌夏利牌小型轿车行驶至张石高速公路张北方向17KM＋450M时，与前方同车道内被告张嘉驾驶的津A×××××／津B×××××挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞。随后驶来的被告张伟驾驶的冀G×××××号东风牌小型面包车避让中与护栏及蒙H×××××号事故车相撞，造成蒙H×××××号车驾驶人胡建国及乘车人原告受伤、三车损坏及路产部分损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定：（一）悬挂蒙H×××××号牌夏利轿车与津A×××××／津B×××××挂号车相撞的交通事故中，驾驶人胡建国负此事故的主要责任；驾驶人被告张嘉负次要责任。（二）冀G×××××号车与护栏及悬挂蒙H×××××号牌事故车辆相撞的交通事故中，被告张伟负此事故的主要责任，驾驶人胡建国、被告张嘉负次要责任，乘车人原告无责任。事发后，原告就医于张家口仁爱医院，住院一天后因伤势严重转到河北北方学院附属第一医院，住院19天后出院。诊断为：1.左侧下颌骨粉碎性骨折；2.左侧颌面部多发皮肤裂伤；3.头外伤；4.双侧肺挫伤。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年5月28日作出鉴定意见：1.X级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结；3.护理期30日（1人）；4.二次手术取下颌骨骨折钛板内固定费用约捌仟（8000）元。
被告张伟驾驶的冀G×××××号东风牌客车在被告平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告张嘉驾驶的津A×××××／津B×××××挂东风牌重型半挂货车主车在被告民安财险天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的冀公交认字第20150311001号道路交通事故认定书、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书、张法鉴中心（2015）鉴字第478号司法鉴定意见书及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证及交强险保险单予以证实，足以认定。
原告主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天），鉴定费及鉴定检查费2750元，提交票据两张，被告方均无异议，予以认定。原告主张医疗费38300元，其中张家口仁爱医院医疗费7554元，河北北方学院附属第一医院医疗费30404元，锡盟医院检查费342元，提交诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单，被告方对票据的真实性均无异议，被告张伟与民安财险天津分公司主张转院应有转院证明，被告民安财险天津分公司对检查费不认可，并主张按非医保用药扣除10%。合议庭认为，原告因伤势严重转到河北北方学院附属第一医院治疗因此次事故造成的伤害，不违反法律规定，其提交的医疗费票据真实、合法，应予认定。但其在锡盟医院检查产生的费用342元，有两份共18元的收据未加盖医院公章，形式不合法，另一份324元的检查费是否与本案具有关联性，开支是否合理，原告未提交证据予以证实，故对该检查费342元不予认定。被告民安财险天津分公司主张扣除10%非医保用药，未提交相应证据，不予采纳，故认定医疗费共计37958元。主张二次手术取内固定费用8000元，被告张伟无异议，被告平安财险张家口支公司认为数额高，认可4000元，被告民安财险天津分公司主张实际发生后再主张。合议庭认为，张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书确定该费用必然发生，且明确费用约8000元，故对原告该项主张予以认定。原告主张营养费600元（30元／天×20天），被告方以无医嘱均不认可，合议庭认为，原告主张营养费未提交相应证据，被告方异议理由成立，对原告该项主张不予认定。原告主张××赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、被扶养人生活费38079元（孩子程嘉瑞生活费13773元，父亲程志峰生活费24306元），提交户口本一份，社区证明一份，孩子出生证明、准生证、结婚证、天镇县南高崖乡姜后屯村出具的的证明。被告张伟对××赔偿金及孩子的生活费均无异议，对程志峰的生活费不认可，被告平安财险张家口支公司及民安财险天津分公司以没有住房合同及法人签章为由不认可××赔偿金，对程嘉瑞的证据认可，主张按照农村人均消费支出标准计算，对原告父亲程志峰的证据不认可，主张村委会不能证明其丧失劳动能力。合议庭认为，原告提交的锡林浩特市额尔敦街道额尔德木腾社区居委会与锡林浩特市公安局额尔敦派出所联合出具的证明，足以证实原告自2009年10月以来一直居住在锡林浩特市沁园小区1号楼3单元602号，虽然原告是农业户口，但其长期居住生活在锡林浩特市，其经常居住地、工作地、生活消费地均在城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，认定××赔偿金48282元、被扶养人程嘉瑞生活费13773元。虽然天镇县南高崖乡姜后屯村不能证实程志峰丧失劳动能力，但程志峰现已65岁，其主张被扶养人生活费理由正当，认定被扶养人程志峰生活费24306元。主张精神损害抚慰金3000元，被告方以原告明知驾驶人无证及酒驾，不同意给付精神损害抚慰金。合议庭认为，因本次事故造成原告××，给其精神上造成严重痛苦，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
原告主张误工费24847元（4630元／月×161天），提交劳动合同书、工资条、扣发工资证明及工资银行流水，被告张伟与被告民安财险天津分公司对劳动合同书的真实性提出异议，对工资条不认可，以没有出具时间为由对扣发工资证明不认可。被告民安财险天津分公司主张按照河北省居民服务业标准赔偿。被告平安财险张家口支公司认可误工时间120天，按每月3400元赔偿。经合议庭审查，原告提交的证据可证实原告系锡林郭勒盟天利达汽车经销服务有限责任公司的员工，但其提交的工资条与工资银行流水不一致，对其主张月工资4630元不予认定。可参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元赔偿误工费，原告主张从事发之日至定残日前一天误工161天，符合法律规定，认定误工费14135元。原告主张护理费3000元（100元／天×30天），主张由其父母护理，被告张伟无异议，被告平安财险张家口支公司主张应提交误工证明，被告民安财险天津分公司主张按照农村居民标准赔付。合议庭认为，张家口市法医鉴定中心鉴定意见为护理期30日（1人），因原告主张的护理标准未超出张家口市护工每日100元工资标准，故认定护理费为3000元。原告主张交通费1000元，提交票据6张，计658元。被告方主张由法院酌情认定。合议庭认为，交通费应当以正式票据为凭，故认定交通费658元。原告主张车辆损失4000元，未提交相应证据，被告民安财险天津分公司与平安财险张家口支公司双方均未认定车辆损失，故对原告的该项请求不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费37958元、二次手术取内固定费用8000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费14135元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费38079元、鉴定费及鉴定检查费2750元、交通费658元，共计156462元。
本次交通事故造成原告及驾驶人胡建国受伤，胡建国已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对胡建国的各项损失：医疗费38588.14元、住院伙食补助费510元、营养费510元、住宿费500元、护理费1700元、误工费6501.8元、交通费1500元、××赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费1610元，共计73791.94元。已作认定。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观，对该认定书予以采信。因胡建国驾驶悬挂蒙H×××××号牌夏利牌小型轿车与前方同车道内被告张嘉驾驶的津A×××××／津B×××××挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，随后驶来的被告张伟驾驶的冀G×××××号东风牌小型面包车避让中与护栏及蒙H×××××号事故车相撞，其三人分别实施侵权行为造成原告受伤的同一损害，但两起事故相继发生，现有证据无法证明是哪一起事故造成原告伤残，也无法确定哪一起交通事故造成的损失大小，故驾驶人胡建国与被告张嘉、被告张伟负同等的赔偿责任。因冀G×××××号东风牌客车在被告平安财险张家口支公司投保交强险，津A×××××／津B×××××挂东风牌重型半挂货车主车在被告民安财险天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告民安财险天津分公司与平安财险张家口支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，因本次事故造成原告与胡建国二人受伤，其损失已超出交强险的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额的部分由被告民安财险天津分公司在第三者责任商业保险限额内与被告张伟按比例向原告赔付。鉴定费及鉴定检查费应计入交强险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费37958元、二次手术取内固定费用8000元、住院伙食补助费600元，共计46558元中的5403.3元，赔偿护理费3000元、误工费14135元、××赔偿金86361元（含被扶养人生活费38079元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2750元、交通费658元，共计109904元中的54952元，合计60355.3元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费37958元、二次手术取内固定费用8000元、住院伙食补助费600元，共计46558元中的5403.3元。赔偿护理费3000元、误工费14135元、××赔偿金86361元（含被扶养人生活费38079元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2750元、交通费658元，共计109904元中的54952元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额35751.4元中的1／3，计款11917.1元，合计72272.4元；
三、被告张伟赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额35751.4元中的1／3，计款11917.1元；
四、驳回原告程云的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1332.5元，被告张伟负担263元，被告民安财产保险有限公司天津分公司负担1332.5元，被告张嘉负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。