wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2034号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩文德，男，1971年3月27日出生，汉族，牙克石市铁路电力职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告韩文德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1407元。本院于2015年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告韩文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1407元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣家园小区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费1407元。被告以原告收费员收取物业服务费时态度不好为由对原告的诉请不认可，但收费员的态度与原告所提供的物业服务本身不具有关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告韩文德于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费1407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩文德负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9954号
罪犯项昌再，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，以罪犯项昌再犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项昌再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项昌再在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项昌再提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项昌再准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第262号
原告李XX，男，1964年生，汉族。
被告赵XX，曾用名赵XX，男，1951年生，汉族。
委托代理人赵X，男，1984年生，汉族，无业。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，2014年11月11日原告向应县人民法院提起诉讼，朔州市中级人民法院指定怀仁县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告赵XX经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告因办厂需要资金，2008年1月25日向原告借款5万元，约定月息2.5分，同年8月14日又向原告借款2万元，约定月息2.5分。上述利息结算至2012年12月31日。2012年12月30日又向原告借款82200元，约定月息2.5分。因原告需要资金，多次找被告归还借款，被告每次推托，至今未付。为此，诉至贵院请求法院判令被告偿还原告借款152200元。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，被告赵XX因办厂缺资金，于2008年1月25日向原告借款50000元，约定月息0.025元，期限6个月。2008年8月14日被告又向原告借款20000元，约定月息0.025元。截止2012年12月30日被告共欠原告利息82200元。原告多次找被告偿还借款，被告至今未还。
上述事实有原告的身份证明、被告赵XX的身份证明、借款条、欠利息条、证人许XX、梁XX的证言以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告赵XX应当偿还向原告李XX的借款70000元。约定利息0.025元未超过同期国家贷款基准利率的四倍，本院予以支持。截止2012年12月30日被告应付原告利息82200元，从2012年12月31日起仍应按约定付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起10日内偿还向原告李XX的借款70000元，利息截止2012年12月30日被告应付原告82200元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止被告仍按月息0.025元付原告利息。
案件受理费3344元，由被告赵XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一五年五月四日
书记员 岳俊琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第262号
原告张纪文。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告张纪文与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员祁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪文及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪文诉称，2014年9月1日，我与被告签订《铲车租赁协议》一份，协议约定将我所有的型号WD615G220双臂龙工LG850铲车出租给被告使用，租期四个月，时间为2014年9月1日至2014年12月31日止，每月租赁费5000元。但被告只给付3300元，其他租金分文未付。现租赁协议已超期，我多次向被告催要，要求其给付租金并返还租赁物，但被告却拖延至今。另外我还为被告垫付加油款400元，其也未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令一、被告于2015年2月15日前返还铲车，如被告未按期返还，其应再按每日租金167元给付我；二、除被告给付我3300元外，其应再给付拖欠2014年9月至2015年2月6日开庭之日的租金22700元；三、给付我垫付的400元加油费。
原告为证实其主张，向我院提供证据为铲车租赁协议一份，证明被告租赁原告铲车期限及租金情况。
被告张勇辩称，对租赁原告铲车及租金情况未有异议，同意于2015年2月15日前返还原告铲车。
经审理查明，原告张纪文于2014年9月1日与被告张勇签订《铲车租赁协议》一份，协议约定被告张勇租赁原告所有的型号WD615G220双臂龙工LG850铲车一辆，租期四个月，时间为2014年9月1日至2014年12月31日止，每月租赁费5000元。期间原告为被告垫付加油款400元，被告给付原告3300元。至今被告未向原告返还铲车，亦未全部给付原告租赁费。
本院认为，原被告双方签订的《铲车租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，应予支持。协议到期后，原告要求被告给付使用期间的租金并返还铲车的请求并无不当，被告应按协议约定给付所欠租金及返还铲车。另原告诉称的为被告垫付加油款400元，亦应给付，被告同意给付，我院予以支持。被告给付原告3300元，原告认可，应予扣除。原告同意被告于2015年2月15日前返还铲车，我院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于2015年2月15日前返还原告张纪文所有的型号为WD615G220双臂龙工LG850铲车一辆。
二、被告张勇给付原告张纪文2014年9月1日至2015年2月6日租金22700元及垫付加油款400元，共计23100元（于本判决书生效后7日内一次性付清）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 田建军
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第262号原告李之文，男，1964年8月3日生，汉族，干部。被告赵守银，曾用名赵守艮，男，1951年9月11日生，汉族。委托代理人赵宇，男，1984年9月17日生，汉族，无业。原告李之文与被告赵守银民间借贷纠纷一案，2014年11月11日原告向应县人民法院提起诉讼，2014年12月15日朔州市中级人民法院指定怀仁县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之文到庭参加了诉讼。被告赵守银经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之文诉称，被告因办厂需要资金，2008年1月25日向原告借款5万元，约定月息2.5分，同年8月14日又向原告借款2万元，约定月息2.5分。上述利息结算至2012年12月31日。2012年12月30日又向原告借款82200元，约定月息2.5分。因原告需要资金，多次找被告归还借款，被告每次推托，至今未付。为此，诉至贵院请求法院判令被告偿还原告借款152200元。被告赵守银未作答辩。经审理查明，被告赵守银因办厂缺资金，于2008年1月25日向原告借款50000元，约定月息0.025元，期限6个月。2008年8月14日被告又向原告借款20000元，约定月息0.025元。截止2012年12月30日被告共欠原告利息82200元。原告多次找被告偿还借款，被告至今未还。上述事实有原告的身份证明、被告赵守银的身份证明、借款条、欠利息条、证人许世宏、梁万宝的证言以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告赵守银应当偿还向原告李之文的借款70000元。约定利息0.025元未超过同期国家贷款基准利率的四倍，本院予以支持。截止2012年12月30日被告应付原告利息82200元，从2012年12月31日起仍应按约定付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵守银于本判决生效之日起10日内偿还向原告李之文的借款70000元，利息截止2012年12月30日被告应付原告82200元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止被告仍按月息0.025元付原告利息。案件受理费3344元，由被告赵守银负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长  杨宝春审判员  王美山审判员  庞乃贵二〇一五年五月四日书记员  岳俊琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2808号
原告王某，女，汉族，1992年10月1日生，住郸城县。
被告宋某，男，汉族，1992年10月17日生，住郸城县。
本院在审理原告王某与被告宋某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元由原告王某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 玉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第148号
上诉人（原审原告）杨寿仙，男，1975年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人余朝有，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨国银，男，1968年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）杨国理，男，1958年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人董星宽，女，1965年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系杨国理之妻，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨照团，男，1972年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人杨寿仙因与被上诉人杨国银、杨国理、杨照团排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告杨国银、杨国理、杨照团户及案外两户原系居住于同一天井内的邻居，该天井与原告杨寿仙家自留地有一条排水沟作为隔界。1996年起三被告各自对旧房屋进行拆旧建新，并于2001年在原天井位置上修建一条水泥道路，该道路在修建时为埋水管，回填了与原告杨寿仙户的隔界小沟并占用了原告杨寿仙户自留地的部分边界，为此三被告同意原告杨寿仙户在原隔界小沟位置上修建围墙。此后三被告与原告杨寿仙户共同在该道路上通行。此外，原告杨寿仙户房屋北面另还有一条集体规划主要道路通往家中。2014年原告杨寿仙获有关部门批准建盖新房，在房屋主体工程结束修建围墙大门时与三被告发生纠纷，三被告在原告杨寿仙新建大门外修建了一段长16.6米，宽0.7米的围墙，围墙东段长5米高4.25米，西段长11.6米高1.75米。该围墙堵住了原告杨寿仙户从该处的出入，后经村委会多次调解未果。2015年4月14日原告杨寿仙向法院提起诉讼，要求三被告立即停止对原告通行权的侵害，拆除建于原告大门外的围墙。
原审法院认为，不动产相邻各方应和睦相处、相互便利。原告杨寿仙户在其房屋北面有集体规划道路用于正常通行，并不必须从双方争议道路通行，且该道路属三被告原天井形成，原告杨寿仙户是否可从此处通行应得到被告方同意，而原告杨寿仙提出该道路属于集体所规划道路的主张无任何证据予以证实，因此对原告杨寿仙的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告杨寿仙的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨寿仙不服原判，以一审判决认定事实不清，没有正确适用法律为由向本院提出上诉，请求二审人民法院依法改判。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，争议通道是由原集体小路约0.5米宽，集体水沟约1.5米宽以及上诉人的自留地约1米宽三部分组成。且被上诉人占用上诉人宽约1米、长约16米的自留地时，达成了上诉人户不出修路资金，共同使用该路的口头协议。2、一审没有按照法律关于不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则进行判决。
被上诉人杨国银、杨国理、杨照团答辩称，请二审人民法院公平、公正判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人杨寿仙对一审判决认定争议通道是在三被上诉人原天井位置上修建的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人杨国银、杨国理、杨照团对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。由于双方争议道路系被上诉人杨国银、杨国理、杨照团等出资修建而成，上诉人杨寿仙提出争议道路系集体规划所留，自己也拼出部分自留地作为道路的主张无证据证明，且上诉人杨寿仙房屋北面有集体规划道路用于通行，现双方争议道路不属于上诉人杨寿仙必须通行的道路。综上所述，上诉人杨寿仙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨寿仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李欣霖
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1978号
原告：黄廷新，男，1988年11月12日出生，汉族，利津县陈庄镇前郭村村民，现住东营市利津县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告黄廷新与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月8日立案，原告黄廷新于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄廷新的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷新负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年二月一日
书记员 崔 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1003号
申请执行人:湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区。
法定代表人:盘世钦。
被执行人:马礼孝。
被执行人:马周央。
本院在执行申请执行人湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被执行人马礼孝、马周央买卖合同纠纷一案中，（尚未执行38736元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初842号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告阎增强
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告阎增强借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 李庆录
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄帅斐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3172号
原告：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：罗金保，原名罗金保生，男，公民身份号码不详，汉族，现住福建省长汀县。
被告：邱金保生，男，公民身份号码不详，汉族，住福建省长汀县。
原告钱昌祝与被告罗金保、邱金保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告钱昌祝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌祝的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱昌祝撤诉。
案件受理费人民币3940元，减半收取计人民币1970元，由钱昌祝负担。
审判员 侯冬霞
二〇一七年一月二十日
书记员 钟复亮
PAGE
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3172号
原告：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：罗金保，原名罗金保生，男，公民身份号码不详，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱金保生，男，公民身份号码不详，汉族，住福建省长汀县。
原告钱昌祝与被告罗金保、邱金保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告钱昌祝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昌祝的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱昌祝撤诉。
案件受理费人民币3940元，减半收取计人民币1970元，由钱昌祝负担。
审判员 侯冬霞
二〇一七年一月二十日
书记员 钟复亮
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初3172号原告：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告：罗金保，原名罗金保生，男，公民身份号码不详，汉族，现住福建省长汀县。被告：邱金保生，男，公民身份号码不详，汉族，住福建省长汀县。原告钱昌祝与被告罗金保、邱金保生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告钱昌祝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱昌祝的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱昌祝撤诉。案件受理费人民币3940元，减半收取计人民币1970元，由钱昌祝负担。审判员  侯冬霞二〇一七年一月二十日书记员  钟复亮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初385号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，于江西省乐平市，农民。2004年9月30日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。2006年1月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十三年。2016年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年6月18日7时45分至8时许，被告人吴某甲打开被害人吴某乙停放在本县南峰街道响石山路重庆烧烤店门口的浙J×××××丰田轿车的副驾驶室车门，趁被害人不注意，盗走其钱包内的4200元现金。案发后，被告人吴某甲退还赃款4000元。认为被告人吴某甲具有累犯的从重情节、案发后如实供述犯罪事实、能返还大部分赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴沐恩损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4401号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘洛焕，男，1979年7月11日出生，汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告潘洛焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告潘洛焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洛焕返还借款本金30000元，并支付自2016年5月1日起至款项实际付清日止按每�2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告潘洛焕承担。事实和理由：2016年5月1日，被告潘洛焕向原告周慧敏借款30000元。之后，原告多次向被告潘洛焕催讨借款不得，致本纠纷发生。
被告潘洛焕未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份予以佐证，另查明双方约定借款利息为每月2%。
本院认为，原告周慧敏与被告潘洛焕之间民间借贷关系经由原告提供的借条佐证，可视为双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效。被告潘洛焕作为借款人，负有及时返还借款本金并支付借款利息的义务。鉴于本案借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告还本付息，符合法律规定和当事人�约定，本院依法予以支持。被告潘洛焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洛焕返还原告周慧敏借款本金30000元，并支付自2016年5月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘洛焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石慧红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2359号
原告扬某
被告张某某
原告扬某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告扬某诉称，我与被告自2006年8月开始同居生活，并在2007年6月5日生育男孩张一某，后于2013年3月29日在本县婚姻登记机关补办婚姻登记。近年来，双方经常因琐事发生争吵，已无法共同生活，我与被告分居已快一年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩张一某由被告抚养。
被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状辩称，1、我与原告已无感情，同意离婚；2、婚生男孩张一某，由我抚养，抚养费我自行承担；3、我与原告没有共同财产。
经审理查明，原、被告自2006年8月开始同居生活，于2007年6月5日生育男孩张一某，2013年3月29日在本县婚姻登记机关补办婚姻登记。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，婚后双方没有共同财产，没有债权、债务及个人财产。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩张一某随被告生活。
原告向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份。
本院认为，原、被告共同生活中，双方经常因家庭索事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。双方均同意离婚应依法准予。被告张某某主张婚生男孩张一某由其自己抚养，抚养费自行承担，原告方均同意，故该子女应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告扬某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张一某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月十二日
书记员 马天原
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5355号
罪犯黄金辉，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月18日作出（2013）深福法刑初字第1277号刑事判决，以被告人黄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄金辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金辉在本次考核期间（2013年12月3日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1527号
上诉人（原审原告）：罗冲军，男，1981年8月1日出生，汉族，住所广西北流市。
被上诉人（原审被告）：广西通用商贸有限公司第一购物超市，住所玉林市人民东路800号。
法定代表人：黄向武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西通用商贸有限公司，住所广西玉林市金港路11号。
法定代表人：黄向平，该公司董事长。
两被上诉人的委托诉讼代理人：罗业禄，男，广西通用商贸有限公司员工。
上诉人罗冲军因与被上诉人广西通用商贸有限公司第一购物超市（以下简称通用第一购物超市）、广西通用商贸有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗冲军上诉请求：一、撤销玉州区人民法院（2016）桂0902民初512号民事判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人三倍赔偿金3318.93元，撤销买卖合同，退还购物款1106.31元；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年1月14日在通用第一购物超市购买了干贝7盒共花费1106.31元，涉案商品外包装做了虚假宣传，误导消费者，应适用《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定三倍赔偿上诉人。该商品外包装标示：瑶柱、蚝豉、鲍鱼、海参、实际该商品只含有干贝，且该产品外包装上宣称有预防治疗各种疾病，违反《广告法》等有关法律规定。
通用第一购物超市、通用超市辩称，被上诉人销售的干贝属于散装农副产品，并未违反法规销售。包装盒并不是销售干贝专用盒子，只要顾客买的是类似散装农副产品，都用这种盒子包装。上诉人在购买时，被上诉人的散装摊位签标、盒子上贴的销售标签及销售小票上都已经标明所销售的商品是干贝。被上诉人没有进行夸大宣传，包装盒上印的内容只是根据《中华本草》等书籍列出的一些类似产品的烹饪方法及功效。上诉人并非因生活需要购买此商品，并不适用《消费者权益保护法》。
罗冲军向一审法院起诉请求：1、解除买卖合同；2、通用第一购物超市退还购物款1106.31元；3、通用第一购物超市赔偿十倍赔偿金11063.1元；3、本案诉讼费用由通用第一购物超市承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，罗冲军在通用第一购物超市购买了七盒价格不等的干贝，共支付了1106.1元。该干贝系超市散装销售的产品，由超市作二次包装，涉案产品包装盒外贴有超市自行制作的标签，标签上有条形码、北海干贝二级的品名、每公斤价格、净含量、总金额、包装日期和保质期等内容。罗冲军购买上述商品后，曾经向玉林市玉州区食品药品监督管理局反映其所购商品外包装不符合食品安全标准和夸大宣传。该院咨询了该局相关工作人员，该局工作人员确认接到罗冲军网上举报后，曾到通用第一购物超市进行检查，认为涉案产品是二次包装的农副产品，不属于预包装食品，对于二次包装的散装商品，尚无国家明确的法规要求，并不违反现有法律法规，没有对通用第一购物超市作出处罚，允许其继续经营，而且也将处理结果电话告知了罗冲军。还查明，通用第一购物超市已经停业，其系通用公司分公司，非独立法人。截至开庭审理时，该产品尚在保质期内。罗冲军直至庭审时才提出涉案商品发霉变质。一审法院认为，参照国家食品药品监督管理局2016年3月1日起实施的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条对食用农产品定义的规定：“指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”在本案中，罗冲军购买的干贝经过干燥、切割，但并未改变其基本自然性状和化学性质，属于供食用的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，不适用预包装及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。罗冲军称购买后一个月涉案商品就发霉变质，但是在向玉州区食品药品监督局举报对此问题未提及，在诉状中也未提及，直到购买后五个多月开庭审理时才提出。关于涉案商品是否变质发霉，双方争议较大，该院认为该问题应当由相关专业部门予以认定，不应由法院判定。即使涉案食品确实存在发霉变质，罗冲军也未提供证明并非是其对涉案产品的保管方法不当，罗冲军应当负担举证不能的后果。故罗冲军请求解除合同、退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗冲军的诉讼请求。本案受理费104元，减半收取为52元，由罗冲军负担。
二审期间，当事人未提供有新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗冲军上诉主张其于通用第一购物超市购买的干贝商品外包装做了虚假宣传，误导其消费，因其购买的干贝商品系超市散装销售的商品，该包装盒并非销售干贝专用盒子，且罗冲军购买的七盒干贝的外包装盒上均贴有超市自行制作的标签，标签上标明品名为北海干贝二级，其购物小票上也标识为干贝二级，罗冲军应该知道其购买的商品就是干贝，该包装盒上的标识未对罗冲军的购买行为产生误导作用，故对罗冲军的主张不予采纳。罗冲军又主张涉案商品的外包装盒上对产品功效的宣传违反有关规定，涉案包装盒上所列类似产品的烹饪方法只是参考，类似产品是否具备所列功效应由专业部门予以评定，因罗冲军未能提供证据支持其主张，本院不予采纳。罗冲军支付了对应的价款，通用第一购物超市交付了货物，双方买卖合同关系成立并履行完毕。因双方在履行合同过程中不存在合同无效或解除合同的法定情形，故罗冲军要求被上诉人退还购物款的主张，本院不予采纳。
综上所述，罗冲军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗冲军负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一七年一月六日
书记员 赵 欣 瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第357号
原告：东营市喜事汇餐饮有限公司。
法定代表人：李全，董事长。
委托代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：济南泰通装饰工程有限公司。
法定代表人：张雪峰，总经理。
委托代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告东营市喜事汇餐饮有限公司诉济南泰通装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市喜事汇餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告东营市喜事汇餐饮有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 健
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第357号
原告：东营市喜事汇餐饮有限公司。
法定代表人：李全，董事长。
委托代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：济南泰通装饰工程有限公司。
法定代表人：张雪峰，总经理。
委托代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告东营市喜事汇餐饮有限公司诉济南泰通装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市喜事汇餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告东营市喜事汇餐饮有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2938号
原告王宏涛，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区深井子镇。
委托代理人黄家勋，男，系辽宁楚森律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会。（未到庭）
住所地沈阳市东陵区深井子镇东靠山村。
法定代表人闫峰，系该村主任。
原告王宏涛与被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会（以下简称：东靠山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员梁志昕担任审判长并主审，与审判员付士军、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛委托代理人黄家勋到庭参加诉讼，被告东靠山村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛诉称，2010年，因辽宁省大伙房水库送水工程需要，征占原告王宏涛承包地0.724亩，需给付占地补偿款8，270.00元。送水工程建设单位于2011年将征占地补偿款拨付给被告东靠山村委会，但被告东靠山村委会至今未向原告王宏涛发放该补偿款，原、被告多次协商未果。提请法院判令被告返还征占地补偿款8，270.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王宏涛提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证1份，用以证明王宏涛原有承包地9.39亩，其中0.724亩土地被征占；
2、在2011年6月东靠山村新老班子交接帐时留下的大伙房送水工程欠村民的补偿款明细1份，用以证明征地补偿款拨付到村委会后未向原告王宏涛发放。
被告东靠山村委会没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王宏涛原有承包地9.39亩。2010年，因辽宁省大伙房水库送水工程需要征占了其中0.724亩土地，送水工程建设单位将占地补偿款8，270.00元给付了被告东靠山村委会，被告东靠山村委会至今未将上述占地补偿款给付原告王宏涛。原告王宏涛诉至法院。
本院认为，因辽宁省大伙房水库送水工程需要征占了原告王宏涛的承包地0.724亩，且送水工程建设单位已将占地补偿款8，270.00元给付了被告东靠山村委会，被告东靠山村委会应将该笔款项给付原告王宏涛，因此，原告王宏涛要求被告东靠山村委会返还征占地补偿款8，270.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会于本判决生效后30日内给付原告王宏涛征占地补偿款8，270.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 付士军
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更66号
罪犯王建忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）保刑一初字第00009号刑事判决，以被告人王建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人王建忠及同案被告人许立敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）冀刑三终字第172号刑事判决，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1997年7月6日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10561号
原告：邱胜，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：卢胜，男，汉族，1978年2月23日出生，住湖南省安化县，
原告邱胜与被告卢胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁、孙志芬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款358540元及以358540元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月19日至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2016年6月28日的利息是73247.23元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营服装销售生意，被告从2011年开始从原告处购进服装。截至2013年1月19日，被告仍欠原告货款358540元没有付清，于是写下《欠条》确认欠款金额358540元，承诺从2013年4月开始每期至少归还3000元，五年内还清……如未按期归还借款，将按银行贷款利率付息。但此后被告未支付过任何欠款，经原告多次催讨均无果，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠邱胜358540元，从2013年4月份开始分期归还，每月保底归还3000元，如本人收入增加，工作稳定，将提高到每月归还5000元至8000元，直至还清为止。如未按约定还款，将按照银行贷款利息付息。附加：5年内还清以上全部欠款。”欠条落款处欠款人处有“卢胜”的签名。后被告没有按照承诺付清货款，致原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告尚欠原告货款358540元，且被告对此没有提供反驳证据推翻，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告在《欠条》中承诺分期向原告支付货款，本案是分期付款买卖合同纠纷。被告在《欠条》中承诺在2018年1月18日前还清全部尚欠的货款，虽然至原告起诉之日（即2016年7月1日）涉案货款的最后一期还款期限尚未届至，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因被告在《欠条》中承诺从2013年4月起每月最少向原告支付货款3000元，现被告没有提供证据证明其向原告支付过货款，且被告未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，故原告请求被告支付全部货款358540元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”约定违约金的目的在于督促合同当事人及时全面地履行合同义务，因此，原告根据《欠条》的约定向被告主张支付逾期付款的违约金是符合法律规定的。但因被告在《欠条》中承诺从2013年4月起每月最少向原告支付货款3000元，逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对该笔货款358540元的利息应分段计算，截止至2016年5月31日的利息应分别以每一笔承诺支付的货款为本金从每一笔货款承诺支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2016年6月1日至2016年6月28日的利息以剩余的货款244540元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。经计算，截止至2016年6月28日，被告应向原告支付利息共11696.34元；从2016年6月29日起的利息以358540元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的截至2016年6月28日的利息超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款358540元及计至2016年6月28日的利息11696.34元，并以358540元为本金从2016年6月29日起至本判决确定给付之日止按�中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告邱胜；
二、驳回原告邱胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3888.4元（原告已预交），由原告邱胜负担461.63元、被告卢胜负担3426.77元，被告卢胜负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告邱胜已经预交的受理费3426.77元，在本判决发生法律效力后经原告邱胜申请，本院退还予原告邱胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴玉卿
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1025号
原告：王学军，男，1968年7月7日出生，汉族，现住利津县。
被告：肖占方，男，1968年4月19日出生，汉族，。
被告：薄纯彬，男，1978年10月10日出生，汉族，现住利津县。
被告：李壮武，男，1963年10月23日出生，汉族，现住利津县。
原告王学军与被告肖占方、薄纯彬、李壮武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告薄纯彬、李壮武到庭参加诉讼，被告肖占方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款220000元、违约金80000元（违约金自借款到期次日至2016年6月30日，按月利率2%计算），共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖占方于2014年分两次向原告借款220000元，被告薄纯彬、李壮武自愿为以上借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告拒不偿还，两保证人也没有履行保证责任。
被告肖占方未作答辩。
被告薄纯彬辩称，在借款到期一年多的时间里，原告没有及时向两保证人主张权利，现借款人肖占方已经下落不明，如果原告及时告知两保证人涉案借款到期没有偿还，两保证人可以督促肖占方尽早还款，现两保证人不应承担还款责任。
被告李壮武辩称，听借款人肖占方说其欠原告借款金额应为五六万元，其余答辩意见同被告薄纯彬的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。并确认如下事实：2014年3月2日，被告肖占方向原告借款100000元，还款日期为2014年9月2日。被告薄纯彬、李壮武为借款提供连带责任保证，保证期间三年。双方同时约定如果借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金。原告于次日通过银行转账支付给被告肖占方93500元，预先扣除三个月的利息6500元。2014年6月22日，被告肖占方向原告借款120000元，还款日期为2014年12月22日。被告薄纯彬、李壮武为借款提供连带责任保证，保证期间三年。双方同时约定如果借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金。同日，原告通过银行转账支付给被告肖占方111720元，预先扣除三个月的利息8280元。
庭审中，原告主张，双方约定的利息为月利率2.3%，被告肖占方已经偿还了2016年2月4日前的利息。原告本案中主张的违约金是按月利率2%计算，起至日期为两笔借款的借款日至原告提起诉讼的日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告肖占方向原告王学军出具的借据中虽载明借款本金为100000元、120000元，但原告预先扣除利息6500元、8280元，故本院认定本案借款本金为93500元、111720元，总计205220元。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽约定了违约金，但超过了法律规定的限额，原告主张自借款之日至2016年6月30日的违约金为80000元，不予确认。原告自认被告肖占方按月利率2.3%支付了2016年2月4日前的利息，予以确认。原告主张的违约金应自2016年2月5日起，按年利率24%计算，总金额以借款本金205220元为限。
被告薄纯彬、李壮武作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为三年，原告起诉未超过保证期间，被告薄纯彬、李壮武抗辩因原告没有及时向其追要，不承担保证责任的意见，不符合法律规定，不予采信。被告薄纯彬、李壮武承担连带清偿责任后，有权向被告肖占方追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖占方于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款本金205220元并支付自2016年2月5日起至付清之日的违约金（以借款本金205220元为基数，按年利率24%计算，总金额以借款本金205220元为限）。
二、被告薄纯彬、李壮武对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告薄纯彬、李壮武承担保证责任后，有权向被告肖占方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王学军负担1000元，由被告肖占方、薄纯彬、李壮武负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 佟玉杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 骞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第570号
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陶国强，总经理。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保坤，执行董事。
浙江正见建设集团有限公司济南分公司与被执行人山东正唐置业有限公司建设合同纠纷一案，济南市仲裁委（2015）济仲裁字第0498号裁决决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封的房产因案外人提出异议，目前正在审理。申请执行人于2015年12月10日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结济南市仲裁委（2015）济仲裁字第0498号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保271号
申请人：李秋明，男，1975年9月2日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：胡庆海，男，1965年4月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人李秋明于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡庆海驾驶的冀Ａ×××××号微型面包车一辆进行扣押。申请人李秋明以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡庆海驾驶的冀Ａ×××××号微型面包车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十八日
书记员 于 限 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第151号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人何飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周陈秀，女，1983年4月8日出�，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人何飞、周陈秀征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第155号行政裁定书，已于2014年6月30日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的88996元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院�出的（2014）蕉执审字155号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年8月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县（以上均自报）。因盗窃于2011年5月22日及2011年11月22日被中山市公安局分别决定行政拘留十日和十五日。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵海良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日下午3时许，被告人徐某某来到中山市沙溪镇龙瑞村＊＊花园＊号平安住宿值班室，乘被害人王某睡觉之机，盗走其放于值班室手提包内的现金人民币3800元及钥匙1串。得手后，被告人徐某某在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人徐某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所的抓获经过，扣押及发还清单、赃款及赃物照片、现场照片、辨认笔录，证人魏某某、刘某某、王某某的证言，被告人徐某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人所提被告人徐某某作案时年纪较轻，有悔罪表现，赃款、赃物已缴回，没有给被害人造成实际损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1907号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人周志赛。
被执行人周志赛。
被执行人温州市捷尔印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄克胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第3475号民事判决书,于2016年5月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司、周志赛、温州市捷尔印业有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司、周志赛、温州市捷尔印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司交纳执行款68841.04元及利息；被执行人周志赛、温州市捷尔印业有限公司对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2223元，执行费933元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司、周志赛、温州市捷尔印业有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南鸿熙工艺礼品有限公司、周志赛、温州市捷尔印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨爱琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1220号
原告：戴世云，男。
被告：代世福，男。
原告戴世云与被告代世福法定继承纠纷一案，2016年10月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，戴世云、代世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴世云向本院提出诉讼请求：请求判决戴世云对其母遗留的，坐落于通海县九龙街道碧溪社区*组地号03－（02）－91的老房子（东）小楼两间、耳房一间、倒八尺半间，地号03－（01）－042厕所10.22平方米，地号03－（02）－94小房子的一半享有继承权。事实与理由：戴世云与代世福系亲兄弟，2014年12月17日其母王某芬去世后，代世福提出将王某芬遗留的地号03－（02）－100的沼汽22.68平方米，地号03－（01）－042的厕所10.22平方米，地号03－（02）－91的老房子（东）东下房一间、耳房一间、小楼两间、倒八尺半间，地号03－（02）－94的老房子（西）小楼两间、倒八尺楼上半间，地号03－（02）－94的小房子进行分配。由于戴世云不清楚其母遗留的房屋、沼汽及厕所的占地面积，且不识字，并出于对代世福的信任，便在代世福的主持下参加了人民调解委员会的调解，签署了人民调解协议书。事后戴世云发觉沼汽、厕所、老房子（西）归戴世云管理使用显失公平。2014年12月18日，戴世云到村人民调解委员会要求重新分配，调解主任告诉戴世云如对调解协议有异议，自行协商重新分配，之后戴世云多次与代世福协商未果。
代世福辩称，其母王某芬与其父戴某明生育了代世福、戴世云，1960年其父戴某明去世后，其母王某芬于1971年改嫁，与继父生育了张某文、张某武，但其母未与继父共同生活居住。自2000年开始，戴世云未对王某芬尽赡养义务，2002年本院作出（2002）通民一初字第290号民事判决，但直至王某芬去世，戴世云均未履行判决确定的义务。2014年12月17日王某芬去世后，戴世云以各种理由要求对家庭共同财产进行分割，后经通海县九龙街道碧溪社区人民调解委员会调解，达成2014.08号《人民调解协议书》，约定：一、沼汽03－（02）－100共22.68m2，厕所03－（01）－042共10.22m2归戴世云管理使用；二、老房子（东）03－（02）－91东下房一间、耳房一间、小楼两间、倒八尺半间归代世福管理使用；三、老房子（西）03－（02）－92小楼两间、倒八尺楼上半间归戴世云管理使用；四、小房子03－（02）－94共71.18m2归代世福管理使用；五、母亲王某芬的0.73亩责任田因代世福一家是非农业人口，所以由戴世云管理耕种，如此田以后集体征用，所补得的费用戴世云所分70%，代世福所分30%。调解协议是在村调解委员会的主持下自愿协商达成，不存在任何误解，并且经戴世云、代世福共同确认认可后签字，没有违反法律规定，更未显失公平。法院应以2014年12月26日通海县九龙街道碧溪社区调解委员会作出的调解书内容为准，驳回戴世云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴世云与代世福系兄弟，其母王某芬与其父戴某明生育了戴世云、代世福。1960年戴某明去世后，其母王某芬于1971年与张某才再婚，婚后生育了张某文、张某武。2014年12月17日王某芬去世后，遗有坐落于通海县九龙街道碧溪社区七组，集体土地建设用地使用权证号为通集建（1997）字第05－09－0867号，地号03－（02）－91的耳楼二间、倒八尺楼上半间，地号03－（02）－92的下房一间、下耳房一间、小楼二间、倒八尺半间，地号03－（02）－100的沼汽池一个，地号03－（01）－42的厕所一个，地号03－（02）－94的小房子一所。2014年12月26日，戴世云与代世福在通海县九龙街道碧溪社区人民调解委员会的主持调解下，就继承王某芬遗留的财产达成2014.08号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、沼汽03－（02）－100共22.68m2，厕所03－01－042共10.22m2归代世云管理使用；二、老房子（东）03－（02）－91东下房一间、耳房一间、小楼两间、倒八尺半间归截世福管理使用；三、老房子（西）03－（02）－92小楼两间、倒八尺楼上半间归戴世云管理使用；四、小房子03－（02）－094共71.18m2归戴世福管理使用；五、母亲王某芬的0.73亩责任田因戴世福一家是非农业人口，所以由戴世云管理耕种，如此田以后集体征用，所补得的费用戴世云所分70%，戴世福所分30%；六、因戴世福、戴世云、张某文、张某武一大家关系特殊，故张某文、张某武不在参与分母亲王某芬所留下来的财产，他们四兄弟另立证据；七、本协议签章之日起生效，双方不得反悔。”同日，戴世云、代世福、张某文、张某武签订《分家协议》，张某文、张某武放弃继承王某芬遗留的集体土地建设用地使用权证号为通集建（1997）字第05－09－0867号财产。《人民调解协议书》签订后，戴世云以其分得的沼汽、厕所、房屋占地面积仅为40余平方米，而代世福分得的房屋面积为110余平方米，协议显失公平为由反悔，双方产生纠纷。2016年10月12日，戴世云诉至本院，请求判决其对王某芬遗留的地号03－（02）－91的老房子（东）小楼两间、耳房一间、倒八尺半间，地号03－（01）－042厕所10.22平方米，地号03－（02）－94小房子的一半享有继承权。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第三条第三款规定：“当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。”本案中，戴世云、代世福在其母王某芬去世后，已经在人民调解委员会的主持调解下，达成调解协议，对其母王某芬遗留的财产进行了分割，明确了各自应继承王应芬遗产的范围，协议确认戴世云对王某芬的遗产享有继承权。戴世云请求判决对其母王某芬遗留的地号03－（02）－91的老房子（东）小楼两间、耳房一间、倒八尺半间，地号03－（01）－042厕所10.22平方米，地号03－（02）－94小房子的一半享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告戴世云的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告戴世云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一六年十一月九日
书记员 常 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5392号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：钟志坚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告钟志坚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4905号
被执行人赖明武。
被执行人赖明武骗取贷款罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第944号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人赖明武名下有位于浏阳市花炮大道民和·西子印象房产一套，该房产已在中国建设银行股份有限公司浏阳市支行抵押贷款210000元，且已被长沙市雨花区人民法院首查封，浏阳市人民法院、长沙市岳麓区人民法院轮候查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人赖明武纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人赖明武十五日。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4905号被执行人赖明武。被执行人赖明武骗取贷款罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第944号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人赖明武名下有位于浏阳市花炮大道民和·西子印象房产一套，该房产已在中国建设银行股份有限公司浏阳市支行抵押贷款210000元，且已被长沙市雨花区人民法院首查封，浏阳市人民法院、长沙市岳麓区人民法院轮候查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人赖明武纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人赖明武十五日。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13064号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年2月15日在被告处购买了7种口味的果珍共70袋，合计1070元。上述产品现已经食用1袋，剩余69袋尚未开封。上述产品标签上的配料里使用了营养强化剂维生素A、维生素C、维生素B6、铁、锌、钙，除了维生素C符合GB14880食品营养强化剂使用标准的规定，其余5种都不符合该标准。且GB7718-2011预包装食品标签通则第3.8条规定应使用规范的汉字（商标除外），上述产品标签上有“菓珍”、“回家就要喝菓珍”等字样，其中“菓”不是规范的汉字。综上，该产品不符合食品安全国家标准。根据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定，原告现起诉要求退货69袋，被告赔偿货款损失1070元，并支付5倍赔偿金5350元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告强大应在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店处购买亿滋广通食品（广州）有限公司生产的菓珍速溶固体饮料共70袋，其中菠萝味400g装10袋，柠檬味400g装10袋，苹果味400g装30袋，葡萄味400g装9袋，雪梨味400g装10袋，黑加仑味400g装1袋，共花费1070元。
上述产品外包装上均标注有：1、富含维生素C，不加防腐剂，6种营养素；2、6种营养素：维A、维B6、钙、维C、铁、锌；3、维生素A有助于维持皮肤和黏膜健康，维生素B6有助于蛋白质的代谢和利用，钙有助于骨骼和牙齿更坚固，维生素C有抗氧化作用，铁是血红细胞形成的必需元素，锌是儿童生长发育的必需元素；4、营养成分表：维生素A每100克350微克视黄醇当量，维生素B6每100克0.58毫克，钙每100克120毫克，铁每100克6.60毫克，锌每100克3.60毫克；5、“回家就要喝菓珍”、“将25克菓珍加入杯中”、“夏天喝冰菓珍”、“冬天喝热菓珍”等字样。
另查明，GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》第6.1条规定，营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。其中附录A规定：维生素A在固体饮料类中使用量为4000微克/千克-17000微克/千克（即400微克/100克-1700微克/100克）,维生素B6在固体饮料类中使用量为7毫克/千克-22毫克/千克（即0.7毫克/100克-2.2毫克/100克）,钙在固体饮料类中使用量为2500毫克/千克-10000毫克/千克（即250毫克/100克-1000毫克/100克）,铁在固体饮料类中使用量为95毫克/千克-220毫克/千克（即9.5毫克/100克-22毫克/100克）,锌在固体饮料类中使用量为60毫克/千克-180毫克/千克（即6毫克/100克-18毫克/100克）。
GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》问答第十七条载明，本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，……鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及占营养素参考值的百分比。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品中营养含量的真实信息和消费者的知情权。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实,有原告的陈述，原告提供的购物小票、产品实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告销售的涉案产品使用了营养强化剂维生素A、维生素B6、钙、铁、锌等，应当符合GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》的规定。原告认为营养成分表标注的上述营养强化剂的含量均低于该标准规定的允许使用的最低含量，因此不符合该标准。但是根据GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》问答的解释，该标准规定的营养强化剂的允许使用量指的是生产过程中允许的实际添加量，而不是终产品的含量，强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。而涉案产品营养成分表上标注的是强化后食品中上述营养强化剂的含量，因此其含量低于该标准规定的该营养强化剂的使用量是符合该标准的。关于原告所称的涉案产品上标注的“菓珍”、“回家就要喝菓珍”等中的“菓”字不是规范的汉字。根据《通用规范汉字表》的规定，“菓”字是规范的汉字，其同“果”，因此被告使用“菓”字并无不当。因此，原告的上述意见本院不予采纳，对其相应的请求不应予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2507号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告孟和，男，30岁，蒙古族，农民。
被告白春，男，1976年12月19日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告孟和、白春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告孟和、白春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2015年4月21日，被告孟和、白春从我处赊购种子、化肥，价值4050.00元，约定几天内偿还，到期未还加罚0.03元利息，但是到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付货款4050.00元及利息648.00元【4050.00元X0.02元X8个月（2015年4月21日至2015年12月21日）】，合计4698.00元。
被告孟和未答辩。
被告白春未答辩。
经审理查明，被告孟和于2015年4月21日从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值4050.00元，约定几天内偿还，到期未还给付月息0.03元，并出具一枚欠据，被告白春在欠据的担保人一栏处签字、捺印。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2016年4月28日诉至本院，要求二被告给付货款4050.00元及利息648.00元【4050.00元X0.02元X8个月（2015年4月21日至2015年12月21日）】，本利合计4698.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告孟和、白春签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告柴玉英与被告孟和间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告孟和理应积极偿还到期货款。庭审中原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告白春在欠据中担保人一栏处签字、捺印，故非常明确系担保人，并非共同欠款人，且担保期已过，不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告孟和在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款4050.00元。
二、被告孟和在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英利息648.00元【4050.00元X0.02元X8个月（2015年4月21日至2015年12月21日）】，以上两项合计4698.00元
三、被告白春不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00.00元，由被告孟和承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月十八日
书记员 慧生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-7号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某戊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某戊的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00143号
原告王延隆，男，1972年3月26日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告韩锋，男，1978年8月31日出生。
原告王延隆诉被告韩锋身体健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延隆的委托代理人谢继周，被告韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告在孟州市中内配动力分厂内将原告头部打伤致原告住院治疗。现起诉请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、餐费、法医照相费等共计9098.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其打原告是有原因的，因为原告与其前妻有不正当关系。
原告所举证据是：1、孟州市公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤被行政拘留及罚款的事实。2、原告的结婚证复印件，证明护理人行丽英系原告妻子。3、医疗费票据2张，证明原告住院治疗花费3836.48元。4、餐费发票12张，证明原告住院期间，护理人员吃饭的花费400元。5、加油发票，证明交通费。6、法医照相收费票据。7、原告的出入院证、诊断证明、病历，证明原告住院治疗情况。8、原告及行丽英的12个月工资，证明原告及护理人员的工资。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告所举证据是：原告与其前妻的通话记录。经庭审质证，原告认为该通话记录与本案无关。本院认为该证据不能证明被告主张，该证据不作为本案的定案依据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月15日10时35分许，在孟州市中内配动力分厂（装备车间）厂长办公室，被告韩锋因怀疑其（前）妻子周娟与原告有不正当男女关系，遂与原告发生打架，被告用紫砂水杯将原告头部打伤。2012年7月12日孟州市公安局做出孟公（西）决字（2012）第487号公安行政处罚决定书，决定对韩锋行政拘留五日并罚款200元。原告受伤后于2012年5月15日到孟州市人民医院住院治疗，2012年5月27日出院，住院12天，被诊断为：1、颅脑损伤；2、右侧耳部及面部皮肤裂伤。原告花医疗费3786.48元，原告又到孟州市第二人民医院门诊治疗，花费50元，共计花医疗费3836.48元。原告住院期间，其妻行丽英一人护理。原告法医照相花费36元。被告、行丽英均在中内配上班，被告月平均工资3712元，行丽英月平均工资1652.75元。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告韩锋用紫砂水杯将原告头部打伤，依法应承担赔偿责任。原告在打架中也有过错，依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费3836.48元；2、护理费660元（12天×55元，护理人员行丽英月平均工资1652.75元，折每天55元）；3、误工费1484.76元（12天×123.73元，原告月平均工资3712元，折每天123.73元）；4、住院伙食补助费240元（12天×20元）；5、法医照相费36元。以上共计6257.24元。被告应承担70%，即4380.07元。对于原告所诉交通费的请求，因原告所交证据是加油费票，不能认定为交通费。对于原告所诉精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。对于原告所诉护理人员餐费，于法无据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告韩锋于判决生效后三日内赔偿原告王延隆各项损失共计4380.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第761号
原告：陈通泉，
委托代理人：项国友。
委托代理人：王健。
被告：黄忠楠。
被告：胡志开。
两被告委托代理人：王晓野。
原告陈通泉为与被告黄忠楠、胡志开民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告黄忠楠于2014年5月26日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2014）温乐商初字第761-1号民事裁定书，驳回被告的异议。被告黄忠楠提起上诉，温州市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项国友、王健，两被告委托代理人王晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月7日，被告黄忠楠因资金周转需要向原告借款300万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由黄忠楠向原告出具借款收据。被告胡志开自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借据收据上签名确认。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告黄忠楠偿还原告借款本金300万元及利息（自2013年4月9日开始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡志开对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息表，证明原、被告主体资格。
2、借款收据，证明被告黄忠楠向原告借款300万元，由被告胡志开提供担保的事实。
3、汇款凭证，证明本案借款已实际交付的事实。
4、陈某声明书，证明陈某按原告指示向被告指定的陈文燕账户汇款300万元的事实。
5、申请证人陈某出庭作庭，证人在庭审中陈述“曾向原告借款，2013年4月9日应原告要求将300万元还给原告。该300万元款项分三次，每次100万元，汇入原告指定的陈文燕账户”。
被告黄忠楠答辩称：借款收据记载的300万元款项未实际交付，原、被告之间的借款合同不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡志开答辩称：借贷关系不成立，担保合同也不成立，担保人不需要承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2借款收据的真实性没有异议，但认为该笔款项未实际交付。借款收据备注的内容为“月息转陈文燕账户”，陈文燕是原告协同他人放贷时的出纳人员，原告要求被告在支付利息时将款汇到其出纳陈文燕的账户，被告不认识陈文燕这个人。对证据3的真实性没有异议，但汇款凭证未注明是借款或是代陈通泉付借款、三笔汇款时间发生在2013年4月9日非被告出具借据的时间、陈某本人与陈文燕之间有经济往来，故此不能证明原告已交付300万元的款项。对证据4、5陈某的声明书及当庭证言，被告认为证人陈某与陈文燕是一个组织的人员，陈文燕是原告方的出纳。被告向原告出具借据后原告未向被告实际交付借款，陈某汇给陈文燕的300万元与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，予以认定。证据2借款收据证明双方签订金额为300万元的借款合同的事实，予以认定。对借款收据上备注的字迹是“同意转陈文燕账户”还是“月息转陈文燕账户”双方存在争议。本院认为，备注内容是被告黄忠楠亲笔书写，将内容理解为被告黄忠楠要求原告将款项汇入其指定的陈文燕账户符合生活逻辑和民间借贷的习惯作法。若将备注内容理解为是原告要求被告在借款后将月利息打入原告指定的陈文燕账户，但收款人名称及账户名由却由被告书写，明显不符合常理。综上结合书写字迹可以认定备注内容为“同意转陈文燕账户”。证据4、5结合收款收据上的备注内容，可以证明原告已将300万元款项通过陈某账户汇入被告指定的陈文燕账户，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告黄忠楠向原告出具借款收据后又亲笔在借据上备注：“同意转陈文燕账户62×××10”。2013年月9日，原告通过陈某账户向被告黄忠楠指定的陈文燕账户汇入三笔100万元款项，共计300万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠楠向原告借款300万元并约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借款借据、汇款凭证、证人证言为凭事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告拖欠不还其行为违约。被告胡志开自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告辩称借款未实际交付、保证人无需承担保证责任，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠楠应偿还原告陈通泉借款本金300万元及利息（自2013年4月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告胡志开对上述第一款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄忠楠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取17380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年八月七日
书记员 梁静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3576号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：高连忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告高连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年4月24日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00008号
申请人：宋延五（宋小五），男，1970年10月15日出生，汉族，住凤阳县。
被申请人：陈秀仙，女，1979年11月20日出生，汉族，住凤阳县。
申请人宋延五于2014年5月4日向本院提出财产保全申请称，被申请人陈秀仙借申请人宋延五14万元人民币一直未还，申请人将向法院起诉。现被申请人陈秀仙欲将其所有的皖M×××××东风起亚车辆出售，不采取财产保全措施，将使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法扣押被申请人陈秀仙所有的皖M×××××东风起亚车辆。申请人已向本院提供担保人徐浩所有的皖M×××××奥迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋延五的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈秀仙所有的皖Mxxx**东风起亚牌车辆一辆，扣押期间，允许合理使用，但不得作出产权处分。
二、扣押担保人徐浩所有的皖Mxxx**奥迪牌轿车一辆，扣押期间，允许合理使用，但不得作出产权处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一四年五月四日
代理书记员 缪立洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1856号
原告覃某。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告罗某。
原告覃某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告覃某及其委托代理人梁石波到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年初相识谈婚，但双方没有深入了解便于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告不同的性格、爱好便明显表现出来，加上原告发现被告隐瞒其婚前有吸毒史婚后又复吸，为此双方经常为日常琐事争吵，无法建立夫妻感情。由于婚后仍然吸毒，在原告及家人规劝下，被告仍不悔改，且经常对原告实施家庭暴力，婚姻期间双方长期分居，至今没有生育孩子，已无法维持夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告罗某没有答辩，也没有向法庭举证。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告罗某于2010年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为日常生活琐事争吵，至今没有生育孩子。2015年11月3日，原告向本院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告覃某与被告罗某经人介绍相识后没有深入了解即草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，未能建立夫妻感情，至今没有生育孩子。因此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告罗某离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓锋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第13号
原告罗某某，女，1976年6月19日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告李某某，男，1976年11月23日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，原住云南省澜沧县，现在云南省玉溪监狱服刑。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员翟玉恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某因在云南省玉溪市监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告是同一村寨人，从小相识，经过彼此了解后1989年2月确立恋爱关系，1993年1月16日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一个孩子李亚米，1997年5月9日生，现在校读书。2010年春节期间，被告因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，被告的行为严重影响了原、被告的感情，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，共同生育的孩子由原告抚养，抚养费自行承担；共同生活期间有50平米茅草房一间，归原告所有，无共同债权债务。
被告李某某辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实。婚后夫妻双方感情较好，但因自己触犯刑法并正处于刑罚执行期间，对原告提出离婚表示理解，共同生育的孩子李亚米需由被告来抚养，夫妻共同财产50平米房屋一间需归共同生育的孩子李亚米所有。
本院依职权委托云南省玉溪市红塔区人民法院对被告李某某进行了相关询问，被告李某某表示自愿放弃到庭参加诉讼的权利，并自愿将询问笔录及质证意见视为其庭审陈述。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告是本案适格主体及共同生育的孩子李亚米的基本情况；2、证明原件二份，欲证明原告罗某某与被告李某某于1993年1月16日在澜沧县木戛乡政府登记结婚，双方系合法有效的夫妻关系；3、罪犯入狱通知书复印件一份，欲证明被告李某某因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在云南省玉溪市玉溪监狱服刑。经质证，被告对上述证据表示无异议，本院依法予以采信。
被告李某某针对其答辩理由，未向本院提供任何证据材料，应视为自愿放弃举证权利。
本院依职权向云南省普洱市中级人民法院调取被告李某某获刑生效判决书一份，判决书所述被告李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
根据庭审调查、举证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告李某某属同一村寨人，自幼相识，经过互相了解于1989年2月确立恋爱关系，1993月1月16日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（李亚米，女，1997年5月9日生，现在校读书）。后因被告李某某犯故意伤害罪被普洱市中级人民法院判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂。2014年12月18日原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。另查明夫妻共同生活期间有共同财产：坐落于澜沧县木戛乡哈卜吗村哈卜吗三组50平米茅草房一间，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告自小相识，经过了解发展为恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻本应互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是被告李某某视夫妻感情和法律而不顾犯故意伤害罪被普洱市中级人民法院判处无期徒刑，其行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，对此被告李某某应承担主要责任。现原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子李亚米现在校读书，本院认为，因被告李某某现在监狱服刑无条件尽抚育孩子的义务，原告罗某某具有抚育孩子的条件，现由原告罗某某抚养为宜，抚养费暂由原告罗某某自行承担。夫妻共同财产：坐落于澜沧县木戛乡哈卜吗村哈卜吗三组50平米茅草房一间，因原告抚养共同生育的孩子，且被告现在监狱服刑，无法充分使用共同财产，故共同财产由原告罗某某负责管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同生育的孩子李亚米随原告罗某某生活，抚养费暂由原告自行负担，待孩子长大后，随父或随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同财产：坐落于澜沧县木戛乡哈卜吗村哈卜吗三组50平米茅草房一间，由原告罗某某负责管理使用。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 翟玉恒
二〇一五年三月三日
书记员 王剑吟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第104号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，男。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，女。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
原审被�人田某，男。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人严某，女。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人项某、徐某、田某、严某犯生产、销售有害食品罪一案，于2013年1月14日作出（2012）金义刑初字第2584号刑事判决。原审被告人项某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人项某、徐某、田华、严某及辩护人潘艳宏、孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年下半年以来，被告人项某、徐某（双方系夫妻关系）以每年1500元人民币的租金从义乌市稠江街道江湾村承租了面积100多�方米的一块空地，并临时搭建了工棚用于加工豆芽菜。2012年3月份以每人每月1600元人民币雇佣了被告人田某、严某（系夫妻关系）。该豆芽加工点内加工生产豆芽菜的过程中，添加了920赤霉素、工业酒精，ek198防腐剂，漂白粉等非食品原料。其中被告人项某主要负责给豆子调配药剂和施药，并和被告人徐某一起到新马路菜市场摊位上销售加工出来的豆芽菜。被告人田某负责给豆子浇水、拔豆芽菜及清洗加工豆芽菜的水缸，被告人严某负责给豆子浇水、包装豆芽菜等。该豆芽加工点一天生产销售有害豆芽800余斤，累计获利达60000余元人民币。2012年5月22日，被告人项某、徐某、田某、严某被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市卫生局鉴定，从被告人项某、徐某、田某、严某参与生产、销售的豆芽中，检出硝酸盐、亚硝酸盐物质，可能对人体健康造成危害，属有害食品。
原审根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人项某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人徐某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人田某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人严某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、扣押在案的雕牌无磷洗衣粉10袋、培育无根豆芽专用剂1800包、漂白粉26公斤、辛硫酸2袋、无水乙醇21瓶、豆芽宝（黄）7袋、豆芽宝（绿）11袋、赤霉酸16袋、豆芽增粗激素20支、营养型豆芽王20支、ek1985袋、纯白多菌灵200克、福美双150克、瓶装无色液体3000ml，绿豆（大）2600斤，绿豆（小）2200斤，黄豆芽380斤，绿豆芽380斤，三轮摩托车（湘h×××××）一辆予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
原审被告人项某上诉及辩护人辩护提出，项某系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人徐某上诉及其辩护人辩护提出，徐某系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人田某、严某辩解称，其均系打工者，原判量刑过重。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人项某、徐某、田某、严某犯生产、销售有害食品罪的事实，有证人陈某、毛某、宋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及�片，抓获经过、身份证明等证据证实。原审被告人项某、徐某、田某、严某对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观证实，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人项某、徐某、田某、严某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审认定原审被告人项某、徐某的犯罪行属情节严重，依据不足，并导致量刑不当，二审依法予以纠正。原审被告人项某、徐某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯的依据不足，本院不予采纳。原审被告人田某、严某辩解原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2584号刑事判决第一、二、三、四项中的定罪部分及第五项，撤销第一、二、三、四项中的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）项某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）徐某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、原审被告人田某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、原审被告人严某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一三年五�十三日
代书记员 叶红莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1870号
申请执行人王磊，1987年7月10日，居民。
申请执行人王丽，居民。
被执行人淮安市南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
委托代理人金叶，该公司总经理助理。
申请执行人王磊等与被执行人淮安市南峰房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应支付申请执行人1.5257万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
执行过程中本院依法对被执行人淮安市南峰房地产开发有限公司名下财产状况进行调查，淮安市南峰�地产开发有限公司无银行存款、亦无机动车辆登记信息。其名下的位于涟水莱茵风情3幢楼已被本院查封，因无法与淮安市南峰房地产开发有限公司进行联系等原因，现未能对上述房屋进行评估拍卖，其名下无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除了莱茵风情3幢未处理外无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第890号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 孔 勤