wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第1808号申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人林劲，该公司董事长。委托代理人班晓青，该公司法务。被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路中段路西。被执行人李强，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省济南市历下区.申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司、李强追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司应支付申请人南京金龙客车制造有限公司代偿款222044.53元，李强对此承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。本案在执行中，查明被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司从申请人处购买车辆从事营运，因经营不善负债较多，其中一台车辆也被债权人占有，其及李强本人名下均查无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不嗯呢该提供其他可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一七年元月六日书记员  张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6554-1号
原告龚哲生，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302室。
法定代表人马振忠，执行董事。
被告马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市（公路分局宿舍）。
被告马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告龚哲生与被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽民间借贷纠纷一案中，原告龚哲生于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽名下的价值419万元的财产（包括被告的银行账户存款），并已提供原告龚哲生的位于宁德市鹤峰路以东、坪塔路以北B2号房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽的银行账户存款（合计冻结金额在419万元以内），冻结期限一年。
二、冻结原告龚哲生的位于宁德市鹤峰路以东、坪塔路以北B2号房屋的产权过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3780号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系公司职工。
被告:王修舵,男,1970年7月18日出,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:闫勇伦,男,1969年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王修舵、闫勇伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1075元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一七年五月八日
书记员 王 鑫
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第1号
原告徐文杰。
委托代理人郑金友。
被告诸城市民政局。
法定代表人蒋加平，该局局长。
委托代理人齐威。
委托代理人潘波。
原告徐文杰不服被告诸城市民政局民政行政登记一案，原告于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以通过民事诉讼解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐文杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年三月十日
书记员 翟金凤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终704号
上诉人(一审原告)苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人晏艳，女，1975年5月6日出生，住同上诉人。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人苏建华，镇长。
委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人苏增勤因要求确认违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2017年6月23日，一审法院作出判决认为，集装箱式铁皮房系苏增勤使用，其系本案适格原告。
行政机关在行使行政职权时，须遵循法定的方式、步骤、顺序和时限，如应履行立案、调查、决定、送达等相应的法定程序。本案中，北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）未经先行的行政决定、送达等行政程序，迳行对涉案铁皮房及房内物品搬离，欠缺事实及法律依据，未履行应当的行政程序，其行政行为应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认其违法。本案被诉行政行为不具有可撤销内容，法院应判决确认其行为违法。
另，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏增勤要求确认在涉诉地区居住、生存合法，不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：1.确认海淀镇政府于2016年3月29日对苏增勤在北京市海淀区槐树居卧虎山南河沿放置的集装箱式铁皮房及其他附属设施实施的搬离、清理行为违法；2.驳回苏增勤的其他诉讼请求。
上诉人苏增勤不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审判决书确认上诉人本案私有房屋确切地址错误，上诉人本案私有房屋居住地确切地址为“海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号”，一审判决的认定亦与北京市第四中级人民法院（2016）京04行初100号行政裁判文书认定不一致。2.上诉人本案私有房屋不在海淀镇政府行政管辖范围之内，海淀镇政府无任何行政管辖法律关系，海淀镇政府再次非法强拆、抢劫上诉人合法私宅临时居住私有房屋，侵犯财产及私有住宅居住生存权利，是故意非法越界、越权的人为故意侵权行为，更系故意抗拒（2014）海行初字第255号及第112号行政判决。3.警方现场执法出证录像证明，海淀镇政府实施本案侵权行为系对遭上诉人私宅内合法饲养看家犬咬伤的报复，海淀镇政府此次强拆无任何证件和强拆法律手续文件。综上，请求确认一审判决认定上诉人私宅地址人为笔误，依法纠正；确认一审判决就海淀镇政府抗拒（2014）海行初字第255号及第112号行政判决，故意强拆、抢劫上诉人财产、侵犯上诉人合法私有住宅居住生存权利，认定侵权部分事实、责任模糊不清、不明，依法据实纠正。
被上诉人海淀镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在法定举证期限内，被上诉人海淀镇政府向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.集体所有权证，2.北京市国土资源局海淀分局作出的复函，3.北京市规划委员会规划审批情况的函，4.现场勘验笔录，5.现场处置照片。
在法定举证期限内，上诉人苏增勤向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.苏增勤录制的现场录像光盘，2.警方出警录像光盘，3.（2014）海行初字第255号行政判决书及（2015）海行初字第112号行政判决书，4.现场照片，5.百度地图，6.最高人民法院发布的十大拆迁典型案例。
上述证据均经一审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。一审法院经审查认为，苏增勤提交的证据1-4的真实性，法院予以认可；海淀镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但上述证据不能证明其作出的被诉行为合法。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗并询问各方当事人，同意一审法院的上述认证意见。另，本院认为，苏增勤提交的证据5、6与本案无关，不予采纳。
本院经审理查明：2014年9月10日，海淀镇政府以苏增勤位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的房屋属于违法建设为由，将该房屋强制拆除。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管局）亦派员到场。苏增勤不服，诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院作出（2015）海行初字第112号行政判决，确认海淀镇政府、海淀城管局实施的上述强制拆除行为违法。
2016年3月29日，海淀镇政府将苏增勤位于海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的集装箱式铁皮房拉走，将铁皮房及房内物品移至他处保存。苏增勤以海淀镇政府将其赖以栖身的临时居住简易板房和胜诉后借钱购买的可移动铁板房及室内私人生活用品财产，砸毁就地掩埋及抢劫财产的行政行为，已构成对其居住生存权利和私有财产的法定人权的野蛮再次行政违法侵权为由诉至一审法院，请求：1.确认海淀镇政府违反法定程序未告知理由、依据及权利再次强拆、毁坏、抢劫苏增勤临时居住房屋及财产为侵权违法；2.确认苏增勤在本案私人所有房屋居住生存为合法。
在一审开庭审理过程中，对于苏增勤诉称的简易板房，海淀镇政府辩称为残余建筑垃圾。苏增勤陈述海淀镇政府将简易板房砸毁就地填埋，海淀镇政府辩称为清理道路。
本院认为，行政机关应当按照法律规定的程序行使行政职权。行政机关在强制执行前，应当依法作出行政决定。当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关方可强制执行。在强制执行时，亦应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应的程序。本案中，海淀镇政府于2016年3月29日实施涉案的强制行为前，既未对涉案建设是否属于违法建设作出认定，亦未作出限期拆除决定，即迳行实施前述强制行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行的程序规定。一审法院判决确认海淀镇政府上述强制行为违法正确，本院应予以维持。本院同意一审法院关于苏增勤其他诉讼请求的认定意见。
综上，上诉人苏增勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苏增勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 王 贺
代理审判员 张美红
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终704号上诉人(一审原告)苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人晏艳，女，1975年5月6日出生，住同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。上诉人苏增勤因要求确认违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2017年6月23日，一审法院作出判决认为，集装箱式铁皮房系苏增勤使用，其系本案适格原告。行政机关在行使行政职权时，须遵循法定的方式、步骤、顺序和时限，如应履行立案、调查、决定、送达等相应的法定程序。本案中，北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）未经先行的行政决定、送达等行政程序，迳行对涉案铁皮房及房内物品搬离，欠缺事实及法律依据，未履行应当的行政程序，其行政行为应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认其违法。本案被诉行政行为不具有可撤销内容，法院应判决确认其行为违法。另，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏增勤要求确认在涉诉地区居住、生存合法，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：1.确认海淀镇政府于2016年3月29日对苏增勤在北京市海淀区槐树居卧虎山南河沿放置的集装箱式铁皮房及其他附属设施实施的搬离、清理行为违法；2.驳回苏增勤的其他诉讼请求。上诉人苏增勤不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审判决书确认上诉人本案私有房屋确切地址错误，上诉人本案私有房屋居住地确切地址为“海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号”，一审判决的认定亦与北京市第四中级人民法院（2016）京04行初100号行政裁判文书认定不一致。2.上诉人本案私有房屋不在海淀镇政府行政管辖范围之内，海淀镇政府无任何行政管辖法律关系，海淀镇政府再次非法强拆、抢劫上诉人合法私宅临时居住私有房屋，侵犯财产及私有住宅居住生存权利，是故意非法越界、越权的人为故意侵权行为，更系故意抗拒（2014）海行初字第255号及第112号行政判决。3.警方现场执法出证录像证明，海淀镇政府实施本案侵权行为系对遭上诉人私宅内合法饲养看家犬咬伤的报复，海淀镇政府此次强拆无任何证件和强拆法律手续文件。综上，请求确认一审判决认定上诉人私宅地址人为笔误，依法纠正；确认一审判决就海淀镇政府抗拒（2014）海行初字第255号及第112号行政判决，故意强拆、抢劫上诉人财产、侵犯上诉人合法私有住宅居住生存权利，认定侵权部分事实、责任模糊不清、不明，依法据实纠正。被上诉人海淀镇政府同意一审判决，请求予以维持。在法定举证期限内，被上诉人海淀镇政府向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.集体所有权证，2.北京市国土资源局海淀分局作出的复函，3.北京市规划委员会规划审批情况的函，4.现场勘验笔录，5.现场处置照片。在法定举证期限内，上诉人苏增勤向一审法院提交如下证据并当庭出示：1.苏增勤录制的现场录像光盘，2.警方出警录像光盘，3.（2014）海行初字第255号行政判决书及（2015）海行初字第112号行政判决书，4.现场照片，5.百度地图，6.最高人民法院发布的十大拆迁典型案例。上述证据均经一审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。一审法院经审查认为，苏增勤提交的证据1-4的真实性，法院予以认可；海淀镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但上述证据不能证明其作出的被诉行为合法。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗并询问各方当事人，同意一审法院的上述认证意见。另，本院认为，苏增勤提交的证据5、6与本案无关，不予采纳。本院经审理查明：2014年9月10日，海淀镇政府以苏增勤位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的房屋属于违法建设为由，将该房屋强制拆除。北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管局）亦派员到场。苏增勤不服，诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院作出（2015）海行初字第112号行政判决，确认海淀镇政府、海淀城管局实施的上述强制拆除行为违法。2016年3月29日，海淀镇政府将苏增勤位于海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的集装箱式铁皮房拉走，将铁皮房及房内物品移至他处保存。苏增勤以海淀镇政府将其赖以栖身的临时居住简易板房和胜诉后借钱购买的可移动铁板房及室内私人生活用品财产，砸毁就地掩埋及抢劫财产的行政行为，已构成对其居住生存权利和私有财产的法定人权的野蛮再次行政违法侵权为由诉至一审法院，请求：1.确认海淀镇政府违反法定程序未告知理由、依据及权利再次强拆、毁坏、抢劫苏增勤临时居住房屋及财产为侵权违法；2.确认苏增勤在本案私人所有房屋居住生存为合法。在一审开庭审理过程中，对于苏增勤诉称的简易板房，海淀镇政府辩称为残余建筑垃圾。苏增勤陈述海淀镇政府将简易板房砸毁就地填埋，海淀镇政府辩称为清理道路。本院认为，行政机关应当按照法律规定的程序行使行政职权。行政机关在强制执行前，应当依法作出行政决定。当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关方可强制执行。在强制执行时，亦应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应的程序。本案中，海淀镇政府于2016年3月29日实施涉案的强制行为前，既未对涉案建设是否属于违法建设作出认定，亦未作出限期拆除决定，即迳行实施前述强制行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行的程序规定。一审法院判决确认海淀镇政府上述强制行为违法正确，本院应予以维持。本院同意一审法院关于苏增勤其他诉讼请求的认定意见。综上，上诉人苏增勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人苏增勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜审 判 员  王 贺代理审判员  张美红二〇一七年九月二十日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1524号
申请执行人林娟，女，汉族，1988年7月2日出生，住址：福建省福清市。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告林娟与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）222号裁决书已发生法律效力。申请执行人林娟向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金22757.97元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1942号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）222号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂1127刑初90号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人何坤，男，1990年6月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何坤犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月14日凌晨2时许，被告人何坤在黄梅镇民营街“好运来”酒店饮酒后，驾驶一辆灰色踏板五羊牌二轮摩托车从“好运来”酒店出发，沿凤凰路往五祖大道方向行驶，当行至黄梅镇凤凰路“金陵人家”夜宵店门口时，因意识模糊，撞到刘某停放在夜宵店门口的黑色轿车上，自己摔倒在地。民警到达现场后，发现何坤有酒驾嫌疑，依法对何坤提取血液，后经江西九江司法鉴定中心鉴定：从提取的何坤血液中检出酒精成分，其含量为140.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中供认不讳，并有道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、酒精测试报告等书证；证人刘某的证言；被告人何坤的供述及辩解；提取笔录一份；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书九司鉴中心【2015】物检字第846号；道路交通事故现场图及刑事照片；视听资料：光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤饮酒后，在醉酒的状态下，驾驶机动车在道路上行驶，严重影响了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何坤归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，且赔偿了刘某的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人何坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人何坤适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年五月三十日
书记员 洪 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5384号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：郑丛，男，汉族，1960年4月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告郑丛的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑丛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5384号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：郑丛，男，汉族，1960年4月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告郑丛的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑丛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12503号
原告：张厚全，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：严家良，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘安培，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告张厚全诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、被告刘安培建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严家良、徐野，二被告共同委托代理人唐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚全诉称：2014年11月14日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司签订施工合同，同日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司涉案项目负责人刘安培签订施工合同，约定被告将其承建的重庆市江津区津山云燕边坡治理项目劳务工程分包给我施工。施工过程中，因其他原因，涉案工程停工至今。2016年1月8日，原被告结算，原告施工量为814373.86元，扣除已支付的490000元，尚欠324373.86元未支付。由于被告未按合同约定期限付款违约。现起诉要求二被告连带支付该工程款324373.86元及违约金50000元。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：我公司未与原告没有合同关系，且合同中间页是复印件，不予认可。原告系自然人，不具备承建工程资质，涉案合同无效。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘安培辩称：与原告签订施工合同属实，由于双方都不具备资质，涉案合同无效。收方不是结算，不能证明欠付原告工程款。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日，原告（乙方代表）与被告刘安培（甲方代表）签订《施工合同》，约定被告刘安培将重庆市江津区津山云燕边坡治理工程承包给原告施工。合同第十六条约定“本工程在施工过程中，甲乙双方必须严格履行自身责任，在合同履行中，若一方违约，违约方向守约方支付50000元违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。后由于其他原因，涉案项目停工至今。2016年1月8日，被告刘安培与原告结算，原告应收工程款814373.86元，扣除已支付的420000元，尚欠394373.86元未支付。后被告刘安培支付70000元，现尚欠324373.86元未支付。
审理中，由于原告系自然人，不具备承建工程资质。本院向原告释明按无效合同起诉，但原告坚持按有效合同起诉，不变更诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，收方单，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告系自然人，不具备承建工程资质，其与被告刘安培签订的《施工合同》，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同无效。审理中，本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求，对原告要求被告按有效合同支付工程款及违约金的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告张厚全的诉讼请求。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告张厚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈正杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执668号
申请执行人罗益军，男，1960年1月30日出生，住莲都区。
被执行人徐小伟，男，1969年6月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑健，男，1975年10月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人罗益军依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1252号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐小伟、郑健在（2016）浙1102执668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐小伟、郑健银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋云生
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何腾昊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特75号
申请人：杭州艾车控科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢东部四楼B428室。
法定代表人：梁朱挺，总经理。
被申请人：马春阳，男，汉族，1980年4月9日出生，住杭州市江干区。
申请人杭州艾车控科技有限公司（以下简称艾车控公司）因与被申请人马春阳劳动争议一案，不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第394号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾车控公司申请撤销的理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。1、《中华人民共和国劳动法》第三十一条第一项规定，在试用期解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金，而该仲裁裁决引用了《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，仲裁所引用的上述法条未规定试用期间解除劳动合同需要支付经济补偿金。所以仲裁引用上述法条裁决艾车控公司支付经济补偿金属于适用法律错误。2、马春阳提供的劳动合同书约定的月工资是3000元，而非6000元，而仲裁庭没有任何事实依据要求艾车控公司按照月工资6000元的标准支付工资。3、仲裁中马春阳主张其辞职理由是公司未为其缴纳社保，事实上，艾车控公司已于2016年6月27日以马春阳个人名义，为其缴纳当月的社保，费用已在2016年6月11日打入其个人账号。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人马春阳答辩称：1、马春阳2016年5月13日通过BOSS直聘约见面试，试用期三个月，月薪6000元。2、双方在2016年5月18日在微信上约定试用期三个月，2016年6月艾车控公司为马春阳缴纳社保，月薪6000元，转正底薪8000元+绩效提成，工作时间做五休二，并于2016年5月20日报到入职，岗位运营经理。这些事实都是经过双方确认的。马春阳于2016年5月20日入职到艾车控公司，签订一份劳动合同，合同有效期为一年，试用期三个月，岗位工资3000元，津贴3000元。当时马春阳对工资一栏提出异议。艾车控公司解释：故意写低工资，就是为了不用缴纳比较高的社保，只要单位每个月实际支付的工资是6000元就可以了，工资发放为次月10日。马春阳一直工作到2016年6月30日，工作期间发现以下问题：1、艾车控公司拖欠工资。2、艾车控公司不肯缴纳社保，马春阳只好自己缴纳社保。综上，请求驳回艾车控公司的申请事项。
本院经审查认为：第一、艾车控公司认为案涉仲裁裁决书认定马春阳的月工资为6000元以及艾车控公司未为马春阳缴纳2016年6月的社会保险费有误，故申请撤销该裁决。本院认为月工资数额以及有无缴纳社会保险费的认定问题属于事实认定问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定不当的问题。故艾车控公司该项申请撤销的理由与法律规定不符，本院不予采纳。第二、关于艾车控公司主张的仲裁适用法律错误是否成立的问题。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销仲裁裁决的法定事由中“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。本案中仲裁委员会经审理查明艾车控公司未为马春阳缴纳社会保险，马春阳向艾车控公司提交书面离职申请，双方解除劳动关系。因艾车控公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，马春阳可以解除劳动合同，且艾车控公司应当向马春阳支付经济补偿金。因此仲裁裁决适用上述条款并不属于适用法律错误。故艾车控公司该项申请撤销的理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州艾车控科技有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第394号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州艾车控科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴梦姣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2802号
原告许国强，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈广磊，男，1988年6月1日出生，汉族。
原告许国强诉被告陈广磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国强诉称：2016年6月1日被告陈广磊向我借款50万元用于购买网吧设备，并约定借据一份，现要求被告偿还借款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款。
本院认为，本案因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。原告申请诉讼保全后，但未采取保全措施，其缴纳的诉讼保全费应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许国强的起诉。
案件受理费8800元，诉讼保全费2500元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年七月三日
书记员 李 寒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初584号
原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：章官，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑振标与被告章官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告章官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：1.判令章官偿还郑振标借款本金10000元及利息（从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由章官承担。事实和理由：2016年8月1日章官以做生意资金周转困难为由，向郑振标借款10000元，双方签订了借款合同，约定借期一个月，月利率1.5%。合同签订后郑振标将款项按照章官的指定，汇入开户名为卢明芳的建设银行账户。借款到期后，经多次催讨，章官仍拖欠至今，故起诉至法院，请求法院支持郑振标的诉讼请求。
章官未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑振标向法庭提供的证据借款合同、转账记录单一份、微信聊天记录截屏，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同郑振标所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章官向郑振标借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，章官负偿还之责。借款时双方书面约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，郑振标要求章官支付从借款之日起按年利率1.5%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。章官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章官于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款10000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴宇炜
附：一、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初584号原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：章官，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑振标与被告章官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告章官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振标向本院提出诉讼请求：1.判令章官偿还郑振标借款本金10000元及利息（从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由章官承担。事实和理由：2016年8月1日章官以做生意资金周转困难为由，向郑振标借款10000元，双方签订了借款合同，约定借期一个月，月利率1.5%。合同签订后郑振标将款项按照章官的指定，汇入开户名为卢明芳的建设银行账户。借款到期后，经多次催讨，章官仍拖欠至今，故起诉至法院，请求法院支持郑振标的诉讼请求。章官未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑振标向法庭提供的证据借款合同、转账记录单一份、微信聊天记录截屏，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同郑振标所诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章官向郑振标借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，章官负偿还之责。借款时双方书面约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，郑振标要求章官支付从借款之日起按年利率1.5%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。章官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章官于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款10000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年五月二十五日书记员  吴宇炜附：一、本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执32号
申请执行人刘刚，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘玉春，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人刘刚与刘玉春民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年一月十八日
书记员 关永学
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第245号
原告：李宏全，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市黑水镇旭日村村民委员会
法定代表人：赵海鹏，系该村村主任。
原告李宏全诉被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月25日黑水镇旭日村村委会因没有资金用于村改水及修路，故村委会当时在我处借了10000.00元钱，并且这笔借款村委会已经入账，当时借款约定还款期限为一个月，但是到期后被告以没有偿还能力为由一直没有给付欠款，因欠款多年未还，故诉至法院，要求被告立即偿还并支付利息。
被告辩称，事是有这个事，不同意偿还。。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金10000.00元及利息（月息1分）。
经本院审理查明，2007年10月25日黑水镇旭日村村委会因修路、村改水从被告处借了10000.00元，当时被告约定一个月偿还，并给原告出具了一张欠据，并口头约定月息1.5分，后双方又协商为月息一分。后原告向被告索要，被告一直未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、被告向原告打的收据及记账凭证为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会欠原告李宏全10000.00元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会应予偿还。对于双方口头约定的月息1分符合法律规定，本院予以支持。该利息从何时计算，应当从借款到期之日即2007年11月25日开始计算，直至被告还清本息为止。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会于本判决生效之日起三日内立即偿还原告李宏全人民币10000.00元及利息（月息1分，从2007年11月25日开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50682号
原告张涛，男，1962年9月22日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
原告张涛与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，代理审判员孙璟钰、人民陪审员薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张涛诉称：张涛于2003年12月与世纪永泰公司签署《汽车分期付款购销合同》，约定张涛从世纪永泰公司购买一辆万丰吉普车，车价款79800元，首付款24000元，余款由世纪永泰公司协助张涛从中国工商银行潘家园支行（以下简称工行潘家园支行）办理贷款，并由世纪永泰公司为贷款提供担保。张涛以其购买的车辆为世纪永泰公司提供反担保，并办理了以世纪永泰公司为抵押权人的抵押登记。2009年7月20日张涛自动结清工行潘家园支行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与世纪永泰公司解除抵押登记手续，发现无法联系到北京世纪永泰经贸有限公司。现张涛诉至法院，要求世纪永泰公司协助张涛解除车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年12月，甲方世纪永泰公司与乙方张涛签署《汽车分期付款购销合同》，约定甲方同意乙方以分期付款方式购买SHK6481M型号车辆一台，颜色灰色，车辆单价79800元；乙方首期支付车辆总价款的30%，计24000元；总贷款额55800元，经贷款银行审查客户符合贷款条件后，将剩余款项直接划给甲方账户内；乙方支付首付款后，应当按照约定向指定银行支付贷款本息；乙方按贷款合同履行还款义务后，持银行开具的已还清贷款证明到甲方索取乙方的有关车辆手续，此时合同终止；所购车辆在车辆管理所办理抵押登记，登记费用由乙方承担，乙方须在30日之内配合甲方办理所购车辆验车、机动车登记及抵押登记手续。同日，张涛签署委托划扣授权书，授权工商银行潘家园支行将贷款直接划入世纪永泰公司账户。
2003年12月30日，张涛为其购买的车辆办理了以世纪永泰公司为抵押权人的抵押登记手续，车牌号为×××。
2009年7月20日，张涛还清其在工商银行潘家园支行的汽车贷款。至今，世纪永泰公司一直未能配合张涛办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有张涛提交的机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张涛与世纪永泰公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现张涛已将贷款本息全部清偿，世纪永泰公司也未因张涛拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在张涛清偿全部借款本息后，世纪永泰公司的抵押权也随之消灭。因张涛与世纪永泰公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在世纪永泰公司的抵押权消灭后，世纪永泰公司负有配合张涛办理解除抵押登记手续的义务。张涛要求世纪永泰公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。世纪永泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张涛办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1010号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:张长辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初333号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：王某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张继存到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告刘某某与被告王某于2012年4月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲。婚后夫妻感情不和,一直口角打架，被告不尽家庭义务。因感情不和，被告离家出走，双方已经分居2年有余，没有和好可能。故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，王某每月支付抚育费500.00元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
王某未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘某某与王某2011年8月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，2012年10月21日生育一子刘某甲。婚后双方经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。王某于2013年离家出走，夫妻分居至今。2016年2月2日刘某某以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。庭审中，刘某某表示无夫妻共同财产及债权债务需由法院分割。
认定上述事实的主要证据有：吉林市船营区搜登站镇二道沟村村委会证明，证实：刘某某与王某系本村村民，夫妻关系。因夫妻感情不和，王某于2013年6月离家出走；证人孙某到庭证言，证实：我与刘某某与王某系同村村民，其二人因夫妻感情不和，王某于2013年春季离家出走；证人邹某某到庭证言，证实：我与刘某某、王某是同一屯的邻居。他们夫妻感情一般，吵过架，被告不经常在家。被告什么时间离家出走的我不清楚，大概有两三年没有见过被告。证据还有：户口本、结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，刘某某与王某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情。婚后，因家庭琐事产生矛盾，双方不能妥善处理，至夫妻感情恶化，因感情不和，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。故对刘某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于刘某甲的抚养问题。刘某某与王某分居生活期间，刘某甲一直跟随父亲刘某某生活，为了刘某甲有个稳定的生活学习环境，刘某甲由刘某某抚养为宜，故对刘某某要求抚养刘某甲的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费问题，考虑到原告的诉请及刘某甲实际生活及教育费需要，结合本地区的平均生活费水平，本院酌情确定王某每月支付抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告王某于本判决生效之日起每月25日前给付子女抚养费500.00元，至刘某甲独立生活时止；
三、个人衣物归各自所有；
案件受理费300元，由原告刘某某与被告王某各负担150.00元，原告刘某某已交纳，被告王某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 乐
浙江省德清县人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1352号
被拘留人:姚沈
本院在执行浙江省德清县元丰饲料有限公司与姚沈（2017）浙0521执1352号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚沈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初845号
原告解某甲，农民。
委托代理人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人肖宇，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告沙某甲，农民。
法定代理人沙某乙，农民。
原告解某甲与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人丁宁、肖宇到庭参加诉讼，被告沙某甲因××不能出庭，由其法定代理人沙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原告与被告2010年认识后交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿解某乙。由于婚前交往时间很短，结婚比较草率，原被告婚后感情不好，吵闹一直不断。特别是孩子出生后不到一个月，因病住院，在孩子住院期间，被告不管不问，照顾孩子都是原告一个人承担，没有真正做到一个妻子和母亲应尽的责任。2012年9月7日，女方将随身物品及嫁妆拉回娘门，双方分居。原告曾于2013年9月向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告又于2014年8月21日第二次向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现已无和好可能，故起诉要求离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告沙某甲辩称，我不同意离婚，除非原告补偿给我10万元，孩子由原告抚养，我有探望孩子的权利，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告解某甲、被告沙某甲于2010年9月份经人介绍认识，认识后双方经常联系。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日被告生一女儿起名解紫涵、小名解某乙，现随原告生活。被告患有××，原告提交沙某甲诊断证明书一份、出院记录一份、泰安市城乡居民医疗保险统筹费用结算单一份予以证明，被告对一张证据表示不知情，对被告患有精神分裂症的事实没有异议。婚后双方常因家庭琐事问题发生吵闹。被告主张有婚前财产液晶电视、电动车、洗衣机、冰箱、沙发及生活用具一宗已拉回被告娘家。原被告均主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。庭审中原告主张如果被告赔偿原告10万元可以同意离婚。原告曾分别于2013年10月16日和2014年8月21日向本院起诉离婚，原告已本院判决不准离婚后双方未能和好为由于2016年1月27日再次向本院起诉要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于被告患精神分裂症婚后多次进行治疗仍未治愈，导致双方矛盾不断分居生活，原告两次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后未能共同生活和好夫妻关系，经调解确无和好希望，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告患有××经常需要住院治疗，无经济来源，没有能力抚养孩子，现孩子一直跟随原告生活，根据有利于孩子成长的原则，孩子由原告抚养为宜，被告暂不支付婚生子抚养费，待被告有经济能力时原告可另行主张；原告抚养孩子期间，被告享有探望的权利，原告应予以协助。离婚时如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，被告沙某甲因患有××，离婚后无法维持当地的基本生活水平，但是被告要求支付10万元的经济帮助过高，本院认为以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告沙某甲离婚。
二、婚生女儿解紫涵由原告解某甲抚养，被告沙某甲暂不支付抚养费，待被告有经济能力时原告可另行主张；被告享有探望的权利，原告应予以协助。
三、原告解某甲于本判决生效后三日内通过本院一次性支付被告沙某甲经济帮助2万元。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘国峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 浩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初964号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，职务：桦川县横头山信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：张富，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：叶凤英，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张富、叶凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费698元减半收取349元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年五月九日
书记员 高伟茗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1723号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：孙雪，女，1975年1月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博福岛园林有限公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告孙雪、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告孙雪的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙雪偿还逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2.原告提前收回未到期贷款190509.97元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：被告孙雪于2003年6月29日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限20年，金额35.1万元，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告孙雪发放贷款，但被告孙雪并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元，未到期贷款190509.97元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起�讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙雪辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告从未在原告处办理过贷款手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月29日，原告（甲方）与被告孙雪（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，约定被告孙雪向原告借款35.1万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦7层J的房屋;借款期限自2003年6月29日至2023年6月28日止，共20年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款35.1万元一次性划入被告福岛�司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元，未到期贷款190509.97元。为此，原告诉至本院处理。
在诉讼中，被告孙雪对涉案担保借款合同等证据中其本人签名申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。
另查明，对本案所涉房产，被告孙雪未取得，亦未办理抵押登记。
再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”�信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。
本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告孙雪的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告孙雪未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告孙雪不应承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元、未到期贷款190509.97元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，保全费2974元，合计11636元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1723号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。主要负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：孙雪，女，1975年1月24日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。被告：淄博福岛园林有限公司，住，住所地，张店区共青团西路**钻石商务大厦****/div>法定代表人：刘阳景，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告孙雪、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告孙雪的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙雪偿还逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2.原告提前收回未到期贷款190509.97元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告孙雪于2003年6月29日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限20年，金额35.1万元，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告孙雪发放贷款，但被告孙雪并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元，未到期贷款190509.97元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙雪辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告从未在原告处办理过贷款手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月29日，原告（甲方）与被告孙雪（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，约定被告孙雪向原告借款35.1万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦7层J的房屋;借款期限自2003年6月29日至2023年6月28日止，共20年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款35.1万元一次性划入被告福岛公司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元，合计300295.51元，未到期贷款190509.97元。为此，原告诉至本院处理。在诉讼中，被告孙雪对涉案担保借款合同等证据中其本人签名申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。另查明，对本案所涉房产，被告孙雪未取得，亦未办理抵押登记。再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告孙雪的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告孙雪未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告孙雪不应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金115965.79元、利息134387.66元、罚息19877.68元、复利30130.38元、未到期贷款190509.97元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，保全费2974元，合计11636元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于东镇代理审判员  申 健人民陪审员  尹德良二〇一六年十一月二日书 记 员  田皓月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2281号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。
审判员 吴然
二〇一六年四月二十八日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第549号
原告赵清芳。
委托代理人刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师。
被告赵志高。
被告张亚娇。
原告赵清芳诉被告赵志高、张亚娇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告赵志高、张亚娇（二被告系夫妻关系）向原告借款200万元。8月9日，二被告又编造理由，再次向原告借款。之后，原告发现二被告本无还款诚意，便派人长期索要，至今无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院责令二被告承担还款义务，先行支付原告本金200万元，并按照月息2.5%支付利息。
经审理查明，被告赵志高、张亚娇的居住地为内蒙古自治区包头市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地不在宣化县区域，原告提交的证据也无法证明该合同履行地位于宣化县，且原告亦未提交相关约定管辖的证据。本院对本案无管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵清芳的起诉。
本案案件受理费22800元，退还原告赵清芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚楠
第页（共2页）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执43号
申请执行人江苏信谊佳文化传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路125－1号仁泰花园。
法定代表人：于广泉，该公司总经理。
被执行人无锡新晟文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路18号家艺中心Ｂ区199-1号。
法定代表人：钱锡峰，该公司总经理。
江苏信谊佳文化传媒股份有限公司申请执行无锡新晟文化传播有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第502号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月17日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执43号执行案件[执行依据为苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第502号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初222号
原告杜雪珍，女，1955年12月30日生，汉族，现住开远市。
原告肖磊，男，1977年11月1日生，汉族，住址同上。
原告李晶晶，女，1985年10月11日生，汉族，住址同上。
二、三原告共同委托代理人杜雪珍，女，1955年12月30日生，汉族，住址同上。特别授权诉讼代理。
原告肖福荣，男，1947年10月16日生，汉族，住址同上。
被告陈双艳，女，1992年5月8日生，务农，现住石林县。
被告谢全罡，男，1973年4月5日生，汉族，石林县人。
原告杜雪珍、肖磊、李晶晶、肖福荣与被告陈双艳、谢全罡买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年2月15日立案受理，由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、江跃成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖福荣、原告暨原告肖磊、李晶晶的委托代理人杜雪珍，被告谢全罡到庭参加了诉讼，被告陈双艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雪珍、肖磊、李晶晶、肖福荣共同诉称：原告将位于开远市兴远南路某号万达某园某栋1单元某号住房一套委托日升信息部出售。2015年信息部联系好买家陈双艳、谢全罡，通知原告签订了买卖合同，约定原告将位于开远市兴远南路某号万达某园某栋1单元某号住房一套以人民币48.8万的价格出售给被告。还约定了付款方式等内容。签订合同后，原告按合同约定将房屋相关材料交给信息部办理过户手续，信息部收取中介费4000元，被告经原告多次催款分次支付了房款共计45.8万，利息2000元，剩余房款3万元约定于2015年5月底一次性付清，被告谢全罡出具了一份欠条给原告杜雪珍。但到了约定的付款时间，被告仍未支付购房尾款，信息部也可以作证。原告催款未果，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元。诉讼费由被告承担。
被告陈双艳未作答辩。
被告谢全罡辩称：原告诉称是事实，但现在被告没有钱支付，希望原告能同意分期支付。
经审理查明，陈双艳与谢全罡、杜雪珍与肖福荣、肖磊与李晶晶均是夫妻关系，杜雪珍与肖磊是母子关系。位于开远市兴远南路某号万达某园某栋1单元某号房屋产权登记为杜雪珍、肖磊共同共有。2015年1月5日，肖磊与陈双艳经日升信息部介绍签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（肖磊）将自己拥有产权的位于开远市兴远南路某号万达某园某栋1单元某号房屋以人民币48.8万的价格出售给乙方（陈双艳）。付款方式：2015年1月5日首付人民币12万元，尾款欠付36.8万元。甲方有责任协助乙方办理产权过户，并提供一切手续。甲方于2015年1月5日将房屋产权证、土地使用证、契约证（合同、发票等交付日升信息部）。等房产证过户后，银行贷款出来一次性付清尾款，付款时间定于2015年3月31日以前等内容。2015年1月9日，杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶与陈双艳签订开远市房地产交易所印制的《房屋买卖合同》，约定买卖上述房屋的内容，付款方式变更为：订立合同后支付定金12万元，房屋权属转移登记至乙方（陈双艳）名下后15日内支付房款12万元，剩余房款乙方在2015年3月3日前一次性付清，乙方不按约定支付房款，每逾期一天，按应付款金额的万分之十向甲方支付违约金等内容。合同签订后，陈双艳支付了12万元，杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶支付日升信息部中介费4000元。陈双艳、谢全罡于同年3月31日支付房款33万元，4月30日支付房款8000元，并自愿支付利息2000元，谢全罡出具了欠条一份，载明：欠杜雪珍售房款3万元尾款，于2015年5月底前一次性付清。杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶协助陈双艳、谢全罡办理了房屋过户手续。约定的付款时间届满后，杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶向陈双艳、谢全罡催款未果，诉至法院。
上述事实，有原告杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶提交的房屋买卖合同两份、欠条一份、中介费收据一份予以证实，被告陈双艳未到庭放弃了质证权利，经庭审被告谢全罡质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈双艳与原告肖磊先签订一份买卖合同，与四原告后签订一份买卖合同，合同均涉及买卖同一标的物，应以订立时间靠后的合同为生效合同。原、被告签订的买卖合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为是双方真实意思的表示，四原告与被告陈双艳之间成立合法的买卖合同关系。被告陈双艳与被告谢全罡是夫妻关系，陈双艳购房后欠付尾款由被告谢全罡向原告出具了欠条，欠条亦是双方的真实意思表示，明确了双方的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方约定了付款时间，被告应按约定付清购房尾款，被告未按约定付款，已违约，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案买卖欠款时间属于二被告夫妻关系存续期间，谢全罡、陈双艳认可欠款事实，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担支付尾款的责任。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双艳、谢全罡于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告杜雪珍、肖福荣、肖磊、李晶晶支付购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告陈双艳、谢全罡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江跃成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 文
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0321民初242号
原告：查艳某，女，1988年10月18日生，汉族，个体户，住云南省曲靖市马龙县。
被告：李绍某，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告查艳某与被告李绍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告查艳某、被告李绍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查艳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《售车协议》办理车辆过户手续；2、判令被告向原告支付因车辆未办理过户手续，被告交通违法后原告代其垫付的交通违法处罚款300元；3、判令被告向原告支付原告为督促被告履行过户手续多次找被告进行沟通、协调产生的误工费及心理压力产生的损失共计5000元。事实及理由：原告与被告在2011年2月26日协商一致将车辆号牌为云DH××，发动机号为×××，车架号为×××的长安牌SC6363面包车一辆出售给被告，车辆的相关证件都移交给被告，但被告未按协议约定办理过户登记手续，也未按协议约定缴纳车辆交付后产生的罚款。五年来，原告多次催促被告办理车辆过户手续，并缴纳车辆违法行驶后产生的罚款，但被告一直以各种理由拖延躲避，现该车辆于2016年8月份脱检。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告李绍某口头辩称，车买过来之后，我只开了半年多就出门打工去了，车一直放在家里。后来过了一年多，我就把车卖给了他人。从原告处买车后我一直没有办理过户手续，售车协议中双方对办理过户手续是有约定的，后来原告也多次催促我办理过户手续，但我一直没有时间，后来车被我卖了，就没有管这个事。我将车辆卖给他人时也未办理过户登记手续。现在该车辆已经转卖了五次，车辆没有在我的手中。车辆产生的罚款我愿意承担，原告产生的误工费等损失我愿意承担100元。
经审理查明：2011年2月26日，原告查艳某与被告李绍某签订了一份《售车协议》，协议约定：查艳粉将车号为云DH××，发动机号为×××，车架号为×××的长安牌SC6363面包车一辆以14600元出售给李绍某。自车辆出售之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等费用由查艳某负责，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等费用由李绍钢负责。随车配件：强制保险一份，如需过户，查艳某提供有关资料，过户产生的费用由李绍某负责，付款方式为签订协议时一次性付清。原告查艳某在签订协议前一个月就将车辆交付给了被告李绍某。协议签订时，车辆在检验合格期内，交强险在保险期限内。《售车协议》签订后，被告李绍某向原告查艳某支付了购车款，原告查艳某将该车的税务登记证及行车证交给了被告李绍某，后原告查艳某多次催促被告李绍某办理过户登记手续，但被告李绍某一直未办理。后被告李绍某于2013年11月份将该车辆卖给了他人，也未办理过户登记手续，现该车辆一直登记在原告查艳某名下。云DH××号车辆上路行驶后分别于2016年8月19日、8月28日、10月25日、10月26日发生四次交通违法行为，被交警部门行政处罚300元，后原告查艳某缴纳了该处罚款。
另查明，云DH××号车辆已被多次转卖，但一直未办理过车辆变更登记手续，现该车辆的实际所有人为赵建兵，该车辆于2016年9月30日脱检至今，现该车辆没有购买交强险及商业险。本案在审理中经本院做工作，云DH××号车辆的实际所有人赵建兵拒绝办理车辆变更登记手续。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方就原告的第2、3项诉讼请求达成协议，并已当庭履行。
本院认为，原、被告之间签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告依照双方的协议支付了车辆转让款，原告亦将车辆及相关证件交付给被告，办理过户手续是车辆买卖合同的附随义务，双方当事人应当有义务继续履行，现原告以双方签订的《售车协议》为依据，要求被告办理过户登记手续，并未违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍某于本判决生效后20日内办理长安牌×××面包车（车牌号为云DH××）的过户登记手续，原告查艳某负有协助义务。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或云南省曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱永平
二〇一七年六月二十日
书记员 祖雯静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1603号
原告刘某，男，1968年6月10日生，汉族，住吉林省九台市.
被告王某，男，1969年1月10日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
被告孙某，女，1970年3月15日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
本院在审理原告刘某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月24日二被告在原告处借款人民币4万元，约定月利三分。后二被告又在原告处借款人民币5万元，约定月利三分。在2013年8月8日二被告在原告处借款人民币10万元，约定月利三分。2013年9月12日二被告又在原告处借款人民币4万元，约定月利息三分。现原告急需用钱，多次找被告索要此款，二被告以种种理由拒不给付，故起诉来院，要求二被告立即偿还原告人民币23万元及利息。
本院认为，原告起诉的被告王某、孙某,在法院受理过程中原告方既不能提供被告王某、孙某的具体送达住址，又不能提供王某、孙某的下落不明的证明，故本院无法对被告王某、孙某送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4750元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李美琦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初827号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，乳名某某，男，1987年2月25日生，居民身份证号码。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局执行逮捕。
被告人李某，女，1995年6月29日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市沛县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人宋某某、李某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宋某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年8月份期间，被告人宋某某单独或者与被告人李某等人结伙，先后至徐州市铜山区郑集镇、黄集镇、徐州市沛县等地实施盗窃，窃得现金、摩托三轮车、玉米、小麦等物品，其中被告人宋某某参与作案10起，价值人民币7000余元。被告人李某参与作案9起，价值人民币4000余元。具体事实分述如下：
1、2015年12月份一天夜里，被告人宋某某在徐州市铜山区郑集镇郑集东街农机修理店门前，趁史某不备，将史某放在电动三轮车座位下面储物箱内衣服口袋里的现金人民币2800元盗走。
2、2016年2月份一天夜里，被告人宋某某、李某至徐州市铜山区黄集镇谢庄村，采取在墙上打洞的手段，由被告人宋某某进入该村宋某某家中，将宋某某家中羊圈内的一只绵羊盗走，价值人民币约800元。
3、2016年2、3月份一天夜里，被告人宋某某、李某与李某某（另案处理）结伙至徐州市铜山区黄集镇谢庄村宋某某家中，将宋某某放在院内堂屋门前的5口袋小麦盗走，价值人民币约570元。
4、2016年3月份一天夜里，被告人宋某某、李某与李某某结伙至徐州市铜山区黄集镇谢庄村，由被告人李某望风，被告人宋某某与李某某推门进入宋某某家中，将宋某某卧室床头边的现金约600元盗走。
5、2016年4月份一天夜里，被告人宋某某、李某与李某某结伙至徐州市铜山区黄集镇谢庄村宋某某家中，将宋某某放在过道下西屋门前的玉米盗走，价值人民币约840元。
6、2016年7月31日夜，被告人宋某某、李某与李某某结伙至徐州市沛县张庄镇崔寨市场，将马某停放在市场西门德玉装潢店门前的一辆福田五星牌红色摩托三轮车盗走，价值人民币700元。
同日夜，被告人宋某某、李某与李某某结伙至沛县河口镇张李庄大路边，采取拆卸的手段，将张某某停放在路边平板车的一个车轮盗走，价值人民币约56元。
7、2016年8月中旬的一天夜里，被告人宋某某、李某至徐州市沛县河口镇王桥村，将徐某停放在家门前舞台车内的电瓶一块盗走，价值人民币137元。
8、2016年8月中旬一天夜里，被告人宋某某、李某与李某某结伙至徐州市沛县张庄镇张庄市场，将葛某停放在市场东边客货车的两块电瓶盗走，价值人民币450元。
9、2016年8月19日凌晨，被告人宋某某、李某至徐州市铜山区郑集镇郑西村，将尚某停放在家门前北边的一辆改装摩托三轮车盗走，价值人民币300元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人宋某某、李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋某某与被告人李某以夫妻名义共同生活，被告人宋某某之子宋某某2（2010年6月20日生）现由被告人李某抚养。
上述事实，被告人宋某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、宋某某、马某、徐某、葛某、尚某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具断线钳一把、撬棍一根、绳子一盘、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月八日
书记员 刘婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初321号
原告：蓬莱市滨海热力有限公司。住所地蓬莱市海市路***号。组织机构代码77970772-X。
法定代表人：刘在臣，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，系公司法律顾问，住蓬莱市。
被告:蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司。住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。统一社会信用代码913706847834561690。
法定代表人:葛运惠，任经理。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司供热合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市滨海热力有限公司委托诉讼代理人丛恒珠到庭参加诉讼，被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市滨海热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付供热费74530.4元及逾期付款利息。事实和理由：原告系负责蓬莱市城区供热的单位，在供热前原告通过通知、公告、电视等形式向市民公告了供热时间、收费标准及地点等内容。自2010年开始，每年11月15日至次年3月25日我公司为被告供热，被告应于当年11月15日前交纳供热费，但被告2013年至2015年一直未交供热费。原告多次催交，至今未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告系负责蓬莱市城区供热的单位，原告自2010年起为被告供热，被告的供热面积为720.1㎡。被告自2013年至2015年度一直未交供热费，按门市房34.5元/㎡计算，每年供热费为24843.45元，三年供热费共计74530.35元。原告追要未果，诉来本院。庭审中，原告主张被告应自立案之日起按银行同期贷款利率承担利息。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告自2010年起为被告供热，被告自2013年至2015年度一直未交供热费，拖欠原告三年供热费共计74530.35元，本院予以确认。被告应予给付，并承担逾期付款的违约金。原告主张被告应自立案之日起按银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司给付原告蓬莱市滨海热力有限公司供热费74530.35元，并承担自2017年１月16日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费765元，案件受理费1663元，合计2428元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 商 艳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执212号
申请执行人刘时祥
被执行人王生财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00348号，依法向被执行人王生财发出执行通知书，责令被执行人王生财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王生财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 颉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2006号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：刘晓飞，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、刘晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求刘晓飞立即给付贷款本金26800.00元及利息4081.64元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：刘晓飞于2008年11月4日在我单位贷款本金26800.00元，还款日期为2009年10月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘晓飞立即给付贷款本金26800.00元及利息4081.64元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
刘晓飞辩称，我确实在大安农商行贷款了，我现在没有能力偿还贷款，以前我还过本金及利息。
经审理查明：刘晓飞于2008年11月4日在大安农商行贷款26900.00元，约定借款月利率为12.765‰，还款日期为2009年10月20日。2012年3月29日偿还借款本金100.00元，2012年3月29日前的利息已经结清。剩余借款本金26800.00元及2012年3月30日之后的利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘晓飞应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘晓飞拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓飞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金26800.00元及利息，利息自2012年3月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率12.765‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，保全费328.00元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1752号
原告刘静，女，回族，住南阳市武侯路崔庄安置小区。南阳市中医院职工。
被告苑国旗，男，汉族，住南阳市张衡东路滨河花园。南阳市宛城区红泥湾镇计生办工作人员。
原告刘静诉被告苑国旗变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘静、被告苑国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原被告于2005年7月19日，因感情破裂自愿协议离婚。离婚时双方协议婚生女苑琳峥（2004年8月11日出生）由被告监护抚养，原告不付抚养费。但由于被告未尽抚养义务，2005年农历6月14日起，苑琳峥一起跟随原告生活至2010年，期间被告未支付任何抚养费。2010年后苑琳峥跟随被告生活至2013年，但由于被告再婚后，继母不愿意尽抚养义务，将苑琳峥赶出家门。2013年6月1日起，苑琳峥又跟随原告生活，被告不履行抚养义务，也未支付任何抚养费。苑琳峥跟随被告生活不利于其身心健康，请求依法判决苑琳峥由原告抚养，被告苑国旗每月支付原告抚养费1500元。
被告苑国旗辩称：原告自愿将女儿领走。她不想管了，送给我抚养，抚养费自理。
原告刘静为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：1、身份证、户口本各一份，以证明自己具有原告的主体资格。2、民事调解书一份，以证明原告与被告已离婚的情况。
被告苑国旗对原告所举证据没有异议。
被告苑国旗没有证据向法庭提交。
经审理查明：原被告于2004年2月2日登记结婚，双方均系再婚。原被告于2004年8月11日生一女孩取名苑琳峥，现随原告刘静生活，在南阳市第十一小学就读，上小学六年级。2005年7月19日，原被告因感情破裂自愿协议离婚，双方同意婚生女苑琳峥随被告生活，生活费由被告自理，现苑琳峥在法院明确表示愿意随其母刘静生活。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告苑国旗离婚后已再婚，且已有二子女随其生活，生活负担较大，如苑琳峥随其生活，会给其家庭生活带来更大压力。苑琳峥现年已11周岁，已有一定的独立生活能力，其明确表示愿意随其母刘静生活，应当尊重其个人意愿。关于子女的抚养费问题，可根据其实际生活、学习的需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本地的实际生活水平和苑国旗的收入情况，苑琳峥的抚养费，本院酌定以每月750元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告刘静与被告苑国旗婚生子女苑琳峥由原告刘静抚养。
二、被告苑国旗自本判决生效之日起至苑琳峥18岁时止，每月向原告刘静支付苑琳峥的抚养费750元。
案件受理费50元，由被告苑国旗承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01952号
申请执行人王建军，居民。
被执行人徐善进，居民。
被执行人孙华，居民。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人徐善进、孙华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人徐善进、孙华名下位于滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车场内的房屋及配电房、变压器、码头吊机等设施已被本院查封，短期内难以处置完毕，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人认可上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0118号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张秉廉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初929号
原告：江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市胡埭镇振胡路188号。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：张凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江阴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（江苏银行锡西支行）与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡西支行的委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡西支行诉称：2014年5月，张凤因日常消费需要与江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行城郊支行）签订借款合同，借款金额25万元，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月4日止。江苏银行城郊支行依约放贷，张凤未按约还款，江苏银行锡西支行有权宣布合同项下借款本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、张凤立即归还借款本金63019.06元、利息（截止至2017年3月16日为3693.7元）、逾期罚息（自2017年3月17日起至实际归还之日止，以借款本金63019.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计算）；2、张凤立即支付律师费6000元；3、本案诉讼费由张凤负担。
经审理查明：2014年5月4日，江苏银行城郊支行（贷款人）与张凤（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：苏银锡（城郊）综及字第0000212593号]，约定贷款人向借款人发放借款25万元，借款期限自2014年5月4日起至2017年5月4日止；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；还款方式为分期还款，采用等额本息还款法，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首期还款日为2014年6月6日，之后每月同日为还款日；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的6日；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；借款人出现逾期时，计收罚息、复利，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延。同日，江苏银行城郊支行按约发放贷款25万元，借款借据载明借款期限自2014年5月4日至2017年5月4日，从2014年6月始按月采用等额本息还款法。
在借款期内，张凤仅归还了部分本息，截至2017年3月16日，张凤尚欠借款本金63019.06元、利息（含罚息、复利）3693.7元。因张凤未按约还款，江苏银行锡西支行据此主张提前收回全部贷款，遂成诉。
另查明，2014年11月17日，江苏银行股份有限公司无锡分行发出《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》，无锡胡埭支行更名为江苏银行无锡锡西支行，并升格为管辖支行；同时，城郊支行降格为经营性支行，隶属锡西支行管辖。江苏银行城郊支行降格后，其对外业务包括但不限于基本合同业务、税务申报、房屋租赁、诉讼等均由其管辖支行江苏银行锡西支行对外处理，其相关权利义务由江苏银行锡西支行承继。
为本案诉讼，2017年1月11日，江苏银行锡西支行与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因江苏银行锡西支行与张凤金融借款合同纠纷一案，江苏银行锡西支行委托北京大成（无锡）律师事务所律师代理，代理费为6000元。
上述事实，有江苏银行锡西支行提交的《个人借款合同》、借款借据、委托代理合同、《关于胡埭支行更名并调整机构隶属关系的通知》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：江苏银行城郊支行与张凤签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。张凤借款后，未按约归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定，张凤已经构成违约，应承担相应的民事责任。江苏银行城郊支行因性质变更，其权利义务承继人江苏银行锡西支行有权提起诉讼。故江苏银行锡西支行要求张凤归还借款本息，承担律师费、诉讼费用的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金63019.06元、利息（截止至2017年3月16日为3693.7元）、逾期罚息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金63019.06为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计算）。
二、被告张凤于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。