wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1209号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与钱某、黄某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人钱某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1209号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与钱某、黄某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人钱某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初71号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张文生，男，1968年1月9日生，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被临朐县公安局取保候审；2017年3月13日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日15时17分许，被告人张文生酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临朐县蒋峪镇东西大街由西向东行驶至与大沂路交叉路口左转弯时，与沿蒋峪镇东西大街由东向西白某驾驶的鲁G×××××警号小型轿车相撞，致张文生受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张文生血液中检出乙醇含量为183.06mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张文生承担事故的全部责任。
刑事立案后，被告人张文生经办案民警电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张文生与被害人白某就赔偿问题协商解决，约定经济损失自行承担。
审理过程中，被告人张文生对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，被害人白某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张文生应予刑罚。刑事立案后，被告人张文生经办案民警电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张文生自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张文生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴玉苗
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托代理人：李良，男，该行职工，住广西凌云县。
被执行人：黄景常，男，1986年12月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：黄坚定，男，1965年10月19日出生，壮族，教师，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人黄景常、黄坚定金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人黄景常、黄坚定发出执行通知，责令被执行人黄景常、黄坚定在规定的期限内按（2016）桂1027民初414号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初414号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 覃 国
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1978号
原告：韩真仁，男，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。
被告：刘秋梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩真仁与被告刘秋梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韩真仁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩真仁的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩真仁撤回起诉。
案件受理费2325元（原告已预交），减半收取1162.5元，由原告韩真仁负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 石素萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何娜娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2099号
原告：余某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：柯某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告余某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年1月28日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份。经原告催讨，未果。2015年3月17日原告向法院起诉，要求被告偿还借款，被告承诺年底还清，2015年6月27日原告撤诉，至今被告仍然未偿还借款。为维护合法权益，原告特具此诉状，请求贵院依法判处：1、判令被告偿还原告借款本金20000元以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告余某某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份。证明原、被告主体身份。
2、借条原件一份。证明被告于2014年1月28日向原告借款2万元的事实。
3、第一次起诉受理通知书复印件、撤诉申请书复印件各一份。证明原告于2015年6月27日因法院诉讼文书无法送达，申请撤诉。
被告柯某某未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款人民币20000元，被告出具借条一份。2015年3月17日原告向法院起诉，要求被告偿还借款，2015年6月27日原告撤诉，至今被告仍然未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款20000元，有原告提交的证据在卷佐证，足以证实该借款属实。双方对借款期限、利息、逾期违约金未书面约定，诉讼中原告主张逾期利息依法支持。即从第一次起诉之日2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某某偿还原告余某某借款本金人民币20000元并支付从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民字第0110号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行（简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该公司员工。
委托代理人周文福，系该公司员工。
被告吴保学，男，汉族，
被告赵双，女，汉族。
本院在审理原告淮阳农行诉被告吴保学、赵双借款合同纠纷一案，因被告拒不到庭。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：杨仲学
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5304号
原告：王成平，男，1966年6月生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：王友华，男，1970年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王成平与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王成平、被告王友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币150000元；二、判令被告支付自2016年11月至2017年5月止借款300000每月1.8%的利息，以及自2017年6月起至借款还清之日止借款150000元每月1.8%的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，2013年7月16日至2014年5月13日，被告以经营农庄和家庭购房缺少资金为由，先后四次向原告借款500000元，约定月利息为1.8%，由被告向原告出具借条四份。2015年8月前，被告还款200000元，经双方结算借款往来账单，被告尚欠原告300000元，由被告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率1.8%算。借款到期后，被告于2017年5月归还150000元，经原告多次索要，尚欠余款150000元被告以无力还款为由拖欠至今分文未付。特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告上述诉讼请求。
原告针对自己的诉请向本院提交了以下证据：
1.2015年8月11日被告出具的借条一张，及原告转账给被告的的汇款凭证四张，金额共计500000元，证明被告至今尚欠原告150000元；
2.借条复印件两张，证明被告借闵世龙和王继成共计350000元，原告是口头担保的，被告2017年3月7日汇款给王继成的25000元是归还此笔借款的，不是归还给原告的。
被告王友华辩称，确实向原告借款。2013年7月16日开始向原告借款500000元，月利率1.8%。到2015年8月11日结算后尚欠300000元未归还，因此重新打了借条。原告提出，被告要么付清借款300000元，要么按五分的月息还款，当时被告付不出全部的钱，就按照五分月息偿还。2017年3月份开始被告无力支付利息（5%），便再未付过利息。2017年5月15日被告还给原告妻子包贻美50000元，还给原告100000元，全部打到原告王成平卡上。2017年5月22日被告偿还原告10000元现金。2017年7月27日被告又偿还原告5000元。被告已经还清了借款本息，现在可以再补贴给原告60000元到70000元。
被告王友华向本院提交其与原告的短信截屏复印件4张，证明被告还款时是按月息五分付款的，原告按被告指定的账户付款25000元。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚，2013年7月16日至2014年5月13日，被告以经营农庄和家庭购房缺少资金为由，先后四次向原告借款500000元，约定月利息为1.8%，由被告向原告出具借条四份。2015年8月11日，经双方结算借款往来账单，被告尚欠原告300000元，由被告出具借条一张给原告，双方约定借款期限为三个月，口头约定利息按每月1.8%算。借款到期后，被告于2017年5月归还150000元，经原告多次索要，尚欠余款被告至今未付。
另查明，2015年8月至2016年9月，原、被告对被告已付的利息无争议。被告庭审中陈述，2016年10月13日、11月3日被告通过银行分别打款10500元到被告账户，2016年10月24日打款2500元，2016年12月7日打款4500元，2017年3月7日被告按原告指定的账户打款25000元，2017年5月22日支付现金10000元，2017年7月27日汇款5000元。原告王成平对上述汇款及数额无异议，只认可2016年12月7日汇款的数额，认为25000元是还王继成的借款，其他款都是被告还给原告的其他借款，与本案无关。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效。被告借款后应按约定归还借款，其未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款及利息的民事责任。本案的争议焦点一是被告是否按月利率5%付息；二是2016年10月及之后被告是否付息及数额。关于争议焦点一，原、被告双方认可口头约定的利率是月1.8%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称实际已付利息是按月利率5%付给原告的，其中1.5%是汇款，3.5%是付的现金。而原告认可实际支付利息是按月利率1.5%付息，另3.5%不予认可，被告对此主张未提供相应证据证明，故被告此辩称意见本院不予采纳。关于争议焦点二，原告称2016年10月之后被告未再付息，但被告向法庭陈述的自2016年10月13日至2017年7月27日向被告支付的七笔款项，原告对给付数额并无异议，只是陈述系另外的借款，但无证据向法庭提交，关于其中2017年3月7日的25000元被告是按原告指定的账户付款，对此原告反驳的证据是两张债权人为闵世龙的借据，不能证明其观点，故应视为向原告付款，此七笔款项应在被告应支付给原告的利息中结算。按原、被告双方约定月利率1.8%，2016年9月11日（10月利息的起算点）至2017年3月7日（按本金300000元），被告应支付给原告利息数额为31680元，此期间被告已实际支付53000元。因此被告超付的21320元应在本金中扣除，扣除后的本金278680元再计算利息至2017年5月15日（被告还本金150000元）为11370.08元。2017年5月15起再减去150000元本金，即本金128680元利息计算至2017年7月27日为5481.76元。2017年5月22日被告给付的现金10000元及2017年7月27日支付的5000元，计15000元应在利息中扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王友华于本判决书生效后十日内归还原告借款128680元，支付利息1851.84元。并承担自2017年7月28日起至实际支付之日止以借款128680元按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担300元，被告王友华负担1350（此款原告已预交，被告应将此款同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏胤烜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1959号
被执行人魏仲虎，男，1982年7月24日出生，住所地天津市河西区。
本院在执行魏仲虎犯诈骗罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执11号
申请执行人邓印辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人时玉刚，男，1987年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人邓印辉与被执行人时玉刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓印辉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁江涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申102号
再审申请人（一审被告二审上诉人）陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）吴威，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。
再审申请人陈荔与被申请人吴威民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3078号判决，陈荔申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。
陈荔申请再审称：原审认定事实错误。本案争议的借款系陈东山用于赌博，没有用于家庭共同生活，陈荔对该借款行为根本不知情。原审判决让申请人偿还错误。请求对该案依法再审。
本院认为：本案涉及的借款有陈东山给吴威出具的借据为证，事实清楚。陈荔称借款系陈东山用于赌博，没有用于家庭共同生活，因未提供充分证据，本院不予支持。虽然复查期间，陈荔提交了陈东山、陈荔与案外人的来往短信截图影印件若干件，但没有一份涉及本案被申请人，故其再审申请的理由依法不能成立。综上，陈荔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荔的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张 南
二〇一七年六月十日
书记员 褚大海
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢27号
申请执行人董某，男，1986年7月16日生，汉族，农民，现住泽州县大阳镇。
被执行人武某，男，1987年4月27日生，汉族，农民，泽州县大阳镇。
申请执行人董某与被执行人武某危险驾驶罪刑事附带民事执行一案，申请执行人董某依据本院生效的（2013）泽刑初字第152号刑事附带民事判决书，要求被执行人武某因危险驾驶给申请执行人董某造成的经济损失人民币18279.28元。
本案在执行过程中查明，被执行人武某家有6口人（其父母、妻子和两个儿子）二儿子患先天性心脏病治疗花费很高，其无固定工作，也无财产可供执行，在银行查询也无存款。本院于2014年9月15日终结本次执行程序，2017年2月14日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人董某通过本院司法救助，已领取司法救助款15000元，剩余3279.28元申请执行人董某放弃执行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢27号案执行完毕。
本案申请执行费173元，确定由被执行人武某负担，经本院批准，予以免交。
审判员 张富生
二〇一七年四月十七日
书记员 许晓燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申193号
再审申请人（原审被告）：邓州市一帆棉业有限公司。
法定代表人：李琦，该公司经理。
被申请人（原审原告）：崔冰，女，1968年5月4日出生，汉族，住邓州市。
原审第三人：邓州市花洲棉业有限责任公司。
负责人：邵长富，该�司经理。
再审申请人邓州市一帆棉业有限公司为债权转让合同纠纷一案，不服（2015）邓法民一初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邓州市一帆棉业有限公司申请再审称：崔冰与邓州市花洲棉业有限责任公司之间的借款没有证据证明；邓州市一帆棉业有限公司对邓州市花洲棉业有限责任公司负债964.027305万元的证据是伪造的。
本院经审查后认为：崔冰与邓州市花洲棉业有限公司之间存在借款关系的证据有1、借款合同，该合同借款人邓州市花洲棉业有限公司法定代表人海洋签字并加盖公章，担保人海洋、侯新宽、吴爱玲、邵长富签字；2、收款收据，该收据加盖公司财务章和法人海洋私章，经办人王向荣签名；3、担保合同，海洋、侯新宽、吴爱玲、邵长富出具的担保合同；4、邓州市驻华洲棉业有限公司工作组委托的审计小组出具的审计报告对应付崔冰170万元的记载；5、崔冰本人到庭对出借款项的陈述。前述5组证据证明崔冰与邓州市花洲棉业有限公司之间存在170万元的借款关系。邓州市驻华洲棉业有限公司工作组委托审计小组出具的审计报告，该报告确认邓州市一帆棉业有限公司对邓州市花洲棉业有限责任公司负债964.027305万元，并且对负债的缘由也以附件方式具体说明。审计报告对邓州市花洲棉业有限公司2010年至2015年5月之间的经营和债权债务情况进行了审计，内容客观，原审对该报告内容予以采信适当。综上邓州市一帆棉业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓州市一帆棉业有限公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执90号
申请执行人王保山，男，生于1943年4月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人邓国杰，女，生于1971年12月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人尹向前，男，生于1973年11月9日，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人王保山、邓国杰申请执行被执行人尹向前机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第867号《民事判决书》（由被申请执行人尹向前在判决书生效之日起十五日内赔偿申请人邓国杰医疗费等60595.95元；赔偿申请人王保山医疗费等23526.03元）已发生法律效力，因被执行人尹向前未自觉履行，申请人王保山、邓国杰于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王保山、邓国杰不能提供被执行人尹向前的详细地址，尹向前在巧家县也无可供执行的财产。因此，申请执行人王保山、邓国杰自愿撤回执行申请，表示待被执行人尹向前出现后，有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执90号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年三月十四日
书记员 邓剑魂
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初931号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：王永昌，男，1962年8月21日出生，农民，住址新民市。
被告：宋凤彧，男，1967年4月12日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告王永昌、宋凤彧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告王永昌经被告宋凤彧担保于2008年12月23日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月14日偿还借款利息人民币2,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月23日被告王永昌向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年11月20日止。被告宋凤彧为被告王永昌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月14日偿还借款利息人民币2,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王永昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王永昌应按合同约定履行还款义务。现被告王永昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王永昌偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王永昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋凤彧虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告宋凤彧主张权利，故被告宋凤彧不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永昌于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告王永昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,000.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告王永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初931号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：王永昌，男，1962年8月21日出生，农民，住址新民市。被告：宋凤彧，男，1967年4月12日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告王永昌、宋凤彧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告王永昌经被告宋凤彧担保于2008年12月23日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月14日偿还借款利息人民币2,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月23日被告王永昌向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年11月20日止。被告宋凤彧为被告王永昌的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月14日偿还借款利息人民币2,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告王永昌向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王永昌应按合同约定履行还款义务。现被告王永昌未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王永昌偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王永昌除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋凤彧虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告宋凤彧主张权利，故被告宋凤彧不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王永昌、被告宋凤彧经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永昌于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告王永昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月23日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,000.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告王永昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审448号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道棉丰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区棉丰村。
法定代表人桑森科。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年2月25日作出的甬土镇罚［2008］217号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请执行甬土镇罚［2008］217号行政处罚决定中的退还非法占用的3877平方米土地以及拆除非法占用的3877平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出甬土镇罚［2008］217号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造工程堆场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地3877平方米；2.责令在接到行政处罚决定书之日起15日之内自行拆除在非法占用的3877平方米园地上建造的建筑物；3.处以77540元的罚款。
申请执行人于2009年2月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出的甬土镇罚［2008］217号行政处罚决定中的退还非法占用的3877平方米土地以及拆除非法占用的3877平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初600号
原告张某某
法定代理人张胜，男，系原告父亲。
委托代理人詹美勇，江西弘衡律师事务所律师。
被告欧阳莲峰，女。
委托代理人欧阳祥峰，系被告弟弟。
原告张某某诉被告欧阳莲峰抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹美勇、被告委托代理人欧阳祥峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2006年2月18日协议离婚，原告跟随父亲生活。根据原告父母离婚时达成的协议，被告应按每月200元的标准支付抚养费，但被告自离婚以来并未按协议约定履行给付义务，虽经原告父亲多次催告，被告仍拒绝支付抚养费，这些年随着生活水平的提高物价不断上涨，而原告现在读初三，即将进入高中接受教育，教育费也将大幅提高，每月200元的标准远远无法满足原告日常生活需要，况且原告父亲一直没有固定工作和收入，无力独自承担高昂的生活、医疗、教育等费用，为保证原告健康成长，正常接受国民教育，原告要求被告提高支付抚养费标准是合情合理合法的，为此特向法院提起诉讼请求判令：1.被告支付原告2006年2月至2009年2月每月200元抚养费计7200元整；2.被告支付原告2009年3月至2016年2月每月500元抚养费计41000元整；3.被告自2016年3月起每月支付原告抚养费800元直至原告成年止；4.今后的医疗费、教育费由被告承担一半，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.户口薄复印件1份；2.张胜身份证复印件1份；3.被告户籍信息1份；4.离婚协议书复印件1张；
被告辩称：一、被告欧阳莲峰与张胜离婚时是不忍家庭暴力净身出户，夫妻共同财产，经济帮助费张胜分文未给，被告要求带婚生子且不要张胜抚养费也遭拒绝。现在如果张胜不能抚养儿子，被告不要他的抚养费再苦再累也愿自行抚养；二、被告千里嫁到新疆，耗去大把青春年华现回到家乡农村，无固定工作和生活收入，在与父母一起劳作的同时也尽自己的能力给儿子汇钱，购买衣物，有相关票据为证，张胜却说被告欧阳莲峰不管不问孩子生活，完全是颠倒事实的说词；三、被告是2006年2月17日协议离婚的，约定按月支付200元抚养费，这么多年来被告也是自动在有能力的情况下给付部分抚养费，依据《民事诉讼法》的规定，自2006年2月17日至2014年4月期间（二年时效前），因张胜未主张权利而丧失胜诉权；四、被告认为《离婚协议》受法律保护，现张胜代儿子单方而起诉变更虽依法有权力，但在裁决前诉讼时效二年（2014年4月-2016年4月起诉）内被告应视为协议没有变更，应付的抚养费应按200元/月计算，且此期间被告给付的2900元（见票据）应该在该数额内抵扣；五、被告离婚后没有工作和固定收入，也无力外出务工，随父母一起在家务农收入微薄，但如果张胜将婚生子交由被告抚养，被告家人均表示予以帮助，且可不需要张胜出抚养费。如果张胜不同意，被告根据实际情况每月也只能自判决起给付300元抚养费，如果日后经济好转，被告也会自愿多给付。
被告为支持其辩称理由提交了以下证据：1.银行汇款收据6张；2.网上购物记录打印件3张；3.峨峰村委会出具的证明一份。
经审理查明，被告与张胜于2001年下半年在彭泽县民政局登记结婚，2001年8月18日生育原告张某某。2006年2月18日被告与张胜协议离婚。双方约定张某某由张胜抚养，被告每月给付抚养费200元。离婚后被告每年主动将给付原告的抚养费汇给张胜或原告爷爷张清峰，并另行购买了衣物给原告，2014年4月至2016年4月份被告给付了原告抚养费2900元，此款均汇入原告爷爷张清峰的账户上。现原告向本院起诉要求被告支付自2006年2月至2009年2月的抚养费每月200元，计7200元，2009年3月份至2016年2月每月500元计41000元，2016年3月起每月支付抚养费800元至原告成年止，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告起诉要求被告支付抚养费，此请求诉讼时效为二年，其于2016年4月19日向本院提起诉讼，因此应推及到2014年4月20日起计算。因被告与张胜离婚时就原告的抚养事宜达成协议，即原告由张胜抚养，被告每月支付200元抚养费，此协议系被告与张胜的真实意思表示，合法有效，双方应当按照执行，因此起诉二年前应按每月200元支付，被告有证据已支付2900元可以从中扣减；因现在生活水平普遍提高，每月200元按现在的生活水平确实偏低，因此现应当适当予以提高，根据被告的实际情况，结合当地生活水平，被告自2016年4月20日起每月支付350元较为适宜；根据法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告另行要求被告支付医疗费、教育费无法律依据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后五日内给付原告2014年4月20日起至2016年4月19日止的抚养费1900元（每月200元二年24个月计4800元，减去被告已支付的2900元）；自2016年4月20日起至原告独立生活时止，每月给付抚养费350元，分别于每年的6月底、12月底两次给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年七月十四日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初600号原告张某某法定代理人张胜，男，系原告父亲。委托代理人詹美勇，江西弘衡律师事务所律师。被告欧阳莲峰，女。委托代理人欧阳祥峰，系被告弟弟。原告张某某诉被告欧阳莲峰抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹美勇、被告委托代理人欧阳祥峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父母于2006年2月18日协议离婚，原告跟随父亲生活。根据原告父母离婚时达成的协议，被告应按每月200元的标准支付抚养费，但被告自离婚以来并未按协议约定履行给付义务，虽经原告父亲多次催告，被告仍拒绝支付抚养费，这些年随着生活水平的提高物价不断上涨，而原告现在读初三，即将进入高中接受教育，教育费也将大幅提高，每月200元的标准远远无法满足原告日常生活需要，况且原告父亲一直没有固定工作和收入，无力独自承担高昂的生活、医疗、教育等费用，为保证原告健康成长，正常接受国民教育，原告要求被告提高支付抚养费标准是合情合理合法的，为此特向法院提起诉讼请求判令：1.被告支付原告2006年2月至2009年2月每月200元抚养费计7200元整；2.被告支付原告2009年3月至2016年2月每月500元抚养费计41000元整；3.被告自2016年3月起每月支付原告抚养费800元直至原告成年止；4.今后的医疗费、教育费由被告承担一半，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.户口薄复印件1份；2.张胜身份证复印件1份；3.被告户籍信息1份；4.离婚协议书复印件1张；被告辩称：一、被告欧阳莲峰与张胜离婚时是不忍家庭暴力净身出户，夫妻共同财产，经济帮助费张胜分文未给，被告要求带婚生子且不要张胜抚养费也遭拒绝。现在如果张胜不能抚养儿子，被告不要他的抚养费再苦再累也愿自行抚养；二、被告千里嫁到新疆，耗去大把青春年华现回到家乡农村，无固定工作和生活收入，在与父母一起劳作的同时也尽自己的能力给儿子汇钱，购买衣物，有相关票据为证，张胜却说被告欧阳莲峰不管不问孩子生活，完全是颠倒事实的说词；三、被告是2006年2月17日协议离婚的，约定按月支付200元抚养费，这么多年来被告也是自动在有能力的情况下给付部分抚养费，依据《民事诉讼法》的规定，自2006年2月17日至2014年4月期间（二年时效前），因张胜未主张权利而丧失胜诉权；四、被告认为《离婚协议》受法律保护，现张胜代儿子单方而起诉变更虽依法有权力，但在裁决前诉讼时效二年（2014年4月-2016年4月起诉）内被告应视为协议没有变更，应付的抚养费应按200元/月计算，且此期间被告给付的2900元（见票据）应该在该数额内抵扣；五、被告离婚后没有工作和固定收入，也无力外出务工，随父母一起在家务农收入微薄，但如果张胜将婚生子交由被告抚养，被告家人均表示予以帮助，且可不需要张胜出抚养费。如果张胜不同意，被告根据实际情况每月也只能自判决起给付300元抚养费，如果日后经济好转，被告也会自愿多给付。被告为支持其辩称理由提交了以下证据：1.银行汇款收据6张；2.网上购物记录打印件3张；3.峨峰村委会出具的证明一份。经审理查明，被告与张胜于2001年下半年在彭泽县民政局登记结婚，2001年8月18日生育原告张某某。2006年2月18日被告与张胜协议离婚。双方约定张某某由张胜抚养，被告每月给付抚养费200元。离婚后被告每年主动将给付原告的抚养费汇给张胜或原告爷爷张清峰，并另行购买了衣物给原告，2014年4月至2016年4月份被告给付了原告抚养费2900元，此款均汇入原告爷爷张清峰的账户上。现原告向本院起诉要求被告支付自2006年2月至2009年2月的抚养费每月200元，计7200元，2009年3月份至2016年2月每月500元计41000元，2016年3月起每月支付抚养费800元至原告成年止，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告起诉要求被告支付抚养费，此请求诉讼时效为二年，其于2016年4月19日向本院提起诉讼，因此应推及到2014年4月20日起计算。因被告与张胜离婚时就原告的抚养事宜达成协议，即原告由张胜抚养，被告每月支付200元抚养费，此协议系被告与张胜的真实意思表示，合法有效，双方应当按照执行，因此起诉二年前应按每月200元支付，被告有证据已支付2900元可以从中扣减；因现在生活水平普遍提高，每月200元按现在的生活水平确实偏低，因此现应当适当予以提高，根据被告的实际情况，结合当地生活水平，被告自2016年4月20日起每月支付350元较为适宜；根据法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告另行要求被告支付医疗费、教育费无法律依据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效后五日内给付原告2014年4月20日起至2016年4月19日止的抚养费1900元（每月200元二年24个月计4800元，减去被告已支付的2900元）；自2016年4月20日起至原告独立生活时止，每月给付抚养费350元，分别于每年的6月底、12月底两次给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一六年七月十四日书记员  李 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1966号
原告:宜兴摩根热陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区北旦路2号，统一社会信用代码9132028274481172XT。
法定代表人：崔勤仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告:江苏焱鑫科技股份有限公司,住所地江阴市新桥镇东环路31号，统一社会信用代码913202006835010811。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虎杰，该公司职员。
原告宜兴摩根热陶瓷有限公司（以下简称摩根公司）与被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告摩根公司于2017年12月27日以双方已达成和解协议，由摩根公司退还焱鑫公司150000元货款了结争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许摩根公司撤诉。
本案诉讼费14431元，其中案件受理费减半收取9431元、保全费5000元，由摩根公司负担。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 史继胜
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郑 清
书 记 员 刘 越
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初10号
原告段秀红，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告蔚县林业局，住所地蔚县蔚州镇胜利西路。
法定代表人：任立功，任局长。
本院在审理段秀红诉被告蔚县林业局其他一案中，段秀红以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告段秀红撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1271号
原告：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。
法定代表人：陈应武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：扬州汇丰科新动力设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇。
法定代表人：戴建兴，该公司总经理。
原告盐城发电设备有限公司与被告扬州汇丰科新动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城发电设备有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城发电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告盐城发电设备有限公司负担。
审判员 刘志坚
二○二○一七年六月十三日
书记员 管梦芸
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初623号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月14日出生。2016年6月13日因涉嫌破坏电力设备罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘茹到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2016年5月下旬，被告人张某某驾驶无牌白色长安面包车，先后3次窜至尧都区屯里镇东高河村醋厂旁附近，用断线钳盗走正在使用的通信电缆线600对的通信电缆线110米，400对通信电缆线60米，造成20户居民固定电话、宽带全部中断。经鉴定：被盗物品价值为10890元。
2、2016年6月13日凌晨5时许，被告人张某某驾驶无牌白色长安面包车，窜至临汾市尧都区百汇市场内，用断线钳破坏通信电缆线被人发现后，被告人张某某翻墙逃跑途中被公安人员抓获。经查被告人张某某破坏通信电缆线600对主干电缆36米，400对配线40米，300对配线70米，造成156户居民固定电话、宽带全部中断长达12小时。经鉴定：被盗物品价值为8674元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某某以牟利为目的，盗窃正在使用的通信线路，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张某某的辩护人辩称，对公诉机关提供的两份鉴定意见有异议，鉴定意见书中没有合法合理的鉴定过程，应结合市场价格扣除折旧价格，不应按公诉机关提供的两份鉴定意见书认定本案的盗窃价值。对于被告人张某某2016年5月下旬在东高河村第一起犯罪，其能如实供述公安机关未掌握的罪行；2016年6月13日凌晨5时许在百汇市场内第二起犯罪，被告人未将通信电缆线盗走，其行为属于盗窃未遂。且被告人属初犯，能如实供述，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月下旬，被告人张某某驾驶无牌白色长安面包车，先后3次窜至尧都区屯里镇东高河村醋厂旁附近，用断线钳盗走正在使用的通信电缆线600对的通信电缆线110米，400对通信电缆线60米。经鉴定：被盗走物品价值为10890元。
二、2016年6月13日凌晨5时许，被告人张某某驾驶无牌白色长安面包车，窜至临汾市尧都区百汇市场内，用断线钳破坏通信电缆线被人发现后，被告人张某某翻墙逃跑途中被公安人员抓获。经查被告人张某某破坏通信电缆线600对主干电缆36米，400对配线40米，300对配线70米。经鉴定：被盗物品价值为8674元。
本院审理期间被告人张某某主动退赔10890元及缴纳罚金15000元。
上述事实有被告人张某某的讯问笔录及在尧都区看守所的交代材料，被告人张某某的指认笔录及指认照片，某某某某有限公司临汾分公司的报案材料、证明及直接、间接损失表，某某某某有限公司临汾分公司工作人员张某、李某某、郭某某、张某一的询问笔录，茹某某的询问笔录及辨认笔录，被告人张某某驾驶的无牌白色长安面包车查询信息及安某、崔某某、张某二、曹某某、郝某某的询问笔录、辨认笔录、现场勘验、检查工作记录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、照片、某某某某有限公司临汾分公司出具的证明及数据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月13日凌晨5时许，被告人张某某驾驶无牌白色长安面包车，窜至临汾市尧都区百汇市场内，用断线钳剪断通信电缆线被人发现后，被告人张某某翻墙逃跑途中被公安人员抓获，通信电缆线未能拉走。被告人张某某被抓获后，在看守所供述了2016年5月下旬，先后3次窜至尧都区屯里镇东高河村醋厂旁附近，用断线钳盗走正在使用的通信电缆线的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，盗窃正在使用的通信电缆线，价值19564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人对公诉机关提供的两份鉴定意见有异议，经本院审查鉴定意见书的程序合法，鉴定的依据合理，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某某能够主动退赔并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且2016年6月13日凌晨5时许盗窃通信电缆后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人的此辩护意见本院予以采纳。被告人张某某在被采取强制措施后，如实供述了2016年5月下旬先后3次盗窃的犯罪事实，该犯罪事实系司法机关还未掌握的同种主要犯罪事实，系坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某已缴纳的退赔款10890元返还给某某某某有限公司临汾分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 健
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初280号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡燕军，男，1977年5月17日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市华裕商贸有限公司采购员，户籍所在地：河北省唐山市路南区友谊里交大楼。2016年1月29日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年3月4日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人胡燕军犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人胡燕军、辩护人杜文锋、被害单位的代理人王海超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人胡燕军系唐山华裕商贸有限公司（以下简称华裕公司）采购员，2015年10月29日，华裕公司给被告人胡燕军部置了采购煤焦油的任务。被告人胡燕军遂利用其职务上的便利，向华裕公司虚构了其向迁安宏奥公司、唐山蓝海公司采购煤焦油的事实，将华裕公司汇给其的采购煤焦油公款325万元人民币直接据为己有，全部用于赌博挥霍。
被告人胡燕军对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人杜文锋的辩护观点是：被告人胡燕军系初犯，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。
经依法审理查明：
被告人胡燕军系唐山华裕商贸有限公司（以下简称华裕公司）采购员，2015年10月29日，华裕公司给被告人胡燕军部置了采购煤焦油的任务。被告人胡燕军遂利用其职务上的便利，向华裕公司虚构了其向迁安宏奥公司、唐山蓝海公司采购煤焦油的事实，将华裕公司汇给其的采购煤焦油公款325万元人民币直接据为己有，全部用于赌博挥霍。
上述事实，被告人胡燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、银行记录等书证；证人张树军、陈某等人的证言；被害单位工作人员张智星的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡燕军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杜文锋所提被告人胡燕军系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡燕军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡燕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币35万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年1月28日止。）
二、继续追缴被告人胡燕军违法所得人民币325万元，发还给被害单位唐山华裕商贸有限公司。
上述判决款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初280号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡燕军，男，1977年5月17日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山市华裕商贸有限公司采购员，户籍所在地：河北省唐山市路南区友谊里交大楼。2016年1月29日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年3月4日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人胡燕军犯职务侵占罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人胡燕军、辩护人杜文锋、被害单位的代理人王海超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人胡燕军系唐山华裕商贸有限公司（以下简称华裕公司）采购员，2015年10月29日，华裕公司给被告人胡燕军部置了采购煤焦油的任务。被告人胡燕军遂利用其职务上的便利，向华裕公司虚构了其向迁安宏奥公司、唐山蓝海公司采购煤焦油的事实，将华裕公司汇给其的采购煤焦油公款325万元人民币直接据为己有，全部用于赌博挥霍。
被告人胡燕军对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人杜文锋的辩护观点是：被告人胡燕军系初犯，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。
经依法审理查明：
被告人胡燕军系唐山华裕商贸有限公司（以下简称华裕公司）采购员，2015年10月29日，华裕公司给被告人胡燕军部置了采购煤焦油的任务。被告人胡燕军遂利用其职务上的便利，向华裕公司虚构了其向迁安宏奥公司、唐山蓝海公司采购煤焦油的事实，将华裕公司汇给其的采购煤焦油公款325万元人民币直接据为己有，全部用于赌博挥霍。
上述事实，被告人胡燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、银行记录等书证；证人张树军、陈某等人的证言；被害单位工作人员张智星的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡燕军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杜文锋所提被告人胡燕军系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡燕军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡燕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币35万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年1月28日止。）
二、继续追缴被告人胡燕军违法所得人民币325万元，发还给被害单位唐山华裕商贸有限公司。
上述判决款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1038号
申请执行人麦德美（番禹）精细化工有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人黎振国。
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市。
法定代表人廖启发。
本院于2016年9月27日立案执行麦德美（番禹）精细化工有限公司申请九ＸＸ祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第600号民事判决书，被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司应支付申请人麦德美（番禹）精细化工有限公司案款600297.57元，承担执行费8402.98元。现因被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1038号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1038号申请执行人麦德美（番禹）精细化工有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人黎振国。被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地九江市。法定代表人廖启发。本院于2016年9月27日立案执行麦德美（番禹）精细化工有限公司申请九ＸＸ祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第600号民事判决书，被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司应支付申请人麦德美（番禹）精细化工有限公司案款600297.57元，承担执行费8402.98元。现因被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1038号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月二十八日书记员  曹 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6706号
罪犯冉代，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出了（2007）平刑初字第581号刑事判决，以被告人冉代犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月15日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯冉代减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉代在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉代在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉代在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉代予以减刑一年一个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执12号
申请执行人：王起名，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：马金良，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在执行申请执行人王起名与被执行人马金良劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年八月二十六日
书记员 颉永广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1467号
罪犯罗文平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人罗文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文平准予减刑十一个月（刑期自2012年06月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 华 敏
审 判 员 赵绍�
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3722-2号
解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王健，女，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州重特工贸有限公司。
住所地：莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人：张旭朋，执行董事兼经理。
解除保全申请人贾绍善与被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3722-1号民事裁定，冻结被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3722-1号民事裁定对被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3722-2号解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张旭朋，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王健，女，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州重特工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：张旭朋，执行董事兼经理。解除保全申请人贾绍善与被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3722-1号民事裁定，冻结被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3722-1号民事裁定对被申请人张旭朋、王健、莱州重特工贸有限公司的银行账户存款67000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十五日书记员  宋瑞雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5433号
原告魏飞。
被告丁有斌，男，公民身份号码不详。
被告丁利达，系丁有斌儿子，男，成年，公民身份号码不详。
被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李彦明，董事长。
本院在审理原告魏飞诉被告丁有斌、丁利达、巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏飞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈 光
审判员 王 霞
审判员 柳春霞
二〇一七年一月十一日
书记员 徐嘉敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第747号上诉人（原审原告）林圳水，男，汉族，1946年7月8日出生，农民，住福建省华安县。委托代理人林鹏义（系林圳水之子），男，汉族，1983年11月17日出生，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）林圳南，男，汉族，1951年9月24日出生，农民，住福建省华安县。委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。上诉人林圳水与被诉人林圳南恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原审在审理过程中，双方当事人对华肆字第07696号《福建省华安县土地房产所有证》登记的户主林俊水与林圳水是否属同一个人未提出异议的情况下，未向上诉人释明其应提供证据证明华肆字第07696号《福建省华安县土地房产所有证》登记的户主林俊水与林圳水是否属同一个人，认定华肆字第07696号《福建省华安县土地房产所有证》登记的户主为林俊水，而本案原告为林圳水，两者并不一致，判决驳回上诉人的诉讼请求。可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销华安县人民法院（2014）华民初字第2169号民事判决。二、发回华安县人民法院重审。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年六月十五日书记员游雅君附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终930号
上诉人（原审被告）：潘劲松，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:欧广祥，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡玲梓，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所实习律师。
上诉人潘劲松因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初14300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘劲松上诉称，本案为民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告经常居住地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系不动产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉出租厂房地址为广东省广州市天河区珠吉街岐山路地段，该不动产位于广州市天河区人民法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终930号上诉人（原审被告）：潘劲松，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:欧广祥，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡玲梓，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所实习律师。上诉人潘劲松因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初14300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘劲松上诉称，本案为民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告经常居住地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系不动产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉出租厂房地址为广东省广州市天河区珠吉街岐山路地段，该不动产位于广州市天河区人民法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十二日书 记 员  郑秋如
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执220号
申请执行人：余兆梅，女，汉族，村民。
被执行人：沈应虎,男，汉族，村民。
本院在执行余兆梅与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初942号
原告：方丽敏，女，1991年8月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：朱添彪，男，1987年6月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148“法律服务所法律服务工作者。
原告方丽敏与被告朱添彪扶养费纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告方丽敏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽敏以本纠纷双方已庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽敏撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由方丽敏负担。
审判员 王安喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤丹凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2205号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1980年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初675号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人尹某兵，男。因本案于2016年12月10日被抓获，于2016年12月22日被传唤到案，次日被处以行政拘留七日，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人尹某兵犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人尹某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人尹某兵的行为构成故意伤害罪。被告人尹某兵具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
判决
|
被告人尹某兵�故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起执行至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初675号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人尹某兵，男。因本案于2016年12月10日被抓获，于2016年12月22日被传唤到案，次日被处以行政拘留七日，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人尹某兵犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。																															辩护意 见																							被告人尹某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人尹某兵的行为构成故意伤害罪。被告人尹某兵具有认罪态度好的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错，本院量刑时酌情考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。																															判决																							被告人尹某兵�故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起执行至2017年7月21日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十二日													书 记 员   董硕语
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1979号
申请执行人：许晓日，男，1976年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张全禄，男，1974年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陈罗罗，男，1995年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行许晓日与陈全禄、陈罗罗民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2657号民事判决书中，向被执行人陈全禄、陈罗罗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1979号申请执行人：许晓日，男，1976年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张全禄，男，1974年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈罗罗，男，1995年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行许晓日与陈全禄、陈罗罗民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2657号民事判决书中，向被执行人陈全禄、陈罗罗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年三月十七日书记员  杨 盛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初423号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住址湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人朱朝阳，该行职工。
被告黄长富，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张雪香（系被告黄长富之妻），汉族，住双峰县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告黄长富、张雪香金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄长富、张雪香的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄长富、张雪香的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢泽林
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执380号
申请执行人陈冬莲，女，1976年9月26日生，汉族，住南昌县。
被执行人闵志造，男，1960年4月20日生，汉族，江西省南昌市新建县。
本院于2017年6月23日立案执行陈冬莲申请闵志造合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1751号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人闵志造应支付申请人陈冬莲案款39775.0元，承担执行费497.0元。本院已执行0.0元,尚有39775.0元未执行,现因被执行人闵志造暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第155号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人苏维强，农民。
被执行人张翠平，农民，系苏维强之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年2月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第155号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人苏维强，男，1985年2月出生，汉族，农民。
被执行人张翠平，女，1984年10月出生，汉族，农民，系苏维强之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年2月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年2月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016054号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1530号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：夏朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李国权，男，成年人，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告李国权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年九月十四日
书记员 罗祎繁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4485号
上诉人（原审被告）:陈前峰。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:石养亮。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
上诉人陈前峰因与被上诉人石养亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈前峰及其委托诉讼代理人曾铁军、被上诉人石养亮及其委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈前峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：欠条上已经注明“正大木业陈前锋”，出库单上也注明科目是“正大木业”。一审中，陈前峰已经提供了正大木业职工工资表和陈前峰代表正大木业公司在税务部门代开的增值税发票，上述证据证明出具欠条的行为发生在陈前峰在正大木业公司工作期间，是以公司的名义进行的。涉案胶水只有木业公司在生产板材时能用到，陈前峰个人用不到这种胶水。陈前峰在正大木业期间负责采购业务，公司印章不在陈前峰处保管，故结算时无法加盖公司印章。正大木业公司转账5000元货款到石养亮账户，说明正大木业公司对于陈前峰代表公司出具欠条的行为是认可的，而石养亮也认可收到该笔5000元货款，故胶水的买受人是正大木业公司。
石养亮二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈前峰未提供正大木业公司出具的委托手续或证明，故发生买卖关系的是陈前锋与石养亮。
石养亮向一审法院起诉请求：1.要求陈前峰归还货款32036元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈前峰负担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，陈前峰向石养亮出具欠条一张，载明的主要内容为：石养亮胶款计贰万贰仟伍佰玖拾陆元整（22596），2015年6月17日前双方账务结清。另送2015年5月21日5.5桶胶未结账。正大木业，陈前锋。
2015年6月21日，陈前峰在石养亮提供的出库单上注明：5桶半，10605-4705=5.9×1600，计玖仟玖佰肆拾元整，￥9440。
2015年9月25日，案外人泗阳正大木业有限公司向石养亮转账5000元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对陈前峰出具欠条，欠胶款32036元这一事实无异议，予以确认。石养亮主张买卖合同的相对方即为陈前峰，而陈前峰抗辩其系泗阳正大木业有限公司员工，其出具欠条是履行职务行为，与石养亮发生买卖合同关系的是泗阳正大木业有限公司。陈前峰虽提供证据证明其曾是泗阳正大木业有限公司员工，但没有证据证明其与石养亮交易时，系以泗阳正大木业有限公司员工的身份发生交易；也未证明其在交易时，使石养亮相信其具有代理权，系公司的委托代理人。陈前峰主张出具欠条和结算是在泗阳正大木业有限公司内，结算时陈前峰完全可以由公司相关财务或负责人出具条据或加盖公司印章，故陈前峰提供的证据不足以证明其是履行职务行为，对此陈前峰应承担举证不能的法律后果。因此，双方当事人之间成立买卖合同关系。该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现石养亮要求陈前峰支付拖欠的货款，符合法律规定，予以支持。关于尚欠货款的数额，陈前峰主张泗阳正大木业有限公司已支付5000元，石养亮予以认可，故尚欠货款数额为27036元（22596元+9440元-5000元）。关于利息，因陈前峰一直未支付石养亮货款，石养亮存在利息损失，现石养亮要求陈前峰按年利率6%计算自起诉之日即2017年6月26日起至还清款之日止的利息，支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：陈前峰于判决生效之日起十日内支付石养亮款27036元及利息（自2017年6月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以年利率6%为限）。
二审中，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈前峰出具欠条及在出库上签字是否是作为正大木业公司员工的职务行为。
二审中，陈前峰为证明其上诉主张，提供了证人朱某的证言，旨在证明陈前峰购买石养亮胶水是作为正大木业公司员工的职务行为。朱某陈述，其为泗阳正大木业有限公司的法定代表人，该公司于2016年9月发布注销公告。陈前峰出具欠条及在出库单上签字均是职务行为。石养亮出售的胶水实际是泗阳正大木业有限公司使用。胶水送到公司后，由专人负责过磅，然后送到车间，陈前峰出具票据，之后公司使用胶水。陈前峰出具的票据上如果需要盖章签字，应该由出售胶水一方向朱某提要求，事实上石养亮并未如此要求。
石养亮质证称，陈前峰主张出具条据是职务行为，那么条据上就应该有公司盖章。
陈前峰质证称，朱某的证言可以证明陈前峰购买石养亮胶水是作为泗阳正大木业有限公司员工的职务行为。
本院认为，陈前峰非本案适格被告，主要理由分析如下。陈前峰向石养亮出具的欠条上载明“正大木业陈前锋”。石养亮一方出具的出库单上科目一栏载明“正大木业”。故石养亮对于交易方为泗阳正大木业有限公司是知情的。泗阳正大木业有限公司曾就本案胶款向石养亮转账5000元。原泗阳正大木业有限公司法定代表人朱某出庭作证，表示认可陈前峰出具条据系履行职务行为，涉案胶水系正大木业公司购买使用。泗阳正大木业有限公司的上述行为也印证了该公司为涉案胶水的买受人。二审中，石养亮也认可胶水是送到泗阳正大木业有限公司厂区。石养亮亦未提供证据证明陈前峰个人有使用涉案胶水的需求。虽然涉案欠条及出库单上未加盖泗阳正大木业有限公司的公章，但综合上述证据，可以认定与石养亮发生买卖合同关系的相对人是泗阳正大木业有限公司，陈前峰出具欠条及在出库单上签字系履行职务行为。
综上，陈前峰的上诉主张成立，其上诉请求依法予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4920号民事判决；
二、改判：驳回石养亮的诉讼请求。
一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费600元，合计900元，由上诉人石养亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二○一八条二月十三日
法官助理钱钥
书记员汤媛媛
第1页/共6页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04479号
原告：沈丽君女，1959年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路1号101室。
法定代表人：徐秀生，总经理.
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告沈丽君与被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司（以下简称月亮湾大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈丽君及其委托代理人王淑才、被告月亮湾大酒店的委托代理人陈剑语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽君的诉讼请求为：1、请求判令被告月亮湾大酒店向原告支付租金人民币180171.68元及逾期付款利息4513.30元（该利息以尚欠租金为基数，按年利率6%计算至2016年10月31日，2016年11月1日起至判决确定给付之日止的利息按该标准另行计付）；2、判令被告向原告支付免费入住134次折价款人民币29480元。事实和理由为：2014年12月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告所有的坐落于建德市房屋经营酒店。租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日；租金标准为月租金人民币18965.44元，按先付后用的原则，每月结算一次。合同还约定原告每年可享受免费入住租赁房屋同类户型12次及可享受特价房（220元/间）。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也依约向原告支付租金。至2016年1月，被告支付了当月的一半租金后即一直未能及时支付房屋租金，经多次催讨无果。现被告经营的酒店于2016年7月3日歇业，原告仅按合同约定享受了10次免费入住，尚有134次免费入住无法实现。现诉至法院请求判如所请。
被告月亮湾大酒店辩称，一、《租赁合同》未就逾期利息约定，且本案非借贷关系，原告请求被告支付逾期利息于法无据。即使需要我方支付逾期利息，6%的利率也过高，不超过4%较为合理。二、根据合同第六条第二款第三点约定，“……被告有权拒绝”，言下之意是被告有房源的情况下才为原告安排免费入住。合同没有约定按照原告名下总房数享有免待遇。且双方对折价款事项也没有约定，原告主张要求被告支付134次免费入住折价款系对合同的理解错误，现在被告已经停业，对原告该项诉请，应不予支持。三、本案争议系由于一系列不可归责于原告的原因造成的，根据情势变更原则的有关规定，被告仅需支付原告2016年1-6月的租金。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题主要是对合同条款的理解及是否符合情势变更的情形。
本院认为，合同应当全面履行。租赁合同的承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。本案中，原、被告对《租赁合同》约定的内容，租金的标准、支付方式、已付租金的截止时间及被告现处歇业状态等事实均无争议。就双方争议的焦点问题，本院作如下分析：一、是否应当承担逾期付款利息损失问题。原、被告签定的租赁合同就租金的标准、支付方式、支付期限均作了明确的约定，被告月亮湾大酒店未能按合同约定的期限及时支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。《租赁合同》未就迟延支付租金的违约责任作明确约定，原告现要求以尚欠租金数额按年利率6%的标准赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二、免费入住折价赔偿问题。原、被告签定的《租赁合同》约定：原告每年可享受免费入住租赁房屋同类户型12次及可享受特价房（220元/间）20间，被告月亮湾大酒店虽然现处歇业状态，但原、被告双方均未主张解除合同，被告月亮湾大酒店应按合同约定全面履行合同义务。合同约定的履行期限截止2017年3月31日止，原告未能提供证据证明被告月亮湾大酒店在合同期限内不能恢复正常营业，故原告现主张该项损失赔偿条件尚未成就，对该项诉请，本院不予支持，如合同履行期限届满后，双方仍有纠纷，可另行主张。三、被告月亮湾大酒店经营状况不佳，处于停业休整状态是否符合情势变更原则问题。被告提出该项抗辩的理由为该酒店原系政府扶持企业，原政府的大小会议、晚宴均由被告承办，但自从2013年“中央八项规定”正式实施后，政府基于从简政策，取消了各项会议及活动，以致酒店经营每况愈下，该情形属被告无法预见的。导致合同不能全面履行系由于政策的调整引起的，被告主观上没有过错，故不应当承担相应的违约责任。本院认为，被告酒店的业务量属正常的经营风险，不符合情势变更情形，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丽君尚欠的房屋租金人民币180171.68元及逾期付款利息损失4513.30元（该利息损失以尚欠租金为基数，按年利率6%计算至2016年10月31日，2016年11月1日起至判决确定给付之日止的利息按该标准另行计付）。
二、驳回原告沈丽君的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4512元，减半收取2256元，由原告沈丽君负担259元，被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司负担1997元；财产保全费1595元，由被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年二月十六日
书记员 骆 鼎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第467号
原告于巳益，女。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，总经理。
本院在审理原告于巳益诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于巳益撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执434号
申请执行人于莲丽。
被执行人林红。
被执行人韩家庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2426号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人422322元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2426号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生