苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0414号
原告南通威特真空设备有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇虹桥路61号。
法定代表人严志平，该公司董事长。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告苏州市泰洋化工有限公司，住所地苏州高新区滨河路233号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告南通威特真空设备有限公司（以下简称南通威特公司）与被告苏州市泰洋化工有限公司（以下简称苏州泰洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严志平及委托代理人徐健，被告的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通威特公司诉称，原、被告系长期买卖真空泵业务关系单位。自2009年1月至2012年8月原告供给被告真空泵货款累计910920.00元，被告截止2012年8月共支付货款870138.85元，尚欠货款40781.15元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：判令被告立即给付原告货款40781.15元，以及银行利息损失5016元（自2012年9月1日起至2014年3月止），合计45797.15元；并判令被告赔偿原告起诉之日至判决履行之日止银行贷款利息损失每日7元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2009年1月至2009年12月的七笔供货所对应的增值税发票、增值税发票送达单、发货通知单、付款凭证，证明在2009年，原告的供货量是235130元，被告的付款金额为169630.85元；
2、2010年1月至2010年12月的九笔供货所对应的增值税发票、增值税发票送达单、发货通知单、付款凭证，证明在2010年，原告的供货量是234499元，被告的付款金额为282400元；
3、2011年1月至2011年12月的八笔供货所对应的增值税发票、增值税发票送达单、发货通知单、付款凭证，证明在2011年，原告的供货量是284063元，被告的付款金额为253400元；
4、2012年1月至2012年8月的六笔供货所对应的增值税发票、增值税发票送达单、发货通知单、付款凭证，证明在2012年，原告的供货量是157228元，被告的付款金额为164708元。
以上证据1-4反映的总供货量是910920元，合计付款为870138.85元，欠款是40781.15元。
5、2008年6月28日发货通知单两张，证明张中和代表被告在2008年签收过送货回单，且2008年的账目已经结清。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：
对于张中和签收的编号为0002642、编号为0002298、编号为0002397的三张发货通知单有异议，张中和并非被告公司员工；对于其他证据没有异议。
被告苏州泰洋公司辩称，对于积欠原告的货款金额有异议，对于编号为0002642的发货通知单以及张中和的签字有异议。被告结欠原告的货款金额应当在原告主张的40781.15元扣除该张发货单上的金额10000元，对其他的没有异议。
本院认证意见：原告提供显示为“张中和”签收的编号为0002642的发货通知单，由于所对应的增值税专用发票，被告认可予以签收，可以证明原告已经履行了相应的送货义务。且编号为0002298、编号为0002397的发货通知单所对应的货款已经结清，“张中和”是作为被告的代表签字确认，也可以印证“张中和”在编号为0002642的发货通知单上的签字代表了被告。被告对“张中和”的签字行为提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述三份发货通知单予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
对于原告提供的其他证据，因被告无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
原告南通威特公司（卖方）与被告苏州泰洋公司（买方）之间存在买卖真空泵的业务关系，双方系滚动交易模式。
2009年1月至2009年12月，双方之间发生七笔交易，原告向被告供应的真空泵货值235130元，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付货款169630.85元。
2010年1月至2010年12月，双方之间发生九笔交易，原告向被告供应的真空泵货值234499元，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付货款282400元。
2011年1月至2011年12月，双方之间发生八笔交易，原告向被告供应的真空泵货值284063元，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付货款253400元。
2012年1月至2012年8月，双方之间发生六笔交易，原告向被告供应的真空泵货值157228元，并开具了相应的增值税专用发票。被告支付货款164708元。其间，被告最后一次签收货物的时间为2012年8月25日。
因被告苏州泰洋公司未能支付剩余货款40781.15元，原告诉至本院。
庭审中，原告南通威特公司明确其逾期付款利息损失的诉讼请求，系以被告结欠的货款40781.15元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年9月1日计算至判决履行之日止。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应认真全面履行。原告南通威特公司履行了供货义务后，被告苏州泰洋公司未能支付相应货款，系属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款以及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告苏州泰洋公司提出的对于张中和签名的发货通知单有异议，并且原告主张的货款应扣除10000元的抗辩意见，未能提供相应证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州市泰洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通威特真空设备有限公司支付货款40781.15元以及逾期付款利息损失（以40781.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年9月1日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。