wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3240号
上诉人（原审原告）蒋立华。
被上诉人（原审被告）上海恒泰水上运动器材有限公司。
上诉人蒋立华因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月11日，蒋立华（购货单位）与上海恒泰水上运动器材有限公司（销货单位，以下简称：恒泰公司）签订销售合同，约定蒋立华从恒泰公司购买美国产SILVERTON38SB游艇一艘，价值420万元。合同并就交货地点、货物运输、付款方式、各方职责及货物风险等进行约定。此外，该合同一般条款中第三项验收条款约定，验收标准为保证货品的完好，各项性能指标正常。甲乙双方或其代表在指定的时间内参加验收，经双方或其代表签署《验收证书》后，验收视为结束。合同落款日期为2011年5月26日。
2011年5月24日，蒋立华通过乌苏市华泰石油化工有限公司支付预付款20万元，2011年5月30日，蒋立华又通过上述公司支付款项400万元。
同月，蒋立华与恒泰公司对游艇进行了交付及验收，双方签订了《验收证书》及《交付证书》，确认购货单位已经于2011年5月30日检验了《游艇销售合同》项下的全部货物，签署货物完全符合《游艇销售合同》所述的名称、产地、型号、数量和规格的约定；购货单位于2011年5月30日在指定地点提取了SILVERTON38SB游艇一艘。
2012年7月、8月，蒋立华两次向恒泰公司发出律师函称，因恒泰公司未开具发票，未提供游艇检验、登记所需的发票、合格证、图纸等技术资料，导致蒋立华无法办理游艇登记，致使游艇一直无法使用，给蒋立华造成重大损失。恒泰公司收到律师函后，向蒋立华提供了建造证明、质量认证文件、进货合同、提单、报关文件等材料的复印件。诉讼中，恒泰公司表示其已开具了发票，但因开具发票需要缴纳的税费应由蒋立华负担。
后因双方争议无法协商解决，故蒋立华以恒泰公司不能提供游艇办证所需要的基础材料及购船发票为由，向法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方于2011年5月26日签订的销售合同，恒泰公司返还蒋立华已经支付的货款420万元；2、恒泰公司赔偿蒋立华游艇泊位租赁费损失30万元及其他损失65，000元。
原审诉讼中，恒泰公司持法院调查令至青岛银海国际游艇俱乐部就游艇发动机运转时间等进行调查，根据其拍摄的照片反映，游艇的左右两个发动机的运转时间分别为86.6与87.4。
原审法院认为，蒋立华与恒泰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。销售合同签订后，蒋立华按约支付了游艇价款，恒泰公司亦将合同约定的标的物SILVERTON38SB游艇一艘交付给蒋立华，双方签订了《验收证书》及《交付证书》，因此，双方间的游艇买卖交易行为已经完成。在双方签订的《销售合同》中，并未就办理游艇的上牌手续及交付游艇的图纸等证件材料进行约定，且恒泰公司在收到蒋立华的律师函后已将检验证书、货物报关单等材料复印件交付给蒋立华，并于庭审时表示，愿意配合蒋立华办理船籍登记手续，如相关部门需审查原件，其可以配合提供。不论双方在签订《销售合同》时是否约定了“不开票价格”，恒泰公司未交付蒋立华发票的行为亦不导致合同预期利益不能实现，不构成根本性违约，况且恒泰公司已经开具了发票。蒋立华以恒泰公司不能提供游艇办证所需要的基础材料及购船发票为由主张解除合同，既不符合合同解除的法定条件，亦不符合合同解除的约定条件，不予支持。鉴于双方已经完成了游艇的买卖交易行为，游艇已交付蒋立华使用，因此所产生的停泊费、保养维护费用均应由蒋立华承担，蒋立华要求恒泰公司赔偿停泊费及保养维护费等的主张，亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决驳回蒋立华的全部诉讼请求；案件受理费43，320元、保全费5，000元，由蒋立华负担。
蒋立华上诉称，游艇买卖属特殊的商品买卖，交付游艇的单证资料系“合同法”规定的附随义务，恒泰公司在交付游艇后长达一年的时间内未交付系争游艇的单证资料，以致蒋立华无法办理游艇的检验及备案登记等手续，也无法实际使用，恒泰公司应向蒋立华承担赔偿损失的责任。据此，蒋立华要求撤销原判，改判恒泰公司赔偿蒋立华游艇泊位租赁费损失30万元及其他损失65，000元。
恒泰公司书面答辩称，恒泰公司已履行全部合同义务，双方实际签订了《验收证书》和《交付证书》，且恒泰公司也提供了游艇办证所需要的材料，如相关办证部门需核对材料原件，恒泰公司也同意予以配合。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒋立华与恒泰公司签有《销售合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。双方在该合同中已明确约定“蒋立华向恒泰公司购买价值420万元的美国产SILVERTON游艇一艘；验收标准为保证货品的完好，各项性能指标正常；双方或其代表在指定的时间内参加验收，经签署《验收证书》后视为验收结束”。而现实际查明，恒泰公司在收取蒋立华交付的货款后，已向蒋立华交付约定的游艇，且双方也为此订立了《验收证书》及《交付证书》，确认蒋立华已于2011年5月30日检验了《销售合同》项下的全部货物，货物完全符合双方有关名称、产地、型号、数量及规格的约定；而此后，恒泰公司也按蒋立华的要求提供了所供游艇的建造证明、质量认证文件、进货合同、提单、报关文件等材料的复印件，并已多次表示同意提供相关材料的原件，以配合蒋立华办理系争游艇的相关证照，故应认定双方所签的《销售合同》已实际履行完毕。恒泰公司已开具系争游艇的销售发票，双方仅在开票的税收负担方面存有异议。双方争议的发票问题并非影响本案系争合同履行的根本问题，应根据相关规定另行处理。系争合同已履行完毕，蒋立华要求恒泰公司赔偿其自行使用游艇过程中支出的相关费用，显然缺乏依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。蒋立华的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，775元，由蒋立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2618号
上诉人（原审原告）：王小娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省柘城县。
上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：王小娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柘城县中西医结合医院。
法定代表人：贾文超，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴斌、王帅，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王小娟、胡某因与被上诉人柘城县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3025号民事判决；
二、发回河南省柘城县人民法院重新审理。
上诉人王小娟、胡某预交二审受理费775元，由本院予以退还。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔 乐
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第4号
原告肖学成。
被告深圳市公安局交通警察局南山大队。
法定代表人戴登福，该所大队长。
委托代理人曾权、周勇，该局工作人员。
原告肖学成诉被告深圳市公安局交通警察局南山大队行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖学成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖学成的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖学成撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖学成负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00130号
原告：刘开燕。
被告：杨爱国。
本院在审理原告刘开燕诉被告杨爱国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘开燕已与被告杨爱国协商解决并已履行完毕，现原告刘开燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘开燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘开燕负担。
审判员 王海江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宝华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00767号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月13日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年初，被告人李某某在本市未央区啤酒路东口平房内生产、加工肉类熟食。2014年7月13日上午9时许，公安机关接群众举报赶赴现场，在该加工点的生产间内发现一包“亚硝酸钠”和加工的卤肉。经检验：被告人李某某制作的卤肉制品中每千克含有“亚硝酸钠”182毫克，严重超出国家规定标准。被告人李某某被公安机关当场抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年初，在本市未央区啤酒路东口平房内生产、加工肉类熟食。2014年7月13日9时许，公安机关接群众举报，在其加工点的生产间查获“亚硝酸钠”一包及加工的卤肉。经西安市产品质量监督检验院检验，被告人李某某制作的卤肉制品中每千克卤制品中含有182毫克“亚硝酸钠”，超出国家规定mg／kg≤30毫克的标准。被告人李某某当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、西安市产品质量监督检验院出具的检验报告、被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，生产、销售不符合卫生标准的食品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。），（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 婉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第22号
申请执行人：李顺国，男，1955年8月29日出生，汉族，河南省汝州市，村民。
被执行人：刘常林，男，1969年11月1日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人李顺国与刘常林劳务合同纠纷一案中，应执行标的为3275元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易法执字第22号申请执行人：李顺国，男，1955年8月29日出生，汉族，河南省汝州市，村民。被执行人：刘常林，男，1969年11月1日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人李顺国与刘常林劳务合同纠纷一案中，应执行标的为3275元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年九月十八日书记员  李 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1672号
申请人：青岛正道药业有限公司，住所地莱西市环湖路3号。
被申请人：无锡梅村新宅西瓜专业合作社。
申请人青岛正道药业有限公司与被告无锡梅村新宅西瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人以登记于其名下的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡梅村新宅西瓜专业合作社名下的银行存款人民币12万元，或查封其名下同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年；
二、查封登记于青岛正道药业有限公司名下的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1672号申请人：青岛正道药业有限公司，住所地莱西市环湖路3号。被申请人：无锡梅村新宅西瓜专业合作社。申请人青岛正道药业有限公司与被告无锡梅村新宅西瓜专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人以登记于其名下的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡梅村新宅西瓜专业合作社名下的银行存款人民币12万元，或查封其名下同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年；二、查封登记于青岛正道药业有限公司名下的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡淑锋二〇一八年三月十五日法官助理 封晓娜书 记 员 张文丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第366号
罪犯王鹏飞，男，1990年12月16日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）陕刑一终字第104号刑事判决，以被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极17次。系未成年犯。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00174-3号
申请执行人：许根林，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：冯金志，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行许根林与冯金志人身权纠纷一案中，因被执行人冯金志无存款，且下落不明依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民一初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗森
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1256号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。
法定代表人：黄敬东，董事长。
委托代理人梁少明，银行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗文楷，银行职员。代理权限：特别授权。
被告刘连娣，女，汉族，1984年10月26日生，住赣州市寻乌县。
被告温安城，男，汉族，1983年12月24日生，住赣州市寻乌县。
被告温国贤，男，汉族，1955年5月15日生，住赣州市寻乌县，系被告温安城父亲。
被告黄春连，女，汉族，1957年1月10日生，住址同上，系被告温安城母亲。
本院立案受理了原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商银行）与被告刘连娣、温安城、温国贤、黄春连金融借款合同纠纷一案后，因被告无法联系无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 彭永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9017号
申请执行人郭艳辉，男，1981年2月16日出生，住河南省栾川县。
被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人李淑兰，总经理。
本院在执行郭艳辉申请执行河南兰胜医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭艳辉申请执行河南兰胜医疗器械销售有限公司一次性支付货款等19228元及利息。2017年12月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司名下无财产。二、2018年5月31依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、2017年12月7日依法对被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司负责人李淑兰下达传票，被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司负责人李淑兰未到庭。四、2018年6月1日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司名下暂无其他无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9017号申请执行人郭艳辉，男，1981年2月16日出生，住河南省栾川县。被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人李淑兰，总经理。本院在执行郭艳辉申请执行河南兰胜医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭艳辉申请执行河南兰胜医疗器械销售有限公司一次性支付货款等19228元及利息。2017年12月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司名下无财产。二、2018年5月31依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、2017年12月7日依法对被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司负责人李淑兰下达传票，被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司负责人李淑兰未到庭。四、2018年6月1日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南兰胜医疗器械销售有限公司名下暂无其他无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  孔 瑛代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二日书 记 员  孙士燚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00020号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
被告：李钢，男，1975年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：魏小云，女，1974年8月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：张凯，男，1970年12月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司董事长。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告李钢、魏小云、张凯、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一五年三月十四日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第238号
原告冯某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4216。
被告林某，女，汉族，户籍广东省江门市开平市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1124。
原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方没有生育儿女，但双方再婚前都有儿子。被告自从2014年12月18日去香港铜锣湾亮碧思集团从事传销工作后（传销公司在广州增城还有一个点），被告不愿意回家，长期在外独自居住，原告认为夫妻感情已经完全破裂。双方没有共同财产，没有债权债务，离婚后各自抚养自己的儿子。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉离婚，请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述：原、被告均系再婚，再婚前双方各生育有一个儿子，婚后双方未生育子女；被告从2014年12月份开始出去做传销，很少回家，二三个月才回一次；被告发过短信给我，说她有空就回家，我曾经和被告说过离婚，但被告不同意；我要求离婚的原因就是被告做传销，很少回家，而且被告比较懒。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证，以及庭审原告陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张被告从2014年12月开始离家从事传销，很少回家，认为夫妻感情已破裂，但原告对其主张未向本院提供相应的证据予以证明。根据原告的陈述，被告有时还会回家，被告不同意离婚。因此，在原告第一次向法院起诉离婚，被告又不到庭应诉的情况下，本院认为应给予双方沟通和好的机会。婚姻不是儿戏，应当慎重对待。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻关系。鉴于此，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告冯某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第238号
原告冯某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4216。
被告林某，女，汉族，户籍广东省江门市开平市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1124。
原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，双方没有生育儿女，但双方再婚前都有儿子。被告自从2014年12月18日去香港铜锣湾亮碧思集团从事传销工作后（传销公司在广州增城还有一个点），被告不愿意回家，长期在外独自居住，原告认为夫妻感情已经完全破裂。双方没有共同财产，没有债权债务，离婚后各自抚养自己的儿子。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉离婚，请求法院判令：原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述：原、被告均系再婚，再婚前双方各生育有一个儿子，婚后双方未生育子女；被告从2014年12月份开始出去做传销，很少回家，二三个月才回一次；被告发过短信给我，说她有空就回家，我曾经和被告说过离婚，但被告不同意；我要求离婚的原因就是被告做传销，很少回家，而且被告比较懒。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本、结婚证，以及庭审原告陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告主张被告从2014年12月开始离家从事传销，很少回家，认为夫妻感情已破裂，但原告对其主张未向本院提供相应的证据予以证明。根据原告的陈述，被告有时还会回家，被告不同意离婚。因此，在原告第一次向法院起诉离婚，被告又不到庭应诉的情况下，本院认为应给予双方沟通和好的机会。婚姻不是儿戏，应当慎重对待。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻关系。鉴于此，原告未举证证明夫妻双方存在不可调和的矛盾，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告冯某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢惠燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01831号
上诉人（原审被告）：张烈胜，男，1955年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区北湖路***号*楼*号，公民身份号码：4201031955********。
委托代理人：胡亚非，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：范敏，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市龟山风景管理处，住所地武汉市汉阳区龟北路*号。
法定代表人：张建新，该管理处副主任。
委托代理人：韩辉，该管理处经营科管理员。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人张烈胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张烈胜于2016年2月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张烈胜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张烈胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费32.5元，由张烈胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒 渲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00141号
申请执行人袁玉英，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00016号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00141号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第353号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
负责人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该单位工作人员。
被执行人李子春。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人李子春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李子春外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行亦不能提供被执行人李子春有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权53728元予以确认，待发现被执行人李子春有可供执行财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03120号
原告周某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗向海，被告唐某甲及其委托代理人张彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱。2003年7月22日登记结婚。婚后生育二子，长子唐某乙、次子唐某丙。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。被告性格古怪，在面对家庭困难、问题时，采取逃避态度，多次离家外出，家庭重任全由原告独自承担。自2014年春节双方争吵后，便开始分居生活至今。2015年6月8日，原告处理完父亲丧事后回家取衣物，被告对原告实施家庭暴力，将原告头部打伤，并威胁原告，被告的这些行为严重伤害了夫妻感情。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生二子由被告负责抚育，原告按月支付抚养费500元。
被告唐某甲辩称，原告所诉不实。原、被告之间的夫妻感情尚好，生活中偶有纷争系正常现象，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2000年5月，原告周某某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱。次年7月，双方开始同居生活。2003年7月22日，双方登记结婚。2005年1月13日，原、被告共同生育长子唐某乙；2007年9月9日，双方又共同生育次子唐某丙。
原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2015年6月8日，双方再次因琐事发生争吵、斗殴，致原告头部软组织损伤。事发后，原告向潼南县公安局报警。同月24日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告有共同财产房屋一套，该房屋位于广东省惠州市惠阳区淡水星河西路长汀花园X号楼X层X号（房地证号：粤房地权证惠州字第XXX**；建筑面积44.25㎡），系按揭购房。此外，双方目前尚有共同债务30000元。
上列事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、户口页、潼南县中医院《诊疗证明书》、《报警案件登记表》、《房地产权证》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求离婚，其应当向本院举示夫妻感情确已破裂的相关证据。但原告仅举示了《诊疗证明书》、《报警案件登记表》，藉此证明被告对其实施了家庭暴力。经本院审查，原告所举示的这些证据仅能证明双方之间因家庭琐事发生了争吵、斗殴，并不能足以证明被告对原告实施了家庭暴力。原告陈述其与被告因感情不和于2014年春节开始分居生活，但原告对此仅有其本人的陈述，并未向本院举示相应的证据加以印证，且被告对此又不予认可。因此，原告所诉的事实均无法证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，原告应当承担举证不能的不利后果。庭审中，被告提出其愿意改正自己的缺点和错误，恳请原告予以谅解。故只要原、被告双方互谅互让、相互尊重，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年七月十七日
书记员 邓 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1731号
原告ＸＸ。
被告谢立波。
被告楼华登。
原告ＸＸ诉被告谢立波、楼华登民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢立波、楼华登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：自2015年6月18日，被告谢立波因资金周转需要，向原告借款40000元。同日，被告谢立波出具借条1份，被告楼华登为该借款提供保证。
被告谢立波、楼华登未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月18日，被告谢立波向原告借款40000元。同日，被告谢立波出具借条1份，约定于2015年7月17日前返还。被告楼华登在担保人处签字，为该借款提供保证。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谢立波、楼华登之间的保证借款关系依法成立并生效，被告谢立波未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告楼华登为该借款提供保证担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼华登承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告谢立波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢立波返还ＸＸ借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、楼华登对第一项付款义务负连带责任。楼华登对上述第一项付款义务承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向谢立波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢立波负担，楼华登负连带责任。该款已由ＸＸ向本院预交，其同意可由谢立波、楼华登于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上�案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐阳芷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执301号
申请执行人奇某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被执行人唐某乙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
奇某甲与唐某乙故意伤害执行一案，依据盐津县人民法院（2012）盐刑初字第49号刑事附带民事判决书，唐某乙应给付奇某甲赔偿款54010.00元，奇某甲于2016年6月20日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年6月23日向唐某乙发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，唐某乙独身一人，无住房、无财产、无存款可供执行。上述事实有村委会证明、执行告知笔录、唐某乙执行笔录、本院银行系统查询在卷佐证,奇某甲对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执301号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执301号
申请执行人奇顶贵，男，生于1954年3月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡敦厚村通草湾社**号。
被执行人唐明发，男，生于1962年5月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡敦厚村通草湾社*号。
奇顶贵与唐明发故意伤害执行一案，依据盐津县人民法院（2012）盐刑初字第49号刑事附带民事判决书，唐明发应给付奇顶贵赔偿款54010.00元，奇顶贵于2016年6月20日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年6月23日向唐明发发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，唐明发独身一人，无住房、无财产、无存款可供执行。上述事实有村委会证明、执行告知笔录、唐明发执行笔录、本院银行系统查询在卷佐证,奇顶贵对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执301号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第779号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人黄某。因本案于2012年7月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月4日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1106号起诉书，指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月30日下午14时许，被告人张某、黄某至本市拱墅区潮王路新华医院大门东侧人行道，由被告人黄某望风、被告人张某上前推车，窃得被害人严某价值人民币4642.75元的厦杏三阳牌二轮摩托车1辆，后二被告人在离开现场时被民警抓获。民警依法扣押赃物后，现已发还被害人严某。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述、证人倪某、吴某、汪某的证言、视听资料、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人张某、黄某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某、黄某归案后如实供述并当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 吕 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第160号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。组织机构代码证号：××。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭华德。
被告：陈维德。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈维德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十日
代书记员 江 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执446号
申请执行人郑伟莲，女，1968年1月10日出生，土家族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路与北华街交界处富丽园大厦。
法定代表人关雨斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4557号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北富丽园集团有限公司在金融机构的存款29924元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第932号
申请执行人黄霞仙，女，汉族，住沙县。
被执行人郑云，女，汉族，住沙县。
被执行人金军，男，汉族，住沙县。
被执行人黄苏闽，男，住沙县。
被执行人沈健华，女，住沙县。
被执行人陈慧兰，女，住沙县。
本院在执行申请执行人黄霞仙与被执行人郑云、金军、黄苏闽、沈健华、陈慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币1500000元、律师代理费30000元、代垫诉讼费20190元、诉讼保全费5000元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月二十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第600号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于8月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人管某及辩护人张孝晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人管某自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人的谅解，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人管某在即墨市某某镇某某小区，因争抢停车位与被害人孙某某、卢某夫妇发生争执，继而发生厮打。期间，管某踢孙某某腹部一脚，致孙某某流产。经法医鉴定，孙某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人管某于2014年5月28日被公安机关传唤到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。孙某某对管某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人孙某某的陈述，证人卢某、管某某、孙某某、肖某、王某某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人管某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人管某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人管某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人管某自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3711号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告关军，男，住黑龙江省哈尔滨市。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告关军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告关军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称，原、被告签订《租车协议》，双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的雪佛兰科鲁兹车辆出租给被告使用，租期自2013年3月14日起至同月17日止，日租金为人民币150元，延期支付租金则原告有权收取滞纳金。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告。后被告于同月17日将租赁车辆归还原告。还车当日，被告称还需继续使用车辆，故双方协商后，原告另行交付车牌号为黑xxx**的车辆给被告使用，并约定继续沿用双方之前签订的租车协议，被告不定期的向原告支付租金。后原告无法与被告联系，车辆也下落不明。2013年12月9日，原告自行找到租赁车辆并收回。截止2013年12月9日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金40，500元，扣除被告已向原告支付的11，950元，尚欠付原告28，550元。原告多次寻找被告未果，故起诉至法院，请求判令被告支付租金28，550元并向原告赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币28，550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告关军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订《租车协议》。双方约定，原告将牌照号为黑xxx**的雪佛兰科鲁兹车辆出租给被告使用，双方约定租期自2013年3月14日起至同月17日止，日租金为人民币150元，延期支付租金则原告有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告未向原告支付押金或预付款。后被告于同月17日将租赁车辆归还原告。还车当日，被告称还需继续使用车辆，故双方协商后，原告另行交付车牌号为黑xxx**的车辆给被告使用，并约定继续沿用双方之前签订的租车协议，被告不定期的向原告支付租金。后原告无法与被告联系，车辆也下落不明。2013年12月9日，原告自行找到租赁车辆并收回。截止2013年12月9日原告收回租赁车辆之日，被告共计应向原告支付租金40，500元，被告已向原告支付11，950元，尚欠付原告28，550元。
另查明，租车协议载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……四、违约责任：1、承租人未在合同规定的期限内付讫所有应付费用，出租人有权解除合同，并收取滞纳金，滞纳金按天累计，按应付费用总额的1%／天的标准计算。”
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金28，550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期支付租金的违约责任，现被告至今未向原告支付车辆租金，原告要求被告赔偿逾期支付租金所遭受的损失，并将该损失的计算标准从每日百分之一下调至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关军于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币28，550元；
二、被告关军于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司赔偿逾期支付租金所受损失（以人民币28，550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月3日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告关军负担。
案件受理费人民币538.80元，由被告关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乔秀珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3918号
原告：余某甲，女，1994年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某乙，男，1955年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余某丙，女，1960年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张步忠适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告余某甲与被告余某乙、余某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告父母余某丁、余某戊于1992年7月20日生育长女余某辛、于1994年2月25日生育二女余某己、于1994年12月28日生育三女余某甲、于1996年7月26日生育四女余某庚。当时由于原告父母有重男轻女思想，原告父母就决定将原告送给二被告收养，二被告收养时已经生育了两个男孩，分别是长子余某壬（于1982年4月2日出生）、次子余某癸（于1985年5月12日出生）。原告的父母与二被告至今没有办理收养登记手续，二被告于2000年12月28日将原告的户籍以非亲属名义入户。原告知晓自己的亲生父母后，希望认回自己的亲生父母，故诉请确认被告余某乙、余某丙收养原告余某甲的行为无效。
被告余某乙、余某丙辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告的亲生父母余某丁、余某戊与两被告系同村居民，1996年经人介绍将其所生育的三女余某甲送给两被告收养，双方至今没有办理收养登记手续。两被告于1981年11月5日登记结婚，婚后于1982年4月2日生育长子余某壬、于1985年5月12日生育次子余某癸。两被告收养余某甲后以父母子女相称并长期共同生活，两被告于2000年12月28日将余某甲以非亲属关系的身份申报落户。两被告非华侨身份。
经审理查明：被告余某乙、余某丙系夫妻关系，双方于1981年11月5日办理结婚登记手续，婚后于1982年4月2日生育长子余某壬、于1985年5月12日生育次子余某癸。被告余某乙、余某丙与案外人余某丁、余某戊系同村居民，案外人余某丁、余某戊于1992年2月15日办理结婚登记手续，婚后于1992年7月20日生育长女余某辛、于1994年2月25日生育二女余某己、于1994年12月28日生育三女余某甲、于1996年7月26日生育四女余某庚，因生育多个女儿，两案外人遂于1996年将女儿余某甲送给两被告收养，但至今未办理收养登记手续。两被告于2000年12月28日将原告余某甲的户口申报登记在其户籍内，原告余某甲与户主余某乙的关系登记为非亲属关系，两被告与原告以父母子女相称，并长期共同生活。原告余某甲知晓自己的亲生父母后，希望认回自己的亲生父母，遂于2015年6月26日诉至本院，请求确认被告余某乙、余某丙收养原告余某甲的行为无效。庭审中，两被告对原告的诉讼请求表示同意。
另查明：福建南方司法鉴定中心于2015年5月28日出具（2015）物鉴字第201505651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，支持余某丁、余某戊与余某甲之间存在亲生血缘关系。被告余某乙、余某丙非华侨身份。
以上查明事实所依据的主要证据有原告余某甲提供的身份证、户籍登记证明、居民户口簿、结婚证、村民委员会出具的证明、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及证人余某丁、余某戊的证言。对原告提供的上述证据，经被告方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告余某乙、余某丙收养原告余某甲的行为发生于1996年，应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》，两被告非华侨身份，在收养原告之前已生育两个子女，且未办理收养登记手续，故其收养行为违反了收养法第六条的规定，该收养行为无效。现原告余某甲请求确认被告余某乙、余某丙收养原告余某甲的行为无效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余某乙、余某丙收养原告余某甲的行为无效。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》（已于1998年11月4日修改）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第七条年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1340号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王大江。
被告雷强。
被告李丽萍。
被告雷明江。
原告王大江与被告雷强、李丽萍、雷明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大江、被告雷强到庭参加了诉讼。被告李丽萍、雷明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大江诉称：被告雷强、李丽萍系夫妻，被告雷明江是被告雷强父亲。2014年3月15日，被告雷强向原告借款15万元，并由被告雷明江担保，约定从2014年4月起每月归还1万元，但此后被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，故诉请判令三被告偿还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告雷强辩称：借款属实，但现无一次性清偿能力。
被告李丽萍、雷明江未答辩。
经审理查明，被告雷强、李丽萍系夫妻，被告雷明江是被告雷强父亲。2014年3月15日，被告雷强向原告出具借条，借条载明：借到王大江现金15万元，自2014年4月起每月还款1万元，2015年7月前还清。被告雷明江以担保人的名义在该借条上签名、捺印。同日，被告雷强还向原告王大江出具收条，表明收到现金15万元。此后被告雷强因未按约定还款，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及借条、收条等证据在案佐证，被告李丽萍、雷明江未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告王大江与被告雷强之间以借条的形式成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。由于被告雷强未按约定每月归还借款1万元，属于迟延履行主要债务，原告有权解除双方借款合同，提前收回全部借款本金。本案是自然人之间的借贷，没有约定利息，视为不支付，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告李丽萍与被告雷强系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告雷强的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告李丽萍应承担共同偿还责任。被告雷明江在被告雷强出具与原告的借条上以担保人的名义签名捺印，但未约定担保方式、期限及范围，依法应认定为对全部债务的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，为此，被告雷明江依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第九十四条（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷强、李丽萍于本判决生效后五日内偿还原告王大江借款15万元，被告雷明江承担连带清偿责任。
二、驳回原告王大江的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1300元，共计4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩艺
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第519号
上诉人（原审原告）：张碧香，女。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁燕嫦，女。
被上诉人（原审被告）：江建生，男。
以上二人共同委托代理人：王一帆，男，1990年7月30日出生，汉族。
上诉人张碧香因与被上诉人梁燕嫦、江建生身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告均属紫金县紫城镇乌石下书村委会塘面队村民。2013年间，紫金县紫城镇乌石下书村委会塘面队决定对下书学校至塘面北坑路段进行扩宽及水泥硬底化建设。2013年12月10日，上述道路改造工程施工至九张坑口路段，原告以上述道路建设动用其农田及宅基地为由手持镰刀前去阻止施工，原告与在场的其他村民（包括两被告）发生冲突，在场的十多位村民自发夺去原告手中镰刀并用胶带绑住原告双手，拖原告离开施工现场，致原告右尺骨中下段骨折。原告受伤后在紫金县中医院治疗，用去医疗费105元，入院诊断：右尺骨中下段骨折；医嘱：全休治疗叁个月。2015年1月21日，广东南天司法鉴定所鉴定原告损伤构成拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。原告诉称在事发前跟随儿子在紫金县城居住多年，且从事土特产零售工作。原告未向法院提供其收入证明及其住院护理人员的收入证明，处理事故产生的交通费票据。
原审法院认为，本案属侵害生命健康权纠纷，归责原则是过错责任原则，判断两被告是否应承担赔偿责任，必须确认两被告实施了侵害原告生命健康权的违法行为，否则两被告不应承担赔偿责任。本案中，原告在阻止紫金县紫城镇乌石下书村委会塘面队道路扩宽及水泥硬底化建设施工与当地十多位村民发生冲突，造成尺骨中下段骨折，由此看来，造成原告受伤有五种可能，1、两被告共同实施；2、两被告中的一人实施；3、两被告与其他村民共同实施；4、不是两被告的其他村民实施；5、两被告中的一人与其他村民共同实施，公安机关处置事故的书面材料不能反映属哪种情况发生，不足于判断两被告实施了违法行为造成原告受伤。综上理由，原告请求两被告赔偿人身损害损失，证据不充分，法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》六条的规定，判决：驳回原告张碧香的诉讼请求。
上诉人张碧香不服原审判决，上诉请求：1、撤销紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民一初字第8号民事判决，改判被上诉人承担法律责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。两被上诉人在推搡和捆绑上诉人的过程中起到了组织者和领导者的作用，并一同动手参与了上述侵权行为。（二）村委会等组织未按照承诺提供经济补偿情形下，上诉人有权维护其宅基地和耕地的使用权，被上诉人试图以公共利益的幌子侵犯村民合法权益。（三）两被上诉人捆绑的侵权行为与上诉人的伤存在因果关系。
被上诉人梁燕嫦、江建生答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是：修路是公益事业，且经过包括上诉人在内的村民大会讨论同意。修路当天，上诉人突然冲出来阻挠施工，引起场面混乱，且上诉人是与村民江治环（已故）发生矛盾冲突时所伤，故上诉人的伤与被上诉人的行为没有关系。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害身体权纠纷，公民人身权益受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应当承担法律责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是两被上诉人参与的捆绑行为与上诉人的伤有无因果关系，即二被上诉人是否应承担民事赔偿责任问题。经查，根据当事人陈述及证人证言等证据证实被上诉人江健生、梁燕嫦等十余村民为阻止上诉人张碧香阻挠施工的行为，自发实施了捆绑上诉人张碧香的行为，但无证据显示两被上诉人参与的捆绑行为与上诉人张碧香的受伤之间存在因果关系，亦无证据证实两被上诉人为捆绑行为的组织者、领导者。故原审法院驳回上诉人张碧香的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人张碧香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾慧舒
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1588号
原告吴志林，农民。
被告黄庆强，居民。
被告李献清，职工。
原告吴志林诉被告黄庆强、李献清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴志林到庭参加诉讼。被告黄庆强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭、李献清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，被告黄庆强与李献清是夫妻关系。被告黄庆强因经营生意需要，分别于2011年9月1日、2012年6月5日两次共向原告借款20000元，并立下借条两张给原告，约定在2012年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催收被告还款无果。由于被告黄庆强向原告吴志林借款时与被告李献清是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金20000元和支付利息给原告。
原告吴志林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条二张，拟证明被告黄庆强两次共向原告借款20000元的事实和约定的借款期限；
2、原告身份证及本院（2014）藤初字第48号民事判决书，拟证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告黄庆强、李献清不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
被告黄庆强、李献清为辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，由于被告黄庆强、李献清没有到庭参加诉讼和质证，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2011年9月1日，被告黄庆强向原告吴志林借款10000元，并出具借条给原告，借条没有约定还款期限；2012年6月5日又向原告借款10000元，出具给原告的借条约定至2012年10月1日前还清。两份借条上均没有约定利息。借款到期后，原告向被告黄庆强催还款无果，于2014年9月22日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金20000元和支付利息。
另查明，被告黄庆强与李献清原是夫妻关系，双方于2013年8月29日到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，被告黄庆强分两次向原告借款共计20000元，有原告向本院提供被告黄庆强出具的两份借条为凭，被告黄庆强、李献清经合法传唤而没有到庭参加诉讼，在本院规定举证期限和答辩期限内没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还清借款给原告，视为其放弃权利，本院对原告提供证据予以确认，并认定原告与被告黄庆强存在债权债务关系。根据借条内容，其中借款10000元系原告依借条约定有权向被告黄庆强主张还款的权利，被告应当按借条中约定期限履行还款义务，但被告至今没有履行还款给原告。因此，原告请求被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于利息请求，本院分别认定，其中，2012年6月5日的借款10000元，属于定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告黄庆强应从逾期之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息；2011年9月1日的借款10000元，属于不定期无息借贷关系，被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息。由于此款是被告黄庆强与被告李献清在夫妻存续期间所欠债务，被告李献清没有证据证明原告与被告黄庆强明确约定属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆强、李献清应当偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：本金10000元从2012年10月1日计起；本金10000元从2014年9月22日计起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告吴志林。
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，两项合计1300元，由被告黄庆强与被告李献清共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓庆昭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第4号
申请人韩延辉。
被申请人杜培军。
现申请人韩延辉以被申请人杜培军有转移财产可能为由，于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜培军名下的位于河北省邯郸市邯山区中华路南公安生活小区3-3-××号的房产手续一套。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人韩延辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜培军名下的位于河北省邯郸市邯山区中华路南公安生活小区3-3-××号的房产手续一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹炜之
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2476号
原告方文友
被告赵轶舟，永诚财产保险股份有限公司天津分公司，永诚财产保险股份有限公司静海县支公司
方文友与赵轶舟，永诚财产保险股份有限公司天津分公司，永诚财产保险股份有限公司静海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告方文友申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
准许原告方文友撤回起诉。
审判长 孙金洪
二〇一四年七月二日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第690号
原告：覃某。
被告：赖某甲。
原告覃某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2007年12月，原、被告在广东省深圳打工时认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育了女儿赖某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告一直在男方家抚养女儿，但被告无所事事养成了赌博的恶习，经常把外出务工所挣的钱输掉，双方为此产生矛盾。2012年4月20日，为了减轻家庭负担，原告到深圳市务工。2012年5月，被告也到深圳市务工，双方便共同租房生活。由于被告一直找不到工作又经常参加赌博，原告多次劝阻也未果，仅靠原告微薄的收入难以维持生活，原、被告夫妻关系因此又进一步恶化。2013年1月1日起，原、被告因为性格不合、感情破裂开始分居生活。分居生活期间，原告多次要求与被告协商离婚，但未果。原告认为，分居生活期间，原、被告没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，根据婚姻法的有关规定，被告有赌博恶习又屡教不改，应准予离婚。离婚后，因婚生女赖某乙长期跟随被告生活，故离婚后婚生女赖某丙由被告携带抚养，原告自愿每月支付抚养费300元（含生活费、教育费、医疗费），直至婚生女能独立生活时止。此外，原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院法院判令：一、准予原告覃某与被告赖某甲离婚；二、婚生女赖某乙由被告赖某甲携带抚养，原告每个月支付婚生女赖某乙抚养费300元（包括教育费、生活费、医疗费），直至其能独立生活时止。
原告覃某提供的证据有：1.婚姻登记材料1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.（2014）邕民一初字第238号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，证实原告曾于2014年起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告赖某甲未作答辩也没有提交证据。
经审理，本院查明：2007年12月，原、被告在广东省务工时认识后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育了女儿赖某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2012年4月份起，原、被告先后到广东省务工。在深圳市务工期间，原、被告经常因家庭经济等问题发生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2014年4月18日，原告起诉至本院要求离婚，之后又以没有时间参加开庭、由双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉。原告撤回起诉后，因双方夫妻感情仍未得到改善，遂再次诉至本院要求离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖某甲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原告覃某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据；同时，对原告覃某陈述的相关案件事实，本院亦依法予以确认。夫妻关系的稳定应当以良好的夫妻感情为基础，和睦的婚姻需要夫妻双方的共同努力来维系。原、被告未婚先育，生育了女儿赖某乙1年多时间后才登记结婚，说明原、被告夫妻感情基础一般。婚后共同生活期间，原、被告一直未能建立起良好的夫妻感情。2014年4月18日，原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，虽然起诉后又撤回起诉，但至今双方的夫妻感情仍没有得到改善，原告因此再次起诉离婚，据此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉主张离婚的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。抚养婚生子女是父母的法定义务。因婚生女赖某乙长期以来一直跟随被告共同生活，与被告建立了较好的亲情关系，因此，结合本案实际情况，从有利于婚生女赖某乙的健康成长出发，离婚后婚生女赖某乙应由被告继续携带抚养。因离婚后原告不直接抚养婚生女赖某乙，所以应支付婚生女赖某乙必要的抚养费（含生活费、医疗费、教育法等）。虽然原告同意每月支付婚生女抚养费300元，但结合当前的物价等因素综合考虑，每月300元的抚养费难以满足婚生女赖某乙的正常需求，故本院依法调整至每月400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女赖某乙由被告赖某甲携带抚养，原告覃某自2016年1月起每月支付婚生女赖某乙抚养费400元，定于每月5日前付清。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃某负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋佳雨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第248号
原告刘耀喜，男，汉族，1954年08月生。
被告刘洪如，男，汉族，1970年06月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告刘洪如、被告中国平安财产保险股份有限公司青县支公司已达成和解协议，原告于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘耀喜的撤诉申请。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈德培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1000-2号
申请执行人晏慕恩。
被执行人苏倍漫。
被执行人金敏。
被执行人玉林王牌汽车销售有限公司，住所地玉林市美林街424号三楼。
法定代表人梁浩，经理。
申请执行人晏慕恩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1187号民事判决书，于2015年10月9日申请执行与被执行人苏倍漫、金敏、玉林王牌汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的180675.6元，本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1187号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04504号
原告北京京报新闻大厦酒店，住所地北京市东城区建国门内大街**号（新闻大厦）。
法定代表人傅华，董事长。
委托代理人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人苏磊，男，1982年6月13日出生。
被告神韵控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国�内大街26号北京京报新闻大厦酒店第八层北一号房。
法定代表人林云，职务不详。
原告北京京报新闻大厦酒店与被告神韵控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京京报新闻大厦酒店的委托代理人崔彦彦、苏磊到庭参加了诉讼，被告神韵控股集团有限公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京京报新闻大厦酒店诉称，2013年6月26日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将位于北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦第8层（北）房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2013年7月1日至2019年9月30日，租金自2013年10月1日起算。后原告将涉案房屋交付被告。自2014年12月1日时始被告拖欠租�，原告多次催要未果，且现已无法联系到被告。原告认为，被告拖欠房租并擅自撤离的行为属违约，起诉要求解除双方之间的租赁合同，由被告腾退涉案房屋，要求被告支付自2014年12月1日始至合同解除日止的房屋租金及合同解除之次日始至被告实际腾退日止的占有使用费（均按照每月341718.3元计算），要求被告支付违约金（以被告拖欠房屋租金数额为本金，每逾期一日支付应付未付款项的千分之一作为违约金，计算至实际支付日止），要求被告支付律师费40820元。
被告神韵控股集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区建内大街26号1号登记在北京国际新闻文化中心有限公司名下。2005年11月3日，北京国际新闻文化中心有限公司全权委托原告经营管理上述房产，期限至2025年11月2日。
2013年6月26日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将涉案房屋（1035.51平方米）出租给被告用于办公使用，租赁期限自2013年10月1日至2019年9月30日。租金标准为330元／建筑平方米／月，每月租金即341718.3元，此租金含物业管理费。2016年10月1日至2019年9月30日月租金标准在原有租金基础上递增8%。保证金1025154.9元。被告应在签订合同三日内支付原告保证金及当月租金，合同期内，被告在每月10日前支付原告当月租金。除合同约定的情况外，双方均不得无故自行终止合同，若被告在租赁期内无故单方退租，原告所收保证金不予退还；若原告在租赁期内无故单方解除合同，应向被告双倍返还保证金。若被告未按照合同约定交纳保证金、租金及其他任何一笔费用，每迟延一日，须按应交而未交金额的日千分之一向原告支付违约金。任何一方违反合同约定给对方造成其他损失（包括经济赔偿、诉讼仲裁费用、律师费），应负责赔偿。
2014年8月26日，原告曾因被告拖欠房租起诉被告要求其支付2014年1月1日至11月30日期间的租金、违约金及律师费。双方达成调解协议，由被告向原告支付2014年1月1日至11月30日期间的租金及律师费。后被告未按照调解协议全面履行支付义务并擅自撤离涉案房屋，原告申请强制执行并将被告办公场所内的财产原地查封。2015年8月13日，经原告申请，法院作出解除对被告财产查封的裁定。
原告出示1、账单一份，证明被告自2014年12月1日始拖欠房租；2、《委托代理合同》及发票，证明律师费用为40820元；3、物品清单及照片，证明被告在涉案房屋内遗留财产情况。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《委托代理合同》及发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利。本案被告神韵控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告订立的《租赁合同》系当事人真实意思表示，原、被告应依照约定履行各自的义务。现被告拖欠房屋租金并擅自撤离的行为属根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方之间的租赁合同并由被告腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应向原告支付自2014年12月1日始至合同解除日止的房屋租金并支付合同解除之次日始至实际腾退房屋日止的占有使用费，鉴于被告虽撤离涉案房屋，但仍有大量办公用品遗留在涉案房屋内，占有使用费标准以租金标准为宜。被告拖欠房租的行为属违约，根据合同约定应向原告支付违约金及律师费用，原告的上述诉讼请求，理由正当，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京京报新闻大厦酒店与被告神韵控股集团有限公司订立的《租赁合同》；
二、被告神韵控股集团有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市东城区建国门内大街二十六号新闻大厦第八层（北）房屋腾退；
三、被告神韵控股集团有限公司于本判决生效后七日内向原告北京京报新闻大厦酒店支付自二〇一四年十二月一日始至合同解除日止的房屋租金（标准为每月三十四万一千七百一十八元三角）；
四、被告神韵控股集团有限公司于本判决生效后七日内向原告北京京报新闻大厦酒店支付自合同解除之次日始至被告神韵控股集团有限公司实�腾退日止的占有使用费（标准为每月三十四万一千七百一十八元三角）；
五、被告神韵控股集团有限公司于本判决生效后七日内向原告北京京报新闻大厦酒店支付违约金（具体计算方法为自二〇一四年十二月一日拖欠租金开始，以合同约定的月租金为本金，自每月十一日始按照日千分之一的标准支付至被告神韵控股集团有限公司实际支付当月租金止）；
六、被告神韵控股集团有限公司于本判决生效后七日内向原告北京京报新闻大厦酒店支付律师费四万零八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18136元、公告费560元，由被告神韵控股集团有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 孙永红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿晓丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00954号
原告顾晓旺。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告周霄。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
原告顾晓旺诉被告周霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告顾晓旺的委托代理人王宏兵，被告周霄及其委托代理人马善明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓旺诉称，2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，借款人民币2300000元，约定借期一年，利息为414000元（月利率15‰）。原告按约定将相应款项交付给了被告。但到期后，被告周霄仅偿还了利息414000元，本金以及逾期利息至今未付。故原告诉至法院要求判令1.被告归还原告借款2300000元，并按月利率15‰支付自2015年3月5日起至实际付款之日的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周霄辩称：1.原告通过被告将其2300000元用于投资理财以获取利息，被告与原告之间是委托与被委托的关系，被告亦将其2300000元转入投资的富建集团下属的江苏良友典当有限公司，现因富建集团已涉嫌犯罪，本案不应受理，移送公安部门处理。2.被告同意支付原告主张的2300000元及其利息，但是被告暂时没有钱，只有等上海富建集团江苏良友典当行有限公司将房子给被告出售后才有钱给原告或者也可由上海富建集团江苏良友典当行有限公司将房子直接给原告。3.原告主张的利息没有法律依据，当事人没有约定逾期利息标准。
经审理查明，被告周霄向原告借款2300000元，并于2014年3月3日向原告出具借条一份，内容为：本人2014年3月4日借得顾晓旺人民币贰佰叁拾万元整（2300000元），借期壹年，利息肆拾壹万肆仟元整（414000元）。周霄，2014.3.3。2014年3月5日，原告通过银行向被告汇款人民币2300000元。借款到期后，被告仅于2015年3月4日支付原告利息414000元，但借款本金2300000元未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周霄归还借款人民币2300000元，并按月息15‰支付自2015年3月5日起至实际付款之日的逾期还款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、汇款凭证等证据在卷予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间系借贷关系，还是被告抗辩的委托与被委托关系。原告为证明原、被告间系借贷关系提供了借条及汇款凭证等证据，足以证明原、被告存在借贷合意，原告亦履行了出借款项的义务。被告抗辩原、被告系委托与被委托关系仅提供了自书的说明复印件及收据复印件等证据，上述证据不足以佐证其抗辩，故对被告的抗辩不予采纳。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应按约定期限及时归还借款。被告未能按约定期限及时归还借款，应当支付逾期还款利息。关于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照当事人借款时的约定，一年的利息为41400元即月息15‰，故原告主张按月利率15‰支付自2015年3月5日起至实际付款之日的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，原告要求被告归还借款2300000元，并按月利率15‰支付自2015年3月5日起至实际付款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周霄于本判决生效后10日内归还原告顾晓旺借款人民币2300000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25200元，保全费5000元，合计人民币30200元由被告周霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月七日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第99号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丁某，住重庆市潼南县。2012年7月5日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月6日刑满释放。2014年9月16日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日2时许，被告人丁某在佛山市禅城区朝安路童服交易中心附近，以人民币300元的价格将1小包重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某后，被民警人赃并获。民警还从被告人丁某身上缴获重0.19克的毒品甲基苯丙胺及其用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1部。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人丁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.02克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及被告人丁某用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3371号
原告：朱某，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告：雷某，女，1979年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告朱某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某承担。
审判员 张立
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾恒
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第269号
原告：潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂。住所地：潮州市潮安区凤塘镇吉林村陇下片。组织机构代码：58135001—6。
投资人：陈九香，女，汉族，1976年4月10日出生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：吴淡雄，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，系广东新佳律师事务所实习律师。
被告：黄瑞亮，男，汉族，1975年1月23日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈楚英，女，汉族，1981年9月26日出生，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂（下称华壹花纸厂）诉被告黄瑞亮、陈楚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告华壹花纸厂的委托代理人吴淡雄、黄秋哲到庭参加诉讼，被告黄瑞亮、陈楚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂诉称：被告黄瑞亮前曾向原告购买花纸，双方发生花纸业务往来，至2014年10月9日，被告黄瑞亮认欠原告花纸款人民币40000元，承诺于2015年4月底前先付还20000元，2015年7月底前再付还20000元。之后被告黄瑞亮没有按约还款，双方继续发生业务往来。2015年3月31日，被告黄瑞亮又认欠原告花纸款人民币98000元。被告黄瑞亮欠原告上述两笔货款之后，仅付还了部分款项，拒不付还余下货款116000元，经原告多次催讨，至今无果。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令被告黄瑞亮付还原告花纸款人民币116000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告以陈楚英与被告黄瑞亮系夫妻关系，本案买卖关系发生在陈楚英与被告黄瑞亮夫妻关系存续期间，本案债务属于陈楚英与被告黄瑞亮的夫妻共同债务，陈楚英与被告黄瑞亮依法应共同承担还款责任为由请求追加陈楚英为被告参加本案诉讼。经审查，本院依法追加陈楚英为本案共同被告参加本案诉讼。
原告潮州市潮安区凤塘华壹陶瓷花纸厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件共2份2页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告黄瑞亮人口信息查询表复印件1份1页，证明被告黄瑞亮的诉讼主体资格。
三、欠条复印件2份2页，证明被告黄瑞亮共欠原告两笔花纸款的事实。
四、婚姻状况证明材料复印件1份1页，证明被告陈楚英的身份状况及其与被告黄瑞亮系夫妻关系的事实。
被告黄瑞亮放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
被告陈楚英放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：被告黄瑞亮与被告陈楚英系夫妻关系。被告黄瑞亮前向原告购买花纸，2014年10月9日被告黄瑞亮立下欠条一份交原告存执，欠条上注明：“兹结欠华壹花纸款40000元，定于2015年4月底前先付20000元，2015年7月底前再付20000元。黄瑞亮。”后被告黄瑞亮再向原告购买花纸，并于2015年3月31日再立下欠条一份交原告存执，欠条上注明：“兹结欠华壹花纸款98000元。黄瑞亮。”，上述二笔欠款双方均没有约定逾期还款违约金。此后，被告黄瑞亮先后共付还原告货款人民币22000元，尚欠原告货款人民币116000元至今未还，原告经催讨无果，遂于2015年12月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告黄瑞亮双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告黄瑞亮向原告购买花纸并在二张欠条上签名确认结欠原告货款共138000元,被告黄瑞亮依法应承担付款义务,但被告黄瑞亮没有付清原告货款，至今尚欠原告货款人民币116000未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告黄瑞亮付还原告货款人民币116000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于被告陈楚英是否应对被告黄瑞亮尚欠原告货款承担责任的问题，由于被告黄瑞亮向原告购买花纸的行为发生在被告黄瑞亮与被告陈楚英夫妻关系存续期间，而且被告黄瑞亮与被告陈楚英也没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告陈楚英应对被告黄瑞亮尚欠原告的债务，与被告黄瑞亮共同承担还款责任。被告黄瑞亮、陈楚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告货款人民币116000元及该款逾期付款违约金（自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈楚英对被告黄瑞亮的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币1310元，由被告黄瑞亮负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告黄瑞亮应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一六年三月二日
书记员 洪少榕