江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1223号
原告林娇娇。
原告陈秀银。
原告陈秀英。
原告陈秀平。
原告陈培容。
原告陈秀梅。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所律师。（代理上述六原告）
被告王峰。
被告李培金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号，组织机构代码737085053。
代表人庄惠明。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告林娇娇、陈秀银、陈秀英、陈秀平、陈培容、陈秀梅与被告王峰、李培金、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宏光独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈培容及六原告共同委托代理人曹小林、被告王峰、李培金、昆山太平洋公司委托代理人王兆能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娇娇、陈秀银、陈秀英、陈秀平、陈培容、陈秀梅共同诉称：2013年9月14日，被告王峰驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证登记车主系被告李培金）在昆山市周市镇青阳北路中国农业银行新镇支行门前路段，与行人陈善兴发生交通事故，导致陈善兴受伤，后陈善兴经抢救无效于2013年9月21日死亡。2013年10月31日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00304号交通事故认定书，认定被告王峰与陈善兴负该起交通事故的同等责任。经查，被告王峰驾驶的车辆在被告昆山太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿医药费124038.09元、住院伙食补助费126元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、交通费1777.5元、住宿费2737元；2、判令被告昆山太平洋公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王峰辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任没有异议；对户籍证明表、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、死亡记录、门诊病历、医药费收据、半茧园发票及处方单、用药清单、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、死亡户口注销单、暂住证的真实性没有异议；对昆山港龙建材批发市场证明、昆山港龙建材批发市场经营管理协议、收据有异议，该组证据并不能证明死者事发前在昆山居住生活情况；对交通费发票、住宿费发票的真实性没有异议，具体金额由法院核定；认可医药费124038.09元，对被告昆山太平洋公司主张扣除非医保用药费用25245.32元的意见没有异议；认可住院伙食补助费126元、丧葬费22993.5元；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；事故发生后，我垫付费用136249.19元；我与被告李培金系朋友关系，相关的赔偿责任由我本人承担，请求法院依法判决。
被告李培金的答辩意见同被告王峰的答辩意见一致。
被告昆山太平洋公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故责任没有异议；我公司在交强险限额内垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理；对户籍证明表、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、死亡记录、门诊病历、医药费收据、半茧园发票及处方单、用药清单、尸检报告、火化证明、死亡医学证明、死亡户口注销单、暂住证的真实性没有异议；对昆山港龙建材批发市场证明、昆山港龙建材批发市场经营管理协议、收据有异议，该组证据并不能证明死者事发前在昆山居住生活情况；对交通费发票、住宿费发票的真实性没有异议，具体金额由法院核定；认可医药费124038.09元，我公司要求扣除非医保用药费用25245.32元；认可住院伙食补助费126元、丧葬费22993.5元；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；搬运尸体费应一并包含在丧葬费中；事发后肇事车辆经过检测，制动系统存在问题，根据保险合同条款第七条第四项第1条规定，肇事车辆事发后的制动系统不合格，根据保险合同规定，如果双方协商，可以赔付比例为70%-90%；肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，并且有不计免赔险，我公司同意在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月14日19时3分许，被告王峰驾驶机件不符合技术标准（该车制动不合格）的苏E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至中国农业银行新镇支行门前路段时，车辆车头前部右侧与由西向东横过道路过程中于机动车道内停留的行人陈善兴的身体发生碰撞，造成陈善兴倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈善兴随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，后陈善兴经抢救无效于2013年9月21日死亡。陈善兴住院共计7天，花费医药费共计124038.09元。其中被告王峰垫付费用136249.19元，被告昆山太平洋公司垫付费用10000元，被告李培金未垫付任何费用。2013年10月31日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告王峰与陈善兴负该起交通事故同等责任。
另查明：事故车辆苏E×××××小型普通客车登记车主为被告李培金。被告王峰陈述其与被告李培金系朋友关系，相关的赔偿责任其本人原意承担。苏E×××××小型普通客车在被告昆山太平洋公司投保有交强险、商业第三者责任险各1份：其中交强险保险期间为2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；其中商业第三者责任险保险期间为2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，保险金额为500000元，该保险投保有不计免赔。庭审中，原、被告一致协商确定：医药费中扣除非医保用药费用25245.32元。
又查明：陈善兴户籍所在地为福建省XXXXX，其先后于2006年6月19日、2010年2月3日、2011年5月11日在昆山市公安局办理了暂住证。陈善兴妻子系原告林娇娇，其夫妻二人共生育四女一子，分别是：长女陈秀银、次女陈秀英、三女陈秀平、四女陈秀梅、儿子陈培荣。
再查明：庭审中，原告为主张住宿费，提供昆山长城宾馆于2013年9月22日开具的金额为1997元住宿费结账单1份及昆山市开发区明珠商务宾馆于2013年9月24日开具的金额为740元住宿费发票1张。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医药费发票、用药明细、死亡记录、尸检报告、死亡医学证明书、户口注销单、处方单、暂住证、住宿费发票、住宿费结账单、收款证明、被告王峰提供的医药费发票、被告昆山太平洋公司提供的医药费核损清单、理赔审核单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成受害人陈善兴死亡，本案六原告作为陈善兴直系亲属有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型普通客车在被告昆山太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此根据规定被告昆山太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险部分的损失由被告昆山太平洋公司按责任在商业第三者责任险范围内予以赔偿，对超出交强险和商业第三者责任险保险范围内的损失，由被告王峰按照事故责任比例承担赔偿责任。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告王峰与陈善兴负该起交通事故同等责任，结合事发时被告王峰驾驶的车辆系机动车、陈善兴系行人的实际情况，本院酌情确认对超出交强险保险范围内的损失，首先由被告昆山太平洋公司在商业第三者责任险范围内承担65%的赔偿责任，超出交强险和商业第三者责任险的损失，由被告王峰承担65%的赔偿责任。庭审中，被告王峰明确表示其本人愿意承担赔偿责任，系其真实意思表示，且其垫付费用金额足以赔偿原告损失，对原告并无不利，故本院依法确认由被告王峰承担相关赔偿责任。被告昆山太平洋公司辩称事故车辆苏E×××××小型普通客车事发后的制动系统不合格，主张按照商业第三者责任险保险合同的约定减少赔付比例。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确提示或者明确说明，否则该条款不产生效力，但被告昆山太平洋公司并未提供充分证据证明其已经履行了明确提示或者明确说明的义务，且原告及被告王峰、李培金对其主张均不予认可，故本院对被告昆山太平洋公司的抗辩意见不予采信。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，原告主张124038.09元，三被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张126元，三被告均无异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金，原告主张390456元（32538元／年×12年），三被告对赔偿年限计算12年没有异议，但是认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的暂住证，陈善兴事发前已在昆山市境内连续居住满一年，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，本院认定死亡赔偿金为390456元（32538元／年×12年）。
4、丧葬费，原告主张22993.5元，三被告均无异议，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因本次交通事故导致陈善兴死亡，确给原告造成极为严重的精神损害，结合陈善兴在该起交通事故中负同等责任的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。
6、交通费，原告主张1777.5元，本院根据陈善兴的住院次数及原告的实际需要，考虑到原告主张的交通费金额亦在合理范围之内，故本院对原告主张的交通费1777.5元予以支持。
7、住宿费，原告主张2737元，本院根据原告提供的住宿费发票及住宿费结账清单予以认定。
综上，原告各项损失共计592128.09元。被告昆山太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费），死亡伤残部分的损失110000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费），以上合计120000元。原告超出交强险部分的损失472128.09元（592128.09元-120000元），扣除非医保用药25245.32元非商业第三者责任险赔偿范围内的损失，其余损失的65%由被告昆山太平洋公司在商业第三者责任险内承担，计290473.8元【（472128.09元-25245.32元）×65%】。综上，被告昆山太平洋公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告410473.8元（120000元＋290473.8元），扣除其已经垫付的医药费10000元，故被告昆山太平洋公司还需赔偿原告400473.8元（410473.8元-10000元）。对于非医保用药25245.32元，由被告王峰承担65%的赔偿责任，计16409.46元（25245.32元×65%）。因被告王峰已垫付原告费用136249.19元，故被告王峰实际多支付原告119839.73元（136249.19元-16409.46元），该款应视为被告王峰代被告昆山太平洋公司垫付，应由被告昆山太平洋公司直接返还被告王峰，故被告昆山太平洋公司最终应赔偿原告损失280634.07元（400473.8元-119839.73元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告林娇娇、陈秀银、陈秀英、陈秀平、陈培容、陈秀梅各项损失共计人民币280634.07元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（开户行：中国农业银行昆山周市支行；户名：陈培容；账号：95×××14）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告王峰人民币119839.73元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告王峰指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告负担351元，被告王峰负担653元，被告王峰负担部分原告已预交，本院不再退还，被告王峰在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年七月九日
书记员 金伟华
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。