wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6377号
申请执行人姚雪根，男，汉族，1954年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈震浔，男，汉族，1979年1月20日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人姚雪根与被执行人沈震浔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0509民初2932号民事调解书，该调解书明确：“一、被告沈震浔结欠原告姚雪根借款本金56353元，于2016年6月30日前一次性履行。二、原告姚雪根与被告沈震浔就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取604元，由原告姚雪根负担304元；由被告沈震浔承担300元，并于2016年6月30日前直接给付原告姚雪根”。因沈震浔未履行法律文书所确定的义务，权利人姚雪根于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的56653元，执行费750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年11月23日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人沈震浔确认结欠申请执行人执行款56653元，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人姚雪根10000元，于2017年1月15日前支付申请执行人姚雪根30000元，于2017年3月30日前支付申请执行人姚雪根16653元。若被执行人沈震浔有任何一期未履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复强制执行措施。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人姚雪根同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2932号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓静
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1号
起诉人徐秀英，女，1930年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
2016年12月27日，本院收到徐秀英以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，1993年3月10日，其与被告（原下关区房屋拆迁安置办公室）签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁安置了两套住房，其中一套位于南京市鼓楼区金陵新五村13幢2单元201室�房屋，该房屋已购买产权。原告多次请求被告协助办证，但被告借口有家庭内部矛盾不予办理。因被告的行为侵害了原告的合法财产权，故诉至法院，请求法院判决：1、被告协助办理位于南京市鼓楼区金陵新五村13幢2单元201室房屋产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中的《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》签订于2015年5月1日以前，根据法律规定，房屋拆迁补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1993年3月10日，徐秀英与被告签订了涉诉协议，起诉人如认为被起诉人未按照拆迁协议履行协助义务，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一七年一月三日
书记员 辛悦月
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢59号
申请执行人：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威，公司总裁。
被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人：李家俊，公司董事长。
关于通力电梯有限公司与湖北百盟投资集团有限公司电梯设备销售、安装合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款607620元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10710号
原告：上海隆荣电脑市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵金军，经理。
委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文，上海市申辰律师事务所实习律师。
被告：上海兰焜信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室
法定代表人：王为林，副总经理。
委托诉讼代理人：吕志华，男。
原告上海隆荣电脑市场经营管理有限公司与被告上海兰焜信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学忠，被告的委托诉讼代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆荣电脑市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告之间签订的《柜位租赁合同》、《商场管理合同》、《商场综合服务合同》；2、请求判令被告给付尚欠的租金、商场管理费、综合服务费和水电费合计人民币13,117.33元；3、请求判令被告支付违约金32,340元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电费的诉请。事实与理由：原、被告于2016年签订《柜位租赁合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区浦建路XXX号365数码广场第一层编号为1A12的柜位租赁给被告。租赁期自2016年6月18日起至2018年6月17日止，每月租金10,780元(含柜位租赁费4,312元、商场管理费3,234元、综合服务费3,234元)。合同还约定，租赁期内由于被告违约，原告解除合同的，被告已付保证金及其他费用由原告直接扣除，被告还需支付原告相当于三个月租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应全额赔偿。同时，《商场管理合同》和《商场综合服务合同》亦约定在《柜位租赁合同》解除的同时予以解除，违约责任按《柜位租赁合同》约定。原告按约在2016年6月18日交付柜位后，被告经营至2016年11月22日，然后突然告诉原告不再经营，并予以撤场，造成原告巨大损失。故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海兰焜信息科技有限公司辩称：同意解除原、被告之间的合同；2016年7月10日是商场试营业日，也是租期的起租日，租期的终止日期应该算到2016年11月20日，被告在该日将柜位交还给原告；对违约金的计算标准有异议，认为租赁合同约定以三个月的租金作为违约金，没有约定包括三个月的管理费和服务费在内；认为原告没有实现其在招租时给予被告广告牌、免租期和入驻率等的承诺。
经审理查明，2016年4月，原、被告签订《柜位租赁合同》一份，约定：甲方(原告)将位于上海市浦东新区浦建路XXX号365数码广场第一层编号为1A12的柜位提供给乙方(被告)经营，建筑面积18.86平方米，用于经营联想专卖店；租赁期自2016年6月18日起至2018年6月17日止(起租日以正式营业开始为准)；租赁费每月4,312元，每两个月支付一次，乙方在第一个月的第5日之前支付该2个月的柜位租赁费；乙方在合同签订时交付保证金10,780元；乙方逾期支付柜位租赁费或其他费用达15日的，甲方有权解除合同；乙方未经甲方书面同意擅自停止营业，经甲方书面催告限期内不恢复营业的，甲方可书面通知解除合同，提前收回柜位并有权要求乙方承担违约责任；租赁期内，由于乙方违约，甲方依照合同约定解除合同，乙方已经支付的保证金和任何其他费用由甲方直接扣除，乙方还需支付甲方相当于三个月租金作为违约金，违约金不足弥补甲方损失的，乙方应全额赔偿。
同日，双方还签订《商场管理合同》和《商场综合服务合同》各一份，约定租赁期内被告应向原告支付商场管理费(每月3,234元)和综合服务费(每月3,234元)，并约定如一方违约的，应当依照《柜位租赁合同》的约定承担违约责任。
庭审中，原、被告双方确认，签订合同后被告实际向原告缴纳了保证金12,000元，并实际支付租金等费用43,120元；起租日为2016年7月10日，2016年11月20日被告搬离并返还了租赁柜位。
以上事实，由原、被告提供的《柜位租赁合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》、电子回单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《柜位租赁合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。合同约定的租期尚未到期时，被告未按约支付租金等费用，却擅自撤离并返还了租赁柜位，显然违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告据此诉请要求解除双方之间的合同并要求被告支付至2016年11月20日止的未付租金、商场管理费和综合服务费等费用，具有合同和法律依据，依法应予支持。根据上列三份合同的约定，原告依约解除合同的，应适用《柜位租赁合同》的约定，即除了已付保证金由原告直接扣除外，被告还需支付相当于三个月租金的金额作为违约金，因此被告还应按照每月4,312元的租金标准向原告支付违约金12,936元。原告认为违约金标准应包括每月租金、商场管理费和综合服务费的总和，并不符合合同的约定，因此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《柜位租赁合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》；
二、被告上海兰焜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆荣电脑市场经营管理有限公司支付租金、商场管理费和综合服务费3,952.67元(计算方法：按每月10,780元的标准，自2016年7月10日起按实计算至2016年11月20日止，并在其中扣除已付的43,120元)；
三、被告上海兰焜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海隆荣电脑市场经营管理有限公司支付违约金12,936元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元(原告已预交)，由被告上海兰焜信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2628号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告：获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县桑庄村。
被告：朱小伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王蕾，女，1980年8月25日出生，汉族，住获嘉县。系朱小伟妻子。
被告：王攀科，男，1983年10月18日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：姜世杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住修武县。
被告：朱震，男，1984年7月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：王增，男，1984年9月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告朱小伟、王蕾、王攀科、姜世杰、朱震、王增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人魏中祥、被告朱小伟、王攀科、姜世杰、朱震到庭参加了诉讼，被告王蕾、王增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称：被告朱小伟于2015年6月15日由被告王攀科、姜世杰、朱震、王增担保在其单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年6月15日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护其单位合法权益，挽回经济损失，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告朱小伟、王蕾支付贷款本金20万元。2、要求被告朱小伟、王蕾支付利息，期内利息从2016年1月21日至2016年6月15日是9636元，逾期利息从2016年6月15日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3、要求被告王攀科、姜世杰、朱震、王增对上述款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告朱小伟、王攀科、姜世杰、朱震承认原告起诉属实，被告王蕾、王增未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告朱小伟、王蕾身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4.保证合同一份；5.被告王攀科、姜世杰、朱震、王增的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告朱小伟借款及被告王攀科、姜世杰、朱震、王增对该借款担保的事实。
被告朱小伟、王攀科、姜世杰、朱震对原告提交的证据无异议，均未向本院提交证据材料。被告王蕾、王增未向本院提交证据材料，未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告朱小伟与被告王蕾系夫妻关系。2015年6月9日，被告朱小伟向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由被告王攀科、姜世杰、朱震、王增作为担保人向原告借款20万元。2015年6月15日，被告朱小伟与原告签订××借款合同，被告姜世杰、王攀科、朱震、王增与原告签订保证合同。被告朱小伟在该借款合同上签字，被告姜世杰、王攀科、朱震、王增在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告朱小伟向原告借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购装饰材料，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告姜世杰、王攀科、朱震、王增对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月15日支付被告朱小伟借款20万元，借款到期日是2016年6月15日。借款到期后，被告朱小伟未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金20万元及借款期内利息9636元（从2016年1月21日至2016年6月15日止），逾期利息从2016年6月15日起算。2016年11月10日，原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告朱小伟、王蕾支付贷款本金20万元。2.要求被告朱小伟、王蕾支付利息，期内利息从2016年1月21日至2016年6月15日利息为9636元，逾期利息从2016年6月15日起按月利率14.85‰算至实际付款日。3.要求被告王攀科、姜世杰、朱震、王增对上述款项承担连带清偿责任。4.要求六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告朱小伟、王攀科、姜世杰、朱震、王增签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告朱小伟支付借款后，已履行合同义务。被告朱小伟应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告朱小伟与被告王蕾系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告王攀科、姜世杰、朱震、王增作为保证人，未能督促被告朱小伟按约还本付息，也应按合同约定对被告朱小伟、王蕾应负的还款责任承担连带责任。被告王攀科、姜世杰、朱震、王增承担还款责任后，有权向被告朱小伟、王蕾追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小伟、王蕾应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告朱小伟、王蕾应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息9636元（以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2016年1月21日算至2016年6月15日止）。
三、被告朱小伟、王蕾应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年6月15日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告王攀科、姜世杰、朱震、王增对被告朱小伟、王蕾的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告王攀科、姜世杰、朱震、王增承担保证责任后，有权向被告朱小伟、王蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2325元，由被告朱小伟、王蕾负担，被告王攀科、姜世杰、朱震、王增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾小广
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2045号
原告：代继江，男，1972年2月26日出生，汉族。
被告：张梦思，女，1991年7月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：段吉洋，公司员工。
原告代继江诉被告张梦思、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代继江、被告张梦思、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代继江向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔付汽车维修费19800元、鉴定费1400元，合计21200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日下午3时许，在蚌埠宝龙广场魅力金�门口，张开明驾驶张梦思所有的皖Ｃ×××××号小轿车调头向后倒车时，撞到停放在魅力金座门口代继江所有的皖Ｃ×××××号英菲尼迪小轿车，致原告车辆严重受损，事故发生后，张开明认全部责任。后张梦思向人寿财险蚌埠公司报案，人寿财险蚌埠公司工作人员到现场勘查，确认原告车辆受损的事实，且认可责任全在张开明。事发后，经多次协商无果，委托保险公估公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆受损价值为20000元，花去维修费19800元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告张梦思辩称：在投保时，保险公司工作人员说车辆投保了不计免赔率，全部由保险公司在保险责任范围内赔偿，并没有告诉不赔偿的部分。鉴定费用是保险公司拒绝赔偿拖延造成的扩大损失。皖Ｃ×××××汽车维修后，保险公司只愿意赔偿6000元。因保险公司给�的价格与皖Ｃ×××××汽车维修价格相差太大，一直没有赔付，皖Ｃ×××××汽车才进行评估，评估价格与车辆维修价格一样。投保时，鉴定费和诉讼费费用保险公司并没有告诉我不予赔付，这些费用应由保险公司进行赔付。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故发生没有异议，我司申请法院对事故责任进行重新划分。事故发生原因仅是单方诉称，不能证明张开明承担事故全部责任。原告诉请的车辆损失过高，与事实不符，该车并没有在4S店进行维修，在一类修理厂维修，维修价格为6000元至7000元，原告诉请的金额远超过6000元至7000元。且修理厂没有提供有力证据证明主要维修配件来源于4S店，故我司申请对该车在一类修理厂的维修价格进行重新评估。本起事故不是我司造成，不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明：2016年6月24日下午3时许，在蚌埠宝龙广场魅力金座门口，张开明驾驶张梦思所有的皖Ｃ×××××号小轿车在调头向后倒车时，撞到停放在魅力金座门口代继江所有的皖Ｃ×××××号小轿车。经安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司评估，估损总值为20000元，车辆维修花去维修费19800元。
另查明：皖Ｃ×××××号小轿车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险和30万不计免赔率的商业三者险。
证实上述事实的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、车损评估报告、评估发票、维修费发票、维修结算清单、现场照片。
本院认为，根据保险公司提供的现场照片可以看出，张开明在向后倒车时，撞到停放在魅力金座门口代继江的车辆，张开明应负事故的全部责任，张梦思对原告主张张开明负事故全部责任的主张并无异议。人寿财险蚌埠公司辩称对事故责任进行重新划分，没有依据，本院不予采信。张梦思的车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。人寿财险蚌埠公司应在保险限额内承担赔偿责任。
代继江主张的维修费19800元、鉴定费1400元，有证据予以证实，本院予以支持。人寿财险蚌埠公司赔偿汽车维修费19800元，鉴定费1400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告代继江汽车维修费19800元、鉴定费1400元，合计21200元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由被告张梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险�的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆�失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1748号
原告张某，女，1968年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，张某于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵俊可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb787104-d331-40c7-b037-a90e0115686a&imgId=ZWI3ODcxMDQtZDMzMS00MGM3LWIwMzctYTkwZTAxMTU2ODZhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1587号
申请执行人李桂香，女，汉族，1961年11月5日出生，包头人，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人李君廷，男，汉族，1954年09月13日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李桂香与被执行人李君廷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执1587号执行裁定书，裁定冻结被执行人李君廷在中国农业银行账户内的存款，现因被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李君廷在中国农业银行账户内元至东胜区法院执行专户内。
二、冻结被执行人李君廷在中国农业银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年五月二十一日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1587号	申请执行人李桂香，女，汉族，1961年11月5日出生，包头人，个体，现住内蒙古包头市九原区。	被执行人李君廷，男，汉族，1954年09月13日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。	申请执行人李桂香与被执行人李君廷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执1587号执行裁定书，裁定冻结被执行人李君廷在中国农业银行账户内的存款，现因被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人李君廷在中国农业银行账户内元至东胜区法院执行专户内。	二、冻结被执行人李君廷在中国农业银行账户内的存款。	三、冻结期限为一年。	冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  李元	二〇一八年五月二十一日	书记员  李娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执89号
申请执行人胡文远。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人胡文远与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初77号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住所地蚌埠市蚌山区。曾因吸毒，于2007年7月被蚌埠市公安局蚌山分局决定戒毒三个月；曾因吸毒，2013年3月28日被蚌埠市公安局蚌山分局强制戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底的一天，吸毒人员廖某联系被告人刘某购买毒品冰毒并通过手机支付工具向刘某转账200元，次日被告人刘某将约0.5克冰毒贩卖给廖某。
2016年9月22日22时许，被告人刘某被抓获，民警当场查获用透明塑料自封袋包装的冰毒疑似物一包，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量2.94克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。贩卖毒品冰毒0.5克，具有坦白情节，提请本院应依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月底的一天，吸毒人员廖某联系被告人刘某购买毒品冰毒并通过手机支付工具向刘某转账200元，次日被告人刘某将约0.5克冰毒贩卖给廖某。
2016年9月22日22时许，被告人刘某被抓获，民警当场查获用透明塑料自封袋包装的冰毒疑似物一包，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量2.94克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询表、入所健康体检表、到案情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人照片、支付账单、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、称量结果告知书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视频光盘，证人廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币二百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审164号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹永杰，男，1988年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人彭双兰，女，1987年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-014征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹永杰、彭双兰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年5月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹永杰、彭双兰作出编号0310-20160523-014征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-014征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-014征收社会抚养费决定；
二、曹永杰、彭双兰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人农某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄某甲、农某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人黄某甲、农某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨0时许，被告人黄某甲、农某、黄某乙三人分乘两辆电动车在南宁市西乡塘区秀厢大道从鲁班路至秀灵路段方向行驶，当三人行至距秀灵立交约二百米处时，发现被害人曾某停放在路边的一辆白色天之蓝牌电动车无人看管，三人见财起意，共同商量后决定将该电动车盗走卖钱后平均分赃。被告人农某遂将该电动车盗走，三人在逃离现场途中被民警发现，黄某甲被当场抓获，涉案电动车被扣缴。当晚18时许，被告人农某、黄某乙去公安机关打探黄某甲情况时被抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2403元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人黄某甲、农某、黄某乙以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，达2403元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人黄某甲、农某、黄某乙对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日凌晨0时许，被告人黄某甲、农某、黄某乙三人分乘两辆电动车在南宁市西乡塘区秀厢大道从鲁班路至秀灵路段方向行驶，当三人行至距秀灵立交约二百米处时，发现被害人曾某停放在路边的一辆白色天之蓝牌电动车无人看管，三人见财起意，共同商量后决定将该电动车盗走卖钱后平均分赃。被告人农某遂将该电动车盗走，三人在逃离现场途中被民警发现，黄某甲被当场抓获，涉案电动车被扣缴。当晚18时许，被告人农某、黄某乙去公安机关打探黄某甲情况时被抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值2403元。该涉案的天之蓝牌电动车已经发还给被害人曾某。
上述事实，被告人黄某甲、农某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、涉案电动车发票及销售凭证、保修回执卡、扣押及发还物品清单、被害人曾某的陈述、被告人黄某甲、农某、黄某乙的供述和辩解、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、农某、黄某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2403元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、农某、黄某乙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案电动车已被公安机关扣缴并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第640号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年6月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]626号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年4月24日23时，被告人程某尾随其有婚外恋的妻子万某甲及小舅子万某乙、朋友范某、徐某等人，到本市井岗山大道××××号×栋×单元×××室万某甲的情人郭某家附近，等待愿意回上饶生活的万某甲与郭某最后告别。恰遇郭某与万某甲、万某乙等人行至井冈山大道建设银行门口，程某与郭某为万某甲的去留发生争执，继而俩人产生肢体冲突，程某对郭某眼鼻处击打二拳，郭某则掏出跳刀对程某的左脖、右后背刺杀，万某乙、万某甲、徐某等人见状将程某、郭某拖开。程某随后向公安机关投案。经法医鉴定：程某的伤情为轻微伤。郭某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，因外伤致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折及左侧眼眶下壁粉碎性骨折，郭某损伤程度综合评定为轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人程某因感情纠纷，徒手致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人程某自动投案如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，
经审理查明，公诉机关指控被告人程某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人郭某于2015年8月31日对被告人表示了谅解，并向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人郭某的陈述及辨认笔录；证人万某甲、徐某、王某的证言；证人万某乙的报案笔录；人体损伤检验证明；（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]042901号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的到案经过；被告人程某的常住人口只信息、无前科证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人程某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 郭玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初851号
原告李晓娟，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司），组织机构代码71441863-6，住所地宜宾县柏溪镇振兴路南路寅吾楼。
法定代表人冉寅吾，该公司董事长。
委托代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
原告李晓娟诉被告冉寅吾、宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人雷小平，被告冉寅吾、寅吾公司的委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2011年11月2日，原告和被告冉寅吾达成口头协议，由原告向被告出借1000000元，月利息2分，时间3年，每半年结算一次利息，并由被告寅吾公司对该借款予以担保。原告于2011年11月2日向被告支付了1000000元，由被告出具收款收据一张，并在摘要栏注明“借款”，同时加盖了担保人的公章。被告从2012年4月起，每半年支付一次利息，利息已支付到2014年12月。2014年11月借款到期后，被告没有履行还款义务。经多次催促，被告于2015年4月30日还款200000元，余款800000元一直没有支付。被告于2015年1月和4月分两次支付了2014年7至12月利息，之后再未支付利息，经分段计算，被告截止2016年3月底共计拖欠利息256000元。被告寅吾公司是借款连带担保人，应承担连带还款责任。请求法院判决：1.两被告立即连带偿还借款800000元，并按约定支付从2015年1月起至2016年3月的借款利息256000元，并从2016年4月起按月利率2分支付至本金支付之日；2.两被告承担诉讼费用。
被告冉寅吾、寅吾公司辩称，被告冉寅吾于2011年11月2日向原告借款1000000元是事实，2015年4月30向原告清偿200000元也无异议，但借条上并没有约定利息，且未约定借款期限，被告冉寅吾未向原告支付过利息，不应支付原告利息。
经审理查明，被告冉寅吾系被告寅吾公司法定代表人。2011年11月2日，被告冉寅吾向原告借款1000000元，并由被告冉寅吾出具亲笔签名的收款收据，收款收据摘要注明款项性质为借款。被告寅吾公司在收据担保人处加盖该公司公章。2015年4月30，被告冉寅吾在收款收据上备注“此借款于2015年4月30日退款200000元，余款8000000元”，并亲笔签名及备注时期为2015年4月30日；原告在该备注下方同时备注“属实”字样，并亲笔签名及注明日期为2015年4月30日。
以上事实，原、被告的身份信息资料，收款收据以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告冉寅吾向原告李晓娟借款1000000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告冉寅吾应当履行还款义务。被告寅吾公司在收款收据担保人处加盖其公司公章，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告寅吾公司应当对该借款承担连带清偿责任。被告寅吾公司履行后有权向被告冉寅吾追偿。因原、被告之间未书面约定借款利息，且原告向本院提供的证据不能证明是被告冉寅吾向其支付的利息，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告冉寅吾从2015年1月起支付利息至本金付清之日止的主张，本院不予支持。因被告冉寅吾已于2015年4月30日偿还原告200000元，应认定为被告冉寅吾向原告偿还的借款本金，经扣除后，被告冉寅吾还应偿还原告借款本金800000元。因原、被告未约定借款期限，故应将本院收到原告起诉状之日即2016年3月31日视为被告冉寅吾偿还借款宽限期届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告冉寅吾应当从2016年3月31日起以借款本金800000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告冉寅吾于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓娟借款本金800000元并支付资金占用利息。资金占用利息计算方法为：以800000借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2016年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司履行后可依法向被告冉寅吾追偿。
三、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，依法减半收取7152元，由被告冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 印明川
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初201号
原告张国立，男，1977年8月13日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张云娟，女，1976年8月20日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告张国立、张云娟诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以383827元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积98.5平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年9月14日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款383827元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款383827元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年9月14日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年9月14日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年9月14日（383827元×日万分之一×257天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金9864.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担171元，由原告承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2508号
原告：彭林，男，汉族，1957年10月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩中正，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：陈春梅，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省商丘市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。社会统一信用代码：91410100MA3XE753N。
负责人：曹义勇，职务经理。
原告彭林与被告陈春梅、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭林撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月二十日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2508号原告：彭林，男，汉族，1957年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中正，商丘市法律服务所法律工作者。被告：陈春梅，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省商丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。社会统一信用代码：91410100MA3XE753N。负责人：曹义勇，职务经理。原告彭林与被告陈春梅、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭林撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月二十日书记员  张宗琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申44号
再审申请人（一审被告）：楼一统。
委托代理人：俞松虎。
被申请人（一审原告）：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路**号。
法定代表人：楼建军。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
再审申请人楼一统因与被申请人浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3106号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼一统申请再审称：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金以及因执行国家劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。同时根据该法第四十八条、第四十九条的规定，只有劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位则只能在有证据证明对本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误和劳动争议仲裁委员会无管辖权，违法法定程序，裁决所依据的证据系伪造等六种情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不得以对仲裁不服向人民法院提起诉讼。诸暨市人民法院对被申请人的起诉依法不应受理。因此诸暨市人民法院对本案作出的调解书及协议内容违反法律规定，损害了再审申请人的切身利益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销（2015）绍诸民初字第3106号民事调解书，驳回被申请人的起诉。
被申请人金盾公司提出意见称：本案劳动争议包括了劳动关系建立时间、经济补偿金、职工社会保险等事项。劳动仲裁后，被申请人按照仲裁裁决书及法律规定向法院提起诉讼合法。在诉讼中，再审申请人按照处理自己权利的方式放弃了自己主张的部分权利义务，系对自己权利义务的处置方式，并没有违反相应的法律法规。楼一统的再审申请于法不符，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案被申请人提出的诉讼请求是依法确认双方之间劳动关系成立时间为2011年4月1日开始至2015年5月15日，该请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的具有终局裁决法律效力的劳动争议事项，故被申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原审法院予以受理并无不当。根据再审申请人一审期间的授权委托书，其委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解的授权，故在法庭主持下达成的调解协议不存在违反再审申请人自愿原则的情形。从调解协议内容看，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，再审申请人认为调解内容违法的理由缺乏法律依据。
综上，楼一统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼一统的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周佳妮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初602号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某某，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人华某某于2017年4月20日凌晨0时10分许，经事先电话联系并以微信转账方式收取人民币400元后，在本市普陀区真北路3725弄后门口处，将1包白色晶体贩卖给王某，成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.52克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言及相关微信聊天、转账记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人华某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2668号
原告:许振玉，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张兆刚，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。被告张兆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振玉诉称：判令被告张兆刚清偿借款30000元，按年息6%计算利息（自2015年4月1日计算至本金清偿之日），诉讼费用由被告张兆刚承担。
被告张兆刚缺席无答辩。
经审理查明：原告许振玉主张被告张兆刚因买树苗缺少资金向原告借款，原告从于忠坛出借款30000元，并于2015年3月19日将该笔款项存入了被告张兆刚指定的邵海新的农行账户62×××11中，提供农行存款业务回单及电话录音在案佐证。庭审中，原告申请于忠坛出庭作证，证明原告向其借用过30000元并已归还的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告许振玉未提供相应的债权凭证，其提供的银行存款业务回单与被告无事实及法律上的关联性。庭审中，原告提供的电话录音不能确定系张兆刚本人，其内容也未明确双方之间具有借贷关系。原告未能提供证据证明出借钱款系案外人邵海新代为被告张兆刚收取，证人证言也不能证实原告向被告出借钱款的事实，故原告主张与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。被告张兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
驳回原告许振玉的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告许振玉承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月十七日
书记员 史瞳杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6219号
上诉人（原审原告）：郑彬，男，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。
法定代表人：米云平。
委托诉讼代理人：吴维刚，男，北京北控物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：郝丽莉，女，北京北控物业管理有限责任公司员工。
上诉人郑彬因与被上诉人北京北控物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑彬称其自愿撤回本案上诉，故于2018年5月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，郑彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑彬撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郑彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1022号
申请执行人周尚友，男，72岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2540号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人周尚友申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执591号
申请执行人：包先霞，女，汉族，1969年9月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
包先霞与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合包先霞办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给包先霞工资、经济补偿金等共计人民币23370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等23370元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6754元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执591号申请执行人：包先霞，女，汉族，1969年9月6日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。包先霞与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合包先霞办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给包先霞工资、经济补偿金等共计人民币23370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等23370元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权6754元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第54号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2736号
罪犯钟志华，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月17日作出（2011）狮刑初字第849号刑事判决，以被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币83200元（1同案）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年7月考核累计达标分23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初222号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付根元，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
辩护人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告人王光洪，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2016年9月13日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制戒毒两年。
被告人李毅，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人付根元、王光洪、李毅犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人付根元及其辩护人侯浩，被告人王光洪、李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月，被告人付根元、王光洪合谋到成都高新区天府三街交投加油站旁的康华路民工夜市收“清洁费”。
2016年7月1日18时许，被告人付根元、王光洪合谋后，由被告人付根元、李毅伙同他人前往成都高新区天府三街交投加油站旁的康华路民工夜市，以语言威胁的方式，强行向在夜市摆摊的袁某、范某能、周某、陈玉群等商贩收取“清洁费”共计1800元人民币。
2016年7月2日18时许，被告人付根元、王光洪等人再次纠结李毅及曾某2、敖某、黄某、曾某1等共计十余人到上述夜市，采用语言威胁的方式强行向商贩吕某、陈某等人索要“清洁费”500元人民币。被告人付根元、李毅被当场挡获。
2016年9月12日，被告人王光洪在成都高新区大源北二街36号被挡获。到案后，付根元、王光洪、李毅均表示认罪。
上述事实，被告人付根元、王光洪、李毅在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场图，证人黄某、敖某、曾某1、曾某2、郭某1、张某1、冯某、付某、余某、张某2、吴某、郭某2的证言，被害人袁某、陈某、吕某、范某能、周某、陈玉群的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出付根元认罪态度好，人员均由王光洪安排，付根元的犯罪情节较王光洪更轻的辩护意见，请求对付根元从轻处罚。
本院认为，被告人付根元、王光洪、李毅强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据三名被告人的地位和作用不宜区分主从犯，被告人付根元、王光洪地位、作用相当，被告人李毅的地位和作用略小于付根元、王光洪，在量刑时应有所区别。关于付根元的辩护人提出付根元的犯罪情节较王光洪更轻的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在量刑时本院考虑：1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人均系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人付根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人王光洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执786号
申请执行人刘田香，女，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省邵东县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人刘田香与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘田香因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资4594.8元的义务，于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）108号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2926号
原告：殷某某，男，汉族，1954年12月11日生，住所地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范蕾（受殷某某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶正华（受殷某某特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，1977年11月27日生，住所地无锡市惠山区。
被告：曹某某，男，汉族，1976年11月27日生，住所地无锡市惠山区。
原告殷某某与被告许某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人陶正华到庭参加诉讼，被告许某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款人民币21万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许某某以做生意需要资金周转为由，分别于2016年2月25日、2016年3月19日、2016年5月4日向原告殷某某借款6万元、8万元、7万元，合计21万元，并出具相应的借条三张。经殷某某多次催讨，被告许某某分文未付。上述债务均发生在许某某与曹某某的婚姻关系存续期间，故要求二人共同承担还款责任。
被告许某某、曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期分别于2016年2月25日、2016年3月19日、2016年5月4日的借条原件三份，证明许某某于上述日期分别向殷某某借款6万元、8万元、7万元，合计21万元；2、银行提款证明四份，印证借款事实；3、婚姻登记查询材料两份，1998年12月20日，许某某与曹某某登记结婚，2016年5月9日，两人登记离婚。故，上述借款均发生在二人的婚姻关系存续期间。对于上述证据，被告许某某、曹某某未到庭提出异议，本院予以采信，对许某某结欠殷某某借款21万元的事实予以认定。
本院认为，殷某某与许某某的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。殷某某与许某某未就还款期限进行约定，殷某某有权随时要求许某某归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在许某某与曹某某婚姻关系存续期间，且曹某某未提交证据证明上述债务系许某某个人债务，故殷某某要求曹某某承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某、曹某某于本判决生效后立即归还殷某某借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由许某某、曹某某共同负担。本案诉讼费用已由殷某某预交，许某某、曹某某于本判决生效后迳付殷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初391号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙晓彪，男，1986年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人徐卫民，男，1989年8月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人姜文龙，男，1984年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，10月17日被取保候审，11月16日经本院决定被逮捕。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人孙晓彪、徐卫民、姜文龙犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人孙晓彪、徐卫民及其辩护人徐天轴、姜文龙及其辩护人顾炜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人孙晓彪、徐卫民伙同姜文龙至常州市武进区潞城镇公园壹号花园311-2号被害人刘某空置的别墅内盗窃作案3起，窃得五粮液白酒、字画等物品，共计价值人民币14574元及其他品牌白酒。其中，被告人孙晓彪、徐卫民参与全部作案；被告人姜文龙参与作案2起，窃得白酒共计价值人民币5134元。
1、2017年8月的一天，被告人孙晓彪、徐卫民钻窗进入上述地点，被告人姜文龙负责望风，窃得五粮液白酒6瓶（共计价值人民币5134元）及其他品牌酒（无法估价）。
2、2017年8月间，被告人孙晓彪、徐卫民钻窗进入上述地点，窃得字画3幅（价值人民币6800元）、洋河天之蓝白酒6瓶（价值人民币1680元）、洋河梦之蓝白酒2瓶（价值人民币960元），共计价值人民币9440元及枕芯4个（无法估价）。
3、2017年9月间，被告人孙晓彪、徐卫民钻窗进入上述地点，被告人姜文龙负责望风，窃得女儿红、新郎酒等（无法估价）。
案发后，公安机关从被告人徐卫民处查获各类品牌白酒9箱及29瓶（包含五粮液白酒6瓶、洋河天之蓝白酒6瓶、洋河梦之蓝白酒2瓶）、枕芯4个、字画3幅，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，2017年9月16日，被告人徐卫民主动至公安机关投案。归案后，被告人孙晓彪、徐卫民、姜文龙如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人孙晓彪预缴罚金人民币六千元、被告人徐卫民预缴罚金人民币五千元、被告人姜文龙预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人孙晓彪、徐卫民、姜文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证白酒、字画等照片；书证常住人口信息登记表、搜查笔录、扣押清单、销售记录；证人孙某、倪某、庄某、的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人刘某的陈述笔录；指纹鉴定文书、价格认定结论书。
本院认为，被告人孙晓彪、徐卫民、姜文龙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在本案第1、3起盗窃作案中，被告人孙晓彪、徐卫民在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姜文龙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐卫民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙晓彪、姜文龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙晓彪、徐卫民、姜文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人姜文龙的辩护人提出建议对被告人姜文龙宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人姜文龙的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人徐卫民的辩护人提出被告人徐卫民系初犯、具有自首情节、认罪悔罪态度较好，建议对被告人徐卫民从轻处罚及被告人姜文龙的辩护人提出被告人姜文龙系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪态度较好、建议对被告人姜文龙从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年9月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币六千元。
二、被告人徐卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年9月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币五千元。
三、被告人姜文龙犯盗窃罪，判处拘役一个月一日（刑期自2017年9月17日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币二千元。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的赃物，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 徐 俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14671号
原告：张冬冬，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：成都市美乐家房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道***号*栋**层**号。
法定代表人：江川，负责人。
原告张冬冬诉被告成都市美乐家房地产营销策划有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并通知原告张冬冬在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费200元，但原告张冬冬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张冬冬自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14671号原告：张冬冬，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：成都市美乐家房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道***号*栋**层**号。法定代表人：江川，负责人。原告张冬冬诉被告成都市美乐家房地产营销策划有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并通知原告张冬冬在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费200元，但原告张冬冬未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张冬冬自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁林军二〇一七年十一月十六日书记员  刘苡辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民督字第00003号
申请人孟卓英，无固定职业。
委托代理人ＸＸＸ，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出支付令申请，代为签收法律文书、代为领取执行款。
被申请人韩前进，系十堰市凯旋大道东方汉宫惠城吉都礼仪公司经营者。
本院于2015年8月31日受理申请人孟卓英的支付令申请后，2015年6月26日，申请人孟卓英向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人孟卓英的撤回支付令申请符合有关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案督促程序，申请人孟卓英可依法起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孟卓英负担。
审判员 王瑞
二〇一五年九月六日
书记员 张甜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第311号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年8月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人林正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日16时许，被告人傅某某在位于乐山市市中区关庙乡的乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司打印理论考试成绩单时，因成绩单上照片显示不全无法通过考试，遂找到主考官梁某某等人理论。后因理论未果，傅某某意图采用持刀威胁梁某某等人的方式，让其通过考试，随后傅某某到该有限公司考场内小卖部和公路对面饭店里去向老板要刀未果后，便乘车到自己家中拿了一把弯月形状的藏刀返回考场威胁梁某某，在此过程中，傅某某踢坏梁某某办公室门、砍伤考场内工作人员赵某。之后傅某某被接警赶至现场的公安人员抓获归案。经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻微伤；经鉴定，傅某某作案时使用的刀具属于管制刀具。
另查明，被告人傅某某的亲属已向乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司、赵某给予了相应的经济赔偿，并获得了乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司、赵某的谅解。
诉讼中，被告人傅某某自愿认罪。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场勘查笔录、方位图、照片；物证照片；辨认笔录、照片及辨认情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单；被告人傅某某考试成绩单；情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人赵某、梁某某的陈述；证人李某某、汪某某、刘某、宋某某、白某、毛某某、谢某某、杨某、罗某、张某某、刘某某、吴某某、赵某某、曹某某的证言；被告人傅某某的供述及其户籍信息；视听光碟等证据相互印证，足以认定。
被告人傅某某的辩护人对公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人傅某某的寻衅滋事行为有别于其他无事生非、为寻求刺激、耍威风等形式的寻衅滋事，社会危害性相对较小；被告人傅某某到案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且本次犯罪系初犯，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某自愿认罪，并赔偿被害人相应经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人傅某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，但根据被告人傅某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5445号
原告石狮市海西溢达物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林聪海，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告福建广汇龙环保科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人唐宏军，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市海西溢达物流有限公司诉被告福建广汇龙环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告石狮市海西溢达物流有限公司以原、被告双方在庭外已自行和解并达成和解协议、被告已支付原告款项为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市海西溢达物流有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市海西溢达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告石狮市海西溢达物流有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。