浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第867号
原告周亚娟。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
被告张荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
诉讼代表人王臻。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告周亚娟与被告张荣、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期限、营养期限的合理性进行鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。待鉴定结论出具后，于2014年11月17日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告周亚娟的委托代理人朱红泉，被告张荣、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚娟诉称，2012年10月6日16时30分，被告张荣驾驶浙a×××××号车从新安江驶往富阳，途经320国道347km＋150m路段时与前方原告驾驶的浙a×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告张荣负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为右额部皮肤软组织裂伤，右侧眶上、滑车上血管神经束损伤，右侧面神经颞支损伤，全身多处软组织挫伤。被告张荣驾驶的车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。现原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项损失人民币40763.95元（其中：医疗费20340.75元、误工费14634元、护理费9268.20元、交通费493元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元、车辆施救费、停车费728元，合计50763.95元，扣除被告张荣已支付的10000元，为40763.95元），不足部分由被告张荣承担；本案的诉讼费用由被告张荣负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院住院病案一份、出院记录一份、建德市第三人民医院门诊病历一份、杭州整形医院门诊病历一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医药费情况。
4、医疗诊断证明书四份，证明原告因本次事故建休时间、住院期间需陪护一人及加强营养。
5、停车费票据一组，证明原告因本次事故花费的停车费事实。说明：修理厂停车费是修理车子产生，医院（物业公司）停车费用是原告住院期间丈夫护理产生。
6、施救费发票一份，证明原告因本次事故花费的施救费事实。
7、交通费发票一组，证明原告花费的交通费事实。
8、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆投保情况。
被告张荣辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我为原告垫付了1万元的款项，其他意见与保险公司一致。
被告张荣未向法庭提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用812元；误工费天数及标准过高；护理费标准过高；交通费认可300元；营养费不认可；停车费不在保险理赔范围内，施救费认可。
被告保险公司在第二次庭审中向法庭提供了浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告误工期限为120天、营养期限为30天的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告张荣表示与保险公司的质证意见一致。证据1、2、6、8，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告保险公司对关联性有异议，要求扣除非医保费用。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予以认定。证据4，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但是对证明对象有异议，认为误工天数、营养期限过长，申请司法鉴定。本院认为，原告的误工、营养期限已经鉴定，将参照鉴定意见予以认定。证据5，被告保险公司不认可；本院认为，原告因事故引发的修理停车费应当认定为财产损失赔付范围，家属在护理过程中产生的停车费将结合交通费一并酌情认定。证据7，被告保险公司要求由法院酌情认定。根据原告的治疗经过，本院确定交通费为400元。
二、被告保险公司提交的证据，原告及被告张荣无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另：2014年10月30日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告周亚娟因交通事故受伤，评定其伤后的误工期限为120日、营养期限为30日。
还查明：浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2012年1月22日零时起至2013年1月22日零时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告主张的各项经济损失为：医疗费20340.75元；误工费120天＊121.95元／天=14634元；住院伙食补助费76天＊50元／天=3800元；护理费76天＊100元／天=7600元；营养费酌情确定1000元；交通费400元；施救费600元；停车费80元；合计人民币48454.75元。被告张荣已预付款项10000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔偿33314元（10000元＋14634元＋7600元＋400元＋600元＋80元），原告超出交强险部分损失费15140.75元（20340.75元＋3800元＋1000元-10000元），因被告张荣已垫付款项10000元，故应由被告保险公司在商业险限额范围内赔付5140.75元。被告张荣已垫付的款项，由二被告另行解决。原告主张非医保费用等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持，故对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周亚娟道路交通事故赔偿款人民币33314元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周亚娟道路交通事故赔偿款人民币5140.75元。
三、驳回原告周亚娟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币819元，减半收取计409.50元，由原告周亚娟负担20元，被告张荣负担380.50元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝徐玲