河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00070号
原告武某。
委托代理人刘某，河北功成律师事务所律师。
被告杨某。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，所在地址藁城市胜利路14号。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人彭某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人刘某，被告杨某，被告人保财险的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年6月25日21时40分许，杨某驾驶冀ATN7**小型轿车沿郝庄通藁城市公路由北向南行驶时与对向王云章驾驶的无牌小客车相撞发生交通事故，造成武某受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，王云章负此事故的主要责任，被告杨某负此事故的次要责任，原告武某对此事故不负责任。冀ATN7**小型轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交通事故给原告武某造成的损失有医疗费126375.23元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、误工费16578元、护理费14420元，共计165373.23元。原告要求被告人保财险首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失按照30%的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿，共计要求被告人保财险赔偿原告各项损失79010.5元。
被告人保财险辩称，对事故发生的经过及责任认定保险公司没有异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照30%的事故责任比例由商业第三者责任保险赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不应赔偿。
被告杨某辩称，对原告的起诉没有异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费18000元，要求原告返还。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的项目、数额及依据。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告武某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任，经质证，二被告没有异议。
2、石家庄市第三医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，用以证明原告武某主张的医疗费126375.23元、住院伙食补助费5000元，证明原告误工时间为6个月，护理时间为140天。经质证，二被告对上述证据无异议，但认为住院伙食补助费数额过高，应按照住院期间每天50元计算，误工时间和护理时间过长，认可原告住院期间及出院后3个月的误工期限和住院期间及出院后一个月的护理期限，原告同意被告关于护理期限的意见。
3、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及结婚证，用以证明原告主张的误工费、护理费。经质证，二被告对上述证据的真实性有异议，同意按照每天80元的标准赔偿原告的误工费和护理费，原告同意被告的意见。
被告杨某提供的证据有：驾驶证、行车证、保险单二份，用以证明被告杨某驾驶冀ATN7**小型轿车在被告人保财险投保交强险一份和商业第三者责任保险一份。经质证，原被告没有异议。
被告人保财险没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年6月25日21时40分许，杨某驾驶冀ATN7**小型轿车沿郝庄通藁城市公路由北向南行驶时与对向王云章驾驶的无牌小客车相撞发生交通事故，造成武某受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认定，王云章负此事故的主要责任，被告杨某负此事故的次要责任，原告武某对此事故不负责任。事故发生后，原告武某被送至石家庄市第三医院治疗31天，其伤情被诊断为1、右大腿及右膝部皮肤软组织辗挫脱套伤；2、右距骨骨折伴开放性脱位；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右膝内侧副韧带及髌旁支持带损伤；5、右后踝骨折；6、左膝部皮肤裂伤。出院病历及诊断证明医嘱：1、出院后2周复查；2、石膏固定6周后去除石膏，功能锻炼；3、待右膝部局部皮肤条件允许后行二次韧带重建术；4、注意病情变化，不适随诊。原告于2014年12月4日二次入院治疗19天，其伤情诊断为1、膝前交叉韧带陈旧损伤（右）；2、膝内侧副韧带及髌旁支持带陈旧损伤；3、膝创伤性关节炎；4、大腿严重软组织损伤术后；5、踝关节脱位软组织损伤术后。出院病历医嘱：1、继续右下肢伸直位支具外固定，术后3个月内禁止患肢负重；2、出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年，定期复查；3、如有右膝关节肿痛，切口红肿、渗出，随时就诊。原告住院期间由其丈夫张艳波护理，原告及张艳波均为藁城市锦程无纺制品有限公司职工，不上班期间单位停发了二人工资。
冀ATN7**小型轿车在被告人保财险投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险一份和保险总额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔）一份，其中交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元、死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元、财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期间。交通事故发生时，被告杨某的机动车驾驶证、冀ATN7**小型轿车的机动车行驶证均在有效期内。事故发生后被告杨某为原告武某垫付医疗费18000元，庭审中原告武某与被告杨某就垫付款问题已协商解决，不再要求法院处理。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、石家庄市第三医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、结婚证、杨某驾驶证、行车证、保险单二份予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告武某造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计152675.23元。
理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告武某主张医疗费损失126375.23元，由其提供的石家庄市第三医院医疗费票据、诊断证明予以证实，二被告无异议，本院予以认定。原告武某共计住院50天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，原告武某主张住院伙食补助费50天×100元／天=5000元，于法有据，本院予以认定。被告人保财险要求按照50元／天计算住院伙食补助费的辩称理由于法无据，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告武某主张营养费2000元，但其未向法院提供相关证据证实，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告武某主张误工时间180天，其中两次住院治疗共计50天、第一次病历医嘱出院后6周拆石膏，第二次住院出院3个月内患肢禁止负重，由其提供的石家庄市第三医院住院病历、诊断证明为证，根据原告的受伤部位及身体状况，原告在受伤期间无法参加劳动符合实际情况，本院予以确认。对二被告要求按照140天计算原告误工费的辩称理由本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告武某主张护理时间为140天，但未向法院提供相关证据证实，二被告同意按照80天的护理时间给付原告护理费并无不可，本院予以确认。原告武某与二被告达成一致意见，同意按照每天80元的标准计算误工费和护理费损失并无不可，本院予以确认。故原告的误工费损失为180天×80元／天=14400元，护理费损失为80天×80元／天=6400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告武某主张交通费1000元，未向法院提交相关证据予以证实，但被告同意给付原告交通费500元并无不可，本院予以确认。综上，原告武某因交通事故造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计152675.23元。
二、被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武某误工费、护理费、交通费共计21300元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费共计36412.57元。
理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。冀ATN7**小型轿车在被告人保财险投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险总额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，由保险单能够证实，本院予以认定。此次事故发生在保险期间。交通事故造成原告损失医疗费126375.23元、住院伙食补助费5000元，共计131375.23元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费共计10000元，原告的误工费、护理费、交通费损失共计21300元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告武某误工费、护理费、交通费共计21300元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失121375.23元，被告人保财险应在商业第三者责任保险限额内按照30%的事故责任比例赔偿原告，即121375.23元×30%=36412.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武某误工费、护理费、交通费共计21300元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武某医疗费、住院伙食补助费共计36412.57元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告武某负担1243元，被告杨某负担532元。本案受理费已由原告武某向法院交付，被告杨某可直接向原告武某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年一月十六日
书记员 范炯炯