湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00460号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，原系中国农业银行股份有限公司长沙红星支行行长。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，同年12月15日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。现在家。
辩护人刘期湘，湖南岳林律师事务所律师。
被告人粟某，原系中国农业银行股份有限公司长沙红星支行副行长。因本案于2015年4月14日被监视居住。现在家。
辩护人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告人姚某，原系中国农业银行股份有限公司长沙红星支行客户经理。因本案于2015年4月14日被监视居住。现在家。
辩护人何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人曾某、粟某、姚某犯伪造公司印章罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘期湘，被告人粟某及其辩护人赵婧，被告人姚某及其辩护人何迪明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月份，张东华（另案处理）谎称是泸州老窖股份有限公司工作人员与罗云波一同至中国农业银行股份有限公司长沙红星支行、迎新支行为泸州老窖股份有限公司开立账户，后有相关款项先后进出该公司在上述支行开设的账户内。2014年6月，因中国农业银行股份有限公司长沙红星支行无法与泸州老窖股份有限公司联系，致使该行无法与泸州老窖股份有限公司就2014年4月份的账单进行核对。后时任该行行长的被告人曾某与时任该行副行长的被告人粟某决定私刻相关印章并伪造对账单，并由被告人粟某与被告人姚某一同至长沙市雨花区红星大市场附近一路边店内私刻了“泸州老窖股份有限公司财务专用章”和“谢明印”的私章。
经鉴定，私刻的“泸州老窖股份有限公司财务专用章”和“谢明印”的私章与样本上相同内容的印文均不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了伪造的公司印章等物证；户籍证明、抓获经过、报账凭据等书证；被告人曾某、粟某、姚某的供述与辩解；物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曾某、粟某、姚某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某、粟某起主要作用，系主犯，被告人姚某起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。被告人粟某、姚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称并非自己授意而是由被告人粟某提出通过私刻印章的方式解决对账单问题。
被告人曾某的辩护人辩称被告人曾某没有主观恶性，社会危害性不大，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称并非自己提出而是由被告人曾某授意自己去私刻印章。
被告人粟某的辩护人辩称被告人粟某系从犯、初犯且具有自首情节，悔罪态度较好，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人姚某的辩护人辩称被告人姚某不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月份，泸州老窖股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行、迎新支行办理一般结算账户。2014年6月，因无法与泸州老窖股份有限公司开设账户预留的联系方式取得联系，致使无法完成泸州老窖股份有限公司4月份对账单的核对，时任中国农业银行股份有限公司长沙红星支行行长的被告人曾某与时任副行长的被告人粟某决定私刻泸州老窖股份有限公司印章并加盖在对账单上以应对考核。后被告人粟某与时任中国农业银行股份有限公司长沙红星支行客户经理的被告人姚某一同去长沙市雨花区红星大市场附近一店内私刻了“泸州老窖股份有限公司财务专用章”和“谢明印”的私章。后由被告人粟某将2枚私刻印章加盖在泸州老窖股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行4月份对账单上，经鉴定，私刻的“泸州老窖股份有限公司财务专用章”和“谢明印”的私章系伪造。
2014年10月26日，公安机关将被告人曾某抓获。2015年4月14日，被告人粟某、姚某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人曾某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年10月26日，公安机关将被告人曾某传唤到案。被告人粟某、姚某于2015年4月14日主动投案的事实。
2、调取证据清单、中国农业银行对账单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2014）4580号《鉴定文书》，证明对账截止日期为2014年4月30日的编号为140418071510000222的中国农业银行对账单上加盖的“泸州老窖股份有限公司财务专用章”、“谢明印”皆为伪造印章加盖的事实。
3、报销单，证明落款日期为2014年6月19日，经办人为粟某、姚某，曾某签字认可的“购买办公用品（拖把、茶杯等）费用200元整。”是为了私刻“泸州老窖股份有限公司财务专用章”、“谢明印”印章所花费费用的事实。
4、中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行出具的证明，证明被告人曾某、粟某、姚某之前担任中国农业银行股份有限公司长沙红星支行具体职务的事实。
5、被告人曾某的供述，证明我是中国农业银行长沙红星支行行长，2013年4月24日，泸州老窖股份有限公司的工作人员在没有携带营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及法定代表人身份证等证件原件的情况下，我还是同意给其开设一般账户，账号为18×××95。但是之后一直无法联系该公司的工作人员致使无法完成对账工作，鉴于6月份上级行要对我行进行考核，为了解决泸州老窖股份有限公司银行对账单问题，我和副行长粟某就商量对策，粟某就告诉我去刻1个泸州老窖的财务专用章和法定代表人私章。后来粟某叫上客户经理姚某陪他一起去刻了财务专用章和法定代表人私章。我和粟某商量是技术处理，但是都清楚就是刻私章，我也同意粟某去刻章。我和粟某在商量时姚某坐在旁边但是并没有参与商量。粟某私刻这2枚印章后，应该是在泸州老窖4月份对账单使用过，因为泸州老窖对账单交到省行后我行没有受到处分。我对此也是默许的。至于是否在别的地方使用我就不知道了。私刻公章花费200元由粟某作为经手人、姚某作为证明人，我作为审批人予以报销。
6、被告人粟某的供述，证明我是中国农业银行长沙红星支行副行长，2014年5、6月份，曾某要我和泸州老窖公司对账，我才知道这个公司在我们分行有账户。2014年6月的1天，曾某到我办公室，当时姚某也在，我对曾某说泸州老窖预留的电话打不通，4月份对账单到现在还没有办法对账，曾某让我想办法并告诉我可以到红星市场附近找个刻章的刻好章后交给上级行。我们2个商量时姚某并没有参与，他坐在旁边，有没有听到我们谈话内容我不知道。我就说要去也是2个人一起去，曾某就要我再叫上1个人，我便叫上了当时在场的姚某，共计刻了3枚印章，1枚是“泸州老窖股份有限公司财务专用章”，1枚是“泸州老窖法定代表人私章”，1枚是“与原件核对一致”条形章，共计花费200元，在红星支行报销了，可能是以办公用品费用的名义，我和姚某作为经办人签字后交给曾某签字就报销了。印模是红星支行办公室交给我的复印件。姚某陪我一起去刻章的。刻好后，我就告诉曾某，他让我在泸州老窖4月份对账单上盖上我私刻的2枚印章，之后我将对账单交给柜台后交到上级行了。用过这次之后，我就将私刻的印章丢掉了。
7、被告人姚某的供述，证明我是中国农业银行红星支行客户经理，我是2014年1月份从友谊支行调过来的。我在2014年6月份，我记得在理财办公室，曾某和粟某在谈1家公司账户对账单因为预留联系电话打不通，无法完成对账，他们商量由粟某去刻章盖在对账单上，粟某喊我陪他一起去刻章，但并没有告诉我是哪个公司，我也不知道也没有问，至案发我才知道是泸州老窖公司，在私刻印章的店子里我并没有和老板交谈，我在看店子里的皮鞋。私刻印章共计花费200元，粟某写了费用报销单，我作为证明人在上面签字，由曾某签字后在行里报销了。他们商量的具体过程我没有听到，当时我坐在沙发上玩手机。
8、被告人曾某、粟某、姚某的身份、现实表现材料，证明3被告人具备完全刑事责任能力、已满刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人曾某、粟某、姚某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某、粟某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人姚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人粟某、姚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且属犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。被告人曾某的辩护人关于被告人曾某没有主观恶性、社会危害性不大，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人姚某的辩护人关于被告人姚某无罪的辩护意见，本院认为，被告人姚某在明知被告人粟某伪造公司印章的情况下仍然陪同其一起去私刻公司印章，应以共犯论处，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
二、被告人粟某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；
三、被告人姚某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 谭霞清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。