四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3075号
原告：王订胜，男，生于1979年12月21日，住四川省遂宁市。
被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号。
法定代表人：何银民。
原告王订胜与被告四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋国际饭店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告太平洋国际饭店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王订胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款10万元及其资金利息（从2014年10月9日起至还清借款时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年4月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告的出借人代表韦立欧与被告签订《借款合同》，与保证人四川创业融资担保有限公司签订《保证合同》，签订合同当日，原告向被告指定收款人王一昕的账户转账10万元，王一昕向原告出具借据，约定借款期限为2014年4月2日至2014年10月9日止，利率为月利率1.5%。被告仅支付借款期限内的利息，借款期限届满，被告拒绝向原告返还借款本金和逾期利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告太平洋国际饭店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，韦立欧与被告签订合同编号为中金行借字（2014）第0319-1号《借款合同》，双方约定：被告因短期经营周转向韦立欧借款2000万元;借款期限为6个月,从2014年4月10日起至2014年10月9日止;借款凭证上记载的事项与本合同不一致的，以本合同为准，但日期除外;本次借款按被告要求全额转入王一昕农行成都科技园支行的账户;借款利率按月利率1.5%执行，借款期限内实行固定利率;本合同项下借款由四川创业融资担保有限公司及何俊明提供连带责任保证，但四川创业融资担保有限公司及何俊明未在《借款合同》上签名或加盖印章。同日，韦立欧与四川创业融资担保有限公司签订合同编号为川创保字（2014）第0319-4号《保证合同》，约定：为保障出借人韦立欧债权的实现，保证人愿意就该合同债务向出借人提供保证担保，保证方式为连带责任保证,四川创业融资担保有限公司加盖公司印章，何俊明在法定代表人处进行签名。2014年3月19日，被告与王一昕、担保人四川创业融资担保有限公司签订《授权委托书》，载明：委托事项:因我公司于2014年3月19日与韦立欧（出借人）签订的中金行借字（2014）第0319-1号《借款合同》，现我公司特委托王一昕代为向出借人出具借款凭证，借款凭证的编号范围为：0027501-0027550、0027551-0027600、0027601-0027650、0027651-0027700、0027701-0027750、0027751-0027800。我公司承诺，由我公司授权委托人王一昕所出具的编号在上述范围内的签字并盖私章或按手印的、合同有效期内动态余额不超过贰仟万元的借款凭证，我公司均予以认可，由此产生的一切纠纷及法律经济责任均由我公司承担。委托期限：即日起至委托事项办理完成之日止，受托人无转委托权。被告、担保人四川创业融资担保有限公司在该授权委托上加盖印章，王一昕在该授权委托书上签名并捺印。2014年4月2日，原告与韦立欧、四川中金行投资管理有限公司签订《委托代理合同》，主要内容为：原告授权韦立欧代理原告于用资方即被告签订合同编号为中金行借字（2014）第0319-1号《借款合同》，及与保证人四川创业融资担保有限公司签订合同编号为川创保字（2014）第0319-4号《保证合同》，合同约定：韦立欧作为出借人向用资方即被告借出人民币贰仟万元整，借款期限自2014年4月10日到2014年10月9日止，利率为1.5%，由四川创业融资担保有限公司提供保证担保；韦立欧确认上述《借款合同》中约定的借款金额人民币贰仟万元整的壹拾万元为原告出借，原告按其出资比例享有及承担《借款合同》、《保证合同》中所约定的权利及义务，三方还对其他权利义务进行了约定。同日，韦立欧出具《承诺书》，载明：根据各位实际出借人签署的委代字20140319内江-002号《委托代理合同》，本人作为各委托人的委托代表人，以本人的名义代理各位出借人与用资方即被告签定中金汉借字（2014）第0319-1号《借款合同》，及与保证人四川创业融资担保有限公司签定川创保字（2014）第0319-4号《保证合同》，并受托办理各位出资资金的放款、收息、归还本金的有关手续事宜。承诺人：韦立欧居间方：四川中金行投资管理有限公司。2014年4月2日，原告通过中国农业银行向王一昕账户转账10万元。同日，经办人陈萍出具《借据》一份，载明：依据二○一四年三月十九日签字的借字〔2014〕第0319-1号《借款合同》，借款人四川太平洋国际饭店有限公司于今日收到出借人王订胜以转账方式交付合同约定的借款10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限从2014年4月2日至2014年10月9日止，利率及利息支付按借款合同约定执行，特立此据。2014年4月2日经办人：陈萍。被告于2014年5月9日向原告支付利息1900元、于2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月8日、2014年9月10日、2014年10月10日分别向原告支付利息1500元。借款期限届满，被告未返还原告借款本金，也未向原告支付逾期利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃向担保人四川创业融资担保有限公司及何俊明主张担保责任。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《授权委托书》、《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、《承诺书》、《借据》、中国农业银行四川省分行卡卡转账、王订胜中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，韦立欧与被告签订《借款合同》、与四川创业融资担保有限公司签订《保证合同》后，原告与韦立欧、四川中金行投资管理有限公司签订《委托代理合同》，视为原告对韦立欧签订《借款合同》、《保证合同》行为的追认，《借款合同》、《保证合同》所约定的权利及义务应由原告按其出资比例享有及承担，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务。原告已按约定履行提供借款的义务，借款期限届满后，被告应按约定返还原告借款，现被告拒绝向原告返还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原、被告在《借款合同》中对借期内利息明确约定为月利率1.5%，被告已按该标准向原告支付借期内利息，但双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告请求被告支付从2014年10月10日起至付清借款时止按月利率1.5%的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持，因被告已全额支付借期内利息即2014年10月9日的利息已支付，故本院对原告请求被告支付2014年10月9日的利息不予以支持。诉讼中，原告自愿放弃向担保人主张担保责任，属原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告请求被告返还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求予以支持,对请求被告支付2014年10月9日的利息不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告四川太平洋国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王订胜返还借款人民币10万元并支付资金利息（计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年10月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告王订胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告四川太平洋国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 付欣琳