江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初663号
原告：付琴刚，男，1964年10月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。
被告：李雄强，男，1973年4月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：南丰县兰鑫肥业有限公司，住所地南丰县黄金工业园区。
法定代表人：李雄强，系该公司总经理，同为本案被告。
被告：倪于平，男，1957年10月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：江西蓝欣啤酒有限公司，住所地富溪工业园区。
破产管理人：吴金明，江西明鉴律师事务所律师。
原告付琴刚与被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司（以下简称兰鑫肥业公司）、倪于平和江西蓝欣啤酒有限公司（以下简称蓝欣啤酒公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，曾于8月1日裁定中止，又于11月22日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗兴亮、被告李雄强（同为被告兰鑫肥业公司的法定代表人）、被告倪于平、被告蓝欣啤酒公司的破产管理人吴金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄强、兰鑫肥业公司归还其借款135万元及利息（自2014年10月25日起按月息2分计算至还款之日止）；2、被告倪于平、蓝欣啤酒公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年开始，被告李雄强、兰鑫肥业公司需要资金周转，陆续向原告借款，至2014年10月25日进行结算，两被告连本带利累计欠原告135万元，该笔借款由被告倪于平和被告蓝欣啤酒公司提供担保。此后，被告李雄强、兰鑫肥业公司一直未向原告还款，被告倪于平、蓝欣啤酒公司也未承担担保责任。
被告李雄强辩称，一、其向原告借款属实，原告主张的借款最初发生在2011年3月25日，借款本金是50万元，135万元是由50万元加上该笔借款自借款之日至2014年10月25日期间的利息计算得来；二、其至今未向原告归还分文本息；三、被告倪于平和被告蓝欣啤酒公司都是本案债务的担保人。
被告兰鑫肥业公司辩称，意见同被告李雄强。
被告倪于平辩称，其对本案债务的最初发生时间、金额都知情，本案借条中的签名也是他本人所签，被告蓝欣啤酒公司的印章非为其本人加盖。
被告蓝欣啤酒公司辩称，借条载明的借款为135万元，原告应提供其向借款人给付135万元的凭证；借条中的公司印章非为时任法定代表人的倪于平所加盖，盖章无效；即便盖章有效，本案起诉时也已超过了保证期间，故其不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告李雄强、兰鑫肥业公司向原告付琴刚借款50万元且约定有利息，同日，原告付琴刚向被告李雄强的银行账户转入50万元。2014年10月25日，被告李雄强、兰鑫肥业公司与原告付琴刚对前述借款本息进行结算并出具借条，载明借款金额为135万元，“利息按月息2分5厘计算，身份证号码”，借条载有被告李雄强的签名及被告兰鑫肥业公司的印章；此外，该借条还载明“担保人：倪于平，2014年10月25日”，并在被告倪于平签名位置可见被告蓝欣啤酒公司的印章。此后，被告李雄强、兰鑫肥业公司一直未向原告归还借款。
另查明，原告付琴刚每隔一两个月就会找被告李雄强和被告兰鑫肥业公司要求还款。被告倪于平系被告蓝欣啤酒公司的法定代表人。
以上事实，有被告李雄强、兰鑫肥业公司共同出具并有被告倪于平签名和被告蓝欣啤酒公司印章的借条一份，中国农行个人交易明细清单复印件一份，江西南丰农村合作银行桔都分理处个人账户交易明细清单复印件一份，以及原告和四被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李雄强、兰鑫肥业公司向原告付琴刚借款，出具了借据，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。本案中，原始借款本金为50万元，经原告和两借款被告结算，2011年3月25日至2014年10月24日期间的利息为85万元（135万元-50万元），我国民间借贷司法解释允许的合法利率为月2%，据此标准计算出上述期间内50万元的合法利息为50万×2%×43个月=43万元，故该笔借款到2014年10月25日的合法本息合计应为50万元+43万元=93万元。我国民间借贷司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”且“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本案原告要求被告支付的合法借款本息应为50万元及50万元自2011年3月25日至还款之日止按照月息2分计算的利息之和，原告诉请的本息明显超过该种方法算出的本息之和，对其超过部分不予支持。
此外，被告倪于平对本案借款最初发生的时间、金额均知情，且其以担保人的身份在本案借条上签名，未注明担保方式、担保债务的范围以及保证期间，依据我国担保法第十九条及第二十一条第二款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告倪于平对本案债务承担连带还款责任；因借款双方未约定还款期，根据借款双方当事人陈述，原告付琴刚第一次要求两借款被告偿还借款的时间为“2014年10月25日出具借条之后，一两个月就会找一次”，故本案主债务履行期届满之日最晚在2014年12月25日——因此，被告倪于平对本案债务的保证责任期间为，原告主张其在此期间曾向被告倪于平主张过保证责任，但未提供证据加以证实，故不采信，原告诉请被告倪于平承担保证责任的时间在保证期间之后，故不支持。被告蓝欣啤酒公司主张借条上的公司印章非为被告倪于平加盖，但从借条表明看来，印章加盖在前，被告倪于平签名在后，即便该印章非为被告倪于平本人加盖，但其签名时未对此提出异议，应视为其追认该加盖印章的法律行为，故被告蓝欣啤酒公司系本案借款的保证人，与被告倪于平同理，被告蓝欣啤酒公司对本案债务之全部承担连带保证责任，且保证期间为2014年12月26日至2015年6月25日，原告也没有证据证明其在保证期间内向被告蓝欣啤酒公司主张过债权，故对其诉请被告蓝欣啤酒公司承担责任的诉请亦不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告付琴刚借款500000元及利息(按照月利率2%自2011年3月25日起计算至还款之日止);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告付琴刚负担800元，由被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司负担7675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一七年二月六日
书记员 王雪芬