阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第140号
原告（反诉被告）：欧茂宁，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：欧秀颜，女，汉族。系原告欧茂宁的女儿。
被告（反诉原告）：梁广，男，汉族，住阳江市。
被告：许梅金，女，汉族，住阳江市。
上述两被告的委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
原告欧茂宁（反诉被告）诉被告梁广（反诉原告）、许梅金、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称中国人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧茂宁（反诉被告）的委托代理人欧秀颜，被告许梅金及被告梁广（反诉原告）、许梅金的共同委托代理人张炳毅均到庭参加诉讼。被告中国人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告欧茂宁诉称：2014年2月21日，梁广驾驶粤QEJ1**号二轮摩托车（搭乘许梅金）由平冈永福街往东宝鞋厂方向行驶，于当天07时55分行驶至阳江市江城区平冈镇东街209号门前路段时，碰撞前面同方向推摩托车（车架号：HJ012389116762，发动机号已腐蚀）行走的欧茂宁，造成两车损坏，梁广、欧茂宁受伤的交通事故。经阳江市公安交警支队郊区大队认定，被告梁广担此事故的主要责任，欧茂宁承担此事故的次要责任。事故发生后原告欧茂宁被送往阳江市人民医院住院治疗至2014年4月10日共住院48天，用去医疗费117041.27元，被告梁广只支付了23000元，原告的家属自筹29000元，但现尚欠医疗费65041.27元。扣减交强险应支付的10000元，再结合双方的责任，被告尚需赔偿原告84353.02元（其中医疗费94041.27元、护理费7200元、住院伙食补助费2400元）。原告现急需资金进行治疗，被告支付了23000元后对余下的欠款分文未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁广赔偿原告损失（医疗费、住院伙食费、护理费等）共84353.02元；2、被告许梅金对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告中国人保阳江分公司在保险期限额内对原告上述损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告梁广、许梅金在庭审中辩称：1、原告起诉只提供了病情简介，没有提供诊断证明书，缺乏相关的护理证明，此部份的赔偿应该等出院后再作赔偿；2、原告请求的医疗费包括了与本案无关联的医疗项目应该予踢除，老年性退行性心瓣膜病换瓣术与本案无关；3、按事故认定，事故责任应该按三七来承担责任。
本诉被告中国人保阳江分公司没有到庭参加应诉，但提供了书面答辩意见辩称：1、粤QEJ1**号车在保险公司仅投保了交强险，被保险人系许梅金。对于梁广是否合法使用被保险车辆，我司存在异议，请法院予以查实。2、我司已经全额支付了交强险医疗费用项目10000元，无需再就医疗费、后继治疗费、住院伙食补助费、营养费承担任何责任，请法院明察。3、原告起诉护理费150元明显过高，请法院依法酌减，应以60元每天为宜。
反诉原告梁广反诉称：2014年2月21日，反诉人梁广驾驶粤QEJ1**号二轮摩托车（搭乘许梅金）由平冈永福街往东宝鞋厂方向行驶，于当天07时55分行驶至阳江市江城区平冈镇东街209号路段时，碰撞前面同方向推摩托车（车架号：HJ012389116762，发动机号已腐蚀）行走的被反诉人欧茂宁，造成两车损坏，反诉人梁广、被反诉人欧茂宁受伤的交通事故。经交警部门认定，反诉人梁广担此事故的主要责任，被反诉人欧茂宁承担此事故的次要责任。事故发生后，反诉人梁广被送往阳江市人民医院住院治疗至2014年2月28日，共住院7天，住院期间留陪人一名。此次事故造成反诉原告的损失有：1、医疗费5217.58元；2、住院伙食费350元；3、住院护理费700元；4、误工费560元（80元／天×7天）；5、营养费500元，以上损失共计7327.58元。因反诉原告与反诉被告协商未果，遂诉至法院。现请求法院依法判令：1、被反诉人欧茂宁赔偿反诉人梁广因交通事故造成的经济损失2198.27元（7327.58元×30%）；2、本案的反诉诉讼费用由被反诉人负担。
反诉被告欧茂宁在庭审中辩称：参照交警的事故认定书，本案的事故责任认定应该按二八来分担。
经审理查明：2014年2月21日，梁广驾驶粤QEJ1**号二轮摩托车（搭乘许梅金）由平冈永福街往东宝鞋厂方向行驶，于当天07时55分行驶至阳江市江城区平冈镇东街209号门前路段时，碰撞前面同方向推摩托车（车架号：HJ012389116762，发动机号已腐蚀）行走的欧茂宁，造成两车损坏，梁广、欧茂宁受伤的交通事故。2014年3月14日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交字认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》，认梁广驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要过错，承担此事故的主要责任；欧茂宁在没有划分非机动车道和人行道的道路上，没有靠路边行走，是造成事故的次要过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，欧茂宁立即被送至阳江市人民医院住院治疗至2014年4月10日止，住院天数为49天，产生医疗费117041.27元。欧茂宁经阳江市人民医院初步诊断为：1、特重度颅脑损伤：1）左颞叶脑挫裂伤；2）左额颞顶部硬膜下血肿；3）左侧脑疝形成；4）右枕部头皮挫裂伤；5）双侧顶枕部头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、老年性退行性心瓣膜病换瓣术后。本案起诉时，原告欧茂宁尚在阳江市人民医院住院治疗。诉讼过程中，欧茂宁没有提供其在阳江市人民医院住院期间护理人员情况的相关证据，但其主张住院期间由其四位家属轮流进行护理，对其主张的该事实，被告表示异议。2014年5月27日，本院到阳江市人民医院对欧茂宁住院情况进行调查。经查，欧茂宁经阳江市人民医院诊断的“老年性退行性心瓣膜病换瓣术”是本案交通事故发生前产生并治疗，其因本案交通事故外伤在阳江市人民医院治疗，医院没有对“老年性退行性心瓣膜病换瓣术”进行治疗和用药。欧茂宁住院期间因伤情严重，2010年4月10日前需4人日夜轮流护理，住院前三天4名护理人员有一人是医院的护工，三人为其家属，后来由于欧茂宁太难护理，护理人员全部为其家属。
另查明：事故发生当日，梁广到阳江市人民医院住院治疗至2014年2月28日，住院天数为8天，产生医疗费5217.58元（其中住院医疗费4298.19元，门诊费919.39元）。阳江市人民医院为梁广出具的诊断证明书载明梁广经诊断为1、左眉弓软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；住院期间留陪护人一名；加强营养，门诊复诊。目前本地区护工护理费标准为每人每天100元至105元。庭审过程中，梁广主张事故发生前在工厂打工，工资为1800元／月，对该事实，欧茂宁表示无异议。
又查明：粤QEJ1**号二轮摩托车的登记车主是被告许梅金，实际使用人是梁广，该车在中国人保阳江分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该险的保险期间为2013年4月9日零时至2014年4月8日24时止。事故发生后，被告中国人保阳江分公司在交强险医疗费赔偿限额中向欧茂宁支付了医疗费10000元，梁广向欧茂宁赔偿了经济损失13000元。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、病程简介、催交押金通知单、常住人口登记卡、身份证、调查笔录、诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的郊公交字认字（2014）第00091号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定梁广承担此事故的主要责任，欧茂宁承担此事故次要责任的意见予以采纳。欧茂宁因本案事故受伤至2014年4月10日止在阳江市人民医院住院治疗实际天数49天，梁广住院治疗实际天数为8天，但欧茂宁诉请的住院天数为48天，梁广诉请的住院天数为7天，未超出法律的规定，计算相关经济损失时，住院天数分别按欧茂宁、梁广请求的48天、7天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中本诉原告欧茂宁的合理经济损失有：1、凭欧茂宁提交的阳江市人民医院出具的催交押金通知单、病程简介，本院确定医疗费为117041.27元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）；3、欧茂宁住院期间因伤情严重，2010年4月10日前需4人日夜轮流护理，诉讼过程中，欧茂宁没有提供证据证实护理人员的收入情况，结合目前本地区护工护理费为每人每天100元至105元的标准，欧茂宁请求护理费7200元（48天×150元／天）合理，本院予以支持。欧茂宁上述三项经济损失合计126641.27元。本院核定本次交通事故中反诉原告梁广的合理经济损失有：1、根据梁广提供的医疗费发票联、诊断证明书、出院记录等证据，本院对梁广诉请的医疗费确定为5217.58元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、护理费700元（100元／天×7天）；4、庭审过程中，梁广主张事故发生前在工厂打工，工资为1800元／月，对该事实，欧茂宁表示无异议，故梁广的误工费计算为420元（1800元／月÷30天×7天）；5、阳江市人民医院为梁广出具的诊断证明书载明梁广需加强营养，结合梁广的伤情，梁广诉请的营养费500元，本院予以支持。梁广上述五项经济损失合计7187.58元。
粤QEJ1**号二轮摩托车在被告中国人保阳江分公司购买了保险限额为122000元的交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人保阳江分公司在交强险医疗费赔偿限额内向欧茂宁支付了10000元医疗费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国人保阳江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿欧茂宁护理费7200元，尔后，欧茂宁不足部分经济损失为119441.27元（126641.27元-7200元）。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%......”的规定，结合欧茂宁与梁广在本案交通事故中承担的责任及扣减事故发生后梁广已向欧茂宁赔偿的13000元，本诉中梁广需向欧茂宁赔偿经济损失为82553.02元（119441.27元×80%-13000元）；反诉中欧茂宁需向梁广赔偿经济损失为1437.52元（7187.58元×20%），梁广在本诉中应向欧茂宁赔偿经济损失与反诉中欧茂宁应向梁广赔偿的经济损失两者相互抵扣后，梁广尚需向欧茂宁赔偿经济损失为81115.50元（82553.02元-1437.52元）。综上，被告中国人保阳江分公司与梁广向欧茂宁赔偿的经济损失合计为88315.50元（7200元＋81115.50元）。本案中，欧茂宁诉讼请求要求被告赔偿的经济损失合计为84353.02元，未超出法律规定，最后被告中国人保阳江分公司与梁广需向欧茂宁赔偿的经济损失合计为84353.02元（其中被告中国人保阳江分公司赔偿7200元，被告梁广赔偿77153.02元）。被告许梅金虽是粤QEJ1**号二轮摩托车的登记车主，但实际使用人是梁广，无证据证明被告许梅金作为登记车主对本案交通事故的发生存在过错，因此，被告许梅金在本案中依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿7200元给本诉原告欧茂宁，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、本诉被告梁广赔偿经济损失77153.02元给本诉原告欧茂宁，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回本诉原告欧茂宁的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告梁广的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1909元、反诉费25元合计1934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担162.94元，梁广负担1771.06元（受理费1909元已由欧茂宁预交，反诉费25元已由梁广预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄祖勇