山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初496号
原告：赵玉兰，女，1937年7月25日生，汉族，无业，住诸城市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
以上二原告法定代理人：刘志丹（刘某1、刘某2之叔），住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
主要负责人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
主要负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：于晓伟，男，1995年4月9日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：于永亮，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王洪金，男，1990年10月4日生，汉族，工人，住诸城市。
原告赵玉兰、刘某1、刘某2与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、于晓伟、于永亮、王洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘志丹及三原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘跟鹏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮，被告于晓伟、于永亮的共同委托诉讼代理人赵海参，被告王洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计733000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日18时15分许，被告于晓伟驾驶属被告于永亮所有的鲁Ｖ×××××号车辆与受害人刘培强驾驶的电动自行车发生交通事故，二人停留在事故现场时，被告王洪金驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与受害人刘培强发生交通事故，致受害人刘培强经诸城中医医院抢救无效死亡、车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告大地保险公司投保保险，鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险公司投保保险。原告系受害人刘培强的近亲属。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大地保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费。2.本案交通事故另致被告于晓伟受伤，请求合理分配强制保险。
被告于晓伟、于永亮共同辩称，发生交通事故属实，被告于永亮系被告于晓伟之父，被告于永亮系鲁Ｖ×××××号车辆的登记所有人，被告于晓伟系实际所有人。鲁Ｖ×××××号车辆在被告大地保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告大地保险公司赔偿。
被告王洪金辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆所有人系被告王洪金，并在被告平安保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告平安保险公司赔偿，被告王洪金不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时7分许，被告于晓伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市密州东路由东向西行驶至高新园管委会西侧路段处，与由南向北斜过路的受害人刘培强驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人刘培强受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于晓伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人刘培强驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未确认安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
2016年12月23日18时15分许，被告王洪金驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由西向东行驶至高新园管委会西侧路段处，与已发生交通事故的被告于晓伟和倒在路上的受害人刘培强及受害人刘培强的电动自行车发生交通事故，致受害人刘培强经诸城中医医院抢救无效死亡、被告于晓伟受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告于晓伟驾驶机动车发生事故后未按照规定设置警告标志是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；受害人刘培强不承担事故责任。
受害人刘培强出生于1964年7月15日。原告赵玉兰系受害人刘培强之母，原告刘某1、刘某2系受害人刘培强之子。原告赵玉兰另有扶养人刘培元、刘培祥、刘志丹、刘培玉、刘培梅。原告刘某1、刘某2另有扶养人寸相冒。
被告于晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记所有人系被告于永亮，实际所有人系被告于晓伟。被告王洪金系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的所有人。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告于永亮。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告王洪金。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、被扶养人生活费51030元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。其中，被告认可的损失为：丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告大地保险公司、平安保险公司分别在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告大地保险公司、平安保险公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告于晓伟、王洪金按事故责任比例承担赔偿责任，不要求被告于永亮在本案中承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告大地保险公司、平安保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，被告于晓伟以被告王洪金、平安保险公司为被告诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初726号。该案中，本院认定被告于晓伟因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费39857.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、误工费8560元、护理费7349.85元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计93567.51元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告于晓伟、王洪金分别与受害人刘培强发生交通事故，并致受害人刘培强死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了两次交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告作为受害人刘培强的近亲属有权主张相关损失。被告于晓伟驾驶机动车与受害人刘培强驾驶的非机动车发生交通事故，被告王洪金驾驶机动车与受害人刘培强及其驾驶的非机动车发生交通事故，应当承担赔偿责任。受害人刘培强负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，可以减轻被告于晓伟、王洪金的赔偿责任。结合两次交通事故发生的事实及当事人的过错程度，本院认定受害人刘培强与被告于晓伟、王洪金之间的事故责任比例以20%：40%：40%。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为29598.50元。关于其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金，受害人刘培强出生于1964年7月15日，死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的诸城市人力资源和社会保障局出具的社会保险缴费证明能够证明受害人刘培强生前自2007年11月份起参加社会保险，企业养老保险、工伤保险已缴费八年零十一个月，失业保险已缴费八年零两个月，职工医疗保险已缴费九年零三个月，生育保险已缴费八年零两个月的事实成立，本院予以采纳。受害人刘培强生前系参保职工，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金630900元，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告赵玉兰刘某1武刘某2相主张系受害人刘培强的被扶养人，并按农村居民标准8748元/年计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵玉兰出生于1937年7月25日，至受害人刘培强死亡时的年龄为七十九周岁，尚需扶养五年。原告赵玉兰共有六个扶养人，故被扶养人生活费为1458元/年（8748元/年÷6人）。原刘某1武出生于1999年12月21日，至受害人刘培强死亡时的年龄为十七周岁，尚需扶养一年。原刘某2相出生于2006年10月25日，至受害人刘培强死亡时的年龄为十周岁，尚需扶养八年。原刘某1武刘某2相有两个扶养人，故被扶养人生活费均为4374元/年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院认定被扶养人生活费为45198元（8748元/年×1年＋5832元/年×4年＋4374元/年×3年）。原告主张被扶养人生活费51030元，本院对超出部分不予支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案案情和本地实际，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金676098元（被扶养人生活费45198元）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计714196.50元。
因被告于晓伟驾驶鲁Ｖ×××××C号机动车在被告大地保险公司处投保交强险，被告王洪金驾驶鲁Ｖ×××××Q号机动车在被告平安保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告大地保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元（含精神损害抚慰金4000元）。被告王洪金驾鲁Ｖ×××××Q号车辆另致被告于晓伟受伤，鲁Ｖ×××××Q车辆的交强险死亡伤残赔偿限额不足以使原告和被告于晓伟交强险死亡伤残赔偿限额内的损失得到全部赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。本院按原告交强险死亡伤残赔偿限额内的损失扣除被告大地保险公司需赔偿的110000元后的部分604196.50元占该部分与被告于晓伟死亡伤残赔偿限额内的损失42969.85元之和647166.35元的比例93.36%（604196.50元÷647166.35元×100%）确定被告平安保险公司鲁Ｖ×××××Q号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102696元（110000元×93.36%），该102696元含精神损害抚慰金4000元。
关于原告超出交强险部分的损失501500.50元，被告于晓伟、王洪金应承担与过错相应的赔偿责任，即由被告于晓伟、王洪金分别赔偿40%，计款200600.20元。但是鲁Ｖ×××××C号车辆在被告大地保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险鲁Ｖ×××××Q号车辆在被告平安保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告于晓伟、王洪金分别应当承担的赔偿款200600.20元应当分别由被告大地保险公司、平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司、平安保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告大地保险公司、平安保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告大地保险公司、平安保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵玉兰刘某1武刘某2相死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉兰刘某1武刘某2相死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计200600.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵玉兰刘某1武刘某2相死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计102696元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉兰刘某1武刘某2相死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计200600.20元；
五、驳回原告赵玉兰刘某1武刘某2相的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取计5565元，财产保全费1020元，共计6585元，由原告赵玉兰刘某1武刘某2相负担1615元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2485元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年五月八日
书记员 张 茜