wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告华永东。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告华永东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告华永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华永东于2014年04月09日在原告处借款27.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年04月01日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告华永东偿还借款本金27.000.00元及利息。
被告华永东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告华永东借款27.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告华永东在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告华永东已经收到27.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告华永东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告华永东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告华永东应承担偿还借款的民事责任。
被告华永东于2014年04月09日在原告处借款27.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年04月01日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告华永东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告华永东给付借款27.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告华永东应按约定给付逾期付款利息。
被告华永东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华永东于本判决生效后立即偿还原告借款27.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年04月09日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初29号
原告：任耀斌，男，1950年5月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告：任武德，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告任耀斌与被告任武德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任耀斌于2017年3月21日向本院申请撤回对被告任武德的起诉。
本院认为，原告任耀斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任耀斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任耀斌负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3260号
罪犯王志聪，男，1970年1月10日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年2月7日作出（2012）厦刑初字第237号刑事判决，以被告人王志聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）闽刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7888号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志聪在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王志聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初954号
原告：付显章，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：关金山，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
被告：李有连，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
被告：张文成，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告付显章与被告关金山、李有连、张文成之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告付显章于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付显章撤回起诉。
案件受理费190.12元，由付显章负担。
审判员 李树岭
二〇一七年三月十七日
书记员 徐建发
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初442号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王大洪。2011年8月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月8日被本院收监执行。因本案贩卖毒品行为涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审。现服刑于海南省三江监狱。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王大洪犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉、被告人王大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日18时许，被告人王大洪在海口市龙华区海垦路XX号绿海大厦对面处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从王大洪处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从王某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.29克）。
公诉机关认为，被告人王大洪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王大洪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月5日18时许，被告人王大洪在海口市龙华区海垦路XX号绿海大厦对面处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从王大洪处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从王某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.29克）。
另查，被告人王大洪曾因另案贩卖毒品行为于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审，后海口市龙华区人民检察院对被告人王大洪贩卖毒品一案提起公诉，本院于2016年12月8日判决被告人王大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元。上述判决生效后，尚处于取保候审期间的被告人王大洪又于2017年1月5日因本案贩卖毒品行为被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年1月6日被刑事拘留，同日因身体残疾生活不能自理被取保候审。被告人王大洪因前罪于2017年2月8日被本院收监执行，前罪刑期自2017年2月8日起至2018年8月5日止（已扣除先行羁押2日）。
上述事实，被告人王大洪在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，证人王某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人王大洪的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大洪无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告王大洪曾因贩卖毒品罪于2011年8月2日被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王大洪当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王大洪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决后依法数罪并罚，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王大洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，余刑一年二个月十日；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2019年11月3日止，期间已扣除被告人王大洪之前被羁押的共计2日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 肖 逸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初699号
原告:刘彦昌，男，1953年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人:王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
委托代理人:张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告:董仲民，男1969年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人:王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘彦昌与被告董仲民身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4428.71元、误工费6197.49元、护理费1430.19元、住院伙食补助费270元、交通费300元等共计12626.39元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘彦昌放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2016年5月13日，在新泰市青云街道办事处瑞山后村生产路附近，因琐事被告将原告打伤。伤后原告住院治疗9天。2016年7月11日，被告被公安机关行政拘留10日并罚款500元，现该案在公安机关已经处理完毕，民事部分被告没有赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告董仲民辩称，本案的发生系原告故意挑衅引起的，原告具有重大过错，事实上被告并没有动手殴打原告，系原告将自己弄伤来陷害被告，原告应自负责任。案发原因是原告抢占被告的承包地进行违法建筑，并在抢占的土地上违法进行污染生产，被告向新泰市国土资源局对原告的违法行为进行了举报，该局已对原告的违法占地行为下达了行政处罚，原告因此怀恨在心。案发当日，原告去被告的家门口进行辱骂，故意挑起纠纷，并动手殴打了被告，致使被告的左胳膊有淤青，头皮裂伤，脖子被原告抓伤，被告的伤情经鉴定构成轻微伤。综上本案的发生系原告打击报复被告，首先辱骂，并动手殴打被告，原告对本案的发生具有重大过错，被告对原告的伤情不负赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年5月13日早6时许，原告刘彦昌行走至北师水泥厂后的乡间小路上，在被告董仲民家门口路遇董仲民，二人因多年土地纠纷产生的积怨发生口角并相互厮打，并互致对方受伤。原告受伤后入新泰市中医院住院治疗，入院诊断为头面部及右手皮肤软组织挫伤，建议住院治疗、住院期间需1人护理。原告住院治疗9天，于2016年5月22日出院，出院诊断书建议休息个一月、定期复查。原告支付医疗费4428.71元。2016年5月23日打印的住院费用明细表记载：住院期间留陪0人、普食。2016年5月19日，经新泰市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤，2016年5月13日，经新泰市公安局刑事科学技术室鉴定，被告伤情亦为轻微伤。原告因医治伤情及伤情鉴定支付部分交通费。
庭审中，被告主张原告治疗明显存在非外伤性用药，申请对原告治疗用药合理性进行鉴定，后因拒不缴纳鉴定费予以退回。
案发后，新泰市公安机关对被告董仲民处以行政拘留10日、罚款500元的处罚；对原告刘彦昌处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。
以上事实由原告提交的提起民事诉讼告知书、新泰市公安局行政处罚决定书、新泰市公安局伤情鉴定书、新泰市中医院诊断书、住院收费票据、住院费用明细表、住院病历，被告提交的新泰市公安局行政处罚决定书、新泰市公安局伤情鉴定书、新泰市国土资源局行政处罚告知书，本院工作人员调取的新泰市公安局对原告刘彦昌、被告董仲民作的询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村，本应和睦相处，但因土地纠纷产生矛盾，积怨已久。根据本次纠纷发生的过程及双方的伤情，原告亦有伤害对方的故意，对本次纠纷的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。
因被告放弃治疗用药合理性鉴定，对原告主张的医疗费4428.71元本院予以认定。原告放弃要求被告赔偿误工费的请求，系对权利的自行处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告请求的交通费，根据住院、出院、伤情鉴定的实际需要，酌情认定100元。原告请求住院伙食补助费每天按30元计算，数额为270元予以认定。根据原告的伤情程度及住院费用明细表中住院期间留陪0人记载，原告主张住院期间及院外休息护理费不具合理性，本院不予支持。被告无证据证实原告的伤情系自伤，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董仲民赔偿原告刘彦昌各项损失4798.71元（医疗费4428.71元、住院伙食补助费270元、交通费100元）的60%，计款2879.23元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费116元，由被告董仲民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郎贝贝
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审129号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人黄登峰，男，汉族，1983年3月24日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月11日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0509号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续2、处建设工程造价10%的罚款即壹万肆仟叁佰陆拾伍元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款14365元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0509号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初85号
原告：吴先进。
委托诉讼代理人：何东华。
被告：殷功友。
原告吴先进诉被告殷功友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴先进于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告吴先进撤诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告吴先进负担。
代理审判员 金利平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1691号
腾文光：
你（单位）与贺晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、腾文光支付贺晔货款65802.55元。2、承担诉讼费1445元，承担执行费909元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初84号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告冯某甲诉被告冯某乙为离婚纠纷一案，原告冯某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某乙的起诉。
本院认为：原告冯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告冯某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2103号
上诉人（一审原告）：龚文成，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人龚文成因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3933号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人龚文成及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文成上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、龚文成持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、龚文成在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向龚文成支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
龚文成向一审法院起诉请求：认定龚文成与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。龚文成在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照龚文成抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后龚文成向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认龚文成与仁怀供电局茅台供电所自1995年3月3日至2016年4月13日止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第079号裁决书驳回龚文成的仲裁请求，龚文成不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，龚文成主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明龚文成在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，龚文成每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。龚文成提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明龚文成与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。龚文成提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与龚文成就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。龚文成提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。龚文成提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故龚文成提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龚文成要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚文成的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但龚文成认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，龚文成提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。龚文成上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,龚文成一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。龚文成上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。龚文成上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。龚文成上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于龚文成。故龚文成关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚文成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：张大伟，职业不详，住白山市。
被告：刘纯，职业不详，住白山市。
被告：陈为宝，职业不详，住白山市。
被告：陈长利，职业不详，住址同上。
被告：胡存吉，职业不详，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张大伟、刘纯、陈为宝、陈长利、胡存吉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告刘纯准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初6010号
原告：杨磊，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人:孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
原告：杨青，男，汉族，1983年2月5日出生，住郑州市。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人:孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
原告：李心灵，女，汉族，1957年11月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人:孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
原告：杨刘海，男，汉族，1936年12月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人:孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
原告：陈凤英，女，汉族，1936年8月17日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人:孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
被告：薛超，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省原阳县。
被告：蒋冬亮，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人:周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英与被告薛超、蒋冬亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告尸体存放费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费共计人民币61万元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日16时50分许，被告薛超驾驶豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在郑州市南三环路××大道与××南街交叉口南××处由北向南倒车时，与行人杨跃勤发生交通事故，致使杨跃勤当场死亡。2016年11月20日郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告薛超负事故全部责任，杨跃勤无责任。另查，豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车的所有人为被告蒋冬亮，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，且事故发生在有限保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不达成一致意见，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年4月30日之前一次性赔偿原告杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英各项损失共计六十万元，（经原告杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英同意，该笔款项汇入李心灵银行卡内）。
二、被告薛超于2017年4月13日前赔偿原告杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英各项损失三万五千元。
三、关于该交通事故各方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费五千零七十五元，由原告杨磊、杨青、李心灵、杨刘海、陈凤英承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王虹茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1501号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：严凤花，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告严凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 董雪薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催8号
申请人周国谊，男，1971年11月29日出生，汉族，住仪征市。
申请人周国谊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年10月11日银行承兑汇票（票号XXXXXX，票面金额为55000元,申请人周国谊，收款人南京桂花鸭（集团）有限公司，出票行江苏仪征农村商业银行国庆支行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周国谊向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一七年一月五日
书记员 马 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1227号
原告浦美娟，女，1963年3月21日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告陈昊，男，1992年1月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告禹州金鼎机械有限公司，住所地河南省许昌市禹州市远航路168号。
法定代表人张蓓，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人薛亚明，该公司总经理。
原告浦美娟与被告陈昊、禹州金鼎机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浦美娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告浦美娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦美娟撤诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告浦美娟负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞梦琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2648号
原告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王文，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：谢坤，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张世权诉被告王文、谢坤民间借贷纠纷一案，原告张世权于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张世权申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世权撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张世权负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年十一月一日
书记员 李 济
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执551号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县武功大道。
法定代表人：应海霞，行长。
周文芳，男，汉族，1967年7月22日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村大陂园珠**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请周文芳银行卡纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十日
（江西）
书记员 曾浏纯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗12号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：赵立奇，男，1960年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：朱进伟，男，1966年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：朱进富，男，1964年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申诉人赵立奇因与被申诉人朱进伟、朱进富财产损害赔偿纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第14号民事判决，向湘潭市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初498号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐朝斌，男，1975年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］554号起诉书指控：2016年11月14日20时许，被告人徐朝斌饮酒后驾驶小型轿车搭载张某，由重庆市万盛经开区万东派出所附近路段往迎宾小区方向行驶，当行驶至塔山路段时被民警查获。经鉴定，徐朝斌血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。徐朝斌到案后如实供述了上述事实。
被告人徐朝斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐朝斌到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人徐朝斌拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐朝斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期起止日期见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年八月二日
书记员 甯麟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执84号
本院在受理申请人孙小英与被执行人胡某某经济帮助款纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3511号
原告:孙年芳，女，1943年12月3日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：贾乐军，男，1981年7月12日出生，汉族，住息县。
被告：息县农村客运有限责任公司，住所地息县新汽车站
法定代表人：喻得豹，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街66号，统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告孙年芳与被告贾乐军、息县农村客运有限责任公司（息县客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(人财保险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开
开庭进行了审理，原告孙年芳及委托代理人崔松林，被告贾乐军、息县客运公司委托代理人ＸＸ刚、人财保险信阳分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告60700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年2月7日15时许，被告贾乐军驾驶豫Ｓ×××××号客车行驶至息县新汽车站门前时，致下车的孙年芳摔伤的道路交通事故，贾乐军负全责。现就赔偿问题与被告协商无果，特提起诉讼。
被告贾乐军辩称，我的车买有保险，事故发生后向交警队交付了2万元。
被告息县客运公司辩称，实际车主是贾乐军，该车挂靠在公司，责任应该由车主和保险公司直接承担，和客运公司没有关系。
被告人财保险信阳分公司辩称，在所买保险限额内，承担合法赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。孙年芳下车时受伤，不是车碰撞导致的交通事故，应认为是车上人员，适用道路承运人责任险，道路承运人责任险的赔偿范围不包括精神抚慰金，并且有10%的免赔率。鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员资质。赔偿清单有200元的费用没有发票。村委会提供的证明材料不能证明原告从事工作，原告年满74周岁，误工费不能成立。契约、房屋所有证登记的均不是原告孙年芳的姓名，不能证明原告在城镇居住。交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金要求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日15时许，贾乐
军驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车行驶至S337息县汽车站门前路段时，致乘客孙年芳下车摔伤的道路交通事故，经息县公安局交警大队认定，贾乐军负此次事故的全部责任。事故发生后，孙年芳于2017年2月7日入住息县第二人民医院，于2017年2月18日出院，实际住院11天。原告从交警队领取了14000元。2017年6月19日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，孙年芳因交通事故致左桡骨远端骨折，评为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日。客运公司为豫Ｓ×××××车辆在人财保险信阳分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。
上述事实有交通事故认定书、病历及费用票据、司法鉴定报告、车辆保险单、当事人陈述等证据相互印证。
本院认为，被告贾乐军驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车发生交通事故致原告孙年芳受伤并造成损失，首先由被告人财保险信阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错程度承担赔偿责任。被告贾乐军在此次事故中负全责任，其对原告应负的赔偿责任，可根据机动车商业保险合同，由人财保险信阳分公司按规定赔偿。仍不足的，由被告贾乐军承担，息县客运公司作为被挂靠人承担连带责任。关于本案的争议焦点，评判如下：第一，原告是否适用第三者责任险，原告孙年芳下车摔伤时双脚已经着地，属于已经下车，应界定为因交通事故造成的第三者受伤，应适用“第三者责任险”予以赔偿；第二，原告的伤残赔偿金适
用什么标准，原告提供的证据，不足以证明原告的经常居住地、主要收入来源地在城镇，残疾赔偿金应适用原告住所地（农村）标准计算；第三，原告的误工费是否成立，误工费应按照实际减少的收入计算，原告提供的村委会证明材料不能证明原告从事工作及因伤误工遭受的损失，本案原告系已年满74周岁的老人，按照一般社会常识判断，其误工费的主张不能成立。根据法律规定，结合实际情况，参照司法实践，本院确定原告孙年芳各项损失如下：
1.医疗费13732.66元
2.住院伙食补助费50元/天×11天﹦550元
3.营养费20元/天×90天﹦1800元
4.护理费92.76元/天×60天﹦5565.6元
5.残疾赔偿金11696.74元/年×6年×10%﹦7018元
6.交通费500元
7.精神损害抚慰金5000元
8.鉴定费1300元
上述1—3项医疗费用合计16082.66元（交强险赔付1万元，商业三责险赔付6082.66元），4—7项费用合计18083.6元（交强险赔付），第8项费用由被告贾乐军赔偿，客运公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告孙年芳赔付28083.6元，在商业三责险限额内向原告孙年芳赔付6082.66元；
二、被告贾乐军于本判决生效后十五日内向原告孙年芳赔偿1300元，息县农村客运有限责任公司承担连带赔偿责任，（原告孙年芳领取赔偿款时退还被告贾乐军14000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告贾乐军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一七年十月六日
书记员 杨 光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4898号
原告：袁双玉，男，汉族，1962年，5月28日生，住固始县。
原告：竹刚，男，汉族，1968年8月25日生，住固始县。
原告：张友国，男，汉族，1969年9月25日生，住固始县。
被告：刘春国，男，汉族，1962年1月8日生，住固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告袁双玉、竹刚、张友国与被告刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、被告承担一分利率计息（2015年11月3日计息）；3、被告承担本案一切支出费用。事实与理由：2015年4月3日，被告因建房缺少资金，向原告借款40万元（袁双玉的15万、竹刚的15万、张友国的10万），用其购买他人房屋的相关手续作抵押。后原告多次催要借款，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告刘春国辩称，借款金额与用途属实，但该笔借款已于2017年3、4月间已经用我与他人合伙开发的友好家园的一套房屋折抵了；原告应当把我抵押的相关房屋手续退还给我；依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告对借条及相关抵押无异议，本院予以认可，借条在卷佐证。被告提供两个证人祁某和孙某出庭及《房屋买卖合同书》，证明借款已用房屋折抵了。三原告对两人证言不认可；袁双玉承认合同是其与刘春国、祝孔林、孙某所签，但不是为了抵消借款，而是刘春国为了套其他两个合伙人，让我与他们签的；竹刚与张友国称，合同我们不知道，没有签字，与我们无关。
本院认为，原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持；因借条上没有约定利息，被告庭审中也没认可利息，原告要求利息的诉求，本院不予支持。被告辩称借款已用房屋折抵，袁双玉虽然承认合同是其所签，但不认可抵消借款；竹刚、张友国没有参与合同，合同对其没有约束力。故被告的辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求偿还借款的诉求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
刘春国于判决生效后5日内偿还袁双玉、竹刚、张友国的借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，同时交纳上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：汪秀火
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：曾呈祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3861号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：吴乔智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人吴乔智仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3619号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1821号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告王乐。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年6月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金22515.52元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4194.33元，利息10229.87元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金22515.52元，信用卡费用共4194.33元，利息10229.87元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2012年6月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金22515.52元，信用卡费用共4194.33元，利息10229.87元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22515.52元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金22515.52元，并按照合约约定支付信用卡费用4194.33元，利息10229.87元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金22515.52元，信用卡费用4194.33元，利息10229.87元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费724元（原告已预交），由被告王乐承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费724元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1171号
申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司，住所地本区蛟川街道镇骆东路1258号，组织机构代码:61025117-3。
法定代表人钟景利。
申请执行人宁波欧易液压有限公司，住所地本区蛟川街道镇骆东路1258号，组织机构代码:73212232-9。
法定代表人钟景利。
被执行人宁波德亚塑料机械有限公司，住所地江东区福明张隘福明桥堍，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆福良。
被执行人宁波格士力机械有限公司，住所地鄞州区五乡镇，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆福良。
本院在执行申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司;宁波欧易液压有限公司与被执行人宁波德亚塑料机械有限公司、宁波格士力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波德亚塑料机械有限公司、宁波格士力机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波英特姆液压马达有限公司;宁波欧易液压有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波英特姆液压马达有限公司;宁波欧易液压有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1171号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地河北省保定市白沟镇友谊路88号。
法定代表人：翟冀刚。
被执行人：彭雷，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人彭雷信用卡纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀0684民初2355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6102.95元，诉讼费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，未到庭；
五、依法将被执行人彭雷制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；
七、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日与申请执行人约谈将被执行人彭雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟维振
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地河北省保定市白沟镇友谊路88号。法定代表人：翟冀刚。被执行人：彭雷，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人彭雷信用卡纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀0684民初2355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6102.95元，诉讼费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未到庭；五、依法将被执行人彭雷制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；七、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日与申请执行人约谈将被执行人彭雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十七日书记员  孟维振
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执11-2号
申请执行人张小文，男，1960年1月10日生，汉族，住分宜县。
被执行人袁平平，女，1983年10月8日生，汉族，住分宜县。
被执行人周亮，男，1984年11月19日生，汉族，住分宜县。
本院在执行张小文与袁平平、周亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁平平、周亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十一月一日
书记员 曾超平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字11305号
原告：戴某，男,汉族，1965年8月31日生，户籍所在地苏州。
被告李某,女,汉族，1964年8月6日生，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告戴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告委托诉讼代理人刘志发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢106室房屋产权过户及更名手续。事实和理由：原、被告2016年1月21日在苏州工业园区民政局协议离婚，约定涉诉房屋归原告所有，因被告迟迟未配合过户。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告李某辩称：离婚协议中并没有约定过户，只是确认涉诉房屋所有权归男方所有。双方约定夫妻关系存续期间所有财产归女儿继承。双方还约定其他财产归属一并办理变更手续。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2016年1月21日登记离婚。自愿离婚协议书载明：包括苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢106室房屋在内的三处不动产归男方所有，即原告戴某所有。该协议书同时对家庭持有的股票、商铺租赁权等财产及债权债务均进行了约定。同时约定双方婚姻期间所有的财产，女儿戴擎是唯一合法继承人。
另查明，苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢106室房屋登记产权人李某，配偶戴某。面积223.29平方米，商业服务业用途，无他项权利登记。
上述事实，有离婚证、协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：离婚时夫妻共同财产已经协议处理的，应当按约定履行。原告现诉请的不动产变更有法律和事实依据，应予支持。被告辩称的财产均归女儿继承尚无事实依据，要求其它财产一并过户不属于本案处理范围。本院均不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区金鸡湖商业广场1幢106室房屋（苏房权证园区字第××号）产权变更登记至原告戴某名下。
案件受理费减半收取10438元，原、被告各半负担5219元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年三月六日
书记员 阮园
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初298号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴小波，男，1989年4月13日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，系个体运输户，暂住上海市崇明县，户籍所在地四川省广元市元坝区。因本案于2016年5月17日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人吴小波犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人吴小波及本院通过崇明县法律援助中心为被告人吴小波指派的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日7时05分许，被告人吴小波驾驶牌号为川H285**的轻型自卸货车，明知货运车后车厢不能乘坐人员，仍让王某某、韦某某、李某某等十余人随车乘坐在后车厢。当货车沿本县横沙乡东滩围垦三期工地沿海大堤由西向东行驶至大堤中段处，因其未与前车保持必要的安全距离而撞及同方向在前陆某某驾驶的牌号为沪B889**的重型非载货专项作业车车尾，导致车辆失控并向左侧翻坠至大堤下，致随车乘坐人员王某某当场死亡，王某某的丈夫罗某某以及韦某某、李某某、陈某某等多人受伤。经鉴定，被害人王某某死因系特重型颅脑损伤，被害人罗某某的伤势构成重伤、轻伤，被害人韦某某、李某某、陈某某的伤势均构成轻伤。
案发后，被告人吴小波明知他人报警仍在现场等待，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
另查，被害人王某某的亲属、被害人罗某某、韦某某以及多名受伤人员的经济损失已获得赔偿，被告人吴小波取得了被害人王某某的亲属、被害人罗某某、韦某某的谅解。
上述事实，被告人吴小波及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某、韦某某、李某某、陈某某的陈述，证人陆某某、姚某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、验伤通知单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，警方调取的上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书、证明材料、常住人口基本信息，赔偿协议、收条、委托书，谅解意见书，被告人吴小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小波过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小波在本起事故中还造成一人重伤、多人不同程度受伤，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案多名被害人的经济损失已经获得了赔偿，本院在量刑时对被告人吴小波酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴小波具有自首情节、其所在单位积极赔偿被害方的经济损失、在案发后被告人已取得部分被害人的谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 范 怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第108号
罪犯毕力格，男，1973年01月25日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）包刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯毕力格犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，已执行2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑十一个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯毕力格在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯毕力格在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕力格减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月1日起至2015年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 王 越
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5382号
申请执行人蔡会芬，女，1970年5月12日出生。
被执行人刘文龙，男，1968年5月23日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理
本院在执行申请人蔡会芬与被执行人刘文龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡会芬向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已将案款给付，被执行人刘文龙暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初518号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周承钦，男，1983年12月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人周承钦犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人周承钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人周承钦为筹集毒资，先后四次窜至合浦县常乐镇石城村委会梅屋队�破旧院子的屋檐下，趁无人注意之机，盗走梅某放置在该地点的七窝蜜蜂。经估价价值人民币2450元。
上述事实，被告人周承钦在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人梅某的陈述，证人劳某的证言，辨认笔录，指认笔录，鉴定报告及通知书，提取笔录，扣押、发还清单，估价委托书、价格结论书，通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周承钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周承钦归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人周承钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周承钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十月十九日
书记员 张丽丽
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3956号
原告：季见钦，男，1972年1月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕震栋，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
原告季见钦诉被告吕震栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告季见钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季见钦撤回起诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初936号
原告：刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住九台区。
被告：齐兆君，男，1969年12月3日生，汉族，住九台区。
被告：孙宪明，男，1979年12月2日生，汉族，住九台区。
原告刘新东诉被告齐兆君、孙宪明民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘新东的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第823号
原告王洁。
被告韩浩。
被告季向向。
本院在审理原告王洁与被告韩浩、季向向借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩浩、季向向所有的银行存款30000元或者同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩浩、季向向所有的银行存款30000元或查封具有同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 刘金峰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执456号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
负责人：田国安，行长。
被执行人：王敬雷，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行与王敬雷、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,（2017）冀0684民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月12日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、传票。但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人名下均未发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险、金融理财均未发现可供执行的财产。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。
本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执456号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟维振
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3628号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6884.31元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱良洪、张立华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1961号
原告：姜芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住威海高区威高花园，个体工商业者。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：吴子豪，男，2000年2月2日出生，汉族，住环翠区青岛北路，威海三中学生。
法定代理人：吴斌、刘爱岩，被告吴子豪之父母。
被告：吴斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住环翠区青岛北路，中信银行威海分行个贷部经理，系被告吴子豪之父。
被告：刘爱岩，女，1971年3月18日出生，汉族，住环翠区青岛北路，威海市志诚服饰有限公司工人，系被告吴子豪之母。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：姜华丽、孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
原告姜芳与被告吴子豪、吴斌、刘爱岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托诉讼代理人于乐洋，被告吴斌及其委托诉讼代理人姜华丽、孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告车辆损失款58400元、施救费400元，共计58800元。原告主张的事实与理由：2017年3月7日22时，吴子豪无证驾驶被告姜芳所有的鲁KEF0**车沿青岛北路由南向北行至四方路路口时，相继与刘萍萍驾驶的鲁K609**车、王晓彤驾驶的鲁KKA5**车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警认定，吴子豪承担事故的全部责任，刘萍萍、王晓彤不承担事故责任。原告认为，被告吴子豪作为未成年人，驾驶被告姜芳所有的车辆撞损，应当赔偿原告车辆损失，被告吴斌、刘爱岩作为监护人，未履行监护责任，应当承担吴子豪的赔偿责任。
被告吴子豪、吴斌、刘爱岩辩称，事发当天，被告吴子豪应原告姜芳之子孙纪元的要求，到原告姜芳家楼下开车，故该事件是原告姜芳之子孙纪元引发，且被告吴子豪与孙纪元多次同开肇事车辆游玩，故车主姜芳作为孙纪元的母亲，应当承担车辆看管不力之主责，其损失也应自负主要部分。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
被告吴子豪生于2000年2月2日，系被告吴斌、刘爱岩之子，现系某校在校学生。孙纪元生于2000年1月1日，系原告姜芳之子，现系威海某中学学生。吴子豪与孙纪元系高中同学关系。
2017年3月7日下午，孙纪元因身体不舒服在学校请假回家。19时许，被告吴子豪打车到原告家楼下，拨通孙纪元电话后，孙纪元携带车钥匙下楼，吴子豪驾驶原告所有的鲁KEF0**号小型轿车，搭载孙纪元外出。当日22时许，该车行至威海市区青岛北路与四方路交汇处，与前方刘萍萍驾驶的的鲁K609**号小型轿车、王晓彤驾驶的鲁KKA5**号小型轿车在等待放行信号灯时相撞，肇事后吴子豪弃车逃逸。经交警部门认定，吴子豪无驾驶资格，承担本次事故的全部责任。本次事故造成鲁KEF0**号小型轿车损失58400元，还产生400元施救费，共计58800元。
另查明，事故发生后，被告刘爱岩为原告出具了协议书一份，载明：“2017年3月7日晚在青岛北路红绿灯处，吴子豪因开鲁KEF0**号车发生交通事故，将对方宝马车两车追尾，鲁KEF0**车车主在保险公司承担费用后，后续发生费用由吴子豪全部承担后续费用。--吴子豪监护人刘爱岩，2017年3月7日”。
对上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。
再查明，3月7日晚事故发生后，原告丈夫孙海明到场谎称涉案车辆为其所驾驶，后迫于压力于3月8日下午坦白系吴子豪所驾驶，孙海明被公安机关处以拘留五日之行政处罚。
诉讼中，原告提供以下证据，拟证明自己尽到监护责任。
1、威海市出租汽车有限公司出具的证明一份及出租车运行卫星定位图若干份，证明内容为原告丈夫孙海明2017年3月7日驾驶鲁K70**号出租车跑夜班，运营时间段为当日15时至23时，此时间段孙海明不在家，无法对其儿子和自家车辆进行看管。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为无法认定其真实性。
2、原告姜芳的登机牌，证明内容为姜芳于2017年3月7日乘坐20点10分的航班飞回烟台，事发时尚未落地，姜芳也不在家。质证后，被告吴斌、刘爱岩亦无法认可真实性。
3、小区监控录像一份，时间为2017年3月7日19时30分许，监控显示，吴子豪打车到孙纪元楼下，拨打电话后，孙纪元下楼，吴子豪开车载孙纪元离开。质证后，被告无异议。
4、孙纪元与吴子豪微信聊天截图四张，原告姜芳主张，3月4日开始，吴子豪便怂恿孙纪元用车，孙纪元一直表现的比较胆怯；事发当天，可以明确证明，吴子豪提议用车兜风吃海鲜，孙纪元以身体不适、吃过饭了等理由拒绝外出，吴子豪人到楼下才无奈带钥匙下楼。事发之后，吴子豪仍能冷静地指使孙纪元撒谎，心智远超孙纪元。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为，当天系孙纪元邀请吴子豪开车，该微信截图证明不全。
5、被告刘爱岩出具的承诺赔偿协议书，要求被告方承担全部赔偿责任。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为，该份协议是在原告姜芳及其丈夫孙海明逼迫下签订的，协议的前提已改变，双方均未履行，属于无效协议，但未能举证。
被告吴斌、刘爱岩主张原告姜芳及丈夫孙海明看管车钥匙不力，存在主要过错，但未提供证据。
本院调取了威海市公安局交通警察支队第一大队对吴子豪、孙纪元的询问笔录。吴子豪在笔录中承认自己主动约孙纪元出来玩，承认车辆由自己驾驶。孙纪元在笔录中陈述是吴子豪主动要求去开车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。吴子豪、孙纪元系限制民事行为能力人，造成他人损失，赔偿责任由其监护人承担，其本人没有劳动收入，亦没有财产，不承担赔偿责任。
本案双方争议的焦点问题是：一、刘爱岩出具的赔偿协议是否有效；二、如协议无效，双方监护人的侵权责任大小。
关于双方之间签订协议是否有效的问题。根据公安机关询问孙海明的笔录表明，孙海明夫妇3月8日上午到交警一大队前，在如家宾馆与被告夫妇见面并商谈，即双方父母当日上午达成某种交易，而该交易以孙海明顶包吴子豪逃避法律责任为前提，该行为涉嫌骗取鲁KEF0**号车保险公司保险金，违反了合同法中恶意串通损害第三人利益之无效条款，故该协议无效，本院不予采纳。
关于双方监护人侵权责任大小的问题。车辆驾驶对自身和他人的生命和财产安全具有极大的危险性，应当取得相应的驾驶资格。吴子豪驾驶车辆，控制风险，没有驾驶资格，又肇事逃逸，承担事故的全部责任，过错较大；原告儿子孙纪元应当知道吴子豪没有驾驶资格，将车钥匙交给吴子豪，也有过错，但过错较小。就双方举证质证情况，原告尽到了一定的监护责任，可以适当减轻其应承担责任。综合案情，本院酌定原告姜芳、被告吴斌、刘爱岩各自承担责任的比例为20%、80%，被告应当赔偿原告车辆损失的数额为47040元（58800元×80%）。
综上，原告之主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告吴斌、刘爱岩于本判决生效后十日内支付原告姜芳车辆损失款47040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告姜芳自负127元，被告吴斌、刘爱岩负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 云 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王波（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1961号原告：姜芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住威海高区威高花园，个体工商业者。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：吴子豪，男，2000年2月2日出生，汉族，住环翠区青岛北路，威海三中学生。法定代理人：吴斌、刘爱岩，被告吴子豪之父母。被告：吴斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住环翠区青岛北路，中信银行威海分行个贷部经理，系被告吴子豪之父。被告：刘爱岩，女，1971年3月18日出生，汉族，住环翠区青岛北路，威海市志诚服饰有限公司工人，系被告吴子豪之母。以上三被告之共同委托诉讼代理人：姜华丽、孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。原告姜芳与被告吴子豪、吴斌、刘爱岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳及其委托诉讼代理人于乐洋，被告吴斌及其委托诉讼代理人姜华丽、孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告车辆损失款58400元、施救费400元，共计58800元。原告主张的事实与理由：2017年3月7日22时，吴子豪无证驾驶被告姜芳所有的鲁KEF0**车沿青岛北路由南向北行至四方路路口时，相继与刘萍萍驾驶的鲁K609**车、王晓彤驾驶的鲁KKA5**车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警认定，吴子豪承担事故的全部责任，刘萍萍、王晓彤不承担事故责任。原告认为，被告吴子豪作为未成年人，驾驶被告姜芳所有的车辆撞损，应当赔偿原告车辆损失，被告吴斌、刘爱岩作为监护人，未履行监护责任，应当承担吴子豪的赔偿责任。被告吴子豪、吴斌、刘爱岩辩称，事发当天，被告吴子豪应原告姜芳之子孙纪元的要求，到原告姜芳家楼下开车，故该事件是原告姜芳之子孙纪元引发，且被告吴子豪与孙纪元多次同开肇事车辆游玩，故车主姜芳作为孙纪元的母亲，应当承担车辆看管不力之主责，其损失也应自负主要部分。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：被告吴子豪生于2000年2月2日，系被告吴斌、刘爱岩之子，现系某校在校学生。孙纪元生于2000年1月1日，系原告姜芳之子，现系威海某中学学生。吴子豪与孙纪元系高中同学关系。2017年3月7日下午，孙纪元因身体不舒服在学校请假回家。19时许，被告吴子豪打车到原告家楼下，拨通孙纪元电话后，孙纪元携带车钥匙下楼，吴子豪驾驶原告所有的鲁KEF0**号小型轿车，搭载孙纪元外出。当日22时许，该车行至威海市区青岛北路与四方路交汇处，与前方刘萍萍驾驶的的鲁K609**号小型轿车、王晓彤驾驶的鲁KKA5**号小型轿车在等待放行信号灯时相撞，肇事后吴子豪弃车逃逸。经交警部门认定，吴子豪无驾驶资格，承担本次事故的全部责任。本次事故造成鲁KEF0**号小型轿车损失58400元，还产生400元施救费，共计58800元。另查明，事故发生后，被告刘爱岩为原告出具了协议书一份，载明：“2017年3月7日晚在青岛北路红绿灯处，吴子豪因开鲁KEF0**号车发生交通事故，将对方宝马车两车追尾，鲁KEF0**车车主在保险公司承担费用后，后续发生费用由吴子豪全部承担后续费用。—吴子豪监护人刘爱岩，2017年3月7日”。对上述无争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。再查明，3月7日晚事故发生后，原告丈夫孙海明到场谎称涉案车辆为其所驾驶，后迫于压力于3月8日下午坦白系吴子豪所驾驶，孙海明被公安机关处以拘留五日之行政处罚。诉讼中，原告提供以下证据，拟证明自己尽到监护责任。1、威海市出租汽车有限公司出具的证明一份及出租车运行卫星定位图若干份，证明内容为原告丈夫孙海明2017年3月7日驾驶鲁K70**号出租车跑夜班，运营时间段为当日15时至23时，此时间段孙海明不在家，无法对其儿子和自家车辆进行看管。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为无法认定其真实性。2、原告姜芳的登机牌，证明内容为姜芳于2017年3月7日乘坐20点10分的航班飞回烟台，事发时尚未落地，姜芳也不在家。质证后，被告吴斌、刘爱岩亦无法认可真实性。3、小区监控录像一份，时间为2017年3月7日19时30分许，监控显示，吴子豪打车到孙纪元楼下，拨打电话后，孙纪元下楼，吴子豪开车载孙纪元离开。质证后，被告无异议。4、孙纪元与吴子豪微信聊天截图四张，原告姜芳主张，3月4日开始，吴子豪便怂恿孙纪元用车，孙纪元一直表现的比较胆怯；事发当天，可以明确证明，吴子豪提议用车兜风吃海鲜，孙纪元以身体不适、吃过饭了等理由拒绝外出，吴子豪人到楼下才无奈带钥匙下楼。事发之后，吴子豪仍能冷静地指使孙纪元撒谎，心智远超孙纪元。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为，当天系孙纪元邀请吴子豪开车，该微信截图证明不全。5、被告刘爱岩出具的承诺赔偿协议书，要求被告方承担全部赔偿责任。质证后，被告吴斌、刘爱岩认为，该份协议是在原告姜芳及其丈夫孙海明逼迫下签订的，协议的前提已改变，双方均未履行，属于无效协议，但未能举证。被告吴斌、刘爱岩主张原告姜芳及丈夫孙海明看管车钥匙不力，存在主要过错，但未提供证据。本院调取了威海市公安局交通警察支队第一大队对吴子豪、孙纪元的询问笔录。吴子豪在笔录中承认自己主动约孙纪元出来玩，承认车辆由自己驾驶。孙纪元在笔录中陈述是吴子豪主动要求去开车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。吴子豪、孙纪元系限制民事行为能力人，造成他人损失，赔偿责任由其监护人承担，其本人没有劳动收入，亦没有财产，不承担赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是：一、刘爱岩出具的赔偿协议是否有效；二、如协议无效，双方监护人的侵权责任大小。关于双方之间签订协议是否有效的问题。根据公安机关询问孙海明的笔录表明，孙海明夫妇3月8日上午到交警一大队前，在如家宾馆与被告夫妇见面并商谈，即双方父母当日上午达成某种交易，而该交易以孙海明顶包吴子豪逃避法律责任为前提，该行为涉嫌骗取鲁KEF0**号车保险公司保险金，违反了合同法中恶意串通损害第三人利益之无效条款，故该协议无效，本院不予采纳。关于双方监护人侵权责任大小的问题。车辆驾驶对自身和他人的生命和财产安全具有极大的危险性，应当取得相应的驾驶资格。吴子豪驾驶车辆，控制风险，没有驾驶资格，又肇事逃逸，承担事故的全部责任，过错较大；原告儿子孙纪元应当知道吴子豪没有驾驶资格，将车钥匙交给吴子豪，也有过错，但过错较小。就双方举证质证情况，原告尽到了一定的监护责任，可以适当减轻其应承担责任。综合案情，本院酌定原告姜芳、被告吴斌、刘爱岩各自承担责任的比例为20%、80%，被告应当赔偿原告车辆损失的数额为47040元（58800元×80%）。综上，原告之主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴斌、刘爱岩于本判决生效后十日内支付原告姜芳车辆损失款47040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告姜芳自负127元，被告吴斌、刘爱岩负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 云 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 王波（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第535号
原告南京助成商贸有限公司（下称助成公司），住所地在南京市浦口区顶山街道北圩村娄圩组。
法定代表人俞经华，总经理。
委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告郑婷亚，女，1979年11月5日出生，汉族。
原告助成公司诉被告郑婷亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告助成公司委托代理人张翔、陈纪朝到庭参加诉讼。被告郑婷亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助成公司诉称：被告在经营南京市浦口区婷亚海鲜馆期间，多次从原告处进货酒水，截止2012年6月2日，被告欠原告酒水款共计176500元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催款，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令：1、被告归还欠款176500元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告助成公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2012年6月2日欠条一份（原件），内容：今欠助成商贸有限公司酒水款壹拾柒万陆仟伍佰元整（176500元），证明被告欠原告货款176500元的事实。
二、企业基本登记信息表一份，证明被告郑婷亚系南京市浦口区婷亚海鲜馆业主。
三、常住人口基本信息一份，证明被告郑婷亚户籍的基本信息。
被告郑婷亚在答辩期限内未作答辩。
本院认证意见：
原告助成公司提供的证据一、二、三证明被告郑婷亚欠原告助成公司货款176500元的事实以及被告郑婷亚户籍和开设企业的信息，被告郑婷亚放弃质证，应承担对其不利的法律后果；故本院对原告助成公司提供的证据一、二、三的真实性予以确认。
经本院审理查明：2012年，原告助成公司向被告郑婷亚陆续提供各类酒水。2012年6月2日，被告郑婷亚向原告助成公司出具欠条，言明：今欠助成商贸有限公司酒水款壹拾柒万陆仟伍佰元整（176500元）。
本院认为：原告助成公司与被告郑婷亚间具有买卖合同关系。原告助成公司向被告郑婷亚供货，被告郑婷亚收货后应按其向原告助成公司出具的欠条履行付款义务。原告助成公司要求被告郑婷亚支付欠款及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告郑婷亚放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑婷亚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告助成公司支付货款176500元及利息（自2014年12月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费3830元、公告费600元，合计4430元，由被告郑婷亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3830元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 乔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初908号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐本喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐本喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3594元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初361号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈祥平，男，1981年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈祥平犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人陈祥平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人陈祥平与徐某（已判刑）经事先预谋，到闽侯县青口镇某村的小巷子里盗走被害人吕某停放该处一部华艺牌型号为战速的电动自行车。后陈祥平在闽侯县上街镇将该电动车以人民币1000元销赃，被告人陈祥平和徐某各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心咨询认定，该车经折旧后价值约人民币2489元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈祥平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2489元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈祥平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月19日12时许，被告人陈祥平与徐某（已判刑）经事先预谋，到闽侯县青口镇某村的小巷子里盗走被害人吕某停放该处一部华艺牌型号为战速的电动自行车。后陈祥平在闽侯县上街镇将该电动车以人民币1000元销赃，被告人陈祥平和徐某各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心咨询认定，该车经折旧后价值约人民币2489元。
上述事实，被告人陈祥平在庭审中亦无异议，且有被告人陈祥平在公安机关的供述与辩解；同案人徐某的证言；被害人吕某陈述；被盗电动自行车停放处的照片；身份材料、抓破获经过、同案徐某刑事判决书等；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同同案人徐某窃取他人财物，价值人民币2489元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈祥平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥平犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈祥平的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人陈祥平与本院（2017）闽0121刑初106号同案人徐某共同退赔被害人吕某人民币2489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE