wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2357号
原告：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄福妹。
委托代理人：黄振寿，身份证住址南京市玄武区，系原告公司员工。
委托代理人：吴育快，身份证住址广东省汕尾市，系原告公司员工。
被告：郭亨恭，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告广州经纬皮具服装有限公司诉被告郭亨恭合同纠纷一案,本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州经纬皮具服装有限公司委托代理人吴育快参加诉讼，被告郭亨恭经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州经纬皮具服装有限公司诉称：被告长期与原告存在业务往来，截止2014年5月底，被告尚欠原告货款53359.09元，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告郭亨恭偿还原告货款53359.09元及利息（利息从从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭亨恭辩称：无答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告（乙方）与被告（丙方）、案外人广州友谊信鸽皮具有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定：对丙方在经营过程中，所欠甲方货款，债权转移于乙方问题，达成协议；甲丙双方签订有经销协议，由丙方代理甲方产品，在甲丙双方合作期间，截止2014年5月31日，丙方欠有甲方货款人民币80841.65元；自本协议签订生效时起，甲方享有对丙方债权，即行转移至乙方，即由丙方直接向乙方履行债务，从而完成消灭甲丙之间债权债务关系。甲方处加盖“广州友谊信鸽皮具有限公司”印章，乙方处加盖“广州经纬皮具服装有限公司”印章，丙方处有被告郭亨恭签名并加盖“上海上亨贸易商行印章”。
同日，被告向原告出具2014年5月对账单，确认截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款80841.65元。
庭审中，原告表示向原告出具5月对账单后，双方继续存在交易往来，原告将每月的对账单传真给被告，被告在对账单上签名确认后并将对账单传真回原告，其中，被告在2014年8月对账单确认尚欠原告货款82135.89元、被告在2014年9月对账单确认尚欠原告货款75039.89元、被告在2014年11月对账单确认尚欠原告货款75359.09元、被告在2014年12月对账单确认尚欠原告货款75359.09元，其后被告仅在2015年1月12日通过银行转账向原告支付了部分货款后，未再向原告支付任何款项，截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款53359.09元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告确认涉案债务与“上海上亨贸易商行”无关。
以上事实，有债权转让协议、对账单、客户欠款流水账及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单及客户欠款流水账中已予明确，原告的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告郭亨恭未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，因此，本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告郭亨恭偿还货款53359.09元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告于2014年6月22日向原告出具对账单确认拖欠货款后，至今未向原告足额偿还涉案货款，其行为已构成违约，原告无证据证实其因被告的违约的行为而造成的具体损失，因此，原告诉请要求被告自2015年1月12日起支付利息的请求合理合法，本院予以支持，但利息的计算标准本院调整为以53359.09元为本金按中国人民人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告郭亨恭经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亨恭于本判决生效之日起五日内偿还原告广州经纬皮具服装有限公司货款53359.09元及利息（利息以53359.09元为本金，从2015年1月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州经纬皮具服装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告郭亨恭共同负担。该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1112号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告周琤文，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告周琤文车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告周琤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司诉称，2014年4月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××的轿车一辆，租期为2014年4月4日至2016年4月4日，租金为每月3850元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告支付14期租金后，未支付任何租金也未归还车辆，经多次催要无果。现请求判令：1、被告向原告支付自2015年7月23日起至被告实际还车之日止按照每月3850元计算的租金及滞纳金1347.5元；2、请求判令解除原被告之间签订的汽车租赁合同；3、请求判令被告向原告返还所租赁的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。
被告周琤文未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月4日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）周琤文签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为别克凯越1.5AT轿车,车牌号为苏Ｆ×××××，约定的租期2014年4月4日至2016年4月4日，租金以实际提车之日起计算。租金交付采用预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月4日前乙方须支付甲方该周期租金。合同中”声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过所租赁车辆市值的20%，如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的”甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。”违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
2014年5月23日，原告向被告周琤文交付了上述出租车辆。被告周琤文支付了14期租金后未再支付任何租金，也未归还车辆。
上述事实，有原告赢时通南通公司提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、车辆行驶证复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告周琤文交付了车辆，被告周琤文未能按期足额支付租金是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告未支付租金也未归还车辆，原告按照合同约定解除案涉租赁合同，于法有据。原被告签订合同的时间为2014年4月4日，双方办理车辆交接手续为2014年5月23日，现原告亦同意从双方办理车辆交接手续之日开始计算，本院照准。被告周琤文支付14期租金后未再支付，即支付租金至2015年7月22日，现原告按照合同约定的每月3850元的标准向被告主张自2015年7月23日起的租金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交付租金所产生的滞纳金的诉讼请求，并未超过法律规定，本院予以支持。被告周琤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告周琤文于2014年4月4日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告周琤文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。
三、被告周琤文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金（自2015年7月23日起至被告周琤文实际返还车辆之日止，按每月3850元计算）。
四、被告周琤文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述租金产生的滞纳金人民币1347.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告周琤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 何佳伟
代理审判员 姚 雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛 炎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申2号
申诉人（原审被告）易勇，男，生于1973年11月19日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）张小梅，女，生于1978年9月3日，住四川省营山县，系申诉人易勇之妻。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）晏勇，男，生于1972年10月10日，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
申诉人易勇与被申诉人晏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）营民初字第2616号民事判决，判决生效后，申诉人易勇不服，提出再审请求，本院作出（2016）川1322民申4号民事裁定书，裁定驳回申诉人易勇的再审请求。申诉人易勇仍然不服，于2016年10月8日向本院递交申诉书，本院依法组成合议庭公开开庭听证，申诉人易勇及委托代理人张小梅、王康平，被申诉人晏勇及其委托代理人高斌到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申诉人易勇称：晏勇与易勇之间的民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第2616号民事判决和（2016）川1322民申4号民事裁定，原审认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当：一、借款金额620万元不实，其中包含了高额利息；二、易勇与晏勇之间的借款实际是358.3万元，且易勇已经还款176万元，620万元的借款只有借条，不能作为判决的依据；三、借款期间，易勇用房屋抵偿了晏勇部分借款。综上，易勇已经向晏勇还清了本息，特申请撤销（2015）营民初字第2616号民事判决以及（2016）川1322民申4号民事裁定，并对本案启动再审。
被申诉人晏勇辩称：1.营山县人民法院作出的（2015）营民初字第2616号民事判决以及（2016）川1322民申4号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。2.易勇对（2015）营民初字第2616号民事判决再次提出申诉，我方认为对方的申诉不符合民事诉讼法的规定。2016年5月23日已经开庭审理了申诉人的再审请求，并作出了驳回判决，所以我方认为在对方没有提供新的证据的前提下，再次申请亦应当驳回。3.申诉人与我方关于620万的借贷关系，是从2012年到2014年这期间累计结算之后形成的，这三年期间易勇向晏勇借款实际已经超过一千万元。4.申诉人提出620万元的借款之中包含了高额利息，但申诉人两次再审听证中均没有提供证明，根据上一次再审开庭的答辩内容，我方依旧认为申诉人的再审请求不成立，应当驳回。
经听证查明：易勇与晏勇系朋友关系。从2012年起，双方就有经济往来，易勇因开发“晨光山水”、“恒辉曼城”等房地产项目，急需资金周转，先后多次向晏勇借款。在2013年8月31日至2014年10月30日期间，晏勇分七次借给易勇人民币1030万元(其中2013年11月20日之前的5次借款共计400万元，2014年2次借款共计630万元)，上述7份借条落款都是“借款人：易勇”。易勇向晏勇还款176万元（其中100万元是通过易勇建设银行尾号4612的账户转给晏勇，72万元通过易勇建设银行尾号7929的账户转给晏勇,4万元通过易勇建设银行尾号1674的账户转给晏勇），用晨光山水2期以及恒辉曼城的3-15-1住房共11套抵偿给晏勇，折抵金额434.9536万元。
对以上债务结算之后，易勇向晏勇出具了620万元的借条，易勇当庭予以确认。申诉人易勇提出620万元的结算中包含了1角的高额利息，未提供相应的证据证实。晏勇对借款的产生作出说明：一部分是帮易勇垫付的资金利息，一部分是帮易勇支付的工程材料款，还有一部分是帮易勇偿还别人的借款，申诉人易勇对此表示认可。
本院认为，申诉人易勇在2013年8月31日至2014年10月30日期间向被申诉人晏勇分七次借款人民币1030万元，结算后，易勇向晏勇出具620万元的借条，由易勇本人签字、捺印，在听证中，申诉人易勇亦认可此借条的真实性，申诉人易勇提出借款金额620万元不实，本院不予采信。申诉人提出结算中包含了1角的高额利息，但未提供证据，本院亦不予采信。原审判决对620万元债务按1%月利率计算利息是经双方协商一致的，并无不当。（2015）营民初字第2616号民事判决以及（2016）川1322民申4号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，申诉人易勇没有提供新的证据，其申诉请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回申诉人易勇的申诉请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈洛阳
代理陪审员 舒 澄
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董曲折
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5400号
申请执行人许某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人叶某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1795号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金12983.49元，并承担本案执行费94元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款13077.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2609号
原告：梅勇军。
委托代理人（特别授权）：项黎。
被告：徐雨波。
原告梅勇军为与被告徐雨波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐雨波归还原告梅勇军借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅勇军的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告徐雨波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年1月1日，被告徐雨波因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨波于本判决生效之日起十五日内归还原告梅勇军借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2380元，由被告徐雨波负担；公告费300元，由原告梅勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2609号
原告：梅勇军。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐雨波。
原告梅勇军为与被告徐雨波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐雨波归还原告梅勇军借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅勇军的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告徐雨波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年1月1日，被告徐雨波因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨波于本判决生效之日起十五日内归还原告梅勇军借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2011年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告徐雨波负担；公告费300元，由原告梅勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 钟梓元
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2041号
申请执行人：马青华，男，1984年9月15日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：王建忠，系公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：林继洪，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行申请执行人马青华与被执行人赣州艺达建造有限公司、郑毅、林继洪挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0702民初1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赣州艺达建造有限公司的工程款合计人民币一百万元整以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十一月二日
书记员 朱海琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3321号
原告
耿秀荣，女，汉族，1934年11月3日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6982.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告耿秀荣种子款6982.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执910号
申请人：陈升根。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢853号
刘凤英、陈峰：
本院执行的刘凤英申请陈峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）昌民一初字第907号民事调解书，该法律文书生效后，申请执行人刘凤英于2015年5月21日向本院申请执行，于2017年5月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的14000元，执行员为戴维国。
在本案执行过程中，本院于2016年9月7日通过另案提取被执行人陈峰住房公积金49400元，另案给付后剩余款14030元，扣缴本案执行费110元，余款13920元已付刘凤英，刘凤英放弃本案债权金额80元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十一日
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人占必元，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被红安县公安局刑事拘留，同年6月13日经红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人占必元犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人占必元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省红安县人民检察院指控：2016年11月19日18时许，被告人占必元无证驾驶鄂Ｊ×××××隆鑫牌正三轮摩托车，沿宋长线由西向东行驶至红安县永佳河镇二里河村路段时，未保持安全车速行驶，与前方道路右侧行人余某相撞，造成余某当场死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，占必元负事故全部责任。案发后，占必元向公安机关报案并在现场等候处理。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、物证正三轮车一辆；2、户籍资料等书证；3、司法鉴定意见；4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、驾驶人员信息查询结果单；6、被告人占必元的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人占必元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当按照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人占必元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人占必元无证驾驶鄂Ｊ×××××隆鑫牌正三轮摩托车，沿宋长线由西向东行驶至红安县永佳河镇二里河村路段时，未保持安全车速行驶，与前方道路右侧行人余某相撞，造成余某当场死亡的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，占必元负事故全部责任。
案发后，占必元向公安机关报案并在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人占必元与受害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解（见调解书）。
上述事实有下列经过庭审质证和认证的证据证实：
1、鄂Ｊ×××××三轮摩托车物证照片。
2、被告人占必元的户籍资料证实：占必元的主体身份。
3、红安县公安局受案登记表证实：2016年11月19日18时28分，占必元报案称驾驶三轮摩托车于永河佳镇二里河村路段处发生致余某死亡的交通事故。
4、红安县公安局扣押决定书、扣押清单证实：扣押占必元鄂Ｊ×××××三轮摩托车一辆的事实。
5、红安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。
6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：鄂Ｊ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车前部右侧与行人发生接触。
7、黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：余某系严重颅脑损伤死亡。
8、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：占必元负此次事故的全部责任，余某无责任。
9、红安县公安局机动车驾驶人员信息查询结果单证实：占必元未取得驾驶资格。
10、被告人占必元的供述与辩解与起诉书无异。
本院认为，被告人占必元违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上道行驶，未按操作规范注意观察沿途道路及行人，未保持安全行车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后占必元主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人占必元赔偿了部分损失并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人占必元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 刘松涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张巧兰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第115号
原告：罗再康，男。
原告：张世秀，女。
上列两原告的委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：张荣锋，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：谭景堂，总经理。
委托代理人：游俊鸿，公司员工。
原告罗再康、张世秀诉被告张荣锋、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科、被告紫金保险公司的委托代理人游俊鸿到庭参加诉讼，被告张荣锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日下午，张荣锋驾驶粤JV45**号轻型货车从那吉镇圩沿那吉七星塘公路往大槐方向行驶，17时15分左右，行驶至那吉七星塘村委会路段时，遇罗炽云驾驶无号牌二轮摩托车乘载陈久祥迎面行驶，两车发生碰撞，造成罗炽云当场死亡、陈久祥受伤送医院医疗，两车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第4407856201400189号《交通事故认定书》，认定张荣锋承担此事故的同等责任，罗炽云承担此事故的同等责任，陈久祥不承担此事故的责任。事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金233386元；2、丧葬费29672.5元；3、精神损害抚慰金10000元，合计273059元。案发后，张荣锋支付了原告赔偿款80000元，后两被告没有支付过原告任何费用。经查，张荣锋驾驶的粤JV45**号轻型货车在被告紫金保险公司处投保《机动车交通事故责任强制保险》（保险时间自2014年3月19日零时至2015年3月20日24时止），事故发生在保险有效期内，根据该事故的责任划分及相关法律规定，张荣锋对造成死者罗炽云的损失除了交强险承担的赔偿的部分外，超过交强险赔偿限额的部分由张荣锋按照法律规定承担赔偿责任。紫金保险公司作为粤JV45**号轻型货车的交强险的承保公司，依法由粤JV45**号轻型货车方承担的赔偿责任先由紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔付，即承担赔偿原告损失合计110000元；超过交强险赔偿限额的部分由张荣锋按照法律规定承担赔偿责任承担赔偿原告损失81530元［即：（死亡赔偿金233386元＋丧葬费29672.5元＋精神损害抚慰金10000元-110000元）×50%］，减去张荣锋已经支付的80000元，张荣锋还应赔偿原告1530元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，被告张荣锋赔偿原告1530元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、原告罗再康、张世秀的身份证，证明原告的主体适格。
2、被告张荣锋的身份证，证明被告张荣锋主体适格。
3、被告紫金保险公司的登记信息、机构代码，证明被告的主体适格。
4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任认定。
5、粤JV45**号轻型货车的行驶证，证明被告张荣锋是粤JV45**号轻型货车的实际支配人。
6、粤JV45**号轻型货车的交强险保险单，证明粤JV45**号轻型货车的交强险投保情况。
7、死者罗炽云的身份证，证明死者罗炽云的身份情况。
8、死者罗炽云的法医学尸体检验意见书，证明死者罗炽云因为该交通事故致死。
9、死者罗炽云的遗体火化证明，证明死者罗炽云死亡火化情况。
10、死者罗炽云的家庭关系证明，证明死者罗炽云的家庭关系情况。
被告张荣锋在法定期限内没有向本院提供答辩和证据。
被告紫金保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张荣锋是无证驾驶，该事故不属于保险公司责任。如果法庭坚持作出判决，按交强险110000元范围限额内进行赔偿。
本院认为，被告紫金保险公司承认原告罗再康、张世秀在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的抗辩，理据不足，本院不以采纳。被告张荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告罗再康、张世秀。
二、被告张荣锋在本判决生效之日起十日内赔偿1530元给原告罗再康、张世秀。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告张荣锋负担（原告已预交1265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一五年七月二日
书记员 陈慕贞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04280号
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会。住所地辽宁新民市。
法定代表人李磊，系该村村民委会主任。
被告李红军，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会诉被告李红军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会的法定代表人李磊到庭参加诉讼，被告李红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红军2003年承包村里机动地8.4亩，地块名为棋盘地，四至为东临道、西邻施文朋、南邻道、北邻道，承包期至2012年末期满，2013年起村里多次要求退回机动地，被告本人拒绝退回，根据我村村民代表大会决定，请求判决被告李红军交回机动地8.4亩，并追缴2015年度机动地款5，880.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求被告返还机动地的请求有理，应予支持。关于原告要求被告给付2015年机动地使用费每亩700.00元的请求，参照今年土地每亩转包价格及上年土地转包价格，酌定每亩500.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告民市兴隆镇张高力村村民委员会与被告李红军2003年3月20日签订的机动地承包合同。
二、被告李红军于2015年11月10日返还原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会位于棋盘地土地8.4亩。
三、被告李红军于本判决生效后10日内给付原告新民市兴隆镇张高力村村民委员会2015年机动地使用费4，200.00元（500.00元×8.4亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月六日
书记员 李 晴
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1653号
申请执行人：贺德军，男，生于1957年2月6日，住重庆市巫溪县。
被执行人：姜凌，男，生于1984年6月26日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人贺德军与被执行人姜凌建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 伟 穆
代理审判员 李 云 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王�超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1653号申请执行人：贺德军，男，生于1957年2月6日，住重庆市巫溪县。被执行人：姜凌，男，生于1984年6月26日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人贺德军与被执行人姜凌建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  勇代理审判员 王 伟 穆代理审判员 李 云 龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王�超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执404号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2017)沪0106执404号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人庞贝捷管理(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人MichaelHorton。
被执行人上海炘阜电子科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人龚建平。
被执行人龚卿，男，1983年2月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人庞贝捷管理(上海)有限公司与被执行人上海炘阜电子科技有限公司、被执行人龚卿委托合同纠纷一案中查明，两被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1120号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月××日
书记员 戴维峰
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一七年五月十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执889号
申请执行人韩某，女，1975年5月8日出生，住所地湖南省安乡县。
被执行人王某某，男，1957年6月11日出生，住所地湖南省常德市鼎城区
被执行人张某某，女，1960年8月26日出生，住所地湖南省常德市鼎城区周家店镇。
韩某申请王某某、张某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1706号已经发生法律效力。韩某于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2016）湘0703执889号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年四月十日
书记员 武利兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初35号
原告李某某。
被告邹某某。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年结婚，并分别于2000年11月2日和2005年7月13日生下女儿邹思捷和儿子邹宇涛。原、被告结婚后吵闹至今，经常发生冷暴力达半年之久，被告从不关心原告，甚至还在大众面前侮辱原告，让原告颜面失尽。儿子邹宇涛一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾生活起居，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。女儿现读高中，生活自理能力强一些，加之原告无力承受两小孩的抚养费，因此女儿由被告抚养为宜。现原告认为无法再与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子邹宇涛由原告抚养，婚生女儿邹思捷由被告抚养成年；平均分割夫妻共同财产并共同承担夫妻共同债务，应女方应少承担共同债务。
被告邹某某辩称：不同意离婚，而且现在被告已经在努力搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1999年6月4日登记结婚，2000年11月2日生育一女，取名邹思捷，2005年7月13日生育一子，取名邹宇涛。原、被告结婚前�感情尚可，后因家庭事务闹矛盾，导致夫妻感情不和。2014年12月，双方再次闹矛盾后，被告对原告实施冷暴力，数月不与原告讲话交流，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不和，现被告坚决要求和好夫妻关系，说明夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第677号
罪犯杨林渊。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年9月17日作出(2012)昌刑初字第132号刑事判决，以被告人杨林渊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨林渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执219号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘甲某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人刘甲某民间借贷纠纷一案本院2016年6月15日作出（2016）陕0324民初637号民事调解书，由被执行人刘甲某分期返还申请执行人刘某某借款34000元。后双方达成执行和解，现被执行人刘甲某尚欠申请执行人刘某某10000元到期未付。权利人刘某某于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘甲某主动缴纳案件款10000元，现申请执行人刘某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初637号民事调解书的执行。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年四月十九日
书记员 豆昱萱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3476-1号
申请执行人周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人林跃峰，男，1962年7月16日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人周火连与被执行人林跃峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）思民初字第5692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下厦门市仙岳路262号703、803室房产，冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，但未能实物查封。另经查，被执行人无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3476号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1861号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告仁庆，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告仁庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 朝 宝
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巴 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2486号
申请执行人吴某某。
被执行人龚某某。
原告吴某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0116民初3797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2016）鄂0116执2486号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3797号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3797号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月五日
书记员 吴立军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1127号
原告：翁福东，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所专职执业律师。
被告：王忠瑜，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告翁福东与被告王忠瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翁福东及其委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告王忠瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁福东向本院提出诉讼请求：1.判令王忠瑜支付560000元及利息（以560000元为基数，按每月2%，自2015年5月1日起计算至付清之日止）;2.判令本案诉讼费用由王忠瑜承担。事实与理由：2001年至2004年间，王忠瑜雇佣翁福东零星外墙涂料涂刷劳务。2008年1月28日，双方经结算确认王忠瑜尚欠翁福东外墙涂料施工劳动报酬560000元，并承诺于2008年10月前之还280000元，与2009年10月前支付280000元，逾期付款按每月2%支付利息。还款期限届满后，王忠瑜未能还款。2013年2月9日，王忠瑜再次出具承诺书一份，认可原欠条继续有效的前提下，承诺2013年10月之前付30%，2014年6月之前付30%，余40%于2015年5月之前还清。此后，翁福东经多次催讨未果，于2017年5月3日诉至本院。
王忠瑜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了身份证、王忠瑜户籍摘抄证明、2001年开盛公司外墙涂料结算书、2002年开盛公司外墙涂料结算书、2003年开盛公司外墙涂料结算书、2004年开盛公司外墙涂料结算书、欠条、承诺书等证据。本院审查认为，王忠瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。翁福东提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2001年至2004年间，翁福东承揽王忠瑜承包的平阳检察院、泰顺检察院等业主的大楼外墙涂料涂刷项目。2008年1月28日，双方经结算确认王忠瑜尚欠翁福东外墙涂料施工劳动报酬560000元，并出具欠条一份，内容为“欠条暂欠翁福东外墙涂料施工工程款伍拾陆万元整（560000），于2008年10月前之还28万元正，如在10月之前未归还28万元，每月按2分利息计算。另28万于2009年10月之前归还欠款人：王忠瑜2008.1.28”。还款期限届满后，王忠瑜未能还款。2013年2月9日，王忠瑜再次向翁福东出具承诺书一份，内容为“欠翁福东工程款，2013年10月之前付30%，2014年6月之前付30%，余40%，2015年五月之前还清全部款项。原有的欠条，还有效律。身份证：352224197203014718王忠瑜2013.2.9”。此后，翁福东经多次催讨未果，于2017年5月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，翁福东、王忠瑜之间达成口头协议，翁福东为王忠瑜承包的大楼外墙涂料涂刷提供劳务承揽，事后对报酬、工艺、面积、单价等进行书面结算，双方的承揽合同关系成立，合法有效。翁福东依约履行承揽的工作义务，王忠瑜亦对工作成果进行确认并先后出具欠条及承诺书，形成明确的承揽报酬债权债务，王忠瑜应承担还款民事责任。王忠瑜不履行支付报酬的行为系属违约，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，翁福东有权提起诉讼，要求王忠瑜立即偿还承揽报酬并按约赔偿支付逾期付款的利息损失，翁福东的诉讼请求，本院给予支持。王忠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁福东承揽报酬560000元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2015年5月1日起至还清承揽报酬之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11976元，由被告王忠瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李立华
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2119号
申请执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人兰某某与被执行人兰某甲劳动争议纠纷一案中，被执行人兰某甲至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某甲银行存款150元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2119号之一
申请执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人兰某某与被执行人兰某甲已达成一致和解协议，且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王冬云
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2109号
原告：滕翼糠，男，1975年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾建海，男，1971年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告滕翼糠诉被告顾建海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告滕翼糠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕翼糠撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2109号原告：滕翼糠，男，1975年8月27日出生，汉族，住仙居县。被告：顾建海，男，1971年8月10日出生，汉族，住仙居县。原告滕翼糠诉被告顾建海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告滕翼糠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕翼糠撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十日代理书记员  成霓霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审26号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇人民政府工作人员，住福建省将乐县。
被执行人范福泰，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人罗春华，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人范福泰、罗春华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人范福泰、罗春华于2009年7月22日办理结婚登记，于2010年1月生育第一胎一女孩，2014年1月生育第二胎一女孩，又于2016年2月4日在三明市妇幼保健院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是范福泰、罗春华有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104009号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范福泰、罗春华。被执行人范福泰、罗春华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范福泰、罗春华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104009号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范福泰、罗春华应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人范福泰、罗春华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 全 锋
审判员 薛 开 海
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芬(代)
本案依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初915号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人骆文林，男，1986年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2005年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年4月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）822号起诉书指控被告人骆文林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年6月3日中午，被告人骆文林来到漳州市芗城区某城某幢楼下，用随身携带的螺丝刀和液压钳撬开车锁，盗走被害人林某某停放于该处的一辆车牌号为某号的二轮电动车（价值人民币2799元）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币900元的价格卖给“老李”（另案处理）。
2、2016年7月8日中午，被告人骆文林来到漳州市芗城区某幢地下停车场，用随身携带的撬车工具撬开车锁，盗走李某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币3009元、登记车主赖某某）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币850元的价格卖给“老李”。
3、2016年7月11日下午，被告人骆文林来到漳州市芗城区某幢楼下停车场，用随身携带的液压钳和“1”型撬车工具撬开车锁，盗走马某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币3678元、登记车主张某某）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币800元的价格卖给“老李”。
4、2016年7月12日下午，被告人骆文林来到漳州市芗城区某幢楼下停车场，用随身携带的液压钳和“1”型撬车工具撬开车锁，盗走被害人何某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币6773元）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币900元的价格卖给“老李”。
另查明，2016年7月29日，被告人骆文林被抓获归案。
上述事实，被告人骆文林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料及释放证明；被害人林某某、何某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人骆文林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币16259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人骆文林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆文林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人骆文林将未退赔的赃物按鉴定价值退赔给各被害人。即退赔被害人林永龙人民币2799元、退赔被害人赖某某人民币3009元、退赔被害人张某某人民币3678元、退赔被害人何某某人民币6773元。
三、继续追缴被告人骆文林的非法所得人民币3450元。
四、已扣押的作案工具“1”型撬具一把予以没收。（交由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初915号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人骆某某，男，1986年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2005年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年4月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）822号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林琳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年6月3日中午，被告人骆某某来到漳州市芗城区某城某幢楼下，用随身携带的螺丝刀和液压钳撬开车锁，盗走被害人林某某停放于该处的一辆车牌号为某号的二轮电动车（价值人民币2799元）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币900元的价格卖给“老李”（另案处理）。
2、2016年7月8日中午，被告人骆某某来到漳州市芗城区某幢地下停车场，用随身携带的撬车工具撬开车锁，盗走李某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币3009元、登记车主赖某某）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币850元的价格卖给“老李”。
3、2016年7月11日下午，被告人骆某某来到漳州市芗城区某幢楼下停车场，用随身携带的液压钳和“1”型撬车工具撬开车锁，盗走马某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币3678元、登记车主张某某）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币800元的价格卖给“老李”。
4、2016年7月12日下午，被告人骆某某来到漳州市芗城区某幢楼下停车场，用随身携带的液压钳和“1”型撬车工具撬开车锁，盗走被害人何某某停放于该处的一辆车牌号为闽某号的二轮摩托车（价值人民币6773元）。之后在龙海市石码镇路边将该车以人民币900元的价格卖给“老李”。
另查明，2016年7月29日，被告人骆某某被抓获归案。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料及释放证明；被害人林某某、何某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计人民币16259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人骆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人骆某某将未退赔的赃物按鉴定价值退赔给各被害人。即退赔被害人林永龙人民币2799元、退赔被害人赖某某人民币3009元、退赔被害人张某某人民币3678元、退赔被害人何某某人民币6773元。
三、继续追缴被告人骆某某的非法所得人民币3450元。
四、已扣押的作案工具“1”型撬具一把予以没收。（交由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初62号
原告：邵宗峰，居民。
原告：邵宗惠。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
原告邵宗峰、邵宗惠与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵宗峰、邵宗惠于2017年1月19日向本院提出撤回对被告任圣楠的起诉的申请。
本院认为：邵宗峰、邵宗惠在宣判前向本院提出撤回对任圣楠的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宗峰、邵宗惠撤回对被告任圣楠的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一七年二月三日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第300号
申请执行人何玲。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第840号民事判决书，受理何玲申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行的金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费5800元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批？能获得多少金额的奖励尚未确定。另，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有土地三宗，其中第一宗在小地名龙凤镇芝麻冲四社，属国有划拨性质的土地，暂不宜强制处置；第三宗在叙永县龙凤乡头塘村，属单位职工住房的土地，也不具备执行条件。在小地名龙凤镇芝麻冲四社、在小地名：龙凤镇芝麻冲四社土地上的厂房因土地使用权性质本可一并处置但处置价值不大，且还要等待上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人何玲后，申请执行人何玲亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何玲因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产线索时或被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的上述财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李忠林
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初59号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年元月，被告人马某利用在杨某家做保姆的便利条件，先后盗取杨某家手机、项链、银元宝、电磁炉、钢锅等物品共计价值9105元，数额较大。指控其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人马某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年元月，被告人马某利用在杨某家做保姆的便利条件，先后盗取杨某家”苹果”5S手机1部、铂金项链1条、黄金项链1条、银元宝4块、银条2根、电磁炉1个、钢锅1个、砂锅1个。
2017年2月13日，静宁县价格认定中心认定：马某盗取的财物价值共计9105元。
破案后，被盗物品全部追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，失主杨某陈述，证人白某、陈某证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0035号
原告昆山奇宝精密金属有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路2-1号。
法定代表人许美香，系公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山金友精密模具厂（普通合伙），住所地昆山市千灯镇秦峰中路。
法定代表人曾祥军。
原告与被告加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年一月二十七日
书记员 尹丛丛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4100号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告牛乐东,男，生于1977年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告景加水，男，生于1964年5月1日，汉族，居民，住即墨市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛乐东、景加水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告牛乐东、景加水经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年11月20日，被告牛乐东与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年11月19日止，约定贷款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年11月20日原告向被告牛乐东发放贷款100000元，借款利率为月利率9.5‰，2014年11月19日到期。借款到期后，经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告牛乐东偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，担保人承担连带责任。
被告牛乐东、景加水在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告牛乐东与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告牛乐东向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告景加水、牛恒利签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年11月20日向被告牛乐东发放贷款100000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年11月19日到期。借款到期后被告牛乐东于2016年9月3日偿还借款本金30000元；2016年9月5日偿还借款本金20000元，剩余本金及利息、逾期利息未还，被告景加水未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。由于被告牛恒利已死亡，原告庭前自愿放弃对牛恒利的诉讼请求，
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、死亡证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告牛乐东所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告牛乐东欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。但被告已偿还的50000元予以扣除，被告景加水作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对被告牛恒利的诉讼请求，并无违反法律事由及行为，本院予以准许。被告牛乐东、景加水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛乐东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年11月20日起至2014年11月19日止，以本金100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年11月20日起至2016年9月3日以本金100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；逾期利息自2016年9月4日起至2016年9月5日止，以本金70000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算；逾期利息自2016年9月6日起至本判决生效之日止以本金50000为基数,按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告景加水对上述第一项的借款及利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 张乃杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第190号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人黄建华，系湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）178号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某及辩护人黄建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月18日20时许，邓某打电话向被告人任某购买麻果，被告人任某便与杨丽（另处）联系，后二人驾车窜至本区纸坊街“四方旅社”门口，以人民币600元的价格将10颗“麻果”和1袋“冰毒”贩卖给邓某。当日22时许，邓某再次打电话向被告人任某购买麻果，被告人任某从杨丽处取8颗“麻果”和2袋“冰毒”，窜至上述地点以人民币500元的价格贩卖给邓某和张某，被公安人员当场抓获，上述毒品和毒资被当场查获。后经鉴定8颗“麻果”和2袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，净重0.82克。
上述事实，被告人任某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人邓某、张某的证言笔录、鉴定结论书、勘验、检查笔录、物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某的辩护人关于“被告人任某系从犯”的辩护意见经查，本案证据证实贩卖毒品的行为主要系被告人任某实施，故本院对此辩护意见不予采纳。其辩护人关于“对被告人任某可宣告缓刑”的辩护意见经查，毒品犯罪对社会具有危害性，故本院对此辩护意见不予采纳。其辩护人关于“被告人任某被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，自愿认罪”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人任某归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年10月18日止。）
二、追缴毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一一年八月三十一日
书记员 李 游
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1968号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人施碧海，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初5667号
原告黎燕青，女，1967年6月15日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陆枝标，男，1977年6月27日出生，壮族，住南宁市。
原告黎燕青与被告陆枝标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁祥喜到庭参加了诉讼。被告陆枝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆枝标向原告购买钢材，现尚欠13000元至今未付。请求法院判令：一、被告支付原告所欠钢材款13000元及利息（按年利率24%，自2015年2月1日起计至清偿之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陆枝标未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告陆枝标向原告黎燕青出具欠条一张，确认拖欠原告钢材款23150元，承诺于2015年2月1日还清，超期愿支付每日5%的违约金。2015年2月6日，被告因已还款10150元，于是在欠条上签注尚欠货款13000元。
本院认为：被告陆枝标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告拖欠货款13000元，有欠条为证，本院予以采信；因被告承诺的每日5%的违约金过高，现原告主张被告按年利率24%支付债务利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆枝标偿还原告黎燕青货款13000元；
二、被告陆枝标偿还原告黎燕青债务利息（计算标准：以13000元为基数，按年利率24%，自2015年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费128元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年十一月二十八日
appoint
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4336号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：陈新生，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告陈新生为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3084号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：周科。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人周科追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人周科的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠周科工资款802.34元。因索莲娜公司与周科就工资款支付期限问题未能协商一致，现周科诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付周科工资报酬802.34元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，周科与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付周科工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。周科的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付周科工资款802.34元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向周科出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠周科工资802.34元。实际上，索莲娜公司计算错误，周科在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠周科工资不超过600元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由周科承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，周科发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，周科向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向周科出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠周科截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于周科起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对周科提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示周科的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周科要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于周科的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认周科提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付周科相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1434号
原告:任华伟，男，生于1975年3月10日，汉族，南
充市嘉陵区人。
原告:杨玉林，女，生于1979年5月13日，汉族，南
充市嘉陵区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告任华伟、杨玉林与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任华伟、杨玉林的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1001号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款377181元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年2月17日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7549元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2015年11月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7549元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1001号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2014年2月17日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7549元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任华伟、杨玉林办理“东岸十九座”小区5幢2单元10层2-1001号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任华伟、杨玉林逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任华伟、杨玉林房屋契税款7549元、代办证费400元；
四、驳回原告任华伟、杨玉林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告任华伟、杨玉林已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执7号
申请人执行人：石某
被执行人：马某、何某、何某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民终284号民事判决书，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年4月74日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第40号
原告蒋国才。
原告滕国仙。
二原告共同委托代理人金晓英。
被告倪国仙。
被告蒋雨林。
原告蒋国才、滕国仙与被告倪国仙、蒋雨林健康权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国才、滕国仙及其委托代理人金晓英，被告倪国仙、蒋雨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国才、滕国仙诉称，2014年11月24日上午7时左右，兰溪市马涧镇荷塘头村原告家门口，原告蒋国才、滕国仙与被告倪国仙、蒋雨林母子因建房问题发生纠纷，二被告对二原告进行殴打，导致原告头部等身体多处受伤。原告蒋国才在兰溪市人民医院住院治疗，共花医疗费10323.87元，原告滕国仙花去医药费234元。该次事件对原告方造成巨大精神和身体创伤。2014年12月9日，在马涧派出所民警主持之下，双方达成和解协议：由二被告赔偿原告各项损失12000元，于2014年12月31日前付清。但履行期限届满后，被告方并没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告蒋国才、滕国仙的损失：医药费10323.87元＋234元、误工费1056元（33天×62元）、护理费1950元（13天×150元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费260元、营养费936元（13天×72元），合计15149.87元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋雨林在庭审中答辩称，没什么意见，房子是我们先造好，原告后造，原告搭架子刷外墙搭到我们这边来，原告在造小房子的时候我们说好补偿原告1000元让他们往后退一点。讲好以后的第二天早上我就去拆原告的砖，拆了二三块砖之后原告就不同意了，要我们先付钱。我就说要拆原告的架子，原告蒋国才就用砖头扔我，我避开了，我妈看到就过来。我当时被滕国仙和她妹妹抱住了，没看到我妈和蒋国才是怎么打起来的。
被告倪国仙答辩称，蒋国才用砖头扔我儿子，我就是抓过他头发，其他没有了。
双方当事人举证、质证内容如下：
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，以证明原告主体资格；2、兰溪市公安局行政案件公开处理笔录复印件一份，以证明原被告曾在公安局主持之下达成调解协议的事实；3、行政处罚决定书一份，以证明被告过错；4、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、疾病证明书一份，以证明原告受伤及治疗情况、产生的费用及误工时间的事实。
二被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。
二被告在举证期限内向本院提供证据：行政处罚决定书复印件一份，以证明蒋国才因打架也被派出所处罚过的事实。
原告蒋国才质证认为，公安机关对其说过处罚的事，就是处罚决定书没发给我们。本院认为，该处罚决定书由公安机关送达双方当事人，决定书上注明系蒋国才拒绝签字，本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据、双方当事人在庭审中的陈述及本院向公安机关调查的情况，本院认定事实如下：原被告系邻居，双方协商好原告造附属房子的时候，地基退后一步，被告补偿其1000元钱。第二天，也即2014年11月24日上午，在未给付1000元的情况下，被告蒋雨林用电锤撬原告的地基，蒋国才与其发生争吵，倪国仙、滕国仙过来后，四人继而发生扭打，蒋国才、滕国仙、倪国仙互有受伤。事后原告蒋国才到兰溪市人民医院就诊，被诊断为脑震荡、软组织挫伤，在兰溪市人民医院住院治疗13天，共花医疗费10323.87元，医院疾病证明书处理意见为建议休息一个月。原告滕国仙到兰溪市人民医院就诊，共花医疗费234元。被告倪国仙分别到兰溪市马涧镇社区卫生服务中心及兰溪市人民医院就诊，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。事后，蒋国才被兰溪市公安机关处以罚款贰佰元的行政处罚，倪国仙被处以罚款伍佰元的行政处罚。2014年12月9日，兰溪市公安局马涧派出所对此次案件进行调解处理，被告蒋雨林、倪国仙认为，是打伤了对方，但是对方先拿砖头，亦有一定责任；并认可会赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。后双方达成协议：由二被告于2014年12月31日前赔偿原告医疗费10000元及误工费2000元，但被告并未按协议履行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，因被告蒋雨林在未给付1000元补偿款的情况下，即动手拆除原告的墙基而与蒋国才发生争吵，被告倪国仙参与后，与蒋国才发生扭打，致原告蒋国才、原告滕国仙头部受伤，被告倪国仙头部亦有外伤。原被告的行为属互相故意侵害彼此的健康权，应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。被告蒋雨林的不当行为导致此次打架，被告倪国仙实施了侵害对方身体的行为，二被告属于共同侵权，应互相承担连带责任。但原告对本次打架的发生亦有相应过错，可以适当减少对方的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定二原告承担20%的民事责任，二被告负80%的民事赔偿责任。因原告未提供医院或鉴定机构的意见证明营养时间，对其营养费的主张不予支持，故结合原告的主张，经审查，原告蒋国才因本次外伤造成的损失为：医疗费10323.87元，护理费1950元（13天×150元），住院伙食补助费390元（13天×30元），误工费2046元（33天×62元），对于交通费，本院结合原告的就医地点、次数及首次陪护人员一人数予以酌定60元，合计14769.87元。原告滕国仙因本次外伤造成的损失为：医疗费234元，交通费酌定40元，共计274元。故被告蒋雨林、倪国仙应当赔偿蒋国才损失的80%即约为11816元，赔偿原告滕国仙损失的80%约为219元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪国仙、蒋雨林于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋国才赔偿款计人民币11816元；
二、被告倪国仙、蒋雨林于本判决生效之日起十日内支付给原告滕国仙赔偿款计人民币219元；
三、驳回原告蒋国才、滕国仙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告蒋国才、滕国仙负担40元，被告倪国仙、蒋雨林负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，如对反诉案件提起上诉，预交上诉案件费用400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年二月十六日
书记员 王梦佳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3854号
申请执行人江口农村信用合社。
被执行人林仙林、陈德华。
本院在执行申请执行人江口农村信用合社与被执行人林仙林、陈德华为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第510号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第2187号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3854号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1228号
申请执行人殷勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人张显梅，女，1963年6月23日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0106民初4956号之一民事裁定书，诉讼保全查封了被告张显梅名下所有的位于武汉市江汉区精武路A地块1栋/单元4层3号房屋（合同备案号：市150214990号，建筑面积：154.85平方米）。现因本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，且申请执行人殷勇向本院书面申请解除对该房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张显梅名下所有的位于武汉市江汉区精武路A地块1栋/单元4层3号房屋（合同备案号：市150214990号，建筑面积：154.85平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月九日
书记员 杨 涛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初132号
原告：孙宏。
被告：杨佳润。
本院在审理原告孙宏诉被告杨佳润民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 丁玲玲