wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1075号
申请执行人牟国学，男，1961年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人齐洪臣，男，1970年2月6日生，汉族，现住同上。
松原市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）松民一终字第673号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第357号民事判决。二、被上诉人牟国学自己承担起遭受损失共计230040.80元的60%，即138024.48元；被上诉人齐洪臣承担被上诉人牟国学遭受损失共计230040.80元的40%，即92016.32元。三、本案中上诉人刘云龙不承担责任。一审案件受理费4227元，由牟国学负担2536元，由齐洪臣负担1691元。二审案件受理费422.7元，由齐洪臣负担。上诉人预交受理费4227元，由本院退还给上诉人3804.3元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，执行标的款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）松民一终字第673号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 野
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审36号
申请执行人：会昌县公安局，住所地：会昌县水东大道111号。
法定代表人：邱春凡，局长。
被申请执行人：朱弼春，男，1977年9月23日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人会昌县公安局于2017年5月17向本院申请强制执行会公（筠）决字［2016］0529号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：会昌县公安局于2016年8月26日作出会公（筠）决字［2016］0529号行政处罚决定，认定朱弼春存在容量、介绍他人卖淫行为。会昌县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条的规定，决定对朱弼春处罚款3000元。会昌县公安局于2016年8月26日向朱弼春送达了会公（筠）决字［2016］0529号行政处罚决定书。朱弼春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朱弼春逾期仍未履行。现会昌县公安局申请强制执行的内容为责令朱弼春缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。
本院认为：会昌县公安局作出的会公（筠）决字［2016］0529号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。会昌县公安局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县公安局作出的会公（筠）决字［2016］0529号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 炜
审判员 邱 凤
审判员 李 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2031号
申请执行人吕彬。
被执行人张勇明。
被执行人成都原野元模型有限公司。
申请执行人吕彬与被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人吕彬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3199号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司给付本金119616元、案件受理费1846元，共计121462元.
执行中张勇明已经支付了3万元。
执行中查明，被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司尚欠申请执行人吕彬本金91462元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2031号申请执行人吕彬。被执行人张勇明。被执行人成都原野元模型有限公司。申请执行人吕彬与被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人吕彬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3199号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司给付本金119616元、案件受理费1846元，共计121462元.执行中张勇明已经支付了3万元。执行中查明，被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张勇明、成都原野元模型有限公司尚欠申请执行人吕彬本金91462元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二十日书记员 何章霖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初62号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈贞君
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县王泗镇丰都村X组
强制措施情况
|
2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]46号
指
控
事
实
|
2016年3月26日20时50分许，被告人陈贞君饮酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为川A0XXX9“豪爵”牌二轮摩托车由大邑县悦来镇出发，沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至大邑县晋原镇鹤翔大道梁坪路段时被公安民警挡获。经检测，陈贞君血液乙醇浓度为144.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和�名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人陈贞君饮酒后血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml，已达醉酒标准。陈贞君醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈贞君�案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控陈贞君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人陈贞君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年二月十三日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初62号																											被告人													身份情况																							姓名																							陈贞君																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县王泗镇丰都村X组																															强制措施情况																							2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]46号																															指													控													事													实																							2016年3月26日20时50分许，被告人陈贞君饮酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为川A0XXX9“豪爵”牌二轮摩托车由大邑县悦来镇出发，沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至大邑县晋原镇鹤翔大道梁坪路段时被公安民警挡获。经检测，陈贞君血液乙醇浓度为144.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和�名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人陈贞君饮酒后血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml，已达醉酒标准。陈贞君醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈贞君�案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控陈贞君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人陈贞君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年二月十三日													书 记 员 杨 露
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3181号
被执行人：李培镇，男，1990年5月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：李炳灿，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：李丽鸿，女，1994年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行李培镇、李炳灿、李丽鸿犯诈骗罪的(2014)安刑初字第428号刑事判决书一案中，被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿应缴纳罚金人民币49000元及违法所得款人民币128316.31元，执行中，暂查不到被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿其他有执行价值的财产，且已将被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3181号被执行人：李培镇，男，1990年5月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。被执行人：李炳灿，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。被执行人：李丽鸿，女，1994年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。本院在执行李培镇、李炳灿、李丽鸿犯诈骗罪的(2014)安刑初字第428号刑事判决书一案中，被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿应缴纳罚金人民币49000元及违法所得款人民币128316.31元，执行中，暂查不到被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿其他有执行价值的财产，且已将被执行人李培镇、李炳灿、李丽鸿纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月八日书 记 员  林美娥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2361号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：陈瑛，该行职工。
被告：侯殿平，男，汉族，生于1980年2月27日，住淅川县。
被告：李建永，男，汉族，生于1979年10月12日，住淅川县。
被告：卢彦平，男，汉族，生于1979年11月21日，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告侯殿平、李建永、卢彦平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费840元减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：赵贵青，陈瑛，该行职工。
被告：侯殿平，男，汉族，生于1980年2月27日，住淅川县。
被告：李建永，男，汉族，生于1979年10月12日，住淅川县。
被告：卢彦平，男，汉族，生于1979年11月21日，住淅川县。
本院于2016年11月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告侯殿平、李建永、卢彦平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审理。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 江
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2160号
申请执行人龚建华，男。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人龚建华与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2160号申请执行人龚建华，男。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人龚建华与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡嘉璇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初327号
原告：皮继红，女。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南万俊房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧阳北路188号。
法定代表人：李盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告皮继红诉被告湖南万俊房地产开发有限公司（下简称万俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮继红及其委托诉讼代理人庞业金、被告万俊公司委托诉讼代理人李忠清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
皮继红向本院提出诉讼请求：1、要求万俊公司履行合同内容，交付面积为57.6平方米的房产并赔偿损失19743元；2、万俊公司承担诉讼费用。事实理由：2013年,万俊公司在澧县澧阳镇澹阳居委会开发房地产,2015年建成了南江名园,组建万俊公司南江名园项目部负责该项目的承建与销售。2015年7月17日、18日,皮继红与其丈夫高秘华多次前往南江名园业务联系处与其业务员孙贵娥接洽，最后以面积为57.6平方米，价格为3264元每平方米，房款为188000元的价格成交，当时口头约定4、5日内签定合同，于同年10月交房。同年7月19日，皮继红、高秘华到南江名园项目部交纳房屋价款188000元。此后皮继红多次要求南江名园项目部交房，万俊公司以种种理由推诿，交房至今未果。为接受该房，皮继红交纳了自来水管理费1363元，装修管理费2400元。造成了占用资金损失15980元。
万俊公司辩称，皮继红所诉属实，但因法院已将南江名园房屋查封，交付房屋已经不能，同意退还皮继红购房款及赔偿其损失。
皮继红围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2015年7月17日、18日,皮继红与万俊公司口头达成了房屋买卖协议，约定由皮继红购买万俊公司开发的南江名园面积为57.6平方米，价格为3264元每平方米，房屋总价款为188000元的小型商品房屋1套，约定4、5日内签定书面合同，于同年10月交房。2015年7月19日，皮继红交纳购房款188000元。此后皮继红多次要求万俊公司交房，万俊公司也曾承诺交房，但终因南江名园房屋已被法院查封而未果。为接受该房，皮继红交纳了自来水管理费1363元，装修管理费2400元。造成了占用资金利息损失15980元。
另查明，万俊公司已建成的南江名园房屋因欠建筑方澧县第一建筑工程有限责任公司的工程款已被本院于2015年7月14日查封，查封期限为二年。
本案在开庭审理时皮继红对其诉讼请求表示，要求万俊公司继续履行合同，交付房屋；若房屋交付不能，则要求万俊公司退还购房款188000元，赔偿费用及占用资金利息损失19743元。
本院认为，万俊公司在南江名园房屋已被法院查封的情况下仍与皮继红口头达成房屋买卖协议，收取皮继红购房款并承诺对其交房，政买卖合同因法定原因无法履行，万俊公司的行为系违法行为。本案在审理过程中万俊公司同意退还房款并赔偿损失。故对皮继红要求万俊公司退还房款并赔偿损失诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、湖南万俊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内退还皮继红购房款188000元，赔偿自来水管理费、装修管理费及占用资金利息损失19743元。
二、驳回皮继红的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元由湖南万俊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一七年四月十一日
代理书记员 于绍葵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1061号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1085号。
受理日期：2017年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：田罗，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省蕲春县。因本案于2017年5月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控�被告人田罗原系石狮市灵秀镇移动先锋网吧网管。2015年7月19日7时许，被告人田罗在该网吧上班期间，趁收银台无人看管之机，盗走收银台内的现金人民币6300元。2017年5月11日，被告人田罗在广东省鹤山市沙坪街道新天地商场附近被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人田罗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人田罗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田罗归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一�被告人田罗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人田罗赃款人民币六千三百元，发还被害人石狮市灵秀移动先锋网吧。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1061号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1085号。受理日期：2017年7月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：田罗，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省蕲春县。因本案于2017年5月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控�被告人田罗原系石狮市灵秀镇移动先锋网吧网管。2015年7月19日7时许，被告人田罗在该网吧上班期间，趁收银台无人看管之机，盗走收银台内的现金人民币6300元。2017年5月11日，被告人田罗在广东省鹤山市沙坪街道新天地商场附近被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人田罗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人田罗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田罗归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一�被告人田罗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人田罗赃款人民币六千三百元，发还被害人石狮市灵秀移动先锋网吧。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二十三日书记员  黄子杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2015号
原告：李小琴，女，1976年7月10日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告李小琴与被告陈吓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告陈吓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈吓平偿还原告借款18400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，陈吓平以缺乏资金为由向原告借款20000元，双方没有约定计息，陈吓平收到借款后向原告出具一张借条。借款后，被告分别于2016年2月6日还款600元、同年3月7日还款200元、同年4月1日还款200元、同年5月18日还款200元、同年6月20日还款200元、同年7月7日还款200元，共计还款1600元，尚欠18400元经原告催讨至今未还。
陈吓平未作答辩。
诉讼中，李小琴提交借条一张，以此证明被告于2012年10月21日向原告借款20000元。
陈吓平在诉讼中未提交证据材料。
本院认为，陈吓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李小琴提交的借条为原件，且对方当事人对借条未提出异议，借条的真实性可予以确定，该借条能够证明陈吓平于2012年10月21日向李小琴借款20000元。
本院经审理认定事实如下：陈吓平于2012年10月21日具条向李小琴借款20000元。借款后，陈吓平分别于2016年2月6日偿还600元、同年3月7日偿还200元、同年4月1日偿还200元、同年5月18日偿还200元、同年6月20日偿还200元、同年7月7日偿还200元给李小琴，拖欠李小琴剩余借款18400元至今。
综上所述，本院认为，陈吓平向李小琴借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈吓平至今仍拖欠李小琴借款，应承担相应的民事责任。李小琴要求陈吓平偿还剩余借款18400元的请求，符合法律规定，可予以支持。陈吓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈吓平应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小琴借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告陈吓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2015号原告：李小琴，女，1976年7月10日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告李小琴与被告陈吓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告陈吓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈吓平偿还原告借款18400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，陈吓平以缺乏资金为由向原告借款20000元，双方没有约定计息，陈吓平收到借款后向原告出具一张借条。借款后，被告分别于2016年2月6日还款600元、同年3月7日还款200元、同年4月1日还款200元、同年5月18日还款200元、同年6月20日还款200元、同年7月7日还款200元，共计还款1600元，尚欠18400元经原告催讨至今未还。陈吓平未作答辩。诉讼中，李小琴提交借条一张，以此证明被告于2012年10月21日向原告借款20000元。陈吓平在诉讼中未提交证据材料。本院认为，陈吓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李小琴提交的借条为原件，且对方当事人对借条未提出异议，借条的真实性可予以确定，该借条能够证明陈吓平于2012年10月21日向李小琴借款20000元。本院经审理认定事实如下：陈吓平于2012年10月21日具条向李小琴借款20000元。借款后，陈吓平分别于2016年2月6日偿还600元、同年3月7日偿还200元、同年4月1日偿还200元、同年5月18日偿还200元、同年6月20日偿还200元、同年7月7日偿还200元给李小琴，拖欠李小琴剩余借款18400元至今。综上所述，本院认为，陈吓平向李小琴借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈吓平至今仍拖欠李小琴借款，应承担相应的民事责任。李小琴要求陈吓平偿还剩余借款18400元的请求，符合法律规定，可予以支持。陈吓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吓平应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小琴借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告陈吓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一六年十月十四日书记员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。曾于2013年1月25日因盗窃行为被处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月25日被本院判处罚金人民币一千元，2013年6月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）214号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人彭某甲携带事先准备好的作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，见被害人金某停放在此的一部红色风速王牌电动自行车，遂上前用所携电子解码器干扰自行车的报警器，再用L型套筒套上撬锁工具将车锁撬开，通电后将电动自行车骑走。事后，被告人彭某甲销赃得人民币700元。经鉴定，被盗风速王牌电动车价值人民币1,630元。
2013年10月10日20时30分许，被告人彭某甲再次携带作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，使用同样的方式盗窃被害人彭某乙的一部黑色神川骑牌电动自行车，后被该区联防队员当场抓获，从其身上缴获了用于作案的解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个。经鉴定，被盗神川骑牌电动车价值人民币1,680元，现已发还被害人彭某乙。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第二单犯罪事实，被告人彭某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人彭某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾于2013年1月25日因盗窃行为被处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月25日被本院判处罚金人民币一千元，2013年6月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）214号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人彭某携带事先准备好的作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，见被害人金某停放在此的一部红色风速王牌电动自行车，遂上前用所携电子解码器干扰自行车的报警器，再用L型套筒套上撬锁工具将车锁撬开，通电后将电动自行车骑走。事后，被告人彭某销赃得人民币700元。经鉴定，被盗风速王牌电动车价值人民币1，630元。
2013年10月10日20时30分许，被告人彭某再次携带作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，使用同样的方式盗窃被害人彭某乙的一部黑色神川骑牌电动自行车，后被该区联防队员当场抓获，从其身上缴获了用于作案的解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个。经鉴定，被盗神川骑牌电动车价值人民币1，680元，现已发还被害人彭某乙。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对第二单犯罪事实，被告人彭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人彭某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1839号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，21岁（1992年12月17日出生）。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人姜×犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）海刑初字第911号刑事判决。原审被告人姜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜×，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2013年9月6日1时许，被告人姜×在北京市海淀区马连洼梅园神州国旅照相部，以破坏门把手的方式进入室内，窃取被害人孟×办公桌抽屉内的人民币400余元。
（二）2013年9月6日1时许，被告人姜×以相同方式进入北京市海淀区圆明园西路宏佰顺理发店内，窃取被害人张×2抽屉内人民币500余元及戴尔牌笔记本电脑1台（无法作价）。
（三）2013年9月7日凌晨，被告人姜×以相同方式进入北京市海淀区农大南路厢黄旗七彩花园16号楼底商俏可人美容美发店内，窃取被害人龚×收银台抽屉内人民币200余元。
2013年9月23日，被告人姜×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实，被盗款物未起获。
上述事实有被告人姜×供述和辩解，被害人孟×、张×甲、龚×的陈述，证人张×乙的证言，现场勘验笔录，手印鉴定书，照片，监控光盘，辨认笔录，刑事判决书，到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人姜×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姜×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、被告人姜×退赔被害人孟×人民币四百元，退赔被害人张×甲人民币五百元，退赔被害人龚×人民币二百元。
上诉人姜×的上诉理由为：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人姜×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院鉴于姜×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其已予以从轻处罚，故姜×关于原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据姜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 郑 纲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏小项
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执5号
申请执行人邓顺红，男，1966年12月23日出生，汉族。
被执行人侯志华，男，1982年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一五年十二月二十二日作出的（2015）郴环民终字第124号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯志华银行存款81100元（含执行费1100元）；或扣留、提取其收入81100元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年一月六日
书记员 肖旻炜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第20号
原告郭长友，男，1979年7月25日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告郭长友诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭长友之委托代理人郭长军，被告长阳镇政府之委托代理人隗龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长友诉称：2006年1月10日，北京市房山区长阳镇稻田二村村民委员会给予原告宅基地一处。2013年12月6日上午，被告强行拆除了原告所在稻田二村宅基地上房屋及设施。原告依法提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告稻田二村宅基地上房屋及设施行为违法。
经审查，本院认为：本案原告郭长友所诉被告于2013年12月6日的拆除行为，已被本院（2014）房行初字第237号判决书所确认，且该判决书已发生法律效力。原告向本院提起的诉讼请求已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第898号
原告：陶某。
委托代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：贾某。
本院在审理原告陶某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陶某负担。
审判长 程汉卿
审判员 唐 峰
审判员 白丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 岳金霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1806号
原告于某某，女，1968年10月13日出生，汉族，打工。
被告吴某某，男，1965年12月1日出生，汉族，打工。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月2日结婚，婚后生育两个儿子，现均已结婚成家，但是原、被告结婚至今由于夫妻双方性格不合、感情不合，致使夫妻双方多年来经常吵架，同时被告经常采取暴力手段殴打原告，过去原告考虑到两个儿子的成长一直忍气吞声过日子，同时原告考虑两个儿子成家后被告能悔改，可是被告根本无悔改，继续采取暴力手段殴打原告，原告与被告已分居四年，已导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告确实存在过错，但两个儿子都已经成家，被告想好好过日子，被告的错误以后一定改正。
经审理查明，原、被告于1987年10月2日登记结婚，婚后育有两子。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，育有两个儿子,且都已成家，被告积极承认错误，表示一定改正。原告称已分居四年因无证据证实，本院不予采信。夫妻之间应该相互关心、互敬互助、换位思考，找到有效的沟通方法、避免用过激的语言刺激对方心理，更不应该用殴打对方发泄愤怒，相信原、被告通过有效沟通、交流是可以和好的。原告与被告均应切实承担起对家庭和社会的责任，且完整的家庭有利于原告与被告安享晚年。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吴某某离婚。
案件受理费250元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十月九日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
家庭暴力：是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执201号
申请执行人：王学鹏，男，1982年6月15日生，住吉林市船营区。
被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，住磐石市。
被执行人：刘海霞，女，1965年9月6日生，住磐石市。
被执行人：李城，男，1986年4月26日生，住磐石市。
申请执行人王学鹏与被执行人李纵横、刘海霞、李城民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日做出（2016）吉0284民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李纵横、刘海霞、李城送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李纵横、刘海霞、李城名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李纵横、刘海霞、李城负有继续履行（2016）吉0284民初2477号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初869号
自诉人张某某，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人张某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛亚楠
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第39号
原告刘勇，男，汉族，1977年3月14日出生，四川省射洪县人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告刘勇与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘勇委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年3月10日至2015年8月13日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，被告欠原告劳务工资20600元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬20600元，并承担2015年11月20日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
经审理查明：原告刘勇于2015年3月10日至2015年8月13日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，刘勇劳务费为20600元，当日管代明向刘勇出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为，原告刘勇在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告刘勇劳动报酬20600元。
二、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1402号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10249号民事判决，在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼中已查封的登记在被执行人名下的抵押房产外，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1402号申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10249号民事判决，在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼中已查封的登记在被执行人名下的抵押房产外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第604号
原告：何绮莹，住广州市南沙区。
委托代理人：张燕妃，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：杜伟华，系广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：郭连卿，住广州市南沙区。
原告何绮莹诉被告郭连卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绮莹的委托代理人张燕妃、杜伟华，被告郭连卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绮莹诉称：被告提出向我借款，经双方协商一致确定，由我向被告提供人民币叁拾万元的借款，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向我支付利息，被告承诺将于2014年4月1日前还清本息。我根据约定于2013年10月1日向被告提供了人民币叁拾万元的借款，被告收到我借款的同时（即2013年10月1日）向我出具了借款借据一份，内容为：“今郭连卿现借何绮莹人民币叁拾万元正，现拟本人在大良金沙人家花园6栋405房作为抵押。借期为半年，即2014年4月1日归还。（以转账为准，郭连卿大岗农商行账号：62×××19）。”并由被告签名。在2014年4月份之前，被告尚能依约按时支付利息。自2014年4月份起，我多次要求被告归还本息，但被告均以各种理由拖延，本金至今未予偿还，2014年10月1日起的利息也未能支付给我。我认为，双方的借贷是合法的民间借贷，受法律保护，被告借款不还的行为已严重损害我的合法权益。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金人民币叁拾万元（￥300，000元）；2.判令被告从2014年10月1日起以借款人民币叁拾万元为本金支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息至借款全部清偿时止。暂计至起诉之日止约为12700.8元；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭连卿辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，但现时经济困难，无能力一次性清偿借款。
经审理查明：郭连卿于2013年10月1日向何绮莹借款30万元，并立下借据一份，承诺于2014年4月1日前归还，并以大良五沙管理区金沙人家花园6栋405房作为抵押，但没有办理相关的抵押担保手续。何绮莹已通过银行账户向郭连卿的指定银行账户转账交付借款30万元。逾期后，郭连卿以各种理由拖欠本金及2014年10月1日之后的利息，引发本案纠纷，何绮莹遂诉至本院。
另查明：郭连卿于2014年11月22日向何绮莹出具的确认书中载明，借款约定的月利率为2.5%；2014年8月31日前的利息已经支付，2014年9月份以后的利息尚未支付。郭连卿出具确认书后，又向何绮莹支付了2014年9月份的利息，从2014年10月1日起未再给付利息。
本案在审理过程中，何绮莹向本院申请财产保全，并提交了担保金10万元，本院依何绮莹的申请，查封了郭连卿名下价值10万元的财产。
以上事实，有何绮莹提供的借据原件1张、账户历史交易明细清单原件1份、商品房买卖合同原件1份、发票原件1份、确认书原件1份、顺德区房地产转移登记申请表（附房屋买卖合同1份）原件1份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：何绮莹主张郭连卿拖欠借款30万元，已向本院提供有郭连卿签名及指印的借据、确认书予以证实，借据、确认书证明的事实与何绮莹主张郭连卿借款30万元的事实相符，郭连卿没有就拖欠何绮莹借款30万元的事实提出抗辩和提供相反证据。因此，郭连卿拖欠何绮莹借款30万元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，郭连卿借款逾期不还应承担清偿责任，故本院对何绮莹主张借款本金的事实予以确认。而对于何绮莹主张借款利息的问题，因确认书上约定借款期内逾期的利息计付明显偏高，现何绮莹要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，可以支持，但应当以实际欠款数额计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭连卿拖欠原告何绮莹借款30万元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、上述欠款利息，由被告郭连卿以实际欠款数额从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告何绮莹，至欠款还清时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元、财产保全费1020元，由被告郭连卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年二月三日
书记员 郑鹏生
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2751号
原告：杨建东。
被告:朱祥根。
被告：朱林珍。
被告：朱巧云。
被告：吴卫英。
被告：朱芹芹。
原告杨建东与被告朱祥根、朱林珍、朱巧云、吴卫英和朱芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，当事人对相关案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 丁育红
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周美芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1156号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐登懿，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：宋若苇(唐登懿妻子)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明强，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开隆冶金机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
再审申请人唐登懿因与被申请人张明强、上海开隆冶金机械制造有限公司(以下简称开隆公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐登懿申请再审称，1、申请证人许某某出庭作证，以证明唐登懿2002年缴纳的人民币3.4万元(以下币种同)是股金而非集资款，王再林、俞桂芳的证言与事实不符。2、唐登懿的股东资格已经过工商登记，原审中张明强提供的都是外部证据，而非直接代持协议，不足以推翻工商登记的效力。本案不适用高度盖然性的证明标准。3、原审证人王再林、俞桂芳及孙兴龙与张明强之间存在利害关系，王再林、俞桂芳是开隆公司员工，王再林在上海灵通空调设备厂(以下简称灵通厂)担任监事，而张明强是灵通厂董事、孙兴龙是灵通厂董事长，俞桂芳也是灵通厂的员工。2002年召开股改大会时王再林、俞桂芳并没有参加，并不清楚当时出资的性质，但该两名证人出庭时却陈述他们参加过股改会，故上述证人的证言不能作为定案依据，应当排除。4、原审认定代持关系缺乏合理性，张明强完全可以找其亲属进行代持，且在2005年公司法修改后，张明强也没有变更为一人公司，反而在2006年增资时保留了唐登懿的股权。2002年改制之前，开隆公司的出资情况、租赁情况不能反映改制后张明强与唐登懿关于股东出资的约定。唐登懿作为公司小股东不能对外代表公司，其有没有行使股东权利并不能作为推定股东资格的依据。5、一审开庭过程没有书记员参加，一审判决文书落款日期错误。综上，唐登懿请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。
张明强提交意见称，1、一审时张明强提供了大量证据材料，足以证明开隆公司的资产在改制前本就属张明强所有，唐登懿没有支付任何产权转让款。2、唐登懿2002年支付的3.4万元是集资借款，而非出资。唐登懿主张3.4万元系出资款，与《产权交易合同》签订时间、约定金额均不符。3、证人与张明强没有利害关系。灵通厂(后更名为上海鸿福钢结构机械厂)是村办帮困企业，叶榭镇车亭村村委会持股80%，孙兴龙担任该厂法定代表人是根据村委会指派，系公务行为。灵通厂在2009年就被吊销营业执照，本案诉讼时孙兴龙已不再担任该公司法定代表人。王再林、俞桂芳确实是开隆公司员工，但他们的证言是客观公正的。4、许某某的证人证言不属于新证据，且仅凭其证言不能推翻原审认定事实。5、涉案《产权交易合同》上确实有唐登懿的名字，这主要是为了让其代持，办理工商登记。除《产权交易合同》及改制的股东会议材料以外，唐登懿再没有作为公司股东的签名。综上，原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回唐登懿的再审申请。
开隆公司提交意见称，同意张明强的答辩意见，请求驳回唐登懿的再审申请。
本院经审查认为，本案中，唐登懿未能提供有效证据证明其对开隆公司履行了出资义务。开隆公司第二次改制是在2004年，按照同年8月10日签订的《产权交易合同》记载，系争10%股权的对价为40余万元，即使按照开隆公司之前的注册资本来计算，也应为32万元，故唐登懿主张其于2002年8月23日支付的3.4万元是股权对价，在时间上和金额上均难以成立。关于王再林、俞桂芳及孙兴龙证言的证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，有利害关系的证人证言，并非不能采信，只是不能单独作为认定事实的依据，原审中该三人的证言并非孤证，故该三人是否与张明强存有利害关系，不影响其作证资格和证言效力的认定，原审结合同一时期其他员工也支付了类似款项的事实，综合认定上述3.4万元并非“股金”，并无不当。现唐登懿申请证人许某某出庭作证，超过了法律规定的期间，且仅凭许某某证言也不足以推翻原审认定事实，故本院不予准许。原审中，张明强提供了1997年松江县叶榭镇人民政府《关于同意上海开隆冶金机械制造公司产权改制的批复》、2002年5月《资产出售协议》、2004年的《产权交易合同》以及孙兴龙、陆春峰的证人证言等一系列证据，结合开隆公司的历史发展情况、当时公司法的相关规定以及唐登懿未实际出资亦未实际行使股东权利等事实，张明强关于双方之间系股权代持关系的主张，已经达到了高度盖然性的证明标准。对此，一、二审文书已有详尽论述，本院予以认同，不再赘述。另，经核实一审卷宗及庭审录像，一审开庭程序符合法律规定，不存在书记员未参加庭审的情况。一审判决书落款日期确有错误，属于笔误，但不影响本案实体审理和法律适用，也不影响当事人实体权利和诉讼权利的行使，不属于提起再审的法定事由。综上，唐登懿的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐登懿的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐登懿，男，1961年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋若苇(唐登懿妻子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明强，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开隆冶金机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。再审申请人唐登懿因与被申请人张明强、上海开隆冶金机械制造有限公司(以下简称开隆公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐登懿申请再审称，1、申请证人许某某出庭作证，以证明唐登懿2002年缴纳的人民币3.4万元(以下币种同)是股金而非集资款，王再林、俞桂芳的证言与事实不符。2、唐登懿的股东资格已经过工商登记，原审中张明强提供的都是外部证据，而非直接代持协议，不足以推翻工商登记的效力。本案不适用高度盖然性的证明标准。3、原审证人王再林、俞桂芳及孙兴龙与张明强之间存在利害关系，王再林、俞桂芳是开隆公司员工，王再林在上海灵通空调设备厂(以下简称灵通厂)担任监事，而张明强是灵通厂董事、孙兴龙是灵通厂董事长，俞桂芳也是灵通厂的员工。2002年召开股改大会时王再林、俞桂芳并没有参加，并不清楚当时出资的性质，但该两名证人出庭时却陈述他们参加过股改会，故上述证人的证言不能作为定案依据，应当排除。4、原审认定代持关系缺乏合理性，张明强完全可以找其亲属进行代持，且在2005年公司法修改后，张明强也没有变更为一人公司，反而在2006年增资时保留了唐登懿的股权。2002年改制之前，开隆公司的出资情况、租赁情况不能反映改制后张明强与唐登懿关于股东出资的约定。唐登懿作为公司小股东不能对外代表公司，其有没有行使股东权利并不能作为推定股东资格的依据。5、一审开庭过程没有书记员参加，一审判决文书落款日期错误。综上，唐登懿请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。张明强提交意见称，1、一审时张明强提供了大量证据材料，足以证明开隆公司的资产在改制前本就属张明强所有，唐登懿没有支付任何产权转让款。2、唐登懿2002年支付的3.4万元是集资借款，而非出资。唐登懿主张3.4万元系出资款，与《产权交易合同》签订时间、约定金额均不符。3、证人与张明强没有利害关系。灵通厂(后更名为上海鸿福钢结构机械厂)是村办帮困企业，叶榭镇车亭村村委会持股80%，孙兴龙担任该厂法定代表人是根据村委会指派，系公务行为。灵通厂在2009年就被吊销营业执照，本案诉讼时孙兴龙已不再担任该公司法定代表人。王再林、俞桂芳确实是开隆公司员工，但他们的证言是客观公正的。4、许某某的证人证言不属于新证据，且仅凭其证言不能推翻原审认定事实。5、涉案《产权交易合同》上确实有唐登懿的名字，这主要是为了让其代持，办理工商登记。除《产权交易合同》及改制的股东会议材料以外，唐登懿再没有作为公司股东的签名。综上，原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回唐登懿的再审申请。开隆公司提交意见称，同意张明强的答辩意见，请求驳回唐登懿的再审申请。本院经审查认为，本案中，唐登懿未能提供有效证据证明其对开隆公司履行了出资义务。开隆公司第二次改制是在2004年，按照同年8月10日签订的《产权交易合同》记载，系争10%股权的对价为40余万元，即使按照开隆公司之前的注册资本来计算，也应为32万元，故唐登懿主张其于2002年8月23日支付的3.4万元是股权对价，在时间上和金额上均难以成立。关于王再林、俞桂芳及孙兴龙证言的证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，有利害关系的证人证言，并非不能采信，只是不能单独作为认定事实的依据，原审中该三人的证言并非孤证，故该三人是否与张明强存有利害关系，不影响其作证资格和证言效力的认定，原审结合同一时期其他员工也支付了类似款项的事实，综合认定上述3.4万元并非“股金”，并无不当。现唐登懿申请证人许某某出庭作证，超过了法律规定的期间，且仅凭许某某证言也不足以推翻原审认定事实，故本院不予准许。原审中，张明强提供了1997年松江县叶榭镇人民政府《关于同意上海开隆冶金机械制造公司产权改制的批复》、2002年5月《资产出售协议》、2004年的《产权交易合同》以及孙兴龙、陆春峰的证人证言等一系列证据，结合开隆公司的历史发展情况、当时公司法的相关规定以及唐登懿未实际出资亦未实际行使股东权利等事实，张明强关于双方之间系股权代持关系的主张，已经达到了高度盖然性的证明标准。对此，一、二审文书已有详尽论述，本院予以认同，不再赘述。另，经核实一审卷宗及庭审录像，一审开庭程序符合法律规定，不存在书记员未参加庭审的情况。一审判决书落款日期确有错误，属于笔误，但不影响本案实体审理和法律适用，也不影响当事人实体权利和诉讼权利的行使，不属于提起再审的法定事由。综上，唐登懿的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐登懿的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02090号
原告刘某某，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 维
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初229号
原告：赵会立，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省义马市。
被告：洛阳鲁祥净水剂厂，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：高飞，该厂经理。
被告：高飞，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告赵会立诉被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会立到庭参加了诉讼，被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月起，原告给被告经营的厂里供白灰，前后共计两百多吨，欠原告货款84447元，其中26400元写有欠条，另外的仅有当时的过磅单，原告多次找被告，被告一直躲避。无奈诉至法院，请求判令被告偿还84447元并承担本案一切费用。
被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月28日白灰款欠条一张，证明截止2015年6月28日被告欠原告白灰款26400元。
证据二、过磅单十四张，证明原告给被告供应白灰计280.53吨。
证据三、机打过磅单小票壹张，证明原告给被告供应白灰10.38吨。
证据四、机打过磅单小票壹张，证明原告2015年7月9日给被告供应次灰47.55吨。
证据五、电话录音一份。证明白灰单价180元每吨，次灰150元每吨。
被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞未向法庭提交证据
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告因买卖白灰发生业务往来，原告赵会立向被告高飞所经营的洛阳鲁祥净水剂厂供给白灰，2015年6月28日双方经结算，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：“白灰款至今日赵会立供我公司白灰所有款结算后，下欠赵会立贰万陆千肆佰元整（26400.00元）洛阳鲁祥净水剂厂高飞2015年6月28日。”欠条出具后，原告又向被告供应白灰15次共计290.91吨，次灰1次共计47.55吨。原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告货款84447元并承担本案一切费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月28日前，二被告欠原告货款26400元，有二被告出具的结算单据为证，本院予以采信。2015年6月28日后，原告共计向二被告供应白灰290.91吨，次灰共计47.55吨，有二被告出具的过磅单为证，所欠货物数量清楚，本院予以确认。关于单价问题，从原告提供的与被告高飞的通话录音能够证实白灰每吨180元，原告自认2015年7月5日向被告供应的47.55吨系次灰，每吨价格150元，本院予以采信。综上，二被告共计欠付原告货款：26400元+290.91吨×180元/吨＋47.55吨×150元/吨=85896.3元，原告主张84447元，应予准许。被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞于本判决生效后十日内支付原告赵会立货款84447元。
案件受理费1912元，由被告洛阳鲁祥净水剂厂、高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年五月六日
书 记 员 岳永信
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7349号
原告：谢立鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢立鹏为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：被告郑波立即归还原告借款8000元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢立鹏到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年6月24日，被告郑波向原告谢立鹏借款8000元，并于当日出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内归还原告谢立鹏借款8000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7349号原告：谢立鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢立鹏为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：被告郑波立即归还原告借款8000元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢立鹏到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2017年6月24日，被告郑波向原告谢立鹏借款8000元，并于当日出具借条一份。上述借款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑波于本判决生效之日起十日内归还原告谢立鹏借款8000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年九月二十八日代书记员 陶 勋??
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执564号
申请执行人：攀枝花龙瑞合工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三村，统一社会信用代码：91510411733402584X。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人刘铧，经理。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路口，统一社会信用代码：91510400738330313F。
法定代表人吴强，董事长。
本院在执攀枝花龙瑞合工贸有限公司与攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据付款请求纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 周渝浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1615号之一
申请执行人母德坤，男，汉族，生于1970年5月25日。
被执行人李兴全，男，汉族，生于1963年7月22日。
被执行人江油市龙凤华莹页岩砖厂，住所地江油市龙凤镇高峰村五组；
执行事务合伙人李兴全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终948号民事判决书，于2016年10月28日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。本案执行标的90000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权90000元（不含利息）。在执行中被执行人李兴全已向省高级人民法院申请再审，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终948号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1615号申请执行人母德坤，男，汉族，生于1970年5月25日。被执行人李兴全，男，汉族，生于1963年7月22日。被执行人江油市龙凤华莹页岩砖厂，住所地江油市龙凤镇高峰村五组；执行事务合伙人李兴全。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终948号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兴全、江油市龙凤华莹页岩砖厂的银行存款90000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，执行费1356元，一并从被执行人李兴全、江油市龙凤华莹页岩砖厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月三十一日书记员  陈礼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，男，项目负责人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托诉讼代理人：倪津岳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵小敏，男，该公司工作人员。
上诉人温州市建筑工程公司因与被上诉人温州中嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市建筑工程公司于2017年6月9日以其与温州中嘉房地产开发有限公司已达成和解为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 坚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终282号
上诉人（原审原告）刘建秋，男，1956年3月10日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：苗长春，该村委会主任。
委托诉讼代理人赵丽霞，该村委会书记。
委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人刘建秋与被上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会（以下简称南芬村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人刘建秋不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘建秋系本溪市南芬区南芬村一组村民，其母张某、父亲刘某1分别于2003年3月、2003年11月死亡。张某、刘某1去世后，留有位于本溪市南芬区南芬村一组的两户房屋（分别为建筑面积66.6平方米，产权证号：20***5；建筑面积为58.55平方米，产权证号：20***9），该两户房屋均登记在刘某1名下。2013年11月，因棚户区改造，该两户房屋拆迁，针对房屋、地上附着物、承包地及自留地的补偿已经发放完毕。南芬村委会依据南芬区农村宅基地实际使用标准即建筑面积，外加房前7米、房后3米，房屋左右各2米计算刘建秋的涉诉宅基地面积，刘建秋认为该计算方式造成其宅基地面积增大，自留地面积减少，从而导致其少分了自留地的土地补偿款，故提起诉讼。
原审判决认为，合法的民事权益受法律保护。关于刘建秋主体是否适格的问题，本案诉争宅基地的土地使用者为刘某1，刘建秋作为合法继承人，有权对此宅基地主张权利，即刘建秋是本案的适格主体。本案中，刘建秋对宅基地面积的计算方式不予认可，据此要求南芬村委会支付其相应的土地补偿款，关于土地补偿费的分配问题，根据《土地管理法》的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《村民委员会组织法》的规定，土地补偿费如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，关于宅基地面积的计算方式，是由村委会提出，并经全体村民讨论后一致同意所作的决定，属于村民自治的范畴，不违反法律规定，本院予以确认。双方就自留地的补偿已经签订协议，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决如下：驳回刘建秋的诉讼请求。案件受理费250元，由刘建秋负担。
上诉人刘建秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判南芬村委会扣留的自留地补偿款17271元返还刘建秋。一、二审诉讼费由南芬村委会负担。理由是：1、南芬村委会将其宅基地使用证标明的面积为362.6平方米扩大至476.78平方米，减少自留地，造成补偿费减少。2、案由定性错误。本案应该是宅基地自留地纠纷，而不是承包地纠纷。
被上诉人南芬村委会提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，2013年8月13日，南芬村委会与刘建秋就自留地的补偿签订了协议书，主要内容为该户自留地1.3913亩，合计金额125217元。刘建秋已收到125217元土地补偿费。
上述事实，有本溪市南芬区国有土地上房屋补偿安置协议书、土地使用权证、（2014）南民初字第00014号民事判决、协议书、及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本案中，南芬村委会在分配土地补偿费时，与刘建秋签订了协议书，双方已按上述协议履行完毕。现上诉人刘建秋提出南芬村委会将其宅基地使用证标明的面积为362.6平方米扩大至476.78平方米，减少自留地，造成补偿费减少。南芬村委会对此辩称按照村统一的宅基地面积标准即建筑面积，外加房前7米、房后3米，房屋左右各2米计算，刘建秋的宅基地面积为359.1平方米，并没有高于刘建秋的房屋证照上载明的宅基地面积362.6平方米。南芬村委会上述计算宅基地面积标准，是由村委会提出，并经全体村民同意，属于村民自治的范畴，不违反法律规定，原审予以确认正确。因上诉人刘建秋提出南芬村委会将其宅基地面积扩大至476.78平方米，并无充分证据予以证明，刘建秋此项上诉主张不予支持。
关于刘建秋提出本案应是宅基地自留地纠纷，而不是承包地纠纷的主张。宅基地自留地纠纷不在民事案件案由规定之列，原审定性为承包地征收补偿费纠纷符合民事案件案由规定，刘建秋该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 于 璇
二〇一七年四月五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初369号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人田甜，女，1988年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，家庭主妇，住合肥市蜀山区。被告人田甜因涉嫌交通肇事罪于2016年7月18日被肥西县公安局取保候审，同年9月22日被肥西县人民检察院取保候审，同年11月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人田甜犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年6月12日11时许，被告人田甜驾驶皖Ａ×××××号牌电动车沿肥西县“高高”路由西向东行驶至高店乡高升村孔老圩村民组孔祥荣家门口附近，因疏忽大意，碰撞上行人韩某，致其摔倒后颅脑损伤而当场死亡。被告人田甜承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人田甜违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田甜对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月12日11时许，被告人田甜驾驶皖Ａ×××××号牌电动车沿肥西县“高高”路由西向东行驶至高店乡高升村孔老圩村民组孔祥荣家门口附近，因疏忽大意，碰撞上行人韩某，致其摔倒后颅脑损伤而当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人韩某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：被告人田甜承担本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人田甜在现场积极抢救伤者，在接受交警询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2016年6月15日，被告人田甜赔偿被害人韩某的近亲属110000元人民币，取得被害人韩某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人田甜的供述和辩解；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、归案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田甜违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田甜具有自首情节，对其从轻处罚；考虑到被告人田甜与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人田甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人田甜的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2475号
原告邵光玉，男，1983年3月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告住所地村民委员会推荐代理人。
被告汪荣伟，男，1964年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李先锋，男，1971年4月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人张芷铭，男，1992年4月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。
原告邵光玉诉被告汪荣伟、李先锋、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉祥、被告保险公司委托代理人张芷铭到庭参加诉讼。被告汪荣伟、李先锋经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日16时45分，在102省道辽中县乌伯牛加油站前，汪荣伟驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，住院期间一级护理2天，二级护理10天，入辽中区骨科医院住院15天，住院期间二级护理15天。此事故经辽中交警大队认定汪荣伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查辽A*****号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险，现原告要求被告赔偿后续必要治疗费用13793.81元、伙食补助费2700元、护理费3190元、误工费5512元、交通费2000元，共计27195.81元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司依照（2016）辽0122民初4936号判决书赔偿原告292188.92元，其中包含伤残赔偿金84483.48元，应视为治疗终结，我公司不应在承担后续任何费用。原告主张的医疗费13793.81元、伙食补助费2700元、死亡伤残赔偿金项下护理费3190元、交通费2000元，因原告已评残，应视为治疗终结，我公司不承担后续费用。原告主张的误工费5512元，因其已评残，故应视为治疗终结，我公司不承担后续费用。另外，法律规定误工期限最多支持定残前一日，原告已评定伤残且我公司之前已按照法院判决赔偿原告25813.33元，不应再进行赔偿。
经审理查明，2016年2月28日16时45分许，在102省道辽中区乌伯牛加油站前，被告汪荣伟驾驶辽A*****号小型轿车由南向北由乌伯牛加油站驶出左转弯，遇原告驾驶两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。此事故经辽中交警认定，被告汪荣伟负此事故全部责任。2016年9月19日，本案原告因此次交通事故将本案被告保险公司起诉至本院。2016年12月14日，本院下达（2016）辽0122民初4936号民事判决书，判令本案被告保险公司在交强险限额内赔偿本案原告医疗费1万元、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费及部分伤残赔偿金共计11万元、财产损失700元；判令本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、医疗机械费及部分伤残赔偿金171488.92元。
另查，被告汪荣伟驾驶的肇事车辆为被告李先锋所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。
再查，本次诉讼系原告左（侧）骨折术后股骨颈骨折内固定物术后所致。原告先后在中国医科大学附属第一医院、辽中区骨伤科医院住院12天、14天，期间一级护理2天、二级护理24天，共计支出医疗费13793.81元。
上述事实，有原告、被告保险公司陈述。原告提供的身份证、民事判决书、医疗费收据及清单、住院病例等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪荣伟、李先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故原告的医疗费13793.81元、伙食补助费2600元（住院26天，每天按100元计算）、护理费2856元（按居民服务业标准102元/天/人计算，一级护理为2人/天，二级护理为1人/天）、交通费300元（依据住院时间酌定）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。被告保险公司关于赔偿伤残赔偿金后不再承担原告后续医疗费等损失的辩解，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者限额赔偿限额内赔偿原告邵光玉医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计19549.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取250元，由被告汪荣伟、李先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨倩雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1629号
原告杨X，女，1972年6月20日出生。
被告吴X，男，1982年9月30日出生。
被告江X，男，1976年5月25日出生。
本院在审理原告杨X与被告吴X、江X姓名权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨X负担，已交纳。
审判员 刘立婷
二〇一六年三月七日
书记员 王柳青
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执179-1号
申请执行人:夏某排，男，汉族。
被执行人：孙某强，男，汉族。
本院在执行夏某排与孙某强生民权、健康权、身体权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第505号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执179-1号申请执行人:夏某排，男，汉族。被执行人：孙某强，男，汉族。本院在执行夏某排与孙某强生民权、健康权、身体权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第505号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初922号
原告：张某某，男，汉族，住址新民市。
被告：王淑敏，女，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张某某诉被告王淑敏离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 高旭
二〇一七年三月十六日
书记员 李敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3438号
原告：陕西富源自控设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安路新文巷11号佳和苑小区14号楼2-101号。
法定代理人：王彦奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虢俊妮，女，该公司员工。
被告：党梅，女，1989年2月4日出生，汉族。
原告陕西富源自控设备有限公司与被告党梅劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告陕西富源自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济赔偿金7000元；2、原告不为被告补缴2015年5月1日至2016年3月8日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费。事实和理由：原告诉称，2016年3月9日，其公司员工党梅未办理请假手续，连续旷工8天以上，严重违反公司管理制度，原告于2016年3月18日作出陕富字（2016）2号文件《关于党梅严重违反公司规章制度的通告》，按党梅自动离职处理，并将通告文件在企业信息栏进行了公告，根据劳动合同法规定，劳动者严重违法用人单位规章制度的，用人单位有权单方解除劳动合同而无须支付经济补偿。党梅于2015年4月17日入职原告公司，没有转入社保关系，经原告催促并于2015年11月6日发出书面《社保转入通知单》，要求党梅2015年12月20日前将社保关系转移手续提交公司行政人事部，以便公司及时办理社保缴纳，如未按要求提交手续后果自负，视为个人自愿放弃缴纳社保的权利。党梅本人在《社保转移通知单》上已确认签字，但仍未提交社保转入手续，造成公司无法为其缴纳社保，视为个人放弃缴纳社保，后果自负，公司不予补缴。故原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）第288号仲裁裁决书，提起诉讼。
经查，原、被告因经济赔偿金、补缴社保发生争议，党梅向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月24日作出碑劳仲案字（2016）第288号仲裁裁决书，裁决：1、陕西富源自控设备有限公司自本裁决生效后十日内向党梅支付经济赔偿金7000元；2、陕西富源自控设备有限公司自本裁决生效后三十日内为党梅补缴2015年5月1日至2016年3月8日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。对该仲裁裁决，党梅未起诉，原告不服诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决未终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）第288号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西富源自控设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告陕西富源自控设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 曼
二〇一七年四月十三日
书记员 程时娟