wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1017号
原告华亭县鸿盛房地产开发有限责任公司，住所地：华亭县鸿昊盛府小区。
法定代表人毛楠孔，该公司总经理。
委托代理人柳杨，该公司员工。
被告刘瑞。
原告华亭县鸿盛房地产开发有限责任公司与被告刘瑞租赁合同一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月10日，原、被告签订《商务楼租赁合同》一份，约定原告将位于华亭县鸿昊盛府北区大门五、六层房屋租赁给被告作为公司办公经营场地，租赁期限为五年，，即2015年1月1日至2019年12月31日，租赁费一年一交，年租赁费为196188元。2016年租赁费经原告多次催要，被告至今未交，且还拖欠物业费等30123.28元。现原告起诉法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的租赁合同，被告向原告交付房屋；2、被告支付拖欠2016年租赁费98094元；3、被告向原告缴纳2015年至2016年物业费、垃圾处理费、电梯维护年检费、取暖费等合计30123.28元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告刘瑞的送达地址和联系电话，均无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县鸿盛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1432元，退还原告华亭县鸿盛房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年六月二十二日
书记员 马小红
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执90号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人魏任裕，系该公司董事长。
被执行人江西圣豪机械有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人邵伟明，该公司负责人。
被执行人邵伟明，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西圣航有限公司、邵伟明、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人江西圣豪机械有限公司、邵伟明、陈丽华暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终199号
上诉人（原审自诉人）杨保国，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
河南省安阳市文峰区人民法院审理上诉人杨保国控诉陈存旺强迫交易、侵占罪一案，于2016年3月1日作出（2016）豫0502刑初104号刑事裁定，裁定对杨保国的起诉不予受理。上诉人杨保国不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，上诉人杨保国与陈存旺因合同履行发生纠纷，2014年7月14日安阳市公安局高新分局以陈存旺的行为不属于犯罪行为作出不予立案通知书，上诉人以陈存旺犯强迫交易罪和侵占罪为由向原审法院提起刑事自诉，杨保国所述事实属民事纠纷，不属于刑事自诉案件的受理范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对杨保国的起诉不予受理。
上诉人杨保国上诉称，本案符合刑事自诉案件的受理条件，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨保国控诉陈存旺强迫交易罪、侵占罪一案不属于刑事自诉案件受理范围，原审法院对杨保国的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人杨保国的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 于芳珠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5091号
原告冯金兰，无职业。
委托代理人鲍纪周（与原告系朋友关系），天津轩盛誉房地产经济有限公司职员。
被告王金香。
委托代理人刘传悦（与被告系母子关系），无职业。
原告冯金兰与被告王金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金兰的委托代理人鲍纪周，被告王金香及其委托代理人刘传悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金兰诉称，2015年6月6日我与被告签订了《房屋买卖居间合同》，我购买了被告所有的坐落于河北区如东里30门101-102号私产房屋一套，该房屋建筑面积50.15平方米，房屋成交价格690000元。合同签订当天我向被告交付定金120000元。后因被告家人向他人借款将我所购买房屋的产权证抵押给出借人，致使被告无法将房屋出售给我，为此，被告退还我定金72000元。由于被告无法继续履行《房屋买卖居间合同》，尚欠定金未予返还，故来院起诉，请求法院依法判令双方解除《房屋买卖居间合同》；判令被告立即双倍返还我尚欠定金168000元（双倍定金应为240000元，现扣除被告已给付返还的72000元定金）；诉讼费由被告承担。
被告王金香辩称，因我儿子欠原告委托代理人鲍纪周朋友的钱，所以在2015年6月6日我将名下所有的如东里36门101-103号房屋通过轩盛誉房产中介公司介绍卖与原告冯金兰，并与冯金兰签订了《房屋买卖居间合同》。该合同约定，原告冯金兰应向我支付定金120000元，我于2015年6月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告冯金兰实际只向我支付了50000元定金，剩余70000元用于直接偿还我儿子向他人的借款了，实际我并没有拿到12万元定金，也不知道有这么多定金。现只同意偿还尚欠原告的定金48000元，再给原告5000元补偿，但目前我没有能力给付。
经审理查明，2015年6月6日，原、被告在案外人天津市河北区轩盛誉房屋信息咨询服务中心居间介绍下签订了《房屋买卖居间合同》，该合同约定，原告冯金兰购买被告王金香所有的坐落于河北区如东里30门101-102号房屋，房屋建筑面积50.15平方米，房屋成交价格为690000元，定金120000元，被告须在拿到全款当天将讼争房交予原告。原告冯金兰承担此房全部营业税及个人所得税，原告于6月20日前交付被告房款500000元，同时被告给原告办理委托公证手续；6月30日前被告腾房交钥匙当天原告支付被告70000元房款。该合同有原、被告签名捺印。同日，被告为原告出具收条一张，载明：“卖方王金香今收买方冯金兰购买河北区如东里30门101-102购房定金120000元，收款人王金香签名捺印，2015年6月6日”。嗣后，被告因其子向他人借款已将讼争房抵押给案外人，导致双方上述房屋买卖合同无法履行，被告向原告返还购房定金72000元，后再未返还原告购房定金。故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告认可原告支付其本人50000元定金，剩余70000元定金用于其子偿还他人借款。并在讼争房无法出售给原告时，向原告返还定金72000元，现只同意偿还尚欠原告的定金48000元，给予原告5000元补偿。原告对被告的意见不予认可。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提供的书证及其证人当庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依照合同的约定履行权利承担义务。本案原、被告所签的《房屋买卖居间合同》系双方合意后签订，是双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了向被告支付购房定金120000元的义务，但被告却因讼争房抵押与他人，导致双方签订的《房屋买卖居间合同》无法履行，故对原告主张解除双方买卖合同的诉讼请求本院予以支持。鉴于上述讼争房屋被告与案外人设立了抵押，致使双方房屋买卖合同无法履行，被告退还原告定金72000元，被告行为已构成根本违约，故对原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求本院予以支持。现原告根据被告已偿还其定金72000元，只主张被告偿还尚欠双倍定金的余额168000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年6月6日就河北区如东里30门101-102号房屋所签订的《房屋买卖居间合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告王金香一次性返还原告冯金兰购房定金168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5091号
原告袁臣。
被告钟建铃。
原告袁臣与被告钟建铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁臣到庭参加了诉讼。被告钟建铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁臣诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月13日，被告向原告借款人民币200000元，约定于2013年8月13日偿还借款。同时被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要被告扔拒绝向原告还款。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至本院请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付原告以本金200000元为基数，自2013年8月14日起至还清欠款日止，按银行同期贷款利率支付的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告钟建铃未作答辩。
经审理查明，被告钟建铃向原告出具《借条》一份，内载明：“今2013年6月13日借袁臣贰拾万元整（200000.00）到2013年8月13日还款特此证明。借款人：钟建铃（签字、捺印），身份号：××”。
庭审中，原告称上述借款以现金形式给付被告，被告至今未予偿还。原告于庭后提交银行历史交易明细一宗，证明其在本案借款发生前，提取现金的情况。
上述事实有借条、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟建铃向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未如约还款，原告诉请其偿还借款本金及支付利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建铃偿还原告袁臣借款本金人民币200000元；
二、被告钟建铃按上述一项支付原告袁臣自2013年8月14日起至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告钟建铃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执55号
申请人牙克石市盛世农机配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市通河东街印刷厂综合楼对面。
经营者路秀来，男，1952年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市友谊小区*号楼*单元***室。
委托代理人宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被执行人刘东，男，1968年12月16日出生，汉族，牙克石土地局职工现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市锦绣家园小区**号楼*单元***室。
牙克石市盛世农机配件商店（以下简称盛世商店）诉刘东买卖合同纠纷一案�申请执行人简称盛世商店依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月24日作出（2016）内0782民初967号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘东给付执行款101223元，诉讼费1163元，共计102386元，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘东与申请人盛世商店达成和解，申请人同意从2017年4月开始每月支付500到2017年12月付清。执行费人民币1436元已由被执行人刘东交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5417号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘二刚。
被告：刘友权。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘二刚、刘友权融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告刘二刚、刘友权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年3月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘二刚签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘二刚从我原告方承租福田自卸车四辆，被告刘友权提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘二刚未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金280275.21元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘二刚给付我原告租金280275.21元及违约金84082.56元。被告刘友权承担连带还款责任。
被告刘二刚未作答辩。
被告刘友权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年3月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司作为出卖方，刘二刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘二刚（乙方）、担保方刘友权（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘二刚的指定和要求购买了福田自卸车四辆并出租给乙方刘二刚；
2、乙方刘二刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1422606.32元，融资租赁手续费75840元，履约保证金为252800元，留购款为4000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年5月20日至2013年4月20日），乙方刘二刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘二刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘二刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘友权愿为乙方刘二刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额889531.11元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金252800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘二刚（乙方）、担保方刘友权（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘二刚向原告交纳了履约保证金252800元、融资租赁手续费75840元，并先行预付了留购款4000元。但被告刘二刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金889531.11元。截至2013年4月20日（合同期满日），被告刘二刚拖欠租金533075.21元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘二刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为533075.21元-252800元=280275.21元。
本案中被告刘二刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金84082.56元，本院予以支持。
被告刘友权为被告刘二刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金280275.21元；
二、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金84082.56元；
三、被告刘友权对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元、保全费2342元，合计5725元，由被告刘二刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6765元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 李 健
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2601号
原告：王继光，曾用名王记光，男，1956年5月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王新民，男，1962年9月24日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告王继光与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加了诉讼，被告王新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光向本院提出诉讼请求：1、被告王新民偿还我欠款3880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告王新民从我处购买力之星175型号三轮摩托车一辆（价值5880元），并向我出具欠条一份。2014年7月30日，被告支付我车辆欠款2000元，剩余欠款3880元一直未付。后经多次催要，被告均以各种理由推托，致我车辆货款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王新民未到庭，未作答辩。
原告王继光向本院提交的证据有：1.原告身份证的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.2014年5月10日、2014年7月30日欠条各一份，以此证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款情况。
本院认定事实如下：2014年5月10日，被告王新民从原告王继光经营的商铺购买力之星175型号三轮摩托车一辆，并向原告出具欠条1份，2014年7月30日，被告向原告还款2000元，剩余3880元未付，被告于同日向原告出具欠条1份。
另查明：原告王继光又名王记光。
因被告未偿还货款，引起诉讼。审理中，因被告王新民未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告王新民向原告王继光购买车辆，被告王新民理应支付价款。被告王新民欠原告王继光货款3880元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告王继光要求被告王新民支付欠款3880元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新民支付原告王继光货款3880元，限判决生效后三日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1834号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
24-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人张盼盼，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00066号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第105号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00066号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第105号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初47号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马志军，男，生于1985年7月7日，回族，宁夏固原人，初中文化，农民，住固原市，公民身份证号码：×××。2013年11月1日因吸食毒品被原州区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被原州区公安分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马志军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月12日18时30分许，固原市公安局原州区分局巡逻民警在固原市原州区新华百货大楼西门附近巡逻中发现被告人马志军形迹可疑，便对其进行跟踪观察。期间，被告人马志军趁被害人田某不备之机，将其上衣口袋里一部玫瑰”VIVO-X6PLUS”手机盗走并迅速离开。之后，巡逻民警在固原市原州区中心路老百姓药店附近将被告人马志军抓获。经鉴定，被盗手机价值2390元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人马志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马志军的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马志军对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日18时30分许，被告人马志军在固原市区新华百华西门口盗窃被害人田某玫瑰金”vivo-X6PLus”手机一部。之后，巡逻民警在固原市原州区中心路老百姓药店附近将被告人马志军抓获。经鉴定，被盗手机价值2390元。破案后，追回被盗手机发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.被害人田某陈述、证人马某1、马某2证言、报案材料、抓获经过，证实被告人马志军实施盗窃行为过程及被巡逻民警抓获的事实。
3.被告人马志军的供述和辩解，证实其盗窃手机被抓获的事实。
4.价格鉴定结论书，证实本案中被盗手机价值2390元的事实。
5.扣押、发还物品清单，证实公安机关破案后追回被盗手要发还失主的事实。
6.辩认笔录、照片，证实证人对被告人马志军进行辩认并由其指认作案现场的事实。
7.户籍证明，证实被告人马志军的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人马志军于2013年11月1日因吸食毒品被原州区公安分局强制隔离戒毒二年的事实。
本院认为，被告人马志军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马志军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马志军到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马志军犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2017年3月27日止）。
二、追回被盗物品发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢 伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1371号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人金爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00065号，依法向被执行人金爱国发出执行通知书，责令被执行人金爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币120038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1371号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人周上鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00065号，依法向被执行人周上鸿发出执行通知书，责令被执行人周上鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周上鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周上鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币120038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十三日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1371号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人陈崇武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00065号，依法向被执行人陈崇武发出执行通知书，责令被执行人陈崇武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十三日
书记员 谢作概
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1829号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛鲜军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛鲜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛鲜军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,642.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2204号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王晓宏，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人王晓宏租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王晓宏与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对王晓宏撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对王晓宏与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中王晓宏与颐高投资公司2009年11月签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；2011年11月10日，王晓宏与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，王晓宏与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在王晓宏与颐高商贸公司签订案涉合同时，对王晓宏产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为王晓宏、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故王晓宏撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定王晓宏行使撤销权未过除斥期间的理由是王晓宏知道权利被侵害的时间为2013年4月，即王晓宏等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，王晓宏在2009年11月签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故王晓宏应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在王晓宏行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在王晓宏未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王晓宏诉讼请求范围，违反法定程序。
另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与王晓宏等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向王晓宏等业主交付过商铺。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王晓宏不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第632号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费4388元予以退回。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 张润柏
审 判 员 周广彬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵 博
书 记 员 苏麟诺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2204号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王晓宏，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人王晓宏租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王晓宏与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对王晓宏撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对王晓宏与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。本案中王晓宏与颐高投资公司2009年11月签订的《商铺经营使用权转让合同》；2011年3月9日颐高投资公司更名为颐高商贸公司；2011年11月10日，王晓宏与颐高商贸公司之间又签订《商铺经营使用权转让合同》，上述两份合同约定的期限均为32年，履行期限均为2010年1月8日至2042年1月7日，故超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，王晓宏与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在王晓宏与颐高商贸公司签订案涉合同时，对王晓宏产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为王晓宏、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故王晓宏撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，一审判决认定王晓宏行使撤销权未过除斥期间的理由是王晓宏知道权利被侵害的时间为2013年4月，即王晓宏等人委托律师去大庆市工商局查询大庆颐高投资有限公司和大庆颐高商贸有限公司档案的时间，但本案中，王晓宏在2009年11月签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故王晓宏应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院以2013年4月查档的时间认定行使撤销权的起算时间不当。综上，一审法院在王晓宏行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在王晓宏未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王晓宏诉讼请求范围，违反法定程序。另，本案在二审中，经现场调查，颐高商贸公司与王晓宏等人签订的案涉合同上虽明确记载商铺号，但依颐高商贸公司提供的两份平面布置图，经业主现场指认，相关业主均有异议，且部分业主的商铺，颐高商贸公司指认的位置在经营健身房的游泳馆和汗蒸馆内或处于闲置区域。部分业主称，签订合同时在颐高投资公司出具的销控图的商铺位置处已签名，不是颐高商贸公司现场指认的图纸。从颐高商贸公司现场提供的图纸看，不能确定相关业主商铺的位置，其主要原因在于颐高商贸公司所有商铺未经相关部门进行测绘，不能确定商铺的界指点，故从本案纠纷发生的过程看，颐高商贸公司未向王晓宏等业主交付过商铺。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王晓宏不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第632号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费4388元予以退回。审 判 长 顾双彦审 判 员 张润柏审 判 员 周广彬二〇一七年十一月二十日法官助理 赵 博书 记 员 苏麟诺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5843号
原告：刘希玉，男。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：翟延波，男。
被告：臧英香，女。
原告刘希玉与被告翟延波、臧英香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘希玉的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告翟延波、臧英香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘希玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5万元，并承担借款5万元自2016年10月10日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月11日，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。后经多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院。
翟延波、臧英香均未作答辩。
原告刘希玉为了证明自己的主张，向本院提交了借条，其内容为：“翟延波借刘希玉人民币伍万元50000.00元借款人：翟延波、臧英香借款日期2011年12月11日”。借款人处有被告翟延波、臧英香签字。
原告刘希玉提交的上述证据，因被告未到庭应诉，故为发表质证意见。
原告刘希玉提交的上述证据，因有二被告的签字，可以予以认定。原告所诉陈的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月11日，被告翟延波、臧英香因家庭生活需要资金向原告刘希玉借款5万元，并向原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告翟延波、臧英香偿还借款5万元，有被告翟延波、臧英香向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中既未约定还款时间又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息。原告向本院提起诉讼的日期为2016年10月10日。现原告要求被告翟延波、臧英香承担借款5万元自2016年10月10日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告翟延波、臧英香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟延波、臧英香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘希玉借款5万元，并承担借款5万元自2016年10月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告翟延波、臧英香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘林
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2419号
原告：余天显，男，1949年6月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告余天显与被告张宏深民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天显到庭参加诉讼，被告张宏深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余天显向本院提出诉讼请求：张宏深偿还余天显借款本金5万元，并支付该款从2015年4月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，张宏深以做生意缺少资金为由，向余天显借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给余天显。借款期限届满后，张宏深没有履行还款义务。
张宏深未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对余天显提供的部分证据，本院认定如下：余天显提供的借条一张，系张宏深向余天显借款后出具的，该借条叙明了借款的金额、期限、利率等事项，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对余天显提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年4月9日，张宏深以做生意缺少资金为由，向余天显借款5万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.2%计算利息。当日，张宏深出具借条一张给余天显。借款期限届满后，张宏深没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，张宏深与余天显之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的余天显有权要求作为债务人的张宏深按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，余天显提出的，要求张宏深偿还借款本金5万元，并支付该款从2015年4月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。张宏深经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宏深应于本判决生效之日起十日内返还余天显借款本金5万元，并支付该款从2015年4月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张宏深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十一月九日
书记员 章贤巧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3760号
原告：徐明凤，个体户。
被告：安徽省巢星网络科技有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路金地国际城2号公寓1022室，统一社会信用代码340100000942065。
负责人：赵勇，经理。
原告徐明凤诉被告安徽省巢星网络科技有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐明凤委托代理人裴亮到庭参加诉讼，被告安徽省巢星网络科技有限责任公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月28日，原告徐明凤与被告安徽省巢星网络科技有限责任公司业务员潘伟协商签订《网络建设协议书》一份，约定：被告安徽省巢星网络科技有限责任公司为原告徐明凤注册同内（国际）域名www.abbshg.com；虚拟主机100M空间。第一年交付网页制作费2500元，包括主页制作、网站系统、系统维护。以后每年交付维护费400元。合同签订当日，原告需一次性支付全部网站制作费用等内容。合同下方由原告签名并加盖被告公司合同专用公章。
上述协议签订后，原告于2015年12月8日，通过支付宝转付给被告安徽省巢星网络科技有限责任公司业务员潘伟人民币2500元。
后因被告未按合同约定履行合同内容，原告通过QQ聊天方式与被告安徽省巢星网络科技有限责任公司业务员潘伟协商，潘伟同意退还网页制作费2500元给原告，但一直没有退款。故引起本案案诉讼。
本院认为：原告徐明凤与被告安徽省巢星网络科技有限责任公司签订《网络建设协议书》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后经双方协商，双方自愿解除《网络建设协议书》，被告安徽省巢星网络科技有限责任公司业务员潘伟同意退还已收原告交付的网页制作费2500元。由于被告未予给付，现原告要求被告给付网页制作费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省巢星网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐明凤网页制作费2500元。
受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省巢星网络科技有限责任公司负担。
如果被告安徽省巢星网络科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3120号
原告：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县。
被告：吴伟建，男，1987年3月24日出生，汉族，住象山县。
原告金从苗为与被告吴伟建民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年4月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2016年4月19日。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日；
二、借款金额：20000元；
三、借款用途：资金周转;
四、利息约定：月息3分；
五、尚欠本息：本息未付。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告20000元属实，应予归还。借条载明利息为“月息3分”，现原告自动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告变更后的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟建于本判决生效后五日内归还原告金从苗借款本金20000元，并支付利息（自2016年4月19日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告吴伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 周正贵
人民陪审员 江财国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执267号
申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州南浔科技工业园区西秦路8号。
法定代表人李小林，董事长。
委托代理人叶万明，销售经理。
被执行人桂林福盈置业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇建设路67号。
法定代表人宋世权，总经理。
申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司依据本院（2015）临民初字第202号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行被执行人桂林福盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为938000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林福盈置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林福盈置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第202号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第917号
原告尹延峰，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南竹林包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱琳，总经理。
原告尹延峰与被告济南竹林包装有限公司（以下简称竹林包装公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹延峰的委托代理人王红瑞到庭参加了诉讼。被告竹林包装公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延峰诉称，尹延峰于2013年6月26日应聘到竹林包装公司，从事总经理助理工作。2013年12月17日，竹林包装公司与尹延峰解除劳动合同关系。尹延峰自入职起，竹林包装公司未依法与尹延峰签订书面劳动合同，也未按规定为尹延峰缴纳社会保险，且拖欠尹延峰2013年11月、12月的部分工资4208元至今未支付。尹延峰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告竹林包装公司支付拖欠的2013年11月、12月工资4208元；2、被告竹林包装公司支付2013年7月26日至12月17日未签订书面劳动合同的二倍工资11000元；3、被告竹林包装公司支付不提前通知解除劳动合同关系的额外一个月工资2200元；4、被告竹林包装公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4400元。
原告尹延峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）200号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、欠条一张，证明被告法定代表人向尹延峰出具欠条，证实竹林包装公司拖欠尹延峰工资的事实；
证据3、尹延峰银行卡交易明细一份，证明尹延峰2013年8月份工资发放情况；
证据4、竹林包装公司登记基本情况、企业法人营业执照、全国企业信用信息公示的竹林包装公司情况及备案信息各一份，证明竹林包装公司工商登记情况，以及朱琳系被告法定代表人任董事长及总经理，其向尹延峰出具欠条应系职务行为。
被告竹林包装公司向本院提交书面答辩意见辩称，2013年4月，朱琳与上海奔象环保科技有限公司签订产品代理合同，做奔象地板山东总代理。当时未注册公司，想经营好的话马上办营业执照。尹延峰是2013年7月招聘来的，当时的招聘广告是招聘奔象山东省省代，尹延峰填表、考勤、保密协议都是奔象公司的，与竹林包装公司没有关系。竹林包装公司早就不是由朱琳经营，而是在别处办公，专门为格力空调做市场服务。尹延峰没有在竹林包装公司工作过，与竹林包装公司没有任何关系，尹延峰所在的公司是上海奔象山东省代。2013年9月份，奔象地板销售了近30万的产品，产品前景不错，正准备注册事宜时，发现产品出现严重质量问题，朱琳不断与厂家联系，未能得到解决，给朱琳造成损失超过120万元，朱琳在上海市闵行区人民法院起诉上海奔象环保科技有限公司要求其返还代理费并赔偿损失。尹延峰与竹林包装公司没有任何关系，请求依法驳回尹延峰的诉讼请求。
被告竹林包装公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、朱琳与上海奔象环保科技有限公司签订的产品代理合同（复印件）一份；
证据2、员工保密协议签字表（复印件）一份；
证据3、民事起诉状、上海市闵行区人民法院受理案件通知书、开庭传票、委托诉讼业务代理合同各一份（均为复印件）。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年12月17日，朱琳向尹延峰出具欠条，内容为：“今欠尹延峰工资4208元整。”2014年4月22日，尹延峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求竹林包装公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及未提前通知额外应支付的一个月工资。该委作出济历下劳人仲案（2014）200号仲裁决定书，对尹延峰的仲裁申请不予受理。尹延峰不服，在法定期限内诉至本院。
另，朱琳系竹林包装公司的法定代表人。
本院认为，原告尹延峰仅提交朱琳向其出具的欠条尚不足以证明其与被告竹林包装公司之间存在劳动关系，故其要求竹林包装公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及未提前通知额外应支付的一个月工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告尹延峰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告尹延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕纯纯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9825号
原告：王银金，男，1982年3月27日出生，住晋江市。
被告：张庆林，男，1974年3月14日出生，住惠安县。
原告王银金与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告借款60000元，双方约定利息4%。后被告仅支付原告7个月利息，其余借款本息不予偿还。
被告张庆林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年9月1日向原告借款60000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2015年9月1日向原告借款60000元。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。从2015年9月份起至2016年1月份止被告按约定利率逐月支付原告5个月利息合计12000元；2016年2至3月份被告仅支付原告利息共计1400元。此后，被告未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付利息，依据和理由充分，应予支持。从2015年9月份起至2016年1月份止被告逐月按月利率4%已支付的5个月利息12000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息3000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，本金相应调整为57000元。2016年2至3月份被告支付原告的利息共计1400元未超过利息约定的有效限度，本院不予调整。原告请求被告按月利率2%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王银金借款57000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王银金的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张庆林负担720元，原告王银金负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字02125号
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司。住所地：西安市小寨东路***号百隆广场*座**层C。
法定代表人徐亮，系该公司总经理。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告延安圣地环保锅炉设备有限公司。住所地：延安市城南二十里铺柳树巷。
法定代表人白福有，系该公司总经理。
委托代理人白龙林，男，1954年12月1日出生，汉族，延安市人，本科文化，系该公司员工，现住延安市。
委托代理人秦随富，延安星光法律咨询服务部法律工作者。
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司与被告延安圣地环保锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司诉称：2010年7月5日，被告与原告签订了《产品购销合同》。合同约定：原告向被告提供热交换器、循环水泵等产品；被告预付货款10%，货到现场验收合格7日内付30%，安装、调试使用正常，交付使用后7日内付40%（该日期不得超过2010年12月31日，超过该日期视为调试使用合格），20%质保金，质保期满后7日内付清全款；产品质保期为交付使用后24个月。该合同签订后，原告安照合同约定送达了全部产品并进行了设备安装、调试，被告也支付了部分货款。之后，被告却迟迟不履行剩余货款支付义务。原告多次向被告催要剩余货款，被告一直不予理睬。至今仍欠原告货款580000元。原告诉至法院，请求判令1、请求判令被告支付原告货款580000元，并支付逾期利息20000元，共计600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告西安恒瑞工程流体设备有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：《产品购销合同》一份。证明：原告与被告发生买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务，被告应该向原告支付货款。
证据二：送货单一份。证明：证明原告已经将货物送到合同约定的地点。
被告延安圣地环保锅炉设备有限公司辩称：原告的起诉和请求不符合事实与法律规定。被告与陕西金丝路置业有限公司签订了《天然居二期西区热交换设备买卖合同》，合同对产品名称、规格型号、数量及金额、供货时间地点、检验方式、验收、付款、承诺、违约责任都有明确约定，合同价款1394800元。金丝路置业为售后服务方便，决定使用西安恒瑞的产品。被告为保证产品质量和付款方式，于2010年7月1日与原告签订了承诺性的《产品购销合同》，合同价款1032988元。除合同外，原告还对质量、售后服务、使用年限、退货条件等写出承诺。该合同被告征得了金丝路置业同意，并对承担付款的责任写的很清楚，由双方向使用方共同催要，没有被告付货款的约定。原告是金丝路置业选择的供货商，原告同意货款由被告协助由使用方付给才签的合同，原告交货验收也没有通知被告知晓，至今也未提供吊装就位验收凭证及技术监督局提供的压力容器检验报告、合格证等相关证件。原告无权直接向被告讨要货款，更不应起诉，被告无付款的义务。
被告延安圣地环保锅炉设备有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：《天然居二期热交换设备买卖合同》。证明：1、合同总价款1394800元，交货地点在建工路公园南路十字需方工地。2、验收合格后甲方出具正式验收合格报告。3、付款方式：合同签订后付合同总金额的15%预付款，设备到达施工现场验收合格后付合同总金额40%设备款，满12个月后设备运行正常付合同总金额40%，留5%质保金，质保期限为24个月，质保期满后无质量问题15日内一次性付清。4、合同对退还条件、违约责任等都有明确约定。
证据二：《产品购销合同》。证明：1、2010年7月1日双方签订合同价款为1032988。合同约定了结算方式及期限、约定了质保期、交货日期、验收标准、质量、违约责任、供方承诺等。2、2010年7月5日双方又签订了一份内容基本相同的《产品购销合同》，以上合同证明，货款由使用方付给，需方只负责催要货款，合同生效有条件。
证据三：被告给原告垫付货款银行转账证明。证明：1、2010年10月9日被告给原告转货款180000元。2、2011年11月7日被告给原告转货款300000元。以上两次被告共给原告垫付货款480000元。
经庭审质证，原告西安恒瑞工程流体设备有限公司向本院提供的《产品购销合同》一份、送货单一份及被告延安圣地环保锅炉设备有限公司向本院提供的《天然居二期热交换设备买卖合同》、《产品购销合同》、银行转账证明，双方均无异议，经审查均真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月12日，被告延安圣地环保锅炉设备有限公司与陕西金丝路置业有限公司签订了天然居二期西区热交换设备买卖合同，约定被告向陕西金丝路置业有限公司提供相关热交换设备。2010年7月5日，被告延安圣地环保锅炉设备有限公司与原告签订了《产品购销合同》。该合同约定：原告向被告提供热交换器、循环水泵等产品；合同总价款1032988元，被告预付货款10%，货到现场验收合格7日内付30%，安装、调试使用正常，交付使用后7日内付40%（该日期不得超过2010年12月31日，超过该日期视为调试使用合格），20%质保金，质保期满后7日内付清全款；产品质保期为交付使用后24个月。该合同签订后，原告按照合同约定及被告的指定交付全部产品并进行了设备安装、调试。被告先后支付了原告货款480000元。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告推托未予支付。
本院认为，被告延安圣地环保锅炉设备有限公司与原告西安恒瑞工程流体设备有限公司签订了《产品购销合同》，并拖欠原告西安恒瑞工程流体设备有限公司货款552988元的事实清楚。有双方签订的《产品购销合同》、银行转账证明及双方当事人的陈述均可证实，故原告要求被告支付下余货款552988元的请求，本院应予支持。陕西金丝路置业有限公司与被告延安圣地环保锅炉设备有限公司签订的热交换设备买卖合同系另一个法律关系，被告辩称应由实际使用方陕西金丝路置业有限公司支付货款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延安圣地环保锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款552988元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告已预交，实际由被告延安圣地环保锅炉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 庞秋霞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 蔡 苑
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00255号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人丁国玉、刘冬生、吴小平、王文斌、崔宝弟以北京市朝阳区人民政府（�下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第127号-答《政府信息公开申请答复告知书》是超越职权的行为，同时属于多种违法行为，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出，同时要求追究有关主要领导和相关人员责任，判令区领导接待人引咎辞职。起诉人并请求对《信息公开条例》等多份文件的合法性一并审查，要求听证，要求国家赔偿。
经核查，起诉人提供的起诉材料有如下内容：
起诉人向北京市朝阳区委区政府信访办公室申请获取“2014年10月15日星期三区领导接排班表”。
2014年9月17日，北京市朝阳区委区政府信访办公室收到起诉人的申请，2014年10月8日，北京市朝阳区委区政�信访办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第127号-答），内容为：经查，您申请获取2014年10月15日星期三区领导接待日排列表的信息本单位暂未制作，告知您申请公开的政府信息不存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。因接待信访所作的人员安排，以及相关信息的公开，属于信访机构处理信访事项的行为。对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉、刘冬生、吴小平、王文斌、崔宝弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3778号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：于玉泉，行长。
委托代理人解虎。
被告曹润岭。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告曹润岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解虎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日原告与被告签订借款合同，合同约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，自2007年4月29日至2008年4月20日，借款方式为：小额信用。合同约定借款利息为月利率8.52‰，逾期利息为借款利率上加50%。并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务。被告于2007年6月28日归还利息752.6元，于2009年7月17日归还利息4000元，之后未归还借款本金及利息。截止到2010年4月29日被告欠原告借款本金50000元，利息16050.4元。经原告多次催要，被告仍未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院。一、判令被告偿还借款本金50000元及利息16050.4元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2007年4月29日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹润岭签订小额信用借款合同，合同约定，被告曹润岭向原告借款50000元，借款期限自2007年4月29日至2008年4月20日，借款利率为月息8.52‰，自逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收利息，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2007年6月28日归还利息752.6元，于2009年7月17日归还利息4000元。截止到2010年4月29日被告欠原告借款本金50000元，利息16050.4元。2010年7月5日原告更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
上述事实有原告提供的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复、农户小额信用借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函、贷款明细帐等证据证明属实。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹润岭签订的小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定偿还贷款，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹润岭于判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元及利息16050.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第58号
上诉人（原审原告）王杀龙，男，生于1948年2月10日，哈尼族，农民，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，现住墨江县，公民身份号码：×××。
委托代理人王七拾，男，生于1974年2月20日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县，系王杀龙之子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马凤芝，女，生于1953年11月10日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县，公民身份号码：×××。
上诉人王杀龙因与被上诉人马凤芝财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2013）墨泗民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，杨福生系被告马凤芝的丈夫，2009年，杨福生砍死原告种植在墨江县那哈乡格牙村地名为“哈布格作”的橡胶树40株，至今未对原告赔偿损失。2012年3月9日杨福生死亡。
原审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中原告自认其损失是杨福生造成的，不是马风芝造成的，杨福生相对于本案被告来说系第三人，本案被告不应对第三人的行为承担责任，现第三人杨福生己死亡，故原告要求被告马风芝赔偿其损失7200元的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共国侵权责任法》第二十八条的规定，据此判决：驳回原告王杀龙的诉讼请求。
原审判决宣判后，王杀龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：2011年1月20日，被上诉人马凤芝的丈夫杨福生无故将上诉人王杀龙种植在墨江县那哈乡格牙村新寨小组哈布格作地块的橡胶树砍死40棵，按市场价每棵180元，共计合款7200元。事情发生后，虽经乡司法所、派出所、村委会调解，但未达成调解协议。事情拖至2012年3月9日，被上诉人马凤芝的丈夫杨福生死亡，由于被上诉人马凤芝与侵权人杨福生系夫妻关系，是杨福生遗产的第一顺序继承人，故应对杨福生造成的侵权之债承担赔偿责任。原审法院认为被上诉人马凤芝不应承担责任的判决适用法律错误，没有法律依据。所以请求改判为被上诉人马凤芝在侵权人杨福生所继承的财产范围内，承担赔偿上诉人王杀龙经济损失7200元。
被上诉人马凤芝未作书面答辩，但在原审中辩称，被上诉人马凤芝并不知道上诉人王杀龙家的橡胶地在什么地方，也并不知道其橡胶树被砍死的事情。如果杨福生是在2011年1月20日砍死上诉人王杀龙的橡胶树，而上诉人王杀龙于2013年10月24日提起诉讼，也超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故请求驳回上诉人王杀龙的诉讼请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是本案被上诉人马凤芝的丈夫生前是否砍毁过上诉人王杀龙种植的40棵橡胶树，被上诉人马凤芝是否应当在所继承的杨福生财产范围内赔偿上诉人王杀龙经济损失7200元。
上诉人王杀龙主张，杨福生于2011年1月20日将上诉人王杀龙种植在墨江县那哈乡格牙村新寨小组哈布格作地块的橡胶树砍毁40棵，每棵180元，共计7200元。因侵权人杨福生已死亡，故其妻子即被上诉人马凤芝应当在所继承的杨福生财产范围内赔偿该7200元。为证明其主张，上诉人王杀龙在原审庭审中提交了墨江县公安局那哈派出所情况说明、墨江县那哈乡格牙村民委员会证明。欲以证明，被上诉人马凤芝的丈夫杨福生在2011年1月20日，将上诉人王杀龙种植的橡胶树砍毁40棵，并经乡、村和村民小组领导组织双方调解过。
经质证，被上诉人马凤芝在原审庭审中对上述证据的真实性没有异议，但对所证明的内容不予认可，认为其并未去砍毁过上诉人王杀龙种植的橡胶树。
被上诉人马凤芝主张，其并不知道上诉人王杀龙家的橡胶地在什么地方，也不知道橡胶树被砍毁的事情。
根据以上举证、质证、本院认为，上诉人王杀龙在原审庭审中提交的证据均没有其他相关具体的证据相印证，以证明上诉人王杀龙所种植的橡胶树被杨福生砍毁40棵的事实，故本院均不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中上诉人王杀龙为证明其诉讼主张，提交了墨江县公安局那哈派出所出具的情况说明和墨江县那哈乡格牙村民委员会出具的证明。墨江县公安局那哈派出所情况说明的内容为：“2011年1月20日，墨江县那哈乡格牙村格牙新寨组45号的杨福生（现已故），在那哈乡格牙村格牙新寨组努玛的厄堵（地名），因土地纠纷砍死本组52号王七拾的橡胶树40棵，因发案时未到公安机关报案，故未立案调查”。墨江县那哈乡格牙村民委员会证明的内容为“系墨江县那哈乡格牙村委会新寨村民小组村民王七拾与杨福兴纠纷一事，当时调解纠纷参加人员由乡级领导李红星、张云涛、伍成杰，村级领导朱解福、李红，组级朱老三、杨挎林。杨福兴被砍死李七十橡胶40棵，以上情况属实”（上述文字原文如此）。上述情况说明和证明，均没有其他具体的相关证据相印证，以证明被上诉人马凤芝的丈夫杨福生在2011年1月20日砍毁上诉人王杀龙或案外人王七拾种植的40棵橡胶树的事实。所以，对上诉人王杀龙要求被上诉人马凤芝赔偿其橡胶树经济损失7200元的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持，对其诉诉讼请求本院予以驳回。原审法院认定上诉人马凤芝的丈夫杨福生，于2009年将上诉人王杀龙种植的40棵橡胶树砍毁，因杨福生已经死亡，被上诉人马凤芝不应承担赔偿责任，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定判决驳回原告王杀龙的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2013）墨泗民初字第52号民事判决；
二、驳回上诉人王杀龙的诉讼请求。
原审案件受理费25元予以免交；上诉案件受理费50元，由上诉人王杀龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 黄娅娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第192号
原告厦门典铭星工贸有限公司。
法定代表人成杏华。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门上宇工业有限公司。
法定代表人骆中镇。
本院在审理原告厦门典铭星工贸有限公司与被告厦门上宇工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门典铭星工贸有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回对被告厦门上宇工业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门典铭星工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门上宇工业有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门典铭星工贸有限公司撤回对被告厦门上宇工业有限公司的起诉。
本案受理费人民币75元，由原告厦门典铭星工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年二月二十五日
书记员 施纯在
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01571号
原告云文珍，男，1963年8月7日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李东屏，男，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。
被告乔志文，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区西菜园。
原告云文珍诉被告乔志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告云文珍的委托代理人李东屏到庭参加诉讼，被告乔志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云文珍诉称，2014年11月12日，被告找到原告称急需用钱，向原告借款3万元，出具了借条，并口头承诺一周内归还借款。但还款期限已到，原告多次向被告催要，均未果。现请求人民法院依法判令：被告归还原告借款人民币3万元，并按照人民银行同期贷款利率四倍给付原告自借款之日起至今的借款利息。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明借款事实。
被告乔志文未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告乔志文向原告云文珍借款人民币3万元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一周。借款到期后，原告云文珍经多次催要，均未果。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告乔志文向原告云文珍借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。但因双方未约定利息，应以逾期还款之日2014年11月20日起按年利率6%计算至2015年11月20日止，共计利息1800元。被告乔志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔志文于本判决生效之日起立即返还原告云文珍借款本金人民币3万元，并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乔志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4017号
原告林某，系瑞安市某皮革商行的经营者。
委托代理人（特别授权代理）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告温州某鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道某村。
法定代表人李某，执行董事兼总经理。
原告林某与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告温州某鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告温州某鞋业有限公司从事鞋制造、销售行业，被告因生产经营需要陆续向原告购买皮革，2013年7月3日双方对2013年4月份至2013年6月8日期间所欠货款进行了结算，被告结欠原告货款共计216500元，并向原告出具一份欠条。事后，原告多次向被告方催讨该笔货款，但被告均以种种理由予以推脱，至今未予以支付。现原告起诉请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款216500元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告温州某鞋业有限公司未作答辩。
原告林某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告林某身份证复印件、瑞安市某皮革商行个体工商户工商登记情况各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告温州某鞋业有限公司工商登记情况一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州某鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1中身份证虽系复印件，但能够证明原告的身份情况，对证据1本院予以采纳；证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告林某系瑞安市某皮革商行个体工商户的经营者。被告温州某鞋业有限公司因生产经营所需陆续向瑞安市某皮革商行购买皮革。2013年7月3日，经双方对2013年4月至2013年6月8日期间的货款结算，被告温州某鞋业有限公司尚欠瑞安市某皮革商行货款216500元，并出具了领款凭证一份交由原告收执。该笔货款至今尚未偿还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告温州某鞋业有限公司出具的领款凭证合法、有效，不具有法律规定的无效情形，对其具有约束力，本院对原告林某与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖关系予以确认。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，被告温州某鞋业有限公司未在合理的期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任，除应当向原告支付货款216500元外，还应当支付逾期利息。原告主张被告需支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州某鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林某货款216500元，并支付利息（自2014年11月3日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由被告温州某鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4548元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王建群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更679号
罪犯张旭，男，蒙古族，1989年2月5日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
经河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1292号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第706号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年5月27日以（2016）冀08刑更976号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】251号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十三天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执690号
申请执行人：邓蓠，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村一组。
申请执行人：石强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇黄莲村七组。
申请执行人：王雪，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇水牌楼村八组。
申请执行人：陈龙，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省江油市双河镇老街67号。
申请执行人：严虎，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村三组。
申请执行人：李定强，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡佛牛村九组。
申请执行人：陈昆，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡宝藏村二组8号。
申请执行人：黄演明，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村4组26号。
申请执行人：刘心利，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇海棠村7组15号。
申请执行人：赵东华，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇海棠村7组。
申请执行人：蒋万林，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。
申请执行人：刘小容，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。
申请执行人：谢青云，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。
申请执行人：张红梅，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。
申请执行人：姚世美，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡宝藏村九组13号。
申请执行人：罗鸿，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区金履三路189号10栋2单元11楼3号。
申请执行人：蒋春梅，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住成都市武侯区金履三路189号10栋2单元11楼3号。
申请执行人：冉秀英，女，1987年7月28日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县宜居乡宜居村六组。
申请执行人：谢青兰，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市江北区互助村23号。
申请执行人：文旺平（又名文科），男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县曹务乡张屲村文屲组70号。
诉讼代表人暨委托代理人：邓蓠，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村一组35号。特别授权代理。
被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。
法定代表人：赵钦行，该公司经理。
被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。
本院在执行申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1170号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人邓蓠、石强等二十人剩余劳务工资901533.6元，并交纳案件受理费7471元的义务。在执行过程中，申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执690号案件的执行。
二、申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张列华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执690号申请执行人：邓蓠，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村一组。申请执行人：石强，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇黄莲村七组。申请执行人：王雪，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇水牌楼村八组。申请执行人：陈龙，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省江油市双河镇老街67号。申请执行人：严虎，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村三组。申请执行人：李定强，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡佛牛村九组。申请执行人：陈昆，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡宝藏村二组8号。申请执行人：黄演明，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村4组26号。申请执行人：刘心利，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇海棠村7组15号。申请执行人：赵东华，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇海棠村7组。申请执行人：蒋万林，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。申请执行人：刘小容，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。申请执行人：谢青云，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。申请执行人：张红梅，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住四川省江油市新春乡红塔村六组。申请执行人：姚世美，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省江油市铜星乡宝藏村九组13号。申请执行人：罗鸿，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区金履三路189号10栋2单元11楼3号。申请执行人：蒋春梅，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住成都市武侯区金履三路189号10栋2单元11楼3号。申请执行人：冉秀英，女，1987年7月28日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县宜居乡宜居村六组。申请执行人：谢青兰，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市江北区互助村23号。申请执行人：文旺平（又名文科），男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县曹务乡张屲村文屲组70号。诉讼代表人暨委托代理人：邓蓠，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇朝阳村一组35号。特别授权代理。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都1号楼。法定代表人：赵钦行，该公司经理。被执行人：唐龙刚，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住四川省江油市中坝镇东胜路325号34幢二单元713室。本院在执行申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）宁0423民初1170号民事调解书，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司、唐龙刚立即履行给付申请执行人邓蓠、石强等二十人剩余劳务工资901533.6元，并交纳案件受理费7471元的义务。在执行过程中，申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平均以被执行人唐龙刚已付清其劳务工资，其不需要法院强制执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2017)宁0423执690号案件的执行。二、申请执行人邓蓠、石强、王雪、陈龙、严虎、李定强、陈昆、黄演明、刘心利、赵东华、蒋万林、刘小容、谢青云、张红梅、姚世美、罗鸿、蒋春梅、冉秀英、谢青兰、文旺平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张列华二〇一七年十二月七日书记员  王 钰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00177号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年3月20日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴某因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，2014年12月12日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告人熊某，女，汉族，1971年9月9日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人熊某因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，2014年11月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某、熊某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，决定对该案依法适用简易程序审理，后熊某对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院于2015年6月12日决定将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶稻花、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年3月至11月11日，被告人吴某伙同被告人熊某在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，通过互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人进行赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数约三四人，累计达一百二十人以上。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读出示了书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某伙同熊某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某、熊某有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某、熊某辩称赌场的累计参赌人数没有一百二十人，总共只有六七个人，对指控的其他犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的罪名不持异议，但起诉书指控该赌场累计参赌人数一百二十人以上与事实不符，不应认定为情节严重。被告人吴某在该案中起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且愿意积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至2014年11月11日，被告人吴某、熊某在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，通过互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人进行赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数三四人，累计参赌人数十余人。
2014年11月11日，吴某、熊某被公安机关抓获。
2015年7月10日，被告人吴某、熊某在本院退出违法所得20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明被告人吴某、熊某的身份情况。
2、到案经过，证明被告人吴某、熊某的到案情况。
3、搜查笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室搜查出涉案的电脑主机一台并予以扣押。
4、电子证物检查工作记录、情况说明，证明公安机关通过电子证物检查工作记录提取到在吴某、熊某的家里查获的用于赌博的电脑主机里共有171条访问赌博网站网址的记录。
5、证人付某、程某、唐某、秦某、刘某、黄某、丁某的证言，证实吴某、熊某在南陵县籍山镇祥生花园的家中，以互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人赌博并从中抽头获利，累计参赌人数约十余人。
6、被告人吴某、熊某的供述，证明2014年3月至11月11日，其二人在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，以互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数约三四人。
7、现场勘查笔录，证实吴某、熊某开设赌场的现场情况。
8、辨认笔录：熊某辨认出参赌人员刘某，刘某辨认出参赌人员秦某、黄某、彭丽芳，参赌人员丁某辨认出参赌人员唐某、梅娟、刘某、黄某、秦某、王琼。
关于被告人、辩护人辩称该赌场累计参赌人数没有一百二十人以上，不应认定为情节严重的辩解意见，本院经审查在卷证据后认为，公诉机关指控该赌场累计参赌人数达一百二十人以上的证据不足，与事实不符，故对被告人、辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出吴某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴某对该赌场进行经营管理，在开设赌场犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对该项辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某、熊某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某、熊某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。吴某、熊某退出违法所得，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴某从轻处罚，对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某、熊某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人熊某另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金已缴清）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、被告人吴某、熊某违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第424号
原告赵某，男，住定州市。
被告宋某，女，住定州市。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年三月十八日
书记员 蒲 娜
第1页