浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第608号原告：金玉英。委托代理人：魏娜。被告：藏继良。被告：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司。法定代表人：陈景弟。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：滕黛琳。委托代理人：戴浩。原告金玉英诉被告藏继良、苍南县龙港宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达出租车公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金玉英于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼期间，本院根据被告安邦保险苍南公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告金玉英及其委托代理人魏娜，被告藏继良，被告安邦保险浙江公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告宏达出租车公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉英起诉称：2013年4月23日18时30分许，被告藏继良驾驶制动性能差的浙c×××××小型轿车，由苍南县金乡镇北门往金乡镇吴家堡方向行驶，途经苍南县金乡镇第三中学前路段，思想麻痹，车辆掉头时，未注意后方由原告驾驶的无牌二轮轻便摩托车，致浙c×××××小型轿车左前角位置与该无牌二轮轻便摩托车右侧发生刮碰，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告藏继良负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告先后在苍南县金乡中心卫生院、温州和平整形医院、温州医学院附属第二医院、解放军118医院进行治疗。另查：被告宏达出租车公司系本案肇事车辆浙c×××××小型轿车的登记车主，该车在被告安邦保险浙江公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告藏继良、宏达出租车公司赔偿原告医疗费17829元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、误工费25610元、护理费7317元、交通费2631元、住宿费600元、两轮轻便摩托车损坏赔偿费500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费用1000元，合计78379元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿75379元；二、判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿；三、判令本案诉讼费由被告负担。被告藏继良答辩称：对原告诉称的事实没有其他意见，但是原告在抢救期间本人替原告支付了614.90元医疗费，还有原告通过交警部门领取本人支付的款项5000元。被告宏达出租车公司未作答辩。被告安邦保险浙江公司答辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议。2、肇事车辆浙c×××××小型轿车在我公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，没有投保不计免赔特约险，商业三者险根据本案情况，我公司享有20%的免赔率。3、原告诉请项目及金额不合理，医疗费应剔除非医保部分费用。4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。原告金玉英为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告安邦保险浙江公司营业执照、组织代码证，用以证明被告安邦保险浙江公司诉讼主体资格；3、被告龙宏达出租车公司营业执照、组织代码证，用以证明被告宏达出租车公司诉讼资格；4、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任认定情况；5、浙c×××××小型轿车的登记信息，用以证明该车的登记车主及使用性质情况；6、保单，用以证明浙c×××××小型轿车投保情况；7、苍南县金乡中心卫生院出院记录，用以证明原告伤情及治疗情况；8、温州和平整形医院入院记录、出院记录，用以证明原告伤情及治疗情况；9、温州附属二医检查报告单，用以证明原告伤情及治疗情况；10、苍南县金乡中心卫生院住院病人归类费用汇总表，用以证明原告的用药及费用情况；11、温州和平整形医院住院病人归类费用汇总表，用以证明原告的用药及费用情况；12、温州东海司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的三期评定情况及所支出的鉴定费；13、温州和平整形医院医疗证明书，用以证明原告伤情及治疗情况；14、医疗费发票，用以证明原告的医疗费支出情况；15、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况；16、后续治疗费证明，用以证明原告进行后续治疗所需的费用；17、交通费票据，用以证明原告的交通费支出情况；18、门诊病历及医药费发票，用以证明原告的医疗费支出情况。经质证：被告藏继良、安邦保险浙江公司对证据1-4的三性无异议。对证据5有异议，认为应提供车辆行驶证来证明其待证事实。对证据6、证据7-9、证据12、13的三性无异议。对证据10、11、证据14中载明的费用金额具体由法院核实。对证据15、证据17中载明的交通费应与原告住院、出院及门诊时间相结合，具体金额由法院核实。对证据16有异议，认为不存在后续治疗费，应以鉴定结论为准。对证据17，认可与事故有关联的交通费才能予以认为。对证据18有异议，认为该部分医疗费与交通事故无关联性。被告藏继良为支持其主张的事实，在举证期限内提供了医疗费票据一组，用以证明原告在苍南县金乡中心卫生院抢救期间其替原告支付了医疗费614.90元的事实。经质证：原告及被告安邦保险浙江公司对其三性没有异议。被告宏达出租车公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。被告安邦保险浙江公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、浙c×××××大型货车保险抄单，用以证明该车在其公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，商业三者险没有投保不计免赔特约险的事实。2、保险条款，用以证明保险人相应的免责情形。经质证，原告与被告藏继良对该组证据三性均没有异议。本案在审理期间，本院根据被告安邦保险浙江公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行法医学评估，该中心于2014年9月30日作出温医大司鉴中心（2014）临鉴字第855号鉴定意见书，评定原告的后续治疗费无法预计，建议以实际发生的合理费用为准。对该结论，经原告与被告藏继良、安邦保险浙江公司质证后均无异议。原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-9、证据12、13，被告藏继良、安邦保险浙江公司所提供的证据及温医大司鉴中心（2014）临鉴字第855号鉴定意见书上的鉴定结论，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据10-11、证据14、15、证据17、18，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提交的证据16，该证据载明的内容与温医大司鉴中心（2014）临鉴字第855号鉴定意见书上的鉴定结论不一致，其证明力不予确认。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，在苍南县金乡中心卫生院、解放军118医院、温州和平整形医院、温州医科大学附属第二医院进行治疗，期间，在苍南县金乡中心卫生院住院20日，在温州和平整形医院住院17日。原告的伤情经医院诊断为：尾骨脱位伴软组织挫伤。2、原告因本案交通事故受伤，其误工、护理和营养期限经温州东海司法鉴定所评定，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告的后续治疗费，经本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费无法预计，建议以实际发生的合理费用为准。3、本案肇事车辆浙c×××××小型轿车的所有人登记在被告宏达出租车公司名下，使用性质为出租客运，在被告安邦保险浙江公司投保交强险、商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。交强险合同约定：责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业三者险合同约定：责任限额为1000000元，未投保不计免赔特约险，保险车辆驾驶人负事故全部责任保险人享有20%的免赔率等。4、事故发生后，原告通过交警部门收取被告藏继良支付的款项5000元，原告在住院期间被告藏继良为其支付医疗费614.90元。5、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在被告安邦保险浙江公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告安邦保险浙江公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商业三者合同予以赔偿。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告藏继良负事故全部责任的情况，全部由被告藏继良负担。被告宏达出租车公司作为从事营运浙c×××××小型轿车的所有人，对被告藏继良驾驶该车肇事，应负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，其中：原告支付的医疗费中，剔除购买电磁波治疗器费用324.79元（未举证证明属合理支出）外，确定为17450元。被告藏继良支付的医疗费614.90元，予以确定。（2）后续治疗费，参照鉴定结论，原告主张的后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利。上述合计18064.90元。2、住院伙食补助费：根据原告在市内医院住院37日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请1110元，予以确定。3、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为60日，予以采纳，结合本案实际，以30元／日计算，原告诉请1800元，予以确定。4、误工费：参照鉴定结论，原告的误工期限评定为120日，予以采纳。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，确定为14634元（即120日×44513元／年÷365日）。5、护理费：参照鉴定结论，原告的误工期限评定为60日，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，原告诉请7317元，予以确定。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为1500元。7、原告诉请赔偿的住宿费及财产损失费（摩托车损坏），因没有举证证明，不予确定。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，致其精神损害，但原告未能举证证明给其造成严重后果，其该项诉请，不予确定。9、鉴定费用：原告进行司法鉴定而支付的鉴定费和交通费，属合理支出，其主张1000元，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费18064.90元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费14634元、护理费7317元、交通费1500元及鉴定费用1000元，合计45425.90元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告安邦保险浙江公司提出不承担非医保范围内医疗费用的抗辩，本院不予支持。确定被告安邦保险浙江公司在交强险责任限额内赔付原告33451元（其中：死亡伤残赔偿限额项下为23451元，医疗费用赔偿限额项下为10000元）。不足部分11974.90元（即45425.90元-33451元），基于前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告安邦保险浙江公司提出不承担鉴定费及享有20%免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告安邦保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告8780元［即（11974.90元-1000元）×（1-20%）］。仍有不足部分3194.90元（即45425.90元-33451元-8780元），由被告藏继良承担。因事故发生后，被告藏继良已支付原告5614.90元，故在本案不再作赔偿，多付部分2420元（即5614.90元-3194.90元），在被告安邦保险浙江公司给付原告的赔付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付金玉英各项损失33451元，在第三者责任保险限额内赔付金玉英8780元，两项合计42231元（藏继良多付的款项2420元在该款中予以扣回）；二、驳回金玉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元，由金玉英负担370元，藏继良、宏达出租车公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  黄步雄二〇一四年十二月一日书记员  郑丽娜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。