wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1481号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：吴响应，女，1958年9月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告吴响应物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02130号
原告西安锦园物业管理有限公司
法定代表人ＸＸ平
委托代理人杨建军
被告薛伟，男，汉族
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告薛伟物业管理合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告减半负担119元。
代理审判员 高琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 张静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更875号
罪犯赵国明，男，1996年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人赵国明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出(2014)聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国明减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1155号
申请执行人张小粉。
被执行人常张红。
申请执行人张小粉与被执行人常张红民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1777号民事判决书。判决内容为：“被告常张红于本判决生效后二十日内归还原告借款36000元。并支付每笔借款从约定的还款期之次日起至借款清偿完毕之日的逾期利息，利息依中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。受理费700元，由被告常张红负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张小粉于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月1日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1155号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年四月一日
书记员 郭艳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-45号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异228号
案外人：邵岭，男，1981年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
申请执行人：张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人：叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人邵岭对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵岭称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，作出（2017）渝0106执1337号执行裁定书，裁定查封了被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车牌号为渝B****学车辆，该车辆实际系案外人邵岭所有，故请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了渝B****2学车辆，于2014年8月22日办理了渝B****学车辆行驶证并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年6月26日，案外人邵岭与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人邵岭出资购买车牌号为渝B****学车辆作为教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定书面，裁定查封了被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的渝B****学车辆。
上述事实，有案外人邵岭提供的证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、银行转账凭证；6、机动车行驶证、7、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人邵岭与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人邵岭的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵岭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5160号
申请执行人侯海霞，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱惠芳、楼科，朱惠芳，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蒙自路***弄***号***室，现住上海市龙华东路***弄***号***室。被执行人楼科，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地上海市蒙自路***弄***号***室，住上海市鲁班路***弄***号***室。
原告侯海霞与被告朱惠芳、楼科委托合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7495号民事判决确认：被告朱惠芳、楼科应给付原告侯海霞欠款本息及案件受理费合计107400元。判决生效后，被告朱惠芳、楼科未自觉履行，申请人申请执行。
执行中查明：被执行人朱惠芳、楼科未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，已将朱惠芳、楼科列入不诚信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民一(民)初字第7495号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1171号
申请执行人：张祥礼，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高建荣，女，1986年10月14日出生，汉族，东营市迪曼健身服务有限公司员工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张祥礼与被执行人高建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行劳务费91800元、利息6426元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高建荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执695号
申请执行人：江苏金陵律师事务所，组织机构代码证42609116—5，住所地在南京市白下区瑞金路33号瑞金花园403、404号。
负责人张萍，江苏金陵律师事务所主任。
被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码证证24981095-7，住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该南京万安陵骨灰纪念堂有限公司总经理。
申请执行人江苏金陵律师事务所（以下简称金陵律师事务所）与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）委托合同纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字第393号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终537号民事调解书已经发生法律效力，依本院（2015）江宁开民初字第393号民事判决：被执行人南京万安陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人金陵律师事务所代理费1642697.6元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19584元，由南京万安陵公司负担。依江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终537号民事调解书：一、南京万安陵公司于2017年1月27日前支付金陵律师事务所律师代理费69万元；二、如南京万安陵公司未按上述约定支付款项，则金陵律师事务所有权依照一审判决内容申请执行；三、一审案件受理费19584元，由金陵律师事务所负担，二审案件受理费19584元，减半收取9792元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终537号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出按本院（2015）江宁开民初字第393号民事判决内容申请执行，本院于2016年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行生效裁判确定的义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司的拆迁补偿款1710521元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人金陵律师事务所发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金陵律师事务所，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产线索。金陵律师事务所明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金陵律师事务所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司的拆迁补偿款。并依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人金陵律师事务所亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终86号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王斌，男，1976年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金坛区华城梦里水乡大浴场，住所地常州市金坛区东城街道华达名都**幢**号***号***号。
经营者：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人金坛区华城梦里水乡大浴场建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3638号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人王斌预交的二审案件受理费4050元予以退回。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 赵 艳
代理审判员 姚 远
二〇一七年四月七日
书 记 员 马筱艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3672号
原告：马如勤。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：严军。
委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告马如勤与被告严军健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓建，被告严军及其委托诉讼代理人陈一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失6021元。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告进出必经路口设置障碍物，原告夫妇进行阻拦，遭到被告的殴打，致原告夫妇均受伤。原告伤后经如东县第二人民医院诊断为：头部外伤、右腕部软组织挫伤伴右手皮肤擦伤。原告住院6天，花费医疗费用3354元。被告对原告上述损失未作任何赔偿。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告严军辩称，事发当天，答辩人在自家门前通道上砌墙，起因是因为原告将自家围墙建在东西机耕路上，影响答辩人通行；答辩人本想通过以准备砌围墙的方式，达到双方妥协协商处理的目的，但原告夫妇随即向答辩人及其院内扔掷砖块，导致双方矛盾激化；冲突中，双方没有发生任何揪扭，原告的受伤与答辩人无关，也没有因果关系，不应由答辩人赔偿，且原告曾经有过自残行为，此次受伤同样可能；原告的各项损失没有合法依据，应当依法审核。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告因反对原告家将院墙南扩，便在原告宅前东行出口处亦向南扩建院墙。砌了几砖后，原告与其丈夫刘兴全（另案同时起诉）发现后，随即向被告院墙内扔掷砖头。被告从屋内出来，双方向对方身体互扔砖块，均不计后果，场面暴力。后双方发展至三人互揪扭于地，直至家人劝解分开。但刘兴全与被告双方又发生持铁制劳动工具，打砸对方设施，并相互之间发生肢体接触。当日下午，原告入院治疗，诊断为：头部外伤、右腕部软组织挫伤伴右手皮肤擦伤。被告认为，在上述矛盾冲突过程中，并未对原告身体造成直接伤害，其提供了自行安装的摄像镜头的当日画面。但该摄像镜头由于安装角度的原因，并不能反映冲突的全部过程。同时，被告又提供了此前原告曾经以头撞地的镜头，但与本案中的受伤不能反映存在内在关联。因此，原告受伤与被告行为之间的因果关系不能完全排除。双方对纠纷及损害后果的发生均有过错。本院综合考量比较本起纠纷中双方过错程度后，对于原告受伤所造成的损失，酌情考虑由被告承担65%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的各项损失，本院作出认定如下：医疗费3354元、营养费60元、住院伙食补助费108元、护理费510元、交通费100元，合计4132元。原告主张误工费用与其年龄不符，且未有相应证据予以提供，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效后10日内赔偿原告马如勤各项经济损失合计2686元；
二、驳回原告马如勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姜海军
二〇一六年九月六日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初157号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月25日生，汉族，无业。2015年3月23日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处罚金4000元；2016年3月14日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日。2016年4月20日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，同年4月26日转为刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人王某窜至洛阳市西工区中州中路数码大厦楼下，将被害人孟某停放在此的黑色捷安特小林某型21速山地自行车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该车价值1040元。案发后，被盗自行车已追退。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单及照片、查获经过、价格鉴定结论书、被害人孟某陈述及报案材料、被告人王某供述与辩解等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初157号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王某，男，1966年1月25日生，汉族，无业。2015年3月23日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处罚金4000元；2016年3月14日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日。2016年4月20日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，同年4月26日转为刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人王某窜至洛阳市西工区中州中路数码大厦楼下，将被害人孟某停放在此的黑色捷安特小林某型21速山地自行车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该车价值1040元。案发后，被盗自行车已追退。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单及照片、查获经过、价格鉴定结论书、被害人孟某陈述及报案材料、被告人王某供述与辩解等。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年九月二十一日代书 记员  张秋花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4161号
原告：胡广华，男，1943年1月20日生，汉族，山东省商业集团退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋亚，女，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，副总经理。
委托诉讼代理人：胡汉平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王庆娟，女，该公司工作人员。
原告胡广华与被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告胡广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资本金100万元；2.判令被告支付原告投资收益128444元；3.被告支付原告违约金，以1128444元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了理财产品，本金为100万元整，于2015年11月12日到期，在原告催要本金及收益未果的情况下，原、被告双方就本金及收益于2015年11月12日达成《还款计划》，此后又于2015年11月30日达成《还款协议》。《还款协议》约定的还款日期已到，但被告仍旧拒不支付原告本金及收益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告肯雅隆公司签订的虽名为理财协议，但协议约定了保证固定收益及本金，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告肯雅隆公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡广华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第27号
罪犯许岩民，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业。
通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出了（2012）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许岩民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年2月17日至2015年8月16日。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯许岩民在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年9月至2014年9月，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯许岩民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年9月至2014年9月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表�证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许岩民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许岩民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执643-1号
申请执行人：广汉市中南玻璃有限责任公司住所地：广汉市玉林路*号。统一社会信用代码：91510681746917843U。
法定代表人：李吉全执行董事
被执行人：四川琛阳建设工程有限公司住所地：广汉市向阳镇丰收村2社。机构代码：08988385-7。
法定代表人：方洪兵
被执行人：方洪兵，男，汉族，1977年2月28日生。申请执行人于2017年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付250000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 李煜婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00400号
申请执行人：李传伟，男，住安徽省淮南市。
委托代理人：王祖庆，男，住安徽省广德县。
被执行人：李亚军，男，住安徽省广德县。
申请执行人李传伟与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）广民一初字第01896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40400元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李亚军现下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年八月十九日
书记员 黄应明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32908.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32908.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2364号
上诉人（原审被告）：王奎，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：董文俊，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王杰，许昌市魏都区鼎法法律服务所法律工作者。
上诉人王奎为与被上诉人董文俊股权转让纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王奎收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月十一日
书记员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2364号上诉人（原审被告）：王奎，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：董文俊，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王杰，许昌市魏都区鼎法法律服务所法律工作者。上诉人王奎为与被上诉人董文俊股权转让纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王奎收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年九月十一日书记员  李向阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3291号
罪犯杨志宏，男，彝族，1977年4月16日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）德刑一初字第1088号刑事判决，以被告人杨志宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨志宏，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年3月29日止。罪犯杨志宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第470-2号
原告崔广才。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告严建超。
原告崔广才与被告严建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔广才的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告严建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔广才诉称，2014年10月7日被告严建超驾驶正三轮载货摩托车与原告崔广才驾驶的电动自行车（后载胡圣兰）发生事故，致原告和胡圣兰受伤，两车损坏。后交警部门认定严建超及原告负事故的同等责任。原告遂起诉要求被告及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿原告医疗费51501.43元，其余损失待鉴定后再确定，被告承担本案受理费。后原告变更诉讼请求为154888元。
被告严建超未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月7日12时30分左右，被告严建超驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿新2**国道由北向南行经如皋市磨头镇曹石村19组交叉路口，摩托车左前部碰撞沿新2**国道由南向北行经路口左转弯行驶由原告崔广才驾驶的电动自行车（后载胡圣兰）右侧偏前部，致严建超、崔广才、胡圣兰受伤，两车损坏。2014年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00765号道路交通事故认定书，认定严建超、崔广才分别负事故的同等责任，胡圣兰无该事故责任。事故发生后，原告随即被送往�皋市磨头医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费51501.43元。
2015年6月18日，经本院委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1656号关于崔广才伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、崔广才交通事故致右肱骨中断粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、右胫腓骨中上段粉碎性骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、崔广才需休息180日，护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日，营养期限为60日”，为此原告花费鉴定费1560元。
被告严建超驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，审理中，原告崔广才明确机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元由胡圣兰优先受偿并与人民保险公司就除医疗费用外的损失达成调解协议，本起事故原告与人民保险公司一次性处理结束，其他再无争议，本院依法另行作出（2015）皋磨民初字第470-1号民事调解书。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险保单，如皋市磨头医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告崔广才因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由�险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
本案中，被告严建超驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车与原告崔广才驾驶的电动自行车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定。因被告严建超驾驶机动车而原告崔广才驾驶的系非机动车，应适当增加被告严建超的赔偿责任，本院酌情认定由被告严建超承担60%的赔偿责任，被告严建超驾驶车辆仅投保交强险，因原告崔广才明确机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元由胡圣兰优先受偿并与人民保险公司就除医疗费用外的全部损失达成调解协议，故对于原告崔广才的医疗费损失应由被告严建超承担60%的赔偿责任。
对于原告崔广才因本次事故所致医疗费损失，本院结合现有证据认定如�：1、医疗费51501.43元，有门诊病历、医药费发票予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院23天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践，故应计算为414元；3、营养费，营养期限经鉴定为60日，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践，故应计算为600元，以上合计52515.43元，应由被告严建超赔偿31509元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广才31509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1175元，由原告崔广才负担470元，由被告严建超负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙陈鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1959号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张兰兴，男，1959年2月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住。
被执行人杨翠花，女，1958年6月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇三里村村民，住。
被执行人李绍海，男，1958年3月29日出生，汉族，东营市东营区龙居镇三里村村民，住。
被执行人张文涛，男，1983年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇北李村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍海、杨翠花、张兰兴、张文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1293号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1244号起诉书指控被告人刘滔滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月13日21时05分，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车至本区沪杭公路北虹路西约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为0.86mg/ml,且认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初341号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王风芝，（曾用名王凤芝）女，1968年1月14日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事于2016年10月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月4日被扶沟县公安局取保候审。2016年12月5日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人王风芝犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人王风芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月23日5时许，被告人王风芝驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S102省道由南向北行至110m+705m处时，因观察不周，采取措施不当，撞住同向步行一无名男子，致该男子当场死亡。案发后，被告人王风芝在现场拨打110投案。经扶沟县公安交警大队责任认定，被告人王风芝负此事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、证人谢某的证言；3、被告人王风芝的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王风芝违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。被告人王风芝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。现要求依法判处。
被告人王风芝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月23日5时许，被告人王风芝驾驶豫Ｐ×××××号出租车沿S102省道由南向北行至110m+705m处时，因观察不周，采取措施不当，撞住同向步行一无名男子，致该男子当场死亡。案发后，被告人王风芝在现场拨打110报警及120急救电话，后随勘验现场的交警人员到扶沟县公安局交通警察大队，如实供述了其犯罪事实。经扶沟县公安交警大队责任认定，被告人王风芝负此事故的主要责任。
另查明，被害人为无名男性。2016年10月25日扶沟县公安交通警察大队发出认尸启示，无人认领。2017年2月8日在扶沟县殡仪馆火化。
另查明，被告人王风芝于2017年2月7日向扶沟县财政局社会保障资金管理帐户（该帐户为扶沟县道路交通事故社会救助基金帐户）交纳赔偿款11万元，2017年2月8日向扶沟县殡仪馆交纳冷藏费7310元。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：受案登记表、被告人王风芝的户籍证明、无前科证明、豫Ｐ×××××号出租车行驶证证复印件及基本信息、被告人驾驶证复印件、酒精检测单、尸表检验记录、认尸启示、交通事故损害赔偿凭证、扶沟县交警大队情况说明一份、扶沟县财政局情况说明一份、扶沟县殡仪馆说明一份、转账记录及票据一张；2、证人谢某证实了2016年10月23日早上其妻子王风芝驾驶其家出租车在大李庄高河沿北发生交通事故后给其打电话的事实；3、被告人王风芝供述了2016年10月23日早5时许在扶沟拉一个人往曹里方向行驶至大李庄高河沿附近时撞到一个后打电话报警的事实；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、交通事故责任认定书。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院王风芝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人王风芝犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王风芝拨打110报警电话及120急救电话，后随交警人员到交警大队如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王风芝积极赔偿，交纳赔偿款11万元由相关单位提存保管，故可对被告人王风芝从轻处罚。被告人王风芝经考察，符合社区矫正条件，其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王风芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 任玲玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初818号
原告：任海兴，男，1990年11月29日出生，汉族，住磁县。
被告：张龙龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住磁县。
原告任海兴与被告张龙龙劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海兴负担。
审判员 索书宝
二〇一七年五月五日
书记员 李红娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1248号
申请执行人叶观平，男，1962年9月17日出生，住浙江省青田县。
申请执行人王焕云，女，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜金建，男，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘玉珍，女，1969年8月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘建忠，男，1956年10月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶观平;王焕云与被执行人杜金建、刘玉珍、潘建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杜金建、刘玉珍所有的坐落于青田县鹤城镇塔山小区22�2-501室的房产已被丽水市中级人民法院依法拍卖处置。被执行人杜金建、刘玉珍所有的坐落于青田县油竹街道官塘小区13幢5号301室房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人杜金建、刘玉珍、潘建忠的工资收入及住房公积金存款已被本院依法裁法扣留、冻结。被执行人杜金建所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。另本院已发函新疆生产建设兵团于田县人民法院，对被执行人杜金建与他人共有的坐落于阿拉尔市威尼斯商业街2-402室的房产，要求参与财产分配。鉴于被执行人杜金建系青田县人大常委会办公室工作人员，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院�请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1248号申请执行人叶观平，男，1962年9月17日出生，住浙江省青田县。申请执行人王焕云，女，1965年2月28日出生，住浙江省青田县。被执行人杜金建，男，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。被执行人刘玉珍，女，1969年8月12日出生，住浙江省青田县。被执行人潘建忠，男，1956年10月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶观平;王焕云与被执行人杜金建、刘玉珍、潘建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杜金建、刘玉珍所有的坐落于青田县鹤城镇塔山小区22�2-501室的房产已被丽水市中级人民法院依法拍卖处置。被执行人杜金建、刘玉珍所有的坐落于青田县油竹街道官塘小区13幢5号301室房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人杜金建、刘玉珍、潘建忠的工资收入及住房公积金存款已被本院依法裁法扣留、冻结。被执行人杜金建所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。另本院已发函新疆生产建设兵团于田县人民法院，对被执行人杜金建与他人共有的坐落于阿拉尔市威尼斯商业街2-402室的房产，要求参与财产分配。鉴于被执行人杜金建系青田县人大常委会办公室工作人员，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月30日向本院�请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月一日代书记员 舒 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保720号
申请人：杨毅承，男，汉族。
被申请人：李英英，女，汉族。
被申请人：方闻，男，汉族。
被申请人：李八桂，男，汉族。
申请人杨毅承与被申请人李英英、方闻、李八桂民间借贷纠纷一案，申请人杨毅承于2017年1月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李英英、方闻、李八桂名下银行存款2800000元或查封、扣押与2800000元价值相当的其他财产或财产权益。
本院经审查认为，申请人杨毅承与被申请人李英英、方闻、李八桂民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李英英、方闻、李八桂名下银行存款2800000元。
案件申请费5000元，由申请人杨毅承先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 凯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申25号
再审申请人（一审被告）：张静，男，31岁。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告）：万柯（曾用名万科），男，26负。
再审申请人张静因与被申请人万柯民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静申请再审称，东坡区法院未送达诉状、应诉通知书、�庭传票等相关法律文书的情况下缺席审理，程序违法。一审认定借款事实错误，导致适用法律错误，赌博之债不应受法律保护，请求再审。
万柯提交意见称，原判决正确。
本院认为，2013年12月1日和2014年1月3日张静分别向万柯借款2万元、7万元并出具借条。张静与万柯之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
关于张静申请认为，未收到东坡区人民法院的应诉通知书、开庭传票等法律文书，程序违法的意见；经审查，2015年8月11日，东坡区人民法院承办人通过电话方式联系到张静告知万柯已起诉其借款纠纷案，但张静挂断了电话。同日东坡区法院又以邮寄方式向张静居住地送达应诉通知书以及开庭传票等，但邮件被拒收而退回。本院认为，东坡区人民�院已依法向张静送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，审理程序合法。
关于张静申请认为，原判认定借款事实错误，导致适用法律错误，赌博之债不应受法律保护的意见；一审判决认定张静向万柯借款的事实有万柯出具的借条等证据证实，在本院举行的听证会上，张静亦认可两张借条是自己出具的；张静为证实自己向万柯的借款用于赌博提供了薛XX的调查笔录，余X出具的证明，余XX出具的证明以及2016年5月31日下午6点左右余X、余XX、薛XX与万柯以及万柯带的一名女士在远景楼的茶楼商谈张静向万柯借款的事宜的《详细录音》等证据。本院对以上证据进行了审查认为，张静提供的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且该证据也不能证实张静向万柯的借款是因赌博而形成的债务。据此，张静的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月八日
书记员 文雅渝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9535号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告张彦军，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告张彦军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9535号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张彦军，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张彦军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初10号
原告：熊某某，男，汉族，1966年2月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县城北仓库宿舍。
委托代理人：李某某(系原告之妻)，女，汉族，1966年12月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇胜利街*号。
被告：唐某某，男，汉族，1965年1月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园乡。
被告：于某某(系被告唐某某之妻)，女，汉族，1968年12月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园乡。
原告熊某某与被告唐某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告熊某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐某某、于某某因急需资金周转，于2014年5月10日向原告借款200000元，约定借款期限至2014年8月10日，月利息为3%，借款后，被告给付了一个月的利息之后不再付借款利息。借款到期后，原告数次向被告追讨借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝还款，至今未偿还分文，因此原告起诉至法院。
原告熊某某向本院提供下列证据：1.原告熊某某的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借款合同》(含借条)及转账凭证复印件，证明二被告于2014年5月10日向原告借款20万元的事实及相关利息约定情况。
被告唐某某、于某某未到庭答辩。
被告唐某某、于某某未向本院提交证据，未到庭质证。
本院对原告的证据认证如下：原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告唐某某与原告熊某某于2014年5月10日签订《借款合同》，合同约定：“被告唐某某向原告借款200000元，借款期限为2014年5月10日至2014年8月10日止，月利率为3%，利息按月支付，如被告拖欠本金或利息，每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金”。被告唐某某、于某某在《借款合同》及借条上签字捺印。原告借款后，两被告只支付了一个月利息6000元，之后两被告再未还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案事实清楚，证据充分，被告唐某某、于某某向原告借款200000元整，借款到期后，两被告没有履行还款义务，因此原告要求被告还款200000元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告同时约定了借款利息和逾期利息，但均超过年利率24%，因此对于约定利息超过年利率24%的部分，本院不再予以支持；对于被告已经支付的一个月利息6000元，由于未超过法律规定的年利率36%，因此对这部分利息本院予以扣减，利息将从2014年6月10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某、于某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告熊某某借款200000元及利息（从2014年6月10日起按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初424号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈亚飞，男，1988年10月15日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地：河南省临颍县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月16日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月25日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯抢劫罪经本院决定，于2016年11月21日由洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。
辩护人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人陈亚飞犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人陈亚飞及其辩护人蔺长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被害人郭某与其丈夫布某在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村通南街经营一家手机通讯店。2016年10月3日19时许，被告人陈亚飞来到该店内，以自己的身份证和苹果牌6型手机一部作抵押，从布某处借款2500元。随后，陈亚飞因无钱赎回手机，便产生将手机抢回的念头。当晚8时许，陈亚飞即开始在该手机通讯店外徘徊，寻机作案，至21时57分许，陈亚飞见只有郭某及其孩子二人在，遂闯入店内，拉上卷帘门，亮出刀具指向郭某索要手机，并与郭某争抢放在柜台里的手机。郭某大喊“店内有监控”并向外呼救，陈亚飞见状随即逃跑。
公诉机关认为，被告人陈亚飞使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈亚飞在实施抢劫犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈亚飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理,给其一次改过自新的机会。
其辩护人对公诉机关指控被告人陈亚飞犯抢劫罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈亚飞在犯罪过程中听到被害人喊人，出于害怕的心理自动放弃了抢劫，其行为属于犯罪中止。2.被告人陈亚飞属于投案自首。被告人被抓获前在山西临汾曾与民警通话表示要投案，购买了2016年10月15日凌晨3时的火车票返家，并随身携带归还被害人的2500元。16日早晨6时许，被告人想到小区外吃饭后到公安机关投案，但刚到小区门外被抓。且公安机关对陈亚飞所作的第一次笔录中，陈亚飞亦称来投案自首。3.被告人陈亚飞归案当日归还了被害人的2500元借款、并赔偿15000元，取得了被害人的谅解。综上，希望对被告人陈亚飞判处缓刑，给其改过自新的机会，让其早日回归社会。
经审理查明：2016年10月3日19时许，被告人陈亚飞到被害人郭某与丈夫布某在本区关林镇二郎庙村通南街经营的手机通讯店，以身份证和一部苹果牌6型手机作抵押，从布某处借款2500元。后陈亚飞因无钱赎回手机，便产生了将手机抢回的念头。21时57分许，被告人陈亚飞见只有郭某及其孩子二人在店内，遂进入店内拉上卷帘门，亮出刀具向郭某索要手机，并与其争抢放在柜台内的手机，因郭某大喊“店内有监控”并呼救，陈亚飞逃跑。
另查明：案发后，公安人员与被告人陈亚飞父亲联系多次敦促劝其子投案。陈亚飞于2016年10月15日凌晨乘火车从山西临汾返洛，16日早晨，陈亚飞在居住的小区门口被公安人员抓获，陈亚飞称其准备去投案，公安人员从陈亚飞身上查获其本人从临汾至洛阳的火车票一张，及其称准备归还被害人的2500元借款。同日，布某将该2500元领回。被告人陈亚飞归案后，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈亚飞亲属主动向被害人郭某赔偿15000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人布某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，报案材料、监控视频截图、扣押清单及发还清单、辨认笔录、火车票、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人陈亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚飞以非法占有为目的，采取胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人陈亚飞在实施抢劫犯罪的过程中，被害人大喊店内有监控并呼救，被告人因害怕而逃跑，因其意志以外的原因而未抢得手机，并非自动放弃犯罪，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人陈亚飞的行为属于犯罪中止的辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈亚飞属于投案自首的辩护意见。经查，案发后，被告人陈亚飞到山西临汾务工，期间其曾电话联系公安人员称过段时间回来投案。2016年10月15日凌晨，陈亚飞乘火车从山西临汾返洛，16日早晨，公安人员将被告人陈亚飞抓获，并从其身上查获临汾至洛阳的火车票一张及其称准备归还被害人的2500元借款。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”之规定，经查实抓获被告人陈亚飞当日其携带准备归还被害人的2500元借款，确已准备去投案，根据上述解释的规定应当视为自动投案，且陈亚飞归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。
综上，鉴于被告人陈亚飞具有犯罪未遂、自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；且主动向被害人赔偿并取得了谅解，量刑时予以考虑。根据被告人陈亚飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
代审判员 蒋 潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00266-1号
申请执行人田恒波，农民。
委托代理人向申红（特别授权）。
被执行人陶自超，农民。
本院依据（2015）鄂鹤峰法执字第00266号民事裁定书，在执行过程中，被执行人陶自超履行执行款10000.00万元，下余部分约定了给付期限，申请执行人田恒波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六�第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰法执字第00266号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马权，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
委托诉讼代理人：马正发（马权父亲），男，1963年8月12日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，1972年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
再审申请人马权因与被申请人郭丽萍身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马权申请再审称，一、被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权做早餐，口头约定管吃管住，每月补助再审申请人房租100元，依照法律规定，被申请人郭丽萍对再审申请人马权的损害应承担赔偿责任，原审判决错误。二、被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权期间，分文未付再审申请人马权的工资，再审申请人郭丽萍应支付再审申请人马权自工作之日起至今的工资。请求：撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2272号民事判决和榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1403号民事判决，依法对本案改判。
本院经审查认为，被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权给其承包经营的榆阳区烟草专卖局职工灶做早餐以及再审申请人马权在自己租赁居住的房屋内因一氧化碳泄露中毒的事实清楚。但再审申请人一氧化碳中毒的事故并非发生在受雇时间和受雇地点，且再审申请人马权提供的证据不足以证明其损害与被申请人郭丽萍有因果关系，故再审申请人马权所持被申请人郭丽萍对其损害应承担赔偿责任之理由不能成立。关于再审申请人马权所持被申请人郭丽萍应支付其工资之理由，因再审申请人马权在一审中并未提出要求被申请人郭丽萍支付其工资之诉请，故原审判决未涉及工资部分并无不当。据此，马权所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马权的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马权，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。委托诉讼代理人：马正发（马权父亲），男，1963年8月12日出生，汉族，陕西省横山县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，1972年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。再审申请人马权因与被申请人郭丽萍身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马权申请再审称，一、被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权做早餐，口头约定管吃管住，每月补助再审申请人房租100元，依照法律规定，被申请人郭丽萍对再审申请人马权的损害应承担赔偿责任，原审判决错误。二、被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权期间，分文未付再审申请人马权的工资，再审申请人郭丽萍应支付再审申请人马权自工作之日起至今的工资。请求：撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2272号民事判决和榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1403号民事判决，依法对本案改判。本院经审查认为，被申请人郭丽萍雇佣再审申请人马权给其承包经营的榆阳区烟草专卖局职工灶做早餐以及再审申请人马权在自己租赁居住的房屋内因一氧化碳泄露中毒的事实清楚。但再审申请人一氧化碳中毒的事故并非发生在受雇时间和受雇地点，且再审申请人马权提供的证据不足以证明其损害与被申请人郭丽萍有因果关系，故再审申请人马权所持被申请人郭丽萍对其损害应承担赔偿责任之理由不能成立。关于再审申请人马权所持被申请人郭丽萍应支付其工资之理由，因再审申请人马权在一审中并未提出要求被申请人郭丽萍支付其工资之诉请，故原审判决未涉及工资部分并无不当。据此，马权所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马权的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十日书 记 员  许 珂
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初114号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈中敏，男，1974年10月13日出生，住浙江省洞头县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年11月9日经本院决定逮捕，于2017年2月28日被浙江省温州市龙湾区公安分局抓获并羁押，于2017年3月3日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民�察院以沙检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈中敏犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人陈中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈中敏于2011年6月11日，使用本人身份证申领兴业银行信用卡1张，从2011年7月1日至2013年7月11日，使用该卡在大连市沙河口区丽都皇宫会所等处刷卡消费、取现，共透支人民币18881元。被告人陈中敏经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人陈中敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中敏�非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈中敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈中敏如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈中敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈中敏退赔被害单位兴业银行大连分行人民币18881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更335号
罪犯闫千顺，曾用名“闫十顺”，男，汉族，生于1966年6月16日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年7月27日作出(2011）秦刑初字第94号刑事判决，以被告人闫千顺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2014年9月被本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，积极完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫千顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫千顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保158号
申请人：邹荣军，公民身份号码×××，男，1967年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县宁张公路居民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人邹荣军于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人邹荣军的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约6500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费85元，由申请人邹荣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2463号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。一般代理
被告：孟某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭审理。原告王某某及委托代理人李玉孝，被告孟某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2009年9月23日在齐河县民政局登记结婚。2010年7月5日生育一女孩，取名孟某慧，现随我生活。婚后被告终日上网玩游戏，不过日子，并时常发生矛盾，并且对我经常实施家庭暴力。我曾于2015年2月份向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后我与被告也未和好，未共同生活。综上，我与被告感情已经破裂，为此起诉至法院，请求1、原被告离婚，2、婚生女孩孟某慧由原告抚养，被告承担抚养费，3、带回个人陪嫁品，要求依法分割共同财产。
被告孟某某答辩称，原告所诉不实，无论原告以什么理由起诉离婚，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。但如果原告执意离婚，我要求抚养孩子。因为孩子的出生地及居住地一直都在西南吴村，她已经熟悉这里的环境。我父母也有能力协助我照看女儿。而原告居无定所，对孩子成长不利。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年9月23日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年7月5日生育一女孩，取名孟某慧，现随原告生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未和好也未共同生活。
被告提交齐河县某村委会出具书证一份，欲证实婚生女自2012年至2015年8月4日一直在该村生活，由被告父母协助抚养。被告方有能力抚养孩子。原告对此有异议，认为该证据只能证明在此期间孩子在该村生活过，且原告在此期间原告也与孩子一起生活的。
被告提交孟某慧就读幼儿园缴费单据9张，证明自2014年2月至2015年7月31日，被告一直在供孩子上学。原告质证称6张齐河县马集镇金太阳幼儿园收费单据为原被告共同生活期间支出。对其余3张单据因无收款单位凭证，不予认可。
原告提交齐河县某幼儿园缴费单据2张，证明原告一直供孩子上学。被告对此有异议，认为与原告陈述前后矛盾。
另查明，原告婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维平板电视一台、清华同方电脑一台、摩托车一辆、自行车一辆。原被告夫妻共同财产有：摩托三轮一辆、空调一台，原告自愿放弃主张。无夫妻共同债权债务。
2015年11月10日，原告王某某再次诉至本院，请求1、原被告离婚，2、婚生女孩孟某慧由原告抚养，被告承担抚养费，3、带回个人陪嫁品，要求依法分割共同财产。
以上事实由原告提交的民事判决书一份、原告提交的缴费单据两张，被告提交的证明一份、缴费单据九张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后共同生活并生育子女，建立起了夫妻感情。由于未能正确处理家庭生活中的矛盾，双方感情产生了裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方也未和好共同生活。现原告再次起诉，可见双方之间的矛盾已无法调和，原告诉请离婚的主张本院予以支持。原被告之女孟某慧现年六岁，尚处于幼年，并跟随原告生活，离婚后继续跟随母亲生活有利于其健康成长。被告应承担抚养费，因被告孟某某无固定职业，应按上年度农村居民人均纯收入这一标准来计算，并根据孟某慧的实际需要，本院酌定每月抚养费数额为260元。原告的陪嫁品是其婚前个人财产，应由其带回。原被告的夫妻共同财产以使用数年，且原告自愿放弃主张，本院不再分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某慧由原告王某某抚养，被告孟某某每月支付抚养费260元至孟某慧18周岁止。（于每年的5月1日支付上一年度抚养费）。被告孟某某享有对子女的探视权。
三、原告王某某带回婚前个人财产（海尔牌电冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维平板电视一台、清华同方电脑一台、摩托车一辆、自行车一辆）。
四、原被告夫妻共同财产摩托三轮一辆、空调一台归被告孟某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周玉迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异67号
案外人：刘喜珍，女，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：刘永超，男，汉族，住绥芬河市绥芬河镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：贾连革，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
被执行人：范振萍，女，汉族，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人刘永超与被执行人贾连革、范振萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘喜珍于2018年8月13日对执行被执行人的财产提出书面异议，请求停止对东宁市绥阳镇兴阳街的商服用房（产权证号200410，建筑面积113.12平方米）和东宁市绥阳镇正阳街学府一期2号楼17号车库（产权证号201704，建筑面积23.516平方米）的执行，并依法解除对该两处房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘喜珍称，一、东宁市人民法院查封的涉案房屋归案外人所有。范振萍与贾连革系夫妻关系。2012年至2015期间，范振萍和贾连革为冬季取暖需要，多次在案外人处赊购原煤，共欠煤款24万余元。后经案外人多次索要，范振萍和贾连革未予偿还。2015年12月31日，案外人刘喜珍与被执行人范振萍、贾连革协商，被执行人范振萍、贾连革自愿将其夫妻共有的登记在范振萍名下的位于东宁市绥阳镇兴阳街的商服用房和绥阳镇正阳街学府一期2号楼17号车库，通过以物抵债的方式抵偿给案外人，抵顶所欠煤款，双方签订《门市车库买卖协议书》一份。协议签订后，被执行人范振萍和贾连革将抵债的两处房屋的所有权证和钥匙以及车库的购电本交付给案外人，案外人占有使用至今。2017年11月23日，案外人刘喜珍到东宁市地方税务局交纳了契税、印花税等税费后，与范振萍一起到东宁市绥阳镇房产管理中心办理房屋产权过户手续时，被告知涉案车库已被法院查�，无法办理过户手续。二、依据法律规定，案外人提出的执行异议能够排除执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……。案外人之所以没有办理房屋过户登记，是因为抵债的两处房产，一处是商服用房，一处是车库，办理过户均需要按照商服用房缴纳税费，因案外人无力承担较高的税费，所以没有及时办理房屋过户手续。综上，案外人与被执行人贾连革、范振萍签订了书面房屋买卖合同，支付了全部价款，且已实际占有使用涉案房屋至今，其享有的该权利能够排除执行。
本院查明，被执行人贾连革、范振萍系夫妻关系。申请执行人刘永超与被执行人贾连革、范振萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）黑1024执868号之一执行裁定：“……查封被执行人范振萍所有位于东宁市绥阳镇房权证号为200410、201704房屋两套，查封期限为三年……”。
另，本院已于2012年10月11日查封东宁市绥阳镇兴阳街的商服用房（产权证号200410，建筑面积113.12平方米），于2013年1月30日，查封东宁市绥阳镇正阳街学府一期2号楼17号车库（产权证号201704，建筑面积23.516平方米）。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情�且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人刘喜珍与被执行人范振萍签订协议日期为2015年12月31日，即在本院查封之后，且其未能办理房屋过户登记手续系自身原因导致，故对案外人刘喜珍的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人刘喜珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘思彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2373号
原告：华彤电气集团有限公司。
法定代表人：赵义平。
委托诉讼代理人：薛元喜。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：陈培。
原告华彤电气集团有限公司（以下简称华彤公司）与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华彤电气集团有限公司的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告陈培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告华彤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合作期间管理费875000元；2、判令被告给付协议约定的违约金300000元。事实和理由：2014年5月13日，被告陈培与原告华彤公司签订合作协议，期限两年，自获取工商营业执照日起计算。2014年6月6日，被告开办贵州航杨电气设备有限公司，并领取工商营业执照。协议约定合作期限内，被告陈培第一年完成1500万元销售额，第二年完成2000万元销售额，原告按2.5%收取管理费，若不足当年销售指标，按当年销售指标计算；超过当年销售指标的，超过部分原告按2%收取管理费；超过3000万元年销售额的，超过部分按1.5%收取管理费；超过5000万元销售额的，超过部分按1%收取管理费。以上费用被告在每笔合同完成后10日内结清各项税费，不足或超额协议指标部分，于2015年4月30日和2016年4月30日分别计算一次。如未按时结清各项税费，承担30万元违约金。协议签订后，被告未能按照合作协议约定履行按时足额缴纳管理费用和按时结算，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法利益，诉至本院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告法人代表身份证明、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、合作协议一份，证明双方之间合作经营并且被告在合作期限内又向原告支付合同约定的管理费的事实。
3、贵州航杨电气有限公司工商公示信息一份，证明被告按照原告的约定设立了航杨电气设备有限公司，其实际成立的时间为2014年6月6日。
被告陈培未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年5月13日，原告华彤公司（甲方）与被告陈培（乙方）签订合作协议，原告同意被告以其名义对外进行招标并授权被告开办的贵州航杨电气设备有限公司签订合同。第二条约定，期限两年，自获取工商营业执照日起计算。第三条约定，在合作期间内，乙方确保第一年完成1500万元年销售额，第二年完成2000万元年销售额，甲方按销售额的2.5%收取管理费；若不足当年销售指标，按当年销售指标计算；超过当年销售指标的，超过部分原告按2%收取管理费；超过3000万元年销售额的，超过部分按1.5%收取管理费；超过5000万元年销售额的，超过部分按1%收取管理费。以上费用乙方在每笔合同完成后10日内结清各项税费，不足或超额协议指标部分于2015年4月30日和2016年4月30日分别结算一次。如乙方未按时结清各项税费，乙方承担违约金30万元整。甲方将指派专职技术人员、财务人员配合乙方开展工作，完成任务人员的相关费用由甲方承担，未完成任务人员的相关费用由乙方承担（费用约10万元）。乙方同时必须每月上报财务报表给甲方备案。第四条约定，甲方配合乙方进行招投标跟踪事务，提供相应的资质文件给乙方。及时与乙方对合同进行结算······协议签订后，被告未能按照合作协议约定履行按时足额缴纳管理费用和按时结算，引起诉讼。
本院认为，2014年5月13日，原、被告签订的合作协议明确了双方的权利和义务。该协议内容无法律禁止性规定，系双方对合作期间各自具体权利和义务意思一致的表示。该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务，不履行协议内容则应按约承担违约责任。被告陈培经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供证据对抗原告的诉请，视其对自己诉讼权利的漠视，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方合作协议的约定，并不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培应给付原告华彤电气集团有限公司合作期间管理费875000元。
二、被告陈培应承担违约金300000元。
三、上述一、二项合计1175000元，限于本判决十日后付清。
如果被告陈培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年八月九日
书 记 员 解 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2260号
原告：孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵锋、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：陈建立，男，1965男1月14日出生，汉族。
原告孙勇与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼，被告陈建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款403800及利息，利息按月息2分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日，2014年11月28日、2015年4月1日、2016年2月19日共计向原告借款403800元，并约定了利息。
被告陈建立未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告陈建立向原告孙勇借款100000元，至2014年9月10日，被告陈建立重新向原告孙勇出具了借条“借条今借到现金壹拾万元整月息5分借款人陈建立2014年9月10日”，同时，陈建立为该笔借款的利息出具了欠条“欠条今欠到利息肆万元已付5千欠款人陈建立2014年9月10日”。2014年11月28日，被告陈建立出具借条“借条今借到现金壹拾万元整月息5分陈建立2014年11月28日”；2015年4月1日，被告陈建立出具借条“借条今借到现金壹拾万元月息2分2015年4月1日陈建立”；2016年2月19日，被告陈建立出具借条“借条今借到现金玖万叁仟捌佰元整借款人陈建立2016年2月19日”。
上述事实由陈建立出具的借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建立向原告孙勇共计借款403800元的事实，由被告陈建立出具的借条证实，本院予以确认。原、被告就2014年9月10日、2014年11月28日、2015年4月1日的借款分别约定的月息为5分、5分、2分，现原告要求被告承担的利息为月息2分，没有超过年利率24%，本院给予支持。本案中，被告陈建立于2014年9月10日出具的利息40000元的欠条，该利息超出了24%的年利率，本院对该利息不予支持。被告陈建立已经支付的5000元利息，应当在执行中给予扣除。原、被告没有就2016年2月19日的借款约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈建立偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建立于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年9月10日起至还清款之日止。被告陈建立已偿还的5000元利息应在执行中予以扣除）；
二、被告陈建立于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月28日起至还清款之日止）；
三、被告陈建立于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇借款110000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月1日起至还清款之日止）；
四、被告陈建立于本判决生效之日起五日内偿还原告孙勇借款93800元；
五、驳回原告陈建立的其他诉讼请求。
案件受理费4679元，财产保全费3370元，由被告陈建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年九月二十九日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2260号
申请人：孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族。
被申请人：陈建立，男，1965年1月14日出生，汉族。
申请人孙勇与被申请人陈建立民间借贷纠纷一案中，申请人孙勇于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建立570000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供孙勇所有的土地证号为沈国用（95）字第1058**号的位于师范后街的国有土地作为担保。
本院认为，申请人孙勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建立570000元的银行存款；不足部分，查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人孙勇所有的土地证号为沈国用（95）字第1058**号的位于师范后街的国有土地使用权。
案件申请费3370元，由申请人孙勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一六年八月十日
书记员 周抗抗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执1528-3号
申请执行人：赖欣
被执行人：姜艳
本院在执行赖欣与姜艳借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日委托四川罡仪拍卖有限公司拍卖被执行人姜艳的位于德阳市区岷山路一段76号吉安小区10栋1-3-1号（所有权证号：0124947。土地权利证书号：德府国用（2008）第012230号）房屋一套。2016年6月22日买受人唐兴和以20.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于德阳市区岷山路一段76号吉安小区10栋1-3-1号房屋一套（原所有权证号：0124947及土地权利证书号：德府国用（2008）第012230号）即日起归买受人唐兴和（身份证号：510602195004236810）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人唐兴和时起转移。
二、买受人唐兴和（身份证号：510602195004236810）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月一日
书记员 马淑婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1565号
原告朱晓四,男,1965年3月25日出生,汉族,住枝江市。
被告向德清，男，1963年7月19日出生，汉族，住枝江市。
原告朱晓四与被告向德清合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓四到庭参加诉讼，被告向德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓四向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款150000元。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告出具150000元欠条一份，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不支付。
被告向德清未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告在承建枝江市锦华园住宅小区的部分基建工程时，因缺欠资金便邀原告入伙，原告投入120000元资金后与被告合伙共建锦华园住宅小区的基建工程。截至2016年1月27日止，经原被告算账，被告共欠原告工程款和借款150000元，由被告给原告立下“今欠到朱晓四人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。从2016年元月27日—2018年元月18日前分期还清。注：锦华园住宅小区工程款及借支等费用款”的欠条一张，后经原告多次索要，被告分文未还。
上述事实有欠条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款及借款，有被告给原告立下的欠条为凭，被告应按欠款金额和还款时间偿还原告欠款。虽然被告的最后履行期限未满，但是被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权解除合同并要求被告提前支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向德清于本判决生效后三十日内支付原告朱晓四工程款及借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 巧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第907号
申请执行人袁利生
被执行人葛贤国，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00783号，依法向被执行人葛贤国发出执行通知书，责令被执行人葛贤国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛贤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛贤国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第907号申请执行人袁利生被执行人葛贤国，本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00783号，依法向被执行人葛贤国发出执行通知书，责令被执行人葛贤国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛贤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛贤国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币74000元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威