wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终274号
上诉人（原审被告）：李志坚，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：贵州富巢置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇大菜园。
法定代表人：李志坚。
原审被告：邓凯中，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人李志坚因与被上诉人罗勇、原审被告贵州富巢置业有限公司、邓凯中合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6230号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李志坚上诉称：根据罗勇起诉状自认原告与贵州富巢置业有限公司合作投资开发芽溪新城项目，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，讼争房地产项目位于贵州省××××县，应实行专属管辖。请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6230号之一民事裁定书，将案件移送至贵州省镇远县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告罗勇起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，2016年1月初，原审被告贵州富巢置业有限公司、李志坚、邓凯中邀罗勇合作开发芽溪新城项目，期间罗勇为该项目投入前期投资款48万余元。因未取得拟开发项目的土地，经协商，各方对芽溪新城项目进行结算，并同意终止合作，返还罗勇前期投资款，现罗勇要求三原审被告连带返还其前期投资款、利息。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告罗勇选择原审被告李志坚住所地长沙市芙蓉区人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第413－1号
申请执行人李瑞清，女，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第561号民事调解书，受理申请执行人李瑞清与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第413号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4040号
原告：沈丹玲，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：康俊杰，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住福建省。
原告沈丹玲与被告康俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈丹玲到庭参加诉讼。被告康俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈丹玲向本院提出诉讼请求：判令被告康俊杰偿还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告康俊杰于2015年12月2日向原告借款2万元，约定到2016年7月18日还清，到期后经原告催讨，被告至今未予还款。
被告康俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告康俊杰向原告沈丹玲借款1万元，并出具一张1万元的借条。后被告又多次向原告借款，且因前述1万元借条在双方争吵中被毁，故2016年5月18日原告沈丹玲又找到被告康俊杰补写了一张借条，双方重新确认借款金额为2万元，但落款时间仍为2015年12月2日，并约定借款期限为2015年12月2日至2016年7月18日。但期限届满后，被告康俊杰仍未向原告清偿债务。
上述事实，有原告沈丹玲提供的借条原件及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告沈丹玲有被告康俊杰签名、捺印的借条为证，双方借贷关系成立的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告康俊杰应按借条的约定于2016年7月18日前向原告清偿债务，但其逾期并未还款，现原告诉请被告康俊杰依法偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告康俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告沈丹玲偿还借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年九月十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第719号
原告李晓刚，男，汉族，无职业。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吴立成，男，自然情况不详，汉族，个体工商业户。
本院在审理原告李晓刚诉被告吴立成民间借贷纠纷一案中，原告李晓刚于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓刚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓刚撤回起诉。
案件受理费1，930.00元，由原告李晓刚承担965.00元，退回原告965.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年十月十五日
书 记 员 ??许威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第896号
原告：张建成，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告张建成与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理原告张建成的委托代理人郭星群，被告莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建成诉称，2013年6月24日，被告承保了原告所有的鲁L×××××号牌重型货运汽车的交强险及商业险，其中承保的商业险险种有机动车损失险，限额为28万元；第三者责任险，限额为100万元；车上人员险及不计免赔特约险等，保险起见自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2013年11月15日9时许，原告驾驶该投保车沿莒竹路由东北向西南行驶至莒竹路邢家官庄路口时，与滕立展驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至该事故地点发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故造成原告车损5637.5元，另造成第三者车损17375元、施救费520元。2014年12月12日，原告及时该车在莒县浮来山镇前官庄段倒车时发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故造成原告车损62868元，价格评估费3000元。以上两次事故原告均持相关手续到被告处索赔，被告至今未能履行赔付义务。请求依法判令被告给付原告保险理赔款89400.5元；诉讼费由被告承担。
被告莒县公司辩称，第一次事故中原告主张的三者车损及二次事故中原告主张的本车车损价格过高，对评估费、施救费等间接算是不予承担。
经审理查明，2013年6月24日，原告张建成以自己所有的鲁L×××××号牌重型货运汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险的险种有机动车损失险，责任限额为28万元；第三者责任险，限额为100万元，以上险种均投保了不计免赔特约险。保险期限为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。2013年11月15日9时许，原告驾驶该投保车辆沿莒竹路由东北向西南行驶至莒竹路邢家官庄路口时，与由西向东行驶的滕立展驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，原告承担事故的全部责任。经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，该次事故给第三者车辆造成损失17375元。经被告对原告事故车辆损失进行确认，该次事故原告车辆损失额为5637.5元。原告为该次事故支出施救费520元。2014年1月12日，原告驾驶该投保车辆在莒县浮来山镇前官庄段倒车时发生侧翻，造成事故车辆受损的交通事故，经交警莒县大队认定，原告张建成负事故的全部责任。经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，该次事故给原告造成的车损为62868元，原告支出评估费3000元，原告已分别支付维修费5637.5元、62868元，已赔付第三者素食17375元。以上二次事故共给原告造成各项损失共计89400.5元。
上述事实，由当事人陈述、投保单、鉴定结论书、责任认定书、发票、损失确认书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真全面的履行合同。原告投保车辆在保鲜期内发生事故并造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。原告所诉未超过被告的保险责任限额，原告请求有理，应予支持。被告称原告主张的车损价格过高，无有效证据证实，不予采信。被告关于不承担评估费、施救费的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内付给原告张建成保险金89400.5元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年八月二十二日
书记员 张洪福
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01026号
申请执行人陈月琴。
被执行人卢国红。
陈月琴申请执行卢国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）坛民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告卢国红于本判决生效之日起10日内返还原告陈月琴借款本金人民币24000元、支付利息664.68元，合计人民币24664.68元，并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止，以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�的利息。因被执行人卢国红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月琴向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卢国红送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0359号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年4月30日，本院依法对被执行人卢国红的财产状况进行调查，经查询，被执行人卢国红目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2015年8月12日，本院依法将被执行人卢国红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年9月15日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1775号
罪犯张高欢，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化。湖南省祁东县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省祁东县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘0426刑初162号刑事判决，认定被告张高欢犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年5月25日至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张高欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高欢，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余545.5分。罚金人民币四千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张高欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高欢减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1775号罪犯张高欢，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化。湖南省祁东县人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘0426刑初162号刑事判决，认定被告张高欢犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年5月25日至2018年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张高欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张高欢，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余545.5分。罚金人民币四千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张高欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高欢减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1606号
原告：陈豫，男，1987年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈燕珍，女，1990年2月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈豫与被告陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告陈豫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈豫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈豫负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 蜀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1275号
罪犯韦府，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年4月12日作出（2013）南刑初少字第10号刑事判决，以被告人韦府犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦府在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦府提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦府能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获奖励分80.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦府在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦府在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦府减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1267号
原告覃海梅，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者，。
被告丘志富，农民。
原告覃海梅诉被告丘志富同居子女关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如参加组成的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告覃海梅及其委托代理人邓永武到庭参加诉讼，被告丘志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃海梅诉称，原、被告2008年6月在广东务工时相识恋爱，确定恋爱关系不久后就开始同居生活。双方同居期间2009年6月23日生育了儿子丘键泽丘某。儿子丘键泽丘某出生后，被告把其户口登记在陆川县乌石镇坡子村竹子塘村民小组其名下。儿子满月后十多天，被告到广东打工，让原告带孩子回娘家照顾。因同居期间被告经常骂原告，甚至动手殴打原告，双方感情不好，原告携儿子丘键泽丘某回娘家后被告也不给原告生活费，亦不负担儿子的抚养费，原告自此和被告解除了同居关系，不再一起生活。丘键泽丘某在娘家生活期间被告从未问过关心过孩子的成长，也不履行作为父亲的义务。因被告对儿子丘键泽丘某不关心，原告多次到被告家要求被告协助把丘键泽丘某的户口迁到原告�籍所在地六王镇大公村沙岭三村民小组，被告及被告父母断然拒绝。丘键泽丘某将年满六岁，即将接受小学教育，为了丘键泽丘某上学便利，让丘键泽丘某健康成长，维护原告的合法权益，原告于2015年7月14日提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，请求法院依法支持原告的诉请：1、准许原、被告非婚生子女丘健泽丘某由原告抚养，抚养、教育费一切由原告负担。
原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、广西壮族自治区儿童预防接种证，证明丘键泽丘某的是原告及被告共同生育的小孩，及其身份情况；3、六王镇大公村村委会出具的证明，证明丘健泽丘某自2009年8月来一直由原告抚养，在原告家六王镇大公村沙岭三村民小组生活的事实。
被告丘志富经本院合法传唤不答辩亦未到庭参加诉讼，也没有提交证据及申请证人出庭作证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告丘志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据、证人的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告2008年6月在广东务工时相识恋爱，确定恋爱关系不久后就开始同居生活。双方同居期间××2009年××6月××23日生育了儿子丘键泽丘某。丘键泽丘某自2009年8月以来一直由原告抚养，在原告家六王镇大公村沙岭三村民小组生活。双方感情不和，双方自2009年8月开始解除同居关系。原告于2015年7月14日提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，请求法院依法支持原告的诉请�1、准许原、被告非婚生子女丘健泽丘某由原告抚养，抚养、教育费一切由原告负担。
以上事实有庭审笔录、原告提交的身份证，广西壮族自治区儿童预防接种证，广西壮族自治区容县六王镇大公村村民委员会出具的证明证实，本院依法予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，男、女双方结婚应当亲自到婚姻机关进行结婚登记，未办理结婚登记手续的，视为同居关系。未婚男女未办理结婚登记即同居生活，是当事双方对自己生活方式的自由选择，此种关系不受法律保护，本案中原、被告同居生活后，因感情不和已分开生活，同居关系视为当然解除。婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告要求抚养丘键泽丘某，抚养费自行负担。丘键泽丘某自2009年8月一直由�告抚养，随原告生活；原告有较为稳定的工作和收入能保证丘键泽丘某的健康成长，原告的请求合理合法，本院依法予以准许。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃海梅和丘志富同居期间共同生育小孩丘键泽丘某（××2009年××6月××23日出生，男）由原告覃海梅抚养，抚养费由原告自行负担；丘志富有探望孩子的权利，覃海梅有协助的义务。
本案收取受理费50元，由被告丘志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵熠昊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3547号
原告：赵树亮。
被告：吴凤红。
被告：张士福。
被告：师秀荣。
被告：程先行。
被告：荣伟。
原告赵树亮诉被告吴凤红、张士福、师秀荣、程先行、荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树亮到庭参加诉讼，被告吴凤红、张士福、师秀荣、程先行、荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树亮诉称，2014年3月27日，被告吴凤红、张士福向原告赵树亮借款100000元，并约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，由被告师秀荣、程先行、荣伟对上述借款承担连带保证责任，并在借据上签字确认。到期后，被告偿还借款55000元，尚欠45000元至今未还。请求判令被告吴凤红、张士福偿还借款45000元及利息（利息按月利率2%，�2015年8月28日起计算至判决指定的还款之日）；由被告师秀荣、程先行、荣伟承担连带清偿责任；全部诉讼费由五被告负担。
被告吴凤红、张士福、师秀荣、程先行、荣伟未诉，亦未答辩。
原告赵树亮为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明2014年3月27日，被告吴凤红、张士福共同向原告赵树亮借款100000元，双方约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，月利率为23‰。后经原告催要，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金17223元及2015年10月13日以后的利息。
2、农信社客户回单三份，以证明原告给付被告吴凤红、张士福借款100000元。
3、提交银行交易明细一份，以证明被告吴凤红、张士福陆续偿还原告借款本息情况。
经审查，原告赵树亮提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告吴凤�、张士福向原告赵树亮借款100000元，并约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，由被告师秀荣、程先行、荣伟对上述借款提供保证担保，并在借据上签字确认，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告吴凤红、张士福陆续偿还部分借款本息，至2015年10月13日尚欠借款本息17223元及2015年10月13日以后的利息未还。原告催要其余借款本息，向本院起诉。
上述事实主要是依据借据1份、农信社客户回单3份、银行交易明细1份，并结合当事人陈述经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吴凤红、张士福共同向原告赵树亮借款100000元，其后偿还部分借款本息，至2015年10月13日，被告吴凤红、张士福尚欠原告赵树亮借款17223元及2015年10月13日以后的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵树亮请求借款利率按月24‰计算利息�其请求不超过法律规定的范围，故原告请求被告吴凤红、张士福偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告师秀荣、程先行、荣伟对此借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应对上述借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤红、张士福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树亮借款17223元及利息（利息按年利率24%，自2015年10月14日至本计算判决指定的还款之日）。
二、被告师秀荣、程先行、荣伟对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴凤红、张士福、师秀荣、程先行、荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹务豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1695号
上诉人（原审原告）许婷，济宁学院教师。
委托代理人许某，济宁轻工机械厂退休职工。
委托代理人胡某，济宁轻工机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）济宁开元房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口村。
法定代表人薛恩波，总经理。
委托代理人周高峰。
委托代理人薛某。
上诉人许婷因债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字�92号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘纯子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1573号
罪犯万云全，男，1969年6月5日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2013年4月18日作出（2013）渝五中法刑终字第00130号刑事判决，以被告人万云全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯万云全能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万云全在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万云全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万云全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1573号
罪犯万云全，现在重庆市新犯转运站服刑。
本院于2013年4月18日作出（2013）渝五中法刑终字第00130号刑事判决，以被告人万云全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯万云全能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯万云全在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万云全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万云全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第751号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某东，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，于2014年9月25日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月7日以惠城检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月11日21时10分许，被告人张某东酒后驾驶粤X某号小轿车从惠城区斑璋湖往海燕宾馆方向行驶，行经惠沙堤一路时，被惠州市公安局交通警察支队江南大队民警现场查获。经对张某东血液中的乙醇成分定性定量分析，张某东血液中检出乙醇成分，含量为128.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。。
同日，公安民警将张某东抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时10分许，被告人张某东酒后驾驶粤X某号小轿车从惠城区斑璋湖往海燕宾馆方向行驶，行经惠沙堤一路时，被惠州市公安局交通警察支队江南大队民警现场查获。经对张某东血液中的乙醇成分定性定量分析，张某东血液中检出乙醇成分，含量为128.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，户籍资料及驾驶人信息查询结果，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某东在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2014年11月21日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第751号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某东，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被惠州市公安局刑事拘留，于2014年9月25日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月7日以惠城检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月11日21时10分许，被告人张某东酒后驾驶粤XY某号小轿车从惠城区斑璋湖往海燕宾馆方向行驶，行经惠沙堤一路时，被惠州市公安局交通警察支队江南大队民警现场查获。经对张某东血液中的乙醇成分定性定量分析，张某东血液中检出乙醇成分，含量为128.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。同日，公安民警将张某东抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日21时10分许，被告人张某东酒后驾驶粤XY某号小轿车从惠城区斑璋湖往海燕宾馆方向行驶，行经惠沙堤一路时，被惠州市公安局交通警察支队江南大队民警现场查获。经对张某东血液中的乙醇成分定性定量分析，张某东血液中检出乙醇成分，含量为128.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，户籍资料及驾驶人信息查询结果，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某东在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2014年11月21日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共4页
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执532号
申请执行人刘某某，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇小麻子村人，现住本村。
被执行人郭某某，男，1962年4月22日出生，汉族，职工，河北省永清县永清镇人。
刘某某与郭某某民间借贷纠纷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1023民初2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人纠纷标的款500万元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人郭某某达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人郭某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初2162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执532号申请执行人刘某某，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇小麻子村人，现住本村。被执行人郭某某，男，1962年4月22日出生，汉族，职工，河北省永清县永清镇人。刘某某与郭某某民间借贷纠纷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀1023民初2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人纠纷标的款500万元。本院已经依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人郭某某达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人郭某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初2162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  李华明
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00179号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月23日被利川市公安局取保候审，同年8月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：几年前，被告人汪某以人民币80元的价格买了一支火枪，一直持有至今。经查，被告人汪某无持枪资格。经鉴定，被告人汪某持有的火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一四年九月十一日
书记员 宋晓彬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）仙执字第1790-1号
申请人郑铭弟。
被执行人吴志伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志伟在中国银行仙居南峰支行的账号：00×××69的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王威杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）仙执字第1790-1号
申请人郑铭弟，
被执行人吴志伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴志伟在中国农业银行南康家具城分理处的账号为62×××13内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 李京璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第705号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱静雅、黄克勇,原告职工。
被告浙ＸＸ狮箱包有限公司。
法定代表人蔡庆远。
被告瑞安市鸿华箱包有限公司。
法定代表人潘中其。
被告蔡庆远。
被告徐良珠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙ＸＸ狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远、徐良珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求对登记在被告浙ＸＸ狮箱包有限公司名下的坐落于瑞安市仙降街道埭头村的房屋（产权证号：0xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年8月5日提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告浙ＸＸ狮箱包有限公司名下的坐落于瑞安市仙降街道埭头村的房屋（产权证号：xxxxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年8月5日至2018年8月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘齐收
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00266-1号
申请执行人张本来，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张迎松，男，1987年1月日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人邵菲菲，女，1984年1月日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张本来与被执行人张迎松、邵菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01844号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张迎松、邵菲菲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张迎松、邵菲菲银行存款人民币140180元；或提取、查封、扣押被执行人张迎松、邵菲菲相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0122号
原告顾青华，男，汉族，居民。
被告夏志华，男，汉族，居民。
原告顾青华与被告夏志华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青华到庭参加诉讼，被告夏志华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾青华诉称：2013年9月23日至2013年12月22日，原告经人介绍在被告夏志华承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工工作。后被告向原告出具3份欠条承认尚差欠原告劳务工资共计22678元。故具状请求法院依法判令被告偿还原告劳务工资共计22678元；另支付原告为索要欠款而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏志华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，原告顾青华经人介绍前往被告夏志华所承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工装潢劳务。2013年12月5日、6日、22日被告就其欠原告的劳务工资三次向原告出具欠据，欠据分别载明：“即止2013年11月18号晚，顾青华于北京金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地装修工资为95.84工日×200元／工日=19168元，扣除伙食费56天×15元／天=840元，扣除付款200元，下欠工资合计19168-840-200=18128元，合计壹万捌仟壹佰贰拾捌元整，￥18128元，经欠人：夏志华，2013年12月5号”；“今欠到，顾青华于北京金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地停工补助2013年11月19号-2013年12月6号合计18天×150元／天=2700，合计贰仟柒佰元整，￥2700元，经欠人：夏志华，2013年12月6号”；“今欠到顾青华北京金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地装修停工补助工资2013年12月7号-12月23号，17天×150元／天=2550元，来回路上补助2天×150元／天=300元，回家路费200元，合计3050元，扣除付款1200元，下欠工资合计1850元（壹仟捌佰伍拾元整），经欠人：夏志华，2013年12月22号中午”。经上述3份欠据所载，被告还差欠原告各项款项共计22678元。
以上事实有欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告夏志华雇请原告顾青华为其所承接的工地提供木工装潢劳务，双方形成事实的劳务合同关系。后被告与原告就劳务工资进行结算，并出具3份欠据，明确了双方债权债务关系。据此，本院认定被告尚欠原告劳务工资22678元，对于原告要求被告立即给付的22678元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付其为索要欠款而花费的交通费、误工费、通讯费计2000元，因原告对其所诉的各项费用未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。被告夏志华未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志华于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾青华劳务工资22678元。
二、驳回原告顾青华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告夏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严阿娣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第179号
原告：吴丽丽，1987年5月21日生，住四平市。
委托代理人：房晓雯，吉林扬信律师事务所律师。
被告：苑加富，住四平市。
本院在审理原告吴丽丽诉被告苑加富土地承包经营权纠纷一案中，原告吴丽丽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴丽丽负担。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫宁波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更697号
罪犯陈冠忠，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）南地刑初字第40号刑事判决，以被告人陈冠忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈冠忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）桂刑核字第360号刑事判决，改判被告人陈冠忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月4日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈冠忠曾于2008年4月、2010年7月、2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈冠忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈冠忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈冠忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分91.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈冠忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1390号
原告杭州心意包装材料有限公司。
法定代表人丁建。
委托代理人蒋雯燕。
委托代理人顾晓明。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司。
法定代表人钟自强。
原告杭州心意包装材料有限公司诉被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州心意包装材料有限公司诉称：2012年10月26日至11月19日，被告从原告处购得总价值为200999.10元的纸箱、衬板。上述款项虽经原告催讨，被告未予支付。现起诉，要求被告支付价款200999.10元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司未作答辩。
原告杭州心意包装材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单18份，欲证明原、被告间发生买卖关系，被告收取原告供货的事实；2、增值税专用发票2份、发票签收单1份，欲证明原告开具给被告增值税专用发票2份、总计金额为200999.10元，该发票已由被告工作人员姜红燕签收。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司未提供证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求本院向社保部门调查被告为姜红燕购买社会保险的相关信息。经本院向杭州市萧山区社会保障管理中心调查，其证实姜红燕在2012年2月至10月期间通过被告参与社会保险的事实。
对原告提供及申请本院调查的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告自2012年10月26日至11月19日间发生纸箱、衬板买卖关系，原告共供应给被告价值200999.10元的货物，并已开具增值税专用发票。被告在收取原告提供的发票后，由其工作人员姜红燕在原告提供的发票签收单中签收。上述款项，被告在收货后未予支付。2012年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取原告供货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州沃尔德金属工艺品有限公司支付杭州心意包装材料有限公司价款200999.10元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由杭州沃尔德金属工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2691号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路27号。
负责人：陈功，该支行负责人。
被执行人：凡荣,男,1977年11月30日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱宁,男,1966年4月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张燕,女,1978年7月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人凡荣、朱宁、张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2691号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2261号
原告：张某。
被告：牟某甲。
原告张某与被告牟某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼、被告牟某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告通过网络认识，相互了解不深，因原告怀孕后，双方于××××年××月××日仓促登记结婚，未举办婚礼。××××年××月××日，生育一女名牟某乙，目前由被告父母照顾。被告婚后经常赌博，并时常找借口不回家，双方为此发生争执，被告一直不听规劝。2014年7月30日，双方订立一份协议，被告表示改正其赌博、夜不归家的行为。协议签订后被告没有任何悔改行为，在外不务正业。现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女牟某乙由被告抚养。
被告牟某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某和被告牟某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，名牟某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年10月原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、女儿的出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告张某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月十二日
代书记员 高玲丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第17-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市。
法定代表人：郑爱民，行长。
被执行人：林加田。
被执行人：林香英。
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人林加田、林香英金融借款合同纠纷一案，椒江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）台椒商初字第2020号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林加田、林香英应偿付申请执行人人民币4320835元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林加田、林香英发出执行通知书，责令其于2014年12月30日前履行法院生效法律文书确定的义务，及相关费用。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款。抵押给申请人的位于玉环县玉城街道广陵南路348、350、352号房产，我院在2016年2月23日以240万价格予以拍卖，所得款项在扣除相关费用后，共支付给申请人2334401.65元，仍有1986433.35元未能执行到位。抵押给申请人的位于玉环县玉城街道广陵南路368号401室、501室房产经三次拍卖、一次变卖，现已流拍。俩被执行人所有的位于玉环县玉城街道渔岙村居住区桃柳苑4号楼六套房地产，本院在2015年11月14日、11月27日、12月3日和12月4日分别予以拍卖，所得款项共计610万元，尚不能全额支付抵押权人，故本案未能参与分配。俩被执行人所有的位于玉环县玉城街道广陵南路368号201室房产，我院在（2015）台玉执民字第1596号案件启动拍卖程序，将进行第三次拍卖，但该房产被抵押两次，金额共计110万元，抵押金额明显高于房屋实际价值，本案将无法参与分配。俩被执行人所有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区房产，我院在（2015）台玉执民字第1401号案件启动拍卖程序，即将进行第三次拍卖，但该房产已被抵押给兴业银行股份有限公司台州玉环支行金额达200万元，抵押金额亦高于房屋价值，本案同样无法参与分配。现俩被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。申请人于2016年3月1日同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意对本案终结执行，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第17号案件终结执行。
申请执行人中信银行股份有限公司台州分行发现被执行人林加田、林香英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6799号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告雷良凤，女，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷良凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告雷良凤的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告雷良凤的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴少华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1110号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：尹召帆，男，1991年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告尹召帆融资租赁合同纠纷一案中，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年三月二日
书记员 隋 嫱
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初28号
原告白春晓，男，1965年2月1日出生，汉族，武川县乌兰不浪镇信用社职工，现住武川县。
被告孙常青（曾用名孙大虎），男，1951年6月12日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告白春晓诉被告孙常青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春晓、被告孙常青均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告孙常青向原告白春晓借款205000元。被告曾经多次向我借款，其于2010年1月25日归还我228000元是属于归还的另一笔借款，与本案不是同一笔借款。被告借款后，经我多次向其催要所欠款项，被告均拒不支付，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款205000元并按照月息2分支付利息。
被告辩称，2009年12月22日，我因为开发工程资金短缺向原告借款205000元是事实，但是我于2010年1月25日已经通过武川信用社健康分社将228000元汇至原告账户以归还此笔借款，至于我为什么归还228000元，因为当时借款时双方约定月息5分，超过一天按照一月计算，我当时归还原告借款本金205000元，支付原告利息20500元，剩余的2500元算作是好处费。归还借款时因为原告说他不在武川，所以我未把借条收回。另外虽然我与原告有其他经济来往，但是每笔借款我都有证据证明结算过，原告诉称我归还的228000元是属于归还其他借款，请原告出示证据证明。
原告白春晓为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：借条一份，证明被告向原告借款205000元的事实。
被告孙常青的质证意见，对证据的真实性认可，我向原告借款是事实，但是我已经归还原告借款，只是当时我未收回借条。
被告举证出示证据：证据（一）内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一份，证明我于2010年1月25日通过武川县信用合作联社健康信用社给原告汇款228000元，我已经归还原告借款的事实；证据（二）证人岳挨平证言一份，证明证人与被告合伙做生意，被告向原告借款是事实，但是证人与被告一起去武川信用社健康信用社给原告汇款；证据（三）证人王贵证言一份，证明证人与被告合伙做生意，因为资金短缺被告向原告借款205000元。2010年1月份，被告用其房产证向信用社贷款18万元，后来证人与被告一起去武川信用社健康信用社给原告汇款归还原告借款228000元。
原告白春晓的质证意见，对证据（一）的真实性认可，证明问题不认可，因为被告归还我的228000元是归还我替被告向包头人借款，与本案的借款不是一回事。对证据（二）、（三）的真实性和证明问题均不认可。
本院依被告申请调取原告白春晓在武川县信用合作联社健康信用社的账号为6229760000600008030的交易流水单一份，证明2010年1月25日，原告白春晓的账户有一笔金额为228000元的现金存入。
原告白春晓对该份证据的真实性和证明问题不清楚，需要核实自己的账户明细。
被告孙常青对该份证据的真实性和证明问题均认可，该笔现金存入是被告汇至白春晓账户以归还当初借原告的205000元。
本院认证意见，原告白春晓的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，而且被告也认可借条的真实性，该借条能够证明被告曾经向原告借款205000元的事实，本院予以采信。被告孙常青的证据（一）、（二）、（三）内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依被告申请调取的原告白春晓在武川县信用合作联社健康信用社的账号为6229760000600008030的交易流水单，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，虽然原告质证称对证据的真实性不清楚，需要核实，但是其也未提供其他证据推翻该份证据，故本院予以采信。
经审理查明，2009年12月22日，被告孙常青因资金周转困难向原告白春晓借款205000元，并出具借条一张。2010年1月25日，被告通过武川县信用合作联社健康信用社给原告白春晓的账户6229760000600008030汇款228000元。
本院认为，原被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同。本案的争议焦点是被告于2010年1月25日汇给原告的228000元款项是否属于归还被告2009年12月22日所借原告款项205000元。被告辩称其于2010年1月25日已经以228000元归还原告的借款205000元，并有汇款凭证佐证。原告诉称被告归还的228000元是被告归还原告的另一笔借款，与本案借款不是同一笔借款，那么原告就应该举证证明其与被告有其他经济往来，并且被告归还的228000元是属于其他借款，而庭审中原告未提供其他证据证明其诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告白春晓的诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告白春晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第624号
原告：陈兴平。
原告：李妙琴。
委托代理人：闫志光。
委托代理人：张亮。
被告：邓学礼。
被告：郑义。
被告：王雨婷。
三被告委托代理人：黄飞。
三委托代理人：陈新明。
本院在审理原告陈兴平、李妙琴与被告邓学礼、郑义、王雨婷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴平、李妙琴撤回起诉。
案件受理费20023.02元（原告已预交），本院减半收取10011.51元，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 相里梦瑶
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第624号
原告：陈兴平，男，汉族，1964年10月2日出生，住新疆喀什市。
原告：李妙琴，女，汉族，1961年6月5日出生，住新疆莎车县。
委托代理人：闫志光，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：邓学礼，男，汉族，1959年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郑义，男，汉族，1976年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王雨婷，女，汉族，1990年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
三被告委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
三委托代理人：陈新明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴平、李妙琴与被告邓学礼、郑义、王雨婷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴平、李妙琴撤回起诉。
案件受理费20023.02元（原告已预交），本院减半收取10011.51元，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 相里梦瑶
-2-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡贵华，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：邓建成，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省东莞市。
再审申请人蔡贵华因与被申请人邓建成委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡贵华申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1、一、二审将案涉合同关系中的两个法律关系混同为一个法律关系。2、一、二审均未厘清案涉款项系填土费用还是办证费用或者其他费用。3、一、二审均未厘清所谓委托事项的范围。4、《欠条》明确是黄村土地介绍费，系买地中介费，案涉土地仍被实际使用并控制应视为中介工作已经完成，理应支付费用。（二）一、二审适用法律错误。1、案涉合同的委托办证部分无效。2、一、二审超出诉请的法律关系范畴。3、一、二审采信证据严重错误。4、已发生费用应视为损失，按照过错程度由双方承担，一、二审按照合同有效处理由再审申请人承担错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，被申请人向再审申请人支付欠款1270000元，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，邓建成委托蔡贵华为其办理事务，双方之间成立委托合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，原审认定合法有效并无不当。原审通过对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性进行认真分析，采信相应证据作为认定本案事实的依据，符合证据规则的规定，并无不当。原审根据委托事务的完成情况以及双方对于委托事务未能完成存在的过错，对双方的本、反诉请求作出处理，具有充分的事实和法律依据，亦无不当。
综上所述，蔡贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡贵华的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 苏浩文慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2745号
原告：何某某，身份证
号码33260319790125297x，住台州市黄岩区澄江街道东江河村
一区16号。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
原告何某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月6日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告何某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2008年12月26日、2009年7月29日、
2011年8月19日被告郑某某因经济周转困难，分三次向原告借
款共计人民币80000元正，并亲笔向原告出具三份借条。原告
多次向被告催讨无果，现请求判令被告立即支付借款人民币80
000元正。
被告郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条三份，证明被告郑某某于2008年12月26日、
2009年7月29日、2011年8月19日分别向原告借款30000元、300
00元、20000元的事实。
本院依法向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月26日，被告郑某某向原告何某某借款人民币3
0000元，同时出具借条一份，载明：正（应某某）向何某某借
人民币叁万元正。2009年7月29日，被告又向原告借款30000元
，并出具借条一份，载明：正（应某某）向何某某借到人民币
叁万元正（30000）。2011年8月19日，被告又向原告出具借条
一份，载明：今借到广安人民币贰万元正。上述借款，被告经
原告催讨后均未归还。原告催讨不成于2011年12月6日向本院
提起诉讼。
本院认为：被告郑某某欠原告何某某借款共计人民币800
00元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时
虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还
借款。故现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何某某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一二年一月十三日
代书 记员 郑 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1061号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人姜明月，男，1994年10月22日出生，身份证号码：×××，汉族，个体司机，现住绥化市。
本院作出的（2016）黑1202刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人姜明月罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1061号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人姜明月，男，1994年10月22日出生，身份证号码：×××，汉族，个体司机，现住绥化市。本院作出的（2016）黑1202刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人姜明月罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2170号
原告左孝文，男，汉族。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告胡真向，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告左孝文与被告胡真向、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称财保安岳公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左孝文及其委托代理人颜晓华、被告财保安岳公司负责人刘中伟的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝文诉称，2015年2月11日，被告胡真向驾驶川M634**号轻型仓栅式货车从安岳县瑞云乡往安岳县石羊镇方向行驶，汽车行至距石羊镇2KM＋300M处时，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生追尾，造成原告受伤，原告受伤后，当日被送往安岳县中医医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。2015年2月28日好转出院，共花费医疗费24728.48元。2015年5月25日，原告所受之伤经四川普州司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续医疗费6500元。2015年2月11日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡真向承担本次交通事故全部责任，左孝文不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼，请求人民法院判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计98380.48元。
被告胡真向未作答辩。
被告财保安岳公司辩称，第一、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。第二、川M634**号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔率特约险等商业性保险。第三、医疗费扣除15%的自费药后由保险公司。第四、对于后续医疗费保险公司认可6000元、交通费认可300元。第五、保险公司不承担本案诉讼费、精神损害赔偿金及伤残等级鉴定费。综上，请法院依法裁决。
经审理查明：2015年2月11日，被告胡真向驾驶川M634**号轻型仓栅式货车从安岳县瑞云乡往安岳县石羊镇方向行驶，汽车行至距石羊镇2KM＋300M处时，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生追尾，造成左孝文受伤的道路交通事故。2015年2月11日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡真向承担本次交通事故全部责任，左孝文不承担事故责任。左孝文受伤后，在安岳县中医医院住院治疗共18天后好转出院，由此产生医疗费24728.48元。2015年5月25日，原告所受之伤经四川普州司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续医疗费6500元。
川M634**号轻型仓栅式货车在财保安岳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔率特约险等商业性保险。第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间自2014年7月7日起至2015年7月6日止。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费24728.48元。2.护理费2400元（60元／天／人×40天）；3.营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据原告的伤情确定为15元／天，故营养费、住院伙食补助费为1400元（35元／天×40天）；4.误工费，原告未举证证明其收入情况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元∕天，故误工费为2400元（60元／天×40天）；5.残疾赔偿金，原告系农村户口，但其工作、居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。故伤残赔偿金为48792元（24381元×20年×10%）；6.鉴定费为1300元；7.精神损害赔偿金，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院酌定3000元为宜，原告主张精神损害赔偿金在交强险赔偿，本院予以支持；8.后续治疗费6500元；9.交通费确认为300元。综上，本案交通事故致原告受伤所产生的各种经济损失应为90820.48元。
上述事实，有形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联的身份证、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、安岳县石羊镇紫竹社区居民委员会证明、安岳县石羊镇光辉村村民委员会证明、房屋租赁合同、四川普州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、安岳县中医医院病历资料、医疗费票据、原、被告的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，安岳县交警大队认定该次交通事故胡真向承担事故全部责任，左孝文不承担事故责任，原、被告对该责任划分均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。被告胡真向应对原告左孝文的损失承担全部赔偿责任。川M634**号轻型仓栅式货车在被告财保安岳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由财保安岳公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由财保安岳公司在商业第三者责任险内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足，由本案侵权人按照其过错程度予以分担。庭审中，原、被告均同意扣除15%自费药，扣除部分由侵权人按照责任承担，故应由被告胡真向赔偿原告左孝文医疗费3709.27元（24728.48元×15%）。针对原告其余损失，由财保安岳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计58192元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费计18919.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告左孝文医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左孝文误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计58192元，在商业第三者责任险内赔偿原告左孝文医疗费18919.21元，以上费用共计87111.21元；
二、由被告胡真向于本判决书生效之日起十日内赔偿原告左孝文医疗费、营养费、伙食补助费3709.27元。
三、驳回原告左孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告胡真向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月三十日
书记员 易 婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第455号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月5日，被告人王某以营利为目的，在绍兴市上虞区章镇镇张村东风25号家中，多次招揽沈某、李某等人以“骨牌牌九”等形式赌博，合计抽头获利人民币一万余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押违法所得人民币5870元；在本案审理期间，被告人王某又向本院退缴违法所得人民币4130元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人沈某、李某、何某、吴某甲、吴某乙、朱某证言，检查笔录，扣押清单，暂存款收据，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局及本院的违法所得合计人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第245号
罪犯裴大霞，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，认定裴大霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2009年6月19日将罪犯裴大霞交付执行。2012年12月5日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2024号刑事裁定，将罪犯裴大霞的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月5日2032年12月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第590号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯裴大霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯裴大霞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯裴大霞2012年12月5日获减为有期徒刑二十年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯裴大霞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有�改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯裴大霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月5日至2032年5月4日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第12号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人许某，男，1979年5月10日出生，汉族。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日14时许，被告人许某驾驶车牌为苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区绿都大道由北向南行驶至双龙嘉园附近时，撞倒在人行横道上由东向西横向过马路的被害人詹某乙（男，殁年90岁）、詹某丙（女，殁年88岁），造成二人死亡。经鉴定，被害人詹某乙、詹某丙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人许某负事故的全部责任。
另查明，2014年11月14日23时许，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人许某所在单位已赔偿被害人詹某乙、詹某丙亲属人民币700000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某甲、李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、接警详细信息、抓获经过、苏A×××××机动车车辆信息查询结果、许某驾驶证信息查询结果、行政强制措施凭证、交通事故和解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 贾安居
二〇一五年二月四日
见习书记员 刘梦婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2689号
罪犯谢中芬，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月27日以（2010）中区刑初字第909号刑事判决，以被告人谢中芬犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，刑期自2010年9月20日起至2015年9月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢中芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢中芬在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢中芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢中芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5454号
原告高美莲，女，1962年11月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
被告刘贞彬，男，1970年5月4日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告席柏，女，1971年8月15日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告高美莲诉被告刘贞彬、席柏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高美莲撤回对被告刘贞彬、席柏的起诉；
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月一日
书记员 逄蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第189号
原告：枣强县天承商品混凝土有限公司。
被告：灵寿县第一建筑工程公司。
本院在审理原告枣强县天承商品混凝土有限公司与被告灵寿县第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，被告已通过崔学瑞于2015年4月21日将欠款473000元转账到枣强县财政集中支付中心法院执行专用账号，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县天承商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8842元，撤诉减半收取4421元，财产保全费3120元，共计7541元，由原告枣强县天承商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第119号
申请执行人韦强。
被执行人覃兆齐。
韦强申请执行覃兆齐民间借贷纠纷一案，
本院在执行过程中，经到金融部门查询了其存款情况，其无存款，到有关部门查询其财产登记，没有房产及车俩登记，其工资收入已被本院另案查封，目前暂无财产可供执行，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第119号
申请人：周玉绪
被执行人：杨世永
申请执行人周玉绪与被执行人杨世永赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第562号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 程 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江港和新型建材有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区大路薛港村。
法定代表人陈翔，该公司党支部书记。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人镇江港和新型建材有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通海二建设有限公司原审中对本案管辖权提出异议认为：涉案合同系镇江港和新型建材有限公司提供的格式合同，并非双方之间协商一致的合同。镇江港和新型建材有限公司所供混凝土属于市场上通用产品，并非根据特定规格定作的混凝土，本案双方之间纠纷系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，因此本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：本案镇江港和新型建材有限公司与南通海二建设有限公司于2012年3月、2013年5月共签订《商品混凝土定制合同》两份，约定镇江港和新型建材有限公司向南通海二建设有限公司承建的镇江新区明发锦绣银山项目供应商品标号为“C30”的商品混凝土，两份合同签订地均为镇江新区。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地在镇江新区，镇江港和新型建材有限公司可以选择南通海二建设有限公司住所地或者合同履行地起诉，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该院裁定：驳回南通海二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通海二建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同系镇江港和新型建材有限公司提供的格式合同，并非双方之间协商一致的合同。镇江港和新型建材有限公司所供混凝土属于市场上通用产品，并非根据南通海二建设有限公司特定的规格定作的混凝土，双方之间的纠纷系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南通海二建设有限公司住所地在江苏省海门市，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查查明：南通海二建设有限公司（甲方）与镇江港和新型建材有限公司（乙方）签订的两份《商品混凝土定制合同》第10.2条均约定：“合同生效后，甲、乙双方都应严格履行合同，如有争议应协调解决。协调不成，双方可向乙方所在地法院起诉”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南通海二建设有限公司与镇江港和新型建材有限公司在合同中约定，如有争议应协调解决。协调不成，双方可向镇江港和新型建材有限公司所在地法院起诉，符合上述规定，合法有效。原审法院作为当事人约定的法院，对本案有管辖权。
综上，南通海二建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定对当事人协议约定管辖的事实未予认定，适用法律有误，本院依法对相关事实予以认定，对原审裁定适用法律予以纠正。因原审裁定处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 缪 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第223号
申请执行人：曾一英，男，1954年12月27日生，
被执行人：严声智，
本院在执行陈祺源、曾一英申请执行严声智关于侵权一案。申请执行人领取执行标的款后，愿意放弃其他债权并申请终结本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博执字第578号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一五年八月三日
书记员 周季生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第223号
申请执行人林明富，男，1962年8月14日出生于河南省固始县，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人王军孝，男，汉族，1960年5月21日出生于新疆尉犁县，农民，现住尉犁县。
申请执行人林明富与被执行人王军孝借款合同纠纷一案，我院于2012年9月5日做出的（2012）博民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林明富于2015年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日已经达成和解协议，约定内容为被执行人王军孝于2015年12月20日，2016年12月20日，2017年12月20日给付50000元，2018年12月20日给付案件款45257.46元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2012）博民初字第341号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）博民初字第341号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1436号
原告任某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告张某某，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 丽