wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初393号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙龙腾，男，汉族，1967年7月31日生，临沂市罗庄区人，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区册山办事处后村村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙龙腾犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人孙龙腾酒后驾驶鲁QXXX**号大型普通客车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至南外环路口南100米路段时，先后与前方等信号灯的张某驾驶的鲁QXXX**号小型轿车、邵某驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙龙腾静脉血检测，检出乙醇成分含量为371.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，孙龙腾负事故全部责任。案发后，孙龙腾在事故现场被传唤到案。另查明，孙龙腾已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙龙腾开庭审理过程中无异议，并有现场图及现场照片，临沂市公安局检验报告，抓获经过，户籍信息，证人邵某的证言，证人张某的证言，被告人孙龙腾的供述，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故赔偿协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙腾在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。孙龙腾被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙龙腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘丽平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2223号
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人福建东山长隆贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇。
法定代表人：张明生，总经理。
被执行人东山鑫海阳工艺家具有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区。
法定代表人：张鸣争，总经理。
被执行人张明生，男，1968年8月9日出生，汉族，福建省东山县。
被执行人张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张旭，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7821号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司、张明生、张鸣争、张旭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司、张明生、张鸣争、张旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司、张明生、张鸣争、张旭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈文辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03570号
原告陈伟，男，汉族，生于1976年12月30日。
被告陈清华，男，汉族，生于1982年4月14日。
原告陈伟与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款24万，约定于2015年2月1日还清，并出具了借条。在开庭前一日，被告妻子把其名下的车子处理变卖后，偿还了原告14万元，所以现在被告尚欠原告10万元本金。该笔借款到期后，被告未能按时归还借款，原告通过各种途径均未能联系上被告，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金10万元并从2015年2月2日起按年利率5.25%计算逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款24万，约定于2015年2月1日还清，并出具了借条一张。在开庭前一日，被告妻子把其名下的车子处理变卖后，偿还了原告14万元，现在被告尚欠原告10万元本金。该笔借款到期后，被告未能按时归还借款，原告通过各种途径均未能联系上被告，为维护自身合法权益，特诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元并从2015年2月2日起按年利率5.25%计算逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、身份证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告陈伟主张由被告偿还借款，有原告提交的借条佐证，且在开庭前被告之妻还偿还了原告140000元，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告现要求被告陈清华偿还借款100000元，并从借款逾期之日起按年利率5.25%计算逾期利息，其请求未超过法律规定的逾期利率计算标准，故本院予以确认。被告陈清华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清华在本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金100000元及逾期利息（从2015年2月2日起至借款偿清之日止按年利率5.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 江书双
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石佳佳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审21号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：池金易，男，1958年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金易于2009年9月在自家位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的自留地开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金易的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金易送达﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》：1.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）697号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金易，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审21号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：池金易，男，1958年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金易于2009年9月在自家位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的自留地开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金易的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金易送达﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》：1.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）697号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金易，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审21号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：池金易，男，1958年9月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金易于2009年9月在自家位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的自留地开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金易的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金易送达﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》：1.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）697号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金易，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审21号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：池金易，男，1958年9月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人池金易于2009年9月在自家位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的自留地开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人池金易的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人池金易送达﹝2015﹞697号《行政处罚决定书》：1.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令池金易自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）697号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人池金易，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1776号
原告费立友，男，1966年04月18日出生，住大庆市让胡路区。
被告张纪鑫，男，1979年02月03日出生，住哈尔滨市道外区。
原告费立友与被告张纪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法组成合议庭，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告费立友到庭参加诉讼，被告张纪鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立友诉称：2012年原告将车卖给被告，二人签订了买卖合同，合同约定车款为18万元，其中10万元当场给付，8万元的车贷由被告按每月10500元的标的向庞大公司偿还，但被告一直没有偿还，2013年庞大公司向原告催款，原告还了贷款及滞纳金共计118500元，原告偿还车款及滞纳金后，原告多次找到被告索要该笔车款及滞纳金，被告于2014年04月08日为原告出具欠条一份,同时原、被告约定还款时间，2014年04月被告向原告还款1万元，2015年05月被告向原告还款3万元，2014年06月被告向原告还款78500元，现被告于2014年06月给付原告购车款40200元，尚欠78300元购车款至今未还。为此原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告购车款本金78300元及自2014年06月01日至开庭之日时的利息共计14000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张纪鑫未出庭，在举证期限内未提供书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，当庭举示如下证据：
证据一、2014年04月08日被告张纪鑫出具欠条一份，证明被告张纪鑫欠原告费立友购车款118500元，并约定了还款期限。
证据二、买卖车协议书一份，证明原、被告之间曾发生买卖关系。
被告未到庭，未在举证期内向法院举示证据。
本院对原告举示的证据认证如下：因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年09月12日签订“买卖车协议书”，原告费立友将一台欧曼翻斗分期付款车卖给被告张纪鑫，价格为100000元。因该车系贷款购买，双方约定剩余8个月车贷由被告每月20日还款10500元。后被告未按时还贷，原告替被告偿还车贷及滞纳金共计118500元。2014年04月8日被告张纪鑫给原告费立友出具“今欠费立友车款人民币拾壹万捌仟伍佰元”欠条一份，约定2014年06月份还清欠款，因被告未按约定还款，故原告以被告已给付100000元购车款及40200元车贷款，尚欠78300元欠款为由向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币78300元及自2014年06月1日起至开庭之日止，逾期利息人民币14000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告费立友与被告张纪鑫基于双方真实意思表示订立买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定向债权人履行债务，原告已承担了违约责任，为此，被告为原告出具欠条，确定了双方的债权、债务关系，被告未按照承诺的还款期限履行义务，应承担给付欠款、支付逾期利息的责任，故对原告要求被告给付欠款及支付合理逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张纪鑫自本判决生效之日起立即给付原告费立友欠款人民币78300元；
二、被告张纪鑫自本判决生效之日起立即给付原告费立友逾期利息人民币10962元（自2014年6月1日起至2016年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率一倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（原告已预交），由被告负担1857元，原告负担50元，公告费560元由被告负担。此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 苏弘扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初197号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1961年4月1日，汉族。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员秦鹏、石伟华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌光阳新能源电动四轮车行驶到商丘市睢阳区平原路与青年路路口处左转弯时，与韩某驾驶的二轮电动车相撞，造成韩某受伤的交通事故。事故发生后，经检测，王某甲血液中酒精含量为182.80MG／100ML。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。经鉴定，王某甲驾驶的电动四轮车属于机动车。案发后双方达成和解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人韩某陈述、被告人王某甲供述、现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书、理化检验报告、人口基本信息等相关证据材料，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌光阳新能源电动四轮车行驶到商丘市睢阳区平原路与青年路路口处左转弯时，与韩某驾驶的二轮电动车相撞，造成韩某受伤的交通事故。事故发生后，经检测，王某甲血液中酒精含量为182.80MG／100ML。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。经鉴定，王某甲驾驶的电动四轮车属于机动车。案发后双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人韩某陈述证实，2015年10月19日14时许，一辆电动四轮车左转弯时碰住韩某驾驶的二轮电动车，其车上载着王某乙和韩某的侄子，事故发生后韩某要求不作伤情鉴定。案发后韩某与四轮车驾驶员王某甲已经就民事赔偿达成和解。
王某甲常住人口基本信息、驾驶人信息查询、查询证明证实，被告人王某甲系成年人，无违法犯罪前科，未办理过机动车驾驶证。
受理交通事故案件登记表证实，2015年10月19日15时10分，商丘市睢阳区平原路与青年路交叉口处发生交通事故，110接警后派事故处理大队出警。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2015年10月19日15时50分，在商丘市睢阳区平原路与青年路路口处发生交通事故的现场及车辆的情况。
道路交通事故认定书证实，商丘市公安局事故大队认定王某甲负此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任。
理化检验报告证实，案发后王某甲血液中酒精含量为182.80mg／100ml，已达醉酒标准。
司法鉴定意见书证实，王某甲所驾驶的光阳新能源牌四轮车属于机动车。
交通事故协议书、谅解书、收条证实，王某甲赔偿韩某经济损失人民币80，000元，韩某的丈夫张亚兵收到80，000元后，韩某出具谅解书表示对王某甲谅解。
证人王某乙证言证实，2015年10月19日14时许，王某乙抱着儿子乘坐韩某驾驶的二轮电动车与一辆电动四轮车发生相撞的交通事故。
被告人王某甲供述证实，2015年10月19日下午，王某甲喝酒后驾驶光阳牌电动四轮车在商丘市睢阳区平原路与青年路交叉口处，与一辆二轮电动车相撞，电动车上的人倒地了，其拨打了120电话。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆春宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5238号
申请执行人：刘桂英，女，1947年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行刘桂英与宗秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宗秀凤发出执行通知,责令被执行人宗秀凤限期履行本院于2016年7月13日作出的(2016)沪0109民初13111号民事调解书，返还申请执行人刘桂英借款本金200,000元，承担受理费1,070元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人宗秀凤的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初908号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张建军，男，汉族，1988年5月24日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]807号起诉书指控被告人张建军犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月2日1时30分，被告人张建军与其妻子在哈尔滨市南岗区某某吃饭时，与该饭店业主被害人顾某某（女，38岁）的朋友被害人李某某（男，32岁）发生口角，张建军对李某某进行谩骂，并与李某某厮打在一起，随后张建军打电话纠集海某某等人（均另案处理）来到饭店将被害人王某某（男，42岁）、顾某某打伤，并将饭店的物品展示柜、门玻璃等物品砸坏（价值4598元）。案发后，双方已达成和解协议。张建军于2016年3月3日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张建军人口基本信息、电话查询记录，价格鉴定结论书，伤情诊断书，和解协议书、谅解书、收条，证人王武、林琳、藏春麟、林润松、于洋、刘磊波的证言，被害人李某某、顾某某、王某某的陈述，王某某、顾某某的辨认笔录，张建军的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军随意殴打他人，任意损毁公私财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张建军已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭文静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第14号
案外人：赵梦璐。
申请执行人：潘凯。
委托代理人：于立群。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
被执行人：吕纯云。
本院在执行申请执行人潘凯与被执行人湖州汇泰置业有限公司（以下称汇泰置业公司）、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云民间借贷纠纷一案中，案外人赵梦璐对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵梦璐称，赵梦璐于2012年6月11日与汇泰置业公司签订《商品房买卖合同》、《附属用房买卖合同》各一份，约定赵梦璐向汇泰置业公司购买位于星汇半岛10幢1103室房屋和星汇半岛2号地下车库103号车位（以下称103号车位），购房款及103号车位价款76000元合计790657元。此后，赵梦璐于2012年10月30日前付清上述款项。在购得103号车位后，由于当时的政策规定等原因无法办理过户登记手续。直至2013年5月1日，根据政策规定，103号车位方才可以办理权属证书。因103号车位的实际所有权人系赵梦璐，请求解除对103号车位的查封。
申请执行人潘凯称，不同意解除对103号车位的解封。首先，103号车位登记于汇泰置业公司名下，故依法可以查封。根据法律规定，车位属于不动产物权，应以登记为准。其次，案外人与汇泰置业公司签订的《附属用房买卖合同》，属于债权债务关系，依法不能对抗物权登记。自2013年5月起，案外人已可以办理案涉车位的登记手续，但其至今未办理，相应责任应由案外人自行承担。同时，按照房屋买卖合同的约定，车位也属于出卖人所有。故本案查封103号车位的执行行为正确。
本院查明，2012年6月11日，赵梦璐（合同买受人）与汇泰置业公司（合同出卖人）签订《商品房买卖合同》、《附属用房买卖合同》各一份，其中《附属用房买卖合同》约定：一、本合同约定所称附属用房指不属于全体业主共有的、非人防区域内、权利状态无抵押、无限制的车库（位）、地下储藏室等房屋。二、本合同项下的附属用房位于星汇半岛二期103号，规划用途为地下车位。三、权属状况：该附属用房目前尚不能办理权属登记，但合同生效后新的政策法规规定可以办理权属登记的，由买受人按相关规定办理，产生的费用由买受人承担并自行缴纳。四、价款与付款方式：附属用房价款为76000元，包括在房款总价中；一次性付清。五、交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，将符合交付条件的附属用房交付买受人使用。此后，赵梦璐于2012年10月30日前付清购房款及103号车位价款共计790657元。2014年4月，物业管理单位将103号车位交付赵梦璐，赵梦璐并缴纳车位卫生照明费等。2014年12月，本院在执行申请执行人潘凯与被执行人汇泰置业公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云民间借贷纠纷一案中，查封了103号车位。
2013年5月，103号车位可以进行网签备案和权属证书办理，现仍登记于汇泰置业公司名下。
本院认为，不动产物权的归属和内容，原则上应以不动产登记簿所记载的内容为准，除有证据可以证明不动产登记簿确有错误外。本案所涉103号车位虽登记于汇泰置业公司名下，但案外人赵梦璐已提供证据证明其与汇泰置业公司签订有买卖合同，并已支付全部车位价款且实际占有103号车位。现103号车位未能办理过户登记手续，但案外人赵梦璐对此并无过错，故本院不应继续查封103号车位。案外人赵梦璐主张的执行异议成立，本院依法应中止对103号车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对登记于湖州市汇泰置业有限公司名下的星汇半岛2号地下车库103号车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 凌雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审12号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，任董事长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第223号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地10786.5平方米，合16.18亩（所占土地地类为耕地、草地、林地及建设�地，其中耕地1086平方米，合1.629亩，草地、林地及建设用地9700.5平方米，合14.551亩，不符合龙兴乡土地利用总体规划），此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款88464元（其中耕地按每平方米10元处罚，计10860元，草地、林地及建设用地按每平方米8元处罚，计77604元）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第223号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地和自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审12号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，任董事长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第223号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地10786.5平方米，合16.18亩（所占土地地类为耕地、草地、林地及建设用地，其中耕地1086平方米，合1.629亩，草地、林地及建设用地9700.5平方米，合14.551亩，不符合龙兴乡土地利用总体规划），此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款88464元（其中耕地按每平方米10元处罚，计10860元，草地、林地及建设用地按每平方米8元处罚，计77604元）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第223号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地和自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审12号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。法定代表人邢清鑫，任董事长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第223号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南万家园房地产开发集团有限公司“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处魏家岗村土地10786.5平方米，合16.18亩（所占土地地类为耕地、草地、林地及建设�地，其中耕地1086平方米，合1.629亩，草地、林地及建设用地9700.5平方米，合14.551亩，不符合龙兴乡土地利用总体规划），此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款88464元（其中耕地按每平方米10元处罚，计10860元，草地、林地及建设用地按每平方米8元处罚，计77604元）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第223号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用土地和自行拆除在非法占用土地10786.5平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1601号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、申请再审人）：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：自贡市三和装饰建材有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马吃水大湾井**组。
法定代表人：万冬青，董事长。
委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
再审申请人许国荣因与被申请人自贡市三和装饰建材有限公司（以下简称三和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国荣申请再审称：1、原判决认为申请人所提供的证据不能证明其于2007年4月27日将80万元现金交给了被申请人经办人卓越，该认定属于事实认定不清、适用法律错误。2、原判决认定被申请人于2007年4月27日出具的90万元收据应包含现金支票转存的80万元，该认定属于事实认定不清、适用法律错误。3、对于申请人主张的2007年8月12日舒世奎代为支付20万元购房款，原判决以舒世奎仅提供取款凭证而不予支持，属认证时遗漏了能够待证事实的直接证据。综上，原判决事实认定不清，适用法律错误，严重错判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特提出再审申请。
三和公司提交书面答辩意见：1、原审证据表明2007年4月27日三和公司出纳卓越收到二张各40万元的现金支票及10万元现金，并出具了90万元的收据。而当日卓越并未收到许国荣支付的80万元现金。2、2007年4月29日三和公司收到许国荣付款20万元是偿还的借款而不是购房款，三和公司没有出具购房款的收据，卓越于当日将借条返还给了许国荣。3、按照合同约定许国荣并没有超出支付购房款，原审判决对这一事实的认定清楚，适用法律正确，故应依法驳回许国荣的再审申请。
本院认为：许国荣与三和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于本案中双方有争议的付款问题，收据是证明双方存在金钱交付关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。许国荣提供的证据不能证明其于2007年4月27日、28日共支付三和公司购房款170万。许国荣实际共计支付三和公司购房款及办证费411.42万元。许国荣主张其超出合同约定多支付的购房款，也未能提供充分的证据证明其主张。结合本案的事实和双方提供的证据，许国荣所提供的证据不足以证明其多支付购房款的事实，应承担举证不能的责任。原审对许国荣的诉讼请求不予支持并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。许国荣的再审申请理由不能成立。
综上，许国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国荣的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5238号
罪犯胡海军，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年3月13日作出(2015)双刑初字第25号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯胡海军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月11日至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2617号
原告白瑞祥，男，1969年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王富强，男，出生年月日不详,汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告白瑞祥被告王富强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞祥到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，我和被告合伙承包了金宇花园2号楼4号楼外墙工程，完工后，原、被告结账原告分得工程款31000元。被告在该小区购买了一个车库，没有给付现款，以欠我们的工程款予以抵顶，并且被告为我出具了一枚31000元的欠据。该欠款经我多次向被告主张，被告拒付，我要求被告给付该欠款。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交一枚被告出具的欠据。证明被告于2016年1月31日出具一枚欠据，欠款31000元，没有约还定款期限。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，证据与本案存在关联性，予以采信。
经审理查明，2014年6月至9月，原告和被告合伙承包了金宇花园2号楼4号楼外墙工程，完工后，原、被告结账原告分得工程款31000元。被告在该小区购买了一个车库，没有给付现款，以原被告的工程款予以抵顶，并且被告为原告出具了一枚31000元的欠据。该欠款经原告多次向被告主张，被告拒付。
本院认为，原告在起诉状内写得清楚，因合伙被告欠原告31000元的事实，起诉状已经给被告送达，被告在合理的期限内未提出反驳意见，本院认定被告欠原告合伙工程款的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富强在本判决生效后立即给付欠原告白瑞祥合伙工程价款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年六月十四日
书记员 刘冬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3458号
上诉人（一审起诉人）：李某某
上诉人（一审起诉人）：白某某
上诉人（一审原告）：白某1
上诉人李某某、白某某、白某1因侵害集体经济组织成员纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6032号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某某、白某某、白某1上诉请求:撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6032号民事裁定书,指令神木县人民法院受理本案。事实和理由:2014年12月4日上诉人白某某与李某某登记结婚,并于2014年12月22日落户李某某户籍所在地神木县中鸡镇李家畔村二组，开始在此居住并积极履行了村集体组织的义务。2015年白某某与李某某的女儿白某1出生并在该组落户。2014年该组每人享有10000元污染费分红款，而未给上诉人白某某发放。2015年该组每人再次享有15000元污染费分红款，李家畔村第二村民小组将上诉三人应享有的分红款45000元全部未予分红。李某某在2015年之前曾参与了全部村集体收益分红款，白某某在与李某某结为合法夫妻后经过法定程序也取得了村集体成员资格，2015年村集体讨论过并形成分配方案,同意给白某某分配,但该村民小组未实际履行该分配方案，上诉人的合法权益已经受到侵害。本案中,白某某、李某某、白某1的条件符合关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的规定,人民法院依法应予受理。
本院认为:本案中,上诉人李某某户口在神木县中鸡镇李家畔村第二小组，其一直享有神木县中鸡镇李家畔村集体经济组织成员资格并参与收益分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予受理。上诉人的上诉理由成立,一审裁定适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院(2016)陕0821民初6032号民事裁定;
二、本案指令神木县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 拓 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3685号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理
被告：杨高林，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田同喜，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告杨高林、田同喜借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼。被告杨高林、田同喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨高林偿还原告借款本金49220元及利息；2、被告田同喜承担连带责任。事实与理由：2015年6月1日，被告杨高林由被告田同喜担保从原告处借款5万元，月利率9.05250‰，借款期限至2016年3月1日。借款到期后，被告杨高林于2016年6月19日偿还借款780元，剩余借款49220元及利息未归还。
被告杨高林、田同喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年3月4日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告杨高林签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告田同喜签订了最高额保证合同。2015年6月1日，被告杨高林从原告处借款5万元，月利率为9.05250‰，借款自2015年6月1日至2016年3月1日，并由被告田同喜提供担保。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告杨高林所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年3月1日向被告杨高林支付借款49220元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告杨高林于2016年6月19日偿还借款780元，剩余借款49220元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告杨高林归还借款49220元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田同喜所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告杨高林不按约定归还借款和支付利息时，被告田同喜应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨高林在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告田同喜对被告杨高林的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨高林、田同喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨高林于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款49220元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告田同喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨高林负担，被告田同喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘可可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2236号
原告：罗建荣，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西大新县，。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，分别系广东洋三律师事务所的律师、实习律师。
被告：中山市新中天展示制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇西街社区居民委员会（沙港路石特桥边）。
法定代表人：阿彦。
被告：阿彦，男，1967年5月7日出生，鄂温克族，住广东省中山市石岐区，。
被告：叶祥雨，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省通山县，。
原告罗建荣诉被告中山市新中天展示制品有限公司(以下简称新中天公司)、阿彦、叶祥雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建荣的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告新中天公司、阿彦、叶祥雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建荣诉称：被告新中天公司在2014年1月份至2014年7月份向原告购买玻璃制品等货物,尚欠原告货款184573元未支付。期间，被告阿彦向原告收回了2014年1月至3月的送货单，并出具了收据，承诺尽快付款。另外，被告阿彦还向原告出具了一张中山市新中天装饰工程部的支票（出票日期为2014年7月30日）用于支付上述货款，但该支票因账户全额不足无法承兑。之后，被告新中天公司停止经营，被告阿彦、叶祥雨拒绝向原告清偿货款。被告阿彦、叶祥雨是被告新中天公司的股东，其在公司未清算的情形下恶意停止公司经营，并出具空头支票，导致原告的货款无法收回，根据公司法的有关规定，被告阿彦、叶祥雨应对被告新中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告现诉请判令：1.被告新中天公司向原告支付货款184573元及利息[自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告阿彦、叶祥雨对被告新中天公司的上述欠款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
原告罗建荣对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.收据3张；2.送货单17张；3.中国工商银行支票1张；4.接受证据材料清单、受案回执；5.新中天公司、中山市新中天装饰工程部的企业机读档案登记资料及中山市石岐区新中天装饰工程部的个体户机读档案登记资料；6.阿彦的户籍信息资料、叶祥雨的公民身份证复印件；7.新中天公司停止营业后的现场照片。
被告新中天公司、阿彦、叶祥雨在法定期限内均未递交答辩状和提交证据。
经审理查明：新中天公司成立于2009年7月28日,股东为阿彦、叶祥雨。罗建荣是中山市港口镇天旭有机玻璃加工部的个体经营者，与新中天公司素有玻璃制品等货物的交易往来，双方未签订书面的买卖合同，货物由罗建荣按新中天公司发来的订单要求交付至新中天公司。
2014年1至3月份，罗建荣向新中天公司分别交付了货款金额为7130元、3610元、66353元的玻璃制品，合计金额77093元。2014年7月1日，罗建荣制作了编号为7014438、7014437、7014439的3张收据，收据载明：以上3个月份的送货单已移交新中天公司，但货款未付。当日，新中天公司人员刘红玉收到罗建荣交付的送货单后分别在该3张收据背面签字确认“单据已收”。
2014年4月4日至2014年7月30日，罗建荣向新中天公司交付了玻璃制品17批，货款共计85589.5元。以上货物及货款金额，分别由新中天公司员工赵某、赵春龙、刘红玉在17张送货单上签字确认。
另外，2014年7月30日，中山市新中天装饰工程部开出一张金额为21189元的中国工商银行支票，支票号码为47108151，填写的收款人为“中山市新中天装饰工程部”，用途为“备用金”。出票后，该工程部将该支票背书给了罗建荣。罗建荣持票后，该支票因账户余额不足而未能承兑。
2014年9月15日，罗建荣以新中天公司未向其支付上述3张收据、17张送货单及中国工商银行支票项下的货款为由，诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：中山市新中天装饰工程部是阿彦投资开办的个人独资企业。
诉讼中，罗建荣向本院申请证人赵某（公民身份号码）出庭作证。本院经审理准予证人赵某出庭作证。庭审中，证人赵某作证述称：其与中山市新中天装饰工程部、新中天公司都签订过劳动合同，且都有参保，但其工资是由新中天公司发放；在罗建荣提供的17张送货单中“赵某”的签字是其本人书写字迹，所收货物是代表新中天公司收货，与中山市新中天装饰工程部无关；其认识赵春龙、刘红玉，该两人均是新中天公司的员工。证人赵某当庭提供了中山市社保局出具的两份参保证明，该两份证明显示：2009年9月至2010年10月，赵某在新中天公司参保；2012年7月至2014年7月，赵某在中山市新中天装饰工程部参保。
庭审后，根据罗建荣的申请，本院向中山市社保局调取了刘红玉、赵春龙的参保证明。中山市社保局出具的参保证明显示：刘红玉、赵春龙在2014年7月之前均有在新中天公司参保。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。罗建荣提供的收条、送货单上的签收人员赵某、赵春龙、刘红玉均为新中天公司的员工，有中山市社保局出具的参保证明、赵某的证词为证，本院予以认定。罗建荣与新中天公司之间形成的货物买卖合同关系，是双方自愿建立，内容不违反法律规定，应当有效。新中天公司欠罗建荣2014年1至3月份的货款77093元，2014年4月4日至2014年7月30日的货款85589.5元，共计162628.5元，有3张收据、17张送货单为据，本院应予认定。新中天公司收取罗建荣的货物后未予清偿货款，其行为构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。罗建荣诉请新中天公司支付上述货款及利息，理据充分，本院予以支持。罗建荣持有的号码为47108151的中国工商银行支票，是由中山市新中天装饰工程部出票并背书给罗建荣，与新中天公司无关联，罗建荣也不能举证证明该支票是中山市新中天装饰工程部代为新中天公司向罗建荣支付上述162628.5元之外的货款，故罗建荣向新中天公司主张该支票项下的21189元款项，证据不足，本院不予支持。阿彦、叶祥雨虽是新中天公司的股东，但罗建荣没有提供新中天公司已经解散的相关证据，故其以新中天公司已停业未清算为由，诉请阿彦、叶祥雨对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新中天公司、阿彦经本院公告传唤，叶祥雨经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新中天展示制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗建荣支付货款162628.5元及利息（自2014年9月15日起至清偿欠款之日止，以欠款额按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元（原告已预交），由原告罗建荣负担475元，被告中山市新中天展示制品有限公司负担3517元（该款由被告中山市新中天展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告罗建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年八月十日
书记员 唐宇杭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初482号
原告：张士友，男，1948年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区�
委托诉讼代理人：张文芳，系原告之女，女，1978年5月1日生，汉族，系原告之女，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1985年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张士友与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、唐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士友的委托诉讼代理人张文芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马路、被告唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士友向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费39795.84元、伙食补助费4500元、营养费4345元、护理费7200元、交通费1200元、拖车施救费和停车费105元、伤残赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4460元，合计159940.24元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日18时50分许，唐宁驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿三环东路由东向南右转弯时与张士友骑电动自行车由西向东正常行驶时发生刮碰事故，原告受伤住院治疗。经交警部门认定，唐宁负此次事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和三责险，原告认为首先应由平安保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，唐宁对不足部分承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司应当在承保限额内承担相应责任，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三责险30万元并且不计免赔�事故发生在保险期间内；2、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、原告的脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致精神障碍、脑梗死在第一次住院时并未出现，我司申请该病情与交通事故之间参与度进行鉴定。司法鉴定意见不能作为定案依据；4、原告的诉请超出法定赔偿标准，其中因鉴定产生的交通费用我司不承担、鉴定产生的送达费200元没有相应的发票，我们不认可、施救费100元及停车费均属于停车费用，我司不承担、精神损害抚慰金要求数额过高；5、我司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用；6、前期我司已经垫付医疗费1万元应予扣除。
被告唐宁辩称：交通事故确实发生，我负事故全部责任，保险公司三责险限额为30万元，希望能够一次性解决。我在事故发生后垫付了医疗费4538元（住院费2000元、其他费用2538元）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作出如下认定：经原告张士友申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心出具的[2017]精鉴字第151号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张士友为轻度智能减退、颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。根据审理查明的事实，原告张士友在受伤后被送往中国人民解放军第九七医院进行治疗，出院诊断为：脑挫伤、创伤后蛛网膜下腔出血、颅骨挫伤。其后又被送至东方人民医院进行治疗，××所致神经障碍、脑梗死。被告平安保险公司认为第二次住院的出院诊断与第一次住院不一致，故而质疑该病情与交通事故的参与度，并申请进行鉴定。根据连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告张士友的精神障碍与交通事故所致脑损伤有直接因果关系，该鉴定意见的作出程序合法，本院予以采信。对于原告所述第二次出院诊断与第一次出院诊断不一致的情形，本院认为原告的病情，特别是精神障碍方面的病情随着时间推移的发展是不可预测的，因原告病情的变化以及诊疗需求的不同，得出的的诊断结果不同符合病情发展规律，且原告两次住院时间间隔较短，病情之间具有密切关联性，又经鉴定认为与交通事故有直接因果关系，故对于被告平安保险公司的辩称观点本院不予采信，对于其要求进行鉴定的申请不予准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其中伤残赔偿金88334.4元、护理费7200元、伙食补助费4500元、营养费4345元，被告未提出异议，符合法律规定，本院予以确认。对于医疗费39795.84元，�于为治疗和康复产生的合理费用，本院予以确认。被告平安保险公司辩称应当扣除20%非医保用药的观点，因被告平安保险公司未举证证明原告的支出超过基本医疗保险同类费用标准及替代药物，本院对该辩称观点不予采纳；对于原告主张的交通费1200元，结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转诊治疗实际发生的费用，本院酌定交通费为700元；对于拖车施救费和停车费105元，其中服务费100元的票据加盖了“大郭庄停车场拖车施救专用章”，应认定为施救费，属于因交通事故造成的财产损失，本院予以支持。对于停车费5元的主张，因没有法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因此次事故造成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告平安保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿原告医�费10000元，原告主张的医疗费39795.84元、住院伙食补助费4500元、营养费4345元由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付。残疾赔偿金88334.4元、护理费7200元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元，未超出交强险赔偿限额，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内向原告张士友赔偿护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元，在商业险第三者责任险限额内向原告张士友赔偿医疗费39795.84元、住院伙食补助费4500元、营养费4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元、鉴定费用4460元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年七月十七日
书记员 侯亚菲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终695号
上诉人（一审原告）贾文昌，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人贾文昌因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾文昌向一审法院起诉称，2016年12月16日23时上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月16日23时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾文昌的诉讼请求；案件受理费50元，由原告贾文昌负担。
上诉人贾文昌不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月16日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月16日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月16日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月16日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人贾文昌的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人贾文昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16632号
罪犯廖鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人廖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16632号罪犯廖鹏，男,1991年8月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人廖鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月27日起至2018年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1271号
原告邓小清，女，1956年4月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市梅生酒店有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人刘德胜，该公司董事长。
原告邓小清与被告冷水江市梅生酒店有限公司（以下至判决主文前简称“梅生酒店”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓小清诉称：被告梅生酒店陆续向原告邓小清借款共计16万元，约定月利率为2%。借款后，被告仅付息至2013年9月30日。后经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梅生酒店辩称：1.借款属实，但在2013年9月前按月利率2%支付利息，之后不再支付利息仅偿还借款本金；2.被告已按计划分期偿还众多债权人的借款，并将尽力偿还原告的借款本金。
经审理查明：被告梅生酒店分别于2012年9月30日、2013年2月27日、2013年3月1日、2013年3月7日向原告邓小清借款5万元、3.8万元、3.2万元、4万元，合计16万元。原告支付了借款，被告分别出具了收款凭证，并在凭证中载明涉案款项为现金借款。借款后，被告按月利率2%支付利息至2013年9月30日。后被告又分别于2014年1月21日支付了1600元，2014年4月15日支付了1600元，2014年9月16日支付了1600元，2016年1月5日支付了1280元，2016年5月9日支付了320元，2016年6月7日支付了320元，2016年7月7日支付了320元，2016年8月8日支付了320元，合计7360元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告邓小清提交的收款凭证、银行流水明细等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅生酒店向原告邓小清借款16万元，原告支付了借款，被告出具了收款凭证，并在该凭证中载明为现金借款，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。关于是否应当支付利息的问题。被告认可从借款之日起至2013年9月前均按月利率2%支付利息，后因经营困难召开债权人大会停止支付利息，故不应再支付利息。本院认为，收款凭证上虽未载明利息，但被告按月利率2%向原告支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，企业与公民个人之间的借款关系，借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,可结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故本院认定双方约定月利率为2%，被告又未提交证据证明原告同意不再支付利息，因此，本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告于2013年10月份以后向原告支付的7360元如何认定的问题。本院认为，被告称该款项为偿还本金，但未提交证据证明，故应认定为支付利息，且该款应从应当支付的利息中核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市梅生酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小清借款本金16万元以及利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的利息7360元予以核减）；
二、驳回原告邓小清的其余诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冷水江市梅生酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5647号
原告：赵位苗，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
原告赵位苗诉被告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，由审判员周利明适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵位苗到庭参加诉讼，被告万昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵位苗诉请判令被告支付原告工程款58100元并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日计算至实际履行之日止）。其起诉称：2013年6月，被告承接了北仑新碶岷山路康桥酒店的装饰工程，并将其中五至六层的木工活分包给原告，双方存在口头的合同关系。2014年底，该工程竣工验收。2016年1月30日，被告向原告出具《浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单》、工程款欠条各一份，确认：被告尚欠原告72100元，于2016年6月底前一次性付清。其后，被告于2016年7月18日又支付原告14000元，余款一直未付。原告提供《浙江万昊装饰工程有限公司承建工程内部结算单》、工程款欠条各一份，用以证明所诉事实。
被告万昊公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据依法审核后予以认定。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告存在口头的建设工程分包合同，因原告不具有相关施工资质，合同效力系属无效。但涉案工程施工完毕且被告对工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款并赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万昊装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵位苗工程款58100元，并赔偿原告赵位苗以58100元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月1日计算至实际履行日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1253元，减半收取626.50元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年十月十二日
代书记员 胡清馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8456号
原告：南安市水头皇家烟酒商行，住所地南安市水头镇东南广场**幢*******号。
经营者：尤秀娇，女，汉族，1979年9月20日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：叶丽，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍地福建省沙县。
被告：陈朝龙，男，汉族，1976年8月1日出生，住南安市。
原告南安市水头皇家烟酒商行诉被告叶丽、陈朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南安市水头皇家烟酒商行的委托诉讼代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告叶丽、陈朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头皇家烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶丽、陈朝龙立即支付货款10800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南安市水头皇家烟酒商行与被告叶丽、陈朝龙素有生意往来，被告叶丽、陈朝龙因在水头奎峰路经营盛源大骨店（未办理工商登记手续）需要陆续向原告购买烟酒，2016年1月22日双方对账，被告确认尚欠原告烟酒款人民币10800元，并由被告叶丽向原告出具欠条一份交由原告收执，之后，原告多次向被告催讨上述货款，被告未能偿付上述欠款。
被告叶丽、陈朝龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告叶丽、陈朝龙在水头镇经营“盛源大骨店”（未办理工商登记手续），因经营需要多次向向原告南安市水头皇家烟酒商行购买烟酒，2016年1月22日经对账，被告叶丽在《皇家烟酒行月对账单》上签字确认尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行货款10800元未支付。该份《皇家烟酒行月对账单》载明的内容为：“2012年8月7日至2013年5月30日盛源大骨店结欠南安市水头皇家烟酒商行货款共计10800元。叶丽2016年1月22日。”后经原告南安市水头皇家烟酒商行催讨，被告叶丽、陈朝龙未能支付尚欠货款。
另查明，被告叶丽与被告陈朝龙于2000年3月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系，“盛源大骨店”由被告叶丽、陈朝龙共同经营。
上述事实有人员基本信息表、《皇家烟酒行月对账单》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告叶丽、陈朝龙尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行货款10800元未支付的事实。
本院认为，原告南安市水头皇家烟酒商行向被告叶丽、陈朝龙供应烟酒，双方之间的买卖关系合法、有效。“盛源大骨店”由被告叶丽、陈朝龙共同经营，被告叶丽、陈朝龙均负有支付尚欠货款的义务。被告叶丽、陈朝龙至今尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行10800元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权10800元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告叶丽、陈朝龙支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告叶丽、陈朝龙未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告叶丽、陈朝龙支付自起诉之日（即2016年10月18日）起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付的利息于法有据，应予支持。被告叶丽、陈朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶丽、陈朝龙应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头皇家烟酒商行货款人民币10800元及利息（自2016年10月18日起计算至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告叶丽、陈朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1200号
原告：邓小银。
被告：泊燕玲。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告租金2300元（暂计2015年12月至2016年1月）、10月物业管理费50.2元，11月至12月水费151.4元，10月至12月有线电视费84元，共计2585.6元；2、判决被告支付原告违约金2300元；3、本案所有诉讼费及其他所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小银、被告泊燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年9月13日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将涉案物业租赁给被告使用。租赁期限从2015年9月13日至2016年9月12日，月租金2300元，每月16日前交付下一月租期的租金。原告于2016年1月将该房屋出售给案外人，被告仍租住在上述房屋。被告至今拖欠原告2015年12月租金人民币2300元、2015年10月管理费人民币50.2元。
判决结果
本院认为，原、被告之间的物业租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告支付拖欠的2015年12月的房屋租金2300元及2015年10月的管理费50.2元，被告辩称已支付，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付2015年11月至12月水费151.4元、10月至12月有线电视费84元，但未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金2300元，因双方的租赁合同并无相关约定，本院对原告的该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泊燕玲应于本判决生效之日起五日内向原告邓小银支付2015年12月的房屋租金人民币2300元及2015年10月的管理费人民币50.2元；
二、驳回原告邓小银的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告邓小银负担人民币13元，被告泊燕玲负担人民币12元。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯 久 莉
二○一六年 十月十一日
书记员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4219号
原告：ＸＸ，男，1978年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谭传道，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住深圳市罗湖区。
被告：陈碧玉，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住深圳市罗湖区。
原告ＸＸ为与被告谭传道、陈碧玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年1月24日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。被告谭传道、陈碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告谭传道因资金周转困难，于2011年1月24日向原告ＸＸ借款30万元，原告ＸＸ通过中国工商银行的账户将借款27万元汇至被告谭传道的账户，其余3万元以现金方式交付给被告谭传道。2012年2月21日，被告谭传道向原告出具承诺书一份，约定于同年3月15日前偿还借款本金30万元，但期满后，俩被告至今未归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告ＸＸ变更诉讼请求为：判令俩被告偿还借款30万元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为，被告谭传道向原告ＸＸ借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。俩被告系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告陈碧玉依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭传道、陈碧玉于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ借款本金30万元及利息（利息自起诉之日即2016年4月18日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告谭传道、陈碧玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭传道、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 李琼晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7004号
原告:郑允，男，汉族，1980年11月27日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，男，云南万通房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑允（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家勇、黄兢晟，被告的委托诉讼代理人乔小炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房购销合同》第十二条的约定履行为原告办理房屋产权登记的义务;2.被告支付原告逾期办证的违约金33042.2元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购置被告位于昆明市高新开发区昌源北路与科新路交叉路口磊鑫花园12幢1单元602号房，总价款330422元，合同签订后，原告向被告支付了所有房款。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告应当在商品房竣工交付使用后90个工作日内向产权登记机关办理产权登记手续。2010年5月2日，被告向原告交付了房屋。原告依约向被告交讫了维修基金、契税、配套费、房屋产权代办费及其产权办证费、授权委托书等产权登记所需的所有资料。被告至今未向产权登记机关办理产权登记，原告至今没有取得产权证。原告为了维护合法权益诉至法院。
被告辩称，被告逾期办理房屋产权登记是因昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告。相反，未能办理房屋产权登记的根本原因在于原告拒不补交契税税费。同时，原告并未因房屋产权登记逾期而遭到任何实质性的损害，其主张的违约金并无任何合同和法律的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月22日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的磊鑫花园第12幢第1单元第6层602号房，房款总金额为330422元，被告应于2010年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同还约定双方在该商品房交接手续办理完成后，原告应达到以下条件：1、原告支付全部房款，配套费、维修基金、契税及其它各项税费；2、原告向被告出具书面委托书；3、原告向被告提供完整的符合产权登记部门要求的资料（产权人及共同购买人身份证复印件，购房发票原件及办理产权证所需的其它相关资料）。被告在商品房竣工交付使用且原告完成上述义务后，90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。如原告不能按时完成上述义务，被告有权拒绝办理产权登记手续，同时该房产的所有权不发生转移。庭审查明，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2010年5月2日将涉案房屋交付原告使用。另外，2008年10月31日，原告向被告支付了配套费9900元；2010年5月2日，原告向被告交付了契税1652元、维修基金6608元、产权代办费100元、产权办证费80元。
另查明，根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》中载明，根据昆明市城市管理综合行政执法局和昆明高新区城市管理综合行政执法局的处罚决定，处罚被告罚金2479915.2元及整改其超建部分，被告已按时全额缴纳了该笔处罚金，并按照处罚决定进行了整改。2013年6月7日经昆明市规划局全面核实，磊鑫花园小区建设工程可以按基本建设程序组织竣工验收,并于2013年6月24日进行了竣工验收备案。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，在被告交房、原告交付房款、配套费、维修基金、契税、办证费，并向被告出具书面委托书，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。原告已于2010年5月2日接房，被告至今未办理涉案房屋的产权登记，已构成违约。审理中，被告主张逾期办理产权登记系昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告，不应承担违约责任。但根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》载明的内容，可证明涉案房屋逾期办证系因被告开发建设的“磊鑫花园”在进行批后验收时存在超面积等问题，被处以罚金和整改超建部分，至2013年6月才通过规划部门的核实，完成了竣工验收备案，故被告仍应按照合同的约定为原告办理房屋产权登记，并对逾期办证的违约行为承担违约责任，向原告支付违约金。结合合同履行情况、被告违约行为及原告的实际损失，本院认为，原告主张违约金按照购房总价款330422元的10%计算为33042.2元，合法合理，应予支持。关于被告主张不动产登记政策导致逾期办理产权证，并提交《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》，本院认为，该《通告》系2016年6月30日开始实施，而被告应当履行“办证”义务的时间早于该《通告》的实施时间，该政策施行并不影响其“办证”义务的正常履行，故对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告郑允办理磊鑫花园第12幢第1单元第6层602号房屋的产权登记手续；
二、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑允支付违约金33042.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告云南万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅茹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00598号
原告王志强，男。
被告李爱霞，女。
委托代理人李卫东，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告李爱霞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人李卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原、被告于1978年经人介绍包办订婚，1981年2月21日双方办理了结婚登记，并生育了两个女儿均已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后双方对亲情、爱情、友情认识不一致，见解和价值观差异很大；被告有非常严重的猜疑心和控制欲，对原告的人品和工资收入一直持怀疑态度，为此，原、被告经常发生吵闹。结婚这么多年，原告从未体会到家庭的温暖也未感受到夫妻之间的关爱和幸福快乐。1983年、1987年原告曾两次起诉离婚，均因父母、兄妹劝解未办理离婚，2011年双方协商离婚，因被告一味索取钱财，后未达成协议。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产平林路房产及房租费依法分割，共同债务各半承担，诉讼费由被告承担。
被告李爱霞辩称，原告所述不属事实，双方系经人介绍充分了解后登记结婚，婚后感情很好。原告工资由其个人掌握，被告从未过问原告工资，更未控制原告，原告现提出离婚，系其在外有第三者，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了结婚证1份，证明原、被告于1981年2月21日登记结婚。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张提供了照片1张，证明原告有第三者。
原告质证认为，对照片真实性无异议，但照片中女人与原告系朋友关系，并非第三者。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、被告提供的照片，双方对证据真实性均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于1978年经人介绍相识，1979年3月订婚，1981年2月21日在彬县原新堡子乡人民政府进行了结婚登记，1982年11月举行结婚仪式，1983年7月6日生长女王玲，1986年12月21日生次女王宁。原、被告婚后关系一般，1983年3月因收音机一事，被告与原告之母发生争吵，同年原告曾起诉离婚，后撤诉。2011年3月因原告与婚外异性照相一事，原、被告发生争吵。2013年4月原告离家前往咸阳居住并不归，双方开始分居生活。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采纳；原、被告双方虽因琐事发生纠纷于2013年4月分居生活至今，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活时间较长，并生育两个孩子，应慎重对待自己的婚姻，只要今后双方能互谅互让、相互包容，相信双方和好有望。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志强要求与被告李爱霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一四年六月九日
书记员 刘焰
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00598号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人李某甲，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1978年经人介绍包办订婚，1981年2月21日双方办理了结婚登记，并生育了两个女儿均已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后双方对亲情、爱情、友情认识不一致，见解和价值观差异很大；被告有非常严重的猜疑心和控制欲，对原告的人品和工资收入一直持怀疑态度，为此，原、被告经常发生吵闹。结婚这么多年，原告从未体会到家庭的温暖也未感受到夫妻之间的关爱和幸福快乐。1983年、1987年原告曾两次起诉离婚，均因父母、兄妹劝解未办理离婚，2011年双方协商离婚，因被告一味索取钱财，后未达成协议。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产平林路房产及房租费依法分割，共同债务各半承担，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属事实，双方系经人介绍充分了解后登记结婚，婚后感情很好。原告工资由其个人掌握，被告从未过问原告工资，更未控制原告，原告现提出离婚，系其在外有第三者，被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张提供了结婚证1份，证明原、被告于1981年2月21日登记结婚。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张提供了照片1张，证明原告有第三者。
原告质证认为，对照片真实性无异议，但照片中女人与原告系朋友关系，并非第三者。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、被告提供的照片，双方对证据真实性均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于1978年经人介绍相识，1979年3月订婚，1981年2月21日在彬县原新堡子乡人民政府进行了结婚登记，1982年11月举行结婚仪式，1983年7月6日生长女王某，1986年12月21日生次女王甲。原、被告婚后关系一般，1983年3月因收音机一事，被告与原告之母发生争吵，同年原告曾起诉离婚，后撤诉。2011年3月因原告与婚外异性照相一事，原、被告发生争吵。2013年4月原告离家前往咸阳居住并不归，双方开始分居生活。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采纳；原、被告双方虽因琐事发生纠纷于2013年4月分居生活至今，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活时间较长，并生育两个孩子，应慎重对待自己的婚姻，只要今后双方能互谅互让、相互包容，相信双方和好有望。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一四年六月九日
书记员 刘焰
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。