江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02896号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
法定代表人刘尚民，该行行长。
委托代理人潘小勤、周翀，该行员工。
被告黄红亮，男，1984年9月1日生。
被告彭小兰，女，1985年4月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄红亮（下称黄红亮）、被告彭小兰（下称彭小兰）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、周翀到庭参加诉讼。被告黄红亮、彭小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日被告黄红亮向原告申请汽车专项分期14万元及一般授信1万元的贷记卡。2014年7月30日原告与被告黄红亮、彭小兰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告黄红亮发放汽车分期借款人民币14万元，分期手续费费率为10.8%，期限叁年，到期日为2017年7月29日，被告彭小兰为共同还款人及抵押人。2014年8月14日被告黄红亮在新余市江琴汽车销售有限公司刷卡14万元用于购买汽车并办理汽车专项分期手续，上述借款由被告黄红亮所购车辆（车辆牌照：赣K935**）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述借款于2014年8月14日刷卡，被告黄红亮在2014年10月4日第一期还款日就未履行还款义务，原告也多次派员工上门催款、电话通知等方式进行催收，被告未按期履行分期还款义务，符合借款合同中第十条第10.2条的第（2）款“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一种”的违约事件认定标准，现根据借款合同中第十条第10.3条有关规定，原告有权提前收回分期资金。截止到2015年8月26日，上述借款差欠本息合计105499.30元，其中逾期本金105305.65元，利息、复利及滞纳金193.65元。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.判令被告黄红亮、彭小兰立即偿还所欠原告的汽车分期借款本金人民币105305.65元，利息、复利及滞纳金193.65元，本息合计105499.30元及2015年8月27日至借款全部还清日期间产生的利息、复利、滞纳金。2.判令原告享有抵押物优先受偿权。3.判令被告黄红亮、彭小兰承担本案一切诉讼费用。
被告黄红亮、彭小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2014年7月30日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：农银余营业部2014年借字第0058号）、《专项分期刷卡通知单》、《记账凭证》、《共同还款承诺书》、《购销合同》。证明：1、原告与被告黄红亮、彭小兰签订了合法有效的担保借款合同；2、2014年8月14日被告黄红亮在新余市农业银行营业厅办理汽车分期业务刷卡14万元；3、被告彭小兰于2014年7月24日签订《共同还款承诺书》，原告有权向被告黄红亮、彭小兰进行追偿；4、被告用借款买车的真实性。
二、机动车抵押登记证书（编号360007896159）。证明2013年8月13日抵押车辆赣K935**号，依法办理了机动车抵押登记手续，原告对该抵押物有优先受偿权。
三、《交易流水查询表》。证明被告未按期履行分期还款义务，出现了违约的事实。
四、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；3、其他收费按领用合约约定为准。
五、《账户信息明细表》、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明。证明：截止到2015年8月26日，被告黄红亮仍欠原告借款本金人民币105305.65元，利息、复利及滞纳金193.65元，本息合计105499.30元。
六、被告黄红亮、彭小兰的《结婚证》。证明黄红亮、彭小兰是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
两被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告上述证据，经庭审举证，经审理，本院依法作如下评判：
本院认为，被告黄红亮、彭小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对上述证据本院予以认定。
依据原告的诉称、上述证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2014年7月24日被告黄红亮向原告申请汽车专项分期14万元及一般授信1万元的贷记卡。2014年7月30日原告与被告黄红亮、彭小兰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告黄红亮发放汽车分期借款人民币14万元，分期手续费费率为10.8%，期限叁年，到期日为2017年7月29日。被告黄红亮、彭小兰是夫妻关系，彭小兰为共同还款人及抵押人。2014年8月14日被告黄红亮在新余市江琴汽车销售有限公司刷卡14万元用于购买汽车并办理汽车专项分期手续，上述借款由被告黄红亮所购车辆（车辆牌照：赣K935**）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述借款于2014年8月14日刷卡，被告黄红亮在2014年10月4日第一期还款日就未完全履行还款义务，原告也多次派员工上门催款、电话通知等方式进行催收，被告未按期履行分期还款义务，符合借款合同中第十条第10.2条的第（2）款“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一种”的违约事件认定标准，现根据借款合同中第十条第10.3条有关规定，原告有权提前收回分期资金。截止到2015年8月26日，上述借款差欠本息合计105499.30元，其中逾期本金105305.65元，利息、复利及滞纳金193.65元。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉并提出前列诉请。
另，本案审理期间被告黄红亮、彭小兰于2015年9月10日、2015年12月11日分别向原告归还了4000元、7000元，共计11000元。截止2015年12月12日，拖欠原告分期借款本金94499.30元、利息922.83元、滞纳金863.24元，合计96285.42元。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与被告黄红亮、彭小兰签订的借款、抵押合同，彭小兰为黄红亮向原告的借款出具的共同还款承诺书，是各当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告履行了发放贷款义务，截止2015年12月12日，被告黄红亮拖欠原告分期借款本金94499.30元、利息922.83元、滞纳金863.24元，合计96285.42元。根据借款合同中第十条第10.3条有关规定，被告黄红亮出现不按约定按期足额偿还分期资金、利息等违约行为，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告彭小兰向原告出具书面承诺，承诺与被告黄红亮共同还款，且本案债务发生在被告黄红亮、彭小兰夫妻关系存续期间，且用于家庭购买小车，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告黄红亮、彭小兰立即归还上述款项的诉请，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄红亮、彭小兰支付自2015年8月27日始至全部本金清偿完毕时止的利息、复利及滞纳金的诉请，该诉请符合双方的合同约定和法律规定。但由于本案审理期间被告黄红亮、彭小兰向原告归还了11000元，利息、复利及滞纳金原告已算至到2015年12月12日，故后续利息、复利及滞纳金应从2015年12月13日起计算。对原告提出的对被告黄红亮、彭小兰提供的抵押物赣K935**号小车享有抵押优先受偿权的诉请，因原告与被告黄红亮、彭小兰签订的分期付款合同约定以该合同项下分期付款所购车辆抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同已合法生效。故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红亮、彭小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金94499.30元、利息922.83元、滞纳金863.24元，合计96285.42元。并承担自2015年12月13日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司新余分行对处分抵押物赣K935**号小车所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，财产保全费1120元，合计3530元，由被告黄红亮、彭小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 周苹华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 婷