湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初71号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯故意伤害罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因非法拘禁罪于2015年12月8日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2016年3月7日澧县人民检察院对其取保候审；同年3月31日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；同年6月21日被本院决定逮捕，同月23日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
被告人谭某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月8日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2016年1月16日澧县人民检察院对其取保候审；同年3月31日本院决定对其取保候审，当日由常德市公安局柳叶湖旅游度假区分局执行。
被告人彭某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月8日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保取审；2016年1月15日澧县人民检察院对其取保候审；同年3月31日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人吴某某，男。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月8日被澧县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审；2016年1月15日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年3月31日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某、谭某、彭某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同月24日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、曹力参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案，代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉。被告人吴某、谭某、彭某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年12月3日19时许，被告人吴某为索取债务，纠结被告人谭某、彭某某等人，将被害人谭某某、罗某、曾某某拘禁于澧县幸福湾酒店606房。次日16时许，被告人吴某某参与看守三被害人。12月5日，�告人一伙又将三被害人转至澧阳镇芙蓉宾馆408房继续约束其人身自由，至12月6日19时许，三被害人被公安机关解救。公诉机关以四被告人的行为构成非法拘禁罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月3日19时许，被告人吴某为找被害人谭某某、罗某、曾某某索取债务，邀集被告人谭某、彭某某及汤某（在逃）四人，从澧县驾车到长沙市高桥大市场附近的一宾馆内找到三被害人。次日凌晨1时许，被告人一伙将三被害人带回澧县并拘禁于澧县幸福湾酒店606房间，期间被告人一伙轮流看守三被害人并要三被害人打电话筹款还债。当日16时许，被告人吴某某参与看守三被害人。12月5日6时许，被�人一伙又将三被害人转至澧阳街道办事处芙蓉宾馆408房间继续约束其人身自由，直至12月6日19时许，被害人谭某某、罗某、曾某某才被公安机关解救。
认定上述事实的证据：
（1）被害人谭某某、罗某、曾某某的陈述，均证明2015年12月3日凌晨1时许，被告人吴某为向其索要债款，与被告人谭某、彭某某及汤某一伙将其从长沙带回澧县并拘禁于澧县幸福湾酒店606房间，此后由被告人一伙轮流看守，不得外出，吃喝由被告人一伙购买，并要求其打电话借款还帐或找担保人担保还款，后于12月5日凌晨6时许又将他们转到澧阳镇芙蓉宾馆408房间继续看守。期间被害人谭某某、罗某还被告人吴某欠款10000元，但被告人吴某称办这件事要扣除费用3000元，只认可归还7000元。12月6日下午，罗某向其胞姐罗某某发出求救信息�当晚公安机关赶到现场将三人解救。
（2）证人罗某某、张某的证言，证明被告人吴某等人为索要债款，将谭某某、罗某、曾某某三人先后分别拘禁于澧县幸福湾宾馆、澧阳镇芙蓉宾馆，后罗某某于12月6日晚上7时许向澧县公安局龙潭寺派出所报警的过程。
（3）有现场勘查笔录、照片、视听资料、辨认笔录等书证在卷印证。
（4）被告人吴某原犯罪被处罚情况有本院（2012）澧刑初字第63号刑事判决书及澧县司法局解除社区矫正宣告书在卷证实。
（5）四被告人主体身份有户籍资料在卷证实。
（6）本案案发情况及四被告人抓获过程有公安机关出具的受案登记表、案件揭发经过及相关证人证言等证据在卷。
（7）被告人吴某、谭某、彭某某、吴某某均对其为索取债款，合伙非法拘禁他人的犯罪事实供认属实。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人吴某、谭某、彭某某、吴某某为索取债务，合伙非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某为主邀约他人，起组织、指挥作用，系主犯；被告人谭某、彭某某、吴某某起次要作用，均系从犯。社区矫正机构向本院提交的对被告人谭某、彭某某、吴某某的社会调查报告表明：被告人谭某、吴某某平时表现较好，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑；被告人彭某某平时表现一般，自控能力差，但所在村里及家属愿意帮教，建议本院慎用社区矫正。本案因民事纠纷引发，四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚；被告人吴某有前科劣迹。但被告人谭某、彭某某、吴某某均系初犯，且犯罪情节较轻，可给一个改过自新，重新做人的机会，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人彭某某犯非�拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2016年6月23日起至2016年12月14日止（原羁押8日已折抵刑期）。被告人谭某、彭某某、吴某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，三被告人应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。]
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 曹 力
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者�共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。