山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某，女，1971年1月12日生，汉族，籍贯平定县岔口乡良道村，现住平定县。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男，1965年11月10日生，汉族，籍贯平定县岔口乡岳家庄村，现住平定县。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人赵某与上诉人王某因法定继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人梁燕青、上诉人王某及其委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1.依法维持一审判决第一项、第二项和第四项；2．依法撤销一审判决第三项，改判上诉人赵某继承一审判决第一项和第二项之外的王占山的全部遗产；3．一、二审本诉诉讼费、保全费及反诉诉讼费用均由被上诉入承担。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求，一审法院已逐一核实，客观存在，并在起诉时即对存款和商铺采取了保全措施，既然以上财产登记在被继承人王占山名下，就应由王占山的唯一继承人上诉人继承；康宁终身保险既已查明，就应当予以判决。2.一审违反法定程序、适用法律错误。遗漏了康宁终身保险的诉讼请求，告知另行处理，增加了当事人诉累，将不应在本案处理的存款赠与、归还以及商铺的权属进行了认定，违反了不告不理原则；被上诉人反诉不成立，生效判决已确定其没有主体资格继承及分割王占山的任何财产；保全费承担未�确；诉讼费分担不正确。
王某辩称，继承纠纷主要审核的就是继承人的范围、被继承人遗产范围及如何分配遗产的问题，一审法院不存在上诉人所提违反程序问题；不认可一审认定的王占山与赵某是养父女关系；一审诉讼费分担正确。
王某上诉请求：l.依法撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初915号民事判决第一、二、四项；2.依法改判支持上诉人的反诉请求并由上诉人分得王占山的相应遗产；3.依法判决由被上诉人承担本案一、二审反诉费用。事实和理由：第一、一审法院认定赵某与王占山形成事实上的养父女关系错误，该认定与事实和法律规定相违背，请二审法院予以纠正。王占山生前无配偶、无子女，其父母、姐姐也均先于其去世，王占山没有第一、二顺序的法定继承人。本案被上诉人见王占山无法定继承人，为了非法占有王占山的遗产，编造了所谓养女的身份，与其同胞兄弟姐妹串通骗取了所谓的继承案件的民事调解书，预侵占王占山的遗产，但被上诉人的该主张无事实依据，更无法律依据，所谓的民事调解书亦不能直接作为本案的定案依据；第二、上诉人在王占山生前对王占山尽了主要的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定有分得王占山遗产的权利。
赵某辩称，王占山虽无亲生子女，但赵某的养女身份是经过证实的。王某无证据证明其对王占山尽到赡养义务，其针对民事调解书所提的第三人撤销之诉的二审判决已表明其未履行赡养义务。
赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权行为，返还王占山名下位于××县号商铺及王占山名下数额为59088.15元的银行存款单，包括：阳泉市商业银行平定支行的存款10000元；平定县农村信用合作联社佳景分社的存款45415.68元（被告已支取要求给付相应现金）；平定县农村信用合作联社岔口信用社的存款3211.55元（220.86元+2990.69元）；中国农业银行股份有限公司平定县支行娘子关分理处的存款460.92元。2.依法判令被告返还擅自非法拉走的上述商铺内的财物，包括：中西医药材（当时在柜台里面存放，具体数量不清楚）、电脑一台、诊所经营的中药柜台一大两小；西药柜台五个、王占山生前的身份证、医保卡、工资卡、户口本、康宁终身保险合同。还有若干现金（无具体数额）、银元六块、购买商铺和房屋的收据、房产购买合同及有关物业手续。3.中国人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司康宁终身保险的全部收益归原告所有。4.由被告承担本案诉讼费用。
王某一审法院提出以下反诉请求：1.请求依法判令反诉原告分得王占山的遗产（岔口乡岳家庄村窑洞3孔、房1间，平定县紫御花园小区1楼4单元102房1套及其他遗产）；2.请求依法判令反诉被告承担本案反诉费。
一审法院认定事实：原告赵某之母亲与王占山系姐弟关系，二人的父亲、母亲以及原告母亲均先于王占山去世。被告王某之父亲与王占山系堂兄弟关系。王占山生前无子女，其于2016年4月2日死亡。之后，赵某作为原告将其兄、姐六人即赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌作为共同被告以继承纠纷起诉到一审法院，2016年6月16日，经主持调解，双方当事人达成协议，形成（2016）晋0321民初584号民事调解书。该调解书中查明的事实为：赵某与赵银长、赵国秀、赵爱秀、赵金长、赵春秀、赵保昌系兄�关系，双方当事人母亲王翠兰与舅舅王占山系兄妹关系。双方当事人的舅舅王占山生前无配偶、无子女，只有妹妹王翠兰（于2007年1月25日去世）。王翠兰与王占山生前口头约定：将赵某过继给其舅舅王占山，承担做女儿的一切义务。赵某也一直赡养照顾王占山，直至2016年4月2日王占山去世。王占山去世后，遗留有阳泉市利鑫房地产开发有限公司开发的的位××县号房一套，建筑面积72.73平方米；平定县岔口乡岳家庄村村民委员会编号为211801211居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为67.10平方米的××县窑2孔、房1间；平定县岔口乡岳家庄村村民委员会编号为211801168居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为38.94平方米的××县窑1孔。2016年4月3日，赵某与其兄妹七人经过岔口乡岳家庄村村民委员会主持见证，达成了遗产继承协议书，�协议约定：舅父王占山的一切遗产均由赵某继承。调解结果为：王占山遗产：位于××县号建筑面积为72.73平方米的××乡民委员会编号为211801211居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为67.10平方米的××县窑2孔、房1间；平定县岔口乡岳家庄村村民委员会编号为211801168居民宅基用地登记申请、调查、审批表确认的建筑占地面积为38.94平方米的××县窑1孔由赵某继承。王某就以上继承纠纷一案，于2017年1月向一审法院提起第三人撤销之诉，诉请撤销（2016）晋0321民初584号民事调解书，一审法院于2017年7月20日作出（2017）晋0321民撤1号民事判决书，认为王某未能提交充分证据证明其对王占山尽了主要扶养义务，对其以调解书处理当事人民事权利义务的结果损害其民事权益为由要求撤销该调解书的主张，依法不予支持。判决驳回王某的诉讼请求。王某不服，�出上诉，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终948号民事判决书，认为王占山虽无亲生子女，但生前生活能够自理，王某主张在王占山生前尽了主要的扶养义务，应参与王占山遗产分配，平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书损害其权益，但所提供证据不能证明其主张。判决驳回上诉，维持原判。
2013年3月18日，王占山购买阳泉市利鑫房地产开发有限公司开发的紫御花园1号商铺，购买价154800元。2013年12月2日，王占山将以上1号商铺卖给王某。2014年4月9日，王占山与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订了紫御花园小区1号商住楼4单元1层102号住房的购房协议书。
一审法院认为，根据（2016）晋0321民初584号民事调解书所认定的事实以及原告所举证据，王占山与原告形成事实上的养父女关系。原告有权继承王占山的遗产。对原告诉请之合法部分应予支持。反诉原告主张其对王占山尽了主要扶养义务，据此提起反诉要求分割王占山遗产，但其所举证据并不足以证明其诉讼主张，对其反诉请求不予支持。原告诉请继承平定县东大街紫御花园3号楼1号商铺，被告举证证实该商铺原属王占山，后王占山将该商铺卖给被告，故对原告此项诉请不予支持。原告诉请返还王占山名下阳泉市商业银行平定支行的10000元存款（账户为：×××）和平定县农村信用合作联社佳景分社45415.68元的银行存款，被告称此二笔存款，一笔为王占山生前赠与其妻子的，另一笔由于王占山生前欠被告钱，故王占山在生前已给付被告，对此原告并无充分证据证实被告对存款单的取得为非法取得，原告此项诉请不能支持。原告诉请王占山名下平定县农村信用合作联社岔口信用社存款3211.55元、中国农业银行股份有限公司平定县支行娘子关分理处存款460.92元，由赵某继承。原告诉请被告返还擅自非法拉走1号商铺内的财物，包括中西医药材、电脑一台、中药柜台一大两小；西药柜台五个。被告称并非擅自拉走，其认可拉走的财物有：中药柜一个、铁皮柜一个、玻璃柜一个、货架两个、写字台一个、部分中西医药材，被告未予认可的部分，原告并不能举证证实，其诉请不能支持。上述中被告认可拉走的财物应由原告继承。原告诉请被告返还王占山身份证，因身份证不属遗产范围，故对原告此项诉求不予支持。原告诉请被告返还王占山医保卡、工资卡、户口本、康宁终身保险合同，若干现金（无具体数额），银元六块，购买住宅的收据、合同及有关物业手续，被告否认其持有，原告亦无证据证实，对此项诉请不予支持。原告诉请被告返还1号商铺有关手续，因该�铺系被告所有，对此请求不予支持。原告诉请继承王占山中国人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司康宁终身保险的全部收益一节，因涉及与保险公司的合同关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：一、平定县农村信用合作联社岔口信用社存款3211.55元（账户为×××所存的220.86元及账户为×××所存的2990.69元）、中国农业银行股份有限公司平定县支行娘子关分理处存款460.92元（卡号为：×××），由原告赵某继承；二、在被告王某处存放的王占山遗产：中药柜一个、铁皮柜一个、玻璃柜一个、货架两个、写字台一个及被告王某认可的中西医药材，由原告赵某继承。上述财产在判决生效后十日内由原告带走；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王某的诉讼请求。本诉案件受理费4453元，由原告赵某负担。反诉案件受理费2121元，由反诉原告王某负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为法定继承纠纷，争议的焦点在于：一、被继承人王占山遗产范围；二、继承人范围；三、一审程序是否适当。
关于被继承人王占山遗产范围。（一）经一审法院查询，王占山名下存款为59088.15元，其中平定县农村信用合作联社佳景分社45415.68元的银行存款，王某已支取。阳泉市商业银行平定支行的10000元存款（账户为：×××），王某持有存单并掌握密码。根据日常生活经验，支取银行存款，需持有存单并掌握支取密码，可以认定王占山在生前已将上述存单给付王某，对此赵某并无充分证据证实王某对存款单的取得为非法取得，其针对存款的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定以上存款不属于王占山遗产范围正确。（二）关于平定县东大街紫御花园3号楼1号商铺，该商铺的交款收据上，王占山于2013年12月2日签名同意将户名换给王某，随后，王某将房款交至开发商处，为王占山交纳了紫御花园一号楼4单元102室的房款，一审据此认定王占山生前已对平定县东大街紫御花园3号楼1号商铺作了处分，该商铺不属遗产正确。赵某上诉称该商铺属于遗产的理由，不能成立。（三）该商铺户名换给王某后，王占山租赁该商铺直至其死亡，商铺内财产应属遗产。赵某对其主张的财产不能提供证据，一审依据王某认可的财产进行判决，并无不当。（四）关于赵某主张的王占山投保的中国人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司康宁终身保险问题，赵某无法提供保单投保数额、受益人等明确情况�一审法院未予处理并无不妥。
关于继承人范围。根据山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初584号民事调解书所认定的事实以及赵某所举证据，王占山与赵某形成事实上的养父女关系。赵某有权继承王占山的遗产。在王某针对以上调解书提起第三人撤销之诉后，生效的本院（2017）晋03民终948号民事判决已认定王占山虽无亲生子女，但生前生活能够自理，王某主张在王占山生前尽了主要的扶养义务，应参与王占山遗产分配，但所提供证据不能证明其主张。故王某无权继承并分得王占山的遗产。
关于一审程序问题。一审法院为了查明被继承人王占山的遗产范围及继承人，对案涉存款以及商铺的权属进行了认定，并未违反不告不理原则。一审法院也未遗漏赵某对康宁终身保险的诉讼请求，只是由于赵某无法提供保单投保数额、受益人等明确情况，一审法院未予处理。同时对诉讼费及反诉费的分担亦无不妥。
综上所述，上诉人赵某及王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6574元，由赵某及王某各自负担3287元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟文洁