贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1680号
原告张xx，男，汉族，1991年7月15日生，住凯里市，现住贵州省凯里市。
原告潘xx，男，苗族，1974年7月1日生，住凯里市，现住凯里市。
被告梁xx，男，汉族，1970年9月6日生，住凯里市。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红州路18号2层。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）顾xx，男，侗族，1971年5月29日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告张xx、潘xx诉被告梁xx、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、潘xx，被告梁xx、大地财保黔东南中心支公司的委托代理人顾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日00时30分许，被告梁xx驾驶贵Ｈ×××××号�型轿车从隧道口往火车站方向行驶，当车行驶至清江路××50Ｍ时追尾碰撞原告张xx驾驶的贵Ｈ×××××号正营运的士车肇事，造成张xx驾驶车辆受损的交通事故，经凯里市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告梁xx承担事故的全部责任，原告张xx不承担事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆在凯里市顺和汽车维修服务中心修理5天。由于贵Ｈ×××××号车辆白班是原告潘xx经营，夜班原告张xx经营。故请求人民法院判决：一、被告支付原告营运损失3753元[（9000元/月÷30天*5天）+（58807元/月÷21.75天*5天*2人=2253元）=]；二、由被告承担本案诉讼费用。
大地财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、营运损失属于间接损失。2、交强险2000元赔付完毕，交强险不承担赔偿责任。3、承包合同只体现张xx承包费为每月4500元，潘xx租赁�未提供证据，故租赁费1500元损失无依据。4、适用的标准和计算方式有误。应以行业标准除以365天计算，而且原告提供的运输业标准有误，请法院核实。
被告梁xx未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、计算标准不认可，不可能一天24小时都在工作，每周都没有休息。2、每月的车辆承包费是有出入的。按照凯里市的行业标准是7200元的任务，诉请9000元/月明显过高。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份2页，拟证明原告诉讼主体资格。2、《机动车驾驶证》复印件两份2页，拟证明原告具有合法的驾驶资格。3、《行驶证》复印件一份1页，拟证明原告驾驶的车辆贵Ｈ×××××号车辆从事营运。4、《凯里市公安局交通警察大队第5226013201600410号道路交通事故认定书》原件一份1页，拟证明此次事故的责任划分情况。5、《承包合同》复印件一份4页，拟证明原告车辆台班及租赁费用情况。6、《凯里市顺和汽车维修服务中心出具的证明》原件一份1页，拟证明原告车辆因交通事故受损后维修的时间。
被告梁xx、大地财保黔东南中心支公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日00时30分许，被告梁xx驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从隧道口往火车站方向行驶，当车行驶至清江路××50Ｍ时追尾碰撞原告张xx驾驶的贵Ｈ×××××号的士车肇事，导致贵Ｈ×××××号车前移碰撞孙仕益驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车启事，造成三车不同程度受损的交通事故，经凯里市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告梁xx未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动�施的安全距离，承担事故的全部责任，原告张xx不承担事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆在凯里市顺和汽车维修服务中心修理5天。
另查明，贵Ｈ×××××号车辆系营运的士车辆，原告潘xx为实际车主。2016年1月22日，原告张xx向原告潘xx承租贵Ｈ×××××号车辆夜班，每月租赁费4500元，与原告潘xx共同营运。该营运车辆在被告大地财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险50万元。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告潘xx、张xx财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告梁xx承担交通事故的全部责任，故被告梁xx应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因肇事车辆在被告大地财保黔东南中心支公司投有交强险，而本次交通事故另一车辆的损失，被告梁xx已赔付，故本案原告损失由肇事车辆承保的大地财保黔东南中心支公司在交强险财产损失限额122000元内赔偿。原告的诉讼请求：营运损失3753元[（9000元/月÷30天*5天）+（58807元/月÷12个月÷21.75天*5天*2人）]，计算方式不正确，更正为3133.53元（9000元/月÷30天*5天）+（58807元/月÷12个月÷30天*5天*2人）。综上所述，原告损失合计3133.53元，由被告大地财保黔东南中心支公司赔付。大地财保黔东南中心支公司认为，营运损失属于间接损失，意见不正确，不予采�。贵Ｈ×××××号车辆属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿，由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿；交强险2000元赔付完毕，交强险不承担赔偿责任的意见不正确，不予采纳；承包合同只体现张xx承包费为每月4500元，潘xx租赁费未提供证据，故租赁费1500元损失无依据。意见不正确，不予采纳。的士营运车辆营运方式均为白班和晚班两个班，原告潘xx为车主，与原告张xx共同营运，经营白班和晚班，故原告潘xx参照原告张xx租赁费计算营运损失是符合实情的；4、适用的标准和计算方式有误。应以行业标准除以365天计算，而且原�提供的运输业标准有误，请法院核实。意见部分正确，对正确意见本院予以采纳。被告梁xx认为，计算标准不认可，不可能一天24小时都在工作，每周都没有休息，意见不正确，不予采纳；每月的车辆承包费是有出入的。按照凯里市的行业标准是7200元的任务，诉请9000元/月明显过高，但未提供证据反驳，故其意见不正确，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张xx、潘xx营运损失共计3133.53元。
二、驳回原告张xx、潘xx的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张xx、潘xx已预交25元，由原告张xx、潘xx承担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 袁 瑛