福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5113号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，企业住所地南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
代表人李伟斌，该支行行长。
委托代理人江海龙（该支行职员），男，1976年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告福建省南安市兴建茶厂，企业住所地南安市美林办事处邱洋村。
代表人黄奕清，厂长。
被告黄奕清，男，1964年3月26日出生，汉族，经商，住南安市。
被告南安市美林兴华茶厂，企业住所地美林办事处坵洋村。
代表人黄奕菊，厂长。
被告黄奕菊，男，1961年8月26日出生，汉族，经商，住南安市。
原告南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称：农商行美林支行）诉被告福建省南安市兴建茶厂（以下简称：南安兴建茶厂）、黄奕清、南安市美林兴华茶厂（以下简称：美林兴华茶厂）、黄奕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理。原告农商行美林支行的委托代理人江海龙到庭参加诉讼，被告南安兴建茶厂、黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行美林支行诉称，2011年5月25日，原告的前身――福建南安农村合作银行美林支行（以下简称：合作银行美林支行）与被告南安兴建茶厂、美林兴华茶厂订立《最高额保证合同》，保证人美林兴华茶厂自愿为南安兴建茶厂在225万元债务范围内提供连带责任保证担保；2012年5月25日，被告南安兴建茶厂向原告农商行美林支行借款人民币50万元，约定借款月利率10.66‰、期限12个月；2012年5月30日，被告南安兴建茶厂向原告农商行美林支行借款人民币85万元，约定借款月利率10.66‰、期限12个月；同时，被告黄奕清、黄奕菊向原告出具《个人担保声明书》，表示自愿为被告南安兴建茶厂的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告南安兴建茶厂未能履行还款义务，被告黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊也没有履行保证责任，故请求法院判令被告南安兴建茶厂立即偿还借款人民币135万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并由被告黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。
被告南安兴建茶厂、黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月25日，原合作银行美林支行与被告美林兴华茶厂签订《最高额保证合同》1份，主要约定：美林兴华茶厂自愿为合作银行美林支行与南安兴建茶厂自2011年5月25日至2014年5月24日间形成的在本金最高余额为人民币225万元范围内的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年……；原合作银行美林支行已于2012年2月27日更名为：农商行美林支行；2012年5月25日，被告南安兴建茶厂与原告农商行美林支行签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：借款金额人民币50万元、用途为购茶叶、期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止、月利率10.66‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……；2012年5月30日，被告南安兴建茶厂又与原告农商行美林支行签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：借款金额人民币85万元、用途为购茶叶、期限自2012年5月30日起至2013年5月29日、月利率10.66‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……；被告黄奕清、黄奕菊分别于2012年5月25日、5月30日向原告农商行美林支行出具《个人担保声明书》各1份，均表示自愿为被告南安兴建茶厂的上述借款50万元、85万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日2年；原告农商行美林支行分别于2012年5月25日、5月30日依约向被告南安兴建茶厂发放贷款人民币50万元、85万元，但被告南安兴建茶厂、黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊均未履行相应的义务。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《营业执照》、《福建银监局关于福建南安农村合作银行股份有限公司开业的批复》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》、《授权委托书》、《借款借据》等为证，且经庭审审核，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原合作银行美林支行已更名为农商行美林支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，原合作银行美林支行的权利义务由变更后的农商行美林支行享有和承担；原合作银行美林支行与被告美林兴华茶厂签订的《最高额保证合同》、原告农商行美林支行与被告南安兴建茶厂签订的《流动资金借款合同》、被告黄奕清、黄奕菊向原告农商行美林支行出具的《个人担保声明书》的主体资格合法，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效；原告农商行美林支行依约分别向被告南安兴建茶厂发放了贷款50万元、85万元，但被告南安兴建茶厂未能按约定期限还清借款，显属违约，现应尽快偿还，并承担逾期还款的违约责任，原告农商行美林支行请求被告南安兴建茶厂立即偿还借款人民币135万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；原告与被告黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊就保证方式约定为连带责任保证，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊应对被告南安兴建茶厂的上述债务承担连带责任，故原告农商行美林支行请求被告黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊对被告南安兴建茶厂的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持；被告南安兴建茶厂、黄奕清、美林兴华茶厂、黄奕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市兴建茶厂应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币135万元及其利息、罚息（其中：50万元的利息、罚息自2012年5月25日起，另85万元的利息、罚息自2012年5月30日起，均计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同的约定计算）；
二、被告黄奕清、南安市美林兴华茶厂、黄奕菊对被告福建省南安市兴建茶厂的上述债务承担连带清偿责任；被告黄奕清、南安市美林兴华茶厂、黄奕菊承担保证责任后，有权向被告福建省南安市兴建茶厂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案案件受理费16950元，由被告福建省南安市兴建茶厂、黄奕清、南安市美林兴华茶厂、黄奕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尤加阳
本案适用法律条文注解及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。