云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终327号
上诉人（原审原告）张天菊，女。
上诉人（原审原告）杨生宁，男。
上诉人（原审原告）杨生婷，女。
上诉人（原审原告）万宝玉，女。
四上诉人委托代理人李德应,云南德天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男。
上诉人张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉与因与被上诉人ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初438判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年11月6日14时25分，被告ＸＸＸ驾驶云ML74**号轻型仓栅货车，沿保瑞线行驶至21公里950米时，与杨某某驾驶的车牌为云MFQ6**号普通摩托车相撞，致摩托车乘客曩国俊受伤，杨某某经抢救无效于2015年12月15日死亡，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定被告ＸＸＸ、死者杨某某承担此事故的同等责任，曩国俊不承担责任。事故发生后，杨某某即被送往原腾冲县人民医院抢救，在重症监护室（ICU病房）内抢救到同年12月13日，住院期间原告共用医疗费人民币220041.76元，其中被告ＸＸＸ垫付109520.5元，后被送到家中，同月15日杨某某医治无效死亡。后被告ＸＸＸ支付了安葬费人民币36000元。被告ＸＸＸ驾驶的云ML74**号轻型仓栅货车在被告保山大地保险公司处投保了交强险和200000元的商业第三责任险。伤者囊国俊的损失经本院调解，囊国俊、被告ＸＸＸ、被告保山大地保险公司已达成调解协议：由被告保山大地保险公司赔付囊国俊医疗费人民币5000元，护理费人民币1120元，误工费人民币3520元，伙食补助费人民币1400元，共计人民币11040元。
另查明原告万宝玉（1936年7月生）生有两子，长子杨某某、次子杨春强。杨某某生有一子一女，长子杨生宁、长女杨生婷，杨某某妻子为张天菊。
一审法院认为，本案所涉交通事故杨某某和被告ＸＸＸ负同等责任，囊国俊不负责任。而被告ＸＸＸ驾驶的云ML74**号轻型仓栅货车，在被告保山大地保险公司处购买了交强险和200000元的商业第三责任险，被告保山大地保险公司应当在交强险限额范围内赔付原告及囊国俊，不足部分在保险范围内按责任分担。本案中，原告要求被告赔付：医疗费191520.46元+28521.3元=220041.76元，死亡赔偿金7456元/年×20年=149120元，丧葬费54368元/年×50%=27184元，住院伙食费100元/天×37天=3700元，被扶养人生活费15090元，被告认可，予以支持；误工费100元/天×40天=4000元，结合当地实际按100元/天计算，因杨某某住院37天，出院3天后死亡，实为40天，予以支持；护理费100元/天×40天×3人=12000元，因杨某某住院期间在ICU病房，住院期间由医院的医生护理，护理费已计算在医疗费内，故住院期间的护理费不予支持，出院后３天的护理人数因无医疗机构明确意见，故护理人数为一人，依法予以支持100元/天×３天×１人=300元；办理丧葬事宜误工费100元/天×12人×5天=6000元，因原告无证据证明，不予支持；餐费及医疗用品等合理费用1562元（餐费）+1607元，因已支持住院伙食补助费，故餐费不予支持，医疗用品虽没有正式发票，但系必要的合理支出，予以支持。
原告的损失为：医疗费220041.76元，死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，住院伙食费3700元，被扶养人生活费15090元，误工费4000元，护理费300元，医疗用品等费用1607元，合计人民币421042.76元。以上损失由被告保山大地保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付除赔付给曩国俊的医疗费人民币5000元，护理费人民币1120元，误工费人民币3520元，伙食补助费人民币1400元，计人民币11040元外，应赔付原告医疗费人民币5000元，死亡赔偿金人民币103960元，余款317082.76元，按责任由杨某某和被告ＸＸＸ各承担50%，即158541.38元。因被告ＸＸＸ在被告保山大地保险公司投保200000元的商业第三责任险，故由被告保山大地保险公司在200000元的商业第三责任险范围内赔付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费158541.38元。被告ＸＸＸ垫付的费用145520.5元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司分别在交强险和商业第三责任险保险限额范围内赔偿原告张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费等108960元、158541.38元，合计人民币267501.38元。二、由原告张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉返还被告ＸＸＸ人民币145520.5元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉不服提起上诉称，一审法院适用计算标准错误，应支持上诉人因办理丧葬事宜的误工费，精神损害赔偿金亦应支持。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，上诉人的上诉主张合理，如金额超出保险公司的赔偿范围，被上诉人愿意赔偿。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司未答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案于2016年3月22日一审辩论终结，并不适用上诉人主张的2016年赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》施行后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失不再适用。上诉人主张这部分赔偿，已没有法律依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，上诉人有权主张精神损害赔偿。杨某某因本案事故死亡，给上诉人造成严重精神损害，本院结合当地经济发展水平、交通事故双方的过失大小等因素，确定20000元的精神损害赔偿金。
上诉人的损失为：1、医疗费220041.76元；2、死亡赔偿金164210元（包含被扶养人生活费15090元）；3、丧葬费27184元；4、住院伙食费3700元；5、误工费4000元；6、护理费300元；7、医疗用品等费用1607元。合计人民币421042.76元。以上损失由被上诉人保山大地保险公司在交强险赔偿限额内赔付除赔付曩国俊11040元（医疗费5000元，护理费1120元，误工费3520元，伙食补助费1400元）后，再赔付上诉人精神损害赔偿金20000元，医疗费5000元，死亡赔偿金83960元。交强险赔付后，上诉人的损失尚有332082.76元，按责任由杨某某和被上诉人ＸＸＸ各承担50%，即166041.38元。因被上诉人ＸＸＸ在被上诉人保山大地保险公司投保200000元的商业第三责任险，故由被上诉人保山大地保险公司在200000元的商业第三责任险范围内替代被上诉人ＸＸＸ予以赔付。被上诉人ＸＸＸ已支付的费用145520.50元，应在被上诉人保山大地保险公司应赔付金额中相应扣减。如此，被上诉人保山大地保险公司应当赔付上诉人129480.88元，应当支付被上诉人ＸＸＸ145520.50元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初438判决民事判决为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司分别在交强险和商业第三责任险保险限额范围内赔偿原告张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉各项损失129480.88元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司返还被告ＸＸＸ人民币145520.50元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉的其他诉讼请求。”
二审案件受理费1400元，由上诉人张天菊、杨生宁、杨生婷、万宝玉承担，本院决定免予交纳。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李欣霖