黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市。负责人：李金魁，职务经理。委托诉讼代理人：霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文香，女，1977年2月12日出生，现住巴彦县。委托诉讼代理人：张学军，男，1963年11月13日出生，现住黑龙江省绥化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财保绥化分公司）因与被上诉人李文香财产保险合同纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2017年9月26日作出（2017）黑1202民初2377号民事判决。判后，人民财保绥化分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保绥化分公司的委托诉讼代理人霍洪宝，被上诉人李文香的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保绥化分公司上诉请求：1、撤销原判，改判人民财保绥化分公司在180000元的限额范围内承担保险责任；2、一二审诉讼费用由李文香负担。事实和理由：1、评估报告存在评估内容不合理、评估价格过高等瑕疵。2、施救费过高，发生事故后投保车辆未就地修理，将车从松源市运输到绥化产生的车辆运输费用10000元不应由保险公司负担。3、原审法院判决未扣除对方车辆无责交强险1100元限额。4、人民财保绥化分公司与李文香签订的保险合同约定人民财保绥化分公司不承担案件受理费、评估费，人民财保绥化分公司不应承担案件受理费及评估费。被上诉人李文香辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李文香向一审法院起诉请求：要求人民财保绥化分公司给付保险赔偿款260033.27元并负担案件受理费。一审法院认定事实：李文香所有的挂欧曼牌重型半挂牵引车挂靠绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，从事经营活动。2016年8月8日，李文香为欧曼牌牵引车在人民财保绥化分公司投保交强险，保险期限自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止；投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止；李文香为挂仓栅式半挂车在人民财保绥化分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止。2017年7月29日4时20分许，范业明驾驶投保车辆沿明沈线由东向西行驶至明沈线乌兰塔拉乡好自来饭店门前时，因未与前车保持安全距离，与同方向张卫全驾驶的重型半挂牵引车尾追相撞，造成两车受损，范业明受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，范业明负事故的全部责任，张卫全无责任。李文香支付施救费17400元，支付范业明医疗费5005.27元。经黑龙江恒利资产评估有限公司作出资产评估报告书，结论为投保车辆维修费用239628元，残值5000元，扣除残值该车实际损失234628元，李文香支付评估费3000元。李文香申请人民财保绥化分公司理赔未果，故李文香诉讼来院。审理中，人民财保绥化分公司对保险合同及保险事故无异议，称李文香诉请数额过高，评估费、诉讼费用人民财保绥化分公司不承担。一审法院认为，李文香为其所有的欧曼牌牵引车在人民财保绥化分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，李文香为挂仓栅式半挂车在人民财保绥化分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。李文香按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险期间内发生保险事故，产生的施救费17400元、范业明医疗费5005.27元、扣除残值该车实际损失234628元、评估费3000元均系合理费用，且在人民财保绥化分公司理赔范围内，人民财保绥化分公司应予理赔。综上，李文香诉讼请求有理，应予支持。人民财保绥化分公司的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告李文香保险理赔款260033.27元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5200元，减半收取2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是:1、评估报告结论是否正确。2、施救费是否过高，人民财保绥化分公司是否应对10000元车辆运输费予理赔。3、人民财保绥化分公司是否应在扣除对方车辆无责交强险1100元限额后理赔。4、人民财保绥化分公司是否应承担本案的案件受理费、评估费。关于评估报告结论是否正确，人民财保绥化分公司主张评估报告存在评估内容不合理、评估价格过高等瑕疵，但人民财保绥化分公司未提供评估报告存在瑕疵的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民财保绥化分公司在本院作出判决前，未能提供证据证明其事实主张，其对此应承担不利的后果。该评估报告经法院依法委托鉴定机构作出，结论客观、真实，应做为认定车损的依据。关于施救费是否过高，人民财保绥化分公司是否应对10000元车辆运输费予理赔以及是否应在扣除对方车辆无责交强险1100元限额后理赔的问题，在本案二审审理期间，李文香自动放弃了要求人民财保绥化分公司给付10000元车辆运输费用以及对车无责交强险1100元理赔款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，李文香放弃部分诉讼请求符合法律规定。关于人民财保绥化分公司是否应承担本案的案件受理费、评估费的问题，人民财保大庆市分公司主张保险合同中约定保险公司不承担案件受理费、评估费。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，人民财保绥化分公司作为败诉方，一审法院判令由人民财保绥化分公司负担一审案件诉讼费、评估费于法有据，并无不当。人民财保绥化分公司的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保绥化分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。因原审原告李文香放弃部分诉讼请求，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2377号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内给付李文香保险理赔款248933.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2489，由李文香负担111元；二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1550.35，由李文香负担249.65元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽审 判 员  张 辉审 判 员  王春光二〇一七年十一月十六日法官助理  陈 奇书 记 员  韩喜宁