长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1161号
原告李洪权，男，1970年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告董斌，男，1978年5月19日生，汉族。
第三人王田彬，男，1981年8月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告李洪权诉被告董斌、第三人王田彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪权及其委托代理人李洪波、被告董斌到庭参加诉讼，第三人王田彬经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，原告李洪权与第三人王田彬签订“借用他人名义购车协议书”约定李洪权借用王田彬名义购买吉AD40**牌号，发动机号：51948226自卸汽车一辆，所有权为李洪权。2014年9月16日，原告李洪权与被告董斌签订“车辆买卖协议”，约定将该车以270,000.00元卖给被告，被告交付定金50,000.00元，同年10月5日再支付余款220,000.00元，被告违约定金不退，原告收回车辆。合同签字生效后，原告即向被告交付了车辆。被告支付定金40,000.00元，称10月5日再补齐所有余款。后至10月5日被告并未按约支付余款，一再推托，亦未返还给原告车车辆，所欠10,000.00元定金亦未支付。2014年9月16日，被告因欠原告运费30,000.00元，出具欠条并写明2014年10月5日前还清，如未按时还清，按每日3%给付滞纳金，该款至今未还。2014年9月16日原告交付给被告涉案车辆后，因被告违约未交余款，且长期拒不交给原告车辆，因不能运营，造成原告损失50,000.00元。综上，原、被告车辆买卖合同中，因被告违约，至今合同已无法实现，现被告因服刑羁押，亦无付款可能。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告返还原告牌号为吉AD40**解放牌自卸火车一辆；2、请求判令被告给付原告车辆买卖定金款10,000.00元；3、请求判令被告给付原告所欠运费款30,000.00元及自2014年10月5日至今的每日3%滞纳金29,000.00元；4、请求判令被告赔偿原告车辆营运费用损失50,000.00元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉有属实的地方、也有不属实的地方。我是在2014年9月购买的车，在2015年7月、8月我与原告沟通过，当时我没有钱，告诉原告他可以把车开走，车的行车证没在我手里，车属于停留状态，对于原告要求的5万元赔偿我不能承担，现在我没有能力给付购车款，我认为这个事不应该判决我身上，对于原告要求的滞纳金也不同意给付。事情是在2014年9月16日发生的，我现在想与原告进行和解。
第三人王田彬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原告身份证一份、青年路新竹社区证明一份、辽源市西安区法院判决书一份、第三人王田彬身份证一份，证明1、原告的主体身份；2、起诉人案件管辖地；3、被告人在押不足一年，管辖从被告；3、第三人主体身份，借用吉林省人户籍购买车辆。被告质证称对证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据2、借用他人名义购车协议一份，证明：原告对本案车辆具有所有权。被告质证称对证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据3、车辆买卖协议一份，证明：原告将车卖给被告，是双方真实意思表示，本案被告现在违约，原告要求被告承担违约责任。被告质证称对证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据4、欠条一份，证明：2014年9月16日被告给原告出具的欠条，约定2014年10月5日前还清，如到期未能还清，按每日百分之三给付滞纳金。被告质证称对证据的真实性及证明的问题均没有异议。证据5、车辆登记及保险材料，证明：该车车主为王田彬，实际所有人为本案原告，2013年10月份的保险缴纳人为姜海鑫（系原告的妻子），。被告质证称对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
被告董斌在庭前及庭审过程中均未向法庭提供证据；第三人王田彬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2011年10月19日，原告与第三人王田彬签订《借用他人名义购车协议书》，约定原告借用第三人王田彬名义购买吉AD40**号（发动机号：51948226）自卸货车一辆，所有权人为原告。协议签订后，原告购买了车辆。2014年9月16日原告与被告董斌签订《车辆买卖协议》，约定原告将吉AD40**自卸汽车卖给被告，车价款270,000.00元，本合同生效后给付定金50,000.00元，2014年10月5日再付其余车款220,000.00元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交付定金40,000.00元。2014年10月5日到期后没有给付剩余车款，也未返还原告车辆。
另查明，2014年9月16日，被告因欠原告运费30,000.00元给原告出具欠条一枚，约定于2014年10月5日前全部还清，如到期未能还清，按每日3%交付滞纳金。
原告现以被告犯诈骗罪被判有期徒刑一年六个月服刑羁押、不能履行合同为由诉至法院，要求：1、请求判令被告返还原告牌号为吉AD40**解放牌自卸货车一辆；2、请求判令被告给付原告车辆买卖定金款10,000.00元；3、请求判令被告给付原告所欠运费款30,000.00元及自2014年10月5日至今的每日3%滞纳金29,000.00元；4、请求判令被告赔偿原告车辆营运费用损失50,000.00元；5、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点：原告的各项诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行自己的义务。协议签订后，原告将车交付给被告，被告应按约定履行及时给付原告购车款，逾期不给付购车款是违约行为。现原告要求判令被告返还原告的吉AD40**号解放牌自卸车，被告同意返还，符合双方的合同约定，本院予以支持原告此项诉讼请求。被告给原告出具欠条，欠原告运费30,000.00元，约定2014年10月5日前给付，被告逾期未给付是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付运费30,000.00元的诉讼请求本院予以支持，要求给付自2014年10月5日至今每日3%的滞纳金29,000.00元的诉讼请求虽有被告欠条上有此约定，但此约定明显过高，本院以每月2%给付滞纳金为宜，自2014年10月5日起至全部给付之日止。原告要求被告给付原告车辆买卖定金款10,000.00元的诉讼请求，双方签订的《车辆买卖协议》约定：本合同生效后当时付定金50,000.00元。合同生效当时被告给付定金40,000.00元，原告收下40,000.00元，从原告民事诉状中体现，被告称2014年10月5日再补齐，原告是认可的，视为原告同意将定金10,000.00元交付时间延迟到2014年10月5日，2014年10月5日被告应当交付定金，未交付是违约行为，原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿车辆运费损失50,000.00元的诉讼请求一节，庭审中原告没有向法庭提供出证据证明其车辆运营损失50,000.00元，本院无法认定损失的具体数额，故此项诉讼请求本院不予支持。
第三人王田彬经本院开庭传教传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董斌于本判决生效后立即返还原告李洪权所有的吉AD40**号解放牌自车一辆；
二、被告董斌于本判决生效后立即给付原告李洪权车辆买卖定金款10,000.00元；
三、被告动斌于本判决生效后立即给付原告李洪权运费款30,000.00元及滞纳金（以本金30,000.00元为基数，自2014年10月5日和至给付之日止，按每月2%计算）；
四、驳回原告李洪权的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680.00元由原告李洪权承担680.00元、被告董斌承担2,000.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 石 峰