wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初222号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市水头镇永胜通讯店，经营场所南安市水头镇厦盛路*****号。经营者：叶华桂，男，1981年5月11日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：周力思，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头镇永胜通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2057号
原告朱建华，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告余鑫华，男，1995年8月3日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告朱建华与被告余鑫华民间借贷纠纷一案中，原告秀建华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华以愿意同被告余鑫华庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱建华负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年七月六日
书记员 陈爱珠
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第121号
原告鲍某甲，女，汉族，1989年4月21日生
被告赵某甲，男，汉族，1986年2月2日生
原告鲍某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍订婚，后于2010年5月1日登记结婚，后因结婚证遗失又于2010年8月30日补办了结婚登记。我和被告婚后生育一个男孩，现年4岁，一直随被告生活。原、被告婚后生活期间，因性格不合，常因家务琐事发生吵闹，并被殴打。被告好逸恶劳，不愿意干活，不务正业，常参与赌博，已成恶习。2012年6月一天，因家务事发生口角，被告对我一顿毒打，身上多处有伤，从此我就回娘家居住，直到现在已有二年多之久。我和被告的感情已彻底破裂，无法再继续下去，故诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；被告承担诉讼费。原告在庭审中表示婚生子由被告抚养，原告愿出抚养费，且原告自愿放弃婚前财产。
原告向本院提交的证据有：1、豫尉补结字第051000776号结婚证复印件一份，证明原告与被告于2010年5月10日登记结婚；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子赵某乙于2010年10月18日生；3、鲍某乙、鲍某丙、张某的证明各一份共三份，证明2012年原、被告生气，原告住到娘家了。
被告辩称，我不同意离婚。我们还有感情，还有孩子，所以不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，后于2010年5月1日登记结婚，后因结婚证遗失又于2010年8月30日补办了结婚登记。原、被告婚后于2010年10月18日生育一子赵某乙。原、被告婚后因琐事经常生气，原告于2012年6月份回到其娘家居住。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识，已共同生活多年，且生育有一个儿子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因琐事夫妻感情出现了裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告在今后的婚姻生活中，应当互敬、互让、互谅，弥补婚姻感情中出现的裂痕。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告鲍某甲负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第121号
原告吕新莲，女，汉族，1974年7月26日出生，山东省烟台市人，个体。
委托代理人袁良银，男，汉族，1961年12月5日出生，山东省鱼台县人，职工。
被告尉犁县宏升汽车服务公司。
法定代表人：刘自伟，系该公司经理。
委托代理人刘春凤，女，汉族，1974年1月26日出生，河南省尉氏县人，个体。
被告周仁文，男，汉族，1987年8月9日出生，河南省商丘市人，个体。
原告吕新莲诉被告尉犁县宏升汽车服务公司、周仁文买卖合同纠纷一案，原告吕新莲于2015年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为：原告吕新莲申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕新莲撤回起诉。
诉讼费25元，由被告周仁文承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 都格加甫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4227号
原告：原告宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号，组织机构代码79359011-8。
法定代表人：武良坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。
被告:安徽省宿州市亿邦家具有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河办事处北十里。
法定代表人：周王坤，该公司经理。
被告：宿州市恒丰办公家具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处家具工业园C区。
法定代表人：陈艳秋，该公司经理。
被告：宿州盛宇家具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处家具工业园。
法定代表人：李圣雨，该公司经理。
被告：王坤，女，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郝兴起，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司、宿州市恒丰办公家具有限公司、宿州盛宇家具有限公司、王坤、郝兴起追偿权纠纷一案中,原告宿州市融通融资担保有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市融通融资担保有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元（按原告宿州市融通融资担保有限公司变更后的诉讼请求标的25000元计算425元，减半收取为212.5元），原告宿州市融通融资担保有限公司自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2050号
原告:田晶,男,1962年8月17日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业,现住本溪满族自治县。
被告：江志富,男,1953年3月10日生,其他身份信息不详。
被告：葛晓华,女,1955年9月3日生,其他身份信息不详。
原告田晶与被告江志富、葛晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晶撤诉。
案件受理费363元，收取计182元，由原告田晶负担。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第531号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月11日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日上午，被告人潘某因自家装修需要而至永嘉县岩坦镇张溪社区南正村乡林场长湾山场盗伐杉树9株，并切成长度不等的树段。当日下午，被告人潘某联系多名亲友前来帮忙将树木装车、运输，后在装车过程中被南正村村民发现，潘某随即逃离现场。民警到场后共查获29段杉原木。经鉴定，查获的29段杉原木，计材积2.8115立方米，折合林木蓄积4.6858立方米。案发后，被告人潘某于2014年3月11日主动到永嘉县公安局森林警察大队投案，并如实供述其罪行。
本案审理期间，被告人潘某一方与永嘉县岩坦镇张溪社区南正村村两委达成调解协议，共赔付后者的经济损失4500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、夏某、徐某、陈某的证言，调解书、收款收据，永嘉县森林案件鉴定书，现场勘验笔录、到案经过、案件来源说明和被告人潘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，结合本案民事赔偿方面已调解解决，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）斯庆毕力格，男，1948年12月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周保仓，男，1964年10月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹秀花，女，1962年2月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，系周保仓之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特前旗额尔布拉格苏木呼和温都尔嘎查，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔布拉格苏木呼和温都尔嘎查。
法定代表人巴音，嘎查长。
再审申请人斯庆毕力格因与被申请人周保仓、曹秀花、乌拉特前旗额尔布拉格苏木呼和温都尔嘎查财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民再二字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯庆毕力格申请再审称，被申请人共同侵占斯庆毕力格的草牧场达18年之久，斯庆毕力格在向乌拉特前旗人民法院起诉时就提出调查取证申请和鉴定申请，以确定斯庆毕力格的经济损失，但乌拉特前旗人民法院既未调查取证也未安排鉴定，而二审法院也未对两份申请予以理睬。为维护斯庆毕力格的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（五）项的规定，请求高级法院对本案再审。
本院认为，关于斯庆毕力格所主张的经济损失问题。本案最初由斯庆毕力格向一审法院就一审被告周保仓、曹秀花侵占其草场所造成的经济损失，提出调查取证申请和鉴定申请。斯庆毕力格在一审中所提供证据要证明的问题，主要涉及其经营的草牧场的权属以及被告周保仓、曹秀花侵占其草牧场的问题。本案经一审法院初次审理和重审，均认为斯庆毕力格所提供的证据不能证明被告周保仓、曹秀花构成侵权，判决驳回斯庆毕力格的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，应当再审。根据该项规定，构成该项再审事由的证据必须是认定案件基本事实所需要的主要证据，如不属于主要证据，则不构成该项事由。本案原告斯庆毕力格所要求调查、收集的证据，不属于当事人因客观原因不能自行调查收集的证据，且一审法院是在对斯庆毕力格所提供的现有证据经审查后，认定被告不构成侵权的情形下作出判决，故即使一审法院未予调查、收集，也不属于应当再审的情形。二审法院以斯庆毕力格未能提供证据证明其损失的存在为由，判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人斯庆毕力格申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯庆毕力格的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 艳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初90号
原告陈昌伟，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0011。
委托代理人张锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0010。
被告周志红，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0029。
原告陈昌伟诉被告叶小明、周志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌伟的委托代理人张锦雄到庭参加诉讼，被告叶小明、周志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌伟诉称，2015年6月，被告叶小明以经商资金周转困难为由，叶小明夫妻经商定，向原告借得现金3万元。依据双方借款时约定，借款期限半年（2015年6月30日起至2015年12月30日止），并确定月利率20‰，被告并保证按月结清利息，到期一次性还清全部借款本金。2015年6月30日，被告夫妻俩出具借条一张交原告收执，被告周志红亦在其借条中签字承诺保证，并承诺对叶小明3万元借款本息承担担保责任。此该借款到了偿还期限后，两被告都未履行其还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院诉讼要求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息3600元（利息从2015年6月30日至2015年12月30日按双方约定月利率20‰计算），本案受理费由两被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
被告叶小明书面辩称，原告诉被告夫妻借款是事实，被告还有几个朋友借被告几十万元在外经营房地产，请求原告和法院给6至8个月时间给被告还款，待被告追回借款，保证一定还清本息（利息按法律规定计算），并承担本案诉讼费用，借钱还钱，天公地道，被告向原告道歉。
被告周志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月30日，被告叶小明以经商资金周转为由向原告借款3万元，由被告叶小明、周志红写下借条一张交原告收执为凭，该借条的内容为：“本人叶小明，身份证：××，因经商资金周转，经我夫妻俩商定，同意向陈昌伟借款人民币叁万元整（小写30000.00元整），借款期限：半年（2015年6月30日至2015年12月30日止），并确定月利率为20‰。本人保证按月结清利息，到期一次性还清全部借款本金。否则，如在借款期限内不能按时还清借款本息，债权人有权按订立的月息加收50%罚息，有权采取法律程序收回借贷款本息，本人愿承担以上相关违约的全部法律责任。本借条壹式壹份，具有法律效力，由债权人收执，至借款方还清全部贷款本息之日止有效。”被告叶小明、周志红分别在该借条上签名和捺手印。被告叶小明、周志红借得上述款项后未依约支付利息给原告，该借款逾期后被告亦未偿还该欠款，经原告多次向被告追偿未果，为此，原告诉至本院要求判令两被告偿还原告借款30000元及利息，庭审中原告要求被告在三个月内偿还清该借款本金和利息。
上述事实，有原告提交的借条一份、原、被告的身份证各一份、结婚证一份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”两被告欠原告陈昌伟借款30000元，有两被告亲手所写的借条一张予以证实，且被告叶小明认可该债权债务关系，两被告未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，故原告诉请要求两被告偿还该借款和利息，理由正当，证据确实充分，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
被告叶小明、周志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小明、周志红欠原告陈昌伟借款30000元，应于本判决生效之日起三个月内支付给原告，并从2015年6月30日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告叶小明、周志红负担。此款原告已预交，限被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初637号
原告秦方方，女，汉族。
被告靳东梅，女，汉族。
被告朱新慧，男，汉族。
被告平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区平叶路南（原春都肉联厂）。
法定代表人靳东梅，经理。
被告平顶山市金珠多多商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区锦绣星龙12号楼1-2层101铺-202铺。
法定代表人朱新慧，经理。
原告秦方方诉被告靳东梅、朱新慧、平顶山市冰王商贸有限责任公司、平顶山市金珠多多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦方方于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦方方向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦方方撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告秦方方承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初637号
原告秦方方，女，1985年12月28日出生，汉族。
被告靳东梅，1970年7月15日。
被告朱新慧，1967年10月1日。
被告平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区（原春都肉联厂）。
法定代表人靳东梅，经理。
被告平顶山市金珠多多商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人朱新慧，经理。
原告秦方方诉被告靳东梅、朱新慧、平顶山市冰王商贸有限责任公司、平顶山市金珠多多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦方方于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦方方向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦方方撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告秦方方承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 路 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0341号
原告徐普云，男，59岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
被告仇茂林，男，37岁。
原告徐普云与被告仇达桂、仇茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐普云及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告仇达桂、被告仇茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐普云诉称：被告仇达桂与被告仇茂林向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：被告仇达桂书写的借条一张，证明被告仇达桂、被告仇茂林于2012年6月5日向原告借款60000元钱，约定到2012年腊月28日，按月息2分结算。
被告仇达桂未作答辩。
被告仇茂林未作答辩。
经审理查明：被告仇茂林是被告仇达桂的儿子，原告徐普云与被告仇茂林及被告仇达桂是亲戚。两被告因做房屋建筑工程，缺乏资金周转，于2012年6月5日向原告徐普云借款60000元，被告仇茂林出具了借条。被告仇茂林作为借款人在借条上签名。借条载明“借条今借到徐普云现金人民币陆万元正（20000元）到腊月28日结算（月息2分计算）借款人：仇达桂仇茂林二O一二年元月五日”。到了2012年的腊月28日后，两被告没有与原告徐普云结算。后原告徐普云多次向两被告催要借款本利息未果，遂诉至本院，请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止。本案的诉讼费由两被告承担。
另查明：被告仇茂林在书写借条时将原告徐普云的名字写成了徐浦云。借条上的腊月28日是指2012年的腊月28日。
以上事实有原告提供的身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂与被告仇茂林父子两人向原告徐普云借款60000元，约定月息2%，并出具了借条。该借条的约定不违反法律规定，应认定为合法有效。借条明确约定到2012年的腊月28日结算，到期后原、被告双方没有进行结算，两被告也没有向原告归还借款本金及利息。原告徐普云多次向两被告索要借款本息，两被告均没有还款。两被告仇达桂没有及时还款的行为损害了原告徐普云的合法权益，导致原告徐普云诉至本院。故原告徐普云请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇达桂与被告仇茂林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇达桂与被告仇茂林应于本判决生效后十日内向原告徐普云支付借款本金60000元及利息（自借款之日即2012年6月5日起至给付完毕之日止，按利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仇达桂与被告仇茂林负担。
被告仇达桂与被告仇茂林原告徐普云可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告仇达桂与被告仇茂林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第0341号 原告徐普云，男，59岁。 委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告仇达桂，男，59岁。 被告仇茂林，男，37岁。 原告徐普云与被告仇达桂、仇茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐普云及其委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告仇达桂、被告仇茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐普云诉称：被告仇达桂与被告仇茂林向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止。 原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：被告仇达桂书写的借条一张，证明被告仇达桂、被告仇茂林于2012年6月5日向原告借款60000元钱，约定到2012年腊月28日，按月息2分结算。 被告仇达桂未作答辩。 被告仇茂林未作答辩。 经审理查明：被告仇茂林是被告仇达桂的儿子，原告徐普云与被告仇茂林及被告仇达桂是亲戚。两被告因做房屋建筑工程，缺乏资金周转，于2012年6月5日向原告徐普云借款60000元，被告仇茂林出具了借条。被告仇茂林作为借款人在借条上签名。借条载明“借条今借到徐普云现金人民币陆万元正（20000元）到腊月28日结算（月息2分计算）借款人：仇达桂仇茂林二O一二年元月五日”。到了2012年的腊月28日后，两被告没有与原告徐普云结算。后原告徐普云多次向两被告催要借款本利息未果，遂诉至本院，请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止。本案的诉讼费由两被告承担。 另查明：被告仇茂林在书写借条时将原告徐普云的名字写成了徐浦云。借条上的腊月28日是指2012年的腊月28日。 以上事实有原告提供的身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂与被告仇茂林父子两人向原告徐普云借款60000元，约定月息2%，并出具了借条。该借条的约定不违反法律规定，应认定为合法有效。借条明确约定到2012年的腊月28日结算，到期后原、被告双方没有进行结算，两被告也没有向原告归还借款本金及利息。原告徐普云多次向两被告索要借款本息，两被告均没有还款。两被告仇达桂没有及时还款的行为损害了原告徐普云的合法权益，导致原告徐普云诉至本院。故原告徐普云请求判令被告仇达桂与被告仇茂林归还原告借款本金60000元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日即2012年6月5日起计算至履行完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇达桂与被告仇茂林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇达桂与被告仇茂林应于本判决生效后十日内向原告徐普云支付借款本金60000元及利息（自借款之日即2012年6月5日起至给付完毕之日止，按利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告仇达桂与被告仇茂林负担。 被告仇达桂与被告仇茂林原告徐普云可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告仇达桂与被告仇茂林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。 审 判 长  王 省 代理审判员  朱茂春 人民陪审员  王兆文 二〇一四年十一月五日 书 记 员  高叶春 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初248号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月11日7时许，被告人袁某某驾驶×××号大型普通客车沿大镇奈曼大街由东向西行驶，当行驶至与土城子路交叉路口左转弯时，与沿路口南侧斑马线由西向东步行的行人王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人袁某某拨打电话报警，并在现场等候。经奈曼旗交通警察大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。
关于民事部分，被告人袁某某赔偿了被害人亲属各项经济损失合计311821元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议。并有奈曼旗公安局110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，基本情况、户籍信息，归案说明及破案简介，驾驶证信息、车辆信息，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证人刘某的证言，被告人袁某某的供述，尸体检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人袁某某报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03568号
罪犯杨科，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）沙刑初字第20号刑事判决，以被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一二年六月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨科在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。2014年3月5日缴纳罚金2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更799号
罪犯李帅，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省新泰市，租住山东省莱芜市莱城区。2003年3月11日因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判刑三年六个月,并处罚金人民币6600元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）钢城刑初字第45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李帅有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出（2015）莱中刑一终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2016年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年8月28日起至2018年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李帅进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定裁定如下：
对罪犯李帅予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00401号
原告陈某。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人何军、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年开始分居，我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证及户口本复印件一份，证明其身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某甲辩称，原告陈某提出离婚必须达到我提出的要求，否则我坚决不同意离婚。
被告余某甲未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二被告均无异议，本院予以认可。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对双方当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告陈某与被告余某甲2000年经人相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2014年4月12日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原告陈某与被告余某甲结婚时间较长，婚后已建立起较稳固的感情基础，双方应加强沟通、交流，互谅互让，正确面对家庭与社会的关系，共同建立真挚的夫妻感情。原告陈某以夫妻感情破裂要求与被告余某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡 璞
二〇一四年七月一日
书记员 赵安娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第108号
上诉人（原审被告）张军，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
委托代理人隋超，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人韩永青，山东名泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王珂，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
原审被告孙元华，女，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
上诉人张军因与被上诉人王珂、原审被告孙元华合伙协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王珂从事物流运输业务，张军从事花纸的制作销售业务。2011年7月，王珂与张军达成口头协议，两人合伙共同经营花纸印刷销售业务。入伙时，由王珂出资34000元购买烫金机一台，后王珂出资16000元左右购买了原材料。双方没能订立书面协议，后两人合伙解散。2012年2月16日，张军给王珂出具欠条一张，载明：今欠王珂现金70758元，分四次还清。2012年6月15日前付20000元；2013年4月前全部还清，利息总计6000元。但上述款项，张军并未支付。
2014年5月，王珂以张军欠运输费为由，诉至法院，要求张军支付70758元运输费，法院以证据不足判决驳回了王珂的诉讼请求。
现王珂以双方存在合伙关系为由，主张70758元为合伙清算欠款，诉至法院，请求判令张军偿还。张军主张自己给王珂书写欠条后，王珂又私自将部分设备拉走，但没有提交相关的证据予以佐证。
另查明，张军与孙元华系夫妻关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，王珂与张军虽然没有签订书面合伙协议，但结合证人证言和双方的诉辩主张，可以认定双方存在事实上的合伙关系。双方在合伙经营期间，对入伙、退伙、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项也没有签订书面协议。但张军在两人合伙关系解散时给王珂出具了欠条，写明了欠款金额及还款时间，应视为张军对双方在合伙期间债权债务的清算。对于张军辩称的王珂又将部分设备拉走，但未提交相关证据予以佐证。退一步讲，即使王珂将设备私自拉走，张军可另行主张权利。故对于王珂要求张军支付清算欠款70758及利息6000元的主张，证据充分，予以支持。对于王珂主张自起诉之日起3个月的利息1257元，也不违反法律的规定，予以支持。
对于王珂主张孙元华共同承担还款责任的主张，原审法院认为，张军与孙元华虽然是夫妻关系，王珂没有证据证明张军的合伙投资款来源于夫妻共同财产，也没有证据证明合伙期间余盈分配的收益用于家庭生活，故对于王珂要求孙元华承担共同还款责任的请求，证据不足，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张军于判决生效之日起10日内支付王珂欠款70758元；二、张军于判决生效之日起10日内支付王珂欠款利息6000元；三、张军于判决生效之日起10日内支付王珂欠款自起诉之日止3个月的利息1257元。案件受理费1750元，减半收取875元，由张军承担。
上诉人张军不服原审判决上诉称，一、原判决认定基本事实不清。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。第十九条规定：“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配”。本案所涉欠条既未写明清算费用、职工工资如何支付，也未说明税款如何缴纳，更未约定债务如何承担，只是粗略地计算了一下王珂的入伙资金。原审仅凭“写明了欠款金额及还款时间”就认定“应视为被告张军对双方在合伙期间债权债务的清算”，并由此支持王珂的诉讼请求，显然与事实相悖。清算款是清理债权债务后对剩余财产的分配，不应以欠条形式出现。何况清算尚未进行，何来清算欠款。二、王珂应与我共同承担合伙债务4万元。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，我与王珂合伙经营的花纸厂欠颜料供应商高绪仁货款4万元，我二人应该共同承担该笔债务。三、王珂应返还私自拉走的花纸厂设备。双方合伙经营期间，曾一起购买了一台烫金机，价值34000元。后来因经营不善，双方决定解散花纸厂。在未进行清算的情况下，王珂私自将烫金机拉走，严重侵害了我的利益。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，王珂应当返还私自拉走的烫金机。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费由王珂承担。
被上诉人王珂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实上的合伙关系。2012年2月16日，张军与我对合伙期间的全部债权债务进行了清算，清算的结果是除我出资购买的一台设备外，其他设备及全部生产资料归张军所有，张军向我支付清算款70758元及利息6000元。请求法院维持原审判决，维护我的合法权益。
原审被告孙元华述称，王珂所说的已经进行了清算，但是根本没有进行结清算。对张军的上诉理由没有意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据张军与王珂的自述，可以确认双方存在合伙关系。本案争议的焦点为张军在与王珂合伙关系存续期间于2012年2月16日向王珂出具的欠条是否应履行还款的义务。张军向王珂出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，张军应依约支付欠条载明的欠款。关于张军主张的合伙期间的债务4万元及王珂拉走的烫金机，因其在原审未提起反诉，且在欠条中未对此作出约定，本案不予审理。综上，张军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第108号
上诉人（原审原告）徐祥利，居民。
委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县泉兴路中段。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
上诉人徐祥利因储蓄存款合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐祥利因与被上诉人泗水县农村信用合作联社充分协商达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐祥利申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐祥利撤回上诉。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人徐祥利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李美慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第452号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年8月27日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月5日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日11时许，被告人赵某驾驶严重超载的津Q×××××号轻型厢式货车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县林西镇林西二村路口路段，遇前方白某骑电动自行车由西向东行驶。被告人赵某从左侧超越白某时，遇白某骑电动自行车左转弯，货车前部与左侧和电动自行车左侧相刮撞，致车辆损坏，白某受伤。经鉴定，白某损伤属重伤。此事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某与被害人白某自行达成赔偿协议，被告人赵某取得被害人白某谅解。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人白某与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿达成调解协议，并主动放弃要求被告人赵某承担连带赔偿责任的请求，现调解书已发生法律效力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某供述笔录；被害人白某的陈述笔录；证人王某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；司法医学鉴定书；玉田县公安交通警察大队鉴定书；物证检验报告；驾驶信息、车辆信息；住院病例；户籍信息及被告人提交的调解协议书；谅解书；收条；本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶严重超载车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年十月三十日
书 记 员 李瑞川
河北省�郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00002号
异议人刘海霞。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人程素娥。
被执行人刘海霞。
本院在执行程素娥和刘海霞民间借贷纠纷一案中，当事人刘海霞于2016年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海霞称，法院在拍卖自己的房产时未接到拍卖通知，也未依法选择评估机构，拍卖行为违法，故提出异议。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人刘海霞依照法律规定填写了送达地址确认书，本院也依法向其释明了按照其提供的地址无法送达法律文书的法律后果。后本院按照被执行人刘海霞提供的地址先后向其邮寄送达了执行裁定书、司法拍卖公告和通知书，被执行�刘海霞拒收。
本院认为，本院虽向被执行人刘海霞邮寄送达了相关法律文书，但将司法拍卖公告和执行裁定书一并送达的送达方式不妥。应在该裁定书生效之后再进入拍卖程序，故2015年12月15日的拍卖无效，异议人刘海霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
重新确定拍卖机构，依法拍卖位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城452号房产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雅慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2860号
申请执行人孙某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人孙某与被执�人杨某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中。申请人自愿申请撤回对被执行人的强制执行程序，本案终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1779号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03090号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘阳，系公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：刘士珍，女，1958年3月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告刘士珍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔晓丹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执237号
申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司，1950年1月16日出生，住所地天津市河东区新开路355号
法定代表人：王某
被执行人辽宁北辰窗业有限公司，1960年4月19日出生，住所地本溪市经济技术开发区东部
法定代表人：奈某
申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1627号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年六月二十七日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执237号申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司，1950年1月16日出生，住所地天津市河东区新开路355号法定代表人：王某被执行人辽宁北辰窗业有限公司，1960年4月19日出生，住所地本溪市经济技术开发区东部法定代表人：奈某申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1627号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天津临津建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年六月二十七日书记员郑立宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更150号
罪犯祖传洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年5月31日作出（2013）长法刑初字第00091号刑事判决，以被告人祖传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯祖传洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯祖传洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯祖传洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祖传洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第881号
原告王龙江，男，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告中国网通（集团）有限公司登封市分公司。
法定代表人张建伟，任总经理职务。
被告登封市大金店镇游坊头村村民委员会。
法定代表人刘春坡，任主任。
以上二被告共同委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告王龙江诉被告袁长建饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙江和被告袁长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告王龙江在同被告袁长建闲聊时，被告的狗突然窜出将原告咬伤，被告拒绝赔偿。后原告就赔偿事宜与被告经村委调解无果。因此，原告诉至本院，请求：判令被告袁长建赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计1万元。
被告辩称：1、咬伤原告王龙江的狗是被告牵亲戚的狗，并非被告饲养；2、赔偿数额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提供医疗费票据9张，证明原告被狗咬伤，花去医疗费的事实。
被告对原告提供证据无异议。
被告未举证。
本院认证情况，原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月2日，被告的狗突然窜出将原告咬伤，被告拒绝赔偿。后原告就赔偿事宜与被告经村委调解无果。原告遂诉至法院。
另查明，原告被狗咬伤花费医疗费2765.6元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告袁长建作为狗的管理人，对狗管理不当致使狗将原告王龙江咬伤，依法应负赔偿责任。故原告要求被告支付医疗费的请求，本院予以支持，被告应赔偿原告的具体数额为：医疗费2765.6元；原告要求被告支付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持；因原告受伤属轻微伤，未造成严重精神伤害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告袁长建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙江人民币2765.6元整；
二、驳回原告王龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁长建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一三年八月二十二日
书记员 石朝辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2242号
罪犯李桂云，女，汉族，1967年12月22日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2010年11月25日作出（2010）海刑初字第90号刑事判决，以被告人李桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李桂云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李桂云予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李桂云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李桂云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第449号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王映元，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月9日以被申请执行人王映元、张桂梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王映元、张桂梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王映元、张桂梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王映元、张桂梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第449号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张世禄，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶德柳，女，1976年02月04日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张世禄、叶德柳违法多生育一个子女的行为，于2013年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张世禄、叶德柳依法送达了永计生决（2013）第492号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张世禄、叶德柳作出的永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第492号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0421号
原告周卫东，男，44岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邸安春，男，50岁。
被告朱汉平，女，44岁。
本院在审理原告周卫东与被告邸安春、朱汉平农村建房施工合同纠纷一案中，原告周卫东于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告邸安春、朱汉平的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告周卫东承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高叶春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第933号
原告林晞晨，女，汉族，2013年5月4日出生，现住拉萨市。
法定代理人林强晖，男，汉族，1992年1月4日出生，无业，现住拉萨市。
被告费安虎，男，汉族，1979年8月22日出生，54旅部队干部，现住拉萨市。
被告冯吉，男，汉族，1972年6月24日出生，西藏梧桐电子公司业务经理，现住拉萨市。
原告林晞晨与被告费安虎、冯吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告林晞晨的法定代理人林强晖，被告费安虎、冯吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晞晨诉称，2014年12月2日，被告因与原告家属处理交通事故，在八一路城西交警大队发生口角，被告当时情绪激动，向抱着原告的林小梅推搡过去，导致原告从林小梅手中掉落，造成面部撞伤流血。事后，原告方多次与被告方协商解决此事，被告方均以无过错为由不肯解决，为维护原告的利益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告向原告赔礼道歉。
被告费安虎辩称，原告方家属因不满交通事故处理的结果，对在车上的被告挑衅在先引发双方间的争执。原告落地是因原告方的人员单手抱着原告不小心而导致。原告所说的与事实不符，（2015）城民一初字第232号案件中也已经明确，被告费安虎与原告没有身体接触，不存在原告法定代理人所说的推搡行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯吉辩称，原告方所说的交通事故与我无关，我也与本案无关，我只是在车上等费安虎方的人员处理交通事故，是本案原告方的家属挑衅在先，双方虽有发生争执，但并无身体接触，更不存在原告所称的推搡行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，原告林晞晨一方与被告费安虎就处理交通事故在中国银行西藏自治区分行八一路支行门口发生争执，这期间原告林晞晨从林小梅手中落地，致使面部因摔伤流血。
以上事实有（2015）城民一初字第232号民事判决书、（2015）城民一初字第232号案件中的照片及庭审笔录、照片、光盘一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提交的光盘及原告面部流血的照片欲证明，原告的落地及受伤系二被告推搡行为导致。本院认为，原告作为主张方应举证证明二被告存在推搡行为，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原告提交的照片（原告林晞晨）及光盘仅能够证明原告方家属与二被告发生过争执，且期间原告林晞晨落地的事实，但无法证实原告落地系二被告推搡行为所致。二被告要求法庭调取的证据（2015）城民一初字第232号民事判决书、（2015）城民一初字第232号案件中的照片及庭审笔录欲证明，二被告并无推搡行为且原告方挑衅在先，向坐在车上的二被告泼洒饮料继而导致被告冯吉车内设施及衣物的毁损。原告方认可该组证据的真实性及证人林小梅证人证言部分，但本院认为，原告方虽认可该组证据的真实性，但无法证明二被告主张的原告方挑衅在先的观点，只能证明原、被告双方因解决交通事故发生了争执。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林晞晨的诉讼请求。
案件受理费１００元，由原告依法承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月十日
书记员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第933号
原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵涛，该所所长。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告邸万寿，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所与被告邸万寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所承担，余款85.5元退回原告。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00292号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆某，无居民身份证号码，无业。被告人陆某曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1987年9月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利1年；又因犯盗窃罪于2014年9月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑6个月；再因犯盗窃罪于2014年12月17日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年5月25日14时许，被告人陆某坐公交车至灌云县下车镇寻找盗窃目标，在赵某农机门市门口，趁门市内无人之际，采用溜门入室的方式进入门市内，在柜台抽屉内窃得一个女士钱包和400元现金，钱包内有1000元人民币。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月25日14时许，被告人陆某坐公交车至灌云县下车镇寻找盗窃目标，在赵某农机门市门前，趁门市内无人之际，采用溜门入室的方式进入门市内，在柜台抽屉内窃得一个女士钱包和400元现金，钱包内有1000元人民币。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人赵某的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人赵兴艳经济损失人民币1400元。
（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00292号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆某，无居民身份证号码，无业。被告人陆某曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1987年9月5日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利1年；又因犯盗窃罪于2014年9月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑6个月；再因犯盗窃罪于2014年12月17日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月25日14时许，被告人陆某坐公交车至灌云县下车镇寻找盗窃目标，在赵某农机门市门口，趁门市内无人之际，采用溜门入室的方式进入门市内，在柜台抽屉内窃得一个女士钱包和400元现金，钱包内有1000元人民币。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年5月25日14时许，被告人陆某坐公交车至灌云县下车镇寻找盗窃目标，在赵某农机门市门前，趁门市内无人之际，采用溜门入室的方式进入门市内，在柜台抽屉内窃得一个女士钱包和400元现金，钱包内有1000元人民币。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人赵某的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆某退赔被害人赵兴艳经济损失人民币1400元。（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月十四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第223号
原告向某某，女，1967年4月16日出生，土家族。
被告黄某某，男，1954年1月17日出生，汉族。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐白玲担任审判长，与人民陪审员向斌、舒友平组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员万明明担任本案记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，同年12月29日在溆浦县水东人民公社登记结婚。1984年10月18日生育长女，取名黄某甲，1988年3月23日生育次子，取名黄某乙。婚后，被告对家庭生活不闻不问，没有责任心，全部生活开支都是由原告一人承担。2007年2月（阴历正月）被告私自离家出走，至今没有音讯，双方一直分居至今，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求依法判决原、被告离婚。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、溆浦县统溪河乡竹坪村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不好及被告自2007年离家出走，至今下落不明；3、原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙证明材料2份，拟证明原、被告夫妻感情不好，支持原、被告离婚。
被告黄某某未应诉。
被告黄某某未出庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。原告向某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1983年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月29日在原溆浦县水东人民公社登记结婚。1984年10月18日生育一女，取名黄某甲，1988年3月23日生育一子，取名黄某乙，现均已成年。婚后，由于被告迷恋赌博，没有家庭责任感，加之双方聚少离多，淡化了夫妻感情。2007年，被告离家外出，原告随女儿黄某甲在北京打工生活。自2008年起被告失去联系，不知下落，双方一直分居至今。
另查明，原、被告共同财产有坐落于溆浦县楼房1栋。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，且婚后生育2个小孩，但双方不注重夫妻感情的培养，尤其是被告外出长期未归，一直处于下落不明状态，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃坐落于水田庄乡中坡村3封2间楼房1栋共同财产的分割权，系民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告黄某某离婚；
二、共同财产坐落于溆浦县楼房1栋归被告黄某某所有。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向 斌
人民陪审员 舒友平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第554号
申请执行人：郑东萍。
被执行人：王孙伟，
本院在执行申请执行人郑东萍与被执行人王孙伟民间借贷纠纷的（2013）鄂赤壁民初字第02114号民事调解书一案中，于2016年6月27日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第02114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年六月二十七日
书记员 石小明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第4273号
原告：梁凤云，女，汉族，1936年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街X段音灰东里XX号。
被告：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路XXX号。
法定代表人：王心慈，系该公司总经理。
第三人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地大东区沈铁路XXX号。
法定代表人：费全新，系该公司经理。
本院在审理原告梁凤云与被告沈阳冠信房产开发有限公司及第三人辽宁宏久红投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁凤云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第661号
申请执行人富锦市地丰钢构彩板有限公司。
被执行人富锦市华夏建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第117号民事调解书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人富锦市地丰钢构彩板有限公司申请执行被执行人富锦市华夏建筑工程有限责任公司建设试工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年九月二日
书记员 尚进宝
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0584号
原告纪毓铭。
委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
委托代理人胡小静，该公司员工。
原告纪毓铭诉被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房屋建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告纪毓铭委托代理人马晋桥、被告市房屋建设公司委托代理人胡小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪毓铭诉称，2009年7月19日、21日，双方签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告的F5-4-301#、F4-15#、F5-139#商品房。合同都约定被告应当在2009年9月30日前将验收合格的商品房和车库交付原告使用，若出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。但被告没有按照合同约定及时交付房屋，2013年12月22日、24日才通知原告交付房屋，累计拖延交付4年之久。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金87531元，并承担本案诉讼费用。
被告市房屋建设公司辩称，对原告起诉的违约金的截止时间不予认可，我们认为计算违约金的时间应该是2009年9月30日至2011年9月15日，一共是715天，住宅的违约金是30913.168元，一套车库的违约金是2510元，另一套车库的违约金是7084.935元。
经审理查明，2009年7月19日，原告纪毓铭与被告市房屋建设公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的景山秀水小区F5-4-301室房屋及F4-15号车库，面积分别为146.56平方米、33.03平方米，单价分别为2950元／平方米、3000元／平方米，总价款分别为432352元、99090元，共计531442元。2009年7月21日，原告纪毓铭与被告市房屋建设公司又签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景山秀水小区F5-139号车库，面积为17.73平方米，单价为1980元／平方米，总价款35105元。上述两份合同均约定：1、出卖人应当在2009年9月30日前将商品房交付买受人使用，商品房交付条件为商品房经验收合格。2、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
另查明，原、被告双方签订上述合同后，原告已经按照约定将购房款交付给被告。2011年9月15日，景山秀水居住小区F4#、F5#楼竣工验收，2013年10月24日，上述工程竣工验收备案。2013年11月2日，被告在报纸上刊登公告，告知购房户景山秀水东区（E1-E9，F1-F9）已通过竣工备案验收，已具备房屋产权初始登记条件，请购房户携带有关材料领取办理房屋产权证的相关资料。2013年12月22日，被告给付原告关于F5-4-301室房屋及F5-139号车库的上房通知。2013年12月24日，被告给付原告关于F4-15号车库的上房通知。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同2份、上房通知单2份、发票2张，被告提供的报纸、竣工验收备案表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的2份商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，按照合同约定被告未按照约定时间交付经验收合格的商品房，应向原告支付逾期交房违约金。按照被告通知原告的上房时间，F5-4-301室房屋及F5-139号车库被告应给付原告自2009年10月1日至2013年12月22日期间的违约金计82002元（531442×1543×1÷10000）；F4-15号车库被告应给付原告自2009年10月1日至2013年12月24日期间的违约金计5424元（35105×1545×1÷10000）；上述违约金共计87426元。对于被告辩称违约金应计算至2011年9月15日的观点，因被告出售给原告的商品房、车库至2011年9月15日并不具备交付条件，故本院对该观点不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪毓铭逾期交房违约金87426元。
二、驳回原告纪毓铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告连云港市房屋建设开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0584号
原告：夏德春，男，1961年2月15日生，汉族。
委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：张中琳，江苏泽泰律师事务所（实习）律师。
被告：潘松涛，男，1971年1月21日生，汉族。
被告：黄冈市黄州宏昌货物运输部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
诉讼代表人：池耀芳，该公司总经理。
委托代理人：倪伟峰，该公司员工。
原告夏德春诉被告陈文雄、潘松涛、黄冈市黄州宏昌货物运输部（以下简称宏昌运输部）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏德春委托代理人常燕、张中琳，被告人保鄂州市分公司委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，被告潘松涛、宏昌运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告夏德春申请撤回对被告陈文雄的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告夏德春诉称：我所有的皖N×××××号小型普通客车在与陈文雄之间发生的交通事故中受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告潘松涛是事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车的实际车主，陈文雄是其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告宏昌运输部名下，并在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我车辆损失等20944元，并负担本案诉讼费用。
被告人保鄂州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对原告夏德春的合理损失按责承担赔偿责任。
被告潘松涛、宏昌运输部未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日23时许，原告夏德春驾驶皖N×××××号小型普通客车由西向东行驶至沪蓉高速公路162.5公里处，向右变更车道时，同向后方陈文雄驾驶鄂J×××××号重型仓栅式货车行驶至该路段，因疏于对前方路况的观察，车辆前部撞击皖N×××××号小型普通客车的尾部后又撞到路侧隔离护栏，致皖N×××××号小型普通客车车上人员邹顺芳、邹勤芳、余佳、夏德春及原告夏德春受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定陈文雄与原告夏德春负本次事故的同等责任，邹顺芳、邹勤芳、孟美、余佳不负本次事故责任。经定损，事故车辆皖N×××××号小型普通客车的车辆损失为38000元。为此原告夏德春起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告宏昌运输部名下，被告潘松涛是该事故车辆的实际车主，陈文雄是其雇佣的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2012年11月24日在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年11月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有原告夏德春提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、施救费发票、交强险及商业三者险保单、挂靠协议，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏德春因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鄂J×××××号重型仓栅式货车已在被告人保鄂州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保鄂州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保鄂州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告夏德春因本次事故造成的损失为：车辆损失38000元、施救费300元，以上合计38300元，此款由被告人保鄂州市分公司在交强险限额内承担2000元，余款36300元由被告人保鄂州市分公司承担其中的50%计18150元。被告潘松涛、宏昌运输部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏德春车辆损失20150元。
二、驳回原告夏德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告夏德春承担20元，被告人保鄂州市分公司承担180元（此款已由原告夏德春预交，原告夏德春同意被告人保鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年四月十七日
书记员 王东升
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第152号
原告何大凤。
被告葛强。
原告何大凤（以下简称原告）为与被告葛强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告何大凤到庭参加诉讼，被告葛强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告以其所有的挖掘机在留下老东岳工地作业需要柴油为由向原告购买了210升柴油，价格为每升7.4元，共计1554元。嗣后，经多次催讨，被告一直未予支付柴油款。诉请判令被告支付给原告柴油款1554元，并按月利率1%支付2011年10月18日至2013年2月18日期间的逾期付款损失248.64元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
送货单。证明被告欠原告1554元柴油款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
2011年10月18日，被告因挖掘机作业需要向原告购买了210升柴油，价格约定为每升7.4元，原告交付了柴油，被告在送货单上签字确认。嗣后，经多次催讨，被告一直未予支付1554元柴油款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单为证。原告履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定或法律规定的时间支付货款。本案中，双方对价款的支付时间没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第161条的规定，被告应在收到货物的同时支付价款，故原告要求被告支付1554元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时支付货款，应当从2011年10月19日起向原告支付逾期付款损失，原告按月利率1%计算逾期付款损失，缺乏合同或法律的依据，本院将逾期付款损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。自2011年10月19日至2013年2月18日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算为134.88元。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛强支付给何大凤货款1554元，并支付逾期付款损失134.88元，合计1688.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回何大凤的其他诉讼请求。
如葛强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑海娣
烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第53号
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人周道隆，该局局长。
委托代理人张恩杰，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人王忠卿，系福山区兴凯老火锅店业主。
申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月28日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第12号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是要求被执行人交纳2013年7-11月的生活垃圾处理费1140元，并于2013年11月28日向被执行人送达了该征收通知书。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月6日，向被执行人送达了履行行政征收催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人于申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2013）烟福城管征字第12号生活垃圾处理费征收通知书（执行内容：被执行人交纳2013年7-11月的生活垃圾处理费1140元），本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玄泽茹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初16号
原告镇雄县杉树乡人民政府。
法定代表人周君。
委托代理人王永贵，男。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告龙玉书，男，彝族，1959年9月4日出生。
委托代理人陇世燕，贵州省忠章律师事务所律师。
原告镇雄县杉树乡人民政府诉与被告龙玉书生姜种植合作协议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永贵、潘定贤，被告龙玉书及其委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县杉树乡人民政府诉称，2015年2月27日，原告与被告签订杉树乡生姜种植合作协议，约定被告收购生姜的保护价为每吨4100元，若市场价与约定的保护价上下浮动超过10%，被告占收益或者损失部分的20%。2015年10月，原告通知被告收购生姜，被告以生姜市场价格下滑为由，拒绝按约定价格收购生姜，姜农只好自行出售生姜，每斤损失1.50元，实际产量为36.10950万斤，请求被告按20%计算赔偿原告损失108.3285万元。
被告龙玉书辩称，原告与被告签订杉树乡生姜种植合作协议是事实。由于生姜市场价格下滑，给双方均造成损失。原告未按约定种植750吨姜种，给被告造成预购姜种损失。为此，原告组织姜农代表与被告共同协商，被告同意赔偿原告损失20万元。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：被告是否应赔偿违约损失。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
一、原告的组织机构代码证和法定代表人身份证明书，用于证明原告身份。
二、杉树乡生姜种植合作协议复印件1份，协议约定由原告组织辖区群众种植3000亩生姜，被告供给原告750吨姜种，原告给付被告姜种款。被告收购姜农鲜姜的保护价为每吨4100元，如果市场价在保护价上下浮动10%以内，结算价按保护价执行，如果超过10%，收益或者损失部分，姜农占80%，被告占20%。用于证明原、被告之间的合作种植关系。
三、杉树乡益民专业合作社生姜收购统计表1份，载明收购生姜数量为1563938.5斤。杉树乡生姜秋收测产统计表1份，载明亩均姜种为400斤，亩产鲜姜为2560斤。用以证明生姜种植面积以及亩产数量情况。
被告龙玉书对原告的组织机构代码证和法定代表人身份证明书、杉树乡生姜种植合作协议无异议，认为杉树乡益民专业合作社生姜收购统计表和杉树乡生姜秋收测产统计表不能证明原告主张的损失。
被告龙玉书针对其辩解向法庭提交如下证据：
一、2015年3月5日，被告龙玉书与武某签订的购生姜种协议复印件1份，载明购姜种750吨，每公斤9元，被告给付定金1687500元。用于证明被告按照与原告签订的合作协议订购姜种750吨，支付定金1687500元后，原告未用足750吨姜种，给被告造成损失108万元。
二、2015年11月8日，原告组织相关人员与被告共同研究生姜产业发展问题，原告制作了会议记录，记录载明：被告认为合作协议约定种植生姜3000亩，实际种植900多亩，合同双方均违约，如果政府解决收购问题，被告不再请求政府返还诚信金，另外再给付政府10万元的收购费用。用于证明姜农不同意按市场价出售生姜，原告组织姜农与被告协商，原告在会议上认可由被告赔偿原告损失20万元。
原告对购生姜种协议的来源不予认可，认可实际种植姜种220多吨。会议记录内容是真实的。
根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的原告的组织机构代码证和法定代表人身份证明书、杉树乡生姜种植合作协议，被告无异议，本院予以采信。原告提交的杉树乡益民专业合作社生姜收购统计表和杉树乡生姜秋收测产统计表不能客观证明原告所受损失，本院不予采信。被告提交的购生姜种协议，不能证明被告所购姜种报废，给被告造成损失，本院不予采信。被告提交的会议记录，原告予以认可，本院予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订杉树乡生姜种植合作协议，约定由原告组织辖区群众种植3000亩生姜，被告供给原告750吨姜种，原告给付被告姜种款。被告收购姜农鲜姜的保护价为每吨4100元，如果市场价在保护价上下浮动10%以内，结算价按保护价执行，如果超过10%，收益或者损失部分，姜农占80%，被告占20%。协议签订后，原告组织姜农种植姜种220多吨。所种生姜成熟后，生姜市场价格下降，被告拒绝按约定价格收购生姜，经双方协商，被告提出由原告解决生姜收购问题，被告给付原告20万元的收购损失。原告请求被告赔偿损失108.32万元未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的杉树乡生姜种植合作协议，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告实际种植数量和面积均不符合约定，应承担违约责任。由于生姜市场价格下降，被告拒绝按约定价格收购生姜，也应承担违约责任。原告请求被告赔偿损失108.32万元，不能提交充分证据证明，本院不予支持。被告承诺由原告解决收购问题，愿意赔偿原告损失20万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告龙玉书于判决生效后15日内赔偿原告镇雄县杉树乡人民政府违约损失人民币20万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14550元，减半收取7275元，由原告镇雄县杉树乡人民政府承担4275元，由被告龙玉书承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一六年一月六日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第107条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。