广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1100号
原告：李利娟，女，汉族，1984年7月28日出生，住河南省西华县。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：谭九文，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失177952.5元（医疗费63112.5元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费4950元、误工费17100元、残疾赔偿金126810.2元、被扶养人生活费25608.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费3000元，以上共计264881.2元，依据事故责任，被告需赔偿原告177952.5元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年6月9日，被告谭九文驾驶其所有的粤SC80**号小轿车与原告李利娟骑的电动自行车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告李利娟受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：原告李利娟负事故的主要责任，被告谭九文负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SC80**号车的交强险，被保险人为被告谭九文，事发在保险期限内。但该车辆没有投保商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满30周岁。程某某是原告的儿子，在原告事发时年满7周岁零1个月。原告向本院提交了参保人缴费明细表、东莞明泰电迅设备有限公司（以下简称：东莞明泰公司）的企业机读档案登记资料、工资证明，以上显示：（1）原告自2012年5月至2014年5月均在东莞购买了社保，组织名称为东莞明泰公司；（2）原告于2012年5月入职东莞明泰公司，后于2014年5月19日离职，离职前在该公司担任生产组长一职，原告在职期间的月平均工资为3800元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2014年6月9日至2014年7月10日，共计31天，产生住院费36167.1元、门诊费945.4元，共计37112.5元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告谭九文垫付了16700元，原告自行支付了10412.5元）。原告经诊断为：重型闭合性颅脑损伤；右锁骨骨折等。出院医嘱为：全休90天；定期复查；出院后视复诊情况拆除内固定物；住院期间留陪护1人；加强营养等。后原告在东莞市大岭山医院第二次住院治疗，住院日期自2015年5月28日至2015年6月13日，共计16天，产生住院费22692.3元。原告经诊断为：右锁骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱为：休息3个月，加强营养；定期复查等。以上原告合计住院47天，医疗费合计为59804.8元。2015年6月30日，原告经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告在精神方面评定为九级伤残，为此用去鉴定费2724.5元。2014年7月14日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级、一处十级伤残。
6.住院伙食补助费：原告住院47天，其诉请45天，本院予以支持，因此计算为：100元／天×45天=4500元。
7.营养费：酌情支持1050元。
8.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院47天，其诉请45天，本院予以支持。因此护理费计算为：50元／天×45天=2250元。
9.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3800元，原告事发时虽已离职东莞明泰公司20天，本院认为仍然可以按照该工资标准计算其误工费。原告第一次住院31天，住院医嘱全休期为3个月，第二次住院16天，住院医嘱全休期也为3个月，医嘱全休期届满前定残，误工时间应计至定残前1天，共计153天，原告诉请135天，本院予以支持。因此误工费计算为：3800元／月÷30天／月×135天=17100元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一处九级、一处十级伤残。被告平安财险东莞公司在庭审中以原告没有提交东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书为由，对原告在精神方面评定为九级伤残提出异议，并向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。本案闭庭后，原告向本院提交了东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书合法有效，本院予以确认。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请本院不予接纳，对原告的伤残等级予以确认。原告事发时虽为农村户口，但其提交的第4项证据足以证明其在事发时在东莞居住工作一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，定残时年满30周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×21%（伤残系数）=126810.18元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子程某某，其扶养年限为10年零11个月，由包括原告在内的夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：22171.9元／年×10年零11个月÷2人共同扶养×21%（伤残系数）=25414.54元。以上两项合计为152224.72元。
11.精神损害抚慰金：酌情10500元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.鉴定费：依据原告提交的鉴定费票据，为2724.5元，原告诉请1800元，本院予以支持。
13.交通费：酌情支持1300元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SC80**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案车辆没有购买商业第三者责任险，依据事故责任，由被告谭九文承担40%的赔偿责任，原告自负60%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为65354.8元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为55354.8元，按照事故责任，由被告谭九文赔偿原告40%即22141.92元。
以上第8-13项共计为185174.72元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元。超出交强险的损失为75174.72元，由被告谭九文赔偿原告40%即30069.89元。
综上，被告谭九文需赔偿原告52211.81元，扣除其已垫付的16700元，被告谭九文仍需赔偿原告35511.81元；被告平安财险东莞公司需赔偿120000元给原告，扣除其垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告110000元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿110000元给原告李利娟；
二、限被告谭九文自本判决生效之日起五日内赔偿35511.81元给原告李利娟；
三、驳回原告李利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元（原告已预交），由原告李利娟负担352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1193元，由被告谭九文负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡楚琪
第6页共6页