成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4836号
原告：白凤华，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄莉，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
被告：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
法定代表人：谢刚。
原告白凤华诉被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员李厚超、于振华组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告白凤华的委托代理人戚绍明到庭参加诉讼，被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司签订《借款协议》，约定被告刘长水为借款人，被告四川鑫豪投资股份有限公司为该借款提供连带责任担保，借款期限为不定期，利息按每月2%计算，原告有权随时告知被告终止协议并收回本息。同日，原告将款项转入被告刘长水指定的收款账户，并由被告四川鑫豪投资股份有限公司出具《收据》一张。2016年1月28日，原告委托律师向被告刘长水户籍地及被告四川鑫豪投资股份有限公司现住所地邮寄律师函，明确告知二被告违约的事实并通知二被告终止借款、要求归还全部本息。然二被告收到律师函后未予回复，也未向原告偿还借款本息。原告据此诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告借款本金1000000元及从2014年9月17日起至实际还清之日止的利息，利率按月息2%计算；二、二被告支付原告违约金，违约金以每日按未还款金额的千分之一，从2016年2月13日起计算至其实际还清之日止；三、二被告对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告全部承担。
被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，原告白凤华作为出借人（甲方）与被告刘长水作为借款人（乙方）、被告四川鑫豪投资股份有限公司作为保证人（丙方）签订《借款协议》，主要约定：借款额度1000000元整，借款期限为不定期（自2014年3月17日起计算借款期限）。若甲方需要终止本协议收回借款的，应书面告知乙方，乙方同意在收到甲方书面通知后十五日内与甲方结算返还借款本息（以银行转账凭条实际到账日期为准）；借款利息：按月计提，逐月支付；支付方式为甲方可以通过银行转账或委托第三人向乙方指定收款银行（户名：何建，开户行：中信银行成都世纪城支行，账号：62×××49）提供借款。甲、乙双方均以收款凭证或银行划款凭证作为资金收付凭证；担保措施：丙方对乙方在本协议项下的债务提供连带保证担保，担保范围为借款全额本金、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于甲方因实现债权所产生的诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、公证费、拍卖费、拍卖涉及的所有税费、评估费、差旅费等相关费用）。担保期间为借款履行期届满次日起两年；如乙方未能按时还款的，乙、丙双方应承担违约责任，违约金每日按未还款金额的千分之一为标准计算，向甲方支付。
同日，原告白凤华通过其银行账号43×××64向被告刘长水指定的账户（户名：何建，开户行：中信银行成都世纪城支行，账号：62×××49）转款1000000元。被告四川鑫豪投资股份有限公司于当日向原告白凤华出具《收据》一张，载明：交款单位“白凤华”，人民币壹佰万元正，收款事由短借。
2014年4月17日，被告刘长水通过其银行账号62×××40向原告白凤华的银行账号43×××64转款20000元；2014年5月16日，案外人何建通过其银行账号62×××49向原告白凤华的上述银行账号转款20000元；2014年6月17日，案外人何建通过其银行账号62×××49向原告白凤华的上述银行账号转款20000元；2014年7月17日，案外人何建通过其银行账号62×××56向原告白凤华的上述银行账号转款20000元；2014年8月15日，案外人何建通过其银行账号62×××49向原告白凤华的上述银行账号转款20000元；2014年9月28日，案外人何建通过其银行账号62×××49向原告白凤华的上述银行账号转款20000元。此后，原告白凤华未再收到被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司向其偿还借款本金或利息。
2016年1月28日，原告白凤华委托四川超跃律师事务所律师向二被告邮寄《律师函》（邮寄地址：成都市高新区吉泰路88号香年广场3栋4层），通知二被告终止借款并要求全额返还借款本息等事项。原告白凤华因委托律师提起诉讼向四川超跃律师事务所支付了律师费10000元。
上述事实，有《借款协议》、《中国建设银行客户回单》、《收据》、《个人活期明细查询》、《律师函》及邮递单、律师费发票，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告白凤华与被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告白凤华依约向被告刘长水提供了借款，双方约定借款为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交《律师函》及邮递单以证明其已向二被告催告还款，但原告未向二被告的户籍地址或工商登记地址邮寄，亦未能提供证据证明其所邮地址“成都市高新区吉泰路88号香年广场3栋4层”系二被告经常居住地或实际办公地，故对原告以此主张已向二被告履行催告义务的意见，本院不予采纳。原告白凤华未向二被告催告而直接起诉，本院以二被告收到起诉状副本之日（公告送达时间：2016年8月22日）视为原告白凤华催告还款之日，该催告日距本案开庭已一月有余，被告刘长水至今未偿还借款，应视为其经催告仍未在合理期限内返还借款，故对原告主张被告刘长水偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。《借款协议》中仅约定了借款利息按月计提，逐月支付，未约定利率标准。原告主张被告刘长水实际按照2%月息标准即每月20000元向其支付利息，并提交了《个人活期查询明细》以证明其主张。对此，本院认为，从2014年3月17日起至2014年9月28日约6个月期间，被告刘长水、案外人何建基本固定按月向原告偿还20000元，形成了连续有规律的支付行为。6笔支付行为中虽有5笔系案外人何建履行，但原告与其之间并无债权债务关系，且根据《借款协议》的约定，该案外人何建之账户系指定收款账户，“甲、乙双方均以收款凭证或银行划款凭证作为资金收付凭证”，结合《借款协议》中的利息约定、民间借贷的交易习惯、以及原告的当庭陈述，原告所主张的案外人何建账户系代被告刘长水履行支付义务，被告刘长水按月息2%标准即每月20000元向原告实际支付利息具有高度盖然性，本院对此予以采信。根据合同约定，利息按月计提，逐月支付，被告刘长水已实际支付的6期利息应视为2014年3月17日至2014年9月16日期间的利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张自2014年9月17日起至借款实际还清之日止，按照月息2%计算利息的诉请请求，本院予以支持。
关于违约金。《借款协议》约定如被告刘长水未能按时还款，被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司承担违约责任，违约金每日按未还款金额的千分之一为标准计算。如前所述，案涉借款系不定期借款，原告白凤华未向二被告催告还款，故不存在被告刘长水未能按时还款的情形。即使以被告刘长水在庭审结束前仍未偿还借款视为未能按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照2%月息标准计算利息至借款偿清之日止，已与年利率24%的标准持平，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告四川鑫豪投资股份有限公司应承担的担保责任。《借款协议》约定的担保期间为借款履行期限届满次日起两年。被告四川鑫豪投资股份有限公司明知案涉借款为不定期仍承诺担保期间，应视为其同意自被告刘长水主张还款或原告白凤华催告还款该不确定时限开始计算担保期间。具体到本案，不论是以二被告收到起诉状副本之日还是原告所主张的发出《律师函》催告之日，保证期间均未经过。因《借款协议》中对被告四川鑫豪投资股份有限公司应承担的连带保证责任以及担保范围等有明确约定，被告四川鑫豪投资股份有限公司对此未提供相反证据否定其责任承担，因此在被告刘长水未履行还款义务时，被告四川鑫豪投资股份有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，故原告主张被告四川鑫豪投资股份有限公司对被告刘长水应偿还的借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘长水于本判决生效之日起十日内向原告白凤华返还借款本金1000000元，并支付利息。利息的计算方法为：自2014年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金为基数，按月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
二、被告四川鑫豪投资股份有限公司对被告刘长水应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告白凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取13800元，保全费5000元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王昳楠