辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初699号原告李建云，女，1965年生，汉族，农民。被告李剑英，男，1980年生，汉族，农民。被告李文彩，男，1955年生，汉族，农民。被告徐俏，女，1982年生，汉族，农民。原告李建云与被告李剑英、李文彩、徐俏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建云与被告李剑英、李文彩、徐俏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建云诉称，2015年10月18日上午9时许，我及另两人在大地捡苞米，当捡到被告李剑英家地边时，被告李剑英不让捡，我们三人转身要走，被告李剑英不让走，还要把我们在别家地里捡的苞米抢走，我们不给，被告李剑英就同另两人发生争吵，被告徐俏拦住我们，又把被告李文彩叫来，被告李文彩走到我面前向我胸口狠打一拳，在我没反应过来时，被告李文彩将我手里的镰刀抢走，并在我后背砍了一镰刀，后被告徐俏对我进行殴打，这时被告李剑英过来，让被告李文彩趴下，被告李文彩不趴，被告李剑英就行将被告李文彩按倒在地里，期间被告徐俏一直在打我，被告李剑英按倒被告李文彩后，也过来和被告徐俏一起殴打我，直到把我打晕，期间我没有还手，由于三被告的行为，导致我受伤在铁岭县中心医院住院6天，均为二级护理，支出医疗费3536.20元，住院期间伙食补助费300元，护理费1778.64元，交通费800元，营养费300元，误工费213.06元，精神抚慰金3000元。为维护我合法权益，故向法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告各项损失9927.90元，并由三被告承担本案诉讼费。原告李建云就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、铁岭县公安局行政处罚决定书二份，证明原告被被告打伤的事实经过及公安机关对被告李文彩、徐俏予以行政处罚的情况。三被告对证据真实性无异议，但对公安局该处罚决定不予认可。三被告对该处罚决定书未在法定期限内提出复议申请，可视为放弃申请复议的权利，故本院对该证据予以采信；2、铁岭县中心医院住院病历一份、住院费收据一张、门诊费收据五张、挂号费收据一张及药房购药单七张，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用情况。三被告对证据真实性无异议，但认为没有打伤原告，不同意赔偿原告的损失。该组证据客观真实的证明了原告受伤住院及支出医疗费情况，但药房购药单七张无相关医嘱，且原告无证据证明与该七张药房购药单与本案关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对除该七张药房购药单以外证据予以采信；3、请假条及证明各一份，证明原告住院期间护理费情况。三被告对证据真实性无异议，但不同意赔偿。该证据无其他相关证据相佐证，且高出法定的标准，故本院对该证据证明目的不予认可，但原告住院期间产生护理费用是客观存在事实，本院酌定按2015年赔偿标准中居民服务业标准用以计算原告护理费损失，即（35128元÷365天×6天）577.45元。被告李剑英辩称，原告所述不属实，2015年10月18日早8点左右，因为原告李建云等3女1男，在我家承包地里偷捡苞米，我上前劝阻，他们不给，发生口角，那个男的要用镰刀砍我，然后我拿出电话报警，之后我就走了，在我走的同时，其中一个女的告诉那个男的回家。我走地的最北头时，原告及另二个女的还在我家地里抢苞米。后我父亲李文彩来我家地里，我父亲拽他们的筐，往回抢苞米，然后他们三个女的把我父亲推倒了，然后我打的120，事后派出所到现场，将我妻子徐俏及对方都带到派出所。我们没有打原告，不知道原告的伤是怎么造成的，所以不同意赔偿原告的损失。被告李剑英未向本院提交证据。被告李文彩辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我没有砍伤原告，我抢筐的事属实，对方把我推倒了，然后我被120车拉走了，派出所是事发后找我作的笔录。被告李文彩未向本院提交证据。被告徐俏辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我没有打伤原告，李剑英所述属实，去派出所时是我本人去的，还有对方一男一女具体叫什么不清楚，不是李文彩直接抢筐的，是让他们把苞米留下，他们没有将苞米留下，李文彩才去抢的。我去派出所之后，120车直接把李文彩拉走，没有将原告拉走。原告的伤不是我们造成的。被告徐俏未向本院提交证据。本院为查清事实，依职权调取如下证据：1、铁岭县公安局双井子派出所对被告李文彩询问笔录二份。三被告对派出所笔录不认可，原告提出异议，认为被告所述不属实。该笔录与公安机关认定原告被被告李文彩砍伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；2、铁岭县公安局双井子派出所对被告徐俏询问笔录二份。三被告无异议，原告提出异议，认为被告所述不属实。被告笔录与公安机关认定原告被被告徐俏打伤的事实不符，且系被告自述，故本院对该笔录不予采信；3、铁岭县公安局双井子派出所对原告李建云询问笔录二份。原告无异议，三被告提出异议，认为所述不属实，认为李文彩没有拿镰刀，因李文彩的手抬不起到打伤原告的地步，且李文彩腿脚不便利，小脑萎缩，不可能追上原告。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；4、铁岭县公安局双井子派出所对田某某的询问笔录一份。原告无异议，三被告提出异议，认为田某某所说李剑英将李文彩摁倒在地情况不属实。田某某所述本案事情起因原、被告各方未提出异议，对于田某某所述被告李剑英将被告李文彩按倒在地情况与本案原告所诉无关，对此节在本案中不予审查，故本院对该笔录予以采信；5、铁岭县公安局双井子派出所对刘某的询问笔录二份。原告无异议，三被告方提出异议，认为所述不属实。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；6、铁岭县公安局双井子派出所对曹某某的询问笔录三份。原告无异议，三被告方提出异议，认为所述不属实。该笔录与公安机关认定及原告所受伤情可相互认证，故本院对该笔录予以采信；7、铁岭县公安局双井子派出所对李剑英的询问笔录一份。三被告无异议，原告提出异议，认为与事实不符，认为三被告都打原告了。该笔录与公安机关认定原告被三被告打伤的事实不符，故本院不予采信。·综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年10月18日上午8时许，在铁岭县双井子镇桑墩子村被告李剑英家承包地内，原告李建云及刘某、曹某某等人因捡苞米问题，与被告李剑英、李文彩、徐俏发生争议，被告李文彩用镰刀将原告李建云砍伤后，被告徐俏殴打原告李建云，导致李建云受伤，经铁岭县中心医院医院诊断原告伤为“多处损伤、腰部损伤”，入院治疗6天，二级护理，共花去医疗费3505.32元、住院期间伙食补助费（50元×6天）300元、护理费（35128元÷365天×6天）577.45元、交通费300元、误工费（12962÷365天×6天）213.07元、复印费9.5元，共计4905.34元。此次纠纷经铁岭县公安局双井子派出所作出处理，依法对被告李文彩作出拘留七天、罚款300元的行政处罚，依法对被告徐俏作出罚款500元的行政处罚，行政处罚作出后被告李文彩、徐俏未在法定期限内对该处罚提出复议申请。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告李建云与被告李剑英、李文彩、徐俏产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，三被告以未将原告打伤为由，拒绝对原告进行赔偿，但未向本院提供证据证明其主张成立，根据公安机关认定及事发当天医院确定的原告伤情可认定，三被告与原告因捡苞米而发生口角，被告李文彩用镰刀将原告李建云砍伤后，被告徐俏又殴打原告，造成原告受伤及医疗费等损失，被告李文彩、徐俏对本案的发生有过错，应承担相应赔偿责任。对于原告李建云要求三被告共同赔偿原告损失的诉讼请求，三被告主张未殴打原告，原告不予认可，结合相关证据，可认定三被告对原告李建云存在殴打行为，且三被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对于原告主张三被告赔偿护理费1778.64元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，且原告主张数额超出法定的标准，故本院酌定按居民服务业平均工资计算护理费为577.45元；对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，且原告伤情不符合精神损害抚慰金范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持；对于原告要求被告赔偿住院期间交通费损失800元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，本院结合当地交通标准，确定为每天50元；对于原告要求被告赔偿营养费300元的诉讼请求，原告未向本院提供相应的证据证明其主张，且无相关医嘱，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李剑英、李文彩、徐俏于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李建云医疗费3505.32元、住院伙食补助费300元、护理费577.45元、交通费300元、误工费213.07元、复印费9.5元，共计4905.34元。诉讼费50元，减半收取25元由被告李剑英、李文彩、徐俏共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年五月十六日书记员 王海丽