江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00639号
原告梁春华。
原告何玲娟。
原告何理想。
原告何亚州。
四原告共同委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告杨学银。
委托代理人杨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，该公司经理。
委托代理人汲川、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告梁春华、何玲娟、何理想、何亚州与被告杨学银、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保财险兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何理想及四原告共同委托代理人谭夫岭，被告杨学银的委托代理人杨涛，被告人保财险兰陵支公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年8月24日7时许，被告杨学银驾驶鲁Q＊H＊**号重型半挂牵引车、鲁QUA**挂号重型普通半挂车，沿205国道与苏3**省道连接线由南向北行驶至苏3**省道京沪高速出入路口地段，遇沿苏3**省道由西向北行驶的原告亲属何光渠驾驶的电动自行车发生交通事故，致何光渠当场死亡，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，杨学银、何光渠应分别承担事故的同等责任。为此，原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费是28992元，精神损害抚慰金50000元，车损1400元，评估费100元，合计是767412元。要求被告人保财险兰陵支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，剩余损失要求被告按60%比例进行赔偿393247.2元【（767412元-112000元）×60%】，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险兰陵支公司辩称：该涉案车辆在保险公司投保交强险及主挂车各30万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，针对原告的合法合理损失，如不存在责任免除以及减轻等相关情形，我公司同意在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例即本案的同等责任在商业险范围内承担赔偿责任，本案中该车辆由于其不符合技术标准具有安全隐患，根据商业险投保时的合同约定，这种情况我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案的诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告杨学银辩称：发生交通事故后被告杨学银在交警大队交了70000元，其中何理想收款30000元，交警队事故科收款40000元，保险公司的赔偿款中应退还杨学银垫付的费用。
经审理查明：2015年8月24日7时许，被告杨学银驾驶鲁Q＊H＊**号重型半挂牵引车、鲁QUA**挂号重型普通半挂车，沿205国道与苏3**省道连接线由南向北行驶至苏3**省道京沪高速出入路口地段，遇沿苏3**省道由西向北行驶的原告亲属何光渠驾驶的电动自行车发生交通事故，致何光渠当场死亡，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，杨学银、何光渠应分别承担事故的同等责任。何光渠的车辆经新沂市价格认证中心勘验在本次交通事故中损坏严重，已无修复价值，报废前价值为人民币1400元，原告为此支付评估费100元。
死者何光渠出生于1955年4月15日，生前一直居住在新沂市北沟街道神山村六组70号，原告梁春华系死者何光渠妻子，原告何玲娟、何理想、何亚洲系死者何光渠三名子女。
鲁Q＊H＊**号重型半挂牵引车、鲁QUA**挂号重型普通半挂车的实际车主系被告杨学银，该车以被告杨学银为被保险人在被告人保财险兰陵支公司投保交强险和两份不计免赔300000元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告杨学银已向原告垫付丧葬费等费用30000元，在庭审中，被告杨学银要求保险公司退还其支付的多余赔偿费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡鉴定报告、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、车损价格鉴定结论书、评估费票据，被告杨学银提供的驾驶证、交强险和商业险保单、收条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨学银驾驶车辆致人死亡，且负事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任。根据杨学银的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力及主观过错程度，本院酌定被告杨学银承担60%的赔偿责任。被告人保财险兰陵支公司为被告杨学银驾驶的涉案车辆承保了交强险和商业三者险，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业险三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告杨学银进行赔偿。
被告人保财险兰陵支公司辩称被告杨学银所驾涉案车辆经检验机件不符合技术标准（牵引车制动不合格），属于商业三者险保险条款约定的责任免除事项，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，其公司未能提供充分、确实的证据证明其在承保涉案事故车辆时已就所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款向投保人履行明确说明义务；且条款中的“检验”指的是机动车根据相关法律规定进行的定期安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验。因此，本案事故车辆并不存在上述免责条款约定的情形。故被告人保财险兰陵支公司要求免除商业三者险保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告亲属何光渠生前一直居住在北沟街道，属于新沂市城市规划范围，且家中土地已被征收，故对四原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）的请求，本院予以支持。对于被告保险公司抗辩的死亡赔偿应按农村标准计算的意见，本院不予采信。四原告主张的丧葬费28992元未超出法律规定，本院予以支持；四原告主张的车损1400元及评估费100元，有原告提供的车损价格鉴定结论书及评估费票据为证，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司抗辩抚慰金过高，应按照责任比例进行相应的分担，结合原告亲属何光渠在本次事故中所承担的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，四原告因其亲属死亡造成的损失经审理确认为：死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元、精神损害抚慰金30000元、车损1400元、评估费100元，合计747412元。综上，被告人保财险兰陵支公司应赔偿原告各项损失合计为493047.2元（111500元＋（747412元—111500元）×60%］，退还被告杨学银已垫付的30000元，原告还可领取463047.2元。由于被告杨学银应承担的赔偿责任已由被告人保财险兰陵支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故被告杨学银在本案中不应再承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁春华、何玲娟、何理想、何亚洲丧葬费等各项损失合计493047.2元（退还被告杨学银已垫付的30000元，原告还可领取463047.2元）。
二、被告杨学银垫付丧葬费等合计30000元，此款由被告杨学银从被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司赔偿给原告款中直接领取。
三、驳回原告梁春华、何玲娟、何理想、何亚洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由四原告共同负担464元，由被告杨学银负担1000元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王凡凡