wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初361号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈祥平，男，1981年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2003年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陈祥平犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人陈祥平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年10月19日12时许，被告人陈祥平与徐某（已判刑）经事先预谋，到闽侯县青口镇某村的小巷子里盗走被害人吕某停放该处一部华艺牌型号为战速的电动自行车。后陈祥平在闽侯县上街镇将该电动车以人民币1000元销赃，被告人陈祥平和徐某各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心咨询认定，该车经折旧后价值约人民币2489元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈祥平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2489元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈祥平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年10月19日12时许，被告人陈祥平与徐某（已判刑）经事先预谋，到闽侯县青口镇某村的小巷子里盗走被害人吕某停放该处一部华艺牌型号为战速的电动自行车。后陈祥平在闽侯县上街镇将该电动车以人民币1000元销赃，被告人陈祥平和徐某各分得赃款人民币500元。经闽侯县价格认证中心咨询认定，该车经折旧后价值约人民币2489元。上述事实，被告人陈祥平在庭审中亦无异议，且有被告人陈祥平在公安机关的供述与辩解；同案人徐某的证言；被害人吕某陈述；被盗电动自行车停放处的照片；身份材料、抓破获经过、同案徐某刑事判决书等；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同同案人徐某窃取他人财物，价值人民币2489元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈祥平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥平犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈祥平的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人陈祥平与本院（2017）闽0121刑初106号同案人徐某共同退赔被害人吕某人民币2489元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  程丽华二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执175号
申请执行人：尚样民，女，1959年6月24日出生，住所地X县X西街。
被执行人：山西省芮城县供销社贸易公司，地址X县X西街。
法定代表人赵振启。
申请执行人尚样民与被执行人山西省芮城县供销社贸易公司民间借贷纠纷一案,运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省芮城县供销社贸易公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚样民于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西省芮城县供销社贸易公司的财产进行了查证：被执行人山西省芮城县供销社贸易公司无存款记录，财产被其他案件诉讼保全查封，无法进入拍卖程序。
本院认为，本案被执行人山西省芮城县供销社贸易公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚样民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省芮城县供销社贸易公司新的财产线索，申请执行人尚样民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋08民终191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特9号
申请人:袁延记，现住长春市二道区。
申请人:二道区秋华农家炖笨鸡饭店,地址：长春市二道区。
本院于2017年2月20日立案受理申请人袁延记与申请人二道区秋华农家炖笨鸡饭店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁延记与申请人二道区秋华农家炖笨鸡饭店因赔偿纠纷，于2017年2月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人袁延记在申请人二道区秋华农家炖笨鸡饭店务工受伤，申请人二道区秋华农家炖笨鸡饭店一次性赔偿申请人袁延记3000元，此款于2017年2月21前给付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁延记、二道区秋华农家炖笨鸡饭店关于2017年2月17日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审219号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
委托代理人庄晨光，该局工作人员。
被执行人青岛瑞德居宾馆有限公司，住所地青岛市黄岛区恒佳苑小区13幢2号楼。
法定代表人赵明传。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综合执法罚字[2015]201501095号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞德居宾馆有限公司强制执行罚款2000元。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，被执行人自动缴纳罚款2000元。
本院认为，在审查过程中，被执行人自动缴纳罚款2000元，履行了缴纳罚款的义务，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综合执法罚字[2015]201501095号行政处罚决定书关于2000元罚款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10013号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告云某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告云某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第829号
申请执行人黄帮祥。
被执行人缪仁人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第504号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人黄帮祥与被执行人缪仁人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人缪仁人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人缪仁人交纳执行款108500元及利息；负担案件受理费1245元，执行费用1528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人缪仁人，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪仁人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 黄佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月26日，晋江市人民检察院决定取保候审。
本院依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月6日20时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇双龙路五龙村印刷基地路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为91.98mg/100ml。
庭审期间被告人张某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人张某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、福建省行政罚款收据、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2910号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初417号
原告邓丽群，女，43岁。
原告杨国君，男，41岁。
被告米云强，男，43岁。
被告张新萍，女，43岁。
本院在审理原告邓丽群，杨国君与被告米云强，张新萍民间借贷纠纷一案中，原告邓丽春，杨国君于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告米云强，张新萍所有的位于博乐市锦绣路XX号，XX号门面房两套。并已提供担保。
本院认为，原告邓丽春，杨国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告米云强，张新萍所有的位于博乐市锦绣路XX号，XX号门面房两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年七月四日
书记员 王 晨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
协助执行通知书
（2016）兵0501执保45号
：
关于原告邓丽春，杨国君与被告米云强，张新萍民间借贷纠纷一案，现原告邓丽春，杨国君向我院提出财产保全的申请，要求查封被告米云强，张新萍所有的位于博乐市锦绣路34号，36号门面房两套，并提供了相应的担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告米云强，张新萍所有的位于博乐市锦绣路34号，36号门面房两�。
附：裁定书、协助执行通知书，各一份。
博乐垦区人民法院
二○一六年七月四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第125号
原告：苟永芳（公民身份号码：5102291975********），女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市永川市，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司（组织机构代码：68801155-9）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村沿山路。
法定代表人：王锡如，该公司董事长。
原告苟永芳与被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苟永芳到庭参加诉讼，被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告苟永芳起诉称：2010年11月份，被告委托原告组装中性笔，原告按时完成加工任务，除被告已支付的加工费之外，尚欠原告加工费7044.28元。2011年2至4月，原告为被告加工塑料片证件卡3164.50公斤，每公斤加工费3元，加工费9493.50元。起诉请求判令被告支付原告加工费16537.78元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供《欠条》和《送货单》等证据，用以证明其诉称事实。
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司未答辩，也无证据提供。
经审理，根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效。被告未按约定支付酬金属于违约，应承担继续履行等相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苟永芳加工款16537.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费213元，公告费300元，共计513元，由被告宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十三日
代书 记员 顾美君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1649号
原告：王丽，女，1982年3月26日生，汉族，无职业，住吉林油田职大小区，身份证号码2207241982********。
被告：张明涛，男，1979年4月1日生，汉族，无职业，住吉林油田职大小区，身份证号码2207241979********。
委托代理人：张艳红，女，1966年11月21日生，汉族，系张明涛的姐姐，住宁江区民主街，身份证号码2223031966********。
原告王丽诉被告张明涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告张明涛及其委托代理人张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2001年秋季登记结婚，婚生一子张礼贺。近年来，被告经常殴打我，给我的身心造成了严重的伤害，诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我不支付抚养费；财产都归被告；个人物品归个人。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2001年10月登记结婚，于农历2002年12月2日生一子张礼贺。原被告婚后无财产、无债务、无债权。2014年5月12日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王丽与被告张明涛离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元；剩余150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1649号
原告：王某，女，1982年3月26日生，汉族，住宁江区。
被告：张某甲，男，1979年4月1日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张艳红，女，1966年11月21日生，汉族，系张某甲的姐姐，住宁江区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2001年秋季登记结婚，婚生一子张某乙。近年来，被告经常殴打我，给我的身心造成了严重的伤害，诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我不支付抚养费；财产都归被告；个人物品归个人。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2001年10月登记结婚，于农历2002年12月2日生一子张某乙。原被告婚后无财产、无债务、无债权。2014年5月12日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元；剩余150元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 王光玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第359号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：许××。
张××为与许××民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力
钢适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。张
××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，许××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张××起诉称，2011年10月18日许××向张××借款150
万元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年10月28日至20
11年12月10日止，利息按月息6%计算，同时约定由借款人承担
诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款届满后，许××
于2012年4月11日归还了本金100万元，并支付利息45万元，尚
欠利息16300元。剩余本金50万元及利息，至今未付。故请求
法院判令一、许××支付截止至2012年4月11日的利息16300元
；二、许××立即归还张××借款本金50万元及利息（自2012
年4月4日起按月息2.5%计算至2013年6月4日，此后利息按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、
由许××承担张××为催讨借款支出的律师代理费41565元。
在庭审中，张××以诉讼请求中存在计算和书写错误为由，撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求许××归还
借款本金50万元并支付利息（从2012年4月11日起按中国人民
银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日
止）。
张××在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证、民
事委托代理合同、浙江省律师收费标准、代理费发票各一份，
用以证明上述诉称事实。
许××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：许××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张××
提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月18日许××向张××借款150万元，并出具借
条一份，约定借款期限从2011年10月28日至2011年12月10日止
，利息按月息6%计算，同时约定由借款人承担诉讼费、律师费
和实现债权的其他费用。借款之后，许××于2012年4月11日
归还了本金100万元，并按约定月息6%支付了从借款之日起的5
个月的利息45万元。另查明，张××为催讨借款支付了律师费
41565元。
本院认为，张××与许××约定借款月息为6%，虽是各
自的真实的意思表示，但该约定超过法律规定的中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，许××已付的5个月
利息45万元，超过规定利息部分应按本金予以抵扣，经本院核
算应抵扣本金共计312583元。许××于2012年4月11日支付本金100万元，二者相加，截止2012年4月11日，许××尚欠张×
×借款本金为187417元。张××要求利息从2012年4月11日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，
低于借条约定，减轻了被告的负担，也未损害第三人的利益，
且符合法律规定，本院予以准许。张××要求许××承担律师
费41565元，因许××仅欠张××借款本金187417元及利息，
故许××应承担为律师费为17110元。许××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃
，应由其承担相应的法律后果。综上，张××合理的诉讼请求
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、许××于判决生效后十日内归还张××借款本金187
417元并支付利息（从2012年4月11日起按中国人民银行规定同
期同档次贷款基准利率的四倍计算计算至判决确定的履行之日
）。
二、许××支付张××律师费17110元。
三、驳回张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，减半收取4608元，由许××负担1430元，张××负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月九日
代书 记员 杜 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初335号
自诉人鲁某，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李某，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人彭某，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人鲁某以被告人李某、彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人鲁某因该案事实不清，证据不足，撤回自诉。
本院认为，自诉人鲁某控诉被告人李某、彭某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人鲁某以该案事实不清，证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年八月一日
书 记 员 李淑慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初351号之一
申请人：易思源（曾用名易周源），男，1991年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：易洁梅，女，1990年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人易思源与被申请人易洁梅离婚纠纷一案中，本院于2017年4月4日作出（2017）湘1281民初351号民事裁定书，将被申请人易洁梅在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行的银行存款10万元予以冻结。
本院认为，申请易思源于2017年5月20日向本院申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人易洁梅在湖南洪江农村商业银行股份有限公司塘湾支行的银行存款10万元的冻结；
二、解除对申请人易思源所有的用于担保的车牌号为湘XXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张小梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1507号
罪犯初志彬，男，汉族，1974年7月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年10月28日作出（2011）肇法刑初字第271号刑事判决，以被告人初志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月30日作出（2012）州刑初字第324号刑事判决，以被告人初志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民�164000元；与前犯盗窃罪被，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币184000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯初志彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯初志彬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯初志彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯初志彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯初志彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初志彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13593号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金斌雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金斌雄信用卡纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年12月10日的透支本息共计12281.61元（其中贷款本金9636.25元、利息2275.32元、滞纳金370.04元）及自2015年12月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016�11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年9月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约及章程规定：被告预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金、超限费、并计收复利。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月10日，被告共欠透支本金9636.25元、利息2275.32元、滞纳金370.04元，合计12281.61元，至今未付。
本院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金斌雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金9636.25元及截止2015年12月10日的透支利息2275.32元、滞纳金370.04元，并支付从2015年12月11日起至被告实际履行之日止按金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53.50元，由被告金斌雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费107元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终550号
上诉人（原审被告）河北涞泽房地产有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路8号栾城天山水榭花都小区10幢商铺26号。
法定代表人张文瑾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李彦飞，男，汉族，1974年11月26日出生，现住石家庄市长安区。
上诉人河北涞泽房地产有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术开发区人民法院(2016)冀0191民初405号民事裁定，向本院提出上诉。
河北涞泽房地产有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人承担逾期交房等违约责任，不涉及物权权属，本案属于一般合同纠纷，应使用一般合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或合同履行地管辖。因双方没有约定合同履行地，本案管辖法院应为上诉人住所地管辖，应将本案已送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为不动产交付，该不动产所在地为学苑路70号红石原著小区5-1-3101，属于高新技术开发区管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终550号上诉人（原审被告）河北涞泽房地产有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路8号栾城天山水榭花都小区10幢商铺26号。法定代表人张文瑾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李彦飞，男，汉族，1974年11月26日出生，现住石家庄市长安区。上诉人河北涞泽房地产有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术开发区人民法院(2016)冀0191民初405号民事裁定，向本院提出上诉。河北涞泽房地产有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人承担逾期交房等违约责任，不涉及物权权属，本案属于一般合同纠纷，应使用一般合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或合同履行地管辖。因双方没有约定合同履行地，本案管辖法院应为上诉人住所地管辖，应将本案已送至石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为不动产交付，该不动产所在地为学苑路70号红石原著小区5-1-3101，属于高新技术开发区管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 歌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初340号
原告：朝阳开发区某某水泥制品厂（经营者雷某某，女，某年1月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区），住所地朝阳开发区。
被告：孙某，男，某年5月2日出生，汉族，其他情况不详。
被告：袁某某，男，某年6月17日出生，汉族，其他情况不详。
原告朝阳开发区某某水泥制品厂与被告孙某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朝阳开发区某某水泥制品厂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳开发区某某水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告朝阳开发区某某水泥制品厂负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 王子英
二〇一八年五月二日
书记员 宋晓龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执387号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路7号，组织机构代码：68084826-6。
法定代表人：周国发，该公司经理。
被执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：78107021-1。
法定代表人：牛华岭，该公司经理。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民二初字第00327号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1980年6月19日出生，汉族。被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路7号，组织机构代码：68084826-6。法定代表人：周国发，该公司经理。被执行人：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码：78107021-1。法定代表人：牛华岭，该公司经理。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2015)泉民二初字第00327号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年八月二十日书记员  俞剑峰
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执437号
申请执行人高文华，男，1964年10月4日出生，汉族，包头市固阳县人，农民，现住固阳县怀朔镇。
被执行人高秀昆，男，1965年8月21日出生，汉族，现住包头市固阳县金山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0222民初433号民事调解书，申请执行人高文华与被执行人高秀昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付利息款38000元，现因双方当事人达成和解协议，由被执行人高秀昆每月给付申请执行人高文华2500元直至还清欠款止，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王慧霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审5号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县顺天生态农民专业合作社，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村铺子口，组织机构代码32057717-5。
法定代表人李绍辉，男，1971年9月18日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县顺天生态农民专业合作社非法占用土地一案于2016年5月23日作出的靖国土资行罚决字[2016]第18号行政处罚决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年4月4日，申请执行人对被执行人占地建水上乐园和合作社办公楼的行为立案调查，现已查明，被执行人未经批准租用靖州县渠阳镇金麦村二组，进金麦水库路旁土地用于修建合作社办公楼和水上乐园，现两层砖混结构的合作社办公楼已建成，另水上乐园的泳池以及更衣室、办公房等设施正在修建中，经实地勘测，占地面积共11390.13平方米，占地地类为水田、林地和农村道路，其中占用水田面积3660.53平方米，占用林地面积7008.66平方米，占用农村道路面积720.94平方米，所占地块不符合我县土地利用总体规划，所占耕地不在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人靖州县顺天生态农民专业合作社行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第18号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初859号
自诉人靳国富，男，1981年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人靳国富以被告人赵杰拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人靳国富以被告人主动履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人赵杰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人靳国富申请撤回对被告人赵杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人靳国富撤回对被告人赵杰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初859号自诉人靳国富，男，1981年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人靳国富以被告人赵杰拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人靳国富以被告人主动履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人赵杰撤回起诉的申请。本院认为，自诉人靳国富申请撤回对被告人赵杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人靳国富撤回对被告人赵杰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2987号
原告：张某，农民。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和好为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月十四日
书记员 霍林杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2726号
原告：张宁，男，1973年8月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘少明，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住银川市。
原告张宁与被告刘少明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告张宁于2016年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告刘少明名下的银川市金凤区**室予以查封（保全标的330000元）。原告张宁、担保人孟祥丽自愿以其共有的位于大武口区**号的房屋一套为上述财产保全提供担保。经审查，本院于2016年8月3日作出（2016）宁0202民初2726号民事裁定书，对上述财产予以保全查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告刘少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款275840元，支付利息52267元（210000×6%÷12×41=43050元；65840×6%÷12×28=9217元）；共计328107元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告从原告处购买钢材，给原告出具欠条一张，欠原告钢材款210000元。2014年2月18日，被告从原告处购买钢材，给原告出具欠条两张，欠钢材款共计65840元。从欠款之日，被告应当支付相应利息。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘少明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力支付利息，不认可利息诉求。
本院认为，被告刘少明承认原告张宁在本案中主张的事实，故对原告张宁主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的钢材，应向原告支付价款，原告要求被告支付钢材款275840元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付价款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息52267元（210000元×6%÷12个月×41个月，2013年1月2日至2016年7月26日；65840元×6%÷12个月×28个月,2014年2月28日至2016年7月26日）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘少明于本判决生效后十日内支付原告张宁货款275840元，支付逾期付款利息52267元，合计328107元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告刘少明负担。
保全费2170元，由被告刘少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丛琳，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,800.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,800.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丛琳，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,800.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丛琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,800.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终70号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人王谷良（原审被告人暨附带民事诉讼被告人），男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日和27日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人王谷良犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月18日作出（2016）湘0221刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，王谷良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
株洲县人民法院认定，2016年9月2日21时许，被告人王谷良与被害人王某1在召开祖民大会期间因组上修路的事以及多年前私人恩怨发生口角，后王谷良用拳头朝王某1头部打了几拳，造成王某1左眼球挫伤，左眼视网膜震荡伤、左面部软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧筛骨骨折，左眶下壁骨折，经株洲市求实司法鉴定中心重新鉴定，王某1的伤情已构成轻伤二级、不构成伤残。另查明，附带民事诉讼原告人王某1的损失金额为12955.32元。其中：1、医疗费及鉴定费：11566.32元；2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天×1人）；3、往返医院的交通费309元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被害人王某1的陈述；3、证人陈某1、宾某某、王某2、陈某2的证言；4、被害人王某1的司法鉴定书；5、王某1的病历本；6、被告人王谷良的供述；7、株洲县公安局出具王谷良的到案说明；8、王某1的身份证明；9、株洲市求实司法鉴定中心司法鉴定书；10、湖南省医疗卫生单位出具的病历资料、住院医药费及鉴定费收据；11、送餐单；12、交通费票据26张。
原审法院认为，被告人王谷良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。王谷良在接到公安机关的电话联系后，没有主动向公安机关投案自首，而是以有事走不开为由迟迟不到派出所投案，上述理由并非不能前来自动投案的正当理由，后在办案民警的再三催促下，才去派出所投案，但王谷良当庭拒不认罪，不能构成法律上的自首，对王谷良的该辩解意见不予采纳。王谷良对被害人王某1的伤情鉴定不服申请重新鉴定，经重新鉴定，王谷良仍有异议。该鉴定意见合法有效，对王谷良的该辩解，不予采纳。王谷良的犯罪行为给王某1所造成的直接物质损失，应承担赔偿责任，王某1诉请的医疗费、伤情鉴定费、住院伙食费、交通费予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第九十九条、第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人王谷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由附带民事诉讼被告人王谷良于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失12955.32元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
宣判后，王谷良上诉提出：1、本案湘江司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定王某1是被钝器击伤，但他与王某1发生冲突时，没有使用任何钝器，而是持拳头击打了王某1。2、王某1的伤情不排除二次致伤的可能性。3、原审没有在开庭前送到起诉书给上诉人，而是在第二次开庭前才送达。4、原审开庭没有通知上诉人的家人也没有通知证人出庭。上诉人请求依法改判。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王谷良无意伤害他人身体，至他人轻伤二级，构成故意伤害罪。就上诉人所提上诉意见，经查，本案司法鉴定意见对王某1伤情的形成均进行了分析认定，检案摘要中对王某1伤情的表述均为被他人用拳头打伤，而鉴定意见未认定为钝器致伤系专业术语的表示。王某1在被王谷良致伤后第一时间就被送院治疗，本案中没有证据证明王某1的伤情系二次致伤造成。株洲县人民检察院起诉王谷良犯故意伤害罪的起诉书在株洲县人民法院2016年11月11日立案当天就已经送达给王谷良，有送达笔录为证。2016年12月8日株洲县人民法院已经发布公告，在2016年12月12日公开开庭审理本案。王谷良称其向原审提交了证人出庭申请，并无证据证实，在本案两次开庭过程中，王谷良也未提出申请证人出庭作证，原审的审理程序并无不当。王谷良的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯雨凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8416号
原告：林珠，女，1980年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林珠与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林珠起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5582号
原告黄建伟，男，汉族。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告黄文龙，男，汉族。
被告杨玉荣，女，汉族。
被告黄文颜，男，汉族。
原告黄建伟诉被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建伟的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建伟诉称，2014年12月10日，被告黄文龙向原告借款人民币50万元，约定月利率3.6%，被告黄文颜自愿作为借款担保人，上述事实有被告黄文龙、黄文颜签名确认的《借条》为证。本案借款发生于被告黄文龙、杨玉荣的婚姻关系存续期间，故被告杨玉荣应承担共同偿还责任。但经原告催讨，三被告均未偿还借款，故原告请求判令：1.被告黄文龙、杨玉荣立即共同偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2014年12月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉时利息约5万元）；2.被告黄文颜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告黄文龙因资金周转需要向原告黄建伟借款人民币50万元，约定月利率3.6%，并出具借条一份交原告收执。被告黄文颜自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并在借条的“担保人”处签名、捺印。同日，原告黄建伟向被告黄文龙账户（账号：×××，开户行：福建南安农村商业银行股份有限公司营业部）转账人民币50万元。借款后，经原告催讨，被告黄文龙至今未偿还任何款项，被告黄文颜亦未履行担保责任。另查明，被告黄文龙与被告杨玉荣于2010年11月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、转账凭证等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告黄建伟与被告黄文龙之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告黄文龙尚欠原告借款人民币50万元及利息，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证等证据为证，且与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告黄文龙应予清偿。被告黄文龙与被告杨玉荣系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨玉荣应共同偿还。本案双方当事人约定月利率3.6%高于法律规定标准，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告黄文颜为上述债务提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄文颜承担保证责任后，有权向被告黄文龙、杨玉荣追偿。综上，原告黄建伟关于被告黄文龙、杨玉荣共同偿还借款人民币50万元及利息，被告黄文颜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄建伟借款人民币50万元及利息（利息自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄文颜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄文颜承担保证责任后，有权向被告黄文龙、杨玉荣追偿。
本案受理费人民币9300元，由被告黄文龙、杨玉荣、黄文颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执425号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人赵某，女，1988年9月9日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1966年12月2日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，1955年6月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人郭某某，男，1956年3月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1025号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月三十日
书记员 马 烈
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初113号
原告榆社县丰羽投资有限公司（以下简称，丰羽公司），所在地址：榆社县滨河东路。
法定代表人石利艳，经理。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告张俊建，男，汉族，榆社县人。
原告丰羽公司诉被告张俊建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人石利艳及委托代理人赵兵、被告张俊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事项目投资的公司，2013年11月1日被告因做生意需资金周转，向原告借款70万元现金，双方签订了借款协议，同年11月8日原告筹措70万元给付被告的，被告向原告出具书面借条1份，借款期限至2014年5月1日止。到期后被告未清偿借款，双方约定延续借款期限，同时被告又于2014年5月1日为原告重新出具书面借具1份。现原告就此借款向被告主张清偿，均未果。双方的借款合同已经生效，被告已构成违约，应依法承担清偿责任。请求判令被告给付原告借款70万元。
被告张俊建辩称，2013年11月，我儿子张小青给我打电话，让我去原告处替他办70万元的借款手续，并说已经和原告说好，我于是到原告处办了借款手续，书写了借条。但我实际没有用过此款，也不知道怎么借法，也不知道怎么还款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月1日签订了借款协议，被告书写借条1张，约定被告张俊建向原告借款70万元用于生意周转，还款期限为2013年11月1日至2014年5月1日。协议签订后，原告方向被告指定的收款人王磊打款70万元。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年5月1日双方对该借款展期，双方重新签订借款协议1份、被告张俊建写下借据1张，约定还款日前为2016年3月1日。现原告要求被告偿还到期借款70万元。
原、被告双方的争议焦点是：被告张俊建应否偿还原告借款70万元，双方之间是否存在借贷事实。
针对争议焦点原告陈述，事实与起诉状一致，提供如下证据：1、原告公司营业执照复制件、法人身份证复制件、公司变更登记审核表复制件各1份，证明原告公司注册登记手续合法，公司由榆社县丰羽投资担保有限公司变更为榆社县丰羽投资有限公司。2、借条、借款协议各1份，证明被告于2013年11月1日向原告借款70万元的事实，并书写了借条。3、借据1份、借款协议1份，证明被告在2014年5月1日未清偿70万元借款又进行了续借行为，并办理了借款手续。4、被告身份证复制件1份，证明被告身份。5、转账凭条1份，证明由原告公司法人杨玉忠转给被告指定的王磊收款，转账金额70万元。6、房屋所有权证（榆房字第3021**号）、集体土地建设用地使用证（榆集建93字第062001号）复制件各1本，证明被告知道借款的事实，并提供担保，现原件在原告处。被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议。
针对争议焦点被告陈述，我认可我儿子张小青确实用了原告的钱，我只是办理了借款手续，我不清楚他们之间的借贷细节及利息约定，我作为张小青的父亲应承担连带责任，我和张小青会想办法偿还原告借款。无证据提供。
本院认为，合同双方当事人应依照合同约定履行各自的合同义务。原、被告就双方的借款一事，两次签订协议予以确认，被告亦于2013年11月1日、2014年5月1日两次书写借据，且其认可已收到原告的借款。故被告应按合同约定，偿还原告借款。关于被告所述借款实际为被告张俊建儿子张小青所用，只是代为办理借款手续，因被告未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊建于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币700000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张俊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝艳芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1071号
上诉人（原审原告）：侯某，女，1959年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人侯某因与被上诉人杨某、陈某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人陈某名下喀集建（94）字第35220号《集体建设用地使用证》范围内双方争议的三间房屋中一间半（西侧）的所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归上诉人。事实及理由如下：上诉人丈夫陈国发（已故）与被上诉人陈某、杨某系叔侄、侄媳妇关系。1975年5月陈国发父亲陈凤林有位于××旗台上的房屋三件，分给陈国发与陈国华（陈某的父亲）各一间半。1994年陈某未征得上诉人的同意即在土地登记时将全部院落办到自己名下，并且取得了喀集建（94）字第35220号《集体建设用地使用证》。上诉人于2014年6月30日向法院提起诉讼，要求确认被上诉人持有的土地使用证范围内双方争议的三间房屋，其中一半归上诉人所有。喀喇沁旗法院于2014年11月17日以（2014）喀民初字第2214号民事判决书判决，上诉人对在陈某名下的土地使用证范围内双方争议的三间房屋享有一间半的所有权。因无法执行，故上诉人于2016年8月16日在此起诉，要求将属于上诉人的一间半房屋所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归上诉人。一审法院只对属于上诉人的一间半房屋西侧所有权进行了判决，对上诉人的其他请求予以驳回，该判决虽将属于上诉人的一间半房屋所有权判给上诉人，但是上诉人无法进出该房屋。原审判决认定上诉人不具有集体经济组织成员资格，且宅基地不属于遗产范围不能被继承驳回上诉人的诉讼求，属于适用法律错误，上诉人虽不是集体组织成员，但依规定上诉人是依法继承的宅基地使用权，因此一审法院判决第二项驳回上诉人的诉讼请求不当。
二被上诉人杨某、陈某答辩服判。
上诉人侯某向一审法院起诉请求：要求将被告陈某名下喀集建（94）字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内双方争议的三间半房屋中一间半（西侧）的所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归原告。
一审法院认定事实：原告现户籍为锦山镇花山社区。1994被告陈某办理了喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》，在土地使用范围内（现状内指坎下）坐落三间房屋，2014年11月17日喀喇沁旗人民法院依法作出了（2014）喀民初字第2214号判决，确认该三间房屋有原告一间半的所有权，该判决已经生效。
一审法院认为，经法院生效判决，原告取得了喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）三间房屋一间半的所有权，即取得了物权，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害，但物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不损害他人合法利益，原告要求三间房屋中的西侧一间半所有权，不违反法律规定。对于原告要求的喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）有一半使用权的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定及立法精神，宅基地属于农民集体所有，集体土地使用权的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织及其成员，进而宅基地使用权与农民个人的集体经济组织成员紧密相关，必须具有成员资格，具有很强的人身依附性，而原告非金地村委会成员，同时宅基地不属于遗产范围，不能被继承，现被告办理了相关范围的土地使用权，并进行了登记，实际是原告与被告在集体土地使用权上发生了纠纷，对于土地使用权的纠纷应先由相应政府解决。综上所述，原告要求将被告陈某名下喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内（现状内指坎下），双方争议的三间房房屋中一间半（西侧）的所有权归原告的诉讼请求本院予以支持。要求的喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）有一半使用权的诉讼请求，不属于民事诉讼调整范围，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、原告拥有陈某名下喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内（现状内指坎下）三间房屋中一间半（西侧）的所有权；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就上诉人侯某一审所主张的将被上诉人陈某名下喀集（94）字第35220号《集体建设用地使用证》范围内双方争议的三间房屋中一间半（西侧）的所有权归其所有的请求，该请求已经（2014）喀民初字第2214号民事案件中进行审理并作出生效判决，在本案中不应再重复对涉案房屋所有权进行审理。另外，上诉人主张涉案院落一半的土地使用权，据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案被上诉人陈某已经将涉案土地办理了土地使用权证，现上诉人主张涉案院落一半的土地使用权，上诉人与被上诉人就涉案土地的使用权发生争议，对于土地使用权的纠纷应先由相关行政部门解决，因此本案现不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定清楚，但适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3548号民事判决；
二、驳回上诉人侯某的起诉。
一、二审案件受理费150元，退还上诉人侯某，邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1071号上诉人（原审原告）：侯某，女，1959年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人侯某因与被上诉人杨某、陈某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人陈某名下喀集建（94）字第35220号《集体建设用地使用证》范围内双方争议的三间房屋中一间半（西侧）的所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归上诉人。事实及理由如下：上诉人丈夫陈国发（已故）与被上诉人陈某、杨某系叔侄、侄媳妇关系。1975年5月陈国发父亲陈凤林有位于××旗台上的房屋三件，分给陈国发与陈国华（陈某的父亲）各一间半。1994年陈某未征得上诉人的同意即在土地登记时将全部院落办到自己名下，并且取得了喀集建（94）字第35220号《集体建设用地使用证》。上诉人于2014年6月30日向法院提起诉讼，要求确认被上诉人持有的土地使用证范围内双方争议的三间房屋，其中一半归上诉人所有。喀喇沁旗法院于2014年11月17日以（2014）喀民初字第2214号民事判决书判决，上诉人对在陈某名下的土地使用证范围内双方争议的三间房屋享有一间半的所有权。因无法执行，故上诉人于2016年8月16日在此起诉，要求将属于上诉人的一间半房屋所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归上诉人。一审法院只对属于上诉人的一间半房屋西侧所有权进行了判决，对上诉人的其他请求予以驳回，该判决虽将属于上诉人的一间半房屋所有权判给上诉人，但是上诉人无法进出该房屋。原审判决认定上诉人不具有集体经济组织成员资格，且宅基地不属于遗产范围不能被继承驳回上诉人的诉讼求，属于适用法律错误，上诉人虽不是集体组织成员，但依规定上诉人是依法继承的宅基地使用权，因此一审法院判决第二项驳回上诉人的诉讼请求不当。二被上诉人杨某、陈某答辩服判。上诉人侯某向一审法院起诉请求：要求将被告陈某名下喀集建（94）字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内双方争议的三间半房屋中一间半（西侧）的所有权、使用权及分家单中注明的院子的一半土地使用权归原告。一审法院认定事实：原告现户籍为锦山镇花山社区。1994被告陈某办理了喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》，在土地使用范围内（现状内指坎下）坐落三间房屋，2014年11月17日喀喇沁旗人民法院依法作出了（2014）喀民初字第2214号判决，确认该三间房屋有原告一间半的所有权，该判决已经生效。一审法院认为，经法院生效判决，原告取得了喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）三间房屋一间半的所有权，即取得了物权，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害，但物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不损害他人合法利益，原告要求三间房屋中的西侧一间半所有权，不违反法律规定。对于原告要求的喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）有一半使用权的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定及立法精神，宅基地属于农民集体所有，集体土地使用权的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织及其成员，进而宅基地使用权与农民个人的集体经济组织成员紧密相关，必须具有成员资格，具有很强的人身依附性，而原告非金地村委会成员，同时宅基地不属于遗产范围，不能被继承，现被告办理了相关范围的土地使用权，并进行了登记，实际是原告与被告在集体土地使用权上发生了纠纷，对于土地使用权的纠纷应先由相应政府解决。综上所述，原告要求将被告陈某名下喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内（现状内指坎下），双方争议的三间房房屋中一间半（西侧）的所有权归原告的诉讼请求本院予以支持。要求的喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》标注使用范围内（现状内指坎下）有一半使用权的诉讼请求，不属于民事诉讼调整范围，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、原告拥有陈某名下喀集建(94)字第35220号《集体土地建设用地使用证》范围内（现状内指坎下）三间房屋中一间半（西侧）的所有权；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就上诉人侯某一审所主张的将被上诉人陈某名下喀集（94）字第35220号《集体建设用地使用证》范围内双方争议的三间房屋中一间半（西侧）的所有权归其所有的请求，该请求已经（2014）喀民初字第2214号民事案件中进行审理并作出生效判决，在本案中不应再重复对涉案房屋所有权进行审理。另外，上诉人主张涉案院落一半的土地使用权，据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案被上诉人陈某已经将涉案土地办理了土地使用权证，现上诉人主张涉案院落一半的土地使用权，上诉人与被上诉人就涉案土地的使用权发生争议，对于土地使用权的纠纷应先由相关行政部门解决，因此本案现不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人侯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定清楚，但适用法律存在不当之处，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3548号民事判决；二、驳回上诉人侯某的起诉。一、二审案件受理费150元，退还上诉人侯某，邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢高昊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执769号
申请执行人黄海华，男，1981年7月18日生，住新蔡县月亮湾办事处十里赵村王围孜。居民身份证号码4128281981071XXXXX。
被执行人黄峰，男，1986年5月5日生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋岗村委新街北组。居民身份证号码4128281986050XXXXX。
本院在执行申请执行人黄海华与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人黄峰无可供执行财产，经过传统查控，被执行人黄峰在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人黄海华也未提供出被执行人黄峰其他可供执行的财产，且申请人黄海华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十日
书记员 李栋梁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执486号
申请执行人张扣宝，男，1967年6月19日生，汉族。被执行人郭树程，男，1979年1月24日生，汉族。原告张扣宝与被告郭树程保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)宝民二(商)初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭树程于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人郭树程支付欠款人民币119,233元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，本院强制扣划被执行人名下在农行陆家宅支行的银行存款人民币59,200元并发还申请执行人。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2238号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复19号
复议申请人(第三人)：镭驰资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄22号301室。
法定代表人：兰永新。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
申请执行人：芮红丽。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市佳源新天地1号5幢118-119室。
复议申请人镭驰资产管理（上海）有限公司因芮红丽申请执行镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司履行劳动合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴法院查明：在执行芮红丽与镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司履行劳动合同纠纷一案中，被执行人镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人镭驰资产管理（上海）有限公司泰兴分公司系第三人镭驰资产管理（上海）有限公司的分支机构。遂裁定：一、追加第三人镭驰资产管理（上海）有限公司为本案被执行人。二、镭驰资产管理（上海）有限公司应在裁定生效之日起3日内向申请执行人芮红丽清偿债务113071.6元，并承担本案执行费1596元。
镭驰资产管理（上海）有限公司不服上述裁定，申请复议称：申请执行人芮红丽申请执行所依据的泰兴劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书，不应该具备法律效力。请求撤销该执行裁定。
本院另查明：镭驰资产管理（上海）有限公司曾向泰兴法院申请不予执行泰兴市劳动人事争议仲裁委员会[2016]第423号仲裁调解书。泰兴市人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏1283执异22号执行裁定，驳回了镭驰资产管理（上海）有限公司不予执行泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书的申请。
本院经审查认为：泰兴市人民法院已作出（2017）苏1283执异22号执行裁定，驳回了镭驰资产管理（上海）有限公司不予执行泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书的申请，该裁定书已发生法律效力。现镭驰资产管理（上海）有限公司仍以申请执行人芮红丽申请执行所依据的泰兴劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书，不具备法律效力为由，向本院申请复议，没有事实和法律依据，其复议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人镭驰资产管理（上海）有限公司的复议申请，维持泰兴市人民法院（2017）苏1283执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 缪雯青
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终223号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人李某甲，男，1954年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。2017年3月3日被虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控李某乙犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫1425刑初169号刑事判决。李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月24日晚上六点多钟，李某乙在被害人李某甲家门口，因与李某甲结算五六年前其给李某甲安装房门的费用而发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，李某乙将李某甲鼻骨、面部等部位打伤构成轻伤二级。案发后，李某乙给李某甲垫付了部分医疗费用。
原审认为，李某乙使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某乙系初犯，当庭认罪，赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人李某乙故意伤害罪判处有期徒刑一年。
李某乙上诉称，量刑重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，李某乙赔偿被害人李某甲26000元，并取得谅解。提交了调解协议书、收到条以及谅解书，经核实，对该证据予以确认。
本院认为，上诉人李某乙非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。鉴于李某乙认罪、悔罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解并请求对李某乙从轻处罚，经有关部门调查，李某乙符合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初169号刑事判决定罪部分；撤销该判决量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许珊楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1642号
原告：赤峰翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：刘龙，男，1971年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵桂珍，女，1972年8月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司诉被告刘龙、赵桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告刘龙、赵桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰翼邦投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘龙、赵桂珍偿还借款60000元、逾期催收费600元及支付自2016年4月9日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘龙、赵国珍通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并于2015年4月9日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了网络借款电子借条，借条中约定：1、刘龙、赵桂珍向贷出方借款60000元；借款利率为年利率18%；借款期限为12个月，还款起止日期自2015年4月9日起至2016年4月8日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告刘龙、赵桂珍取得贷款后未按约定期限支付利息，原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年1月16日向贷出方支付本息60600元，至此，原告取得贷出方对债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。
被告刘龙、赵桂珍在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证一份，证明该公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合同的合法性；
2、关联关系证明函一份，证明贷款来源的合法性；
3、被告刘龙、赵桂珍的身份证打印件各一份、被告刘龙与被告赵桂珍结婚证一份、借款承诺书一份，证明二被告的身份、被告刘龙与被告赵桂珍系夫妻关系及借款时的相关约定；
4、网络借款电子借条一份，证明各方就借款金额、本息、债权转让、管辖法院、借款方式确认、送达方式、违约责任、律师费等进行了约定；
5、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份及客户告知书一份，证明收款方是刘龙，付款方是北京同城翼龙网科技有限公司，刘龙已实际收到了该笔借款；
6、债权转让通知短信两张、家访记录表一份，证明根据家访记录表留下的联系方式，债权转让已通过短信通知了被告刘龙、赵桂珍；
7、债权收购凭证一份、债权收购证明一份，证明债权转让给原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司的事实。
原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙、赵桂珍通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年4月9日，被告刘龙、赵桂珍出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告刘龙签名并捺印，被告赵桂珍在直系亲属处签名并捺印。
2015年4月9日，被告刘龙、赵桂珍与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：被告刘龙、赵桂珍从贷出方处借款人民币60000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分十二个月偿还，每月偿还利息900元，最后一个月偿还本息合计60900元，每月8日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告刘龙、赵桂珍在《网络借款电子借条》中签字并捺印。
《网络借款电子借条》签订后，被告赵川亮通过借贷平台取得该笔借款。2015年5月8日至2016年4月8日被告刘龙、赵桂珍偿还期内利息10800元，2016年4月8日被告刘龙、赵桂珍未按约定偿还借款本金60000元。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年1月16日对该债权进行了回购，垫付了60600元，并以短信的方式通知了被告刘龙、赵桂珍、宋桂珍、温亚民、赵川明债权转让事宜。现原告以被告刘龙、赵桂珍未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告刘龙、赵桂珍出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告刘龙、赵桂珍已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告刘龙、赵桂珍应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司要求被告刘龙、赵桂珍偿还借款本金60000元及自2016年4月9日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司要求被告刘龙、赵桂珍承担其支出的逾期催收费用600元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙、赵桂珍于本判决生效后十日内给付原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司借款本金60000元、逾期催收费用600元及支付自2016年4月9日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，邮寄送达费80元，合计800元（原告已预交），由被告刘龙、赵桂珍负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼邦投资咨询有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月三日
书记员 李红丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7463号
原告：王军荣，男，1974年9月17日出生，汉族。
原告：宋立，女，1975年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王军荣、宋立与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王军荣、宋立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年2月18日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款339011元及利息87341元（从2012年2月18日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计426352元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第3幢1单元17层1705号房屋一套，原告交纳购房款361728元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军荣、宋立的起诉。
本案受理费7695元，原告王军荣、宋立已预交，现由本院退还原告王军荣、宋立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7463号原告：王军荣，男，1974年9月17日出生，汉族。原告：宋立，女，1975年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王军荣、宋立与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告王军荣、宋立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2012年2月18日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款339011元及利息87341元（从2012年2月18日计算至2016年7月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计426352元，并由被告支付原告从2016年7月20日至被告实际还款之日的购房款贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目第3幢1单元17层1705号房屋一套，原告交纳购房款361728元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军荣、宋立的起诉。本案受理费7695元，原告王军荣、宋立已预交，现由本院退还原告王军荣、宋立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙雅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张飞华，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币291,715.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,715.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……