河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4112号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司员工。
被告李德敬。
被告李鸿。
被告李晴。
原告河南昊达实业有限公司与被告李德敬、李鸿、李晴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人范超到庭参加诉讼。被告李德敬、李鸿、李晴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2013年12月16日，由原告提供担保，被告李德敬以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款357000元购买梅赛德斯奔驰汽车一辆。由于被告李德敬借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告多次为被告李德敬向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李德敬应偿还原告垫付款项，并全款结清未到期的车款，同时向原告承担违约责任。被告李鸿为被告李德敬的共同还款人，被告李晴对被告李德敬的债务向原告提供反担保。故请求判令被告李德敬偿还原告已垫付本息44219元，剩余本金359830.44元，合同违约金51000元，共计455049.44元，被告李鸿、李晴对上述债务承担连带保证责任。
被告李德敬未答辩。
被告李鸿未答辩。
被告李晴未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告李德敬、李晴签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李德敬在原告处购买美德赛斯奔驰汽车（发动机号BJ6453E2E，车架号LE4GG8BBXEL281103）一辆，价值51万元。李德敬在签订合同时，向原告支付车辆首付款15.3万元，剩余款项35.7万元由李德敬向原告提供的贷款机构中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，原告为李德敬提供担保，李德敬只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至李德敬，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果李德敬累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求李德敬立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，李德敬应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。李晴为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告李德敬不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告李德敬的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定李德敬应向原告提前支付的贷款本息，由于被告李德敬对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月16日，被告李晴向原告出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2013年12月16日，被告李鸿向原告出具了《共同还款承若书》，承诺其自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第四款的规定范围承担责任。
2013年12月16日，被告李德敬向原告出具了《购车人特别声明》，被告李德敬出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
上述合同签订后，原告与被告李德敬、李鸿、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定李德敬向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款35.7万元，李鸿为共同借款人，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
2013年12月26日，原告与被告李德敬签订《车辆交接书》，李德敬认可《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆，并同意接受该车辆。
上述一系列合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行按约定发放了贷款，被告李德敬仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告李德敬向该行承担保证责任，2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月24日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年7月24日、2014年8月23日、2014年9月24日、2014年10月24日，原告共为被告李德敬向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付贷款本息99439元。原告称李德敬的该笔借款尚未结清，以后原告垫付的借款本息将另行起诉。
以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》各一份；2、《车辆交接书》一份；3、个人贷款合同一份；4、垫款凭证（存款回单）九份。
本院认为：原告与被告李德敬、李晴签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告李鸿出具的《共同还款承诺书》、被告李晴出具的《反担保人特别声明》、原告与被告李德敬、李鸿、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款／担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告李德敬作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为李德敬的担保人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告李德敬垫付款本息共计99439元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告李德敬追偿。原告请求被告李德敬偿还已垫付的贷款本息，本院支持99439元。
被告李德敬未按期归还贷款本息，根据原告与被告李德敬签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果李德敬累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求李德敬立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，李德敬应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，原告的违约金应为51000元。原告就以后发生的垫款再起诉时，不得再主张违约金。
原告请求被告李鸿承担连带保证责任，因李鸿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对李德敬购买梅赛德斯奔驰汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告李晴承担连带保证责任，因李晴向原告出具《反担保人特别声明》，承诺对李德敬购买梅赛德斯奔驰汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告李德敬、李鸿、李晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德敬于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息九万九千四百三十九元，违约金五万一千元，共计十五万零四百三十九元。
二、被告李鸿、李晴对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百二十六元，由原告河南昊达实业有限公司负担四千八百二十六元，被告李德敬、李鸿、李晴共同负担三千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王铭浩