浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第651号
上诉人（原审被告）李爱芝。
委托代理人梁红锋，
被上诉人（原审原告）梁晓伟。
委托代理人（特别授权）曾永土。
委托代理人（特别授权）周蓁。
上诉人李爱芝为与被上诉人梁晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武柳民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁晓伟起诉称，2012年12月18日早上8时许，梁维明到自家的小毛竹园检查周围的篱笆情况（梁维明的毛竹园紧靠被告的房屋边上），梁维明进入小毛竹园里时踩到人大便，便随口骂道：“哪只狗拉的大便”。被告听到骂声后即拿锄头从家里冲出来，用锄头将梁维明做的篱笆掀掉。梁维明随即上前阻被告的行为，不让其掀篱笆。这时，被告伸手打梁维明的头部将梁维明打倒在地，用脚膝盖控住梁维明的身体，并用拳头猛打梁维明的身体左侧数拳。年事已迈的梁维明任凭被告殴打毫无反击能力。最终梁维明抓住了被告的头发才从地上起来。梁维明起来后就拿着被告的锄头到村委会求救。到村委会后梁维明才感觉左肋部疼痛难忍。2012年12月19日，梁维明亲戚将梁维明送至武义县第二人民医院住院治疗。经医院诊断：左胸第5、6、7、8、9五根肋骨骨折，2椎体后滑。2013年6月26日经金华精诚司法鉴定所司法精诚（2013）临鉴字B第06065-1号鉴定意见书评定为九级残疾。后梁维明因疾病死亡。被告故意殴打梁维明并造成九级伤残的事实清楚，其行为对梁维明经济、精神受到极大损害，被告理应承担赔偿责任。故诉请判令：被告赔偿原告因梁维明受伤的损失医疗费15532.65元、护理费9000元、住院伙食补助费1770元、营养费5220元、交通费400元、残疾赔偿金14552元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，共计54514.65元。
原审被告李爱芝答辩称，原告起诉不实。事发时，其在自家房子后墙角用锄头和畚箕清理垃圾，梁维明从自家冲过来并在后面抓住其头发。其要求梁维明不要抓，并把他的手拿掉。梁维明想用锄头打，但没有打到，其将锄头扔掉。梁维明就拿着锄头到村委会去了。双方在拉扯时都摔倒过。事发后，因上述纠纷，村书记和派出所都找她了解过情况。
原判认定，梁维明，男，1932年10月6日出生，系原告梁晓伟的父亲。2012年12月18日8时许，梁维明与被告因相邻纠纷争吵后发生拉扯，梁维明在拉扯过程中倒地后受伤。梁维明起身后找村委会要求处理。当日，梁维明即到武义县第二人民医院就诊。因伤势较重，梁维明于次日到武义县第二人民医院住院治疗，初步诊断为：左胸7、8肋骨骨折。2012年12月20日，梁维明到缙云县钭氏伤科医院门诊治疗，支出医疗费381.50元。梁维明在武义县第二人民医院住院治疗59天，诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧胸腔积液等。梁维明经治疗于2013年2月18日出院。后因病情需要到武义县第二人民医院、武义县第一人民医院、金华市中医院多次门诊治疗，支出医疗费15151.15元。上述共支出医疗费15532.65元。经鉴定，武义县公安局物证鉴定室于2013年4月19日作出武公物鉴（伤）字（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定意见：梁维明的损伤已达到轻伤程度。经梁维明委托，金华精诚司法鉴定所于2013年6月26日作出司法鉴定，认为肋骨骨折检见受多种因素影响，常常难以通过一次影像学检查被完全发现，根据金华市中医院2013年6月21日CT＋三维重建示左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，见骨痂均匀生长，结合演变的影像学变化规律等分析，认定梁维明的左侧第5-9肋骨骨折确实并同时形成，且左第5、9肋骨骨折属于首次检查时未检出的情形，根据相关规定，梁维明于2012年因故被人打伤致左侧第5、6、7、8、9共5根肋骨骨折评定为九级残疾；建议护理时间3个月、营养时间2个月。另查明，梁维明因患肺癌于2014年2月5日死亡。经其法定继承人协商，由其子梁晓伟参与本案诉讼并承继本案相关的权利义务。因无法确定梁维明的伤势是摔倒造成还是与李爱芝扭打时造成，武义县公安局经审查认为李爱芝的行为不构成犯罪，故决定不予刑事立案。
原审法院认为，从庭审查明的事实及武义县公安局柳城派出所对李爱芝做的笔录来看，李爱芝在笔录中明确认可事发时其与梁维明存在拉扯的行为，在双方拉扯过程中梁维明摔倒在地，其曾扑倒在梁维明的身上。村民谢锡庭的询问笔录中讲到在事发前梁维明曾用手指李爱芝并说了有侮辱性的言语，后意识到双方可能要打架，就走去叫人，接下来听到梁维明喊救命并看到梁维明倒在地上。上述足以证明梁维明与李爱芝因相邻纠纷导致争吵后发生拉扯，梁维明有摔倒在地以及李爱芝曾倒在梁维明身上，双方有过肢体接触的事实，结合梁维明的受伤情况，认定梁维明的伤势与此次双方的纠纷存在因果关系。关于李爱芝是否存在过错的问题，事发时，梁维明已是年过八旬的老人，李爱芝在与梁维明发生争执时未能冷静处理，继而发生拉扯，导致梁维明摔倒，李爱芝在柳城派出所的询问笔录中自认其曾倒在梁维明身上，故也不能排除梁维明的伤势系摔倒后被李爱芝身体压伤。综上，认定李爱芝在本案中存在一定的过错，其应对梁维明的合理损失承担相应的赔偿责任。另，从梁维明的询问笔录以及村民谢锡庭的询问笔录中均可以看到在本案中，事发前梁维明曾对李爱芝说过侮辱性的语言，使双方起了一定的争执，存在一定的过错，故可以适当减轻李爱芝的赔偿责任。综上，由李爱芝承担梁维明合理损失60%的赔偿责任。根据原告提供的相关证据，原告主张的医疗费、鉴定费合理，且已提供了相应票据，予以支持。梁维明受伤后住院治疗59天，住院伙食补助费本院按30元／日计算，为1770元。经鉴定，梁维明伤势构成九级残疾，李爱芝应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，根据梁维明的伤势，精神损害抚慰金酌定6000元。营养费标准本院按65.25元／日计算，营养时间经鉴定为2个月，故营养费为3915元。护理费标准本院按100元／日计算，护理时间经鉴定为3个月，故护理费为9000元。因原告未提交相应的交通费发票，故原告主张的交通费不予支持。关于残疾赔偿金，梁维明于2013年6月26日鉴定为九级残疾，其于2014年2月5日因疾病死亡，故其残疾赔偿金的计算方式应为14552元／年×1年×20%=2910.40元。综上，原告因梁维明受伤造成的合理损失为：医疗费15532.65元、护理费9000元、住院伙食补助费1770元、营养费3915元、残疾赔偿金2910.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，共计41168.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告李爱芝赔偿原告梁晓伟因梁维明受伤的各项损失共计41168.05元的60%计24700.83元，限本判决生效后7日内履行；二、驳回原告梁晓伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告梁晓伟负担372元（已预交），由被告李爱芝负担209元，限本判决生效后7日内交纳。
一审宣判后，李爱芝不服，向本院提起上诉称，一审法院认定梁维明与李爱芝发生拉扯，梁维明倒地后受伤的事实错误。事实上梁维明的伤势完全是因其侵权行为在先所致，并非由李爱芝造成。一审法院判决李爱芝承担责任的比例过重，应由梁维明承担主要责任。梁维明应对李爱芝的伤势承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
梁晓伟未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方因琐事发生争吵、拉扯，致梁维明摔倒在地，李爱芝亦扑倒在梁维明身上的事实清楚，李爱芝在公安询问时明确自认该事实。梁维明于事发当日即前往医院疗伤，其主述病情与医院诊疗亦能与事态相吻合。故可认定李爱芝拉扯后扑倒在梁维明身上的行为与梁维明的伤势存在因果关系，李爱芝应按其过错程度承担相应的赔偿责任。原判结合本案事实及双方过错，酌定李爱芝承担60%的赔偿责任并无不当。李爱芝提出由梁维明承担主要责任的意见，无事实依据，本院不予支持。至于李爱芝自身伤势的损害赔偿，不在本案审理范围，现不予处理。综上，李爱芝的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由李爱芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年六月十三日
书记员 周 莉