山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民重字第9号原告：王策，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王青建，山东雅博律师事务所律师。被告：潘显恭（被告赵磊的委托诉讼代理人），男，1946年12月9日出生，汉族，青岛市市北教师进修学校退休职工，户籍青岛市市北区，现住青岛市市北区。被告：赵磊，女，1950年2月3日出生，汉族，青岛市十五中退休职工，住青岛市市北区延安一路*号*单元***户，身份证号3702041950********。共同委托诉讼代理人：丁明钢，男，1960年10月27日出生，汉族，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。原告王策与被告潘显恭、被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案后，依法做出（2012）北民二商初字第468号民事判决，两被告不服判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青金终字第284号民事裁定，裁定撤销上述判决、发回本院重审。本院于2015年1月5日立案重审，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告委托诉讼代理人王青建、被告潘显恭及两被告共同委托诉讼代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王策向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘显�之间的借款合同；2、被告潘显恭偿还原告借款本金307802.6元及利息20235.6元（截止到2012年9月6日，之后的利息按每日0.035%【1%/30天*（1+5%）】计算至实际清偿之日止）；3、被告赵磊对被告潘显恭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为支持被告潘显恭的经营，于2012年的1月9日、2月6日、2月20日三次借给其30万元，被告潘显恭出具了收据并签订借款合同，约定了利率和利息支付方法，但被告至今未按期还款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为此，上述债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。两被告共同辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，原告主体不适格。2012年1月9日，被告潘显恭与原告签订合同，承包租赁了青岛澳力橡胶有限公司（以下简称澳力公司），（2017）鲁02�终1553号民事判决书认定此王策是职务行为的澳力公司王总、王策，而非自然人王策。在该案中王策和澳力公司均主张王策系澳力公司实际控制人。合同签订后，被告潘显恭接管了该公司，依据该合同，澳力公司应向被告潘显恭提供月息1%的流动资金借款，发包方每次10万元，3次出借30万元供被告承包的澳力公司生产经营使用，除此外，被告潘显恭还接管使用了澳力公司全部原材料库存近200万元，约定使用后延期付款。故按双方约定，澳力公司（王总王策）掌握被告潘显恭承包的澳力公司账户财务，这3笔共30万元的借款直接打到了被告潘显恭承包的澳力公司账户上，始终由发包方澳力公司王总王策代承包人被告潘显恭掌握（监管）。依据双方约定，被告潘显恭承包的澳力公司使用澳力公司的对公账户和对私账户（即王策本人帐卡）进行经营活动。2012年2月24日，被�潘显恭签下了本案3份《借款合同》、3份《收据》，合同、收据的出借方是澳力公司或说是其职务行为的王总王策，出借款的交付是澳力公司履行的，借款利息也是澳力公司按月从被告潘显恭承包的澳力公司账户上扣收；2、本案的焦点是原告须证明他按《合同》、《收据》，于1月9日、2月6日、2月20日把3个10万元交给被告或被告承包的澳力公司账户上。本案系民间借贷纠纷，要审理原告诉被告潘显恭向其借款30万元是否成立？原告提交的13份银行转款凭证，系被告潘显恭承包的澳力公司经营财务帐中的财务凭证，其与原被告之间的民间借贷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，分别为证据1借款合同、证据2收据、证据3直接放款给被告或者受被告指示支付的资金凭证及对应的指示电子邮件、证据4婚姻关系证明、证据5民事判决书2份、证据6借款发放明细表。两被告对证据1-5真实性无异议，对证据6真实性有异议。两被告提交了2份证据，分别为证据1承包租赁合同、证据2公证书。原告对两被告的上述证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据1-5、两被告提交的证据1-2予以确认，并在卷佐证。对原告提交的有争议证据，本院认定如下：证据6、借款发放明细表，证明：原告的借款发放情况。本院经审查认为，该表系原告自行制作，被告不认可，为此，不能确定证据真实合法，故，证据6本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2012年1月9日，被告潘显恭与澳力公司签订《承包租赁合同》，约定：被告潘显恭租赁澳力公司位于胶州市杜村镇南杜村的土地、厂房、设备及设施，租赁期限自2012年1�9日起至2013年1月8日止，土地、厂房租赁费为每年30万元…生产设备及设施每年90万元…，租赁期内澳力公司可以应被告潘显恭要求投资新的设备…，澳力公司投资新的胶管设备30万，则被告潘显恭应在投资结束后开始增加并按期支付租赁费…新投入的流动资金按照月息1%支付给澳力公司，按天计算，可另外补充现金借款合同，被告潘显恭在租赁期内可自行注册公司…被告潘显恭如果使用澳力公司现有公司，应完全依法经营，任何税费罚款均由被告潘显恭承担…。原告作为澳力公司的代表人在合同中签字。2012年2月24日，原告与被告潘显恭签订《借款合同》3份，合同均约定：被告潘显恭因生产需要，向原告申请借款作为工厂日常经营资金，由原告提供双方商定的借款额给被告，本借款只能用于公司日常经营需要，不得挪作他用，利率为月息1%，从借款起息日起至被告归还本金日止计算利息，不足月天数按天计算利息，被告如不按期还款，或有其他违约行为，原告有权停止借款，并要求被告提前归还已借款，原告有权从被告在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收5%的利息。原告出借款项共计30万元（每份合同10万元），被告需在2013年1月8日前归还本金，其中：1、第一笔10万元起息日为2012年1月9日，自2012年3月9日起，每月9号为还息日，被告需偿还上个月利息1000元（如：2012年3月9日偿还2012年1月9日至2月9日利息1000元）；2、第二笔10万元起息日为2012年2月6日，自2012年4月6日起，每月6号为还息日，被告需偿还上个月利息1000元；3、第三笔10万元起息日为2012年2月20日，自2012年4月20日起，每月20号为还息日，被告需偿还上个月利息1000元。上述借款合同签订当日，被告潘显恭给原告出具收据3份，共计30万元，均注明收到原告借款人民币壹拾万元整，收款日期分别为2012年的1月9日、2月6日、2月20日，借款合同编号分别为C120101、C120201、C120202。2012年1月9日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（1万元备用金、34000元再生胶款），原告通过银行给被告潘显恭转款1万元（备用金）、给李剑刚转款34000元。2012年1月16日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（5817.6元帘子布款），原告通过银行给被告潘显恭转款5817.6元。2012年1月17日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（2660元陶土款），原告通过银行给被告潘显恭转款2660元。2012年1月18日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（1万元现金，节前后维修及其他备用），原告通过银行给被告潘显恭转款1万元。2012年1月31日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（2万元�杨玉焕农行卡，用来交电费），原告通过银行给杨玉焕转款2万元。2012年2月7日，根据被告潘显恭的电子邮件申请，原告通过银行给杭州冠吉化工有限公司转款32400元。2012年2月7日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（87480元丁晴胶款、供应商青岛安茂），原告通过银行给青岛安贸国际贸易有限公司转款87480元。2012年2月20日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（60900元丁苯胶款），原告通过银行给青岛博顺贸易有限公司转款60900元。2012年2月20日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（3045元丁苯胶款、供应商博顺公司），原告通过银行给青岛博顺贸易有限公司转款3045元。2012年2月22日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（2万元电费到小杨的农信卡），原告通过银行给杨玉焕转款2万元。2012年2月27日，根据被告潘显恭的�子邮件申请（11500元机油款付给张美丽），原告通过银行给张美丽转款11500元。2012年2月27日，根据被告潘显恭的电子邮件申请（1万元做工厂备用金打到杨玉焕的农信卡），原告通过银行给杨玉焕转款1万元。2012年9月18日，青岛市市中公证处出具《公证书》，该公证书公证事项为保全证据，涉及内容有：《奥力潘总账4.5-以此为准》、《答复：财务沟通》。其中《奥力潘总账4.5-以此为准》有澳力公司2012年1月9日至2012年4月5日账目，该账目分为国内订单收入、国外订单收入和支出三部分。经审查，该账目的收入部分中显示“借款入账300000元”，但无入账日期。该账目的支出部分中包含原告主张的13笔付款共计307802元，同时载明2012年3月31日支付了“1月9号借款10万1月9号至3月8号的利息2000元”、“2月6号借款10万2月6号至3月5号的利息1000元”、“2月20号借款10万2月20号至3月19号的利息1000元”。同时，账目附有借款30万元的具体明细及利息明细。其中《答复：财务沟通》有“2、流动资金合同签订后，是我提出把款划到工厂户就是实施了借款，还是只有当资金从工厂户划出才是实施了借款？应是前者对否？这个借款在你使用的前3天内到奥力对公账户时开始起息3、计划内的固定资产投资操作流程怎样请指示。写申请，办公室支付，从对公账户或者王策的私人账户出4、与财务联系流程请指示。对公账户支付原料的采购，根据你的邮件我们对外支付，支付后会发付款信息给你，对公账户的收入，我们会当天发收款信息给你”。另查明，1、两被告于1977年3月22日登记结婚。2、潘显恭曾于2013年到本市市南区人民法院起诉澳力公司、王策经营合同纠纷一案，该院于2014年6月13日作出（2013）南商初字第30062号民事判决。潘显恭对该判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）青民二商终字第696号民事裁定，裁定发回重审。该案重审案号为（2015）南民重字第30001号，青岛市市南区人民法院于2016年12月22日作出（2015）南民重字第30001号判决，判决驳回潘显恭的诉讼请求。潘显恭对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁02民终1553号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决本院认为第7页倒数第5-6行有“王策作为澳力公司的代表在《承包租赁合同》中签字系职务行为，故该行为的后果应由澳力公司承担”。庭审中，被告潘显恭同意解除本案借款合同，但认为本案借款不是原告发放的，而是澳力公司发放的。案件审理中，本院多次给原被告双方作调解工作，双方始终未达成一致意见。本院认为，原�与被告潘显恭之间存在民间借贷关系，双方签订的3份《借款合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。本案的焦点问题为原告是否已向被告潘显恭提供借款307802.6元，如提供，借款利息的起算日期，下面进行分析。根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告与被告潘显恭签订的3份《借款合同》：原告出借款项共计30万�，被告需在2013年1月8日前归还本金，利率为月息1%，第一笔10万元起息日为2012年1月9日，自2012年3月9日起，每月9号为还息日；第二笔10万元起息日为2012年2月6日，自2012年4月6日起，每月6号为还息日；第三笔10万元起息日为2012年2月20日，自2012年4月20日起，每月20号为还息日。本案中，原告根据被告潘显恭的电子邮件申请在2012年的1月9日至2月27日，多次通过银行给被告潘显恭付款，付款共计307802.6元，被告潘显恭虽辩称上述付款系其承包的澳力公司经营财务帐中的款项、与原被告之间的民间借贷无关，但被告潘显恭未提交相关有效证据，且基于潘显恭与澳力公司、王策经营合同纠纷一案而作出的（2015）南民重字第30001号、（2017）鲁02民终1553号民事判决均未明确该经营合同案已计算澳力公司在潘显恭经营澳力公司初期投入的流动资金30万元即本案原告所诉的借款，为此，被告潘显恭应依法承担举证不能的法律后果，被告潘显恭的上述辩称，本院不予采信，故，依据上述法律规定和合同约定，上述付款可以视为原告已向被告潘显恭提供了借款30万元，剩余的付款7802.6元，无合同约定，不宜视为借款；上述借款合同可以视为于2012年2月27日生效并开始计算借款利息。关于原告要求解除与被告潘显恭之间的借款合同、被告潘显恭偿还借款本金307802.6元及利息20235.6元（截止到2012年9月6日，之后的利息按每日0.035%【1%/30天*（1+5%）】计算至实际清偿之日止）、被告赵磊对被告潘显恭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。1、关于解除合同。根据法律规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告潘显恭在庭审中同意解除本案借款合同，为此，依据上述法律规定，原告与被告潘显恭签订的3份借款合同可以解除。2、关于借款本金及利息。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同：利率为月息1%，从借款起息日起至被告归还本金日止计算利息，不足月天数按天计算利息，被告如不按期还款，…并从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收5%的利息。根据本案焦点，原告已向被告潘显恭提供了借款30万元，上述借款可视为于2012年2月27日生效并开始计算利息。根据借款合同，被告潘显恭应于2013年1月8日还款，月息1%，现还款日期已到，为此，被告潘显恭应偿还原告借款本金30万元。原告主张的利息可自2012年2月27日起算，2012年2月27日至2013年1月8日的利息，应按月息1%计算，为25299元[30万元×1%/月×（8+13/30）个月]；自2013年1月9日起�的利息，按照合同约定，月息利率应为1.05%[1%（1+5%）],直至被告潘显恭还清借款。根据《奥力潘总账4.5-以此为准》，被告潘显恭已支付原告利息4000元，被告在（2012）北民二商初字第468号案件中称已付利息9000元，原告对此予以认可，为此，已付利息9000元应从上述利息中扣除，扣除之后的利息亦超过20235.6元，为此，被告潘显恭应支付原告利息20235.6元。因原告仅针对利息20235.6元缴纳了诉讼费，所以，原告未缴纳诉讼费的剩余利息本院不予处理，原告可另行向被告潘显恭主张。3、关于被告赵磊的连带责任。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告系夫妻关系，被告潘显恭和原告之间的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，两被告间亦不存在�妻财产约定，所以，被告潘显恭的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故，被告赵磊应对被告潘显恭的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王策与被告潘显恭2012年2月24日签订的3份《借款合同》（编号分别为C120101、C120201、C120202）；二、被告潘显恭于本判决生效之日起十日内偿还原告王策借款本金30万元；三、被告潘显恭于本判决生效之日起十日内偿还原告王策借款利息20235.6元；四、被告赵磊对上述第二、三项承担连带责任；五、驳回原告王策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，由原告负担151元，由两被告负担6070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年九月二十二日书 记 员  王玉毓