广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2078号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码91440600564572135M。
法定代表人麦志光，该公司董事长。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗桐新。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区。
负责人陆永庆。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告崔勤开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××412X。
被告罗永新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4118。
被告罗俊明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6214。
被告陆永庆，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司（以下简称“协同箱包公司”）、佛山市三水庆成瓶盖厂（以下简称“庆成瓶盖厂”）、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员黄志可、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告协同箱包公司、庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原告与被告协同箱包公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日止。借款月利率为5.7958‰，若借款人未按约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定对借款利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对被告协同箱包公司不能按期支付的利息，应按照合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项。同日，原告与被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆签订了《保证合同》，约定上述六被告对被告协同箱包公司的借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年并约定了保证担保范围。2015年4月10日，原告依约向被告协同箱包公司发放了300万元的贷款。借款期限到期后，被告协同箱包公司未能如期偿还借款本息，被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为连带保证人，在保证期间内应对被告协同箱包公司的借款承担连带清偿责任。但经原告多次催告，各被告均未能清偿借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告协同箱包公司立即归还借款本金2920000元及借款利息、罚息、复利人民币172375.83元（暂计至2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际清偿之日止，按本金2920000元，月利率8.6937‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息）；二、被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求判令：一、被告协同箱包公司向原告支付律师费35000元；二、被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对该请求承担连带清偿责任。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《企业借款合同》（编号：0200002201500174）、《保证合同》（编号：0200070201502184）、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）、欠款明细、《担保意向书》、担保决议等证据。
被告协同箱包公司、庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，且与本案事实有关联，七被告未提出质证意见，视为对自身诉请权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。截止到2016年5月20日，被告协同箱包公司欠原告借款本金292万元、利息132005.15元、罚息33847.47元、复利5677.02元。被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为担保人，对上述债务承担连带清偿担保责任。
另查明，原告增加了诉讼请求，但未在法定期限内交纳诉讼费。
本院认为:合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原、被告之间签订的《企业借款合同》、《保证合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告协同箱包公司向原告借款300万元后，到期未能按照约定偿还本息。原告诉请被告协同箱包公司归还借款本金292万元，合法有理，本院予以支持。被告协同箱包公司向原告借款后，未能按期支付利息，损害了原告的权益，故对于原告主张按照合同约定计付的利息132005.15元，本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告与被告协同箱包公司在合同中有对罚息的约定，其中罚息是按照约定月利率5.7958‰上浮50%，即月利率为8.6937‰，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，故本院对原告要求被告支付33847.47元罚息的诉请予以支持。综上，本院对原告要求被告协同箱包公司归还借款本金292万元、利息132005.15元、罚息33847.47元，合计3085852.62元，并从2016年5月21日起，以本金292万元，月利率8.6937‰计算利息的诉请予以支持。
对于复利问题，合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而罚息实质上作为对被告逾期归还贷款所应给予原告的违约金，具有补偿性质。尽管双方在合同中亦有约定，但复利的计算超越了对原告损失的补偿和加重了对被告的惩罚，显失公平。故对于原告要求复利的诉请，本院不予支持。
被告庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆作为担保人，自愿为被告协同箱包公司的本案借款承担连带清偿担保责任，现原告诉请上述六被告承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。
对于原告要求支付律师费的诉讼请求，由于该请求为原告起诉后所增加，其未在法定期间内补交诉讼费，故对于原告的该项诉请，本院不予处理。
被告协同箱包公司、庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金2920000元、利息132005.15元、罚息33847.47元，合计3085852.62元（计至2016年5月20日）；
二、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付以2920000元为本金，以月利率8.6937‰从2016年5月21日起至实际清偿日计算的利息；
三、被告佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31539元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水庆成瓶盖厂、罗桐新、崔勤开、罗永新、罗俊明、陆永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄志可
人民陪审员 李友辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙东成