wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3450号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告王成英。
被告罗仕成。
被告罗仕珍。
被告罗仕银。
被告罗仕军。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告王成英、罗仕成、罗仕珍、罗仕银、罗仕军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选、被告罗仕成、罗仕珍、罗仕银到庭参加诉讼，被告王成英、罗仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2006年6月2日，罗贤相向我社借款49000元。约定还款期限为2007年6月2日，贷款到期后，罗贤相未履行还款义务，经我社多次催收，罗贤相于2012年7月6日偿还借款本金9000元。截止2015年7月22日，罗贤相尚欠本金40000元，利息18138元。罗贤相已于2014年3月23日死亡，被告王成英系罗贤相之妻、被告罗仕成、罗仕珍、罗仕银、罗仕军系罗贤相之子女，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令五被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、罗贤相、被告王成英身份证，用于证明罗贤相、被告王成英身份情况；3、申请，用于证明罗贤相申请借款的意愿；4、房产证，用于证明罗贤相申请借款时依法将房屋抵押给出借人六盘水市钟山区农村信用合作联社的事实；5、借款借据，用于证明罗贤相向原告借款的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、还款计划3份，用于证明罗贤相分别三次向出借人承诺在还款计划；8、贷款收回凭证、贷款计收利息清单，用于证明罗贤相于2012年7月6日偿还过在借款，罗贤相截止2012年7月29日的贷款余额及利息计算清单；9、还款通知书3份，用于证明原告告知罗贤相还款的通知情况；10、民事裁定书，用于证明出借人于2014年起诉后又撤诉的事实；11、利息清单，用于证明罗贤相向原告借款截至2015年7月22日的利息为18138元；12、证明，用于证明罗贤相死亡，其继承人情况。
被告王成英辩称，缺席。
被告王成英在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗仕成辩称，借款我不清楚，借款是罗仕银与我父亲去办理，我父亲死亡，我对他所有遗产放弃继承，故我父亲的债务我不承担。
被告罗仕成在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗仕珍辩称，借款我不清楚，借款是罗仕银与我父亲去办理，我父亲死亡，我对他所有遗产放弃继承，故我父亲的债务我不承担。
被告罗仕珍在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证。
本院提交了以下证据：身份证。
被告罗仕银辩称，借款是事实，是我与我父亲去办理的。债务我承担，我一直偿还的，后来两年前未偿还，但信用社也未找过我。我愿意偿还借款。我只剩十个月服刑期，待我释放后一年内偿还完毕。我父亲遗产我要求继承。
被告罗仕银在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗仕军辩称，缺席。
被告罗仕军在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的以下证据：1、本院对王成英的询问笔录（略）；2、本院对田智群的询问笔录（略）；3、死亡医学证明（略）。
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、罗贤相、被告王成英身份证；3、申请；4、房产证；5、借款借据；6、借款合同；7、还款计划3份；8、贷款收回凭证、贷款计收利息清单；9、还款通知书3份；10、民事裁定书；11、利息清单，以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告罗仕成、罗仕珍、罗仕银对证据无异议，被告王成英、罗仕军虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：12、证明，该证据是相关部门依法作出，故本院对该证据予以认定。
本院依职权调取的证据：1、本院对王成英的询问笔录（略）；2、本院对田智群的询问笔录（略）；3、死亡医学证明（略）。以上证据系人民法院依法作出及调取，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年6月2日，罗贤相向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款40000元，用途为购买汽车，并用其所有的坐落于钟山区人民中路112号1栋16号房屋一套作为抵押担保。原告与罗贤相签订了《抵押担保借款合同》，罗贤相在合同上签字时间为2006年6月2日，原告在合同签订后向罗贤相发放借款时间为2006年6月2日，双方约定借款期限为一年，即从2006年6月2日至2007年6月2日。经原告催要，罗贤相于2012年7月6日偿还借款本金9000元，余款未支付。截止2015年7月22日，罗贤相尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金40000元，利息18138元。罗贤相于2014年3月23日去世，故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求判令罗贤相继承人王成英、罗仕成、罗仕珍、罗仕银、罗仕军偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。另查明，罗贤相于2014年3月23日去世，其配偶王成英、子女罗仕成、罗仕珍、罗仕银、罗仕军为第一顺序继承人，罗仕军于2015年8月1日去世。坐落于钟山区人民中路112号1栋16号房屋一套为罗贤相遗产。
本院认为，本案争议的焦点是：五被告是否应承担偿还责任。罗贤相向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，罗贤相应承担履行到期债务的义务。罗贤相已死亡，其债务应由继承人在继承的遗产价值范围内承担还款责任。其妻子王成英、子女罗仕成、罗仕珍、罗仕银、罗仕军为第一顺序继承人，王成英、罗仕成、罗仕珍明确表示放弃继承，对罗贤相依法应承担的债务不负偿还责任，罗仕军在本案起诉后死亡，其妻子田智群明确表示放弃继承，对罗贤相依法应承担的债务不负偿还责任；被告罗仕银明确表示继承遗产，并承担债务，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕银在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金40000元，2015年7月22日前利息18138元及之后利息，利随本清；
二、被告王成英、罗仕成、罗仕珍、罗仕军放弃继承，对
以上债务不承担还款责任。
案件受理费因适用简易程序减半收取627元，由被告罗仕银负担（原告已预交，由被告罗仕银连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初482号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部员工。
被告赵爱明，男，1971年9月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
本院在审理原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告赵爱明租赁合同纠纷一案中，因原告包头市威龙汽车运输有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3830元，按撤诉处理减半收取1915元，由原告包头市威龙汽车运输有限责任公司负担，原告已预交3830元，退还原告1915元。
审判员 刘恺
二〇一六年七月十九日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第427-3号
申请执行人董亚茹，女，56岁，汉族，住包头市。
被执行人符钰，女，42岁，汉族，住包头市。
董亚茹申请执行符钰借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1510号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人符钰的银行存款30625元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年九月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已结清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第570号
原告孙忠新，男，回族，1943年2月17日出生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人唐乃翔，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张新月，男，汉族，1960年2月7日出生。
委托代理人程大法。
被告张新来，男，汉族，1962年12月3日出生。
原告孙忠新与被告张新月、张新来健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙忠新及其委托代理人叶珈睿、唐乃翔，被告张新月及其委托代理人程大法，被告张新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠新诉称，原告与两被告同住栖霞区某某村小区，两被告系兄弟。2014年3月11日上午10时许，原告在小区楼下散步时与几名清运垃圾的环卫工人寒暄聊天，谈话中因提及门口挡道的小树时遭被告张新月无端辱骂，原告不明原因正与被告张新月理论时，被告张新来突然从原告的左后方冲出，对着原告头部和颈部猛击两拳，原告猝不及防、尚未反应过来，被告张新月又手拿一块红砖从正面猛击原告头部，被告张新来又对着原告胸部猛击一拳，致原告受伤倒地、血流不止。被告张新来见事态严重，事发后逃离现场。原告家属在得到环卫工人上门通知后立即报警并将原告送至医院救治。经诊断，原告的左眼、左耳、头部和颈部均有不同程度的损伤，且两被告在打伤原告后没有任何悔改之意，不仅没有赔偿原告损失，也没有向原告道歉，甚至不间断的骚扰、威胁原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失合计38788.78元，其中医疗费23388.78元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费2160元（20元／天×108天）、护理费2520元（4200元／月÷30天×18天）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元；二、两被告停止对原告的人身侵害行为并向原告赔礼道歉；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告张新月辩称，2014年3月11日上午，在被告张新月居住的大院内的小门口，原告和在场的环卫工人说被告三兄弟的不是，公开发出侮辱性语言，被告张新月听到后便与原告理论。原告开始对被告张新月进行辱骂，并想动手打被告张新月，后邻居及时将被告张新月拉回家。但原告仍追到被告张新月家门口继续辱骂，并用手掐住其脖子、拧其左手臂，扬言要掐死被告张新月，此时被告张新月挣脱原告的手，在忍无可忍的情况下从地上拿起一砖块准备吓唬原告，谁知原告自己冲上来抓住被告张新月的手，用劲向原告自己头上砸，原告是因此而受伤。原告的伤情是轻微伤，在其居住地的社区医院即可治疗，但原告擅自转往鼓楼医院治疗，扩大的损失由原告自行承担。
被告张新来辩称，原告经常欺负被告张新月。2014年3月11日上午我路过事发地点时，双方的纠纷已经结束，我就直接上班去了，我没有参与原被告打架的过程，故此事与我无关，不应当由我承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙忠新与被告张新月、张新来同住栖霞区某某村小区，被告张新月与被告张新来系兄弟。2014年3月11日上午10时许，原告与被告张新月因琐事发生口角，两人遂互相辱骂对方，后被告张新来路过，见原告对其哥哥即被告张新月辱骂不休，随即上前与原告发生推搡、拉扯，双方发生肢体冲突，被告张新月遂从地上捡起一砖块击中原告头部，致使原告受伤。事发后，原告即被送往花园卫生院救治，后于当日转往南京市鼓楼医院治疗，经诊断其伤情为脑震荡、左眼眶骨折、眼底出血、左眼钝挫伤、左眉皮肤挫裂伤、颈部外伤，医嘱为休叁月、加强营养、眼科随诊、有情况随诊。之后，原告陆续在南京市鼓楼医院、南京宁益眼科中心随诊治疗。原告自行支付医疗费23368.78元，期间未住院治疗。2014年5月19日，南京市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：孙忠新的损伤程度属轻微伤。因身体受到伤害，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并坚持称其被两被告共同殴打致受伤；被告张新月认为原告受伤是其自己造成，且原告故意扩大的损失应当由其自行承担，被告张新来则表示其未参与打架，不应当承担赔偿责任。因双方各持己见，致调解未成功。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警情况工作登记表、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、本院依职权调取的南京市公安局栖霞分局龙潭派出所询问笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系原告与被告张新月因琐事发生争执后继而引发肢体冲突致使原告受伤。原告与被告张新月先发生口角，两人互相辱骂不休，继而引发之后的三方肢体冲突，致使原告受伤。两被告共同致原告受伤的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担相应的责任。原告未能有效克制自己的言行、避免事故的发生，其自身对损害的发生也有过错。本院根据双方在本次事故中的过错大小，认定被告张新月、张新来共同承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对于原告的各项损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合病历记载的就诊记录，本院认定医疗费为23368.78元；2.住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；3.营养费，根据原告的实际伤情，结合相关医嘱，本院酌定为1080元（12元／天×90天）。4.护理费，根据原告的实际伤情，结合本地区收入状况，本院认定为750元（50元／天×15天）；5.交通费，本院根据原告的伤情及就诊的实际情况，酌情认定为200元；6.精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，侵权亦未造成严重后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，因本次事故造成的总损失为25398.78元，由被告张新月、张新来按照70%的责任赔偿原告17779.15元，其余损失由原告自行承担。原告诉称两被告在事发后不间断对原告实施骚扰、恐吓、威胁等行为，故请求法院判令两被告立即停止侵害并向原告赔礼道歉，但原告未能提供证据证明两被告存在上述侵权行为，原告在庭审中也明确表示截至起诉前两被告已停止了对原告的人身侵害，且本次事故中原被告对损害的发生均有过错，原告的伤情轻微亦未造成严重后果，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新月、张新来于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠新各项损失合计人民币17779.15元。
二、驳回原告孙忠新的其他诉讼请求。
如被告张新月、张新来未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙忠新负担72元，被告张新月、张新来负担168元（此款原告孙忠新已预交，由被告张新月、张新来于本判决生效后十日内直接给付原告孙忠新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹紫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1097号
申请执行人肖xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1927号
原告樊某某，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告周某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告樊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王学利到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2006年5月9日登记结婚，婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年5月9日登记结婚，婚后未生育子女，经常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已经形成较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互凉互让，尚有和好的可能。原告未提交夫妻感情破裂的证据，本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年九月一日
书记员 张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1927号
原告杨德义。
委托代理人王书利，系吉林恒大律师事务所律师。
被告张强。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告杨德义于2015年1月6日向本院提出本院撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德义撤回起诉。
案件受理费1495元（原告已垫付），结案时退回原告748元。
审判员 周志刚
二〇一五年一月六日
书记员 李慧子
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00505号
原告徐菊宝。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告徐菊宝诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告徐菊宝、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊宝诉称：原告于2009年1月8日进入被告单位工作，任职后勤部长。由于被告无故拖欠2014年4月、5月工资，合计6221元，原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭作出不予受理通知，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年4月份工资2832元，5月份工资3389元，合计6221元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：徐菊宝达到法定退休年龄后享受养老金待遇。之后徐菊宝进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。2014年6月初，采蝶轩公司因资金周转困难，停止经营，徐菊宝正常工作至2014年6月。
另查明：徐菊宝于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年4月、5月工资6221元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理�为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。徐菊宝对通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，徐菊宝表示不再主张2014年6月份工资。采蝶轩公司对徐菊宝主张的工资数额2014年4月2832元，5月3389元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告徐菊宝主张2014年4月、5月工资合计6221元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决�下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊宝2014年4月、5月工资合计人民币6221元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐菊宝指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00968号
原告丁加山。
委托代理人武建。
被告李同生。
原告丁加山与被告李同生买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁加山的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告李同生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加山诉称，2012年12月16日，在被告担保下，东海县绿园肥料有限公司从原告处赊购白酒6箱，立据欠原告酒款2280元，一直未付。请求判令被告承担连带担保责任，支付款2280元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告李同生在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月16日，在被告李同生的担保下，东海县绿园肥料有限公司从原告处赊购白酒6箱，立据欠原告酒款2280元，一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货清单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与绿园肥料公司之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，绿园肥料公司未支付货款，被告李同生作为连带责任保证人，应当承担保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉维珍于本判决生效后十日内给付原告丁加山酒款2280元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吉维珍承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年一月十九日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保8号
申请人：沈小根，男，汉族，1964年1月26日出生，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人：陈玉平，男，汉族，1969年12月4日出生，住大丰市。
申请人沈小根与被申请人陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人陈玉平所有的浙Ｅ×××××小型轿车一辆或者相当于人民币价值30000元的财产。担保人舒鸿旺以其所有的浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈玉平所有的浙Ｅ×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人舒鸿旺所有的浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人沈小根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年一月二十四日
书记员 严岑
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第749号
原告罗桂平。
委�代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司。
法定代表人陈旭，该公司副总经理。
原告罗桂平与被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司（以下简称荣隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐海莉、审判员植雷刚与人民陪审员莫友刚组成合议庭，由审判员徐海莉担任审判长，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任记录。原告的委托代理人周瑞体、被告荣隆公司的法定代表人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂平诉称，2013年1月2日、11日、26日，被告先后三次向原告购买原煤若干，尚有140834元货款未付。经原告多次催索，被告于2013年11月26日立下欠条并口头表态两个月之内结清，但至今分文未付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付原告购买原煤欠款人民币140834元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明被告拖欠原告原煤货款140834元的事实。2、磅单。证明原、被告存在买卖关系的事实。3、电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告荣隆公司辩称，这笔债务是荣隆公司两年前的债务，以前该公司的法定代表人是刘静，2014年6月9日该公司法定代表人变更为陈旭，现该公司对之前的债务是不承担责任的。
被告荣隆公司对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据，庭审中提供了一份企业变更通知书供法庭参考。
庭审中双方均表示对证据予以认可无异议，本院对双方所提供的证据予以采信和认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月11日、26日，被告先后三次向原告购买原煤152100吨，经结算被告尚欠原告原煤货款140834元，经原告多次催索，被告于2013年11月26�立下欠条并盖有公司印章。但至今被告分文未付，为此原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告购买原煤欠款人民币140834元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中原告罗桂平向被告供货后，被告未按协议约定完全履行自己的付款义务，即未按协议约定期限支付完货款，就构成了违约，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失，因此，原告罗桂平请求判令被告荣隆公司支付所欠货款140834元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司支付给原告罗桂平原煤货款140834元。
本案受理费3117元，由被告武宣�隆废渣再生利用金属有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3117元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 莫友刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄柳霞
附：有关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第749号
原告李某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 车小平
二〇一四年十二月四日
书记员 李少军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3464号
罪犯范文俊，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年6月13日作出（2010）惠刑初字第187号刑事判决，以被告人范文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪�范文俊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范文俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年二月累计获得达标分十五点二分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯范文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范文俊予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更26号
罪犯方军，，男，1958年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年12月18日以（2013）察前刑初字第57号刑事判决，认定被告人方军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年3月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年12月31日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯方军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯方军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯方军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、证人证言、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2493号
原告曾某某，女，1990年7月5日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告陈某某，男，1985年8月7日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 张正君
二〇一四年十月八日
书记员 黄泽仲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2194号
原告卢爵文，男，1962年9月4日出生，汉族。
原告吴小敏，女，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人卢爵文，本案原告之一。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告卢爵文、吴小敏诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢爵文（也是另一原告的委托代理人），被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。由于被告的原因，该楼盘成为烂尾楼，2009年12月31日，该楼盘在海珠法院的主持下拍卖，现已全部复建完成（手续完备并已确权），原告现已收楼并入住，目前已经具备办理房产证的条件，故起诉请求法院判令被告办理广州市海珠区滨江西路130号12E房的《房产证》。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上，该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2001年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027665号），约定原告以516854元向被告购买滨江西路130号帆影阁第1幢第12层［自然层12］E号房；被告应于2002年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的20%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金等。合同附件一为房屋平面图。该合同办理了预售登记手续。原告在2001年7月24日前向被告支付了购房款516854元。2003年12月25日和2004年4月9日，原告分别收到退房款10000元和2500元。2013年11月12日，原告将购房款余款12500元交至广东省广州市广州公证处，并办理了提存公证手续。
原告表示其已于2012年9月接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号1205房。原告为证明其已接收了上述房屋，提交了以下证据：1、涉案房屋的燃气费发票；2、原告与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠前期物业管理服务协议》。被告对上述证据的真实性无异议，但表示对收楼、新编门牌等情况不清楚。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年9月3日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案【详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录】。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的05房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了《益兆明珠前期物业管理服务协议》等证据加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的20%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金。原告已于2012年接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告卢爵文、吴小敏办理广州市滨江西路130号帆影阁第12层［自然层12］E号房（现门牌海珠区滨江西路130号1205房）的产权过户手续和房地产登记手续；
二、被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一三年十月三十一日
书记员 赖佩明
谢晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00207号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人王某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人自2013年9月起就居住于武汉市武昌区，并未居住在其婚后与被上诉人共同购买的位于武汉市江岸区房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2014年12月4日，某单位出具《离婚证明函》，该证明函载明：武汉市江岸区人民法院：我院干部黄某某与我院社区居民王某某同志于某年某月结婚。因夫妻性格不合，感情破裂，婚姻难以维系，男方多次向女方提出协议离婚不成。在组织多次调解无效的情况下，经研究，同意黄某某向贵院提出诉讼离婚请求，请予办理相关手续为谢。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告王某某住所地在武汉市江岸区，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。因此，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王某某主张其自2013年9月起就居住于武汉市武昌区，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第120-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人：韩秀芝。
被执行人：夏宝生。
被执行人：慕华平。
被执行人：赵录军。
执行中，申请执行人申请我院强制执行被执行人给付本金40000元及利息5500元，案件受理费1400元及执行费582元。被执行人已按判决书所判决内容履行53323元，全部履行完毕，被执行人缴纳执行费582元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第120号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年二月五日
书记员 于少鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第657号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人龙某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人龙某某在海口市龙华区大同路香港城一楼超市门口，以人民币300元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某某。
公诉机关认为，被告人龙某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2427克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月4日15时许，被告人龙某某接到购毒人员吴某某的电话要求向其购买两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定好毒品的交易价格是每包人民币150元，后龙某某要求吴某某先将购买毒品的人民币300元打到其银行账户内。当晚22时许，被告人龙某某在海口市龙华区大同路香港城一楼超市门口，将二小包毒品甲基苯丙胺交给吴某某。双方交易完成离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人龙某某身上缴获手机一部和海南省农村信用社借记卡一张（帐号：62103XXXXX），从吴某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.2427克）。
另查，被告人龙某某名下在海南省农村信用社62103XXXXX帐号内有存款人民币408.72元，其中人民币300元系毒资，余款人民币108.72元系被告人龙某某的个人财产。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单，银行卡账户明细，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人龙某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2427克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龙某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部和帐号为62103XXXXX的海南省农村信用社银行卡一张系作案工具，该银行卡内人民币300元系毒资，均依法予以没收；该银行卡内的余款人民币108.72元系被告人龙某某的个人财产，依法冲抵罚金（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第657号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。曾犯盗窃罪，于1992年1月被判处有期徒刑九年，服刑期间又犯脱逃罪，于1993年6月被判处有期徒刑一年，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八年二个月。又犯流氓罪，于1993年12月被判处有期徒刑三年，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年三个月，再犯脱逃罪、敲诈勒索罪，于1996年4月被分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑六个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，2006年12月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2010年3月22日刑满释放。又因盗窃，于2012年6月22日被厦门市公安局思明区分局处行政拘留十三日；因吸食毒品，于2013年10月10日被厦门市公安局思明区分局处行政拘留十五日。因吸食毒品，于2013年12月19日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日14时许，被告人杨某在龙海市石码镇龙海宾馆205房间内，贩卖给林某四包共计1.71克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获，在现场共查获甲基苯丙胺（冰毒）1.94克及海洛因0.08克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局扣押物品清单、现场检测报告书；漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、龙海市公安局石码派出所的发破案报告、抓获经过；杨某的户籍证明、厦门市思明区人民法院（2009）思刑初字第937号刑事判决书、厦门市公安局思明分局和龙海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。案发后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金限于本判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.94克及海洛因0.08克及冰壶一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年九月一日
书记员 蔡志伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初193号
原告：王立峰，男，1972年1月26日出生，汉族，依兰县道台桥镇粮库职工，住依兰县依兰镇。
被告：杨立猛，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住依兰县依兰镇(未出庭)。
被告：纪成海，男，1978年12月20日出生（，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇。
被告：杨凤祥，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇。
原告王立峰与被告杨立猛、纪成海、杨凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰、被告纪成海、杨凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨立猛、纪成海、杨凤祥给付欠款本金173,000元及利息128,100元；2.本案诉讼费由杨立猛、纪成海、杨凤祥承担。事实和理由：2014年2月12日杨立猛找到王立峰，以买地为由，借款100,000元，由纪成海、杨凤祥提供担保，约定2014年3月12日还清，三人共同出具欠据一张。之后买地钱不够，杨立猛又于2014年2月13日在王立峰处借款120,000元，由杨凤祥、纪成海提供担保，并共同出具欠据一张。杨立猛、纪成海、杨凤祥之后陆续偿还了一部分借款，现欠王立峰共计173,000元。经王立峰多次索要，至今未还。现请求法院依法判决杨立猛、纪成海、杨凤祥给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
纪成海辩称，欠据上的字是我签的，但当时不知道是担保人，到法院才知道是担保人。王立峰说是杨立猛借的买地钱不对，是赌博借的钱。
杨凤祥辩称，欠据上的字是我签的。我同意纪成海的说法，是借的赌博的钱。
杨立猛经本院合法传唤未到庭，亦未做任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：王立峰向法院出示欠据两张，分别是2014年2月12日一张，金额100,000元；2014年2月13日欠据一张，金额120,000元。经纪成海、杨凤祥质证，表明欠据上的名字确系本人所签。庭审中王立峰自认借款经杨立猛、纪成海、杨凤祥各还一部分后，现欠款金额为173,000元。第一次庭审中，纪成海、杨凤祥提出自己寻找证人出庭，为其主张的借款用途作证，但第二次庭审中并未找到证人出庭，为其二人作证，故二人的主张没有证据证明。因此本院对王立峰提供的两张欠据予以确认。对欠款余额173,000元予以确认。
本院认为：纪成海、杨凤祥承认涉案的两张欠据是其二人签名的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。王立峰向杨立猛、纪成海、杨凤祥主张债权并有两张欠据予以佐证，本院应予支持。纪成海、杨凤祥主张欠款系其它用途，因没有证据支持，本院不予采信。纪成海、杨凤祥的其他诉讼主张本院亦不予支持。杨立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王立峰在庭审中自认经三被告还款后，余欠173,000元的事实本院予以采信。本案中，纪成海、杨凤祥几次还款，可视为对2014年2月13日欠据中欠款清偿。2014年2月13日欠据中的担保责任，根据相关法律规定因未约定还款日期，其保证人的保证责任应视为有效。2014年2月12日欠据中的担保责任，因约定了还款日期，且主债务期满后已超过了六个月期限，担保人的担保责任可视为解除。关于利息问题，王立峰与纪成海、杨凤祥在庭审中所述并不一致，且欠据中未对利率进行约定，王立峰在庭审中主张月利率按2%计算，因没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，王立峰向杨立猛、纪成海、杨凤祥主张权利的诉讼请求有书面证据予以证实，并经纪成海、杨凤祥质证，可作为证据使用，符合法律规定，本院予支持。纪成海、杨凤祥的抗辩理由没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定判决如下：
一、被告杨立猛于本判决生效之日起十日内给付原告王立峰借款100,000元；
二、被告杨立猛于本判决生效之日起十日内给付原告王立峰借款73,000元。被告纪成海、杨凤祥对判决书第二项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,925元，减半收取1,965元，由被告杨立猛负担1,150元;由被告杨立猛、纪成海、杨凤祥共同负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杜冰冰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1414号
原告：黄某某。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1986年10月1日在中江县继光镇人民政府办理结婚登记，1987年8月13日生育一女李某甲，1989年3月2日生育一子李某乙。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵。由于长时间争吵，致使原告无法再与被告共同生活，原告便于2012年8月23日外出与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；夫妻共同财产共同分割；夫妻共同债务共同偿还。
被告李某某未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1986年10月1日在中江县继光镇人民政府办理结婚登记，1987年8月13日生育1女李某甲，1989年3月2日生育1子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记档案材料复印件、中江县继光镇人民政府证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告所提交的证据不足以证明其主张。原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黄某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁小芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1317号
申请执行人三门峡市邮政管理局。
法定代表人李宝林，局长。
被执行人中国邮政集团公司河南省陕县分公司。
负责人卢正杰，局长。
三门峡市邮政管理局与中国邮政集团公司河南省陕县分公司行政处罚纠纷一案，本院2015年5月4日作出（2015）湖行审字第4号行政裁定书已发生法律效力。因中国邮政集团公司河南省陕县分公司未按期履行，三门峡市邮政管理局于2015年8月4日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人中国邮政集团公司河南省陕县分公司的银行存款，车辆登记信息进行了查询，未查询到中国邮政集团公司河南省陕县分公司可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖行审字第4号行政裁定书本次执行程序终结。待发现中国邮政集团公司河南省陕县分公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王占山
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01253号
罪犯张荣斌，男，1991年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年4月26日作出（2012）彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人张荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年4月17日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张荣斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣斌准予减刑十个月（余刑执行至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第211号
原告：李存进，男，汉族，1987年5月2日出生，住哈密市。
被告：段焕雷，男，汉族，1962年9月19日出生，住哈密市。
本院在审理原告李存进诉被告段焕雷返还原物纠纷一案中，因原告李存进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元（预交1530元），减半收取计1530元，公告费180元，均由原告李存进负担。
代理审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 热比亚 · 艾海提
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02615号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201室。组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区响水镇宝莲村7组，公民身份号码5001011987********。
被告李昌喜，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处高庙村新坝村民小组，公民身份号码5102811973********。
被告陈遵维，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市永川市金龙镇洞子口村七根黄桷树村民小组，公民身份号码5102811983********。
本院于2015年4月16日立案受理了原告重庆金轮运输有限公司诉被告李昌喜、陈遵维挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆金轮运输有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱荣霜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第172号
申请执行人华国庆，高中文化，住天祝县华藏寺镇某家属楼，无业。
被执行人朱平，大学文化，天祝县某局职工。
本院在执行申请执行人华国庆与被执行人朱平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第395号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人朱平发出执行通知书，责令其于2015年6月20日前自觉履行，但被执行人朱平至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱平的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王德民
二〇一五年七月二日
书记员 邵金德
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第513号
原告：曾某。
委托代理人：姒慧娟。
委托代理人：罗梦倩。
被告：许某。
委托代理人：林小景。
本院受理原告曾某与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告人的住所地和经常居住地均在浙江省平阳县，该案应由浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属对公民提起的诉讼，应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。原告提交的证据并不足以证明被告离开住所地超过一年，不适用由原告住所地管辖的离婚案件情形，本案应由被告住所地法院即浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 晖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第51号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈启华，男，1976年11月25日生，汉族。
被告赵胜年，男，1967年12月31日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈启华、被告赵胜年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹及被告赵胜年到庭参加诉讼，被告陈启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，被告陈启华与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同。合同约定被告陈启华向原告借款30000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月15日，借款年利率为7.872%。借款期限届满后，被告陈启华未按照约定履行还款义务，被告赵胜年也未承担连带清偿责任。现请求法院判令被告陈启华立即归还借款本息，判令被告赵胜年承担连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、“易贷通”贷款保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
被告陈启华未作答辩。
被告赵胜年对原告诉称无异议。
两被告未能向本院举证。
对原告所举证据，被告陈启华未到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。被告赵胜年对原告证据1、证据2不持异议，本院予以采信。
根据以上证据认定，本院确认以下事实：
2010年12月17日，被告陈启华与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，约定被告陈启华在2010年12月17日至2012年12月16日内，在核定的最高额贷款余额三万元内一次或分次申请贷款，被告赵胜年对被告陈启华的每一笔贷款承担连带保证责任。合同签订后被告陈启华向原告借款30000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月15日，借款年利率为7.872%。借款期限届满后，被告陈启华未按照约定履行还款义务，被告赵胜年也未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告的贷款保证担保借款合同合法有效，受法律保护。两被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启华归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按双方合同约定自2011年11月21日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵胜年对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元由被告陈启华、被告赵胜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李基平
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第51号
原告：李敬爱，女，1970年4月17日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县金苑小区*号楼*单元***室。
被告：王登让，男，1959年8月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张道传村。
被告：王会花，女，1962年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张道传村。
被告：张法芳，男，1969年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张道传村。
被告：刘新利，男，1972年12月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇张道传村。
原告李敬爱诉被告王登让、王会花、张法芳、刘新利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬爱，被告王登让、王会花到庭参加诉讼，被告张法芳、刘新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬爱诉称，2007年3月28日，被告王登让从信用社借款20000.00元，我与被告王会花、张法芳、刘新利为该借款的连带保证人。2012年8月17日信用社将我与各被告诉至法院，2012年10月15日法院作出（2012）高商初字第964号民事调解书。协议由被告王登让偿还该借款本息35552.95元，由我和被告王会花、张法芳、刘新利承担连带清偿责任。之后，被告王登让偿还信用社8000.00元，余款一直未付。2013年12月3日，我代被告王登让履行了剩余借款本息27552.95元的偿还义务。根据《担保法》第十二条的规定，原告履行了保证责任后，有权向借款人被告王登让追偿，有权要求其他连带保证人清偿应承担的份额。请求依法判令被告王登让清偿原告代为偿还的借款本息27552.95元，依法判令被告王会花、张法芳、刘新利在该款75%的范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王登让辩称，从信用社借款，我是借款人，由我来偿还借款，不用王会花、张法芳、刘新利承担责任。原告替我偿还了借款，我只还本金12000.00元，不还利息。
被告王会花辩称，与被告王登让的答辩意见一致。
被告张法芳未到庭，未作答辩。
被告刘新利未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告王登让从高青县农村信用合作联社借款20000.00元，原告李敬爱与被告王会花、张法芳、刘新利为连带责任保证人。2012年10月15日，经本院主持调解，高青县农村信用合作联社与本案原、被告达成还款协议：被告王登让自愿偿还高青农村信用合作联社借款本息35552.95元，原告李敬爱与被告王会花、张法芳、刘新利对上述债务承担连带清偿责任。2013年1月15日被告王登让偿还高青县农村信用合作联社借款本息8000.00元，余欠27552.95元。高青县整顿金融秩序优化金融生态环境专项行动领导小组办公室与山东高青农村商业银行股份有限公司向原告李敬爱发送告知书，要求原告2013年9月30日前履行还款义务。2013年12月3日，原告李敬爱偿还了高青县农村信用合作联社借款本息27552.95元，至此，（2012）高商初字第964号民事调解书确定的义务，由原告李敬爱、被告王登让履行完毕。
上述事实，由原告提供的（2012）高商初字第964号民事调解书、交款凭据、告知书等证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告李敬爱在借款人即被告王登让未清偿债务时，代为偿还了高青县农村信用合作联社借款本息27552.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，原告承担保证责任后，向被告王登让追偿已垫付的借款本息27552.95元，于法有据，本院应予支持，但要求其他连带保证人即被告王会花、张法芳、刘新利在上述债务75%范围内承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，被告王会花、张法芳、刘新利依法应各在上述债务25%范围内承担连带清偿责任。被告王登让、王会花辩称理由没有法律依据和事实根据，本院不予采信。被告张法芳、刘新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登让于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬爱垫付的借款本息27552.95元。
二、被告王会花、张法芳、刘新利对上述债务各在25%范围承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元，由被告王登让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫晴晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第51号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
被告高唐县保仲食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王庆涛，公司董事长。
被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人唐树波，公司董事长。
被告王庆涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王庆华，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县保仲食品有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王庆涛、王庆华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 王正娜
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周梦娇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第573号
原告吴志疆，农民。
原告黄美芬，农民。
以上两原告的委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告赵某。
监护人赵恩仲，农民，系被告赵某的父亲，
监护人马珊珊，农民，系被告赵某的母亲。
被告赵恩仲，农民。
被告马珊珊，农民。
原告吴志疆、黄美芬与被告赵某、赵恩仲、马珊珊生命权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告吴志疆、黄美芬及其委托代理人侬其哲，被告马珊珊到庭参加诉讼，被告赵某、赵恩仲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志疆、黄美芬诉称，2014年9月1日被告赵某见到被害人吴某戴一条黄金玉石项链，便起意想非法占有，并实施抢劫和杀人行为，详见广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中少刑初字第1号刑事判决书，被告赵某抢劫杀人行为，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果及其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。其犯罪行为造成了原告的儿子死亡，根据我国法律的相关规定，被告应赔偿原告的儿子死亡赔偿金人民币466100元，丧葬费21318元，误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，总额为人民币540418元，案发后被告已经赔偿丧葬费23000元，没有赔偿原告的其他经济损失，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失517418元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实两原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证实死者吴某的身份信息；3、百色市中级人民法院（2015）百中少刑初字第1号刑事判决书，证实被告赵某犯罪的事实。
被告马珊珊口头辩称，原告所诉是事实，请法庭依法判决。被告赵某、赵恩仲未到庭参加诉讼，也未答辩。
经过开庭质证，被告马珊珊对原告提供的证据1、2、3无异议，被告赵某、赵恩仲未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日12时许，被告赵某与被害人吴某驾驶一辆电动车在靖西县城游玩。当二人来到龙潭水库游泳时，赵某见吴某脖子上戴着一条黄金玉石项链非常喜欢而心生非法占有的念头。后二人来到靖西县新靖镇764××院附近的凉薯田地偷挖凉薯吃，准备离开时，赵某提出要借戴项链几天遭到吴某拒绝，于是，赵某便伸手扯吴某的项链，又遭到吴某反抗，气愤之下赵某将吴某掐死。经鉴定，吴某系颈部受到钝性外力作用所致机械性窒息死亡。原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失520418元，在庭审中变更为517418元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
另查明，被告赵某是被告赵恩仲和马珊珊的儿子。赵某于1999年6月5日出生，作案时系已满十四未满十六周岁的未成年人，案发后，被告赵恩仲、马珊珊已赔偿了吴某的家属丧葬费23000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵某因心存贪念，想占有吴某的项链，在遭到吴某反抗后，被告赵某将吴某掐死。其行为已侵害了吴某的生命权，故由此产生的损失应由被告赵某承担赔偿责任。被告赵某由于是未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告赵恩仲、马珊珊作为被告赵某的监护人，应承担民事赔偿责任。根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告诉请的死亡赔偿金23305元／年×20年=466100元，丧葬费3553元／月×6个月=21318元，合理合法，本院予以支持；原告诉请的误工费3000元、精神抚慰金50000元的主张，对原告诉请的误工费3000元，由于原告没有提供误工的相关证据予以证明，本院不予支持；对原告诉请的精神抚慰金50000元的主张，原告精神上确实受到极大的伤害，本院根据当地平均生活水平，酌情支持30000元，过高部分不予支持；总上，本院核定原告在该事件中造成的损失共计517418元。扣除被告赵恩仲、马珊珊已赔偿的丧葬费23000元，应予以扣除，即被告赵恩仲、马珊珊还应赔偿原告各项经济损失为517418元-23000元=494418元。被告赵恩仲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩仲、马珊珊赔偿原告吴志疆、黄美芬各项经济损失共计494418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费8974元，因适用简易程序审理减半收取即4487元，由原告负担129元，被告赵恩仲、马珊珊负担4358元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一五年六月五日
书记员 邓洁霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第573号
原告：王某某，住吉林省靖宇县，住吉林省靖宇县。
被告：丁某某，住吉林省靖宇县，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告丁某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交100元，退回一半）由原告王某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11126号
上诉人（原审原告）：李艳军，女，1958年3月4日出生。
委托诉讼代理人：马钊（李艳军之子），1984年3月31日出生，北京欣蓝图保温材料有限公司经理，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
原审被告：北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号�办公405。
法定代表人：杨仕翠，总经理。
委托诉讼代理人：田志彪，男，1968年11月12日出生，北京美丰中凯物业管理有限公司职员。
上诉人李艳军、北京美得你装饰设计有限公司因与原审被告北京美丰中凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳军、北京美得你装饰设计有限公司于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，李艳军、北京美得你装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本院审理中，北京美得你装饰设计有限公司自愿承担本案全部上诉费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许李艳军、北京美得你装饰设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人北京美得你装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1069号
申请执行人沈建军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1161号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人沈建军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人沈建军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第69号
原告：滕晓平。
被告：方县根。
原告滕晓平诉被告方县根保证合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告滕晓平到庭参加诉讼，被告方县根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月5日，肖树仁因资金周转困难向原告借款100000元，定于2012年9月5日之前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告方县根提供连带责任保证。逾期后，肖树仁未能归还，被告也未履行保证责任，故起诉要求：1、判令被告归还借款100000元并承担至生效判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份、连带责任担保书1份（均系原件），拟证明被告为肖树仁借款承担连带保证责任的事实。
被告方县根未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月5日，肖树仁向原告滕晓平借款100000元并出具借条一份，约定于2012年9月5日归还，逾期则利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，由被告方县根提供连带责任保证。同日，被告方县根向原告出具连带责任担保书一份，约定：被告方县根就前述债务提供连带责任保证，担保期限至前述债务还清之日止。借款期限届满后，被告及肖树仁均未按约返还借款。
本院认为，被告方县根自愿为他人债务向原告滕晓平提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中的保证期间约定为从借款发生之日起至借款实际还清之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方县根于本判决生效之日起十五日内返还原告滕晓平借款100000元并支付该款自2012年9月6日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方县根负担。原告滕晓平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方县根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年七月三十日
书记员 李霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1945号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：周祥法。
委托代理人：张铋炯（。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告周祥法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费8324元、公共设施日常维修费925元，合计9249元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军，被告周祥法及其委托代理人张铋炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告周祥法系象山县丹东街道龙泽名园65号的业主，该房屋建筑面积168.16平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费8324元（168.16平方米×1.5元／平方米／月×33月）、日常维修费925元（168.16平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周祥法于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6659.2元（8324元×80%）、日常维修费925元，合计7584.2元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告周祥法负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 毕妍妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第163号
申请执行人王昭仁，男，1947年12月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人何天送，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告林全月与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月21日作出的（2013）芗民初字第3817号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月09日向本院申请执行，本院于2014年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周楚仪
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初224号
起诉人李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住唐山市。
2018年5月11日，本院收到李国利的起诉状，要求撤销信息公开答复和行政复议决定并重新公开答复，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人向唐山市发展和改革委员会申请公开唐山市路南区荷花坑区域达北三期平房改造信息内容的复印件，唐山市发展和改革委员会依规定予以答复并提供了相关文件。起诉人主张应补充公开立项批文、具体数据等内容，起诉要求撤销信息公开答复和行政复议决定并重新公开答复。应当指出，起诉人申请信息公开时并没有提出其起诉时主张的相关信息公开申请内容，起诉人要求相关行政机关履行相关信息公开职责，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人李国利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年五月十一日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初224号起诉人李国利，男，1974年6月26日生，汉族，住唐山市。2018年5月11日，本院收到李国利的起诉状，要求撤销信息公开答复和行政复议决定并重新公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人向唐山市发展和改革委员会申请公开唐山市路南区荷花坑区域达北三期平房改造信息内容的复印件，唐山市发展和改革委员会依规定予以答复并提供了相关文件。起诉人主张应补充公开立项批文、具体数据等内容，起诉要求撤销信息公开答复和行政复议决定并重新公开答复。应当指出，起诉人申请信息公开时并没有提出其起诉时主张的相关信息公开申请内容，起诉人要求相关行政机关履行相关信息公开职责，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李国利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年五月十一日书记员刘洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0079号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人顾某甲，无锡市凯丰塑料制品有限公司员工。2015年5月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人顾某甲以支付开票费的方法，让无锡镗铯兜贸易有限公司为无锡市凯丰塑料制品有限公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币16811.32元，已由无锡市凯丰塑料制品有限公司向税务机关申报抵扣。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、费某的证言及辨认笔录，涉案人员龚某某、马某、唐某某的供述及辨认笔录，无锡市国家税务局第二税务分局出具的抵扣证明，无锡市凯丰塑料制品有限公司的工商资料、相关财务凭证、发票复印件，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第308号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王兆亮。
被执行人赵秀玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2013年12月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年8月22日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第280号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王兆亮、赵秀玲违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年2月5日生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年8月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王兆亮、赵秀玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《社会抚养费征收管理办法》第三条：不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。
社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
《天津市人口与计划生育条例》第三十七条：违反本条例规定生育子女的，应当缴纳社会抚养费。
社会抚养费以市或者区、县统计部门公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数计征。居民年实际收入高于上述规定基数的，以其年实际收入为基数计征社会抚养费。
社会抚养费根据前款规定的基数，结合违反本条例生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数，对违反本条例生育子女的男女双方分别计算。不依法收养的子女，计入本人生育子女数。
居民所在单位、居民委员会、村民委员会、税务以及其他有关部门，应当协助提供有关收入情况。
第三十八条：违反本条例规定生育第二个子女的，按照第三十七条规定基数的二倍以上五倍以下计征社会抚养费。
《行政强制法》第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日起。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第672号
上诉人（原审原告）：唐山高压电瓷有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路34号。
法定代表人：毕伟伟，该公司董事长。
委托代理人：刘金山，该公司工作人员。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明。
委托代理人：於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山高压电瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨明于1985年7月到原告唐山高压电瓷有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年至2013年被告每月平均工资5659.5元。2012年8月，原告停止为被告缴纳社会保险费，拖欠�告2012年12月、2013年3月、4月工资。被告于2013年4月23日申请劳动仲裁要求原告补发三个月工资13389元，支付解除劳动合同经济补偿金202475.84元，补缴社会保险，办理档案保险转移手续。2013年5月24日唐山市劳动仲裁委员会做出裁决，原告不服该裁决诉至本院。截至本案庭审结束，原告尚拖欠被告2013年4月工资3584元（5659.5＊19／30）。
原审法院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告应及时、足额支付被告工资，现尚欠原告2013年4月工资3584元应予支付。因原告未及时给付被告工资、缴纳社会保险，故被告要求与原告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金，为被告缴纳社会保险成立。原、被告解除劳动关系，原告应及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张的补缴社会保险问题非本院处理范围，对其该项主张，本院不予处理。遂判决：一、原告唐山高压电瓷�限公司与被告杨明劳动关系自2013年4月23日解除，原告于本判决生效之日起10日内一次性支付被告杨明解除劳动合同经济补偿金158466元；2013年4月份工资3584元。二、原告唐山高压电瓷有限公司于本判决生效之日起15日内为被告杨明办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山高压电瓷有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：原判认定事实不全面、上诉人因经营困难无能力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资的违法行为、被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等。
杨明答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证�。
本院认为，上诉人唐山高压电瓷有限公司与被上诉人杨明劳动关系存续期间，尚欠被上诉人2013年4月工资3584元的事实，双方均无异议，上诉人负有给付义务，在双方劳动关系解除时，应足额予以支付。因上诉人未及时给付被上诉人工资、缴纳社会保险，故被上诉人要求与原告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉所提其经营困难、无力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资之理由，理据不足，本院不予支持；上诉人还提到被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等，因其未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山高压电瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王启霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第56号
罪犯林森，1987年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月11日作出（2012）双流刑初字第290号刑事判决，以被告人林森犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年1月14日止于2017年1月13日。判决生效后交付执行。于2012年6月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方