山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1511号
原告李绅，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告吴汝亭，住鄄城县。
委托代理人贾有军。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
组织机构代码：86888042-8
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告李绅诉被告吴汝亭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绅的委托代理人刘瑞田，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼。被告吴汝亭及其委托代理人贾有军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绅诉称，2013年7月25日17时50分许，被告吴汝亭驾驶鲁RK88**号轿车，沿鄄城县鄄五路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告李绅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，致使原告受伤、车辆损坏。鄄城交警部门认定吴汝亭承担事故的主要责任，李绅承担事故的次要责任。
原告受伤后入住鄄城县人民医院、菏泽市立医院治疗，现仍未治疗终结。
据查，被告吴汝亭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，且在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费、残疾器具费等80000元，保留今后的治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失的诉权。
被告吴汝亭辩称，事故发生后，被告吴汝亭为原告垫付了30000多元的医疗费，医生说原告的伤情已经治愈，可以回家休养，原告自愿办理了出院手续，后来原告的病情复发，去其他医院治疗。建议原告做司法鉴定，被告认为是医院的医疗事故造成原告的病情复发。被告只认可原告在鄄城县人民医院住院期间产生的各项费用，对其他医院的治疗被告申请司法鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，经核实后符合理赔条件，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的各项损失。但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月25日17时50分许，被告吴汝亭驾驶鲁RK88**号轿车，沿鄄城县鄄五路由北向南行驶至鄄五路南段韩庄村西左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告李绅驾驶的无号牌普通二轮摩托车相接触，致吴汝亭、李绅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为吴汝亭驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶，掉头妨碍其他车辆通行是此事故发生的主要原因。李绅驾驶机动车辆未保持安全车速是此事故发生的次要原因。确定吴汝亭承担事故的主要责任，李绅承担事故的次要责任。
原告受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。原告住院22天，于2013年8月16日出院，住院期间为二级护理，支付住院费用20571.4元。原告支付门诊费用1944.57元。
2013年10月17日原告入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为股骨骨折术后感染、窦道形成。原告住院53天，于2013年12月9日出院，支付住院费用42670.19元，在鄄城县新型农村合作医疗报销17303.79元，剩余25366.4元。原告住院期间一级护理4天，其余为二级护理。原告住院期间护理人员均为农村居民。原告在菏泽市立医院支付门诊费用1062.9元。
原告到北京积水潭医院检查，支付检查费746.16元。
2014年2月24日原告入住山东省立医院，诊断为右股骨干骨折术后骨不连，原告住院36天，于2014年4月1日出院，住院期间为二级护理。原告在山东省立医院支付门诊费用60元。在山东省医学影像学研究所支付检查费364元。
原告对其驾驶的摩托车的车损申请鉴定，鄄城县物价局做出价格鉴定结论书，认定车损为4500元，原告支付鉴定费200元。
庭审中原告还提交了租车收据并申请证人出庭作证，证明租车看病支付租车费4800元，正规交通费单据146元。原告还提交了住宿费550元，拐杖收据一张，金额为120元，被告提出异议，认为单据不是正规单据，不应得到支持。
原告于2013年11月21日起诉来院，并于2013年12月10日对其伤残等级、护理时间及护理人数、二次手术费用申请司法鉴定，2014年1月6日菏泽德衡司法鉴定所出具意见，认为原告李绅骨折尚未愈合，不宜进行伤残程度评定，建议骨折愈合后再行评定。2014年5月12日菏泽德衡司法鉴定所又出具意见，认为李绅骨折尚未完全愈合，建议3个月后再行评定。
原告住院期间，被告吴汝亭为原告垫付费用30000元。
庭审中，原告将诉讼请求由20万元变更为8万元，并保留今后治疗的相关诉权。
庭后被告吴汝亭申请对原告在菏泽市立医院、山东省立医院的两次治疗与交通事故导致的损伤之间是否存在因果关系及被告的交通肇事行为在李绅入住菏泽市立医院、山东省立医院治疗中的过错参与度进行司法鉴定。2014年6月20日本院技术室作出不予委托意见书。
被告吴汝亭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，保险期间为2013年1月1月22日0时起至2014年1月21日24时止。吴汝亭的驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期2011年8月2日，有效期为6年。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历及费用单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告因该事故受伤要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张于法有据，予以支持。本案中原告李绅的医疗费按照医疗费单据并结合病历计算，共计67419.22元，因原告在菏泽市立医院的医疗费用已经在鄄城县新型农村合作医疗报销17303.79元，对报销的部分已经弥补了原告的损失，被告不再予以赔偿，故原告剩余的医疗费总额为50115.43元。住院伙食补助费按县外每天50元、县内每天30元计算，结合实际住院天数计算，原告在县内实际住院22天，在县外实际住院89天，住院伙食补助费为89×50＋22×30=5110元。原告系农民身份，护理人员也系农民身份，因此原告的误工费、护理费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资40500元计算，一级护理按2人计算，二级护理按1人计算。原告李绅住院期间护理费为40500÷365×（22＋4×2＋49＋36）=12760.4元。原告李绅右股骨粉碎性骨折，且原告保留残疾赔偿金等相关诉权，误工时间暂按公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120日，原告的误工费为40500÷365×120=13315.2元。原告因交通事故产生交通费属于实情，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持原告交通费2000元。原告的车损参照鉴定结论计算。对原告主张的住宿费、拐杖费用，因单据不符合证据的形式要件，且被告提出异议，故本院不予支持。原告请求保留出院后的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费等相关诉权，符合法律规定，本院予以准许。被告吴汝亭虽然对原告在菏泽市立医院、山东省立医院的治疗提出异议，并申请对这两次的治疗与被告吴汝亭的交通肇事行为之间的因果关系、参与度进行司法鉴定，但本院技术室作出不予委托的意见，故对被告的辩解不予采信。
因被告吴汝亭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内先行赔偿。因事故发生时，双方驾驶的均系机动车，以被告吴汝亭承担70%的责任比例为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李绅的医疗费50115.43元、住院伙食补助费5110元，共计55225.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内先行赔偿10000元，再由被告吴汝亭按责任比例赔偿31657.8元，其余原告自负；
二、原告李绅的护理费12760.4元、误工费13315.2元、交通费2000元，共计28075.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告李绅的车损4500元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2000元，再由被告吴汝亭按责任比例赔偿1750元，其余原告自负；
四、原告李绅的鉴定费200元，由被告吴汝亭按责任比例赔偿140元，其余原告自负；
五、被告吴汝亭为原告李绅垫付的费用30000元待履行时予以扣减；
六、原告李绅的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还原告李绅2500元，其余1800元由被告吴汝亭负担1656元，原告负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨淑明