湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2689号
原告：张倩，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被告：明礼逵，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉东宏盛物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街街道办事处慈惠墩230号
法定代表人：张红珍，系该公司经理。
委托代理人：刘学超，男，1949年4月19日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江汉区。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，系该公司经理。
委托代理人：韦颖，男，1981年12月11日，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。特别授权。
原告张倩诉被告明礼逵、武汉东宏盛物流有限公司（以下简称东宏盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称太平洋财保武汉市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人吴琼，被告明礼逵，被告东宏盛物流公司的委托代理人刘学超，被告太平洋财保武汉市支公司的委托代理人韦颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计387171元。事实与理由：2016年5月12日我驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区大桥新区铁军路与大桥路路口时，与被告明礼逵驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车＋鄂AE9**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成我受伤、胎儿流产，车辆严重受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告明礼逵负全部责任，我无责任。经查，肇事车辆属于被告东宏盛物流公司所有，在被告太平洋财保武汉市支公司投保了交强险和商业三者险，因协商未果特诉至法院。保险公司关于主车和挂车合计赔偿限额以主车赔偿限额为限的约定无效，为确保受害人能得到充分的赔偿，赔偿应以主车交强险、商业险和挂车商业险累加计算。
被告明礼逵辩称，对事故责任的划分没有异议，前期我以公司的名义已经为原告张倩先行垫付了4万元，要求在本案中一并处理。我认为挂车的商业险应与主车的保险限额累加赔偿。
被告东宏盛物流公司辩称，肇事车辆是我公司的挂靠车辆，对于事故的情况我公司予以承认，我公司的态度是积极促使和尽快地赔付给原告张倩，早日解决这件事情，并对原告张倩表示道歉。我认为挂车的商业险应与主车的保险限额累加赔偿。
被告太平洋财保武汉市支公司辩称，我公司对事故的成因及责任划分没有异议。被告明礼逵所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，但未购买不计免赔，由于被告明礼逵在本事故中负全部责任，故在商业三者险部分应加扣20%的绝对免赔率。由于肇事车为营运货车，车方应提供合法有效且依法审验的行驶证、驾驶证、从业人员资格证和营运证，否则我公司商业险按拒赔处理。原告张倩部分诉请过高，请法院依法核实。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。根据商业三者险条款约定，商业三者险的赔偿总额以主车的商业三者险限额为限。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日16时40分许，原告张倩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区大桥新区铁军路与大桥路路口处时，与被告明礼逵驾驶的鄂Ａ×××××（鄂AE9**挂）号重型车发生碰撞，造成两车受损、原告张倩受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00089252号《事故认定书》认定，被告明礼逵负此事故的全部责任，原告张倩无责任。后原告张倩先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院21天，诊断伤情为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、脾脏挫裂伤、早孕、人工流产等，医疗费用为104138.51元，其中被告明礼逵垫付了40000元，出院小结中记载有“加强营养”等内容。2016年8月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具（2016）第2191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张倩的伤残程度为Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级，多等级伤残赔偿指数为32%，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。原告张倩支付鉴定费1800元。
另查明，原告张倩系武警水电第三总队七支部现役警官，其女王青果儿于2012年4月30日出生。鄂Ａ×××××（鄂AE9**挂）号重型车车主为被告明礼逵，挂靠于被告东宏盛物流公司，该车主车在被告太平洋财保武汉市支公司投保了机动车交强险和限额为10万元的商业三者险，商业三者险未购买不计免赔；挂车在被告太平洋财保武汉市支公司投保了限额为10万元的商业三者险，商业三者险亦未购买不计免赔。根据商业三者险的保险条款约定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。”，“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告张倩的损失应先由被告太平洋财保武汉市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告太平洋财保武汉市支公司在商业三者险限额范围内依约赔偿，仍有不足的由被告明礼逵承担赔偿责任，被告东宏盛物流公司作为肇事车辆的挂靠公司，依法与被告明礼逵承担连带赔偿责任。原告张倩要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。由于鄂Ａ×××××（鄂AE9**挂）号重型车所投保的商业三者险均未购买不计免赔，按约保险合同约定，商业三者险应扣减20%的免赔额。
被告太平洋财保武汉市支公司提交的商业三者险条款中关于赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，违反了当事人的真实意思表示，减轻了保险人依法应承担的责任，加重了被保险人的责任，且被告太平洋财保武汉市支公司未提交证据证实其尽到了明确的提示说明义务，故该格式条款应为无效。本案中主、挂车连接一体时发生交通事故，主、挂车分别投保了商业三者险，分别约定了商业三者险的责任限额，签订了两份独立的三者险保险合同，缴纳了两份保险费用，对于挂车所购买的保险，保险公司收取保费而不予赔偿，也有悖于商业险的保险原理。故原告张倩主张按照主、挂车投保金额的累加总额要求保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、残疾赔偿金，原告张倩主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；三、被扶养人生活费，原告张倩主张按照城镇居民人均生活消费性支出计算的请求符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金项下；四、护理费，应参照本地护工行业平均工资标准结合司法鉴定意见计算；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告张倩治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；六、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定10000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张倩各项损失共计241600元（其中在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额赔偿121600元）；
二、由被告明礼逵赔偿原告张倩损失108713.51元，此款已付40000元，余款68713.51元限于本判决生效之日起十五日内付清；被告武汉东宏盛物流有限公司与被告明礼逵承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，减半收取为1218元，鉴定费1800元，合计3018元，由原告张倩负担100元，被告明礼逵负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月三日
书记员 罗媛媛
赔偿清单
一、张倩赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为104138.51元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费330元（15元×22天）
4、营养费1350元（15元×90天）
小计120818.51元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金
⑴残疾赔偿金173126.4元（27051元×20年×32%）
⑵被扶养人生活费40750元（18192元×（18-4）÷2×32%］
6、护理费5118.6元（31138元÷365天×60天）
7、交通费500元
8、精神损害抚慰金10000元
小计229495元
二、王瑞凯赔偿项目
（一）财产限额
1、车辆维修费73884元
2、施救费400元
小计74284元
三、计算方法
1、医疗限额内张倩损失为120818.51元，由太平洋财保武汉市支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内张倩损失为229495元，由太平洋财保武汉市支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；财产损失限额内，王瑞凯损失为74284元，由太平洋财保武汉市支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；
2、超过交强险赔付部分张倩的损失为230313.51元，王瑞凯的损失为72284元，合计304597.51元，其中张倩占76%，王瑞凯占24%，由太平洋财保武汉市支公司在主车商业三者险限额内赔偿张倩60800元、赔偿王瑞凯19200元，在挂车商业三者险限额内赔偿张倩60800元、赔偿王瑞凯19200元。
综上，由太平洋财保武汉市支公司共赔偿张倩241600元、赔偿王瑞凯40400元。
3、超出保险赔付部分张倩损失为108713.51元、王瑞凯损失为33884元，均由明礼逵赔偿。