wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申978号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：四川永宁佳艺建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。
法定代表人：胡方树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人)：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
再审申请人四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁公司）与被申请人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永宁公司再审申请称：本案原一、二审判决认定事实存在不清，证据不足。原一、二审对永宁公司人工费的组成、违约金的认定错误，且对诉讼请求中的利息均未进行审理裁决。永宁公司有足够的证据材料证明本案争议的土建工程应按298.99元/平方米进行计算并结算，且自贡二建的项目相关人员也进行了口头同意涨价，虽没有说明具体涨价金额，根据《合同法》相关规定应按照订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价，按照规定履行。原一审判决针对永宁公司主张的要求自贡二建支付按同期贷款利率支付至工程款清偿时止利息的请求未作任何的处理，对该项诉讼请求原一审判决属于遗漏裁决的情形，根据《合同法》的相关规定自贡二建理应支付永宁公司延期支付工程款项的资金利息。虽然双方未达成书面的新的合意，可从录音资料中非常清楚自贡二建的相关人员同意上涨，未明确上涨金额，加之自贡二建出具的结算表中更加明确表现出自贡二建是清楚单价上涨的，仅仅自贡二建只是上涨10元/平方米计算而已民，但其上涨的单价并不能弥补永宁公司的实际损失，而根据《合同法》相关规定自贡二建支付永宁公司的工程款应按照订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价的规定履行。原一、二审判决在本案中对永宁公司合法理应得到的人工工资的计算方式作出巨大的偏差，且仅以自贡二建无任何证据下单方说辞作为定案依据，无视双方签订的合同条款及双方协商单价调整的录音资料，且还出现了诉求遗漏与裁决结果不相符、采信证据自相矛盾，从而作出偏袒自贡二建的判决结果。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，从而导致作出严重侵害永宁公司权益的判决结果。请求：1.依法撤销一、二审判决，改判支持永宁公司请求自贡二建支付拖欠的工程款1691976元及从2012年11月13日起计算至工程款清偿时止的利息、违约金150000元的全部诉讼请求；2.原一审本诉案件受理费20028元，反诉案件受理费3280元，二审案件受理费16502元，共计39810元均由自贡二建承担。
本院经审查认为，双方签订的《建设工程劳务承揽合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，《建设工程劳务承揽合同》有效合同，本院予以确认。由于《建设工程劳务承揽合同》第5条明确约定了工程单价按建筑面积进行计算，即：236元/平方米总价承揽包干，此承揽单价不以市场价格变化及政策因素调整而调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，当事人双方应严格按合同约定的单价进行结算，除非双方通过协商达成新的合意，改变原合同约定。本案中，永宁公司主张在施工过程中向自贡二建提出按市场价格调高合同单价，没有得到自贡二建的认可，故双方并未形成新的合意。鉴于自贡二建自愿在原合同单价236元/平方米的基础上涨10元/平方米，该行为系自贡二建对自己权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以确认。双方对永宁公司实际完成的工程量24000平方米无异议。自贡二建经永宁公司签字确认后支付的款项（包括永宁公司已领取的工程款6729784元、应支付的材料款65955元，自贡二建代付的工资39620元），双方无异议，予以确认。综上，对永宁公司完成的工程总价确认为715万元（该款含合同约定的工程款566.4万元（24000平方米×236元/平方米），双方认可的零星劳务费124.6万元，以及自贡二建自愿多支付的24万元）。上述款项经品迭后，自贡二建应支付永宁公司工程款为314641元。故二审审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于永宁公司提出的工程款利息问题。因双方当事人在进行结算时，对案涉工程款单价尚在协商过程中，且最终对单价未达成一致意见，在对工程款单价不能确定的情况下，永宁公司提出的工程款利息请求，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川永宁佳艺建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年六月三十日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申978号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：四川永宁佳艺建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。法定代表人：胡方树，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人)：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，该公司董事长。再审申请人四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁公司）与被申请人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永宁公司再审申请称：本案原一、二审判决认定事实存在不清，证据不足。原一、二审对永宁公司人工费的组成、违约金的认定错误，且对诉讼请求中的利息均未进行审理裁决。永宁公司有足够的证据材料证明本案争议的土建工程应按298.99元/平方米进行计算并结算，且自贡二建的项目相关人员也进行了口头同意涨价，虽没有说明具体涨价金额，根据《合同法》相关规定应按照订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价，按照规定履行。原一审判决针对永宁公司主张的要求自贡二建支付按同期贷款利率支付至工程款清偿时止利息的请求未作任何的处理，对该项诉讼请求原一审判决属于遗漏裁决的情形，根据《合同法》的相关规定自贡二建理应支付永宁公司延期支付工程款项的资金利息。虽然双方未达成书面的新的合意，可从录音资料中非常清楚自贡二建的相关人员同意上涨，未明确上涨金额，加之自贡二建出具的结算表中更加明确表现出自贡二建是清楚单价上涨的，仅仅自贡二建只是上涨10元/平方米计算而已民，但其上涨的单价并不能弥补永宁公司的实际损失，而根据《合同法》相关规定自贡二建支付永宁公司的工程款应按照订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价的规定履行。原一、二审判决在本案中对永宁公司合法理应得到的人工工资的计算方式作出巨大的偏差，且仅以自贡二建无任何证据下单方说辞作为定案依据，无视双方签订的合同条款及双方协商单价调整的录音资料，且还出现了诉求遗漏与裁决结果不相符、采信证据自相矛盾，从而作出偏袒自贡二建的判决结果。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，从而导致作出严重侵害永宁公司权益的判决结果。请求：1.依法撤销一、二审判决，改判支持永宁公司请求自贡二建支付拖欠的工程款1691976元及从2012年11月13日起计算至工程款清偿时止的利息、违约金150000元的全部诉讼请求；2.原一审本诉案件受理费20028元，反诉案件受理费3280元，二审案件受理费16502元，共计39810元均由自贡二建承担。本院经审查认为，双方签订的《建设工程劳务承揽合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，《建设工程劳务承揽合同》有效合同，本院予以确认。由于《建设工程劳务承揽合同》第5条明确约定了工程单价按建筑面积进行计算，即：236元/平方米总价承揽包干，此承揽单价不以市场价格变化及政策因素调整而调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，当事人双方应严格按合同约定的单价进行结算，除非双方通过协商达成新的合意，改变原合同约定。本案中，永宁公司主张在施工过程中向自贡二建提出按市场价格调高合同单价，没有得到自贡二建的认可，故双方并未形成新的合意。鉴于自贡二建自愿在原合同单价236元/平方米的基础上涨10元/平方米，该行为系自贡二建对自己权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以确认。双方对永宁公司实际完成的工程量24000平方米无异议。自贡二建经永宁公司签字确认后支付的款项（包括永宁公司已领取的工程款6729784元、应支付的材料款65955元，自贡二建代付的工资39620元），双方无异议，予以确认。综上，对永宁公司完成的工程总价确认为715万元（该款含合同约定的工程款566.4万元（24000平方米×236元/平方米），双方认可的零星劳务费124.6万元，以及自贡二建自愿多支付的24万元）。上述款项经品迭后，自贡二建应支付永宁公司工程款为314641元。故二审审理查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于永宁公司提出的工程款利息问题。因双方当事人在进行结算时，对案涉工程款单价尚在协商过程中，且最终对单价未达成一致意见，在对工程款单价不能确定的情况下，永宁公司提出的工程款利息请求，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川永宁佳艺建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年六月三十日书记员  冯新宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1965号
原告李廷美，男，1980年5月8日生，汉族。
被告赵志勇，男，汉族。
原告李廷美诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告，原告也不准备公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李廷美的起诉。
案件受理费5350元，退还原告李廷美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈要进
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖观音保(曾用名廖九洋)，男，1978年10月15日出生，汉族，文盲，住江西省会昌县。曾因盗窃分别于2009年3月24日、2009年8月27日、2010年1月31日、2010年3月17日、2010年12月1日被晋江市公安局决定行政拘留七日、五日、十四日、十四日、十四日；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓，次日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人廖观音保犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人廖观音保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年11月19日上午，被告人廖观音保到晋江市陈埭镇新坊脚菜市场欢购购物中心门口，扒窃走被害人韩某放在电动车筐里的一个钱包，内有一部乐视牌手机(无法估价)及现金人民币100余元。
2.2016年12月20日上午，被告人廖观音保到晋江市池店镇新店村菜市场附近顶街西路50号路段，扒窃走被害人窦某放在上衣口袋里的一部OPPO牌手机(价值人民币2740元)。案发后，追回上述手机发还被害人窦某。
综上，被告人廖观音保作案2起，赃款赃物价值共计人民币2840元。
上述事实，被告人廖观音保在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人韩某、窦某陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场监控视频截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖观音保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖观音保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖观音保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖观音保有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人廖观音保酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖观音保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖观音保退赔被害人韩玉娇的经济损失人民币100元及相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1155号
原告：徐桂平，女，1968年2月20日生，彝族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告：石林县大可石材厂，住所地：石林县。
负责人：杨晓龙，厂长。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐桂平与被告石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂平，被告石林县大可石材厂的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工钱37400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我居住在农村，在农闲时会到被告的石材厂做工，主要工作是解石、上大机。被告负责食宿，每解一平方石头按5元的标准支付工钱，每月结算一次。开初，被告每月都按时付清工钱。从2015年5月开始，被告没有按约定支付工钱，经双方结算，现欠2015年5-10月的工钱合计37400元，并亲自写下欠条，承诺到2016年3月底付清。后经我多次讨要，被告均以石材厂不景气，资金周转困难为理由未给付，故向法院起诉。
石林县大可石材厂辩称，原告在我厂做工是事实，欠原告工钱37400元也无异议，由于现在经济困难，暂没能力支付。
原告针对其诉讼请求提交了欠条1份，被告无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，被告石林县大可石材厂雇佣原告徐桂平到其厂里上班，应按约定及时支付原告劳动报酬。经结算被告欠原告工资37400元，经原告多次讨要被告至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用原则，故原告要求被告给付其劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告石林县大可石材厂于判决后效后十日内一次性给付原告徐桂平劳动报酬37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告石林县大可石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐吉昆
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 魏丕林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第716号
原告孙XX，女，1986年3月16日出生，汉族，现住临汾市侯马市XX。
委托代理人许晖，男，1961年3月5日，汉族，现住临汾市侯马市南街西一胡同1号瑞祥小区1号楼352号，系河南天河建设工程有限公司侯马项目部法律顾问。
被告郭XX，男，1984年3月14日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇高堆村村民，住本村
原告孙XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人许晖，被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年元月16日经人介绍并按照农村习俗举行了结婚仪式。2008年6月13日依法结婚登记。2008年8月21日生育一女孩，取名郭XX1，现随原告母亲共同生活。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。后原告与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂。无奈诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女郭XX1由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女郭XX1由被告抚养，抚养费自行负担，原、被告之间没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年元月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。2008年6月13日依法进行登记结婚。2008年8月21日生育一女孩，取名郭XX1，现随原告母亲共同生活。原告于2014年10月份离家与被告分居至今。庭审中，原告称，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。关于原、被告婚生女郭XX1的抚养问题，原告要求抚养孩子，自己有固定的收入，且孩子现在由其母亲照看，要求被告每月支付抚养费500元。被告则称，孩子随原告母亲生活，但一直是被告在照管，被告有固定的工作收入，自2013年其孩子就随被告一起生活，要求抚养孩子。2015年3月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告孙XX与被告郭的陈述、结婚证、借条、欠条等证据材料在案佐证。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原、被告结婚时对婚姻家庭缺乏必要的了解，至使婚后感情淡薄。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方对婚姻关系的真实意思表示，故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。对于原、被告婚生女郭XX1的抚养权问题，为了孩子的身心健康，在不改变孩子生活、读书的环境下，故原、被告婚生女郭XX1由被告抚养，抚养费由被告自行负担。关于原告提起共同财产位于临汾市尧都区高堆村9间房屋的院落一座的主张，原告认为该院落系夫妻共同财产，被告不予认可，认为是自己父母所建，由于原告在举证期限内未提供夫妻共同财产的证据证明，故原告要求被告分割夫妻共同财产一节的主张本院不予以支持。对于共同债务，原、被告均向法庭提供共同生活期间有借他人款项的事实，原、被告互相认可，故由各自承担该借款和透支款项。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告郭XX离婚。
二、原告原告孙XX与被告郭XX婚生女郭XX1由被告郭XX抚养，抚养费由被告自行负担，孩子成年后随父或随母由其自择。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋艳龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8453号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告张某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8453号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告张某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1784号
原告宋圣远，居民。
委托代理人胡登伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告邵常富，居民。
原告宋圣远与被告邵常富保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋圣远及委托代理人胡灯伟、被告邵常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圣远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邵常富偿还原告借款现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，卢永辉借原告宋圣远现金20000元，并出具借条一“今借宋圣远现金贰万元（20000.00元）如到期未还有担保人邵常富偿还本金，2016年1月30日卢永辉”。现原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。
被告邵常富辩称，借款属实，担保属实，借款时卢永辉将一辆五菱之光抵押给宋圣远、口头说用车辆抵押，后来宋圣远向卢永辉要钱，在卢永辉店里拿了6000块钱并搬了酒。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，卢永辉借原告宋圣远现金20000元，并出具借条一“今借宋圣远现金贰万元（20000.00元）如到期未还有担保人邵常富偿还本金，2016年1月30日卢永辉”。被告邵常富认可给卢永辉在原告宋圣远处的借款20000元提供担保。后被告卢永辉下落不明，原告宋圣远遂向被告邵常富主张权利。被告邵常富主张卢永辉偿还6000元，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人卢永辉之间的债权债务关系明确。被告邵常富作为连带责任担保人，应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告邵常富在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告邵常富在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张的偿还6000元借款，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵常富偿还原告宋圣远借款20000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尤官正
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执210号
申请执行人郭多全,男,1968年8月22日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人刘代伦,男,1971年3月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人郭多全申请执行被执行人刘代伦合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人刘代伦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘代伦于2015年6月8日被四川省筠连县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，现被执行人正在服刑中，被执行人刘代伦无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，被执行人刘代伦暂无可供执行财产，且申请执行人郭多全也未向本院提供被执行人刘代伦可供执行的财产情况,经申请执行人同意,据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1028号民事调解书主文内容的执行，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 洁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第685号
原告：麦昭德，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。身份证号码：×××3514。
被告：张维明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0394。
原告麦昭德诉被告张维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告麦昭德到庭参加诉讼，被告张维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦昭德诉称：被告因做生意需要资金周转，于2013年11月8日向原告借款人民币（下同）10万元，约定借款期限自2013年11月8日至2014年2月8日止，被告立下借据交原告存执。借款期限届满后，被告没有按期付还借款，经原告多次催讨，被告均分文未付。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告张维明付还原告麦昭德借款10万元，并支付自2014年2月9日起至还清欠款之日止按年6%计的利息（计至2015年10月9日利息为10000元）；2.本案的诉讼费用由被告张维明承担。
原告麦昭德在举证期限内提交的证据有：1.原告麦昭德的身份证1份，证明原告的民事主体资格;2.人口信息查询1份，证明被告的基本情况;3.借据1份，证明2013年11月8日，被告向原告借款10万元整（借期为2013年11月8日至2014年2月8日），该借款期限已届满的事实。
被告张维明未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权向普宁市流沙东街道玉环社区居民委员会调查，该社区居民委员会证实被告张维明去向不明。
经审理查明：被告于2013年11月8日向原告借款10万元，约定借款期限自2013年11月8日至2014年2月8日止，被告在借据上签名并交原告存执。借款期限届满后，被告未付还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告麦昭德请求被告付还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告麦昭德请求被告张维明支付借款期限届满之日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，其请求本院也予以支持。被告张维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告麦昭德借款10万元及利息（利息自2014年2月9日起至还清全部借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合共3150元（原告已预交），由被告张维明负担。被告张维明负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内径行支付给原告麦昭德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 杨裕良
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2756号
被执行人戴某某，男，1977年2月23日出生，汉族。
被执行人戴某某危险驾驶罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0116刑初613号刑事判决书，依该判决：戴某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2756号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2756号
本院在执行六合刑庭申请执行戴某某危险驾驶罪一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2756号被执行人戴某某，男，1977年2月23日出生，汉族。被执行人戴某某危险驾驶罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0116刑初613号刑事判决书，依该判决：戴某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3900号
原告：戴红芳。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被告：顾军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告戴红芳与被告顾军、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴红芳的委托诉讼代理人沈丹丹，被告顾军、太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿戴红芳的各项损失65094.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日7时50分许，顾军驾驶苏J×××××号小型轿车进出道路时，与沿中心水泥路由北向南的戴红芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴红芳受伤，两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，顾军承担此事故的全部责任；戴红芳不承担此事故的责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告顾军辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议；我驾驶的事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险；事故发生后，我垫付了原告3830元，请求一并处理。
被告太平洋财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告顾军驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内；事故发生后我司没有垫付费用；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；顾军驾驶的事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；被告顾军垫付了原告3830元；本院予以确认。双方有争议的事实，原告的伤残等级、营养期限、误工期限，原告提供的证据，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，拟证明原告戴红芳因道路交通事故致右膝盖内侧半侧半月板后角损伤，右跟腱部分损伤、右膝、右踝关节周围软组织损伤，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；误工期限150日，护理期限30日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。因该证据系本院通过合法程序委托，鉴定应予采信。被告太平洋财保大丰支公司辩称对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，理由是射阳县人民医院司法鉴定所未重新摄片，不符合鉴定程序。右踝关节未见骨折。本院司法鉴定科出具的（2016）苏0982医诊字第00012号法医学咨询审核意见书载明，法医学鉴定时是否再次摄片需要根据情况而定，并非必须，且大多数情况下不需再次摄片；并非只有骨折才会影响踝关节功能，其他损伤也可以。综上，中国太平洋财保大丰支公司提出重新鉴定的理由不能成立。被告太平洋财保大丰支公司认为原告的营养期限、误工期限过长，但未能提供相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，本院不予采信。
本院认为，原告主张的医疗费8497.68元，根据原告提供的大丰同仁医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药明细证实，本院予以支持。被告太平洋财保大丰支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。原告主张的伙食补助费252元（18元/天×14天），经审核原告的实际住院天数为12天，故原告的住院伙食补助费应为216（18元/天×12天）。原告主张的护理费3960元【（90元/天×（30天+14天）】，原告主张的护理费标准90元/天偏高，本院酌情认可85.14元/天，因实际住院天数为12天，结合原告的法医学鉴定报告，原告的护理费费应为3575.88元【（85.14元/天×（30天+12天）。原告主张的营养费540元（9元/天×60天）、伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×0.1）、误工费12771元（85.14元/天×150天）、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院酌情认可600元。本院酌情确认原告戴红芳因交通事故造成的损失：医疗费8497.68元，住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费3575.88元、误工费12771元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计63714.56元。该损失由被告太平洋财保大丰支公司在交强险限额内赔偿63714.56元。因被告顾军已垫付原告3830元及应承担的诉讼费和鉴定费1576元，故被告太平洋财保大丰支公司赔偿原告戴红芳61460.56元，返还被告顾军2254元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司共赔偿63714.56元，其中赔偿给原告戴红芳61460.56元（开户行：中国农业银行大丰支行；账号62×××75；收款人：戴红芳），返还被告顾军2254元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告实缴400元），减半收取计276元，鉴定费1300元，合计1576元，由被告顾军负担（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省海兴县兴华路西。
负责人：田涛，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立丽，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省涿州市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建超，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）：袁海朋，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：海兴县瑞程伟业货物运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日2时50分，被告吴建超驾驶冀Ｊ×××××／冀JTG**挂号重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道与沧海路交口处时，与沿沧海路由东向西行驶的尹松奎驾驶的福田牌联合收割机相撞，造成尹松奎乘车人杨学利受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴建超、尹松奎负事故的同等责任，乘车人杨学利无责任。
另查：尹松奎驾驶的福田牌联合收割机所有人为原告杨立丽，被告吴建超驾驶冀Ｊ×××××／冀JTG**挂号重型半挂车的登记车主为海兴县瑞程伟业货物运输队，实际车主为被告袁海朋。该车主车在被告人保财险海兴支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为1000000元。挂车在被告人保财险海兴支公司处投有第三者责任险，保险金额为50000元。交强险保险期限从2013年11月1日至2014年10月31日，第三者责任险保险期间从2013年11月10日至2014年11月9日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损10875元。（依据公估报告确认的数额予以确认。）
二、公估费3000元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）
三、施救费2400。（依据施救费票据予以确认，事故发生后造成车辆损坏，需相关部门进行救援及等待事故处理等，由此发生的费用合理有据，应予支持）
四、停车费5100元。（依据停车费收据予以确认，该费用系从事故现场将车辆存放在停车场等待处理产生的实际发生的费用，属原告的合理损失，应予支持）
五、拖车费7600元。（依据拖车费票据予以认定。由于本案鉴定时间较长，在停车厂存放产生停车费，故原告将收割机拉回并无不妥，拖车费用属原告合理损失，应予支持）
六、停运损失270675元。（依据停运损失报告，一个月的停运损失为90225元，由于事故发生至今，时间将近一年，收割机的使用有季节性，故酌情支持三个月的停运损失）
七、停运损失鉴定费4520元。（依据鉴定费票据予以确认）
原审认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计304170元。原告的各项损失均属被告人保财险海兴支公司理赔范围，由人保财险海兴支公司在冀Ｊ×××××／冀JTG**挂号车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失302170元由人保财险海兴支公司在冀Ｊ×××××／冀JTG**挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告151085元。被告人保财险海兴支公司共计赔付原告损失153085元。被告人保财险海兴支公司赔付原告后，被告吴建超、袁海朋、瑞程伟业货物运输队不再履行支付赔偿款的义务。被告吴建超、袁海朋、瑞程伟业货物运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××××／冀JTG**挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告杨立丽各项损失共计153085元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告后，被告吴建超、袁海朋、海兴县瑞程伟业货物运输队不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告杨立丽的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元由原告承担1499元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担3000元。（限判决生效之日交纳）
一审判决后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：原审法院判决我司赔偿被上诉人停运损失没有法律依据，虽然本案是侵权案件但是停运损失是间接损失，根据我司与保险人的合同约定对于间接损失不属于我司的保险责任，故我司不承担赔偿停运损失。另外实际侵权人不是上诉人，所以对于停运损失应该有实际侵权人承担。本次事故发生后被上诉人的支出的拖车费属于二次施救属于自行扩大产生的损失我司不予承担。
被上诉人杨立丽辩称，上诉人未提供投保人签字认可的保险合同，对于停运损失不予赔偿这一免责条款，更未提供投保人投保时保险公司对其免责条款尽到提示说明义务的证据，因此该免责条款无效。7600元的拖车费不是施救费，是事故车辆由停车场到拆解单位进行鉴定的费用，应予赔偿。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人主张其与被上诉人所签保险合同约定间接损失不属于保险责任，停运损失及拖车费是间接损失，按照约定其不应承担赔偿责任，但上诉人对其主张未提供证据证实。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第562号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：吴伍林。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告吴伍林侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3103号
罪犯廖昌赞，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年11月5日作出(2014)永刑初字第401号刑事判决，以被告人廖昌赞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖昌赞在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昌赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年十月累计获得达标分十二分，获得二0一五年监狱表扬。考核分经折算为1850分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯廖昌赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌赞予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2284-2号
原告绍兴湘坤纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区斗门镇东堰村。
法定代表人彭宏云，总经理。
被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元西路1号（湘绣城B1栋2楼）。
法定代表人李庆福，总经理。
被告李庆福。
被告秦蕾。
本院受理原告绍兴湘坤纺织品有限公司与被告李庆福、秦蕾、长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴湘坤纺织品有限公司申请冻结被告李庆福、秦蕾、长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司银行存款700000元或查封扣押其同等价值的其他财产；本院依法作出（2016）湘0121民初2284-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结秦蕾名下的位于长沙县星沙大道碧桂园权证号�：714022693、714041643两处房屋权属。后被告秦蕾以原告绍兴湘坤纺织品有限公司申请冻结其两处房产超过诉讼标的为由，申请解除对其中一处房产的冻结，经被告绍兴湘坤纺织品有限公司同意解除对权证号为××号房屋权属的冻结。
本院认为，被告秦蕾的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对秦蕾名下位于长沙县星沙大道碧桂园权证号为××号房屋权属的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月十八日
书记员 李 华
附本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初892号
原告：续宝堂，男，汉族，农民。
被告：杨蓉珍，女，汉族，农民。
原告续宝堂诉被告杨蓉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
续宝堂向本院提出诉讼请求：依法判决杨蓉珍返还续宝堂债权债务30000元。事实与理由：2016年8月5日法院判决原、被告离婚时，把王五洲的57000元债权判给原告，其实其中的40000元不是夫妻共同债权；2016年春节原告做烟花爆竹生意时借了续凤珍20000元，离婚时法院没有认定为夫妻共同债务，这样被告应返还原告债权债务30000元。
本院经审查认为，续宝堂所主张债权债务本院已在已发生法律效力的（2016）甘1102民初1420号判决中做出了分析认定，续宝堂如对该认定事实不服，可申请再审，续宝堂起诉要求杨蓉珍返还债权债务，与法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告续宝堂的起诉。
案件受理费275元，因驳回起诉，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏惠娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2512号
申请执行人赵计松，农民。
被执行人王行文，个体户。
赵计松与王行文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王行文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵计松向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第91号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第380-1号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人胡泽立，湖南金州律师事务所律师。
被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地张家界市永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。
法定代表人陈功树，董事长。
第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。
法定代表人欧德全，董事长。
本院在执行申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司未按执行通知书履行义务，2015年10月14日本院向第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司发出履行到期债务通知书，责令第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司十五日内向申请执行人湖南张家界天子实业有限公司履行对被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司所负的到期债务（煤炭销售款602219.91元和违约金103715.84元共计705935.75元）364472.4元。第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司接到该通知后，提出：1、所欠的煤炭销售款分别系张家界鑫宇矿业开发有限公司和桑植县马鸿塔矿业有限公司所有，虽然该二公司的法定代表人同为陈功树，但系不同的独立法人主体，同时应提供税务发票，现未提供应抵扣税款26972.61元；2、违约金的计算应该按照中国人民银行同期贷款利率中6个月的利率标准而不是一至三年的利率标准计算，违约金应为94939.90元。本院认为，第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司所欠被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司的到期债务系本院已生效的（2014）桑法民二初字第136号民事判决书所确定的，第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司所作的否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、第六十五条的规定，裁定如下：
对第三人张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司所负被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司的到期债务364472.4元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨胜伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢979号
被执行人刘俊虎，男，1970年5月29日出，汉，住衡水市。
本院在执行被执行人刘俊虎犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第94号刑事判决书中对被执行人刘俊虎财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初82号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人常晓明，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年1月18日被取保候审，因本案2018年5月28日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人常晓明犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人常晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年4月8日20时许，常晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿临洨路由东向西行驶至顺达停车场门口时，与沿该路对向行驶宋某驾驶二轮摩托车发生交通事故，两车不同程度受损，后常晓明逃逸。事故造成宋某重伤二级一处、轻伤一级一处。公诉机关认为，被告人常晓明交通肇事后逃逸，事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案、如实供述，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人常晓明辩称，起诉书指控犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日20时许，常晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿临洨路由东向西行驶至顺达停车场门口时，与沿该路对向行驶宋某驾驶二轮摩托车发生交通事故，两车不同程度受损，常晓明逃逸。事故造成宋某重伤二级一处、轻伤一级一处。经交警部门认定，被告人负此次事故全部责任。后被告人投案自首，积极赔偿被害人，双方自愿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
（1）受案登记表，证实报警时间2015年4月8日20时许。
(2)驾驶人员、驾驶证、车辆信息，证实被告人系成年人，准驾车型B2,驾驶车辆为奇瑞牌小型轿车。
(3)事故责任认定书，证实被告人肇事后逃逸、负事故的全部责任。
(4)被告人的三次供述与辩解，证实事故发生的经过。
(5)被害人2018年4月11日的陈述，证实事故发生的经过，事故发生后被告人逃逸。
(6)司法鉴定意见书，证实被害人伤情系重伤二级及轻伤一级。
(7)勘验检查笔录、车体痕检记录，证实事故发生时车辆的撞击点。
(8)现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实事故现场的情况。
（9）谅解书、调解书，证实被告人积极赔偿被害人，双方达成和解协议。
本院认为，被告人常晓明交通肇事后逃逸，负事故全责，事故致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案、如实供述，有自首情节，可从轻、减轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经庭前社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王风辉
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执5号
申请执行人：耿东胜，男，1965年10月19日出生，汉族，柴河林业局群力林场安置工人，住柴河林业局。
申请执行人：耿佳彬，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：严锡范，男，1938年2月2日出生，汉族，柴河林业局晨光林场退休工人，住柴河林业局。
申请执行人：李士玉，女，1939年12月9日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：沙金波，女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人耿东胜、耿佳彬、严锡范、李士玉与被执行人沙金波生命权纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法查封被执行人沙金波在柴河镇粮库楼306室一处，由于双方达成和解协议分期履行并已经履行20000元，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年七月四日
书记员 张洪良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18770号
原告蒋小林，男，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师。
被告蒋霓芸，女，汉族，1972年12月23日出生。
被告黄国庆，男，汉族，1973年9月7日出生。
原告蒋小林与被告蒋霓芸、黄国庆民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枫、汪江涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告蒋霓芸向原告借款300000元，约定被告蒋霓芸需在2015年4月30日前还清借款，并于每个月月初支付利息6000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸再次向原告借款200000元，约定被告蒋霓芸需在2015年5月10日前还清借款，并于每个月月初支付利息4000元。原告已将借款支付给被告蒋霓芸，被告蒋霓芸向原告出具了收据。还款期届满后，被告蒋霓芸拒不偿还借款本息。被告黄国庆与被告蒋霓芸系夫妻关系，上述债务属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元；2、请求两被告支付借款利息180000元（按借款月息2%从2015年2月暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年1月10日，被告蒋霓芸向原告出具
一张《借条》，写明：被告蒋霓芸向原告借现金300000元，于2015年4月30日前归还，月利息6000元。2015年1月12日，原告委托深圳市得道科技有限公司通过银行转账的方式向被告黄国庆支付247000元。2015年1月24日，原告通过其名下的银行账户汇入被告黄国庆名下的银行账户22000元。2015年2月4日，原告委托深圳市得道科技有限公司通过银行转账的方式向被告黄国庆支付30000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸向原告出具一张《借条》，写明：被告蒋霓芸向原告借现金200000元，于2015年5月10日前归还，月利息4000元。原告于2015年2月6日、7日通过其名下的银行账户分别汇入被告黄国庆名下的银行账户99000元、57000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸向原告出具两份《收据》，确认已收到原告现金合计500000元。原告称其于出具收据当日向被告蒋霓芸支付现金45000元，且两被告尚未偿还借款本息。
另查，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收据》、银行转账单、结婚证、（2015）深宝法民一初字第4545号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告蒋霓芸之间的民间借贷关系有《借条》、《收据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告蒋霓芸作为借款人应依约向原告偿还借款本金500000元。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。借款时被告黄国庆与被告蒋霓芸系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告蒋霓芸、黄国庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋小林借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2015年2月6日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、保全费3920元、公告费520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18770号原告蒋小林，男，汉族，1972年5月27日出生。委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师。被告蒋霓芸，女，汉族，1972年12月23日出生。被告黄国庆，男，汉族，1973年9月7日出生。原告蒋小林与被告蒋霓芸、黄国庆民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枫、汪江涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告蒋霓芸向原告借款300000元，约定被告蒋霓芸需在2015年4月30日前还清借款，并于每个月月初支付利息6000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸再次向原告借款200000元，约定被告蒋霓芸需在2015年5月10日前还清借款，并于每个月月初支付利息4000元。原告已将借款支付给被告蒋霓芸，被告蒋霓芸向原告出具了收据。还款期届满后，被告蒋霓芸拒不偿还借款本息。被告黄国庆与被告蒋霓芸系夫妻关系，上述债务属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元；2、请求两被告支付借款利息180000元（按借款月息2%从2015年2月暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2015年1月10日，被告蒋霓芸向原告出具一张《借条》，写明：被告蒋霓芸向原告借现金300000元，于2015年4月30日前归还，月利息6000元。2015年1月12日，原告委托深圳市得道科技有限公司通过银行转账的方式向被告黄国庆支付247000元。2015年1月24日，原告通过其名下的银行账户汇入被告黄国庆名下的银行账户22000元。2015年2月4日，原告委托深圳市得道科技有限公司通过银行转账的方式向被告黄国庆支付30000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸向原告出具一张《借条》，写明：被告蒋霓芸向原告借现金200000元，于2015年5月10日前归还，月利息4000元。原告于2015年2月6日、7日通过其名下的银行账户分别汇入被告黄国庆名下的银行账户99000元、57000元。2015年2月6日，被告蒋霓芸向原告出具两份《收据》，确认已收到原告现金合计500000元。原告称其于出具收据当日向被告蒋霓芸支付现金45000元，且两被告尚未偿还借款本息。另查，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《收据》、银行转账单、结婚证、（2015）深宝法民一初字第4545号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告蒋霓芸之间的民间借贷关系有《借条》、《收据》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。被告蒋霓芸作为借款人应依约向原告偿还借款本金500000元。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。借款时被告黄国庆与被告蒋霓芸系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告蒋霓芸、黄国庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋小林借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2015年2月6日起计至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费3920元、公告费520元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年四月一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7949号
原告：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环县。
原告李红与被告潘成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红到庭参加诉讼，被告潘成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李红诉称：2016年7月12日，被告潘成海因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告潘成海不守信用，一直未归还借款，经被告多次催讨，被告潘成海拒不偿还借款。故要求判令：一、被告潘成海立即偿还原告借款50000元，利息3267元（按月利率2%计算自2016年7月12日至2016年10月20日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘成海未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李红与被告潘成海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告潘成海应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘成海于本判决生效后七日内偿还原告李红借款本金计人民币50000元，并按月利率2%支付自2016年7月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1132元（原告预交），由被告潘成海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 林爱文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄婧婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1803号
原告吕兰军，男，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告吕国用，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告浚县新北学校。
法定代表人郝永峰，系该学校校长。
原告吕兰军与被告吕国用、浚县新北学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕兰军及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告吕国用、浚县新北学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰军诉称：原告主要经营塑料管生意，2012年11月份，被告浚县新北学校分数次从原告处拉走PUC管，由被告吕国用作担保，被告浚县新北学校支付部分货款后，下欠原告货款于2015年8月24日向原告出具欠据，后经原告催要，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告吕国用、浚县新北学校连带支付原告货款共计48756元及利息（利息自2015年8月24日起至货款履行完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吕国用缺席未答辩。
被告浚县新北学校缺席未答辩。
经审理查明：被告浚县新北学校从原告吕兰军处购买PUC管。2015年8月24日，经原告吕兰军与被告浚县新北学校双方结算，被告浚县新北学校为原告吕兰军出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到吕兰军肆万捌仟柒佰伍拾陆元整，￥48756元，欠塑料地埋管款，2015年8月24日”。该欠条上加盖浚县新北学校财务专用章。被告吕国用于2015年10月22日出具一份担保书，该担保书载明：“我叫吕国用，男，汉族，身份证号××，现住滑县××××村，浚县新北学校从吕兰军处赊购PUC塑料管，我自愿为浚县新北学校承担担保责任。”出具欠条后，被告浚县新北学校未支付上述货款。
以上事实有原告吕兰军提供的被告浚县新北学校于2015年8月24日出具欠条一份、被告吕国用于2015年10月22日出具担保书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告浚县新北学校从原告吕兰军处购买PUC管，双方形成买卖合同关系。被告浚县新北学校共欠原告吕兰军货款48756元未支付，由原告吕兰军提供的被告浚县新北学校于2015年8月24日出具欠条一份及原告吕兰军的部分庭审陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。被告吕国用于2015年10月22日出具担保书，但对保证方式、保证期间、主债务履行期限没有约定，应按照连带责任承担保证责任，原告于2016年3月17日起诉要求被告吕国用承担担保责任，是在法定保证期限范围内。故原告吕兰军要求被告浚县新北学校、吕国用连带支付货款48756元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告吕兰军要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕国用、浚县新北学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浚县新北学校于本判决生效后五日内支付原告吕兰军货款48756元，被告吕国用承担连带保证责任；
二、驳回原告吕兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告浚县新北学校、吕国用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终1157号
抗诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年1月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人刘某，男，1987年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2009年1月23日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人吕某某，男，1994年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2016年11月7日由闽侯县人民法院决定监视居住。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某、吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0121刑初293号刑事判决。宣判后，闽侯县人民检察院于2016年10月9日向本院提出抗诉。原审被告人陈某某亦不服，也提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、范兆城出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月14日22时许，被告人刘某、陈某某、吕某某伙同陈某甲（已判决）经事先商量，四个人共同出资人民币2800元，购买甲基苯丙胺（冰毒）并在闽侯县青口镇付竹大厦钱柜KTV四楼开了V6包厢，与刘某、吴某、吴某甲、吴某乙、郑某某、谢某某、王某某、白某某（均已行政处罚）等人一起吸毒。被告人吕某某于2016年3月8日向闽侯县公安局青口派出所投案。被告人陈某某于2016年5月18日向闽侯县公安局青口派出所投案。被告人刘某于2016年1月11日被传唤至闽侯县公安局青口派出所。公安机关扣押的氯胺酮1.74克，闽侯县公安局已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
原审法院认为，被告人陈某某、刘某、吕某某伙同他人违反国家禁毒管理法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、吕某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，作出判决：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元人民币。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元人民币。
三、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。
四、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
闽侯县人民检察院提出抗诉的理由：一审判决认定原审被告人陈某某构成累犯系适用法律错误，导致量刑不当。陈某某出生时间为1991年1月27日，其于2008年7月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币12000元，于2014年4月19日刑满释放。其犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不应认定为累犯。原审判决认定累犯量刑情节错误，属于适用法律错误，量刑畸重。提出抗诉，提请本院依法判处。
上诉人陈某某上诉称，一审判决有误，其所犯前罪属于未成年人犯罪，根据刑法第六十五条的规定，不构成累犯，不能以累犯对其从重处罚。
经审理查明，2015年9月14日22时许，上诉人陈某某与原审被告人刘某、吕某某伙同陈某甲（已判决）经事先商量，四个人共同出资人民币2800元，购买甲基苯丙胺（冰毒）并在闽侯县青口镇富竹大厦钱柜KTV四楼开了V6包厢，与刘某、吴某、吴某甲、吴某乙、郑某某、谢某某、王某某、白某某（均已行政处罚）等人一起吸毒。闽侯县公安局青口派出所扣押的氯胺酮1.74克已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
上诉人陈某某于2016年5月18日向闽侯县公安局青口派出所投案。原审被告人吕某某于2016年3月8日向闽侯县公安局青口派出所投案。原审被告人刘某于2016年1月11日被传唤至闽侯县公安局青口派出所。
另查明，上诉人陈某某于1991年1月27日出生，陈某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月14日被闽侯县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币12000元。2014年4月19日刑满释放。上诉人陈某某犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，有证人刘某、吴某、吴某甲、吴某乙、郑某某、白某某、余某某、王某某、谢某某的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、毒品缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，同案犯陈某甲的陈述、上诉人陈某某与原审被告人刘某、吕某某的供述及辨认笔录，陈某某电话通话记录、行政处罚材料、阳光钱柜富竹店前台消费清单、同案犯陈某甲判决书、抓获、破获经过、户籍证明、前科材料等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与原审被告人刘某、吕某某伙同他人违反国家禁毒管理法规，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某某、原审被告人吕某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某犯前罪时未满十八周岁，一审判决认定上诉人陈某某构成累犯，属适用法律错误，予以纠正。检察机关的抗诉理由以及上诉人陈某某的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初293号刑事判决第二、三、四项。
二、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初293号刑事判决第一项即被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元人民币。
三、上诉人（原审被告人）陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12943号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：徐彬清，男，1981年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐彬清偿还原告欠款本金51125.24元以及利息、滞纳金合计6483.21元（利息暂计至2016年5月27日为4042.49元、滞纳金为2440.72元），以上共计57608.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××14申领时间2010年6月24日信用额度5.7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年8月9日开始陆续透支，2014年12月29日至2015年9月21日期间透支，此时形成透支本金56997.88元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计7次还款，最后一次于2016年11月16日还款0.05元，还款总额计11119.34元，用于冲抵本金7443.98元、冲抵利息2801.40元、冲抵滞纳金873.96元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49553.90元透支滞纳金2440.72元透支利息截至2016年12月10日的利息为9256.80元，之后的利息以透支本金49553.90元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49553.90元及利息（截至2016年12月10日共计利息9256.80元，之后的利息以透支本金49553.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2440.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告徐彬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07479号
原告钱和平。
被告李北光。
原告钱和平与被告李北光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录，原告钱和平到庭参加了诉讼，被告李北光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钱和平诉称，被告因生意经营需要资金周转，于2013年8月26日向原告借款人民币2万元整，双方口头约定月息3%。原告于当天向被告支付2万元现金，被告收款后向原告出具借条。借款后原告曾多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒不支付。2015年7月26日原告找到被告催要借款时，被告不但没有还款的诚意，还推打原告，原告当即报警，岳麓公安分局西湖派出所出警后建议去司法部门处理。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李北光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告钱和平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
证据二、接处警案（事）件登记表，拟证明原告向被告催讨债务时曾报警的事实。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李北光与原告钱和平系朋友关系。被告李北光因做生意需资金周转于2013年8月26日向原告借款2万元，被告向原告出具“借条”，注明“今借到钱和平现金贰万元整”。双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。原告于当日将2万元现金交付给被告李北光。借款后，原告多次向被告追讨借款，2015年7月26日，原告向被告催讨还款时与被告发生冲突，向长沙市岳麓区西湖派出所报警。被告一直未予归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原告钱和平与被告李北光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。双方对借款利息没有书面约定，被告应从原告主张权利之日（2015年7月26日向西湖派出所报警）起按年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息，故原告诉请被告按年利率24%支付利息的诉求本院部分予以支持。被告李北光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李北光自本判决生效之日起三日内支付原告钱和平借款人民币2万元；并从2015年7月26日起按年利率6%的计算标准支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告李北光承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07479号原告钱和平。被告李北光。原告钱和平与被告李北光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录，原告钱和平到庭参加了诉讼，被告李北光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告钱和平诉称，被告因生意经营需要资金周转，于2013年8月26日向原告借款人民币2万元整，双方口头约定月息3%。原告于当天向被告支付2万元现金，被告收款后向原告出具借条。借款后原告曾多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒不支付。2015年7月26日原告找到被告催要借款时，被告不但没有还款的诚意，还推打原告，原告当即报警，岳麓公安分局西湖派出所出警后建议去司法部门处理。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李北光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。原告钱和平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、被告出具的借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实；证据二、接处警案（事）件登记表，拟证明原告向被告催讨债务时曾报警的事实。本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李北光与原告钱和平系朋友关系。被告李北光因做生意需资金周转于2013年8月26日向原告借款2万元，被告向原告出具“借条”，注明“今借到钱和平现金贰万元整”。双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。原告于当日将2万元现金交付给被告李北光。借款后，原告多次向被告追讨借款，2015年7月26日，原告向被告催讨还款时与被告发生冲突，向长沙市岳麓区西湖派出所报警。被告一直未予归还借款，故酿成纠纷。本院认为，原告钱和平与被告李北光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。双方对借款利息没有书面约定，被告应从原告主张权利之日（2015年7月26日向西湖派出所报警）起按年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息，故原告诉请被告按年利率24%支付利息的诉求本院部分予以支持。被告李北光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李北光自本判决生效之日起三日内支付原告钱和平借款人民币2万元；并从2015年7月26日起按年利率6%的计算标准支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告李北光承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李天红人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一六年五月三十日书 记 员  贺梅清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初210号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵向聪，男，1956年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人赵向聪犯非法转让土地使用权罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人赵向聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年10月3日，被告人赵向聪违反国家规定，私自将其位于博兴县兴福镇赵赵村西南方向约6.66亩基本农田，转让给赵树学用于建厂房，非法获利80.4万元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵向聪以牟利为目的，非法转让土地使用权,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵向聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日，被告人赵向聪违反国家规定，私自将其位于博兴县兴福镇赵赵村西南方向约6.66亩的基本农田，转让给同村村民赵树学用于建厂房使用，从而非法获利80.4万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有土地明细表、土地现状证明、土地租赁合同、银行账户交易明细等书证，现场勘验检查工作笔录及现场图、照片，证人赵树学、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言，被告人赵向聪的供述，受案登记表、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向聪以牟利为目的，非法转让土地使用权,情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵向聪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；
二、依法追缴被告人赵向聪非法所得80.4万元，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。）
（罚金及非法所得，于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马永芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘丹萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终645号
上诉人（原审被告）：西安摩摩信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A12栋201室。
法定代表人：任剑，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人西安摩摩信息技术有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
西安摩摩信息技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：1．根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市高新区，同时侵权行为地也在西安市高新区；2．根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被诉侵权行为的计算机设备在西安市高新区。3．被上诉人的住所地为天津市武清区，而非天津市红桥区，且天津市红桥区的办公场所为被上诉人第一分公司的住所地。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终645号上诉人（原审被告）：西安摩摩信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A12栋201室。法定代表人：任剑，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人西安摩摩信息技术有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初363号民事裁定，向本院提起上诉。西安摩摩信息技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：1．根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市高新区，同时侵权行为地也在西安市高新区；2．根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被诉侵权行为的计算机设备在西安市高新区。3．被上诉人的住所地为天津市武清区，而非天津市红桥区，且天津市红桥区的办公场所为被上诉人第一分公司的住所地。综上所述，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年七月五日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢74号
申请执行人郭丁增
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人郭丁增与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4753号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：颜景佩，男，该银行工作人员。
被告：李金明，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李永，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：柴惠东，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李岭新，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：程万忠，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李金明、李永、柴惠东、李岭新、程万忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜景佩到庭参加了诉讼，被告李金明、李永、柴惠东、李岭新、程万忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金明偿还原告借款本金150000元及相应利息（借期内按年息百分之十二计算，逾期加收百分之五十）；2.判令被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，借款人李金明从我行借款150000元，2015年2月27日到期。截止起诉之日，尚欠我社借款本金150000元及利息，经多次催收至今未能还清，故诉至法院，请求判如所请。
被告李金明、李永、柴惠东、李岭新、程万忠未到庭答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明各一份，经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李金明签订《个人借款合同》，双方约定，章丘农信社向被告李金明提供借款150000元，借款用途为借新还旧，借款利率及期限以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠与章丘农信社签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年4月29日，被告李金明自章丘农信社社处贷出150000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年2月27日。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行，章丘农商行成立的同时，章丘农信社自行终止，其债权债务由原告章丘农商行承担。至本案审理终结前，被告李金明尚欠原告章丘农商行借款本金150000元及部分利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与被告李金明签订的《个人借款合同》及与被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠签订的《保证合同》，合法有效。借款到期后，被告李金明未按合同约定履行还款义务，被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠未按合同约定履行保证责任，两被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行系由章丘农信社改制而来，并承担章丘农信社的债权债务，故原告有权要求被告李金明偿付借款本息，并要求被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠承担连带保证责任。被告李金明、李永、柴惠东、李岭新、程万忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告章丘农商行要求被告李金明清偿借款本息，并要求被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000万。
二、被告李金明于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年4月29日起至2015年2月27日止，以150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年2月28日起至本判决生效之日止,以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算））。
三、被告李永、柴惠东、李岭新、程万忠对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李金明、李永、柴惠东、李岭新、程万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 玲