wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异字第3号
异议人（被执行人）湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：长沙市。
法定代表人：刘录音。
申请执行人桂林市中达物资有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人：苏建忠。
被执行人刘缄，男，汉族，广西××飞机电××有限公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林市中达物资有限公司与被执行人刘缄、湖南六建机电安装有限责任公司欠货款纠纷一案的过程中，被执行人湖南六建机电安装有限责任公司于2016年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南六建机电安装有限责任公司称，申请执行人桂林市中达物资有限公司与被执行人刘缄、湖南六建机电安装有限责任公司欠货款纠纷一案进入执行程序，原生效判决被告刘缄应向原告桂林市中达物资有限公司给付328975.68元，申请人对该328975.68元负有连带清偿责任，而案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费合计15095元由被告刘缄承担。2007年10月17日，法院从申请人广西分公司银行账户内扣划了279000元执行款，2015年9月1日，又分两次共扣划155000元，总计扣划434000元整。异议人认为，本院执行行为只能依据生效判决与法律规定进行，特请求本院退回多扣划的105024.32元。
本院查明，申请执行人桂林市中达物资有限公司与被执行人刘缄、湖南六建机电安装有限责任公司欠货款纠纷一案，本院作出（2007）象民二初字第45号民事判决书，判决：一、被告刘缄应给付原告桂林市中达物资有限公司货款328975.68元；二、被告湖南六建机电安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。本案案件受理费10300元，其他诉讼费2575元，合计12875元；诉讼保全费2220元，两项合计15095元，此款由被告刘缄负担。该案进入执行程序后，本院于2007年10月17日被执行人湖南六建机电安装有限责任公司广西分公司银行账户内扣划了279000元执行款，2015年9月1日，又分两次从被执行人湖南六建机电安装有限责任公司的银行账户内扣划了155000元，共计434000元。
本院认为，本院作出的（2007）象民二初字第45号民事判决书中确认异议人对另一被执行人刘缄所欠的328975.68元货款承担连带清偿责任，本院认为，连带清偿责任不仅限于主债务且应及于迟延履行主债务所产生之利息。关于利息的计算按照同期中国人民银行流动资金贷款利率加倍支付。即：①2007年6月6日至2007年10月17日，共计134天，6个月内央行基准贷款利率6.03%双倍计付，利息14565.4元；②2007年10月18日至2014年7月30日共计2477天，以余款49975.68元按五年期央行基准贷款利率7.38%双倍计付，利息50058.4元；③2014年8月1日至2015年9月1日共计395天，以余款49975.68元按三年期年期央行基准贷款利率6.15%双倍计付，利息6652.2。延迟履行利息：71276元。本案执行费5061元。案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费15095元判决书已明确由被执行人刘缄承担，不再计入。以上各项合计：405312.68元。本院共扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司及其广西分公司人民币434000元，应退回被执行人28687.32元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、本院作出的“扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司执行款人民币434000元”的执行行为变更为“扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司执行款人民币405312.68元”。
二、退回被执行人湖南六建机电安装有限责任公司人民币28687.32元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡 曦
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月十日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第218号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2#楼。
法定代表人：张伟职务：总经理
委托代理人孙丹，该公司员工。
被告杜祥奎，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
被告栾春荣，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
被告李强，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
被告杜雅琪，女，1993年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
被告王青云，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
被告赵俊英，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东阳镇团民村。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告杜祥奎、栾春荣、李强、杜雅琪、王青云、赵俊英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司委托代理人孙丹，栾春荣到庭参加了诉讼，杜祥奎、李强、杜雅琪、王青云、赵俊英经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，2014年3月29日，被告杜祥奎、栾春荣向天信公司申请借款20万元，借款期限6个月，约定借款利息为月息2分5厘，借款人杜祥奎借款后支付了部分利息。自2014年10月起便停止了支付利息，经该公司派员多次催要，被告均以多种理由推托至今。请求法院判令杜祥奎、栾春荣一次性偿还借款及利息，共计257070，00元，担保人李强、杜雅琪、王青云、赵俊英承担担保人还款义务。
被告栾春荣辩称，原告天信公司所述属实，栾春荣和杜祥奎是夫妻关系，栾春荣和杜祥奎向天信公司借款20万元，由栾春荣、杜祥奎的女婿女儿被告李强、杜雅琪及妹夫、妹妹被告王青云、赵俊英担保。本金没有偿还过，还过利息，还了多少记不清了，天信公司说还到2014年9月，应该差不多，同意还款，但马上还不上、现在没有钱。
经审理查明，被告杜祥奎与栾春荣是夫妻关系，2014年3月31日，栾春荣、杜祥奎与天信公司签订《借款合同》1份，约定栾春荣、杜祥奎向原告天信公司借款人民币20万元，由栾春荣、杜祥奎的女婿女儿被告李强、杜雅琪及栾春荣、杜祥奎的妹夫、妹妹被告王青云、赵俊英提供担保。同时签订了《担保合同》并约定保证期间为借款合同期满之日起2年内。双方约定，借款期限为6个月，自2014年3月31日至2014年9月30日。利息为月利率35%。另约定如有争议、协商不成向富拉尔基区人民法院诉讼解决。借款后栾春荣、杜祥奎按月支付天信公司借款利息。天信公司主张自2014年10月起栾春荣、杜祥奎停止支付利息，栾春荣对此表示支付多少利息记不清了，天信公司说到2014年9月，应该差不多。以上事实有原、被告陈述、个人贷款申请、借款合同、借据、担保合同，抵押合同及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告天信公司与被告杜祥奎、栾春荣、李强、杜雅琪、王青云、赵俊英借款合同纠纷一案，栾春荣、杜祥奎向天信公司借款20万元，李强、杜雅琪、王青云、赵俊英提供担保事实清楚、证据充分，栾春荣、杜祥奎应予偿还并支付利息。因天信公司主张权利在担保期限内，李强、杜雅琪、王青云、赵俊英应承担保证责任，连带偿还欠款并支付利息，关于利息问题，双方约定月利息35%缺乏证据，应按年利率24%予以支持。关于天信公司主张利息，栾春荣、杜祥奎自2014年10月起停止支付，栾春荣表示支付到2014年9月份，应该差不多，应视为栾春荣认可，故栾春荣、杜祥奎应自2014年10月起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾春荣、杜祥奎偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金20万元。给付利息5.6万元（自2014年10月起至2015年11月止，共14个月按年24%计算），共计25.6万元。被告李强、杜雅琪、王青云、赵俊英承担保证责任，连带偿还齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司欠款并给付利息。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告栾春荣、杜祥奎、李强、杜雅琪、王青云、赵俊英如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5156.00元，减半收取2578.00元，由原告负担8.00元，由被告负担2570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一五年十二月二日
书记员 李爽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第218号
原告张雪飞，男，汉族，个体。
被告孙光忱，男，汉族，农民。
原告张雪飞诉被告孙光忱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张雪飞到庭参加诉讼，被告孙光忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告孙光忱因经营化肥商店由担保人焦朋仁担保在原告处借款150000元，借款期限为3个月，未约定借款利息，由借款人及担保人共同为原告出具借据。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告偿还欠款150000元，并按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，由被告孙光忱承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、由被告孙光忱及担保人焦朋仁出具的借据。证明2013年4月9日，被告孙光忱由担保人焦朋仁担保在原告张雪飞处借款150000元，还款期限为3个月。
证据二，被告孙光忱居民身份证（复印件）。证明被告孙光忱身份事项。
被告孙光忱经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为：被告孙光忱经本院合法传唤未到庭对原告张雪飞提交的证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院对该证据予以采信。
被告孙光忱经本院合法传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2013年4月9日，被告孙光忱由担保人焦朋仁担保在原告处借款150000元，借款期限为3个月，未约定借款利息，由借款人孙光忱、担保人焦朋仁共同为原告出具借据。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告孙光忱在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效。该借款经出借人催要，借款人及担保人未能还款，构成违约。故对原告张雪飞要求被告孙光忱偿还借款并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙光忱于本判决生效后10日内给付原告张雪飞欠款150000元；
二、被告孙光忱偿还上述借款的同时支付原告张雪飞利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月9日始，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告孙光忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢冰鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1156号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告许锡达、吕仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）甬奉莼商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许锡达、吕仲军目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人许锡达、吕仲军有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人许锡达、吕仲军的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案暂程序终结。截止2013年5月22日，被执行人许锡达应偿还申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金490000元及利息；被执行人吕仲军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9276元、执行费7389元，由被执行人许锡达、吕仲军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周梅舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第646号
原告：王云。
原告：任光文。
两原告共同委托代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王云、任光文与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光文及两原告共同委托代理人王国华、被告委托代理人隋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，刘胜广与被告签订机动车保险合同，为其所有的鲁V×××××（鲁G×××××）投保，险种包括第三者责任险等、交强险等，保险期间自2014年5月3日至2015年5月2日。后两原告从刘胜广处购买了被保险车辆并到被告处办理了保险合同变更手续，被告出具了批单。2015年2月1日，原告的司机冀国徽驾驶被保险车辆行驶至湖北省大悟县吕王镇超限站路段时将电线杆撞断，造成电力设备、设施、超限站设备损坏。经交警部门认定，原告方负事故全部责任。后在交警部门调解下，原告赔付各项损失共计23500元。请求判令被告给付两原告保险赔偿金23500元并承担诉讼费用。
被告辩称，保险合同关系属实，事故发生属实，具体应给付的保险金数额应依法核定，不应赔偿的损失数额应依法剔除。
经审理查明，2014年4月23日，刘胜广与被告签订机动车保险合同，为其所有的鲁V×××××投保，险种包括第三者责任险等、交强险等，同时还为鲁G×××××挂车投保第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2014年5月3日至2015年5月2日。后两原告从刘胜广处购买了被保险车辆。原告任光文于2014年9月22日到被告处办理了保险合同变更手续，被告出具了批单。被告所出具的批单显示：车主变更为王云，车号由鲁V×××××变更为鲁G×××××，鲁G×××××挂变更为鲁G×××××挂，投保人、被保险人变更为任光文。
2015年2月1日，原告的司机冀国徽驾驶被保险车辆行驶至湖北省大悟县吕王镇超限站路段时将电线杆撞断，造成电力设备、设施、超限站设备损坏。经交警部门认定，原告方负事故全部责任。在交警部门调解下，原告赔偿电力设施、设备损失共计8500元，赔偿吕王超限站设备损失15000元，并在交警部门实际赔付完毕。其中8500元收据载明收到的是“损坏电力赔偿费”。
被告抗辩称，15000元增值税发票并没有附带维修明细，对其合理性不能确定；8500元“损坏电力赔偿费”收据中的间接损失不应赔偿。本院询问被告所说的间接损失具体指什么金额是多少，其称收据未载明具体的明细，被告认为应该是含有间接损失，具体损失及数额均不清楚。
上述事实有《机动车保险单》三份、批单三份、行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、《交通事故认定书》、收据两份、增值税发票一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，两原告购买涉案车辆后，车辆保险合同变更投保人、被保险人为原告任光文，故原告任光文与被告存在保险合同关系，车主原告王云与被告不存在保险合同关系，根据合同相对性原则，发生保险事故后，被告仅对原告任光文具有赔付义务，原告王云要求被告向其支付保险赔偿金无法律依据，本院依法不予支持。
本次保险事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定履行给付保险赔偿金义务。原告提供的《交通事故认定书》及收据、增值税发票能够证明原告方给第三人造成损失共计23500元并实际赔偿完毕。被告抗辩增值税发票数额的合理性，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其该抗辩理由不能成立；被告抗辩称8500元赔偿款中应有间接损失，不应由被告赔付，但不能明确指出间接损失是哪部分，数额是多少，故其该抗辩亦不能成立。综上，原告要求被告给付保险赔偿金23500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任光文保险赔偿金23500元。
二、驳回原告王云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初846号
原告王建平。
委托代理人（特别授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告王利洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈,总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告王建平与被告王利洪、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年4月8日、4月21日二次公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人许建德，被告王利洪、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月1日17时50分许，被告王利洪驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市洋溪街道团结村村道从洋安驶往团结方向，途经团结村村道方家桥桥头路段时与原告王建平驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告王利洪因会车时未靠右保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告王建平无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前从事木工行业。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型越野客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2016年1月18日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告在交通事故中受伤，胸部损伤致4肋以上骨折，评定为十级伤残；左肱骨大结节骨折、左侧冈上肌肌腱损伤、左肩关节囊积液等损伤后左肩关节活动受限致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左股骨下段骨折、左胫骨中段骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带撕裂、左膝关节大量积液等损伤后左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。评定误工期限300日，护理期限90日，营养期限90日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：82442.08元（已扣除非伤用药429.79元）。
2.住院伙食补助费，住院天数29天*50元/天=1450元。
3.护理费，护理期限90日（住院期间参照护工人员工资100元/天标准计算29天*100元/天+出院后参照在岗职工平均工资132.52元/天标准61天*132.52元/天）为10983.72元。
4.误工期限300日，误工费参照在岗职工年平均工资48372元标准计算为39758元，按原告主张的39678元确定。
5.营养费，营养期限90天参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
6.精神损害抚慰金：6000元。
7.交通费，双方协商确定为300元。
8.残疾赔偿金：122399.20元【20年*（10%+2%+2%）*城镇居民可支配收入43714元】
9.车辆维修费，2600元。
以上合计人民币268553元。
七、被告已垫付费用：被告王利洪垫付原告款项9600元。
八、原告的诉讼请求：1.被告王利洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失计264601.87元；2.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付原告的损失；3.本案诉讼费由被告王利洪承担。被告王利洪对事故发生经过及责任认定无异议。原告的合理损失由保险公司进行赔偿。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用6519.99元、农保报销125.25元、非伤用药429.79元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费不认可；护理费、误工费要求按每天70.69元计算；残疾赔偿金伤残等级认可，按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不在理赔范围内；车损认可；交通费认可200元。
九、争议解决：
1.原告虽系农村户口，其向法庭提交的村委会证明、村镇建筑工匠业务知识培训合格证及证人到庭作证的证言能证明其务工的事实，故原告的收入来源于非农业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。3.对于被告保险公司提出的应扣除农村统筹费用的意见，因原告就医时在新型农村合作医疗中核销的费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院也不予采纳。4.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王建平因道路交通事故造成的损失为268553元，因肇事车辆浙A×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为146553元（268553元-122000元）。被告王利洪已垫付款项9600元，原告王建平在交强险中应获赔的数额为112400元（122000元-9600元）。被告王利洪垫付的款项，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王建平道路交通事故赔偿款人民币112400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王建平道路交通事故赔偿款人民币146553元。
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5269元（原告申请缓交），减半收取计2635元，由原告王建平负担43元，被告王利洪负担2592元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝徐玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执771号
申请执行人张某某，女，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人闫某，男，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人张某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽0781民初1506号民事调解书。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人闫某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执771号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审130号
申请执行人：开化县住房和城乡建设局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰中路**号。机构代码：113308240026262858
法定代表人：刘福林，局长。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被申请执行人：毛高田，男，1962年12月14日出生，汉族，住开化县。
被申请执行人：毛曰佳，女，1963年04月24日出生，汉族，住开化县。
被申请执行人：毛妍颖，女，1991年03月12日出生，汉族，住开化县。
申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人在2017年3月14日签订了房屋征收产权调换协议，协议约定被执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖在2017年3月31日前腾空坐落在芹南路90号2幢1单元102室的房屋，交由申请执行人验收，并将该房屋的所有权转移由甲方处置。申请执行人已履行协议内容并于2017年7月4日送达了催告书，但被执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖仍未履行协议内容。故申请执行人开化县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖签订的房屋征收产权调换协议真实有效，不违反法律规定，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人毛高田、毛日佳、毛妍颖在2017年3月14日签订的房屋征收产权调换协议中被执行人未履行事项（搬迁、腾空坐落在开化县芹阳办事处芹南路90号2幢1单元102室的房屋并交付验收），准予强制执行,由开化县住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
助理审判员 余雪富
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审130号申请执行人：开化县住房和城乡建设局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰中路**号。机构代码：113308240026262858法定代表人：刘福林，局长。委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被申请执行人：毛高田，男，1962年12月14日出生，汉族，住开化县。被申请执行人：毛曰佳，女，1963年04月24日出生，汉族，住开化县。被申请执行人：毛妍颖，女，1991年03月12日出生，汉族，住开化县。申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人在2017年3月14日签订了房屋征收产权调换协议，协议约定被执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖在2017年3月31日前腾空坐落在芹南路90号2幢1单元102室的房屋，交由申请执行人验收，并将该房屋的所有权转移由甲方处置。申请执行人已履行协议内容并于2017年7月4日送达了催告书，但被执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖仍未履行协议内容。故申请执行人开化县住房和城乡建设局于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人毛高田、毛曰佳、毛妍颖签订的房屋征收产权调换协议真实有效，不违反法律规定，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县住房和城乡建设局与被申请执行人毛高田、毛日佳、毛妍颖在2017年3月14日签订的房屋征收产权调换协议中被执行人未履行事项（搬迁、腾空坐落在开化县芹阳办事处芹南路90号2幢1单元102室的房屋并交付验收），准予强制执行,由开化县住房和城乡建设局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华助理审判员  余雪富二〇一七年八月二十三日代书 记员  徐 莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初964号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海新尚实国际贸易有限公司，住所地本市浦东新区。
诉讼代表人朱国祥。
辩护人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人陈兵，男，1950年1月7日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告单位上海新尚实国际贸易有限公司、被告人陈兵犯单位行贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告单位上海新尚实国际贸易有限公司诉讼代表人朱国祥及其辩护人，被告人陈兵及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年，上海新尚实国际贸易有限公司(以下简称新尚实公司)注册成立，被告人陈兵系该公司股东并任该公司总经理，全面负责该公司业务经营管理。2004年至2006年初，新尚实公司在申请国家鸡副产品进口自动许可证以及为了将上海市食品集团公司申请进口许可证资质变更到本公司名下过程中，为了谋取不正当利益，被告人陈兵伙同该公司业务二部经理沙某(另案处理)多次向上海对外经济贸易委员会贸易规划运行处原副处长吴某某(已判刑)行贿，共计人民币40余万元。
2015年8月19日，被告人陈兵在协助上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局调查期间，供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、沙某的证言，新尚实公司工商登记资料、进口许可证、业务凭证等相关书证，上海市人民政府相关文件、干部履历表、干部任免表、人事档案及职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新尚实公司以及作为该公司总经理的被告人陈兵，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈兵当庭供称新尚实公司送给吴某某钱款总额为人民币40至50万元左右，其上述供述与证人吴某某的证言相吻合；同时，被告人陈兵到案后多次供称送给吴某某钱款的时间为2005年至2006年初即吴某某离开肉鸡产品进口审批岗位，该供述与证人吴某某、沙某的证言及《关于市外经贸委(外资委)机关处级领导干部任免的通知》、《关于吴某某同志任职的通知》相吻合，故辩护人关于本案涉案金额不清，且已过追诉时效的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈兵在被追诉前主动交代行贿行为，其行为同样构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家廉政建设制度，保护国家机关的正常工作秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位上海新尚实国际贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人陈兵犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4904号
原告：陈新涛，居民。
被告：朱元兵，居民。
被告：刘华，居民。
原告陈新涛与被告朱元兵、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼，被告朱元兵、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还我借款86800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告朱元兵因资金周转需要向我借款87000元，被告朱元兵向出具借条一份。2015年9月2日，被告还款200元。多年来，我多次向被告朱元兵提出归还借款的要求，但被告一直拖欠至今未还。被告朱元兵向我的借款其配偶应承担连带责任。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱元兵、刘华未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陈新涛所举落款时间为2012年10月1日借据一份，借据载明：今借到大丰市环保局陈新涛人民币计捌万柒仟元正，87000.00元，借款时间二○一二年十月一日。借款人：上海通源电源有限公司朱元兵2012.10.1。2015年9月2日，被告朱元兵偿还原告陈新涛200元。并在借条上注明：（已付）已于2015年9月2日还款贰佰元正，200.00元，朱元兵2015.9.2。二、原告陈新涛所举落款时间为2007年2月15日、2008年3月15日、2009年2月27日借据复印件三份。分别载明：1、今借到陈新涛人民币计陆万元正，60000.00元，利息年息壹分伍厘。借款人：朱元兵，2007年2月15日；2、今借到陈新涛人民币计叁万元正，30000.00元，借款时间二○○八年三月十五日，利息年息壹分伍厘。[本借条续借壹年，息（08.3.15-09.3.15）计肆仟伍佰元正已结，朱元兵，09.3.15]借款人：朱元兵，2008.3.15；3、今借到陈裕生人民币计叁万元正，30000.00元，借款时间二○○九年二月二十七日，利息年息壹分伍厘。借款人：朱元兵，2009.2.27。原告陈述87000元的借条系上述三份借条结转得来的。综合分析上述两份证据以及原告的陈述，本院认为涉案借条系原、被告对先前双方之间债权、债务的结账条，对双方的民间借贷关系予以确认。被告朱元兵尚原告借款8.68万元的事实，本院予以认定。
另查明，被告朱元兵、刘华系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱元兵未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告朱元兵、刘华系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告朱元兵、刘华共同偿还原告借款8.68万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱元兵、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱元兵、刘华共同偿还原告陈新涛借款8.68万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告朱元兵、刘华共同负担（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年十一月八日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4904号原告：陈新涛，居民。被告：朱元兵，居民。被告：刘华，居民。原告陈新涛与被告朱元兵、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新涛到庭参加诉讼，被告朱元兵、刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还我借款86800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告朱元兵因资金周转需要向我借款87000元，被告朱元兵向出具借条一份。2015年9月2日，被告还款200元。多年来，我多次向被告朱元兵提出归还借款的要求，但被告一直拖欠至今未还。被告朱元兵向我的借款其配偶应承担连带责任。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱元兵、刘华未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陈新涛所举落款时间为2012年10月1日借据一份，借据载明：今借到大丰市环保局陈新涛人民币计捌万柒仟元正，87000.00元，借款时间二○一二年十月一日。借款人：上海通源电源有限公司朱元兵2012.10.1。2015年9月2日，被告朱元兵偿还原告陈新涛200元。并在借条上注明：（已付）已于2015年9月2日还款贰佰元正，200.00元，朱元兵2015.9.2。二、原告陈新涛所举落款时间为2007年2月15日、2008年3月15日、2009年2月27日借据复印件三份。分别载明：1、今借到陈新涛人民币计陆万元正，60000.00元，利息年息壹分伍厘。借款人：朱元兵，2007年2月15日；2、今借到陈新涛人民币计叁万元正，30000.00元，借款时间二○○八年三月十五日，利息年息壹分伍厘。[本借条续借壹年，息（08.3.15-09.3.15）计肆仟伍佰元正已结，朱元兵，09.3.15]借款人：朱元兵，2008.3.15；3、今借到陈裕生人民币计叁万元正，30000.00元，借款时间二○○九年二月二十七日，利息年息壹分伍厘。借款人：朱元兵，2009.2.27。原告陈述87000元的借条系上述三份借条结转得来的。综合分析上述两份证据以及原告的陈述，本院认为涉案借条系原、被告对先前双方之间债权、债务的结账条，对双方的民间借贷关系予以确认。被告朱元兵尚原告借款8.68万元的事实，本院予以认定。另查明，被告朱元兵、刘华系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱元兵未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告朱元兵、刘华系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告朱元兵、刘华共同偿还原告借款8.68万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱元兵、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元兵、刘华共同偿还原告陈新涛借款8.68万元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告朱元兵、刘华共同负担（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年十一月八日书记员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初148号
原告张瑞，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人王春兰（系原告妻子），女，54岁，汉族，农民，住址。
被告邓春金，男，1969年10月6日生，汉族，个体，住尚义县。
被告刘鸣儒，男，1958年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
原告张瑞与被告邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年4月27日追加刘鸣儒为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春兰及被告邓春金到庭参加诉讼，被告刘鸣儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，邓春金和另一承揽人刘鸣儒承揽的中奥加气站建筑工程。邓春金雇佣我做吊顶、支地梁圈、梁打顶。完工后，被告并没有给付我劳动报酬，只是在2014年12月26日出具了一张出库单作为欠条。之后我多次催要，直到现在，被告也未给付，故请求法院依法判令被告邓春金给付工程劳务报酬款3350元，并承担本案诉讼费用。
被告邓春金辩称，所欠原告劳动报酬3350元属实�但是因为加气站工程是由我和刘鸣儒共同合伙承揽的，故应由我俩共同承担，而不是我一人承担。
被告刘鸣儒在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告邓春金和被告刘鸣儒合伙承揽了尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程。原告张瑞被雇佣做吊顶、支地梁圈、梁打顶等工作。完工后，被告邓春金以经手人的名义和出库单的形式给原告出具了3350元的劳务报酬记录。之后，被告分文未付。
本院认为，原告提供劳务，被告支付工资，双方形成事实劳务关系应受法律保护。被告邓春金主张尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程是其与被告刘鸣儒系合伙承揽，调查中被告刘鸣儒予以认可，本院予以确认。故所欠原告张瑞劳务款3350元，应由二被告共同承担。原告主张其系由被告邓春金雇佣，故应由被告邓春金给付的理由，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春金、刘鸣儒于本判决生效后十日内给付原告张瑞劳动报酬3350元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 冀 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 温艳花
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1357号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，该公司员工。
被告：黄伟，男，汉族，生于1984年10月29日，四川省成都市青白江区人。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告黄伟将自己所有的车辆川R×××××号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告黄伟的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告黄伟未提出答辩意见,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告黄伟将其所有的川R×××××号重型专项作业车挂靠在原告恒瑞运业公司经营,该车的所有权、经营权、使用权属被告黄伟所有，挂靠期从合同签订之日至该车报废年限届满时止；被告黄伟必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告黄伟必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告黄伟不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行服务合同；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告黄伟未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川R×××××号重型专项作业车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2008年5月22日，检验有效期至2016年5月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告黄伟签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告黄伟在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告黄伟未向本院举证证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告黄伟未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告黄伟签订的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十五日
书记员 雷婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督81号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：蔡学双，男，1986年03月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡学双申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督81号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督81号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：蔡学双，男，1986年03月17日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡学双申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督81号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3603号
申请执行人：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被执行人：岑冲强。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3603号慈溪市祥和物业服务有限公司诉岑冲强物业服务合同纠纷一案中，岑冲强应归还慈溪市祥和物业服务有限公司3348.00元，并应承担诉讼费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人岑冲强无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3603号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1217号
原告窦宣朝，河北文丰实业集团公司炼钢厂维修工。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇。
法定代表人武艳玲，该公司经理。
委托代理人杨淑敏，该公司职员。
原告窦宣朝与被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦宣朝，被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司法定代理人武艳玲及委托代理人杨淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宣朝诉称，自2007年5月4日，我一直在被告处工作，双方持续签订劳动合同书。2012年1月20日，被告解除了与我签订的劳动合同，但至今尚有7334元的经济补偿金未予支付，经交涉，被告无故推拖。依据《劳动法》的相关规定，被告应当予以支付上述经济补偿金。经多次讨要未果，我曾到唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由对我的申请作出不予受理通知书，而且我也承认已超时效了，劳动仲裁让到法院起诉，故此特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告支付我解除劳动合同的经济补偿金7334元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市曹妃甸区临港劳务服务有限责任公司辩称，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第3条和《民法通则》第135条的规定，原告诉请已超时效，应依法驳回原告的诉请。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告申请的劳动仲裁确已超期，也应依法驳回其诉请。
经审理查明，2007年5月4日原、被告签订劳动合同书，约定双方的合同期限自2007年5月4日起至2007年12月31日止。2007年12月28日原、被告又续签了劳动合同书，约定合同期限为2007年12月31日起至2008年12月30日止，甲方支付乙方工资为月工资1100元。2009年1月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，期限为2年。合同约定被告派遣原告到冀东油田从事修井工作，工资标准为月工资1100元。2011年1月1日原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同约定被告派遣原告到冀东油田井下作业区从事作业工，工资标准为月工资1100元。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定被告派遣原告到井下作业公司从事作业工，工资标准为月工资1400元。
2012年1月20日用工单位中国石油冀东油田公司井下作业公司向被告出具因其单位减少用工总量现将窦宣朝同志于2012年1月20日辞退的说明。窦宣朝本人亦签字予以确认。2012年2月2日原告窦宣朝向被告提出辞职申请，经双方协商本人自愿与唐海县临港劳务有限责任公司解除劳动合同。同日原、被告签订解除劳动合同证明书。
2015年3月23日原告窦宣朝曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金7334元，该仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对该案作出唐曹劳人仲案（2015）27号不予受理通知书。
上述事实有原、被告签订的劳动合同书、中国石油冀东油田公司井下作业公司人事组织科说明、被告提交有原告签字的辞职申请、解除劳动合同证明书、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2015）第27号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告窦宣朝于2007年5月4日到被告处入职并由被告派遣参加工作，2012年1月20日双方自愿解除劳动合同关系，原告于2015年3月23日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”唐山市曹妃甸区劳动争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效作出唐曹劳人仲案字（2015）第27号裁不予受理通知书。庭审中，原告亦承认其请求超过了诉讼时效，也未提供不可抗力或其他正当理由。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，判决如下：
驳回原告窦宣朝的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告窦宣朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费10元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑新颖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第150－2号
申请执行人杨顺义，男，汉族，生于1988年10月3日。
被执行人魏建平，男，汉族，生于1977年8月17日。
杨顺义申请执行魏建平追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力，因魏建平未自觉履行判决书所确定的给付杨顺义工资60000元及利息的义务，权利人杨顺义向本院申请强制执行。本院在执行中，经查询银行、房管所、车管所，除冻结被执行魏建平之妻肖前琼的银行存款20000元外，未查找到被执行人魏建平的其他可供执行财产。现经双方协商自愿达成执行和解协议：由法院扣划冻结被执行魏建平之妻肖前琼的银行存款20000元，目前魏建平暂无履行能力，由魏建平追收欠款或者起诉追收欠款来履行，在此期间本案暂缓执行，魏建平有履行能力时或应收债权明确时，申请人杨顺义可向法院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人魏建平未按执行和解协议履行或者有履行能力时，权利人杨顺义可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄小平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第54号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人焦某，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人付某某，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人付某某、焦某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员王春�出庭支持公诉，被告人付某某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年12月20日15时许，在鄂尔多斯市东胜区某巷，被告人付某某用事先准备好的弹弓将被害人郭某的银灰色大众宝来车的车窗打碎，由被告人焦某从车内盗走女士挎包一个，包内装有人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人付某某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某、焦某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月20日15时许，在鄂尔多斯市东胜区某巷，被告人付某某用事先准备好的弹弓�被害人郭某的银灰色大众宝来车的车窗打碎，由被告人焦某从车内盗走女士挎包一个，包内装有人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人郭某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明被告人付某某、焦某于2013年12月21日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明被盗赃款、赃物部分被追回并发还被害人。
4、发还清单及收条，证明被告人焦某案发后退赔被害人1400元。
5、指认笔录及照片，证明被告人付某某、焦某分别指认作案现场及丢弃赃物的地点。
6、证人章某的证言，证明二被告人系吸毒人员，二被告人盗窃后将赃款的处分情况。
7、证人赵某某的证言，证明二被告人作案期间在东胜区其租住的宾馆居住。
8、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1996）富刑初字第59号刑事判决书，证明被告人焦某曾因盗窃被判处刑罚。
9、包头市公安吴乌素图治安分局包公乌强戒决字（2014）2号强制隔离戒毒决定书及鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字（2014）80号强制隔离戒毒决定书，证明二被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒。
10、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人付某某、焦某的身份信息。
11、被告人付某某、焦某供述（附同步录音录像），证明被告人付某某、焦某实施盗窃的时间、地点及盗窃物品情况。
本院认为，被告人焦某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人焦某曾因盗窃被判处刑罚，被告人付某某、焦某因吸食毒品被强制隔离戒毒，依法对二被告人从重处罚。被告人付某某、焦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人焦某主动退还部分赃款且部分赃款、赃物已追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、继续追缴二被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张海霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第569号
原告厦门明捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路606-11A栋厂房3楼A单元。
法定代表人刘邦贵，总经理。
被告厦门欧雅诺石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号2701室。
本院在审理原告厦门明捷物流有限公司诉被告厦门欧雅诺石材有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告厦门明捷物流有限公司于2014年11月12日以双方已和解为由，申请撤回对厦门欧雅诺石材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告厦门欧雅诺石材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门明捷物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告厦门明捷物流有限公司负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初582号
原告刘某某，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省攸县。
被告陈某，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年四月十三日
书记员 虞烨平
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第405号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑某宁，男，1954年10月29日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度专科，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年6月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人郑某宁犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人郑某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月12日1时许，被告人郑某宁酒后驾驶粤JTL＊**号牌轿车从本区潮江路往港口一路方向行驶，当行驶至本区东华二路前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某宁案发时的血液酒精浓度为194.98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第835号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通违法照片、被告人郑某宁的身份证、机动车驾驶证、粤JTL＊**机动车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人郑某宁的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人郑某宁判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑某宁犯罪以后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年八月三十一日
书记员 李洁瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06284号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告杜勇勤。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告杜勇勤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杜勇勤的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 李佳妮
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0121号
上诉人（原审原告）淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司，住所地在洪泽县南环路33号。
法定代表人李建云，该公司总经理。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人王晓峰。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原审第三人鲍玉华。
委托代理人徐士友，江苏泗州�师事务所律师。
上诉人淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司因诉被上诉人洪泽县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司以其已经与原审第三人鲍玉华就工伤待遇等问题达成协议为由，于2014年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司�回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安洪泽湖古堰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阴文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3322号
原告郭宁。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马成红。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告郭宁诉被告马成红、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽、被告委托代理人李传强、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日5时10分许，赵水新驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由东向西行驶至仲临路18KM＋350M处时，与对向行驶的马立争驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告郭宁所有车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定赵水新承担事故的主要责任，赵水新驾驶车辆车主系被告马成红，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失45000元。
被告马成红辩称，发生事故属实，实际车主系被告马成红，在交强险及商业第三者责任保险范围外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月24日5时10分许，赵水新驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由东向西行驶至仲临路18KM＋350M处时，与对向行驶的马立争驾驶的鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，致赵水新死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，赵水新承担事故的主要责任，被告马立争承担事故的次要责任。马立争驾驶车辆车主系原告郭宁。
赵水新驾驶车辆车主系被告马成红，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。在被告被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损32680元，车损鉴定费1300元，吊车、拖车、搬运费用20000元。其中对上述损失被告均有异议，但未提供充分有效反驳证据，本院对上述损失予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马立争与赵水新发生交通事故并致使原告郭宁所有车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵水新承担事故的主要责任，马立争承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均予以确认的共计53980元。马立争驾驶车辆车主系原告郭宁，赵水新驾驶车辆车主系被告马成红，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭宁车损2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭宁其余损失51980元的70%计36386元；
三、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1971号
原告：杨某某，女，1969年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于1991年5月4日正式结为夫妻。婚后育有一子，取名王某乙，现已成家。被告在外吃喝嫖赌，喝了酒回家就对原告动手动脚，双方随时争吵。被告外出打工但从不往家里寄钱。屋里全靠原告支撑。现儿子已大，被告却还是恶习不改。在2010年双方的感情完全破裂，2014年被告回家还伸手向原告要钱，原告不给就拳打脚踢。原告坚决要求与他离婚。诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、房屋华明小区一套由原告拥有，被告享有居住权。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月4日在安县人民政府登记结婚。于1992年12月12日生育一子，取名王某乙，现已成年独立生活。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十二月三日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1971号
原告王某某，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款6000元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币6000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告王某某在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告王某某支付的工资为：“8月19日-9月27日40天×200=8000-2000=6000元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王某某到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为6000元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款6000元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某支付工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1971号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告陈春助，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄永文，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈春助、黄永文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年九月八日
书记员 李达佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第109号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，个体工商业者。2014年5月15日被浙江省余姚市公安局三七市派出所抓获，2014年5月22日因涉嫌职务侵占罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
被害单位秦皇岛如源食品有限公司（以下简称：如源公司），住所：昌黎县葛条港乡葛条港村昌黄公路北侧。
法定代表人牛振兴，该公司董事长。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2015年3月12日作出（2015）昌刑初字第56号刑事判决，认定被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；责令被告人张某某退赔被害单位秦皇岛如源食品有限公司人民币2647505元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第56号刑事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1440号
原告孙大东。
委托代理人阮某某。
被告吴开先。
被告孙红兵。
原告孙大东诉被告吴开先、孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙大东及其委托代理人阮某某、被告吴开先到庭参加诉讼，被告孙红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大东诉称：2011年7月22日，被告吴开先向原告借款60000元，并出具借条一张，被告孙红兵提供担保。后原告孙大东多次向两被告索款未果。现原告孙大东诉至法院，请求判决两被告返还借款本金60000元。
被告吴开先辩称：借款和担保均为事实，被告愿意归还，但现在经济困难；另外，原告孙大东实际交付50000元，当时口头约定月利率3%，且被告吴开先从借款起按每月1500元支付原告利息至2013年2月份。
被告孙红兵未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，被告吴开先因购买货车向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到孙大东现金陆万元整借款人吴开先担保人孙红兵2011.7.22号。2014年6月24日，原告孙大东以索款未果为由向本院起诉，要求两被告返还借款本金60000元。
以上事实，有被告吴开先出具的借条及原、被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
另查明，被告吴开先辩称原告孙大东实际交付50000元，当时口头约定月利率3%，且被告吴开先从借款起按每月1500元支付原告利息至2013年2月份，但未提供证据证实，且原告孙大东均不予认可。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴开先未能及时返还借款，原告孙大东要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙红兵在借条上签字担保，且未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴开先辩称原告孙大东实际交付50000元，当时口头约定月利率3%，且被告吴开先从借款起按每月1500元支付原告利息至2013年2月份，但未提供证据证实，且原告孙大东均不予认可，故对被告吴开先的上述辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开先于本判决生效后十日内返还原告孙大东借款本金60000元；
二、被告孙红兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0103号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月9日被东台市公安局取保候审，2014年3月14日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。被害人梅某某近亲属提出附带民事诉讼，要求被告人张某及华农财产保险股份有限公司江苏省分公司承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人张某及附带民事诉讼原告人卢某某、梅某、梅某到庭参加诉讼。被告人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人张某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市富腾路行驶至通榆路交叉路口时，与梅某某相撞，致梅某某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告张某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车行经人行横道时未能减速、遇有行人未能停车让行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，被告人张某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市富腾路由东向西行驶至通榆路交叉路口时，与由南向北在人行横道上步行的梅某某相撞，致梅某某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告张某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外，已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿，被害人近亲属对其已表示谅解。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人刘某的证言、现场勘查笔录和事故现场图、照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，在行经人行横道时未能减速慢行，遇有行人正在通过人行横道时未能停车让行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人死亡产生的经济损失予以赔偿。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 赵峰旻
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00975号
申请执行人：张盛，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张伟，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第00087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在银行存款14650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00657号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭伟军。
被申请人贺良华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭伟军、贺良华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭伟军、贺良华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第113号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人彭伟军、贺良华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳福贤。
委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华镇名。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路***号。
法定代表人：池铁吉，该公司董事长。
一审第三人：孟令有。
再审申请人靳福贤因与被申请人华镇名、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司（以下简称轩宇公司）及一审第三人孟令有案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳福贤申请再审称：1.本案二审有新证据提出和新的证人出庭作证，二审笔录中对上述证人出庭作证、证据出示及对方质证意见均有明确记载。二审判决却没有对此新证据的评判和采信意见的说明，是故意隐瞒案件事实真相的违法行为。2.一、二审判决对事实认定错误。靳福贤与孟令有的《中华牌轿车换房屋协议书》（以下简称以车换房协议）虽是复印件，但两人均在复印件上重新按手指印确认，相当于原件。以车换房协议被认定为孟令有的个人行为错误，根据一审法院及吉林市龙潭区人民法院的庭审记录，轩宇公司的陈述是自相矛盾的。且一、二审法院对孟令有提交的书面说明没有作出任何评判和采信与否的说明。把轩宇公司关于江畔名苑3号楼的意见，作为认定本案基本事实的根据，是不准确的。3.一、二审判决认定从现有证据仅能证明靳福贤是在法院查封诉争车库之后对其占有、使用的存在错误。4.解决争议并解除法院的查封是江畔名苑小区房屋登记办证的前提，而一、二审法院则将其因果关系颠倒，认定靳福贤占用诉争车库无合法依据错误。靳福贤占用房屋是依据以车换房协议，而非通过不正当手段强占他人房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，靳福贤购买并占用诉争车库无过错，属于第三人对此没有过错法院不得查封、扣押、冻结的范畴。请求：确认案涉以车换房协议有效，案涉11号和15号车库归靳福贤所有，解除对上述车库的查封，停止执行。靳福贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：1.关于新证据是否成立；2.靳福贤与孟令有于2003年8月16日签订的以车换房协议是否对轩宇公司发生效力；3.靳福贤在法院查封本案诉争车库之前是否合法占有该车库。
关于新证据问题。靳福贤提交了一、二审诉讼材料、证人证言和其他案件判决书、检察建议书作为新证据，欲证明其与轩宇公司之间的以车换房协议是有效的，其占用车库是合法的。从一、二审开庭笔录看，靳福贤所提交的证据材料中有的在一、二审中已经出示质证过。如三份书证和三名证人证言，证明涉案车库2007年开始供热，靳福贤不欠供暖费；防盗门维修中心的证明，证明2006年4月份靳福贤购买了防盗门并安装在车库上；闻凤莲的证言和物业公司机读档案一份证明靳福贤在2007年已经入住该小区。有的是二审判决之后申请再审中提交的，如闻凤莲等人证言，证明孟令有卖过多套房屋；物业公司出具的证明，证明2007年靳福贤的供热费发票丢失。但靳福贤未能证明此前未能提交的理由。有的证据材料，如吉林市船营区人民法院（2012）船执外字第5号、第7号和第17号执行裁定及吉林市人民检察院检民建字（2013）第1号检察建议书等，但该证据材料与本案没有关联性，不能推翻二审判决对基本事实的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。综合起来看，靳福贤现提交的证据材料均不属于上述司法解释规定的新的证据，靳福贤所称有新证据的理由本院不予采信。
关于靳福贤与孟令有于2003年8月16日签订的以车换房协议是否对轩宇公司发生效力的问题。以车换房协议系复印件，上面没有轩宇公司及其法定代表人的签字盖章，只有靳福贤和第三人孟令有的签字，孟令有还证明收取了靳福贤3万元现金。一般来说，公民之间涉及房屋、车辆等大宗财产的经济活动应当有书面协议，作为合同双方的靳福贤、孟令有应各持一份原件。但是，在本案一、二审及申请再审过程中，靳福贤、孟令有一直都未能提交以车换房协议的原件，对此也没有说明有正当理由。轩宇公司承认收取了靳福贤的中华牌轿车一辆，但主张只是以车换房，不包括案涉车库，同时称孟令有无权代表其签订以车换房协议。靳福贤知道孟令有并非轩宇公司工作人员，且明知房屋及车库系轩宇公司开发，而没有直接与轩宇公司签订书面协议，其行为不符合常理。依据本案现有证据难以认定靳福贤对案涉车库已经支付了对价。轩宇公司虽未与靳福贤签订书面合同，但是收取了靳福贤的轿车，认可以车换房，双方达成口头以车换房合意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，没有争议，应予认定。但靳福贤所主张的以车换车库部分，因双方未达成合意，本院不予认定。
关于靳福贤在法院查封之前是否合法的占有讼争车库的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。靳福贤并未以充分的证据证明其与轩宇公司之间存在有效的以车换车库协议，其虽提交了案涉车库物业费、供热费、《业主产权登记表》、证人证言等证据，但均不足以证明其在2007年10月11日被法院查封前已经合法的占用讼争车库。吉林市中级人民法院查封时对物业公司董胜强和建筑单位看管人员徐孟和作的笔录以及在场人员签字证实当时没有人占用讼争车库。因此，靳福贤关于在法院查封前已经合法占有案涉车库的主张不能成立，其要求停止执行针对案涉车库之查封裁定的诉求，本院不予支持。
综上，靳福贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳福贤的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五六月八日
书 记 员 徐 阳
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第47号
原告李代碧。
委托代理人曾荣康。
被告双流县公安局。住所地：成都市双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人卢光荣，双流县公安局干部。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局干部。
原告李代碧诉被告双流县公安局治安行政处罚一案，原告于2013年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告李代碧及其委托代理人曾荣康，被告双流县公安局委托代理人卢光荣、陈晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县公安局于2013年6月4日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告李代碧行政拘留十日。原告李代碧不服，提起行政诉讼。
原告李代碧诉称，2013年6月3日原告到黄甲镇政府反映问题，在无任何违法事实的情况下，被告故意编造虚假事由拘留原告12日。被告超期拘押，被告实施拘留的具体行政行为严重违反多项法律规定及法定程序，请求判决撤销被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书。
原告向本院提交了音频资料，证明被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书应当撤销。
被告双流县公安局辩称，2013年6月3日9时许，双流县黄甲街办召开机关例会，原告李代碧等五十余人相继到达黄甲街道办事处反映相关问题。李代碧前往街道办事处书记办公室大吵大闹，致使机关例会中止。9时50许被告接警后赶到现场，李代碧等人拒不听从民警的劝解，并辱骂、抓扯、推搡民警，用衣服遮挡摄像机镜头。11时30分许李代碧因不满答复问题结果继续停留，12时30分许在街道大院内下跪、吵闹引起数人围观，扰乱了黄甲街办的工作秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告李代碧作出行政拘留十日的行政处罚，办案程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告向本院提交了下列证据材料：
1、法律法规；2、传唤证、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书，照片、行政拘留执行回执，工作情况说明；3、询问笔录；4、视听资料。
被告提交第1－4项证据材料作为作出行政处罚决定书的事实依据和法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1-3项有异议，原告认为被告没有在规定的时间内提交证据，对询问笔录真实性、合法性有异议，对传唤证真实性有异议。其他材料原告不质证。原告对被告提交的证据材料4无异议。被告对原告提交的音频资料的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据来源不清，与本案无关。
经庭审举证、质证，本庭对证据作如下认定：被告提交的第1项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案。被告提交的第2-4项证据材料，系被告作出本案被诉具体行政行为所依据的事实依据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的音频资料，证明对话的过程，其客观性、合法性不能确认，本院不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年6月3日9时许，正值双流县黄甲街道办事处召开机关例会期间，原告李代碧等人相继到黄甲街道办事处反映社保等相关问题，原告李代碧等人在街道办事处书记办公室吵闹，致使街道办事处书记无法参会、街道办事处会议中止。被告接警后赶到现场，原告李代碧仍不听从民警的劝解，同民警发生抓扯，用衣服遮挡民警的摄像机镜头。原告李代碧因不满反映相关问题的答复继续停留，12时30分许，原告在街道办事处大院内下跪、吵闹引起数人围观，后被告将原告强制传唤。2013年6月4日被告作出双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书，对原告李代碧作出行政拘留十日的行政处罚。原告李代碧不服，于2013年6月17日向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2013年8月2日以成公复决字（2013）25号行政复议决定书，维持了被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚”的规定，被告双流县公安局是负责本辖区的治安管理处罚工作机关，具备治安管理处罚的主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，常未造成严重损失的。本案原告李代碧2013年6月3日当天的系列行为已经扰乱单位秩序，情节较重，被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告起诉认为被告作出的具体行政行为违法，要求撤销双公（黄甲）行罚决字（2013）9420号行政处罚决定书的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李代碧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李代碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕璐珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02336号
罪犯张某某，男，1976年1月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蒙城县人民法院于2006年4月10日以（2006）蒙刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2010年6月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2012年12月共获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅