wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第39号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1972年4月10日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，原系广州众信有限公司员工，户籍所在地韶关市武江区。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人柳某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）中二法刑二初字第499号刑事判决。原审被告人柳某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月始，被告人柳某某向刘某销售假冒的天赐金美康牌润通胶囊（又名芦荟排毒养颜胶囊）1500余盒，并由刘某转售至中山市东升镇福仁堂药房连锁公司（以下简称福仁堂公司）和中山市港口镇兴卫医药公司（以下简称兴卫公司）。2013年6月5日，中山市食品药品监督管理局分别对福仁堂公司位于东升镇悦昌开发区黎明路口东升分店、石岐区南安路37号2卡的安山分店进行检查时查获上述胶囊，经检验，上述胶囊含有酚酞成分。同年10月8日，公安人员从福仁堂仓库中缴获上述胶囊50盒。
2013年7月19日，中山市食品药品监督管理局在中山市港口镇木河迳工业区兴卫公司内查获上述胶囊，经检验含有酚酞成分。
2013年10月21日，公安人员在韶关车站将被告人柳某某抓获归案。
原审判决据以定案的证据有中山市食品药品监督管理局出具的《关于移送中山市福仁堂药房连锁有限公司涉嫌销售掺入有毒、有害非食品原料的食品案线索的函》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于中山市福仁堂药房连锁有限公司涉嫌销售掺入有毒、有害食品原料的保健食品案的情况说明》、《关于中山市兴卫医药有限公司涉嫌销售掺入有毒、有害非视频原料的保健食品案的情况说明》、药品抽样记录及凭证、现场检查笔录，广州铁路公安处韶关车站派出所出具的查获经过，中山市公安局东升分局裕安派出所出具的接受证据材料清单，广东省食品药品检验所出具的《检验报告》，《关于协查广州艾君堂生物科技有限公司相关产品的函》、广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协查广州艾君堂生物科技有限公司相关产品的复函》、深圳市药品监督管理局出具的《关于协查广州艾君堂生物科技有限公司相关产品的复函》，从福仁堂公司缴获的芦荟排毒养颜胶囊的照片，福仁堂公司提供的艾君堂公司销售送货单据、进货退回单、流通情况表及配送清单，中山市兴卫医药有限公司提供的艾君堂公司销售单、药品验收入库单，福仁堂公司及兴卫公司提供的质量保证协议书、销售合同、授权委托书、《检测报告》，中山市福仁堂药房连锁有限公司工商登记资料、药品经营许可证、营业执照、企业机读档案登记资料，证人刘某、黄某某、张某某的证言及辨认笔录，证人肖某某、李某某的证言，被告人柳某某的供述、辨认笔录及户籍材料等。原审判决据此认定被告人柳某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。柳某某归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；查获的有毒有害食品天赐金美康牌润通胶囊50盒，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
柳某某上诉提出：其并不知道涉案的天赐金美康牌润通胶囊是三无违规产品，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人柳某某未提交新的证据。
对于柳某某上诉所提，经查，其一直稳定供称，其从新闻中得知保健品中不得含有西药成分，而“君哥”销售给其的胶囊价格便宜，猜测该胶囊中含有西药成分。可见，其对于其行为的性质也有所了解，现对此予以否认本院不予采信。
本院认为，上诉人柳某某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。柳某某归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柳某某上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年三月十八日
书记员 张 航
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执533号
申请执行人饶良财，男，1969年出生，住所地广昌县。
被执行人曾桂香，女，1948年生，汉族，住址广昌县。
饶良财与曾桂香确认合同效力纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶良财于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾桂香支付申请执行人饶良财转让费20000元，并负担该案受理费150元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾桂香的财产进行了查证：曾桂香无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位20150元及逾期利息，执行费202.25元未缴纳。
本院认为，本案被执行人曾桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶良财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾桂香新的财产线索，申请执行人饶良财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3455号
申请执行人徐保林，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村八社。身份证号：6222011954********。
被执行人段彪，男，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区宁和园小区A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。
本院在执行申请执行人徐保林与被执行人段彪借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3455号申请执行人徐保林，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村八社。身份证号：6222011954********。被执行人段彪，男，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区宁和园小区A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。本院在执行申请执行人徐保林与被执行人段彪借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十五日书记员  荆 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1429号
申请执行人：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:李伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人:董建伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年11月9日作出（2016）皖1602民初3160号民事判决书已发生法律效力，因李伟、董建伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人尹连峰于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、董建伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨玉林
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0656号
王守华：
你与洪汉兵房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）鄂茅箭民一初第50号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2012）鄂茅箭民一初第50号民事调解书确定的义务指：
偿还洪汉兵购房款12000元、负担案件受理费688元。负担执行费80元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一二年四月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0656号
王守华：
（2012）鄂茅箭民一初第50号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年四月十日
经办人刘曙光电话888****
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执201号
申请执行人朱丽丽，女，住所地魏都区。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
朱丽丽与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱丽丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人朱丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初9号
原告：林华强，男，1977年10月25日生，汉族，住福建省福安市。
被告：林茂铃，男，1954年6月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告林华强与被告林茂铃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告林华强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林华强撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 刘映霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2172号
申请执行人周刚美，女，汉族，1981年8月23日出生，住云南省昭通市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 周 宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初335号
原告：薛某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市僧楼镇。
被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告薛某某诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审查。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠12500元，并支付相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉时计算到付清止）。
本院经审查认为，被告赵某某于2015年11月3日凌晨3时左右在新绛县泽古线20KM+700M处路段发生交通事故死亡。2015年11月25日河津市赵家庄乡派出所注销其户口。原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年四月五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3737号
原告：廖盛云，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告廖盛云的工友。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告廖盛云的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告廖盛云与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告廖盛云的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖盛云向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）86000元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资21000元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2003年1月到被告处上班，从事炼钢车间管理人员工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告廖盛云于2003年1月在向华模具厂上班，从事炼钢车间管理人员工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费200元，合计800元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资16800元（4个月）、2014年工资50400元（12个月）、2015年工资50400元（12个月）、2016年工资33600元（8个月），合计69200元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为58400元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告廖盛云在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资21000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖盛云工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高羽青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初569号
原告:李贵洲。
被告:尹学民。
被告:边少成。
被告:唐宝春。
李贵洲与尹学民、边少成、唐宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李贵洲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵洲撤诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 邵志强
二〇一七年三月六日
书记员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初314号
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇。
负责人杨建旗，该信用社主任。
被告人赵菊新，女，1979年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人赵菊新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人赵菊新执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初314号自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇。负责人杨建旗，该信用社主任。被告人赵菊新，女，1979年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人赵菊新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人赵菊新执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执128号
申请执行人：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：段红章，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人段红章为买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初4364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一七年五月八日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执128号
本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人段红章为买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟祥辉申请将被执行人段红章纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人段红章拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段红章（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1739号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：许敬然。
天津市房信物业发展有限公司与被告许敬然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1218号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：钟永金，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟永金追缴罚金一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）武刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。本院生态资源审判庭于2016年10月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 夏丽英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第359号
原告温江平。
委托代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告章锦鑫。
原告温江平诉被告章锦鑫民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款6000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨珏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告章锦鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2014年1月7日，被告章锦鑫向原告温江平借款6000元并出具欠条一张，但未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
章锦鑫应于本判决生效后十日内偿还温江平借款6000元并赔偿利息损失（自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由章锦鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年七月七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更286号
罪犯唐淑芳，女，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人唐淑芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元；与原判桂阳县人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐淑芳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分112.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐淑芳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更286号罪犯唐淑芳，女，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人唐淑芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元；与原判桂阳县人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐淑芳在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分112.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐淑芳在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐淑芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2853号
原告：嘉善县俊杰金属制造厂，住所地：嘉善县天凝镇联谊村斜塘。
投资人：江俊杰。
委托诉讼代理人：俞琴，女，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县凝达�金桩帽厂，住所地：嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
投资人：周金根。
被告：王文淑，女，1953年5月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周晓栋，男，1987年3月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：周秀莲，女，1978年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞勤平，男，1977年8月31日出生，汉族，住嘉善县。
被告：江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县俊杰金属制造厂（以下简称俊杰厂）与被告嘉善县凝达五金桩帽厂（以下简称凝达厂）、王文淑、周晓栋、周秀莲、俞勤平、江雪平、王文珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人俞琴到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊杰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告凝达厂、王文淑、俞勤平、江雪平、王文珍立即支付货款5606309元；2.判令被告周晓栋、周秀莲在继承被告凝达厂的投资人周金根遗产范围内承担支付货款的责任；3.本案诉讼费由七被告共同负担。事实和理由：被告凝达厂因生产经营所需在2011年10月份开始向原告购买端板原材料，截止2015年6月13日，被告江雪平、王文珍签名确认结欠原告端板货款5606309元。故货款经原告多次催讨，被告至今未付。被告凝达厂系个人独资企业，2012年11月8日该厂投资人由王文珍变更为俞勤平，2015年1月30日，该厂投资人由俞勤平变更为周金根。2015年10月24日，周金根因病死亡。被告王文淑与周金根系夫妻关系，被告周晓栋、周秀莲系周金根的子女。被告王文珍与江雪平系夫妻关系，共同实际经营被告凝达厂。至今被告分文未付，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。本案审理中，原告俊杰厂当庭放弃第2项诉讼请求,并将第1项诉讼请求变更为判令被告江雪平、王文珍立即支付货款5606309元，将第3项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告江雪平、王文珍负担。本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，故依法予以准许。
七被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告俊杰厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因七被告对原告提供的证据均无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。七被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述基本相一致，故依法予以确认。
另查明，原告提供的案涉相关证据对账单、承诺书均系被告江雪平、王文珍单独或者共同签字确认，故原告俊杰厂实际与被告江雪平、王文珍之间发生买卖建筑端板业务往来，故案涉货款5606309元系被告江雪平、王文珍两人所结欠，与被告凝达厂、王文淑、周晓栋、周秀莲、俞勤平无涉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。案经审理查明，本案原告系与被告江雪平、王文珍之间发生买卖端板业务往来，本案被告应为江雪平、王文珍两人，故原告要求凝达厂、王文淑、周晓栋、周秀莲、俞勤平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告江雪平、王文珍之间的建筑端板买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我�法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。被告江雪平、王文珍结欠原告货款5606309元，由原告提供的被告江雪平、王文珍单独或者共同签字确认的月对账单18份、总对账单1份及承诺书1份予以证实，本院予以确认。因被告江雪平、王文珍在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的5606309元作为两被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告江雪平、王文珍支付货款5606309元的诉讼请求，依法予以支持。七被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪平、王文珍结欠原告嘉善县俊杰�属制造厂货款5606309元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告嘉善县俊杰金属制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费51044元，公告费650元，合计51694元（原告已预交），由被告江雪平、王文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更178号
罪犯刘小花，女，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月27日作出（2014）邵东刑初字第123号刑事判决，以被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.1分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小花减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更178号罪犯刘小花，女，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年5月27日作出（2014）邵东刑初字第123号刑事判决，以被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月4日起至2017年9月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.1分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小花减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执266号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该处负总经理。
被执行人：东台市房地产公司，住所地在东台市公园路20号。
法定代表人：车鑫，该公司总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人东台市房地产公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)盐商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金470万元及利息3729819.51元（算至2010年6月20日）。案件受理费70809元，财产保全费5000元，由被告东台市房地产公司负担。此款已由原告中国东方资产管理公司南京办事处预交，由被告东台市房地产公司在履行本判决时直接给付原告中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月22日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月20日通过网络查询东台市房地产公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。(查明被执行人工商营业执照已被吊销)
3.2017年8月11日调查相关知情人。
4.2017年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.2017年10月24日向申请执行人邮寄执行告知书，告知其被执行人的相关情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执266号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人：于家钦，该处负总经理。被执行人：东台市房地产公司，住所地在东台市公园路20号。法定代表人：车鑫，该公司总经理。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人东台市房地产公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)盐商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金470万元及利息3729819.51元（算至2010年6月20日）。案件受理费70809元，财产保全费5000元，由被告东台市房地产公司负担。此款已由原告中国东方资产管理公司南京办事处预交，由被告东台市房地产公司在履行本判决时直接给付原告中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年2月22日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月20日通过网络查询东台市房地产公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。(查明被执行人工商营业执照已被吊销)3.2017年8月11日调查相关知情人。4.2017年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单。5.2017年10月24日向申请执行人邮寄执行告知书，告知其被执行人的相关情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十月二十四日书记员 梅建昱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执342号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张冬保，该公司包合支行客户经理。
被执行人：张宏云，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行张宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泾民二初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月五日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执556号
申请执行人：蔡跃荣，男，汉族，1958年2月7日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：南昌锦盛物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园广州路。
本院在执行申请执行人蔡跃荣与被执行人南昌锦盛物业管理有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌锦盛物业管理有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌锦盛物业管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18860.45元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月三十日
书记员 王 海
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00939号
原告赵齐林。
被告孟岩生。
本院在审理原告赵齐林与被告孟岩生土地租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第392号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人杜丽英，女。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡某某，女。
上诉人赵某某与上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）于2014年11月27日作出（2014）汤菜民初字第185号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2013年相识，并于同年农历六月十六日举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。典礼前原告分两次给付被告各项款项共计70000元，其中第一次给付被告见面钱20000元；第二次给付被告结婚钱50000元。对此被告当庭予以认可。原告诉称还给付被告嫁妆款6600元，认家款1600元，给被告买三金花费2000元，提交证人证明1份，被告对此不予认可。
原审认为：本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中原告要求被告退还彩礼款的请求，于法有据，予以支持。根据原、被告的陈述，本院确认原告给付被告彩礼款共计70000元。考虑到原、被告共同生活的时间，并结合本案实际及当事人的具体情况，酌定被告应当返还原告彩礼款35000元。对于原告诉请要求被告返还嫁妆款、认家款及购买三金花费等主张，因未提供充分证据证明其主张，且被告对此也不认可，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某彩礼款35000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告赵某某负担800元，被告蔡某某负担1000元。
赵某某上诉及辩称：1、原审判决蔡某某仅返还我方彩礼35000元，明显偏低。我们双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未领取结婚证，一起生活时间加起来不到两个月，根据婚姻法解释第十条规定，收取的彩礼应全部返还。2、原审判决将助长农村索要彩礼的不良风气蔓延，应予纠正。我方除支付7万元彩礼外，对方还以种种名目索要钱财，我家共花去近15万元，给家庭生活造成了经济困难。3、蔡某某又与一人订婚，收取彩礼8万元，蔡某某的上诉理由不能成立。请求二审依法改判。
蔡某某上诉称：1、对方以我为被告，实属程序错误。2013年典礼时我才刚满17岁，我完全在他们编制的程序下盲目地接受并不完全理解的生活，他们也并不会将大额现金交给我，原审认定我当庭认可收取彩礼70000元错误。2、我家置办嫁妆、生活用品、吃喝招待、给上诉人治病也付出巨大的代价。3、对方及家人嫌弃我未能生儿育女，化亲情为仇恨，编造谎言，为抛弃我制造借口，于情于理让人难以接受。请求二审撤销一审，依法改判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于赵某某是否给付蔡某某彩礼款及彩礼款的数额问题。原审蔡某某辩称“原告总共给了我彩礼7万元，原告分两次给了我，第一次给了20000元，是见面钱，第二次给了50000元，是结婚钱，其他都没给”，从上述可知，蔡某某认可赵某某分两次给付其70000元彩礼，原审对此予以认定并无不当。关于彩礼款应否退还及退还多少的问题。因赵某某与蔡某某未办理结婚登记，原审根据相关法律规定，考虑到双方共同生活的时间，并结合本案实际情况，酌定蔡某某返还赵某某彩礼款35000元并无不当。赵某某关于70000元彩礼应该全部退还的上诉理由及蔡某某关于70000元彩礼不应退还的上诉理由均不能成立。蔡某某关于原审将其作被告，属程序错误的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，理由均不充分，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人赵某某负担675元，上诉人蔡某某负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王永兴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2594号
申请执行人：张庆，男，1976年10月24日出生，汉族，住庄河市光明山镇小营村王店屯。
被执行人：张立堂，男，1966年7月27日出生，汉族，住吴炉镇小房身村山咀屯。
申请执行人张庆与被执行人张立唐健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）庄民小字第61号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张庆于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款3547元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，发现本案与本院（2017）辽0283执2361号执行案件系因申请执行人原因导致的重复申请执行，本院均予以立案受理。本院（2016）辽0283执2361号执行案件已执行完毕。本院向申请执行人释名后，申请执行人向本院表示，同意本案予以销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
销除本院（2017）辽0283执2594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2594号申请执行人：张庆，男，1976年10月24日出生，汉族，住庄河市光明山镇小营村王店屯。被执行人：张立堂，男，1966年7月27日出生，汉族，住吴炉镇小房身村山咀屯。申请执行人张庆与被执行人张立唐健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）庄民小字第61号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张庆于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款3547元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，发现本案与本院（2017）辽0283执2361号执行案件系因申请执行人原因导致的重复申请执行，本院均予以立案受理。本院（2016）辽0283执2361号执行案件已执行完毕。本院向申请执行人释名后，申请执行人向本院表示，同意本案予以销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：销除本院（2017）辽0283执2594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年八月二十五日书记员  于美令
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2562号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：王朝群，男，汉族，1968年9月23日生，住安徽省阜南县。
被告：张传琴，女，汉族，1968年5月10日生，住安徽省阜南县。
被告：李可营，男，汉族，1966年8月16日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王朝群、张传琴、李可营借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王朝群、张传琴、李可营经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王朝群、张传琴偿还原告贷款本金99999元，利息20273元（利息算至2016年4月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为120272元；判令被告李可营承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王朝群、张传琴于2013年11月11日由李可营担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复（2014）313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2014年11月11日，借款用途：铝合金加工。被告于2013年12月31日至2014年12月31日系统自动扣划本金1元，结息4次计12306元，尚欠本金99999元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王朝群、张传琴、李可营未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王朝群、张传琴、李可营未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王朝群、张传琴与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告李可营与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王朝群、张传琴未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李可营未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告借款100000元，已于2013年12月31日至2014年12月31日系统自动扣划本金1元，结息4次计12306元。原告诉讼请求被告王朝群、张传琴偿还借款本金99999元，利息20273元（利息算至2016年4月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为120272元；被告李可营承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝群、张传琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金99999元，利息20273元（利息算至2016年4月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为120272元；被告李可营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取计1352元，由被告王朝群、张传琴、李可营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2562号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1947号
原告：胡艳，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县万恒置业有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码06084948-7。
法定代表人：张晓山，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐依华、安徽汇龙律师事务所律师。
原告胡艳与被告萧县万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告胡艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡艳撤回起诉处理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1947号原告：胡艳，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县万恒置业有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码06084948-7。法定代表人：张晓山，职务董事长。委托诉讼代理人：徐依华、安徽汇龙律师事务所律师。原告胡艳与被告萧县万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告胡艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡艳撤回起诉处理。审判员  欧阳燕二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3151号
罪犯刘彬，男，1989年12月25日生，回族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）长刑以初字第44号刑事判决，认定被告人刘彬犯抢劫罪、诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月21日本院作出(2009)长刑一初字第184号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年5月9日本院作出(2011)长刑一初字第44号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯2015年2月18日因偷用民警电水壶违纪，2016年2月因赌博再次违纪，改造不佳，延长考察期限，对该犯不予减刑。
经审理查明，原判认定，2004年8月至2006年1月间，被告人刘彬在辽宁省、吉林省等地，伙同他人抢劫13起，数额14355元，造成一人死亡，致伤4人。2009年12月8日，该犯在长春监狱服刑期间诈骗同犯家属2400元。判处有期徒刑二年。2011年4月21日，在长春监狱服刑期间，再次诈骗同犯家属6000元，判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币884元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间二次实施诈骗犯罪，2015年2月18日因偷用民警电水壶违纪，2016年2月因赌博再次违纪，改造不佳，延长考察期限，对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范四平，男，1968年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：许随言，山西淳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝生，男，1966年6月13日生，汉族，农民。
再审申请人范四平因与被申请人夏宝生产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终926号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范四平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年四月一日
书记员 李昱颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初706号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：余伟康，男，1983年9月24日生，汉族，住广东省开平市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告余伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告余伟康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月3日，被告余伟康为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月10日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月15日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款70000元。截至2016年12月15日，被告仅还了两期款，累计逾期十期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计76295.05元（截止至2016年12月15日，未偿本金66872.73元，逾期利息7383.20元，逾期罚息2039.12元），并支付自2016年12月16日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、判决原告有权在余伟康名下的车牌号为粤Ｊ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告余伟康在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月10日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款70000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定余伟康将其贷款购买的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月8日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将70000元贷款支付至被告指定的收款人江门市蓬江区众亿汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月15日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金66872.73元，逾期利息7383.20元，逾期罚息2039.12元，合计76295.05元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金66872.73元，逾期利息7383.20元，逾期罚息2039.12元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月16日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率15.30%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｊ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟康于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司76295.05元并支付逾期利息（自2016年12月16日起，以66872.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｊ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告余伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙艳
二〇一七年三月十七日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执167号
申请执行人赵立楠，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执167号申请执行人赵立楠，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海鸣泽文化艺术品投资咨询有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年三月二十三日书记员  林 成
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保194号
申请人：李岗华，男，1961年5月2日出生，汉族。
被申请人：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族。
被申请人：江西恒泰丰实业有限公司。
法定代表人：陶火生。
被申请人：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁。
申请人李岗华与被申请人陶火生、江西恒泰丰实业有限公司、江西恒泰丰酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2550698.47元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司高新营销服务部已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶火生、江西恒泰丰实业有限公司、江西恒泰丰酒店管理有限公司的银行存款2550698.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00529号
上诉人(原审起诉人)：方莲英。
上诉人(原审起诉人)：王明华。
方莲英、王明华因诉南通市人民政府信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）通中行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方莲英、王明华以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：其对南通市港闸区人民政府就其房屋拆迁安置问题作出的信访复查不服，向南通市人民政府申请信访复核。南通市人民政府作出的信访复核意见歪曲事实。故请求：撤销南通市人民政府作出的《信访事项复核意见书》。
原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据方莲英、王明华在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，其因不服南通市港闸区人民政府就其房屋拆迁安置问题作出的信访复查，向南通市人民政府申请信访复核。南通市人民政府收到复核申请书后，于2014年12月12日作出通政信核〔2014〕105号《信访事项复核意见书》，对南通市港闸区人民政府作出的信访事项复查意见予以维持。方莲英、王明华对南通市人民政府作出的通政信核〔2014〕105号《信访事项复核意见书》不服，向该院提起行政诉讼。依据前引最高人民法院的相关司法解释的规定，该院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对方莲英、王明华的起诉不予立案。
方莲英、王明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：复核意见书歪曲事实。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故方莲英、王明华因不服南通市人民政府作出的信访复核意见提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对方莲英、王明华的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。方莲英、王明华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 汪明珠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1994号
原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住所地建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦。
主要负责人：于建鸿，主任。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：宋晓刚，男,1974年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告宋晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2017年5月19日向本院提出撤回对被告宋晓刚起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在诉讼过程中申请撤回对被告宋晓刚的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤回对被告宋晓刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 方 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1994号原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住所地建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦。主要负责人：于建鸿，主任。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：宋晓刚，男,1974年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告宋晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2017年5月19日向本院提出撤回对被告宋晓刚起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在诉讼过程中申请撤回对被告宋晓刚的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤回对被告宋晓刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 方 璇二〇一七年五月十九日书记员 叶晓琳??
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪锦程集团有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路立志街。
法定代表人：谢丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍海东，男，出生，汉族，原本溪锦程集团有限公司职工，住辽宁省本溪市溪湖区彩云街1号。
再审申请人本溪锦程集团有限公司因与被申请人鲍海东劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2015)本民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人本溪锦程集团有限公司申请再审称，本溪锦程集团有限公司提供的员工考勤签到表，可以证明鲍海东于2014年10月、11月连续两个月旷工，本单位依据《企业人力资源管理办法》规定将其除名符合劳动合同法第三十九条第二款的规定，原审判决认定鲍海东因其本人及孩子住院，并非无故旷工，属认定事实错误。且鲍海东未能依据公司规章制度办理事假或病假申请，属无故旷工，严重违反了企业规章制度规定，原审认定事实错误及适用法律错误。
被申请人鲍海东提交意见称，鲍海东本人与其子因住院治疗，并非无故旷工，原审认定本溪锦程集团有限公司违法解除劳动合同公正公平。本溪锦程集团有限公司提交的考勤表是其单方制作，事后伪造。
本院经审查认为，关于本溪锦程集团有限公司申请再审提出因鲍海东连续无故旷工60日后解除劳动合同符合劳动合同法及企业人力资源管理办法的问题。因鲍海东提供的其本人与其子有住院治疗的证据可以证明2014年10月至11月期间并非无故旷工，故原审认定本溪锦程集团有限公司违法解除劳动合同并无不当。故本溪锦程集团有限公司的该项再审申请理由不能采纳。
综上，本溪锦程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回本溪锦程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执401号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区双湾镇某某村六组村民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，系金川区双湾镇某某村六组村民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区双湾镇某某村四组村民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区双湾镇某某村六组村民。
被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川区双湾镇某某村六组村民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人张某某、王某某、姜某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十五日
书记员 何建辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更84号
罪犯彭亮。
湖南省湘乡市人民法院于2015年11月2日作出(2105)湘法刑初字第234号刑事判决，以被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭亮在法定期限内不服原判，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）潭中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月22日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭亮假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事台面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30.5分，罚金一万元已缴纳。湘乡市司法局于2017年1月9日作出（2017）潭乡矫调字第004号调查评估意见书，建议对罪犯彭亮适用社区矫正。上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、假释调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑中能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且服刑刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮予以假释（假释考验期至2018年1月16日止）。
审 判 长 刘 革 强
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更84号罪犯彭亮。湖南省湘乡市人民法院于2015年11月2日作出(2105)湘法刑初字第234号刑事判决，以被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭亮在法定期限内不服原判，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）潭中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月22日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭亮假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事台面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30.5分，罚金一万元已缴纳。湘乡市司法局于2017年1月9日作出（2017）潭乡矫调字第004号调查评估意见书，建议对罪犯彭亮适用社区矫正。上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、假释调查表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭亮在服刑中能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且服刑刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭亮予以假释（假释考验期至2018年1月16日止）。审  判  长   刘  革  强                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文      本裁定送达后即发生法律效力。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1503号
申请执行人刘姗姗，女，1988年10月15日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生。
被执行人张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
申请执行人刘姗姗与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏01民终1947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人刘姗姗于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10100元。本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：本院已经冻结被执行人名下存款，已查封被执行人名下房产，并于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1503号
本院在受理申请人刘姗姗与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4005号
原告捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。
资产管理人王曙光，该公司董事长。
委托代理人吴伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山通力劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1882号。
法定代表人彭海军，该公司总经理。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告程陆彬。
委托代理人叶桂洪，河北神威（苏州）律师事务所律师。
原告捷奥比电动车有限公司与被告昆山通力劳务派遣有限公司、程陆彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告捷奥比电动车有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷奥比电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告捷奥比电动车有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 袁晓霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执388号
申请执行人：桐城农村合作银行文昌支行，住所地桐城市文昌街道石河村青年组。
负责人：占克其，支行行长。
被执行人：荣桂珍。
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2010年5月27日作出的（2010）桐民二初字第0554号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初302号
原告：芦溪县华通小额贷款有限责任公司。住所地：芦溪县人民西路**号。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
被告：彭勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告江芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被告彭勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，芦溪县华通小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦溪县华通小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4554元，减半收取为2277元，由芦溪县华通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 邓克明
二〇一七年五月一十五日
代书记员 廖小丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更506号
罪犯董超俊，男，1992年6月20日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金少刑初字第63号刑事判决，以董超俊犯强奸罪，判处有期徒刑11年，并判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董超俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯董超俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董超俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董超俊减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民监2号
原告周育林诉被告陈灿、楚畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）潭民二初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 余清华
二〇一七年二月七日
代理书记员 何灿辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第66号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌盗窃，于2013年8月7日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，经本案批准，于2013年8月16日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人金某某犯盗窃、诈骗罪，于2014年1月15日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实部分
1、2012年5月12日19时许，被告人金某某在延吉市一中西门干洗店趁无人之际盗窃了被害人万某某的女士外套一件、男士短袖两件、男裤一件，经鉴定该物品价值人民币500元。
2、2012年5月31日4时30分许，被告人金某某在延吉市进学街园丁苑东楼室内，趁被害人元某某睡觉之际，盗走了被害人元某某的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值折合人民币2500元。
3、2013年7月31日下午15时30分时许，被告人金某某在延吉市河南街李某家内，趁李某去卫生间之际，盗走了李某家衣柜内的现金3180元。
二、诈骗事实部分
1、2012年5月12日13时许，被告人金某某在延吉市益华广场二楼联易网吧21店内，以借打电话名义将被害人崔某的一部苹果手机得到手之后，趁被害人崔某不注意携手机逃跑。经鉴定该手机价值折合人民币1300元。
2、2013年3月10日20时许，被告人金某某在延吉市河南街玉兰串店内，以借打电话名义将被害人肖某的手机得到手之后，趁被害人肖某不注意携手机逃跑。经鉴定，该手机价值人民币600元。
3、2013年4月28日0时许，被告人金某某在延吉市好莱坞练歌厅内，以非法占有为目的，借电话玩的名义将韩某的手机拿到手之后，趁韩某换衣服之际，携手机逃跑。经鉴定，该手机价值折合人民币2300元。
案发之后公安机关将女士外套、笔记本电脑追回并返还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人万某某、元某某、李某、崔某、肖某、韩某的陈述，办案说明，抓破经过，身份证明，延吉市公安局行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某已非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某，犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月7日起至2014年5月6日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 蔡昌范
二〇一四年三月四日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第66号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年11月8日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民工，初中文化，住黑龙江省延寿县。2013年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年7月9日21时许，被告人孟某某酒后在黑龙江省延寿县延寿镇“阿萨帝”歌厅因损坏物品与歌厅老板王某甲发生争执并厮打。延寿县公安局城南派出所工作人员在接到王某甲报案后赶到案发现场，在处理过程中，被告人孟某某不服从延寿县公安局办案人员制止，用拳头击打辅警焦某某的面部、头部，致焦某某鼻部出血。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：焦某某的伤情属轻微伤。
案发当晚，被告人孟某某被公安机关传唤到案。
2013年7月12日，被告人孟某某赔偿了被害人焦某某的经济损失，取得了焦某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、出警纪实、被害人焦某某诊断书及住院病历、协议书、户籍证明和现实表现；证人李某某、罗某某、边某某、王某乙、王某甲的证言；被害人焦某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、“阿萨帝”歌厅监控录像光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后以暴力方法阻碍司法人员执行公务，并致执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月13起至2015年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年八月十三日
书记员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第66号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人丁万友，男，41岁（1972年9月5日出生）。因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2006年6月被本院判处有期徒刑三年，2009年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月30日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人丁万友犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉。被告人丁万友到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：被告人丁万友以合伙买卖北京市延庆县张山营镇某村树木为名，骗取被害人孟×2（男，51岁）的信任。2012年5月19日下午，孟×2将在北京市延庆县延庆镇某大街中国农业银行北京市延庆县支行营业厅中取出的现金人民币8万元作为投资款，交予被告人丁万友。次日，被告人丁万友借故携款潜逃，并将赃款挥霍。2013年10月30日，在被告人丁万友亲属的带领下，公安机关将被告人丁万友抓获。
在诉讼过程中，被告人丁万友为被害人退赔人民币1万元，已扣押在案。
上述事实，有被害人孟×2的陈述及辨认笔录，证人孟×1、薛×、陶×、郑×的证言，银行卡复印件，银行客户回单，调取证据通知书、证据清单，视听资料光盘，刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人丁万友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁万友刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾两次犯罪，应从重处罚。被告人丁万友到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人在“亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”被告人丁万友在其亲属的带领下被公安机关抓获，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁万友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一万元，发还被害人孟×2；责令被告人丁万友退赔人民币七万元，发还被害人孟×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 安雪祁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初536号
原告：艾某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：金某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告艾某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤�起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 贾义勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张志杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申394号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺启平，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵明亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
贺启平、赵明亮因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺启平、赵明亮申请再审称：1、到目前为止，征地机关征收贺启平、赵明亮所在的集体土地仍未获得批准手续，征地行为违法；2、征地机关承诺对贺启平、赵明亮与其他14户村民同等待遇安置，但实际却少得231000元，有违诚信原则；3、二审法院认定贺启平、赵明亮无具体的诉讼请求和事实依据错误。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为：本案中重庆市北碚区人民政府征地办公室与贺启平、赵明亮于2013年2月4日签订了《北碚区征地农转非货币安置住房协议》，并已经实际履行。现贺启平、赵明亮认为被申请人还应支付其231000元住房安置费用，但并未举示相应的事实依据和法律依据，故贺启平、赵明亮的起诉不符合法定条件。二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，贺启平、赵明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺启平、赵明亮的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亚红