wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9316号原告陈登奎，男，1952年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告江苏邳州农村商�银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。原告陈登奎诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈登奎及其委托诉讼代理人朱仕宝、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告亲属陈道美在被告处存款29000元及相应的利息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告的亲属陈道美在被告处开办了账号为3203820152010000231904的固定存单一张，存款金额为29000元。陈道美于2016年8月30日因病去世，该存单丢失。原告系陈道美的侄儿，因陈道美系五保户，年老体弱无人照顾，在工区领导及家族长辈的主持下，原告于2008年6月10日和陈道美达成遗赠抚养协议。约定陈道美由原告赡养，陈道美死后财产归原告所有。原告持相关手续去被告处取款，被告拒不支付，诉至法院。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称，陈道美在我行有存款29000元属实，但是原告无法提取的原因是原告提供的手续不全导致。1、从本案的案由看为储蓄合同纠纷，根据合同的相对性，被告只能向陈道美进行储蓄业务办理，2、原告所持的遗赠抚养协议，被告已经向原告释明应经过公证机关的公证。3、原告在诉状中所诉我公司因为无正当理由拒不支付是不正确的，我公司的相关人员告知原�应该提供相关的材料进行办理业务，因为根据相关部门的联合通知文件，存款人死亡的，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。因我行不存在过错，不应当承担本案诉讼费用。本院经审理查明事实如下：2008年6月10日原告的亲属陈道美与原告签订过继协议，约定由原告赡养陈道美，陈道美去世后一切财产均由原告继承。该过继协议经双方当事人签名，并经工区领导及家族长辈中证，陈楼法律服务所作为见证。陈道美于2015年11月10日在被告下属的陈楼支行办理了账号为3203820152010000231904的固定存单一张，存款金额为29000元。陈道美于2016年8月30日因病去世。以上事实，有原告向法庭提交的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告亲属陈道美与被告之间储蓄存款合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。陈道美去世后，因其存折内尚有余额，被告应依法向陈道美的合法继承人继续履行支付义务。原告与陈道美签订的过继协议实质系遗赠抚养协议，该协议真实有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原告作为继承人，有权继承财产。被告根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户和支付手续的联合通知》及《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第（一）、（二）项的规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无错误。但被告作为服务部门，未�从便民利民的角度出发，墨守成规，给客户带来不便。被告应提高服务意识，主动服务，联系执法部门，依法处理客户遗产。真正做到贴近群众，让群众满意，让社会信服，更好地保护公民的财产安全。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登奎支付其亲属陈道美存款29000元及利息（利息按存款时约定计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  周玉佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2645号
原告:赵西岗，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：赵军修，男，1936年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：赵西元，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
三原告共同委托诉讼代理人:陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：赵西祝，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县福达制衣有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇叶艾村。
法定代表人：薄永存，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵西岗、赵军修、赵西元与被告赵西祝、沂南县福达制衣有限公司（以下简称福达制衣公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西元及原告赵西岗、赵军修、赵西元的共同委托代理人陈雪梅、薛连兴，被告赵西祝、被告沂南县福达制衣有限公司的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案在审理中，被告福达制衣公司申请追加沂南县辛集镇库沟村村民委员会为共同被告，后又申请撤回。本案现已审理终结。
原告赵西岗、赵军修、赵西祝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共返还原告的承包地1.78亩；2、要求赔偿原告的经济损失9900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节，原告得知其承包地被第一被告承包给第二被告用于建设厂房，原告坚决不同意，原告多次要求被告恢复原状、赔偿损失未果。原告的承包地被第二被告建设厂房改变了土地用途，也未经原告同意，严重侵害了原告的合法权益。
被告赵西祝辩称，三原告的这1.78亩地让我给承包出去了，由制衣厂用着，我现在想还原告也还不了了。
被告福达制衣公司辩称，原告的诉求与事实不符，没有法律依据。被告是与库沟村委签订的土地流转协议，并与被告赵西祝签订的土地流转合同，合法的取得了涉案土地使用权，并且在该土地上已建设了厂房，双方之间的合同生效并已实际履行。合同是双方的真实意思表示，不存在显失公平等合同无效的情形。原告已收取被告支付的土地租赁费用。我方与第一被告签订土地流转合同时，该涉案土地是由第一被告实际耕种，我方有理由认为第一被告有权对该涉案土地进行流转。现被告已合法取得涉案土地的建设用地规划许可证、不动产权证等证书，被告对该涉案土地拥有合法使用权，原告要求返还无事实依据。
原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对被告福达制衣公司提交的合同书、土地流转合同、收到条各一份，三原告认为，该三份证据中均没有原告的签名，对原告不生效，属无效合同。本院对该三份证据的真实性予以认可，证明被告赵西祝将包括三原告在内的共计2.52亩土地流转给了被告福达制衣公司，并经村委会同意。因该三份证据中没有原告的签名或是授意被告赵西祝代其流转承包土地的意思表示，本院对三原告是否同意不予确认。对被告福达制衣公司提交的土地使用权批复、挂牌成交确认书、国有土地建设使用权出让合同，三原告认为，涉案土地是基本农田，该三份证据应当是无效的；因该三份证据由相关部门盖章，且原告对真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。对被告福达制衣公司提交的建设用地规划许可证、不动产产权证书，三原告认为，无法看出办证的1944平方米与三原告的1.78亩土地相重合，要求到现场进行土地确认。三原告还认为，即使被告有办证土地使用权，也因违反法律规定而无效。庭审后，三原告的代理人向法庭提交情况说明一份，说明三原告不再要求到涉案地进行现场确认，并认可被告办证的1944平方米与其承包的1.78亩土地有部分重合。
经审理本院能够查明事实如下：原告赵军修与原告赵西岗、赵西元、被告赵西祝系父子关系。1999年12月30日，原告赵军修、赵西岗等以家庭承包的方式共承包了位于沂南县辛集镇库沟村地名为“南洼子”土地1.23亩；原告赵西元等以家庭承包方式承包了位于沂南县辛集镇库沟村地名为“南洼子”土地0.55亩，承包期限均至2029年12月29日，并分别取得农村土地承包经营权证书。2017年7月19日，被告沂南县福达制衣有限公司取得沂南县辛集镇库沟村，澳柯玛大道南侧的1944平方米的建设用地规划许可证（地字第371321201760021号）和不动产权证书【鲁（2017）沂南县不动产权第0001949号】。该1944平方米的土地中与三原告共承包的1.78亩土地有部分重合土地。
本院认为，涉案的土地在三原告与被告福达制衣公司所持有的证书中均有登记，不能确定涉案土地的权利归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受理范围，三原告可在涉案土地使用权权属确认后再另作主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵西岗、赵军修、赵西元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔纪祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2645号原告:赵西岗，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：赵军修，男，1936年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：赵西元，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。三原告共同委托诉讼代理人:陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。被告：赵西祝，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县福达制衣有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇叶艾村。法定代表人：薄永存，该公司经理。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。原告赵西岗、赵军修、赵西元与被告赵西祝、沂南县福达制衣有限公司（以下简称福达制衣公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西元及原告赵西岗、赵军修、赵西元的共同委托代理人陈雪梅、薛连兴，被告赵西祝、被告沂南县福达制衣有限公司的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案在审理中，被告福达制衣公司申请追加沂南县辛集镇库沟村村民委员会为共同被告，后又申请撤回。本案现已审理终结。原告赵西岗、赵军修、赵西祝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共返还原告的承包地1.78亩；2、要求赔偿原告的经济损失9900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节，原告得知其承包地被第一被告承包给第二被告用于建设厂房，原告坚决不同意，原告多次要求被告恢复原状、赔偿损失未果。原告的承包地被第二被告建设厂房改变了土地用途，也未经原告同意，严重侵害了原告的合法权益。被告赵西祝辩称，三原告的这1.78亩地让我给承包出去了，由制衣厂用着，我现在想还原告也还不了了。被告福达制衣公司辩称，原告的诉求与事实不符，没有法律依据。被告是与库沟村委签订的土地流转协议，并与被告赵西祝签订的土地流转合同，合法的取得了涉案土地使用权，并且在该土地上已建设了厂房，双方之间的合同生效并已实际履行。合同是双方的真实意思表示，不存在显失公平等合同无效的情形。原告已收取被告支付的土地租赁费用。我方与第一被告签订土地流转合同时，该涉案土地是由第一被告实际耕种，我方有理由认为第一被告有权对该涉案土地进行流转。现被告已合法取得涉案土地的建设用地规划许可证、不动产权证等证书，被告对该涉案土地拥有合法使用权，原告要求返还无事实依据。原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对被告福达制衣公司提交的合同书、土地流转合同、收到条各一份，三原告认为，该三份证据中均没有原告的签名，对原告不生效，属无效合同。本院对该三份证据的真实性予以认可，证明被告赵西祝将包括三原告在内的共计2.52亩土地流转给了被告福达制衣公司，并经村委会同意。因该三份证据中没有原告的签名或是授意被告赵西祝代其流转承包土地的意思表示，本院对三原告是否同意不予确认。对被告福达制衣公司提交的土地使用权批复、挂牌成交确认书、国有土地建设使用权出让合同，三原告认为，涉案土地是基本农田，该三份证据应当是无效的；因该三份证据由相关部门盖章，且原告对真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。对被告福达制衣公司提交的建设用地规划许可证、不动产产权证书，三原告认为，无法看出办证的1944平方米与三原告的1.78亩土地相重合，要求到现场进行土地确认。三原告还认为，即使被告有办证土地使用权，也因违反法律规定而无效。庭审后，三原告的代理人向法庭提交情况说明一份，说明三原告不再要求到涉案地进行现场确认，并认可被告办证的1944平方米与其承包的1.78亩土地有部分重合。经审理本院能够查明事实如下：原告赵军修与原告赵西岗、赵西元、被告赵西祝系父子关系。1999年12月30日，原告赵军修、赵西岗等以家庭承包的方式共承包了位于沂南县辛集镇库沟村地名为“南洼子”土地1.23亩；原告赵西元等以家庭承包方式承包了位于沂南县辛集镇库沟村地名为“南洼子”土地0.55亩，承包期限均至2029年12月29日，并分别取得农村土地承包经营权证书。2017年7月19日，被告沂南县福达制衣有限公司取得沂南县辛集镇库沟村，澳柯玛大道南侧的1944平方米的建设用地规划许可证（地字第371321201760021号）和不动产权证书【鲁（2017）沂南县不动产权第0001949号】。该1944平方米的土地中与三原告共承包的1.78亩土地有部分重合土地。本院认为，涉案的土地在三原告与被告福达制衣公司所持有的证书中均有登记，不能确定涉案土地的权利归属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受理范围，三原告可在涉案土地使用权权属确认后再另作主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵西岗、赵军修、赵西元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年九月十二日书 记 员  崔纪祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第201号
原告：汪金连。
委托代理人：祝彩英，系原告妻子。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：汪金寿。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告汪金连与被告汪金寿相邻关系纠纷一案，原告汪金连于2013年3月29日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判。于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告汪金连的委托代理人祝彩英、储樟耀、被告汪金寿及其委托代理人陈文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金连诉称：原告的房屋坐北朝南与被告的房屋毗邻，原告新屋建成后，被告以原告阻碍其通行等发生纠纷，之后被告在紧靠原告房屋西墙处从南向北浇筑了一道长约四米的混凝土，该处正是原告生活用水的出水口。此外，被告还打毁原告房屋西北和西南的两处墙角，上述纠纷在被告起诉原告相邻关系案件中进行过调解。原告认为，被告浇筑的混凝土妨碍了原告的排水，对打毁的墙角有责任恢复原状，故请求1、责令被告拆除紧贴原告西墙的混凝土；2、将打破的两处墙角恢复原状。
被告汪金寿辩称：原告的两项诉讼请求均已超过了诉讼时效，从实体上说，原告的生活用水并不是必须往此处排出，也可以从其他方向排，被告只是沿墙基浇筑了一条分界线，这条混凝土不影响原告生活用水的排出。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪金连为证明其主张，提供以下证据：
1、原告房屋的土地使用权证，证明原告房屋的合法性以及与被告房屋相邻的事实；
2、现场照片五张，证明被告打毁原告两处墙角的事实以及被告浇筑混凝土的事实；
3、父亲汪炎标出具的证明（有村委会盖章），证明被告屋后外墙0.5米起向北延伸计0.76亩的土地系原告的承包地；
被告汪金寿为证明其主张，提供以下证据：
1、（2009）衢民初字第399号民事调解书，证明被告浇筑混凝土和打破原告墙角的时间是2009年10月，原告的起诉已超过诉讼时效；
2、被告房屋的土地使用权证，证明被告房屋的合法性以及与原告房屋相邻的事实；
3、现场照片八张，证明被告所浇筑的混凝土系沿被告的墙基衍生出来的分界线，还证明原告有多处排水口的事实；
被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为其打破原告墙角是因为当时原告阻止其浇筑分界线而引起纠纷，对证据3认为证明承包地的权属应当提供土地承包合同或者承包权证书，事实上，被告屋后的土地是被告的承包地。原告对被告的证据真实性均无异议，但提出民事调解书与本案无关，被告打毁原告墙角的时间是2010年11月21日，照片显示的原告房屋外的排水是雨水的落水口，房屋内的生活用水需要从混凝土处排出。
对上述证据经审查，本院认为，原告的证据1、2和被告证据的真实性当事人均无异议，且均能从不同侧面反映本案的案件事实，本院予以确认。原告证据3系双方父亲出具用以证明被告屋后土地的使用权属问题，但被告对该土地使用权属提出了质疑，土地使用权属的争议应当由国家土地管理部门予以解决，人民法院不能替代行政机关行使行政权，故该证据本院不予确认。
经审理查明：原告汪金连与被告汪金寿系亲兄弟，原、被告分家析产后双方房屋相连，房屋均为坐北朝南，东侧为原告房屋，西侧为被告房屋。1997年被告拆除老屋紧连灶屋建造座北朝南砖混楼屋一幢，2008年原告拆除老屋建造座北朝南砖混楼屋一幢，双方房屋南面对齐，北面原告的房屋超出被告的房屋约4米。被告为了防止原告在其北面西墙侧面即正对被告房屋北墙处建造化粪池，2009年10月6日，被告沿双方北面的分界线浇筑了一条混凝土，原告因阻止被告浇筑混凝土双方发生纠纷，纠纷中原告受伤，产生的人身损害损失已由本院（2010）衢民初字第399号案件调解结案。此后，双方不断发生纠纷，原告称2010年11月21日双方纠纷中，被告将其房屋的两处墙角打破，被告承认墙角系其打破，但时间是2009年10月。2011年7月22日，被告以原告妨碍其门前通行提起诉讼，该案审理中，曾就双方门前通行、原告建造化粪池、与他人调地另辟通道等问题一并进行过调解，但拆除混凝土、墙角打破的恢复赔偿问题并未纳入调解。本案审理中，原告明确其第一项请求系相邻纠纷法律关系，第二项请求系侵权法律关系。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告系亲兄弟，遇事本应相互照顾、体谅，但兄弟俩却采用毁坏财物、斗殴、不断诉讼等方式解决分歧实与中华美德背道而驰。本案原告有二项诉讼请求，第一项为相邻关系，属物权请求权，物权请求权不应适用诉讼时效的规定，故被告提出该项请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，但原告房屋的下水道无论是屋内还是屋外，均可以通过改道排出生活用水，并非必须从被告所浇混凝土处排放，原告也没有提供证据证明此处为其房屋唯一生活用水排放口，原告以此提出被告浇筑混凝土的行为对其构成相邻权妨碍，理由不能成立，本院不予支持。值得指出的是，虽然法律不能禁止被告在此处浇筑混凝土，但该混凝土对被告并不会带来任何益处，反而使原告因下水道改道多花费用，从而使兄弟间的关系越处越僵，此种损人不利己的行为在道德层面上不应弘扬。原告的第二项诉讼请求属侵权后产生的赔偿损失请求权，适用诉讼时效的规定，即使根据原告的陈述，被告打破其两处墙角的时间是2010年11月21日，至本案起诉日2013年3月29日也已超过两年，期间并无时效中断、中止的情形，故被告关于此项请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪金连的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告汪金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年五月九日
书记员 袁凤良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3742号
原告：张金华。
委托代理人：韩桂红。
被告：邵书红。
原告张金华与被告邵书红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人韩桂红到庭参加诉讼。被告邵书红经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19000元。事实及理由：2013年5月被告购买原告密集架，被告指定原告送货地点至阳信县质监局并负责安装。密集架检验合格后货款未能结清，2014年12月31日被告为原告出具欠条承诺2015年5月1日前清帐，金额总计2万元整。在此期间原告多次向被告催账。2015年8月31日被告向原告支付货款1000元。
被告邵书红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，即未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告购买原告密集架，被告指定原告送货至阳信县质监局并负责安装。共计货款20000元。被告收货后，原告进行安装好后，被告检验合格。但被告一直未向原告支付货款。2014年12月31日被告为原告出具欠条一张，内容为：人民币贰万元整今欠张金华，2015年2月18日前还款壹万元，余款由2015年5月1日前还清。邵书红签字并附写身份证号码。2015年8月31日被告向原告支付货款1000元。现尚欠原告货款19000元。上述事实有原告陈述、提交的证据即欠条、银行出具的交易金额记录、原被告双方的录音以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告供给被告密集架，被告并向原告出具货款欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告理应给付原告货款，原告主张被告给付货款19000元，有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵书红于本判决生效后五日内给付原告货款19000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1753号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1753号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人夏人勤，男，汉族，1950年8月2日生，户籍住所地上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告夏人勤信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4865号民事判决确认：被告夏人勤应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计5796.05元。判决生效后，被告夏人勤未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人夏人勤未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4865号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初506号
原告:淮北市永固工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫藤路16号。统一社会信用代码91340600750999503L（1-1）。
法定代表人：张焕珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告:安徽省矿业机电装备有限责任公司,住所地安徽省淮北市东山路222号（杜集区萧淮公路西）。统一社会信用代码91340600850828605U。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
原告淮北市永固工贸有限责任公司诉被告安徽省矿业机电装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告淮北市永固工贸有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北市永固工贸有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市永固工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14368元，因撤诉减半收取7184元，由原告淮北市永固工贸有限责任公司负担。
审判员 李跃文
二〇一七年五月八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第319-1号
申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：刘高魁，男，1957年10月17日出生，汉族省人，水产养殖户，住新疆温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年12月22日作出的（2014）温民初字第753号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘高魁发出执行通知书，责令刘高魁给付30658元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢必福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第319-1号申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：刘高魁，男，1957年10月17日出生，汉族省人，水产养殖户，住新疆温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年12月22日作出的（2014）温民初字第753号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘高魁发出执行通知书，责令刘高魁给付30658元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢必福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第753号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一五年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4273号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：李苏炳，男，汉族，1964年4月9日生，住本市武进区。
被告：汤素琴（系李苏炳配偶），女，汉族，1963年2月16日生，住本市武进区。
被告：李晓钰（系李苏炳女儿），女，汉族，1995年10月18日生，住本市武进区。
被告：常州市欧迪地板有限公司，组织机构代码73009167-X，住所地本市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人：李苏炳。
被告：常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司，组织机构代码71689936-5，住所地本市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人：李苏炳。
被告：王宝星，男，汉族，1970年10月1日生，住本市武进区。
被告：孙建芳（系王宝星配偶），女，汉族，1971年12月10日生，住本市武进区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李苏炳、汤素琴、李晓钰、常州市欧迪地板有限公司、常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司、王宝星、孙建芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成庭外和解，现要求撤回对被告李苏炳、汤素琴、李晓钰、常州市欧迪地板有限公司、常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司、王宝星、孙建芳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告李苏炳、汤素琴、李晓钰、常州市欧迪地板有限公司、常州市武进崔桥江南橡塑五金有限公司、王宝星、孙建芳的起诉。
本案案件受理费17790元，本院依法减半收取8895元、保全费5000元，合计13895元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 靓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初339号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人王红永，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被巩义市公安局取保候审，同年4月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王红永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人王红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人王红永犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了王红永的具结书，证人马某、贺某、姜某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市交警大队事故中队道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证查询结果单、诊断证明、扣押清单等证据，据此认为被告人王红永的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王红永签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红永犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红永醉酒无证驾驶无号牌机动车，血醇含量为255.59mg/100ml;自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年四月十三日
书记员 李孟格
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03598号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：王政华，男，汉族，1938年8月12日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王政华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙海终字第41号
上诉人（原审被告）：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
被上诉人（原审原告）：浙江海鑫船舶贸易有限公司。
法定代表人：杨林斌。
原审被告：浙江振兴船舶修造有限公司。
法定代表人：陈夏方。
上诉人宁波富煌海运有限公司为与被上诉人浙江海鑫船舶贸易有限公司以及原审被告浙江振兴船舶修造有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2011）甬海法台商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波富煌海运有限公司于2012年2月10日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波富煌海运有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 董国庆
二〇一二年四月十六日
书 记 员 章 瑜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初219号
原告：殷志明，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：温俊平，男，1966年9月2日出生，汉族，个体，现住张北县（四楼西户）。
原告殷志明与被告温俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志明、被告温俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志明向本院提出诉讼请求：1.被告温俊平给付欠款613200元及相应利息；2.被告温俊平承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告温俊平从2014年起从其在大坝沟开办的石料厂购买石子，用于西平山靶场砼混拌合站加工混凝土，欠其石子款663200元，经多次催要，被告于2016年12月给付50000元，尚欠600000元，另有5车石子，折款13200元，被告未出具欠条，现尚欠其613500元。
被告温俊平承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款的利息及诉讼费不应由其承担。
本院认为，被告温俊平承认原告殷志明在本案中主张的事实，故对原告殷志明主张的事实予以确认。原告殷志明与被告温俊平形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定履行各自的义务，被告温俊平未履行自己的义务，应承担相应责任。故原告殷志明要求被告温俊平给付货款的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告殷志明要求被告温俊平给付欠款的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温俊平于本判决生效之日起五日内给付原告殷志明货款613200元及相应利息（利息的计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，利息的计算时间为2016年5月11日起至本判决书确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告温俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一七年四月二十五日
书记员 高玉荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初137号
原告黄光碧，女，汉族，1977年10月3日出生,住四川省罗江县御营镇响石村*组***号，现住罗江县万安镇长虹村*组，农民。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告罗江县御营镇响石村第二村民小组，住所地罗江县御营镇响石村。
负责人：谭忠开，该小组组长。
黄光碧与罗江县御营镇响石村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄光碧因与被告达成庭外和解，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光碧撤诉。
本案受理费25元，由原告黄光碧负担。
审判员 王红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审966号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：洪军良。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]245号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]245号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]245号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十二日
代理书记员 金 清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第275号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘明忠，男，1971年12月1日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省印江县人，初中文化，无业，住……。二OO八十月三十日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月12日刑满释放。二O一O年八月二十二日因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月7日减刑释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘明忠犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日10时许，被告人刘明忠在贵阳市观山湖区阳关上寨新苑小区，并使用事先准备的专用于夹剪铝合金铁皮的剪刀将防盗窗剪断，从窗户翻入被害人杨某位于阳关上寨新苑小区E＊栋＊单元＊＊＊室的家中，在客厅盗走被害人杨某的两部手机、一个充电宝及几十余元现金人民币，后逃离现场。经鉴定，所盗赃物价值总计2349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料失主杨某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明忠以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年8月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭甜甜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第23号
原告刘桂花等四十人。（具体名单及基本情况附后）
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人李爱民，确山县粮食局副局长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作人员。
原告刘桂花等四十人诉被告确山县人民政府企业改制行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告刘桂花等四十人起诉要求撤销确山县人民政府确政文（2014）32号《关于对确山县第一粮油加工厂国有产权转让和职工安置补偿有关问题的批复》，并要求判令确山县人民政府重新制定确山县第一粮油加工厂职工安置补偿方案一案，经审查，因该案属于国有企业改制情形，且改制工作基本结束，原告起诉主张企业改制中的相关补偿问题，属于企业改制的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼法受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂花等四十人的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判长 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年八月六日
书记员 李 莉
附件：
原告：刘桂花，女，汉族，1954年5月7日出生，现住确山县。
原告：陈红莲，女，汉族，1967年9月19日出生，现住确山县。
原告：邓爱红，女，汉族，1973年4月27日出生，现住确山县。
原告：李金坡，男，汉族，1966年9月15日出生，现住确山县。
原告：潘义清，女，汉族，1968年7月20日出生，现住确山县。
原告：陈德付，男，汉族，1957年6月30日出生，现住确山县。
原告：姜庆忠，男，汉族，1954年2月6日出生，现住确山县。
原告：祝德保，男，汉族，1952年9月3日出生，现住确山县。
原告：潘建成，男，汉族，1970年9月30日出生，现住确山县。
原告：王燕，女，汉族，1976年3月8日出生，现住确山县。
原告：陶玲，女，汉族，1963年11月1日出生，现住确山县。
原告：王海燕，女，汉族，1959年6月1日出生，现住确山县。
原告：安鸿玉，男，汉族，1956年4月21日出生，现住确山县。
原告：延爱萍，女，汉族，1962年6月10日出生，现住确山县。
原告：雷留英，女，汉族，1953年2月16日出生，现住确山县。
原告：尚文清，男，汉族，1953年3月10日出生，现住确山县。
原告：赵俭，女，汉族，1952年7月15日出生，现住确山县。
原告：徐胜利，男，汉族，1968年6月16日出生，现住确山县。
原告：张建国，男，汉族，1962年10月15日出生，现住确山县。
原告：白玉新，女，汉族，1953年3月13日出生，现住确山县。
原告：赵妮，女，汉族，1954年12月15日出生，现住确山县。
原告：李文智，女，汉族，1953年6月29日出生，现住确山县。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1953年6月15日出生，现住确山县。
原告：王爱民，女，汉族，1968年3月10日出生，现住确山县。
原告：徐金月，女，汉族，1962年7月15日出生，现住确山县。
原告：王冬梅，女，汉族，1973年1月12日出生，现住确山县。
原告：韩天华，女，汉族1956年7月2日出生，现住确山县。
原告：王留臣，男，汉族，1964年1月9日出生，现住确山县。
原告：李新安，男，汉族，1955年5月20日出生，现住确山县。
原告：庞喜清，女，汉族，1953年5月30日出生，现住确山县。
原告：王树森，男，汉族，1956年5月12日出生，现住确山县。
原告：苗艳玲，女，汉族，1963年6月26日出生，现住确山县。
原告：吴春华，女，汉族，1962年2月20日出生，现住确山县。
原告：张小玲，女，汉族，1951年11月1日出生，现住确山县。
原告：张新齐，男，汉族，1967年12月16日出生，现住确山县。
原告：岳富强，男，汉族，1957年6月15日出生，现住确山县。
原告：刘振平，男，汉族，1940年12月12日出生，现住确山县。
原告：刘平，女，汉族，1957年9月22日出生，现住确山县。
原告：王圣花，女，汉族，1949年10月11日出生，现住确山县。
原告：袁玉杰，女，汉族，1956年5月15日出生，现住确山县。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初40号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某,男，1996年1月25日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，系山东XX大学三年级学生，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年5月15日10时左右，被告人李某某驾驶车牌号为鲁AXX**大众牌小型轿车沿商河县尹巷镇环乡路由东向西行驶，当超速行驶至后芦家洼村路口弯道处时，因车辆失控发生侧滑，撞到在路南侧由西向东步行的商河县尹巷镇后芦家洼村村民芦某某，造成被害人芦某某（男，73周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，芦某某符合交通事故损伤特点，系颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，芦某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某在事故现场等候并陪同伤者前往医院接受救治。2016年6月29日，被告人李某某的母亲王某某赔偿被害人芦某某近亲属人民币370000元，并取得被害人近亲属谅解。同年7月4日，被告人李某某经交警部门电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人马某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、交通物证鉴定文书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐兆瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3758号
申请人孙建营，男，1973年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人张京涌，男，1973年5月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡秀连，女，1974年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人孙建营诉被申请人张京涌、胡秀连民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张京涌、胡秀连银行账户存款761000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张京涌、胡秀连银行账户存款761000元或查封其等值财产。
案件申请费4325元,由孙建营预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 籍晓佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1005号
申请执行人：王某甲，女，2006年12月21日生，汉族，住。
法定代理人：王某乙，女，1974年9月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某丙，男，1973年7月8日生，汉族，住。
本院作出的（2010）开民初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行立案后，申请执行人以已经收到被执行人主动交付的抚养费为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1005号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月八日
书记员 裴月文（代）
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执227号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人高守祥，男，1965年10月11日出生
铁岭市清河区人民法院申请高守祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初38号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为1万元，至2017年7月31日，被执行人高守祥未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人高守祥有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人高守祥有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1254号
原告李启炼，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6618。
被告张方浪，男，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。身份证号码：×××6610。
原告李启炼诉被告张方浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启炼、被告张方浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启炼诉称，被告张方浪于2011年因养殖需要向原告赊账养猪饲料欠下原告饲料款，直至2015年还了一部分，还剩12181元未付，被告签下欠条承诺过段时间归还。但从写下欠条后，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，甚至欺骗原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告张方浪归还原告饲料款12181元人民币；利息从起诉之日起按照中国银行同期利息四倍的利率计算至还清原告的欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李启炼为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、欠条一份。
被告张方浪辩称，我之前养猪在原告处赊购饲料接近三万元，但是我的猪后来有一部分死了，当时双方口头约定死猪原告应赔的钱抵销饲料款。我仍欠原告的钱是事实，但是猪死了，现在我也没钱支付。
被告张方浪在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告及其妻子共同经营一间饲料店，被告因养殖需要在原告处多次赊购饲料。2015年6月17日，被告立写一份欠原告饲料款12181元的欠条交原告收执，现原告经追收未果，遂向本院起诉。庭审中，被告称其于2010年12月在原告处赊购一批饲料用于养猪，造致一部分猪死亡，当时双方已口头讲好原告应赔偿的损失抵销饲料款，故其不用支付仍欠原告饲料款，但被告未能提供相关证据。
本院认为，被告向原告赊购饲料，双方构成买卖合同关系。被告仍欠原告饲料款12181元，原告提供了被告立写的欠条予以证实，且被告在庭审中亦予承认，故原告要求被告支付仍欠货款12181元，理据充分，本院依法予以支持；被告辩称原告出售的饲料有问题导致一部分猪死亡，但未提交任何证据佐证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。对于原告诉请从起诉之日起按照中国银行同期利息四倍的利率计算利息至还清欠款止的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”规定，被告出具欠条时并未明确支付欠款的具体时间，故原告的资金不能及时收回的利息损失应从原告起诉之日起计算，原告主张从起诉之日起计算利息可予支持；因欠条上未对利息作出约定，原告诉请按中国人民银行同期利率的四倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张方浪欠原告李启炼货款12181元及利息（利息从2016年5月4日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费52.26元，由被告张方浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年六月十七日
书记员 胡燕凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初149号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人车文家，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住林口县刁翎镇。2016年8月28日因涉嫌故意伤害被林口县公安机关行政拘留，同年9月6日被林口县公安局刑事拘留，同年9月13日被林口县公安局取保候审。2016年10月31日，被林口县人民检察院取保候审。2016年11月17日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人车文家犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人车文家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人车文家的妻子宫某与被害人何某用微信聊天一事被车文家发现，为此车文家对何某产生不满。2016年8月28日14时许，何某打电话约车文家在刁翎镇永安小区见面想解释此事，车文家同意。车文家从家中拿一把砍刀放在包内来到永安小区门口，看见何某后拿出砍刀向何某的左侧胸部、左侧背部各砍一刀，致使何某受伤。后车文家打电话让其妻兄宫兆发将何某送往医院。案发后，经林口县公安局法医鉴定，何某胸背部损害评定为轻伤二级。
案发当日，被告人车文家在其家中被林口县公安机关查获。案发后，被告人车文家赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车文家在开庭审理过程中均无异议，且有物证砍刀照片；抓获经过、破案经过、扣押清单、收缴物品清单、和解书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人何某、张某、宫某、庞某的证言；被害人何某的陈述；被告人车文家的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车文家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车文家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人车文家已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人车文家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侣秋菊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1533号
原告：义县某某中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托代理人：郑某某，女，汉族，该公司职员，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人：项某某，男，该公司职员，住辽宁省义县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
委托诉讼代理人：毛某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇松林堡村。
被告：毛某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：毛某甲，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告义县某某中心诉被告刘某某、毛某某、毛某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某中心委托代理人郑某某，被告刘某某委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼,被告毛某某、毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义县某某中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金15069元（毛某某9580元，刘某某5489元）、利息815元（毛某某267元、刘某某548元）、违约金2541元（违约金暂计算至2017年7月25日，实际计算至被告付清之日，按逾期金额15884元，年利率24%计算），以上合计15884元。二、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告自2017年1月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年9月15日尚欠借款本金15069元、利息815元及违约金2541元（违约金暂计算至2017年9月15日，实际计算至被告实际给付之日）。
被告刘某某辩称，原告陈述属实。
被告毛某某、毛某甲未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，三被告刘某某、毛某某、毛某甲与原告签订借款协议书一份，双方约定三被告以三人联保形式向原告借款，每人借款本金人民币15000元。贷款期限自2015年12月23日至2016年12月15日，借款月利率1.60%。原、被告于同日签订借款发放与还款计划确认书，约定被告自2016年3月15日起分十期偿还借款，直至2016年12月15日还清全部本息。双方约定如借款人未按期足额返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。借款协议签订后，原告通过中和农信项目管理有限公司将借款本金共计45000元汇付到被告刘某某在储蓄银行开立的账号6217992270006324811。借款后被告毛某某尚欠借款本金9580元，刘某某尚欠借款本金5489元。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三被告以三人联保形式向原告借款，原告向三被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立。现被告毛某某、刘某某未偿还全部借款本息，已属违约。三被告应对欠款本息承担连带偿还责任，清偿完毕后，各被告依据各自实际借款金额可向其他被告行使追偿权。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告约定的逾期利率每日1‰已超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。被告毛某某、毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、毛某某、毛某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告义县某某中心借款本金人民币15069.00元、借款期间利息815元和逾期利息（逾期利息按年利率24%，以每期应还金额计算，给付至借款清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告刘某某、毛某某、毛某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执815号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人周达平，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行周达平罚金纠纷[（2016）渝0109刑初615号刑事判决书]一案，应执行罚金4000元,已执行1308元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执815号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执815号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人周达平，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行周达平罚金纠纷[（2016）渝0109刑初615号刑事判决书]一案，应执行罚金4000元,已执行1308元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执815号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年六月二十三日书记员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5208号
原告：中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂，住所地广东省中山市；经营者兰志兵，男，1983年9月出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：谭戈，男，1991年3月出生，汉族，�湖南省衡南县.
原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂（以下简称中蓝配件厂）与被告谭戈买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告中蓝配件厂经营者兰志兵到庭参加诉讼。被告谭戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告中蓝配件厂撤回对中山市省博士照明电器有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中蓝配件厂向本院提出诉讼请求：谭戈支付中蓝配件厂（经营者兰志兵）货款18708元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：谭戈向中蓝配件厂购买灯饰五金配件，欠付2015年5-6月货款28708元。同年8月2日，谭戈出具欠条，承诺分期付款，但其后仅付10000元，至今尚欠18708元。
被告谭戈未作答辩。
经审理查明，自2014年起，谭戈与中蓝配件厂发生业务往来，由谭戈向中蓝配件厂购买灯饰五金配件。2015年5-6月中蓝配件厂供货28708元。期间，为支付货款，谭戈交付一张金额为20636元的中国民生银行支票（出票人中山市省博士照明电器有限公司、谭戈）给中蓝配件厂，中蓝配件厂又交付给第三人，但该支票因余额不足被退票。同年8月2日，谭戈出具欠条，确认欠中蓝配件厂货款28708元，承诺于2015年8月5日付款10000元，8月30日、9月30日、10月30日各付5000元，余款于10月30日付清。但欠条出具后，谭戈实际只付10000元，至今尚欠18708元。
本院认为，中蓝配件厂（经营者兰志兵）与谭戈之间买卖关系合法有效。谭戈收取了中蓝配件厂供应的货物，却未及时付款，构成违约。中蓝配件厂要求谭戈支付货款18708元及利息，理据充分，本院予以支持。被告谭戈经本院�法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭戈于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇中蓝灯饰配件厂（经营者兰志兵）支付货款18708元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月16日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告谭戈负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第583-1号
申请人（原告）广西北部湾银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市衡阳西路11-1-2号。
法定代表人肖鸿澎，行长。
被申请人（被告）广西某有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人（被告）陈某。（现下落不明）
本院在审理（2013）西民二初字第583号原告广西北部湾银行股份有限公司南宁城北支行（以下简称北部湾银行城北支行）与被告广西某有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，原告北部湾银行城北支行于2013年9月7日向本院提出先于执行的申请，要求本院将诉前保全所查封的被申请人（被告）广西某有限公司钢材予以先予，并将所得价款予以保存。
本院认为，本院在审理上述一案过程中，依据原告北部湾银行城北支行的申请于2013年8月17日对存放在被申请人某公司仓库内的被告某公司质押的钢材进行�封。由于被申请人（被告）广西某有限公司的法定代表人陈某至今下落不明，该公司亦人去楼空，案件无法在短期内审结，而查封的钢材是位于露天货场，部分钢材已开始生锈，加上钢材市场价格波动较大，如不及时处理财产保全的钢材，将导致更大的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第99条的规定，裁定如下：
先予拍卖本院所保全的被申请人（被告）广西某有限公司的钢材，并将所得价款保存于本院账户，直至相关案件审结完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 李 海
二〇一三年十�八日
书记员 覃柳莹
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1291号
彭浩：
被执行人彭浩罚金一案，被执行人已履行（2016）湘0623刑初176号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一六年十一月三十日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初139号
原告：刘美玉，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告刘美玉诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘美玉委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘美玉诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。刘美玉从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬4650元（有农民工工资花名册为证）。至今，刘美玉未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付刘美玉劳动报酬4650元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对刘美玉所主张的事实无异议，并承认刘美玉所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。刘美玉的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次刘美玉追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，刘美玉从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，刘美玉的劳动报酬为4650元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付刘美玉劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。刘美玉在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬4650元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付刘美玉劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现刘美玉请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬4650元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘美玉劳动报酬4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初949号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卡米力·玉素甫，男，1993年2月18日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。被告人吾尼倩穆·麦海提，女，1987年8月4日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区喀什市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日22时许，被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提合骑1辆二轮摩托车至本市杨浦区政立路、国权北路附近，从被害人胡某某外套口袋内窃得价值人民币600元的红米RedmiNote316G手机1部。后两名被告人又至本市杨浦区国定路、政修路附近，由卡米力·玉素甫骑车望风，吾尼倩穆·麦海提将被害人吴某双肩包拉链拉开，窃取包内价值人民币200元的苹果牌Iphone4S64G手机时被当场抓获。卡米力·玉素甫见状弃车逃跑，至四平路、国定路附近被抓获。上述事实，被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、吴某的陈述及吴某的辨认笔录，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频截图，案发地点及被窃手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提的行为已构成盗窃罪。被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提依法应予惩处。被告人卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提均系累犯，依法应从重处罚。卡米力·玉素甫、吾尼倩穆·麦海提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡米力·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人吾尼倩穆·麦海提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的红米RedmiNote316G手机1部发还被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审41号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人邱金荣，男，1954年1月8日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决（2015）26号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因公共管理与公共服务收储用地7号地块项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年7月23日发布《关告》，于2013年3月20日作出《关于双龙路片区二期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。被征收人邱金荣所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山南3路1号，位于公共管理与公共服务收储用地7号地块项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积407.64平方米。房屋征收部门委托经公开选择的厦门市中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1974608元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年5月7日作出龙政征补决（2015）26号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山南3路1号的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积407.64㎡的房地产货币补偿金额为1974608元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1974608元、搬迁补助费2853.48元、临时安置补助费19566.72元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为1974608元、搬迁补助费5706.96元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1974608元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年5月13日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2015）26号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱金荣不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2015）26号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年六月十七日
书记员 竭丽珍（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更982号
罪犯张风刚，男，1976年10月8日出生，回族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人张风刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人刘元勇、张广村不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张风刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张风刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张风刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张风刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郭红利
人民陪审员邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗丝雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第105号
申请人蒙桂珍，女，住德州市陵城区。
被申请人杨照华，男，住德州市陵城区。
申请人蒙桂珍与被申请人杨照华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨照华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，在广××化工有限公司工作，户籍地广东省德庆县。2005年12月7日因犯抢夺罪被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月26日刑满释放；2009年12月24日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年9月4日刑满释放；2014年3月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年12月5日18时许，被告人张某向被害人谭某借用手机，期间使用被害人信用卡账户，通过被害人手机验证，在网络商城以人民币6907元的价格购买玫瑰金色iphone6s手机一部。张某在付款时，使用被害人谭某的身份证和建设银行信用卡账户（卡号62×××56）付款，并通过谭某手机进行付款验证，交易成功后谭某将付款验证的手机短信删除。被告人张某收到iphone6s手机后，以人民币5100元的价格将手机连同购机发票卖给黄某，破案后该手机无法起回，黄某将人民币5100元退还给被害人谭某。
2.2015年12月8日0时许，被告人张某利用同样手段在网络商城以人民币2999元的价格购买金色OPPO-R7手机一部，并在收到手机后连同购机发票以人民币1800元的价格卖给林某，破案后该手机无法起回，林某将人民币1800元退还给被害人谭某。
3.2015年12月10日23时许，被告人张某意图以同样手段购买价值人民币999元的华为手机，因卡内余额不足，未交易成功。
综上，被告人张某共冒用被害人信用卡消费人民币10905元，其中999元消费未遂。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某、林某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；信用卡账单明细；搜查笔录；扣押物品清单；接受证据清单；收条；被告人张某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某已经着手实行第三宗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名购赃证人将相应款项退还被害人，弥补了被害人的部分损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1715号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：陆玉宝，男，汉族，1959年1月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告陆玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆玉宝立即向原告支付首付代垫款67043.89元及延期付款利息38416.15元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告提供担保，被告陆玉宝购买挖掘机一台。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任，原告垫款后经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告陆玉宝住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2409元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1715号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：陆玉宝，男，汉族，1959年1月15日出生，住安徽省霍邱县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告陆玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆玉宝立即向原告支付首付代垫款67043.89元及延期付款利息38416.15元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告提供担保，被告陆玉宝购买挖掘机一台。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任，原告垫款后经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告陆玉宝住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费2409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执125号
我院刑事审判庭移送执行阿牛阿古刑事罚金一案，本院于2016年1月28日作出（2016）川3431刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿牛阿古下落不明，家中无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初27号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
白子且
杨建东
二〇一七年五月二十四日
书记员：杨丽
院长 签发
庭长 审批
拟稿人
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初53号
原告：南昌经济技术开发区家坤水泥店，经营场所：南昌经济技术开发区蛟桥镇祝家堂，经营者：万家坤，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县金桥乡大观村前垅自然村19，身份证号：3601221968********。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：汪香妹。
委托代理人：胡发保。
原告南昌经济技术开发区家坤水泥店诉被告汪香妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌经济技术开发区家坤水泥店委托代理人蔡华初和被告汪香妹及其委托代理人胡发保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌经济技术开发区家坤水泥店诉称：原告于2011年11月2日租赁被告的店面销售水泥。在2015年7月24日左右被告告知原告店面需要拆迁，让原告搬出该店，相应经营的补偿款被告也未给原告，事后原告到经济开发区白水湖管理处咨询后获知被告已经拿走店面拆迁经营者的补偿款8340元。原告多次向被告要求其归还8340元的补偿款，被告却不理会。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告拆迁补偿款即从业人员工资补贴、过渡费、搬家费等合计8340元并承担本案诉讼费用。
被告汪香妹辩称：被告未与原告签订过房屋租赁合同，原告提供的该合同是伪造的；涉案房屋被拆迁前两个月，白水湖管理处拆迁办已向应拆迁户多次下达了通知书，被告房屋拆迁时均为空房；原、被告从未约定过被告需向原告支付任何的拆迁补偿款；原告向被告索要拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年，原告南昌经济技术开发区家坤水泥店的经营者万家坤与被告汪香妹协商，汪香妹将自己所有的位于南昌经济技术开发区蛟桥镇祝堂村自然村马路边的一间农房出租给万家坤，每月租金1300元，租金每月支付一次，但双方未签订书面租赁合同。后万家坤在该农房经营销售水泥产品，并在该地址注册登记一个体工商户即本案原告。2015年7月，原告搬离涉案房屋；之后，涉案房屋被征收，被告获得十四万余元房屋征收补偿款，其中包含从业人员补贴5人工资41700元、过渡费43200元、搬家费1800元。原告认为，被告获得的该三笔补偿款是对经营者的补偿，原告有权得到部分补偿款8340元，故起诉至本院。
2016年3月2日，南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村村民委员会、南昌经济技术开发区白水湖管理处城建土地办公室共同出具一份《证明》，其内容为：“兹有我村村民汪香妹同志房屋征收补偿协议书中的从业人员工资补贴属补偿给临街临路房屋征收户的补偿款。”
以上事实，有原告提交的现场照片及被告提交的《房屋征收基本情况补偿明细表》、《集体土地上房屋征收安置补偿协议书》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。对于原告提供的《租房协议》，因原告提供的仅为复印件，且被告否认其签订过该《租房协议》，故本院对该《租房协议》不予采信。对于原告提供的调查笔录，因被调查人均未到庭，本院不予采信。对于原告提供的案外人熊金根与白水湖管理处房屋征收与补偿办公室签订的《集体土地上房屋征收安置补偿协议书》及补偿明细表，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，虽然原告南昌经济技术开发区家坤水泥店与被告汪香妹没有签订书面《租赁合同》，但原、被告双方对于原告租赁被告涉案农房的事实均予以认可，故本院认定原、被告双方系租赁合同关系。现原告未提供证据证明双方对涉案房屋征收补偿款的归属进行过约定，而南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村村民委员会也证明从业人员工资补贴属补偿给临街临路征收户的补偿款，本院认为原告诉请获得拆迁补偿款既没有合同约定，也没有法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南昌经济技术开发区家坤水泥店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌经济技术开发区家坤水泥店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员章鸿
二〇一六年四月十一日
书记员张璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02569号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人陈江峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告佘峥嵘。
被告秦超勇。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告佘峥嵘、秦超勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的委托代理人夏坦到庭参加了诉讼，被告佘峥嵘、秦超勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行诉称，被告佘峥嵘、秦超勇系夫妻关系。2012年8月6日，被告佘峥嵘以购货为由向原告申请个人贷款，两被告向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务；同年8月15日，原告与被告佘峥嵘签订《个人综合授信合同》和《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款金额为300，000.00元，借款期限为三年等内容，同时被告以其所有的位于鄂州市明堂路8#鞋厂住宅楼东单元1层西户房产和位于江碧路44号2栋1单元9层独户的房产作抵押物为该借款抵押担保并办理了抵押登记。因被告到期未偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款本金300，000.00元及截止至2015年7月20日利息12，913.58元，共计312，913.58元，后段利息按借款合同约定据实计算；2、判令原告对两被告的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告佘峥嵘、秦超勇在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行武昌大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告佘峥嵘、秦超勇身份证复印件、户籍信息、结婚证。拟证明原、被告主体适格。
证据二，贷款申请书、共同还款承诺书、个人综合授信合同、最高额担保个人借款合同、抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证及他项权证、借款凭证、贷款发放通知书、贷款到期通知书。拟证明原、被告间的借款、抵押关系以及借款期限届满的事实。
被告佘峥嵘、秦超勇在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行武昌大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告佘峥嵘与秦超勇系夫妻关系。2012年8月6日，被告佘峥嵘、秦超勇向原告出具共同还款承诺书，承诺佘峥嵘向银行申请个人综合授信贷款，秦超勇愿意共同承担归还全部贷款本息义务；同时，向原告出具两份同意房产抵押承诺书，同意以其共有的位于本市明塘路8号布鞋厂住宅楼东单元1层西户、江碧路44号2栋1单元9层独户为借款提供抵押担保。同月15日，原告与被告佘峥嵘签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年8月15日起至2015年8月14日（额度有效期）止，被告佘峥嵘可在30万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2015年8月14日，对逾期还款借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还就其他事项作出约定。原告与被告佘峥嵘分别在借款人、贷款人处签字、盖章。被告佘峥嵘、秦超勇在抵押人处签名捺印。同时，原告与被告佘峥嵘、秦超勇签订《最高额抵押合同》，被告自愿为原告与余峥嵘形成的债权提供担保，担保债权最高额为35万元，最高额担保债权确定的期间为2012年8月15日至2017年8月14日止；被告同意以房产设定抵押；合同还就其他事项作出约定。随后，原、被告到房产部门对被告共有的位于本市明塘路8号布鞋厂住宅楼东单元1层西户、江碧路44号2栋1单元9层独户两套房产进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放贷款。2014年9月16日，被告佘峥嵘在还清前期借款本息后，再次在原告处借款，原告发放借款本金30万元，约定到期日为2015年8月14日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限届满后，因被告未还本付息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告佘峥嵘、秦超勇与原告签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告则应履行还款义务，因其未依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款系发生在被告佘峥嵘与秦超勇夫妻关系存续期间，且秦超勇承诺与佘峥嵘共同承担还款责任，故该借款认定为夫妻共同债务，被告秦超勇与佘峥嵘应共同偿还。被告佘峥嵘、秦超勇以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佘峥嵘、秦超勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金300，000.00元，利息26，718.09元（计算至2015年12月15日，此后利息据实结算），合计326，718.09元。
二、被告佘峥嵘、秦超勇未能清偿上述借款本息时，原告农行武昌大道支行对其为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费6，000.00元，由被告佘峥嵘、秦超勇负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市财政局财政专户（法院诉讼费），账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初411号
原告冯某某，公民身份号码×××，住泽普县。
被告苏某某，公民身份号码×××，原住泽普县，现下落不明。
原告冯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。庭后，原告以需要补充收集证据为由,于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉处理减半收取75元，由原告冯某某负担。
审判长董海燕
人民陪审员石海云
人民陪审员蔡玲红
二○一六年七月十五日
书记员徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初411号原告冯某某，公民身份号码×××，住泽普县。被告苏某某，公民身份号码×××，原住泽普县，现下落不明。原告冯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。庭后，原告以需要补充收集证据为由,于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费150元，因撤诉处理减半收取75元，由原告冯某某负担。审判长董海燕人民陪审员石海云人民陪审员蔡玲红二○一六年七月十五日书记员徐文娟