wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1008号
原告：奉化市益利气动元件厂，住所地浙江省奉化市溪口上白村工业小区，组织机构代码：70486198-4。
负责人：董绍军，系该公司厂长。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳东友自控设备有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3巷11号，统一社会信用代码：210100000087343。
法定代表人：闻学飞，该公司经理。
本院在审理原告奉化市益利气动元件厂诉被告沈阳东友自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款527,250元或查封、扣押其他等值财产，同时中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳东友自控设备有限公司名下银行存款人民币527,250.00元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初419号
原告吴某某，男，汉族，住威远县。
委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告简某某，女，汉族，住威远县。
原告吴某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。被告简某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告简某某于1986年经人介绍谈婚，1987年12月15日办理登记结婚手续。1988年2月3日生育长子吴川，1986年6月22日生育次女吴燕，现子女均已成年独立生活。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2003年3月，被告离家出走至今无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告简某某离婚。
原告为证明自己主张，提举了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告《户籍证明》原件；
3、结婚证原件；
4.婚生子吴川、婚生女吴燕常驻人口登记卡；
5、威远县镇西镇中心村村民委员会及威远县公安局镇西派出所《证明》（2015年12月28日）。
6、威远县镇西镇中心村村民委员会及威远县公安局镇西派出所《证明》（2016年2月24日）。
以上证据欲证明原、被告的婚姻基本情况、生育子女情及被告离家外出的事实。
被告简某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明:原、被告于1986年月相识谈婚，1987年12月办理登记结婚手续。1988年2月3日生育长子吴川，1989年6月22日生育次女吴燕。婚初原、被告夫妻关系一般。共同生活中，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻不能和睦相处。被告于2003年3离家外出后，未与家人联系。
原告于2016年2月起诉来院，要求与被告简某某离婚。
本院认为：原、被告从谈婚到结婚，虽有一定的感情基础；但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；2003年3月被告简某某与家人和亲属失去联系，至今下落不明，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告简某某离婚。
本案受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王礼江
人民陪审员 张楠霓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐铭鸿
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初419号原告吴某某，男，汉族，住威远县。委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告简某某，女，汉族，住威远县。原告吴某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。被告简某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告简某某于1986年经人介绍谈婚，1987年12月15日办理登记结婚手续。1988年2月3日生育长子吴川，1986年6月22日生育次女吴燕，现子女均已成年独立生活。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2003年3月，被告离家出走至今无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告简某某离婚。原告为证明自己主张，提举了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告《户籍证明》原件；3、结婚证原件；4.婚生子吴川、婚生女吴燕常驻人口登记卡；5、威远县镇西镇中心村村民委员会及威远县公安局镇西派出所《证明》（2015年12月28日）。6、威远县镇西镇中心村村民委员会及威远县公安局镇西派出所《证明》（2016年2月24日）。以上证据欲证明原、被告的婚姻基本情况、生育子女情及被告离家外出的事实。被告简某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明:原、被告于1986年月相识谈婚，1987年12月办理登记结婚手续。1988年2月3日生育长子吴川，1989年6月22日生育次女吴燕。婚初原、被告夫妻关系一般。共同生活中，因双方缺乏沟通，常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻不能和睦相处。被告于2003年3离家外出后，未与家人联系。原告于2016年2月起诉来院，要求与被告简某某离婚。本院认为：原、被告从谈婚到结婚，虽有一定的感情基础；但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情；2003年3月被告简某某与家人和亲属失去联系，至今下落不明，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告简某某离婚。本案受理费260元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  王礼江人民陪审员  张楠霓二〇一六年六月十三日书 记 员  徐铭鸿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10562号
原告：高庆章，男，1951年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高雷，男，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高庆章与被告高雷返还财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆章及被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆章向本院提出诉讼请求：要求被告返还拆迁房屋补偿款25万元及办理赔偿的相关手续。事实和理由：南杨庄村旧村改造时，原告分到房屋两套及部分补偿款，其中一套房屋给了被告，另一套房屋给了女儿高苓，被告帮原告办理赔偿相关手续。被告领到房屋补偿款后据为己有，原告多次向被告索要，被告拒不返还。现要求被告返还房屋补偿款及办理赔偿的相关手续，两套房屋仍给被告和高苓每人一套。
被告高雷辩称，原告诉称的房屋补偿款是我领取，但用于偿还盖房子时的欠款，盖房时原告出资6万元，我出资10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是父子关系。因原、被告所在济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村旧村改造，原告在该村的一处房屋被拆迁，济宁市任城区人民政府李营街道办事处与原告签订《南杨庄棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书》，为原告安置两套房屋共计232平方米，其中一套房屋C区5号楼1单元15层西户确定的所有权人为高苓（原告女儿），另一套房屋C区3号楼东1单元2层东户确定的房屋所有权人为李兴银（被告之妻），同时向原告发放各项补偿款298480元，由被告领取。
以上事实，有原、被告陈述，及本院依法在南杨庄棚改项目征收安置指挥部调取的《南杨庄棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书》、安置补偿结算清单、安置补偿确认单等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告所有的房屋被拆迁，政府给予的安置房屋及补偿款理应归原告所有。被告主张在搭建该房屋时出资10万元，原告不予认可，即便被告出资属实，原告已将补偿房屋的其中一套确权在被告妻子李兴银名下，也足以弥补被告的出资。因此，原告要求被告返还房屋补偿款，理由正当，该房屋补偿款实际数额为298480元，原告仅要求被告返还其中的25万元，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应予支持。在庭审过程中，被告向原告给付了拆迁安置清单，是否有其他房屋补偿的相关手续，本院无法确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效之日起五日内返还原告高庆章房屋补偿款25万元；
二、驳回原告高庆章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2150元，由被告高雷承担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1688号
原告刘某，男，1995年2月28日生，回族，农民。
委托代理人崔玲玲、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，女，1996年5月19日生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1971年1月19日生，汉族，农民。系郑某甲之父。
二被告委托代理人司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔玲玲、徐朋举、被告郑某甲、郑某乙及其委托代理人司高兴、姜凡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2015年3月22日订婚，当天给付被告现金21800元，见面礼3200元，为被告购买三金价值2万元，购买钻戒一枚价值7500元。××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告刚结婚就闹矛盾，举行仪式后两个星期，被告离家出走，至今没有任何联系。原告多次找被告协商此事未果。2016年4月15日原告再次到被告家商量退彩礼事宜，被告报警后，经派出所协调该纠纷，被告仅同意给400元。无奈原告诉至法院，要求被告彩礼21800元，并返还三金和钻戒或折款27500元，共计49300元。
被告郑某甲、郑某乙辩称，订婚时原告给付彩礼21800元，退回800元。三金系被告购买，非原告购买。婚姻是原告提出退的，按农村习俗彩礼不应退还，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月22日订婚，当天原告给付被告彩礼21800元，被告返还800元，实收彩礼21000元。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，原告于2015年7月回娘家居住。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、兰考县公安局爪营派出所和城关镇派出所的询问笔录、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告郑某甲经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告郑某乙返还原告彩礼11000元为宜，过高部分本院不予支持。原告诉称为被告购买三金和钻戒价值27500元，被告不予认可，且原告未原提供充分证据证明，本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告郑某乙并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求郑某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于判决书生效后五日内给付原告刘某彩礼11000元；
二、驳回原告刘某对被告郑某乙的诉讼请求；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告刘某负担467元，被告郑某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月十三日
书记员 苗 林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2079号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告由金财，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告由金财物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 马业成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执483号
申请执行人：吴桂云，女，1961年2月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，护士，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人吴桂云与被执行人刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初605号民事判决一案中，被执行人刘伟应偿还申请执行人吴桂云借款本金150000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本案可终结本次执行程序，待被执行人刘伟有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初605号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执483号
申请执行人：杨明鹏，男，居民。
被执行人：朱云玲，女，个体户。
本院在执行申请执行人杨明鹏与被执行人朱云玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初717号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人杨明鹏借款360000元；负担案件受理费3350元。现已履行5000元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执483号申请执行人：杨明鹏，男，居民。被执行人：朱云玲，女，个体户。本院在执行申请执行人杨明鹏与被执行人朱云玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初717号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人杨明鹏借款360000元；负担案件受理费3350元。现已履行5000元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十二日代理书记员  赵江林
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初118号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告薛臣昌。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告薛臣昌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2950号
原告吴海伟与被告蒋丽丽离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）甬奉莼民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴海伟于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋丽丽智力残疾，无可供执行财产。申请执行人吴海伟同意本案暂缓执行。截止2013年12月25日被执行人蒋丽丽尚应支付申请执行人吴海伟抚养费1500元，并承担申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2950号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审128号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区锦川菜馆厅。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审128号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区锦川菜馆厅。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初93号
原告耿守芒，男，1953年8月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区耿庄镇耿庄10号。身份证号：4107041953********。
王宏伟，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍登记地址：潞王坟乡堡上村566号附1号，现住新乡市第十一中学第二家属院。身份证号：4107041978********。
被告新乡市凤泉区博采庆典装饰部。住所地：凤泉区。
负责人王宏伟。系该装饰部业主。
原告耿守芒诉被告王宏伟、新乡市凤泉区博采庆典装饰部（以下简称博采装饰部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿守芒到庭参加诉讼，被告王宏伟、博采装饰部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告王宏伟以其经营的博采装饰部急需资金为由向原告借款，原告念及与其父的情谊借给被告50000元，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。后原告要求被告归还借款，被告一直推拖未还。原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
二被告在法定期限内均未作答辩。
原告向本院提供证据《借条》一份，以证明自己主张。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月22日，被告王宏伟、博采装饰部分别作为借款人共同向原告耿守芒借款50000元，并向原告出具了《借条》。借条中载明了今借到耿守芒现金伍万元，其间以月息2分付息的内容。后原告要求二被告偿还借款及利息，二被告至今未付，二被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成借款合同关系。双方未对还款期限进行约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告催告二被告返还借款后，被告至今未返还原告借款，应承担相应的民事责任。二被告共同向原告借款，应共同承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宏伟、新乡市凤泉区博采庆典装饰部在判决生效后十日内偿还原告耿守芒借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按月息2分自2014年7月22日起计算至付清之日止）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 蕊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初512号
原告杨树丁。
原告文红红。
二原告共同委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告王君春。
原告杨树丁、文红红与被告王君春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。杨树丁、文红红于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨树丁、文红红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树丁、文红红撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由杨树丁、文红红负担。
审判员 韩 彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴芸楚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第792号
原告奉化市大田摩托车配件有限公司与被告陶武荣加工合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）甬奉商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大田摩托车配件有限公司于2012年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶武荣目前下落不明。经查询银行、房管等部门，发现被执行人陶武荣于奉化市锦屏街道体育场路127号2单元102室有一处房产，未发现其他可供执行的财产。关于上述房产，申请执行人奉化市大田摩托车配件有限公司同意暂不予处理。现申请执行人奉化市大田摩托车配件有限公司不能提供被执行人陶武荣的下落或其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年8月20日，被执行人陶武荣尚应交付给申请执行人奉化市大田摩托车配件有限公司预付款45000元、硬质合金模具四套；承担案件受理费650元、执行费584.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第792号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 军
代理审判员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一二年八月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程瑞英。
委托诉讼代理人：程焕锁，系程瑞英之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西景盛肥业集团有限公司。
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
再审申请人程瑞英因与被申请人陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程瑞英申请再审称，本案是民间借贷纠纷案，不涉嫌经济刑事犯罪，其起诉符合法律规定的民事案件受理范围，原审对其请求判令景盛公司偿还其借款5万元及利息的诉讼请求，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审；撤销原一、二审裁定，判决支持其一审起诉的全部诉讼请求。
景盛公司提交意见称，景盛公司已于2015年12月16日被三原县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，主要负责融资人经公安机关侦查、检察院起诉已经到了三原县法院，现等待刑事审判。刑事侦查清楚的部分已经起诉，不清楚的部分还在侦查之中，三原县公安局2018年3月在陕西日报刊登了关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告，故原审裁定正确，程瑞英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是景盛公司是否涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回程瑞英的起诉，是否正确。本院审查期间查明，2018年3月2日陕西日报16版登载《三原县公安局关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告》，主要内容为“景盛公司非法吸收公众存款案，我局已于2015年12月16日立案侦查，为了查清案情，使案件侦办工作顺利进行，最�限度保护广大投资人的合法权益，希望广大投资人于2018年5月31日前到三原县公安局报案。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案名为入股，实为民间借贷，本案景盛公司已经涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查并通告投资人报案，原审裁定驳回程瑞英的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程瑞英的再审�请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程瑞英。委托诉讼代理人：程焕锁，系程瑞英之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西景盛肥业集团有限公司。委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。再审申请人程瑞英因与被申请人陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程瑞英申请再审称，本案是民间借贷纠纷案，不涉嫌经济刑事犯罪，其起诉符合法律规定的民事案件受理范围，原审对其请求判令景盛公司偿还其借款5万元及利息的诉讼请求，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审；撤销原一、二审裁定，判决支持其一审起诉的全部诉讼请求。景盛公司提交意见称，景盛公司已于2015年12月16日被三原县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，主要负责融资人经公安机关侦查、检察院起诉已经到了三原县法院，现等待刑事审判。刑事侦查清楚的部分已经起诉，不清楚的部分还在侦查之中，三原县公安局2018年3月在陕西日报刊登了关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告，故原审裁定正确，程瑞英的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是景盛公司是否涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回程瑞英的起诉，是否正确。本院审查期间查明，2018年3月2日陕西日报16版登载《三原县公安局关于景盛公司非法吸收公众存款案接受群众报案的通告》，主要内容为“景盛公司非法吸收公众存款案，我局已于2015年12月16日立案侦查，为了查清案情，使案件侦办工作顺利进行，最�限度保护广大投资人的合法权益，希望广大投资人于2018年5月31日前到三原县公安局报案。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案名为入股，实为民间借贷，本案景盛公司已经涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查并通告投资人报案，原审裁定驳回程瑞英的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程瑞英的再审�请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年四月二十五日书记员  郑 苗
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审87号
申请执行人：沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人：王增国。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第12001号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还540平方米土地，缴纳罚款5400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第12001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审87号申请执行人：沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人：王增国。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第12001号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还540平方米土地，缴纳罚款5400元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第12001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢138号
申请执行人刘少军，男，1967年9月1日生。
被执行人杨润梅，女，1967年2月16日生。
被执行人杨玲梅，女，1972年1月12日生。
本院在执行刘少军申请执行杨润梅、杨玲梅民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1221民初1391号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。执行中双方达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1950号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李兆龙，男，1989年4月29日出生，住湖南省张家界市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李兆龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,472.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,472.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1532号
原告：许文红。
原告：王海光。
被告：梁峰。
被告：张加梁。
本院在审理原告许文红、王海光诉被告梁峰、张加梁生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
许文红、王海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告10，031.00元；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告为夫妻，2016年8月27日22时，原告许文红从家中出门送朋友，碰到被告梁峰在路边坐着，原告朋友看被告一眼，被告梁峰开口谩骂原告朋友，原告朋友回了被告一句话，被告梁峰上来殴打原告朋友打倒在地，原告王海光出来寻找，看到朋友倒在地上并询问，被告梁峰动手殴打原告王海光。这时，被告张加梁跑来，用砖头将原告万海光头部打伤，又将原告许文红打伤。120将二原告送到盘锦市中心医院，二原告住院26天。因此诉至法院判决二被告赔偿二原告10，031.00元。
本院经审查认为，原告许文红、王海光诉被告梁峰、张加梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据二原告向本院提供的送达地址无法向二被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许文红、王海光的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告许文红、王海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初268号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年7月30日出生，汉族，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人武某某聘请苏某1、苏某2、苏某3、张某,4、王某1、王某2（均另案处理）在上海市浦东新区下南路南新家宴会场设置销售场地，由上述人员帮忙宣传、搬运货物，以前期免费送小礼品或购买商品第二天退款为诱饵引诱老年人购买商品，后以高价销售低价商品后不退钱的方法骗取老年人钱财，骗得老年人吴某人民币7200元、徐某人民币3300元、王某5现金人民币400元。
同年8月初，被告人武某某又与苏某1、苏某2、苏某3、张某,4、王某1、王某2在湖北省汉川市汉川剧院，仍采取上述方法，骗得周某、宁某、沈某等15名老年人现金人民币18200元。
同年8月底，被告人武某某又与苏某1、苏某2、苏某3、张某,4、王某1、王某2在本区前川街汉尊酒店内，再次采取上述方法，骗得陈某2、芦某等24名老年人人民币79200元，次日，被告人武某某在汉尊酒店门口被公安民警抓获。公安机关追回上述人民币79200元，并已依法发还给被害人陈某2等人。
在本案审理过程中，被告人武某某亲属代为退赃人民币29100元。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见，其辩护人的辩护意见是：被告人武某某能当庭自愿认罪，全额退赃且愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈某2、芦某、田某、罗某、彭某、汪某、黄某、郑某、邹某等人陈述、证人王某3、尹某、苏某1、苏某2、苏某3、张某4、王某1、王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、黄色塑料卡片、护肤品、场地租赁合同、证明材料、庭审笔录、退赃收据以及被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取老年人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人武某某依法应予刑事处罚。被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代其退还全部赃款，依法亦可以酌情从轻处罚，其辩护人关于被告人武某某具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人武某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人武某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某某所退还赃款人民币29100元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保270号
申请人：岷县伯爵娱乐公馆，住所地：岷县岷阳镇岷州西路岷峰市场隔壁二楼。
法定代表人：王静，系该公馆负责人。
被申请人：虎志刚（又名虎老二），男，1990年11月20日出生，住岷县。
申请人岷县伯爵娱乐公馆于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎志刚名下的银行账户存款金额9,310元予以查询、冻结。申请人岷县伯爵娱乐公馆以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000268,保险金额9,310元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县伯爵娱乐公馆申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人虎志刚名下的银行账户存款金额9,310元，期限为十二个月。
案件申请费113元，由申请人岷县伯爵娱乐公馆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县伯爵娱乐公馆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十三日
书记员 李 捷
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审33号
申请人单县市场监督管理局。
地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。
统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人刘朋，单县市场监督管理局工作人员。
被申请人山东百寿坊食品有限公司。
地址山东省单县北环路中段（105国道68号）。
统一社会信用代码91371700728594139E。
法定代表人张世河，总经理。
单县市场监督管理局申请执行山东百寿坊食品有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2016年3月8日作出（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》，认定山东百寿坊食品有限公司生产的全味羊肉汤（12盒/箱）中添加的面饼与该产品标示的生产执行标准Q/SBS0002S-2014中的感官指标不相符，判定为不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对山东百寿坊食品有限公司作出如下处罚：罚款壹佰壹拾万贰仟壹佰陆拾元整。山东百寿坊食品有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为单县市场监督管理局认定事实不清、程序违法，要求撤销该行政处罚决定书，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁1722行初32号《行政判决书》，判决驳回原告山东百寿坊食品有限公司的诉讼请求，菏泽市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁17行终87号《行政判决书》，判决驳回山东百寿坊食品有限公司的上诉，维持原判。2017年7月28日，单县市场监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院认为，山东百寿坊食品有限公司对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》不服，在法定期限内提起行政诉讼，经本院一审及菏泽市中级人民法院二审，该《行政处罚决定书》的效力已经司法确认。被申请人未履行该《行政处罚决定书》，单县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审33号申请人单县市场监督管理局。地址山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人刘朋，单县市场监督管理局工作人员。被申请人山东百寿坊食品有限公司。地址山东省单县北环路中段（105国道68号）。统一社会信用代码91371700728594139E。法定代表人张世河，总经理。单县市场监督管理局申请执行山东百寿坊食品有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2016年3月8日作出（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》，认定山东百寿坊食品有限公司生产的全味羊肉汤（12盒/箱）中添加的面饼与该产品标示的生产执行标准Q/SBS0002S-2014中的感官指标不相符，判定为不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对山东百寿坊食品有限公司作出如下处罚：罚款壹佰壹拾万贰仟壹佰陆拾元整。山东百寿坊食品有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为单县市场监督管理局认定事实不清、程序违法，要求撤销该行政处罚决定书，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁1722行初32号《行政判决书》，判决驳回原告山东百寿坊食品有限公司的诉讼请求，菏泽市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁17行终87号《行政判决书》，判决驳回山东百寿坊食品有限公司的上诉，维持原判。2017年7月28日，单县市场监督管理局向本院提出强制执行申请。本院认为，山东百寿坊食品有限公司对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》不服，在法定期限内提起行政诉讼，经本院一审及菏泽市中级人民法院二审，该《行政处罚决定书》的效力已经司法确认。被申请人未履行该《行政处罚决定书》，单县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局作出的（单）市监食罚〔2016〕20124号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保68号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人：史芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人：天津市昌洁工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-310。
法定代表人：刘金华。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘金华、史芳、天津市昌洁工贸有限公司的银行存款人民币2022058.21元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津南开支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘金华、史芳、天津市昌洁工贸有限公司的银行存款人民币2022058.21元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3138号
原告：李文华，女，1936年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：何恩莲，其他情况不详。
被告：何恩琴，其他情况不详。
被告：何恩平，其他情况不详。
被告：何学顺，其他情况不详。
被告：何学谦，其他情况不详。
被告：何学璞，其他情况不详。
原告李文华与被告何恩莲、何恩琴、何恩平、何学顺、何学谦、何学璞赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在诉状副本尚未送达六被告前，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤诉。
案件受理费2045元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02158号
原告王瑞芳，女，1973年3月6日出生，汉族，行唐县龙州镇窑上街**号*栋*单元***室。
被告杨雪风，男，1971年9月18日出生，汉族，行唐县苏户村人，农民。
原告王瑞芳与被告杨雪风为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加诉讼，被告杨雪风经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，被告杨雪风于2006年7月3日，在行唐县农村信用合作联社借款2万元，期限1年。借款到期后被告未偿还。2014年10月22日，该笔债权转移至原告王瑞芳名下。经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还2万元的借款及利息。
被告杨雪风未答辩。
经审理查明，2006年7月3日，被告杨雪风作为借款人，从行唐县农村信用合作联社所属口头社借款2万元。借款期限1年，借款利率0.87%。还款方式按季结息，到期本息清。被告借款后，未按约定偿还行唐县农村信用合作联社2万元借款及利息。2014年10月22日，行唐县农村信用合作联社与原告王瑞芳签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告王瑞芳。2014年10月23日，河北经济日报刊登了行唐县农村信用合作联社债权转让公告，将该笔债权以公告方式通知债务人（被告杨雪风）。另原告还提交了2006年7月3日，杨雪风与行唐县农村信用合作联社所属的口头信用社签订的保证借款合同。因被告不偿还借款，原告于2015年10月份诉至我院，要求被告杨雪风偿还2万元借款及利息。
以上案件事实，有庭审笔录、原告陈述、借款借据、债权转让协议、河北经济日报刊登债权转让公告所证实。
本院认为，被告杨雪风作为借款人，2006年7月3日从行唐县农村信用合作联社借款2万元的事实清楚，足以认定。借款到期后，被告没有偿还借款，行唐县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告王瑞芳，并以登报公告的方式及时通知了被告，故该笔债权转让合法有效。该笔债权转让给王瑞芳后，王瑞芳具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告偿还2万元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告杨雪风于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芳借款2万元及利息（自2006年7月3日起按月利率0.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 茜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第394号
原告河南天赐一木文化传播有限公司。
住所地河南省郑州市管城区商城东路**号**号楼*层**号。
法定代表人梁俊锋，总经理。
委托代理人臧建华，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
被告乔保刚，男，汉族，1961年5月5日出生。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，一般代理。
原告河南天赐一木文化传播有限公司（以下简称天赐一木公司）诉被告乔保刚承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告天赐一木公司的委托代理人臧建华、路未晞，被告乔保刚及其委托代理人刘青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原、被告签订《纪录片、画册制作协议》一份，就原告委托被告进行记录片拍摄制作、画册设计事宜达成约定，约定协议签订之日，原告支付被告宣传片制作预付款80000元，100页画册设计费80000元，并约定违约方按协议全款的10%即30000元支付给对方违约金。协议签订以后，由于被告准备到原告处工作，该协议被双方口头解除，未再履行。2013年11月，被告以原告没有履行合同为由将原告诉至郑州市管城回族区人民法院，要求原告支付合同预付款等，郑州市管城回族区人民法院经审理认为双方协议解除证据不足，故判令原告支付被告宣传片制作预付款80000元和设计费80000元及违约金30000元，共计190000元。原告将上述款项交付给被告后，被告却未如约履行自己的义务，被告拒不交付作品的行为已经构成违约，给原告造成了时间及其他经济损失。原告诉至本院，要求法院判令被告返还原告所支付的制作费用80000元，并双倍返还原告所预支的款项共计160000元及违约金30000元。
本院认为，2013年11月5日，乔保刚向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求天赐一木公司支付宣传片制作预付款80000元、100页画册设计费80000元及违约金30000元，郑州市管城回族区人民法院经过审理认为，双方签订的《纪录片、画册设计协议》合法有效，应受法律保护。该协议约定双方合同签订之日天赐一木公司需付给乔保刚宣传片制作预付款80000元、100页画册设计费80000元，但天赐一木公司未支付该笔款项，存在违约，应当承担相应的违约责任。故乔保刚的诉求依法成立应予支持。2014年1月26日，郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管民二初字第1973号民事判决书，判决天赐一木公司支付乔保刚宣传片制作预付款80000元、100页画册设计费80000元及违约金30000元。天赐一木公司不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，2014年6月16日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天赐一木公司不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。2015年3月3日，天赐一木公司向本院起诉，要求乔保刚返还所支付的制作费用80000元，并双倍返还所预支的款项160000元及违约金30000元。因郑州市管城回族区人民法院、河南省郑州市中级人民法院对乔保刚诉天赐一木公司的判决已经发生法律效力，而天赐一木公司本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违背了“一事不再理”的法律原则，构成重复起诉，故应依法驳回原告天赐一木公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天赐一木文化传播有限公司的起诉。
案件受理费5350元，退还原告河南天赐一木文化传播有限公司，财产保全费1570元，由原告河南天赐一木文化传播有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十七日
书记员 屠嘉铃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2029号
原告：王荣美，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陆美爱，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金忠海，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王荣美与被告陆美爱、金忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣美到庭参加诉讼，被告陆美爱、金忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王荣美向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金433000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按以下方式计算：从2014年6月11日起以200000元本金为基数以月利率1.5%计算至2015年6月11日止，从2015年6月12日起以200000元为基数以月利率2%计算至判决确定之日止；从2014年8月26日起以150000元为基数以年利率6%计算至2015年8月26日；从2015年8月27日起以150000元本金为基数以月利率2%计算至判决确定还款之日止；从2014年12月1日起以本金83000元为基数以年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2014年6月11日，被告陆美爱向原告出具借条一份，约定：今向王荣美借人民币200000元，利息一分五计算，定于2015年6月11日前归还，如逾期归还，逾期按日千分之一支付利息。同年8月26日，被告陆美爱、金忠海向王荣美出具借条一份，约定：今向原告借款人民币150000元，定于2015年8月26日归还，如逾期归还，逾期按日千分之一支付利息。同年10月2日，被告陆美爱向原告出具借条一份，约定：今向王荣美借人民币83000元，下个月付清。综上，被告分三次共向原告借款433000元，至今分文未还，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告陆美爱、金忠海未作答辩。
原告王荣美围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件三份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陆美爱与被告金忠海于2005年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月11日，被告陆美爱向原告王荣美借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年6月11日前归还，如逾期归还，则按日千分之一支付利息。同年8月26日，被告陆美爱、金忠海向王荣美借款150000元，约定于2015年8月26日归还，如逾期归还，则按日千分之一支付利息，被告陆美爱在借条中注明“利息未付”。同年10月2日，被告陆美爱又向原告借款83000元，约定下个月付清。借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告王荣美与被告陆美爱之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陆美爱尚欠原告王荣美借款433000元的事实，有其出具的借条原件三份予以证实。被告未在约定期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对2014年8月26日的借款，被告注明“利息未付”，但未明确利息标准，原告要求参照年利率6%计算，不违反法律规定。本案借款发生于被告陆美爱与被告金忠海婚姻关系存续期间，被告金忠海未提交证据证明该借款系被告陆美爱的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆美爱、金忠海归还原告王荣美借款人民币433000元并支付利息（利息从2014年6月11日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至2015年6月11日止，从2014年8月26日起以150000元为基数按年利率6%计算至2015年8月26日止），并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月12日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止，从2015年8月27日起以150000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止，从2014年12月1日起以83000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元，公告费400元，合计人民币10530元，由被告陆美爱、金忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴艺靖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初316号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年10月28日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2015年10月26日8时许，被告人周某在杭州市余杭区良渚街道勾庄村蓝典网吧内，趁被害人戴某熟睡之际，窃得苹果6Plus手机一部（价值人民币4750元）；2、同年12月26日中午，被告人周某在杭州市余杭区良渚街道勾运路浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行，从被害人张某遗忘在ATM取款机内已输入密码的银行卡中取走人民币2000元。案发后，赃物、赃款均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役六个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈国峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2891号
原告洛阳万银石化有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人司国栋，总经理。
委托代理人司银晓，女，汉族，1980年12月6日生，住河南省孟津县，特别授权代理。
被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司，住所地：洛阳市经济开发区。
法定代表人张会暄。
原告洛阳万银石化有限公司诉被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司银晓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应机油及相关产品，但被告没有及时支付货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款47814元没有支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款47814元并要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：从2012年6月份开始，原告为被告供应汽车机油及汽车养护品，被告也向原告支付了部分货款。2014年6月，原告给被告供应汽车机油，共计四次，一共45件，货款38100元，其后原告多次向被告催要该笔货款，2015年7月21日，被告给原告出具一份证明，上载：“证明，伟业汽修购万银石化机油款共计叁万捌仟壹佰元整（￥38100元），未支付，伟业汽修，2015.7.21”该证明加盖有被告印章。庭审中，原告提交其公司的销售单4张，拟证明被告尚欠其气清洗剂、燃油清洗剂、三元清洗剂等货款共计9714元。后经原告多次催要，被告一直拖延未偿还，现原告诉讼来院，庭审中，原告明确诉讼请求第1项利息从2015年7月21日计算至所欠货款47814元实际偿还之日止。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告给原告出具的证明显示尚欠原告机油款38100元，故对于原告要求被告支付38100元的诉讼请求本院予以支持，被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求本院支持，利息以38100元为本金，从2015年7月22日计算至38100元实际支付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的4张销售单，没有被告盖章确认，原告亦未证明其中3张销售单上显示的段俊飞与被告关系，故销售单不足以证明被告尚欠原告进气清洗剂、燃油清洗剂、三元清洗剂等货款共计9714元，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳万银石化有限公司货款38100元及利息，利息以38100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月22日计算至38100元实际履行之日止；
二、驳回原告洛阳万银石化有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费996元，原告洛阳万银石化有限公司承担202元，被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1007号
原告沁阳市宋福星租赁站。
经营者，宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处塔寺街*号。身份号码：410882197010130519.
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告张国和，男，1961年4月29日出生，汉族，农民。
原告沁阳市宋福星租赁站因与被告张国和租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沁阳市宋福星租赁站的经营者宋福星及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告张国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市宋福星租赁站诉称，2012年被告租赁原告建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费2300元，经原告多次催要，被告一直拖欠不给，要求被告支付租赁费2300元。
被告张国和在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付租赁费2300元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告租赁费2300元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告欠原告租赁费2300元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付租赁费2300元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国和于本判决生效后五日内支付原告租赁费2300元。
案件受理费50元，由被告张国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执846号
申请执行人：李本富，男，汉族，1963年10月17日生。
被执行人：李镇全，男，汉族，1964年2月1日生。
2017年7月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人�行民事判决书所确定的给付款3303000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川�广汉市人民法院（2016）川0681民初2353号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终158号
上诉人（原审被告）：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：郭丽月，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
上诉人王益清因与被上诉人郭丽月民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王益清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案郭丽月并未履行交付借款义务，王益清应系接收货币一方，本案应由其经常居住地人民法院即福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。
郭丽月未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案王益清作为原审被告，其住所地为福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故郭丽月作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福州市台江区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现郭丽月选择被告住所地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。王益清以其经常居住地为福建省宁德市蕉城区，本案应由该地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终158号上诉人（原审被告）：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：郭丽月，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。上诉人王益清因与被上诉人郭丽月民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。王益清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案郭丽月并未履行交付借款义务，王益清应系接收货币一方，本案应由其经常居住地人民法院即福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。郭丽月未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案王益清作为原审被告，其住所地为福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故郭丽月作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福州市台江区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现郭丽月选择被告住所地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。王益清以其经常居住地为福建省宁德市蕉城区，本案应由该地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游 翔审 判 员  林 玮代理审判员  罗文君二〇一六年十二月五日书 记 员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16155号
原告：林梅。
委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙明高。
被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨宏伟。
被告：深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：赵延军。
本院在受理原告林梅诉被告深圳市天成投资集团有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告深圳市天成投资集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称该案应是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其与原告也未签署过任何合同，不存在合同履行地，应当由被告住所地法院管辖，即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此原告的起诉符合地域管辖以及级别管辖的相关规定，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市天成投资集团有限公司。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市天成投资集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 屈子兰
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黎凤娴
第2页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13545号
原告：李洪营，男，1974年5月28日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈金传，男，1979年9月18日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄云芽，女，1979年9月6日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告李洪营为与被告陈金传、黄云芽民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告陈金传、黄云芽下落不明需公告送达，本案于2017年12月7日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员唐伟英、人民陪审员忻红娣组成合议庭进行审理。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李洪营到庭参加诉讼，被告陈金传、黄云芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪营向本院提出诉讼请求：被告陈金传、黄云芽偿还借款28000元，并支付自2016年11月5日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息，暂算至2017年10月26日为6700元。事实与理由：被告以生意周转需要为由，向原告借款28000元，原告通过银行转账的形式打入被告账户25000元，另3000元以现金形式交付。被告出具了借条、收条，并签名按印，约定按照月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以多种理由推诿。被告陈金传、黄云芽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告陈金传、黄云芽未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2016年11月5日，被告陈金传向原告出具借条一份，载明：“其因生意周转向原告借款28000元，月利息2%”，落款处有被告陈金传签名捺手印。当日，原告通过银行转账的形式将25000元汇入被告陈金传的宁波银行账户62×××83，另3000元原告通过现金形式交付给被告陈金传。陈金传于同日出具收条一份，确认收到28000元。
另查明，被告陈金传、黄云芽在上述借款期间系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件各一份及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、收条、银行转账凭证各一份，能够证明原、被告存在借贷关系，被告陈金传向原告借款28000元，双方约定月利率为20‰的事实。现原告要求被告陈金传归还借款28000元并按照月利率20‰支付自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，利息暂计算至2017年10月26日应为6570元，原告计算有误，本院依法予以调整。被告陈金传虽在夫妻关系存续期间借款，但被告黄云芽并未在借条上签字，原告亦未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告黄云芽与陈金传承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈金传、黄云芽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金传于本判决生效后五日内向原告李洪营归还借款28000元、并支付自2016年11月5日起按照月利率20‰计算至实际履行日止的利息（暂计算至2017年10月26日的利息为6570元）；
二、驳回原告李洪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费668元，公告费650元，合计1318元，由被告陈金传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1201号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人萧霜霜（曾用名肖霜霜），女，1993年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因吸毒，于2013年8月18日被晋江市公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2015年1月17日被南安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日因怀孕被取保候审，2016年6月17日由南安市人民检察院决定继续取保候审，同年8月30日经本院决定继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人萧霜霜犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人萧霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日，被告人萧霜霜持其姐萧亚丽的身份证登记，由黄天开（已判刑）出资，承租了南安市水头镇顺发酒店后面的建华楼601室。
2014年12月初的一天、2014年12月底的一天及2015年1月15日21时许，被告人萧霜霜伙同黄天开先后共三次容留黄某1（已行政处罚）在该租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月17日，被告人萧霜霜主动向南安市公安局官桥派出所投案。
2016年2月11日，被告人萧霜霜生育男孩吕齐帅，现处哺乳期。
审理中，被告人萧霜霜自愿向本院预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人萧霜霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、黄某1、黄某2、王某的证言，同案犯黄天开的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及现场照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，租房协议及租房平面图，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过，妇检材料、出生医学证明、村委会证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人萧霜霜伙同他人，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人萧霜霜案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人萧霜霜已向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人萧霜霜在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，对被告人萧霜霜予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人萧霜霜处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人萧霜霜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初68号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姜某甲（曾用名姜曾用），农民。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月22日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，于2014年5月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年5月31日被监视居住；于2015年1月5日被取保候审；于2016年1月5日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人姜某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人姜某甲伙同李某、姜某乙（已判刑）为谋取钱财，共同出资在河北省三河市燕郊镇上上城三季4A1801号通过互联网QQ群聊天等渠道非法购买公民个人信息7万余条，后通过QQ群聊天的渠道将公民个人信息出售给他人。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、到案经过、判决书等书证、李某、姜某乙等证人证言、被告人姜某甲供述和辩解等证据，并认为，被告人姜某甲非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人姜某甲伙同李某、姜某乙（已判刑）为谋取钱财，共同出资在河北省三河市燕郊镇上上城三季4A1801号通过互联网QQ群聊天等渠道非法购买公民个人信息7万余条，后通过QQ群聊天的渠道将公民个人信息出售给他人。
另查明，被告人姜某甲于2014年4月22日被抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，于2014年5月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年5月31日被监视居住。期间，共被羁押39天。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某乙、高某、张某、侯某甲、侯某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、同案犯刑事判决书，北京市公安局丰台分局出具的到案经过，北京市丰台区看守所出具的临时羁押证明书，被告人姜某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中被告人姜某甲和李某、姜某乙系共同犯罪，在共同犯罪中被告人姜某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姜某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 师艳杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14474号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原。
委托代理人毛有利，该单位员工。
被告张学成，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张学成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹玉婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7141号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰清，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人王峰清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王峰清2015年11月的工资差额1304元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王峰清解除劳动关系的经济补偿7424元。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。王峰清已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回王峰清要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、王峰清在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审王峰清均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，王峰清没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王峰清未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向王峰清支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，王峰清没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为王峰清缴纳社会保险费的，王峰清即可解除合同。而王峰清已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张王峰清应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第695号
原告赵尊剑，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告郑棉丰，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告李娇，身份证住址广东省韶关市浈江区。
原告赵尊剑诉被告郑棉丰、李娇确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦春闪，被告郑棉丰的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼，被告李娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李娇系夫妻关系，双方于2011年2月1日登记结婚。2011年1月，双方购买了深圳市南山区蛇口湾厦村北侧某公寓B某号房，并于同年1月27日领取房地产证，权利人为被告李娇。被告李娇居住在共有房产内。2015年4月17日，未经原告同意，被告李娇与被告郑棉丰签订《深圳市二手房买卖合同》并将房产转让给被告郑棉丰，未办理产权变更登记手续。原告认为，夫妻双方在处置共同财产时，具有家事代理权，但在处置房产这一重大财产时，被告李娇应征求原告的同意，擅自处分夫妻共同财产，构成无权处分。同时，原告低于市场价格转让房产，目的是为了转移夫妻共同财产，被告郑棉丰不构成善意取得。原告起诉，请求法院判令：1、确认被告李娇与被告郑棉丰签订的二手房买卖合同无效；2、两被告承担诉讼费。
被告郑棉丰辩称，原告诉称原告对被告李娇出售房屋不同意，与事实不符，两被告签订涉案合同时，原告在场，并对买卖合同条款进行审核；2、被告李娇系涉案房屋权利人，根据物权法规定，物权系法定原则，不动产物权以登记生效，被告李娇有权处分涉案房产；3、涉案房产为被告李娇婚前购买，涉案房产购买时间为2011年1月10日，而被告李娇与原告登记结婚日期为2011年2月1日，因此涉案房产为被告李娇个人财产。
被告李娇未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2011年1月10日，被告李娇签订《深圳市房地产买卖合同》，向深圳华侨城房地产有限公司购买深圳市南山区蛇口湾厦村北侧某公寓B某号房产（涉诉房产）。2011年1月27日，涉诉房产登记至被告李娇名下。2011年2月1日，原告与被告李娇登记结婚。
2015年4月17日，被告李娇与被告郑棉丰签订《房地产买卖合同》，约定被告李娇向被告郑棉丰转让涉诉房产，转让价格401万元。被告郑棉丰提交了视频资料，证明其与被告李娇签订合同时，原告在场，并参与审核合同。原告对此予以确认，但称其不同意售房。原告提交了信用卡账单及其父亲出具的证明，拟证明虽然涉诉房产购于原告与被告李娇登记结婚前，但原告及其父亲参与支付购房首期款，故涉诉房产系原告与被告李娇的夫妻共同财产。
另查明，2015年9月11日，被告郑棉丰向本院起诉被告李娇，请求解除双方的买卖合同并由被告李娇返还定金、支付违约金，案号为（2015）深南法民三初字第1069号，该案正在审理过程中。
以上事实，有《房地产买卖合同》、结婚证、房地产证、视频资料等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉诉房产购买于原告与被告李娇登记结婚前，并登记在被告李娇名下，即使该房产系原告与被告李娇以结婚为目的共同购置属夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被告李娇是否有处分权并不影响其与被告郑棉丰签订的《房地产买卖合同》的效力，且被告郑棉丰已举证证明签订上述合同时原告在场并参与合同审核，原告主张其不同意售房，无事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请确认被告李娇与被告郑棉丰签订的《房地产买卖合同》无效，于法无据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵尊剑的全部诉讼请求。
本案受理费10950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 蕊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00721号
原告白振西，农民。
被告张建利，系行唐县农业银行职工。
原告白振西与被告张建利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告白振西、被告张建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振西诉称：2011年4月1日，被告张建利向我借款25万元，当时言明月息1.5％，期限一年，每三个月结息一次，如有急用，随要随还。当下被告为我出具欠条一份，后被告仅归还过三个月利息。虽经我多次索要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：依法判决被告给付借款25万元及利息。
原告白振西提交的证据有：借条一份，载明：今借到白振西人民币25万元，期限一年，自2011年4月1日至2012年4月1日，利息年息1.5％，三个月结清一次利息，如有急用，随要随还，借款人白振西，2011年4月1日。
被告张建利未提交答辩状，当庭口头辩称：我欠原告的钱我已经还了一部分，到去年已经剩下9万元没有还，当时是2分钱的利息，我去年一年没有还过原告利息，钱是从原告媳妇手里借的，和他媳妇谈的，钱都是还的原告媳妇。去年还钱的时候，他媳妇答应我给我把利息免了，让我还清他的10万元，去年一年我还了1万元，现在余下9万元没有偿还。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：2011年4月1日，被告张建利以开煤场为由向原告白振西借款25万元，被告为原告出具借条一份，双方约定期限一年，自2011年4月1日至2012年4月1日，利息年利率为1.5％，三个月结清一次利息，如有急用，随要随还。当下原告支付给被告25万元。原告称被告只偿还了3个月利息，其余本息未还，被告对原告所述事实予以否认，称已经分多次偿还原告本金16万元，且利息偿还至2012年5月，但被告未提供证据证实。另查明，2012年4月中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56％。
本院认为，原告和被告之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告未按照约定期限偿还原告借款本息，属于违约行为，应当继续履行，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告称被告已经偿还3个月利息，应予确认。被告称已经偿还原告本金16万元，且利息偿还至2012年5月，未提供证据证实，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建利偿还原告白振西借款本金25万元及利息（其中自2011年7月1日起至2012年4月1日按照年利率1.5％计算，自2012年4月2日起至还清之日按照年利率6.56％计算）。限判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费用220元，合计2745元，由被告张建利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年六月二日
书记员 张然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民特32号
申请人：赵艺，男，汉族1973年11月26日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人：戴微，女，汉族，1980年7月30日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人：湖南天一拍卖有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：戴微，董事长。
本院于2016年11月10日立案受理申请人赵艺、戴微、湖南天一拍卖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵艺与申请人戴微因民间借贷纠纷，申请人湖南天一拍卖有限公司为申请人赵艺提供担保，于2016年11月5日经湘潭市雨湖�广场街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵艺欠戴微XXXX元整（大写：XXXX）；
二、还款时间为XX年XX月XX日前；
三、利息自本协议签订之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、湖南天一拍卖有限公司以公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后X年。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵艺、戴微、湖南天一拍卖有限公司于2016年11月5日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第931号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，职务经理。
被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司。
法定代表人张晓江，职务经理。
本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 李 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第931号申请执行人张力。被执行人赵路申。张力与赵路申借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵路申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵路申的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵路申目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵路申新的财产线索，申请执行人张力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德龙二〇一五年十月十二日书记员  王 宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第151号
原告南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外四方城1号。
法定代表人张宇实，总经理。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京六合经济技术开发总公司，住所地在南京市六合区六合大厦27-29层。
法定代表人鲁其凤，总经理。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告南京中山园林建设（集团）有限公司诉被告南京六合经济技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京中山园林建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取15513元，由原告南京中山园林建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周玉梅