wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初521号原告:殷建华，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蒋久年，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱婧，上海郑源律师事务所律师。被告:钱春成，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告殷建华与被告钱春成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华及其诉讼代理人蒋久年、朱婧到庭参加诉讼，被告钱春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建华向本院提出诉讼请求：判令钱春成给付货款39600元。事实和理由：2009年钱春成向殷建华购买不锈钢管和四个镍，货款共计69600元。后双方协商，将该笔货款转化为借款，钱春成向殷建华借款69600元，并于2009年1月22日向殷建华出具借条。钱春成分别于2009年1月23日、2010年2月13日向殷建华还款10000元、20000元。截至目前，钱春成尚欠殷建华39600元，因殷建华多次催要未果，故提起本案诉讼。审理中，殷建华变更陈述，案涉借条并非钱春成于2009年1月22日出具，而是钱春成于2010年2月13日出具。钱春成书面答辩称，货款共计69600元，截至2009年1月22日尚欠49600元，借条是2009年1月22日晚出具，2009年1月23日偿还殷建华10000元，2010年2月13日偿还20000元，尚欠19600元。殷建华围绕诉讼请求提交了借条、销货清单、律师函等证据。钱春成未予质证。对殷建华提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年以来，钱春成多次向殷建华购买不锈钢管等材料。2009年1月22日，双方结账，钱春成尚欠殷建华货款49600元，钱春成向殷建华出具借条一份，载明：“今借到殷建华不锈钢管管76（sus304）和（4个镍），如有质量问题，殷建华负全部责任，货款一共肆万玖仟陆佰元整（一共69600，负20000）2009.1.22晚身份号码钱春成负壹万元整2009.1.23号（10000）钱春成负贰万元整2010.2.13”。后殷建华之妻蒋久年用笔将“负壹万元整2009.1.23号（10000）钱春成”划去，在“（一共69600，负20000）”中的“2”下加一撇，变成“（一共69600，负30000）”。2009年1月23日，钱春成向殷建华支付10000元。2010年2月13日，钱春成向殷建华支付20000元。2016年12月2日，殷建华委托律师致函钱春成，律师函中载明“即你向委托人借款人民币69600元，并于2009年1月22日向委托人出具一份《借条》”。本院认为，殷建华与钱春成之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。至起诉时钱春成计欠殷建华货款19600元，有殷建华提交的借条予以证明，应予认定。殷建华庭审中主张借条实际系2010年2月13日出具及钱春成尚欠货款39600元，但未能提交充分证据证明，而在其提交的起诉状中载明“于2009年1月22日向原告出具借条”，并且在其提交的律师函中亦载明“并于2009年1月22日向委托人出具一份《借条》”，故对殷建华的该项主张，本院依法不予支持。因此，钱春成应当向殷建华支付货款19600元。钱春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱春成应于本判决生效之日起10日内向原告殷建华支付货款19600元；二、驳回原告殷建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告殷建华负担199元，被告钱春成负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱 亚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5303号
原告：陈明革，女，1967年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告陈明革与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈明革，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明革向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告在办理退休时自己垫付交纳的社会养老金的部分，金额为28154.62元；2.要求判令被告支付独生子女一次性补助费。事实和理由：原告1984年9月进厂，济南第五棉纺厂破产后转入被告，一直在职。截止2017年4月份退休，在办理退休手续时，由于厂里未足额交纳社会养老基金，致使自己垫付交纳后才能退休。由于厂里资金困难，被告没有及时发放国家规定的独生子女一次性补助。因此提起诉讼，请求支持。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
陈明革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明革提供《独生子女优待证》《社会保险基金专用票据》《补缴社会保险费审批表》《仲裁申请书》、《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.陈明革为元丰印染厂职工，于2017年4月退休。其夫妻于1995年1月生有一女，领取了《独生子女优待证》。
2.因元丰印染厂经营困难，未按规定缴纳社会保险。陈明革于退休时补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年4月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括元丰印染厂应负担及陈明革个人应负担的保险费用，另包括滞纳金，合计金额为28154.62元。
3.陈明革于2017年11月30日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付自已垫付的社会养老金28154.62元、支付独生子女一次性补助。该仲裁委审查后认为申请人陈明革提出的请求事项不符合受理范围，作出《仲裁决定书》，对陈明革的申请不予受理。陈明革诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈明革与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
陈明革在本案诉讼中提出两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为要求判令元丰印染厂返还其个人在退休时交纳的社会保险费用28154.62元，经本案审理，查明因元丰印染厂未依法缴纳社会保险导致陈明革自行支付了社会保险费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，陈明革与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对陈明革向社会保险部门补缴的社会保险费用不予处理。
陈明革的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因陈明革在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在陈明革退休时向其支付该补助。但事实上元丰印染厂未予支付。陈明革退休的时间为2017年4月，参照2016年度济南市职工的平均工资，元丰印染厂应当支付的独生子女一次性补助19198.80元，本院对陈明革的该项诉讼请求予以支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向陈明革支付独生子女父母一次性养老补助19198.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 微
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1489号
原告：夏苏莉。
委托代理人：郭丽玲（系夏苏莉之母）。
被告：某公司。
地址：鱼台县经济开发区古亭路路东、北一环路南首。
法定代表人：王长青，公司董事长。
被告：胡素侠。
被告：訾立柏。
原告夏苏莉与被告某公司、胡素侠、訾立柏民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏苏莉的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告某公司、胡素侠、訾立柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏苏莉诉称,2014年6月19日，被告某公司、胡素侠经被告訾立柏担保向原告借款50000元，双方约定月利息1.5分，并向原告出具借据一张。原告向被告催要借款未果，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告某公司、胡素侠、訾立柏未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告某公司、胡素侠经被告訾立柏担保向原告借款50000元，双方约定月利息1.5分，并向原告出具借款协议一张。被告某公司在借款人处加盖了公司印章，被告胡素侠、訾立柏分别在借款人、担保人处签名。后，原告向被告催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司、胡素侠经被告訾立柏担保向原告借款50000元后，拒不偿还，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告訾立柏作为担保人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、胡素侠于本判决生效后五日内偿还原告夏苏莉借款50000元及利息（利息按月息1.5分计付，自2014年6月19日起至履行完毕之日止）；
二、被告訾立柏对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、被告訾立柏负连带清偿责任后有权向被告某公司、胡素侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告某公司、胡素侠、訾立柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执359号
申请执行人:梁云辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇东梁村上屋组。
被执行人:巩义市铭德矿山设备厂。住所地：巩义市紫荆办黄山路。
经营者：王宏图，男，汉族，1964年5月14日出生，住巩义市大峪沟镇海上桥村海上桥90号附2号。
本院在执行梁云辉申请执行巩义市铭德矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终8615号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市铭德矿山设备厂在金融单位的存款168000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月九日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执359号申请执行人:梁云辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇东梁村上屋组。被执行人:巩义市铭德矿山设备厂。住所地：巩义市紫荆办黄山路。经营者：王宏图，男，汉族，1964年5月14日出生，住巩义市大峪沟镇海上桥村海上桥90号附2号。本院在执行梁云辉申请执行巩义市铭德矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终8615号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市铭德矿山设备厂在金融单位的存款168000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年二月九日书记员  刘川辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1063号
申请执行人：李卫敏，男，汉族，1957年4月21日生，住洛阳市老城区，。
被执行人:郭金明，男，汉族，1969年8月8日生，住新安县，。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
被执行人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本院在执行申请执行人李卫敏与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1063号申请执行人：李卫敏，男，汉族，1957年4月21日生，住洛阳市老城区，。被执行人:郭金明，男，汉族，1969年8月8日生，住新安县，。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。被执行人：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。本院在执行申请执行人李卫敏与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初66号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均系清丰县，农民。2016年1月19日投案，次日因涉嫌犯拐卖儿童罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梅某某犯拐卖儿童罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人梅某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人梅某某在清丰县第二人民医院将其刚出生的儿子卖给清丰县大流乡水牛李村村民李某2，收取李某2现金五万元。2016年1月19日14许，梅某某在公安机关未传唤到本人的情况下自行到清丰县公安局大流派出所投案。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、李某5、王某、杜某1、多瑞霞、郭某、吕某、梁某、杜某2证言，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，清丰县第二人民医院病历，李某1住院费用明细单，结婚证、入户介绍信、出生医学证明，李某1在邮政储蓄银行账户交易明细，梅某某、李某1在清丰县农村信用合作联社纸房信用社账户交易明细、个人信用报告，收养协议，清丰县公安局大流派出所出具的案发经过、关于孩子下落的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在其儿子出生后即送给他人抚养，送养时非法收取明显不属于营养费、抚养费的巨额钱财，系以获利为目的出卖亲生子女，其行为侵犯了其儿子的人身权，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人关于对梅某某减轻处罚的意见予以采纳，关于对梅某某适用缓刑的意见不予采纳。梅某某违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得五万元予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 衡 磊
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初170号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、钟艳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日14时许，被告人高某甲在大悟县芳畈镇大悟山村八组傅冲下湾，因琐事与被害人汪某发生争吵，高某甲用拳头将汪某的左面部打伤；汪某的女儿高某乙上前质问，高某甲又用拳头将高某乙的面部打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的左面部损伤程度为轻伤二级，高某乙鼻部及左面部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人高某甲于2016年4月20日与被害人汪某、高某乙达成赔偿调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、现场照片、调解协议书、谅解书及收条；被害人汪某、高某乙的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；大悟县公安局公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局，对被告人高某甲平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人高某甲这次犯罪行为是一时冲动造成，对自己的犯罪行为感到很后悔，也吸取了深刻的教训，除本次犯罪外无任何违法违纪行为，被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人高某甲将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人高某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人汪某、高某乙的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督28号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：李德海，男，1970年7月20日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州万成物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求督促被申请人李德海给付2016年12月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计1462元（物业服务费84.19平方米×1.08元/月.平方米×14月＝1273元、能耗费84.19平方米×0.2元/月.平方米×0.8×14月＝189元）。申请人为池州市贵池区香格里拉小区的前期物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米不超过0.2元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为上期的每6个月下旬。申请人李德海系香格里拉小区A20栋506室（建筑面积84.19平方米）业主，自2016年12月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了《池州市物业服务收费备案表》《万成·香格里拉业主领房验收交接表》《万成香格里拉小区前期物业服务协议》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州万成物业服务有限公司2016年12月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计1462元。
案件申请费17元，由被申请人李德海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初48号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某锋，男，1984年3月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年5月3日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年5月17日，本院决定继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人韦某锋犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2009年至2015年11月期间，都安瑶族自治县的被告人韦某锋私自将一把砂枪藏于家中。2015年11月17日，被告人韦某锋的妻子蓝某主动将该砂枪交到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某锋持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年2月12日，被告人韦某锋接到公安机关电话通知后，立即到都安瑶族自治县公安局地苏派出所投案，主动交待其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人韦某锋在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押枪支照片1张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、扣押清单、情况说明、接受证据清单；证人蓝某、韦某的证言；被告人韦某锋的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某锋违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某锋接到公安机关电话通知后，立即到当地派出所投案，主动交待其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案违禁品砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人韦某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某锋犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案违禁品砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦婕梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2459号
申请执行人天津市泰豪锂电池有限公司
被执行人俞剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00241号，依法向被执行人俞剑发出执行通知书，责令被执行人俞剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞剑（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币127167.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第146号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：朱爱荣，中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：刘长珉。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告刘长珉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱爱荣到庭参加诉讼。被告刘长珉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2012年10月28日，被告与原告签订担保赠机协议，被告使用原告提供的手机号码：186××××7177，被告在使用期间，欠2014年度6月至11月的话费907.21元、违约金182.80元、违约套餐值1260元。要求判令被告支付上述款项。
被告刘长珉未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告签订协议，约定被告使用原告提供的提供的HTCT528W手机一部，号码为：186××××7177，被告对该手机的话费及违约金承担保证责任，协议期为36个月。被告在使用期间，欠2014年度6月至11月的话费907.21元、违约金182.80元、违约套餐值1260元。
本院所确认的上述事实，有业务受理单一份、账单明细一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，被告应按协议约定承担责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长珉向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费907.21元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘长珉向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金182.80元、违约套餐值1260元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈佳曦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2099号
原告：夏广翠，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：黄家宏，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告夏广翠诉被告黄家宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏广翠及委托诉讼代理人包强、被告黄家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏广翠向本院提出诉讼请求：要求被告黄家宏赔偿原告各项经济损失11878.68元。事实与理由：2017年11月6日8时30分左右，黄家宏驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车行驶至和县西埠镇娘娘庙往南义方向的道路上，因开车时未能做到安全驾驶，对道路情况观察不清，皖Ｅ×××××号小型面包车追尾碰撞到夏广翠驾驶的无号牌电动三轮车，致夏广翠受伤，辆车损坏。因皖Ｅ×××××号小型面包车未购买保险，故要求黄家宏依法承担赔偿责任。
黄家宏在庭审中辩称：被告家庭经济困难，无力赔付，且原告主张过高。
夏广翠对其诉讼请求举证为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3.驾驶证、行驶证复印件，证明被告信息及驾驶车辆状况。
4.诊断证明书、出院记录，证明原告因事故住院治疗及医嘱情况。
5.医院医疗费发票，证明原告因交通事故受伤治疗花费2212.6元。
6.误工证明、工资表，证明原告在事故发生前在安徽丰之源工程建设有限公司和县分公司从事木工工作，月收入是5400元。
7.电动车照片、维修发票，证明因本起事故造成原告的车辆损失，维修花费1300元。
黄家宏质证意见：对证据1、2、3没有意见。对证据4因为原告医疗费票据是检查费，没有什么问题，所以对诊断证明有异议；
证据5票据是检查费用的票据，不是医疗费票据；对证据6原告提供的误工证明和工资表在哪里都可以开到，不认可；对证据7维修费无异议，但换电池950元不认可。
黄家宏未举证。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；被告对证据4、5、7虽有异议，但未举证证明，异议不予采信；被告对证据6有异议，原告未提供相关证据予以佐证，被告异议成立，对该证据不予采信，原告误工费可按照安徽省农林牧行业平均工资标准计算。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2017年11月6日8时30分左右，黄家宏驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车行驶至和县西埠镇娘娘庙往南义方向的道路上，因开车时未能做到安全驾驶，对道路情况观察不清，皖Ｅ×××××号小型面包车追尾碰撞到夏广翠驾驶的无号牌电动三轮车，致夏广翠受伤，两车损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，黄家宏负事故全部责任，夏广翠不负事故责任。事故发生后，夏广翠即被送往和县人民医院救治，入、出院诊断，头面部外伤、脑震荡、右额部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。11月10日出院，出院医嘱，注意休息一个月，加强营养；一个月后复查头部CT,预防慢性硬膜下血肿。共用去医疗费2212.6元。
另查明，皖Ｅ×××××号小型面包车未购买保险。
本院认为：黄家宏驾车违章，致夏广翠受伤，财产受损，根据责任划分，黄家宏负事故全部责任，就应当对夏广翠的合法损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆未购买交强险，黄家宏依法应在交强险中承担先行赔付责任。夏广翠的损失认定如下：
1.医疗费。凭票计算2212.6元；
2.住院伙食补助费80元（4天,20元/天）；
3.营养费680元（34天，20元/天）；
4.误工费3366元（34天，农、林、牧行业99元/天）；
5.护理费486.08元（4天，121.52元/天）；
6.交通费200元（酌定）；
7.电动车维修费1300元；
以上1-7项合计8324.68元，该款由黄家宏在交强险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄家宏赔偿原告夏广翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费等合计8324.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏广翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：魏成江。
被告：魏呈有。
被告：刘亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告魏成江、魏呈有、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告魏成江、魏呈有、刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告魏成江签订借款合同一份，被告魏成江向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月11日，魏呈有、刘亮为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告魏成江给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告魏呈有、刘亮承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告魏成江借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告魏成江与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告魏成江在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年2月12日起至2016年2月11日止，同时，被告魏呈有、刘亮为被告魏成江在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告魏成江未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告魏成江给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告魏呈有、刘亮为被告魏成江借款的担保人，被告魏呈有、刘亮应当对被告魏成江的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告魏成江于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告魏呈有、刘亮为被告魏成江的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13685、13701号
上诉人（原审原告）：深圳市诚展科技有限公司。（13685、13701号案）
法定代表人：陈祝铭，总经理。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃洪波。（13685号案）
被上诉人（原审被告）：吴勇。（13701号案）
两被上诉人共同委托代理人：聂明华，广东智理事务所律师。
上诉人深圳市诚展科技有限公司（以下简称诚展公司）因与被上诉人覃洪波、吴勇劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第446、447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，诚展公司与覃洪波、吴勇曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于诚展公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
诚展公司上诉请求无需支付覃洪波、吴勇带薪年休假工资差额。对此，本院认为，诚展公司未提供有效证据证明已经依法安排覃洪波、吴勇休完带薪年休假，应当承担举证不能的不利后果，原审对覃洪波、吴勇带薪年休假工资差额的核算并无不当，本院予以确认。
诚展公司上诉请求无需支付覃洪波延长工作时间工资差额。对此，本院认为，原审根据诚展公司提供的2012年2月至2015年2月期间工资表核算的覃洪波延长工作时间工资差额并无不当，本院予以确认。
诚展公司上诉请求无需支付覃洪波、吴勇违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，覃洪波、吴勇在原审提供加盖有“深圳市诚展科技有限公司行政与人力资源部”字样的公章的《辞退证明》，主张诚展公司以“公司效益问题”于2015年2月7日辞退覃洪波、吴勇，由于覃洪波、吴勇的上述主张可以相互印证，且诚展公司未提供有效反证推翻覃洪波、吴勇的主张，故本院采信覃洪波、吴勇关于被诚展公司辞退的主张，因诚展公司未证明辞退覃洪波、吴勇存在合法理由，原审据此判决诚展公司支付覃洪波、吴勇的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，诚展公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人深圳市诚展科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1655号
申请执行人李龙，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人张守富，居民。
申请执行人李龙与被执行人张守富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张守富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李龙借款本金100000元及利息（利息自2015年11月13日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00757号
原告曹何芬。
被告陈军。
原告曹何芬诉被告陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告曹何芬、被告陈军均到庭参加了诉讼；后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告曹何芬到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹何芬诉称：2015年8月初，被告在原告租用的土地上浇了水泥场。2015年8月17日，原告与儿子黄炯、儿媳施建玉回老家，看见被告浇的水泥场后，原告问被告为何未经允许就浇水泥场，被告话也没说就殴打原告及儿子、儿媳，致使原告及儿媳受伤。故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计8375元。
被告陈军辩称：是原告打我，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：曹何芬租用了老家房子前的一块土地用于耕种，平时不在老家居住，陈军浇水泥场时部分浇在曹何芬租用的土地上。2015年8月17日晚，曹何芬与儿子黄炯、儿媳施建玉回老家，发现租用的土地上浇了水泥场，曹何芬了解到是陈军所浇，就到陈军家叫了陈军到现场，黄炯要求陈军将浇的水泥场撬掉，陈军遂殴打黄炯，黄炯也动手还击，曹何芬上前拉扯陈军，施建玉也上前帮忙，并用砖头打陈军，双方发生揪打，民警到场后陈军又打了施建玉一耳光，经民警劝阻后事态平息。在此过程中曹何芬、施建玉均受伤。曹何芬因损失未得到赔偿，向本院提起诉讼。
上述事实，有张家港市公安局合兴派出所接处警工作登记表、曹何芬、黄炯、施建玉、陈军的询问笔录、调查笔录、协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案中，被告将水泥场浇到了原告租用的土地上，原告及家人与被告理论时，被告即殴打原告儿子，原告看到儿子被打，上前拉扯被告，双方发生揪打，致使原告受伤。导致矛盾发生，起因上系被告的过错引起，且被告先动手打人，引起冲突，而原告看见被告殴打儿子，不顾年老体弱，主动上前拉扯，故原告在冲突中受伤，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。现原告要求被告赔偿因受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据双方的过错，原告的损失，由被告赔偿80%为宜，其余损失，由原告自行承担。被告的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张2100.66元，提供了病历、医疗费发票、诊断证明等证据。本院认为，原告提供的医疗费票据金额合计2177.41元，结合病历等，均是本次冲突受伤后治疗所需，本院认定医疗费为2100.66元（以原告请求为限）。
2、营养费。原告主张975元（25元/天*39天）。本院认为，根据病历及诊断证明书，原告仅是全身多处软组织伤、腰痛，伤情轻微，受伤后无须补充营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。
3、护理费。原告主张300元（75元/天*4天）。本院认为，原告因腰部受伤，行动不便，确需人员护理，参照本地护工收入水平，本院认定护理费为300元。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，虽然原告在冲突中受伤，但伤情轻微，未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费2100.66元、护理费300元，合计2400.66元。原告的上述损失，由被告赔偿80%为1920.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效后十日内赔偿原告曹何芬各项损失合计1920.53元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告曹何芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈军负担，该款原告曹何芬已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁亚韬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第334号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
被告：左树文，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉左树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告左树文及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告左树文于2004年12月25日至2005年11月30日在原告所属二龙信用社贷款4000元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：贷款的数额和时间都对，我也同意偿还，但是一次性偿还我现在没有能力。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告左树文是否应当偿还原告贷款本金4000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告左树文于2004年12月25日至2005年11月30日在原告所属二龙信用社贷款4000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告左树文给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人左树文之间的债权债务关系明确，左树文未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此左树文应当偿还原告贷款本金4000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告左树文于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金4000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全费200元由被告左树文承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初430号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人麦麦提图尔洪，男，1992年3月7日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2014年11月27日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人麦麦提图尔洪犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人麦麦提图尔洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年4月26日10时许，被告人麦麦提图尔洪在福州市鼓楼区乌山路大洋晶典前过街人行天桥上，趁被害人徐某不备，盗走其上衣左边口袋内价值人民币4320元的苹果6splus手机一部。作案后，被告人麦麦提图尔洪被公安民警当场抓获。现赃物己追还被害人。
公诉机关认为被告人麦麦提图尔洪的行为构成盗窃罪，建议对被告人麦麦提图尔洪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人麦麦提图尔洪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、发还清单，被害人徐某出具的手机购买发票等书证，证人余某的证言，被害人徐某的陈述，被告人麦麦提图尔洪的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人麦麦提图尔洪对作案地点、被盗手机的辨认，证人余某对麦麦提图尔洪的辨认，被害人徐某对被盗手机、麦麦提图尔洪的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提图尔洪以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币4320元，数额较大，被告人麦麦提图尔洪的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提图尔洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦麦提图尔洪能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人麦麦提图尔洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麦麦提图尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年六月十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16159号
上诉人（原审原告）：钟冠华，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，住所地：广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：高海珍，系该司员工。
上诉人钟冠华与被上诉人广州市黄埔区人人佳超市（以下简称“人人佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内退还钟冠华货款41.8元。二、钟冠华应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品力体健奶伴侣（2型）1罐退还给广州市黄埔区人人佳超市，如钟冠华届时不能退回，则应折抵广州市黄埔区人人佳超市的应退货款。三、驳回钟冠华的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟冠华负担。
判后，钟冠华不服，上诉请求：撤销原审判决，改判人人佳超市退还钟冠华货款41.8元并赔偿人民币1000元；本案一、二审诉讼费用由人人佳超市承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律明显错误。原审法院在没有充分审查涉案产品是否符合食品安全和充分解读我国《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的情况下，贸然作出对钟冠华不利的判决。二、原审法院以人人佳超市提供的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品管理局作出不予行政处罚决定书为依据，认定涉案产品仅系标签错误，属于误判。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购买者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。涉案产品经多家法院审理认定为不符合食品安全的产品，人人佳超市明知涉案产品存在安全问题仍然销售，钟冠华作为消费者可以向人人佳超市主张权利。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明确规定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。
人人佳超市答辩称：原审法院查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。请求二审法院驳回钟冠华的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。钟冠华主张涉案产品添加了莲子芯，属不符合食品安全的产品。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》，涉案产品系标签配料表将莲子提取物误标为莲子芯提取物，属于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的情形。钟冠华没有提交有效证据推翻上述决定书，故本院对于其关于涉案产品中添加了莲子芯的主张，不予采信。本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟冠华的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温洞民执字第232号
申请执行人陈宗安
被执行人施曲正，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温洞商初字第18号，依法向被执行人施曲正发出执行通知书，责令被执行人施曲正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施曲正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施曲正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 颉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初397号
原告：郑喜成，男，1948年3月12日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：郑焕有（原告之次子），住宁安市海浪镇前阳村*组。
被告：马忠云，男，1969年2月19日出生，住宁安市。
被告：董兴财，男，1949年10月16日出生，住宁安市。
被告：杨学林，男，1952年4月20日出�，住海林市。
原告郑喜成与被告马忠云、董兴财、杨学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜成及其委托诉讼代理人郑焕有、被告马忠云到庭参加诉讼。被告董兴财、杨学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑喜成向本院提出诉讼请求：要求法院判决三被告将位于宁安市某某镇某路（房屋产权证号：宁安房权证某某镇字第X号）的房屋变更登记到原告名下，房屋所有权人变更为原告郑喜成。事实和理由：原告郑喜成于1999年，以24000元价格购买被告马忠云位于宁安市某某镇某路（房屋产权证号：宁安房权证某某镇字第X号）的房屋，面积为80平方米，双方签订了房屋买卖协议。原告当时已将购房款全部给�被告马忠云，原告及家人居住至今。该房原房主是被告杨学林，1996年11月6日，杨学林以24500元的价格出售给被告董兴财。1998年6月11日，董兴财将该房屋以24000元的价格出售给被告马忠云。1999年9月13日，马忠云将该房屋以24000元的价格出售给原告，以上各手均没有办理过户手续。
被告马忠云辩称，买房时没有意识到需要过户，时间久了找不到卖房屋的人，就没有要求过户。现同意协助原告过户。
被告董兴财未答辩。
被告杨学林未答辩。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：三被告是否有义务协助原告办理过户手续，原告诉讼请求是否符合法律规定。
原告郑喜成围绕本案争议焦点和调查重点依法提交证据，经本院认定如下：证据1.房屋所有权证、土地使用证各一份；证据2.买房协议三份；证据3.有线电视证、宽带连接、水、电等票据。本院认为，上述证据能够证明，房屋所有权人杨学林将房屋卖给被告董兴财，董兴财将该房卖给被告马忠云，马忠云将该房卖给原告的经过以及现该房由原告居住至今的事实，本院对上述证据予以采信。被告马忠云、董兴财、杨学林均未向本院提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
1996年11月6日，被告杨学林将其所有的座落在宁安市某某镇某路80平方米砖瓦结构房屋一栋，以24500元的价格卖给被告董兴财，双方签订了《买卖房屋协议书》，没有办理产权变更登记手续。杨学林将该房的房屋所有权�（房屋产权证号：宁安房权证某某镇字第X号）、国有土地使用权证（证号：宁国用[93]字第Y号）交付给董兴财。1998年6月11日，董兴财将该房屋以24000元的价格卖给被告马忠云，双方签订了协议，同时董兴财将该房的房屋所有权证、国有土地使用证以及杨学林与董兴财签订的房屋买卖协议交付给马忠云。1999年9月13日，马忠云将该房屋以24000元的价格卖给原告郑喜成，双方签订了协议，同时马忠云将该房的房屋所有权证、国有土地使用证、杨学林与董兴财签订的房屋买卖协议、董兴财与马忠云签订的房屋买卖协议交付给郑喜成。郑喜成自购买该房后居住至今，现该房屋所有权证登记的所有权人为杨学林。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受�交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告郑喜成与被告马忠云、被告马忠云与被告董兴财、被告董兴财与被告杨学林之间签订的房屋买卖合同，均系各方当事人自愿签订，符合法律规定，应属有效。合同各方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，各手房屋买卖合同虽然均未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权变更登记手续，但买受人签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得诉争房屋的所有权，故协助办理房屋变更登记手续系房屋买卖合同的出卖人的义务。
综上所述，原告诉请要求三被告协助办理产权变更登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠云、董兴财、杨学林应于本判决生效之日起协助原告郑喜成，将座落在宁安市某某镇某路（房证号为：宁安房权证某某镇字第X号）的房屋产权变更登记到原告郑喜成名下。
案件受理费3500元，由被告马忠云、董兴财、杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 关春学
审判员 关向英
审判员 杨海鸥
二〇一八年七月�日
法官助理靳来香
书记员曲通
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2149号
原告：高国君，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王丽萍，女，住吉林省蛟河市。
被告：刘玉财，男，住吉林省蛟河市。
被告：林淑清，女，住吉林省蛟河市。
原告高国君与被告刘玉财、林淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月23日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国君及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告刘玉财、林淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国君诉称：刘玉财、林淑清系夫妻关系。2015年6月15日，刘玉财、林淑清向高国君借款2万元，约定月息1.5分，借款期限为10天。2015年12月1日，在高国君催要借款时，刘玉财、林淑清出具了欠据。借款到期后，虽经高国君多次催要，刘玉财、林淑清仅偿还了截至2016年1月的利息。故起诉要求：刘玉财、林淑清偿还欠款本金2万元，利息3000元，合计23000元，并承担本案诉讼费用。
刘玉财、林淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘玉财于2015年12月1日出具欠据，载明高国君借给刘玉财2万元，但未约定还款期限及借款利息。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：刘玉财在高国君处借款，并出具欠据，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。刘玉财没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高国君要求刘玉财偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。刘玉财向高国君出具的欠据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对于高国君要求支付利息的主张，本院不予支持。经调查，刘玉财与林淑清非夫妻关系，故高国君要求林淑清与刘玉财承担共同偿还责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉财于本判决生效后立即给付原告高国君欠款本金2万元。
二、驳回原告高国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十一月二十三日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（本件共3页，共印10份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2730号
原告牛茂清，男。
被告王海霞，女。
原告牛茂清与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告牛茂清到庭参加了诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂清诉称，2014年7月12日，被告王海霞因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据。此后原告多次向被告索要该借款本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到牛茂清人民币伍万园整（50000元正）月息共900元，王海霞,2014.7.12日”的借款条据一支。证明被告王海霞于2014年7月12日向原告借款5万元，约定月利率18‰，此借款本息至今未还的事实。
被告王海霞未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2014年7月12日，被告王海霞向原告牛茂清借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。后原告向被告索要该借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告王海霞向原告牛茂清借款5万元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确实充分，其约定利率不违反法律规定，被告王海霞应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告牛茂清借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年7月12日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十三日
书记员 贺炳瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2730号
原告牛茂清，男，汉族，住靖边县。
被告王海霞，女，汉族，住靖边县。
原告牛茂清与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告牛茂清到庭参加了诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛茂清诉称，2014年7月12日，被告王海霞因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据。此后原告多次向被告索要该借款本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今贷到牛茂清人民币伍万园整（50000元正）月息共900元，王海霞,2014.7.12日”的借款条据一支。证明被告王海霞于2014年7月12日向原告借款5万元，约定月利率18‰，此借款本息至今未还的事实。
被告王海霞未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2014年7月12日，被告王海霞向原告牛茂清借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。后原告向被告索要该借款本息未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告王海霞向原告牛茂清借款5万元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确实充分，其约定利率不违反法律规定，被告王海霞应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告牛茂清借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2014年7月12日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十三日
书记员 贺炳瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督26号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：陈修峰，男，1981年1月27日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州万成物业服务有限公司于2018年2月7日向本院申请支付令，要求督促被申请人陈修峰给付2016年6月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计2361元（物业服务费92.48平方米×1.08元/月.平方米×20月＝1998元、能耗费92.48平方米×0.2元/月.平方米×0.98×20月＝363元）。申请人为池州市贵池区香格里拉小区的前期物业服务企业，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米不超过0.2元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为上期的每6个月下旬。申请人陈修峰系香格里拉小区A3栋605室（建筑面积92.48平方米）业主，自2016年6月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了《池州市物业服务收费备案表》《万成·香格里拉业主领房验收交接表》《万成香格里拉小区前期物业服务协议》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈修峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州万成物业服务有限公司2016年6月1日至2018年1月31日止的物业服务费及能耗费合计2361元。
案件申请费17元，由被申请人陈修峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01512号
原告徐XX，女，汉族，1989年4月18日出生，农民，住涡阳县。
被告师XX，男，汉族，1987年11月27日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告徐XX诉被告师XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01512号
原告徐梦梦，女，汉族，农民，住涡阳县。
被告师信阳，男，汉族，农民，住涡阳县高公镇。
本院在审理原告徐梦梦诉被告师信阳离婚纠纷一案中，原告徐梦梦于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦梦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐梦梦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2891号
原告：姜风强，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
法定代表人：刘俊文。
原告姜风强与被告天津市顺成轧钢有限公司（以下简称顺成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜风强向本院提出诉讼请求：1．请求判令顺成公司立即支付拖欠姜风强的2015年10月至12月的工资14670元；2．案件受理费由顺成公司承担。事实与理由�姜风强自2012年3月在顺成公司处入职，从事刷洗工工作，起初顺成公司尚能按月支付工资。2015年10月至12月，开始拖欠工资。2016年2月1日顺成公司向姜风强出具欠条，证明确实拖欠工资。姜风强多次找顺成公司索要拖欠的工资，但顺成公司拒不支付。2016年10月，姜风强向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月14日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，告知姜风强向法院起诉，为维护姜风强的合法权益，诉至法院，望法院支持姜风强的诉请。
顺成公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜风强提交2016年2月1日欠条一张，证明顺成公司拖欠姜风强2015年10月至12月工资14670元。姜风强提交的欠条为原件，其上加盖顺成公司的财务专用章，姜风强表示该欠条为顺成公司会计出具�顺成公司未出庭进行质证，对姜风强提交的欠条，本院予以确认，该欠条可以证实顺成公司拖欠姜风强2015年10月至12月的工资14670元。
本院认为，姜风强为顺成公司工作，顺成公司向姜风强出具拖欠工资的欠条，姜风强依据欠条起诉顺成公司支付拖欠的工资，双方之间系追索劳动报酬纠纷。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中姜风强为顺成公司工作，顺成公司应当向姜风强支付工资，顺成公司未足额支付工资，向姜风强出具拖欠工资的欠条，该欠条系顺成公司对拖欠工资数额的确认，姜风强认可该数额，并按照欠条载明的金额起诉顺成公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，姜风强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜风强给付2015年10月至12月期间的工资14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢博彧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3592号
原告：张飚庆，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张飚庆与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飚庆的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飚庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX94号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，原告张飚庆和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，原告张飚庆与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX94的《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为778,096元；原告于2011年9月13日前将购房首期款234,096元（包含已支付定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告于2011年8月21日、2011年8月27日分别向被告支付首期房价款20,000元、214,096元，共计234,096元。原告提交的银行转账存根、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年9月13日签订合同的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX94的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告张飚庆已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXX94的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初493号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某甲，别名彭伟，住湖南省华容县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
被告人李某，住广东省茂名市茂南区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人区婉妮，系广东银德律师事务所律师。
被告人陈某，住广东省茂名市茂南区（均自报）。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人彭某甲、李某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人彭某甲、李某、陈某及辩护人黄锋文、区婉妮、袁娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月25日晚上9时许，被告人彭某甲、李某在广州大学城中二横路贝岗村石锅鱼餐厅门前，因道路通行问题与被害人孙某、彭某乙发生冲突。被告人彭某甲、李某用啤酒瓶分别殴打被害人孙某、彭某乙，二被害人持防盗锁反击，被告人彭某甲受伤逃跑至石锅鱼餐厅。其后，被害人王某闻讯赶至与彭某乙追赶被告人李某到贝岗村村委附近，途中，被告人李某电话联系被告人陈某前来帮忙，被告人陈某遂与成展福（另处理）驾驶摩托车赶到贝岗村村委门口，成某追打被害人彭某乙，被告人陈某、李某分别持菜刀。餐具追砍打砸被害人王某。后公安人员接群众报警赶至，被告人彭某甲在现场等候处理。当晚至次日凌晨，被告人李某经警方敦促自行到公安机关接受处理。经法医鉴定：被害人孙某伤情属轻伤二级；被害人王某伤情属轻微伤：彭某乙伤情属未达轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲、李某、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某甲、李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被害人有一定过错、社会危害性不大、被告人彭某甲有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被害人有一定过错、被告人李某所起作用较小、有自首情节、系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被害人有一定过错、被告人陈某所起作用较小、一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日晚上9时许，被告人彭某甲、李某在广州大学城中二横路贝岗村石锅鱼餐厅门前，因道路通行问题与被害人孙某、彭某乙发生冲突。被告人彭某甲、李某用啤酒瓶分别殴打被害人孙某、彭某乙，二被害人持防盗锁反击，被告人彭某甲受伤逃跑至石锅鱼餐厅。其后，被害人王某闻讯赶至与彭某乙追赶被告人李某到贝岗村村委附近，途中，被告人李某电话联系被告人陈某前来帮忙，被告人陈某遂与成展福（另处理）驾驶摩托车赶到贝岗村村委门口，成某追打被害人彭某乙，被告人陈某、李某分别持菜刀、餐具追砍打砸被害人王某。后公安人员接群众报警赶至，被告人彭某甲在现场等候处理。当晚至次日凌晨，被告人李某经警方敦促自行到公安机关接受处理。经法医鉴定：被害人孙某伤情属轻伤二级；被害人王某伤情属轻微伤：彭某乙伤情属未达轻微伤。
另查明，案发后被告人彭某甲、李某、陈某已与被害人孙某、王某达成和解协议，并分别支付赔偿款40000元给孙某、35000元给王某，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、李某、陈某在庭审中均无异议，并有被害人孙某、彭某乙、王某的报案陈述，证人黄某、冼某某、苏某的证言，被告人彭某甲、李某、陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）2425号、2428号、2427号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、李某、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其三人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭某甲、李某、陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭某甲、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲、李某、陈某均自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被害人存在一定过错、被告人认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭某甲、李某、陈某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，尚未考虑三被告人与被害人和解的量刑情节，本院再予酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年12月11日起执行至2016年8月10日止）。
二、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年10月27日起执行至2016年5月26日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年10月27日起执行至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年五月六日
书记员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2298号
原告：马洪祥，男，回族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市米东区胜利西路。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：邹士祥，男，汉族，1968年11月21日出生，原住乌鲁木齐市米东区稻香南路，现下落不明。
原告马洪祥与被告邹士祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪祥的委托诉讼代理人李新良到庭参加了诉讼。被告邹士祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告承担借款利息26250元；合计176250元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告向被告出借人民币150000元，约定还款期限为2014年6月2日。此款经原告多次索要，被告一直推诿至今未付，故诉至法院。
被告邹士祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告给原告出具借条，其内容为“今借到马洪祥现金壹拾伍万元整(150000)，还款日期2014年6月2号。”到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邹士祥给原告马洪祥出具的借条是对其借款的确认，原告所诉要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张自2014年6月2日起至2017年5月2日止按年利率6%计算支付利息26250元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹士祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹士祥于判决生效后十日内向原告马洪祥偿还借款150000元；
二、被告邹士祥于判决生效后十日内向原告马洪祥支付利息26250元（150000元×5‰/月×35个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元、公告费320元、邮寄送达费60元、合计4205元，由被告邹士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 吴明才
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初139号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人罗宇，户籍所在地黑龙江省双城市，现住长春市宽城区。曾于2011年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于同年11月9日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人罗宇犯抢劫罪、强奸罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私2017年3月13日不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人罗宇及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人罗宇于2016年8月14日21时许，将被害人贾某某约至长春市宽城区铁北二路凯悦大夏B座15楼，用随身携带的钢尺逼住被害人贾某某，采取语言威胁，抢走贾某某的VIVOX6手机一部（价值人民币900元），从其钱包内抢走人币500元，又强行与贾某某发生了性关系，后逃离现场。2016年10月25日公安机关将被告人罗宇被抓获。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人罗宇采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人罗宇刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人罗宇及其辩护人当庭表示对犯罪事实及罪名没有异议。但被告人罗宇认为其有自首情节，应当认定为自首。
经审理查明：被告人罗宇于2016年8月14日21时许，将被害人贾某某约至长春市宽城区铁北二路凯悦大夏B座15楼，用随身携带的钢尺逼住被害人贾某某，采取语言威胁，抢走贾某某的VIVOX6手机一部，并强行与贾某某发生性关系，后逃离现场。2016年10月25日公安机关将被告人罗宇被抓获。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人被传唤到案的事实。
2、指认现场笔录，证实罗宇指认作案现场的事实。
3、电话查询记录，证实罗宇有前科劣迹。
4、常住人口登记表，证实罗宇自然情况。
5、照片，证实罗宇指认作案现场情况。
6、情况说明，证实公安机关没有找到作案工具。
7、刑事判决书，证实罗宇于2011年犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
8、释放证明，证实罗宇于2015年3月28日刑满释放。
二、被害人陈述
被害人贾某某陈述，证实2016年8月14日晚20时许，我的网友一龙在微信上给我介绍了一个卖淫的活，说能挣300元，但他得从中提成120元，我同意后，他将对方的电话以及时间地点发给了我，我21时20分左右来到宽城区铁北二路凯悦大厦B座15楼的走廊，往1520房间走时，突然一个三十岁左右男子带着口罩用刀抵住我的脖子，让我往走廊的角落走，到角落后他让我趴在墙在，让我赶紧把衣服脱了，我就把短裤脱了，他带好避孕套后跟我发生了性关系，之后威胁我，让我把钱包给他，我害怕就把包递给他，他从中拿走了500元钱，还让我把手机也给他，要不用刀把我杀了，我害怕就把手机给了他，他拿到手机和钱后让我趴在墙上别动数数，我照着他说的做了，他就离开不见了，后来我穿好衣服走到电梯口，打电话报警了。
三、被告人供述
被告人罗宇供述，证实2016年8月的一天晚上，我想找个卖淫女实施抢劫强奸，我把事先准备好的电话卡装到我手机上，新注册了一个QQ号，搜索到一个卖淫的QQ群，群里有人发女孩照片，我选了一个，和对方私聊谈好了价钱是300元一次，我把这个新启用的电话号给对方了，然后就有女孩给我打电话，我约她到北站凯悦大夏15楼找我，我提前藏在楼道里，拿着我平时工作用的壁纸刀，戴了口罩。当女子到了以后从电梯下来走到楼道里，我从后面上来把她搂住，用刀逼住对方的脖子告诉她，别动，我不伤害你，把你的手机给我。她就把手机给我了，我又让她把包里的东西倒出来，她把东西倒地上，我翻翻由于太黑没有找到东西，记得没有翻到钱。之后，我又说你趴在墙上，把衣服脱了干一下，她就把下身穿的衣服脱了，她说你要是发生性关系的话，让我带上避孕套，她从身上拿出一个避孕套给我带上了，她趴在墙上我从后面和她发生的性关系，之后我把避孕套带走了，我告诉她趴在墙上数数，你的手机我不要，你到下面的楼道去找。我就走了。出来我看她的手机挺好就自己留下了，当时用的电话卡我就扔了，隔了两天拿到人民大街路边卖了，卖了500元。
四、鉴定意见
长价认刑字第1611152号价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币900元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人罗宇及其辩护人均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人罗宇采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗宇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗宇刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人罗宇认为其系自首的辩解，经查，长春市宽城区公安分局刑警大队出具的到案经过、情况说明均证实被告人罗宇系被抓获到案，故对该辩解不予支持。关于被告人罗宇的辩护人认为其到案后能如实供述自己的全部犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人罗宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条【强奸罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人罗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗宇退赔被害人人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 俊 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2578号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州恒春电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市金山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《买卖合同》约定，产生争议协商不能达成协议时，任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼。（本合同签订地为上海市浦东新区）。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第569号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：朱刚，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉朱刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱刚于2010年6月30日从原告所属黑水信用社贷款16000元，贷款期限为1年，即至2011年6月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告朱刚经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告朱刚是否应当偿还原告贷款本金16000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告朱刚2010年6月30日从原告所属黑水信用社贷款16000元，约定还款日期为2011年6月30日，至还款日，被告朱刚未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告朱刚给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人朱刚之间的债权债务关系明确，朱刚未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此朱刚应当偿还原告贷款本金16000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费320元由被告朱刚承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审147号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王洪连，男，1971年9月28日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪连因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人王洪连未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积192平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田192平方米，共计罚款5800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人王洪连，被执行人王洪连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审147号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王洪连，男，1971年9月28日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪连因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人王洪连未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积192平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田192平方米，共计罚款5800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人王洪连，被执行人王洪连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第53号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更906号
罪犯孙庆生，男，汉族，1970年11月1日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级法院于2013年12月13日作出（2013）庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人孙庆生犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙庆生服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙庆生的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯孙庆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙庆生改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙庆生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇