wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初字第1663号
原告苏某。
被告黄某甲，农民。
原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加审理，被告黄某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生小孩黄某乙由被告独自抚养，次子黄某丙由原告独自抚养。三、夫妻共有一栋砖混结构两层房屋归被告所有。事实和理由：原、被告于1997年初经人介绍相识后开始交往，几个月后，在被告兄长的撮合下，原、被告到平果县民政部门办理结婚登记，婚后分别于××××年××月××日生育大子黄某乙、××××年××月××日生育次子黄某丙。婚后，被告在家就开始不从事劳动，倒卖家产，整日醉酒，经常借酒殴打原告，致使原告身体时常受到伤害。由于原告承受不了被告的长年虐待，2009年，原告只身回到娘家生活，不久，被告带两孩子找到原告并向原告作出血手印保证书，期间，被告依然不改秉性，所得收入都用于喝酒，家庭的开支、小孩的生活教育费均由原告承担。且被告喝醉必醉，醉酒后就殴打原告，最严重的一次还把原告殴打致昏迷被亲友送到医院治疗。此后，原告多次因被告的殴打而离开，后又因被告的保证而和好。直到2013年，原告因为被告的殴打而回娘家生活至今。2015年10月，原告向平果法院提起离婚诉讼，法院经过开庭审理，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告仍时常通过手机短信威胁原告，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，要求法院依法判决准予离婚。被告黄某甲未作答辩。
原告苏某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告户籍证明复印件一份，证明原告的基本情况及主体资格；
证据二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、保证书复印件两份及群众来信来访登记复印件一份，证明被告曾经多次殴打原告；
证据四、（2015）平民一初字第1643号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年11月起诉离婚，法院经审理后判决不准予原、被告离婚。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三、四的证明力，本院予以确认。
另查，原、被告夫妻共同财产有：位于XX县XXX镇XX村XX屯XX号砖混结构两层房屋一栋、摩托车一部。原、被告婚生大儿子黄某乙，就读于XX二中高二（16）班，二儿子黄某丙，现在已经外出打工。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后且生育两个儿子。但双方常因家庭琐事发生矛盾，未能很好的处理矛盾。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，法院经审理后，作出判决不准予原、被告离婚。自判决不准予原、被告离婚后，被告未能积极主动的修复双方之间的矛盾，采取放任的态度，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告的二儿子黄某丙已经满十六周岁且独自打工谋生，不需要原、被告抚养，大儿子黄某乙年满十八周岁且尚在校就读，原告主张由其抚养并承担抚育费，其主张于法有据，本院应予以支持。原告自愿将夫妻财产中属于其份额的财产放弃给被告，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告黄某甲离婚离婚；
二、婚生孩子抚养问题：婚子黄某乙由原告抚养，随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产处理：位于XX县XX镇XX村XX屯XX号砖混结构两层房屋一栋、摩托车一部归被告所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 农芳莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初412号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨平安
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强 制 措
施 情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]396号
指
控
事
实
2016年11月17日晚，被告人杨平安在机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验且未参保交强险的川XXXXX号的“豪进”牌普通摩托车由大邑县晋原镇出发，沿省道106线往青霞方向行驶。当日20时23分许，杨平安驾驶该车行驶至省道106线69KM+300M路段处，该车前部与前方同向停驶于路边装载树木、由刘某某驾驶的一辆车牌照号为川XXXXX号的“东风”牌重型普通货车的左后尾部相撞，造成杨平安受伤，两车受损的事故。经鉴定，杨平安血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。经认定：杨平安在机动车驾驶证注销后饮酒驾驶报废机动车上路行驶，承担事故主要责任；刘某某驾驶部分灯具无工作效能及后下部安全防护装置安装尺寸和后部车身反光标识粘贴不规范的机动车在设有禁停标志的路段临时停车，承担事故次要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至四个月
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年11月17日案发当日晚上，民警在医院将被告人杨平安查获后，杨平安如实供述了犯罪事实；杨平安因此次事故造成右股骨骨折，现外支架固定，生活不能处理。
判决理 由
|
本院认为，被告人杨平安饮酒后血液中的乙醇浓度为156.7mg/100ml,已达醉酒标准。杨平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。同时，杨平安是无证驾驶逾期未年检且未参保交强险的机动车，发生了交通事故，负事故主要责任，量刑时予以酌情从重处罚。杨平安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨平安当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，本院在量刑时予以酌情予以考虑。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定
判决结 果
|
被告人杨平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年九月一日
书 记 员 郭 旭
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初412号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨平安																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强 制 措													施 情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被四川省大邑县公安局执行取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]396号																															指													控													事													实													2016年11月17日晚，被告人杨平安在机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验且未参保交强险的川XXXXX号的“豪进”牌普通摩托车由大邑县晋原镇出发，沿省道106线往青霞方向行驶。当日20时23分许，杨平安驾驶该车行驶至省道106线69KM+300M路段处，该车前部与前方同向停驶于路边装载树木、由刘某某驾驶的一辆车牌照号为川XXXXX号的“东风”牌重型普通货车的左后尾部相撞，造成杨平安受伤，两车受损的事故。经鉴定，杨平安血液样品乙醇浓度为156.7mg/100ml。经认定：杨平安在机动车驾驶证注销后饮酒驾驶报废机动车上路行驶，承担事故主要责任；刘某某驾驶部分灯具无工作效能及后下部安全防护装置安装尺寸和后部车身反光标识粘贴不规范的机动车在设有禁停标志的路段临时停车，承担事故次要责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役一至四个月																															辩解													意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，2016年11月17日案发当日晚上，民警在医院将被告人杨平安查获后，杨平安如实供述了犯罪事实；杨平安因此次事故造成右股骨骨折，现外支架固定，生活不能处理。																															判决理 由																							本院认为，被告人杨平安饮酒后血液中的乙醇浓度为156.7mg/100ml,已达醉酒标准。杨平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。同时，杨平安是无证驾驶逾期未年检且未参保交强险的机动车，发生了交通事故，负事故主要责任，量刑时予以酌情从重处罚。杨平安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨平安当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，本院在量刑时予以酌情予以考虑。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定																															判决结 果																							被告人杨平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年九月一日													书 记 员 郭 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特6号
申请人：句容市华阳镇御湖风景酒店，住所地句容市华阳镇东昌路东侧。
经营者：褚桂鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被申请人：戴瑶，女，1996年07月28日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：赵廷香（系戴瑶母亲），女1970年4月23日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请人句容市华阳镇句容市华阳镇御湖风景酒店与被申请人戴瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人句容市华阳镇御湖风景酒店称，一、仲裁裁决仅凭工作服押金收据认定戴瑶2015年10月30日开始与句容市华阳镇御湖风景酒店存在劳动关系证据不足；二、本案应当适用《劳动法》第一百条及《社会保险法》第八十六条的规定，仲裁裁决适用法律错误；三、未缴纳社会保险应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围。请求撤销句劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决。
戴瑶称，社会保险争议属于劳动争议的范畴，劳动争议仲裁委员会依据《社会保险法》的规定受理案件并作出裁决适用法律正确。
经审查查明：2016年11月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决：被申请人句容市华阳镇御湖风景酒店及申请人戴瑶分别按照句容市社保经办机构核定的缴费基数及比例共同为申请人戴瑶补缴2015年10月30日至2016年7月31日的各项社会保险费。
本院认为：申请人句容市华阳镇御湖风景酒店认为句劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决适用法律错误，且不属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围。经审查，句劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决认定戴瑶2015年10月30日入职及句容市华阳镇御湖风景酒店为其缴纳2016年8月至9月保险的事实，并据此事实适用《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条第一款、第四十四条第一款、第五十三条第一款的规定，适用法律并无错误；同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议适用该法，故本案争议属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围。综上，申请人句容市华阳镇御湖风景酒店提出的申请撤销句劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回句容市华阳镇御湖风景酒店的申请。
申请费400元，由申请人句容市华阳镇御湖风景酒店负担。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡文慧
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1598号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人翟宇，该分行行长。
委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，1966年6月3日出生，住南京市鼓楼区。
被告阮文霞，女，汉族，1971年11月7日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行诉被告赵宇、阮文霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赵宇、阮文霞名下12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十一月六日
见习书记员 赵五英
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初389号
自诉人李业乾，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李林，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李业乾诉被告人李林犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李林已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李业乾向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李业乾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1295号
原告：林惠勤，女，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：翁文良，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
原告林惠勤与被告翁文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林惠勤及其委托诉讼代理人林锦明，被告翁文良委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠勤向本院提出诉讼请求：判令翁文良立即偿还借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，林惠勤变更诉讼请求为：判令翁文良立即偿还借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：翁文良于2014年7月11日向林惠勤借款100000元，并出具借条交林惠勤收执。后翁文良向林惠勤偿还借款40000元，剩余款项60000元催讨未果，故向本院提起诉讼。
翁文良辩称，本案借款属实，但翁文良在借款后已通过自己及其配偶罗小芳的银行账户转账57500元给林惠勤，尚欠42500元；翁文良现负债累累，无法一次性归还，请求分期还款。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予确认：
翁文良于2014年7月11日向林惠勤借款100000元，并出具借款凭证一张交林惠勤收执。翁文良于2015年3月20日通过银行转账方式向林惠勤账号62×××13的中国农业银行账户还款40000元。
另查明，翁文良于2014年12月4日通过银行转账方式向林惠勤账号62×××77的中国农业银行账户汇款3500元；罗小芳分别于2014年7月12日、2014年8月15日、2014年9月10日、2014年10月11日通过银行转账方式向林惠勤账号62×××77的中国农业银行账户各汇款3500元，合计14000元；罗小芳于2016年7月25日出具证明，载明：“本人与翁文良系夫妻关系，以上账号为本人罗小芳所有，该转账款项系偿还翁文良于2014年7月11日向林惠勤的借款。”
还查明，翁文良与罗小芳于2005年9月6日登记结婚至今。
当事人双方的争议焦点在于：翁文良于2014年12月4日汇给林惠勤的款项3500元及罗小芳于2014年7月12日、2014年8月15日、2014年9月10日、2014年10月11日汇给林惠勤款项合计14000元是否用于偿还本案借款。
林惠勤认为，该几笔3500元的汇款属实，但并非用于偿还本案借款，而是翁文良支付向林惠勤购买树苗的树苗款；翁文良汇到账号62×××13的40000元是偿还借款，而翁文良与罗小芳汇到账号62×××77的款项均是树苗款，且翁文良未举证双方约定由罗小芳来偿还该笔款项。
翁文良认为，该几笔3500元均系用于偿还本案借款。林惠勤与翁文良之间并无买卖合同关系，且林惠勤当庭陈述不认识罗小芳，亦未提供证据证明该款系树苗款；本案借款可以推定为夫妻存续期间共同债务，罗小芳作为翁文良的配偶归还林惠勤借款符合事实及法律依据。
翁文良向本院提供翁文良账户交易明细、罗小芳账户交易明细及证明各一份，证明翁文良已还款57500元的事实。
林惠勤对证据的客观真实性无异议，但认为除已还款的40000元外，其他的汇款均与本案无关联性。
经审查，本院认为，对于翁文良提供的证据，因林惠勤对其客观真实性无异议，故可予采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，林惠勤与翁文良之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于翁文良尚欠借款的问题。首先，翁文良于2014年12月4日向林惠勤汇款3500元，因该汇款系发生于本案借款后，且林惠勤未能举证证明该款系偿付其他债务，故应认定为系用于偿还本案借款；其次，因本案借款发生于翁文良与罗小芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，故应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，罗小芳汇给林惠勤合计14000元系发生于本案借款后，且林惠勤未能举证证明其与罗小芳之间存在其他经济往来及该笔款项系用于偿付其他债务等事实，故该14000元亦应认定为罗小芳用于偿还本案借款；最后，前述认定的还款合计17500元，应用于抵扣林惠勤主张的欠款60000元。综上，翁文良尚欠借款应认定为42500元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林惠勤有权要求翁文良在合理期限内返还借款，故对林惠勤要求翁文良偿还尚欠的借款42500元及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张，依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。翁文良辩称无力偿债，请求分期还款等，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、翁文良应于本判决生效之日起十日内偿还林惠勤借款42500元及自2016年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林惠勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由林惠勤负担190元，翁文良负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初105号
原告董艳娟。
委托代理人祝艳超，系原告董艳娟的弟弟。
被告佐庆禄。
原告董艳娟诉被告佐庆禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳娟的委托代理人祝艳超、被告佐庆禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告签订房屋买卖协议书，双方约定，被告将其所有的位于阜新市太平区米家小区18号楼505室的楼房（建筑面积为65.14平方米）以92000元的价格卖给原告，合同签订同时原告先给付被告85000元，过户后再给被告7000元，如一方违约，给付违约金1万元，被告负责办理过户。合同签订后，原告当场给付被告85000元，但2015年3月24日办理楼房相应手续时原告才知道该房屋并非被告所有，被告以种种理由拒绝协助办理过户。原被告多次协商后，被告提出由原告再增加21670元，才协助原告过户，至此，因该房屋买卖协议无效导致房屋买卖协议已经无法继续履行，特提起诉讼，请求法院依法判决确认原被告签订的房屋买卖合同无效，被告应返还原告房款85000元，并应支付原告违约金10000元，案件受理费由被告承担。
被告佐庆禄辩称，我没向原告索要21670元。因为我没钱交剩余的房款，我让原告先把剩余的7000元房款给我。签合同时原告知道房子是我从他人手中买的。房证的名字是张振武，张振武与妻子离婚后，房子分给了张振武的妻子。我是从张振武妻子手中买的房子。买房子的时候房子还不能办房产证。
经审理查明，2013年3月15日原告董艳娟与被告佐庆禄签订了一份房屋买卖协议书，双方约定，被告佐庆禄将位于阜新市太平区米家小区18号楼505室的楼房（建筑面积为65.14平方米）以92000元价格售予原告，合同签订的同时原告先给被告85000元购房款，待房屋办理过户手续后再给付剩余7000元购房款，如一方违约，给付未违约方违约金1万元，被告佐庆禄负责办理过户。合同签订后，原告当场给付被告85000元，被告为原告出具了一份收条。海州区棚户区改造办公室回迁结算单中记载房屋所有人为张振武。被告佐庆禄陈述称争议房屋系被告佐庆禄从张振武的前妻张春艳处购买，张春艳与张振武现已经离婚，离婚后，争议房屋归张春艳所有。现被告未能协助原告办理房屋产权登记相关手续。庭审中，法庭给予被告佐庆禄10日的期限向张春艳、张振武核实二人对争议房屋的最终意见，以待核实张春艳、张振武二人意见后认定被告佐庆禄是否有权利处理争议的房屋。早已超过约定的取证期限，被告不能提供对所卖房屋有处分权的相关证据，亦不能提供张振武、张春艳的详细住址及联系方式。
上述事实有原、被告的当庭陈述、房屋买卖协议书、海州区棚户区改造办公室回迁结算单等证据证实，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个，第一、原被告签订的房屋买卖协议是否有效，是否应返还原告购房款85000元；第二、被告是否应当支付原告1万元的违约金。围绕第一个争议焦点审理的重点是被告是否对争议房屋依法享有处分权。根据相关法律规定，被告对争议房屋依法享有处分权，则原被告签订的房屋买卖协议应为有效合同；被告对争议的房屋不享有处分权，则原被告签订的买卖协议应为无效合同。通过本案原被告的陈述以及原被告举证证明的情况看，被告不能在法庭指定的期限内找到回迁结算单中载明的所有权人，不能得到房屋所有权人的追认以及授权处理争议房屋，被告亦未提供其他证据加以佐证其具有合法的处分权，故在本案中应认定被告不具有对争议房屋的处分权，故原被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。根据相关法律规定，认定合同无效情况下，被告应当返还原告85000元购房款。
针对于第二个争议焦点，本院认为本案中原被告在签订房屋买卖协议过程中均存在过错。原告未尽到足够的注意义务，被告未尽到如实告知义务，因被告无处分权，致使合同目的不能达到，致使合同无效，被告的过错更大。原告要求被告支付10000元的违约金，因合同无效，对违约金的主张不予支持，但原告利息损失确实存在，故按照原被告双方在本案中的过错大小，酌定被告支付原告6000元利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告董艳娟与被告佐庆禄签订的房屋买卖合同为无效合同；
二、被告佐庆禄于本判决生效后十日内返还原告董艳娟购房款85000元；
三、被告佐庆禄于本判决生效后十日内支付原告董艳娟6000元损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告佐庆禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3549号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告纵横。
被告杨伟毅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币643259.71元或查封、扣押其等值财产，并以招商银行股份有限公司天津分行出具的金额为643259.71元的担保函为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纵横、杨伟毅名下银行存款人民币643259.71元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4658号
原告：黄荣荣，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：肖顺华，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省富顺县。
原告黄荣荣与被告肖顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣荣到庭参加诉讼。被告肖顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣荣向本院提出诉讼请求:判令肖顺华向黄荣荣偿还借款本金80万元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：肖顺华于2014年6月30日向黄荣荣借款80万元，并书写借条签名交由黄荣荣收执。借款后，黄荣荣要求还款，肖顺华推脱还款责任。
肖顺华未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，肖顺华向黄荣荣借款80万元，双方未约定借款期限及借款利息。肖顺华向黄荣荣出具借条予以确认。借款后，肖顺华未能还款。
上述事实，有黄荣荣提供的借条、身份证明及黄荣荣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，肖顺华向黄荣荣借款80万元，有肖顺华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄荣荣要求肖顺华还款并支付逾期利息的诉讼请求予以确认。肖顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖顺华应于本判决生效之日起十日内向原告黄荣荣偿还借款80万元，并按年利率6%的标准支付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告肖顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4658号原告：黄荣荣，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：肖顺华，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省富顺县。原告黄荣荣与被告肖顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣荣到庭参加诉讼。被告肖顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣荣向本院提出诉讼请求:判令肖顺华向黄荣荣偿还借款本金80万元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：肖顺华于2014年6月30日向黄荣荣借款80万元，并书写借条签名交由黄荣荣收执。借款后，黄荣荣要求还款，肖顺华推脱还款责任。肖顺华未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，肖顺华向黄荣荣借款80万元，双方未约定借款期限及借款利息。肖顺华向黄荣荣出具借条予以确认。借款后，肖顺华未能还款。上述事实，有黄荣荣提供的借条、身份证明及黄荣荣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，肖顺华向黄荣荣借款80万元，有肖顺华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄荣荣要求肖顺华还款并支付逾期利息的诉讼请求予以确认。肖顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖顺华应于本判决生效之日起十日内向原告黄荣荣偿还借款80万元，并按年利率6%的标准支付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告肖顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年八月二十五日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00025号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：马飞，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：孙元芳，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系马飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育�员会以被执行人马飞、孙元芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月8日作出的涡征决（2013）032011号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下�
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1196号
原告赵杨奕。
被告陈效国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟，总经理。
本院于2015年5月6日立案受理原告赵杨奕诉被告陈效国、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵杨奕于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杨奕撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵杨奕承担。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月九日
书记员 吴小姗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初765号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：史中亮，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张玲玲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：史洪涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张尚梅，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张尚军，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王会云，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：史洪军，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告：姜华美，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告史中亮、张玲玲、史洪涛、张尚梅、张尚军、王会云、史洪军、姜华美金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月13日立案。原告武城县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元、诉讼保全费1120元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民审判员 徐宝成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第75号
罪犯张鹏宇，男，1983年1月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年6月4日以（2012）新都刑初字第252号刑事判决，以被告人张鹏宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，违法所得的财物予以退赔。刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技�学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。另查明，罪犯张鹏宇被处退赔违法所得269000元已退赔117311.65元，剩余151688.35元已签订还款承诺书并取得被害单位的谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁�如下：
对罪犯张鹏宇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3875号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某承担。
代理审判员 王利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第844号
原告郑高峰。
委托代理人郑金松，特别授权。
被告杨城震。
原告郑高峰与被告杨城震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨城震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高峰诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月25日，被告以资金困难由向原告借款人民币75000元，并出具借条一张。该借款被告至今未归还。故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金75000元并支付自起诉日起计算至实际归还日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告郑高峰向本院提交2011年7月25日的借条一张，证明被告杨城震向原告借款的事实。
被告杨城震未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑高峰提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑高峰与被告杨城震之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨城震尚欠郑高峰借款本金人民币75000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告杨城震没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨城震经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨城震归还原告郑高峰借款本金计人民币75000元并支付利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元（已减半收取），由被告杨城震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行�中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3710号
原告王X。
委托代理人王术坤，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告闫X。
原告王X与被告闫X变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王术坤、被告闫X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年6月4日双方在民政部门协议离婚，协议内容为：原被告同意离婚，无财产分割，孩子闫XX由被告抚养。但自原被告离婚一年多以来，被告违反协议条款，不尽监护和抚养义务，其子闫XX一直由原告监护和抚养，原告也曾多次找被告商量孩子的抚养权问题，但未果。被告的行为极大的伤害了孩子闫XX的心灵，也损害了原告的合法权益，原告在征求了孩子闫XX的意愿后，也为了孩子的健康成长，故诉至法院。请求依法判令被告承担的孩子的抚养权变更为原告承担。
被告闫X辩称，原告所诉与事实不符，被告有能力抚养孩子，不同意变更孩子抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，X年X月X日生育一子闫XX，2013年6月4日双方在民政部门协议离婚，协议约定孩子闫XX由被告抚养，原告不承担抚养费用。离婚后不久，原告又搬来与婚生子及被告共同居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于身心健康，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的扶养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告双方离婚后，婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及婚生子的实际生活状况，自愿作出了孩子随被告共同生活的选择，现原被告双方的扶养环境未发生实质性变化，随意改变抚养关系，对尚未成年的婚生子今后生活不利，故原告要求变更抚养关系诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1215号
原告李之国，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人李洁如，女，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告周永山，男，1961年1月4日出生，汉族。
原告李之国与被告周永山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李之国的委托代理人李洁如、梁金到庭参加诉讼，被告周永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李之国诉称，被告周永山因工程需要，于2008年11月2日与原告签订《租赁合同》，承租原告钢管、钢扣等材料。《租赁合同》对租赁物租金价格、租金计算方式、租金支付及违约责任等事项进行了约定。后经双方结算，被告应支付租金16255.25元，但被告仅支付8000元，剩余8255.25元一直未付。原告故诉至法院，要求被告支付租金8255.25元，并支付滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之六计算），诉讼费由被告承担。
被告周永山未提出答辩。
经审理查明，2008年11月2日，被告周永山与原告李之国签订《租赁合同》一份（合同上加盖六合国泰建筑钢管租赁中心合同专用章，其系个体工商户字号，经营者李之国，该字号现已注销），约定被告承租原告钢管、钢扣等材料。合同对租赁物租金价格、租金计算方式、租金给付时间等进行了约定，并约定“乙方（周永山）按月结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用。甲方（李之国）当月底须将月末结帐明细表打出，乙方须在次月七日前将上月月末结帐明细表取走，逾期视为乙方取走，且认为无误。八至十五日为乙方付款期限，逾期乙方未付清款，甲方自一日起每日按乙方下欠金额万分之六收取滞纳金，直至乙方所欠租金及费用结清为止。”。2009年9月13日，周永山在月末结帐明细表和合同终止及结帐汇总表上签字，确认租赁合同总价为21637.66元，优惠价16255.25元。此后，被告陆续给付租金8000元，剩余8255.25元至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付租金8255.25元及滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、月末结帐明细表、合同终止及结帐汇总表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告的设备材料，未能及时足额支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李之国起诉要求被告周永山给付租金8255.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照每日万分之六计算的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告周永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李之国支付8255.25元及滞纳金（自2015年9月8日起至实际给付之日止按照每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永山负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王心源
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第596号
原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司，组织机构代码73740831-8。
住所地南阳市北京路***号。
法定代表人岳予晓。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊自琴，女，汉族。
被告刘芬华，女，汉族。
原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司（以下简称“博发公司”）与被告樊自琴、刘芬华租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。并于2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博发公司得委托代理人郑巍到庭参加了诉讼。被告樊自琴、刘芬华经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博发公司诉称，2012年2月27日，被告樊自琴与原告博发公司签订一份《工程机械租赁合同（定期租赁）》，约定樊自琴租赁博发公司一台全新成功牌CG955Superr装载机，该装载机价值305000元，主机编号8925，租赁保证金为70000元，租赁期限18个月，樊自琴每月支付租金、管理费及其他费用共计14423.96元。被告刘芬芳承担连带保证责任。合同签订后，原告将装载机交付给樊自琴。樊自琴共向原告支付保证金、租金等各项费用合计151000元。由于樊自琴、刘芬华拒绝支付剩余租金及管理费等费用，现原告请求法院依法判令：1.二被告支付下欠款项178451元（305000元＋24451.18元-151000元），并自2013年8月27日（合同到期日）起按日千分之一连带向原告支付违约金至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告樊自琴、刘芬华经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月27日，被告樊自琴（乙方）与原告博发公司（甲方）签订一份《工程机械租赁合同（定期租赁）》。合同约定樊自琴租赁博发公司一台全新成功牌CG955Superr装载机，该装载机价值305000元，主机编号8925，租赁保证金70000元，租赁期限18个月，租金及管理费按月计算和支付，每月27日樊自琴支付租金及管理费13055.56元、其他费用1358.40元，若樊自琴违约，博发公司有权扣收全部保证金作为违约金。租赁期间，装载机所有权归博发公司，合同期满后，在承租方无违约的前提下取得租赁物的所有权。在租赁期间，工程机械发生故障，樊自琴应立即通知博发公司联系生产厂家派员维修，乙方不得自行拆卸、修理，否则视为乙方放弃“三包”服务。若乙方发生违约行为，博发公司有权根据法律规定或合同约定解除合同，并收回工程机械。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应承担违约责任。被告刘芬华承担连带保证责任。由甲方博发公司及其法定代表人岳予晓、乙方樊自琴、担保人刘芬华分别在该合同上盖章、签字、捺印确认。合同签订后，樊自琴以旧徐工ZL50D装载机作价53000元抵扣租赁保证金，实际共支付租赁费用98000元，并为此于2012年2月27日出具《声明》一份。
2012年2月27日，樊自琴接收租赁物装载机，并出具《租赁物接受确认单》及《付款承诺书》（担保人刘芬华签字捺印）、《欠条》，载明“今欠南阳市博发工程机械配件有限责任公司人民币贰拾柒万陆仟肆佰伍拾壹元壹角捌分。欠款人：樊自琴”。
2014年11月24日，樊自琴再次向原告出具《还款承诺书》，载明：“南阳市博发工程机械配件有限公司：对于本人欠贵公司的装载机款，本人承诺2012年12月30日付清，如未按时付清，则按月1.2%对欠款部分付息。承诺人：樊自琴”。
上述事实，有原告的陈述、《工程机械租赁合同（定期租赁）》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《欠条》、《声明》及付款明细表、《还款承诺书》等证据为凭，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械租赁合同（定期租赁）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。本案原、被告双方签订的合同名为工程租赁合同，实际上是保留所有权的分期付款买卖合同。根据《合同法》的规定，租赁合同是双方当事人约定在一定的期限内，一方将财产交付另一方使用或收益，另一方给付租金，并与期限届满时返还该财产的合同。也就是说租赁合同的当事人之间让渡的是租赁标的物的使用权或收益权而不是所有权，租赁期满租赁物应当返还出租人。从本案原告博发公司与被告樊自琴签订的《工程机械租赁合同（定期租赁）》来看，虽然双方签订的是定期租赁合同，但从双方约定在租赁期满后租赁物的所有权归被告樊自琴、合同租赁保证金70000元在合同实际履行中冲抵价款、工程机械发生故障时樊自琴不得自行拆卸、修理，否则视为放弃“三包”服务的形式看，双方签订的定期租赁合同实为保留所有权的分期付款买卖合同，被告樊自琴因仅履行98000元的分期付款义务，未取得装载机的所有权，该装载机的所有权归博发公司所有。被告樊自琴未按合同约定及时、足额支付购车款。现原告博发公司要求被告樊自琴、刘芬华归还下欠车款，本院予以支持，两被告所欠车款为305000元＋24451.18元-53000元-98000元=178451.18元。原告要求两被告自2013年8月27日（合同到期日）起按照日千分之一支付违约金至款付清之日止，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。关于本院在向被告樊自琴的丈夫周X询问时，周X称原告已取回租赁物以及租赁物价值的相关情况，在诉讼过程中，经本院释明后，被告并未向本院提交相关证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，此外，原、被告双方签订的是保留所有权的分期付款买卖合同，原告博发公司向被告樊自琴交付了装载机，并经过被告樊自琴验收确认，已经履行了合同义务，后因被告樊自琴不能及时、足额支付车款，原告博发公司收回车辆，亦符合双方合同约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告樊自琴向原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司支付车款178451元，并自2013年8月27日起按照日千分之一支付违约金至判决生效十日止。
二、被告刘芬华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费3870元，由被告樊自琴、刘芬华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 龑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1262号
原告：北京佐田雷蒙服装销售有限公司。
法定代表人：叶升区，公司董事长。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：连仁。
被告：徐小莉。
原告北京佐田雷蒙服装销售有限公司诉被告连仁、徐小莉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告归还欠款人民币163480元及利息损失（自2015年2月16日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告连仁、徐小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告连仁与被告徐小莉于2008年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年以来，被告连仁与原告有业务往来。2015年1月7日双方经结算，被告连仁尚欠原告货款163480元，由被告连仁亲笔在对账单上签字确认，并约定于2015年2月15日前付清欠款。后被告未依约还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连仁、徐小莉应偿付原告北京佐田雷蒙服装销售有限公司货款人民币163480元及利息损失（以163480元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年2月16日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，公告费200元，均由被告连仁、徐小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年六月十三日
代书 记员 卢志微
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1080号
申请执行人：张鑫
被执行人：殷建中
被执行人：孙红
被执行人：刘晓艳
被执行人：淮安市淮阴区供销农业生产资料有限责任公司
申请执行人张鑫与被执行人殷建中、孙红、刘晓艳、淮安市淮阴区供销农业生产资料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷建中等未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、被执行人去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，除扣划被执行人孙红、刘晓艳存款50794.30元外未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除执行50794.30元外未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张鑫享有要求被执行人殷建中继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷建中等负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 周 媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第199号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，汉族，该公司员工。
被告高栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告高栋种植回收合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2014年11月20日以被告已给付拖欠地膜、化肥款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴海霞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第47号
朗公庙中街第六村民小组、赵永胜：
你（单位）与樊毫连、赵晗烨土地补偿纠纷一案，我院（2009）新民初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）樊毫连、赵晗烨于2015年11月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第564号
申请执行人李双，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人冯晓艳，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第269号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24，900.00元及利息，诉讼费600.00元。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人以外出打工去向不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第269号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6849号
原告翟某，女，1976年4月16日生，汉族，住昆明市五华区。
被告王某，女，1991年1月27日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
原告翟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某起诉称，2015年2月10日被告以个人生意经营资金困难为由向原告借款60000元未能按期归还，经多次催收未果。因原告资金来源为贷款，产生利息、手续费、滞纳金等费用，截至2015年10月22日造成损失19310.22元，故诉至法院，请求判令王某归还向原告所借款项本金及贷款利息损失79310.22元。
被告王某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告翟某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条及补充借条各1份，欲证明被告向原告借款的事实及利息为每月1.89%，日息为万分之五。
被告王某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2015年3月8日向原告出具了1份《借条》，其中载明因工作需要向原告借款60000元，并保证三个月内还清，借款日期为2015年2月10日的内容。后被告又于2015年5月6日向原告出具了1份《补充借条》，其中载明的内容为：2015年2月10日借原告60000元，原计划2月12日归还，现约定三个月足额归还，因原告自己渠道为贷款和信用卡透支，现承诺原告损失费用1、银行利息每月利息1.89%；2、信用卡分期费用0.8%；3、信用卡套现费用1%，现承诺2015年5月9日还款，归还原告本金、利息，按日息千分之五计收，直到还完所欠款项。故原告诉至本院，请求判令王某归还向原告所借款项本金及贷款利息损失79310.22元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》及《补充借条》，其中载明了被告于2015年2月10日向原告借款60000元及被告承诺于三个月内还款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告承诺的还款期限现已届满，故原告主张被告归还借款本金60000的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年2月10日至2015年10月22日支付贷款利息损失19310.22元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院依法确定被告应自2015年2月10至2015年10月22按年利率24%向原告支付借款60000元的利息共计为10060元。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告瞿云霞返还借款本金人民币60000元及支付利息人民币10060元，共计人民币70060元。
二、驳回原告瞿云霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1783元（原告瞿云霞已预交），由被告王某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告瞿云霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7466号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：段某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7466号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：段全光段某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告段全光段某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初650号
原告张鹏，男，回族，1982年7月8日出生。
委托代理人刘兴，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人康荣恩，经理。
原告张鹏与被告河南金源新材料科技股份有限公司（下称金源新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日至2013年1月20日，被告金源新公司购买原告张鹏一批煤炭，欠原告煤款1130000元及违约金420000元。被告承诺2013年8月31日前还清。后经原告讨要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告1550000元及利息（从2013年8月31日起按银行同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的起诉有无事实和法律依据以及本院应否予以支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、张鹏身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、还款计划一份，证明原告主张的事实及请求具有合法性和合理性。3、证人刘某、王某的证言，证明原告经常向被告主张权利，原告债权未超诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据客观真实，且符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年12月22日至2013年1月20日，原告张鹏向被告金源新公司供应煤炭。2015年5月21日，原、被告对账目进行了结算，被告累计拖欠原告煤炭款1130000元及逾期付款违约金420000元；经双方协商，被告承诺在2013年8月31日前还清上述款项；若逾期，被告每天支付原告3000元迟延履行违约金。后经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为，被告金源新公司和原告张鹏签订有还款计划，被告拖欠原告煤炭款1130000元和逾期付款违约金420000元，事实清楚，双方就上述款项已形成债权债务关系，被告应按照原告之请求向其履行给付义务。原、被告约定的逾期付款违约金过高，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息应自2013年9月1日起计算至判决书确定履行义务之日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金源新公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏1550000元及其利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告张鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一六年六月十三日
书记员 柴 玮
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初650号
（2016）豫0823民初650号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第382号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，山西省寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人李学宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）寿民初字第672号民事判决书于2015年11月10日向被执行人李学宾发出执行通知书，责令被执行人李学宾自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学宾在相关金融机构账户存款102587.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十一月十日
书记员 闫晓勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3975号
罪犯王志霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年5月28日以（2008）汉刑初字第68号刑事判决，以被告人王志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止，并处罚金人民币十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王志霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月15日起至2020年5月14日止）并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3975号
罪犯王志霞。
天津市汉沽区人民法院于2008年5月28日以(2008)汉刑初字第68号刑事判决，以被告人王志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止，并处罚金人民币十万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王志霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月15日起至2020年5月14日止）并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第147号
原告曾飚。
被告吴平。
本院在审理原告曾飚与被告吴平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾飚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾飚承担。
审判员 杨刚
二〇一三年八月七日
书记员 刘宇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00624号
原告袁盛凯，男，汉族，务农。
被告梁尤坤，男，汉族，务农。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
本院在审理原告袁盛凯与被告梁尤坤民间借贷纠纷一案过程中，原告袁盛凯于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁盛凯在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告袁盛凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁盛凯撤回起诉。
案件受理费1875元，减半交纳937.50元，由原告袁盛凯负担。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 袁其双
人民陪审员 丁世刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨小洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1120号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈朝丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈朝丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00442-3号
申请执行人赵鲲鹏。
被执行人张明岑。
被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司第五分公司。
关于赵鲲鹏与张明岑、湖北中南勘察基础工程有限公司、湖北中南勘察基础工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，但三被告未履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明岑、湖北中南勘察基础工程有限公司、湖北中南勘察基础工程有限公司第五分公司在金融机构的存款总额为49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月七日
书记员 乔 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1914号
原告李玉国，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱艳华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李玉国诉被告李海军、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日审查受理后，于2015年11月13日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员张子君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉国及其委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告李海军、朱艳华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款100000元至今未还，要求二被告偿还借款100000元及利息1500元，利息暂计算至起诉之日，要求计算利息至还清本金为止，诉讼费由被告承担。
被告李海军、朱艳华未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告李海军、朱艳华向原告借款人民币100000元并出具等额借据一枚，同时双方约定利息为1分5厘，2015年6月2日前将本金及利息一次性归还给原告。2015年6月2日原告与二被告按约定利率结清一年的利息。另查明，被告李海军、朱艳华系夫妻关系。
本院认为，原告李玉国与被告李海军、朱艳华之间债权债务关系明确，二被告向原告借款未还并约定了利息及还款期限，二被告未按约定的期限偿还借款本息，应当承担偿还责任，原告李玉国的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、朱艳华偿还原告借款人民币10万元并支付利息，利息按月利率15‰计算，自2015年6月3日起计算至判决确定的给付之日止，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、保全费1020元、公告费580元均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：朱文彬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第50号原告德保县双迎门业代理店，住所地：德保县联兴市场第8栋12号，系个体工商户，业主廖学久。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告黄子将。原告德保县双迎门业代理店诉被告陈光亮买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德保县双迎门业代理店撤回起诉。本案受理费456元，依法减半收取228元，由原告德保县双迎门业代理店负担。审判员龙忠华二〇一五年七月九日书记员黄任庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0233号
原告陈某，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人陈某某，阜宁县法律工作者。
被告陈A，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人秦某，江苏某事务所律师。
被告董某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈某与被告陈A、董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某，被告陈A的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陈A因经营需要，分别于2012年3月13日和2012年3月15日向我借款56000元，33600元。并约定了利息（月息一分，第一年的利息已算），借款到期后，我多次向被告追要，均无果。另该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应为他们共同债务，二被告应当共同偿还。我现向法院起诉，要求被告陈A、董某归还借款本金89600元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈A辩称，借款本金一共80000元，月息为1分，但我是投资公司员工，我的借款行为是职务行为，该借款应由投资公司偿还，法庭应追加王某作为被告人参加诉讼，且王某涉嫌非法吸收公众存款，此案应移送公安机关侦查。
被告董某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈A分别于2012年3月13日、2012年3月15日立据向原告陈某借款50000元、30000元，约定月利率为1%，还款期限为一年（分别出具条据的金额为56000元、33000元，并注明利息已付。但实际未支付利息）。借款到期后，原告陈某多次向被告追要借款未果，原告现诉至本院，要求被告陈A、董某归还借款本金80000元并要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息。
另查明，该笔借款系被告陈A在与被告董某夫妻关系存续期间所借，该借款属夫妻共同债务。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈A欠原告陈某借款本金合计80000元并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，应予认定，且该债务系在被告陈A、董某夫妻关系存续期间所欠，且被告未能举证证明，该债务是夫妻一方的个人债务，被告陈A、董某应共同承担还本付息责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈A提出称该借款是为投资公司吸储的职务行为的辩解，因该条据是被告陈A个人出具，且原告亦不认可投资公司为借款人。故被告的辩述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈A、董某归还原告陈某借款本金80000元，并给付自借款之日（即2012年3月13日、2012年3月15日）起至实际还款之日止，按月利率1%分别按本金50000元、30000元计算的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2290元，由被告陈A、董某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十一月十八日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初346号
原告：王洪斌，男，汉族，1990年7月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
法定代表人：郑雪松，总经理。
王洪斌与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王洪斌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪斌撤诉。
受理费减半收取为545元，由王洪斌负担。
审判员 王红二〇一七年五月十日
书记员 魏 聪 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01744号
原告李乐夫。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告李乐夫诉被告徐州成海面业有限公司买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00977号
申请执行人中冶纸业银河有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人湖南省金长城纸业物资有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人中冶纸业银河有限公司申请执行被执行人湖南省金长城纸业物资有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）临商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省金长城纸业物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省金长城纸业物资有限公司银行存款人民币530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王璐
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第48号
原告郭永聚，男。
委托代理人赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告潘树森，男。
委托代理人赵景海，山东欣业来律师事务所律师。
原告郭永聚与被告潘树森民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月9日，被告从原告处借款人民币27000元。并当场向原告出具借条一张，借款到期后，被告偿还了原告部分借款，至2011年1月23日止，被告尚欠原告19400元未予归还。后原告多次催要，被告均以各种借口推托，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款19400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘树森辩称，1、对于该借条的真实性无法确认，因为时间久远，被告无法确认。2、这个借条写的是被告借郭永柱，而非借原告。原告起诉主体不合格。3、该借条注明还款日期是1999年5月1日，现在是2012年，早就过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，载明：“今借到郭永柱人民币27000元（贰万柒仟元正），99年5月1日前付清。98.12.9日，借款人潘树森”。原告主张虽然借条上写的是债权人是郭永柱，但是根据当地方言口音，“柱”和“聚”字发音相同，同村村民都认为原告的名字为郭永柱，被告在欠条中将原告名字写为郭永柱时，原告并未在意。原告同时提交刻有“郭永柱”的私人印章一份，证明欠条中的郭永柱就是原告本人。被告提交收条一份，证明其确向原告借款16000元，但是已经于2009年10月16日还清。上述事实有借条一张及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，根据本地方言口音特点，“聚”和“柱”字发音相同，容易混淆。而且本案中借条又为原告持有，虽然借条有瑕疵，但原告的解释也符合本地风俗及日常生活习惯。被告主张其确实曾向郭永柱借款，但是该借款是1998年左右在宁波做生意时向其生意伙伴所借，郭永柱系安徽人，具体地址不详，已经失去联系。但是对于本案中的借条不能做出合理解释，且在本院明释后未要求对借条的真实性做司法鉴定。若根据被告所述，其所陈述的安徽人郭永柱同本案原告郭永聚在日常生活中几乎不可能产生交集，借条如何会出现在原告手中呢？本院认为其答辩主张既不合常理，又无证据作证，不能支持。故对于原告主张的借款事实本院予以认定。
关于时效问题，被告认为借条上写的还款时间为1999年5月1日，早已过诉讼时效。庭审中原告申请证人杜永田、郭新山出庭作证，证明借款到期后原告几乎每年都到被告家里要钱，进而证明诉讼时效经常中断。本院认为虽然二证人不能证明原告找被告要钱的具体时间，对于时效何时中断并重新计算等本院无法具体审查。但是根据诉讼时效制度的立法精神，系督促债权人积极主张债权，若债权人长期怠于主张债权。对其债权法律将不再予以保护。本案中原告已经举证证明其多次主张债权，并没有消极对待债权，该债权应该得到法律保护。对于其诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘树森于本判决生效后十日内偿还原告郭永聚借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王子超
二〇一二年六月四日
书记员 黄春辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1160号
罪犯李志斌。
本院于2012年2月1日作出（2010）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李志斌提请减刑。
经审理查明，罪犯李志斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李志斌共有奖励分156.1分。在审理期间，该犯主动缴纳一千五百元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2030年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第55号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原江苏睢宁农村合作银行），住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人蒋浩。
被告张建，个体户。
被告张楠，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被告邵刚，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被告周太伦，睢宁县客运管理所凌城收费站职工。
被告周鹏，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）与被告张建、张楠、邵刚、周太伦、周鹏借款合同纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。被告张建、张楠、邵刚、周太伦、周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行诉称：被告张建以购买材料为由，于2011年4月18日向原告我行借款20万元，约定利率为11.568‰，借款到期时间为2012年4月10日。该笔借款由张楠、邵刚、周太伦、周鹏四人提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告张建仅偿还借款本金1万元及部分利息，剩余借款本息至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告张建偿还原告借款本金19万元及利息（利息按照借款合同约定利率，自2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息7023.92元）；2、被告张楠、邵刚、周太伦、周鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭提供一份说明，对其为被告张建该笔借款提供担保的事实不持异议。
被告张建、张楠、邵刚、周太伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年4月18日，被告张建以购材料为由，向原告睢宁农商行借款20万元。双方于当日签订《个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款利率为11.568‰；借款到期日为2012年4月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告张楠、邵刚、周太伦、周鹏提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用。原告睢宁农商行于借款合同签订后按约向被告张建发放了借款20万元。借款后，被告张建仅按约结清了2011年9月20日之前的利息，2011年9月20日之后仅偿还利息7023.92元，另于2014年5月23日偿还借款本金1万元，剩余借款本金19万元及利息经原告催收至今未还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人担保借款合同》、放贷通知书、农户贷款凭证、被告张建于2011年4月18日出具的声明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行于借款合同签订后按约向被告张建发放了贷款20万元，被告张建亦应按约还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张楠、邵刚、周太伦、周鹏作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按借款合同约定还款的情况下应当对其所担保的借款本息承担连带清偿责任。原告睢宁农商行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张建、张楠、邵刚、周太伦、周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息按照借款合同约定利率，自2011年9月21日起计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息7023.92元）；
二、被告张楠、邵刚、周太伦、周鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 仝 莹
人民陪审员 徐继华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初5号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁�于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日18时30分，被告人孔某驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县街头镇山海路由南向北行驶至山前宾馆门口东侧时，与前方在道路上背着董某甲步行的代某甲发生碰撞，致代某甲死亡，董某甲受伤，车辆损坏。事发后，被告人孔某驾车逃逸，后将事故车辆送回肇事地点，本人离开现场。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人孔某承担事故的全部责任。
2015年11月14日，被告人孔某到五莲县公安局街头�出所投案自首。
另查明，被告人孔某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、袁某、刘某、董某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孔某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人孔某主动投案自首，可从轻处罚。被告人孔某积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李永政
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第1号
申请执行人唐山市国土资源局。
被执行人王文余。
本院在执行唐山市国土资源局申请执行王文余非法占地一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五非字第1号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01376号
原告刘文星，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，魏县东代固乡北张庄村人。
被告赵信德，男，1988年10月6日出生，汉族，魏县东代固乡后罗庄村人。
本院在审理债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文星撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年七月八日
书记员 李海岭
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第01592号
申请人殷玉林，男，1983年6月13日出生。
被申请人刘友夫，男，1954年1月21日出生。
申请人殷玉林于2014年5月8日向本院申请支付令，称被申请人刘友夫于2012年8月31日向其借款人民币100万元，并出具《借条》一张，约定了还款期限。但借款到期后，被申请人未依约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还100万元借款，并向本院提供《借条》、转账凭证为证。
本院经审查认为，申请人殷玉林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友夫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人殷玉林欠款100万元。
本案受理费4600元，由被申请人刘友夫承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓子平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 宋 敏