wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初27号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈建军，男，1973年1月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被碧江区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，于2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同年6月17经碧江分局决定对其取保候审，2016年1月1日经碧江区检察院决定对其取保候审，同月27日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人陈建军接到黄某某要求向其购买毒品的电话，然后二人来到约定的铜仁市碧江区西门桥头杨伯照相馆对面马路边进行交易，黄某某以150元人民币的价格从被告人陈建军处购买了一个重0.29克的海洛因零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人陈建军处缴获七个共重1.74克的海洛因零包、毒资人民币150元、手机一部，从黄某某身上缴获海洛因0.29克。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单及照片、立案决定书、被告人陈建军的户籍证明、毒品称量记录、证人黄某某的证言、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）168号理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、被告人陈建军的通话清单、到案情况说明、被告人陈建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈建军的刑事责任。被告人陈建军贩卖毒品在先，故从其身上查获的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，属毒品罪的再犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。被告人陈建军用于作案的手机，依法应予没收。公诉机关关于被告人陈建军具有坦白情节、系毒品再犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押三十九日折抵刑期三十九日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人陈建军用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年二月四日
代理书记员 张廷勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00740号
原告：黄冬元。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：涂传武。
被告：熊秋娥，人，
被告：刘攀，
原告黄冬元诉被告涂传武、熊秋娥、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄冬元及其委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼。被告涂传武、熊秋娥、刘攀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬元诉称：被告涂传武因资金周转困难，于2011年7月8日向我借款180，000.00元，并�诺以其私营的鄂州市樊川食品工贸公司的厂房及选矿厂的股份作为抵押，并出具借条一张，借款期限三个月，之后我分三次在银行取款将180，000.00元现金借给被告涂传武。2011年9月11日，被告再次向我借款60，000.00元，201年1月15日第三次借款20，000.00元。被告涂传武先后三次向我借款合计人民币260，000.00元。因被告逾期未还上述借款，于2012年4月10日向我出具一份还款保证书，确定借款金额为260，000.00元，并保证在八个月内清偿借款，由被告熊秋娥、刘攀分别出具一份以各自房产做担保的担保书，对被告涂传武的借款260，000.00元进行担保。现被告涂传武长期外出不归，被告熊秋娥、刘攀亦无法联系。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告涂传武偿还借款本金260，000.00元，被告熊秋娥、刘攀对上述款项承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉�费用。
被告涂传武、熊秋娥、刘攀在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告黄冬元庭审时向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证1份。拟证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证二、被告涂传武、熊秋娥、刘攀身份证复印件各1件。拟证实被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证三、借条、银行取款单据和还款承诺书各1份。拟证明原、被告之间存在借款关系，原告从银行取款后将借款交付给被告的客观事实，被告于2012年4月10日向被告出具的还款书明确借款金额为260，000.00元，并承诺八个月内还清，但被告承诺借款期限届满后仍未履行还款义务已构成违约的事实。
证四、熊秋娥、刘攀的担保书各1份，拟证明被告熊秋娥、刘攀为连带保证人，因此其应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告涂传武、熊秋娥、刘攀在举证期限内未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告黄冬元提交的四份证据客观真实，本院依法予以确认，被告未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告涂传武因资金周转困难，于2011年7月8日向原告黄冬元借款180，000.00元，并向原告出具借条一张，在借条中承诺以其私营的鄂州市樊川食品工贸公司的厂房及选矿厂的股份作为抵押，借款期限三个月，未约定借款利率。上述款项由原告于同年7月22日至8月8日期间，通过其在农行鄂州市西城支行的借记卡（卡号为：62×××77）取现金支付给被告涂传武180，000.00元。2011年9月11日，被告涂传武第二次向原告借款60，000.00元，2012年1月15日，被告涂传武第三次向原告借款20，000.00元，上述第二次、第三次借款合计80，000.00元，由原告在其农行鄂州市西城支行的借记卡（卡号为：62×××77）中支取现金支付给被告涂传武。被告涂传武因逾期未还借款，于2012年4月10日向原告出具一份还款保证书，确定借款金额为260，000.00元，并保证十日内还30，000.00元，余下部分每月20号之前偿还30，000.00元，八个月内清偿全部借款。同日，被告熊秋娥、刘攀分别向原告出具一份担保书，担保金额为260，000.00元，并以各自房产做担保。另查明：被告涂传武与熊秋娥原系夫妻，于2011年10月28日在鄂州市民政局婚姻登记处离婚。
本院认为：上述原告黄冬元与被告涂传武之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告涂传武不按期履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应由其承担全部的民事责任。被告熊秋娥、刘攀作为连带担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。故此，原告请求被告涂传偿还借款本金260，000.00元，请求被告熊秋娥、刘攀对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂传武于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄冬元借款本金260，000.00元。
二、被告熊秋娥、刘攀对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费5，200.00元，由被告涂传武负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 皮 军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第219号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，理事长。
委托代理人郭红征，公司职员。
被告董策，农民。
被告付守顺，农民。
泊头市农村信用联社股份有限公司与董策、付守顺金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年三月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红征，被告董策、付守顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2011年11月20日被告董策在我公司办理保证贷款50000元，由被告付守顺提供担保。截至2014年12月9日二被告欠贷款本金50000元及利息23652.44元，经我社多次催要，借款人一直未还，为维护我社的合法权益，请求法院判令二被告偿还我社贷款本金以及利息共计73652.44元。
被告董策、付守顺辩称，该笔借款是以我二人的名义所贷，但实际使用人是董文元，所以我们不应偿还。
经审理查明，2011年11月20日，二被告与原告所属的东辛店信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告董策为借款人，被告付守顺为保证人，借款金额为50000元，月利率为10.933333‰。如逾期归还贷款，按日利率万分之5.466667计算逾期利息。借款期限为2011年12月20日至2012年12月19日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。原告称被告仅于2012年6月30日偿还利息2678.67元，截至2014年12月9日尚欠贷款本金50000元，利息23652.44元。原告提交其与二被告签订的担保借款合同及借款借据以证明其主张。二被告对借款事实无异议，对利息的数额提出质疑，并称该借款非自己所用，不应承担偿还责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告主张的本金及利息与合同约定标准相符，应予支持。鉴于合同的相对性，二被告辩称的借款非己所用不应由己偿还的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董策于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定给付至实际付清之日止的利息（其中截止2014年12月9日的利息为23652.44元）；
二、被告付守顺承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董策追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告董策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年四月八日
书记员 张 絮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1417号
原告：刘胜勇，1982年7月29日生，住江苏省盐城市南新区。
委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告：柏根祥，1963年12月24日生，住江苏省海门市，户籍所在地江苏省海门市。
被告：郁振琴，1963年7月1日生，户籍所在地江苏省海门市。
原告刘胜勇与被告柏根祥、郁振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜勇在诉讼过程中撤回了对担保人蒋某、江苏翔龙置业有限公司的起诉。原告刘胜勇的委托诉讼代理人陆发达到庭参加诉讼，被告柏根祥、郁振琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜勇向本院提出诉讼请求：要求被告柏根祥与被郁振琴共同偿还借款本金75万元，支付自2016年1月1日起至2017年3月14日止利息216000元；并以75万元为基数自2017年3月15日起至还款完毕之日止按年利率24%支付逾期还款利息。事实和理由：2014年12月26日，被告柏根祥向原告借款100万元，蒋某和江苏翔龙置业有限公司作为作为担保人签字、盖章。后被告归还了部分借款，在2015年12月写了一份还款承诺书，承诺欠原告75万元，约定于2016年3月31日前还清，按月息2%支付利息并承担违约金。被告郁振琴系被告柏根祥的妻子，依据婚姻法相关规定，应承担共同还款责任。
被告柏根祥、被告郁振琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告柏根祥向原告出具借条一张，借条载明借到刘胜勇人民币100万元，借款期限为六个月，即2014年12月26日起至2015年6月25日止。被告柏根祥在借条上签名并书写身份证号码。江苏翔龙置业有限公司和蒋某在担保人处签名、盖章。2014年12月29日，原告刘胜勇通过其在中国工商银行开设的账户向被告柏根祥在中国工商银行开设的账户转款100万元。庭审中，原告自认被告柏根祥归还了25万元借款，并提交中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》予以证明。2015年12月，被告柏根祥出具《还款承诺书》，确认截止2016年1月1日借到刘胜勇75万元，并自2016年1月1日起至2016年3月31日止按月息2%支付利息。
另查明，被告柏根祥与被告郁振琴于1985年11月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行出具的凭证、柏根祥在中国工商银行开设的账户（卡号：62×××00）复印件、柏根祥署名的《还款承诺书》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、柏根祥与郁振琴结婚申请书及结婚登记证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告柏根祥向原告刘胜勇出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款100万元，双方借贷关系确已发生。被告柏根祥归还部分借款后向原告出具还款承诺书，对借款金额、借款期限和借款利息重新约定，系双方协商一致后对借款合同内容的变更，具有法律效力。原告主张被告还款75万元，自2016年1月1日起至2017年3月14日（起诉之日）止按年利率24%支付借期内利息和逾期还款利息216000元，自2017年3月15日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告郁振琴与被告柏根祥在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理、承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告柏根祥、被告郁振琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏根祥、被告郁振琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜勇借款750000元，支付利息216000元，以上合计966000元，并以750000元为基数自2017年3月15日起至偿付完毕之日止按年利率24%支付逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被告柏根祥、被告郁振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一七年八月十四日
见习书记员 孙 蜜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1000号
原告：向华现，男，土家族，1952年8月16日出生，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。组织机构代码22052234-5。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕胜利，中铁一局集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：来龙阳，中铁一局集团有限公司恩黔高速公路第七项目段项目部职工。
原告向华现诉被告中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对恩来恩黔高速公路建设过程中临时征用的原告的土地及林地进行复垦；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月，征用原告位于朝阳××镇水井××耕地2.692亩，林地1.55亩，用作丢弃渣土并签订了《临时用地协议》，协议中约定了被告在征用土地期限结束后，按有关政策对所租用土地进行复垦。被告于2016年2月完工并退场，但被告未对其征用的原告的土地进行复垦。原告多次找被告相关负责人协商未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”，原告与被告就土地复垦发生争议，原告与被告应向人民政府土地行政主管部门要求解决，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回向华现的起诉。
预交的案件受理费200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 周文雅
人民陪审员 李道江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1000号原告：向华现，男，土家族，1952年8月16日出生，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。组织机构代码22052234-5。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜利，中铁一局集团有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：来龙阳，中铁一局集团有限公司恩黔高速公路第七项目段项目部职工。原告向华现诉被告中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对恩来恩黔高速公路建设过程中临时征用的原告的土地及林地进行复垦；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月，征用原告位于朝阳××镇水井××耕地2.692亩，林地1.55亩，用作丢弃渣土并签订了《临时用地协议》，协议中约定了被告在征用土地期限结束后，按有关政策对所租用土地进行复垦。被告于2016年2月完工并退场，但被告未对其征用的原告的土地进行复垦。原告多次找被告相关负责人协商未果。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”，原告与被告就土地复垦发生争议，原告与被告应向人民政府土地行政主管部门要求解决，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回向华现的起诉。预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牟绍军人民陪审员  周文雅人民陪审员  李道江二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 洋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00709号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，女，1987年11月23日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月5日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）753号起诉书指控，2014年12月19日10时许，被告人王某伙同他人在重庆市渝北区两路大菜市旁拆迁房二楼一房间内给被害人石某某做按摩时，将被害人石某某衣服内的人民币2900元盗走。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月12日止，已折抵先行羁押的23日。罚金已预缴。）
二、责令被告人王某将所盗现金2900元退赔被害人石某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年七月十日
书记员 张银凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第741号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因本案于2015年6月23日归案，次日被刑事拘留并被处罚款500元。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日晚，被告人张某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从温州市瓯海区潘桥街道高桐路由东向西行驶。当日22时30分许，行经高桐路1598号前地段时，该车前部右侧与机动车道内行走的行人即被害人汪某发生碰撞，致使被害人汪某受伤。肇事后，被告人张某积极送被害人到医院抢救治疗，并在医院等候交警处理。经鉴定，被害人汪某遭交通事故受伤至L5两侧椎弓根断裂，L5椎体向前轻度滑移，损伤程度为轻伤二级；被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负该事故的主要责任，被害人汪某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人曾某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，现场图，视频监控资料，血样提取登记表，酒精呼气测试单，接警单，道路交通事故照片，视频监控采取记录，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已被处罚款500元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾晓宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初267号
原告：熊少奎，男，1940年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429。
被告：林丙忠（曾用名：林炳忠），男，1954年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：林炳珍，女，1939年9月12日出生，住六盘水市钟山区。
原告熊少奎与被告林丙忠、第三人林炳珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少奎及其委托诉讼代理人毛志芳，被告林丙忠和第三人林炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少奎向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之母林王氏于1999年8月19日签订的《土地使用权属变更协议书》合法有效；2.判决被告继续履行《土地使用权属变更协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年为了响应拆迁安置工作，根据六盘水市规划管理局批准，被告林丙忠的母亲林王氏（身份证号：，已经死亡）取得位于钟山区公园路的6#地基，由于林王氏无力修建房屋，便将其取得使用权的80平方米的宅基地使用权以126000元转让给原告，原告为了明确双方的权利和义务，原告与林王氏于1999年8月19日签订《土地使用权属变更协议书》，根据该《土地使用权属变更协议书》第三条约定：“该宅基地转让给熊少奎后，一切权属归熊少奎所有，林王氏及其子女，亲属无权干涉，所发生的一切争执及其社会矛盾应有林炳忠（林丙忠）负责”。根据六盘水市住房和城乡建设局“市住建函字[2012]62号”文件和“六盘水市人民政府市长办公会议纪要第51次”文件批准，林王氏可以办理本案涉案土地的土地使用证，但现因林王氏已经死亡，实际使用本案涉案土地的原告不能办理土地使用证，林丙忠作为林王氏的遗产继承人及《土地使用权属变更协议书》的当事人，有义务配合原告办理相关证照。综上，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中原告陈述暂时放弃要求被告继续履行《土地使用权属变更协议书》的诉讼请求。
被告林丙忠辩称，对原告起诉的事实及理由我无异议，我认为这个合同是有效的，无意见。
第三人林炳珍述称，我认为这个合同是有效的，无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月19日林王氏、被告林丙忠作为转让方与原告熊少奎受让方签订《土地使用权属变更协议》，约定：“一、持有国有土地使用权属人林王氏（女，现年86岁）系贵州省六盘水市黄土坡办事处红岩村二组，菜农，原居住于六盘水市公园路钟山脚，该地段因国家建设需要，需将旧居拆除，于一九九八年七月八日由六盘水市规划管理局指定林王氏在市公园路钟山脚人防办岔路处重新建新居，其占地面积为80平方米，因林王氏年高无劳动力，加上资金不足，无力按市政规划要求重新建新居，故将该宅基地以壹拾贰万陆仟元转让给熊少奎同志使用，另外该宅基地后面至人防办公路砍脚还有一片空地，使用权仍属于林王氏。林王氏同意转让给熊少奎使用。林王氏之子林炳忠及其他子孙对此不得提出异议，否则，承担赔偿造成熊少奎损失的一切法律责任。二、付款办法：该协议经转让方和受让方及双方有关人员签字并复印后，受让方熊少奎应先付拾万元人民币给林王氏，林王氏亦同时将已有的建房证交费凭据等全部交给熊少奎。所余贰万陆仟元款，待房屋建成后，以林炳忠为主，熊少奎配合共同找有关部门办理土地使用证，房屋产权证交给熊少奎（以熊少奎的名字办理），熊少奎同时应将贰万陆仟元欠款付清。三、该宅基地转让给熊少奎后，一切权属归熊少奎所有，林王氏及其子女，亲属无权干涉，所发生的一切争执及其社会矛盾应由林炳忠全部负责。四、此协议一式四份。此协议签字后生效”。
因旧房屋被国家拆除，林王氏和被告林丙忠系拆迁安置户。1998年7月8日六盘水市规划管理局向林王氏、被告林丙忠颁发编号为（98）第43号贵州省六盘水市建设工程规划许可证（临时证），该证中内容有：“建设单位为林炳忠、林王氏，建设项目名称为住宅，建设位置为公园路（6#、7#），建设规模为240㎡×2户，建筑结构为砖混，建筑层数为三层，建筑面积为460㎡，……”。庭审中原告、被告及第三人均认可《土地使用权属变更协议书》中林王氏、林丙忠转让给原告80平方米土地的土地使用权即是该建设工程规划许可证（临时证）中的位于公园路的6#地基。
林王氏与丈夫林少清共生育三个子女，分别是林丙荣、被告林丙忠、第三人林炳珍。林少清和林丙荣在林王氏与原告签订《土地使用权属变更协议》之前已经去世。林王氏于1999年12月25日去世。
本院认为，本案的争议焦点为原告熊少奎与林王氏、被告林丙忠签订的《土地使用权变更协议书》是否合法有效？原告与林王氏、被告林丙忠于1999年8月19日签订《土地使用权变更协议书》，对于协议的真实性被告及第三人林炳珍在庭审中均未提出异议，该协议是双方的真实意思表示。该协议中林王氏、林丙忠转让给原告的土地使用权由两块地组成，一是位于钟山区公园路6#地基的土地使用权，一是钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的土地使用权。但原、被告双方均不能举证证明林王氏、被告林丙忠对位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地拥有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条的规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，“城市市区的土地属于国家所有”。林王氏、被告林丙忠无权将该土地的使用权转让给原告，故《土地使用权变更协议书》中原告与林王氏、被告林丙忠协议转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权，违反法律的强制性规定，该协议是无效的。但本案中林王氏和被告林丙忠作为拆迁安置户取得位于钟山区公园路6#号地基，即二人共同享有钟山区公园路6#地基的土地使用权，其将该土地使用权转让给原告并不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。综上，原告与林王氏、被告林丙忠签订《土地使用权变更协议书》中关于转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权无效，其余协议有效。对于原告要求被告继续履行《土地使用权变更协议书》的诉讼请求，因在法庭调查过程中，原告暂时放弃该项诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，故在本案中对该诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告熊少奎与林王氏、被告林丙忠于1999年8月19日签订的《土地使用权变更协议书》中关于转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权的协议无效，其余协议有效。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告林丙忠负担（原告已预交，被告林丙忠于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 娄成志
二〇一八年二月八日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初267号原告：熊少奎，男，1940年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611676429。被告：林丙忠（曾用名：林炳忠），男，1954年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：林炳珍，女，1939年9月12日出生，住六盘水市钟山区。原告熊少奎与被告林丙忠、第三人林炳珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少奎及其委托诉讼代理人毛志芳，被告林丙忠和第三人林炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊少奎向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之母林王氏于1999年8月19日签订的《土地使用权属变更协议书》合法有效；2.判决被告继续履行《土地使用权属变更协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年为了响应拆迁安置工作，根据六盘水市规划管理局批准，被告林丙忠的母亲林王氏（身份证号：，已经死亡）取得位于钟山区公园路的6#地基，由于林王氏无力修建房屋，便将其取得使用权的80平方米的宅基地使用权以126000元转让给原告，原告为了明确双方的权利和义务，原告与林王氏于1999年8月19日签订《土地使用权属变更协议书》，根据该《土地使用权属变更协议书》第三条约定：“该宅基地转让给熊少奎后，一切权属归熊少奎所有，林王氏及其子女，亲属无权干涉，所发生的一切争执及其社会矛盾应有林炳忠（林丙忠）负责”。根据六盘水市住房和城乡建设局“市住建函字[2012]62号”文件和“六盘水市人民政府市长办公会议纪要第51次”文件批准，林王氏可以办理本案涉案土地的土地使用证，但现因林王氏已经死亡，实际使用本案涉案土地的原告不能办理土地使用证，林丙忠作为林王氏的遗产继承人及《土地使用权属变更协议书》的当事人，有义务配合原告办理相关证照。综上，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中原告陈述暂时放弃要求被告继续履行《土地使用权属变更协议书》的诉讼请求。被告林丙忠辩称，对原告起诉的事实及理由我无异议，我认为这个合同是有效的，无意见。第三人林炳珍述称，我认为这个合同是有效的，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月19日林王氏、被告林丙忠作为转让方与原告熊少奎受让方签订《土地使用权属变更协议》，约定：“一、持有国有土地使用权属人林王氏（女，现年86岁）系贵州省六盘水市黄土坡办事处红岩村二组，菜农，原居住于六盘水市公园路钟山脚，该地段因国家建设需要，需将旧居拆除，于一九九八年七月八日由六盘水市规划管理局指定林王氏在市公园路钟山脚人防办岔路处重新建新居，其占地面积为80平方米，因林王氏年高无劳动力，加上资金不足，无力按市政规划要求重新建新居，故将该宅基地以壹拾贰万陆仟元转让给熊少奎同志使用，另外该宅基地后面至人防办公路砍脚还有一片空地，使用权仍属于林王氏。林王氏同意转让给熊少奎使用。林王氏之子林炳忠及其他子孙对此不得提出异议，否则，承担赔偿造成熊少奎损失的一切法律责任。二、付款办法：该协议经转让方和受让方及双方有关人员签字并复印后，受让方熊少奎应先付拾万元人民币给林王氏，林王氏亦同时将已有的建房证交费凭据等全部交给熊少奎。所余贰万陆仟元款，待房屋建成后，以林炳忠为主，熊少奎配合共同找有关部门办理土地使用证，房屋产权证交给熊少奎（以熊少奎的名字办理），熊少奎同时应将贰万陆仟元欠款付清。三、该宅基地转让给熊少奎后，一切权属归熊少奎所有，林王氏及其子女，亲属无权干涉，所发生的一切争执及其社会矛盾应由林炳忠全部负责。四、此协议一式四份。此协议签字后生效”。因旧房屋被国家拆除，林王氏和被告林丙忠系拆迁安置户。1998年7月8日六盘水市规划管理局向林王氏、被告林丙忠颁发编号为（98）第43号贵州省六盘水市建设工程规划许可证（临时证），该证中内容有：“建设单位为林炳忠、林王氏，建设项目名称为住宅，建设位置为公园路（6#、7#），建设规模为240㎡×2户，建筑结构为砖混，建筑层数为三层，建筑面积为460㎡，……”。庭审中原告、被告及第三人均认可《土地使用权属变更协议书》中林王氏、林丙忠转让给原告80平方米土地的土地使用权即是该建设工程规划许可证（临时证）中的位于公园路的6#地基。林王氏与丈夫林少清共生育三个子女，分别是林丙荣、被告林丙忠、第三人林炳珍。林少清和林丙荣在林王氏与原告签订《土地使用权属变更协议》之前已经去世。林王氏于1999年12月25日去世。本院认为，本案的争议焦点为原告熊少奎与林王氏、被告林丙忠签订的《土地使用权变更协议书》是否合法有效？原告与林王氏、被告林丙忠于1999年8月19日签订《土地使用权变更协议书》，对于协议的真实性被告及第三人林炳珍在庭审中均未提出异议，该协议是双方的真实意思表示。该协议中林王氏、林丙忠转让给原告的土地使用权由两块地组成，一是位于钟山区公园路6#地基的土地使用权，一是钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的土地使用权。但原、被告双方均不能举证证明林王氏、被告林丙忠对位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地拥有合法的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条的规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，“城市市区的土地属于国家所有”。林王氏、被告林丙忠无权将该土地的使用权转让给原告，故《土地使用权变更协议书》中原告与林王氏、被告林丙忠协议转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权，违反法律的强制性规定，该协议是无效的。但本案中林王氏和被告林丙忠作为拆迁安置户取得位于钟山区公园路6#号地基，即二人共同享有钟山区公园路6#地基的土地使用权，其将该土地使用权转让给原告并不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。综上，原告与林王氏、被告林丙忠签订《土地使用权变更协议书》中关于转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权无效，其余协议有效。对于原告要求被告继续履行《土地使用权变更协议书》的诉讼请求，因在法庭调查过程中，原告暂时放弃该项诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，故在本案中对该诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告熊少奎与林王氏、被告林丙忠于1999年8月19日签订的《土地使用权变更协议书》中关于转让位于钟山区公园路6#地基后面至人防办公路砍脚的一片空地的使用权的协议无效，其余协议有效。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告林丙忠负担（原告已预交，被告林丙忠于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇一八年二月八日书记员  邵莉婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01538号
原告合阳县鑫诚汽车运输有限公司。
法定代表人杨跃进，公司经理。
委托代理人杨省红，男，汉族，初中文化，原告公司员工。
原告王国英，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人雷普元，法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，负责人王小勇，公司经理。
委托代理人徐丹，律师事务所律师。
原告合阳县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚公司）、王国英诉被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦茂生独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托代理人杨省红，原告王国英及其委托代理人雷普元，被告委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司、王国英诉称，2014年8月18日原告鑫诚公司为原告王国英经营的陕EA12**大货车在被告合阳支公司购买了商业险和强制保险。2015年4月19日在西安市胡家庙水果批发市场华清路装卸货物的过程中，原告王国英在货车顶部解篷布时，其车另一司机将车移动，致原告王国英从货车顶部掉下摔伤。经西安市红会医院诊断，1、腰椎体骨折。2、第4骶骨骨折。住院治疗7天，花费医疗费44228.43元。2015年10月12日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、王国英脊椎损伤属八级伤残；2、王国英后续医疗费预计12000元。对此，王国英受伤后造成其损失共计126840.43元（医疗费44228.43元，护理费80元X7天=560元，住院伙食补助费50元X7天=350元，营养费30元X7天=210元，误工损失费100元X173天=17300元，残疾赔偿金7932元X20年X30%=47592元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元）。综上，原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告鑫诚公司于2014年8月18日在被告处购买的强制保险单及机动车保险单；
2、原告机动车保险报案记录及被告现场查勘记录；
3、原告王国英的住院收费票据及出院证；
4、原告王国英的住院证、病历及医院的检查等相关证据；
5、司法鉴定中心的司法鉴定意见书及收费票据；
6、原告王国英的驾驶证及车辆行驶证；
7、原告王国英与原告鑫诚公司的购车合同；
8、原告王国英在合疗机构报销的住院医疗费用补贴结算单。
9、原告鑫诚公司证明王国英月工资为3000元；
10、原告王国英的家庭户口本及2015年交纳合疗费用320元票据；
11、原告王国英2014年的机动车驾驶员意外伤害保险保险单（抄件）及2015年机动车驾驶员意外伤害保险单复印件。
被告合阳支公司辩称，原告入保属于事实，且其主张也在保险期间。被告愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告事故发生后在机动车驾驶人员意外伤害险中已获赔5000元，应当在以后赔偿数额中予以减除。原告在合疗机构获赔的部分也应予以扣减，不应当重复赔偿。原告住院天数应为6天，而非7天。原告主张的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金按照合同条款，被告不应承担。
被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款证明自己的观点。
经审理查明，2013年8月23日原告王国英在原告鑫诚公司以分期付款的形式购买了陕EA12**大货车。2014年8月18日原告鑫诚公司为原告王国英经营使用的该车在被告处购买了强制保险和商业险，强制险的保险期为2014年8月21日至2015年8月20日。商业险的保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日。其中，商业险包括车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）等险种，以上两种险的保险金额分别为每座10万元，司机为一座，车上人员为两座。2015年4月19日原告王国英驾驶车辆在西安市新城区胡家庙水果批发市场卸货（菠萝），其在货车顶部解篷布时，因市场管理人员让将车挪动一下，车在移动过程中致原告王国英从货车顶部掉下摔伤，其他在场人即向被告报案和“120”求救，原告被先到的”120”救护车送往西安市红会医院治疗。被告对事故现场当天也进行了勘验并有记录。原告王国英2015年4月19日至2015年4月25日住院治疗7天，经西安市红会医院诊断为：1、腰椎体骨折；2、第4骶骨骨折。原告王国英住院治疗期间支付医疗费44228.43元。2015年10月12日原告王国英伤情经陕西公正司法医鉴定中心鉴定为：1、王国英脊椎损伤属八级伤残；2、王国英后续医疗费预计12000元。原告王国英出院后向被告主张自己的损失，被告以不在赔偿范围内而拒赔。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告共计赔偿原告王国英损失126840.43元。其中包括医疗费44228.43元，护理费80元X7天=560元，住院伙食补助费50元X7天=350元，营养费30元X7天=210元，误工损失费100元X173天=17300元，残疾赔偿金7932元X20年X30%=47592元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元。
同时查明，原告王国英于2014年5月20日在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，被告依照合同赔偿原告王国英损失5000元。2013年12月20日原告王国英购买2014年度合阳县新型合作医疗保险，得到医疗补偿款15873元。在案件审理中，被告同意在合理的赔偿范围内予以赔偿，但认为应当扣减原告王国英已获赔的5000元和在合疗机构获赔的赔偿款。原告认为依法不应当扣减。致案件无法调解。
本院认为，原告为了抵御经营风险与被告签订保险合同，事故发事后在其保险范围内请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失符合法律和合同约定，本院应当支持。被告辩称在其赔偿范围内应当扣减原告在合疗机构所得的补偿款及机动车驾驶人员意外伤害保险所得的赔偿款，因原告王国英向社保部门报销医疗费后再向被告主张赔付请求权，并没有加重被告的赔偿责任；同时原告王国英所取得的5000元赔偿款是其购买另外一种保险所得，与原告所主张的赔偿责任属另一合同关系。故此，被告的辩解应当扣减的理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称原告王国英的住院天数应为6天，以及被告不应当承担鉴定费、精神抚慰金等理由，不符合事实和法律规定，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王国英医疗费等各项损失126840.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告中国人民财产保险公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白晓艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异48号
案外人：南美兰，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路房屋产籍手续。案外人南美兰对执行名苑大厦11002号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南美兰称，2013年1月25日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付大部分房款。申请法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2013年1月15日，案外人南美兰与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦1102号（注：合同中房号）商品房（单价为5200元/平方米，总计为286000元）。2013年1月25日，案外人南美兰支付给被执行人福龙公司房款210100元，未交纳剩余房款。该房屋未办理预告登记，尚未交付。案外人南美兰名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人南美兰在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人南美兰名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人南美兰的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人南美兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年五月十六日
书记员 李 妍 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2078号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，出生于湖南省保靖县，农民。2016年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2034号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月21日22时30分许，被告人彭某至慈溪市浒山街道二水厂路某弄某号，溜门进入张某的租房，窃得苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币3145元）及背包2只（均无法估价），包内有人民币约370元及身份证、银行卡等物。案发后，上述被盗手机已被追回并发还被害人张某。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、辨认笔录及照片、现场照片、手机购买凭证、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭某的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭某的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人张默矣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1423号
上诉人（原审被告）谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原审被告）张美英，系谢波之妻，女，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷令军，男，1965年2月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人谢波、张美英因与被上诉人殷令军民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢波、张美英上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人欠付被上诉人借款25.7万元；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人借款没有约定利息。上诉人与被上诉人是多年好友，双方之间借款没有约定利息。原始借条可以证实。而且，在一审庭审时被上诉人明确承认双方之间没有约定利息。原审判决也认定了双方之间没有约定利息。既然没有约定利息，上诉人给被上诉人的133.3万元的银行付款，就应当认定为系上诉人清偿涉案借款的本金。即便四张借条出具之前的汇款认定为利息，那么四张借条出具之后上诉人还向被上诉人银行汇款64.3万元，也应当冲抵涉案借款本金。2、上诉人与被上诉人及被上诉人的家人没有其他生意往来和债权债务。被上诉人除了口述上诉人与其儿子有酒水买卖之外，没有提供任何证据证实该观点。更何况，从银行汇款流水显示涉及殷令军儿子的资金仅仅有9万元，而且是在出具这四张借条之前。既然涉案借款没有利息，上诉人与被上诉人除了该借款关系之外没有其他生意往来，那么，133.3万元银行汇款就是上诉人对被上诉人的还款。二、原审判决一边认定上诉人支付给被上诉人的133.3万元汇款系给付的利息以及其他资金往来，一边又判令上诉人从借款到期日起按照同期银行贷款利率支付利息，是错误的。上诉人在借据出具日之前汇付被上诉人69万元，在借据出具日后银行汇款给被上诉人64.3万元，何况还有两张借条没有还款日。既然原审判决认定“双方非亲非故，如此大额的借款不计利息是有悖常理，故应认定被告提供的133.3万元银行转账明细所记载的数额是被告支付给原告的借款利息以及其他资金往来”，而133.3万元中有上诉人在借条出具日以后银行汇付给被上诉人的64.3万元，按照同期银行利息，150万元月息大约6000元，64.3万元已经远远超过了判决日的利息，超出的部分，也应当冲减本金。再者，既然认定为利息，再从借款还款之日判决上诉人按同期银行利息给付被上诉人利息，属于重复计算。
殷令军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。
殷令军向一审法院起诉请求：1、判令被告谢波偿还借款1590000元及其中1500000元的利息(利息自借款之日至借款还清之日止，按月利率2％计算)；2、诉讼费由被告谢波负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告殷令军与被告谢波经朋友介绍认识。自2011年开始，二被告陆续向原告殷令军借款并出具了借条。2015年7月2日、7月11日、11月12日、2016年7月10日，经双方对账，二被告向原告出具了借款159万元的借款条四份，并将以前的借款条全部销毁。四份借条的内容分别为：1、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.2号―2015.8.2借款人：谢波张美英2015.7.2号”；2、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.11号―2015.8.11借款人：谢波张美英2015.7.11号”；3、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：谢波张美英2015.11.12号”；4、“借条今借现金玖万元整（90000.00元）此借款不计利息借款人：谢波2016.7.10号”。二被告应诉后主张：通过银行转账的方式偿还给原告133.3万元。经本院主持双方调解，被告要求偿还给原告100万元，被告不予认可。本案经调解无效。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、二被告向原告殷令军借款的数额是159万元还是257000元；2、双方的借款是否计付利息。对于以上焦点问题本院认为，二被告多年多次向原告借款，均出具了借条，原告以数额共计159万元借条向二被告主张权利，二被告对借条的真实性无异议，本院对于原告要求被告偿还借款本金159万元的请求应予支持；二被告主张已偿还给原告133.3万元并提供了银行转账的明细予以证明。从庭审调查及原、被告双方的陈述、双方提供的银行转账明细来看双方多年来均由资金往来，且原、被告双方非亲非故，如此大额的借款不计利息有悖常理。故应认定被告提供的银行转账明细所记载的数额是被告支付给原告的借款利息及其他资金往来，对于被告主张银行转账的数额是偿还给原告的借款本金，本院不予采信；对于被告谢波出具的借款90000元的借条，虽然被告张美英未签字，但该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故应认定系二被告的共同借款，应由二被告共同偿还；对于原告要求被告自原告出借借款之日至借款还清之日止支付利息，因在被告出具给原告的借条上未未载明支付利息及利率，故应按借条约定的借款到期之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决：被告谢波、张美英于本判决生效后十日内偿付给原告殷令军人民币1590000元(其中500000元自2015年8月2日开始计算利息、另外500000元自2015年8月11日起开始计算利息、再次500000元自2016年8月29日起开始计算利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。其中的借款9万元不计利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告谢波、张美英负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，从被上诉人殷令军向一审法院提交的其与上诉人谢波之间的通话录音来看，结合双方提交的银行往来汇款明细等证据，足以认定双方当事人就涉案的150万元借款确实有口头利息的约定，另外9万元系利息结算条，同时能够认定上诉人谢波陆续汇给被上诉人殷令军的133.3万元系谢波支付给殷令军的部分借款利息及其他资金往来，并非偿还的涉案借款本金。鉴于此，原审法院判令上诉人偿还被上诉人殷令军借款本金159万元，并分别从借款到期日开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息，其中9万元不计息，合理合法，并无不当。
综上所述，谢波、张美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由谢波、张美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 周平平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0009号
原告许某某，男，1990年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人：赵某某，渭源县XX法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，1988年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
本院于2014年7月4日立案受理了原告许某某诉被告白某甲离婚纠纷一案。依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍我招赘到被告与被告结婚，共同生活期间，被告故意找茬侮辱撕扯我，我一再忍让，可被告又一再离家出走，还将她和别人一起暧昧的照片，发到我手机上来伤害我，现要求离婚、抚养孩子及分割夫妻共同财产。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告招赘到被告家与被告2011年7月22日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年5月26日生女孩白文慧，2013年5月7日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，2014年4月原、被告在XX打工期间产生矛盾，被告离开原告独自打工，原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、身份证、婚姻证明、计生婚育证明及被告父亲白某乙的调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告虽结婚后生育孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告与原告发生矛盾后无故出走，表明其无意与原告继续共同生活，而原告要求离婚的态度坚决，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，因被告无下落，暂由原告抚养，抚养费及夫妻共同财产问题待被告有下落时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告白某甲离婚。
二、婚生女孩白某丙由原告抚养。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年二月十三日
书记员 张 娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初130号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人马某，农民。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月19日中午时，被告人马某同吴某等朋友在饭店吃饭饮酒。同日17时10分，被告人马某驾驶无牌的昌河牌轻型普通货车途径320省道28KM+500M路段时，被�水县公安局交警大队执勤民警查获，被告人马某拒不配合呼气式酒精测试仪测试。同日17时56分被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出酒精含量为118.11mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日中午时，被告人马某同吴某等朋友在饭店吃饭饮酒。同日17时10分，被告人马某驾驶无牌的昌河牌轻型普通货车途径320省道28KM+500M路段时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获，经多次呼气式酒精测试仪测试未果后，同日17时56分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西晋安司法鉴�所鉴定：被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为118.11mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，文水县公安局交警大队应急中队民警王将、杨帅情况说明，户籍证明，驾驶证信息，车辆信息，证人吴某证言，被告人马某供述，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十�条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李美娇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2329号
原告：葛庆永被告：辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队。住所地：绥中县本街。
负责人：聂雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司。住所地：绥中县本街。
负责人：赵超
原告葛庆永诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队（以下简称大钱运输队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛庆永及其委托代理人曹百宽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，周玉刚驾驶辽PE75**号重型半挂牵引车牵引辽PO2**挂号挂车沿京哈高速公路北京-
沈阳方向行驶，当车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向587公里附近时，因道路外烧荒产生浓烟借风势飘过，致使道路行驶方向视线不良，周玉刚驾车疏于对道路通行状况观察判断，未能降低车速安全谨慎通行，造成所驾驶车右前部先与其右前方因交通事故无法通行而驾驶的葛庆永驾驶的蒙G631**号重型货车左后部接触，造成葛庆永所驾车被撞前移，其所驾车右前部与右侧驾驶的刘育东驾驶车左侧接触碰撞，致原告货车严重受损，造成了一定的经济损失。本起事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局事故责任认定，周玉刚负此事故全部责任，本案原告无责任。鉴于周玉刚系辽宁省绥中县大钱柜运输车队司机，其所驾驶的辽PE75**号重型半挂牵引车牵引P027E挂号挂车在发生交通事故时在人保公司投保了交强险和商业险的事实，被告保险公司理应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，其不足部分应由大钱车队承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失73525元，其中修车费69925元，施救费3600元。
被告人保公司辩称：辽PE75**在答辩人处投保了交强险及商业三者险，被保险人为大钱运输队，保险期限自2014年9月20日至2015年9月19日。原告诉求的修车费69925元与我公司定损金额一致，对此无异议。但需提供修车专用发票。施救费3600元请法院对其真实性、合理性给予核定。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告大钱运输队在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，周玉刚驾驶辽PE75**号重型半挂牵引车牵引辽PO2**挂号挂车沿京哈高速公路北京-
沈阳方向行驶，当车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向587公里附近时，因道路外烧荒产生浓烟借风势飘过，致使道路行驶方向视线不良，周玉刚驾车疏于对道路通行状况观察判断，未能降低车速安全谨慎通行，造成所驾驶车右前部先与其右前方因交通事故无法通行而驾驶的葛庆永驾驶的蒙G631**号重型货车左后部接触，造成葛庆永所驾车被撞前移，其所驾车右前部与右侧驾驶的刘育东驾驶车左侧接触碰撞，致原告货车严重受损，造成了一定的经济损失。本起事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局事故责任认定，周玉刚负此事故全部责任，本案原告无责任。周玉刚驾驶的辽PE75**号重型半挂牵引车牵引辽P02**挂号挂车在人保公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，事故发生在保险期限内。
原告李先凤的经济损失总计为73525元，其中：
车辆维修费69925元
施救费3600元
上述事实，原告提供的施救费发票、维修费发票及事故认定书等，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害，侵权方理应赔偿。因被告大钱运输队在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保公司作为该车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。因台安县公安局交警大队认定辽PE75**号重型半挂牵引车牵引辽PO2**挂号挂车驾驶人周玉刚负此事故的全部责任，原告无责任，且关于经济损失，有原告提供的施救费及维修费发票为证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛庆永经济损失73525元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告辽宁省葫芦岛市绥中县大钱柜运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1717号
原告陈进，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住信阳市浉河区。
被告范博，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省光山县。
原告陈进与被告范博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加了诉讼，被告范博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进诉称，2015年1月6日，原告与被告范博在浉河××民权路成功花园利民寄售行签订了一份汽车转让合同，合同约定原告以7万元的价格购买被告大众牌、车牌号为豫Ｓ×××××的轿车。合同签订后，原告一次性支付给被告7万元购车款，被告同日在河区民权路成功花园利民寄售行交付车辆，但至今未履行车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》，请依法支持原告的诉求：1、判决被告继续履行合同，协助原告陈进办理汽车过户手续；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一：二手车买卖协议书，双方签订日期为2015年1月6日，合同内容为甲方范博将一辆大众牌轿车（车牌号豫Ｓ×××××）出售给乙方陈进，购车款70000元。双方约定发生纠纷由信阳市浉河区人民法院管辖。
证据二：一张收条，证明范博已收到现金70000元。
证据三：车辆注册登记信息，证明车辆证件被告已交付给原告。
被告未出庭质证，推定其对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，原告陈进与被告范博签订了一份汽车转让合同，合同约定原告以70000元的价格购买被告大众牌、车牌号为豫Ｓ×××××的轿车。合同签订后，原告一次性支付给被告70000元购车款，被告同日交付车辆，但至今未履行车辆过户手续。
本院认为，原告陈进与被告范博签订的汽车转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告范博应于本判决生效之日起十日内协助原告陈进办理汽车过户手续。
本案诉讼费100元，由被告范博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 任俊名
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈皖琰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执13号
申请执行人钟健谋，男，汉族。
被执行人郑国东，男，汉族。
申请执行人钟健谋与执行被执行人郑国东买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年5月8日做出的（2015）福民一初字第152号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人郑国东未履行法律文书确定的义务。申请执行人钟健谋于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴顺平，男，1982年7月10日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，家住安徽省休宁县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯抢夺罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3129号起诉书指控被告人吴顺平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人吴顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月份以来，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道、稠江街道、义亭镇及诸暨市大唐镇等地，通过采用随身携带的尖嘴钳扭剪木门挂锁锁片的手段入室，实施盗窃作案9起，涉案财物合计价值人民币15023元。具体事实如下：
1、2016年4月20日左右的一天下午14时许，被告人吴顺平至诸暨市大唐镇开元社区何村南1148号2楼，用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片进入被害人王某的房间，从房间床上的钱包内盗得现金人民币4000元。
2、2016年6月10日上午10时许，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道何宅南区161号三楼，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人李某的房间，将被害人李某放在房间墙上包内共计价值人民币1202元的黄金转运珠一颗，黄金耳钉一对，黄金戒指一枚和仿冒玉耳坠一个（无法估价）盗走。
3、2016年7月11日下午14时许，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道东新村29号4楼，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人胡某的房间，将被害人胡某放在房间内的现金人民币1400余元，杂牌手机一只（无法估价）盗走。
4、2016年7月份的一天9时许，被告人吴顺平至义乌市稠江街道前店村27号三楼4号房间，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人林某的房间，将被害人林某放在房间床上的现金人民币86元盗走。
5、2016年7月25日9时许，被告人吴顺平至义乌市稠江街道官塘村276号2楼，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人郑某的房间，将被害人郑某放在房间内的现金人民币3600元盗走。
6、2016年8月4日上午9时许，被告人吴顺平至义乌市义亭镇王阡一村595号202室，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人方某的房间，将被害人方某放在房间内的现金人民币30余元盗走。
7、2016年8月27日左右的一天下午14时许，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道埠头村290号二楼，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人阮某的房间，盗走一部价值人民币100元的黑色苹果4手机。现该手机已被扣押。
8、2016年8月30日13时30分许，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道下朱宅B区97栋5楼，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人张某的房间，将被害人张某放在房间内两枚黄金戒指（价值人民币3050元）、一对黄金耳环（价值人民币915元）、现金人民币200余元盗走。后被告人吴顺平补贴人民币1200元左右，将上述两枚黄金戒指、一对黄金耳环从忠民珠宝店换得重14.56克的黄金手链一条（现被公安机关扣押在案）
9、2016年8月31日14时30分许，被告人吴顺平至义乌市廿三里街道张思村98号三楼301室，采用随身携带的尖嘴钳扭剪挂锁锁片的手段进入被害人向某的房间，将被害人向某放在房间内的一部价值人民币440元的白色oppo手机盗走。现该手机已被扣押。
2016年9月2日16时许，被告人吴顺平被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获并扣押人民币1842元、黄金手链一条（14.56克）、以及黑色苹果4手机、白色OPPO手机一只。
上述事实，被告人吴顺平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、胡某、林某、郑某、方某、阮某、张某、向某的陈述，证人毛某、袁某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，提取物证、痕迹登记表，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，被告人吴顺平的供述和辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴顺平因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴顺平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黑色苹果4手机、白色OPPO手机各一只，由扣押单位分别返还给被害人阮文新、向长喜；黄金手链一条（14.56克）折价后与现金人民币1842元，由扣押单位返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍丽萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初464号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年4月25日出生，汉族，。
诉讼代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人阎某某，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某某、阎某某犯故意伤害，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人吴静、被告人李某某、阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阎某某原系本市未央区石化大道西段西安精细化工厂保安。2016年4月20日21时许，被告人阎某某与李某某吃饭饮酒后到该厂取自行车，李某某进入厂里的宿舍楼前小便，恰被宿舍楼门口的保安王某某（男，55岁）和同事韩某某看见，韩某某劝阻并与李某某发生争吵，韩因害怕便跑进宿舍楼找人，后李某某又与王某某发生争执，阎某某见状，便用拳头将王某某打倒在地，后王某某起身往宿舍楼里跑，二被告将王追上再次将其打倒在地，并用拳头和脚在王头上、面部及身上拳打脚踢，致王头面部及左眼部受伤。当日，王某某同事向公安机关报案。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级。2016年12月8日，李某某、阎某某向公安机关投案。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人李某某、阎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人李某某、阎某某的行为致其受伤，故要求二被告人共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、理发费等共计人民币108205.1元。
被告人李某某、阎某某在庭审中均表示自愿认罪，但无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人阎某某原系本市未央区石化大道西段西安精细化工厂保安。2016年4月20日21时许，阎某某与被告人李某某酒后到该厂取自行车，李某某在厂区内宿舍楼前小便，被宿舍楼保安王某某（男，55岁）、韩某某发现，韩某某遂进行劝阻并与李某某发生争吵，后韩某某跑进宿舍楼找人帮忙。阎某某见状，上前用拳头殴打王某某，王某某便往宿舍楼内跑，二被告人又追上去在其头部、面部及身上拳打脚踢，致其头面部及左眼部受伤。随后，王某某的同事向公安机关报案并拨打120将其送往医院救治。经鉴定，王某某左侧额颞顶部硬膜下血肿、左眼视神经萎缩属轻伤一级，伤残等级属八级。2016年12月8日，李某某、阎某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，王某某系陕西保安服务中心有限责任公司员工，月工资为2200元。其受伤后于2016年4月21日凌晨1时许被送往西京医院进行救治，共住院9天，诊断为颅脑损伤、左侧额颞顶部少量硬膜下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、颜面部多处软组织钝挫伤、多发腔隙性脑梗死、电解质紊乱。2016年7月21日，王某某前往西安市第一医院复查，诊断为左眼视神经萎缩。王某某住院期间，被告人阎某某已支付医疗费8100元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某某提供的病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阎某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某、阎某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人阎某某于案发后支付了被害人部分医疗费用，亦可酌情从轻处罚。因被告人李某某、阎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为21065.6元及1600元；其要求的误工费一项，按照其每月工资2200元、误工期限自案发之日至伤残等级评定前一日共113天，计算为8286.67元；护理费一项，按照每天100元、护理天数9天计算为900元；住院伙食补助费一项，按照每天100元、住院天数9天，计算为900元；营养费一项，按照每天30元、加强营养30天，计算为900元；交通费一项，结合其提供的票据，酌情认定为250元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、理发费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年4月7日止)
二、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止)
三、由被告人李某某、阎某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费21065.6元、误工费8286.67元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费250元、鉴定费1600元，以上共计人民币33902.27元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初464号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年4月25日出生，汉族，。	诉讼代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。	被告人李某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。	被告人阎某某，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某某、阎某某犯故意伤害，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人吴静、被告人李某某、阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人阎某某原系本市未央区石化大道西段西安精细化工厂保安。2016年4月20日21时许，被告人阎某某与李某某吃饭饮酒后到该厂取自行车，李某某进入厂里的宿舍楼前小便，恰被宿舍楼门口的保安王某某（男，55岁）和同事韩某某看见，韩某某劝阻并与李某某发生争吵，韩因害怕便跑进宿舍楼找人，后李某某又与王某某发生争执，阎某某见状，便用拳头将王某某打倒在地，后王某某起身往宿舍楼里跑，二被告将王追上再次将其打倒在地，并用拳头和脚在王头上、面部及身上拳打脚踢，致王头面部及左眼部受伤。当日，王某某同事向公安机关报案。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为八级。2016年12月8日，李某某、阎某某向公安机关投案。	为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人李某某、阎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。	附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人李某某、阎某某的行为致其受伤，故要求二被告人共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、理发费等共计人民币108205.1元。	被告人李某某、阎某某在庭审中均表示自愿认罪，但无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。	经审理查明，被告人阎某某原系本市未央区石化大道西段西安精细化工厂保安。2016年4月20日21时许，阎某某与被告人李某某酒后到该厂取自行车，李某某在厂区内宿舍楼前小便，被宿舍楼保安王某某（男，55岁）、韩某某发现，韩某某遂进行劝阻并与李某某发生争吵，后韩某某跑进宿舍楼找人帮忙。阎某某见状，上前用拳头殴打王某某，王某某便往宿舍楼内跑，二被告人又追上去在其头部、面部及身上拳打脚踢，致其头面部及左眼部受伤。随后，王某某的同事向公安机关报案并拨打120将其送往医院救治。经鉴定，王某某左侧额颞顶部硬膜下血肿、左眼视神经萎缩属轻伤一级，伤残等级属八级。2016年12月8日，李某某、阎某某到公安机关投案。	上述事实，被告人李某某、阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	另查明，王某某系陕西保安服务中心有限责任公司员工，月工资为2200元。其受伤后于2016年4月21日凌晨1时许被送往西京医院进行救治，共住院9天，诊断为颅脑损伤、左侧额颞顶部少量硬膜下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、颜面部多处软组织钝挫伤、多发腔隙性脑梗死、电解质紊乱。2016年7月21日，王某某前往西安市第一医院复查，诊断为左眼视神经萎缩。王某某住院期间，被告人阎某某已支付医疗费8100元。	上述事实，有附带民事诉讼原告人王某某提供的病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某、阎某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某、阎某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人阎某某于案发后支付了被害人部分医疗费用，亦可酌情从轻处罚。因被告人李某某、阎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为21065.6元及1600元；其要求的误工费一项，按照其每月工资2200元、误工期限自案发之日至伤残等级评定前一日共113天，计算为8286.67元；护理费一项，按照每天100元、护理天数9天计算为900元；住院伙食补助费一项，按照每天100元、住院天数9天，计算为900元；营养费一项，按照每天30元、加强营养30天，计算为900元；交通费一项，结合其提供的票据，酌情认定为250元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、理发费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年4月7日止)	二、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止)	三、由被告人李某某、阎某某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费21065.6元、误工费8286.67元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费250元、鉴定费1600元，以上共计人民币33902.27元，于判决生效后一个月内付清。	四、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  侯 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00203号
申请执行人邹昌秋，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏山民初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人邹昌秋支付赔偿款120000元，承担案件执行费1700元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款121700元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 阮亚胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第96号
原告：浙江××农村合作银行，住所地长××县××城
镇××号。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告：吴某某。
被告：许某某。
被告：潘某某。
被告：沈某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告吴某某、许某某、潘
某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月12日
诉至本院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会
同代理审判员赵耀中、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告吴某某、许某某、潘某某、沈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月15日签订一份保证借款
合同，被告吴某某向原告借款20万元，借款期限为2009年1月1
5日起2009年12月10日止，由被告许某某、潘某某、沈某某提
供担保。原告按约发放贷款后，被告仅支付了部分利息，未按
合同约定全额履行还本付息的义务。故此原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某归还借款本金20万元、利息6344.37元（
利息暂算至2010年1月6日止，之后利息随本还清）；2、被告
许某某、潘某某、沈某某承担连带清偿借款本息的保证责任；
3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴某某、许某某、潘某某、沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份及《结婚证》复印件一
份，证明四被告的身份情况及被告吴某某、许某某于1998年7
月16日登记结婚；
2、《保证借款合同》一份，证明2009年1月15日原告和
被告吴某某、潘某某、沈某某签订《保证借款合同》，约定被
告吴某某向原告借款20万元，借款期限自2009年1月15日起至2
009年12月10日止，月利率为7.965‰，如被告吴某某未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40％得
罚息利率计收罚息；由被告潘某某、沈某某提供连带责任保证
，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告吴某某、潘某某、
沈某某均签字确认；
3、《还款责任某某书》一份，证明被告许某某于2009年
1月15日向原告承诺，在被告吴某某未按约定履行支付借款本
息时，其自愿承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期
利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费等。
4、《借款借据》一份，证明原告于2009年1月15日按约
向被告吴某某发放贷款20万元。被告吴某某、许某某、潘某某、沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告吴某某、许某某、潘某某、沈某某未向本院提供证
据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2009年1月15日，原告和被告吴某某、潘某某、沈某某签
订《保证借款合同》，约定被告吴某某向原告借款20万元，借
款期限自2009年1月15日起至2009年12月10日止，月利率为7.9
65‰，如被告吴某某未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收40％得罚息利率计收罚息；由被告潘某
某、沈某某提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用；被告吴某某、潘某某、沈某某均签字确认。被告许某某
于2009年1月15日向原告出具《还款责任某某书》承诺：在被
告吴某某未按约定履行支付借款本息时，其自愿承担连带还款
责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金
以及诉讼费等。原告于2009年1月15日按约向被告吴某某发放
贷款20万元。借款期限到期后，被告吴某某仅支付部分利息，
未按约归还借款本金、支付其余利息（至2010年1月6日止，尚
欠利息6344.37元），被告许某某、潘某某、沈某某也未履行
相应的保证义务，从而纠纷成讼。
本院认为，原告与被告吴某某、潘某某、沈某某签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效
，应受法律保护。原告依约向被告吴某某提供借款后，被告吴
某某即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告吴某某未按
约偿还贷款本息，原告依约有权要求被告方立即归还有关借款
本息，被告吴某某由此应承担归还借款本息的民事责任，故原
告要求被告吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘某某、沈某某为被告吴某某的借款提供连带责任保证后
，应承担连带责任保证的义务，故原告要求被告潘某某、沈某
某对本案被告吴某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。被告潘某某、沈某某承担保证责任后，有权
向被告吴某某追偿。被告许某某自愿加入本案债务、成为债务
人，系其自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律法规的
强制性规定，故原告要求被告许某某对本案借款的本息承担连
带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金20万元、利息6344.37元（利息计算至2010年1月6日），合
计206344.37元，于本判决生效之日起十日内付清。2010年1月
7日起依照原、被告约定的利率按借款本金20万元计算至判决
确定的履行之日；
二、被告许某某、潘某某、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任：
三、被告潘某某、沈某某承担保证责任后，有权向被告
吴某某追偿。
本案案件受理费4395元，财产保全费1620元，合计6015
元，由被告吴某某、许某某、潘某某、沈某某共同承担，限于
本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江××农村合作银行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 赵耀中
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 文 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19969号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯清汉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯清汉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,953.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,882.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯清汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,836.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19969号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯清汉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯清汉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,953.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,882.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柯清汉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,836.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1409号
申请执行人:高锋，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地北河北省唐山市迁西县。
被执行人：杨光胜，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
本院在执行高锋与杨光胜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有极少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8916号
原告厦门瑞和丰纸业有限公司，住所地厦门市思明区东浦路58号一楼。
法定代表人谢文瑞，经理。
委托代理人王艺红、李书家，福建聚泰律师事务所律师。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川。
委托代理人赵伟伟、蒋海娟，福建思中律师事务所律师。
原告厦门瑞和丰纸业有限公司与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门瑞和丰纸业有限公司的委托代理人王艺红、被告厦门奥网城海景大酒店有限公司的委托代理人陈喜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门瑞和丰纸业有限公司诉称，被告从2012年开始多次向原告采购纸巾，原告已根据被告的要求供货，并由被告的员工签收，双方采用定期结算的方式支付货款。被告支付了2012年8月至10月的货款。2012年11月份至2013年4月份期间，原告共向被告供货9次，但被告未按约定支付。2013年7月19日，双方结算确认被告共欠原告纸巾款31400元。经原告催讨，被告仍一直未付款，故原告请求法院判令被告支付所欠货款31400元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司辩称，被告自2012年11月份后没有向原告购买纸巾，没有欠原告货款。
现查明，自2012年8月份至2013年4月，被告厦门奥网城海景大酒店有限公司分批次向原告购买纸品，被告支付了2012年8月份至2012年10月份的货款。2013年7月19日，被告的财务人员赖玲玲签订一份《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》，确认尚欠原告2012年11月份至2013年4月份的货款共计31400元。之后，被告未支付上述尚欠的货款，原告遂于2013年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行电子回单、销售单、发票、《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》、财务室值日表及本院庭审笔录、质证笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告厦门奥网城海景大酒店有限公司向原告购买纸品，双方存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告货款31400元未支付，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。被告辩称其在2012年11月之后没有再向原告购货，并对原告提交的《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》提出异议，本院认为，《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》上有赖玲玲的签字，被告认可赖玲玲系其公司财务人员，对赖玲玲的签字又不申请鉴定，故本院对该《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》的真实性及合法性予以确认。赖玲玲作为被告的财务人员，其签字的行为系履行公司职务的行为，且该《奥网城大酒店纸巾欠款明细表》与原告提供的销售单、发票等证据可以相互印证，可以证实被告尚欠原告货款的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞和丰纸业有限公司货款31400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年7月22日计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告厦门奥网城海景大酒店有限公司负担。被告厦门奥网城海景大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。