福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初594号
原告：刘金锡，男，1963年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：刘春于，女，1933年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘春吉，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄国彬（曾用名黄永彬），男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄永乐（曾用名黄永腾），男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
原告刘金锡与被告刘春于、刘春吉、黄国彬、黄永乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金锡及四被告的共同委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金锡向本院提出诉讼请求：1.刘春吉偿还刘金锡借款120000元整及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2.刘春于、黄国彬、黄永乐在继承黄启树遗产的范围内偿还刘金锡借款。事实和理由：借款人黄启树与刘春吉系夫妻关系，黄国彬系黄启树、刘春吉之子，刘春于系黄启树之母，黄启树于2018年1月29日死亡。借款人黄启树与刘春吉共同在经营葡萄园种植生意，及经营和购置多处不动产急需资金，于2017年6月26日向刘金锡借款120000元，并出具一张借条交刘金锡收执。2018年1月29日，黄启树死亡，刘金锡多次找刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐协商还款事宜，但刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐等人予以拒还。黄启树找刘金锡借钱是因为黄启树的大儿子要在上海买档口需要560000元，尚差120000元。
刘春吉辩称，1.刘金锡诉状所称经营葡萄园和购置多处不动产，这不是事实。根据刘金锡当庭陈述，其借款项是为其儿子黄国彬在上海购买店面；2.诉争借款并没有刘春吉的签字，刘春吉也从来不知道诉争借款的存在，120000元是否实际交付，刘春吉也不清楚。刘金锡和黄启树资金往来密切，该笔借款如果真的发生，也是银行转账交付，但是刘金锡没有提供交付证据；3.黄启树与刘春吉夫妻感情不好，各方经济都互相独立。诉争款项没有用于家庭生活，也明显超出了家庭生活所需要的负债，刘金锡也明确黄启树借款是为黄国彬上海购买店面所需，应认定该笔债务不是夫妻的共同债务，刘春吉依法不承担责任。
刘春于、黄国彬、黄永乐辩称，刘春于、黄国彬、黄永乐明确表示放弃继承黄启树的遗产，根据法律规定，刘春于、黄国彬、黄永乐依法不承担还款责任，也不承担在黄启树遗产范围内的责任。原告所诉黄启树借款为黄国彬购买店面，然而黄启树并未将该笔款项用于黄国彬支付购买店面。
刘金锡围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明黄启树与刘春吉共同在永春德化等地经营葡萄园种植生意及购置多处不动产急需资金，向刘金锡借款人民币120000元并出具一张借条交刘金锡收执的事实；2.借条一张及黄启树、刘金锡身份证复印件各一份，共同证明2017年6月26日，刘金锡、黄启树向吕永坚借款120000元，约定月利息3000元，吕永坚的儿子转账117000元到刘金锡的农行账户，3000元作为利息被先扣掉了，然后刘金锡再拿现金117000元给黄启树，后来黄启树再补出具借条交给刘金锡；3.网上银行电子回单3张（2017年7月26日黄启树农行账号62×××26转账给吕永坚账号62×××17三千元，2017年9月27日黄启树农行账号62×××26转账给吕永坚账号62×××17五千五百元，2017年10月28日黄启树农行账号62×××26转账给吕永坚账号62×××17五千五百元，上述款项均是黄启树归还吕永坚利息。刘金锡于2018年3月26日将120000元偿还给吕永坚，吕永坚再把证据2、3交给刘金锡。刘春于、刘春吉、黄国彬、黄永乐质证认为，对刘金锡提交的证据真实性均不清楚，签名看起来像黄启树的，但是四被告对借款事实均不清楚，也不申请鉴定，由法院依法认定。对银行电子回单真实性无异议。本院认为，刘金锡提供的证据1，刘春于、刘春吉、黄国彬、黄永乐未提供证据否定其真实性，该份证据本院予以认定；刘金锡提供的证据2、3，因涉及案外人吕永坚，本案中不作处理。刘春吉依法提交如下证据：补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书2份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书2份、离婚协议书1份，共同证明刘春吉与黄启树于2014年11月20日登记结婚，于2017年12月25日登记离婚。刘金锡质证认为，真实性无异议，但是借款在先，离婚在后，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，刘春吉提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案的关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，黄启树出具借条一份交给刘金锡收执，该借条载明：“今向刘金锡借人民币壹拾贰万元正（120000.00）”。黄启树与刘春吉于1988年9月21日登记结婚，后因结婚证损毁于2014年11月20日申请补发结婚证，于2017年12月25日办理离婚登记手续。黄启树于2018年1月29日死亡；刘春于系黄启树之母，黄国彬系黄启树之长子，黄永乐系黄启树之次子；黄启树的遗产尚未开始析产继承，刘春于、黄国彬、黄永乐在庭审中表示已知的黄启树的遗产有德化永德生态农业专业合作社与永春桃城永绿葡萄专业合作社的股权、永春县湖洋镇清白村的三间旧厝、出借给许丽平的借款90000元、出借给黄丽红的借款60000元、苹果6手机一部；诉讼过程中，刘春于、黄国彬、黄永乐均向本院明确表示放弃继承黄启树的遗产。
本院认为，黄启树与刘金锡之间的民间借贷关系，有黄启树出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因刘金锡与黄启树并未对借款期限作出约定，刘金锡依法有权催告黄启树在合理期限内返还借款。故，对于黄启树尚欠刘金锡借款120000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息的事实，本院予以确认。关于刘春吉的责任承担，诉争债务虽发生在黄启树与刘春吉婚姻关系存续期间，但因刘金锡未能提供证据证明该笔债务系用于黄启树与刘春吉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘金锡诉请刘春吉对诉争债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。关于刘春于、黄国彬、黄永乐的责任承担，黄启树已死亡并留有遗产，其继承人刘春于、黄国彬、黄永乐明确表示放弃遗产继承，故刘春于、黄国彬、黄永乐对黄启树的债务依法不承担偿还责任。但是，合法债权应受法律保护，黄启树留有遗产，但其债务却未能得到清偿，显然有悖民事活动的公平原则，基于刘春于、黄国彬、黄永乐特定的身份关系，三人对于黄启树的遗产在未处理之前是最为适宜的保管人，且黄启树的部分遗产确为刘春于、黄国彬、黄永乐实际保管，为利于实现合法债权，减轻债权人的诉累，本院责令刘春于、黄国彬、黄永乐应衡平考量相关债权人的利益，采取积极行为，以黄启树的遗产价值为限偿还诉争债务。特别需要说明的是，刘春于、黄国彬、黄永乐并非履行诉争债务的直接责任主体，而是配合处分黄启树遗产用以偿还债务的责任人。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄启树尚欠刘金锡借款120000元，刘春于、黄国彬、黄永乐应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付刘金锡上述款项；
二、驳回刘金锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘春于、黄国彬、黄永乐在黄启树遗产份额内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年五月七日
书记员 苏伟松
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。