wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2380号
申请执行人：石莹莹，女，1976年4月3日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，公务员，住浙江省象山县丹东街道塔山花园**号。
被执行人：霍乾益，男，1982年2月18日出生（公民身份号码3302271982********），汉族，企业业主，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外塘***号。
申请执行人石莹莹与被执行人霍乾益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍乾益未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石莹莹于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人霍乾益支付执行款人民币300000元及支付利息186000元，并承担案件受理费8590元。2015年6月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人霍乾益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及支付利息186000元，并承担案件受理费8590元。经执行查明，被执行人霍乾益无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人石莹莹同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第413号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向某甲，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，无业，住四川省宣汉县南坝�二塘村*组**号。2007年4月27日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年3月19日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年10月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年4月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年3月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人向某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月21日5时许，曹某、向小熠、廖某、向某乙、邓本都（均已判刑）受冯某等人的雇佣为停靠在象山县石浦镇新水产城4号码头的浙象渔35002、35003号渔船卸鱼，曹某、向小熠、廖某、向某乙、邓本都在该渔船上预谋待该渔船出鱼时，由曹某、向小熠负责望风，廖某、向某乙、邓本都利用卸鱼时进入该渔船的冰舱内将鲳鱼装入事先准备的塑料袋内并藏于身上，随后离开。后曹某、向小熠、廖某、向某乙、邓本都在该渔船出鱼时，窃得冯某等人放在该渔船冰舱内的价值人民币4840元的鲳鱼22千克。同日上午，被告人向某甲明知上述鲳鱼系曹某、向小熠、廖某、向某乙、邓本都盗窃所得，仍以每千克120元的价格予以收购。
被告人向某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并�退赔给冯某人民币5000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人曹某、向小熠、廖某、向某乙、邓本都的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人向某甲积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�向某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月十日
书记员 黄 烨
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第173号
原告熊春玉，女。
被告袁义，男。
委托代理人袁燕，女，个体工商户。
本院在审理原告熊春玉诉被告袁义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊春玉需证据收集等原因，原告熊春玉于2015年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春玉申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊春玉撤回起诉。
本案案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告熊春玉承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月八日
书记员 廖青梅
附相关法律条文：
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00463号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被如皋市公安局取保候审；于2014年10月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月27日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2012年10月22日18时许，持超过有效期限的E类驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇桃园路由东向西行至该镇桃园居二十四组路段，夜间驾车未降低速度，发现情况迟，遇情况采取措施不当、不力，碰撞同向步行的胡XX（女，1945年7月27日生，殁年67岁），致胡受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人胡XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘XX承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘XX已知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述了其罪行。被告人刘XX与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，分期赔款。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江XX、陈XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人刘XX的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人刘XX驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘XX自愿认罪，部分赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。被告人刘XX持超过有效期限的E类驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十九日起至二○一五年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十九日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00463号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被如皋市公安局取保候审；于2014年10月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月27日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2012年10月22日18时许，持超过有效期限的E类驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿如皋市下原镇桃园路由东向西行至该镇桃园居二十四组路段，夜间驾车未降低速度，发现情况迟，遇情况采取措施不当、不力，碰撞同向步行的胡某（女，1945年7月27日生，殁年67岁），致胡受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人胡某符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某已知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述了其罪行。被告人刘某与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，分期赔款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人刘某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人刘某驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，部分赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。被告人刘某持超过有效期限的E类驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十九日起至二○一五年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十九日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第页
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执150号
申请执行人胡友留，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人胡友留与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执150号申请执行人胡友留，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人胡友留与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执150号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02782号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工，（杭州银行）。
委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。
被告：叶会元，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：谭跃芳，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉叶会元、谭跃芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结叶会元、谭跃芳银行存款130000元或查封、扣�等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结叶会元、谭跃芳银行存款130000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第44号
上诉人（一审第三人）徐书信，男，汉族，1964年1月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张体涛，男，汉族，1972年8月18日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
一审被告兰考县人民政府，下称兰考县政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人赵尚义、聂永锋，兰考县房地产管理服务中心干部。
张体涛诉兰考县政府房屋行政登记一案，兰考县人民法院于2014年6月13日作出（2014）兰行初字第09号行政判决，徐书信不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐书信的委托代理人孔德耀，被上诉人张体涛及其委托代理人孟凡新，一审被告兰考县政府的委托代理人赵尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告兰考县政府于2010年10月21日为徐书信颁发了房权证兰房字第316**号房屋所有权证。载明：房屋所有权人徐书信，房屋坐落城区考城路北侧（丽都花园），丘（地）号000071，产别私有房产，幢号1，房号Ｂ－14，结构砖混，房屋总层数2，建筑面积252平方米，设计用途住宅（下称被诉具体行政行为）。张体涛不服，于2014年3月21日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2005年6月8日，郭秀记与丽都花园小区开发商达成购买该小区B区14号一栋2层楼房协议。协议显示：此宅基地南北长21米、东西宽13.2米，计土地使用面积为277.2平方米。东临路、西临许庆胜、北临孔德省，房屋建筑面积252平方米。2007年3月27日，郭秀记申请办理了该小区B区14号房屋所有权证，证号为00012634。后，开发商对郭秀记的房屋进行了调换。2010年10月18日，丽都花园出具证明，证明郭秀记房权证丢失，10月21日，郭秀记出具证件遗失声明书，郭秀记与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记。2010年10月21日，兰考县政府为第三人徐书信颁发了兰房字第316**号房屋所有权证。另查明，2007年5月，原告张体涛以折抵为由，向开发商取得郭秀记的兰房字第00012634房屋所有权证。后，张体涛对房屋实施了装修，并建成门楼及围墙后入住至今。
一审法院认为，1、诉讼主体资格问题，原告张体涛因折抵工程款取得了对丽都花园Ｂ区14号楼房的使用权，并对该房屋实施了装修，建成门楼及围墙后入住至今，属于房屋实际使用人，被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格；2、颁证行为合法性问题，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记薄上予以记载。补发的房屋权属证书，登记证明上应当注明“补发”字样。”本案中张体涛所持有的房屋所有权证登记的房屋所有权人为郭秀记，丽都花园于2010年10月18日出具证明，证明郭秀记房权证丢失，10月21日郭秀记出具证件遗失声明书，并与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记，同日，兰考县政府为第三人徐书信颁发了兰房字第316**号房屋所有权证。兰房字第000126**号房产证未在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明，兰考县政府依据开发商出具的证明及郭秀记的证件遗失声明书，为第三人徐书信颁发兰房字第316**号房屋所有权证的行为，显然违反了上述规定，被诉具体行政行为程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，一审判决：撤销兰考县政府2010年10月21日为第三人徐书信颁发的房权证兰房字第316**号房屋所有权证。
徐书信不服一审判决，上诉称：张体涛不具备本案原告主体资格。1、张体涛与丽都花园未建立劳务合同及建筑工程合同，其以折抵工程款取得争议房产使用权之说不成立；2、张体涛对争议房产的使用一直处于非法状态，不应受法律保护；3、即使被上诉人提到的开发商欠其工程款理由成立，也应当以合法的方式主张权利。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张体涛辩称：被上诉人从开发商手中取得房产系善意取得，又实际占用多年，具备本案诉讼主体资格；一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告兰考县政府陈述参与二审诉讼书面意见称：一审原告未提供对诉争房屋的合法凭证，一审判决认定具备主体资格理由不能成立；一审判决认定兰考县政府颁证程序违法错误。被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
另查明，徐书信另持有兰籍国用（2011）第019506号国有土地使用者，载明：土地使用权人徐书信，坐落考城路西段北侧（丽都花园），地类住宅，使用权面积277.2平方米。
徐书信诉张体涛排除妨碍纠纷一案，兰考县人民法院于2012年11月26日作出（2012）兰民初字第2197号民事判决：一、张体涛于判决生效之日起三十日内将其所有的物品搬出徐书信所有的丽都花园1栋B-14号房屋，并将该房产归还徐书信；二、驳回徐书信的其他诉讼请求。张体涛不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）汴民终字第339号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐书信申请执行，兰考县人民法院2014年4月9日作出（2013）兰执字第225-2号执行裁定，中止民事判决的执行。
张体涛与郭秀记、于和亮、李合长、闫国庆、徐书信确认买卖合同无效一案，兰考县人民法院于2013年11月15日作出（2013）兰民初字第1359号民事裁定，认定张体涛不是该房产权的所有人，裁定驳回张体涛的起诉。该裁定已发生法律效力。
本院认为，生效的（2013）兰民初字第1359号民事裁定已认定张体涛对争议房产进行了装修、建门楼及围墙，在该房屋内居住至今，上诉人徐书信对此事实并不持异议。张体涛与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。
关于被诉具体行政行为的合法性问题，兰考县政府为徐书信颁发房屋所有权证的行为属房屋所有权转移登记，根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请转移登记，应当提供房屋所有权证书。本案中，徐书信申请转移登记时，并未提供原产权人郭秀记的产权证书，仅有丽都花园小区出具的证明和郭秀记的遗失声明书。根据《房屋登记办法》第二十七条的规定，房屋权属证书遗失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。兰考县政府对申请人的申请材料未进行严格审查，未对郭秀记遗失声明书是否经过公示、是否补发新证进行审查，在申请人未提供房屋所有权证的情况下迳行作出被诉具体行政行为，程序违法。一审判决予以撤销正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐书信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 喆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00541号
原告：常某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，又名金章其，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告常某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人吴润年、被告金某及其委托代理人金等来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告都系残疾人。1995年2月份，经人介绍相识。经双方父母包办，按农村习俗举行婚礼，并领取结婚证。婚后未生育子女。1997年双方抱养一女，名金祝平（系1996年7月1日出生），现已外出务工。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。婚后原告发病时到处乱跑，被告及家人从未找过原告。双方自此分居生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；被告负担诉讼费。
原告常某针对其主张，提交了下列证据：
1、育龄妇女卡片一份。证明婚姻关系及子女情况。
2、原、被告户口簿复印件各一份。证明原、被告主体身份。
被告金某辩称：不同意离婚，请求驳回原告诉求。原告方在诉状中说的相识、结婚、抱养孩子情况属实，但其他关于夫妻关系、感情部分不属实。如果原告认为夫妻感情破裂应该提供充足的证据证明，但原告没有证据证明这点，故应该驳回离婚诉求，判决不准离婚。原告认为是包办婚姻，不符合婚姻法的结婚条件，但原、被告只是比正常人的智力差了点，但并不属于不准结婚的范围，当时民政部门对原被告进行了全面检查才办理结婚证的，是合法有效的，受法律保护的。原、被告双方从1995年到现在接近20年了，建立了感情基础，1997年抱养了一个小孩，建立一个完整和睦的家庭。被告家人对原告视如亲人，从没虐待原告。从维护家庭稳定和社会稳定的角度看，原、被告对婚姻都应该谨慎对待，且原、被告的精神状况也不适合离婚。被告及被告父母多次到原告家希望原告能回被告家生活，说明被告对这段婚姻是重视的。楼房应属家庭共有财产。综上，请驳回原告诉求。
被告金某针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、证明一份。证明被告家庭困难。
经庭审举证、质证，对原告常某提交的证据，被告金某质证认为：无异议。对被告金某提交的证据，原告常某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3达不到证明目的，没有村主任或者村党委确认；是否达到家庭困难必须有社会事务办出具证明。
结合双方的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。1997年双方抱养一女，名金祝平（系1996年7月1日出生）。婚后建楼房一栋。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可，并抱养一女。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初648号
原告崔某甲，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1984年5月9日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告2003年12月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。原告于2015年3月24日起诉离婚，虞城县法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除原告的痛苦婚姻，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，并均分夫妻共同财产。
被告朱某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告崔某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及共同生育男孩朱某乙的基本情况。3、虞城县人民法院（2015）虞民初字第766号民事判决书一份，证明原、被告因感情不合，于2015年3月24日向贵院提起离婚诉讼，该判决已认定双方因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。4、原告方代理人对被告母亲刁某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，且原告在第一次起诉离婚后，被告让其母亲和哥嫂到原告母亲家吵闹的事实。5、夏邑县桑固乡郭套楼村委会出具证明一份，证明原、被告因感情不合，已分居两年以上，及原、被告因感情不合分居，原告到其娘家居住，被告从未到原告娘家找过原告，并让其及母亲和哥嫂到原告母亲家吵闹的事实。6、原、被告通话录音光盘一张，证明原、被告感情破裂主要是因为被告不务正业，具有赌博恶习，且被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。7、证人崔某乙、崔某丙出庭作证。
被告朱某甲未向本院提交证据材料。
因被告朱某甲未到庭，视为其放弃对原告崔某甲提供证据材料的质证权利。
本院对原告崔某甲提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据4为原告委托代理人对被告朱某甲之母刁某的调查笔录，虽被调查人刁某未出庭作证，但其证言中关于原、被告生气吵架的陈述与原告崔某甲的诉状和本院（2015）虞民初字第766号民事判决书中认定的“由于家庭琐事，原、被告经常吵架生气”的事实相一致，对此证据本院予以采信。原告提交的证据6，因证据形式不合法且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证人崔某乙、崔某丙出庭作证的证言与本案其他证据能够互为佐证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告崔某甲和被告朱某甲于2003年12月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事，经常吵架生气。2015年3月24日，原告崔某甲向本院提起离婚诉讼。2015年5月5日，本院作出不准予原、被告离婚的（2015）虞民初字第766号判决后，原、被告仍没有和好，一直分居至今。2016年2月15日，原告崔某甲再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生育的男孩朱某乙现随被告朱某甲共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告在本院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居，在原告第二次提起离婚诉讼之后，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、且并无和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求判令其与被告共同生育的男孩由被告抚养，本院结合本案案情，及有利于孩子的健康成长，判令原、被告共同生育的男孩朱某乙由被告朱某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的生父或者生母应当承担子女的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月230元，自原告崔某甲本次提起离婚诉讼之日起至年满十八周岁之日止，抚养费计算为18837元，并一次性付清。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未能举证证明夫妻共同财产，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告朱某甲离婚；
二、原、被告共同生育男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲抚养费18837元；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初648号
原告崔某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2003年12月开始同居生活，2006年6月9日办理了结婚登记手续，婚后生育一子朱某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。原告于2015年3月24日起诉离婚，虞城县法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除原告的痛苦婚姻，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，并均分夫妻共同财产。
被告朱某某未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告崔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记证明，证明原、被告于2006年6月9日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及共同生育男孩朱某甲的基本情况。3、虞城县人民法院（2015）虞民初字第766号民事判决书一份，证明原、被告因感情不合，于2015年3月24日向贵院提起离婚诉讼，该判决已认定双方因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。4、原告方代理人对被告母亲刁素兰的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，且原告在第一次起诉离婚后，被告让其母亲和哥嫂到原告母亲家吵闹的事实。5、夏邑县桑固乡郭套楼村委会出具证明一份，证明原、被告因感情不合，已分居两年以上，及原、被告因感情不合分居，原告到其娘家居住，被告从未到原告娘家找过原告，并让其及母亲和哥嫂到原告母亲家吵闹的事实。6、原、被告通话录音光盘一张，证明原、被告感情破裂主要是因为被告不务正业，具有赌博恶习，且被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。7、证人崔成记、崔春丽出庭作证。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
因被告朱某某未到庭，视为其放弃对原告崔某某提供证据材料的质证权利。
本院对原告崔某某提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据4为原告委托代理人对被告朱某某之母刁素兰的调查笔录，虽被调查人刁素兰未出庭作证，但其证言中关于原、被告生气吵架的陈述与原告崔某某的诉状和本院（2015）虞民初字第766号民事判决书中认定的“由于家庭琐事，原、被告经常吵架生气”的事实相一致，对此证据本院予以采信。原告提交的证据5、6，因证据形式不合法本院不予采信。原告提交的证据7即证人崔成记、崔春丽出庭作证的证言，与本案其他证据能够互为佐证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告崔某某和被告朱某某于2003年12月开始共同生活，2006年6月9日办理了结婚登记手续，2004年12月12日生育一子朱某甲。原、被告共同生活期间因家庭琐事，经常吵架生气。2015年3月24日，原告崔某某向本院提起离婚诉讼。20115年5月5日，本院作出不准予原、被告离婚的（2015）虞民初字第766号判决后，原、被告仍没有和好，一直分居生活。2016年2月15日，原告崔某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生育的男孩朱某甲现随被告朱某某共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告在本院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居，在原告第二次提起离婚诉讼之后，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、且并无和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求判令其与被告共同生育的男孩由被告抚养，本院结合本案案情，及有利于孩子的健康成长，判令原、被告共同生育的男孩朱某甲由被告朱某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的生父或者生母应当承担子女的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月230元，自原告崔某某本次提起离婚诉讼之日起至年满十八周岁之日止，抚养费计算为18837元，并一次性付清。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未能举证证明夫妻共同财产，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告共同生育男孩朱某甲由被告朱某某抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某抚养费18837元；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁功勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00836-1号
申请执行人：曹文霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡起海，男，1969年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初第01167号民事判决，于2013年12月6日向被执行人胡起海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人胡起海名下所有的皖BA58**号车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年一月三日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00836-1号
申请执行人：曹文霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡起海，男，1969年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初第01167号民事判决，于2013年12月6日向被执行人胡起海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人胡起海名下所有的皖BA58**号车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月三日
书记员 夏 昀
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第601号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人章敏华。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出义卫医罚（2013）135号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2009年起擅自在义乌市稠江街道诸宅村开办医疗机构开展医学诊疗活动，2011年8月分被执行人未取得上述证件，擅自在义乌市江东街道上干村前大17号继续开展医学诊疗活动至案发日（非医师行医时间超过6个月）.因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品器械：血压计1个，听诊器1个，小儿止泻颗粒（10包／盒）12盒，小儿氨酚那敏颗粒（10包／盒）6盒，葡萄糖注射液（250ml×40瓶／箱）1箱；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年10月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月27日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款90000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出的义卫医罚（2013）135号行政处罚决定书中罚款90000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第129号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖炳桂，男，1972年11月4日出生，住福建省清流县。
被执行人上官爱群，女，1972年4月6日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08034号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币56，600元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币32，000元和执行费749元。2014年12月11日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢文森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00321号
原告：杨圣荣。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金良发。
被告：金美青，
被告：王建福。
本院在审理原告杨圣荣与被告金良发、金美青、王建福民间借贷纠纷一案中，原告杨圣荣于2015年10月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣荣撤回起诉。
案件受理费5963元（已减半收取），由原告杨圣荣负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第16-1号
申请执行人李xx
被执行人李xx
本院在执行申请执行人李xx申请执行被执行人李xx离婚纠纷一案中，被执行人李xx先后三次自动履行了义务，交付了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年六月二十四日
书记员 付良旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更361号
罪犯陈林，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出(2012)宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月2日、2016年2月23日经本院两次裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月11日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初482号
原�张明新，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金鑫，男,1970年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张明新与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告金鑫在我处借款本金150000.00元，未约定还款期限。后经我多次索要，被告金鑫以种种理由拒绝给付。故诉至法院,请求被告偿还欠款150000.00元。
被告金鑫无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚。此�据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2014年11月5日被告金鑫在原告处借款本金人民币150000.00元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告金鑫以种种理由拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后立即偿还原告张明新借款本金人民币150000.00元。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告金鑫负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 磊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00190号
原告：闫付强。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告闫付强诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第712号
石文凯、封丘县和谐纺织有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉石文凯、封丘县和谐纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限石文凯、封丘县和谐纺织有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对石文凯、封丘县和谐纺织有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第712号
石文凯、封丘县和谐纺织有限公司：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉石文凯、封丘县和谐纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01719号
上诉人（原审原告）侯怀耀，男，1975年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）李淑英，女，1953年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）支立霞，女，1978年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）王少怀，男，1947年8月24日出生。
三被上诉人（原审被告）共同委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）侯怀耀（以下简称侯怀耀）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，侯怀耀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，侯怀耀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）侯怀耀撤回上诉。
一审案件受理费一百九十四元，由上诉人（原审原告）侯怀耀负担一百六十九元（已交纳）；由被上诉人（原审被告）王少怀、李淑英负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费三百八十八元，由上诉人（原审原告）侯怀耀负担一百九十四元（已交纳）；退还上诉人（原审原告）侯怀耀一百九十四元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王玮玮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1046号
原告肖丽，女，汉族。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
被告魏爱平，男，汉族。
原告肖丽诉被告魏爱平合伙协议纠纷一案，原告肖丽于2016年1月26日向本院起诉，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖丽对被告魏爱平的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告肖丽负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈曾珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第481号
原告邵某某，男，1976年9月3日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告张某，女，1982年11月19日生，汉族，农民，现住双辽市
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国忠、被告张敏及委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2008年2月28日结婚，婚生一子邵某某，今年10岁。婚后共同财产有100平方米房屋一座、收割机一台、免耕机一台，外债65万元。刚结婚时我们双方感情尚可，后因性格不和经常吵架，以致于感情破裂，现我诉至法院要求与被告离婚，婚生子归我抚养，共同财产及债务共同分割。
被告张某辩称：原告所述事实有不实之处。双方不存在因性格不合经常吵架以致感情破裂的情形，所以我不同意离婚。共同财产中还有原告没有陈述的2015年粮食收益，即玉米约70担，价值约3万元，另房屋现价值约12万元，免耕机约4万元，收割机约4万元。另有各自分得的家庭承包地1公顷，外包地0.7公顷。本案退一步讲，如果原告能答应我以下条件，我可以同他办理离婚手续，即婚生子邵天旭归我抚养，原告每月承担孩子抚养费600.00元；房屋归我所有，2015年粮食收益各一半，各自生活用品归各自所有，各自承包地归各自耕种，外包地各一半；免耕机、收割机及其他财产归原告所有；外债54万元我同意承担20万元，但不能承担银行贷款，也可将我外包地7亩归原告，我仅承担15万元外债。
在开庭审理时，原、被告分别进行了陈述和举证，本院对原、被告于2008年2月28日因结婚证遗失，补办结婚登记证及婚生一子邵某某，现年10岁这一事实予以认定。本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产情况，如离婚应如何分割；4、夫妻共同债权、债务及存款情况，应如何分担。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
一、原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不准许原、被告离婚。
在庭审中，原告陈述与被告夫妻感情已经破裂，而被告坚持双方仅因生活琐事发生口角，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经当庭询问，原告所陈述内容均是生活中夫妻吵架，分分和和的琐事，没有表述出明确的导致夫妻关系出现问题的原因。本院认为，夫妻之间因为家庭琐事发生矛盾，是正常家庭不可避免的，并不是双方解决不了的问题，双方缺乏的是互相理解与沟通，现被告坚持不同意离婚，故本院在原告没有提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，对于原告关于其与被告夫妻感情已经破裂的主张不予支持。根据《婚姻法》第三十二条规定，不准许原、被告离婚。
二、根据对本案第一焦点问题的评判，即不准许原、被告离婚，故对第二、三、四焦点不再详述与评判。
综上所述，原告邵某某虽然陈述与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明，故原告离婚请求证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初字140号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人兰某某，男。2017年5月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
被告人梁某某，男。2017年5月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]14号起诉书指控被告人兰某某、梁某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长张军鹏出庭支持公诉。被告人兰某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日，被告人兰某某、梁某某经预谋，决定到新绛县龙兴镇窑头村西北500米处（新城荀子苑小区以东）的一处荒地内探找古墓。
2017年5月16日至18日，连续三天每晚8时许，被告人兰某某、梁某某均携带探杆等盗墓工具到荒地处，通过用细扎杆和探杆打探孔的方式在荒地内寻找古墓。后二被告人在探墓回家路上，遇新绛县公安局民警盘查，被发现有盗墓嫌疑，并被当场抓获。
2017年5月19日，经鉴定，被告人兰某某、梁某某所盗古墓葬位于龙兴镇窑头村西北约500米处，该被盗墓葬是一座竖穴土洞墓，方向为南北向，墓道长2.6米，宽1米，墓室长3米，宽1.2米，深4米。根据墓葬形制判断应为一座清代时期墓葬。
新绛县人民检察院提供了1.作案工具;2.现场勘查笔录及照片;3.辨认笔录及照片;4.鉴定意见;5.被告人的供述与辩解等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日，被告人兰某某、梁某某经预谋，决定到新绛县龙兴镇窑头村西北500米处（新城荀子苑小区以东）的一处荒地内探找古墓。
2017年5月16日至18日，连续三天每晚8时许，被告人兰某某、梁某某均携带探杆等盗墓工具到荒地处，通过用细扎杆和探杆打探孔的方式在荒地内寻找古墓。后二被告人在探墓回家路上，遇新绛县公安局民警盘查，被发现有盗墓嫌疑，并被当场抓获。
2017年5月19日，经鉴定，被告人兰某某、梁某某所盗古墓葬位于龙兴镇窑头村西北约500米处，该被盗墓葬是一座竖穴土洞墓，方向为南北向，墓道长2.6米，宽1米，墓室长3米，宽1.2米，深4米。根据墓葬形制判断应为一座清代时期墓葬。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）物证
1.作案工具:手电筒一个、绳一盘、洛阳铲一个、袋一个、细探杆二十五个、探杆把手四个。证实被告人兰某某、梁某某盗墓时所用的工具。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送清单及扣押物品照片，证实2017年5月19日，民警对兰某某、梁某某携带的作案工具予以扣押，及移送情况。
（二）书证
1.新绛县公安局巡特警大队出具抓捕经过，主要内容：2017年5月18日23时左右，民警巡逻至新城指挥部东边，在一条南北走向的土路旁边的墙下发现被告人兰某某、梁某某二人，在该二人脚下放有一编织袋。民警立即上前盘查，该二人拔腿就跑，民警迅速将该二人控制后，发现编织袋内装有三副探杆和一盘布绳，遂将二人移交至文物禁毒大队。
2.户籍证明，证实兰某某，男；梁某某，男。
3.嫌疑人前科劣迹调查表，证实兰某某、梁某某无前科劣迹。
（三）鉴定意见:
运城市外事侨务和文物旅游局出具新绛县窑头村被盗墓葬认定报告，证实2017年5月19日，经运城市外事侨务和文物旅游局着考古队队专业技术人员新绛县龙兴镇窑头村被盗墓葬进行了实地勘察，认定被盗墓葬位于龙兴镇窑头村西北约500米处，被盗墓葬是一座竖穴土洞墓，方向为南北向，墓道长2.6米，宽1米，墓室长3米，宽1.2米，深4米。根据墓葬形制判断应为一座清代时期墓葬。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.盗掘古墓葬现场勘查笔录及照片，证实2017年5用19日，经新绛县公安局勘验发现盗墓现场位于新绛县龙兴镇窑头村西北500米一荒地内，现场发现有洛阳铲打下的探孔若干。
2.辨认笔录及照片，证实被告人兰某某、梁某某对盗墓地点、使用工具及被告人兰某某对被抓获地点的辨认情况。
（五）被告人的供述与辩解
1.兰某某的讯问笔录及检查，主要内容：2017年5月18日晚11时许，我和梁某某携带工具，在探完墓回家的路上，被巡逻民警发现被抓。2017年5月16日，我和梁某某闲聊时梁某某提起有盗墓工具，遂商议一起盗探古墓。工具里只有手电是自己的，其他的细探杆和洛阳铲、绳子等工具都是梁某某的，盗探古墓葬地点是新城荀子苑小区以东二百米一块用砖围住的空地上。梁某某用细杆乱扎，我根据梁某某提示使用洛阳铲提土。从2017年5月16日晚上8点开始至被抓，每天晚上8点多去，干到10点多，已经在这块空地上连续盗探三天了。
2.梁某某讯问笔录及捡查，主要内容：2017年5月18日晚11时许，我和兰某某携带工具，在探完墓回家的路上，被巡逻民警发现被抓。我伙同兰某某在新城烟草公司东边一块用砖圈住的空地上盗探古墓。盗墓工具中两副细探杆、四个细探杆把手、装探杆的布袋是我的，绳子、手电和洛阳铲是兰某某的，至被抓时我二人已经在那块空地盗探四五次了。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某、梁某某经预谋，违反文物保护法规盗探古墓，公诉机关指控其二人犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某某、梁某某的行为构成盗掘古墓葬罪。二被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
三、将被告人的作案工具手电筒一个、绳一盘、洛阳铲一个、袋一个、细探杆二十五个、探杆把手四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
人民陪审员 王 珉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵东舸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1771号
原告汪延勤，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汪延勤与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪延勤到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪延勤诉称，2014年8月8日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队21号地段上9条地种植的正大12号品种全株玉米16.5亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计28875元。付款方式是被告预付定金3000元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付27252元，剩余1623元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款1623元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月8日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为16.5亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为16.5亩，单价为1750元，总金额为28875元，被告已支付27252元（含定金3000元），下欠1623元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，原告汪延勤与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（汪延勤）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队21号9条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米15亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为16.5亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计28875元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款27252元（包括定金3000元），下欠1623元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款1623元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告汪延勤支付青贮玉米款1623元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2256号
原告张某，男，1993年11月10日出生，农民，汉族，住林州市。
委托代理人张福芹，女，1962年5月24日出生，农民，汉族，住林州市，系原告母亲。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告闫某1，女，1993年8月11日出生，农民，汉族，住林州市。
被告闫某2，男，1971年5月11日出生，农民，汉族，住林州市。
被告栗某，女，1971年2月3日出生，农民，汉族，住林州市。
共同委托代理人张宝华，河南师林律师�务所律师。
原告张某诉被告闫某1、闫某2、栗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫某2、栗某及三被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年春节前，原告和被告闫某1典礼结婚，被告方要了彩礼6.6万元、三金价值1.2万元、办事当天礼钱1.2万元，磕头钱1万元被告也拿走。原告和被告闫某1由于事前不了解，一起生活后经常生气打架，没有共同语言，至今未领结婚证，2016年3月生气后被告闫某1一去不回。请求：1、被告返还原告彩礼6.6万元；2、返还洪都牌电动自行车一辆；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、彩礼在办理结婚仪式时已消耗完毕，包括为男女双方购买衣服、鞋、床上用品，摆柜用品、送水蒸馍、压柜及闫某1带回婆家20000元；2、双方共同生活近两年，订立婚约的目的包括给付彩礼已实现，不应返还彩礼，彩礼是为了缔结婚姻关系，是附条件的赠与，是原告把被告赶出家门，错在原告，双方典礼时未达到法定婚龄，所以没有领结婚证，不能成为原告返还彩礼的依据；3、电动车是共同财产，不应返还。
经审理查明，2014年农历腊月24日，原告张某与被告闫某1举行结婚典礼。典礼时，原告张某给付被告闫某1、闫某2、栗某彩礼66000元、价值12000元三金、礼钱12000元。被告闫某1占有洪都电动车一辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的老凤祥银楼调换单、媒人闫金林书面证言各一份予以证实，证据经双方当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。原告张某与被告闫某1至今未办理结婚登记手续，符合法律规定的彩礼返还条件，本院考虑当地风俗习惯、婚礼其他财物交接情况，并综合双方共同生活时间较短等情况，酌情由被告闫某1、闫某2、栗某返还原告彩礼款50000元。对原告要求返还电动车一辆的诉讼请求，原告提供的证据不足以认定为其个人财产，依法不予支持。原告可以另案主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、栗某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款50000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫某1、闫某2、栗某负担1000元，原告负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁国东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终322号
上诉人（原审被告）：三六一度童装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司第三幢第三层。
法定代表人：丁辉荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：奥讯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人：丁荣峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人三六一度童装有限公司（下称三六一度公司）不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。三六一度公司上诉称：依据《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条，应以三六一度公司的主要办事机构所在地确定案件的管辖法院，本案三六一度公司的主要办事机构所在地为厦门市湖里区县后高新科技园三六一度大厦，因此，泉州市中级人民法院对本案无管辖权，由三六一度公司主要办事机构所在地的厦门市中级人民法院管辖有利于本案的审理查明。请求将本案移送至厦门市中级人民法院审�。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，安踏（中国）有限公司以奥讯（福建）体育用品有限公司、三六一度公司生产侵害其外观设计专利权的产品为由提起诉讼，奥讯（福建）体育用品有限公司、三六一度公司工商登记的住所地在泉州市，泉州市中级人民法院依法具有管辖权。三六一度主张其主要办事机构所在地在厦门市，但没有提供相应证据予以证明，且即便其主要办事机构所在地在厦门市，因另一被告奥讯（福建）体育用�有限公司住所地在泉州市，泉州市中级人民法院对本案也有管辖权。综上，三六一度公司有关将本案移送至厦门市中级人民法院审理的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第597号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人国荣，男，1992年9月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住大理市康廊***号7社。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人国荣犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月上旬的一天早上5时许，被告人国荣至余姚市阳明街道南河沿路36号重庆小五烤鱼烧烤店门口，采用手拉电瓶电线的手段，窃得被害人吕秀磊停放在该处的一辆绿色康尔乐牌电动三轮车上价值人民币380元的电瓶1只。
同年3月2日晚上，被告人国荣至余姚市阳明街道丰山前村陈巷50号圆通快递送货公司门口，采用剪刀剪电瓶电线的手段，窃得被害人陈钦勇停放在该处的一辆蓝色志军牌电动三轮车上合计价值人民币280元的电瓶4只。
同月上旬的一天晚上，被告人国荣至余姚市阳明街道丰山前村上下畈58号，采用上述相同手段，窃得被害人房静停放在院子内的一辆蓝色电动三轮车上价值人民币280元的电瓶1只。
2015年3月9日，被告人国荣被余姚市公安局民警抓获。民警从其身上查获剪刀1把、老虎钳1把。
上述事实，被告人国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人吕秀磊、陈钦勇、房静陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国荣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人国荣违法所得，退赔各被害人；作案工具剪刀一把、老虎钳一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1422号
原告：邱秀鹤，女，1954年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱秀鹤与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀鹤到庭参加诉讼，被告邱金治、许章恭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱秀鹤向本院提出诉讼请求：请求判令邱金治、许章恭立即偿还借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：邱金治、许章恭于2011年向邱秀鹤借款100000元，有借条为凭。邱秀鹤再三催讨无果。
邱金治、许章恭在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，邱秀鹤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、邱秀鹤的居民身份证一份，证明邱秀鹤的基本情况及诉讼主体资格。
2、邱金治的居民身份信息各一份，证明邱金治、许章恭的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明邱金治向邱秀鹤借款100000元，并约定利息为月利率1.5%的事实。
本院认定如下：因邱金治、许章恭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱秀鹤提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许章恭、邱金治系夫妻关系。2011年3月13日，邱金治因需向邱秀鹤借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限，邱金治出具借条一份交由邱秀鹤收执。2016年3月24日，邱秀鹤对邱金治、许章恭提起诉讼。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。邱秀鹤与邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱金治向邱秀鹤借款100000元。虽然本案借贷关系体现为邱金治的个人借款行为，但该债务发生在邱金治、许章恭婚姻关系存续期间，邱金治、许章恭未能提供证据证明该债务为邱金治的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，邱金治、许章恭应当共同偿还。邱金治借款后经催告未还，应当承担违约责任，邱秀鹤请求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱金治、许章恭应在本判决生效后10日内偿还邱秀鹤借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邱金治、许章恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1456号
原告吴彩玲。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人李和清
被告李晓伟，。
被告李小辉，。
被告杨蕊西，。
被告李伟正。
被告张秀春。
原告吴彩玲诉被告李晓伟、李晓辉、杨蕊西、张秀春、李伟正继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩玲的委托代理人李小平、李和青，被告李晓伟、李晓辉、杨蕊西、张秀春、李伟正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彩玲诉称：我和丈夫李云青共生育一子三女，长子李华，长女李晓荭，次女被告李晓伟，三女被告李小辉。被告杨蕊西为李晓荭之女，被告张秀春为李华妻子，被告李伟正为李华之子。位于建平县红山街道涌泉巷平房46-1号房屋（建平县集用2009第5010102150号集体土地使用证范围内房屋）在原告丈夫李云青去世之前为原告和丈夫李云青的夫妻共同财产。该房屋建设情况如下，原告和丈夫李青云为建平县红山街道西街村二组村民。1980年原告和丈夫李云青在原宅基地建设了房屋，因2000年101国道扩建，政府于2000年5月10日重新批给原告和丈夫李云青原房屋拆迁补偿款62,559元。原告和丈夫李云青在新批的现宅基地上用原房屋拆下的建筑材料，李学清给原告和丈夫李云青的5万块红砖和原房屋拆迁款建设了现房屋，其中原告丈夫李云青用拆迁款在李学清处购买了其他建筑材料、一次性支付给孙少民现房屋施工费19,800元等等。原告丈夫李云青于2015年4月17日去世后，现房屋发生继承法律关系，因长女李晓荭于2011年5月14日去世，长子李华于2015年7月3日去世，根据继承法，原告占现房屋的份额为三十分之十九，被告李晓伟、李晓辉、杨蕊西各占十分之一，被告张秀春、李伟正各占三十分之一。因现房屋无法协议分割，现提起诉讼请求确认位于建平县红山街道涌泉巷平房46-1号房屋（建平县集用2009第5010102150号集体土地使用证范围内房屋）的份额。
被告张秀春辩称：我与丈夫李华结婚一年后，就与原告他们分家另过，我在工程公司上班，丈夫李华做买卖，后来丈夫李华也到西街张永良公司上班，负责施工技术与放线。1998年我办了停薪留职并于当年租房开办了饮料厂，后以分厂挂靠。2000年因101国道扩建，当时给了我家6万多补偿款被李华父亲领走。根据当时西街村房基地使用政策，一个儿子不再另给房基地，只能跟父母共用一块房基地。后我丈夫李华与父亲李云青及母亲原告吴彩玲协商，达成协议让我们先在这块房基地上建厂房，然后他们到园子那建房（园子是以李华名义要的承包地）。达成协议后2000年夏季房基地批下来之后，李华在家建房，我在外地继续生产饮料。当时我们找的是万寿孙少民工程队。我们总共花了七万三千元左右，把房子分两部分，东边居住西边厂房，房子建好后，我将设备搬回家继续生产，按约定原告与丈夫李云青在2002年早春就到园子那边建房子，建好后原告他们就搬过去了，从此以后原告他们就在园子那居住种菜，我们就在家开厂子，按一房一地原则，房子就是我的，现原告联合其二女儿、三女儿、外孙女来分我的房产，没有法律依据，房屋所有权是我和我丈夫李华的，其他人无权分割。
经审理查明：原告和案外人李云青系夫妻关系，李云青于2015年4月17日因病去世，案外人李晓荭系原告长女于2011年5月14日去世，被告李晓伟系原告次女，被告李小辉系原告三女，被告杨蕊西系案外人李晓荭之女，原告外孙女，被告张秀春系原告儿媳，被告李伟正系原告孙子。案外人李华系原告儿子，被告张秀春与李华于1990年领取了结婚证，被告李伟正系案外人李华与被告张秀春之子。李华于2015年7月3日因病去世。2009年11月19日建平县人民政府为李云青颁发建平县集用2009第5010102150号集体土地使用证的房屋土地使用权证书，土地使用权性质为集体土地，占地面积为266.6㎡,2000年在该宗地块上建设一平房，该平房现位于建平县一中西，房屋建成后原告与李云青、被告张秀春、被告张伟正与李华共同居住，2002年原告从涉案房屋搬出另住。原告曾于2015年7月13日以确认所有权为由，以张秀春、李伟正为被告向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归原告所有并要求被告张秀春、李伟正腾迁涉案房屋，建平县人民法院于2015年9月17日以被告张秀春、李伟正对涉案房屋享有共有权为由，驳回了原告的诉讼请求，原告不服一审判决，2015年12月31日朝阳市中级人民法院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原、被告双方一致陈述，原告提交的户口本复印件、发放农村房宅基地使用执照登记表，红山街道西街村2015年12月4日证明、(2015)建叶民初字第03793号判决书、（2015）朝民二终字第01502号判决书、土地使用权证书、死亡证明、建平县公安局红山派出所户籍证明、房地产估价报告在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供的红山街道西街村委会证明原件及复印件，欲证明争议房屋的系由原告和丈夫李云青所建与其他人没有关系，因在(2015)建叶民初字第03793号判决书及（2015）朝民二终字第01502号判决书中已认定涉案房屋系原告和丈夫李云青以及其子李华共同共有，并且原告在原庭审中承认李华参与了涉案房屋的建设。因此原告提供的证明与其原庭审中的陈述以及(2015)建叶民初字第03793号判决书及（2015）朝民二终字第01502号判决书中所认定的事实相互矛盾，故本院不予采纳。
证人史连银、李学清的证人证言。因被告不予认可，二位证人与原告具有亲属关系，二位证人的证言不能独立作为定案依据，故不予采纳。
被告张秀春提供的平面图两份，欲证明房屋建设时是被告张秀春的主张意见，因原告不予认可，该证据也不能证明房屋建造人是谁，不能作为独立定案依据，故本院不予采纳。
被告李晓辉提交的记账本欲证明张秀春没有在家看管浴场，都是原告在经营，通过该证据不能体现其所要证明的问题，故本院不予采纳。
本院认为，因(2015)建叶民初字第03793号判决书及（2015）朝民二终字第01502号判决书已确认涉案房屋应为原告、案外人李云青、李华及被告张秀春共同共有，李晓荭于2011年5月14日死亡后，其女杨蕊西有权继承李晓荭应继承的遗产份额，李云青于2015年4月17日死亡后，原告吴彩玲、案外人李华、被告杨蕊西、被告李晓伟、李晓辉有权继承李云青的遗产份额，案外人李华于2015年7月3日死亡后，原告吴彩玲、被告张秀春、被告李伟正有权继承李华应继承的遗产份额，综上，本院支持由原告吴彩玲享有位于建平县红山街道涌泉巷平房46-1号房屋（建平县集用2009第5010102150号集体土地使用证范围内房屋）二十分之十二的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十七条，判决如下：
原告吴彩玲享有位于建平县红山街道涌泉巷平房46-1号房屋所有权（建平县集用2009第5010102150号集体土地使用证范围内房屋）二十分之十二的份额。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭乐乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初31号
原告：张玉清，男，1956年5月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市崇明区。
被告：施陈彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施健，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张玉清与被告施陈彪、施健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张玉清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并口头表示诉讼费不再缴纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉清撤回起诉处理。
审判员 范宜章
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4979号
原告张艳霞，女，汉族，1969年3月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人荆军领，男，汉族，1968年10月24日生，住郑州市。与原告张艳霞系夫妻关系。
被告牛冲冲，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省兰考县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告荆军领与被告牛冲冲、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆军领、被告牛冲冲、被告保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛冲冲支付原告交通事故损害赔偿58941元；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告牛冲冲驾驶被告王冬梅名下豫Ａ×××××号轻型货车沿南四环由东向西行驶至南四环畅一物流门前，追尾前方原告荆军领驾驶的在该路同向行驶的豫Ａ×××××号小轿车，致使小轿车失控与徐岗军驾驶的在该路正常行驶的豫Ｋ×××××号半挂车发生碰撞，致使三车受损。根据郑州市公安局交通巡逻警察队第三大队郑公交认字（2016）第1054946号交通事故认定书，被告牛冲冲负事故全部责任，原告荆军领无责，事故发生后，原告将车辆开到车辆维修公司维修，在此期间原告委托郑州市公安局交通警察支队三大队对事故车辆损失价格进行了估价，经鉴定车辆损失总价为58941元，被告至今不处理，经查，肇事车辆在太平洋财产保险有限公司河南分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，被告太平洋财产保险有限公司河南分公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，原告为保护自身合法权益，特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告牛冲冲对原告起诉无异议。
被告保险公司辩称：1、核实事故认定书和保险保单驾驶证行车证若存有无证驾驶、醉驾、车辆未定期年检等情形依据相关法律规定及保险合同约定本公司免责；2、因原告未提供王冬梅行车证及牛冲冲驾驶证应视为无证驾驶、车辆未定期年检依据相关法律规定及保险合同约定本公司免责；3、本案若需要司法鉴定需同本公司协商确定鉴定机构若单方鉴定本公司有权申请重新鉴定；4、原告诉请过高，没有事实和法律依据；5本案诉讼费鉴定费等间接损失，我司不承担。
经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月22日9时50分，被告牛冲冲驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿南四环由东向西行驶至南四环畅一物流门前，追尾前方原告荆军领驾驶的在该路同向行驶的豫Ａ×××××号小轿车，致使小轿车失控与徐岗军驾驶的在该路正常行驶的豫Ｋ×××××号半挂车发生碰撞，致使三车受损。事发后，郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2016）第1054946号交通事故认定书认定，被告牛冲冲负事故全部责任，荆军领、徐岗军无责任。经河南正兴价格评估有限公司评估确认，豫Ａ×××××车辆损失价值为58941元。
另查明，豫Ａ×××××号车主为被告王冬梅，被告王冬梅与被告牛冲冲系雇佣关系，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告牛冲冲驾驶豫Ａ×××××号轻型货车追尾前方原告荆军领驾驶的在该路同向行驶的豫Ａ×××××号小轿车，致使小轿车失控与徐岗军驾驶的在该路正常行驶的豫Ｋ×××××号半挂车发生碰撞，致使三车受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告牛冲冲负事故全部责任，荆军领、徐岗军无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告牛冲冲承担。经查，原告要求车辆损失58941元，有价格评估结论书为证，本院予以支持，但应扣除豫Ｋ×××××号车在交强险范围内应承担的无责任财产损失赔偿限额100元。被告保险公司辩称原告车损鉴定价值过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告荆军领车辆损失58841元（扣除豫Ｋ×××××号车在交强险范围内应承担的无责任财产损失限额100元）；
二、驳回原告荆军领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告牛冲冲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王炯
二〇一七年五月九日
书 记 员 张瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3847号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人王文军。
被告金海龙。
被告孟凡国。
被告张华。
原告围场农商行与被告金海龙、孟凡国、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告金海龙、孟凡国、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年9月29日被告金海龙向我行借款37000.00元用于买牛，约定还款期限为2013年9月28日，借款利率为11.5‰，此款由被告孟凡国、张华提供连带保证担保。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告金海龙于2015年4月15日偿还借款本金4160.27元，下欠借款本息被告金海龙、孟凡国、张华拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告金海龙偿还下欠借款本息，并由被告孟凡国、张华承担连带清偿责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告金海龙向原告围场农商行借款并由被告孟凡国、张华提供连带保证担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告金海龙、孟凡国、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告金海龙于2012年9月29日向原告围场农商行借款37000.00元用于买牛，约定还款期限为2013年9月28日，借款利率为11.5‰，此款由被告张华、孟凡国提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告金海龙于2015年4月15日偿还借款本金4160.27元，下欠借款本金32839.73元及利息被告金海龙、孟凡国、张华至今未还。
另查明，2012年9月29日至2013年9月28日利息为人民币4602.71元。2013年9月29日至2015年8月1日利息为人民币24554.61元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告金海龙向原告围场农商行借款37000.00元，由被告孟凡国、张华提供连带保证担保的事实存在，被告金海龙理应本着诚信原则及时偿还下欠借款本息人民币61997.05元而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告金海龙偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原告起诉要求被告孟凡国、张华按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告金海龙偿还原告围场农商行下欠借款本息人民币61997.05元，被告孟凡国、张华负连带清偿责任。被告孟凡国、张华承担连带清偿责任后有权向被告金海龙追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1349.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初676号
原告：黄剑飞，男，1990年1月5日出生，住丹东市振兴区。
被告：赵龙，男，1988年4月5日出生，丹东市元宝区。
原告黄剑飞与被告赵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄剑飞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑飞撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告黄剑飞负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特34号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞、沈倩，该行员工。
被申请人：张晓荣。
被申请人：张泓。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被申请人张晓荣、张泓实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人邰小霞到庭参加听证，被申请人张晓荣、张泓未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人长江银行泰州分行称，2015年11月9日，长江银行泰州分行与张晓荣签订《流动资金最高限制余额借款合同》约定，贷款人长江银行泰州分行向借款人张晓荣发放最高贷款余额不超过1000000元的贷款，年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日。同日，长江银行泰州分行与被申请人张晓荣、张泓签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定将二被申请人名下位于海陵区盛和花园411幢1003室的房屋所有权及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，长江银行泰州分行于2015年11月11日向张晓荣提供了1000000元的借款，被申请人张晓荣出具借款借据，载明还款时间为2016年11月8日，以月利率9‰计算。贷款发放后，借款人张晓荣未能按约支付利息，截止2016年8月21日，张晓荣尚欠申请人借款本金1000000元、利息8797.24元，以上共计1008797.24元。后长江银行泰州分行于2016年8月26日向二被申请人发出催款函，二被申请人在申请人长江银行泰州分行给予的合理期限内仍未履行支付利息的义务。申请人长江银行泰州分行认为，借款人张晓荣不能按约支付利息，在给予的合理期限后仍未履行，已构成违约，严重侵害了申请人的合法利益。二被申请人以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担相应的担保责任。故请求裁定准许拍卖、变卖登记在被申请人张晓荣、张泓名下位于海陵区盛和花园41幢1003室的房屋所有权及附着土地使用权；确认申请人对上述房屋所有权及附着土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的申请费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，申请人长江银行泰州分行陈述的事实有申请人提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额抵押担保合同》、房屋他项权证及土地他项权证、历史交易流水清单及申请人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
另查明，2015年11月9日，长江银行泰州分行与张晓荣签订的《流动资金最高限制余额借款合同》第十条“违约责任”约定，借款人未按合同约定支付利息的，应在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回部分乃至全部借款。长江银行泰州分行与张晓荣、张泓签订的《最高限制余额抵押担保合同》第八条“抵押权的实现”约定，发生借款合同规定的违约事件的，抵押权人长江银行泰州分行有权立即实现抵押权。2016年8月26日，长江银行泰州分行向借款人张晓荣及各担保人发出催款通知书称，借款人张晓荣于2015年11月9日与长江银行泰州分行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，借款金额1000000元，期限12个月，年利率10.8%，按月付息到期还本；截至2016年8月26日，上述贷款已欠息8798元；现张晓荣不能归还到期利息，已构成违约，要求张晓荣筹措资金于七日内归还欠息，否则长江银行泰州分行将提前收回贷款。张晓荣于2016年8月27日签收该催收通知，但并未归还欠息。江苏长江商业银行向本院申请实现担保物权。
本院认为，被申请人张晓荣、张泓自愿以名下所有的房产为借款人张晓荣依据借款合同与贷款人长江银行泰州分行形成的债务提供抵押担保。债务人张晓荣欠付利息未予清偿，已构成违约，在申请人催收后直至现全部贷款已到期，仍按约清偿全部本息。现债务人即被申请人张晓荣未按约履行还款义务，则抵押权人即本案申请人长江银行泰州分行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张晓荣、张泓名下位于泰州市海陵区盛和花园41幢1003室的房产，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000626**号房屋他项权证、泰州他项（2015）第9229号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议
代理审判员 钱菲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈昱