广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第445号
原告刘沛灵，男，汉族，2000年2月18日出生，身份证住址深圳市南山区科技园琼宇路7号桑达苑6栋211房，身份证号码440305200002184613。
法定代理人刘柏琳，女，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区华发北路22号嗓桑达村7栋6，身份证号码150302197010030523，系原告的母亲。
被告邓晓阳，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址深圳南山区珠光派出所（代管户），身份证号码440203197001251519。
原告刘沛灵与被告邓晓阳抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘沛灵的法定代理人刘柏琳，被告邓晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人和被告原系夫妻关系，于2000年生育儿子刘沛灵。双方因感情不合于2001年12月3号在深圳市南山区人民法院办理离婚登记。根据法院判决，儿子刘沛灵归原告母亲刘柏琳抚养，当时法院判决被告每月抚养费1000元，但被告又讨价每月支付800元。但随着物价上涨，生活、学习费用提高，尤其深圳，各项费用急剧增加，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费远远不够基本生活开支，且这个金额已经低于当时（2001年）离婚时的水平。加之原告生母的收入有限，一直未再婚，独自供房，独自承担原告的所有费用，非常困难。被告虽有房、有较高的经济收入，养车又买高档消费用品远远超出抚养孩子费用几倍。但是这些义务教育之外的教育费，被告一分也未出过，原告母亲在原告上初中时就与被告商量增加抚养费，但被告一直拒不支付。深圳中考人人都知道，升学率很低，压力非常大，老师也督促补课，我们孩子已经滞后。不得已在孩子上初二暑假开始去邦德培训机构补习，共交了20078元，和被告要了多次，最后给了2千。后来，老师介绍本校两科老师给补习，每科补一节250元，每个月单补习费要2千，直到中考结束，花了几万元（学校老师补课是没收据的），被告再未给过。现在孩子上高中，费用更是急剧增加。8月份刚开学就支付了学费1162元、住宿费450元、军训费490元、学校统一被褥等450元、校服750元、开学准备的书包、书本、练习册、指导书、行李箱等1200多，合计4500多元；学校伙食费每月1200元（每周给孩子300元伙食费和牛奶钱，每餐十几元，一天差不多60元），每个周六日孩子回来给买3、400元的菜，单单伙食费每月就2000多（只是因为孩子回来才准备的）。还没算学校其他活动费用和学习之外的衣服、鞋子费用。可是现在竞争压力很大，有些科目是必须补，一门课一周1000多元（每门250-300一次课），两门科的补习费用又要两千多。如果孩子以后真按自己特长选择艺术类专业，到时费用更多。孩子马上16岁，按法律规定支付抚养费到孩子18岁，仅剩两年多点时间。而且孩子18岁半前还在读高中，18岁以后的抚养费法律上不会强制执，被告更是不会主动支付的。况且今后读大学、研究生的费用也需要原告母亲来支付。现在陷入困境，原告母亲只有寻求法律保护和支持。并提出诉讼请求：1、被告每月支付双方婚生子女抚养费由每月800增加到2500元人民币，从10月起支付；2、本案相关诉讼费用由双方依法承担。
被告邓晓阳答辩称：第一，关于增加抚养费的诉讼请求，原告称时隔多年，费用增长，这个是事实也属清理，但我并不清楚原告个人及家庭的状况。虽然我的工资由原来的3600元增加至现在的6870元，但应付正常开支都非常困难。我母亲已72岁高龄，身体也很不好，常年瘫痪在床，眼睛也失明了，聘请了专门的阿姨来照顾，阿姨的工资是3700元/月，总体塞，我母亲每个月的开支就高达约4500元。支付小孩的抚养费800元/月，我名下车的开支仅限于上班使用。综上所述，我的工资维持现在基本的生活都已经很困难了。第二，原告在起诉状中称我不负责任，我并不认同。我每月除按时给付抚养费外，只要孩子提出的合理要求，我都是尽力满足的，给孩子购买各种生活及学习用品，已远远超过当时约定的抚养费金额。第三，原告将离婚时的起诉书作附件，是想说明我诸多不是，并涉及我的父母，这是我不能原谅的，我相信是否自有公道，我父亲已80多岁，母亲已瘫痪在床，希望对方不要再做伤害老人家的事。第四，我并不是小心眼的人，孩子的姓氏改为刘，我已做了最大的忍让，为了不给孩子在思想上造成阴影，是因为当初被原告无限此纠缠才被迫统一的，并非真实意愿表示，现在我希望原告同意孩子改姓邓。综上所述，因为我的家庭特殊情况，虽生活困难，但因考虑到确实生活、学习成本的增加，本人愿意给予增加至每月1000元，这已是最大的能力支付，请法院依法做出公平、公正的判决。
经审理查明，原告母亲和被告原系夫妻关系，于2000年2月18日生育儿子刘沛灵。双方因感情不合于2001年12月3日经深圳市南山区人民法院判决离婚，并经法院调解，婚生子刘沛灵归原告母亲刘柏琳抚养，被告每月支付抚养费800元。
另查明，原告母亲称在国企工作，月收入4000多元，未再婚，除婚生子刘沛灵外无其他子女需要抚养。被告系普通职员，月收入6870元，已再婚，但除林博韬外，无其他未成年子女需要抚养。被告称其有腿疾，且母亲长年瘫痪在床。
再查明，婚生子刘沛灵现在深圳公立中学读高一，周一至周五在学校寄宿。原告母亲与被告均无房贷压力。
上述事实，有经过庭审质证的（2001）深南法民初字第4-233号民事调解书、民事判决书，被告的收入证明，家政支出证明，被告母亲的住院病历，被告因治疗腿疾的病历，被告家庭水电费用、有线电视费、煤气费收据等，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2001年，本案被告与原告父亲经法院判决离婚，同时离婚时双方就原告的抚养权及抚养费已达成协议，该民事调解书已经生效。但是关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父亲任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告虽未提交证据，但是十四年来深圳物价飞涨是公认的事实，故综合考虑被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付抚养费1,600元，从2015年10月起至原告年满18周岁（2018年2月）止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邓晓阳每月向原告刘沛灵支付其抚养费1,600元，从2015年10月起至刘沛灵年满18周岁（2018年2月）止。对于本判决生效前产生的抚养费，被告邓晓阳在判决生效后十日内向原告刘沛灵一次性支付，对于本判决生效后产生的抚养费被告邓晓阳在每月二十日前向原告刘沛灵支付。
二、驳回原告刘沛灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘沛灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年十一月十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。