wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11302号
原告：刘孝中，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈建华、胡丽珍，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞福良，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
被告：俞炎锋，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告刘孝中与被告俞福良、俞炎锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2016年11月17日依法作出（2016）浙0603民初11302号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘孝中的委托诉讼代理人胡丽珍和被告俞福良到庭参加诉讼，被告俞炎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝中起诉称：2015年1月12日,被告俞福良向原告刘孝中借款25万元并出具借条一份，约定：借款于2015年1月27日前归还，逾期承担0.5%/天违约金；被告俞炎锋自愿提供连带责任保证。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告俞福良归还原告借款25万元，支付自2015年1月28日起至款清之日止按日0.5%计算的违约金；二、被告俞炎锋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更违约金的计算标准为按年利率24%计算。
被告俞福良在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款系事实，已归还10万元。
被告俞炎锋在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告刘孝中为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交被告借条、银行业务凭证、案外人茅菊萍出具的说明各一份，以证明被告俞福良向原告刘孝中借款25万元，被告俞炎锋提供连带责任担保的事实。
被告俞炎锋未到庭应诉，视为对原告刘孝中提供的证据放弃质证的权利。
被告俞福良、俞炎锋在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据，被告俞福良质证认为无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告俞福良尚欠原告刘孝中借款本金25万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告俞福良未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞福良归还借款25万元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞炎锋自愿对本案债务提供连带责任保证，也应承担相应的担保责任。被告俞福良辩称已归还10万元，原告予以否认，其又未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。被告俞炎锋无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福良应归还给原告刘孝中借款人民币25万元,并支付该款自2015年1月28日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞炎锋自愿对被告俞福良的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告俞福良追偿。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，财产保全申请费1,770元，合计4,295元，由被告俞福良、俞炎锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第744号
申请执行人王文柱。
被执行人金招乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1578号民事判决书，于2015年5月14日立案执行申请执行人王文柱与被执行人金招乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人金招乐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人金招乐交纳执行款600000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4900元，执行费用8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人金招乐，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金招乐有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄佳佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1693号
申请执行人:李德勇。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第476-1号
申请执行人郝国强。
被执行人金建民。
被执行人崔瑞仙。
本院于2014年4月21日作出的的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第307民事判决书已发生法律效力，被执行人给付郝国强模板款103000元，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2014年8月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔瑞仙在河北文安农村商业银行股份有限公司大围河支行账户xxx存款50200.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李路通
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初404号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵炳元，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]357号起诉书指控被告人赵炳元犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵炳元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日20时许，被告人赵炳元酒后驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇江湾中路由南往北方向行驶至交江湾一路路口时，被执勤民警查获。经对赵炳元进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵炳元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，赵炳元被查获时人车照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人赵炳元的供述，检验报告，抽血及查获视频光盘，当事人血样提取登记表，呼气测试单，到案情况说明、查获经过，被告人常住人口基本信息，珠海市公安局斗门派出所出具的证明，前科查询情况，现场检测报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵炳元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵炳元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵炳元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年八月七日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执3022号
申请执行人夏小闯。
被执行人谢晓国。
申请执行人夏小闯与被执行人谢晓国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）淮小民初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢晓国于本判决生效后三日内偿还申请执行人夏小闯借款20000元；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人谢晓国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）淮小民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二日
书记员 滕亚男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初650号
原告朱安洲，男，1952年10月5日出生，汉族，居民。
被告蒋杰，男，汉族，约48岁，居民。
被告赵华，女，1965年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱安洲与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告朱安洲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱安洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安洲撤回起诉。
案件受理费61元，由原告朱安洲负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初650号
原告朱安洲，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告蒋杰，男，汉族，约48岁，居民，住河南省夏邑县。
被告赵华，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
本院在审理原告朱安洲与被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告朱安洲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱安洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安洲撤回起诉。
案件受理费61元，由原告朱安洲负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱东帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初86号
原告：王孝强。
被告：王忠庆。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳。
委托代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰。
原告王孝强与被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王孝强，被告王忠庆的委托代理人孟君，被告包振柱和田留稳的委托代理人王忠成、智绪省到庭参加了诉讼。被告王显峰经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝强起诉称，成武县锦源纺织有限公司于2011年3月22日以集资为名向原告王孝强借款1万元整，有收款收据为凭，2011年4月份成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营，2014年11月9日四被告同意共同支付原告借款1万元，原告多次催要四被告互相推诿。综上所述，成武县锦源纺织有限公司向原告借款是事实，四被告同意承担偿还原告借款责任，原告与四被告之间债权债务关系成立。请依法判令四被告偿还原告借款1万元及利息。
被告王忠庆答辩，一、原告主体不适格。原告持有的单据显示成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告主体不适格。1、王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给王忠庆。原告持有的集资款条是包某某签收，成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有我王忠庆的签字认可。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬做出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，未产生法律效力。3、原告与成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与王忠庆无关，王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理，收取集资款的相应后果应由成武县锦源纺织有限公司承担。综上所述，王忠庆与原告均不是适格的诉讼主体，原告起诉王忠庆没有事实依据和法律依据，王忠庆不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳答辩，同意王忠庆的意见。补充一点根据公司法的规定，法人的财产独立、责任独立，锦源公司向原告借款应当由锦源公司承担责任；原告提交的说明，该说明不具有债权债务关系，不能依此主张权利。
被告王显峰未答辩。
经审理本院查明，成武县锦源纺织有限公司于2011年3月22日以集资为名向原告王孝强借款1万元整，成武县锦源纺织有限公司给原告出具了收款收据一份，载明“今收到王孝强交来集资款项人民币10000元”，该收据加盖了成武县锦源纺织有限公司财务专用章。2011年5月1日至2014年4月30日成武县锦源纺织有限公司由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日，成武县锦源纺织有限公司会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算”。2014年11月29日，四被告给王敬出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由5位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），5位承包人签字同意”。四被告在上述说明中签名，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，成武县锦源纺织有限公司向原告借款1万元，并给原告出具了收据，应认定为原告与成武县锦源纺织有限公司之间形成了民间借贷关系。
本案原、被告双方争议焦点为：本案是否构成债务转移，四被告是否应承担还款责任。所谓债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人。债务转移除需经债权人同意之外，还要求需有明确的债务转移的合意，即第三人须就债务的转移与债权人或者债务人达成明确一致的意思表示。本案中，原告提交的成武县锦源纺织有限公司的会议记录和四被告给王敬出具的《说明》，不能证明成武县锦源纺织有限公司将涉案债务转移给了四被告。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，实际只有四位承包人（即本案四被告）签字，该份说明形式要件欠缺，本院对其不予认可。基于债权债务关系具有相对性，原告向四被告主张权利没有法律依据，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告王孝强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘小玉
审判员 张 苑
审判员 张 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 田媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初263号
原告杨世平，女，1974年8月24日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋礼元，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘大会，女，1966年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨世平与被告蒋礼元、刘大会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年2月15日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平及其委托代理人谢远游，被告蒋礼元、刘大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世平诉称，被告蒋礼元于2014年12月经人介绍与原告认识，称其无老婆而与原告谈恋爱；2015年1月10日，被告蒋礼元称其挪用了集体的款项而向原告要求借款50000元，原告同意后从银行取现金50000元存入被告蒋礼元账户，被告蒋礼元向原告出具借条一张，约定于2015年4月10日前归还原告。借款到期后，被告蒋礼元未偿还该借款，因二被告系夫妻关系。故起诉要求二被告共同归还借款50000元及从2015年4月11日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
被告蒋礼元辩称，原告打款到其账户和其向原告出具借条均是事实，但该款系其为其侄儿借的，其共向原告出具了两张借款50000元的借条，借款金额为100000元。
被告刘大会辩称，其对被告蒋礼元向原告借款不清楚，其亦未使用过该借款。故其不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年1月10日，被告蒋礼元以为其侄儿借款为由出具借条向原告借款50000元，约定在2015年4月10日前归还，原告在银行取款后分两次存入被告蒋礼元账户。约定期限届满后，被告蒋礼元至今未偿还该借款。
另查明，二被告于1989年4月5日登记结婚，2015年2月13日协议离婚。被告蒋礼元称其向原告出具了两张借款50000元的借条，原告未认可，并称另100000元系被告蒋礼元侄儿另向其借的款；被告蒋礼元还称该借款系为其侄儿向原告借的，原告对此并未作出否认表示，且原告亦未提供相关证据证明该借款系用于二被告家庭共同生产、生活等。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、存款凭单、结婚证、离婚登记审查处理表等以及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒋礼元向原告借款并出具了借条，原告亦按约定支付了款项，原告与被告蒋礼元之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋礼元基于该民间借贷关系尚欠原告借款50000元，被告蒋礼元应当按约归还该借款，故对原告要求被告蒋礼元归还50000元借款的诉求，本院予以支持；因原告与被告蒋礼元在借款时未约定利息，现原告要求被告蒋礼元支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以主张。二被告虽在被告蒋礼元借款时系夫妻关系，但被告蒋礼元明确表示该债务系为其侄儿所借，并未用于其家庭的生产、生活，原告对此亦未提供相关证据证明，故该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘大会不应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋礼元于本判决生效后三日内归还原告杨世平借款50000元并支付利息（从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告蒋礼元负担（此款原告已预交，由被告蒋礼元在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年三月九日
书记员 隆杭航
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1503号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴风军，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜城市。因本案于2017年11月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人吴风军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人吴风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年8月8日期间，被告人吴风军在常州市武进区南夏墅街道学府东苑X区XX号经营一品香油条店期间，使用含铝添加剂加工油条并向顾客出售。
2017年8月8日，该店被常州市武进区市场监督管理局当场查获并抽检测样。经常州市食品药品监督检验中心检测，所抽样的油条中铝含量为360mg/kg，已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人吴风军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、江苏省食品安全监督抽检抽样单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告、租房协议等书证、证人吴某、李某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴风军，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人吴风军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴风军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴风军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴风军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1542号
申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，系该行员工。
被执行人：陆建国，男，1967年8月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：余从霞，女，1970年4月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：余从俊，男，1964年7月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：田其桉，男，1965年7月15日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与陆建国、余从霞、余从俊、田其桉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 李逸轩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3971号
申请执行人何明建，男，1959年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人潘华盖，男，1989年1月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人何明建与被执行人潘华盖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第95号民事判决书已经�生法律效力，按判决确定，被执行人潘华盖于本判决生效后十日内偿还何明建借款本金500000元及支付利息损失（自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费8800元，由潘华盖负担。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月23日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行�书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3971号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 江金凯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督842号
申请人李建军，男，1966年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李建军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5471元未给付，要求被申请人给付所欠工资5471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李建军工资5471元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更666号
罪犯锡泮君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月21日作出(2013）寿刑初字第294号刑事判决，以被告人锡泮君犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯锡泮君准予减刑一年，其刑期变更为自2013年3月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更666号罪犯锡泮君。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月21日作出(2013）寿刑初字第294号刑事判决，以被告人锡泮君犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯锡泮君准予减刑一年，其刑期变更为自2013年3月5日起至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审130号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李晨辉、张庆洪，该局工作人员。
被执行人严湘松，男，汉族，1972年11月20日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]221号行政处罚决定书，认定：2017年6月起至2017年7月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在镇江市丹徒区高桥镇京江村周小庄村民小组境内的集体所有的501平方米（合0.75亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J5，西至测绘图界址点号J3、J1、J7、J6，南至测绘图界址点号J6、J5、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上建设房屋等设施，拟用于制鞋。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的501平方米土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人严湘松于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇京江村周小庄村民小组境内的集体所有的501平方米（合0.75亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J5，西至测绘图界址点号J3、J1、J7、J6，南至测绘图界址点号J6、J5、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区高桥镇京江村周小庄村民小组；二、对严湘松罚款人民币2004元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、立案呈批表、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]221号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]221号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人严湘松于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇京江村周小庄村民小组境内的集体所有的501平方米（合0.75亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J5，西至测绘图界址点号J3、J1、J7、J6，南至测绘图界址点号J6、J5、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区高桥镇京江村周小庄村民小组”由镇江市丹徒区高桥镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]221号行政处罚决定书第二项中关于“对严湘松罚款人民币2004元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王国梅
二〇一八年七月十七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1616号
原告徐恩雷，男，1965年12月1日出生，汉族，济南利霞装饰工程有限公司经理，住山东省梁山县。
委托代理人孙莎，山东舜天律师事务所律师。
被告济南市天桥区丽影装饰材料商行，住所地济南市天桥区。
经管者李奔，男，1991年4月2日出生，汉族，该商行经理，住济南市天桥区。
委托代理人万风云，女，1963年3月29日出生，汉族，该商行员工，住济南市天桥区。
被告济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐良喜，总经理。
委托代理人任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告徐恩雷与被告济南市天桥区丽影装饰材料商行、被告济南宏吉达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐恩雷于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区丽影装饰材料商行、被告济南宏吉达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告徐恩雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐恩雷撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐恩雷负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1704号
申请执行人:寇俊海。
被执行人:倪艳东。
本院�据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初89号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周某伟，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市，无前科。2018年3月6日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年4月10日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人周某伟拒绝接受指定辩护人辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，1、2017年5月20日20时许，吸毒人员钟某2联系被告人周某伟欲向其购买人民币100元钱的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后周某伟以人民币50元的价格向“头皮”（姓名不详，且在逃）购买约0.1克的毒品氯胺酮，并将上述毒品送到连州市连州镇磊平苑十九巷钟某住处附近，以人民币100元的价格贩卖给钟某2。
2、2017年7月6日16时许，吸毒人员陈某2联系被告人周某伟欲向其购买人民币200元钱的毒品氯胺酮。随后周某伟以人民币150元的价格向“头皮”购买约0.2克的毒品氯胺酮，并将上述毒品送到连州市连州镇巾峰豪庭C7栋301室陈某2的住处门口，以人民币200元的价格贩卖给陈某2。
上述事实，被告人周某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、被告人周某伟的供述、辨认笔录、证人钟某1、陈某1的证言及辨认笔录、自首证明，无犯罪记录证明、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、清公（司）鉴（化）字[2018]03023号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关认为被告人周某伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人周某伟当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人周某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2881号
原告：徐英，女，1952年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通市远翔广告装潢有限公司，住所地海门市海门镇长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，经理。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1964年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，女，1962年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市，黄忠妻子。
原告徐英与被告南通市远翔广告装潢有限公司、黄忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告徐英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐英负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00374号
申请人李先瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人尹桂明，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人李先瑞与被执行人尹桂明租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂未在家，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民宝初字第00034号民事调解书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月九日
书记员 胡艳雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9187号
原告：廖作真，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：苑姣姣，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡旭煌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。
原告廖作真与被告苑姣姣、蔡旭煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖作真的委托诉讼代理人朱梦梅、被告蔡旭煌的委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼，被告苑姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖作真向本院提出诉讼请求：1.苑姣姣立即向廖作真偿还借款70000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.蔡旭煌对苑姣姣的上述借款本息承担连带还款责任；3.苑姣姣、蔡旭煌承担本案的公告费300元及其他诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日，苑姣姣因生意资金周转需要向廖作真借款70000元，并由其配偶蔡旭煌作为担保人。廖作真以现金的方式向苑姣姣支付了借款70000元。现廖作真向苑姣姣、蔡旭煌催讨借款未果，故诉至法院。
苑姣姣未作答辩。
蔡旭煌辩称，其与苑姣姣已离婚，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�姣姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑姣姣、蔡旭煌原系夫妻关系，双方于2006年4月27日登记结婚，于2012年1月9日登记离婚。2011年6月17日，苑姣姣向廖作真出具一份《借条》，确认其向廖作真借款70000元，借款以现金方式付清，《借条》未约定借款期限和借款利息，蔡旭煌作为担保人在《借条》中签字。现经廖作真催讨，苑姣姣、蔡旭煌未还款，故廖作真诉至法院。廖作真因本案支出公告费300元。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。苑姣姣向廖作真借款70000元，有廖作真提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，廖作真依法可随时要求苑姣姣偿还借款，因苑姣姣未能�款，故廖作真请求苑姣姣偿还借款本金70000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息可按年利率6%，自起诉之日即从2016年11月1日始计至借款本金还清之日止。廖作真因本案支出公告费300元，其请求由苑姣姣负担，由相应的发票予以佐证，本院予以支持。蔡旭煌自愿为苑姣姣的上述债务提供担保，但双方未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证，蔡旭煌应对苑姣姣的上述债务负承担连带清偿责任。苑姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苑姣姣于本判决生效之日起十日内，向廖作真返还借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年11月1日始计至借款本金还清之日止）；
二、苑姣姣于本判决生效之日起十日内，向廖作真支付公告300元；
三、蔡旭煌对苑姣姣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由苑姣姣负担（蔡旭煌负连带缴交责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 周水成
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9187号原告：廖作真，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：苑姣姣，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡旭煌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所执业律师。原告廖作真与被告苑姣姣、蔡旭煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖作真的委托诉讼代理人朱梦梅、被告蔡旭煌的委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼，被告苑姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖作真向本院提出诉讼请求：1.苑姣姣立即向廖作真偿还借款70000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.蔡旭煌对苑姣姣的上述借款本息承担连带还款责任；3.苑姣姣、蔡旭煌承担本案的公告费300元及其他诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日，苑姣姣因生意资金周转需要向廖作真借款70000元，并由其配偶蔡旭煌作为担保人。廖作真以现金的方式向苑姣姣支付了借款70000元。现廖作真向苑姣姣、蔡旭煌催讨借款未果，故诉至法院。苑姣姣未作答辩。蔡旭煌辩称，其与苑姣姣已离婚，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�姣姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑姣姣、蔡旭煌原系夫妻关系，双方于2006年4月27日登记结婚，于2012年1月9日登记离婚。2011年6月17日，苑姣姣向廖作真出具一份《借条》，确认其向廖作真借款70000元，借款以现金方式付清，《借条》未约定借款期限和借款利息，蔡旭煌作为担保人在《借条》中签字。现经廖作真催讨，苑姣姣、蔡旭煌未还款，故廖作真诉至法院。廖作真因本案支出公告费300元。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。苑姣姣向廖作真借款70000元，有廖作真提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，廖作真依法可随时要求苑姣姣偿还借款，因苑姣姣未能�款，故廖作真请求苑姣姣偿还借款本金70000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息可按年利率6%，自起诉之日即从2016年11月1日始计至借款本金还清之日止。廖作真因本案支出公告费300元，其请求由苑姣姣负担，由相应的发票予以佐证，本院予以支持。蔡旭煌自愿为苑姣姣的上述债务提供担保，但双方未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证，蔡旭煌应对苑姣姣的上述债务负承担连带清偿责任。苑姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苑姣姣于本判决生效之日起十日内，向廖作真返还借款本金70000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年11月1日始计至借款本金还清之日止）；二、苑姣姣于本判决生效之日起十日内，向廖作真支付公告300元；三、蔡旭煌对苑姣姣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由苑姣姣负担（蔡旭煌负连带缴交责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  周水成人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1744号
原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
被告：呼图壁县石梯子乡宁德村宏尔动草畜养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：胡斯曼·沙尔巴依，职务：理事长。
被告：胡斯曼·沙尔巴依，男，1966年9月13日出生。
本院受理原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告呼图壁县石梯子乡宁德村宏尔动草畜养殖专业合作社、胡斯曼·沙尔巴依买卖合同纠纷一案，原告新疆元农机械设备有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆元农机械设备有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费955元（原告已预交），减半收取477.5元由原告自行负担，退还原告477.5元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜 亚 克 孜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4458号
原告：冯某某，男，1960年5月11日出生，汉族，系下岗工人，住辽宁省普兰店市。
原告：郑某某，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：许某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住庄河市。
原告冯某某、郑某某与被告许某某为运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、郑某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告结算欠原告运输费145，410元及利息（自2016年11月30日始至款项还清时止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。从2015年起原告与被告达成口头协议，合作发团去灯塔市佟二堡香港时代广场旅游购物、车辆和人员都是原告自行组织。从普兰店到香港时代广场每人被告给原告80元或75元结算，每周二结算一次，后来被告以种种借口不给结算。至2016年2月止，被告尚欠原告145，410元没有结算，现原告诉至法院。
被告未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音光盘和录音整理材料、微信记录截图、庭审笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。从2015年1月始，原告冯某某与被告达成口头协议，约定由被告组织人员从大连市普兰店区到灯塔市佟二堡香港时代广场购物，原告出车负责运输。原告每运输一名购物人员，被告按照70元-80元价格结算报酬。双方合作至2016年2月，被告欠原告运输费145，410元未结清，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方所从事的民事行为可以推定双方有订立运输合同的意愿，可以认定原、被告之间运输合同成立并生效。原、被告双方应履行运输合同义务，即原告在合理期间内将旅客安全运输到约定地点，被告应当支付相应运输费用。原告按约定将乘客运输到指定地点，被告理应履行支付运费的义务。根据原告提供的电话录音及微信聊天记录，可以证明被告共计拖欠原告运费145，410元，故原告主张被告给付运费145，410元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在2016年9月30日为原告出具欠条，约定在2016年11月30日付清尾款，故可自2016年12月1日始至款项还清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，计算逾期付款给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯某某、郑某某运输费145，410元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日始至款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1604元（原告已预交），由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1387号
罪犯宋高超，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）南刑二初字第23号刑事判决，认定宋高超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋高超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人宋高超结伙利用机动车辆多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。又结伙利用机动车辆多次抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为又构成抢夺罪。该犯系一人犯数罪、流窜多次犯罪。该犯系自首、立功。
罪犯宋高超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员闫黎军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋高超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，流窜多次作案，应从严减刑；原判有自首、立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年十月二十九日起至二○二一年六月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7525号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所（实习）律师。
被告：王卫，男，1981年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告梅明锋与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年8月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅明锋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梅明锋负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年八月三十日
代书记员 谢露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13181号
上诉人（原审原告）：娄某，身份证住址：江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：某生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地：广州市天河区。
负责人：何某。
被上诉人（原审被告）：某生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖某。
委托代理人：孙某，广东某（广州）律师事务所律师。
上诉人娄某因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月6日娄某在某生活超市（广州）有限公司天河北店（以下简称华润天河北店）购买了“伊利儿童成长奶全聪型190ml”12罐，单价53元，共计636元。产品外包装显示“关注儿童智力”。对上述事实有产品实物和购物小票、发票予以证实，娄某、某生活超市（广州）有限公司（以下简称华润公司）双方对该证据均无异议，原审法院予以确认。
庭审中，娄某主张涉案产品标识“关注儿童智力”构成欺诈，但对此并未提供国家食品药品监督管理局对保健品相关禁止规定的相应书面文件，对其本身的误工损失也未提供证据予以证明。
原审法院认为，本案争议焦点为涉案产品所标识的“关注儿童智力”是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的欺诈。涉案产品外包装所标识的“关注儿童智力”，其字面意思可以理解为涉案产品关心、注意或者注重儿童智力。因为涉案产品本身就是供儿童使用的产品，其标识“关注儿童智力”并无任何夸张虚假成分，也不存在任何欺诈情形。娄某也无其他证据予以证明涉案产品构成上述法定的欺诈，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，娄某的诉讼请求于某无据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回娄某的全部诉讼请求。本案受理费50元，由娄某负担。
判后，上诉人娄某不服，向本院提起上诉称：一、伊某星儿童牛奶全聪型官方网站宣传“益智组合”、“智力全面成长”、“智力成长更出色”为虚假内容。国家食品药品监督管理局发布保健食品消费提示，国家从未批准补脑、提高智商等功能的保健食品。益智、使智力成长的食品不存在。二、涉案产品标签上标注“关注儿童智力”易使人误解与智力有关联。根据预包装食品标签通则GB7718-20113.4条：不得以虚假、夸大，使消费者误解或欺骗性的文字和图形等方式介绍食品。根据消费者权益保护法第五十五条，构成欺诈行为，应按照货款三倍赔偿消费者。华润天河北店和华润公司未尽到依法检验义务。据此，上诉请求：1、华润天河北店与华润公司退还娄某购物款636元并赔偿1908元2、本案一、二审受理费由华润天河北店与华润公司承担。
被上诉人华润公司书面答辩称：娄某未提出新证据和新的事实理由。涉案产品是供儿童使用的产品，标示“关注儿童智力”属于正常描述，没有任何夸张及虚假成分，并不会对正常消费者构成误导，也未违反法律规定，不存在欺诈。原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人华润天河北店未进行答辩。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案产品标签上标注“关注儿童智力”是否构成欺诈。对此本院认定分析如下，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经审查，首先，娄某上诉称涉案产品官方网站宣称“益智组合”、“智力全面成长”等构成虚假宣传，但其并无证据证明是因浏览此网页宣传后而购买的涉案产品；其次，本案涉案产品作为儿童饮用品，其标签上标注“关注儿童智力”，从字面意思和基本常识来看，并不存在隐瞒和虚假宣传，故不构成欺诈。娄某以此为由要求华润天河北店与华润公司返还全部货款并支付价款三倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人娄某的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人华润天河北店与华润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人娄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月十七日
书记员 何 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14837号
罪犯刘秀飞，女，1971年11月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆铁中刑初字第348号刑事判决,以被告人刘秀飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第831号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1225号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘秀飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘秀飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘秀飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘秀飞减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行终62号
上诉人（原审被告）樟树市大桥街道办事处，住所地：江西省樟树市共和东路。统一社会信用代码：113608820147327394。
法定代表人杨云芽，男，该街道办主任。
上诉人（原审被告）樟树市城市管理执法大队，住所地：江西省樟树市药都南大道*号。组织机构代码：49210018-9。
法定代表人洪青，男，该大队大队长。
两上诉人共同委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金坪，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托代理人杨金虎，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，系杨金坪哥哥。
上诉人樟树市大桥街道办事处、樟树市城市管理执法大队因与被上诉人杨金坪违章建筑物强制拆除一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983行初47号行政判决；
二、发回江西省高安市人民法院重审。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年八月一日
书记员 巢 玥
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终296号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1984年2月26日生，云南省龙陵县人。
委托代理人黄琦钦，云南红塔律师事务所律师，一般委托代理。
被上诉人（原审被告）蒋某某，男，汉族，1981年7月6日生，云南省龙陵县人。
上诉人张某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2008年认识恋爱，双方于2010年2月28日登记结婚，婚后于2010年9月12日生育一女，取名蒋某1。双方婚后的夫妻共同财产主要有：原、被告双方在象达中心学校廉租房押金30000元，现金30000元。双方婚后无夫妻共同债务及夫妻共同债权。
原审法院认为，原、被告双方虽属自由认识恋爱，但由于双方婚后分居两地，双方未能妥善处理好夫妻关系，导致夫妻关系紧张，原告张某某提出离婚，被告蒋某某同意离婚，法院准予双方离婚。夫妻双方的共同财产象达中心学校廉租房押金30000元，现金30000元，原、被告双方均同意现金30000元归原告张某某所有，象达中心学校廉租房押金30000元归被告蒋某某所有，法院予以确认。对婚生女蒋某1的抚养，目前，原告张某某在玉溪市红塔区北城街道北城中心小学工作，被告蒋某某在龙陵县教育局工作，双方的女儿蒋某1现在随被告蒋某某的父母在龙陵县象达乡生活读书，原告张某某与被告蒋某某在抚养子女的条件上基本相同，双方均要求子女与其共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第4条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，本案中，婚生女蒋某1目前正与被告蒋某某的父母共同生活并由被告父母帮忙照顾，因此，婚生女蒋某1由被告蒋某某抚养较为适宜，由原告张某某支付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；二、婚生女蒋某1由被告蒋某某抚养，由原告张某某自2016年6月起每月按其月实发工资的25%支付抚养费至蒋某1年满十八周岁止，限于每年12月30日前付清当年子女抚养费。原告张某某对女儿蒋某1享有探视权；三、夫妻共同财产现金人民币30000元归原告张某某所有，象达中心学校廉租房押金30000元归被告蒋某某所有。
一审判决宣判后，张某某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，女儿蒋某1直到上诉人于2015年10月调往玉溪后才由被上诉人父母抚养的；2、原审判决适用法律错误，女儿蒋某1真正与祖父母生活的时间只有几个月，完全达不到法律规定的共同生活多年；3、上诉人自身患有生育疾病，想要再生育比较困难；4、蒋某1是女孩且年龄较小，由母亲抚养对其更为有利，请求本院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋某某答辩称，1、上诉人称女儿蒋某1系其调往玉溪后才由被上诉人父母抚养是歪曲事实，女儿出生后一直是由被上诉人父母帮助照顾抚养；2、上诉人称自身患有生育疾病于2009年5月做了手术，想要再生育比较困难，但女儿是在2010年9月出生的，这也说明上诉人并未丧失生育能力，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张某某向本院提供如下新证据：
1、龙陵县象达镇朝阳社区村民委员会证明一份，欲证明蒋某1出生后一直与母亲张某某及外祖父母共同生活的事实；被上诉人蒋某某质证认为张某某原来在象达工作，上班期间都是被上诉人父母帮照顾女儿，不可能与外祖父母一直生活，对朝阳社区村委会证明不予认可。
2、德宏洲人民医院病情证明书一份，欲证明上诉人张某某2009年6月6日进行过左侧输卵管及妊娠物切除手术；被上诉人蒋某某质证对病情证明书无异议，但反而证明了上诉人张某某不是不能生育。
本院认为，朝阳社区村委会证明经被上诉人蒋某某质证不予认可，且与双方婚后生活居住状况不符，本院不予采信；德宏洲人民医院病情证明书也未能证明上诉人不能生育，本院不予采信。
二审中，被上诉人蒋某某未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对原审法院认定的法律事实均无异议，且均在庭审中表示，如女儿蒋某1由自己抚养，均不要求对方支付抚养费。
本院认为，双方当事人因离婚对婚生女蒋某1的抚养权产生争议而上诉至本院，原审认为上诉人张某某在玉溪市红塔区北城街道北城中心小学工作，被上诉人蒋某某在龙陵县教育局工作，双方在抚养子女的条件上基本相同，考虑到当前蒋某1与蒋某某的父母共同生活，如改变生活环境对其不利，为有利子女的健康成长，判决婚生女蒋某1由蒋某某抚养并无不当。且上诉人张某某向本院提供的证据均无法证明其抚养女儿更加有利或应当由其抚养，故本院对其上诉请求不予支持。另外，由于双方在庭审中均表示，如女儿蒋某1由自己抚养，均不要求对方支付抚养费，故本院根据当事人的意愿对抚养费的处理进行纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初142号民事判决第一项、第三项；
二、变更云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初142号民事判决第二项为：婚生女蒋某1由蒋某某抚养，蒋某某自愿放弃要求张某某支付子女抚养费，张某某对女儿蒋某1享有探视权。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 姚 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李欣霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3589号
罪犯梁冠亚。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院2015年9月1日作出(2015)宝刑初字第00312号刑事判决，以被告人梁冠亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁冠亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁冠亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁冠亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁冠亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁冠亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冠亚的刑罚减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更255号
罪犯王武林，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第115号刑事判决，认定被告人王武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第259号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对王武林减刑九个月。
经审理查明，罪犯王武林在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王武林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王武林减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年5月31日起至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终242号
上诉人（原审原告）济宁市某旧机动车交易有限公司。
法定代表人张某，经理。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区财政局，住所地济宁市任城区洸河路139号。
法定代表人郭广淼，局长。
上诉人济宁市某旧机动车交易有限公司因与被上诉人济宁市任城区财政局行政监督一案，不服兖州区人民法院（2016）鲁0812行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月20日上午9时30分，济宁市任城区综合执法巡逻车辆租赁项目（采购项目编号RCCG-2017-0016）在济宁市任城区公共资源交易中心进行公开报价原告济宁市某旧机动车交易有限公司未能中标。2017年2月23日，原告向山东恒诚信工程项目管理有限公司提出质疑，质疑在评标过程中，有评委提出原告公司未提供小微企业证明原件，不享受小微企业报价优惠，要求评标委员会对评标过程进行复核，增加原告公司小微企业价格优惠得分。2017年2月24日，山东恒诚信工程项目管理有限公司对原告提出的质疑进行了回复，认为资格审查过程，磋商小组在原告提交的原件资料中未发现“小微企业证明原件，故对原告报价不予价格扣除，同时根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》规定，对于原告公司在报价文件截止时间后提交的证件，采购代理机构不予接受。原告因不满山东恒诚信工程项目管理有限公司的质疑答复，于2017年3月7日向被告提起投诉，被告于2017年4月13日作出济任财采【2017】2号《投诉处理决定书》，决定驳回投诉。原告公司不服，于2017年4月19日向法院提起行政诉讼。另查明，济宁市任城区综合执法巡逻车辆租赁项目评标过程中，原告未提供小微企业证明原件，仅提供了加盖原告公司公章的小微企业证明复印件。
原审法院认为，关于被告作出处理决定的程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条明确规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。通过对证据分析和认定，被告济宁市任城区作出本案被诉具体行政行为，履行了法律规定的程序。关于认定事实的证据，被告济宁市任城区财政局提交的证据可以证明原告公司未提交小微企业证明原件这一案件事实，原告亦认可这一事实。综上所述，被告济宁市任城区财政局对原告公司作出的投诉处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济宁市某旧机动车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市某旧机动车交易有限公司负担。
上诉人济宁市某旧机动车交易有限公司不服一审判决，以原审法院认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉。请二审法院撤销一审判决。
被上诉人济宁市任城区财政局答辩称一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据己在原审庭审中进行质证。本院对基本事实予以认定。
本院认为，根据财政部《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第五条规定，保证磋商在严格保密的情况下进行。结合《济宁市任城区综合执法巡逻车辆租赁项目竞争性磋商公告》，其中《供应商证件及业绩提交》列举了供应商提交的证件需要“原件”，并且要求“统一密封包装”。从以上规定可以看出，政府采购竞争性磋商要求是普遍性规定，是针对所有采购商和供应商的要求。上诉人没有提供“小微企业”证明原件，也没有把“小微企业”证明原件密封，不符合财政部《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》和《济宁市任城区综合执法巡逻车辆租赁项目竞争性磋商公告》要求，因此被上诉人济宁市任城区财政局所作具体行政行为投诉处理决定和原审法院判决并无不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。上诉费50元由上诉人济宁市某旧机动车交易公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 楚亭亭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初333号
原告：涂凯伦。
委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：涂维权。
原告涂凯伦诉被告涂维权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂凯伦的委托代理人曾昭洪、张小芬，被告涂维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凯伦诉称：2015年8月9日早晨，原告涂凯伦及其弟弟在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向自家宅基地倾倒，被告涂维权以宅基地属他家为由阻止，原告之父涂少均与其理论，被告殴打原告之父，原告见其父被殴打，便冲过去被被告用砖头将原告拍伤，原告受伤后在鄂州市中心医院治疗，用去医疗费1，607.84元。经公安机关调解无效，为维护原告涂凯伦合法权益，请求法院依法判定被告涂维权赔偿原告涂凯伦医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计3，912.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告涂凯伦为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、段店派出所对涂少均、涂凯伦、涂维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
证据三、原告涂凯伦的出院小结、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告涂凯伦住院4天，用去医疗费1，607.84元。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告涂凯伦损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦鉴定费用为330元。
证据五、交通费发票复印件，拟证明原告涂凯伦发生事故后产生的交通费用200元。
被告涂维权在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我们为屋基发生纠纷，房屋已经做了，他们父子三人打我，我才还击，派出所已经处理了，不应该赔偿。
被告涂维权在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
屋基赔偿清单，拟证实发生纠纷的屋基属于被告涂维权。
经庭审质证，被告涂维权对原告涂凯伦提交的证据一无异议。本院认为，该证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法可以认定原、被告诉讼主体资格。
被告涂维权对原告涂凯伦提交的证据二、证据三、证据四、证据五的证明目的有异议，认为原告涂凯伦受伤与自己没有关系，不应赔偿相关费用。原告涂凯伦对被告涂维权提供的证据认为与本案没有关系。
本院认为，原告涂凯伦提交的证据二，系段店派出所对涂少均、涂凯伦、涂维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，可以证实原、被告因屋基发生纠纷，双方发生互殴，原告涂凯伦受伤；证据三，因原告涂凯伦受伤后在医院治疗，可以证实其受伤后就诊情况；证据四，鉴定意见书、鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，可以证明原告涂凯伦不构成轻伤，损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦鉴定费用为330元；证据五，交通费发票，原告涂凯伦受伤后就医必然发生相关交通费用，且属法定赔偿项目，可酌情认定交通费用100元。被告涂维权提供的屋基赔偿清单不是政府部门颁发的建房相关证件，与本案没有关联性。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年8月9日上午7点左右，原告涂凯伦及其父亲涂少均在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向政府安排的宅基地倾倒，被告涂维权以宅基地属他家为由阻止，双方发生互殴，被告将原告打伤，在鄂州市中心医院住院治疗4天，用去医疗费1，607.84元。2015年8月24日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第400号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告涂凯伦损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦用去鉴定费用330元。经段店派出所调解无效，原告涂凯伦遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生互殴，被告涂维权将原告涂凯伦打伤，这一事实有询问笔录、医院诊疗记录、出院记录及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告辩称，原告父子殴打被告，派出所已经处理了，不应承担赔偿责任。本院认为，被告殴打原告致原告受伤属实，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告因为琐事产生矛盾，双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是发生互殴，致使原告涂凯伦的身体造成伤害，故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的责任。
本院针对原告的各项主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的在鄂州市中心医院治疗就诊花费1，607.84元，本院予以支持；2、鉴定费330元，本院予以支持；3、误工费1085.67元，本案纠纷发生后原告涂凯伦遵医嘱休息二周，误工损失日为14日，（按农业年平均工资计算28305元／年÷365天×14天），本院予以支持。4、护理费341元，本院认为，原告住院时间4天，本院认定原告护理天数为4天，（湖北省2016年居民服务和其他服务业人均工资收入31138元／年÷365天×4天）；5、交通费，原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定100元；6、住院伙食补助费240元（60元／天×4天），以上费用合计3704.51元，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告涂维权应赔偿原告涂凯伦人民币2，222.71元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂维权赔偿原告涂凯伦人民币2，222.71元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂凯伦其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告涂凯伦负担10元，由被告涂维权负担15元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月四日
书记员 简 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初333号
原告：涂凯伦，男，1985年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：涂维权，男，1967年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告涂凯伦诉被告涂维权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂凯伦的委托代理人曾昭洪、张小芬，被告涂维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凯伦诉称：2015年8月9日早晨，原告涂凯伦及其弟弟在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向自家宅基地倾倒，被告涂维权以宅基地属他家为由阻止，原告之父涂少均与其理论，被告殴打原告之父，原告见其父被殴打，便冲过去被被告用砖头将原告拍伤,原告受伤后在鄂州市中心医院治疗，用去医疗费1，607.84元。经公安机关调解无效，为维护原告涂凯伦合法权益，请求法院依法判定被告涂维权赔偿原告涂凯伦医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计3，912.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告涂凯伦为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、段店派出所对涂少均、涂凯伦、涂维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
证据三、原告涂凯伦的出院小结、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告涂凯伦住院4天，用去医疗费1，607.84元。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告涂凯伦损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦鉴定费用为330元。
证据五、交通费发票复印件，拟证明原告涂凯伦发生事故后产生的交通费用200元。
被告涂维权在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我们为屋基发生纠纷，房屋已经做了，他们父子三人打我，我才还击，派出所已经处理了，不应该赔偿。
被告涂维权在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
屋基赔偿清单，拟证实发生纠纷的屋基属于被告涂维权。
经庭审质证，被告涂维权对原告涂凯伦提交的证据一无异议。本院认为，该证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法可以认定原、被告诉讼主体资格。
被告涂维权对原告涂凯伦提交的证据二、证据三、证据四、证据五的证明目的有异议，认为原告涂凯伦受伤与自己没有关系，不应赔偿相关费用。原告涂凯伦对被告涂维权提供的证据认为与本案没有关系。
本院认为，原告涂凯伦提交的证据二，系段店派出所对涂少均、涂凯伦、涂维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，可以证实原、被告因屋基发生纠纷，双方发生互殴，原告涂凯伦受伤；证据三，因原告涂凯伦受伤后在医院治疗，可以证实其受伤后就诊情况；证据四，鉴定意见书、鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，可以证明原告涂凯伦不构成轻伤，损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦鉴定费用为330元；证据五，交通费发票，原告涂凯伦受伤后就医必然发生相关交通费用，且属法定赔偿项目，可酌情认定交通费用100元。被告涂维权提供的屋基赔偿清单不是政府部门颁发的建房相关证件，与本案没有关联性。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年8月9日上午7点左右，原告涂凯伦及其父亲涂少均在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向政府安排的宅基地倾倒，被告涂维权以宅基地属他家为由阻止，双方发生互殴，被告将原告打伤，在鄂州市中心医院住院治疗4天，用去医疗费1，607.84元。2015年8月24日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴[2015]临鉴字第400号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告涂凯伦损伤程度为轻微伤，原告涂凯伦用去鉴定费用330元。经段店派出所调解无效，原告涂凯伦遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生互殴，被告涂维权将原告涂凯伦打伤，这一事实有询问笔录、医院诊疗记录、出院记录及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告辩称，原告父子殴打被告，派出所已经处理了，不应承担赔偿责任。本院认为，被告殴打原告致原告受伤属实，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告因为琐事产生矛盾，双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是发生互殴，致使原告涂凯伦的身体造成伤害，故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的责任。本院针对原告的各项主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的在鄂州市中心医院治疗就诊花费1，607.84元，本院予以支持；2、鉴定费330元，本院予以支持；3、误工费1085.67元，本案纠纷发生后原告涂凯伦遵医嘱休息二周,误工损失日为14日，（按农业年平均工资计算28305元/年÷365天×14天），本院予以支持。4、护理费341元，本院认为，原告住院时间4天，本院认定原告护理天数为4天,（湖北省2016年居民服务和其他服务业人均工资收入31138元/年÷365天×4天）；5、交通费，原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定100元；6、住院伙食补助费240元（60元/天×4天），以上费用合计3704.51元，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告涂维权应赔偿原告涂凯伦人民币2，222.71元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂维权赔偿原告涂凯伦人民币2，222.71元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂凯伦其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告涂凯伦负担10元，由被告涂维权负担15元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月四日
书记员 简 俊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初56号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人林玲，女，1988年9月28日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月13日被弋阳县公安局取保候审；2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定取保候审；2018年6月5日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；2018年6月21日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
被告人汤小红，女，1984年3月18日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月19日被弋阳县公安局取保候审，2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。
被告人钟小琴，女，1986年4月6日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月17日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年9月7日被弋阳县公安局取保候审；2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人林玲、汤小红、钟小琴犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人林玲、汤小红、钟小琴等到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人林玲因怀疑其丈夫夏某与他人有不正当关系，在弋阳县嘉诚精致酒店报警，弋阳县公安局弋江镇派出所民警陈某、黄某接警，遂穿着警服到达现场出警。被告人林玲、汤小红、钟小琴等多人聚集到弋阳县嘉诚精致酒店503房间，欲找夏某理论，后对民警处理现场结果不满，被告人林玲、汤小红、钟小琴情绪激动，林玲在宾馆前台的位置用手多次打民警陈某，钟小琴则用手机数据线打陈某，汤小红用脚多次踢民警黄某。经查，民警陈某、黄某身上有轻微受伤。
另查明，2018年6月20日公安机关将被告人林玲带至弋阳县中医院检查，确诊为宫内早孕；2017年9月19日被告人汤小红经弋阳县中医院确诊为宫内早孕；2018年4月16日被告人汤小红生育一�，取名为周慧欣；在本院审理期间，被告人林玲、汤小红、钟小琴认真悔过，主动向受害人黄某、陈某认错。2018年6月6日，受害人黄某、陈某出具谅解书。
2018年6月19日，弋阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人汤小红作出评估意见为：如被告人汤小红被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。2018年7月2日，弋阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人林玲作出评估意见为：如被告人被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。
上述事实，被告人林玲、汤小红、钟小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林玲、汤小红、钟小琴的供述；被害人黄某、陈某的陈述；证人夏某、杨某、程某、的证言；现场勘验检查笔录（勘验号：K3623261200002017070001）、出生医学证明、现场照片、彩色超声报告单、指认及辨认笔录、被告人户籍前科情况及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玲、汤小红、钟小琴使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林玲、汤小红能主动归案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟小琴归案后能如实交代，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人在本院审理期间，能主动找到受害人赔礼道歉，并取得受害人谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚。被告人林玲、汤小红犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被告人林玲怀孕，被告人汤小红在哺乳期间，应宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五之规定，判决如下：
一、被告人林玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤小红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟小琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 姚 珅