淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1363号
原告淮安市扬子钢结构工程有限公司。
委托代理人张宝华。
被告福建宏盛建设集团有限公司。
委托代理人钟华东。
被告江苏洛克弗实业有限公司。
委托代理人陈永生。
原告淮安市扬子钢结构工程有限公司（以下简称扬子公司）诉被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）、江苏洛克弗实业有限公司（以下简称洛克弗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人张宝华，被告宏盛公司委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告洛克弗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：2012年5月29日，原告与被告宏盛公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承建宏盛公司总承包的被告洛克弗公司5#、6#、7#厂房的钢结构工程。原告已经按照合同约定按期完成了所有工作。本工程实际结算工程款总额为3438488元，到目前为止宏盛公司仅支付277万元，扣除4%的质保金137539.52元后，宏盛公司仍欠原告530948.48元。双方约定延期付款的利息为日息0.2%，原告亦认为过高，现愿意按月息2%计算，从2013年4月3日应该履行日计算至实际付款日。被告洛克弗公司是工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告宏盛公司辩称：原告实际所做工程量应为19500.36㎡（6500.12㎡×3），故工程款为3217559.4元。我公司已支付原告工程款约300万元，现保修期未到，而且原告在施工中延误了工期，施工后屋面多次漏水，经我公司多次要求原告也不来修理，因此我公司未付余款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛克弗公司未作答辩。
经审理查明：被告洛克弗公司将其位于淮安市工业园区发展大道的5#、6#、7#厂房的建设工程发包给被告宏盛公司施工。2012年5月29日，被告宏盛公司（甲方）与原告扬子公司（乙方）签订协议，将该工程的钢结构工程分包给原告施工，双方约定：“合同价款为3438488元（6946.44㎡×165元／㎡×3）。工程款支付：2012年5月31日支付第一栋厂房合同价的15%的预付款，其它每栋厂房的15%的预付款在预埋螺栓进场前十五日支付；每栋厂房钢梁进场付该栋厂房合同价的25%；每栋厂房主钢架安装结束支付该栋厂房合同价的20%（不含小件）；每栋厂房屋面材料进场支付这栋厂房合同价的20%；每栋屋面整体施工结束付该栋工程款的10%；工程竣工合格付足每栋厂房结算价的96%，留4%作为工程质量保修金；工程竣工验收合格满一年后十日内付清剩余的工程款。违约责任：如工程款不能按期支付，甲方需支付乙方日息0.2%。……”合同签订后，原告即组织人员进场施工，2012年底，原告所做钢结构工程竣工。2013年4月13日，厂房整体工程经验收合格后交付被告洛克弗公司使用。
另查：宏盛公司和洛克弗公司之间的工程款已全部结清。扬子公司和宏盛公司均具备承建相应工程的资质。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的建设工程施工合同，被告洛克弗公司提供的收条、委托书、对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张已收到宏盛公司工程款277万元，宏盛公司否认，称已支付原告300余万元，具体付款数额需庭后核实后再予确认，但在法庭规定的期限内，宏盛公司对其已支付工程款数额未与原告核对确认。
庭审中，被告宏盛公司申请其管理人员刘堂亮出庭作证，证明原告拖延工期，且所做工程存在质量问题，原告对此不予认可。本院认为，刘堂亮作为宏盛公司工作人员，与宏盛公司存在利害关系，其证言不足以单独作为认定案件事实的依据，故本院对其证言不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宏盛公司签订的钢结构安装协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备钢结构安装资质，应为合法有效合同。本案中，原、被告在合同中明确约定了各自的权利与义务，现原告已依约履行了安装义务，被告理应支付剩余的工程款项。原告主张宏盛公司已支付工程款277万元，宏盛公司称已支付原告300余万元，但在限期内宏盛公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。故宏盛公司尚欠原告的工程款数额为530948.48元（3438488元×96%-2770000元）。被告洛克弗公司已不欠付宏盛公司工程款，无需承担连带付款责任。
对于原告主张被告承担的利息，按照双方的约定，利息按日息0.2%计算，后原告自愿降为月息2%，系其对自身权利的处分，亦未超出法律的强制性规定（中国人民银行同期贷款利率6个月至1年利率6%的4倍），本院予以确认。原告主张的利息计算时间从工程竣工验收合格之日即2013年4月13日起至实际还款之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建宏盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市扬子钢结构工程有限公司工程款530948.48元，并按月息2%的利率支付原告逾期付款利息（自2013年4月13日至付款之日按本金530948.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费8639元，减半收取4320元，由被告福建宏盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。