福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2407号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范志宝与被告郑玉玲、林美日民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告范志宝、被告林美日到庭参加诉讼，被告郑玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年2月26日，因被告郑玉玲涉嫌诈骗罪，被大田县公安局执行刑事拘留。同年3月17日，本院作出（2015）大民初字第2407-1号民事裁定，本案中止诉讼。同年10月18日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
范志宝向本院提出诉讼请求：郑玉玲、林美日立即偿还借款200000元及其利息48000元（从2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率2%），合计248000元，并支付从2015年7月15日起至判决确定履行期间届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年6月15日，郑玉玲向范志宝借款200000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，郑玉玲仅支付截至2014年7月14日的利息。郑玉玲与林美日系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。现因郑玉玲未向范志宝偿还借款及其相应利息，故范志宝具状起诉，要求法院判决上述请求。
郑玉玲未作答辩。
林美日辩称，郑玉玲不认识范志宝，不可能向范志宝借款,且借款金额应为10万元，并非范志宝诉称的20万元。郑玉玲在借款后以每日20元的高额利息汇入林志堤、林碧霞的银行账户，借款本息基本还清。该借款并非用于家庭生活，系郑玉玲个人用于赌博，不属于夫妻共同债务。
围绕诉讼请求范志宝提交了由郑玉玲出具的借款协议、收条一份及郑玉玲与林美日的结婚、离婚证明(复印件)各一份。经庭审质证，林美日认为：对范志宝提交的借款协议、收条的真实性有异议，郑玉玲不认识范志宝，该借款系郑玉玲向林碧霞借款，由林志堤提供资金，借款金额应为10万元,并非20万元，郑玉玲按约以每日20元的高额利息汇入林志堤、林碧霞的银行账户，至今款项基本还清；对郑玉玲与林美日的结婚和离婚事实没有异议。林美日对其辩解意见，提交了郑玉玲与林碧霞的通话录音光盘及其文字记录(复印件)十一张、银行往来账明细(复印件)二张。经庭审质证，范志宝认为：该通话录音不是本人的，系郑玉玲与林碧霞之间的通话录音，与本案无关，不能作为定案的证据；林美日提交的郑玉玲与林志堤、林碧霞的银行往来账明细，与本案无关，其中虽有一笔转账转入对方户名为范志宝、金额10000元，但交易时间系2012年2月10日，不是本案借款。郑玉玲对上述证据均未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，范志宝和郑玉玲签订一份借款协议，该协议的主要内容为：因从事个体经营急需资金周转，郑玉玲向范志宝借款200000元，于订立本协议之同时，由范志宝以现金方式给付郑玉玲，不另立据；每万元月利息按300元计算。同日，郑玉玲出具一份借款金额为200000元的收条给范志宝。借款后，郑玉玲按约支付截至2014年7月14日的利息。尔后，范志宝向郑玉玲催讨未果，郑玉玲尚欠借款200000元及其利息38400元（以借款200000元为基数，从2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%），计238400元。
另查明，郑玉玲与林美日于1998年1月9日办理结婚登记手续，于2014年11月19日办理离婚手续。
到庭当事人争议的焦点是：范志宝与郑玉玲是否存在借贷关系及郑玉玲尚欠借款本息数额的问题。对此，本院作如下分析与认定：
范志宝认为，2014年6月15日，郑玉玲以进货急需资金周转为由，向范志宝借款200000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，郑玉玲仅支付截至2014年7月14日的利息，尚欠借款200000元及其利息48000元（从2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率2%），合计248000元。
林美日认为，郑玉玲不认识范志宝，双方不存在借贷关系，即使存在借款事实，郑玉玲系向林碧霞借款，由林志堤提供资金。本案实际借款金额应为100000元,收条上的金额“200000元”是应出借方的要求，并按实际借款金额的双倍书写，并非实际借款数额。郑玉玲在借款后以每日20元的高额利息汇入林志堤、林碧霞的银行账户，借款本息基本还清。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。范志宝提供双方签订的借款协议和郑玉玲出具的收条，足以证明范志宝出借给郑玉玲200000元的事实，至此，范志宝的举证责任完成。林美日辩称郑玉玲与范志宝之间不存在借贷关系，郑玉玲系向林碧霞借款，由林志堤提供借款资金，借款金额应为100000元，并非200000元，且郑玉玲在借款后以每日20元的高额利息汇入林志堤、林碧霞的银行账户，借款本息基本还清，以此为抗辩反驳范志宝诉讼请求所依据的事实，林美日有责任提供证据加以证明。在本案中，林美日虽然提供郑玉玲与林碧霞的通话录音，但范志宝对该通话录音的真实性不予认可，仅凭该证据不足以证明郑玉玲系向林碧霞借款的事实；林美日虽然提供了银行往来账明细(复印件)二张，但上述转帐记录均未体现款项是转入范志宝的银行帐户，该证据亦不足以证明郑玉玲已偿还本案借款的事实。故林美日应承担举证不能的不利后果，其上述辩解意见，不予采纳。据此，范志宝与郑玉玲之间借贷关系成立，郑玉玲尚欠借款200000元及其利息38400元（以借款200000元为基数，从2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率1.6%），计238400元。
本院认为，范志宝与郑玉玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑玉玲应当偿还借款并支付利息。故范志宝要求郑玉玲偿还借款200000元及其利息38400元，合计238400元，并支付从2015年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但范志宝主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。虽然郑玉玲与林美日于2014年11月19日办理离婚手续，但本案借款系发生于郑玉玲与林美日夫妻关系存续期间，且郑玉玲、林美日双方未提供证据证明本案借款系郑玉玲的个人债务，林美日亦未提供证据证明本案借款系郑玉玲个人用于赌博，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。故范志宝要求林美日承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑玉玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑玉玲、林美日应在本判决发生法律效力后30日内偿还给范志宝借款200000元及其利息38400元，合计238400元，并支付从2015年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回范志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由范志宝负担144元，郑玉玲、林美日负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 黄荣积
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范书海
附适用法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。