陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终956号
上诉人（原审原告）王锋，男，1984年7月30日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）魏建辉，男，1983年3月20日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘江，系该公司经理。
委托代理人边伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张海，男，1974年8月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）泾阳县永安出租汽车有限责任公司，住所地泾阳县南环路中段。
法定代表人印三仁，系该公司董事长。
委托代理人李志民，男，汉族，1959年5月7日生，系该公司经理，住泾阳县。
上诉人王锋、魏建辉，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王锋委托代理人刘涛，上诉人魏建辉委托代理人刘涛，上诉人联合财险咸阳支公司委托代理人边伟，被上诉人张海，被上诉人泾阳县永安出租汽车有限责任公司（以下简称永安公司）委托代理人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财险咸阳支公司上诉请求：依法改判联合财险咸阳支公司所承担的责任。事实及理由：原审法院已查明张海驾驶的车辆未投保不计免赔险，认为应在商业三者险中扣除20%，但在判决主文中却未扣减。
上诉人王锋、魏建辉辩称，联合财险咸阳支公司援引的条款属于格式条款，联合财险咸阳支公司未向投保人说明，该条款不生效，不能成为免赔的理由。
被上诉人永安公司同意联合财险咸阳支公司的上诉意见。
上诉人王锋、魏建辉上诉请求：1、依法改判原审判决第一项为联合财险咸阳支公司赔偿王锋9200元；2、依法该判原审判决第二项为联合财险咸阳支公司赔偿魏建辉79692元；3、改判按照城镇居民标准计算魏建辉的残疾赔偿金。事实及理由：1、魏建辉居住在咸阳市渭城区正阳镇。正阳镇属于秦汉新城管辖，2017年已经全部划归西安市代管。魏建辉基本生活来源是在渭城区打工，其经常居住地和主要收入来源均在渭城区，故魏建辉的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2、本次事故发生后，王锋住院20天，魏建辉住院69天。原审法院以王锋、魏建辉未提交收入证明和误工导致收入减少的证据为由对二人的误工费不予支持错误。王锋、魏建辉属于在城镇务工人员，无法举证证明其收入减少，故应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，分别按照20天和90天计算两人的误工费。3、王锋、魏建辉受伤后，由其亲友护理，产生一定数量的住宿费，原审法院只认定了部分住宿费，请求二审法院按照王锋2000元、魏建辉6900元重新认定两人的住宿费。
上诉人联合财险咸阳支公司辩称，原审法院就王锋、魏建辉的误工费、住宿费、残疾赔偿金判处正确，应予维持。
被上诉人永安公司和联合财险咸阳支公司的意见一致。
被上诉人张海辩称，他和王锋、魏建辉之间有协议。王锋、魏建辉未提供有效的住宿费票据。
上诉人王锋、魏建辉一审请求：1、判令三被告向原告王锋赔偿误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费600元，住宿费2000元，交通费200元，摩托车维修费2300元，共计9500元；2、判令三被告向原告魏建辉支付医疗费30050元，误工费9000元，护理费9000元，住院伙食补助费1380元，营养费2070元，住宿费6900元，交通费500元，伤残鉴定费1600元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金2000元，合计115340元。
原审法院经审理查明：2015年11月3日10时45分许，张海驾驶陕Ｄ×××××号小轿车沿S208道由西向东行驶，当行至旅游路南贺村交叉路口地段时，驶入相对方向车道逆向行驶，与由东向西行驶的王锋驾驶，魏建辉乘坐的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王锋、魏建辉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王锋被送往延安大学咸阳医院急救，住院治疗20天，医药费全部由张海支付。魏建辉在延安大学咸阳医院住院花费2114.54元，该费用由张海支付。后魏建辉转入陕西中医药大学第二附属医院住院治疗，共住院69天，魏建辉垫付医药费30050元。咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，张海负事故全部责任，王锋、魏建辉无责任。张海驾驶的陕Ｄ×××××号车实际所有权人为宇文骥，挂靠在永安公司。该车在联合财险咸阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险。王锋驾驶的三轮摩托车损失经联合财险咸阳支公司核定为2000元。
2015年11月25日，王锋、魏建辉、张海签订了一份道路交通事故协议，但未按协议完全履行。魏建辉的残疾等级等经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：1、魏建辉颅脑损伤属十级伤残；2、魏建辉的护理期限为90天。
原审法院认为，由于张海负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在联合财险咸阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于王锋、魏建辉的合理损失应先由联合财险咸阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因张海驾驶的车辆未投保不计免赔险，故应在商业三者险中扣除20%部分。由于王锋、魏建辉提供的证据不能证明其为失地农民，故对其各项赔偿项目按照农村居民标准计算。王锋的各项损失经核定为：住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2000元、住宿费500元、交通费200元、财产损失2000元。魏建辉的各项损失经核定为：医疗费30050元、住院伙食补助费1380元、营养费2070元、护理费9000元、残疾赔偿金18792元、住宿费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后在交强险医疗费限额内赔偿原告王锋1000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王锋2700元；在交强险财物损失限额内赔偿原告王锋2000元，共计5700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后在交强险医疗费限额内赔偿原告魏建辉9000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告魏建辉33292元；在商业三者险限额内赔偿原告魏建辉24500元，共计66792元。三、被告张海在本判决生效后支付原告魏建辉鉴定费1600元；四、驳回原告王锋、魏建辉其他诉讼请求。案件受理费1875元，由被告张海承担。
二审期间，魏建辉向法庭提交了一份本人的身份证和中共陕西省委办公厅（陕办字【2017】6号）文件，分别证明魏建辉的住所地在咸阳市渭城区正阳镇怡魏村19号，该地方现在归西安市代管，魏建辉的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
联合财险咸阳支公司、张海、永安公司均以文件出台在事故之后为由对魏建辉的证明对象不认可。
承办人审查认为，魏建辉提交的上述证据客观真实，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年11月25日，张海、王锋、魏建辉就交通事故赔偿事宜签订了一份协议书，但就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费约定不明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、魏建辉的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算；2、是否应赔偿王锋、魏建辉误工费；3、原审确定的王锋、魏建辉的住宿费是否适当；4、是否应在联合财险咸阳支公司商业三者险内扣减20%。
关于魏建辉的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。魏建辉系咸阳市渭城区正阳镇怡魏村村民，其未提交证据证明受伤前经常居住地和主要收入来源地在城镇，其居住的村庄虽已列入城镇规划，但在魏建辉受伤时土地尚未被征收，故原审按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于应否赔偿王锋、魏建辉误工费的问题。由于王锋、魏建辉都具备劳动能力，两人受伤住院治疗造成两人不能工作，影响其收入，故应赔偿二人误工费。鉴于两人无固定收入，其误工费结合城镇职工平均工资，按照每天100元计算。王锋的误工费应为2000元，魏建辉的误工费应为9000元。原审未支持两人误工费不妥，应予纠正。
关于原审确定的王锋、魏建辉住宿费是否适当的问题。虽然二人住院治疗期间有人陪护，但由于其提交的住宿费票据不是正式发票、票号连续，证明力不足，原审分别酌定500元和3000元适当。两人要求按照2000元和6900元判决依据不足，故不予支持。
关于应否在联合财险咸阳支公司商业三者险内扣减20%的问题。由于张海驾驶的陕Ｄ×××××号车商业三者险未投保不计免赔险，按照约定，应在商业三者险内扣减20%，对于扣减的部分由张海承担。永安公司作为该车的被挂靠单位，应与张海承担连带责任。
综上所述，原审认定基本事实清楚，唯责任确定不当，应予纠正。上诉人联合财险咸阳支公司上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。上诉人王锋、魏建辉部分上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2692号民事判决第三项即，被告张海在本判决生效后支付原告魏建辉鉴定费1600元；第四项即，驳回原告王锋、魏建辉其他诉讼请求。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2692号民事判决第一项为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿上诉人王锋1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人王锋4700元，在交强险财产损失限额内赔偿上诉人王锋2000元，共计7700元。
三、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2692号民事判决第二项为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿上诉人魏建辉9000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿上诉人魏建辉42292元，在商业三者险限额内赔偿上诉人魏建辉19600元，共计70892元。
四、被上诉人张海在判决生效后十日内赔偿魏建辉4900元，被上诉人泾阳县永安出租汽车有限责任公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元、二审案件受理费260元（其中王锋、魏建辉交纳了210元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交纳了50元），共计2135元，由被上诉人张海承担1925元，由上诉人王锋、魏建辉承担130元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担80元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年七月十二日
书记员 何 宇
附相关法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。