福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2328号
原告吴海锋，男，汉族，1981年6月23日出生，邵武市通泰街道办事处西门居委会居民，住邵武市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告鲁建英，女，汉族，1964年2月8日出生，个体工商户，住邵武市。
被告胡鹤，女，汉族，1982年1月22日出生，个体工商户，住邵武市。
原告吴海锋与被告鲁建英、胡鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海锋的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告鲁建英、胡鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海锋诉称，被告鲁建英以正在办理贷款开店，现贷款尚未办理好为由向原告临时借款70，000元，双方口头约定利息按月息3%计算，借期为一个月。2015年4月24日原告将现金70，000元支付给被告鲁建英，由被告胡鹤提供担保，被告于借款当日出具一份等额借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒不还款。原告请求判令：1、被告鲁建英归还原告吴海锋借款本金70，000元，并支付自2015年7月1日起至归还全部借款时止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告胡鹤承担上述被告鲁建英借款本金70，000元及利息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁建英、胡鹤收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴海锋为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条一张，拟证明：被告鲁建英于2015年4月24日向原告借款现金人民币70，000元以及被告胡鹤提供担保的事实。
被告鲁建英、胡鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告鲁建英、胡鹤未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告鲁建英以开店贷款未办好，急需资金周转为由向原告借款70，000元，原告于2015年4月24日将现金70，000元支付给被告鲁建英，被告鲁建英出具一张等额借条给原告，被告胡鹤提供担保。借款后，原告再与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告鲁建英向原告吴海锋借款70，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴海锋与被告鲁建英未约定借期内的利息，原告主张被告支付自2015年7月1日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告胡鹤与原告吴海锋未约定保证方式和保证担保的范围，因此推定其保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部债务，且原告起诉时该保证仍在有效期内。故被告胡鹤应对被告鲁建英之债务承担连带清偿责任。被告鲁建英、胡鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建英应于本判决生效后十日内归还原告吴海锋借款70，000元，并支付从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告胡鹤对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告鲁建英、胡鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。