wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1236号
原告：夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：孙建兰。
被告：盛志新。
原告夏靖与被告孙建兰、盛志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告孙建兰、盛志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金35840.53元并自支付2013年10月31日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计19616.72元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3153元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告孙建兰、盛志兴以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37948.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2430.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4053.89元、审核费635.90元、服务费3259.01元、信访咨询费200元。被告于2013年10月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙建兰、盛志兴未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与孙建兰、盛志兴订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告孙建兰、盛志兴（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币37948.80元，借款编号0519010026）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.90元，向丁方支付服务费3259.01元，三项合计7948.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告孙建兰、盛志兴（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010026的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37948.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2430.83元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7948.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月10日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2013年10月30日，被告支付了1期的本息共计2430.83元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为35640.53元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告孙建兰、盛志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙建兰、盛志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金35640.53元及利息、逾期违约金和罚息（自2013年10月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，孙建兰、盛志兴负担1816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1236号原告：夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：孙建兰。被告：盛志新。原告夏靖与被告孙建兰、盛志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告孙建兰、盛志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金35840.53元并自支付2013年10月31日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计19616.72元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3153元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告孙建兰、盛志兴以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37948.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2430.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4053.89元、审核费635.90元、服务费3259.01元、信访咨询费200元。被告于2013年10月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙建兰、盛志兴未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与孙建兰、盛志兴订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告孙建兰、盛志兴（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币37948.80元，借款编号0519010026）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.90元，向丁方支付服务费3259.01元，三项合计7948.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告孙建兰、盛志兴（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010026的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37948.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2430.83元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年2月28日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7948.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月10日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2013年10月30日，被告支付了1期的本息共计2430.83元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为35640.53元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告孙建兰、盛志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙建兰、盛志兴于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金35640.53元及利息、逾期违约金和罚息（自2013年10月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，孙建兰、盛志兴负担1816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2062号
申请执行人：陈四山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203花园。
法定代表人：阮锋。
被执行人：福建福华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）第五层501、502室。
负责人：范少民。
本院在执行申请执行人陈四山与被执行人福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司厦门分公司未履行厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2842号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司厦门分公司的财产共计人民币428635.12元（包括应支付申请款项418665.12元、执行费6180元、受理费3790元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催58号
申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人奚国富，该公司总经理。
诉讼委托代理人：周莉，该公司员工。
申请人南京南瑞集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码20063371，出票日期2012年9月14日，票面金额10000元，申请人南京南瑞集团公司，收款人甘肃省招标中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向中国工商银行南京城北支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京南瑞集团公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年三月二十日
书记员 林 云
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6300号
原告：吕某，男，1957年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
原告：王某1，女，1960年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：王某2，男，1955年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王某3，女，1962年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吕某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某及原告吕某、王某1共同委托诉讼代理人徐健、黄静到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告对南通市崇川区任港新村28幢107室房屋各自享有25%的份额。2、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：王吕贤与范如英系夫妻，二人育有四个子女，即本案原、被告四人。2003年，王吕贤与范如英购买位于南通市崇川区任港新村28幢107室房屋一套。2015年6月25日，王吕贤因病去世，2016年1月20日，范如英因病去世。现原、被告就案涉遗产房屋继承问题无法达成一致意见。
被告王某2、王某3未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人王吕贤、范如英系夫妻关系，二人共育有二子二女，即本案原告吕某、王某1与被告王某2、王某3。2003年12月，王吕贤、范如英夫妇购买坐落南通市任港新村28幢107室（建筑面积48.68平方米）公有住房一套，后该房产登记在王吕贤名下。2015年6月25日，王吕贤因病死亡；2016年1月20日，范如英因病死亡，二被继承人生前均未订立遗嘱。
本院认为，案涉南通市崇川区任港新村28幢107室房屋系被继承人王吕贤、范如英婚姻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产。被继承人王吕贤、范如英生前均未订立遗嘱，依法应按法定继承办理，由其继承人吕某、王某1、王某2、王某3均等分割。诉讼中，两原告表示仅要求进行份额确认，本院照准，案涉任港新村28幢107室房屋由原告吕某、王某1与被告王某2、王某3各自享有四分之一的份额。被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，原告吕某、王某1的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
案涉南通市崇川区任港新村28幢107室房屋（建筑面积48.68平方米）由原告吕某、王某1与被告王某2、王某3按份共有，各享有四分之一的份额。
案件受理费人民币2475元（已减半），由原告吕某、王某1与被告王某2、王某3平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 凌 雁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1784号
申请执行人李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1332号
申请执行人唐谷香，居民。
被执行人朱继良，居民。
本院在执行唐谷香和朱继良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱继良可供执行的财产，经申请执行人书面同意，合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟 柱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2221号
原告张富贵，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
委托代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人颜石，湖南严明律师事务所实习律师。
被告宁乡县双江口镇杨柳桥村第十三组（包括邓家湾、大塘、毛塘等小组）。
代表人杨长桂，系该组组长。
委托代理人陈尚兵，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。
委托代理人杨连，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。
原告张富贵与被告宁乡县双江口镇杨柳桥村第十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，分别于2016年6月23日、7月21日依法由代理审判员李慧芳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张富贵及其委托代理人杨婵、颜石、被告代表人杨长桂及其委托代理人陈尚兵到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人杨婵、颜石、被告代表人杨长桂及其委托代理人陈尚兵、杨连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵诉称：原告系被告组上出生、成长的原住民，因为读书转为非农户口，中专毕业后分配至水泥二厂，后因企业改制，1997年下岗返回原籍与其父张其述、母余金秀共同生活，后结婚，并于2012年6月4日生子张海珈跟随原告落户被告组，现原告夫妇在外经商谋生。2016年3月，被告邓家湾村民小组开会分配宁乡县北横线土地征收补偿款，全组农业人口人均可分得补偿款6238.58元，但认为原告是非农户口不予以分配。原告认为，原告作为本组土生土长的原住民，户口一直落在本组，一直以来与家人共同承包了本集体经济组织所有的土地，履行了相应义务，下岗之后，没有享受国家工作人员待遇，仍在被告组上参加医保，没有放弃土地承包经营权、宅基地使用权和集体收益分配权，根据法律规定，原告理应享受作为本集体经济组织成员的相应待遇。原告据此诉至法院请求判决：１、被告支付宁乡县北横线土地征收补偿款6238.58元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县双江口镇杨柳桥村第十三组辩称：原告的户口不在我们组上，所以不能参与我们组的分配。
经审理查明：原告张富贵出生于被告组上，并以家庭共有人身份承包了被告组上的基本农田。1993年10月，原告中专毕业后分配在宁乡县水泥二厂设备科工作，户口转为非农户口，并落户于宁乡县历经铺乡宁乡县水泥二厂集体户口。1997年原告下岗，2006年7月24日原告户口迁入被告组。2016年3月，因国家建设需要，被告组部分土地被征收，被告组村民人均分得补偿款6238.58元。被告组以原告是非农户口为由，不予分配原告人均土地补偿款而引发纠纷。
另查明，1996年7月1日，原告以宁乡县水泥二厂职工名义建立了宁乡县养老保险职工个人账户，社会养老保险缴纳至2011年6月，其中个人缴纳8%，单位缴纳20%。
上述事实，有当事人的陈述、原告常住人口登记卡及户籍证明、宁乡县人力资源和社会保障局证明、宁乡县养老保险中心职工个人账户查询单、湖南省宁乡县水泥二厂正规全日制院校毕业生初任专业技术职务呈报表、大中专院校毕业生转正审批表、农村土地承包经营权证、征收土地补偿协议书、邓家组征地分配方案、征地款到户明细表等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村承包地征收补偿费用分配的前提为其成员是否具有集体经济组织成员资格。本案原告张富贵最初因出生而具有被告组集体经济组织成员资格，但后来丧失了被告组集体经济组织成员资格，理由如下：1、1993年10月，原告中专毕业后分配在宁乡县水泥二厂设备科工作并以非农户口落户；2、1996年7月起原告以宁乡县水泥二厂职工的名义建立了个人养老保险账户，缴纳至2011年6月，已经足额交纳了15年社会养老保险；3、原告虽以家庭共有人身份承包了被告组上的基本农田，并在宁乡县水泥二厂改制下岗后于2006年7月将户口迁入被告组上，但并不代表集体经济组织成员资格的自然恢复，因原告自1996年开始购买了社会养老保险，即纳入了城镇职工社会保障体系，获得了享受城镇居民待遇的权利。综上，原告不再以集体经济组织所有的土地为基本生活保障，应视为其集体经济组织成员资格已经丧失。对于原告因承包了被告组上的基本农田而获得的青苗补助费，因被告组上已经按照人头进行了分配，本院不宜再进行处理。综上，对原告要求按照被告集体经济组织成员待遇分得按户口分配方式的征收补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张富贵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执380号
申请执行人:张焕富，男，1974年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张逸恬（曾用名张远恬），女，1999年2月日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张某，男，2008年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:邓新建，男，1952年8月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人:张翠芳，女，1952年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：罗明和，男，1966年3月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行张焕富等申请执行罗明和人格权纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理，并于2018年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行内江市中级人民法院（2017）川10民终363号民事判决书确定的全部义务，即标的款1896.98元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一八年三月六日
书记员 李腾（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第905号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因伤害于2014年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人贾永生，出生于黑龙江省肇东县，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2007年10月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因伤害于2014年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人赵强，骨龄鉴定18.5周岁（鉴定基准日2011年11月1日），住黑龙江省哈尔滨市道里区，2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年10月14日刑满释放。因伤害于2014年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人贾某某、贾永生、赵强犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人贾某某、贾永生、赵强及其辩护人于立深到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人贾永生、贾某某、赵强在哈尔滨市治安拘留所308监室内，因贾永生让新入监的被害人陈某某蹲下未果双方发生厮打，后贾某某、赵强、贾永生用拳脚、椅子击打踢踹陈某某腰背部，致陈某某腰部外伤致第三节腰椎左侧横突骨折损伤，腰部损伤构成轻伤二级，十级伤残。同日，贾某某、贾永生、赵强被公安机关传唤到案。案发后，贾某某、贾永生亲属赔偿陈某某经济损失人民币5万元，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人贾永生、贾某某、赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、伤情诊断书、和解书、刑事判决书、释放证明，鉴定意见，案发视频资料，被害人陈某某的陈述，被告人贾永生、贾某某、赵强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永生、贾某某、赵强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人贾某某、贾永生、赵强均系主犯。鉴于被告人贾某某、贾永生、赵强能如实供述所犯罪行，贾某某、贾永生家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在期刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当依法从重处罚。被告人贾永生曾因同类犯罪被判处刑罚后，再次被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止）。
二、被告人贾永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕凌飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第868号
原告黄勇，农民。
原告谢端兰，农民。
委托代理人覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告宜州市立裕房地产开发有限公司。住所地：宜州市庆远镇解放路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告黄勇、谢端兰与被告宜州市立裕地产开发有限公司合同纠纷一案，原告黄勇、谢端兰于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商一致被告已将面积差价款退给原告为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇、谢端兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇、谢端兰负担。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00609号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告李某某，男。
被告吕某某，女。系被告李某某之妻。
被告邓某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告李某某、吕某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告李某某、邓某某到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年3月20日，被告李某某、吕某某向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。约定还款期限为2015年3月19日。约定年利率为12.3%。被告李某某、吕某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金100000.00元及相应利息未还。被告邓某某为被告李某某、吕某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告李某某、吕某某、邓某某签订的《农户小额担保借款合同》及申请书1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《第三人担保承诺书》1份、《逾期贷款催收通知书》2份。各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告李某某发放了贷款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李某某答辩称：对该案的事实和原告的诉讼请求没有异议。但现在还款有困难，想请担保人先帮忙还后再与担保人清算。同时希望在利息上减少些。
被告李某某没有提交证据。
被告邓某某辩称：对该案的事实和原告的诉讼请求没有异议。被告邓某某打算把房子卖了后来还这笔款。
被告邓某某没有提交证据。
被告吕某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告李某某、邓某某对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与被告李某某、吕某某、邓某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，被告李某某、吕某某与原告五峰农合银行签订了《农户小额担保借款合同》（合同编号：五合一部20130320615号），借人民币100000.00元。借款期限从2013年3月20日至2015年3月19日，约定借款年利率为12.3％。该借款合同书上有被告李某某、吕某某的签名和李某某的印章。2013年3月20日，被告李某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告李某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年3月20日，被告邓某某在原告与被告李某某、吕某某的借款合同书上的保证人栏签名、摁印，为被告李某某、吕某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告李某某、吕某某没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李某某、吕某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同及该合同书中的保证条款是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告李某某、吕某某履行了付款义务，被告李某某、吕某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告邓某某为完全民事行为能力人，对其为被告李某某、吕某某的借款提供保证担保并在保证人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告邓某某应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.3％从2013年3月20日起计算到还清本金之日）。
二、被告邓某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告邓某某承担保证责任后，有权向被告李某某、吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2765号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李绍同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00627号，依法向被执行人李绍同发出执行通知书，责令被执行人李绍同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍同（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币14812745.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2765号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州苍发印刷有限公司，组织机构代码68789095-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00627号，依法向被执行人温州苍发印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州苍发印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州苍发印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州苍发印刷有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14812745.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月五日书记员 赵淑利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周俭，男，1974年06月01日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币223,611.83元(截至2016年9月24日，欠款本金220,750.81元、利息410.70元、滞纳金1,287.54元、分期付款手续费1,162.78元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周俭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，周俭欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计223,611.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周俭未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。周俭未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币220,750.81元；
二、被告周俭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息410.70元、滞纳金1,287.54元、分期付款手续费1,162.78元；
三、被告周俭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,654.18元，由被告周俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初202号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年12月2日出生，汉族，农民。
诉讼代理人李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，辽宁省合同法研究会理事会员。
被告人王洪军，男，1976年9月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年2月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王洪军犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人李连吉、被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，1998年4月25日凌晨1时许，被告人王洪军伙同“张军”（身份不明）、刘某2、燕某某、刘某3（又名刘某1，此三人已判刑），手持匕首、军刺等凶器，蒙面闯入东港市××区××村××组刘某某家中，将刘某某砍成轻微伤，殴打了在刘某某家居住的来自山东的客户丛某某、姜某某、邵某某，抢走人民币2.4万元余元及董某某金耳环一副，经估价鉴定金耳环价值人民币720元。2017年1月16日，被告人王洪军被公安机关抓获于凤城市振兴大街359号楼下。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人王洪军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾人赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币10万元。未向法庭提交证据。
被告人王洪军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，1998年4月25日凌晨1时许，被告人王洪军伙同“张军”（身份不明）、刘某2、燕某某、刘某3（又名刘某1，此三人已判刑）手持匕首、军刺等凶器，蒙面闯入东港市××管理区××村××组刘某某家中，将刘某某砍成轻微伤，并对在刘某某家居住的来自山东的客户丛某某、姜某某、邵某某进行殴打，抢走人民币2.4万元余元及刘某某妻子董某某金耳环一副，经估价鉴定，金耳环价值人民币720元。
案发后，被告人王洪军潜逃，为掩饰自己真实身份，办理丁某某的户籍及身份证，以丁某某的身份进行社会活动。2017年1月16日，被告人王洪军被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某自认，经本院执行，同案犯刘某3（又名刘某1）已经赔偿了附带民事诉讼原告人刘某某的全部经济损失人民币26125.3元。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、董某某陈述、同案犯刘某2、刘某3（曾用名刘某1）、燕某某供述、证人丛某某、姜某某、丁某1、王某1、燕某1、战某某、赵某某证言、办案说明、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、估价鉴定书、住院病历、诊断书、扣押物品清单、户口迁移证、户口证明、居民身份证、刑事判决书、前科查询登记表、抓捕经过及被告人王洪军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王洪军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某关于医疗费、误工费的诉讼请求已得到赔偿；关于护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，未提供相应证据；关于残疾人赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，已超出法律规定的赔偿范围，因此对附带民事诉讼原告人刘某某的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2027年7月15日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于小棠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1487号
上诉人（原审被告）：滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号3号楼一楼（职业技术学院新校区院内），统一社会信用代码913411000680538543（1-1）。
法定代表人：王赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市天安都市花园东区，
上诉人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司因与被上诉人张慧劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司要求撤回上诉。
本院认为，滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年七月十九日
书记员 余 梦
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执246号
申请执行人许云波，男，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇西乐里村民委员会。
本院在执行申请执行人许云波与被执行人平邑县仲村镇西乐里村民委员会建设合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1664号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第134号
原告：周选伟。
委托代理人：潘荣琪。
被告：金发荣。
被告：沈月琴。
被告：罗霄波。
被告：湖州月升进出口有限公司。
法定代表人：沈月琴。
被告：湖州晨阳纺织品有限公司。
法定代表人：沈月琴。
被告：浙江优大机电安装工程有限公司。
法定代表人：罗霄波。
原告周选伟诉被告金发荣、沈月琴、罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周选伟及其委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告金发荣、沈月琴、罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告一、二夫妻因生产经营周转所需，向原告借款80万元，原告于当日通过银行转账方式一次性向被告交付了全部借款。借款期限届满，原告多次向被告一、二催讨借款，二被告陆续归还了部分借款本息，至2013年11月4日，共结欠原告借款本金560072.29元。由于二借款人暂时无力归还，遂与原告协商要求再放宽期限，于是双方就剩余借款另行签订了一份借款协议，被告三、四、五、六自愿为被告一、二的借款本息及相关费用提供连带保证。宽限期届满后，被告一、二仍未归还，原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告一、二立即共同归还原告借款本金560072.29元，利息67208.67元（利息暂计算至2014年5月3日止，自2013年11月5日至实际清偿之日，按月利率2%计算），共计627280.96元；2、被告一、二共同偿付原告的律师代理费2万元；3、被告三、四、五、六对被告一、二的上述1、2项借款本息及费用承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议二份，证明被告一、二作为借款人，被告三、四、五、六作为保证人于某签订合同，由被告一、二共同向原告借款560072.29元，协议对借款期限、月利率、保证担保范围、违约责任及各方的其他权利义务等作了约定的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年3月1日通过银行转账一次性向被告一交付借款80万元的事实。
3、律师代理费发票、汇款单各一张，证明原告支付律师代理费2万元的事实。
被告金发荣、沈月琴、罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司未答辩、举证，未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年2月28日，被告金发荣、沈月琴向原告借款80万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2013年2月28日至2013年4月21日，月利率3%。原告于2013年3月1日通过转账交付被告金发荣借款80万元，后被告金发荣、沈月琴归还部分借款本金及利息。2013年11月4日，被告金发荣、沈月琴签订借款协议一份，确定被告金发荣、沈月琴欠原告借款本金560072.29元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月31日，月利率3%，如被告金发荣、沈月琴未按约还款，需承担原告违约金及诉讼发生的律师费、差旅费等，被告罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司为担保人。届期，各被告均未履行各自义务。
另查，原告为实现债权支付律师费2万元。
以上事实有原告提交的借款协议二份、银行转账凭证、律师费发票、汇款单各一份及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告金发荣、沈月琴的借贷关系及与被告罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司的担保关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告金发荣、沈月琴、罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金发荣、沈月琴共同归还原告周选伟借款本金560072.29元、利息66835.29元（暂计算至2014年5月4日，自2014年5月5日至实际清偿之日止，按月利率2%计算），合计626907.58元，于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告金发荣、沈月琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告周选伟实现债权费用20000元。
三、被告罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司对被告金发荣、沈月琴的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周选伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10273元，公告费550元，合计10823元，由被告金发荣、沈月琴共同负担，被告罗霄波、湖州月升进出口有限公司、湖州晨阳纺织品有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司对被告金发荣、沈月琴连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 娥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第599号
原告张山，男，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告张山与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艺宏、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山诉称，2013年3月26日8时许，原告司机徐桂森驾驶鲁VXXX**号轻型普通货车沿朱戈至董家岭路由南向北行驶至事故地点与王长良驾驶的鲁VXXX**号自卸车相撞，致三者鲁VXXX**号车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成的经济损失有三者车损22780元、施救费2480元、评估费600元，合计25860元。因原告的车辆在被告处于2012年11月30日至2013年11月29日投入了交强险和三者险限额200000元，原告多次找被告协商理赔未果，为此，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失25860元，且诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告未收到原告的申请理赔材料，如果双方存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔付，其余待原告提交证据后再发表质证意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告作为投保人和被保险人为鲁VXXX**号时代货车在被告处投保交强险、责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。
2013年3月26日8时许，驾驶员徐桂森驾驶鲁VXXX**号货车沿朱戈至董家岭路由南向北行驶，车左后部与顺行的王长良驾驶的鲁VXXX**号自卸车右前侧相撞，造成车损。胶州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定徐桂森负事故的全部责任。
原告就其损失情况向本院提交的证据如下：1、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、评估费定额发票六张，证明三者鲁X**号车车损经交警大队委托鉴定为22780元，原告支付鉴定费600元。2、维修费发票一张、维修明细表一张，证明第三者实际支出修车费22780元。3、施救费发票一张，证明三者因本次事故支出施救费2480元。4、收条一份，证明原告实际赔付第三者损失25860元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的鉴定结论，被告认为没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，也没有附车辆损坏照片，无法确认鉴定报告中的项目因交通事故造成损坏，且鉴定结论未扣除更换部件的残值，该鉴定结论并不完整，不能作为有效证据认定。评估费发票出具单位与鉴定结论的出具单位并非同一机构，与本案无关联性。对证据4因三者未到庭无法确认收到条的真实性；对其他证据无异议。
被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
庭审中，原、被告就三者车更换部件的残值经协商达成一致意见，同意按照2000元计算。
以上事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票及维修明细表、施救费发票、收条及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。发生交通事故后，被告应及时按照法律规定及合同约定确定原告损失，对属于赔偿范围内的损失进行理赔。
本案双方争议的焦点是：第三者鲁VXXX**号车辆损失价值的认定及被告对原告的损失应承担的保险责任。针对该争议焦点，本院作出如下分析认定：
首先，关于第三者鲁VXXX**号车辆损失价值的认定，本院认为，原告提交的价格鉴定结论书是由作为事故处理部门的交警大队委托具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构出具的，具备证据能力，且原告提交的维修费发票和明细也证明原告已实际支出了维修费用，对鉴定结论中存在的未扣除残值的瑕疵，原、被告也通过协商达成了一致意见，据此，本院认定第三者鲁VXXX**号车的损失价值为20780元（22780-2000）。
其次，评估费是原告为确定损失数额而支出的必要的合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。关于被告提出的评估费发票上加盖的财务章与鉴定结论加盖的业务章单位名称不一致的问题，因胶州市价格认证中心系胶州市发展和改革局的下属单位，且原告提交的鉴定机构出具的送达通知上明确记载此次价格鉴定的鉴定费为600元，送达通知与评估费发票相互印证，足以证明原告实际支付评估费600元。
另外，被告对原告主张的施救费2480元无异议，本院予以认定。
综上，第三者因本次事故造成的合理损失为车损20780元、评估费600元、施救费2480元，共计23860元，该损失原告已实际赔付第三者，故本案中，原告作为保险合同约定的被保险人要求被告在第三者责任险限额内赔付其支付的第三者损失23860元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张山保险赔偿金23860元。
二、驳回原告张山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告张山承担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省昱通安装有限公司。住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。
法定代表人：宋树亮，经理。
上诉人山东省昱通安装有限公司因与被上诉人淄博市临淄恒兴化工厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省昱通安装有限公司在收到法院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省昱通安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1295号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省昱通安装有限公司。住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。法定代表人：梁乙峰，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。法定代表人：宋树亮，经理。上诉人山东省昱通安装有限公司因与被上诉人淄博市临淄恒兴化工厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省昱通安装有限公司在收到法院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省昱通安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年五月十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1302号
申请执行人：宋某，男。
被执行人：胡某，女。
申请执行人宋某与被执行人胡某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第363号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经执行，被执行人暂无执行能力，本院已将本案与（2017）鲁1122执1124号案件合并执行，已冻结被执行人之夫窦效明在日照钢铁有限公司工资收入每月2000元，至额满15300元时止。在执行期限内无法全部执结，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡某暂无执行能力，被执行人之夫窦效明工资已被冻结，但在执行期限内无法结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛建德
执行员 宋金波
执行员 宋时晓
二〇一七年十一月十日
书记员 方增媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第522号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，2015年6月26日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日；同年7月10日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，2015年11月6日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚上，被告人黄某某在源城区源南镇胜利村贵龙寨小组长江队一出租屋门口巷道处，将周某某停放在该处的一辆大龙牌助力车（价值人民币3800元）盗走。同月26日，被告人黄某某在胜利大桥天和城桥头下面将上述车辆销售给张越时被公安人员抓获。破案后，公安人员将缴获的赃车返还给被害人周某某。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明；证人证言：证人赖某某、朱某某、张某的证言；被害人周某某陈述；被告人黄某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱素芳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初283号
原告杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告冯长乐，男，1989年3月1日出生，汉族。
原告杨振兴与被告冯长乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日以暂时不能提供被告具体住所为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2185号
原告梁建国，男，汉族，生于1961年5月10日。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告魏洪广，男，汉族，生于1974年8月25日。
被告王慧娟，女，汉族，生于1982年10月15日。
被告郭小伟，男，汉族，生于1973年3月27日。
被告张大涛，男，汉族，生于1967年6月6日。
原告梁建国诉被告魏洪广、王慧娟、郭小伟、张大涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建国及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告魏洪广、王慧娟、郭小伟、张大涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪广分别于2015年1月18日、2015年4月13日和2015年4月24日三次向原告借款共计800000元，并约定月息三分，且均有被告郭小伟、张大涛进行担保。双方于2016年3月31日结算利息后，被告魏洪广给原告出具了欠九个月的利息共计216000元的欠条。后经原告催要，被告一直推脱不还，被告王慧娟系魏洪广的妻子，该债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，故要求二被告偿还借款本金600000元，利息从2015年7月1日起按照年利率24%付至借款全部付清之日止。被告郭小伟、张大涛对上述借款承担连带清偿责任。
被告魏洪广、王慧娟、郭小伟、张大涛未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日，被告魏洪广借原告梁建国款500000元，并给原告出具借条一份，载明今借到梁建国现金500000元整，借款期限从2015年1月18日至2016年1月17日，月利率按三分计算。2015年4月13日，被告魏洪广借原告梁建国款200000元，并给原告出具借条一份，载明今借到梁建国现金200000元整，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，月利率按三分计算。2015年4月24日，被告魏洪广借原告梁建国款100000元，并给原告出具借条一份，载明今借到梁建国现金100000元整，借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，月利率按三分计算。郭小伟、张大涛为该三笔借款提供担保。2016年3月31日，被告魏洪广给原告梁建国出具欠条一张，载明欠原告9个月利息共计216000元。以上借款在原告起诉后，被告偿还借款本金200000元，剩余本金及利息没有支付，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告魏洪广借原告梁建国款本金共计800000元，已偿还200000元，下欠本金600000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭小伟、张大涛作为债务的连带保证人，应当承担连带担保责任，对以上借款应承担连带清偿责任。以上借款发生于被告魏洪广与被告王慧娟夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王慧娟对该笔债务也应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪广、王慧娟于本判决生效后十日内偿还借原告梁建国款600000元，利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告郭小伟、张大涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13944元，减半收取后为6972元，保全费5000元，由被告魏洪广、王慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月一日
书记员 刘路路
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第510-1号
申请执行人王亚军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张富斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王亚军与被执行人张富斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）永民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚军于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人张富斌送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5000元。由于被执行人张富斌拒不履行上述义务，本院于2014年10月16日强制扣划了其在金融机构的存款5729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田光林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21094号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：薛崇升，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告薛崇升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月十三日
书记员 腾 达
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00143号
公诉机关光山县人民检察院。
�告人李伟，男，1993年7月12日出生于河南省光山县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年6月28日被群众抓获报警，后被处警民警传讯至光山县公安局，6月29日被光山县公安局刑事拘留。同年7月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、助理检察员姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡树珍、被告人李伟及辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人李伟窜至光山县紫水街道办事处建筑公司家属院内，发现胡某某租住的房子内只有胡某某一人在家。李伟进入胡某某家中，采取掐脖子、扇耳光等方式，劫取胡某某红色女士提包一个：内有黑色小米2S手机一部、现金人民币286元、身份证及银行卡等物品。李伟欲离开时，胡某某从背后将李伟推开并跑出呼救，附近群众赶到将李伟当场抓获，赃款、赃物当场还给被害人。后李伟被公安民警带至光山县公安局。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：李伟系边缘智力，完全刑事责任能力。在本案审理过程中，李伟的亲属积极赔偿被害人胡树珍并取得谅解，胡某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人曹某某、程某的证言、扣押物品及发还物品清单、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书及收条等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，使用暴力方式入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控�告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李伟在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对公诉机关及辩护人认为李伟系犯罪未遂的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。李伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李伟系初犯，其亲属能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对李伟减轻处罚。故对辩护人基于以上理由请求对李伟减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李家永
审判员 易秀芳
审判员 饶 懿
二〇一四年十月十七日
书记员 邬滨雨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初583号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人盘美庆，男，1975年8月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，捕前住海南省三亚市商品街某巷某号，无业。曾因犯盗窃罪分别于2007年12月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月27日刑满释放；于2009年10月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月21日刑满释放；于2014年9月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被抓获，同年6月25日被三亚市公安局天涯分局取保候审，2016年7月15日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人盘美庆犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人盘美庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月23日5时许，被告人盘美庆伙同一名外号叫“阿新”的男子（身份不详，在逃）来到三亚市金鸡岭社区西六巷20号九楼宿舍一楼楼梯口处，发现被害人王某停放的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3882元）没有锁“U”型锁。由“阿新”望风，盘美庆上前用携带的一把剪刀将报警器线路剪断，把车头锁扭断，并将电动车推到西六巷下坡处。因接线后电动车无法启动，盘美庆和“阿新”将盗窃的电动车推至三亚市月川新市场旁的一家电动车修理店换锁，并与修理店老板张某商量好，修好车后来取车。同年6月23日15时许，被告人盘美庆在电动车修理店取车时被公安干警当场抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人盘美庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的抓获经过及三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第553号、（2009）城刑初字第482号、（2014）城刑初字第592号刑事判决书、海南省美兰监狱（2015）美狱释字第274号释放证明书；证人张某、杜某灯、吴某宾的证言及辨认笔录；被害人王某的报案书、陈述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]864号价格认定结论书；被告人盘美庆的供述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘美庆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人盘美庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘美庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盘美庆当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且所盗电动车已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2016年6月23日、24日折抵刑期二日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月十一日
书记员 �桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情�少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初263号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师，一般代理。
被告：李培植，男，1978年5月25日生，住黔江区城南街道。
被告：龚红爱，女，1952年10月15日生，住黔江区正阳街道。
被告：谢世忠，男，1952年2月5日生，住黔江区城西街道。
被告：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地黔江区。
法定代表人：李培植，公司经理。
被告：重庆润能商贸有限公司，住所地重庆市石桥铺渝州路。
法定代表人：杨平，公司经理。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告李培植、龚红爱、谢世忠、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司、重庆润能商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告重庆润能商贸有限公司的送达地址不详，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
预收的案件受理费28084元，本院予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月二十日
书记员 帅卫华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王超，男，1987年01月09日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,091.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,091.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王超，男，1987年01月09日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王超系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,091.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,091.75元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1219-2号
申请执行人潘守强。
被执行人临沂利达瓷业有限公司。
法定代表人姜良振，总经理。
本院于2014年8月29日作出（2014）临罗执字第1219号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂利达瓷业有限公司的银行存款7000元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂利达瓷业有限公司银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月二十三日
书记员 主父国坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王翠凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翠凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,829.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,829.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初434号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：干群，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，董事长。
被告：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
被告：徐志妹，女，1958年9月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥、徐志妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初434号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥、徐志妹关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费45507.0元，其中受理费：45507.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00129号
申请执行人张宁，男，1982年7月23日出生，汉族。
被执行人陕西省友谊医院，住所地西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：胡江波，该院院长。
申请执行人张宁与被执行人陕西省友谊医院人事争议纠纷一案，陕西省人事争议仲裁委员会作出的陕人仲裁字（2013）第26号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省人事争议仲裁委员会作出的陕人仲裁字（2013）第26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终102号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：马西波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司（下称中成公司）因与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司（下称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中成公司上诉称，我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”本案中，上诉人中成公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。中成公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中成公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 晓 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2125号
上诉人(原审原告)：孟国选，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：谭修琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人(原审被告)：李贤祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：司明玉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟国选因与被上诉人谭修琼、李贤祥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟国选上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人偿还借款本金30万元，并自一审起诉之日起按6%支付利息或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系李贤祥到期未归还借款引起的民间借贷纠纷，且有确凿证据证实，涉案两笔转账在文字摘要部分均注明为李贤祥借款；2、李贤祥主张与上诉人存在委托关系，委托事项的办理费用高达100万元，却无双方书面合意，亦无任何书面委托合同和委托书，有悖常理；3、一审判决仅凭与李贤祥具有利害关系的证人证言，在无其他相关书面证据佐证的情况下，不予支持上诉人诉请属适用法律错误。
李贤祥、谭修琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孟国选向一审法院起诉请求：1、判令李贤祥、谭修琼偿还其借款本金300000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李贤祥、谭修琼负担。
一审法院认定事实：2015年5月15日、2015年5月16日孟国选通过招商银行郑州分行郑东新区支行分两笔共向李贤祥账户转款30万元。李贤祥在庭审中称，孟国选多次找到李贤祥和沈仕伟来办理中部石材之都落户原阳的事宜，在双方口头约定委托事项和相关报酬后，李贤祥委派沈仕伟和傅某随从孟国选到福建考察，对该项目有了基础了解后，孟国选向李贤祥支付相关款项（30万元），李贤祥委托沈仕伟和傅某继续办理此事直至通过原阳政府会议纪要许可此事。涉案30万元是孟国选向李贤祥支付的办理该委托事项的前期费用，该费用总计100万元，目前项目许可后，李贤祥联系不上孟国选，至今孟国选也没有将剩余70万元款项支付给李贤祥。庭审中，证人沈某称，孟国选汇给李贤祥的30万元是策划费用，孟国选还欠他们70万元策划费用，总价是100万元。证人是整个石材市场的总策划负责人，孟国选委托其做整个中部石材市场的策划，从项目的调研到最后出具会议纪要落户原阳的文件为止，总费用为100万元。最后，落户之后孟国选不愿意做此项目，还把原阳的公司卖了。证人傅某称，其是石材市场的策划人，向政府提交的两本策划书是其本人制作，后经孟国选的修改，其按照孟国选的意思修改之后交给沈仕伟，之后沈总又拿着去经专家认证，后来递交给政府。之后其和孟国选、沈仕伟又去了水头镇一起考察。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人应当对其主张法律关系的基本事实承担举证证明责任。孟国选于2015年5月15日、2015年5月16日通过招商银行郑州分行郑东新区支行分两笔共向李贤祥账户转款30万元，孟国选称其与李贤祥之间存在借款法律关系，但未提供相应债权凭证、合同等证据予以证明，李贤祥辩称其与孟国选之间不存在借贷关系，而存在委托关系，结合证人的陈述，李贤祥辩称具有合理性。孟国选意欲证明的待证事实，真伪不明，孟国选要求李贤祥偿还借款、支付利息，不具有合同上、法律上的请求权基础，对其诉请，证据不足，应依法驳回。谭修琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟国选的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，由原告孟国选负担。
为支持其上诉请求，孟国选在二审中提交了以下证据：1、招商银行柜面历史资金交易查询结果单1份，证明本案的30万元转账为借款；2、原阳县金祥家居产业园有限公司、河南川渝金祥家具有限公司企业基本信息各1份，证明“中部石材之都”落户原阳项目的主办单位是原阳县金祥家居产业园有限公司，李贤祥、沈某作为该公司的股东，系该项目落户原阳的实际受益人，孟国选未获取任何经济效益，这与受托替孟国选办事明显矛盾，不符合逻辑，系虚假陈述；
3、证人孙某、陈某证言，证明李贤祥向孟国选提出借款30万用于资金周转，证人孙某及陈某均在场听到，后多次听孟国选提到李贤祥并未还款。
李贤祥发表质证如下：1、对证据1真实性客观性关联性有异议，证据来源不明，证明事项中标注李贤祥借款系单方标注，与文字摘要、摘要名称为零售汇出汇款相矛盾；2、对证据2真实性无异议,该证据与本案无关；3、证人证言不客观，仅是听说要借款，不能证明其目的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，孟国选向李贤祥账户转款30万元，对于该款项性质，孟国选主张系借款，李贤祥不予认可，抗辩称双方系委托关系，并提交了证人证言等相关证据支持其抗辩意见，故而孟国选应当就双方存在借贷法律关系承担进一步举证责任，但其在诉讼中未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦未能提交能够证明借贷法律关系存在的其他有效证据，一审判决以证据不足为由未支持孟国选要求李贤祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上所述，孟国选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟国选负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦娇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）乐刑初字第317号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人温某甲，曾用名温某乙，男，1954年7月出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2011年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年9月22日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2011年11月10日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）272号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由本院审判员陈秀峰适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年6月23日21时40分左右，被告人温某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车顺乐亭茂源街东延由西向东行驶至水韵名居东时，与同向步行的河南省嵩县刘瑞敏相撞，造成刘瑞敏受轻微伤。经交通事故认定，温某甲负事故的全部责任。经对被告人温某甲血液检测酒精含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人温某甲未作辩解。
经审理查明：2011年6月23日21时40分许，被告人温某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车顺乐亭茂源街东延由西向东行驶至水韵名居东时，与同向步行的河南省嵩县刘瑞敏相撞，造成刘瑞敏受轻微伤。经交通事故认定，温某甲负事故的全部责任。经对温某甲血液检测酒精含量为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人温某甲赔偿被害人刘瑞敏经济损失人民币2000元，被害人刘瑞敏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人温某甲供述了2011年6月23日21时40分左右，其无证驾驶无牌号二轮摩托车顺乐亭茂源街东延由西向东行驶至水韵名居东时，发生交通事故的事实；2、刘瑞敏陈述了2011年6月23日21时40分左右，被告人温某甲驾驶二轮摩托车顺乐亭茂源街东延由西向东行驶至水韵名居东时，与同向步行的自己相撞的经过；3、万勤化证实了2011年6月23日21时40分左右，被告人温某甲驾驶二轮摩托车在乐亭茂源街东延由西向东行驶至水韵名居东时与同向步行的刘瑞敏相撞的事实；4、乐亭县公安局交警大队交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、车辆痕迹检验报告书；7、刘瑞敏的法医学人体损伤鉴定书；8、报案登记表；9、被告人温某甲的人口信息表等证据。
本院认为，被告人温某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人温某甲当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀峰
二〇一一年十二月九日
书记员 李佳飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4695号
罪犯杨小春，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）洪经刑初字第47号刑事判决，认定杨小春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小春减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群