青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初620号原告李某。法定代理人张银苗，系原告之母。委托代理人韩伦辉、张锦，山东劳谦律师事务所律师。被告王大牛。被告李宁宁，系被告王大牛之妻。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人伏志强，总经理。委托代理人李华龙，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法务部职工。委托代理人秦泗强，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司法务部职工。原告李某诉被告王大牛、李宁宁、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称大地财保青岛分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩伦辉、张锦，被告王大牛，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李华龙、秦泗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年12月30日20时许，被告王大牛驾驶被告李宁宁所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿沈海高速公路左侧车道由南向北行驶，与同向行驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞导致原告受伤，原告被送往青岛市黄岛区人民医院治疗，后又至北京大学口腔医院继续检查治疗，共花医疗费321.27元，交通费1372元。现经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告口腔损伤构成十级伤残。根据道路交通事故认定书，被告王大牛负事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告李宁宁为事故车辆所有人，且该车在被告大地财保青岛分公司投保了交强险和商业险，所以被告王大牛、李宁宁应对原告各项损失承担赔偿责任，被告大地财保青岛分公司应当在交强险、商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令三被告支付医疗费321.27元、交通费4164元、护理费4500元、伙食补助费1150元、伤残赔偿金76588元，共计86723.27元，本案诉讼费由三被告负担。被告王大牛、李宁宁辩称，本案的发生不是出于被告故意，在道义上被告向受伤的原告表示歉意。对于赔偿问题，由于本案发生事故是在保险合同期限内，原告损失应由保险公司赔偿。被告大地财保青岛分公司辩称，我公司对事故的发生和原告受伤的事实是认可的，我公司同意在交强险份额内赔偿原告合理合法的损失。我们曾与原告进行过诉前调解，对于原告提交的医疗费单据记明的16.5元，我公司已予赔偿。但我公司认为原告的伤情构不成伤残，因此法院不应予支持原告伤残赔偿金等诉请。经审理查明，2014年12月30日20时47分，被告王大牛驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿沈海高速公路左侧车道由南向北行驶时，与原告之父李连华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（上载原告及其母亲张银苗、祖母杨周花）追尾相撞，致使李连华所驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与中央护栏相撞，造成原告李某及其母亲、祖母受伤。青岛市交警支队同三高速公路大队作出的第（2014）052号道路交通事故责任认定书认定王大牛承担事故全部责任。原告受伤当晚到青岛市黄岛区人民医院就诊，因原告哭闹，未能做进一步检查。2015年1月5日，原告到青岛大学附属医院就诊，诊断为下颌骨骨折。2015年1月20日，原告到北京大学口腔医院就诊，下颌骨骨折。2015年4月14日，原告再次到北京大学口腔医院就诊，查体情况为：面部对称，咬合良好，下颌骨连续性好，张口度正常。原告共花费医疗费321.27元。另查明，被告王大牛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为被告李宁宁，李宁宁为该车在被告大地财保青岛分公司投保了交强险和第三者责任保险（50万责任限额）等商业险，保险期限为2014年1月18日零时至2015年1月17日二十四时。又查明，被告大地财保青岛分公司为在此次事故中受伤的原告及其母亲、祖母在交强险赔偿限额内赔偿了医药费、护理费、误工费共计14973.45元（其中赔偿原告的是医药费16.50元）。另有10000元赔偿，因是被告王大牛在事故发生后先行垫付给原告父亲的，故由王大牛直接从大地财保青岛分公司领取。上述事实有门诊和住院病历、医疗费单据、道路交通责任认定书、机动车保险单、机动车强制保险赔偿计算书、通联通业务电子凭证及当事人陈述等证据证实，业经本院审查和当庭质证，可以采信。2015年8月20日，原告父亲李连华委托青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告口腔损伤为十级伤残。庭审中，被告对原告单方进行的鉴定意见有异议，认为原鉴定报告规避了最接近鉴定时间的病历上关于原告下颌骨连续性好，张口度正常的记载，仅凭原告刚受伤时的病历主观认定原告轻度张口受限，程序有问题，申请重新进行伤残等级的鉴定。本院为此经摇号委托了青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2016年4月18日，青岛青大司法鉴定所做出青大司法鉴定所（2016）医退字第94号退案说明，认为原告李某正处于幼儿生长发育期，鉴定人员技术能力有限，难以对其伤残程度作出科学、客观的鉴定意见，故退回该案委托。原被告对退案说明没有异议。被告大地财保青岛分公司仍坚持认为原告伤情不构成伤残，原鉴定报告程序有问题，不能采用。另，庭审中原告提交了交通费票据若干张，被告认为很多交通费发票不是就诊期间的，有的出租车票是同一时间同一车号的，有的定额发票看不出与本案有关。原告提交了照看费收据一张，以证明原告的护理费用。被告对此收据的真实性不予认可，认为没有护理机构盖章，且原告仅是门诊检查，不应产生护理费。原告认为护理费是因原告父母及祖母均在事故中受伤，因此找人照看原告产生的费用。对于住院伙食补助费，被告认为原告没有住院，不产生此项费用。原告认为伙食补助是原告到北京就医时发生的费用。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告王大牛驾驶车辆时，未确保安全，导致原告身体遭受伤害。且经交警部门认定其负事故全部责任，其应当就其给原告造成的损失承担全部责任。被告大地财保青岛分公司为王大牛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该上述二项保险系依法投保的强制性保险及商业保险，保险人对该上述二项保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额范围的部分，由被告王大牛承担赔偿责任。本案中没有证据证明车主李宁宁对此次事故发生存在过错，故李宁宁对原告不承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的损失作如下认定：1、原告主张医疗费共计321.27元，有医疗费收据和门诊病历及住院病案支持，系其实际支出，依法应予赔偿。2、原告主张交通费4164元，其中有去北京就诊的火车票、有在青岛和北京的出租车票以及高速公路通行费等。本院认为，原告父母带其到北京就诊是父母对年幼原告伤情的担忧而做的进一步诊疗行为，因此原告去北京治疗的火车票费用2512元予以支持。但原告提交的出租车票及高速公路通行费中有一部分与就诊时间不符，本院根据就诊时间支持347元，上述两项共支持交通费2859元。3、原告主张护理费4500元。原告未住院且无医院护理证明，但考虑到原告年幼且确实受到伤害，故本院酌情支持30天。但原告提交的护理费收据系原告姨母手写且无印章的收据，不能作为有效证据，故不予采纳，因此本院依法酌情按照青岛市2015年城镇居民平均工资支持原告护理费4415元（53715元÷365天×30天）；4、原告主张伙食补助费1150元。原告虽未住院，但去北京就诊两次共六天，因此原告和其陪护人员的食宿费用可以按照每天50元支持900元；5、至于伤残赔偿金，因原告提交的自行委托鉴定的鉴定报告程序上有重大瑕疵，本院不予采纳，故对原告主张的伤残赔偿金本案不予支持。综上，本院支持的医疗费、交通费等各项费用共计8495.27元，上述费用并未超出交强险赔偿限额（被告大地财保青岛分公司就同一事故对原告祖母和母亲的赔偿也未超出交强险赔偿限额），故应由被告大地财保青岛分公司在交强险限额内赔偿原告，被告王大牛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计8495.27元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告负担1768元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。因上述费用原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 谢  梅审 判 员 李  星代理审判员 刘 成 荫二〇一六年八月三十日书 记 员 杨贾美慧