天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4463号
原告：孙泽峰，男。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津市）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
组织机构代码：75770758-5
代表人：刘朝晖，总经理。
委托代理人：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告孙泽峰诉被告张军、天津市津成电线电缆有限公司北京分公司（以下简称“津成电缆北京分公司”）、天津市津成电线电缆有限公司（以下简称“津成电缆公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告孙泽峰申请撤回对被告张军、津成电缆北京分公司、津成电缆公司的起诉。原告孙泽峰的委托代理人范志鑫，被告华安财险公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙泽峰诉称：2014年3月1日15时30分许，张军驾驶京KK26**号小客车，在西青区元宝路金盛工业园门前，因未保持安全车距，与驾驶自行车的原告相接触发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张军承担事故主要责任；孙泽峰承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费72095.95元、住院伙食补助费1350元、残疾辅助器具费1350元、营养费1350元、护理费2970元、误工费2970元、交通费585.5元�共计81321.45元，并保留二次起诉的权利。
被告华安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。但超过交强险部分，承担不到70%的赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月1日15时30分许，张军驾驶京KK26**号小客车，在西青区元宝路金盛工业园门前，与驾驶自行车的原告相接触发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2014）第0814032022号《道路交通事故认定书》认定：张军承担事故主要责任；孙泽峰承担事故次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军464医院就诊，住院27天，经诊断伤情为：胫腓骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折、头外伤等。原告花费医疗费72095.95元，提供医疗费票据及费用清单。被告对医疗费及费用清单的真实性无异议，但要求扣除非医保用药部分。
原告主张住�伙食补助费1350元，被告无异议。
原告按照每天50元的标准，主张27天的营养费1350元，被告认为没有医疗机构开具的证明，不予认可。
原告主张残疾辅助器具费2000元，提交其购买免荷式踝足矫形器的票据。被告对真实性无异议，但不同意赔偿。
原告由其女儿孙淑玲一人护理，按照每天110元的标准主张住院期间护理费2970元，提交护理人员的身份证复印件、《劳动合同书》、工资证明、误工证明、该公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明，误工证明记载：“孙淑玲系天津市金博阳热传电子技术有限公司员工，月基本工资3300元，因其父亲于2014年3月1日发生交通事故，原告至今未上班，至2014年5月24日共扣发工资9350元。”被告表示对护理期间不认可，原告未提供护理人员社保缴纳记录，没有提交事发前三个月的工资情况，所以不同意�偿护理费。
原告按照110元的标准主张住院期间27天的误工费2970元，提交工资证明、误工证明、《退休人员返聘协议书》、公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明。误工证明记载：孙泽峰系天津华恒汽车部件有限公司员工，月基本工资为3300元，因其2014年3月1日发生交通事故而无法上班，本公司停发其工资至今，至2014年5月24日，共扣发其工资9350元。被告表示对证据的真实性不认可，不同意赔偿原告误工损失。
原告根据其就医及护理人员情况主张交通费585.5元，提供交通费票据。
京KK26**号小客车的登记车主为津成电缆北京分公司，驾驶人为张军，该车辆于事故发生时在被告华安财险公司投保交强险及商业三者险100000元及不计免赔。被告保险公司对张军的驾驶证、事故车辆的行车证均不予认可。庭审中，原告表示因还在治疗，故保留再次�诉的权利，并自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、交通费票据、误工证明、《劳动合同书》，《退休返聘人员协议书》、交通费票据、行车证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故张军承担事故主要责任；孙泽峰承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致人身伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告保险公司对张军的驾驶证、事故车辆的行车证均不予认可的意见，因未提出相反证据，故本院对此不予采信。张军驾驶的事故车辆于事故发生时在被告华安财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中被告华安财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据责任比例及过错程度，被告华安财险公司应在商业三者险范围内承担原告合理损失的80%。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张医疗费72095.95元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告华安财险公司未提�相反证据，故对其主张扣除非医保用药的意见不予采信。
原告主张住院伙食补助费1350元，被告无异议，本院予以认定。
原告主张残疾辅助器具费2000元，证据充分，且为原告的治疗所需，具有合理性和必要性，故本院予以认定。
加强营养有利于原告的伤情恢复，本院酌定营养费675元。
原告主张住院期间的护理费2970元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。被告不认可护理费及护理人员工资收入，但未提供证据，故本院不予采信。
原告主张住院期间误工费2970元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。被告不认可原告证据的真实性，故不同意赔偿的意见，因未提交证据故本院不予采信。
根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定交通费400元。
原告尚未治疗终结，可待治疗发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关政策规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙泽峰医疗费10000元、残疾辅助器具费2000元、误工费2970元、护理费2970元、交通费400元，共计18340元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙泽峰医疗费62095.95元、住院伙食补助费1350元、营养费675元，共计64120.95元的80%即51296.76元；
三、驳回�告孙泽峰其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，此款由原告孙泽峰自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十一月××日
书 记 员 闫珍