河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1951号
原告：李秀芬，女，1956年1月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张永波（系原告之子），住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：武方超，男，1992年2月10日�，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：郭晨敬，女，1991年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，该公司工作人员。
原告李秀芬与被告武方超、郭晨敬、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托诉讼代理人张永波、管文太，被告武方超的委托诉讼代理人刘利伟，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐�庭参加了诉讼。被告郭晨敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费37000.63元、护理费4110元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费600元、保全费320元共计39150.63元（不含被告已支付的6000元，保留追究起诉日后发生的相关费用的权利）；2、判决被告赔偿原告二次手术费、车损、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（具体数额待司法评定后确定）；3，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉请。事实与理由：2016年5月12日14时许，被告武方超驾驶另一被告郭晨敬拥有的豫Ｊ×××××小型普通客车，沿南西线由北向南行驶至豆公乡向阳中学路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及乘坐三轮车的张四妮受伤、车辆损坏的事故。该事故经内公安交通警察大队处理，认定被告武方超负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内中医院，该院诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折。住院28天，花费三万七千余元，仍需行内固定取出手术，原告的身体受伤部位明显丧失了部分功能。另外，被告郭晨敬的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投保保险。事故后，被告除通过豆公乡派出所支付6000元外，对原告其余损失未予赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告武方超辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆是借用郭晨敬的，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的合理损失应由保险公司直接赔偿；我已支付原告医疗费6000元，在保险公司赔偿原告时应依法扣除返还�我；依据保险法及人民法院收费办法的相关规定，诉讼费及其他费用以及本案查明事实必须产生的费用，应由保险公司承担。
被告郭晨敬未到庭，提供答辩状辩称，我系事故车辆的所有人，本案交通事故系被告武方超在借用我的车辆使用期间发生的，由于事故发生时我对车辆的运行风险无法实际控制，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内承担，不足部分，应由使用人承担；本案中，被告武方超持有合法驾驶证，故我的出借行为没有过错，原告要求我承担赔偿责任无法律依据；我的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险及三者险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对�次事故造成的原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内先予承担；超出交强险范围及限额的部分，我公司同意按照事故责任比例在三者险限额中分担；诉讼费及鉴定费不属于我公司保险赔付范围，我公司不予承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、票号为1713629的医疗费票据，被告武方超认为××患者姓名与原告姓名不一致，主张该费用与本案无关；票号为1377083、1377084的医疗费票据，被告武方超主张该费用显示为输血费用，但病历中并不显示有输血记载，故对该费用不予认可。对此，原告主张票号1713629的医疗费票据已经内中医院收费专用章对姓名笔误进行了纠正；票号为1377083、1377084医疗费票据，因内黄县人民医院为内境内唯一拥有配血资格的医疗机构，所以在该院支付了输血费用，且使用日期为原告的手术日期，应予支持。本院认为，对上述三张医疗费票据，形式合法且为原告支付的有效医疗费票据，应予采信；2、交通费，被告武方超认为原告提供的交通费票据连号，双方虽对数额有异议，但对支付事实无异议，本院认为，结合事故地点及就医的实际情况，对上述交通费票据应予采信，但结合案件实际情况，交通费酌定为300元。3、对原告主张的医疗费，被告太平洋财险濮阳支公司主张只负担医保范围内的费用，依据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，其对治疗必要性未提供反证，故对其主张不予采纳；被告武方超主张原告医疗费中有治疗高血压、××的费用，对此，原告主张治疗上述费用系因治疗本次事故造成的损伤，并不是单独治疗高血压及××的费用，因被告武方超对治疗的必要性未提交反证，故对原告主张的医疗费应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日14时许，被告武方超驾驶豫Ｊ×××××面包车，沿南西线由北向南行驶至豆公乡向阳中学路口时，与由西向东行驶的李秀芬驾驶的电动三�车相撞，造成李秀芬及乘坐电动三轮车人张四妮受伤、车辆损坏的事故。内公安交通警察大队经处理，作出内公交认字（2016）第1049号道路交通事故认定书，认定被告武方超负事故的全部责任，李秀芬及乘坐电动三轮车人张四妮无责任。
事故后，原告李秀芬在内中医院住院治疗，共住院28天，支付住院医疗费36180.10元及门诊医疗费172.6元。其入院诊断为：“1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、T11椎体陈旧性压缩性骨折；4、××；5、××”。病历医嘱“陪护一人”。原告还在内黄县人民医院支付了门诊治疗费共计1174元，在内第二人民医院支付门诊医疗费60元。原告提供了内中医院住院病历、出院证、一日清单，各被告对上述证据均无异议，故对上述证据予以采信。
事故车辆豫Ｊ×××××的所有人系被告郭晨敬，被告武方超系借�郭晨敬的车辆，并在借用期间发生的该次交通事故。被告太平洋财险濮阳支公司承保了事故车辆豫Ｊ×××××的交强险和三者险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额200000元且不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告武方超垫付了原告医疗费6000元，对此，原告认可属实但主张不包含在诉请内。原告针对上述事实，提供了郭晨敬行驶证复印件、武方超驾驶证复印件、保险单复印件，对上述证据，各被告均无异议且形成证据链，本院依法予以采信。
原告因本次事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费320元，提供了保全费票据，对此，各被告均无异议，本院对该票据予以采信。
另查明，本次交通事故另一受害人张四妮已在本院另行提起民事诉讼。
本院认为，关于本次事故的事故责任如何承担，被告武方超驾驶机动车与原告李秀芬驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定武方超负事故的全部责任，李秀芬及乘坐电动三路车人张四妮无责任并无不当，本院依法予以采信。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围及限额内按照李秀芬损失在其与张四妮损失总额中所占比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告武方超负事故的全部责任且被告太平洋财险濮阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责�强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平洋财险濮阳支公司应在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，因被告武方超系借用郭晨敬的车辆且武方超持有合法驾驶证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，�生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告武方超负担。被告郭晨敬在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费等各项费用的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费37586.7元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费560元（20元×28天）、护理费4426.18元（28849元÷365天×28天）、保全费320元、交通费300元，上述共计43732.88元，对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险范围及限额内与另案按比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交�费共计11505.44元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32207.44元，扣除被告武方超垫付的6000元，应由被告太平洋财险濮阳支公司在三者险限额内承担26207.44。保全费320元，由被告武方超负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财�保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李秀芬物质性损失共计37712.88元；
被告武方超赔偿原告李秀芬物质性损失共计320元；
驳回原告李秀芬本次起诉的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告李秀芬负担50元，由被告武方超负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢晓越