wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初314号原告郑云清，女，1973年12月7日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告郑云清与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云清诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告郑云清劳动报酬1441元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1441元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告郑云清等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1441元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1441元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告郑云清劳动报酬1441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2743号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林某，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市。
辩护人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地在福建省莆田市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]63号起诉书指控被告人林某、沈某某犯假冒注册商标罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陆宇艇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某、沈某某从网站上购入各类杂牌或无牌女式内衣，并从他处购入“维多利亚的秘密”的商标、包装袋和包装盒，自行生产假冒“维多利亚秘密”注册商标的女式内衣，并在淘宝网上开设名为“VS内衣秀”的网点予以销售，至案发，涉案金额达10余万元。2016年8月18日，被告人林某、沈某某被公安机关抓获，两被告到案后均如实供述上述犯罪事实。
被告人林某、沈某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人聂某、胡某某、慎某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过表格、户籍证明、调取的淘宝店铺交易记录，商标权利人提供的商标注册资料，上海新诤信知识产权服务有限公司出具的鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同沈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人林某系主犯，被告人沈某某系从犯，应当依法从轻处罚，被告人林某、沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人林某的辩护人提出被告人林某系初犯，其认罪态度较好等可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑中一并考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人沈某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、查获的假冒注册商标的商品及标识予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5016号
原告：新疆红杏生态农业(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路5955号。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
委托代理人：祝峰,新疆创新律师事务所律师。
被告：杨贵杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住新疆霍城县。
本院于2016年11月10日受理原告新疆红杏生态农业(集团)有限公司与被告杨贵杰民间借贷纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的住所地在新疆霍城县，应由霍城县人民法院管辖,请求将该案移送至霍城县人民法院管辖。
经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地虽在新疆霍城县，但原、被告双方之间为民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，双方亦不能对合同履行地达成补充协议。原告要求被告向其履行还款义务，原告为接受货币一方，合同履行地应为原告方住所地，而原告住所地为乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，属乌鲁木齐市米东区人民法院辖区，因此,本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨贵杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告杨贵杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月八日
书记员 苏 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初5016号原告：新疆红杏生态农业(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路5955号。法定代表人：孔岩，该公司董事长。委托代理人：祝峰,新疆创新律师事务所律师。被告：杨贵杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住新疆霍城县。本院于2016年11月10日受理原告新疆红杏生态农业(集团)有限公司与被告杨贵杰民间借贷纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的住所地在新疆霍城县，应由霍城县人民法院管辖,请求将该案移送至霍城县人民法院管辖。经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地虽在新疆霍城县，但原、被告双方之间为民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，双方亦不能对合同履行地达成补充协议。原告要求被告向其履行还款义务，原告为接受货币一方，合同履行地应为原告方住所地，而原告住所地为乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，属乌鲁木齐市米东区人民法院辖区，因此,本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨贵杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨贵杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十二月八日书记员  苏 晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1246号
原告张彩丽，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
被告刘海玲，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王江东，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张彩丽诉被告刘海玲、王江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月7日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩丽到庭参加了诉讼，被告刘海玲、王江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告王江东在原告处借款33000元，此款经原告催要未还，后原告与被告刘海玲达成协议，被告刘海玲承诺与被告王江东共同还款，并约定2016年4月2日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还23000元，到期后二被告均为履行还款义务，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海玲、王江东未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告王江东在原告处借款33000元，为原告出具借据一枚，约定借款于2015年12月31日前还清，到期后经原告催要，被告王江东未偿还借款。2016年3月2日，原告与被告刘海玲签订了《协议书》，约定被告刘海玲同意与被告王江东共同偿还上述借款，并于2016年4月2日前给付10000元，2016年12月30日前给付23000元，协议书约定的还款期限届满后，二被告亦未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚、协议书一份予以证明。
本院认为：被告王江东向原告借款，约定了还款期限，在约定的期限内未能偿还借款，应当承担偿还责任。在被告王江东未能偿还借款的情况下，原告与被告刘海玲签订了《协议书》，被告刘海玲同意与被告王江东共同偿还借款并约定了还款期限，因此，被告刘海玲基于与原告签订的《协议书》加入债务，与被告王江东系并存的债务人，原告与被告刘海玲所约定的第一期还款期限届满后二被告又未能偿还到期借款，被告刘海玲应当与被告王江东共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海玲、王江东偿还原告张彩丽借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海玲、王江东承担，邮寄送达费60元，原告张彩丽承担20元，被告刘海玲、王江东承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月七日
书记员 ： 王 贺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1869号
原告尹潇潇，女，1988年8月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。、
委托代理人刘顺珍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
被告张黎杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住南宁市。
被告黎肖苹，女，1966年2月21日出生，汉族，住南宁市。
第三人唐照华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告尹潇潇与被告张黎杰、黎肖苹及第三人唐照华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹潇潇的委托代理人刘顺珍到庭参加了诉讼。被告张黎杰、黎肖苹经本院公告传票传唤，第三人唐照华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹潇潇诉称：原告与被告张黎杰、第三人唐照华系朋友关系。2015年2月8日，被告张黎杰向第三人唐照华借款7500元，原告及被告黎肖苹作为借款担保人。借款期限届满，被告张黎杰未能偿还借款，原告代张黎杰向第三人唐照华偿还借款。原告认为，原告及被告黎肖苹为张黎杰的借款提供保证责任，依法应各自承担一半的担保责任。现原告代张黎杰偿还借款，有权向其追偿，同时，原告也可要求黎肖苹对张黎杰的借款承担一半的补偿偿付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张黎杰偿付7500元给原告；2、被告黎肖苹对被告张黎杰上述借款的一半（即3750元）承担补充偿付责任；3、本案诉讼费由被告张黎杰承担。被告张黎杰、黎肖苹未作答辩，亦未举证。
第三人唐照华未作陈述。
经审理查明：2015年2月8日，被告张黎杰向第三人唐照华出具一张《借条》，载明：“今借到唐照华人民币柒仟伍佰圆整（7500元）限四月份之前还清，逾期不还后果自负。”原告尹潇潇及被告黎肖苹作为保证人在借条落款处签字确认。
2015年4月10日，案外人原告的父亲尹爱华与第三人唐照华签订一份书面协议，载明：“尹潇潇于2015年2月8日作为担保人承担张黎杰欠唐照华人民币：柒仟伍佰元整（7500.00）的担保责任。尹潇潇已于2015年3月15日偿还给唐照华人民币：柒仟伍佰元整（7500.00），尹潇潇的担保责任已经全部履行。现唐照华要求担保人尹潇潇赔偿因追讨张黎杰欠款所造成的交通、住宿费用人民币：壹仟元整（1000.00）。担保人尹潇潇的父亲尹爱华替担保人尹潇潇支付给唐照华交通住宿费人民币：壹仟元整（1000.00）。尹潇潇作为张黎杰欠唐照华人民币：柒仟伍佰元整（7500.00）的债务的担保人的担保责任已经全部履行完毕，债务全部结清。特立此据，双方不得再纠缠此事。”案外人莫某作为见证人在协议的落款处签字确认。另查明：案外人莫某于2016年7月20日出具一份《见证材料》，载明：“2015年4月10日，在河池市金城江区火车站广场警务室，我作为见证人了解到尹潇潇于2015年2月8日作为担保人承担张黎杰欠唐照华人民币：柒仟伍百元整（7500.00）的担保责任。尹潇潇已于2015年3月15日偿还给唐照华人民币：柒仟伍百元整（7500.00），尹潇潇的担保责任已经全部履行。唐照华提出要求担保人尹潇潇赔偿因追讨张黎杰欠款所造成的交通、住宿费用人民币：壹仟元整（1000.00）。唐照华所提出的要求担保人尹潇潇赔偿因追讨张黎杰欠款所造成的交通、住宿费用人民币：壹仟元整（1000.00）由担保人尹潇潇的父亲尹爱华在河池市金城江区火车站警务室当着见证人的面当场交给唐照华，唐照华在收到赔偿款后与担保人尹潇潇的父亲尹爱华当场立下字据，确认尹潇潇作为张黎杰欠唐照华人民币：柒仟伍佰元整（7500.00）的债务担保人的担保责任已经全部履行完毕，债务全部结清。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张黎杰、黎肖苹及第三人唐照华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告张黎杰于2015年2月8日向第三人唐照华借款7500元，原告及被告黎肖苹作为借款担保人。为此原告提供《借条》一张予以证实，被告张黎杰、黎肖苹及第三人唐照华并未举证予以反驳，故本院对借条的真实性予以确认。结合案外人莫某于2016年7月20日出具的见证材料，既证实了被告张黎杰与第三人唐照华达成了借贷合意，原告与被告黎肖苹同意作为借款的担保人，又证明了借款款项已经交付。故原、被告借贷协议成立并生效，由于在《借条》中没有约定原告及被告黎肖苹的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告及被告黎肖苹应为连带共同保证人，各方应按照协议约定履行自己的义务。关于原告要求被告张黎杰偿还7500元借款的问题。原告主张其作为借款担保人已于2015年3月15日向第三人唐照华偿还借款7500元，为此原告提交本案债权人唐照华签名的还款说明，各被告并未举证予以反驳，且还款说明中的见证人莫某出具的见证材料中证明原告于2015年3月15日向第三人承担担保还款责任。故原告的主张，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案中原告作为债务的连带共同保证人在承担保证责任后，要求债务人张黎杰支付代其偿还的借款7500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告黎肖苹对被告张黎杰的借款7500元的一半承担补充偿还责任的问题。原告与被告黎肖苹作为债务的连带共同保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告承担保证责任后，其向被告张黎杰不能追偿的部分，原告可向债务的另一共同保证人即被告黎肖苹追偿一半的份额。故本案中原告主张先向张黎杰追偿7500元，在张黎杰不能清偿相关债务后，再由黎肖苹对不能清偿债务的50%即3750元向原告承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条??，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎杰向原告尹潇潇支付7500元；
二、被告黎肖苹对被告张黎杰向原告尹潇潇支付金额的一半即3750元承担补充清偿责任。
案件受理费50元、公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告张黎杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年八月十日
书 记 员 张梦缘
appoint
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初256号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江炳兴，男，1958年12月11日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，退休职工，住海门市。2010年3月29日因赌博被江苏省如皋市公安局决定罚款人民币一百元。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年5月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人江炳兴犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人江炳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人江炳兴于2016年6月9日13时01分许，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市85KM＋500M地段，行径有人行横道的路口，未减速慢行，疏于对路面情况的观察，与前方同向行驶的由范某2驾驶的标有“海门市xxxx”字样电动车在左转弯过程中发生碰撞，造成范某2因严重颅脑损伤而死亡。被告人江炳兴承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人江炳兴主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
再查明，被告人江炳兴已与被害人范某2的亲属就经济损失赔偿问题达成调处协议，取得了后者的谅解。
上述事实，被告人江炳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、海门市工业园区调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人范某1的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；海门市公安局调取的事发路段监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人江炳兴归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江炳兴违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人江炳兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江炳兴主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江炳兴积极补偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人江炳兴予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江炳兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二○二○一七年五月二十七日
书记员 管叶红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第369号
申请执行人淮北金芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人许永生，该公司董事长。
被执行人蔡建康，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人淮北金芬矿山机器有限责任公司与被执行人蔡建康债权纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）晋民初字第2585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务2万元未履行。本院于2015年11月30日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 吴婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第1519号
原告刘某某
委托代理人王某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与前夫离婚后带一儿子刘团蒙（已成年），原、被告于2013年2月16日举行结婚仪式后开始共同生活。2014年8月4日在周至县民政局补办结婚证。婚后双方无子女、无共同财产。在共同生活期间，发现双方性格不合，无共同语言，经常争吵，发生矛盾之后还对原告进行殴打，现双方已经分居三年，致使夫妻感情已经完全破裂，现起诉至本院。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所述不实，在双方共同生活期间，并没有和原告发生争吵，也没有动手打过原告，双方也不存在分居的事实。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年2月16日双方举行结婚仪式，后开始共同生活。2014年8月4日在周至县民政局补办结婚登记，双方均系二婚，婚后没有子女。在婚姻生活存续期间，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，婚后原告外出打工，曾于2016年5月23日曾返回家中。现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后按照风俗习惯举行了结婚仪式，并且补办了结婚登记手续，说明双方具有良好的感情基础并建立起了一定的夫妻感情。因为原告婚后外出打工，客观上使双方沟通交流减少，对夫妻感情造成一些影响，被告也没有进行积极有效的沟通，原告即起诉离婚。原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陈某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张莎莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9480号
原告陈文丁，男，汉族，住福建省安溪县。
被告傅金龙，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈文丁与被告傅金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告傅金龙下落不明，本院于2016年2月26日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈文丁到庭参加诉讼，被告傅金龙经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文丁诉称，2015年9月6日，被告傅金龙因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并约定2015年9月15日还款，未约定借款利率，有被告傅金龙的出具的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告傅金龙偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月16日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅金龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告傅金龙向原告陈文丁借款人民币10000元，有被告傅金龙出具的借条为据，借条内载：“今借给傅金龙现金人民币壹万元整，即￥：10000元，约定于2015年9月15前归还。借款人：傅金龙身份证号：35058319XXXXXXXXXX2015年9月6日。”。到期�，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证一本、被告傅金龙出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告傅金龙向原告陈文丁借款人民币10000元，有被告傅金龙出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅金龙应予清偿。现原告要求被告傅金龙偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定于2015年9月15日还款，现原告要求被告支付自2015年9月16日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，对原告的该请求，本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥，但不得超过年利率6%。被告傅金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅金龙偿还原告陈文丁借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈文丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元，由被告傅金龙负担，被告傅金龙、陈丽蓉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3397号
原告：邢凌花，女，1986年5月17日生，汉族。
原告：唐启龙，男，1982年4月4日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢凌花、唐启龙与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邢凌花、唐启龙到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢凌花、唐启龙诉称，2013年5月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11353.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，邢凌花、唐启龙与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢凌花、唐启龙，该商品房面积为107.16平方米，单价为6113.73元/平方米，房屋总价为655147元，邢凌花、唐启龙应在2013年5月22日前支付205147元，余款450000元应在2013年6月2日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向邢凌花、唐启龙交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢凌花、唐启龙按约履行了付款义务。经邢凌花、唐启龙催要，天信置业于2016年3月交付该房，并退还邢凌花、唐启龙面积差价2628.6元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢凌花、唐启龙和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢凌花、唐启龙已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢凌花、唐启龙要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢凌花、唐启龙违约金人民币11353.8元（以652518.4元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初111号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人秦世君，男，1976年12月2日出生，住林口县。2017年7月31日被因妨害公务被林口县公安局刑事拘留，同年8月9日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县森林公安局执行，2017年10月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人秦世君犯妨害公务罪，于2017年10月19向本院提起公诉。本院审查后，于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人秦世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日20时许，林口县交警大队青山中队中队长金某带领同事陈某、张某在青山煤矿处理事故现场时，姜某酒后驾车停在青山煤矿张记羊汤馆门前的道上并用语言挑衅交警，金某责令其靠边熄火停车接受检查，姜某将车向后倒了一下后打开车门向路边的胡同逃跑，金某追上姜某并将其拽住，姜某挣脱后跑进胡同，金某和陈某又追上姜某并将其拽住，此时坐在姜某车上的被告人秦世君赶来用拳头殴打金某头部，姜某挣脱逃跑，金某向秦世君表明警察身份，秦世君又用拳头打金某面部，陈某用手机取证时被秦世君踢了腿部一脚，后用拳头将陈某手机打落在地并用脚将手机踩坏，随后过来的张某用执法记录仪取证时，被秦世君用拳头将执法记录仪打落在地。
上述事实，被告人秦世君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案记录、破案经过、诊断书、照片、户籍证明信及现实表现证明；
2、被害人金某、陈某的陈述；
3、被告人秦世君的供述与辩解；
4、证人张某、姜某、闫某、丁某、李某、王某的证言；
5、视听资料。
本院认为,被告人秦世君使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦世君悔罪、认罪，并得到被害人谅解，又系初犯，可酌情处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人秦世君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月5日起2018至年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 侣秋菊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4098号
原告张丕开。
被告即墨市移风店镇桑家埠村民委员会。
法定代表人张成刚，村主任。
被告陈维金。
被告李瑞海。
被告张春业。
本院在审理原告张丕开与被告即墨市移风店镇桑家埠村民委员会、陈维金、李瑞海、张春业建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丕开撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告负担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 鲁好欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭宗宽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第289号
原告：蔡文斌。
委托代理人：周勉弟。
被告：纪继干。
本院在审理原告蔡文斌与被告纪继干民间借贷纠纷一案中，于2013年4月24日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告蔡文斌在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡文斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月三日
书 记 员 包崇鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1127号
原告黎桂洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5451。
原告陈惠清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2067。
原告何丽娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5440。
原告陈兴连，女，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码×××3466。
原告王新梅，女，瑶族，住广东省仁化县，公民身份号码×××4921。
原告段礼金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码×××865X。
原告谭平雪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5463。
原告梁德庆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5412。
原告麦腾开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5473。
原告罗凤英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4623。
原告陈世鲜，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码×××5926。
原告曾财旺，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5446。
原告麦富佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××545X。
原告朱秀金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5047。
原告凌文清，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××3517。
原告黎锡洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5459。
原告黎桂洪、陈惠清、何丽娟、陈兴连、王新梅、段礼金、谭平雪、梁德庆、麦腾开、罗凤英、陈世鲜、曾财旺、麦富佳、朱秀金、凌文清、黎锡洪共同委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告麦杏玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。
第三人何瑞芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0822。
原告黎桂洪、陈惠清、何丽娟、陈兴连、王新梅、段礼金、谭平雪、梁德庆、麦腾开、罗凤英、陈世鲜、曾财旺、麦富佳、朱秀金、凌文清、黎锡洪与被告麦杏玲、第三人何瑞芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭适用普通程序，本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告黎桂洪及各原告共同委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告麦杏玲及第三人何瑞芳没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出《仲裁调解书》，确定第三人经营的顺德区均安镇某某五金厂需向原告等43人支付工资款525904.65元，顺德区人民法院对第三人进行强制执行，现第三人尚有债务324433.46元仍未支付，被告与第三人于1994年X月X日登记结婚，上述债务属夫妻共同债务，据此，请求确认被告对作为顺德区均安镇某某五金厂经营者的第三人应付的324433.46元债务承担共同清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月20日向被告麦杏玲公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年1月13日向第三人何瑞芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦杏玲、第三人何瑞芳在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告向本院举出以下证据：
证据一、身份证（复印件）16份、人口信息查询2份，证明各方的主体资格；
证据二、仲裁调解书、执行裁定书各1份，证明第三人经营五金厂时拖欠原告324433.46元工资款；
证据三、婚姻登记申请书1份，证明被告与第三人系夫妻关系，本案债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。
经庭审查证，原告提供的证据，形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告麦杏玲、第三人何瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
包括16名原告在内的43名申请人是第三人何瑞芳经营的顺德区均安镇某某五金厂的员工，后因第三人何瑞芳拖欠该43名申请人工资款，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出案号为顺劳人仲案字（2014）3770号仲裁调解书确认第三人何瑞芳于2014年12月16日一次性向43名申请人支付2012年12月至2014年11月工资共525904.65元，其中16名原告工资款合共292697.66元。后第三人何瑞芳没有按照约定支付工资款，43名申请人遂向本院申请强制执行，该案受理后，案号为（2014）佛顺法均执字第700号，本院于2015年4月14日作出民事裁定书，该案已执行标的为201471.19元，未执行标的为债务324433.46元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无可供执行财产，依法裁定该案终结本次执行。后16名原告以本案债务属被告与第三人的夫妻共同债务为由于2015年11月6日向本院提起诉讼。
另查，被告麦杏玲与第三人何瑞芳于1994年X月X日登记结婚至今。
本院认为，顺劳人仲案字（2014）3770号仲裁调解书中确定的债务发生在被告麦杏玲、第三人何瑞芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该仲裁调解书中确认的债务应认定为被告麦杏玲与第三人何瑞芳的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案16名原告并未取得仲裁调解书中其他申请人的授权，16名原告仅可就其个人债权部分申请要求被告麦杏玲承担连带清偿责任，超出部分本院不予支持，鉴于原告债权已部分得到清偿，未清偿部分债权为180566.79元（324433.46元×（292697.66元÷525904.65元）】及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认第三人何瑞芳尚欠原告黎桂洪、陈惠清、何丽娟、陈兴连、王新梅、段礼金、谭平雪、梁德庆、麦腾开、罗凤英、陈世鲜、曾财旺、麦富佳、朱秀金、凌文清、黎锡洪的工资款180566.79元及迟延履行期间的债务利息属被告麦杏玲与第三人何瑞芳的夫妻共同债务。
案件受理费为6166.5元（已缓交），由被告麦杏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 蒋 竞 雄
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳佩仪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终769号
上诉人（原审被告）：江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人：宋小华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波舒欣钢铁有限公司。
法定代表人：舒继勇，该公司总经理。
原审被告：江苏华能建设工程集团有限公司宁波分公司。
代表人：戴俊明，该分公司总经理。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0212民初4437号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案案由定性错误，本案的基础法律关系应当是建设工程施工合同，本案的争议属于建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，故本案应由宁波市北仑区人民法院专属管辖。二、退一步讲，若本案属于一般合同纠纷，被上诉人提交的《钢材购销合同》中载明的“双方当事人如无法友好协商的，解决纠纷的方式：供方所在的（鄞州区人民法院）”的条款因对管辖约定不明而无效，原审法院认定该条款约定管辖明确系认定事实错误。三、即使本案按照一般合同纠纷确定管辖，原审法院认为“本案的合同履行地为原告方所在地”，属于认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地应为建设工程项目所在地。四、再退一步讲，即使原审法院认为本案由该院管辖，也应由供方所在的邱隘人民法庭审理，而不应当由姜山人民法庭审理。综上所述，原审法院确立本案管辖权认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
被上诉人宁波舒欣钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告江苏华能建设工程集团有限公司宁波分公司未按约支付钢材货款为由向原审法院提起诉讼，原审法院以买卖合同纠纷受理并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提交的供方为被上诉人的《钢材购销合同》并无异议，涉案《钢材购销合同》明确载明“双方当事人如无法友好协商的，解决纠纷的方式：供方所在的（鄞州区人民法院）”，该条款系当事人协议选择由“供方所在的（鄞州区人民法院）”即原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《钢材购销合同》等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《钢材购销合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系建设工程施工合同纠纷而非买卖合同纠纷，系法律理解错误，本院不予采信。至于案件由法院哪个法庭承办系法院内部分工问题，不属于管辖权异议的处理范畴。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月九日
代书 记员 卢秧淑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
主要负责人：史立勇，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占君，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人王占君保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并未在事故现场报案且报案后未告知上诉人受损车辆停放地点。在委托评估过程中，被上诉人未通知上诉人参与勘验，导致上诉人无法对该车辆损坏状况进行查勘，造成车辆损失认定不清。依据双方保险合同约定，上诉人有权拒绝赔偿。
王占君辩称，被上诉人多次联系交警队但未找到车辆损失照片，并已将该情况告知上诉人。被上诉人车辆损失经武清区价格认证中心进行评估，合法有效，被上诉人的财产损失应该由上诉人赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王占君向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在保险限额内向其赔偿35088元；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司与王占君签订机动车辆交强险、商业保险单各一份，约定中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承保王占君所有的冀Ｊ×××××号雪佛兰小客车机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险等，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，其中车辆损失险保险限额为53520元、商业第三者责任保险50万元，各险种均附加不计免赔。2015年10月28日9时，吕亮驾驶前述投保车辆沿碱东路由西向东行驶至事故地点时，与沿武香路由北向南刘志兴驾驶的津Ｍ×××××号金拓牌小客车发生事故，造成两车受损、吕亮受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，王占君负事故全部责任、刘志兴无责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定王占君车辆损失价值为20960元、刘志兴驾驶的津Ｍ×××××号金拓牌小客车损失价值为8880元。王占君车辆花费评估费1050元、拆解费1248元、事故作业费900元，刘志兴驾驶的车辆花费评估费450元、事故作业费1300元。王占君另支付停车费300元。另查明，王占君车辆发生事故时间为2015年10月28日9时，司机吕亮于事故发生后向中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司报险，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于2015年10月28日9时12分接险，9时16分做出处理事项并记录在机动车保险报案记录单中。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方就王占君所有的冀Ｊ×××××号雪佛兰小客车签订机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定王占君车辆司机负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应依照交强险保险合同及商业险保险合同的约定赔偿王占君车辆损失费、事故作业费、第三者车辆损失费、事故作业费，经天津市武清区价格认证中心评估报告书认定王占君车辆损失费20960元、刘志兴车辆损失费8880元，王占君车辆花费事故作业费900元、刘志兴车辆花费事故作业费1300元，此数额一审法院予以确认。为查明事故车辆损失花费的拆解费、评估费均属于必要合理支出，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应予以赔付。车辆停车费不属保险合同理赔范围，王占君主张中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿300元停车费，一审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称王占君事故车辆并非第一现场报险，据中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司提供的机动车保险报案记录单记载显示，吕亮已于事故发生后第一时间向其报险，此辩称意见与事实不符，一审法院不予认定。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于判决生效之日起5日内赔偿王占君保险理赔金24158元（车辆损失费20960元＋事故作业费900元＋评估费1050元＋拆解费1248元）；二、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于判决生效之日起5日内赔偿王占君第三者车辆保险理赔金10630元（车辆损失费8880元＋事故作业费1300元＋评估费450元）；三、驳回王占君其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由王占君承担3元，由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担336元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的机动车修理费发票真实、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人王占君车辆损失数额认定问题。一审期间，受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，天津市武清区价格认证中心对被上诉人王占君车辆损失情况和案外人刘志兴车辆损失情况进行评估并出具评估结论书。该评估机构具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。一审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。二审期间，被上诉人王占君提交受损失车辆维修费发票佐证评估结论书用以证明车辆实际损失情况，本院予以认可。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司认为委托评估过程中未参与勘验，车辆损失认定不清，但并未举证予以反驳，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1151号
原告：吴大友。
原告：杨雪飞。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告吴大友、杨雪飞诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金48151元及2016年商铺租金48151元，合计96302元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以48151元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月4日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢1-B73-2室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年7月4日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年7月4日至2016年7月3日）、第五年（2016年7月4日至2017年7月3日）被告按每年48151元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年10月3日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金48151元及第五年度商铺租金48151元，合计96302元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以48151元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年10月3日），故违约金应自2015年10月4日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大友、杨雪飞第四年的商铺租金48151元及第五年商铺租金48151元，合计96302元并支付原告逾期租金的违约金（以48151元租金为基数，自2015年10月4日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吴大友、杨雪飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 颖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1402号
申请执行人崔利君，男，身份证号码140202197906073035。
被执行人付晓晔，男，身份证号码140203197608250036。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1412号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人付晓晔银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月五日
书记员 王雅玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1853号
原告：田东芳，女，1967年9月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：田野，女，1968年2月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告田东芳与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告田东芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东芳以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田东芳负担。
审判员 邢子健
二〇一八年四月二十日
书记员 高 蒙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1947号
原告：包某某，女，土族，甘肃省天祝藏族自治县农民，住青海省西宁市城东区。
被告：杨某某，男，汉族，永登县居民，住永登县。
包某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18000元；2.判令被告承担索要欠款资金占用费2000元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告称有急事急需资金，向原告借款18000元，约定借款期限为一年，当时并未写欠条，而后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不还，直到2015年7月24日，原告再次找到被告催其还款，被告遂向原告补写了一份欠条，但是至今未返还借款，原告遂诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年10月，原告向被告借款18000元，后经原告催要，被告于2015年7月24日向原告出具借条一份，后被告向原告还款2000元，剩余借款经原告催要，被告至今未返还，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条足以证明原告主张的借款事实，原告认可被告已返还借款2000元，故被告再向原告返还借款16000元。原告主张的资金占用费2000元，因原告未举证证明，双方对利息或还款期限有约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某向原告包某某返还借款16000元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月八日
书记员 包剑锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民特13号
申请人：罗兴凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市.
被申请人：王淼，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市.
代理人：王弟初，男，1967年9月11日出生,汉族，住四川省彭州市,系王淼之父。
申请人罗兴凤申请认定王淼无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人王淼在1994年2月21日出生就患有先天智力残疾，经多方求医，至今未愈，现病情每况愈下，而且根本不会说话。故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人王淼为无民事行为能力人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经审理查明：被申请人王淼，女，1994年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市，与申请人罗兴凤是母女关系。2009年7月28日王淼经彭州市残疾人联合会评为智力残疾壹级。2017年8月28日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]精鉴37号司法鉴定意见，被鉴定人王淼患有精神发育迟滞（重度），不具有民事行为能力。
本院认为，被申请人王淼因精神发育迟滞（重度），经成都联合司法鉴定中心鉴定，被评定为不具有民事行为能力。故申请人要求认定被申请人王淼为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王淼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜波
二〇一七年九月十三日
书记员 张英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4895号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
主要负责人：张涛，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李金英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗治权，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告林清波、李金英、罗治权、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、董亮到庭参加诉讼，被告林清波、李金英、罗治权、李荣华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告林清波、李金英偿还原告借款本金503727元、利息15773.29元（截止2016年6月6日）；并支付自2016年6月7日至全部借款实际清偿之日止的利息；2、被告罗治权、李荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告林清波、罗治权、李荣华签订一份《个人借款合同》，约定林清波向原告借款80万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，借款月利率为10.2‰，还款方式为按月等额本息还款；被告罗治权、李荣华对林清波的上述借款提供连带责任保证担保。被告李金英、林清波系夫妻，被告李金英向原告出具《配偶还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告林清波发放了贷款，但被告林清波未按约偿还借款本息，截止2016年6月6日，尚欠借款本金503727元、利息15773.29元。
林清波、李金英、罗治权、李荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告林清波、罗治权、李荣华签订《个人借款合同》两份，两份借款合同均约定林清波向原告借款40万元，借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款利率为月利率10.2‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；其中一笔40万元借款还款方式为按月结息、到期还本，另一笔40万元借款还款方式为按月等额本息还款；两份合同均约定被告罗治权、李荣华自愿对被告林清波在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告李金英作为被告林清波的配偶向原告出具《配偶还款承诺书》，同意对被告林清波在原告处的上述两笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年5月28日按约向被告林清波发放贷款共计80万元，借款凭证载明还款日期为2016年5月27日。后被告林清波、李金英未按约还款，截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金503727元、利息15773.29元。
本院认为，原告与被告林清波、罗治权、李荣华签订的《个人借款合同》内容合法，为有效合同，各方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。被告李金英向原告出具《配偶还款承诺书》，同意对被告林清波在原告处的借款承担共同还款责任，应当与林清波承担共同还款责任。原告按约向被告林清波发放贷款后，被告林清波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告林清波、李金英偿还借款本金503727元、利息15773.29元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告罗治权、李荣华自愿对被告林清波在原告处的上述借款本息承担连带保证担保责任，故对原告要求被告罗治权、李荣华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗治权、李荣华承担连带清偿责任后有权向被告林清波、李金英追偿。被告林清波、李金英、罗治权、李荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清波、李金英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金503727元、支付利息15773.29元，并按合同约定的利率支付503727元借款本金自2016年6月7日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告罗治权、李荣华对被告林清波、李金英的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告林清波、李金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元、公告费400元，由被告林清波、李金英、罗治权、李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3192号
原告李伟峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告李伟峰与被告孙志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告孙志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，被告以需要资金周转为由，于2012年12月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判决被告偿还原告借款50000元。
被告孙志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年12月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年12月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年八月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审43号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人盖贞风，男，60岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）171号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）171号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人盖贞风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审43号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人盖贞风，男，60岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）171号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）171号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人盖贞风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5408号
原告：朱耀忠。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：崔建新。
被告：谢新兴。
原告朱耀忠与被告崔建新、谢新兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀忠及其委托代理人彭明星、被告崔建新、谢新兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀忠诉称，两被告系夫妻关系，共同经营电动工具。被告向原告购买转定子，由被告出具欠条及收据，共结欠原告货款46400元。原告多次向被告催要，但被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款46400元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费。
被告崔建新、谢新兴共同辩称，两被告系夫妻关系。被告方出具的欠条及收据是事实，但被告方已全部结清货款。
经审理查明，被告崔建新、谢新兴系夫妻关系。原告于被告崔建新存在购买转定子业务往来。2011年6月30日，被告崔建新向原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠转定子款贰万元整。（20000.00元）崔建新，2011.6.30。”2013年9月29日、10月4日、10月7日、10月17日，被告崔建新分四次向原告购买转定子，并出具收据，载明转定子的数量、单价、货款，计26400元。后原告多次向被告方催要，被告崔建新于2013年6月29日给付原告20000元，余款至今未付。原告遂于2016年8月3日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、收据，被告提供的收条以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款的事实，由原告提供的欠条、收据及被告提供的收条等证据予以佐证，应予认定。被告未及时给付货款，依法应向原告承担归还欠款的民事责任。被告崔建新、谢新兴系夫妻关系，被告崔建新的欠款发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告谢新兴应对上述欠款承担连带清偿责任。关于原告主张两被告归还欠款46400元的请求，因被告提供在出具欠条以后原告收款20000元的收条，故应在原告主张的欠款中扣除该20000元，余款26400元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院确认自2016年8月3日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。关于被告抗辩已付清全部欠款，但其未提供于2013年9月29日以后收取原告案涉四次货物后支付款项等相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔建新于本判决生效之日起十日内给付原告朱耀忠货款26400元及利息（以26400元为基数，自2016年8月3日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告谢新兴对第一项所确定的欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱耀忠其他诉讼请求。
本案受理费960元，依法减半收取480元（原告已预交），由原告朱耀忠承担206元，被告崔建新、谢新兴共同承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月八日
书记员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5408号原告：朱耀忠。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：崔建新。被告：谢新兴。原告朱耀忠与被告崔建新、谢新兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀忠及其委托代理人彭明星、被告崔建新、谢新兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀忠诉称，两被告系夫妻关系，共同经营电动工具。被告向原告购买转定子，由被告出具欠条及收据，共结欠原告货款46400元。原告多次向被告催要，但被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款46400元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费。被告崔建新、谢新兴共同辩称，两被告系夫妻关系。被告方出具的欠条及收据是事实，但被告方已全部结清货款。经审理查明，被告崔建新、谢新兴系夫妻关系。原告于被告崔建新存在购买转定子业务往来。2011年6月30日，被告崔建新向原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠转定子款贰万元整。（20000.00元）崔建新，2011.6.30。”2013年9月29日、10月4日、10月7日、10月17日，被告崔建新分四次向原告购买转定子，并出具收据，载明转定子的数量、单价、货款，计26400元。后原告多次向被告方催要，被告崔建新于2013年6月29日给付原告20000元，余款至今未付。原告遂于2016年8月3日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条、收据，被告提供的收条以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款的事实，由原告提供的欠条、收据及被告提供的收条等证据予以佐证，应予认定。被告未及时给付货款，依法应向原告承担归还欠款的民事责任。被告崔建新、谢新兴系夫妻关系，被告崔建新的欠款发生在两被告婚姻存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告谢新兴应对上述欠款承担连带清偿责任。关于原告主张两被告归还欠款46400元的请求，因被告提供在出具欠条以后原告收款20000元的收条，故应在原告主张的欠款中扣除该20000元，余款26400元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院确认自2016年8月3日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。关于被告抗辩已付清全部欠款，但其未提供于2013年9月29日以后收取原告案涉四次货物后支付款项等相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔建新于本判决生效之日起十日内给付原告朱耀忠货款26400元及利息（以26400元为基数，自2016年8月3日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告谢新兴对第一项所确定的欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱耀忠其他诉讼请求。本案受理费960元，依法减半收取480元（原告已预交），由原告朱耀忠承担206元，被告崔建新、谢新兴共同承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  孙驾飞二〇一六年九月八日书记员  江明霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4895号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：孙迎节，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈翠翠，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高翠芹，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立青，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：盛守瑾，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙迎节、高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章、被告高翠芹到庭参加诉讼，被告孙迎节、陈翠翠、张立青、盛守瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙迎节偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年4月28日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额48万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孙迎节于2013年11月8日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月8日原告将该笔款项支付给被告孙迎节。被告孙迎节于2013年12月27日支付利息2926.71元，后被告未再偿付本息。
被告高翠芹辩称，本案借款借款人是孙迎节，应由她来偿还。
被告孙迎节、陈翠翠、张立青、盛守瑾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额48万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年11月8日，被告孙迎节向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月8日原告将该笔款项支付给被告孙迎节。后被告孙迎节将利息支付至2013年12月27日。被告此后未再偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙迎节应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孙迎节向原告借款20万元并已支付部分利息的事实清楚，被告孙迎节应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙迎节、陈翠翠、张立青、盛守瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎节于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2013年12月28日起计算至2014年10月20日，按年利率15.928%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾承担保证责任后有权向被告孙迎节追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙迎节、高翠芹、陈翠翠、张立青、盛守瑾负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5962号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：陈海霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：封某1。
被申请人：封某2。
被申请人：封安乐，男，1947年1月28日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：丁兰明，女，1951年7月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人陈海霞、被申请人封某1、被申请人封某2、被申请人封安乐、被申请人丁兰明金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款109635.71元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海霞、被申请人封某1、被申请人封某2、被申请人封安乐、被申请人丁兰明的银行存款109635.71元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十七日
书记员 石玮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初529号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。
被告王龙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年5月9日，被告在原告处贷款本金120000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月15日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本金120000元及利息。
被告王龙未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2014年5月9日，被告在原告处贷款本金120000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
本院经审查认为，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
被告王龙未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2014年5月9日，被告在原告处贷款本金120000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金120000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理2700元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2866号
原告努文达古拉，女，1945年12月16日出生，蒙古族，农民。
被告特格喜，男，1962年05月11日出生，蒙古族，农民。
被告贵兰，女，1970年04月06日出生，蒙古族，农民。
原告努文达古拉诉被告特格喜、贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努文达古拉到庭参加诉讼，被告特格喜到庭参加诉讼，被告贵兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努文达古拉诉称，2014年12月16日二被告从我处借款15000.00元，此款我多次找二被告索要此款未果，故诉至法院要求二被告给付借款15000.00元。
被告特格喜答辩称，我对原告起诉的事实没有意见，我确实欠原告此笔款，同意还款，但现在没有钱，秋天能够给付。
被告贵兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月16日二被告从原告努文达古拉处借款15000.00元，此款原告努文达古拉多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款15000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据两枚及原告努文达古拉、被告特格喜当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告努文达古拉与被告特格喜、贵兰之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告努文达古拉要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告特格喜、贵兰偿还原告努文达古拉借款15000.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 喜
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初254号
原告：宋世才，男，1973年10月2日出生，住四川省德昌县。
被告：周发友，男，1968年2月25日出生，住四川省德昌县。
原告宋世才诉被告周发友健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告宋世才、被告周发友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世才向本院提出诉讼请求：1.由被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费977.69元、误工费200.00元、护理费250.00元、住院生活补助费60.00元，合计人民币1487.69元，同时赔偿原告的精神损失费20000.00元，以上合计人民币21487.69元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋世才系被告周发友女婿，2015年由于原告与被告之女周玲关系恶化，被告便对原告进行多次殴打，2016年9月1日，原告在绿洲�园酒店与周玲交流时，被告驾车从六所乡赶到绿洲家园酒店，对原告进行殴打，原告报警后，德昌县公安局的民警到现场，第二天原告到会理县人民医院检查住院，原告的伤情为多处软组织挫擦伤，原告经住院治疗两天后好转出院，共花去医疗费904.76元，2017年1月17日被告周发友及家人再次对原告大打出手，由于原告经济困难，只得在门诊上开了药治疗，花费门诊费72.93元，被告无视国家法律，对原告多次殴打，严重侵害了原告的身体权，健康权，并给原告的身心造成严重的伤害，精神受到极大的刺激，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周发友辩称：我女儿周玲是原告宋世才的妻子，宋世才对我女儿经常家暴。2016年9月1日，宋世才到我女儿上班的绿州家园酒店与她纠缠，因为怕影响酒店生意，周玲打电话给我要我劝走宋世才。我到了之后就骂了他几句，他就开始用头撞茶几，我怕茶几玻璃碎了伤到他便去拉他，他就要打我，我就把他甩到地上了，他就喊“打死人了”就报了警。后来因为考虑到之前我儿子打了他，我就给了他1000.00元的医疗费。
原告向法庭出示了四川省会理县人民医院出院证明书一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、处警情况说明一份、接（报）处警登记表一份，被告周发友表示自己没有打宋世才，这些证据与自己没有关系。被告周发友向法庭出示收条一份，证明已经支付医疗费1000.00元给宋世才，被告宋世才对此证据无异议。
本院依据职权调取、出示了经庭审质证的德昌县公安局公安民警对宋世才、周发友的询问笔录。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件�实如下：原告宋世才系被告周发友女婿，2016年9月1日，原告宋世才与其妻周玲在绿洲家园酒店因婚姻问题发生纠纷，周发友到场后，便与宋世才发生撕扯，周发友便用脚踢了宋世才，后宋世才便报了警。在派出所民警的调解下，被告周发友给付了1000.00元医药费给原告宋世才。原告宋世才于2016年9月2日到会理县人民医院住院治疗，住院2天后好转出院，共花去医疗费904.76元，医院诊断为多处软组织擦挫伤。
本院认为：健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。健康权纠纷则是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原告宋世才本系被告周发友女婿，本应和睦相处，发生争议时，更应加强沟通，及时化解矛盾，而被告周发友却采用暴力解决问题，用脚踢宋世才导致其受伤，理应承担全部责任。关于原告起诉的2017年1月17日与周玲打架产生的医疗费72.93元，因本案被告为周发友，本院在本案中不做审理和认定，告知原告另行起诉。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入…….”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告宋世才此次受伤产生的实际损失为:医疗费904.76元、护理费250.00元(125元/天×2天)，误工费200.00元(100元/天×2天)，住院期间生活补助费60.00元(30元/天×2天)，以上合计1414.76元.扣除被告已经先行垫付的1000.00元医疗费，被告还应赔偿原告414.76元。对于原告要求被告赔偿其精神损失费20000.00�的诉讼请求，因原告所受之伤仅为软组织挫擦伤并未提供相关的伤残鉴定，也未提供证据证明其身心收到严重伤害，故对原告请求的精神损失费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周发友于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋世才医疗、护理、误工、住院期间生活补助等费用414.76元；
二、驳回原告宋世才其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，减半收取计人民币200.00元，由被告周发友负担。原告宋世才已先行垫付，由被告周发友在履行金钱给付义务时径行支付给原告宋世才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 帆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李祖国