四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2826号
原告：泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：明德华，董事长。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该公司员工。
被告：泸州金梦煤化企业集团有限公司。住所地：泸州市泸县。
法定代表人：罗代榕。
被告：泸州市三通融资担保有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：陈培凌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告：周继红，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川中油金诺石化有限公司。住所地：泸州市泸县。
法定代表人：罗代榕。
被告：刘治国，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：罗代珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司（以下简称“鸿阳公司”）与被告泸州金梦煤化企业集团有限公司（以下简称“金梦煤化公司”）、泸州市三通融资担保有限公司（以下简称“三通公司”）、周继红、四川中油金诺石化有限公司（以下简称“金诺公司”）、刘治国、罗代珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿阳公司委托诉讼代理人李绪鹏，被告三通公司、周继红的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告金梦煤化公司、金诺公司、刘治国、罗代珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金梦煤化公司偿还原告鸿阳公司借款本金845万元。2.判令被告支付至2016年7月20日前的利息26.3533万元，2016年7月21日起的利息按年利率24%计算。3.判令原告对被告刘治国、罗代珍提供质押担保的股权【即以二被告在泸州市金梦出租汽车贸易有限公司（以下简称“金梦出租公司”）合计占有100%股权】拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令被告三通公司、周继红、金诺公司对上述款项承担连带清偿责任。5.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2015年7月20日，原告鸿阳公司与被告金梦煤化公司签订《借款合同》（合同号：2015年兴泸鸿阳借字第052号），约定：由原告鸿阳公司向金梦煤化公司发放贷款900万元用于经营周转，借款期限自2015年7月20日至2016年4月9日，借款月利率16‰，按月结息，一次还本，结息日为每月20日。由被告刘治国、罗代珍在金梦出租公司占有的100%股权为本笔借款向原告提供质押担保，双方签订《质押合同》，被告三通公司、周继红、金诺公司自愿为本笔借款向原告连带保证责任担保，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约通过银行转账方式一次性向被告支付了借款本金900万元。2016年5月24日，被告三通公司代为偿还55万元借款本金和80万元利息，截止本案诉讼时，被告金梦煤化公司尚欠原告借款本金845万元，被告金梦煤化公司在上述合同履行期间，已经出现了7期欠付利息。2016年7月21日被告三通公司代为偿还利息6万元。至起诉前，以上被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。自被告发生欠付本息行为之日起，原告多次向被告发出《催收通知》，并主动上门与被告进行座谈，要求被告履行义务。鉴于被告多次未履行义务，现原告依据相关规定，要求被告按合同约定承担相关的违约责任。
被告三通公司、周继红辩称，1.对原告所述的借款合同的成立和发生无异议，被告三通公司与周继红为被告金梦煤化担保无异议。2.被告刘治国、罗代珍对此笔借款提供了物的担保，被告三通公司和周继红在原告实现质权后不足部分承担担保责任。3.原告主张的利息过高，不应当适用按照年利率24%计算利息，对合同内主张的利息无异议。
被告金梦煤化公司、金诺公司、刘治国、罗代珍未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年7月20日，甲方（被告金梦煤化公司）与乙方（原告鸿阳公司）签订《借款合同》（合同号：2015年兴泸鸿阳借字第052号），约定：甲方因经营周转，由乙方借款900万元，借款期限自2015年7月20日至2016年4月9日，借款月利率16‰，按月结息，一次还本，结息日为每月20日，20日为付息日。同时约定甲方未按本合同约定偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率按日计收逾期利息，未按本合同约定支付的利息按合同利率按日计收复利。同时乙方有权要求甲方限期清偿未还贷款本息、逾期息、复利、违约金和其他相关费用。2015年7月20日，被告刘治国、罗代珍（甲方）分别与原告鸿阳公司（乙方）签订《质押合同》，合同约定：被告刘治国将其所有的金梦出租公司股权（占金梦出租公司97.8%股份），被告罗代珍将其在金梦出租公司所有的股权（占金梦出租公司2.2%股份）为本笔借款向原告提供质押担保，质押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、质物保管费用、实现质权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户税费、律师代理费等）等事项。2015年7月20日，被告三通公司、金诺公司、周继红（甲方）分别与原告鸿阳公司（乙方）签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起，保证范围主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等），同时约定乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效、不因此而无效或减免等事项。《质押合同》签订后，于2015年7月27日到工商管理部门办理了股权出质登记。2015年7月27日，被告金梦煤化公司向原告鸿阳公司出具《委托支付书》，要求原告将此笔借款转入蔡某某的账户，并提供其账号民、开户行，同日，原告鸿阳公司将900万元转入蔡某某的账上。2016年5月24日，被告三通公司代为偿还55万元借款本金和80万元利息，被告金梦煤化公司尚欠原告借款本金845万元，2016年7月21日被告三通公司代为偿还利息6万元。
本院认为，一.合同的效力及案件的性质
原、被告双方签订的《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款900万元的义务。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二款：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案原告系工商部门批准设立的公司，不是金融监管部门批准设立的金融机构，故本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间产生的纠纷适用《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行调整，被告认为本案不适用该规定的抗辩理由，不能成立。
二．偿还借款主体及金额
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告鸿阳公司与被告金梦煤化公司之间债权、债务关系明确，双方明确约定了还款期限为2016年4月9日，约定的期限届满后，被告三通公司代为偿还55万元借款本金和86万元利息，尚欠原告鸿阳公司借款本金845万元以及2016年7月20日前的利息26.3533万元、2016年7月21日后的利息未支付事实清楚，证据确凿充分，被告金梦煤化公司作为本案的出借人，应当承担偿还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告金梦煤化公司尚欠2016年7月20日前的利息26.3533万元，按约定月利率16‰计算，未超过该规定，本院予以支持，2016年7月20日后的利息，双方约定逾期偿还借款按合同利率（月利率16‰）加收50%的利率按日计收逾期利息，由于此约定超过了该规定超过年利率24%的上限，原告要求按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。
三．担保人承担的责任
被告刘治国将其所有的金梦出租公司股权（占金梦出租公司97.8%股份），被告罗代珍将其在金梦出租公司所有的股权（占金梦出租公司2.2%股份）为本笔借款向原告提供质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，因被告刘治国与罗代珍承担的是一种物的担保责任，而不负担所有债务，即出质人只是担保人而非连带或者按份的债务人，当质权人在符合法定的条件和程序下行使质权时，对质押财产进行折价或者拍卖、变卖，变价款不足以清偿债务的部分，出质人被告刘治国、罗代珍因此不再承担责任。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告刘治国、罗代珍将其所持金梦出租公司股权为此笔借款进行质押，并办理了质押登记，应当受到法律的保护，故原告鸿阳公司要求对出质物享有对出质物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人以债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案虽有物的担保，但被告三通公司、金诺公司、周继红（甲方）分别与原告鸿阳公司（乙方）签订《保证合同》中明确约定保证方式为连带保证责任，应当尊重双方当事人的意思表示，故原告鸿阳公司要求被告三通公司、金诺公司、周继红承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告泸州金梦煤化企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司借款本金845万元和利息（利息计算方式：2016年7月20日前的利息为26.3533万元，2016年7月21日后的利息以借款本金845万元为基数按年利率24%计算至借款清偿为止）；
二．原告泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司享有被告刘治国、罗代珍提供质押担保的泸州市金梦出租汽车贸易有限公司股权（刘治国享有97.8%股份、罗代珍享有2.2%股份）拍卖、变卖价款优先受偿权；
三．被告泸州市三通融资担保有限公司、周继红、四川中油金诺石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取36398元，由被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、泸州市三通融资担保有限公司、周继红、四川中油金诺石化有限公司、刘治国、罗代珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年十月十日
书记员 梁亚秋