贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2277号
原告：杜圣林，男，1983年6月6日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人：冯霞，凤冈县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：朱天梦，男，1989年10月20日出生，汉族，住遵义县。
被告：朱天志，男，1982年11月18日出生，汉族，住遵义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杜圣林与被告朱天梦、朱天志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜圣林及其委托代理人冯霞、被告朱天梦、被告平安财保遵义支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，被告朱天志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜圣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告159451.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日12时30分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车沿洋王线行驶至13公里+500米处时，与被告朱天梦驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告朱天梦承担次要责任。原告受伤后被送往凤冈县人民医院住院治疗44天，出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法[2015]临鉴字第175号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定为两处十级伤残，同时评定误工期为240天、营养期为90天、护理期为120天。贵Ｃ×××××号车辆的所有权人为朱天志，该车辆已在被告平安财保遵义支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2015年11月26日，凤冈县新建镇人民调解委员会组织原、被告就赔偿问题进行了调解，双方未达成一致意见。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。综上，原告特诉至人民法院，提出如前诉求。
被告朱天梦、朱天志均未作答辩。
被告平安财保遵义支公司辩称：对事故发生的事实不持异议。原告方主张的赔偿费用不合理。误工费、护理费应按实际住院天数计算；营养费应以原告第二次住院时间12天，按30元/天计算；住院伙食补助费应当在每天50-80元之间确认；残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；由于原告负事故主要责任，精神抚慰金不应支持；交通费确定400元较为适宜；被扶养人生活费中，因原告没有提供证据证明其父亲杜国富的扶养义务人人数，该被抚养人生活费无法确定，不应支持，原告子女杜旭敏应计算9年，杜贤应计算11年；交强险应当分责分项进行赔偿，不足部分按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2014年11月9日12时30分，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洋王线行驶至13公里+500米处时，与被告朱天梦驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，原告杜圣林承担主要责任，被告朱天梦承担次要责任。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗44天，出院后其所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，因伤导致的误工期、营养期、护理期分别为240天、90天和120天。2015年11月26日，凤冈县新建镇人民调解委员会组织原、被告就赔偿问题进行了调解，因分歧较大，双方未达成一致意见。2016年9月13日，原告因左手第2、3、4掌骨内固定术后骨性愈合，左侧股骨中下段骨折内固定术后骨性愈合，取内固定物之需，再次入住凤冈县人民医院，住院治疗12天，花去医疗费8839.36元。
另查明：原告的被扶养人有其父亲杜国富（1936年7月6日出生），长女杜旭敏（2006年8月3日出生），次子杜贤（2009年5月7日出生）。贵Ｃ×××××号车辆所有权人为朱天志，该车辆已在被告平安财保遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为12200元和300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：综合双方当事人的陈述及对证据所发表的质证意见，本案的争议焦点为：1、本案原告主张的赔偿金额是否符合法律规定；2、被告平安财保遵义支公司与被告朱天梦、朱天志如何承担赔偿责任。
一、关于如何确认原告杜圣林的赔偿范围及赔偿标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告杜圣林的损失分项确认如下：
1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中明确规定从2015年6月1日起取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，本案残疾赔偿金适用城镇居民的赔偿标准计算（误工费及被抚养人生活费计算标准同理），即其残疾赔偿金应为54075.21元（24579.64元/年×0.11×20年），原告主张残疾赔偿金按54075.21元计算，符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。原告主张支付医疗费8839.36元，其提供了凤冈县人民医院住院收费票据佐证，本院予以确认。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，根据遵医专法[2015]临鉴字第175号法医司法鉴定意见书的鉴定意见，原告受伤所需护理天数为120天，结合原告伤情，本院认为该鉴定意见较为客观，对该意见确定的护理天数予以采纳，故护理费确定为11248.44元（34214元/年÷365天×120天）。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。原告的误工时间应计算至定残日前一天，共计185天，原告第二次住院12天，客观上存在务工，应计入务工时间，为此，原告的务工时间共计应为197天，其误工费相应确定为20980.77元（33590元/年÷365天×197天）。
5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住院伙食补助费4400元，即按100元/天计算44天。本院对其主张的天数44天予以确认，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院地的消费水平，本院酌情确定原告的住院伙食补助费按80元/天计算。为此，其住院伙食补助费相应为3520元（80元／天×44天）。
6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，但其在庭审中未提供证据证明，故原告主张500元交通费本院不予支持。考虑到原告因伤住院治疗必然会产生一定的交通费用，且被告方认可400元，本院酌情认定原告交通费为400元。
7、鉴定费，原告因交通事故导致伤残，经具有相应资质的鉴定机构进行伤残等级等鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应由侵权人一并予以赔偿。原告主张鉴定费1800元的组成为伤残等级鉴定600元，后续医疗费用评估600元和务工、休息、营养期限鉴定600元。本案中，原告进行后续医疗费评估后，并未按该评估意见主张赔偿费用，而是在后续治疗费实际产生后一并向本院提出赔偿主张，该项鉴定费非必要费用，故对原告提出的该600元鉴定费本院不予支持，其余1200元鉴定费予以确认。
8、精神抚慰金，原告杜圣林因交通事故导致伤残，遭受的精神痛苦是不言而喻的。由侵权人给予适当精神抚慰金的赔偿，正是体现对公民权利的尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神抚慰金按2000元计算过高，本案中事故的发生原告承担主要责任，本院认为原告的精神抚慰金按800元计算较为合适，故原告的精神抚慰金本院按800元予以确认。
9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告杜圣林有被扶养人长女杜旭敏、长子杜贤、父亲杜国富。原告在庭审中自愿表示放弃杜国富的被扶养人生活费，系其对自己民事权利所作的处分，应从其自愿。对于原告子女杜旭敏、杜贤的被抚养人生活费，结合二人的年龄，杜旭敏应计算9年，杜贤应计算12年，根据该二子女的扶养义务人数2人计算，其被扶养人生活费分别为杜旭敏的8372.53元（16914.2元／年÷2人×9年×0.11），杜贤的11163.38元（16914.2元／年÷2人×12年×0.11）。为此，本案原告主张的被抚养人生活费确定为19535.91元（8372.53元+11163.38元）。
10、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害任伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告杜圣林因伤致残，必然要加强营养，其营养费应按30元每天计算。根据遵医专法[2015]临鉴字第175号法医司法鉴定意见书的鉴定意见，原告所需营养天数为90天，结合原告伤情，本院认为该向鉴定意见较为客观，对此予以确定。故原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。
综上，本院对原告杜圣林的经济损失确认为残疾赔偿金54075.21元、医疗费8839.36元、护理费11248.44元、误工费20980.77元、住院伙食补助费3520元、交通费400元、鉴定费1200元、精神抚慰金800元、被抚养人生活费19535.91元、营养费2700元，共计123299.69元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持，对被告平安财保遵义支公司提出的抗辩主张中与之相悖的部分不予采信。
二、关于被告朱天梦、朱天志、平安财保遵义支公司应否及如何承担赔偿责任的问题。
本案交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队作出责任事故认定，认定原告杜圣林承担主要责任，被告朱天梦承担次要责任，结合案件基本情况，本院认为，具体由原告杜圣林承担70%、被告朱天梦承担30%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告所遭受的经济损失，应当先由平安财保遵义支公司在交强险限额122000元内予以赔偿；不足部分由被告平安财保遵义支公司在商业险限额内按被告朱天梦应当承担责任的比例予以赔偿。本案事故给原告造成的经济损失共计为123299.69元，应由平安财保遵义支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余的1299.69元由原告自行承担909.78元（1299.69元×70%），由平安财保遵义支公司在商业险限额内赔偿389.91元（1299.69元-909.78元）。为此，应当由被告平安财保遵义支公司赔偿原告的经济损失总额为122389.91元。本案侵权人应当赔偿原告的经济损失已由被告平安财保遵义支公司足额予以赔偿，被告朱天梦、朱天志不再承担赔偿责任。对被告平安财保遵义支公司要求在交强险限额内分则分项进行赔偿的抗辩主张，本院依法不予采信。
被告朱天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜圣林残疾赔偿金、医疗费、护理费等经济损失共计122389.91元。
二、驳回原告杜圣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告承担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担400元（应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担的诉讼费原告已预交，该公司在兑现本案标的时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1098元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月四日
书记员 万有波