广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1591号
原告：广西民天房地产开发有限公司，住所地：柳州市瑞安路2号恒隆汇8-1号。
法定代表人：李观明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西鼎柳投资发展有限公司（原公司名称：柳州恒大投资发展有限公司），住所地：柳州市北雀路南雀新村二区17栋1-2号。
法定代表人：周彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。
被告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：柳州市东环大道168号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙剑锋，男，该公司员工。
第三人：柳州美舍房地产开发有限公司，住所地：柳州市瑞安路2号恒隆汇8-2号。
法定代表人：李观明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴耀强，男，该公司员工。
第三人：李观明，男，1965年8月29日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。
第三人：李荔生，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人李观明、李荔生共同委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
原告广西民天房地产开发有限公司诉被告广西鼎柳投资发展有限公司（以下简称鼎柳公司）、柳州恒大金碧置业有限公司（以下简称恒大金碧公司）、第三人柳州美舍房地产开发有限公司（以下简称美舍公司）、李观明、李荔生股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦江嵘、被告鼎柳公司的委托诉讼代理人覃武人、被告恒大金碧公司的委托诉讼代理人董志华、第三人美舍公司的委托诉讼代理人吴耀强、第三人李观明、李荔生共同委托诉讼代理人覃兰强到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，被告恒大金碧公司于2017年10月18日向本院申请司法鉴定，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，后因原告与被告恒大金碧公司就鉴定问题达成共识，一致同意不需进行司法鉴定，柳州市中级人民法院于2017年12月19日将案件材料退回本院。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告鼎柳公司向原告支付利息人民币12800000元(暂计至2017年5月26日，以后利息按协议约定另计)；2.判令被告恒大金碧公司对上述费用承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月17日,第三人美舍公司与被告柳州恒大投资发展有限公司（后更名为鼎柳公司）、恒大金碧公司签订《股权转让协议》，协议约定：美舍公司进行存续性分立，分立成第三人美舍公司和原告，被告鼎柳公司受让原告股东的100%股权，并承担原告的债务及利息；利息从协议签订后第十日开始计付，被告鼎柳公司应付转让金及偿还债务款项按月利率7.5‰计付利息至履行完毕之日止，每三个月支付一次利息；被告恒大金碧公司为被告鼎柳公司履行本协议的义务承担无限连带保证责任。协议签订后，美舍公司按约定进行了分立，但被告鼎柳公司仅支付340万利息后就不再支付。经原告催促，被告鼎柳公司于2016年10月14日出具《还款计划》，但遗憾的是，被告鼎柳公司仍未按计划履行。为此，原告多次致函被告鼎柳公司和被告恒大金碧公司催收，但未果。截至2017年4月26日，被告鼎柳公司仍欠利息1280万元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判如所请。
被告鼎柳公司辩称，涉案股权转让协议是无效合同，协议中记载的转让方是美舍公司，转让的股权系原告的股权，美舍公司并非原告的股东，其无权签署及履行涉案股权转让协议，请求法庭判令涉案股权转让协议无效，返还基于该协议支付的款项，驳回原告的诉讼请求。
被告恒大金碧公司辩称，被告鼎柳公司并非恒大集团设立的公司，与恒大地产集团及被告恒大金碧公司无关，恒大金碧公司从未参与过涉案股权转让事项，也从未为被告鼎柳公司提供过任何担保，涉案的《股权转让协议》及《补充协议》上加盖的“柳州恒大金碧置业有限公司”印章系假印章，原法定代表人刘玉芝的签名及其印章也是假的。恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告恒大金碧公司的全部诉讼请求。恒大金碧公司保留向公安机关举报、依法追究有关人员伪造公章罪刑事责任的权利。
第三人美舍公司述称，认可原告诉讼请求，由二被告承担支付义务。
第三人李观明、李荔生述称，涉案的股权转让协议有效，李观明、李荔生是美舍公司的股东，李观明、李荔生对涉案股权转让协议知情并参与了该协议的签订，美舍公司分立出原告之后，原告召开了股东会议，形成了按照涉案股权转让协议转让股权的决议。原告的诉请有事实和法律依据，请求法院支持原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《股权转让协议》、《补充协议》、还款计划、收条、钥匙交接清单、光盘等证据，还当庭提供了不动产权证书、原告的营业执照等证据。被告恒大金碧公司提供了印章备案登记表。第三人李观明、李荔生提供了股东会决议。被告鼎柳公司、美舍公司未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的《股权转让协议》、《补充协议》，被告鼎柳公司对其真实性予以认可，本院予以认定，对其有效性，本院在下文论述，被告恒大金碧公司对该两份证据中盖印的印文为“柳州恒大金碧置业有限公司”的印章以及印文为“刘玉芝”的印章、“刘玉芝”签名的真实性不予认可，并申请了司法鉴定，在本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定后，原告认可该两份证据中盖印的上述印章以及“刘玉芝”签名与被告恒大金碧公司备案的印章以及刘玉芝本人的签名不相一致，被告恒大金碧公司遂撤回鉴定申请，据此，本院对原告关于被告恒大金碧公司在上述两份合同上签章的事实主张不予认定；对于原告提供的还款计划上被告鼎柳公司签章的真实性予以认定，原告主张案外人熊川文代表案外人恒大集团柳州分公司在该证据上签名，但未能提供有证明力的证据，本院不予采信；对收条、钥匙交接清单，因无其他证据佐证，对其与本案的关联性不予认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
被告鼎柳公司原名称为柳州恒大投资发展有限公司，于2017年8月22日更名为广西鼎柳投资发展有限公司。原告于2015年12月16日成立，其与第三人美舍公司的股东一致，均为第三人李观明、李荔生。
2015年11月17日，第三人美舍公司与被告鼎柳公司（签订合同时的名称为柳州恒大投资发展有限公司）签订《股权转让协议》，载明：第三人美舍公司（其股东为第三人李观明、李荔生）通过招拍挂方式合法取得位于柳州市东侧地块地下部分30120.81平方米的国有建设用地土地使用权（以下简称项目地块）；第三人美舍公司同意将公司分立为新的柳州美舍房地产开发有限公司及广西民天房地产有限公司（该公司即为本案原告，出资人仍为李观明、李荔生），前述土地使用权的现状（含售楼部等地上附着物）分立为民天公司资产，分立后民天公司资产131919435.15元、负债123919435.15元、股东权益8000000元，具体资产、负债等情况详见附件一《分立后的民天公司资产负债表》，再将民天公司股权转让给被告鼎柳公司（被告鼎柳公司需偿还民天公司的全部债务），被告鼎柳公司经营建设上述项目地块；本协议签订后第三人美舍公司负责到工商部门依法分立注册“广西民天房地产开发有限公司”，并将本协议约定的上述项目地块分立至民天公司，在将上述项目地块分立到民天公司的过程中，由被告鼎柳公司负责与柳州市国土资源局等行政部门协调、具体办理及落实分立上述项目地块至民天公司名下的有关事宜，由此产生的税费由第三人美舍公司、被告鼎柳公司各承担50%；若在第三人美舍公司对上述项目地块分立至民天公司未果而被告鼎柳公司已对该项目地块的投资额达到总投资金额的25%时（该投资总额指除土地成本外的投资金额），双方一致同意按土地使用权转让的方式将上述项目地块转让给被告鼎柳公司，转让价款为股权转让金800万元、清偿民天公司债务12200万元，办理上述项目地块分立至民天公司名下或者土地使用权转让产生的税费各承担50%，但超出本协议第二条约定条件之外产生的税费（如增容、改道等不可预见项）由被告鼎柳公司承担；被告鼎柳公司付清股权转让金和清偿民天公司债务及应付利息后，第三人美舍公司的股东与被告鼎柳公司另行签订到工商行政管理部门办理变更登记备案的《股权转让协议》，双方将民天公司股权变更至被告鼎柳公司名下；在签订合同之日且被告鼎柳公司支付1000万元诚意金起，由被告鼎柳公司负责上述项目地块的经营管理，第三人美舍公司不再参与上述项目地块的经营管理，也不再享有该项目地块的经营收益及利润分配；费用总额的构成：第三人美舍公司、被告鼎柳公司确定，被告鼎柳公司取得民天公司100%股权并获得上述项目地块的全部权益，应支付第三人美舍公司股权转让金800万元、偿还民天公司负债12200万元；债务偿还、股权转让价款、利息的计算及支付时间、顺序：（1）被告鼎柳公司签订本协议后十日内向第三人美舍公司支付诚意金1000万元，并在项目地块分立到民天公司后自动转为首期款。（2）签订本协议次日起9个月内，被告鼎柳公司偿付债务及股权转让金13000万元。（3）利息支付：从签订本协议后第十日开始计付利息，被告鼎柳公司应付转让金及偿还债务款项按月利率7.5‰计付利息给第三人美舍公司至履行完毕之日止，每三个月支付一次利息，超过9个月的，按上述利率的四倍支付逾期付款违约金。
2015年12月23日，原告召开股东会会议，参加会议的股东为第三人李观明、李荔生，代表100%的表决权，会议达成以下决议：1.确认2015年11月17日签订的《股权转让协议》效力；2.同意转让方李观明将其在民天公司59%的股权转让给柳州恒大投资发展有限公司（被告鼎柳公司原企业名称）指定的受让方；3.同意转让方李荔生将其在民天公司41%的股权转让给柳州恒大投资发展有限公司指定的受让方。
2016年4月1日，第三人美舍公司与被告鼎柳公司签订上述《股权转让协议》的《补充协议》，约定：在按协议约定办理将项目地块分立至民天公司的过程中，国土部门要求在满足项目投资额达到总投资额的25%的条件后，再按土地使用权转让的方式办理项目土地使用权由第三人美舍公司过户至民天公司的手续，为此，第三人美舍公司、被告鼎柳公司确认，上述土地转让、过户方式仍符合原协议约定的情况，双方也一致同意，将按国土部门要求的方式，继续履行原协议，即先办理土地使用权转让、过户至民天公司名下，再办理李观明、李荔生所持民天公司股权转让给被告鼎柳公司的手续；为满足前述土地转让、过户条件，双方同意暂以第三人美舍公司的名义报建项目，并以第三人美舍公司名义提供满足投资额25%的相关资料，鉴于原协议约定，投资25%的资金由被告鼎柳公司全额提供，收益也由被告鼎柳公司享有，双方同意按符合国土、税务等部门要求的方式进行账务处理，以第三人美舍公司名义签订的合同中，美舍公司的所有权利、义务都由被告鼎柳公司承继，与美舍公司无关。
2016年10月14日，被告鼎柳公司向原告出具一份还款计划，其中载明：柳州恒大投资发展有限公司（被告鼎柳公司原企业名称）支付受让民天公司（本案原告）股权付款方案如下：美舍公司在2016年9月11日已取得新的不动产权登记证，成功办理完成公司分立工作，在此之后我司积极展开融资工作以及后续合同履行工作。目前融资方面我司已与广西西江投资集团、广西铁投集团、广西建工集团等区级国有投融资公司进行磋商与谈判，计划在2016年12月之前签订具体融资协议，2017年1月之前融资款落到民天公司，关于原所欠的利息约470万元，计划在2016年10月30日前归还200万元，2016年11月15日之前归还剩下的270万元，其余利息在融资贷款合同签订时再做具体商议。该还款计划下方空白处有案外人“熊川文”的签名。
庭审中，被告鼎柳公司确认其支付了《股权转让协议》所约定的1000万元诚意金，原告认可收到该款项。第三人美舍公司、李观明、李荔生认可涉案《股权转让协议》及其《补充协议》中所约定的涉及他们的权利、义务，认可民天公司作为原告在本案中主张的权利。第三人李观明、李荔生称原告目前的股东仍为第三人李观明、李荔生，其同意将股权转让给被告鼎柳公司，目前未办理变更登记的原因是被告鼎柳公司未按照合同约定给付股权受让价款。
原告所主张的利息是以1.2亿元为基数，按照月利率7.5‰，从2015年11月27日起计至债务实际清偿之日止。
本院认为，第三人美舍公司与被告鼎柳公司签订《股权转让协议》及其《补充协议》、被告鼎柳公司向原告出具的还款计划是当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称第三人美舍公司不是原告的股东，其无权签订及履行《股权转让协议》，故应认定《股权转让协议》为无效合同。本院认为，首先，《股权转让协议》不存在法律规定的无效情形；其次，《股权转让协议》签订时原告尚未设立，该合同系由第三人美舍公司与被告鼎柳公司签订，其中约定第三人美舍公司分立为美舍公司和原告，原告的股东与美舍公司股东一致，均为第三人李观明、李荔生，原告设立后李观明、李荔生将其股权转让给被告鼎柳公司。原告设立之后形成股东会会议决议，其股东李观明、李荔生对上述《股权转让协议》予以确认，并同意转让其享有的民天公司股权，故本案不存在第三人美舍公司无权处分他人股权的情形。被告鼎柳公司的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告诉请的利息的问题。《股权转让协议》约定，从签订本协议后第十日（即2015年11月27日）开始计付利息，被告鼎柳公司应付转让金及偿还债务款项按月利率7.5‰计付利息给第三人美舍公司至履行完毕之日止，每三个月支付一次利息。被告鼎柳公司于2016年10月14日出具的还款计划中明确其应向原告支付《股权转让协议》所约定的利息，第三人美舍公司、李观明、李荔生在庭审中认可原告向被告鼎柳公司主张权利。故原告要求被告鼎柳公司支付《股权转让协议》约定的利息有事实和法律依据，被告鼎柳公司应支付的利息为：以1.2亿元为基数，按照月利率7.5‰，从2015年11月27日起暂计至2017年5月26日为1617万元，扣除原告自认被告鼎柳公司已支付的340万元，还应支付1277万元，之后利息按照上述标准另计至债务实际清偿之日止。
关于被告恒大金碧公司应否承担责任的问题。原告在司法鉴定过程中认可《股权转让协议》及其《补充协议》上盖印的印文为“柳州恒大金碧置业有限公司”“刘玉芝”的印章以及“刘玉芝”签名与被告恒大金碧公司备案的印章以及被告恒大金碧公司原法定代表人刘玉芝的签名不相一致，亦无其他证据证明被告恒大金碧公司承诺对涉案债务承担连带清偿责任，原告主张案外人熊川文代表案外人恒大集团柳州分公司在涉案还款计划上签字确认亦无证据证明。故，原告要求被告恒大金碧公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告广西鼎柳投资发展有限公司向原告广西民天房地产开发有限公司支付利息12770000元（该利息从2015年11月27日起暂计至2017年5月26日止，之后的利息以120000000元为基数，按照每月7.5‰的标准另计至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告广西民天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费98600元（原告已预交），由原告广西民天房地产开发有限公司负担231元，被告广西鼎柳投资发展有限公司负担98369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月二日
代书 记员 苏 婕