wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初507号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年11月12日被取保候审。现在家。
被告人杨某乙，务工。因殴打他人，于2005年10月24日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2015年11月12日被取保候审。现在家。
被告人刘某，务工。因本案于2015年11月12日被取保候审。现在家。
被告人杨某丙，务工。因本案于2015年11月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日7时许，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙在温州市瓯海区南白象街道南湖村鸿鑫建设工地二楼与被害人王某乙因工作问题发生争执，被告人杨某甲等人遂追打被害人王某乙至该工地一楼水电工安装室，并持钢筋等物将其打伤。经鉴定，被害人王某乙左胸被打伤致左侧胸腔积气，常规予以引流，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年11月5日，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙与被害人王某乙就民事部分达成赔偿43000元的调解协议，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人余某、吴某、梁某、王某甲真等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，不要求伤势鉴定的报告，行政处罚决定书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙有劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，结合各被告人在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢坤坤
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初304号
原告栗山，男，汉族，1988年2月10日出生。
委托代理人李兴远，1950年7月1日。特别授权。
被告都新利，男，汉族，1971年11月21出生。
原告栗山诉被告都新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员赵子如独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗山委托代理人李兴远到庭参加诉讼，被告都新利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗山诉称，被告有一处大型奶牛养殖场，被告说牛场需要改造整修，资金困难，请求帮忙，经李兴远介绍，原告于2014年12月15日借给被告现金5万元，月息2%，期限6个月。利息已支付到2015年6月15日。借款到期后，原告多次向被告催要未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息。
被告都新李未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求成立，提交证据及本院认证情况如下：
提交被告出具的借据一份，借据载明：“因养牛借到栗山人民币（大写）伍万元，小写：50000元，期限六个月，利率2%，借款人保证在2015年6月15日前还清本息。……每月付利息一次。借款人：都新利。联系电话：135****。日期：2014年12月15号”。证明被告向原告借款5万元，利率2%，期限6个月。本院认为，该证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。
被告都新利未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告经营一大型奶牛养殖场，因需要改造整修，资金困难。经李兴远介绍，于2014年12月15日向原告借款5万元，利率为月息2%，期限6个月，每月付利息一次。被告已支付利息至2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要未付。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，双方应全面履行合同义务。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，该约定利率不违反法律规定。原告要求被告按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都新利于本判决生效后十日内偿还原告栗山借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，利率按月息2%计算，自2015年6月16日起至判决付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告都新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
二〇一六年五月十九日
书记员 张继玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第163号
原告：曲桂波，男，回族，住吉林省吉林市。
委托代理人：伊红杰。
被告：董瑞仁，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：董瑞珍。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
原告曲桂波诉被告董瑞仁、董瑞珍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理，于2016年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲桂波及其委托代理人伊红杰、被告董瑞珍及其委托代理人唐加丽到庭参加了诉讼，被告董瑞仁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲桂波诉称：2013年1月21日，曲桂波与董瑞仁签订一份转让协议，曲桂波以天籁×××号轿车及其购买的李惠竹名下房产作价48万元购买了董瑞仁在吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林市一建公司）的48万元债权，双方约定抵账房产每月1220元的银行贷款由董瑞仁偿还。后曲桂波到吉林市一建公司挂账，发现董瑞仁在该公司仅有38万元债权。2013年1月28日，董瑞仁的弟弟董瑞珍到曲桂波处取用于抵账的天籁车，曲桂波与董瑞仁联系后，董瑞仁明确表示车辆可以由董瑞珍取走，差价10万元曲桂波可以向董瑞仁、董瑞珍任何一人主张，但二人并未给付曲桂波剩余欠款及利息。2014年7月23日，董瑞仁为此前向曲桂波借款出具了总额为30万元的借据。2014年11月18日，董瑞仁再次向曲桂波借款14.4万元，并以上述轿车及房产对44.4万元借款进行抵押，约定月利率2%。因董瑞仁在借款到期后一直未还本付息，故曲桂波起诉至法院，要求董瑞仁立即偿还借款本金55.4万元，并按月利率2%支付自2013年1月21日起至清偿之日止的利息；要求董瑞珍对上述欠款中的10万元及利息承担连带清偿责任；要求董瑞仁偿还抵债房产每月1220元的贷款直至实际给付之日止。
董瑞仁未予答辩。
董瑞珍辩称：曲桂波提起的本次诉讼存在买卖合同和民间借贷两种法律关系。鉴于庭审过程中曲桂波明确表示其在本案中按民间借贷主张权利，根据曲桂波向法院递交的起诉状，曲桂波与董瑞仁之间存在以物抵债的买卖关系和44.4万元的借贷关系，根据合同相对性原则，曲桂波应当起诉董瑞仁，而不应起诉答辩人，答辩人是代董瑞仁收的曲桂波用以抵账的车，该行为后果应由董瑞仁承担。既然曲桂波主张的是民间借贷法律关系，曲桂波与答辩人之间并没有借款事实，因此应当说明要求答辩人承担责任的请求权基础、事实及法律依据。另外，答辩人认为曲桂波在诉状中陈述的内容并不属实，而且对于以物抵债以及董瑞仁向曲桂波借款的事实答辩人均不知情。综上，曲桂波要求答辩人承担责任并没有事实及法律依据。
经审理查明：董瑞仁因多次向曲桂波借款，于2014年7月23日为曲桂波出具一张30万元的借据，注明“用期一个月”。2014年11月18日，董瑞仁再次为曲桂波出具借条，该借条显示董瑞仁向曲桂波借款4.8万元，用期两个月，自2014年10月15日起至2014年12月15日止，后因其又向曲桂波借款9.6万元，于是直接在该借条上面增加了9.6万元，即借款金额为14.4万元，并将还款时间延长至2015年4月15日。因到期后董瑞仁并未偿还借款，故曲桂波起诉至法院。由于曲桂波的诉请中包含了其与董瑞仁之间民间借贷和债权转让两种法律关系，经本院释明，曲桂波明确表示本案按民间借贷主张权利。
认定上述事实的证据有：借据、借条各一张及银行转账凭证。
曲桂波还提供了吉林市一建公司借据复印件、转让协议和董瑞珍出具的收条各一份，但因上述证据所证明的问题与本案审理的民间借贷纠纷并无关联性，故本院均未予采信。
根据曲桂波的诉讼请求以及董瑞珍的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：董瑞仁尚欠曲桂波借款数额是多少；曲桂波要求董瑞仁、董瑞珍承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持，应如何支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曲桂波向法院提供了两张董瑞仁为其出具的借条，用以证明董瑞仁向其借款共计44.4万元且至今未还的事实，因董瑞仁未到庭，亦未向法院提交相反证据反驳曲桂波的上述主张，故对该部分事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为，董瑞仁向曲桂波借款后，未按照约定的期限及时履行还款义务，已构成违约。因曲桂波未能提供证据证明其与董瑞仁之间约定了借款利息以及利息的支付标准，按照上述法律规定，应视为不支付利息，但董瑞仁应当承担支付曲桂波逾期利息的责任，即董瑞仁应自借款逾期之日，即2014年8月24日起，以30万元为基数；自2015年4月16日起，以14.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付曲桂波逾期利息，直至本金清偿之日止。因曲桂波要求董瑞仁支付自2013年1月21日起按月息2%计算的利息的诉讼请求并不符合事实及法律规定，本院不予支持。由于曲桂波与董瑞仁、董瑞珍之间的债权转让纠纷与本案并非同一法律关系，因此，对于曲桂波有关债权转让部分的诉讼请求本院不予一并处理，其可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞仁于本判决生效后五日内一次性偿还原告曲桂波借款本金44.4万元，并自2014年8月24日起，以30万元为基数；自2015年4月16日起，以14.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，直至本金清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、财产保全费1700元、其他诉讼费用560元，共计11610元，由被告董瑞仁负担9310元，余款2300元返还给原告曲桂波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第163号原告：曲桂波，男，回族，住吉林省吉林市。委托代理人：伊红杰。被告：董瑞仁，男，汉族，住福建省莆田市。被告：董瑞珍。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。原告曲桂波诉被告董瑞仁、董瑞珍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理，于2016年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲桂波及其委托代理人伊红杰、被告董瑞珍及其委托代理人唐加丽到庭参加了诉讼，被告董瑞仁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲桂波诉称：2013年1月21日，曲桂波与董瑞仁签订一份转让协议，曲桂波以天籁×××号轿车及其购买的李惠竹名下房产作价48万元购买了董瑞仁在吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林市一建公司）的48万元债权，双方约定抵账房产每月1220元的银行贷款由董瑞仁偿还。后曲桂波到吉林市一建公司挂账，发现董瑞仁在该公司仅有38万元债权。2013年1月28日，董瑞仁的弟弟董瑞珍到曲桂波处取用于抵账的天籁车，曲桂波与董瑞仁联系后，董瑞仁明确表示车辆可以由董瑞珍取走，差价10万元曲桂波可以向董瑞仁、董瑞珍任何一人主张，但二人并未给付曲桂波剩余欠款及利息。2014年7月23日，董瑞仁为此前向曲桂波借款出具了总额为30万元的借据。2014年11月18日，董瑞仁再次向曲桂波借款14.4万元，并以上述轿车及房产对44.4万元借款进行抵押，约定月利率2%。因董瑞仁在借款到期后一直未还本付息，故曲桂波起诉至法院，要求董瑞仁立即偿还借款本金55.4万元，并按月利率2%支付自2013年1月21日起至清偿之日止的利息；要求董瑞珍对上述欠款中的10万元及利息承担连带清偿责任；要求董瑞仁偿还抵债房产每月1220元的贷款直至实际给付之日止。董瑞仁未予答辩。董瑞珍辩称：曲桂波提起的本次诉讼存在买卖合同和民间借贷两种法律关系。鉴于庭审过程中曲桂波明确表示其在本案中按民间借贷主张权利，根据曲桂波向法院递交的起诉状，曲桂波与董瑞仁之间存在以物抵债的买卖关系和44.4万元的借贷关系，根据合同相对性原则，曲桂波应当起诉董瑞仁，而不应起诉答辩人，答辩人是代董瑞仁收的曲桂波用以抵账的车，该行为后果应由董瑞仁承担。既然曲桂波主张的是民间借贷法律关系，曲桂波与答辩人之间并没有借款事实，因此应当说明要求答辩人承担责任的请求权基础、事实及法律依据。另外，答辩人认为曲桂波在诉状中陈述的内容并不属实，而且对于以物抵债以及董瑞仁向曲桂波借款的事实答辩人均不知情。综上，曲桂波要求答辩人承担责任并没有事实及法律依据。经审理查明：董瑞仁因多次向曲桂波借款，于2014年7月23日为曲桂波出具一张30万元的借据，注明“用期一个月”。2014年11月18日，董瑞仁再次为曲桂波出具借条，该借条显示董瑞仁向曲桂波借款4.8万元，用期两个月，自2014年10月15日起至2014年12月15日止，后因其又向曲桂波借款9.6万元，于是直接在该借条上面增加了9.6万元，即借款金额为14.4万元，并将还款时间延长至2015年4月15日。因到期后董瑞仁并未偿还借款，故曲桂波起诉至法院。由于曲桂波的诉请中包含了其与董瑞仁之间民间借贷和债权转让两种法律关系，经本院释明，曲桂波明确表示本案按民间借贷主张权利。认定上述事实的证据有：借据、借条各一张及银行转账凭证。曲桂波还提供了吉林市一建公司借据复印件、转让协议和董瑞珍出具的收条各一份，但因上述证据所证明的问题与本案审理的民间借贷纠纷并无关联性，故本院均未予采信。根据曲桂波的诉讼请求以及董瑞珍的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：董瑞仁尚欠曲桂波借款数额是多少；曲桂波要求董瑞仁、董瑞珍承担还款付息责任是否具有事实及法律依据，应否予以支持，应如何支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曲桂波向法院提供了两张董瑞仁为其出具的借条，用以证明董瑞仁向其借款共计44.4万元且至今未还的事实，因董瑞仁未到庭，亦未向法院提交相反证据反驳曲桂波的上述主张，故对该部分事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为，董瑞仁向曲桂波借款后，未按照约定的期限及时履行还款义务，已构成违约。因曲桂波未能提供证据证明其与董瑞仁之间约定了借款利息以及利息的支付标准，按照上述法律规定，应视为不支付利息，但董瑞仁应当承担支付曲桂波逾期利息的责任，即董瑞仁应自借款逾期之日，即2014年8月24日起，以30万元为基数；自2015年4月16日起，以14.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付曲桂波逾期利息，直至本金清偿之日止。因曲桂波要求董瑞仁支付自2013年1月21日起按月息2%计算的利息的诉讼请求并不符合事实及法律规定，本院不予支持。由于曲桂波与董瑞仁、董瑞珍之间的债权转让纠纷与本案并非同一法律关系，因此，对于曲桂波有关债权转让部分的诉讼请求本院不予一并处理，其可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑞仁于本判决生效后五日内一次性偿还原告曲桂波借款本金44.4万元，并自2014年8月24日起，以30万元为基数；自2015年4月16日起，以14.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，直至本金清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元、财产保全费1700元、其他诉讼费用560元，共计11610元，由被告董瑞仁负担9310元，余款2300元返还给原告曲桂波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香人民陪审员  原 泽人民陪审员  李满毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹薇薇
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执716号
杨伟、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨伟与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]932号仲裁调解书，申请执行标的额5653.80元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终167号
上诉人（原审被告）马清荣，男，生于1943年9月10日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
上诉人（原审被告）马建军，男，生于1973年8月15日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
二上诉人的委托代理人赵建忠，张家川回族自治县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王存生，男，生于1967年5月25日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
上诉人马清荣、马建军因与被上诉人王存生排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2015）张民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马清荣、二上诉人的委托代理人赵建忠与被上诉人王存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王存生与被告马清荣互为邻居，双方均属于张家川镇东街村三组村民。1953年5月23日被告哥哥马少荣取得讼争房院土地房产所有权证，1956年将该房院租当给同村村民王全仁（原告的爷爷），1972年农历腊月十六日被告之兄马少荣退给原告爷爷王全仁房款1500斤玉米，折合现金105元，当日付清，并写了《退当价款条据》延长三个月移交房屋，后因种种原因未移交房屋。2015年2月25日，原告王存生家在组织工人拆除北面与被告马清荣相邻的五间房屋时，被告马清荣以该宅院为自己所有为由，阻拦拆除施工，双方为此发生纠纷，随后被告马清荣之子马建军赶来，不让原告家翻修房屋，并要求其搬出该房院。原告随即暂停施工。原告于2015年4月3日诉来我院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告王存生具有其父王木沙（王目沙）名下的，由县土地管理局颁发的《集体土地使用证》，故原告对该土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。可见1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施后，对土地权属和用途必须进行变更登记，核发土地使用证书后才能取得土地的使用权，被告马清荣所持有的1953年5月23日其兄马少荣名下《土地房产所有证》未经变更登记，被告所持有的旧土地房产所有证仅能证明该房院的历史沿革，而不能直接证明被告对诉争房院至今享有物权，不具有对该院土地房产权属的证明效力。同理，被告马清荣所持有的《退当价款条据》及其兄长马少荣的遗言，也仅能证明该院的历史沿革，不能直接证明其对该院享有使用权，故被告马清荣的主张及其辩称理由不能成立。被告以其持有的无效证据而多次阻挡原告修缮房屋、损坏财物的行为属于侵权行为，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求成立，二被告应当停止侵害、排除妨害。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、第一百三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条和第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：被告马清荣、马建军停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，被告马清荣承担50元，被告马建军承担50元。
马清荣、马建军不服原审判决，上诉称：诉争院落的所有权人是马少荣，马少荣于1953年5月23日办理了房屋产权及土地使用权证，1981年8月17日上诉人三兄弟签订分单把祖上遗留的院落分为三份，上诉人因此分得了该院落并拥有该院落所有权。后去新疆居住至1985年才回张家川老家，但一直住在该院落的其它几间屋内，诉争房屋由王木沙居住，上诉人曾去商议腾房之事，因被上诉人父亲王木沙恳求让其暂住，等自己房屋修建好后腾出，但他未兑现自己的承诺，故该院落房屋一直由被上诉人居住至今。1990年实施土地登记备案制度后，张家川县国土资源局在我不知情的情况下为被上诉人办理了集体土地使用权证，属重复办证和侵权行为，应当予以撤销，并让被上诉人停止侵权，将我房屋恢复原状，赔偿我相应的损失。请求二审法院撤销原判，予以改判，判令该院落所有权归上诉人所有，并让其停止侵权。
被上诉人王存生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故不能以一九五三年的《土地房产所有证》认定本案诉争院落的土地所有权人是马清荣。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。1994年9月张家川回族自治县人民政府颁发的张集建（1994）字第01114023号集体土地建设用地使用证显示，涉案土地的使用权人为王木沙。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，王木沙之子王存生在涉案宅院内的修建行为应受到法律保护，原审法院判决马清荣、马建军停止侵害、排除妨害适用法律正确。上诉人二审期间所举的苏发明所书写的证明及马建兵的证言无法证明本案诉争宅基地的使用权人为马清荣，本院不予采信。上诉人要求判令涉案院落所有权归上诉人的上诉请求，其原审期间未提出反诉，且与《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马清荣、马建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王瑞玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初47号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，女，1960年3月5日出生，稷山县蔡村乡仁义庄村人，汉族，小学文化，农民。2005年11月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，4月2日被稷山县公安局逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人薛某某从他处购买毒品“面面”然后进行销售，2015年12月10日，王某某（另案处理）从被告人薛某某处购买了毒品“面面”590克，案发后，公安机关在搜查被告人薛某某的门店时当场扣押毒品“毒品”560克。经鉴定，扣押的毒品“面面”均含有咖啡因成分。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有：书证稷山县人民法院（2005）稷刑一初字第87号刑事判决书、稷山县公安局扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单及称重照片、称重记录；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2016）32号理化检验报告、王某某辨认笔录、搜查笔录、被告人薛某某的供述及户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛某某在因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛某某自愿认罪，态度较好，涉案毒品数量较小，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金从判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年四月二十日
书记员 宁海霞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00211号
原告栗明，男，1979年10月5日出生，居民身份证号码：2105031979********，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业主。
被告高雪，女，1983年11月5日出生，居民身份证号码：2105031983********，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业主。
原告栗明诉被告高雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗明到庭参加了诉讼，被告高雪经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栗明诉称：我与被告系朋友关系。2015年4月，被告找到我想短时间从我处借些钱，念及朋友关系，我同意借给被告127000元，被告向我出具了欠条一份，约定在2015年4月15日前归还。约定期限届满后，被告并未偿还欠款，经我多次催要，被告均拒绝还款。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款127000元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告高雪未答辩。
经审理查明：原告栗明与被告高雪系朋友关系。2015年3月，被告高雪向原告栗明多次借款合计127000元。2015年4月11日，由被告出具了欠条一份，约定在2015年4月15日前归还。约定期限届满后，被告尚未偿还欠款，经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款127000元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息，要求被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告高雪向原告栗明借款后，理应在其承诺的还款期限内即2015年4月15日前偿还。现被告未按期履行债务，系违反法律规定义务的行为，因此，本院对于原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，因被告未在欠条上承诺按此数额给付利息，而原告又未提供有效证据证明被告在借款时同意按银行同期贷款利率四倍给付利息，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪偿付原告栗明借款十二万七千元，于本判决生效后十日内付清，并承担从2015年4月15日起至判决确定的给付之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。
案件受理费二千八百四十元，由被告高雪负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年七月十四日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4022号
原告陈春敏，女，1991年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈富强，男，1979年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月19日立案受理原告陈春敏诉与被告陈富强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈春敏的委托代理人黄建新、高思华到庭参加诉讼，被告陈富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春敏诉称，被告于2014年7月3日向原告借款100000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年7月3日向原告借款100000元的事实。
被告陈富强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈富强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月3日，被告陈富强向原告陈春敏借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈富强向原告陈春敏借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告陈富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富强应于本判决生效后十日内，偿还原告陈春敏借款100000元及利息（利息自2015年5月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月十七日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4022号
原告张建平，男，汉族，1958年7月17日生，住址略。
被告陈春香，女，汉族，1962年5月11日生，住址略。
委托代理人刘爱平，男，汉族，1965年10月3日生，住址略。特别代理。
原告张建平诉被告陈春香返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平，被告陈春香及委托代理人刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：原告系养母谭碧华的养子，因原告在南明公安分局工作中触犯法律被判刑三年，刑满释放后，由于无正式职业及身世等原因，母子关系不和多年，后与老母分开另居。老母单居这些年，我经常带钱物回去看望，她都不接受。2014年9月养母在市一医住院，邻居陈春香一家到医院看护，当时原告在外地谋生，未得到消息。在老母住院期间，老母按照100元每天给付陈春香看护费。10月25日老母病故后，陈春香以看护老人及办理丧葬为由住进老母房屋，并将房屋擅自出租。原告认为，在老母去世后，被告在并无母亲遗嘱的情况下擅自住进老母的房子，侵吞我家财产（老母工资存款7万多元），在派出所调解未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告所有的青山小区21栋2单元3号房屋一套（房屋价值22万元）；二、判令被告归还原告母亲的存款近8万元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈春香辩称：谭碧华从2011年2月搬来青山小区，她家是青山路21栋2单元1楼3号，我家是21栋2单元1楼2号，是邻居关系。她搬来没多久我就认识了谭碧华，因谭碧华身体有病，发病了三次，都是我一家人送她去医院照顾她，后来老人家认了我做干女儿。2014年9月老人家生病住院，都是我一家人在照顾，10月25日老人家去世后，她的后事也是我们办的。老人家口头说房子送给我，没有书面的手续，在居委会录的录像中谭碧华说过谁办理她的后事房子就归谁。原告没有资格要房子，原告与谭碧华脱离关系已经二十多年了，现在没有任何关系。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张建平于1958年被谭碧华、张仁卿夫妇（均已去世）收养，一直抚养张建平至成年。因原告养父是公安干部，1976年原告得以照顾，进入南明公安分局工作。1986年，原告因犯渎职罪被判刑三年。出狱后，因无生活来源，为工作问题等与谭碧华产生矛盾，母子关系恶化。谭碧华于1992年诉至贵阳市云岩区人民法院，请求解除与张建平的养母子关系。云岩区法院于1992年9月22日作出（1992）云法贵乌民字第29号民事判决书，判决解除谭碧华与张建平的养母子关系。原告养父张仁卿在解除谭碧华与张建平养母子关系前已经去世。谭碧华与贵阳市城市建设投资（集团）有限公司分别于2010年4月20日、2011年1月20日、2011年2月9日签订拆迁补充协议各一份，约定拆迁贵阳市新添大道南段东安新苑5号6-1-1号砖混住宅一套，安置谭碧华位于青山小区21幢2单元1楼3号住宅房屋一套。补交各项费用后，谭碧华于2011年4月28日办理了该房屋的所有权证（产权证号：筑房权证南明字第0102412**号），产权证上记载房屋所有权人为谭碧华，房屋坐落于贵阳市太慈桥黄岭路青山小区21幢2单元1层3号，建筑面积44.62平方米。2014年9月，谭碧华因病住院，于2014年10月25日去世。谭碧华生前未留下遗嘱，原告因谭碧华遗留的房子及存款归属问题与被告产生矛盾诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述、常住人口登记表、死亡证明、火化证明、拆迁协议、产权证、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国收养法》第二十八条“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，......。”之规定，原告张建平与谭碧华已于1992年经法院生效判决确认解除养母子关系，谭碧华于2011年取得诉争房屋所有权，办理了房屋所有权证。现谭碧华去世，依照收养法第二十八之规定，原告无权继承谭碧华的遗产，即原告不享有贵阳市太慈桥黄岭路青山小区21幢2单元1层3号房屋的所有权。故对原告要求被告陈春香返还谭碧华遗留的太慈桥黄岭路青山小区21幢2单元1层3号房屋及存款的请求，没有法律依据及相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国收养法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘焕花
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4022号原告王某，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告敬某某，女，生于1971年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告王某诉被告敬某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼；被告敬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1992年7月登记结婚，1994年正月生育一子王某某。婚后在南部县某镇西街原供销大厦购买6号门面房一间和一单元五楼1号住房一套。由于原、被告婚后经常闹矛盾致感情破裂，于2006年2月6日自愿登记离婚，经原、被告双方协商一致自愿离婚，对子女抚养、财产分割已协商一致并作出了妥善处理，协议某镇西街原供销大厦购买的6号门面房一间归被告所有，一单元五楼1号住房一套归原告所有。现被告不履行协议条款，不配合办理一单元五楼1号住房过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决位于南部县某镇西街原供销大厦一单元五楼1号住房一套归原告所有，被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告敬某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告王某和被告敬某某于1992年7月登记结婚，婚后因性格不和，致夫妻感情破裂，经南部县某法律服务所调解达成的协议，于2006年2月6日前往南部县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》，协议约定，原、被告所有的位于南部县某镇西街原供销大厦一单元五楼1号住房一套归原告王某所有。2015年9月8日原、被告办理房屋产权登记，其房产证号：“南房权证房权字第某某号，现房屋坐落于某镇西街38号1幢5层1-5-1号，共有人：敬某某”。后在原、被告办理过户手续中，被告敬某某不配合，原告遂起诉至本院。本院认为，原告王某和被告敬某某所签订的《离婚协议》中关于婚姻关系存续期间共同财产的约定，是双方的真实意思表示，并经南部县某法律服务所调解达成的协议，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。协议签订后，双方应按照约定全面履行自已的义务。被告理应协助原告在合理期限内办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：属原告王某与被告敬某某共同所有的位于南部县某镇西街38号1幢5层1-5-1号住房一套归原告王某所有，被告敬某某在本判决生效后十内，协助原告王某办理房屋过户手续。案件受理费1700元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一六年五月九日书记员  敬伟平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4246号
原告：周文斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张桢斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告周文斌与被告张桢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加诉讼，被告张桢斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文斌向本院起诉请求：被告张桢斌归还借款100000元，支付利息36000元（2016年1月1日起至2017年6月30日止）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年初，被告张桢斌以经济困难为由通过朋友介绍向原告借款100000元，被告出具借条，因未还，2016年1月1日重新出具借条，载明：今借到周文斌现金人民币壹拾万元整（100000元整），借期一年，月息百分之三点零（3.0%）。借款到期后，原告要求被告归还，被告以经济困难为由认欠不还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告张桢斌向其借款100000元，至今未还的事实。
被告张桢斌未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告张桢斌未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：被告张桢斌向原告借款100000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。被告张桢斌未按约定期限偿还借款已构成违约。故现原告起诉要求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽书面约定借款利息按月利率3%计付，但原告主张2016年1月1日起至2017年6月30日间的利息36000元，实际按月利率2%计算，故原告的该项利息主张，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张桢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桢斌于本判决生效之日起三十日内归还原告周文斌借款人民币100000元、利息36000元，本息合计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告张桢斌负担。
原告周文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张桢斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二日
代书 记员 汤燕君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1322号
申请执行人吴某。
被执行人许某甲。
吴某与许某甲离婚纠纷一案，本院于2001年3月9日作出的（2001）张民初字第189号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：座落于张家港市杨舍镇横河里1组128号楼房三上三下，许某甲、吴某及许某甲父母同意赠与许文科，暂由许某甲及其父母保管使用至许文科18周岁。2013年10月25日，吴某向本院申请执行，要求将上述房屋过户到许文科名下。
本院在执行中查明，吴某与许某甲原系夫妻关系，××××年××月生育婚生子许某乙。2001年3月9日，经本院调解，吴某与许某甲自愿离婚。双方同时约定，座落于张家港市杨舍镇横河里1组128号楼房三上三下，许某甲、吴某及许某甲父母同意赠与许某乙，暂由许某甲及其父母保管使用至许某乙18周岁。2013年10月25日，吴某向本院申请执行，要求将上述房屋过户到许某乙名下。
另查明，吴某于2014年4月14日以申请执行主体有误，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴某向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）张民初字第189号民事调解书终结执行。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第571号
原告张秀兰，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘超。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告河南省恒宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人刘振威，被告河南省恒宇建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人裴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2010年3月6日，原告及原告的合伙人彭金柱与被告签订《项目管理目标责任书》一份，约定原告作为被告与建设单位签订的焦作市烟草公司卷烟配送中心园区一期大门及管网工程的项目负责人，彭金柱为担保人。被告负责办理施工所需的各种证件，费用由原告负担，原告执行被告与建设单位签订的合同条款，本项目为独立核算，实行自负盈亏，原告承担承接该项目的全部费用。工程完工后，被告提取工程结算总额款项的1.5%作为被告的利润，剩余的工程款支付给原告。2011年9月30日，上述工程完工并通过验收合格。2012年2月27日，原告与彭金柱及被告签订《协议书》一份，约定彭金柱自愿退出本工程，工程的合同履行及债权债务由原告一人承担。2012年12月26日，被告授权原告对该工程进行决算，决算后，建设单位将所剩工程款支付给被告。原告多次要求被告在扣除利润后将工程款支付给原告，均遭拒绝，故起诉要求：1、判令被告支付原告工程款2108625元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省恒宇建筑工程有限公司辩称，施工期间，被告向原告及彭金柱支付工程款共计1267800元，并根据2012年2月27日签订的《协议书》支付给彭金柱利润160000元，该款应从总工程款中扣除。另依据2010年3月6日原告及原告的合伙人彭金柱与被告签订的《项目管理目标责任书》，被告应提取工程结算总额款项的1.5%作为被告的利润。所剩款项现由被告代管，被告同意按2012年2月27日所签协议处理。
经审理查明，2010年3月6日，原告及原告的合伙人彭金柱与被告签订《项目管理目标责任书》一份，约定原告为被告所承建的焦作市烟草公司卷烟配送中心园区一期大门及管网工程的项目负责人，并承担该项目的全部费用。该项目为独立核算，实行自负盈亏，如因经营不善所造成的一切损失均由原告承担；原告按工程结算总额的1.5%支付被告利润；营业税、企业所得税、印花税由原告负担。合同签订后，原告按约履行了合同义务，建设工程于2011年9月30日竣工并通过验收合格。2012年2月27日，原告与彭金柱及被告签订《协议书》一份，约定彭金柱自愿退出本工程，后续工作由原告全权负责处理，整个工程彭金柱分得纯利润160000元，此后工程合同的履行及债权债务由原告一人承担。
工程完工后，建设单位共计支付被告工程款3410067.20元（不含代付的其它费用70000元），返还履约保证金185000元。施工过程中，被告分十三次支付原告工程款1267800元，根据2012年2月27日签订的《协议书》支付给彭金柱利润160000元，支付该项目营业税114842.21元、所得税69601.34元。扣除原告应上交给被告的利润52201.01元后，被告账上现存该项目工程款1930622.64元。
诉讼中，被告称其支付给彭金柱的利润160000元应从总工程款中扣除，原告对此予以认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告及彭金柱签订的《项目管理目标责任书》、《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告应将扣除各项费用后将所剩工程款1930622.64元支付给原告。原告要求被告支付工程款理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀兰工程款1930622.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23669元，原告张秀兰负担1998元，被告河南省恒宇建筑工程有限公司负担21671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李先杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 仝明霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1317号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1991年7月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人尹×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月，被告人尹×在北京市大兴区×镇×村赵×经营的摩托车修理店内购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，后在驾驶证上粘贴其本人照片并使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。2015年6月12日，被告人尹×被民警查获，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为被告人尹×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人尹×拘役四至六个月。
被告人尹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年6月12日起至2015年11月11日止）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨春蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第644-646号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，系公司法务。
被告白黄生，男，汉族，1973年11月10日出生。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、白黄生侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130481206.8、ZL201130118735.1、ZL200930127848.0）纠纷三案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。
三案案件受理费每案50元，共计人民币150元，本院减半收取75元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余75元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第644-646号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，系公司法务。
被告白黄生，男，汉族，1973年11月10日出生。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、白黄生侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130481206.8、ZL201130118735.1、ZL200930127848.0）纠纷三案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、被告白黄生的起诉。
三案案件受理费每案50元，共计人民币150元，本院减半收取75元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余75元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹� � �雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚成钰（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5771号
原告：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈长忠，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱同明，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王干英与被告陈长忠、朱同明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本院根据原告提供的被告陈长忠的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告陈长忠的准确送达地址，本院亦无法查明被告陈长忠的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王干英的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第399号
原告舒勇侠，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告舒勇侠与被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店（以下简称花园酒店）经济补偿金纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒勇侠诉称，2012年7月28日，原告被被告聘为清洁工，月工资1600元，被告一直未给原告交纳社会保险，原告要求被告交纳，被告未给解决，直至原告2014年4月30日离开酒店，被告也未给予经济补偿。2014年6月3日，原告向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月5日，原告收到裁决书，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告支付原告经济补偿金3200元、赔偿金6400元，支付未提前30日通知辞退的工资1600元，为原告缴纳社会养老保险金，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料，欲证明被告的主体资格。
3、银行卡客户交易查询，欲证明原、被告之间的劳动关系及工资情况。
4、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证明原、被告发生劳动争议，该争议经过劳动仲裁的事实。
5、送达回执，欲证明裁决书收到的时间。
被告花园酒店辩称，原告于2014年4月27日提出离职申请，因原告工作期间纪律散漫，多次违反考勤考绩，故被告打破离职需提前一个月申请的常规，为原告办理辞职手续，最终确定最后工作日为2014年4月30日，不存在被告强行辞退原告的情形。目前，凤凰大部分服务行业包括酒店企业因人员流动性太大等原因并未完全办理社会保险，被告酒店属湘西州重点招商引资项目，因为交通不便及周边环境差、地理位置偏远，旅游行业不景气等各种因素影响，导致被告酒店效益极差，仅能勉强支撑经营，请求法院予以理解与支持。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
离职申请，欲证明原告主动提出离职的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对五组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为五组证据不能支持证明目的。经审查，五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
2、对被告提交的离职申请，经质证，原告有异议，认为该离职申请不是原告真实意愿。经审查，离职申请系原告的真实意思表示，且原告没有证据证实其离职申请系被告逼迫所为，本院对被告的证明观点予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告应聘到被告酒店从事清洁工作，月工资1600元，工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告建立社会基本保险关系及交纳相关费用。2014年4月27日，原告因个人原因向被告提出离职申请，离职申请确定原告的最后工作日为2014年4月30日。2014年6月5日，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金等为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）13号裁决书，对原告的各项请求不予支持。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告自2012年7月至2014年4月在被告处工作，双方已形成劳动关系，虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为原、被告订立了无固定期限劳动合同。原告于2014年4月27日向被告书面提交离职申请，双方达成离职协议，最后工作日为2014年4月30日，即双方劳动关系2014年4月30日终止，2014年5月1日，原告离开了被告酒店，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定情形，且原告无证据证实申请离职系被迫所为，故对原告诉请支付经济补偿金、赔偿金、未提前30日通知辞退的工资，本院不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会养老保险金，可向相关劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒勇侠的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告舒勇侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第399号
原告吴某某，男，2011�7月26日出生。
法定代理人申某某，女，1988年5月23日出生。
委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生。
被告吴某甲，男，1990年10月10日出生。
原告吴某某诉被告吴某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原告的母亲申某某与被告吴某甲在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚典礼仪式并共同生活，2011年7月26日生下原告，2013年4月2日又生育一女。后被告另寻新欢，将我们母女三人遗弃，被告吴某甲的养父又将我们赶出家门。无奈，现提起诉讼，请求法院判令被告吴某甲支付原告吴某某从2011年7月26日出生到18岁的抚养费10万元；因被告现在无固定住处，要求将原告吴某某的户口迁入母亲申某某的户籍地便于上学后由申某某监护。
被告答辩称：不同意支付10万元。也没有将她们母女三人遗弃。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告吴某某的出生证明一份，证明原告与被告系父子关系。2、2014年6月25日北庄村委会出具的介绍信一份，证明北庄（北招民庄）村委会同意将原告的户口转入其母亲的户籍所在地北招民庄村。3、原告申某某的户口本一份，证明申某某的户籍所在地。4、申某某与付某某的结婚证一份，证明原告母亲申某某又与付某某结婚，付某某同意原告将户口落入其名下。
被告没有向法庭提供证据。
因被告吴某甲没有到庭，经合议庭评议，本院确认原告提交的证据合法、有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年初，原告的母亲申某某与被告吴某甲在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，2011年7月26日生下原告，2013年4月2日又生育一女。后原告母亲与被告吴某甲因琐事产生矛盾。2013年12月13日，原告母亲与新乡市凤泉区大块镇北招民庄村人付某某登记结婚。2014年7月26日原告吴某某起诉至法院，请求法院判令被告吴某甲支付原告到18岁的抚养费10万元，并要求将户口迁入母亲申某某的户籍地。
本院认为，原告吴某某作为申某某与被告吴某甲的非婚生子女，其生父、生母均应当负担子女的生活费和教育费至能独立生活为止，因此原告要求被告吴某甲负担其抚养费的诉请符合法律规定，被告吴某甲应当支付原告吴某某抚养费的一半，标准应当参照河南省农村居民人均生活消费支出计算，即5032.14元÷12个月÷2人≈210元／月，即被告吴某甲应当每月支付210元抚养费。原告起诉要求被告支付10万元抚养费，超出该标准，本院不予支持；抚养费应当从主张权利之日起计算至年满18岁，原告要求从2011年7月26日开始支付抚养费，本院不予支持，应当从2014年7月向法院起诉时开始计算，原告要求将户口迁入母亲申某某的户籍地，不属于法院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲每月26日前支付给原告吴某某抚养费210元，直至吴某某18周岁止（从2014年7月起至吴某某年满18岁止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杰
审 判 员 ： 崔 宁
人民陪审员 ：秦宗天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 周 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第315号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人罗丽娟，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人罗丽娟所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人罗丽娟在中国邮政储蓄银行普宁广南支行6029账户内违法资金53499.65元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗丽娟在中国邮政储蓄银行普宁广南支行6029账户内违法资金53499.65元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第95号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌盗窃，2014年5月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月11日被义马市公安局取保候审。2014年7月3日，经义马市人民法院批准，于2014年7月4日被义马市公安局执行逮捕。2014年7月31日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：2014年5月29日10时许，被告人范某某窜至义煤集团杨村煤矿一综采宿舍楼318房间，趁无人之际，将工友宁某某柜中的工资卡盗走，并于当日12时许，到义马市鸿庆路邮政储蓄银行分七次将卡内现金一万七千五百元取走。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送的证据有：被告人范某某的供述和辩解；证人张某某、张某甲等证言，书证：抓获经过、邮政储蓄存取款交易明细、视频光盘、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人范某某当庭认罪悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年5月29日10时许，被告人范某�窜至义煤集团杨村煤矿一综采宿舍楼318房间，趁无人之际，将工友宁某某柜中的工资卡盗走，并于当日12时许，到义马市鸿庆路邮政储蓄银行分七次将卡内现金一万七千五百元取走。2014年5月31日，被告人亲属退赔被害人宁某某现金17500元，取得被害人谅解。
上述事实及证据，被告人范某某不持异议，且有被告人范某某的供述和辩解；被害人宁某某的陈述；证人张某某、张某甲等证言，书证：抓获经过、邮政储蓄存取款交易明细、视频光盘、户籍证明、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人范某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人范某某归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，涉案款项已全部退赔被害人，取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡少峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3793号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：范永法，男，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告范永法供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3793号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：范永法，男，1955年12月11日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告范永法供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月二十三日书记员 段青波??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5376号
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告肖登明。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告肖登明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5688号
原告刘香君，女。
被告大连冬冬食品工业有限公司。
法定代表人张海民，系该公司经理。
委托代理人肖勤，女。
委托代理人臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告刘香君与被告大连冬冬食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香君、被告委托代理人肖勤、臧卫（第二次、第三次出庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月12日入职被告在大连市体育场沃尔玛超市，从事促销工作，干一天休一天，满勤为15个大班。至2013年7月4日被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳2012年11月、12月的社会保险。原告入职时被告承诺工资底薪1810元，每月提成工资500元左右，如需加班另有加班费，月工作没满勤提成工资按照出勤天数比例给付。2012年10月、11月、2013年7月被告未向原告足额支付底薪工资，2012年11月被告未支付原告病假工资，且被告一直未足额支付原告超时工资，故原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲案字（2014）第039号裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至来院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠底薪工资1023元（2012年10月、11月，2013年7月）；2、被支付原告病假工资405元（2012年11月21日—30日）；3、被告支付原告超时工资11109元（2012年12月—2013年5月）；4、被告支付原告法定公休日加班费1903元（2013年6月）；5、被告支付以上拖欠工资总和的25%的经济补偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的各项劳动报酬被告已经足额支付，不存在拖欠的情况。对于原告所称的病假我们不认可，因为缺少相应的诊断书。
经审理查明，原告于2012年10月12日入职被告在大连体育场沃尔玛超市的工作场所，从事促销工作。在为被告工作期间，原告的工作方式分为大班和小班，满勤15个大班。大班工作时间为早六点半到晚上十点，共计15.5小时，小班工作时间为早八点到晚六点，共计10小时，其中中午、晚上各1小时吃饭休息时间。工作制度为工作一天休息一天。被告对原告进行手记书面考勤。2012年11月21日至11月30日期间，原告没有到被告处工作。被告以银行转账的方式向原告支付工资，原告2012年10月工资为1，181元，2012年11月工资为1，312元，2012年12月工资为2，556元，2013年1月工资为2，592元，2013年2月工资为2，703元，2013年3月工资为2，665元，2013年4月工资为2，239元，2013年5月工资为1，891元，2013年6月工资1，965元，2013年7月工资220元。根据被告提供的工资表，原告的工资构成分为基本工资、全勤奖、绩效、加班费几个部分，工资表的数额与银行交易明细中原告每月所得工资的数额一致。原告在被告单位工作期间，累计领取工资19，324元，其中包含加班工资共计5，409.99元。
2014年6月20日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求被告支付原告劳动报酬、加班工资、病假工资等。2014年8月25日，西岗区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲案字（2014）第039号仲裁，裁决驳回原告的全部仲裁申请请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称事实以及诉讼理由诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、考勤表、工资单、银行账户交易明细以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。
关于原告主张的底薪工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”本院认为原告每月的基本工资为1100元。理由如下：其一，被告提供的工资表明确载明原告的基本工资为每月1，100元；其二，工资表中被告其他在各卖场的销售人员基本工资也均为1，100元；其三，原告虽然举出录音证据拟证明原告的底薪为1，810元，但是原告未提供该录音证据原始载体，且十分模糊，根据当庭播放所能辨识出的内容，无法确认原告所主张的底薪为1，810元。故本院对于原告要求拖欠底薪工资的请求不予支持。
关于原告主张的病假工资。根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。”原告主张其在2012年11月15日受伤，医院开具了2012年11月1日至11月30日期间要求其休息的诊断病历，并且向被告负责人发送信息请病假，因此在医疗期，被告应当支付在此期间的病假工资。但是根据原告所提供的2012年11月15日的急诊病历，其中并未要求原告休息治疗，原告亦无法证明医院确实向其出具了疾病诊断书，因而无法证明原告在2012年11月21日到30日期间确实因病需要停止劳动。故对原告要求被告支付2012年11月21日至11月30日期间病假工资的请求，本院不予支持。
关于原告主张的超时工资、法定公休日加班费以及拖欠上述工资的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”，本院认为原告所请求的延时工资需要以延时工作为前提，本案中原告的工作方式为干一天、休一天，满勤15个大班，大班工作时间为15.5小时，原告并未提供任何证据证明其超过了原、被告之间约定的工作时间及法定的工作时间，而且干一天、休一天这种工作时间制度完全能够满足劳动者正常的休息需要，不属于加班的情况。另，2012年12月1日至2013年6月30日，被告已经累计向原告支付了加班工资5，409.99元，如前所述，按照每月底薪1，100元的标准，其数额已经足额支付了原告所主张的数额，故对原告主张的2012年1月至2013年5月30日超时工资以及2013年6月的法定公休日加班费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘香君的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
代理审判员 王 博
代理审判员 田 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7530号
原告刘×，女，1984年12月2日出生。
委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被告冯×，男，1978年3月18日出生。
原告刘×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人马桂华，被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2007年年初自行相识，2010年5月18日登记结婚，2011年6月3日生有一子冯××，双方都是初婚。婚后初期双方感情挺好，后来为了照顾孩子我和孩子搬回我母亲家住，我发现被告不照顾孩子，经济上也不付出，每次看孩子都空手来。后来矛盾逐渐激化，导致双方感情破裂。双方自2011年10月开始分居至今。故我起诉，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生子冯××由我抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告冯×辩称：我对原告所述相识、登记结婚及生子时间没有异议。我与原告是因为去年买房的事发生了矛盾。我现在同意离婚，但要求婚生子冯××由我自行抚养，不需要原告给抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识，于2010年5月18日登记结婚，2011年6月3日生有一子冯××。2011年10月起，冯××与原告及原告的父母共同生活。后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告自述现在与父母共同生活，月收入约为4000元，被告表示认可；被告自述月均收入为5000元，现在租房居住，原告表示认可。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。相对稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，综合考虑双方收入及生活状况，本院认为在现阶段冯××以继续同原告共同生活为宜，被告应支付相应抚养费。但原告主张被告一次性支付抚养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。就被告应支付的抚养费数额，由本院酌情判处；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告冯×离婚。
二、婚生子冯××由原告刘×抚养，被告冯×自二〇一六年六月起每月给付抚养费一千五百元，至冯××十八周岁止。
案件受理费七十五元，由被告冯×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1416号
上诉人（原审被告）临漳县临漳镇西关村民委员会，住所地临漳镇西关村。
法定代表人：孙昭雪，该村村主任。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）刘建军，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
上诉人临漳县临漳镇西关村民委员会因与刘建军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，该借贷合同为现金支付履行的出借合同，数额为20万元，原审应查清20万元现金的来源，同时在二审期间，本村村民实名举报，称该笔借款为前任村委某成员诈骗或受贿，未用于村里开支。因此原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1466号民事判决。
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 李文华
二〇一六年四月十四日
书记员 刘梅月
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第699号
申请执行人靳敏，女，1975年1月4日出生。
被执行人秦鹿玲，女，1963年6月1日出生。
本院于2015年9月23日受理申请执行人靳敏与被执行人秦鹿玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第749号民事判决书，向申请执行人靳敏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人秦鹿玲财产状况的线索。逾期，申请执行人靳敏未能提供被执行人秦鹿玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳敏如发现被执行人秦鹿玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3358号
原告王锐峰，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告徐美丽，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告宋百奎，其他自然情况不详。
原告王锐峰诉被告徐美丽、宋百奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐峰到庭参加诉讼。被告徐美丽、宋百奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐峰诉称，被告徐美丽因购车向原告借款20000元，并约定月息为2分，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。在庭审中原告放弃对利息的主张。
被告徐美丽、宋百奎未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明2013年7月25日，被告徐美丽以用于买车为由向原告王锐峰借款20000元，被告宋百奎为借款担保人。
经审理查明，2013年7月25日，被告徐美丽因购车向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，由被告宋百奎提供担保。原、被告未约定还款期限及担保期限。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元。
本院认为，被告徐美丽向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告徐美丽偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋百奎为被告徐美丽借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美丽于本判决生效后立即偿还原告王锐峰借款20000元；
二、被告宋百奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由被告徐美丽、宋百奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十月十一日
书记员 隋春宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第223号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱庭献，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱庭献储蓄存款合同纠纷一案，朱庭献于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款3600元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第165号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱庭献的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱庭献于2005年2月19日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计3600元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱庭献该笔存款不能支取。为此，朱庭献提起诉讼，要求临颍农信社支付存款3600元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱庭献的存款3600元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱庭献存款3600元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱庭献之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱庭献正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱庭献到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱庭献交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱庭献出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱庭献是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱庭献的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱庭献存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱庭献存款3600元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱庭献二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱庭献存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱庭献基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1288号
原告邱某。
委托代理人邵红侠。
被告张某甲。
原告邱某与被告邱张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邵红侠，被告邱张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年11月11日生男孩张某乙。婚后双方因感情一般，性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告过日子无上进心，不思进取，多年来原告为了孩子更好的生活打工挣钱，一直都是原告在支撑这个家庭。被告的行为让原告彻底伤透了心，现双方已分居7个月之久，无法再继续生活下去。故提起诉讼，请求离婚；婚生男孩张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告邱张某甲辩称，原告陈述不是事实，婚后双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2005年3月份，原、被告经人介绍认识，后订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年腊月初八双方举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2006年11月11日，原、被告婚生一男孩张某乙，现随其奶奶生活。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原、被告共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，不足于认定双方的夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、顾念子女利益，多从对方的立场考虑问题，共创和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告邱张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年六月三日
书记员 李倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01240号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某甲，江阴市诚联运输有限公司工作。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1056号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月24日1时许，被告人卞某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至伞墩路交叉路口地段时，车辆前部撞到了沿伞墩路由西向东行驶的邢某驾驶的苏B×××××小型轿车右侧车身（车内乘坐陈某），致被害人陈某轻微受伤、双方车辆损坏的交通事故（其中苏B×××××小型轿车车损价值人民币5937元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卞某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人卞某甲血液中乙醇含量为1.34mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人卞某甲明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞某甲已赔偿被害人邢某、陈某共计人民币8000元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人卞某甲与钱某、卞某乙等人一同吃晚饭，期间饮用了红酒、啤酒，后被告人卞某甲驾车与钱某等人前往江阴市三房巷普乐迪KTV唱歌，期间又饮用了啤酒。
上述事实，被告人卞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人钱某、卞某乙的证言，被害人邢某、陈某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卞某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人扇勇，男，1975年4月4日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人田福萍，女，1976年9月2日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人王斌，男，1981年2月16日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人扇萍，女，1979年10月14日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人田国英，男，1969年9月6日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人陈娟，女，1972年4月14日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与扇勇、田福萍、王斌、扇萍、田国英、陈娟借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的201930.44元，已执行0元，申请人尚有201930.44元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000146号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第52号
申请执行人朱殿文。
被执行人高福堂。
本院在执行申请执行人朱殿文与被执行人高福堂买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第1101号民事调解书第一项中被执行人高福堂于2014年7月15日前给付朱殿文人民币50000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第1600号
申请执行人候维杰，男。
被执行人昆明官南大道农贸市场管理有限公司。
住址云南省昆明市官渡区官南大道（1619号）旁。
法定代表人杨竹华。
被执行人云南天成能源投资有限公司。
住址昆明市盘龙区新迎北区12组团175幢2单元202号。
法定代表人陈平。
申请执行人候维杰与被执行人昆明官南大道农贸市场管理有限公司、云南天成能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）官民一初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行。本案的执行标的为47666.6元，执行费615元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一六年十二月八日
书记员 顾若钰
安徽省南陵县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）南执字第001154-2号
申请执行人：工山镇高岭村村民委员会，住所地南陵县。
被执行人：杨元钟，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00123号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人杨元钟发出执行通知书，责令被执行人杨元钟向申请人工山镇高岭村村民委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨元钟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨元钟在中国工商银行的存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月五日
书记员 王宗森
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1111号
罪犯杨建生，男，32岁（1981年8月25日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）一中刑初字第1686号刑事附带民事判决，认定被告人杨建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨建生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）高刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对杨建生的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第263号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年4月28日以（2005）高刑执字第295号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月20日以（2008）二中刑减字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯杨建生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨建生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨建生的改造及奖励情况，提出对杨建生的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨建生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨建生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2018年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙