安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终8号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许玉玲，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市申港镇。
委托诉讼代理人：周维新，男，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪成，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审被告）：汪德平，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险马鞍山支公司）因与被上诉人许玉玲、汪成、汪德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险马鞍山支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由许玉玲、汪成、汪德平负担。
事实和理由：1.本案医疗费数额巨大，其在一审中提出非医保用药鉴定并按照鉴定结论剔除非医保用药，但未获支持，显失公平。2.鉴定结论中伤残等级过高以及休息期限、营养期限、护理期限过长，其在一审中申请重新鉴定，但未获支持，判决不合理。3.因许玉玲长期在马鞍山居住工作，残疾赔偿金应当适用马鞍山市相应标准赔偿。4.许玉玲提交的2015年5月的工资表显示工资并未扣减，但一审判决对此只字未提，有失公允。
许玉玲、汪德平辩称，上诉不成立，认可一审判决。
汪成未作答辩。
许玉玲向一审法院起诉请求：1.汪成、汪德平赔偿医疗费96189.17元、住院伙食补助费2220元、营养费3150元、护理费3120元、误工费28000元、残疾赔偿金148692元、精神损害赔偿金1万元、后期医疗费8000元、交通费4000元、鉴定费1900元、财产损失1010元，共计318815.17元;2.平安保险马鞍山支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由汪成、汪德平承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日20时30分许，汪成驾驶的小型轿车沿老314省道由西向东行驶至本市博望区丹阳镇薛津制衣厂门口路段时，撞到前方同向行驶准备左转弯的许玉玲驾驶的电动车，致许玉玲受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：汪成负事故的全部责任，许玉玲无责任。事发当日，许玉玲被送至当涂县人民医院急诊，当天又转至马鞍山市中心医院住院治疗，2015年8月7日出院，住院74天，出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左胫腓骨开放性骨折；3.左小腿、左踝广泛皮肤撕裂伤伴缺损；4.左足趾伸肌腱缺血坏死；5.右膝皮肤挫裂伤伴潜行剥脱；6.全身多处软组织挫伤。自2015年5月25日起至2016年4月8日止，许玉玲支付住院费、门诊费、药费、医疗器械费共计95911.17元（其中，平安保险马鞍山支公司垫付1万元，汪德平垫付31000元）。2016年1月16日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人许玉玲左胫腓骨开放性骨折、左小腿、左踝广泛皮肤撕裂伤伴缺损、左足趾伸肌腱缺血坏死后致左下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级；2.被鉴定人许玉玲后期医疗费用约需人民币8000元；3.被鉴定人许玉玲休息期限、营养期限、护理期限分别为240日、105日、150日，以上均包括住院治疗期间。为此，许玉玲支付鉴定费1900元。
一审法院另查明，2014年3月至2015年5月，许玉玲在马鞍山三宝澄友铸造有限公司从事统计工作，月收入3500元。小型轿车的所有人是汪德平，该车在平安保险马鞍山支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，汪成负事故的全部责任，双方当事人对该认定均不持异议，予以确认。据此，确定汪成对许玉玲的损失承担全部的民事赔偿责任。因汪成驾驶的小型轿车在平安保险马鞍山支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由平安保险马鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出此限额部分由汪成承担，汪成承担的部分由平安保险马鞍山支公司在商业三者险限额内替代赔偿，不足部分由汪成赔偿。许玉玲要求汪德平对其损失承担赔偿责任，但未能提供汪德平对事故的发生有过错的证据，故不予支持。许玉玲要求赔偿其财产损失，但未提供充分证据予以证明，不予支持。平安保险马鞍山支公司抗辩残疾赔偿金按照江苏省农村标准计算，许玉玲住所地在江苏省江阴市，江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，根据江阴市司法实践，生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。故应按照江苏省城镇标准37173元∕年计算残疾赔偿金，对平安保险马鞍山支公司的该项抗辩意见，不予采信。平安保险马鞍山支公司对鉴定意见持有异议，但未提出书面重新鉴定申请，不予采信。平安保险马鞍山支公司抗辩应扣除20%非医保用药及鉴定费不属保险赔偿范围，未能举证，不予采信。
参照人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定许玉玲的损失如下：1.医疗费95911.17元；2.后期医疗费8000元，根据鉴定意见系必然发生，可与已经发生的医疗费一并处理，应予支持；3.住院伙食补助费2220元（30元∕天×74天）；4.营养费2100元（20元∕天×105天）；5.护理费15654元（104.36元∕天×150天）；6.误工费28000元（3500元∕月÷30天×240天）；7.残疾赔偿金148692元（37173元∕年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，根据许玉玲的伤残等级及汪成的责任，其主张1万元，予以确认；9.交通费，酌情确定2200元；10.鉴定费1900元。以上合计314677.17元，扣除平安保险马鞍山支公司已经垫付的1万元，剩余款项304677.17元由平安保险马鞍山支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，其余194677.17元由汪成赔偿，由平安保险马鞍山支公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。对许玉玲诉请中超出法院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，不予支持。汪德平事故发生后垫付的医疗费31000元要求一并处理，平安保险马鞍山支公司无异议，予以准许。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许玉玲各项损失304677.17元；二、许玉玲在获得上述赔偿款时返还汪德平垫付款31000元；三、驳回许玉玲的其他诉讼请求。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由许玉玲负担135元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2906元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定结论能否作为定案依据；2.一审判决对许玉玲的医疗费、误工费及残疾赔偿金标准的认定，是否适当。关于第一个争议焦点。涉案鉴定结论系许玉玲自行委托有关部门作出，虽然平安保险马鞍山支公司有异议并提出重新鉴定申请，但是其并未提供足以反驳的证据，故一审法院未予准许重新鉴定，符合相关法律规定，一审判决以涉案鉴定结论作为定案依据，并无不当。关于第二个争议焦点。首先，关于医疗费问题。一审庭审笔录并未显示平安保险马鞍山支公司向法院提出非医保用药鉴定，故一审法院以未能举证为由未予采信其关于扣除20%非医保用药的辩解，并无不当。其次，关于误工费问题。对于误工费，平安保险马鞍山支公司答辩意见为误工期鉴定过长，但如前分析，鉴定结论应当作为定案依据。虽然平安保险马鞍山支公司对许玉玲提交的2015年5月的工资表质证认为因该月工资并未减少，故对工资表的真实性持有异议，但许玉玲提交的其他工资表并无瑕疵，且与其单位出具的职业及收入证明相互印证，能够证明其月工资为3500元。最后，关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。平安保险马鞍山支公司上诉认为，因许玉玲长期在马鞍山居住工作，应当适用马鞍山市相应标准赔偿。但是，其在一审中答辩意见为应当适用江苏省农村标准赔偿，且一审法院根据江苏省当地具体情况确定了赔偿标准。故该上诉理由与事实不符，不能成立。
综上所述，平安保险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年一月二十二日
书记员 王先平