上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第726号
原告孙影丽。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告杨火康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告孙影丽诉被告杨火康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告孙影丽的委托代理人钦飞、被告杨火康、平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙影丽诉称：2013年3月30日12时40分许，被告杨火康驾驶牌号为沪CKXX**车辆行驶至江学路进文翔路南100米时与原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告杨火康负事故全部责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。请求判令被告赔偿原告医疗费1，206.79元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费12，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元、车辆修理费500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计65，598.79元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告杨火康承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为38，416元。
被告杨火康辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，律师费不同意赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年3月30日12时40分许，江学路进文翔路南100米处，被告杨火康驾驶牌号为沪CKXX**轿车行驶至事发地时与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤及其乘坐人员受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告杨火康负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院进行治疗，产生医疗费1，206.79元。
2013年8月5日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年8月8日，该鉴定所出具恒量（2013）残鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙影丽因交通事故致L1、2、3左侧横突骨折等损伤，经治疗后，目前遗留腰部活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期存有异议，故申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心对其重新鉴定出具不予受理通知书。
沪CKXX**轿车的登记车主为被告杨火康，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原、被告对车辆维修费500元、鉴定费2，300元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CKXX**轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告杨火康负事故全部责任，故对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告杨火康承担。
原、被告对车辆维修费500元、鉴定费2，300元金额无异议，故本院予以确认。被告平安财保上海分公司对原告伤残及三期存有异议，但上海市司法鉴定中心未受理，且被告平安财保上海分公司也无其他证据推翻原告提供的鉴定意见书，故本院采纳原告提供的鉴定结论。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费1，206.79元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为1，800元；3、对于护理费，本院按40元／天计算，确认为2，400元；4、对于残疾赔偿金，原告主张按2013年农村居民家庭人均可支配收入19，208元计算并无不当，故本院确认残疾赔偿金为38，416元；5、对于误工费，原告提供了公司误工证明、工资条，但工资条上无发放月份显示，原告也无法提供实际签收凭证等予以佐证，故原告的误工损失证据不足，本院酌情按上海市最低工资标准1，620元／月，计6，480元；6、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于残疾辅助器具费150元，原告事发后有病历记载“腰围固定”，故该项费用本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持100元；9、对于衣物损失费，因原告无相关证据，被告酌情认可200元并无不当，故本院确认衣物损失费为200元；10、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，206.79元、营养费1，800元，合计3，006.79元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的误工费6，480元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具150元，合计52，546元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆维修费500元、衣物损失费200元，合计700元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司赔偿。鉴定费2，300元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告杨火康负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙影丽56，252.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙影丽2，300元；
三、被告杨火康于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙影丽律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440元，减半收取计720元，由被告杨火康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年三月六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……