wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6973号
原告上海万家物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人范立军。
委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告曹勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海万家物流有限公司与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万家物流有限公司及其委托代理人龚婷贤到庭参加诉讼。被告曹勇经本院合法传唤，未参加开庭。本案现已审理终结。
原告上海万家物流有限公司诉称,被告于2014年8月21日签署借条，载明被告于当日收到原告借款人民币30000元(以下币种均为人民币)，约定于2015年8月1日前归还，但被告未按约定还款。在2015年12月12日，被告归还原告10000元，至今仍有20000元借款尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告以本金20000元自2015年8月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹勇庭后来院陈述，被告确实曾向原告借款30000元，归还10000元。经2016年8月8日双方对账，被告现尚欠原告借款18035.40元。由于被告目前能力有限，无力在近期归还借款，只能分4至5个月偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明,被告原是原告的员工。2014年8月21日，
被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款30000元，并约定于2015年8月1日前归还。当日，原告通过银行转账给被告30000元。2015年12月12日，被告归还原告10000元。2016年8月8日，原告向被告发送QQ，确认被告借原告30000元，至此尚有28035.40元未归还。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告确认被告现尚欠借款本金18035.40元。
本院认为，法人与公民之间合法借贷关系受法律保护。2014年8月21日，被告向原告借款30000元，并约定在2015年8月1日前归还，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告在向原告借款后，曾归还原告10000元，以及抵扣原告应支付被告其他款项，被告现尚欠原告18035.40元，双方陈述一致，本院予以确认。原告现要求判令被告归还上述款项及支付该款逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海万家物流有限公司人民币18035.40元；
二、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币18035.40元，按中国人民银行同期贷款利率向原告上海万家物流有限公司支付自2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币352元，减半收取计人民币176元由原告上海万家物流有限公司负担人民币26元，被告曹勇负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年五月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3835号
上诉人（原审被告）：合肥瑞光电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区北方置业有限公司8号厂房。
法定代表人：彭春燕，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才，经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人合肥瑞光电器有限责任公司因与被上诉人济源双星电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥瑞光电器有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：本案当事人之间签订有购销合同，合同对结算方式及期限明确约定款到发货或货到付款。济源双星电气有限公司（简称双星公司）提供的开具给合肥瑞光电器有限责任公司（简称瑞光公司）最后一批货的增值税发票时间为2012年5月16日，按照合同约定，双星公司在2014年5月16日未向瑞光公司主张权利，诉讼时效已经超过。请求二审撤销一审判决，驳回双星公司的诉讼请求。
瑞光公司辩称：瑞光公司没有如实陈述案件事实，即双星公司多次主张权利的事实。瑞光公司在一审答辩时称双方当事人不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，在上诉中又认可买卖关系存在，可以证明瑞光公司陈述不真实，瑞光公司欠双星公司货款，双星公司多次讨要的事实存在，应维持一审判决，驳回瑞光公司的上诉请求。
2016年12月28日，双星公司向法院提起诉讼，请求判令：瑞光公司支付货款63110元及自2012年1月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日的利息。
一审法院查明：自2009年6月4日始，双星公司分6次开具给瑞光公司增值税发票。其中2009年6月4日（票号NO02747081）金额为4200元，2009年11月7日（票号NO02571566）金额4200元，2010年4月29日（票号NO02981386）金额25350元，2011年5月13日（票号NO02440221）金额25230元，2011年12月8日（票号NO04904347）金额45410元，2012年5月16日（票号NO04966419）金额41230元，以上票据总金额为145620元。自2009年4月30日始，瑞光公司分6次汇至双星公司账户，其中2009年4月30日汇款3780元、2009年6月9日汇款3780元、2010年7月28日汇款10000元、2011年1月31日付款4950元、2011年5月31日付款10000元、2012年1月9日通过银行承兑付款50000元，合计82510元。双方在一审庭审中未提交书面买卖合同，亦未提交证据证实就剩余货款约定还款期限和逾期还款利率。双星公司员工卫秀丽等自2013年2月、2014年7月、2016年5月等数次出差合肥追索剩余货款。
一审法院认为：双星公司开具增值税发票给瑞光公司，结合瑞光公司数次汇款给双星公司，双方买卖合同关系成立并履行，瑞光公司主张双方无任何合同关系或债务关系的抗辩意见与事实不符，不予采纳。现双星公司已开票145620元，瑞光公司也实际持有其履行付款义务的相关凭证，一审庭审中双星公司已举证自认收取货款82510元，鉴于瑞光公司未提交证据证实完全履行付款义务，故对双星公司主张剩余货款63110元的事实，予以认定。瑞光公司抗辩认为双星公司的起诉已超过诉讼时效，由于双方未约定瑞光公司应支付货款的期限且双星公司已多次催收欠款，本案诉讼时效可自最后一次催收即2016年4月17日起计算，至双星公司2017年1月3日诉讼主张债权并不超过法定的诉讼时效期间，该意见不予采纳。因此对双星公司主张剩余货款63110元的诉请，予以支持。至于双星公司主张的逾期付款利息，因无逾期付款利率的约定和计算方法，可自双星公司诉请主张的时间依法按照央行公布的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：1、瑞光公司于判决生效后十日内一次性支付双星公司剩余货款63110元及逾期付款利息（自2017年1月3日起按央行公布的贷款基准利率标准计算）；2、驳回双星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2003元减半收取1001.5元，由瑞光公司负担。
二审期间，瑞光公司提供下列证据：
购销合同，证明双方在约定款到发货或货到付款，且合同期限是2009-2011年，双星公司2016年起诉明显超过诉讼时效。双星公司对合同无异议，认为瑞光公司没有按合同支付货款，才造成本案诉讼。本院认为：瑞光公司在二审中提供的证据，双星公司对其没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2010年3月至2011年7月，双星公司与瑞光公司向后签订六份购销合同，合同约定的结算方法及期限为货到付款或款到发货。瑞光公司对尚欠双星公司货款63110元没有异议，对自2009年4月至2012年1月收到双星公司货物没有异议。
本院认为：本案合同约定的结算方法及期限为货到付款或款到发货。双星公司自2009年4月至2012年1月向瑞光公司发送货物，瑞光公司收到后于2009年4月至2012年1月向双星公司支付过货款，双星公司自2013年2月、2014年7月、2016年5月等数次向瑞光公司追索剩余货款，因此至双星公司起诉时，本案诉讼时效未超过。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由合肥瑞光电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年八月一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1885号
原告：何波波，男，1987年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴美英，女，1959年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶育儒，男，1952年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐俊，男，1969年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何波波诉被告叶监连、吴美英、叶育儒、徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何波波及其委托代理人娄丽伟、被告吴美英、叶育儒到庭参加诉讼，被告叶监连、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波波诉称：被告叶监连与原告系朋友关系，2015年1月9日，被告叶监连以资金周转为由，向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借期一年，由被告叶育儒、徐俊提供担保，借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，被告吴美英应承担共同还款责任，现借款已到期，四被告均未承担各自责任，为此，请求法院依法判令：1、被告叶监连、吴美英立即归还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年7月9日按月利率1.5%计算至还清之日止，计算至起诉之日约为36000元）；2、被告叶育儒、徐俊对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告吴美英辩称：与被告叶监连夫妻关系差，现已离婚，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。
被告叶育儒辩称：我与原告何波波的父亲及被告叶监连均是朋友关系，何波波的父亲把钱出借给叶监连赚利息，要求我为借款提供担保，我年事已高，经济条件较差，本不愿做保证人，但经不住劝说，签字担保了，我也是个受害者，希望尽可能的先处置借款人叶监连自己的财产。
被告叶监连、徐俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告何波波为证实其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、各被告身份证复印件、户籍证明一份，待证被告的主体资格；3、借条一份，待证被告叶监连于2015年1月9日出具借条向原告何波波借款300000元，约定月息1.5%，约定借期为一年的事实；4、银行明细对账单，待证原告交付借款的事实；5、堰头村委会提供的证明，待证被告叶监连与被告吴美英早在1982年开始就以夫妻关系共同生活，并于1983年生育一女，该笔借款发生在被告叶监连、吴美英婚姻存续期间的事实。原告提供的证据经到庭被告质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。为查清案件事实，本院依职权调取被告叶监连与被告吴美英离婚登记审查处理表一份，证实被告叶监连与被告吴美英于2015年7月7日登记离婚，该证据经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告叶监连出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶监连未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告叶育儒、徐俊自愿为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告叶监连一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴美英依法应承担共同还款责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶监连、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告何波波借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告叶育儒、徐俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3670元，由被告叶监连、吴美英、叶育儒、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 程志超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢115号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人孙鹤鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。
被执行人武婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孙鹤鹏、武婷婷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4639号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙鹤鹏、武婷婷偿还申请人478841.46元；律师费23942元；案件受理费4414元，保全费2920元。
权利人于2016年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10351号
原告：义乌市隆驰汽车租赁服务部（个人经营），住所地义乌市上溪镇工业区。
经营者：刘会超。
被告：ＸＸ晖。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告ＸＸ晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告经营者刘会超到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉称：2015年9月24日，被告到原告汽车租赁部租赁汽车，被告向原告租赁车辆号为浙G×××××的汽车一辆。双方约定每天租金为330元。2015年10月24日，被告向原告返还了租赁车辆，但未按约定向原告支付汽车租赁费。后原告多次联系要求被告支付，但被告至今未付。现诉请判令被告支付原告汽车租赁费9900元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ晖未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年9月24日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定被告向原告租赁车辆号为浙G×××××的汽车一辆，每天租金为330元。2015年10月24日，被告向原告返还了租赁车辆，但未支付汽车租赁费共计9900元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汽车租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告使用车辆后，未按照约定支付汽车租赁款9900元，依法应当承担继续支付租金并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告ＸＸ晖于本判决生效后十日内支付原告义乌市隆驰汽车租赁服务部汽车租赁款人民币9900元并赔偿利息损失（从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贝康婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民保字第152号
原告郑晓冬，男，1970年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑晓冬与被告赵昂借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵昂在闽侯县国土资源局缴纳的竞标保证金75万元，并提供郑美年所有的坐落于福州市台江区后洲安平小区9号楼*单元（榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告郑晓冬的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵昂在闽侯县国土资源局缴纳的竞标保证金75万元，冻结期间从2012年11月6日至2013年4月5日止，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一二年十一月五日
书记员 许 莉
第1页共2页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1214号
申请执行人：张志馨。
委托诉讼代理人：宋振鹏。
被执行人：颜友贵。
申请执行人张志馨与被执行人颜友贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2789号民事判决书，判决颜友贵应立即支付张志馨借款15000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1599号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武风林，女，1971年3月13日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武风林劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武风林委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币18576元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武风林辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金18576元。退还押金1000元。其于2010年6月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月武风林到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1548元，工作期限为5年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武风林。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武风林解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武风林工作期限为5年9个月，月平均工资为1548元，武风林的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1548元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武风林押金1000元。武风林请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武风林解除劳动合同经济补偿金9288元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武风林押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初131号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨强，男，1989年8月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日15时许，被告人杨强酒后驾驶豫Ｃ-×××××白色东风小型汽车在洛阳市西工区沿王城大道由北向南行驶至九都路口时，因违章变更车道被执勤民警查获。经鉴定，杨强血液中中乙醇含量为115.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人杨强在开庭审理过程中均无异议，且有移交函、案件移交情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，司法鉴定检验报告书，杨强供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨强归案后认罪态度较好，表示愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据杨强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 张 硕
二〇一七年四月二十七日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初277号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人：朱成勇。
委托诉讼代理人侯家琳，该公司员工，特别授权。
被告：韦坤剑，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：韦雪梅，女，1979年5月11日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告韦坤剑、韦雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行特别授权的委托代理人侯家琳到庭参加了诉讼，被告韦坤剑、韦雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告韦坤剑立即归还所欠原告借款本金人民币叁万元（30000元）及利息、复利、罚息9126.4元（利息按合同约定计算至2017年1月27日止，此日后产生的利息、复利另外计算，利率按合同约定）；二、被告韦雪梅对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案有关的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年12月28日，被告韦坤剑以做生意为由，向原告申请借款30000元，当日双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、用途、利息计算、借款期限等都作了约定，被告韦雪梅对该笔借款作了保证，并与原告签订了保证担保合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催收，两被告均未能按期归还借款，只支付了部分利息，尚欠本金30000元及利息、复利、罚息9126.4元（该利息计至2017年1月27日）款偿还，为此原告向本院提起诉讼请求，并要求被告韦雪梅承担连带责任。
原告为其陈述提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款申请书、借据、保证担保承诺书、贷款还款明细簿等证据证实。
被告韦坤剑、韦雪梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦坤剑、韦雪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告韦坤剑拖欠原告借款本金30000元及利息、复利、罚息9126.4元，事实清楚，现原告要求被告韦坤剑偿还借款本金及利息，理由充分，证据充足，本院予以支持；被告韦雪梅为该笔借款提供担保，在保证期内原告多次向其催收，要求其承担保证还款责任，因此被告韦雪梅应对该借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦坤剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复利、罚息9126.4元（该利息计至2017年1月27日止，2017年1月27日之后的利息、复利、罚息仍按双方合同的约定计算至借款还清之日止）；
二、被告韦雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告韦坤剑、韦雪梅共同负担。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
Appoint
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陶世超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2290号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告高军、张磊、韩学义小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告张磊、韩学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高军偿还原告借款15万元，支付利息64100元（按借款月利率20‰计算，自2014年9月9日至2016年6月24日），本息合计214100元，按月利率20‰计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；2.被告张磊、韩学义对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告高军向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款月利率12‰，借款期限2014年4月9日至2014年7月9日，由被告张磊、韩学义提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告高军支付利息至2014年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告高军未予偿还，被告张磊、韩学义未履行担保义务。
高军、张磊、韩学义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据借款合同、借款凭证，证实被告高军向原告借款15万元，原告与三被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率12‰，借款期限2014年4月9日至2014年7月9日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告张磊、韩学义提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军向原告借款15万元，原告与三被告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率12‰，借款期限2014年4月9日至2014年7月9日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告张磊、韩学义提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。原告自认，被告高军支付利息至2014年9月8日。借款到期后，被告高军未予偿还，被告张磊、韩学义未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告高军向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证予以证实。原告主张被告高军偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告高军按借款月利率2%计算，支付2014年9月9日至2014年6月24日的利息符合法律规定，利息为64602.74元〔15万元×（24%÷365天）×655天〕，现原告主张了64100元，本院予以支持。之后的利息、罚息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告张磊、韩学义承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告张磊、韩学义应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告高军、张磊、韩学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款15万元，支付利息64100元，本息合计214100元；按借款月利率20‰计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告张磊、韩学义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张磊、韩学义承担担保责任后，有权向被告高军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费600元，两项共计5112元，由被告高军、张磊、韩学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 吴瑾
二○一六年十月二十五日
书 记 员 吉倩
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3324民初66号
原告：马秀林，男，1995年5月7日出生，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县踏卡乡河口村庙子坪组。
委托诉讼代理人：牟文林，四川皓晖律师事务所律师。特别授权。
被告：郑振安，男，1969年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市东张镇玉林村新厝**号。
原告马秀林与被告郑振安合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟文林到庭参加诉讼，被告郑振安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方达成的补偿协议，立即支付原告补偿款70000元；2.判决被告支付因违约给原告造成的各项损失10681元，其中车费6572元，住宿餐饮费4109元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，本案被告的驾驶员钟毅驾驶牌照为青AQ20**的小型普通货车，沿九龙县九江公路往冕宁县方向行驶，车辆行至九江公路86KM+500米处时，与对向行驶的原告两轮摩托相撞，导致原告左脚骨折。事故发生后，被告及时将原告送往凉山州西昌市人民医院进行救治。九龙县公安局交通警察大队作出九龙县公交认字【2015】第000013号道路交通事故责任认定书，认定被告的驾驶员钟毅在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告伤愈出院后，原、被告双方于2016年6月1日在九龙县小金乡罗卜丝警务站进行调解并签订书面协议，约定由被告向原告补偿70000元。协议签订后至今，被告未支付该款，故原告向法院提起诉讼。
被告郑振安在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告出示道路交通事故认定书和协议书复印件，拟证明钟毅在此次交通事故中负主要责任，被告因此与原告签订赔偿协议。
经查，原告出示道路交通事故认定书有九龙县公安局交通警察大队出具，证明原告主张交通事故的事实，本院予以确认。但该事故认定书载明事故车辆为郑长雄所有，无法查明被告郑振安与此次交通事故有关。原告未出示证据证明协议书的来源，无法查明其真实性、合法性，故本院对协议书不予确认。
经审理查明，2015年9月15日20时21分左右，钟毅驾驶青AQ20**号小型普通货车，沿九江公路由九龙县往冕宁县方向行驶至九江路86KM+500M时，与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2015年9月22日，九龙县公安局交通警察大队作出九龙县公交认字【2015】第000013号道路交通事故责任认定书，对事故各方的责任作出认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”，本案中，原告以双方和解签订协议书要求被告支付款项并赔偿违约损失，但未出示证据证明与被告系在人民调解委员会或其他调解组织的调解下达成了调解协议，原告亦未提供证据证明协议的真实、合法性，故本院对原告要求被告履行协议并赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告郑振安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马秀林对被告郑振安的诉讼请求。
本案案件受理费1818元，依照《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取909元，由原告马秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭入鞅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特44号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：虞群伟，男，1972年3月27日出生，住海盐县。
被申请人：陈菊华，女，1973年2月12日出生，住海盐县。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2017年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行称，被申请人因购车需要，与申请人签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被申请人向申请人借款110000元用于购买奔驰C200汽车，被申请人将该车辆作为抵押物为上述借款提供抵押担保。若被申请人未按约履行还款义务，申请人有权依约行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的奔驰C200汽车（车牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80062207，车架号为LE4GF4JB9BL137518），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金94705元、手续费7576.4元及实现债权律师费6000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人虞群伟、陈菊华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人虞群伟、陈菊华提供抵押的奔驰C200汽车（车牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为80062207，车架号为LE4GF4JB9BL137518）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对变价后所得款项在借款本金94705元、手续费7576.4元及申请人为实现抵押权支出的律师费6000元范围内优先受偿。
案件申请费1233元，由被申请人虞群伟、陈菊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 季旭亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1978号
再审申请人：陈余兴，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人陈余兴因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈余兴申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈余兴的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1997号
原告：俞××。
委托代理人：周××。
被告：欧××。
被告：象山县××司，
城××号。
法定代表人：欧××。
二被告共同委托代理人：胡××。
原告俞××与被告欧××、象山百润纺织品有限公某民
间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，原告俞×
×于2009年8月25日向本院申请对被告欧××、象山百润纺织
品有限公某进行财产保全，本院依法于当日作出（2009）甬象
商初字第1997-
1号民事裁定书，冻结被告象山百润纺织品有限公某在宁某银
行象山支行的银行存款，冻结被告欧××在中国建设银行象山
县支行的银行存款。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告俞××及其委托代理人周××，
被告欧××、象山百润纺织品有限公某的共同委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告象山百润纺织品有限公某因经营
所需要融资，由被告欧××出面向原告借款1700000元，原告向交通银行贷款后借与两被告，款汇入被告象山百润纺织品有
限公某的账户，约定借期一年，贷款到期后由由被告欧××负
责落实直接归还银行本息。该贷款到期后，被告欧××向原告
声称已经归还，实际上是被告欧××通过原告的帐户向第三人
谢某某借了1000000元，连同被告欧××另行筹集的资金一并
偿还了交通银行贷款。谢某某向法院起诉原告还款，原告归还
了该借款1000000元。原告要求法院判令两被告归还原告借款1
000000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2009年7月1日
起算至实际给付日）；两被告互负连带清偿责任；本案诉讼费
用由两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供一下证据：
1、原告身份证复印件、被告象山百润纺织品有限公某的
公某章某、工商登记资料，证明原、被告的主体资格。
2、个人转账回单、银行流水账明细、贷款明细、江东区
人民法院应诉通某某、传票、举证通某某、财产保全告知书、
和解协议、收条、撤诉通某某，证明整个融资过程。即原告俞
××用房子抵押向交通银行贷款1700000元后，借与两被告，
约定由被告欧××到期后负责归还银行贷款。贷款到期后，被
告欧××谎称已经归还银行贷款，实际上是被告欧××通过原
告俞爱某某行账户向案外人谢某某借款1000000元，归还了银
行贷款，被告欧××并未实际归还。案外人谢某某曾在江东区
法院起诉原告，要求原告俞××还款。原告俞××归还了案外
人谢某某该借款1000000元。
3、借条、银行凭证原件，证明当时借款已经交付的事实。主要内容为：今借俞××人民币壹佰柒拾万元正，是用宁某
交通银行贷款出来。到期款及银行利息全由欧××负责，欧×
×用来铺垫面纱。
被告欧××辩称，该借款为被告象山百润纺织品有限公
某所借，原告直接交付给被告象山百润纺织品有限公某，应由
被告象山百润纺织品有限公某归还。
被告欧××为证明自己主张，向本院提供以下证据：
记账凭证1组，证明根据2008年7月1日宁某银行现金缴款
单1658000元，是被告象山百润纺织品有限公某向原告所借款
。宁某银行的现金缴款单是原告填写，写明款项来源是借款，
说明原告交付款项时，是借给被告象山百润纺织品有限公某。
被告象山百润纺织品有限公某未发表答辩意见亦未提供
证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，两被告没有异议，经
审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院
予以采信。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告没有异议，经审
查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予
以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告欧××与原告约定向原告借款1700000元，并于2008
年6月30日向原告出具借条一份，约定由原告俞××向宁某交
通银行贷款后借与被告欧××，到期后贷款本金及银行利息全
由欧××负责。原告俞××向银行贷款后，于2008年7月1日将1658000元款项款汇入被告象山百润纺织品有限公某的账户。
宁某交通银行贷款到期后，被告欧××通过原告的帐户向第三
人谢某某借了1000000元，连同被告象山百润纺织品有限公某
的资金一并偿还了交通银行贷款。第三人谢某某向江东区人民
法院起诉原告还款，原告归还了第三人谢某某借款1000000元
。
本院认为，被告欧××尚欠原告俞××借款1000000元事
实，有双方提供的借条、银行交款凭证、谢某某个人转账回单
、和解协议、谢某某收条等证据及双方当庭陈述为凭。被告欧
××主张该借款没有交付给自己，原告向被告象山百润纺织品
有限公某的交款单上写明是借款，该借款为被告象山百润纺织
品有限公某所借，应由被告象山百润纺织品有限公某归还。根
据被告欧××向原告俞××出具的借条，借条意思明确，写明
借款用途是棉纱垫款，可认定被告欧××是本案的借款人。被
告象山百润纺织品有限公某在庭审中承认该借款，该认可并不
损害其他人权益，可认定为共同借款。被告欧××向原告俞×
×借款后，理应按照协议筹款归还原告俞××在银行的贷款，
但被告欧××却通过原告俞××的帐户向第三人谢某某借款10
00000元后，加上被告象山百润纺织品有限公某的资金才归还
了原告俞××在银行的贷款，致使原告俞××自己归还了被告
欧××从第三人谢某某处所借的1000000元，所以被告欧××
、象山百润纺织品有限公某尚应归还原告俞××借款1000000
元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告欧××、象山百润纺织品有限公某在本判决生
效后于一个月内归还原告俞××借款本金1000000元。
二、被告欧××、象山百润纺织品有限公某对上述给付
款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，
保全费5000元，共计11900元，由被告欧××、象山百润纺织
品有限公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭本判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 胡海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初791号
原告：洪某。
被告：沈志新。
原告洪某与被告沈志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其特别授权委托代理人赵德玖、叶军芝，被告沈志新的特别授权委托代理人翟应宏、吴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告住在同一小区，相识很长时间，2015年3月至2015年10月间，被告以做生意资金周转为由，数次请求原告借款，甚至请求原告向别人转借现金为其周转，原告曾担心被告无力偿还而拒绝被告请求，但被告以家里有房、有车作为资本向原告承诺有偿还能力。2015年10月12日，被告把向原告出具的数张借据合并为一张借条，并承诺一个月还清并约定了违约责任，借款到期被告并没有偿还原告所借现金。该笔借款到期后，经原告多次催要被告都不予理睬。现请求判决被告立即归还原告借款265600元及相应利息。
洪某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明原被告双方借贷关系合法有效，被告有义务偿还原告本金及利息；
证据四、短信记录，证明原被告双方存在借款的事实；
证据五、证人证言一组，崔某某证人证言主要内容：“2015年4、5月间，借给洪某20000元”、沈某某证人证言主要内容：“2015年4月借洪某20000元、2015年5月间，借洪某30000元”、鲍某证人证言主要内容：“2015年5、6月间，借给洪某20000元”、洪某证人证言主要内容：“2015年5、6月间，借给洪某30000元”、洪某某证人证言主要内容：“2015年4月间，借给洪某5000元”、徐正华证言主要内容：“借给洪某10000元”、黄某某证言主要内容：“2015年5月借给洪某20000元、2015年6月借给洪某30000元”，证明原告向被告提供265600元且被告未偿还。
被告沈志新主要答辩意见：一、指出原、被告系普通朋友，原告在没有出借能力且明知被告没有偿还能力，其诉称短期陆续借款265600元，不符常理；二、原告诉称被告将数张借据合并一张数额大的借据，也无事实依据；三、原、被告之间未发生借款事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告沈志新未向本院提交证据。
沈志新对洪某所举证据质证意见为：对证据一、二三性无异议；对证据三借条中手印签名的真实性无异议，但不是其真实意思表示；对证据四三性均持异议，指出该短信不能说明是原、被告之间的信息沟通，指出该证据来源不明确，达不到证明目的；对证人证言三性均持异议，指出证人系原告亲朋好友，不能证明原告向上述证人借款，也不能证明原告借款实际给付被告。
本院对原告证据作如下认证：对原告所举证据一、二三性予以认定；对原告所举证据三，结合短信内容，本院对其证明目的不予认可；对原告所举证据五崔某某证人证言，因崔某某陈述借款时间为2015年4、5月间，洪某陈述的借款时间段不包括该笔借款，本院对其关联性不予认可；对原告所举证据五黄某某证人证言，因黄某某当庭陈述的借款时间与洪某陈述的借款时间矛盾，本院对其真实性、关联性不予认可；对徐正华、洪某某证人证言，因徐正华、洪某某为洪某父母，洪某陈述的借款来源对象不包括上述两人，本院对其真实性、关联性不予认可；对沈某某、鲍某、洪某的证人证言，本院对其证明目的不予认可；对原告所举证据四，本院将结合案件事实予以综合认定。
经审理查明：洪某与沈志新系邻居关系。原告称在2015年3月至2015年6月期间分十次借款给被告沈志新共计265600元，2015年10月12日，沈志新向洪某出具借条并签名，借条载明：“今借到洪某现金人民币贰拾陆万伍仟陆佰元整（265600元），用于生意资金周转，期限为1月，即从2015年10月12日至2015年11月12日，如有违约每日千分之五支付违约金。贷款人：沈志新…..”。后沈志新未能偿还该款项，洪某诉至法院，请求判决返还借款本金265600元及利息。
另查明，洪某系小额贷款公司员工，月收入约2000元。
本院认为：洪某与沈志新之间系自然人间的民间借贷合同关系，洪某作为贷款人应当举证证明其向沈志新提供了借款。庭审中，洪某提供了本金为265600元的大额借条，并称该借条系其自2015年3月至10月间向沈志新提供现金借款后由沈志新出具的十张借条合并而成，然该大额借条表述为“今借到…….现金…….”且沈志新对此予以否认，洪某亦未提供其他有效证据佐证，故洪某仍应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某全部诉讼请求。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 高鑫
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2157号
原告：谭雪虎。
被告：武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鹏程国际A座2216室。
法定代表人：邹袁。
原告谭雪虎诉被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭雪虎到庭参加诉讼，被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪虎诉称：2015年12月3日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告将代理的房源洪山区丽岛柳园2栋805室租赁给原告居住。但原告入住后第三天，被告在未征得原告同意的情况下，强行对房屋进行隔断分离，原本的三室二厅被隔断为六个小单间并分租出去，存在严重的消防隐患。原告多次沟通处理未果，之后拨打市长专线并数次向洪山区房管局求助，均未得到处理。故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的房屋租赁协议；2、被告立即退还收取的租金及押金3444元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司未到庭答辩，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将代理出租的洪山区丽岛柳园2栋805室租赁给原告居住，租赁期限自2015年12月3日至2016年12月5日止，月租金820元；合同签订之日起，原告应向被告支付1个月房屋租金作为押金。合同签订当日，原告依约定向被告支付了2015年12月3日至2016年3月4日期间的房租2624元和押金820元，被告并开具了《收款收据》。原告入住后不久，被告即将房屋进行隔断分租。原告拨打市长专线�话进行投诉。洪山区房管局于2016年1月27日在相应的《洪山区人民政府市（区）长案件督（转）办单》中注明，“经调查，该房存在客厅隔断，属于违规出租房屋行为，但该公司未在我局资质备案，从性质上看属于‘二房东’，不属于我局监管对象，请投诉人凭房屋租赁合同，依据《合同法》向当地工商部门或人民法院提起诉讼，依法保护自身权益。”原告遂向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《收款收据》、《洪山区人民政府市（区）长案件督（转）办单》、现场照片和当事人陈述经庭审核实后，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告依约履行了交纳房租和押金的义务；但被告擅自对房屋进行隔断分租，违反了《商品房屋租赁管理办法》的规定，存在严重的消防隐患，其未按合同约定提供符合用途的住房的行为，构成根本违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告已经履行支付的房租和押金，因被告根本违约，原告有权要求恢复原状，故对原告要求退还房租和押金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭雪虎与被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司于2015年12月3日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告谭雪虎租金和押金共计3444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告谭雪虎已预缴）由被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月四日
书记员 胡晶晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初457号
原告：郭有茂，男，54岁。
被告：董福有，男，34岁，现下落不明。
原告郭有茂诉被告董福有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告郭有茂到庭参加诉讼，被告董福有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭有茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本息合计83,599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款72,600元，利息1.5分，该款定于2015年12月30日前付清。该款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由一再拖延，故原告提起诉讼。
董福有未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年5月1日原告与被告董福有签订的还款协议1份，证明被告董福有欠原告郭有茂72,600元，并与原告签订还款协议。
被告董福有未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告董福有在原告郭有茂处赊购柳林牌收割机一台欠款72,600元，双方于2015年5月1日签订还款协议，约定2015年12月30日前还清72,600元欠款，按月利率15‰计算给付利息。现原告起诉要求被告立即给付欠款72,600元，并自2015年5月1日起按本金72,600元，月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董福有拖欠原告郭有茂购车款72,600元的事实，有原告提交的还款计划为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时给付欠款。原告关于要求被告董福有立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福有于本判决生效之日起三日内给付原告郭有茂欠款本金72,600元，并自2015年5月1日起按本金72,600元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,890元、公告费560元，由被告董福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 鑫
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第163号
申请执行人：安云译，男，1961年10月25日生，汉族，住唐县。
被执行人：安保州，男，1962年3月5日生，汉族，住唐县。
本院在执行安云译与安保州人格权纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）保民二终字第502号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年八月二十九日
书记员 万敬华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1248号
原告彭中，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李超，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李运中，男，汉族，农民，住新蔡县。
被告李林，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告彭中诉被告李超、李运中、李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭中及其委托代理人王曙光到庭参加诉讼，被告李超、李运中、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中诉称，2013年10月16日，被告李超向我借款22万元，并出具欠条一张：“今本人李超借到彭中现金22万元整，在2014年8月5日前归还现金18万元整，剩余4万在2014年9月5日前归还，如若在2014年9月5日前未归还所有款项，本人李超所在新蔡县航宇天下城所购房屋11号楼1单元501房归彭中所有。借款人：李超”。该款到期后被告李超未偿还，也未将其所有航宇天下城房屋抵债。经我多次追要，于2015年2月15日由李超父亲李运中、叔叔李林担保，三人共同出具一份还款协议，协议规定：“李运中将家中前李庄组s335省道旁一所属土地三间于2015年3月5日前出售，将土地出售款替李超本人归还彭中，如若出售款不足归还彭中人民币22万元整，本人李运中将凑出剩余部分在2015年3月5日前一次性归还彭中全部款项。如若本人李运中未在2015年3月5日前将此块土地出售，此土地以10万元整人民币归彭中所有，剩余款项本人于2015年3月5日前一次性付给彭中，由此引起的一切法律责任，由李运中、李超承担。担保人：李林应偿还欠款人：李运中、李超”。三人签订协议后，至今未偿还，我多次向三被告追要，三被告拒不偿还。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令；三被告偿还原告借款22万元；诉讼费由三被告承担。
被告李超未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
被告李运中辩称，以前李超借了彭中18万元，具体干啥不知道，听说是和彭中一起做生意，后来可能是算利息是22万元。我和李超彭中又签订一份协议，协议说是卖地偿还给彭中，由我和李超共同偿还，担保人是李林。此后于2016年偿还彭中20000元，我经李林的手给的。由于协议所说土地是耕地，政府不让卖。所以至今其他的钱也没有还。
被告李林辩称：我担保的是土地卖了还这笔钱，而不是担保这笔钱。中间经我手也还了20000元钱。
经审理查明：原告彭中和被告李超原系朋友关系。2013年10月16日，被告李超向原告彭中借款220000元，被告李超向原告彭中出具了借条一份。后因被告李超未如期偿还借款，2015年2月15日，原告彭中再次与被告李超及李超的父亲李运中达成一份书面还款协议，由被告李超和李运中作为应偿还欠款人，并由被告李超叔叔李林作为担保人提供担保。后原告彭中向被告李超及李林追要借款未果，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告双方民间借贷关系形成情况的一致陈述、借条、还款协议及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李超向原告彭中借用资金，双方已形成合法的民间借贷关系。因作为债务人的被告李超及其父亲李运中未如期偿还借款，故原告彭中要求被告李超、李运中偿还借款220000元，理由充分，本院予以支持。因原告彭中与被告李超、李运中及担保人李林未约定担保的方式，故被告李林应对该借款应承担连带偿还责任。对被告李林已偿还给彭中借款20000元的主张，因被告未提交相关证据证明，且原告彭中对此予以否认，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、李运中、李林于判决生效后十五日内偿还原告彭中借款220000元。
案件受理费4600元，由被告李超、李运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯昱铖
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初125号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人卢某乙，女，汉族，中专文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪、被告人卢某乙犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年“六合彩”第135期至139期中，被告人卢某乙在龙岩市永定区龙潭镇龙潭街自己经营的华康药店内帮助被告人卢某甲非法经营“六合彩”赌博，为上线庄家被告人卢某甲共写码单5期，替卢某丙、黄某某、卢某丁、卢某戊等人报码并收取报码款，被告人卢某甲按码单金额的13%回扣给被告人卢某乙。其中：第135-136期码单已被被告人卢某乙销毁，无法查实报码款项；第137-139期码单汇总表已被扣押，被告人卢某乙收取三期码单金额51960元；第135至138期的“六合彩”码单四期汇总表及金额已由被告人卢某乙上报给上线庄家被告人卢某甲，2014年12月2日晚上21时许，第139期码单尚未报出，被告人卢某乙即被公安机关抓获。被告人卢某甲在经营“六合彩”第137、138两期中坐庄共收码单款35475元，非法获利9133.25元，被告人卢某乙非法获利4611.75元。
2014年12月15日，被告人卢某甲主动到龙岩市公安局龙潭派出所投案。
龙岩市公安局龙潭派出所扣押被告人卢某甲非法所得9133元，扣押被告人卢某乙非法所得4611.75元（均未移送本院）。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲、卢某乙的供述与辩解，证人卢某丙、黄某某、卢某丁、卢某戊、陈某某、庹某某、卢某己、杨某某等人的证言，龙岩市公安局龙潭派出所制作的辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录及扣押清单，“六合彩”码单汇总表，龙岩市公安局永定分局对卢某丙、黄某某、卢某丁等人的行政处罚决定书，到案经过，二被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲擅自设立“六合彩”坐庄赌博并接受卢某乙报码，金额达35475元，非法获利9133.25元，其行为已构成赌博罪；被告人卢某乙帮助被告人卢某甲为“六合彩”赌博写单报码，金额达51960元，非法获利4611.75元，情节严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人卢某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；均依法可以从轻处罚。被告人卢某乙在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的被告人卢某甲非法所得9133元，被告人卢某乙非法所得4611.75元（均未移送本院），上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 王雄荣
人民陪审员 廖建榕
二〇一六年五月九日
书 记 员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01588号
原告：王某，女，1982年5月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1976年10月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某撤回起诉。
案件受理费九百五十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年四月二日
书记员 夏跃东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17306号
原告：何立辉，男，1974年7月25日生，汉族，现住辽宁省县稍户营子镇岫水沟村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告何立辉诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告何立辉，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资29880元，期间已开工资11880元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告何立辉受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29880元，期间已开工资11880元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告何立辉受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资29880元，期间已开工资11880元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何立辉劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告何立辉劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1103号
原告深圳市龙晟光电有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦西506。
法定代表人曹学浩，总经理。
委托代理人刘斌，该公司员工。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告王秋林，户籍住址吉林省辽源市西安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
第三人深圳市龙晟光电有限公司西丽分公司，住所地深圳市南山区留仙大道同富裕工业城3号厂房1-2楼。
负责人曹学浩，同上。
委托代理人刘斌，同上。
委托代理人彭红亮，同上。
原告深圳市龙晟光电有限公司诉被告王秋林、第三人深圳市龙晟光电有限公司西丽分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及第三人的共同委托代理人刘斌，被告的委托代理人赖汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年3月25日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同：原告未与被告签订劳动合同。
四、月平均工资：3000元。
五、离职时间：2014年9月10日。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：因原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2014年4月25日至2014年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13500元（3000×4.5个月）。
七、2014年9月份的工资：原告未发放被告2014年9月1日至2014年9月9日的工资820元的事实清楚，应予补发。
八、律师代理费：本院根据被告的胜诉比例，酌定原告应支付被告律师代理费4133.95元。
九、仲裁请求：1、原告和第三人支付被告2014年3月25日至2014年9月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；2、原告和第三人支付被告2014年9月1日至2014年9月9日期间的工资820元；3、原告和第三人支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、原告和第三人支付被告律师代理费5000元。
十、仲裁结果：深劳人仲案（2015）1346号仲裁裁决的内容为：1、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；2、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月9日的工资820元；3、原告支付被告律师代理费4133.95元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额13500元；2、原告无须支付被告2014年9月1日至2014年9月9日期间的工资820元；3、原告无须支付被告律师代理费4133.95元；4、诉讼费由被告承担。
判决结果
原告的各项诉讼请求不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙晟光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王秋林支付未签订劳动合同的二倍工资差额13500元；
二、原告深圳市龙晟光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王秋林支付2014年9月1日至2014年9月9日的工资820元；
三、原告深圳市龙晟光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王秋林支付律师代理费4133.95元；
四、驳回原告深圳市龙晟光电有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁运致
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第16号
原告：林铿灏。
委托代理人：林斯丹，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：林淳梓，广东博尔律师事务所实习律师。
被告：黄培炎。
原告林铿灏诉被告黄培炎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日和2015年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告林铿灏的委托代理人林斯丹到庭参加诉讼，被告黄培炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铿灏诉称：被告因业务需要为由，在2013年1月27日至2013年9月23日期间分四次向原告借款。第一次于2013年1月27日借款30000元，约定还款日期为2013年7月28日，并出具借条1份；第二次于2013年5月27日借款100000元，并出具借款利息确认书1份；第三次于2013年9月1日借款100000元，约定还款日期为2013年12月1日，并出具借条1份；第四次于2013年9月23日借款100000元，约定还款日期为2013年11月23日，并出具借款借据1份。以上四笔借款合共本金330000元，被告均无还款。2013年8月3日，被告向罗某甲借款80000元，约定还款日期为2013年10月3日，并出具借款借据1份；2013年9月2日，被告向罗某甲借款100000元，约定还款日期为2013年11月2日，并出具借款借据1份；2013年8月3日，被告向罗某乙借款70000元，约定还款日期为2013年10月3日，并出具借款借据1份；2014年1月23日，被告向林某某借款138000元，约定还款日期为2014年2月23日，并出具借据1份。以上四笔借款合共本金298000元，被告均无还款。2014年10月11日，原告分别与罗某甲、罗某乙、林某某签订了债权转让协议书，约定将上述的四笔借款本金及其利息（截至实现债权之日）自2014年10月11日起转让给原告，相应的权利随债权一起转让。债权转让协议签订之后，原告与被告于2014年11月17日签订了协议书，将债权转让事宜通知被告，履行了通知义务。现在债权转让协议成立并生效，所以，被告有义务向原告清偿上述债务。对于上述借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。截止2014年10月31日，被告共结欠原告借款本金718000元；自借款到期日起按银行同类贷款利率计算至判决还款日止的利息损失，现暂计至2014年10月31日利息为29834.67元。被告借款不还的行为，损害原告的合法权益，应承担及时还款责任。请求：一、判决被告立即付还原告借款628000元；二、从借款到期日起按银行同类贷款利率计算至判决还款日止的利息损失（现暂计至2014年10月31日利息为29834.67元）；三、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即付还原告借款718000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、居民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
4、借条1份；
5、借款利息确认书1份；
6、借条1份；
7、借款借据1份；
证据4、5、6、7证明被告向原告借款本金330000元及约定还款日期的事实；
8、借款借据1份；
9、借款借据1份；
10、借款借据1份；
11、借据1份；
证据8、9、10、11证明被告结欠原三债权人借款本金388000元及约定还款日期的事实；
12、债权转让协议书3份，证明原三债权人将对被告的债权转让给原告的事实；
13、协议书1份，证明原三债权人债权转让的事宜已通知债务人，债权转让协议生效的事实。
被告黄培炎没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告没有提供证据，放弃了举证的权利，也没有到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应视为被告对原告提供的证据没有异议。对原告提供的证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款四笔共计330000元，分别是：2013年1月27日借款30000元，约定还款日期2013年7月28日；2013年5月27日借款100000元，没有约定还款时间；2013年9月1日借款100000元，约定还款日期2013年12月1日；2013年9月23日借款100000元，约定还款日期2013年11月23日。四笔借款均立有借据交原告收执。被告没有依约归还原告借款。
被告另向3名债权人借款四笔共计388000元，分别是：2013年8月3日向罗某甲借款80000元，约定还款日期为2013年10月3日；2013年9月2日向罗某甲借款100000元，约定还款日期为2013年11月2日；2013年8月3日向罗某乙借款70000元，约定还款日期为2013年10月3日；2014年1月23日向林某某借款138000元，约定还款日期为2014年2月23日。以上四笔借款均出具借据分别交各债权人收执。被告没有依约归还各债权人借款。
2014年10月11日，原告分别与罗某甲、罗某乙、林某某签订了债权转让协议书，罗某甲、罗某乙、林某某分别将各自借给被告的借款本金及其利息转让给原告。之后，原告与被告于2014年11月17日签订了协议书，将上述债权转让事宜通知被告，被告予以签名确认。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款累计330000元没有归还，原告起诉请求被告归还借款，合理合法，应予支持。原、被告及其他债权人之间的债权转移行为，不违反法律规定，原告通过债权转移取得对被告的债权即借款388000元，被告应当付还。故被告共应当付还原告借款718000元。原、被告借款时没有约定利息，原告通过债权转移取得的对被告的借款，借款当时也没有约定利息，原告现请求被告偿付利息，可予支持，利息的计算，有约定还款时间的，自还款期届的次日起计；没有约定还款时间的，自起诉之日起计。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培炎应于本判决生效之日起10日内付还原告林铿灏借款718000元，并偿付该款利息。利息的计算如下：30000元自2013年7月29日起计；100000元自2015年1月8日起计；100000元自2013年12月2日起计；100000元自2013年11月24日起计；80000元自2013年10月4日起计；100000元自2013年11月3日起计；70000元自2013年10月4日起计；138000元自2014年2月24日起计；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278.35元，由被告黄培炎承担。公告费760元，由原告林铿灏承担200元，被告黄培炎承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡初阳
审 判 员 林天雁
代理审判员 黄文贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽丹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1520号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：胡双风，女，1971年11月1日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告胡双风劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，胡双风委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币17688元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告胡双风辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金17688元。退还押金1000元。其于2010年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月胡双风到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1474元，工作期限为5年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括胡双风。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与胡双风解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。胡双风工作期限为5年9个月，月平均工资为1474元，胡双风的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1474元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还胡双风押金1000元。胡双风请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付胡双风解除劳动合同经济补偿金8844元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告胡双风押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131504210137。
被告胡爱秀，女，1966年12月7日出生，侗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告胡爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、郑延辉参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人向网、陈芳到庭参加诉讼，被告胡爱秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告因购买房屋向原告借款91000元，双方约定借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款时约定的年利率为7.205%，借款发放后遇基准利率调整，借款利率按合同约定的第4条处理。2013年11月8日，原告按照约定向被告发放了借款91000元，借款后，被告未按照合同约定按时归还本息。根据《个人购房借款及担保合同》第10条约定，在出现上述情形下借款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告现已逾期连续超过3个月按时归还本息，现共结欠借款本金79917.86元及利息2215.9元、罚息89.53元。原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金79917.86元、利息2305.43元（含罚息）（利息暂计算至2015年12月8日，此后利息、罚息等按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至借款还清之日），共计82223.29元。二、判令被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。
被告胡爱秀未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款91000元，用于购买怀化市新天地-1585的房屋，贷款期限为120个月，自2013年11月8日至2013年11月8日。还款方式为按月等额本息还款法。贷款年利率为7.205%。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告向被告发放91000元贷款，被告未按约定支付借款利息。截止至2015年12月8日，被告已逾期122天支付借款利息，欠原告借款本金79917.86元，借款利息及罚息2305.43元。原告因而诉至法院，形成纠纷。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费。
上述案件事实，经原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、组织机构代码证、企业营业执照、法定代表人身份证明、丁跃恒身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、胡爱秀身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及个人单身声明，证实被告的主体资格；
3、商品房买卖合同、怀化好安居房地产开发有限公司新天地城市广场项目部出具的收据一份，证实被告买房的事实；
4、个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证实原、被告双方签订了借款合同及担保合同、被告借款及原告放款的事实；
5、贷款结算试算表、系统数据拖欠表、还款流水详情单，证实截止至2015年12月8日被告的欠款数额和被告还款逾期的天数及被告还款的事实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的固定，系合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原告已经根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定支付借款利息，被告未按合同约定支付借款利息，原告可以根据合同约定提前宣布借款到期，要求被告偿还借款本金并支付利息。故对于原告请求被告支付借款本金79917.86元、利息2305.43元（含罚息），并主张2015年12月8日至借款还清之日止的借款利息及罚息按照《个人购房借款及担保合同》计算的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱秀在本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行偿还借款本金79917.86和借款利息及罚息，截止至2015年12月8日利息及罚息为2305.43元，2015年12月8日至借款本金还清之日止的利息及罚息依据《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告胡爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01862号
原告邓某某，女，生于1985年3月2日汉族，重庆市巫山县人，自由职业者。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年6月2日，汉族，重庆市巫山县人，自由职业者。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人王行荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年1月1日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年12月17日生育一子，取名李某甲，2015年6月8日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，后因经营运输生意亏损，双方经常为债务等争吵。2012年12月，原告外出打工挣钱还债期间，被告怀疑原告有外遇，到原告打工单位辱骂并殴打原告，双方自此分居生活至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告直接抚养，原告负担相应抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其婚生子李某甲各自的身份及相互关系；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2015年6月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子李某甲的身份及相互关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告自幼相识，2008年1月1日按当地习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，同年12月17日生育一子，取名李某甲，2015年6月8日经婚姻登记机关补办结婚登记。2015年10月14日，原告以其在外打工期间被被告无端猜疑有外遇，并遭被告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 毅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执177号
申请执行人：朱宜苍，男，1966年10月26日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘洪义，男，1963年10月9日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人朱宜苍与被执行人刘洪义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，调解书当中的权利尚未履行，经申请执行人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第509号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 义
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初258号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某,男，1979年6月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年4月29日22时许，被告人张某某驾驶贵GUXX**号小型轿车从安顺城区往幺铺方向行驶，行至贵黄公路99KM＋950M处时，因操作不当与对向行驶的被害人徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人梁某某当场死亡，驾驶员徐某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人梁某某系开放性颅脑损伤致死。经交警部门认定，被告人张某某逆向行驶承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人张某某积极赔偿并取得被害人及家属谅解。
经审理查明，2013年4月29日22时许，被告人张某某驾驶贵GUXX**号小型轿车从安顺城区往幺铺方向行驶，行驶至贵黄公路99KM＋950M处时，所驾车与对向行驶的被害人徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人梁某某当场死亡（殁年41岁），驾驶员徐某某受轻伤一级的交通事故。经鉴定，被害人梁某某系开放性颅脑损伤死亡。被害人徐某某系双侧额颞顶部硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、左股骨中段开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。经交警部门认定，被告人张某某未按规定会车，是造成本次道路交通事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任；被害人徐某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成事故，承担本次事故次要责任；乘车人梁某某不承担事故责任。
同时查明，在交通事故发生后，被告人张某某弃车离开现场，于2013年4月30日13时到公安机关投案自首。案发后，被告人张某某与被害人及其家属积极协商，赔偿了被害人徐某某经济损失人民币113000元；赔偿了被害人梁某某家属人民币282000元，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、交通事故受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议及收条、谅解书等证据相互印证，足以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人及其家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘志刚（代）