安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02782号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。
被告：叶会元，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：谭跃芳，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告叶会元、谭跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司合肥分行委托代理人刘涛到庭参加诉讼；被告叶会元、谭跃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉称：2014年7月10日，原告与被告叶会元签订131P459201400147号《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定原告向叶会元提供100000元借款额度，叶会元可在借款额度范围内，通过卡号为60×××87的微贷卡分次、循环地提取微贷卡贷款。同日，被告谭跃芳与原告签订131P4592014001472号《微贷卡最高额保证合同》，约定谭跃芳对叶会元偿还原告借款本息承担连带保证责任。贷款合同签订后，叶会元多次通过60×××87号的微贷卡借款，前期尚能正常归还最低还款额和当期本息。自2015年6月21日起，叶会元未能偿还当期最低还款额和利息，后叶会元多次出现本金逾期和欠息情形。经原告多次催收，被告未能依约履行还款义务，至今共尚欠款本金85679.17元，利息5384.70元（利息暂算至2015年9月13日，以后期间利息：1、自2015年9月14日起至判决确定的履行期限届满日止，以未还本金为计算基数按照罚息利率即日利万分之六点五计算，对于上期未还利息，在当期按照罚息利率即日利万分之万分之六点五的计算复利；2、判决确定的履行期限届满日至款清日按照民诉法第253条执行）。以上事实已构成借款合同第19条“违约事件”项下第5款之约定违约事项，已构成严重违约。原告即依据借款合同第19条“违约措施”项下第2款、第4款、第6款、第7款之约定，于2015年9月13日向叶会元发从提前收贷通知书（通知书签章日期为9月8日），宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所欠原告借款本息。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。请求依法判令：1、被告叶会元偿还原告贷款本金人民币85679.17元，利息5384.70元（利息暂算至2015年9月13日；自2015年9月14日起至判决确定的履行期限届满日止，以未还本金为计算基数按照万分之六点五的罚息利率计算，对于上期未还利息，在当期按照日利万分之六点五的罚息利息计算复利；判决确定的履行期限届满日至款请日按照民诉法第253条执行）；2、被告谭跃芳对叶会元偿还上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
被告叶会元、谭跃芳未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告（乙方）与被告叶会元（甲方）签订微贷卡借款合同一份，内容为：借款额度：壹拾万元整；额度有效期限自2014年7月10日至2017年7月9日止；指定微贷卡卡号：60×××87；贷款利率：月利率千分之十五。自动扣款还款时段：每月17日至22日。合同约定：在额度有效期限内，甲方对借款额度可循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息。若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息。乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息；但若甲方在次月结息日未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，甲方应付清全部利息，利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。违约事件及处理约定：甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿；出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款。
2014年7月10日，原告与被告谭跃芳签订微贷卡最高额保证合同，内容为：本合同所保证的主债权为在本合同第三条约定的债权确定期间和最高债权额内，乙方依据主合同所发生的所有债权。主合同债务履行期限为按照主合同约定及每期贷款账单确定，本合同项下保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证。最高额保证的最高债权额为150000元，其中主合同项下借款额度为100000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
上述合同签订后，被告叶会元通过合同约定的微贷卡60×××87多次向原告借款，被告叶会元借款后自2015年6月21日起未按约定归还借款本息，至2015年9月13日，被告叶会元尚欠原告借款本金85679.17元、利息、罚息及复利5384.70元未付。
2015年9月14日，原告向被告叶会元发提前收贷通知书一份，内容为：现因您位于银河通讯市场经营实体已撤柜且您本人在他行信用记录存在大面积逾期违约现象同时该笔贷款连续多期未按约定归还本金最低还款金额，已构成借款合同第十九条第5、8、12款之违约事件，根据合同约定，我行宣布上述借款合同及项下全部借款立即到期，要求贵方立即清偿所有贷款本息，否则我行将采取相应措施追偿。同日，原告向被告谭跃芳发履行担保责任通知书一份，内容为：叶会元于2014年7月10日从我行借款10万元，因借款人出现多种违约情形，我行已依据借款合同，担保合同相关约定于2015年9月8日宣布贷款提前到期，截止目前，借款人尚欠我行贷款本金余额85679.17元及相应利息。你作为担保人，为上述贷款本金和利息承担连带责任保证，请立即承担相应担保责任。被告叶会元未按要求偿还借款，被告谭跃芳亦未履行担保责任。
两被告在银行借款时确认的送达地址为合肥市银河商城K111包。
上述事实有当事人陈述、原告提供的微贷卡借款合同、杭州银行账户交易明细查询单及未还款明细、贷款结清试算单、微贷卡最高额保证合同、提前收贷通知书、履行担保责任通知书、地址确认书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告叶会元签订的微贷卡借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告叶会元在合同约定的100000元借款额度内多次借款，但未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶会元偿还借款本金85679.17元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶会元支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，至2015年9月13日被告叶会元应支付的利息、罚息及复利为5384.70元，2015年9月14日起按合同约定利率计付。原告与被告谭跃芳签订的微贷卡最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告谭跃芳对被告叶会元应支付的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会元于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金85679.17元；
二、被告叶会元于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行至2015年9月13日的利息、罚息及复利5384.70元，2015年9月14日起按合同约定利率计算至借款本金85679.17元付清之日止；
三、被告谭跃芳对被告叶会元上述一、二项借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1170元，由叶会元、谭跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。