wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第251号
原告：李霞，女，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张觅，系北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
被告：魏书良，男，1974年5月10日出生，汉族，现于盘锦监狱一监区服刑。
被告：沈阳美斯特工贸有限公司。
法定代表人：魏书良，系该公司总经理。
原告李霞与被告魏书良、沈阳美斯特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张觅，被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人魏书良、被告魏书良均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李霞诉称，被告魏书良出面，于2012年年初分三次向原告借款本金人民币410，000元，利息人民币82，000元。其中：2012年1月15日借款本金80，000元，利息8，000元；2012年2月18日借款本金90，000元，利息9，000元；2012年9月5日借款本金240，000元，利息24，000元。三份借条落款处均由被告魏书良和被告沈阳美斯特工贸有限公司的共同签署。原告将本金交付被告魏书良之后，二被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款本金人民币410，000元、利息人民币82，000元并承担本案诉讼费用。
被告魏书良辩称，欠款的本金与利息金额均属实，应予以偿还。但是鉴于我本人现在的特殊情况才没有偿还。
被告沈阳美斯特工贸有限公司辩称，借款的本金与利息都属实，借款是用于公司运作经营。现公司因法定代表人出事而陷入还款困境，正在寻求解决途径，一种是转股，一种是出售，现都在协商中。
经审理查明，被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人。2012年1月15日，被告向原告借款人民币80，000元整，并为原告出具《借条》一份，写明：今向李侠借款人民币捌万元整（￥80，000元），按年息10%计息，即每年付息人民币捌仟元整（￥8，000元）。2012年2月18日，被告向原告借款人民币90，000元整，并为原告出具《借条》一份，写明：今向李侠借款人民币玖万元整（￥90，000元），按年息壹分计息，即每年付息人民币玖仟元整（￥9，000元）。2012年9月5日，被告向原告借款人民币240，000元整，并为原告出具《借条》一份，写明：今向李霞借款人民币贰拾肆万元整（￥240，000元），即每年付息人民币贰万肆仟元整（￥24，000元）。上述《借条》借款人处均有被告魏书良签字及被告沈阳美斯特工贸有限公司签章。原告将款项交付被告魏书良。被告未偿还借款本息，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
另查，被告魏书良及被告沈阳美斯特工贸有限公司于庭审中自认借条中的李侠与李霞为同一人，即本案的原告李霞。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人，其向原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。能够证明原告出借本金人民币410，000元及约定年息10%的事实存在。对承担还款责任的主体问题。因被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人，其于借条上签字的行为应视为履行职务行为，该笔借款应视为被告沈阳美斯特工贸有限公司的借款，因此应由被告沈阳美斯特工贸有限公司承担还款责任，故原告请求被告沈阳美斯特工贸有限公司偿还借款本金人民币410，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息人民币82，000元的诉讼请求，因原告与被告约定年息10%的利息标准，不违反法律禁止性规定，系合法有效，因被告一直未向原告支付利息，故被告应自借款之日起，按照借条约定的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳美斯特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款本金人民币410，000元；
二、被告沈阳美斯特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李霞借款本金人民币410，000元的利息（其中人民币80，000元的利息，自2012年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按年息10%计算；人民币90，000元的利息，自2012年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按年息10%计算；人民币240，000元的利息，自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年息10%计算；上述利息的金额合计以原告诉请的利息金额，即人民币82，000元为上限）；
三、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如被告沈阳美斯特工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，680元，由被告沈阳美斯特工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01211号
原告中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人石正林，董事长。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红。
被告翁霞。
本院在审理原告中航物业管理有限公司诉被告翁霞物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回对被告翁霞的起诉。
本院认为，原告中航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费444元，因撤诉减半收取222元，由原告中航物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年五月十九日
代理书记员 黄立辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4087号
原告王世龙。
被告刘嵎嵘。
被告王燕松。
原告王世龙诉被告刘嵎嵘、王燕松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员饶青独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王世龙，被告王燕松到庭参加诉讼，被告刘嵎嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世龙诉称，被告刘嵎嵘与被告王燕松系夫妻关系，二被告于2013年12月28日向我借人民币100000元整，并出具了借条，借条约定月息3%，罗群以担保人的身份在借条上签字。二被告借款后至2014年11月每月都付给我利息3000元，从2014年12月份起二被告既不还本也不付息，经多次催要无果。从2014年11月28日至2015年9月28日10个月的时间，每月利息按2%计算，主张的利息符合最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（发释（2015）18号）第26条之规定，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还本金100000元，利息20000元，合计120000元，从2015年9月28日至还清本金之日的利息每月按欠本金2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告王世龙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、王世龙、刘嵎嵘、王燕松身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2013年12月28日借条一份，用于证明被告向我借款100000元，罗群为其担保的事实；
被告王燕松辩称，借款的担保人罗群已给付原告借款本金70000元，原告诉请的本金应改为30000元，利息计算方式过高，利息应按实际差欠的金额计算。
被告王燕松在举证期限向内未本院提交证据。
被告刘嵎嵘未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交原告王世龙及被告王燕松、刘嵎嵘身份证各一份，可以证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对2013年12月28日的借条一份被告王燕松对借条三性无异议，该证据可以证明王燕松、刘嵎嵘向原告借款100000元，由被告罗群为该笔借款担保的事实。
经审理查明，本案认定事实如下：2014年5月29日被告王燕松以做酒生意为由向原告王世龙借款100000元，并向原告出具借条一份“今借到王世龙人民币大写：拾万（100000）元整，月息3%，既每月利息叁仟（3000）整，按月支付”被告王燕松、刘嵎嵘在借条的借款人处、罗群在担保人处签名及加盖手印。因原告多次向被告索要还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王燕松向原告王世龙借款，有其向原告出具的借条为凭，被告对借款的事实予以认可，被告刘嵎嵘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原、被告双方借款事实清楚，被告应履行还款义务，因审理中，对被告辩称已由罗群偿还本金70000元给原告但举证期限内其并没有提交证据证明，故对该辩称不予采信，被告王燕松、刘嵎嵘应偿还原告借款本金100000元。借条约定利息为2%，被告辩称该利息计算方式过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”。现原告诉请按2%的月息并未违反法律规定，应予支持。以借款本金100000元计算，从2014年11月28日至2015年9月28日，共计十个月利息为20000元，2015年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日仍按月利率2%计算利息，对原告请求被告给付借款利息20000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕松、刘嵎嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告王世龙借款本金100000元并支付借款利息20000元；（借款本金100000元计算，从2014年11月28日算至2015年9月28日，共计十个月利息为20000元；2015年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日仍按月利率2%计算利息。）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、因使用简易程序减半收取1350元，由被告王燕松、刘嵎嵘承担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王世龙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二〇一五年十月十六日
书记员 梧芸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2137号
罪犯张金玲，女，1970年6月6日出生于新疆维吾尔族自治区富蕴县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州铁路运输法院于2010年12月16日作出（2010）兰铁刑初字第78号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年9月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯张金玲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2021年3月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张金玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张金玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金玲减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第460-1号
申请执行人魏道强。
被执行人俞持林。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞持林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人俞持林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭冲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1294号
原告陈忠春，女，1968年1月8日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告赵志远，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈忠春诉被告赵志远民间借贷纠纷一案中，原告陈忠春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠春撤回起诉。
案件受理费2050元，退回原告1025元，剩余1025元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年八月三十日
书记员 杨凯迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1137号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该社主任。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告董宪宝，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告董宪宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告董宪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉称，2002年5月29日被告向我单位借款10000元，借款月利率为6.75‰，借款用途为购货，借款期限为12个月，逾期后借款利率上浮50%。该款到期后，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董宪宝未作答辩。
经审理查明，2002年5月29日，原告与被告董宪宝签订借款合同一份，被告向原告借款10000元，借款用途为购货。原告按合同履行了义务向被告董宪宝发放贷款10000元，还款期限至2003年5月29日，并约定了这笔借款利息为月利率6.75‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金10000元及利息。为此，原告于2014年3月19日诉至本院，要求被告董宪宝偿还借款本金人民币10000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的借款凭证及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告董宪宝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告董宪宝借原告现金人民币10000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告董宪宝偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宪宝于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币10000元及利息（利息按借款合同约定的6.75‰计算，本金10000元，自2003年5月29日至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 刘秉懿
审判员 王珍玉
二〇一四年七月十一日
书记员 石庆华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1579号
原告：黄红平。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告黄红平与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红平的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为48435.24元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月13日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，截至起诉之日，被告方仍未向我方交付满足合同约定条件的房屋，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的交房时间次日起以每日万分之一为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告黄红平在本案中所主张的事实，故对原告黄红平主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告黄红平支付逾期交房违约金，以购房款370260元为基数，自合同约定的收房日期次日即2012年10月1日起，按照每日万分之一的标准，计算至实际交付符合约定条件的房屋之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄红平支付逾期交房的违约金，违约金以370260元为基数，从2012年10月1日起以每日万分之一为标准计算至实际交付符合约定条件的房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第451号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人魏，男，汉族，1979年2月20日，住址湖南省东安县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：lh0004732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：lh0004732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2876号
原告常耀宗，男，1984年12月25日出生。
被告陶红军，男，成年。
原告常耀宗与被告陶红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常耀宗到庭参加诉讼，被告陶红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常耀宗诉称：2014年3月21日，胡均利向其借款200000元，由袁志国、陶红军二人担保，于同日给其出具借条1份。后经其多次催要，被告均以无钱为由拒付。现请求依法判令被告归还借款200000元及利息（从2014年4月1日按月息2分计算至还款之日止）。
被告陶红军未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：2014年3月21日，胡均利给原告出具的借条1份，陶红军在借条上签字担保，证明2014年3月21日胡均利向原告借款200000元，约定月息2分5，由袁志国以及被告陶红军二人担保，该款至今未还，利息分文未付。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月21日，胡均利向原告借款200000元，并给原告出具借条1份，载明“今借到常耀宗现金贰拾万元整（￥200000元），利息每月按伍仟支付（￥50000元）”，袁志国、陶红军作为担保人在该借条上签字担保。
本院认为：胡均利向原告借款200000元，并由袁志国、陶红军担保，有胡均利及被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告陶红军作为担保人归还借款200000元，理由正当，应予支持。由于借条上明确约定月息为2分5，现原告要求被告按月息2分支付从2014年4月1日起的利息，未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红军于本判决生效后二十日内归还原告常耀宗200000元及利息（按月息2分从2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王金秀
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李志鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00242号
申请执行人汪传云，女，生于1967年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人贺祖会，男，生于1966年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01338号汪传云与贺祖会健康权纠纷一案中，申请执行人汪传云与被执行人贺祖会自愿达成执行和解协议，被执行人贺祖会已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 磊
谢XX、刘XX盗窃罪一审刑事判决书
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第336号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，男，1990年3月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被安岳县公安局刑事拘留，2014年9月1日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人刘XX，男，1992年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人谢XX、刘XX犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人谢XX、刘XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日16时许，被告人谢XX、刘XX共谋盗窃后，到安岳县岳阳镇普州大道北段雅迪门市，趁无人之机，进入门市内盗走被害人刘X价值2300元的长虹24寸显示器一台、乐华42寸液晶电视一台、组装电脑主机一台。当天予以销赃，所获赃款分赃后予以挥霍。8月5日，公安机关获报后将谢XX抓获归案。9月13日，公安机关将刘XX抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢XX、刘XX共同赔偿被害人2300元，求得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、情况说明、办案说明、接受证据清单、行政拘留决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、抓获经过、物价鉴定意见书、法医物证鉴定书、DNA数据库比对信息、社会调查报告、证明材料、收条、谅解书、被害人廖XX、刘X的陈述、证人李XX、刘X甲、周XX的证言、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX、刘XX以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢XX、刘XX归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。谢XX有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十二月四日
书记员 李红婷（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1778号
原告王寰，男，1975年6月8日生，汉族。
委托代理人陈国平，男，1947年2月27日生，汉族。
被告马海翔，男，1984年10月22日生，汉族。
原告王寰诉被告马海翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寰及委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告马海翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寰诉称：马海翔为了做生意，向本人借款22万元，承诺于2011年8月20日前归还。到期后，本人多次催款未果。现请求判令马海翔归还本人借款22万元及银行利息，本案诉讼费用由马海翔承担。
被告马海翔未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，马海翔向王寰借款22万元，并出具借条一份，写明：“今借王寰人民币贰拾贰万元整，于2011年8月20日前归还”。借款期限届满后，马海翔未按约还款。王寰向本院提起诉讼，要求马海翔归还上述借款，并给付2011年8月21日至2013年7月15日期间的利息。
上述事实，有王寰提交的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马海翔向王寰借款，事实清楚、证据充分。王寰的诉讼请求符合法律规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
马海翔于本判决生效之日起十日内归还王寰人民币22万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2011年8月21日至2013年7月15日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由马海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年七月十五日
书记员 倪梦婕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保78号
申请人：杨志勇，男，1977年12月2日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨志勇于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积112.22平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨志勇购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积112.22平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2765元，由申请人杨志勇预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2354号
原告王某某，女，1984年9月7日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡.
被告刘某某，男，1985年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇.
本院在审理原告王某某诉刘某某抚养权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7450号
罪犯胡顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）湖浔刑初字第70号刑事判决，以罪犯胡顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保106号
申请人王峰，农民。
被申请人周建平，个体户。
申请人王峰因被申请人周建平向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人周建平转移财产，申请人王峰于2016年3月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人周建平100000元的银行存款。申请人王峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建平100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月二十四日
书记员 仇星林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00203号
原告崔久峰，居民。
原告吕从花，居民。
二原告共同委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人陈会东，系该公司员工。
原告崔久峰与被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月10日、3月12日、3月30日公开开庭进行了审理。原告崔久峰第一次庭审到庭参加诉讼，二原告共同委托代理人刘宗波、被告委托代理人陈会东三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久峰、吕从花诉称，二原告系夫妻关系，2012年被告三兴公司下属单位伊春太阳雨阳光城项目部雇佣二原告在工地工作。2012年11月份，经结算，被告的项目部欠原告崔久峰劳务费42466元未付，欠原告吕从花劳务费19200元未付，并出具欠条交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告给付二原告劳务费61666元及利息并承担本案诉讼费。
被告三兴公司辩称，我公司从未雇佣二原告在我项目部工作，是别人雇佣二原告为他人服务的，原告起诉被告主体不适格。
经审理查明，被告三兴公司承包了位于黑龙江省伊春市的“伊春太阳雨阳光城”项目。原告崔久峰、吕从花持加盖有“江苏三兴建工集团有限公司伊春太阳雨阳光城项目经理部”印章的欠条向被告三兴公司索要劳务费。被告三兴公司认为二原告并非公司雇佣的劳务人员，遂拒绝付款。原告崔久峰、吕从花为证明其系被告三兴公司承包的“伊春太阳雨阳光城”工地的工作人员，向本院提供了2012年5月至6月的《太阳雨.阳光城监理例会签到表》三张及2012年11月份欠条一张。例会签到表加盖了“江苏三兴建工集团有限公司伊春太阳雨阳光城项目经理部”印章，原告崔久峰在施工单位人员栏签名。欠条显示原告崔久峰工作6个月2天，欠工资42466元，原告吕从花工作6个月12天，欠工资19200元。被告三兴公司申请证人胡某出庭作证。证人胡某系被告三兴公司的工作人员。胡某称，原告崔久峰、吕从花虽然在“伊春太阳雨阳光城”项目工地工作，但二原告并非被告雇佣的工作人员，而系案外人胥开廷雇佣的工作人员，胥开廷系“伊春太阳雨阳光城”的实际施工人，该工程的利润由其支配，二原告的工资也由胥开廷支付，胥开廷向公司交纳管理费。但2012年8月底之后，胥开廷便不再负责这个项目，二原告仍在工地劳务。原告崔久峰、吕从花称欠条上的工资是工地会计朱云计算出来的，“江苏三兴建工集团有限公司伊春太阳雨阳光城项目经理部”印章系胡某加盖的。胡某承认2012年之后该枚印章由其本人保管，但称不知道欠条上的印章是谁加盖的，并且朱云不是被告三兴公司雇佣的工地会计，而是胥开廷雇佣的会计。被告三兴公司提供了胥开廷、朱云领取工程款的收据，并称“伊春太阳雨阳光城”的项目前期由胥开廷负责施工，双方未签订书面合同，但直至2012年8月底，由于胥开廷施工的项目存在质量、进度及安全等问题，建设单位勒令我们更换施工队，胥开廷便退场了。本院依职权通知胥开廷到庭，胥开廷称，我是�告三兴公司派去现场管理并配合项目经理胡某的工作，我从项目部领钱也是为项目部发放各种开支。原告崔久峰、吕从花是经我介绍去项目部工作的，但是项目部聘用的工作人员，工资都是项目部发的，我后来撤离后二原告还在项目部工作。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、例会签到表三张、证人胡某出庭证言、谈话笔录两份以及原告崔久峰及其委托代理人、被告三兴公司委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔久峰、吕从花在被告三兴公司承包的“伊春太阳雨阳光城”项目工地劳务，由被告三兴公司项目部出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。二原告为被告三兴公司承包的“伊春太阳雨阳光城”项目工地提供了劳务，被告三兴公司应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则�应当承担违约责任。故对原告崔久峰、吕从花要求被告三兴公司分别给付劳务费42466元、19200元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自二原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告三兴公司辩称，二原告系案外人胥开廷雇佣的工作人员，胥开廷是“伊春太阳雨阳光城”项目的实际施工人，应由胥开廷支付工资。因被告三兴公司未提供证据证明胥开廷系项目的实际施工人，并且证人胡某的证言证实，二原告在胥开廷离开工地后继续为工地提供劳务，欠条加盖的印章也系“江苏三兴建工集团有限公司伊春太阳雨阳光城项目经理部”印章。故对被告三兴公司的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔久峰支付劳务费42466元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；，向原告吕从花支付劳务费19200元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时�向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9922号
罪犯杜玉志,男,1993年2月21日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年十二月一日作出(2014)呈刑初字第302号刑事判决,以被告人杜玉志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉志在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜玉志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜玉志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杜玉志减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月22日起至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9922号罪犯杜玉志,男,1993年2月21日出生,汉族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一四年十二月一日作出(2014)呈刑初字第302号刑事判决,以被告人杜玉志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，�已审理终结。执行机关以罪犯杜玉志在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜玉志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜玉志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜玉志减去有期徒刑八个月(刑期自2015年1月22日起至2018年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第331号
上诉人（原审原告）吴红兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住简阳市。
委托代理人杨庆，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李虹忱，女，汉族，1975年12月23日出生，住简阳市。
被上诉人（原审被告）李大烁，男，汉族，1946年11月2日出生，住资阳市乐至县。
上诉人吴红兵因与被上诉人李虹忱、李大烁民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴红兵于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴红兵系自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红兵撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2126.29元，由上诉人吴红兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓浩军
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤72行初10号
原告：龙日，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2397。
委托代理人：孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人：杨庆。
被告：茂名市电白区人民政府。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区。
法定代表人：华翠，该区政府区长。
委托代理人：杨金盘。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告龙日诉被告茂名市电白区人民政府行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙日撤回起诉。
�件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 炼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执717号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：何敏，女，汉族，住平原县。
被申请人：宋波，男，汉族，住平原县。
被申请人：宋学昌，男，汉族，住平原县。
被申请人：宋明禹，男，汉族，住平原县。
被申请人：任善泉，男，汉族，住平原县。
被申请人：祝丰水，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执717号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：何敏，女，汉族，住平原县。被申请人：宋波，男，汉族，住平原县。被申请人：宋学昌，男，汉族，住平原县。被申请人：宋明禹，男，汉族，住平原县。被申请人：任善泉，男，汉族，住平原县。被申请人：祝丰水，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00010号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：朱海龙，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人：王娟，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年5月13日申请强制执行朱海龙、王娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2013年9月9日作出的征决字（2013）1350号社会抚养费征收决定。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年五月二十日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第400号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平。
被执行人舒建进。
被执行人夏惠如。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武东商初字第201号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒建进所有的坐落于武义县县城宏马时代广场3号楼1单元701室的房屋（房权证号：武字第××，土地证号：武国用2009第0013**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶建莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02858号
原告胡某。
委托代理人胡震安。
被告宋某。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡震安，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告双方于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋晓。原被告双方系经人介绍相识，婚前缺乏感情基础。婚后被告对女儿不加以照顾，因家庭矛盾经常吵架，无法沟通。原告于2013年8月25日向贵院提出过离婚请求，贵院通过开庭审理查明原被告因感情不和已从2014年4月分居至今。虽然贵院再次审判中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来原被告双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。对此名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼。请求贵院依法判决准予离婚；婚生女宋晓（1周4个月）由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；要求被告返还陪嫁品四个柜子、一个电视柜、一个梳妆台、电脑桌、鞋柜、沙发一套、茶几一张、冰箱、电视、洗衣机、空调一个、电脑一台，依法分割夫妻共同财产4万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，原告诉我离婚一案，我与原告婚后感情一直很好，并于二0一三年十二月三十一日生一女儿，只是因后我身体不适，是造成离婚的因素，现在我身体已恢复××（有康检证明）。原告提出离婚，我方派人前去调解数次至今，我愿与被告和好如初，我不同意离婚。原告诉我离婚期间，我支付过原告部分生活费用，而且我愿进一步给原告及女儿在娘家的生活费用以补偿，恳请法院调解。如原告执意与我离婚，我恳请法院将女儿的赡养权判于我，不用原告承担任何费用。
经审理查明，原告胡某与被告宋某于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋晓，现随原告生活。原告于2014年8月25日曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告对其主张的陪嫁品及夫妻共同财产4万元，均未提供证据证明，被告对原告主张的陪嫁品及共同财产均予以否认。
上述事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡、（2014）任民初字第3463号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，经常为琐事与被告争吵，原告曾于2014年起诉要求离婚。判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。现婚生女宋晓随原告生活，孩子年龄尚小，为有利于其××成长，应以不改变其生活环境为宜，继续随原告生活，由被告适当承担抚养费。原告主张的陪嫁品及共同财产，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实，故对原告上述主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告宋某离婚。
二、婚生女儿宋晓随原告胡某生活，被告宋某每月承担抚养费300元，自本判决生效后十日内被告宋某一次性给付宋晓2015年8月到12月抚养费1500元。以后均于每年的1月10日前给付当年的抚养费3600元，至孩子18周岁止。
案件受理费150元，由原被告宋某、胡某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月八日
书记员 吕云飞
第2页
第3页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00182号
申请人薛强，男，54岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区北垣街。
被申请人樊增良，男，44岁，汉族，住呼和浩特市清水河县王桂窑乡。
被申请人许红艳，女，28岁，汉族，住呼和浩特市土左旗陶思浩乡。
2015年11月07日19时00分许，被申请人樊增良驾驶蒙A＊＊**号小客车沿北垣街由西向东行驶至财神庙街路口处时，与由南向北沿人行道到横过道路的申请人薛强步行发生碰撞，造成交通事故，至申请人受伤。被申请人许红艳为该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊增良、许红艳银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人徐清龙所有的用于担保的银行存款4万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年十二月三日
书记员 白 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8299号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告李兴龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈叙颖（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00674号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，1975年2月26日出生。2011年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月26日被羁押，2014年4月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人董×，女，1963年10月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月26日被羁押，2014年4月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人马×、董×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人马×、被告人董×及其辩护人黄福涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日12时许，被告人马×、董×为达到个人目的，在本市天安门地区端门北侧便道处实施自焚行为，引起多人围观，致公共场所秩序严重混乱。二被告人后被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：打火机等物证的照片，扣押清单等书证，证人穆×等人的证言，被告人马×、董×的供述和辩解，易燃液体检验报告等鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马×、董×无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人马×、董×对指控事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人董×辩护人的辩护意见认为：被告人董×主观恶性不大，当庭认罪服法；其此次犯罪情节较为轻微，社会危害不大；被告人法律意识淡薄而实施犯罪行为。综上，建议法庭对被告人董×宽大处理。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人马×、董×为达到个人目的，在本市天安门地区端门北侧便道处实施自焚行为，引起多人围观，致公共场所秩序严重混乱。二被告人被当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人马×的供述，证实2014年2月26日12时许，其为达到引起关注的目的，在北京市天安门地区端门北侧便道处实施自焚行为，后被围观游客将火扑灭，并被赶来的警方抓获。
2、被告人董×的供述，证实在上述时间，其伙同被告人马×在北京市天安门地区端门北侧便道处实施自焚行为，在马×身上的火焰被扑灭后其将随身携带的矿泉水瓶打开并往身上倒酒精，后被警方抓获。
3、证人穆×、徐×、田×的证言及辨认笔录，证实其三人是于事发时间段在故宫端门附近游览的游客。12时40分左右，在端门西北侧第六、七棵树偏西十米左右的位置，有一名男子打开一个条幅铺在地上，条幅上写着“行人远离、注意受伤”。其三人上前劝阻但该男子未予理会，在条幅旁边躺下，拿出一把传单放在身上，又拿出一个暖水袋。其三人当时以为是危险物品便跑到一边疏散人群，回身后发现躺着的男子将暖水袋打开将里面的液体往身上倒，并用打火机将身上的传单点燃，该男子的下半身随即着火。其三人开始扑火，这时旁边又站起来一男一女，都拿出一个矿泉水瓶子，往头上倒里面的液体。液体闻起来有酒精味，这时警察赶到，将瓶子抢下并将三人带上了警车，当时围观群众有一百多人，现场秩序混乱。
4、辨认笔录，证实证人穆×、徐×、田×辨认出董×就是后来将矿泉水瓶子中的液体往头上倒的女子。被告人董×辨认出了被告人马×就是当时其伙同自焚的男子。
5、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实现场起获的状布、传单、打火机、矿泉水瓶等已依法扣押。
6、鉴定意见，证实董×案发时携带的矿泉水瓶内的不明液体检出乙醇成分。
7、到案经过，证实二被告人的归案情况。
8、视听资料，证实案发现场情况。
9、工作说明，证实在案发现场起获相关涉案物品的经过。
10、户籍材料、电话查询记录、劣迹材料，证实被告人马×、董×的身份情况及被告人马×的劣迹情况。
本院认为，被告人马×、董×无视国法，为达个人目的，结伙在公共场所制造事端，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人马×、董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×、董×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其二人从轻处罚。董×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人马×、董×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
三、在案扣押的涉案物品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 孟 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 欣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00043号
申请执行人：江益民，男，汉族，1968年2月出生，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：杜晨晓，男，汉族，1971年11月出生，住江苏省苏州市沧浪区。
本院依据已经发生法律效力的池州市九华公证处办理的（2012）皖池九公证字第5477号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向被执行人杜晨晓发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜晨晓存款人民币4121000元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 光 氢
审判员 余 加 胜
审判员 魏 长 松
二〇一四年三月二十四日
书记员 �陈金玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初392号
原告：安宝钢
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，职位。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：袁国红，职位。
原告安宝钢与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
安宝钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付保险赔偿金59152.25元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：安宝钢拥有的吉G981**号小型普通客车于2016年7月15日在长春向中国平安财产保险股份有限公司投保强制险，于2016年7月31日在阳光财产保险股份有限公司投保商业险。2016年10月31日李大峰驾驶该车发生道路交通事故，经调解赔偿8万元，并履行赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司已向安宝钢支付赔偿款15543.62元，但未在保险赔偿限额内依法赔付，故诉至法院，要求赔付。
本院经审查认为，原告安宝钢的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安宝钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年三月九日
书记员 张 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第78号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1978年1月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，系大庆油田电力集团电工。2014年9月26日因毁坏他人财物被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2015年1月15日因本案被取保候审，同年4月17日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人马秀红，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人于XX犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月17日作出（2015）让刑初字第178号刑事判决，认定被告人于XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。被告人于XX不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人于XX犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第178号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱潇彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01027号
原告：殷某某，女，1986年2月27日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1979年2月22日出生，汉族。
原告殷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2004年原告与被告认识，于2006年9月8日在原某某县民政局登记结婚。2010年8月9日，原、被告共同生育一子李某乙。婚后，被告脾气不好，经常殴打原告，原告都一直忍气吞声。2009年，原告父母筹集了10万元，为原告在大足区按揭了一套住房。2013年9月中旬，被告离开家一直无音讯，原告曾与被告电话联系，但被告一直不接电话，对孩子也不闻不问。被告未尽到做丈夫和父亲的责任，为解脱这场名存实亡的婚姻，原告于2014年4月14日向大足区人民法院起诉，要求与被告离婚，大足区法院以原告无充分证据证明夫妻感情破裂为由，于2014年8月4日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告李某甲仍无音讯，也未回家。期间，原告多方寻找，也没有任何消息。现原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，特提起诉讼，要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活止，医疗费、学费凭票据各承担一半；3、将位于某某区棠香街道五星大道五星华府16幢26-3号住房赠送给其子李某乙，按揭款由原、被告按季度轮流缴纳；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：2004年原告殷某某与被告李某甲认识，于2006年9月8日在原某某县民政局登记结婚。婚后于2010年8月9日生育一子李某乙。2013年9月，被告李某甲离家出走，至今未归，其婚生子李某乙一直随原告殷某某生活。庭审中，原告陈述婚后于2010年10月14日，由其父母出资10万元首付，按揭购买位于重庆市某某区棠香街道办事处五星大道168号五星华府16幢1-26-3号住房一套，房屋建筑面积109.72平方米，总价293308元，产权人为殷某某和李某甲，但无证据证明该首付款为原告父母支付，同时，原告表示对房屋分割问题，本案中不予处理，待被告出现后与之协商解决。
同时查明，原告于2014年4月14日向某某区人民法院起诉，要求与被告离婚，大足区法院于2014年8月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告殷某某以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，提出上诉诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户口页、身份证、结婚证、重庆市大足区龙岗街道官峰村9组出具的证明等证明材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李某甲于2013年9月离家出走至今未归，未对家庭和子女尽义务，经原告殷某某寻找其下落未果，其夫妻关系已是名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，因此，原告殷某某起诉要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子李某乙一直随原告生活，而被告李某甲下落不明，因此李某乙仍由原告殷某某抚养更有利于小孩的健康成长，根据当地生活水平以及当事人基本情况，由被告每月支付生活费500元较为合理，至其独立生活止，医疗费、教育费凭票据，由原、被告各承担一半。对于房屋问题，原告庭审中明确表示该房屋不在本案中解决，是其对自己权利的处分，且未损害他人合法权利，故本院予以允许，但不影响原、被告在必要时主张该权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告殷某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告殷某某抚养，由被告李某甲每月支付生活费500元，从2016年2月开始至其独立生活止，医疗费、教育费凭票据，由原、被告各承担一半。
案件受理费345元，公告费560元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 邢文川
代理审判员 龚朝菊
人民陪审员 蔡明兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字464号
原告魏某。
被告付某某。（缺席）
原告魏某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月29日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，导致双方感情完全破裂。故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。另被告无婚前财产，原告婚前财产有创维彩电一台。双方均无婚后财产，无共同存款、债权、债务。
被告付某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并称其婚前财产有创维彩电一台。
上述事实，有结婚证一份及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。另外，原告婚前财产创维彩电一台归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告付某某离婚；
二、财产分割：原告婚前财产创维彩电一台归原告所有。
案件受理费100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年十月二十三日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终284号
上诉人（原审被告）北京协合张博教育科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1007室。
法定代表人张金献，总经理。
被上诉人（原审原告）中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
原审被告张银合，男，1967年7月7日出生。
原审被告科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡红亮，社长。
上诉人北京协合张博教育科技有�公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第31964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：科学技术文献出版社未实施被诉侵权行为，不应作为本案原审被告。上诉人住所地及原审被告张银合的经常居住地均位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中国医药科技出版社以张银合主编、科学技术文献出版社出版发行、北京协合张博教育科技有限公司销售的涉案图书侵犯其著作权为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一科学技术文献出版社的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于科学技术文献出版社是否实施了被诉侵权行为，应由一审法院实体审查后确定。据此，北京协合张博教育科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京协合张博教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书记�于天娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4366号
原告肖一×。
被告冯××。
原告肖一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖一×、被告冯××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，起名肖二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格怪异，经常与原告莫名争吵，给原告在精神上造成了极大创伤，尤其在孩子出生后，被告更加变本加厉。自1999年双方因为矛盾曾三次分居，最近这次分居已四年多，被告曾两次起诉原告离婚，但原告考虑孩子尚小，没有同意，但是被告依然如故，导致双方夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女肖二×由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告冯××辩称，原告所述的双方登记结婚及生育子女情况均属实，原告所述的分居时间不属实，双方确实分居了，但只分居了一年多。分居原因系原告有第三者，夜不归宿所致。在分居期间原告对孩子漠不关心。现不同意离婚，但如果法院判决原、被告离婚，其主张假日风景房屋的所有权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名肖二×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，自2009年至2014年期间原、被告曾三次因离婚问题诉至法院。现原告以感情破裂为由再次诉至本院请求离婚，庭审中被告表示不同意离婚，案经本院调解未果。
庭审中，原、被告均认可夫妻共同财产为原告名下坐落天津市南开区云阳道云阳东里8-2-303号私产房屋一套价值860000元、原告名下坐落天津市西青区中北镇假日风景花园7-102号私产房屋一套、原告承租坐落于天津市南开区鞍山西道光湖里12号楼1门205-207号公产房屋一套价值700000元、原告名下牌照号为津H×××××大众牌小轿车一辆价值100000元。其中天津市西青区中北镇假日风景花园7-102号房屋尚有银行贷款380000元未偿还。
另查，原、被告在庭审过程中对坐落天津市西青区中北镇假日风景花园7-102号房屋市场价值未能达成一致意见，故根据原告申请，本院依法委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对上述房屋市场价值进行评估，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司出具编号为津中盛勃然房评企字（2015）第A0085号房地产估价报告，报告中显示房屋市场价值为人民币239万元。庭审中，原告认为该评估报告中认定的市场价值高于实际市场价值，被告认可评估报告中认定的市场价值。
再查，案件审理过程中原、被告均要求抚养婚生女肖二×。在原、被告分居期间，婚生女肖二×一直随被告生活至今，本院亦依法询问婚生女肖二×关于其抚养权的意见，其表示若父母离婚，其愿随母亲生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交证据佐证在案。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但未能理智、冷静地处理好婚姻生活中产生的各种问题，致使矛盾不断升级，隔阂日渐加深。在短短几年内四次诉讼离婚，且双方现分居已久，可证实夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于子女抚养一节，考虑双方分居后婚生女一直随被告生活的情况及婚生女个人的意愿，双方离婚后婚生女随被告生活为宜，关于原告给付抚养费数额，综合考虑原告目前收入情况及子女的实际需求，本院酌定原告每月给付子女抚养费2000元。关于探视子女，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助义务。考虑孩子目前学习生活，原告每月探视婚生女两次为宜。
关于夫妻共同财产分割一节，双方共有私产房屋两套、承租公产房屋一套及汽车一辆。庭审中，双方已对云阳东里8-2-303号房屋、光湖里12号楼1门205-207号房屋及大众牌汽车的市场价值以及假日风景花园7-102号房屋剩余贷款数额达成一致意见，本院在依法予以确认，关于假日风景花园7-102号房屋市场价值，本院依法委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对其进行评估，得出评估报告书，该评估报告书符合法律规定，本院依法予以确认，原告虽对评估结论持有异议，但其未就其该主张提供相应证据，本院对原告该主张不予采信。原、被告均主张假日风景花园7-102号房屋所有权，综合考虑房屋目前所有权、实际居住使用情况及剩余贷款还款人等情况，假日风景花园7-102号房屋应归原告所有，云阳东里8-2-303号房屋归被告所有，光湖里12号楼1门205-207号公产房屋由被告承租、使用，津H×××××大众牌小轿车归被告所有。原告还应给付被告夫妻共同财产的差额的一半175000元，但庭审中原告表示若将将日风景房屋判决归其所有，其自愿给付被告350000元夫妻共同财产折价款，因原告的该主张不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告肖一×与被告冯××离婚；
二、婚生子肖怡由被告冯××抚养，原告肖一×自2015年12月始每月给付子女抚养费2000元；
三、原告肖一×自2015年11月始，每月探视婚生女肖怡两次，具体探视时间为每月第一周、第三周的周日9：00至16：00，原告肖一×探视时被告冯××予以配合；
四、坐落天津市西青区中北镇假日风景花园7-102号房屋归原告肖一×所有，剩余房屋贷款由原告肖一×偿还；
五、坐落天津市南开区云阳道云阳东里8-2-303号房屋归被告冯××所有，原告肖一×配合被告冯××办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由被告冯××个人负担；
六、坐落天津市南开区鞍山西道光湖里12号楼1门205-207号房屋由被告冯××承租、使用，原告肖一×配合被告冯××办理房屋变更承租手续，房屋变更承租所需费用由被告冯××个人负担；
七、牌照号为津H035**大众牌小轿车归被告冯××所有；
八、本判决生效后十五日内，原告肖一×一次性给付被告冯××夫妻共同财产折价款350000元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，减半收取9725元，由原、被告各告负担4862.5元，评估费8400元，由原、被告各自负担4200元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1004号
申请执行人安兆喜。
被执行人崔效泉。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人崔效泉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第343号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18276号
原告：杨尚革，男，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅定俊，男，1971年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原告杨尚革诉被告傅定俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨尚革到庭参加诉讼，被告傅定俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚革向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租金欠款11000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2015年4月起被告向原告不间断租赁汽车。2015年12月3日，双方经结算被告共欠原告租赁费11000元，被告出具给欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告傅定俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告汽车租金的事实。
被告傅定俊未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告傅定俊经本院传合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营汽车租赁业务，2015年4月起被告向原告不间断租赁汽车。2015年12月3日，双方经结算被告共欠原告租赁费11000元，被告出具给欠条一份给原告。嗣后被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告傅定俊拖欠原告杨尚革租赁款11000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅定俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅定俊于本判决生效之日起十日内支付原告尚革租赁款11000元并赔偿利息损失（从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告傅定俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 应志华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈武堂，男，1941年8月6日生，汉族，住张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海，男，1969年12月26日生，汉族，住沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地:承德市围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路**号。
法定代表人:田丰勤，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市卓正工程建设监理有限公司。住所地：张家口市桥东区东建街**号。
法定代表人：索淑芳，公司负责人。
再审申请人陈武堂因与被申请人张海、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司、张家口市卓正工程建设监理有限公司建设�程施工合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈武堂申请再审称，二审法院关于两次鉴定费用的认定，缺乏定案证据，更适用法律错误。再审申请人与被申请人因建设施工合同纠纷，经协商不成诉至法院。为查明真相，再审申请人申请一审法院对工程进行了两次鉴定，一次是工程质量鉴定，一次是维修加固方案及费用鉴定，两次鉴定结论经双方质证，均被一审法院作为定案依据采信。但对再审申请人因鉴定发生的20000元鉴定费未予支持。再审申请人上诉，二审法院改判被申请人承担7500元鉴定费，再审申请人承担鉴定费12500元。在一审、二审中，被申请人均未提供与再审申请人协商并征得再审申请人同意取消构造柱事宜的证据，二审法院在�实不清，证据不足的情形下就认定再审申请人应承担司法鉴定费，缺乏证据，适用法律错误。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费由败诉方负担”的规定，作为诉讼费用之一的鉴定费用应当由案件的败诉方负担，因此鉴定费20000元应由被申请人承担。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”可知，诉讼费并不包括鉴定费，既然鉴定费不是诉讼费用，就不能根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费由败诉方负担”的规定来判定鉴定费由败诉方承担。同时，再审申请人房屋质量鉴定书及房屋二次鉴定书及房屋维修加固方案及相关费用的鉴定�告系再审申请人为使其诉讼主张获得法律支持，增强法律证明力而支出的必要费用，故原审认定再审申请人亦应负担司法鉴定费12500元并无不当。
综上，再审申请人陈武堂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈武堂的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0242号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贾振亮，无业。2014年11月22日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人尹骏南（绰号“阿三”），无业。2014年11月22日被抓获，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人贾振亮、尹骏南犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人贾振亮、尹骏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人贾振亮、尹骏南受贾渊（另案处理）的指使，在无锡市崇安区新开河小区15号1404室，贩卖给辛某甲基苯丙胺（冰毒）49.54克，被公安机关当场抓获，涉案毒品被当场缴获，被告人尹骏南随身携带的甲基苯丙胺3.3克亦被查获。案发后被告人尹骏南如实供述了犯罪事实，被告人贾振亮未如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人贾振亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人尹骏南的行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人贾振亮、尹骏南在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人尹骏南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人贾振亮当庭表示自愿认罪并如实陈述了主要犯罪事实，对起诉书的指控未提出异议。被告人尹骏南对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2014年11月22日前，被告人贾振亮、尹骏南受贾渊（另案处理）指使为其送毒品甲基苯丙胺给买家，11月22日当晚，被告人贾振亮、尹骏南从贾渊处获得包装在一黑色塑料袋内的毒品后，由被告人尹骏南持有毒品，由被告人贾振亮先行至位于无锡市崇安区新开河小区15号1404室的交易地点探查情况。随后，经被告人贾振亮通知，被告人尹骏南将黑色塑料袋内的毒品送至该交易地点后下楼望风，被告人尹骏南和买家在该室内验货。此后，上述两被告人被公安机关当场抓获，涉案毒品亦被当场缴获。
经称重和鉴定，上述交易毒品共计49.54克，从中检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在抓获两被告人时，从被告人尹骏南身上另搜出其随身携带的甲基苯丙胺3.3克，被告人贾振亮称并不知晓上述3.3克毒品。
被告人尹骏南归案后如实供述了犯罪事实。被告人贾振亮在公安机关侦查阶段起初如实供述了犯罪事实，后翻供，但在本案审理期间，其当庭表示自愿认罪并如实陈述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人贾振亮、尹骏南在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录等书证，证人辛某、吴某的证言笔录，被告人贾振亮、尹骏南及涉案人员贾渊的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的称重记录、辨认笔录、涉案毒品照片、手机短信截图、称重视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人贾振亮、尹骏南的身份资料等证据在卷予以证实，被告人贾振亮、尹骏南当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人贾振亮伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人尹骏南伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾振亮、尹骏南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贾振亮、尹骏南在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均可以从轻或减轻处罚。
被告人贾振亮当庭自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，酌情可以从轻处罚；被告人尹骏南在公安机关侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人贾振亮予以从轻处罚，对被告人尹骏南予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人尹骏南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1006号
原告：周某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告周某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3161元，契税办证费用6342元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计10447元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢2单元403室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10447元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告周某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年12月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢2单元403号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月6日代收了原告住宅专项维修基金3161元，契税办证费用6342元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计10447元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10447元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告周某要求被九江东盟集团有限公司告返还其所代收的10447元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告周某10447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1006号
原告：周尊军，男，1985年1月6日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告周尊军与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周尊军的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尊军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3161元，契税办证费用6342元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计10447元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买�公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢2单元403室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10447元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告周尊军向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周尊军与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年12月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢2单元403号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月6日代收了原告住宅专项维修基金3161元，契税办证费用6342元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计10447元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周尊军与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10447元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告周尊军要求被九江东盟集团有限公司告返还其所代收的10447元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告周尊军10447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初806号
原告杜合法，男，1966年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告杜合法与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜合法的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合法诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资4040元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4040元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我承包工程没有结束，工人的工资没有结算。2015年夏天，原告的儿子杜红岩上大学，我分别给过原告10000元、5000元，共计1500元，当时都超过原告的工资了。我现在河南省豫西监狱服刑，工本不在我这，具体欠原告多少工资不太清楚。原告提交的工底复印件不是我记录的，应该以我记的工本为准。
经审理查明，原告杜合法提供自己记的工底复印件一份，主要内容为“杜合法共67.7工＋23.3工＋22工=112工，杜红岩14.5工，共借1200元＋3400元＋5000元，还欠4040元”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工底复印件一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜合法为证明其诉讼主张，提供自己记的工底复印件一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，工底应以被告的工本为准予以否认。本院认为，原告的工本记录应与被告的工本记录双方核算，进而确认原告的工资，但被告在监狱服刑，无法核对原告工本记录的客观真实性，被告对原告记录的工底亦不予认可，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告杜合法对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告杜合法给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜合法对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜合法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
两申请人共同委托代理人：朱国华，广东同益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某甲，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某乙，女，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人贾某、陈某因与被申请人徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾某、陈某申请再审称：本案一、二审法院未履行职责依法查清被继承人的遗产，对申请人提供的被继承人的部分银行账户信息未予调查，未依法对再审申请人因客观原因不能自行收集而书面申请法院调查收集的涉案主要证据进行调查收集，并严重违反法定程序，故意隐瞒主要证据及相关重要事实，在举证责任分配上故意违反证据规则，适用法律错误，据此，请求再审，撤销原一、二审判决，并查清被继承人的遗产，依法作出公正判决。
被申请人徐某甲、徐某乙没有提交答辩意见。
本院认为，本案为法定继承纠纷。本案争议的焦点是，原审法院是否已根据申请人提供的财产线索查清被继承人的遗产，并依法作出了分配。经查，本案中，一、二审法院根据申请人的申请已对有具体财产线索的被继承人名下的房产、工资情况、银行存款、人身保险等进行了调查，并依法对已查证核实的财产在继承人中进行了分配。对于再审申请人在一、二审期间申请法院调查的被继承人及被申请人徐某甲名下的其他银行存款、股票、基金等财产，因未提供明确可查询的财产线索，导致一、二审法院因客观原因无法查明，一、二审法院已履行法定调查义务。另外，对于可能存在的被继承人名下或被申请人徐某甲名下的其他财产，再申请人亦可在取得新的财产线索后，另循法律途径解决。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，依法对被继承人已查清的遗产进行了分配判决，二审法院判决驳回上诉、维持原判是正确的。
综上，贾某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾某、陈某的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢127号
申请执行人谢清梅，女，1959年2月9日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人陈友明，男，1944年10月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈武兵，男，1971年8月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢清梅与被执行人陈友明、陈武兵健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第914号民事判决书确认，被执行人陈友明、陈武兵应共同赔偿申请执行人谢清梅损失人民币134304.38元，负担诉讼费2445元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陈武兵已于2016年9月20日因病死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。