wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初562号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢天杰，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，保安，住南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2011年9月6日止）；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2013年12月11日止）；因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。被告人黄昌国，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因抢劫罪和抢夺罪于2001年9月5日被本院决定执行有期徒刑七年（刑期自2001年5月23日起至2008年5月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人卢天杰、黄昌国犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人卢天杰、黄昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨3时许，被告人卢天杰与黄昌国到南宁市江南区白沙杭屋里二巷28号，由被告人卢天杰开锁进入，将被害人卢某停放在一楼的一辆轻雅牌福禧60V电动车盗出，被告人黄昌国则负责望风并将盗窃所得的电动车骑走。同日10时许，二人驾驶被盗电动车前往销赃时被公安人员查获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2158元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢天杰、黄昌国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人卢天杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人卢天杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黄昌国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢天杰、黄昌国归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人卢某；因被告人卢天杰吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2016年6月7日分别决定对其处以行政拘留十五日（自2016年6月7日至2016年6月22日）及强制隔离戒毒二年（自2016年6月22日至2018年6月21日）；因被告人黄昌国吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2016年6月7日决定对其处以行政拘留十五日（自2016年6月7日至2016年6月22日）。上述事实，被告人卢天杰、黄昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，接收证据材料清单，涉案电动车信息，视频说明，监控视频截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人卢某的陈述，被告人卢天杰、黄昌国的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，现场辨认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天杰、黄昌国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢天杰、黄昌国犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人卢天杰、黄昌国分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人卢天杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄昌国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢天杰、黄昌国归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二人均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2980号
上诉人（一审起诉人）：天津联欣盈塑胶科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：任富疆，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
上诉人天津联欣盈塑胶科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津联欣盈塑胶科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁委作出的仲裁裁决不属于一裁终局的裁决，一审法院应依法受理上诉人的立案请求。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1510号仲裁裁决书为终局裁决。上诉人天津联欣盈塑胶科技有限公司的起诉不符合法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。
综上，天津联欣盈塑胶科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2013）雁民初字第06487号
原告：张某某，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人：杜某某，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告张某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1295号
罪犯刘祖跃，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永冷刑初字第139号刑事判决，以被告人刘祖跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3，000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）永中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘祖跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机返修加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘祖跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收刘祖跃实行社区矫正，检察机关对罪犯刘祖跃假释亦无异议。上述事实，社区矫正意见书、检查意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖跃予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月31日起，至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢224号
本院在执行申请人于建明与被执行人石磊为合同纠纷一案中查明，被执行人石磊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2241号
原告彭某某。
被告韩某某。
原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告韩某某于2010年1月份经人介绍认识，于2011年1月12日办理结婚登记，随后举行婚礼。因双方性格差异，生活中无法达成一致意见，经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告韩某某于2011年1月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行结婚仪式。婚后，原、被告未生育子女，没有建立应有的夫妻感情。据原告彭某某陈述，2011年7月份，原、被告因感情不和开始分居。
另查明，被告韩某某在原告彭某某处的婚前财产有：三组合门厅（联体）、四组合立柜、一二三沙发、茶具各一套，菜厨、茶几、大、小饭桌、电视柜、梳妆台、盆架、衣架各一件，大椅子六把、小椅子四把，被子十床、床单两床、毛毯两床，饮水机一台、暖壶两把。庭审中，原告彭某某陈述，其与被告韩某某无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
本院分别于2012年10月16日、2012年11月27日对被告韩某某之父韩某某进行调查，其表示，原、被告夫妻感情不好，被告韩某某因单位不准假期无法前来开庭，但韩某某表示，同意与原告彭某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、勘验笔录、机动车行驶证、李新庄镇鑫鑫家电海尔专卖店票据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告彭某某要求与被告韩某某离婚，被告韩某某虽未到庭参加诉讼，但其父亲韩某某证实，其同意与原告彭某某离婚，可以认定，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告彭某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”故原告彭某某要求婚前财产归各自所有的诉讼请求于法有据，予以支持。被告韩某某在原告彭某某处的婚前财产，依法应归被告韩某某所有。被告韩某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告彭某某陈述，其与被告韩某某无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，如被告韩某某对此持有异议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某在原告彭某某处的婚前财产：三组合门厅（联体）、四组合立柜、一二三沙发、茶具各一套，菜厨、茶几、大、小饭桌、电视柜、梳妆台、盆架、衣架各一件，大椅子六把、小椅子四把，被子十床、床单两床、毛毯两床，饮水机一台、暖壶两把，归被告韩某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一二年十一月二十七日
书记员 张孝振
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5006号
申请执行人上海臣海印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张祝慧，经理。
被执行人尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡忠伟，执行董事。
被执行人涌湖文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯楠。
被执行人上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠。
上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终5064号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人尚涌文化传播(上海)有限公司、涌湖文化传播(上海)有限公司、上海麦汀文化传播有限公司支付申请执行人上海臣海印刷科技有限公司1,312,073元，但被执行人至今尚未支付。现申请执行人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付执行费15,521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨尚涌文化传播(上海)有限公司、涌湖文化传播(上海)有限公司、上海麦汀文化传播有限公司银行存款1,327,594元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结尚涌文化传播(上海)有限公司、涌湖文化传播(上海)有限公司、上海麦汀文化传播有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2955号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告�洪国智，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告洪国智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告洪国智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币131656.2元（暂计至2017年1月6日，其中本金93545.67元，利息21735.53元、滞纳金14472.7元、手续费1902.3元，从2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月被告向原告申领中行信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月6日，累计�支本息合计131656.2元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告洪国智未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年1月6日，被告尚欠本金93545.67元、利息21735.53元、分期手续费1902.3元，原告主张滞纳金为14472.7元。
本院认为：原告与被告洪国智存在信用卡合同关系，被告洪国智在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告洪国智偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金14472.7元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：93545.67元×5%≈4677.28元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪国智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93545.67元及利息21735.53元、滞纳金4677.28元、分期手续费1902.3元（上述利息暂计至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元、财产保全费1178元，共计2645元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担197元，被告洪国智负担2448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2955号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：洪国智，男，汉族，1981年12月12日出生，住所地广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪国智信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪国智的财产在价值131656.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人洪国智的财产在价值131656.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00098号
上诉人（原审被告）郑贺，系太仓市城厢镇唐会歌城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人郑贺与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太知民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人郑贺于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人郑贺自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑贺撤回上诉。
二审案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由上诉人郑贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1158号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：崔桂香，女，1957年7月16日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：白银生，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告崔桂香、白银生金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告崔桂香到庭参加了诉讼，被告白银生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔桂香于2014年3月18日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由白银生提供担保，现贷款余额人民币20，000.00元，贷款期限止于2015年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告崔桂香辩称，借款属实，最近尽力还一部分，余款年底还清。
被告白银生未到庭未答辩。
经审理查明，被告崔桂香于2014年3月18日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2015年2月20日，担保人白银生，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告崔桂香、白银生至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告崔桂香、白银生至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔桂香所签订的借款合同及原告与被告白银生签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔桂香应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告白银生作为担保人，在被告崔桂香未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告崔桂香返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告白银生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告崔桂香、白银生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3821号
申请执行人：吴金友，男，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：吴显要，男，1987年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴树林，男，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴金友与吴显要、吴树林买卖合同纠纷一案（2015）安民初字第7468号民事判决书一案中，被执行人吴显要、吴树林尚欠申请执行人吴金友货款人民币8000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第34号
原告周某某，男，出生于1982年，汉族，住绵阳市绵山路**号。
被告王某，女，出生于1985年，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 尹文
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1643号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省淅川县，住淅川县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月11日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年6月16日以穗云检公诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月3日，被告人张某在其位于本市白云区石井街潭村同熙里102房租住处，容留吸毒人员杨某、黄某、殷某吸毒。3月10日，张再次容留杨某、黄某在上址吸毒。3月11日，公安人员将张某抓获，并从上址缴获白色晶体6包。经鉴定，上述白色晶体共净重4.30克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的毒品4.3克，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第714号
原告赛莱默（中国）有限公司住所地上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*座**楼****室。
法定代表人吕淑萍，董事长。
委托代理人张文峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告山东国信环境系统股份有限公司住所地山东省德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
委托代理人李树松，系该公司员工。
原告赛莱默（中国）有限公司诉被告山东国信环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文峰，被告委托代理人李树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛莱默（中国）有限公司诉称，原告与被告于2012年3月22日签订《工业产品供销合同》，合同规定原告提供臭氧发生装置一套，价值7490000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告收货后仅支付了部分货款，尚欠货款2991200元。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款2991200元以及利息245278元。
被告山东国信环境系统股份有限公司辩称，对欠付货款没有异议，但不应支付利息。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告签订《工业产品供销合同》，约定：被告购买原告臭氧发生装置一套，价值7490000元，合同生效后5个月送货到买受人指定地点，并约定合同签字盖章后一周内付10%预付款，提货前一周再付50%提货款，设备到现场安装、调试、验收合格后付40%，同时卖方开10%银行保函作为设备质保金，质保期结束后，设备无质量问题，一周内退还卖方。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告收货后仅支付货款4498800元，尚欠货款2991200元。
以上事实，有当事人提交的《工业产品供销合同》、交接单据、询证函、质量保函、付款计划等书证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业产品供销合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行义务，被告亦应按照合同约定足额支付货款，被告未能按时支付货款已构成违约。原告主张被告支付货款2991200元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告山东国信环境系统股份有限公司给付原告赛莱默（中国）有限公司货款2991200元及利息（自2014年3月11日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一五年十月九日
书记员 刘晓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00554号
原告：铜陵市铜官山区红峰机电商行。
经营者：张琴芬，女，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：熊雄，男，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告铜陵市铜官山区红峰机电商行（以下简称红峰商行）诉被告熊雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红峰商行的委托代理人刘长峻，被告熊雄的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红峰商行诉称：红峰商行主要经营五金、机电等产品的销售业务。在2012年7月至2013年1月期间，熊雄向红峰商行采购电缆线，货款总金额为46265元。期间，熊雄仅向红峰商行支付货款8000元，余款38265元未能支付。对于拖欠的货款，熊雄于2013年2月1日向红峰商行出具欠条一份。欠条出具后，熊雄向红峰商行退货价款4427.20元，尚欠货款25837.80元至今未能支付。请求判令熊雄：一、支付货款25837.80元，并支付逾期利息（从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率150%标准计付）；二、承担本案诉讼费。
熊雄在庭审中辩称：一、红峰商行主张的欠款数额属实；二、熊雄系安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司（以下简称国立公司）的职工，其向红峰商行购买机电属履行职务行为，货款应当由国立公司支付，熊雄作为本案被告主体不适格；三、熊雄出具欠条的时间为2013年2月1日，本案已超过了诉讼时效。
经审理查明：红峰商行主要从事灯具、五金、机电及劳保等产品的零售业务。2012年7月至2013年1月，熊雄向红峰商行采购五金机电等材料，双方未签订书面的买卖合同。收货后，熊雄未能及时付清货款。对于拖欠的货款，熊雄于2013年2月1日向红峰商行出具欠条一份，载明：今欠红峰商行货款46265元，已付8000元，实欠38265元。欠款单位：国立公司；经办人：熊雄。该欠条未明确写明何时付款。欠条出具后，熊雄向红峰商行退货价值4427.20元，剩余货款至今未能支付。
上述事实，有红峰商行提供的欠条证明，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：红峰商行与熊雄虽无书面的买卖合同，但熊雄向红峰商行采购五金机电等产品，对于拖欠的货款，熊雄也向红峰商行出具了欠条，双方产生了合法有效的买卖合同法律关系。作为买受人，熊雄应依约全面履行自己的付款义务。熊雄向红峰商行购买材料后，未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。红峰商行要求熊雄支付货款25837.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；红峰商行要求熊雄按银行同期贷款基准利率150%标准支付利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。熊雄称其购买材料属履行职务行为，但未能向本院提供证据证明，其出具欠条的后果应由其自行承担；熊雄向红峰商行出具的欠条未注明付款期限，且熊雄并无证据证明双方之前明确约定了付款时间，本案应认定为履行期限不明，红峰商行可以随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。熊雄关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊雄于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜官山区红峰机电商行货款25837.80元及利息损失（从2015年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率150%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，依法减半收取223元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条--
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1091号原告:马某某，女，1937年6月生，回族，城镇居民（无固定职业）。委托代理人：谭甲（系原告马某某之女），女，城镇居民（无固定职业）。委托代理人：周龙，青海佳一律师事务所律师。被告：谭某某，男，1966年3月生，回族，西宁市某供电公司职工。委托代理人：马某甲（系被告谭某某之姐夫），男，青海省某铜矿退休职工。原告马某某与被告谭某某物权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人谭甲、周龙，被告谭某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：1988年经人撮合，我与被告之父谭某甲按习俗结合，组成新的家庭，未办理结婚登记手续。新的家庭组成后，我携与前夫所生之女谭某和谭某甲以及被告夫妇共同生活。1989年11月1日，被告无故将我女儿毒打，谭某甲就在当天，请中人写了一份《我家房屋归属清单》，将其所有的房屋进行了分配和处理。《清单》载明：“为了防止以后我家房产权益归属问题有纠纷现象，或发生其他意想不到的事情，就家中现有房产的归属问题，我请中人冶某某等作证，做出下列房产权益归属清单，望儿郎们以此为准，任何人不得超越或相互侵占：一、楼上三间、东房贰间权益归我自己所有，我活着由我处理，如果我不幸辞世，则按以下嘱托为准，他人不得干涉（我嘱托你们：我辞世后，上述房产权益归阿奶（即马某某）所属，如果她继续留我谭家，此房产一切权益归她，住、卖自由。如果她另寄居于他人，则不论哪一个儿子只要给阿奶交付人民币伍仟元整，此房就归他所有……）。”谭某甲于2009年6月18日去世，不到半年，被告就违背其父生前的“嘱托”，将我赶出家门。此后，我只得在自己亲生的儿女家轮流居住。事后得知，被告将我所居住房内的家具、衣物等搬出，并私自处理。后又得知，被告将我住的房屋私自改建，蓄意侵吞，把二楼变成了“复式楼”。为维护本人的合法权益，现就房屋侵权问题提起诉讼，请求：1、判令被告停止对我“楼上（二楼）住房3间、东面平房2间”的侵占、改建，恢复原状，腾出房屋；2、赔偿家具、用品毁损折款10950元；3、诉讼费由被告负担。被告谭某某辩称：1、原告要求我停止侵占、改建，恢复原状，腾出位于湟中县某镇某院内东西走向两层楼房中二楼三间住房没有事实依据，因为该房屋一直空闲，我并未对该房屋进行侵占、改建，不牵扯恢复原状，腾出房屋的问题。2、对于家具及用品，是我父亲谭某甲和我生母生前购置的，大部分物品都在，其余小部分物品因年代久远，加之住房窄小，由他人代管。原告的诉求没有事实依据，我并未侵权。我父亲于2009年6月18日去世后，过了1个月，我继母即原告就去她的亲生儿女家居住了，期间，我和我的兄弟去叫我继母回家，继母表示愿意暂时在西宁居住，我和继母的关系现在仍然很融洽。我二哥谭某乙于2009年9月，按照父亲的遗嘱，将1万元的房产补偿费，给了住在西宁儿女家的继母本人。经审理查明：原、被告系继母与继子关系。约在1988年10月至1990年2月期间（双方当事人对此节时间陈述各异，无法核实），原告与被告之父谭某甲在未办理结婚登记手续的情形下，以夫妻名义共同生活。原告携与前夫所生之女谭某，谭某甲携与前妻所生之子谭某某夫妇等人一起共同生活。谭某甲在位于湟中县某镇某院内，有东西走向的上三间下三间两层楼房中的二楼住房三间，土木结构的东房两间。1989年11月1日，谭某甲请中人写下《我家房产归属清单》，《清单》载明：楼上三间、东房贰间权益归谭某甲所有。如果谭某甲辞世后，上述房产权益归原告所属，如果原告继续留在谭家，此房产一切权益归她，住、卖自由。如果原告另寄居于他人，则不论谭某甲的哪一个儿子只要给原告交付人民币伍仟元整，此房产就归他所有……。谭某甲于2009年6月18日去世。后原告到西宁其亲生儿女家居住。谭某甲次子谭某乙于2009年9月，按照谭某甲的遗嘱，将1万元的房产补偿费以原告的名义存入银行，并将存折交付给了住在西宁儿女家的原告本人。另查明，1、原、被告在谭某甲去世后，继母、继子关系仍融洽，谭某甲的其他子女包括被告在内也时常探望原告；2、2016年3月，被告对涉诉楼房上下两层进行了装潢，但房屋的整体结构，布局没有变更，涉诉房屋仍在闲置。庭审中，被告明确表示只要原告愿意回湟中居住，将尽作为继子的一切义务。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《我家房产归属清单》复印件、身份证复印件、《青海省机关事业单位遗属人员生存状况核查表》复印件、收条复印件、《政协办公室遗属一次性补助花名册》复印件、《房屋所有权证》复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、“遗嘱”末页复印件等证据予以证实。本院认为：我国《民法通则》及《物权法》规定，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人方可有权要求无权占有人返还原物，造成他人损害的，可要求停止侵害、赔偿损失等。从本案查明的事实看，2016年3月被告对位于湟中县某镇某院内，东西走向的上三间下三间两层楼房中的二楼住房三间，连同一楼三间一并进行了装潢，但房屋的整体结构、布局和布置没有变更，二楼三间房屋和土木结构的东房两间仍然在闲置，被告并未构成对原告“楼上（二楼）住房三间、东面平房两间”的侵占、改建，被告的行为并未给原告的合法权益造成损害，加之，原告在其亲生儿女家居住期间，被告及其兄亦时常进行探望，双方关系仍较融洽，故对原告要求被告停止对其“楼上（二楼）住房三间、东面平房两间”的侵占、改建，恢复原状，腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告赔偿家具、用品毁损折款10950元的请求，因其未能提供相应的证据证明家具、用品归原告个人所有以及家具、用品确由被告毁损的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王学军二〇一六年六月二十二日书记员  孙 攀审理本案所适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4722号
原告厦门市同安区立信和饲料店，住所地厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里207号。
委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告叶火约，男，1960年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶伟杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区立信和饲料店与被告叶火约、叶伟杰买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区立信和饲料店于2015年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶火约、叶伟杰的起诉。
本院认为，原告厦门市同安区立信和饲料店在诉讼中申请撤回对被告叶火约、叶伟杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区立信和饲料店撤回对被告叶火约、叶伟杰的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告厦门市同安区立信和饲料店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一五年十一月十九日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02374号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村7组。
法定代表人李斌，执行董事。
被执行人南通天地顺织造有限公司，住所地如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华，执行董事。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人李亮华。
被执行人周琳琳。
被执行人王德忠。
被执行人侯文秀。
被执行人李斌。
南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通健力健身器材有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）通商初字第00284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通健力健身器材有限公司应偿还南通市通发投资担保有限公司代偿款4870454.4元并支付该款的占用费288331.56元（计算至2015年3月31日），南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌对上述南通健力健身器材有限公司的给付义务承担连带责任；南通市通发投资担保有限公司就上述债权，对南通天地顺织造有限公司所有的坐落于如东县兵房镇一门闸村九组的房产（所有权证号：0820007-1、0820007-2、0820007-3、0920135）的折价或是拍卖、变卖所得价款在3620000.00元限额内享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费各被执行人共同负担27868.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5186653.96元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，并申请屏蔽王德忠、侯文秀的被执行人信息，不将其纳入失信被执行人名单。另，本院已对被执行人南通天地顺织造有限公司的房产依法采取了查封措施，拟予以评估拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，而对被执行人南通天地顺织造有限公司的房产的评估拍卖尚需时日，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人南通德丰纤维制品有限公司、王德忠不能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邢家华
第1页共4页
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初452号
原告：余名秀，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：闵登柳，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。系原告余名秀丈夫。
被告：余会文，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告余名秀与被告余会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余名秀的委托诉讼代理人闵登柳到庭参加诉讼，被告余会文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名秀院提出诉讼请求：1、请求判令被告余会文归还原告余名秀借款29000元及利息，利息自2016年4月1日起以29000元为基数按月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告余会文系朋友。2013年8月15日被告余会文因做生意周转需要向我借款29000元，并约定按月利率2%计算利息，借款当日向我出具借条一张。2016年春节时，我上门向被告余会文催收借款本息，但被告余会文答复当年3月底前归还本息，我于2016年3月起多次寻找被告，一直未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告余会文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余会文未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告余名秀提交的身份证、借条，可以证明原告余名秀的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余名秀与被告余会文系朋友。2013年8月15日，被告余会文以做生意需要资金周转为由向原告余名秀借款29000元，并向原告余名秀出具借条一张，借条载明“今借到余名秀人民币贰万玖仟元正2013.8.15余会文”。借款后，原告余名秀多次向被告余会文催索借款，被告余会文一直未归还借款亦未支付利息，故原告余名秀诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余名秀与被告余会文就借款事宜达成合意，原告余名秀为被告余会文提供借款，被告余会文向原告余名秀出具借条，双方之间的借贷关系已有效成立，故对原告余名秀要求被告余会文归还借款29000元的诉讼请求予以支持。关于原告余名秀要求被告余会文支付利息的主张，因双方未对利息进行约定，亦未约定还款日期，视为不支付利息，利息自原告主张归还借款之日即2017年4月27日起按照年利率6%计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余会文于本判决生效之日起20日内归还原告余名秀借款人民币29000元，利息自2017年4月27日起按照年利率6%计算至借款还清日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由被告余会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币525元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 刘 兴
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年十月十六日
代书 记员 闵 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05001号
原告：贾小磊，男，汉族，1987年5月23日生，住合肥市包河区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：期望商贸安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡世灿，该公司总经理。
贾小磊诉期望商贸安徽有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钟峻诉称：2014年10月6日，原告入职被告处从事副总经理一职，双方约定每月基本工资9000元，原告入职后被告没有为袁傲缴纳各项社会保险。2015年3月13日，被告以公司提前解散为法定理由，解除与原告的劳动合同，原告依法提起劳动仲裁。但被告至今仍然继续正常经营，并未解散，属于违法解除。原告依据法律规定提出被告违法解除劳动合同，提出违法解除劳动仲裁，但合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会以一事不再理，对原告下达了《不予受理劳动仲裁申请通知书》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告为原告缴纳2014年10月至2015年3月各项社会保险；2、判令被告支付原告因未提前30日通知申请人解除劳动合同一个月工资9000元；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：贾小磊与期望商贸安徽有限公司的劳动争议纠纷已申请合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会仲裁。2015年10月27日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已作出不予受理，并送达贾小磊。贾小磊于2015年11月12日向本院起诉，已过法定的起诉期限，故原告本次提起的诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回贾小磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第一款（四）起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3380号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，该公司员工。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告朱长副。
原告淮安市富丽物业服务有限公司（以下简称富丽物业公司）诉被告朱长副物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付1、2014年物业服务费249元，违约金30元；2015年物业服务费249元；代收代缴楼道灯电费80元。2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告富丽物业公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告朱长副经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级，2009年5月21日，淮安市富丽房地产开发公司（甲方）、淮安市保障性住房建设管理中心（乙方）与原告富丽物业公司（丙方）签订《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲、乙方选聘丙方对淮安市福星花园小区提供前期物业管理服务事宜；丙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；多层住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米；业主应于物业交付之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主应于每年的元月31日前履行缴纳义务。逾期交纳的，业主每逾期一日应按欠交总额的万分之五承担违约金。2011年起，原告富丽物业公司入驻淮安市福星花园小区，为该小区提供物业管理服务。
2009年6月12日，原告在淮安市物价局对“福星花园”小区前期物业管理收费标准进行备案，该备案合同显示政府价格主管部门意见为：同意备案申报的普通商品房前期物业管理费收取标准，即高层住宅0.98元／月.平方米；多层住宅0.35元／月.平方米。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市清浦区福星花园小区23号楼402室，为多层住宅，建筑面积为59.31平方米。被告应缴2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费498元（即0.35／元／月×59.31平方米×24个月）。
三、其他需要说明的问题：被告庭前向本院陈述其没有缴纳物业费原因是原告物业服务不到位、垃圾乱堆放等问题未得到解决。经本院实地勘察，淮安市清浦区福星花园小区内存在部分垃圾未及时清理、窨井盖损坏未修复等现象。
判决结果
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。而依据《物业管理条例》的规定淮安市富丽房地产开发公司（甲方）、淮安市保障性住房建设管理中心（乙方）与原告富丽物业公司（丙方）签订的《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》合法有效，对福星花园小区业主具有约束力。原告富丽物业公司为福星花园小区提供物业服务，业主朱长副应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告朱长副作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在福星花园小区物业服务费收费标准的90%，即448.2元交纳物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及代收代缴楼道灯电费，其主张不违反法律规定，故本院予以支持。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱长副于本判决生效后立即给付原告淮安市富丽物业服务有限公司物业服务费448.2元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长副负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 姚伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗清
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3380号原告于成太，男，1966年12月8日生，汉族。委托代理人张小明，江苏金陵律师事务所律师。被告姜永锦，男，1982年12月30日生。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告于成太与被告姜永锦健康权纠纷一案中，原告于成太于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成太申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于成太撤回起诉。本案案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告于成太负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  刘必祥二〇一六年五月十日书 记 员  王梦颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁婷婷，女，1985年12月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁婷婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁婷婷于2009年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54970.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54970.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁婷婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月21日，袁婷婷向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁婷婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁婷婷的申请，将卡号×××的信用卡交付袁婷婷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，袁婷婷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54970.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁婷婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁婷婷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁婷婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁婷婷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千九百七十元六角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，公告费五百元，均由被告袁婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢56号
申请执行人：于永生，男，汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人：李国友，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2012）州民初字第259号民事判决书受理的申请执行人于永生与被执行人李国友劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付劳动报酬3400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李国友银行存款给付申请人，本案现已执行完毕，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2012）州民初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民二初字第688号
原告：郝国臣。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，地址：衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层。
法定代表人：秦海江，系该公司董事长。
被告：秦海江。
被告：秦猛。
被告：宋秀芬。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，系该公司总经理。
被告：秦超。
被告：秦磊。
被告：衡水亿邦涂料有限公司，地址：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，系该公司总经理。
被告：张云华。
被告：秦凤霞。
以上十被告委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被告：李树奎。
被告：李幼群。
以上三被告委托代理人：付庆彪，衡水百威工程橡胶有限公司员工。
被告：唐海峰。
本院于2015年12月1日立案受理了原告与被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞委托、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告衡水海江压滤机集团有限公司于2016年5月
1日前给付原告借款本金450万元；于2016年8月1日前给付原告本金450万元。以上款项利息均按24%计算利息，自2014年9月7日起至给付之日止。被告秦海江、秦猛、宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、唐海峰承担连带保证责任。
二、案件受理费51236元，诉讼保全费5000元均由被
告衡水海江压滤机集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 代宪友
审判员 车俊保
审判员 李文生
二〇一六年二月一日
书记员 李迎新
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第688号
原告黄绍海，云南省普洱市人，个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉章枫，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告黄绍海与被告玉章枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告黄绍海及其委托代理人胡波、被告玉章枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍海起诉称，2014年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限1年（2014年6月29日至2015年6月29日），该借款到期后，被告以各种理由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告玉章枫偿还借款100000元及利息5000元（暂计算至2015年4月29日，后面的利息按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。后原告于庭审中明确表示：2014年6月29日至2015年4月29日止利息计算为5000元。
被告玉章枫答辩称，诉讼请求部分认可借款本金，但不认可借款利息的金额。诉状中的事实理由均认可。但被告于2014年6、7月总共支付过原告20000元。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对被告是否还过借款存在争议。
针对以上争议，原告黄绍海向本院提供借条原件，欲证明原告借款100000元的事实。
经质证，被告玉章枫对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
被告玉章枫未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，因被告玉章枫无异议，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月29日，被告玉章枫向原告黄绍海借款100000元，并出具借条一份，载明“借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日止”。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
第一、被告玉章枫向原告黄绍海借款100000元的事实清楚、证据充分，且该笔借款虽然于原告起诉时其借款期限并未届满，但因被告已明确承认原告关于借款本金的诉请，故根据处分原则，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，予以支持。
第二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因该借条中约定的借款期限“自2014年6月29日至2015年6月29日止”尚未届满，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方当事人并未约定由借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。
第三、被告虽提出其已偿还过部分借款，但未提交证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩理由，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉章枫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍海借款100000元；
二、驳回原告黄绍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告玉章枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年六月三十日
书记员 李 渊
陕西省礼泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00425号
原告刘某某，女，1983年4月23日生，汉族。
被告董某某，男，1974年7月24日生，汉族。
本院在审理刘某某诉董某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年六月四日
书记员 ： 张 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第83号
原告：张金堂。
被告：胡尊永。
被告：王军委。
原告张金堂诉被告胡尊永、王军委买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金堂、被告胡尊永、王军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂诉称：2014年9月5日经被告王军委介绍原告将车牌号为鲁QF00**号的解放牌半挂车一辆卖给被告胡尊永，并达成卖车协议一份，协议约定该车作价7万元，支付方式为月付一万，每月5日前付款，分七个月还清，被告王军委提供担保。后被告胡尊永于2014年10月份按约定通过银行转账给付原告车款1万元，于2014年11月份通过银行转账给付原告车款5000元。下欠车款后经原告催要，被告拒不履行付款义务。请求法院依法判令被告支付原告车款15000元及利息。
被告胡尊永辩称：买车属实，欠原告11月份的5000元及12月份的1万元属实。车辆我买后，开了一个多月因有质量问题不能开了，我找原告协商，原告说车卖给我了他不管，所以我就没有给他车款。原告的诉讼请求我不同意。
被告王军委辩称：经我介绍买卖车辆、我给担保均属实。我不同意付款，发生纠纷后，我给调和多次，双方没有诚意未能达成协议。
经审理查明：2014年9月5日，经被告王军委介绍，原告将解放牌半挂车一辆（车牌号鲁QF00**号）卖给被告胡尊永。被告胡尊永试车完毕后，同日原告（作为甲方）和被告胡尊永（作为乙方）签订了买卖协议一份，约定：1.甲方自愿将车卖给乙方，车辆产权无纠纷；2.经协商价格为7万元；3.该车自2014年9月5日12时0分以前发生的纠纷由甲方负责；4.2014年9月5日12时0分以后发生的纠纷由乙方负责；5.因该车是二手车，甲方不负责以后的车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换……。备注：付款方式：全款柒万元，月付壹万，七个月付清，每月5日前付款。卖方张金堂买方胡尊永被告王军委作为担保人在协议上签字保证担保，未约定保证方式。
协议签订后，原告将车辆的相关手续交给被告胡尊永，胡尊永将该车开走，但未办理车辆过户手续。后被告胡尊永通过银行转账支付给原告2014年10月份的车款1万元及11月份的5000元，至原告起诉时被告胡尊永尚欠原告到期的11月份购车款5000元及12月份1万元未予支付。被告王军委亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告支付购车款15000元及利息。
庭审中，被告主张试车后，发现变速箱有响声，原告承诺大件一年不坏，后来车辆开了一个月，就因故障不能继续使用，曾多次找原告协商处理，原告不予配合。对于被告的主张，原告不予认可，被告未能提交证据证实。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的买卖协议一份在卷予以证实。
本院认为：原告张金堂和被告胡尊永签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按协议履行自己的义务。原告已经按照约定将车辆交付给被告胡尊永，被告胡尊永应该按照约定时间支付购车款。被告胡尊永欠原告11月份购车款5000元及12月份1万元，事实清楚，证据充分，被告胡尊永应予支付，并自应付款之日起支付欠款的同期银行贷款利息。被告王军委为该车辆买卖提供了保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述欠款承担连带清偿责任。被告的其他主张均未能提交证据证实，其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡尊永于本判决生效后十日内支付原告购车款15000元及利息（其中5000元的利息自2014年11月5日起、1万元的利息自2014年12月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王军委对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡尊永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告胡尊、王军委永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年二月五日
书记员 刘聪聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初814号
原告段某诉被告胡某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00256号
原告：陈某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1992年11月21日在歙县民政局登记结婚，婚前感情一般。1995年4月27日生育一子张某乙，现在大学就读。婚后由于双方性格、爱好、生活习惯等存在很大差异，双方无共同语言，无法交流。被告对原告极度不信任，并常为生活小事辱骂原告及家人。2014年6月11日，原告离家，双方开始分居。因被告的行为已极大伤害了原告，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙上大学期间的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产合理分割；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
陈某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、股权证持有卡、被告公积金帐户、房地产权证复印件四份，证明夫妻双方共同财产情况。
张某甲辩称：一、被告为了孩子，不同意解除与原告的婚姻关系；二、原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情一直很好，即使偶尔为生活琐事发生争吵，也是家庭生活中很正常的事情，不能说明夫妻感情已破裂；三、被告为人诚实，与人和睦相处，并不是脾气暴躁之人；四、被告近五年除了上班，其余时间均在陪伴孩子上学，孩子的学习成绩也有了很大进步；五、因一些小事原、被告发生争吵，原告便离家外出居住至今，并在外扩大事实进行宣传，给被告造成负面影响；六、离婚会对孩子造成很大影响，希望原告谨慎交友，慎重考虑婚姻问题，虽然双方存在沟通不足的情况，但被告仍希望原告考虑来之不易的婚姻。
张某甲未向本院提交证据。
张某甲对陈某提交的证据均无异议。
本院认证如下：陈某提交的证据一、证据二、证据三，张某甲均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年11月21日在歙县民政局登记结婚。婚生子张某乙于1995年4月27日出生，现在大学就读。2014年6月，原、被告开始分居。2015年2月3日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻关系存续时间长，现被告不同意与原告离婚，且原告陈某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的日常生活中互谅互让，相互沟通，增进了解，共同构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某甲离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年三月十二日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1164号
原告：周成波,男,汉族，1976年8月27日出生,住郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：朱勤利,男,汉族，1968年8月26日出生,住郎溪县。
被告：杨国民,男,汉族，1979年7月11日出生,住郎溪县。
本院于2017年6月1日立案受理原告周成波诉被告朱勤利、杨国民民间借贷纠纷一案，原告周成波于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成波撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周成波负担。
审判员 汪菊花
二〇一七年七月三日
书记员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3944号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年5月5日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5527号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午，购毒人员张某某通过QQ软件联系被告人韩某，向其求购价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区福永街道白石厦社区安永昌酒店进行毒品交易。当日晚上，韩某来到上述酒店的701房，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给张某某，并与张某某一起吸食该包毒品。随后，公安民警在上述酒店房间将韩某当场抓获，从韩某处缴获涉案吸毒工具1套、现金人民币300元，从张某某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。韩某、张某某的尿液中检出甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第495号
原告刘春芳，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王建文，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘春芳与被告王建文、陈东宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建文、陈东宁的公积金账户存款。本院依法作出（2015）源商初字第495号民事裁定，对被告王建文、陈东宁公积金账户存款予以冻结。本案于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告王建文、陈东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘春芳诉称，被告王建文、陈东宁于2013年12月17日向原告借款67.5万元，出有欠据为证。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱不给，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金67.5万元，并给付借款利息（自2014年10月17日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
经审理查明，被告王建文、陈东宁于2013年12月17日向原告借款67.5万元，并为原告出具了借条，未约定借款利息，约定借款期限为10个月，还款时间为2014年10月17日。借款到期后，被告王建文、陈东宁未按照约定的时间偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款67.5万元及利息（自2014年10月17日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建文、陈东宁向原告借款时为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告王建文、陈东宁偿还借款本金67.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率。故原告起诉要求二被告自2014年10月17日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告王建文、陈东宁连带给付原告刘春芳借款67.5万元及借款利息（以借款本金67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%，自2014年10月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5275元，申请费120元，由被告王建文、陈东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 许智群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第495号
原告刘春芳，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北。
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告刘春芳与被告王建文、陈东宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建文、陈东宁的公积金账户存款。本院依法作出（2015）源商初字第495号民事裁定，对被告王建文、陈东宁公积金账户存款予以冻结。本案于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告王建文、陈东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘春芳诉称，被告王建文、陈东宁于2013年12月17日向原告借款67.5万元，出有欠据为证。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱不给，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金67.5万元，并给付借款利息（自2014年10月17日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告陈东宁缺席，未予答辩。
被告王建文缺席，未予答辩。
经审理查明，被告王建文、陈东宁于2013年12月17日向原告借款67.5万元，并为原告出具了借条，未约定借款利息，约定借款期限为10个月，还款时间为2014年10月17日。借款到期后，被告王建文、陈东宁未按照约定的时间偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款67.5万元及利息（自2014年10月17日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建文、陈东宁向原告借款时为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告王建文、陈东宁偿还借款本金67.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率。故原告起诉要求二被告自2014年10月17日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告王建文、陈东宁连带给付原告刘春芳借款67.5万元及借款利息（以借款本金67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%，自2014年10月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5275元，申请费120元，由被告王建文、陈东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 许智群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3270号
原告：枣庄市辉瑞达密封保温有限公司，住所地市中区工业园区东海路13号。
法定代表人：刘凌法,董事长。
委托诉讼代理人：刘凌辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地市中区青檀北路2333号。
法定代表人：王光林，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
原告枣庄市辉瑞达密封保温有限公司（以下简称辉瑞达公司）与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辉瑞达公司代理人刘凌辉、褚福广、被告宏基房产代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款100，841元及违约金（从2017年9月4日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原被告双方签订了一份烟气道施工安装合同，被告单位将坐落在市中区青云锦绣花城A1号楼、B1号楼、B2号楼、B18号楼、B230号楼烟气道承包给原告施工，合同借款未约定，烟气道的规格尺寸原告按照被告提供的图纸设计要求及被告单位施工科的指示进行，制作施工、价格随其他人安装的价格执行，工程量以被告单位项目部验收为准。原材料由原告购买，被告收到原材料到工地后一个月内结清全部货款。合同签订后，原告按照被告的要求质量、价格、数量购买原材料并组织工人施工。2013年3月25日被告单位对原告施工的工程价款认可为128，841元，已支付原告工程款28，000元，余款100，841元未支付，原告多次找到被告单位催要工程款未果，被告单位违反合同约定不支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故诉自法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
宏基房产辩称，原告所诉称的事实与理由不属实，诉请缺乏事实基础和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请向法院提交以下证据：
证据一、订货合同二份，表面上是买卖合同，实际是工程施工合同，证明被告将工程承包给原告；
证据二、拨款申请书一份，证明，约定价格为128，841元，被告已付28，000元，尚欠100841元。
证据三、收据一份，证明被告没有付款，没有将收据给被告
被告发表质证意见：
证据一、需要核实该合同的真实性，盖章系合同专用章，其中烟气道订货合同系复印件，形式不合法；
证据二、真实性有异议；
证据三、形式无异议，与本案没有关联性。
被告无证据向法庭提交。
综合原告提交的证据本院认定事实如下：2011年10月29日，原告与被告签订《烟气道订货合同》一份，约定将青云锦绣花城A1号楼、B1号楼、B2号楼、B18号楼、B230号楼住宅厨房、卫生间排放气道委托原告加工生产。付款方式，拾万元一结，一个月内结清全部货款，2013年3月25日，原告向被告申请拨款，计工程预算价值128，841元，已付工程款28，000元，被告工程科、材料科、财务科、审计科、分管领导签订予以确认。
本院认为，原被告签订的《烟气道订货合同》内容合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行付款义务。2013年3月25日的拨款申请书，对工程的总价款及已付工程款进行了核算，且被告的各科室负责人在该拨款申请书上签字确认，是对该拨款申请书的认可。故该证据能够证明被告欠工程款100841元的事实。被告辩称该证据不具有真实性，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，被告应提交相反证据予以证明，被告举证不能的情况下，对原告提供的《烟气道订货合同》、拨款申请书的证明力予以认定。因双方在订货合同中对逾期付款违约金没有约定，故原告所诉请的逾期付款违约金应从起诉之日起开始计算,原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市辉瑞达密封保温有限公司支付工程款100，841元（利息从2017年9月4日起计算至被告实际履行之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 闫相坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第19号
罪犯徐秀彬，男，生于1976年11月3日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2011年12月5日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，以被告人徐秀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秀彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年9月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐秀彬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐秀彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀彬准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2272号
申请执行人：孟高丰
被执行人:肖光明
申请执行人孟高丰与被执行人肖光明一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18477号
原告：上海金沪律师事务所，住所地上海市。
负责人：史雪珍。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告：乔磊磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：蔡莹莹，女，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴霄峰，上海汇银律师事务所律师。
第三人：桑文娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇薛荡村*组**号。
原告上海金沪律师事务所与被告乔磊磊、蔡莹莹、第三人桑文娟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海金沪律师事务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18477号原告：上海金沪律师事务所，住所地上海市。负责人：史雪珍。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告：乔磊磊，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省。被告：蔡莹莹，女，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海汇银律师事务所律师。第三人：桑文娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇薛荡村*组**号。原告上海金沪律师事务所与被告乔磊磊、蔡莹莹、第三人桑文娟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海金沪律师事务所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一七年十一月二十二日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。