wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初36号
原告：郝鹏岗，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告：李俊（原告郝鹏岗之妻），女，1980年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝鹏岗，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：哈斯（系被告宝音太之母），女，1960年11月29日出生，蒙古族。
被告：殷妮，女，1983年2月27日出生，汉族。
原告郝鹏岗、李俊诉被告宝音太、殷妮民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，依申请人郝鹏岗诉前财产保全申请，我院作出（2016）内2923执保87号执行裁定书，对二被告所有的位于额济纳旗达来呼布镇团结小区14号楼1单元302室房屋一套进行了查封。本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏岗和李俊及其委托诉讼代理人郝鹏岗，被告宝音太的委托诉讼代理人哈斯到庭参加了诉讼，被告殷妮经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求二被告偿还原告借款25万元。2、要求二被告偿还借款利息（自2016年5月11日至实际给付之日止，按照双方约定的月利率2%计算）。3、案件受理费、保全费、律师费、误工费由二被告承担。事实和理由，二原告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2015年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向二原告借款25万元，借款期限为2015年10月20日至2016年12月10日止，月利率为2%，每月结算利息。合同签订后，二原告依约将25万元出借给二被告，被告借款后自2016年5月11日起未履行偿还义务。
被告宝音太辩称，我们确实借二原告25万元，利息是我自愿按2.5%支付的。现因资金周转困难，要求借款25万元分期支付。
被告殷妮未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年10月20日，由原告郝鹏岗、李俊与被告宝音太、殷妮签订的《借款协议》1份，2015年10月20日，中国农业银行交易明细凭证一份和被告殷妮出具的收条一份和2016年8月13日，由原告郝鹏岗、李俊与被告宝音太、殷妮签订的《借款协议》1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年10月20日，原告郝鹏岗、李俊与被告宝音太、殷妮签订《借款协议》，约定二被告向原告借款25万元，借款期限为2015年10月20日至2016年7月20日止，月利率为2%，即每月利息为5000元，不足月按照日结，每日利息为166元，每月10日前结算利息。合同签订当天，二原告通过中国农业银行向被告殷妮转账20万元，给付现金5万元。该合同履行期限届满，二被告未偿还借款。2016年8月13日，原、被告双方继续签订了《借款合同》，合同内容与第一份协议内容一致。二被告合同履行期间，利息偿还至2016年5月10日，共计7个月。本金25万元分文未付。
本院认为，原告郝鹏岗、李俊与被告宝音太、殷妮之间签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告宝音太、殷妮出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定的月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还自2015年10月20日至2016年5月10日的利息，故被告应当自2016年5月11日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
对于原告主张的律师费、误工费，原告在庭审中主动放弃，本院不予考虑。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝音太、殷妮于本判决生效之日给付原告郝鹏岗、李俊借款25万元及利息（自2016年5月11日至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、保全费2020元，共计4808元(原告预交)，由被告宝音太、殷妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年四月一日
书记员 苏力色汉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第411号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，女，1974年9月16日出生，汉族，无业。因涉嫌持有伪造的发票于2012年11月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2012年11月18日被郑州市公安局火车站分局取保候审。因涉嫌持有伪造的发票于2013年4月25日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年5月9日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人张某甲犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月11日，被告人张某甲在郑州市二七区一马路惠尔嘉超市门口，以50元的价格卖给张某乙50张发票时被公安人员当场抓获，公安人员从其手提袋内查获发票250张（经鉴定该300张发票系伪造）。
2013年4月24日18时许，被告人张某甲在郑州市二七区一马路天隆服装城，因出售作废的火车票形迹可疑被公安人员盘查。公安人员从其携带的黑色塑料袋内查获其欲出售的发票共计346张（经鉴定其中345张系伪造），遂将其抓获。被告人张某甲的行为已构成出售非法制造的发票罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款、赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单及说明、郑州市二七区国家税务局出具的证明、情况说明、被告人的户籍证明；证人肖某、张某乙的证言；郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，出售伪造的发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人张某甲出售非法制造的发票共计645张，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、涉案伪造的发票大部分未流入社会，可对被告人张某甲酌定从轻处罚；3、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案赃款50元，上缴国库。
三、依法没收涉案假发票645张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年九月四日
书记员 张艳丽
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1106号
原告林某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告THUYNGUYEN，女，国籍加拿大，住加拿大安大略省多伦多市。
原告林某某与被告THUYNGUYEN离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告THUYNGUYEN经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年2月28日在福建省民政厅登记结婚。结婚后，被告立即回加拿大工作生活，导致原、被告双方无法共同生活，双方已分居八年多，毫无夫妻感情。原告与被告婚后无共同财产及共同的债权债务，亦未生育子女。请求：判决原、被告离婚。
被告THUYNGUYEN未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告林某某向本院提供以下证据：
A1、原告身份证一份、户口簿一本，证明原告身份及家庭情况；
A2、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的婚姻情况。
原告提供的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采纳。
根据原告林某某提供的证据材料及庭审笔录，本院确认事实如下：原告林某某与被告THUYNGUYEN经人介绍认识，于2006年2月28日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0600421号结婚证。被告THUYNGUYEN婚后即回加拿大，原、被告双方分居至今，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告林某某与被告THUYNGUYEN婚后不久即分居，至今已超过两年，双方既无感情交流，又没有履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。为此，现原告林某某要求与被告THUYNGUYEN离婚，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告THUYNGUYEN离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈晋寿
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江丹文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2037号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告闫某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告闫某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1158号
原告：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐荣升与被告杨登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐荣升，被告杨登强的委托诉讼代理人曹立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐荣升向本院提出诉讼请求：1、判令杨登强偿还我借款本金100000元，并按同期银行贷款利率四倍付息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日杨登强因承包工程资金周转困难，向我借款10万元，约定利息为月息2.5分，并向我出具借条一张，2016年初杨登强向我支付过一次利息，之后便关机不再与我联系。故诉至法院，要求杨登强偿还借款本金及利息。
杨登强辩称：原告所诉借款其中有55000元是货款，还有45000元是借款，货款部分不应当支付利息，并且我在2016年初已经偿还了50000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：杨登强因工程建设需要在唐荣升砖厂拉砖，欠唐荣升砖款，后又向唐荣升借现金，两项共计100000元。杨登强向唐荣升出具借条一张，借条载明：“今借到唐荣升现金壹拾万元整，月息二分五。杨登强，2014年12月16日。”杨登强于2016年4月13日通过银行汇款偿还唐荣升50000元。
另查明，自2015年10月至今中国人民银行1-5年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，关于借据载明数额性质问题，其中部分原系杨登强所欠货款，但双方将所欠货款转换为借款，这一行为实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人出借给借款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，唐荣升要求杨登强将这部分货款按照借款偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款期限问题，原、被告双方在借条中并未约定借款期限，唐荣升可催告杨登强在合理的期限内返还。现唐荣升以诉讼方式向杨登强索要借款，可以视为经过合理催告，唐荣升要求杨登强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，原、被告双方在借条中约定年利率为30%，未超过法律禁止性规定，对已支付部分本院不予评判。对未支付部分利息，唐荣升要求按照同期银行贷款利率四倍支付，即年利率19%，未超过法律规定，本院予以支持。
关于杨登强已偿还50000元现金的性质，因双方并没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杨登强已经偿还的50000元应当先支付利息，剩余部分视为偿还本金。因双方约定的借款年利率30%，自借款之日至2016年4月13日杨登强应支付的利息为40000元，剩余的10000元应当视为杨登强偿还的本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨登强于本判决生效之日起30日内偿还原告唐荣升借款本金90000元，并自2016年4月16日起以按年利率19%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告唐荣升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月八日
书记员 柯 晗
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1040号
原告：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：郝芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李治军，男，1983年9月25日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马自荣，男，1950年7月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李长艮，女，1950年9月16日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张昌发与被告郝芳、李治军、马自荣、李长艮民间借贷纠纷一案中，因原告张昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张昌发撤诉处理。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，财产保全费1170元，合计2448元，由原告张昌发负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1431号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵培庆、史显国、胡延芳。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵培庆、史显国、胡延芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06590号
原告：重庆幸光钢丸有限公司（组织机构代码62215208-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：汪仕琼，经理。
委托代理人：黄才文，男，1983年1月16日出生，公司员工。（特别授权）
被告：贵阳青汇铸造有限公司（组织机构代码68396931-1），住贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村。
法定代表人：黄大成。
原告重庆幸光钢丸有限公司诉被告贵阳青汇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆幸光钢丸有限公司特别授权代理人黄文才到庭参加了诉讼。被告贵阳青汇铸造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆幸光钢丸有限公司诉称：原告重庆幸光钢丸有限公司与被告贵阳青汇铸造有限公司于2014年10月23日，签订了《工矿产品购销合同》，被告以每吨4100元的价格向原告购买钢丸，双方于2014年10月29日进行了对账，被告下欠原告货款550900元，之后被告又于2014年11月3日、2015年1月15日、2015年3月20日分别向原告购买钢丸10吨、10吨、2吨，共计金额90200元，并向原告付款100000元，现被告仍下欠原告货款541100元，根据合同约定，“需方每月保证购买30-40吨钢丸，三个月内如不再购买钢丸，付清所有货款”，因合同第十条规定“如不按合同付款有大足法院解决”，故诉至大足区人民法院，请求被告支付货款541100元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
被告贵阳青汇铸造有限公司未作答辩。
原告重庆幸光钢丸有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、工矿产品购销合同，拟证明原被告之间存在买卖合同关系以及合同内容。
二、对账函，拟证明截止2014年10月29日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款550900元。
三、公铁联运货运部承运单及承诺函，拟证明原、被告对账之后，原告仍向被告供货90200元，并将钢丸交货运部承运，交付于被告公司，被告公司出具承诺函，下欠原告541100元。
被告贵阳青汇铸造有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：原告重庆幸光钢丸有限公司与被告贵阳青汇铸造有限公司于2014年10月23日，签订了《工矿产品购销合同》，被告以每吨4100元的价格向原告购买钢丸，根据合同第八条约定：欠款40万元后，每月付清所拉的钢瓦款；第十一条约定：需方每月保证购买30-40吨钢丸，三个月内如不再购买钢丸，付清所有货款；合同第十条约定：如不按合同付款有大足法院解决。合同签订之后，被告向原告购买钢丸，并于2014年10月29日进行了对账，被告下欠原告货款550900元，之后被告向原告购买钢丸22吨，共计金额90200元，并向原告付款100000元，现被告仍下欠原告货款541100元，现原告诉法院，请求被告支付货款541100元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽签订了书面的《工矿产品购销合同》，且双方进行了结算，于2014年10月29日进行了对账，被告下欠原告货款550900元，后又向原告购买钢丸90200元，并支付原告货款100000，现原告下欠被告货款541100元，根据合同第十一条约定：需方每月保证购买30-40吨钢丸，三个月内如不再购买钢丸，付清所有货款，故被告的行为已经构成违约，因此原告重庆幸光钢丸有限公司要求被告支付货款541100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告贵阳青汇铸造有限公司占用原告重庆幸光钢丸有限公司资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告贵阳青汇铸造有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆幸光钢丸有限公司货款541100元及利息（并从2015年6月25日起，以541100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，减半收取4605元，由被告贵阳青汇铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐兴莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10595号
原告：李新荣，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：崔艳，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
原告李新荣与被告崔艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月17日，原告李新荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新荣负担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十七日
书记员 柯佩烨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00280号
原告：陈善美，女，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王正智，该支公司总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
原告陈善美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈善美的委托代理人蒯多友、被告太平洋财保六安支公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善美诉称：2012年12月原告与被告签订了机动车保险合同，保单号为AHEFLA2ZH912B010003B，保险期间自2012年12月5日至2013年12月5日，被保险人在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为86000元，不计免赔。原告为被保险车辆车主，车牌号为NX52**，原告按照保险合同的约定交付了保险费。
2013年2月19日7时45分向福新驾驶被保险车辆在S203线与刘晓孜驾驶的由南向北行驶的NR7065轿车相撞，致使两车受损，车上人员受伤。经寿县公安局交通管理大队四中队第20130022号事故责任认定书认定，刘晓孜负事故主要责任，向福新负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告及时报案，支付车辆维修费27600元，施救费1500元。原告认为被告应依照保险合同的约定及时进行赔偿，故请求判令1、被告支付原告保险赔偿金（维修费）27600元、拖车施救费1500元，合计人民币29100元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈善美为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、陈善美身份证复印件，证明陈善美身份情况。
2、寿县公安局交通管理大队20130022号道路交通事故认定书一份，证明该起事故向福新负次要责任，刘晓孜负主要责任。
3、汽车维修发票一张，维修结算清单、车辆维修清单各一张，拖车费发票两张（一张700元，一张800元），证明被保险车辆所有人陈善美因该次事故致其车辆受损而支付车辆维修费27600元，拖车费1500元。
4、陈善美的行驶证复印件，向福新的驾驶证复印件，证明皖NR70**车辆所有人陈善美，向福新有合法的驾驶资质。
5、涉案车辆的保险卡一张，证明涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间内的事实。
太平洋财保六安支公司辩称：1、其应当按照合同约定按责承担赔偿责任；2、如原告不认可定损单，本着谁主张谁举证原则，原告应提供相应的证据，而原告没有相应损失评估报告，其维修发票不能证明是本起事故造成车辆的损失。
太平洋财保六安支公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》保险合同，证明按该合同第十五条约定，发生交通事故次要责任的保险人按照30%的事故责任比例计算赔偿。
2、神行车保系列产品投保单及机动车辆保险投保保险人告知书，证明保险公司履行了按责承担告知义务。
3、立案号C341500VEH13001203机动车辆估损单，证明陈善美所有的皖NR70**车因发生交通事故造成的车辆损失总额25605元。
经原告举证、质证，本院认证如下：
太平洋财保六安支公司对陈善美所举1、2号证据无异议，本院予以确认。对3号证据，其认为陈善美投保车辆发生交通事故维修费不能证明损失情况，陈善美提供的是报价单，其不能作为定损依据，交通事故发生的损失应以定损为准；对2013年5月1日，3月12日的施救发生费用，其认为事故发生的当天，不能发生两次施救，对施救费不认可；本院认为陈善美提供的车辆维修费发票不能证明系该次交通事故发生给其造成的应得的理赔损失，故对太平洋财产保险公司的质证意见不予采纳。本院查明该次事故发生后，实际发生了两次施救行为，故本院对施救费的真实性、合法性及关联性予以认定。对4号证据，其无异议，本院予以确认。对5号证据，其认为应提供保单原件，本院对5号证据真实性予以确认。
陈善美对太平洋财保六安支公司提供的1号证据真实性无异议，但认为其以保险合同起诉，不是按侵权案由。对2号证据真实性无异议，但认为告知书1、2、3项没有告知陈善美投保车辆损失险按责赔付。本院对1号证据的真实性予以确认，2号证据告知书未就投保车辆损失险按责赔付对陈善美进行明确的告知，故陈善美对此辩解理由成立。陈善美认为3号证据是单方定损没有法律效力，不予认可，本院认为陈善美提供的是车辆维修发票，未提供维修发票清单，而太平洋财保六安支公司提供的有该机动车辆估损单，证明原告车辆损失总额25605元。本院对3号证据予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月陈善美为其所有的皖NR70**车辆与太平洋财保六安支公司签订了机动车保险合同，（保单号为AHEFLA2ZH912B010003B），保险期间自2012年12月5日至2013年12月5日。机动车辆损失险的保险金额为86000元，不计免赔。2013年2月19日7时45分向福新驾驶被保险车辆在S203线与刘晓孜驾驶的由南向北行驶的NR7065轿车相撞，致使两车受损，车上人员受伤。经寿县公安局交通管理大队四中队第20130022号事故责任认定书认定，刘晓孜负事故的主要责任，向福新负事故的次要责任。事故发生后，太平洋财保六安支公司对受损车辆进行了评估，估损确定该次事故造成皖NR70**车辆的损失额为25605元；另外陈善美花去车辆施救费1500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈善美与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司签订的机动车保险合同成立后，其驾驶员向福新驾驶被保险车辆发生交通事故后，陈善美先行支付了因交通事故造成车辆损失的费用及车辆施救费，太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应当按照合同的约定进行赔偿而未予赔偿，应承担相应的民事责任。对交通事故造成车辆损失的维修费用的认定应以太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司对维修车辆估损的金额25605元为准较妥，车辆施救费认定1500元。对太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩解保险公司应当按照合同约定按责承担的意见，因其证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内支付原告陈善美因发生交通事故支付的车辆维修费25605元及施救费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 郝 涛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第915号
原告赵某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告赵某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月�十一日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第915号
原告金某某，女，汉族，1943年11月26日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人王贵均，贵州正江律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，汉族，1963年10月12日出生，住贵州省赤水市。
被告王某乙，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省赤水市。
被告王某丙，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。
原告金某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人苟光平、王贵均，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与丈夫王某丁共同育有王某甲、王某乙、王某丙三个儿子，并将三个儿子抚养长大帮助各自娶妻生子。原告丈夫过世后，原告一直随被告王某丙共同生活。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源。被告王某甲、王某丙尽到了赡养义务，被告王某乙拒不赡养原告，为做到三个儿子公平赡养，故诉至法院，要求判决：1、三被告每月给付原告赡养费200.00元；2、原告金某某自2015年7月1日起产生的医疗费用由三被告平均分摊。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
被告王某乙未答辩亦未提供证据。
被告王某丙辩称：没有意见，愿意按原告的诉讼请求支付。
经审理查明，原告金某某与王某丁（已死亡多年）共同育有王某甲、王某乙、王某丙三个儿子，现原告金某某（生于1943年11月26日）已无劳动能力及生活来源，独自居住于赤水市长沙镇，因城镇建设发展，该组已与长沙镇街道连成一片，生产、生活已与城镇无异。
上述查明事实，有原、被告的陈述及身份证明，长沙镇某某村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告金某某已年逾七旬，三被告应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告金某某要求三被告每月各支付赡养费200.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，参照2015年度贵州省城镇（农村）居民人均消费性支出，结合本地的消费水平及三被告的经济能力，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告金某某要求2015年7月1日起产生的医疗费用由三被告平均分摊的诉讼请求，因原告金某某已年老体弱，日常生活中难免会发生医疗费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙自2015年7月起每月分别给付原告金某某赡养费200.00元。
二、原告金某某于2015年7月1日起产生的医疗费用凭有效票据由被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一五年六月十五日
书记员 方 谭
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00052号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邱某某、男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。2003年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年12月24日被取保候审。
被告人姜某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月24日被取保候审。
辩护人魏长江，昌图县法律援助中心律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人邱某某、姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人邱某某、被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日8时许，被告人邱某某与被告人姜某某因琐事在头道镇西八百村十三组邱某某家发生口角，被告人邱某某手持自家菜刀将姜某某头面部数刀，致姜某某头顶部3.4CM创口、左顶部3.5CM创口、左耳廓全层断裂2.6CM创口、延续耳后头皮3.2CM创口、左腕皮肤2.4CM创口、右小指开放性骨折、伸指肌腱断裂。后被告人姜某某将邱某某按倒并抢下邱某某手中菜刀砍邱某某头部数刀，致邱某某左颞部7CM创口、左额顶横行4CM创口、左额部6CM创口、前额至左鼻翼7.4CM创口、上唇部纵行3.5CM创口、左下唇至下颌部纵6CM创口、下唇中部纵行2.2CM创口、右肘部2CM创口、右前臂3.2CM、3.6CM、2CM创口、左手背侧4.8CM、3.8CM、3.2CM、1.2CM创口。经鉴定，被告人邱某某、被告人姜某某的损伤程度均为轻伤。
另查明，案发后双方经自行协商，被告人邱某某与被告人姜某某均表示互不要求对方赔偿医疗费等经济损失并相互谅解。
上述事实，被告人邱某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、物证提取笔录、病历、法医鉴定结论书、协议书、户籍证明及证人王某某、邱某某、邱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、姜某某分别持械故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人邱某某、姜某某均能当庭自愿认罪，且能相互谅解，同时结合二被告人均年逾七十及昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人邱某某、姜某某均从轻处罚并适用缓刑。对被告人邱某某、姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、同时对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2980号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2980号
原告陈晓东。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告刘郁。
原告陈晓东与被告刘郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼。被告刘郁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月14日、1月15日，被告因急需现金周转分别向原告借款人民币2万元、1万元，口头承诺三个月内还清借款，并向原告出具借条两份。后被告信用卡到期，被告又再次向原告借款2600元，但被告对此未向原告出具借条。之后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告归还借款32600元。
被告刘郁未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条二份。以证实被告刘郁分别于2013年1月14日、1月15日向原告借款人民币2万元、1万元，并向原告出具借条二份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院据以确认如下法律事实：
经审理查明，原告经老乡张全胜介绍与被告相识。2013年1月14日、1月15日，被告以岳母生病急需用钱为由分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，并分别向原告出具借条两份。之后，被告未按约归还借款，经原告多催讨未果，故涉诉。
审理中，原告明确表示不要求2万元借条上列明的保证人张全胜对该笔借款承担保证责任。
本院认为，原告陈晓东与被告刘郁之间借贷法律关系成立。被告刘郁作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告另要求被告归还借款2600元的诉讼请求，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘郁经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘郁应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓东借款人民币30000元；
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，减半收取307.50万元，由原告陈晓东负担27.50元，被告刘郁负担280元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4805号
原告福建福华皮革有限公司，住所地福鼎市龙安开发区龙安工业园区。
法定代表人陈德进，系该公司总经理。
委托代理人侯安乐、周跃伟，浙江蓝汇律师事务所律师、实习律师。
被告叶培群，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告游妙星，女，1981年12月21日出生，汉族，住南安市，系晋江市陈埭镇泰中鞋材行登记户主。
原告福建福华皮革有限公司诉被告叶培群、游妙星�卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福华皮革有限公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告叶培群、游妙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福华皮革有限公司诉称，两被告系夫妻关系，共同经营晋江市陈埭泰中鞋材行，系个体工商户，工商登记经营者为游妙星。2013年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革，在2014年2月27日经双方最终结算，截止2014年1月31日被告净欠原告货款118964.65元，并由被告叶培群亲笔在对账单上签字为凭。而后原告曾多次向被告催讨，被告除支付原告40000元外，至今尚欠78964.65元货款未偿还，并以种种理由搪塞、拖延，以致酿成诉争。综上所述，两被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，因此，为维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定，提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款计人民币78964.65元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款率利计算至实际履行完毕之日止）。
被告叶培群、游妙星未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶培群、游妙星系夫妻关系，晋江市陈埭泰中鞋材行系个体工商户，其工商登记经营者为游妙星。2013年上半年开始，二被告因经营需要以“晋江中泰鞋材公司”的名义向原告购买皮革，并以此名义与原告进行结算。2014年2月27日经双方进行结算，截止2014年1月31日被告共结欠原告货款118964.65元，被告叶培群亲笔在对账单上签字确认。而后经原告多次向二被告催讨，二被告于2014年4月份支付原告40000元，至今尚欠原告货款78964.65元未偿还。
以上事实，有原告提供的对账单、个体工商户登记基本信�表、双方交易过程中被告叶培群提供的公司名片及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶培群、游妙星以“晋江中泰鞋材公司”的名义向原告福建福华皮革有限公司购买皮革，双方于2014年2月27日结算，被告确认结欠原告货款118964.65元，扣除其已支付的款项40000元后，被告尚欠原告货款78964.65元未偿还，上述事实有被告叶培群亲笔签字后交原告收执的对账单为证，足以认定，本院予以确认。被告叶培群、游妙星系夫妻关系，虽晋江市陈埭泰中鞋材行工商登记经营者为游妙星，但从原告提供的对账单及被告叶培群的公司名片可以表明，两被告以“晋江中泰鞋材公司”的名义与原告进行交易及结算，应确认两被告共同经营该鞋材行，两被告应共同偿还经营活动中产生的债务。原、被告结算后两被告负有及时足额偿还货款的义务，经�告多次催讨两被告至今仅偿还原告40000元，尚欠货款78964.65元未偿还，现原告诉请要求两被告立即偿还该货款，合理合法，本院予以支持。因被告叶培群、游妙星未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告叶培群、游妙星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶培群、游妙星应于本判决生效之日起十五�内偿还原告福建福华皮革有限公司货款人民币78964.65元并支付相应的利息损失（利息自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告叶培群、游妙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营�，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4805号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告邓明强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓明强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4805号原告福建福华皮革有限公司，住所地福鼎市龙安开发区龙安工业园区。法定代表人陈德进，系该公司总经理。委托代理人侯安乐、周跃伟，浙江蓝汇律师事务所律师、实习律师。被告叶培群，男，1980年4月10日出生，汉族，住南安市。被告游妙星，女，1981年12月21日出生，汉族，住南安市，系晋江市陈埭镇泰中鞋材行登记户主。原告福建福华皮革有限公司诉被告叶培群、游妙星�卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福华皮革有限公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告叶培群、游妙星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建福华皮革有限公司诉称，两被告系夫妻关系，共同经营晋江市陈埭泰中鞋材行，系个体工商户，工商登记经营者为游妙星。2013年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革，在2014年2月27日经双方最终结算，截止2014年1月31日被告净欠原告货款118964.65元，并由被告叶培群亲笔在对账单上签字为凭。而后原告曾多次向被告催讨，被告除支付原告40000元外，至今尚欠78964.65元货款未偿还，并以种种理由搪塞、拖延，以致酿成诉争。综上所述，两被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，因此，为维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定，提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款计人民币78964.65元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款率利计算至实际履行完毕之日止）。被告叶培群、游妙星未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶培群、游妙星系夫妻关系，晋江市陈埭泰中鞋材行系个体工商户，其工商登记经营者为游妙星。2013年上半年开始，二被告因经营需要以“晋江中泰鞋材公司”的名义向原告购买皮革，并以此名义与原告进行结算。2014年2月27日经双方进行结算，截止2014年1月31日被告共结欠原告货款118964.65元，被告叶培群亲笔在对账单上签字确认。而后经原告多次向二被告催讨，二被告于2014年4月份支付原告40000元，至今尚欠原告货款78964.65元未偿还。以上事实，有原告提供的对账单、个体工商户登记基本信�表、双方交易过程中被告叶培群提供的公司名片及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告叶培群、游妙星以“晋江中泰鞋材公司”的名义向原告福建福华皮革有限公司购买皮革，双方于2014年2月27日结算，被告确认结欠原告货款118964.65元，扣除其已支付的款项40000元后，被告尚欠原告货款78964.65元未偿还，上述事实有被告叶培群亲笔签字后交原告收执的对账单为证，足以认定，本院予以确认。被告叶培群、游妙星系夫妻关系，虽晋江市陈埭泰中鞋材行工商登记经营者为游妙星，但从原告提供的对账单及被告叶培群的公司名片可以表明，两被告以“晋江中泰鞋材公司”的名义与原告进行交易及结算，应确认两被告共同经营该鞋材行，两被告应共同偿还经营活动中产生的债务。原、被告结算后两被告负有及时足额偿还货款的义务，经�告多次催讨两被告至今仅偿还原告40000元，尚欠货款78964.65元未偿还，现原告诉请要求两被告立即偿还该货款，合理合法，本院予以支持。因被告叶培群、游妙星未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告叶培群、游妙星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第43条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶培群、游妙星应于本判决生效之日起十五�内偿还原告福建福华皮革有限公司货款人民币78964.65元并支付相应的利息损失（利息自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告叶培群、游妙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十月十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营�，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20632号
罪犯何石平，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月十二日作出（2008）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人何石平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何石平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何石平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何石平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何石平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01836号
罪犯胡建平，男，1974年4月16日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年4月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯胡建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建平的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年10月17日至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第547号
申请执行人：徐明
被执行人：江苏盛隆建设有限公司
徐明诉江苏盛隆建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）宁商终字第1444号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，对被执行人江苏盛隆建设有限公司名下房产、车辆、工商进行了查询，被执行人公司无人办公，且无其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1444号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1648号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
负责人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：姜忠田，男，汉族，1967年5月1日出生，蛟河市天北镇光荣村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告姜忠田种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月21日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告姜忠田及其委托代理人叶春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：姜忠田分别于2014年2月15日、2014年4月3日、2014年5月16日在合作社赊购水稻底肥10袋、有机硫胺肥4袋、巴顿分蘖肥5袋、金三角5组，合计价款1945.00元，并承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，姜忠田以种种理由拒绝给付。故起诉要求：姜忠田给付拖欠的化肥款1945.00元，并承担本案诉讼费用。
姜忠田辩称：合作社所述与事实不符。姜忠田与合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，姜忠田按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购姜忠田生产的水稻，构成合同违约。姜忠田与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，姜忠田可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向姜忠田追讨该笔化肥款。
经审理查明：2014年1月25日，姜忠田与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种10亩；合作社向姜忠田有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将姜忠田生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在姜忠田所在地现金收购；如合作社拒收姜忠田可不付所垫化肥款。合作社于2014年2月15日、2014年4月3日、2014年5月16日向姜忠田提供水稻底肥10袋、有机硫胺肥4袋、巴顿分蘖肥5袋，合计价款1720.00元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到姜忠田所在社回收水稻，但姜忠田以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。此外，合作社诉称姜忠田使用了农药金三角5组，价值225.00元，姜忠田辩称未使用合作社的农药。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书、记账单、证人出庭作证。
本院认为：姜忠田与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故姜忠田与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向姜忠田有偿提供了化肥，姜忠田应当向合作社支付化肥款。
对于合作社要求姜忠田给付农药款225.00元的主张，因未向法庭提供证据加以证明，故对该主张本院不予支持。
对于姜忠田辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在姜忠田所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对姜忠田的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜忠田于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1648号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木�。
负责人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟国，1980年2月9日出生，男，汉族，蛟河市天北镇光荣村农民,住吉林省蛟河市天北镇光荣村四社。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告李伟国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月14日由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告李伟国及其委托代理人叶春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：李伟国分别于2014年2月14日、2014年4月11日、2014年5月14日、2014年7月4日在合作社赊购水稻底肥22袋、有机硫胺肥9袋、金三角8组、硅钙肥10袋，合计价款4680.00元。经合作社多次催要，李伟国以种种理由拒绝给付。故起诉要求李伟国给付拖欠的化肥款4680.00元，并承担本案诉讼费用。
李伟国辩称：合作社所述与事实不符。李伟国与合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，李伟国按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购李伟国生产的水稻，构成合同违约。李伟国与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，李伟国可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向李伟国追讨该笔化肥款。
经审理查明：2014年1月25日，李伟国与合作�签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种22亩；合作社向李伟国有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将李伟国生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在李伟国所在地现金收购；如合作社拒收，李伟国可不付所垫化肥款。2014年2月14日、2014年4月11日、2014年5月14日、2014年7月4日在合作社赊购水稻底肥22袋、有机硫胺肥9袋、金三角8组、硅钙肥10袋，合计价款4680.00元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到李伟国所在社回收水稻，但李伟国以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书、记账单、证人出庭作证的证人证言。
本院认为：李伟国与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律�定，故李伟国与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向李伟国有偿提供了化肥，李伟国应当向合作社支付化肥款。
对于李伟国辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款一节，本院认为，通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在李伟国所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对李伟国的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李伟国于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹二〇一六年十月二十六日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（此件3页，共印8份）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1556号
原告谢金华，女，55岁。
被告王振彪，男，53岁。
原告谢金华与被告王振彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华到庭参加诉讼，被告王振彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华诉称:2011年5月份，被告找我去为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告却迟迟不给付我工钱。此款经我多次催要，被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款2,100元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王振彪未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告王振彪找原告等人为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告累计拖欠原告工资款2,100元。该款经原告多次催要，被告只是为原告出具欠条一张，但至今未给付。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告所承建的大棚处打工，双方之间已形成劳务合同关系。在原告付出劳动后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告拖原告工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即向原告给付所欠工资款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告王振彪于本判决生效后五日内给付所欠原告谢金华工资款人民币2,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年五月六日
书记员 马 骥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2211号
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区汇龙东二路（俊祥红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人：周元，行长。
被执行人：周瑜，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李波，女，1981年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人交通银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08598号民事判决书于2017年4月17日向本院申请立案执行被执行人周瑜、李波借款合同纠纷一案，要求被执行人周瑜、李波偿还借款本金398417.55元，利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7690元，公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人抵押的房产进行了查封，但暂时不宜进行处置，此外又无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金398417.55元，利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7690元，公告费300元，执行费5876元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2007号
原告：张广林，住大庆市龙凤区。
被告：罗金昌，住大庆市龙凤区。
原告张广林与被告罗金昌劳务合同纠纷一案，我院2016年6月28日立案后，适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理，原告张广林、被告罗金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广林诉称，原告于2014年5月1日至2014年7月15日，在被告哈尔滨飞机场的工地上进行土方运输，期间运费只结了一部分，剩余至今未结，多次索要无果于2016年4月19日被告出具欠条一份，现请求判令被告偿还所欠运费11606元及诉讼费。
被告罗金昌辩称，欠运费属实，数额无异议，同意还钱，但每年还一些。
庭审中，原告向法庭举证如下：
欠条一份，欲证明被告欠原告运费11606元是事实。被告质证无异议。本院予以采信。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的欠款事实与原告陈述相一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了运输土方的劳务后，被告也应按约及时支付运费，双方就未给付运费进行对账，截止到2016年4月19日，被告仍有11606元运费未给付，被告确认并出具欠条一份，原告要求被告给付运费11606元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告罗金昌给付原告张广林运费11606元于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗金昌承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 金孟鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09171号
原告李兴富，男，1968年7月21日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告李兴富与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告李兴富于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李兴富自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴富撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李兴富负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 云雪峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第293号
上诉人（原审原告）昆明峰航针纺贸易有限公司。
住所地：昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸城。
法定代表人左小红，该公司董事长。
委托代理人刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人花榕璠，男，特别授权代理。
�上诉人（原审被告）杨永，男。
委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明峰航针纺贸易有限公司因与被上诉人杨永劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月，被告杨永到原告昆明峰航针纺贸易有限公司工作。2012年5月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2012年5月1日起至2014年4月30日。合同签订后，原告为被告购买了社会保险。2013年3月，被告离开昆明峰航针纺贸易有限公司。另查明：被告杨永在2011年10月至2012年5月1日前工资总额为20765元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告杨永于2011年9月入职，原告至迟应在2011年10月前与被告签订书面劳动合同，但原告直到2012年5月1日才与被告签订了劳动合同，依法应向被告支付在此期间的双倍工资差额20765元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”本案中，原告提出解除劳动合同后被告未再到公司上班，可视为双方协商一致解除劳动合同，原告依法应向被告支付一个半月工资标准的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明峰航针纺贸易有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨永支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20765元；二、原告昆明峰航针纺贸易有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨永支付经济补偿金5250元；
原审判决宣判后，上诉人昆明峰航针纺贸易有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨永的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人杨永承担。事实和理�：原审法院对被上诉人入职时间认定不当，双倍工资差额认定有误。本案不符合上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原判认定上诉人支付经济补偿金不当。
被上诉人杨永答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为被上诉人的入职时间为2012年1月外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，对双方当事人均无异议的案件事实予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，根据另案审理查明的事实，5300850361019122959＊＊＊＊＊＊＊＊账户为上诉人发放工资账户，而被上诉人提交的其个人银行账户流水可证实上诉人通过以上账户分别在2011年9月9日、10月9日、11月9日、12月9日向被上诉人支付工资，故原审法院据此认定被上诉人入职时间为2011年9月并无不当，对上诉人提出的该项事实�议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额及差额认定；上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金？
本院认为：根据本案审理查明的事实，被上诉人于2011年9月入职上诉人公司，双方至迟应在2011年10月签订书面劳动合同，但双方在2012年5月1日才订立书面劳动合同，故上诉人依法应支付被上诉人2011年10月至2012年4月间的双倍工资差额，原判认定被上诉人在2011年10月至2012年5月1日前的工资总额为20735元，并据此判令上诉人支付被上诉人双倍工资差额20765元并无不当，本院对此予以维持；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被上诉人离开上诉人公司后，上诉人亦未再向其支付工资，但双方劳动关系并未就此解除。现被上诉人申请劳动争议仲裁提出要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，可视为系被上诉人提出解除劳动关系。被上诉人据以主张上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的理由无事实及法律依据，本院根据被上诉人申请，确认双方劳动合同于被上诉人申请劳动争议仲裁时解除，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金。据此，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第411号民事判决第一项，即：一、原告昆明峰航针纺贸易有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨永支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20765元；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第411号民事判决第二项，即：二、原告昆明峰航针纺贸易有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨永支付经济补偿金5250元；
三、驳回上诉人昆明峰航针纺贸易有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人杨永的其他诉讼请求。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元，共计20元，由上诉人昆明峰航针纺贸易有�公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇�四年九月三日
书 记 员 徐学瀚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第707号
申请执行人卿亚玲，女，1984年10月16日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人唐巧美，男，1970年4月8日，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人艾增年，男，1969年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人欧阳振华，男，1975年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人戴明福，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第273号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人唐巧美、艾增年、欧阳振华、戴明福发出执行通知书，责令被执行人唐巧美、艾增年、欧阳振华、戴明福退还申请执行人卿亚玲押金和保证金共计28000元，并承担本案案件受理费1000元、执行费350元，以上款项共计人民币29350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐巧美、艾增年、欧阳振华、戴明福的银行存款29350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗胜生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3129号
罪犯周作权，男，1986年08月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年九月八日作出（2008）耒刑初字第088号刑事判决，认定罪犯周作权犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年�判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周作权在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周作权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周作权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二○一五十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第151号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华兴建筑工程有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街**号。
法定代表人：毕兴忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州力拓建筑器材租赁站。
住所地：献县河城街镇魏村。
法定代表人：魏永华，该公司经理。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人哈尔滨华兴建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2423号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。在审查过程中，本院以特快专递方式向上诉人送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年三月六日
书记员 李美玉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初682号
原告：黄欣，男，1987年1月31日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李江，男，1985年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄欣与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10万元及从2015年7月22日起按同期银行借款利率计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，借款到期后被告分文未还。
被告李江未作书面答辩。
本院经审理查明，2015年7月22日，被告李江以资金周转为由，向原告借款10万元，被告李江出具借条约定：借款期限为一个月，即从2015年7月22日至2015年8月22日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，被告李江向原告黄欣借款后，理应按双方约定及时归还借款，但被告李江未按约归还借款。原告黄欣主张从2015年7月22日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上对借款利息未作约定，本院不予支持，但本院支持从原告主张权利之日即2017年4月12日起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江归还原告黄欣借款10万元及利息（利息从2017年4月12日起至还清借款日止，利率按年息6%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 肖玉峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3256号
原告：项云来。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：王建勇。
被告：叶荣荣。
原告项云来与被告王建勇、叶荣荣追偿权纠纷一案，原告项云来于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王建勇、叶荣荣共同偿还原告项云来代偿款1500000元，并赔偿自2014年3月16日起至判决确定结付之日止按照月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建勇、叶荣荣于2008年5月7日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月23日，被告王建勇向张海萍借款3000000元，借款期限为6个月，月利率2%，按月付息等。原告项云来为被告王建勇的上述借款债务向张海萍提供连带责任保证担保。后原告项云来作为担保人于2014年2月17日为被告王建勇向张海萍偿付借款本金1500000元，但被告王建勇至今未予偿还。被告王建勇对原告项云来主张按月利率1.5%计算利息损失没有异议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇、叶荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项云来代偿款1500000元，并赔偿原告项云来自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22014元，减半收取11007元，由被告王建勇、叶荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22014元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十一月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执保26、28-69号
申请执行人余璐，
申请执行人张冬冬，
申请执行人朱佩，
申请执行人徐丹娜，
申请执行人成亮，
申请执行人徐萍，
申请执行人杨裕龙，
申请执行人孙薛亮，
申请执行人鲁远，
申请执行人阚力行，
申请执行人田雨，
申请执行人黄嘉妮，
申请执行人周松，江苏省常州市新北区
申请执行人韩武先，
申请执行人黄冬明，
申请执行人黄锡忠，
申请执行人周枝楠，
申请执行人王承，
申请执行人胥文强，
申请执行人王丽娜，
申请执行人张琰，
申请执行人张发滕，
申请执行人范启铭，
申请执行人张露，
申请执行人王文忠，
申请执行人刘婷，
申请执行人刘梅，
申请执行人刘丹丹，
申请执行人赵文山，
申请执行人张钏，
申请执行人孔丹，
申请执行人孟乐山，
申请执行人张驰，
申请执行人袁红琳，
申请执行人高夏飞，
申请执行人潘燕，
申请执行人辛凯，
申请执行人邹绍亮，
申请执行人史文杰，
申请执行人王娟，
申请执行人黄晨蕾，
申请执行人文馨，
申请执行人顾正宇，
上述申请执行人共同委托代理人巢靓、傅栋周，江苏××律师事务所律师
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人吴昆，总经理
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司常州通江南路分公司，住所地江苏省常州市天宁区
法定代表人柴嘉成，总经理
申请执行人余璐、张冬冬、朱佩、徐丹娜、成亮、徐萍、杨裕龙、孙薛亮、鲁远、阚力行、田雨、黄嘉妮、周松、韩武先、黄冬明、黄锡忠、周枝楠、王承、胥文强、王丽娜、张琰、张发滕、范启铭、张露、王文忠、刘婷、刘梅、刘丹丹、赵文山、张钏、孔丹、孟乐山、张驰、袁红琳、高夏飞、潘燕、辛凯、邹绍亮、史文杰、王娟、黄晨蕾、文馨、顾正宇诉被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司、天恒泰财富（北京）投资有限公司常州通江南路分公司工资、经济补偿金争议纠纷一案由常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，为保障上述申请人的合法权益，根据上述申请人申请，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出了常天劳人仲案字﹝2016﹞第311号财产保全意见书向本院申请财产保全。
本院认为，申请执行人余璐、张冬冬、朱佩、徐丹娜、成亮、徐萍、杨裕龙、孙薛亮、鲁远、阚力行、田雨、黄嘉妮、周松、韩武先、黄冬明、黄锡忠、周枝楠、王承、胥文强、王丽娜、张琰、张发滕、范启铭、张露、王文忠、刘婷、刘梅、刘丹丹、赵文山、张钏、孔丹、孟乐山、张驰、袁红琳、高夏飞、潘燕、辛凯、邹绍亮、史文杰、王娟、黄晨蕾、文馨、顾正宇的申请符合法律规定，为保障上述申请执行人的合法权益及执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十四条;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司、天恒泰财富（北京）投资有限公司常州通江南路分公司名下银行帐户存款人民币710000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康志斌
二〇一六年五月六日
书记员 邹 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第579号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某；2012年3月因未取得医疗机构执业许可证擅自执业被上海市宝山区卫生局罚款人民币8500元；因涉嫌非法进行节育手术犯罪于2013年6月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，为非法牟利，自2013年4月起，在上海市嘉定区马陆镇陈村村518号108室租房开设诊所，为孕妇进行终止妊娠手术，鉴别胎儿性别并进行选择性别的终止妊娠手术等。
2013年6月2日下午，被告人王某经事先联系，将孕妇庄某某及家属接至上述诊所内，用B超给庄某某所怀胎儿进行性别鉴定，告知胎儿为女孩并收取人民币300元。当晚，王某得知庄某某欲终止妊娠后，向庄某某提供了停止胎儿发育的药物。
2013年6月4日上午，王某在上述诊所内，向庄某某丈夫黄某某收取了人民币1500元的手术费，对庄某某施用药物，欲进行引产手术时，被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、黄某某、曹某某、李某某、李某、吴某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的《现场检查笔录》、复函、证明、行政处罚决定书，被告人王某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得，予以追缴。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条……
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初219号
原告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡耀光。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：蔡美玲，女，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市古镇镇冈南经济发展公司（以下简称冈南公司）被告蔡美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告蔡美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冈南公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还代偿银行款项435545.36元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年7月20日是，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市××镇××路西××岸花园××房，房价1473909元，其中首期443909元，余款1030000元商业贷款支付。2009年7月29日，原被告与中国工商银行中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行古镇支行借款1030000元支付上述房款，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款，银行也向被告发放了贷款，该房于2009年7月28日办理了商品房销售备案登记备案，于2009年8月3日办理了商品房抵押登记备案。后来由被告连续三期未能按时向银行归还借款本息，银行于2015年9月10日向原告发出《回购通知》，要求原告履行担保责任，代被告还清贷款余额。2015年9月30日，原告代被告向银行归还贷款本息合计435545.36元。其后，原告多次要求被告还款并解决有关问题，无果。现特诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡美玲在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2009年7月20日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市××镇××路西××岸花园××房，房价1473909元，其中首期443909元，余款1030000元商业贷款支付。2009年7月29日，原被告与中国工商银行中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行古镇支行借款1030000元支付上述房款，原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款，银行也向被告发放了贷款，该房于2009年7月28日办理了商品房销售备案登记备案，于2009年8月3日办理了商品房抵押登记备案。后来由被告连续三期未能按时向工行古镇支行归还借款本息，工行古镇支行于2015年9月10日向原告发出《回购通知》，要求原告履行担保责任，代被告还清贷款余额。2015年9月30日，原告代被告向工行古镇支行归还贷款本息合计435545.36元。其后，原告多次要求被告还款并解决有关问题，无果。
上述事实，有原告提交的中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、个人购房借款/担保合同、收账通知、回购通知书、其他业务申请审查审批表、中国工商银行交易凭证；及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷。本案原告为被告借款提供阶段性连带责任保证，由于被告的违约，致使原告因履行保证义务而向银行承担保证责任。原告承担保证责任后，依合同约定，有权向被告进行追偿。原告起诉要求被告归还代偿银行款项435545.36元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡美玲于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇镇冈南经济发展公司归还代偿银行款项435545.36元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费7834元（该款原告已预交），由被告蔡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十三日
书记员 潘康梨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00074号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人柳贵涛，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月27日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月26日刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2012年4月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日转逮捕，同年8月17日被取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年8月29日经南通市经济技术开发区人民检察院决定逮捕，2014年9月5日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人柳贵涛犯非法买卖枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员王维红出庭支持公诉，被告人柳贵涛及其辩护人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份的一天，郭松与刘军（均被判刑）闲谈时，郭松提出想购买枪支，刘军让张玉刚（已判刑）帮忙。张玉刚应允并让被告人柳贵涛帮其联系枪支卖家，后被告人柳贵涛让周峰（已判刑）帮忙购枪。周峰联系到天津塘沽枪支卖家，告知卖家被告人柳贵涛等人欲购买枪支，并提供卖家号码给被告人柳贵涛让其商谈价格。被告人柳贵涛通过电话与卖家联系后，将商谈的价格转告张玉刚，张玉刚表示接受。后张玉刚邀约被告人柳贵涛、大波（身份不明）一起前往天津购买枪支。被告人柳贵涛与卖家联系确定交易地址，后张玉刚�天津塘沽洋货市场以人民币18000元的价格购得手枪两支和子弹二十发。刘军将其中一支手枪和十发子弹交给郭松后收取枪款人民币15000元，另一支枪借给谢某后下落不明。后柳贵涛又帮助联系卖家，提供收货地址，卖家又邮寄二十发子弹，张玉刚取得子弹后交给郭松。2012年3月5日，郭松携带手枪（内有子弹五发）在上海市闵行区万源路万源新城被民警抓获。经鉴定，该手枪以火药为动力，可以发射适配的“64式”7.62毫米手枪弹，对人体具有致伤力。
另查明，柳贵涛于2012年4月27日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。到案后，被告人柳贵涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人柳贵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省鸡西市恒山区公安局二道河子派出所出具的被告人柳贵涛的户籍证明、天津市塘沽区人民法院刑事判决书、天津市滨海新区看守所刑满释放证明书、本院刑事判决书、上海铁路运输法院刑事判决书等书证；另案处理的共同作案人周峰、张玉刚、郭松、刘军的供述；未到庭证人李某、谢某的证言；被告人柳贵涛的供述；南通市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；搜查笔录与辨认笔录及发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳贵涛伙同他人非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人柳贵涛犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人柳贵涛起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳贵涛在原判决有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，�从重处罚。被告人柳贵涛到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可分别从轻和酌情从轻处罚。
关于辩护人刘松波提出的被告人柳贵涛在整个非法买卖枪支活动中，地位和作用属于从犯的辩护意见，本院经查，张玉刚让柳贵涛帮其购买枪支后，柳贵涛通过周峰获取了卖家的联系方式，并与卖家联系商谈价格，尽管柳贵涛称商谈过程中张玉刚也在场，最后价格也是张玉刚确定，但不容否认的是柳贵涛拨打了对方号码，并参与了商谈过程，后柳贵涛又陪同张玉刚一起前往天津购买枪支，购枪途中也是柳贵涛联系卖家确定交易地点，事后又与卖家联系并提供20发子弹的发货地址，其一系列行为表明柳贵涛在非法买卖枪支过程中，起着主要作用，应当认定为主犯，故对辩护人该辩护意见本院不予认可。
关于辩护人刘松波提出的被告人柳贵涛在抓获周峰过程中具有立功情节的辩护意见，经查，柳贵涛归案后向公安民警提供了周峰的QQ号，随后侦查人员通过该QQ号，在天津市滨海新区直接抓获犯犯罪嫌疑人周峰。该QQ号柳贵涛在犯罪前已掌握，周峰又为本案同案犯，故不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，对辩护人该辩护意见本院不予认可，但对被告人柳贵涛提供同案犯QQ号的行为作为量刑情节本院在量刑时予以考虑。
关于辩护人刘松波提出的被告人认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人柳贵涛的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，为维护公共安全，严厉打击违反国家枪支管理规定的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察�、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人柳贵涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 袁思美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张宇翔
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十�条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从�处罚。