wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第164号上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1982年11月生，63850部队军人，现住白城市洮北区委托代理人徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，现住白城市洮北区被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1984年10月12日生，教师，现住白城市洮北区委托代理人赵明,吉林金辉律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第554号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公审理了本案,现已审理终结。原审理查明，2010年11月15日，被告徐X购买了位于佳龙小区2号楼6单元楼房一户并交纳房款153000元。原、被告于2011年4月经人介绍后几个月曾系恋人关系，2012年2月被告徐某到北京学习，将办理入住手续等事宜委托给原告赵某办理，此后原告赵某办理了相应手续并交纳部分费用且对该房进行了地面、橱柜、门等装修。2012年6月原被告双方结束恋爱关系。上记事实有原告提供的装修收据、房款收条及被告提供的（2013）白洮民一初字第162号判决、银行存取款明细等予以证实，对此本院予以采信。原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告基于与被告结婚装修被告房屋，现双方解除恋爱关系。被告徐X作为涉诉房屋的所有人，在装修时应该是同意的。原、被告无法结婚对房屋装修双方均有责任。房屋装修费用如何确定，原告称装修费用为91465.00元，但其提供的票据均非正式发票，本院不予认可。庭审中，原告申请鉴定，但是由于双方存在很大争议，对装修时的原始状态、隐蔽工程及部分装修材料生产厂家、产地等情况不明，无法满足评估条件，评估机构无法做出评估，退回了该评估申请且白城市中级人民法院司法辅助办公室终结了该案的委托。本庭认为，因装修属于添附，被告是房屋的产权人且作为受益人应对该笔装修费承担责任，且被告在评估阶段认可装修费用29395.00元，结合装修情况及日常生活，被告应给付原告装修款40000.00元为宜。关于原告要求被告返还2012年5月12日其支付徐X所购楼房维修基金、进户费39500.00元及由五楼转四楼购楼款45000.00元，共计84500.00元的请求，为证明其主张原告提供了两枚房产公司出具的收据。被告徐某以原告未垫付任何房款及费用，是其自行缴纳后房产公司未及时出具收据后补时原告领取的，对此辩解并未提供相应证据予以证实，但其提供了2014年2月15日到6月4日期间向原告账户里汇了入21900.00元汇款记录用以证明是给付的购楼款，对此原告也予认可。本院认为，原告主张的购楼款及缴纳的相关费应予支持，但是应将被告向原告账户汇入了21900.00元扣除，因此，被告徐X应返还原告赵X购楼款及房屋装修款共计102600.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第八十六条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”之规定，判决如下：被告徐X于本判决生效后十日内给付原告赵X涉诉房屋的购楼款及装修费用共计102600.00元。案件受理费3990.00元，由被告徐某负担2352.00元，原告赵某自负1638.00元。上诉人徐某不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人的楼房完全是自己出资237500元购买,其中84500元收据上明确记载交款人是上诉人,装修费评估单位无法评估,原审认定4万元超出权限,上诉人曾以现金和汇款方式偿还被上诉人借款,不是共同出资，上诉人没有授权被上诉人装修房屋，其提供发票不是正规的，装修目的是为了占有房屋，撤销原审判决驳回被上诉人诉求。二审查明，上诉人徐X于2010年11月15日购买佳龙小区2号楼6单元楼房一户，并交纳房款153000元。2011年4月经人介绍与被上诉人赵X确立恋爱关系，在恋爱期间，被上诉人在上诉人出差学习期间，于2012年5月12日为上诉人交付两笔购楼剩余款，并对此楼房进行装修添充物品，上诉人承认学习期间被上诉人交付两笔购楼款装修楼房事实，否认两笔购楼款是被上诉人支付，称自己出资委托被上诉人交付的，但未提供任何证据证明给付被上诉人两笔购楼款，承认装修费价值29000元，被上诉人提供交付两笔购楼款票据及在交款当日支取一笔存款明细帐，并提供装修材料票据，原审确认两笔购楼剩余款是被上诉人支付证据充分。本院认为，被上诉人赵某为上诉人徐X所有楼房装修事实存在，上诉人也不否认，被上诉人对此楼房进行装修添充物品称10余万元，上诉人予以否认，双方存在很大争议，申请评估，评估机构对装修时的原始状态、隐蔽工程及部分装修材料生产厂家、产地等情况不明，无法满足评估条件，无法做出评估。原审确认4万元装修费缺乏依据，上诉人承认装修费价值29000元，应以上诉人自认为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第554号民事判决。二、上诉人徐X于本判决生效后十日内给付被上诉人赵X涉诉房屋的购楼款及装修费用共计91600元。一、二审案件受理费7980元,由上诉人、被上诉人各负担3990。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年八月三日书 记 员  陈丽美
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终883号
上诉人（原审原告、反诉被告）高平市北城街道办事处西关社区居委会。
法定代表人杨建文，任居委会主任。
委托代理人姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）田奇宏，男，1941年生，汉族，高平市北城办事处人，原高平市链条厂退休职工，现住高平市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会与被上诉人田奇宏因租赁合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会的法定代表人杨建文及其委托代理人姬广平，被上诉人田奇宏及其委托代理人李卫星到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人田奇宏认可不再修建双方在合同中约定的地下室，将原合同约定的三层楼房修建为四层半。在二审庭审中上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会与被上诉人也均认可被上诉人系以当时改建楼房的造价抵付其应交纳给上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会的租金。被上诉人田奇宏至2013年7月2日已经按双方签订的租房合同租用改建的楼房20年，其并未向上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会多缴纳租金，原审判决上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会支付被上诉人修建综合楼（双面楼）款297178元不妥。另，被上诉人田奇宏在租赁合同到期后，至今并未交付所占有的租赁物，原审判决被上诉人仅支付2年的租金不妥。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第664号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人高平市北城街道办事处西关社区居委会预交的二审案件受理费9673元予以退还。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 瑜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2442号
原告陈洪荣，女，汉族。
原告谭丽丽，女，汉族。
二原告委托代理人谭辉，男，汉族。
原告谭辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
代表人张利，系该公司经理。
委托代理人王绩浩、孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丛培霞，女，汉族。
委托代理人王子静，男，汉族。
原告陈洪荣、谭丽丽、谭辉与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告丛培霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪荣、谭丽丽、谭辉、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王绩浩、被告丛培霞的委托代理人王子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪荣、谭丽丽、谭辉诉称，2016年4月3日8时许，被告丛培霞驾驶辽P746**号小型普通客车沿赤凌一级路由北向南行驶至赤凌一级路79KM+300M处，与沿该路同向行驶谭文武驾驶的立马牌二轮踏板电动车相刮撞，致使两车不同程度受损，谭文武当场死亡。经认定，本次交通事故被告丛培霞负全部责任，谭文武无责任。被告丛培霞驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者商业责任保险。故请求由二被告赔偿三原告因谭文武死亡赔偿金567000.00元，被扶养人生活费24930.00元，精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费27228.00元，财产损失4700.00元，处理交通事故交通费600.00元，住宿费3000.00元，合计677458.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告丛培霞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险、不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告丛培霞的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
被告丛培霞辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任商业保险、不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告丛培霞驾驶辽P746**号小型普通客车沿赤凌一级路由北向南行驶至赤凌一级路79KM+300M处，与沿该路同向行驶谭文武驾驶的立马牌二轮踏板电动车相刮撞，致使两车不同程度受损，谭文武当场死亡。经认定，本次交通事故被告丛培霞负全部责任，谭文武无责任。被告丛培霞驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者商业责任保险、不计免赔附加险。原告陈洪荣出生于1936年6月1日，有两名子女，系死者谭文武之母，原告谭丽丽系死者谭文武长女，原告谭辉系谭文武长子。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成三原告的合理经济损失有：死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元、被扶养人陈洪荣生活费24930.00元（9972.00元×5年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元、处理交通事故交通费600.00元、住宿费3000.00元、财产损失费3000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、村委会证明、住宿的发票、交通费单据、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告丛培霞驾驶车辆上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，驾驶机动车时接听手持电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，过错严重，应负事故的全部责任。被告丛培霞驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的第三者商业险、不计免赔附加险。故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对三原告的损失承担赔偿责任，超出部分按被告丛培霞过错在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。三原告请求的财产损失赔偿数额同意保险公司定损的数额，本院予以确认。三原告关于由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿死者谭文武死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、处理交通事故交通费、住宿费的主张成立。本院予以支持。因三原告请求的损失均在保险限额内，故三原告提出由被告丛培霞承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制险”死亡伤残赔偿限额内、在“第三者责任险”限额内向原告陈洪荣、谭丽丽、谭辉支付死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人生活费24930.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜交通费600.00元、住宿费3000.00元、财产损失费3000.00元，合计675758.00元；
二、驳回原告陈洪荣、谭丽丽、谭辉对被告丛培霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10575.00元，邮寄费176.00元，合计10751.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。被告负担部分直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向内蒙古自治区赤峰市中级人法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏致敏
代理审判员 王晓剑
人民陪审员 李 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宁慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01587号
原告：胡家先，女，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘其云，男，汉族，1956年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵洪（系被告外侄），男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告胡家先与被告刘其云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序分别于2015年4月20日、2015年7月8日对案件公开开庭进行了审理。原告胡家先及其委托代理人徐亚力，被告刘其云及其委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家先诉称：2010年10月27日，原告胡家先（乙方）与被告刘其云（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将其拥有完全产权的位于重庆市江津区德感杨林还房前进小区谐苑七号楼2单元4楼2号的房屋（建筑面积64.43平方米）以人民币拾万元整的价格出售给乙方。同时，《合同》还约定该房屋过户给乙方所产生的一切税费，概由乙方承担，在办理房屋过户手续时，甲、乙双方应互相配合，共同完成房屋过户手续。《合同》签订后，原告于2010年10月27日付款壹万元，于2011年2月12日付款玖万元。原告付清房款后，就拿到了该房屋的钥匙，之后对该房屋进行了装修，并入住至今，但被告却拒绝协助原告办理该房屋的产权转移过户登记。现请求人民法院判决：1、确认原告胡家先与被告刘其云于2010年10月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
被告刘其云辩称：涉案房屋是被告的还房，被告没有将该房卖给原告，也没有与原告签订过卖房协议。至于原告出示的《房屋买卖合同》和收条，被告都不清楚，既没有签过字、按过手印，更没有收到过房款。原告确实拿过一次钱，但是没给被告，给的是被告的侄女钟治容。钟治容说被告拆迁的所有费用只有两三万元，不够被告吃，就说把被告的还房卖了，被告没有同意钟治容卖，并闹过几次。请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘其云拥有坐落于江津区德感街道富兴路159号6幢（谐苑7号楼）3单元4层2号还房一套，建筑面积为64.43平方米。2010年10月27日，被告刘其云（甲方）与原告胡家先（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方以人民币拾万元整的价格购买甲方所有的上述还房，同时对付款方式、交房期限及过户事宜等也进行了约定。甲、乙方相应位置对应着被告与原告的名字和手印，被告侄女钟治容也在甲方名字下方签名并捺印。2010年10月27日，被告刘其云和其侄女钟治容向原告胡家先出具收据一张，载明“今收到胡家先交来买房子钱￥10000元大写壹万元整，收到人：刘其云、钟治容，2010.10.27”，且该收据收到人名字旁边均有相应的捺印。2011年2月12日，被告刘其云向原告胡家先出具收条一张，载明“今收到胡家先交来的购房款玖万元（90000元）整，收到人：刘其云，2011.2.12”，且收条上有五处捺印。同日，被告向原告交付了钥匙，原告就开始对涉案房屋进行装修，装修完毕即入住。期间，被告找原告闹过几次，让原告将房屋还给被告。2012年3月，原、被告所在村委会就原、被告之间购买涉案房屋等事宜进行过调解，明确关于涉案房屋的事，被告向原告返还房款及装修费共140000元，原告则将涉案房屋返还被告，但须在三个月内履行各自的义务。此次调解原、被告和钟治容均在场。之后，被告和钟治容就筹钱的事找村里法律顾问进行调解，经调解，钟治容答应拿出85000元给被告，其中50000元存在被告账户上（现已为被告所花完），30000元的债权让与给了刘其云，还有5000元作为钟治容向被告的欠款。在村委会调解后的三个月履行期内，因被告未能返还原告房款和装修款共140000元，原告也未将涉案房屋返还被告。目前，涉案房屋一直由原告居住着。
庭审中，原告陈述《合同》和两张收条上被告名字处的手印均是被告亲手盖的，但被告刘其云否认卖房，否认签过售房合同和两次收条，并对所有证据中载明的其名字和手印予以否认。关于上述证据中被告名字处的手印是否属于被告，原、被告双方均不申请进行鉴定。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《房屋买卖合同》、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的档案查询单、收据、收条复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告胡家先与被告刘其云签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告应按合同约定履行支付被告购房款的义务，被告应按合同约定履行交付房屋并协助过户的义务。现原告请求确认合同合法有效及被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。被告辩称既未签订合同，也未出具收据或收条，对上面的被告名字和手印均不认可，但也不申请对被告刘其云名字处的手印进行鉴定，被告将对合同、收据和收条上被告名字处的手印承担举证不能的法律后果。虽然被告辩称涉案房屋是其侄女钟治容背着其出卖给原告的，被告并没有收到过任何房款，但该内容与被告在庭审中陈述的村委会和村里法律顾问的调解内容相悖。被告接受村委会调解即拿出140000元给原告则原告还房的内容，以及被告接受钟治容拿出的85000元，均足以证明被告当时是知晓并同意出售涉案房屋给原告的。被告庭审中辩称并未足额收到原告交纳的拾万元购房款的事，是被告与其侄女钟治容之间的约定，与本案无关。综上，被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、原告胡家先与被告刘其云于2010年10月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告刘其云于本判决生效之日起十日内协助原告胡家先办理位于江津区德感街道富兴路159号6幢（谐苑7号楼）3单元4层2号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 念
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1931号
原告：童长波，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：吴斌，系冰溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐文尧，系冰溪法律服务所法律工作者。
被告：何乾贵，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告童长波与被告何乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童长波及其委托代理人徐文尧、被告何乾贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币126000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何乾贵于2014年8月向原告借款10万元，并约定月利率2分，2015年8月原告向被告催款，被告承诺一个星期偿还本息，但至2016年2月被告仍未支付本息，被告于2016年2月6日重新出具借条一张，经原告多次催要，被告仅偿还了原告一万元。
被告何乾贵辩称，1、对原告要求偿还的借款金额人民币126000元没有异议；2、因原告到我经营的钢材店闹事，我们到冰溪派出所进行过调解，原告在派出所的时候同意让我到今年年底偿还借款，我当时向原告出具了承诺书，原告也同意了我的意见，故借款期限应延长至今年年底了。
本院经审理认定事实如下：原告童长波与被告何乾贵系朋友关系，被告于2014年8月25日向原告借款人民币10万元，原、被告于2016年2月6日结算后，被告重新向原告出具借条记载“借条今借到童长波人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元）此据具借人：何乾贵20**.2.6”。原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月1日偿还了原告人民币1万元。
本院认为，原告童长波与被告何乾贵借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，经原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求合法有据。被告主张借款期限经双方一致同意并经公安机关调解延长至2016年年底，因原告当庭予以否认，且被告亦未相关证据提供，本院认为借款期限的延长需经双方当事人一致同意的书面或口头协议，本案中被告无法提供相关证据，故本院对被告该主张不予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告立即偿清借款本金人民币126,000元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何乾贵于本判决生效之日起五日内偿还原告童长波借款人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，由被告何乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴小婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第719号
原告：南昌千年工贸发展有限公司，住所地：南昌市解放西路399支路58号玉带家园B楼1单元2103室内，组织机构代码：15838063—X。
法定代表人：熊黎明，系公司总经理。
委托代理人：张帆，律师。
被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，经营者：赵和名。
被告：赵和名，男，汉族。
原告南昌千年工贸发展有限公司诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌千年工贸发展有限公司的委托代理人张帆、被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌千年工贸发展有限公司诉称，2014年4月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月21日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，总欠千年货款肆仟叁佰叁拾伍元整（4335元整），28号结清”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年1月27日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故请求：1、判令两被告向原告支付货款4335元。2、判令两被告支付迟延付款利息120元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月28日，起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据二：《南昌千年工贸发展有限公司经销合同》复印件一份，证明原、被告之间存在供货合同关系。
证据三：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。
本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年4月，原告与被告达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月21日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款结算单，载明“名华都清场，总欠千年货款肆仟叁佰叁拾伍元整（4335元整），28号结清”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。
本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌千年工贸发展有限公司支付货款人民币肆仟叁佰叁拾伍元。
二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌千年工贸发展有限公司给付货款人民币肆仟叁佰叁拾伍元的利息。（自2015年1月28日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡欢欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终656号
上诉人（一审原告）：潘振齐，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
上诉人（一审原告）：潘志永，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（一审被告）廖洪辉，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西上思县，现在广西黎塘监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：廖开灿，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人潘志永、潘振齐因与廖洪辉、廖开灿买卖合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
潘振齐、潘志永上诉请求：1、请求撤销上思县人民法院(2017)桂0621民初208号民事裁定；2、裁定将本案发回一审人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院认定事实错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。
上诉人在一审法院民事诉讼请求为：1、解除双方签订的《林木转让协议书》；2、两被上诉人共同返还原告林木转让款13万元以及支付相应利息。被上诉人廖开灿共同参与了签订《林木转让协议书》，并在《收条》上签字确认收到上诉人的林木转让款，其应当承担连带偿还林木转让款的民事责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，本案仅由被上诉人廖洪辉承担返还责任，而被上诉人廖开灿不承担责任，剥夺了上诉人的诉权和实体权利。
二、一审法院适用法律错误。
被害人潘振齐、潘志永在刑事诉讼过程中并未提起附带民事诉讼，而是另外提起民事诉讼。应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显属适用法律错误。
一审法院认为，本院(2016)桂0621刑初158号判决，责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百三十九条规定，裁定驳回原告潘振齐、潘志永的起诉。
本院经审查认为，被上诉人廖洪辉因合同诈骗上诉人潘振齐、潘志永人民币13万元，被上思县人民法院(2016)桂0621刑初158号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，并责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元。判决已发生法律效力。上思县人民法院在刑事案件上已经责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元处理，因此，上诉人不能就13万元的经济损失对被上诉人廖洪辉提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合如下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人对被上诉人廖开灿提起民事诉讼，符合法律的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院人民法院（2017）桂0621民初208号民事裁定；
二、本案指定上思县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月十八日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终656号上诉人（一审原告）：潘振齐，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。上诉人（一审原告）：潘志永，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被上诉人（一审被告）廖洪辉，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西上思县，现在广西黎塘监狱服刑。被上诉人（一审被告）：廖开灿，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西上思县。上诉人潘志永、潘振齐因与廖洪辉、廖开灿买卖合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。潘振齐、潘志永上诉请求：1、请求撤销上思县人民法院(2017)桂0621民初208号民事裁定；2、裁定将本案发回一审人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审法院民事诉讼请求为：1、解除双方签订的《林木转让协议书》；2、两被上诉人共同返还原告林木转让款13万元以及支付相应利息。被上诉人廖开灿共同参与了签订《林木转让协议书》，并在《收条》上签字确认收到上诉人的林木转让款，其应当承担连带偿还林木转让款的民事责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，本案仅由被上诉人廖洪辉承担返还责任，而被上诉人廖开灿不承担责任，剥夺了上诉人的诉权和实体权利。二、一审法院适用法律错误。被害人潘振齐、潘志永在刑事诉讼过程中并未提起附带民事诉讼，而是另外提起民事诉讼。应适用《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显属适用法律错误。一审法院认为，本院(2016)桂0621刑初158号判决，责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百三十九条规定，裁定驳回原告潘振齐、潘志永的起诉。本院经审查认为，被上诉人廖洪辉因合同诈骗上诉人潘振齐、潘志永人民币13万元，被上思县人民法院(2016)桂0621刑初158号刑事判决，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，并责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元。判决已发生法律效力。上思县人民法院在刑事案件上已经责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元处理，因此，上诉人不能就13万元的经济损失对被上诉人廖洪辉提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合如下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人对被上诉人廖开灿提起民事诉讼，符合法律的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上思县人民法院人民法院（2017）桂0621民初208号民事裁定；二、本案指定上思县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚二〇一七年七月十八日书记员  王秋媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3472号
原告：宁夏北能电力工程技术有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨昊都，系该公司执行董事。
委托代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。
被告：夏小玲，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
委托代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。
原告宁夏北能电力工程技术有限公司与被告夏小玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏北能电力工程技术有限公司的委托代理人张晓东、被告夏小玲及其委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏北能电力工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告承包宁夏农电网改造工程原州区段施工工程，后将栽电线杆的劳务分包给李永刚，被告系李永刚雇佣栽电线杆的农民工。2015年11月30日，被告在栽电线杆时不慎受伤。2016年5月被告申请固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会确认其与原告具有劳动关系，2016年7月3日，该仲裁委确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，原告没有聘请被告为原告公司员工，被告从事栽电线杆的工作也不是原告安排，原、被告之间无劳动管理关系，原告不给被告支付工资，被告也不受原告规章制度的约束，双方不具有劳动关系。
被告夏小玲辩称，2015年11月，�告经人介绍到原告承包的宁夏农电网改造原州区段施工，具体从事移栽电线杆工作，李永刚是现场的管理人员。2015年11月30日，因挖掘机没有把电线杆固定好，导致电线杆滑落掉在地上后弹起将被告的左腿砸伤。虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系。原告称将栽电线杆的工程分包给李永刚，被告系李永刚雇佣的农民工，但原告与李永刚之间并没有签订劳务分包合同，就不能证实分包一事。退一步讲，原告将该劳务分包给李永刚，但根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2006】12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任”。人力资源和社会保障部《关�执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织和自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字【2016】15号仲裁裁决书的仲裁结果是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1与被告提供的证据均为仲裁裁决书，本院予以认定。原告提供的证据2施工合同及证人李凡的证言均能证明原告将承包的宁夏农电网改造工程原州区段施工工程的栽电线杆的劳务分包给李凡，而�凡和李永刚系同一人，被告系李凡雇佣的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为1.原告是否将承包的宁夏农电网改造工程原州区段施工工程中栽电线杆的劳务分包给李凡；2.如果原告将工程分包给李凡，李凡雇佣的施工人员是否与原告建立劳动关系。关于第一个焦点，原告向本院提交了其与李凡签订的2015年农网工程专项分包施工合同，且李凡也证明该工程系其分包，被告是由其雇佣在其工地施工时受伤的施工人员。被告也认可李凡系其所说的在工地负责代工的李永刚。上述证据足以认定原、被告之间签订了劳务分包合同，被告系李凡雇佣的施工人员。关于第二个焦点分包人雇佣的工人是否与承包人之间形成劳动关系？原告承包宁夏农电网改造工程原州区段施工工程，其将栽电线杆的劳务分包给李凡，被告系李凡雇佣栽电线杆的施工人员。在�工过程中被告夏小玲受伤，并由李凡给其支付部分医药费。本案中，被告向李凡提供劳务，由李凡发放工资，被告虽在宁夏农电网改造工程原州区段施工工程的工地上施工，但其未与本案原告订立书面劳动合同，未受本案原告公司规章制度的约束，亦未受原告公司考勤制度的考核，未建立职工工资花名册，其工资并非由原告核发，故被告与原告之间不具有劳动关系。至于李凡是否具有建设工程资质，只是被告夏小玲提起人身损害赔偿及由谁承担赔偿责任的理由和依据。
综上所述，原告诉讼请求确认原、被告之间不存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告宁夏北�电力工程技术有限公司与被告夏小玲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告夏小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 骅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、�工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异85号
案外人唐保生，男，汉族，1953年7月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人唐保生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。唐保生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人唐保生异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，唐保生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，唐保生系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回唐保生的异议。
被执行人投资公司答辩称：唐保生所述属实，请求支持唐保生的异议。
案外人唐保生为证明其主张，提交了下列证据：1、唐保生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、唐保生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，唐保生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，唐保生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，唐保生系服装公司职工。2010年9月2日，唐保生与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，唐保生以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号2幢五单元401室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向唐保生出具了收据和住房通知单。唐保生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，唐保生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，唐保生提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，唐保生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，唐保生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1502室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第446号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某，经商。2001年2月1日因犯盗窃罪、转移赃物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2012年3月14日因酒后无证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留五日。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日23时48分许，被告人何某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道西演茅村红绿灯路口时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中的酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人何某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后及醉酒驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年8月21日起至2016年1月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杜海红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初496号
原告：王州，男，1991年8月30日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告王州与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王州到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王州向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资17439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月至10月份经双方结算共欠工资为17439元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王州在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月至10月份的工资总计为17439元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告王州在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告王州17439元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告王州工资款17439元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人谢德基，男，1963年5月4日生，汉族。
被执行人岳小波，男，1982年9月8日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑支行申请执行谢德基、岳小波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00882号民事判决书，被执行人谢德基、岳小波应在判决生效后10日内向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金50000元，利息9472.93元，合计59472.73元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00449号
张丙申：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第105号
申请执行人郑子山。
法定代理人郑红双，男，系申请执行人郑子山之父。
被执行人王坚海。
被执行人王宝清。
被执行人河北网联通信科技有限公司。地址：保定市新保满路**号。
组织机构代码：××。
法定代表人靳丁野，该公司董事长。
郑子山与王坚海、王宝清、河北网联通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，已执行被执行人河北网联通信科技有限公司400，000元，剩余部分正在强制执行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第319号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 昆
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第37号
原告张风侠，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张风侠与被告闫国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风侠到庭参加了诉讼，被告闫国勋经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张风侠诉称，被告于2013年2月25日向原告借款30000元，双方约定，利息按月利率1.5％计息，借款期限12个月，被告当天给原告出具借据。2013年4月被告举家搬迁，至今下落不明。原告无奈诉至法院要求�告偿还借款30000元及利息6300元。
被告闫国勋未作答辩。
经审理查明，被告于2013年2月25日向原告借款30000元，双方约定，利息按月利率1.5％计息，借款期限12个月，被告当天给原告出具借据。2013年4月被告举家搬迁，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息6300元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的30000元欠据一张，原告方证人张某甲、张某乙出庭作证，证实了被告闫国勋找原告借款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水二村村民委员会证实被告闫国勋于2013年年初全家搬迁，离家出走下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的，原告要求被告偿还借款30000元及利息6300元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫国勋给付原告张风侠借款本金30000元及利息6300元，合计36300元此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费354元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判长 魏立君
审判员 郭 平
人民陪�员陆宇
二〇一四年八月十五日
书记员 赵春祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1046号
原告牛应芬。
被告苏州吉利地板厂。
法定代表人胡奇敏。
被告浙江永吉木业有限公司。
法定代表人胡奇敏。
本院在审理原告牛应芬与被告苏州吉利地板厂、浙江永吉木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牛应芬于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牛应芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛应芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告牛应芬负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 庆
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初619号
原告：黄玉莲，女，1990年6月23日出生，汉族，湖南诺曼欧乳品有限公司职员，身份证住址赣州市大余县。
被告：青原区糖巢城市酒店，住所地吉安市青原区青原大道412号，统一社会信用代码为92360803L26911753T。
法定代表人：刘开宇，总经理。
原告黄玉莲与被告青原区糖巢城市酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄玉莲于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉莲现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉�负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2417号
原告：张华春。
委托代理人：陈超。
被告：应万青。
原告张华春为与被告应万青买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华春委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告应万青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张华春起诉称：原、被告之间存有铝买卖合同关系，2013年正月初八，双方经结算，被告尚欠原告货款152320元，并出具欠条一份，承诺于2013年5月20日付清。后被告偿付了40000元货款，余款112320元至今未付。现要求被告偿付货款112320元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告结欠原告货款152320元的事实。
被告应万青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款112320元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应万青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张华春货款人民币112320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告应万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢佳妮
法庭审理笔录
时间：2013年12月30日14时10分
地点：第十一审判庭
是否公开审理：公开
审判人员：金艺
书记员：谢佳妮
记录如下：
记：原告张华春与被告应万青为买卖合同纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！
现在宣布法庭纪律：1、不准随意走动，进入审判区；2、未经许可不准录音、录像和摄影；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、未经许可不得发言提问。5、携带通讯工具者须关机。
记：全体起立，请审判员入庭。
记：报告审判员，原告张华春到庭参加诉讼，被告应万青未到庭参见诉讼。法庭准备工作就绪，请开庭。
审：台州市路桥区人民法院民二庭现在开庭。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。
原：张华春，男，1969年1月26日出生（身份证号码332603196901265418），汉族，住台州市路桥区峰江街道十份村1区38号。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被：应万青，男，1970年10月17日出生（身份证号码332603197010175413），汉族，住台州市路桥区峰江街道亭屿村2区82号。（缺席）
审：双方当事人对对方出庭人员身份有无异议？
原代：没有。
审：上述到庭诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告张华春与被告应万青为买卖合同纠纷一案。因被告未到庭参见诉讼，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，进行缺席审判。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案适用简易程序审理，由台州市路桥区人民法院审判员金艺独任审判，书记员谢佳妮担任记录。
审：双方当事人在诉讼中有如下权利：1、有申请回避的权利，是指当事人认为与审判人员及书记员与对方有朋友、亲属、利害关系的可以申请回避。2、在规定的举证期限内有提供证据的权利；3、有进行法庭辩论的权利和清求法庭给予调解的权利；4、在举证期限内原告有增加、放弃、变更诉讼请求的权利，被告有针对本诉进行反驳和提出反诉的权利；5、双方当事人在法庭辩论后，还有最后陈述的权利。
审：除上述权利外，当事人还需遵守如下诉讼义务：1、在庭审中服从法庭指挥和安排，遵守法庭纪律和诉讼程序；2、接受合法传唤，准时出庭，如原告经合法传唤无正当理由不到庭或中途退庭，本院以自动撤诉处理。如被告经合法传唤未到庭或中途退庭，本院将依法缺席审理。上述权利、义务是否听清楚？
原代：听清了。
审：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？
原代：不申请回避。
审：现在开始法庭调查。
由原告陈述诉讼请求。
原代：宣读起诉状……（略）。要求被告立即支付货款人民币112320元；本案诉讼费由被告负担。
审：下面由原告方向本院提供证据。
原代：欠条一份，证明被告结欠原告货款152320元的事实。
审：欠条是谁书写？
原：被告书写的。
审：欠条出具后后被告是否有偿付？
被：欠条出具后偿付了4万元。
审：欠条什么时候出具的？
原代：2013年正月初八。
审：对案件事实有无补充？原告诉讼请求有无变更？
原代：无。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原代：请支持原告的诉讼请求。
审：法庭辩论结束，下面由原、被告作最后陈述。
原代：坚持诉讼请求。
审：因被告未到庭，调解程序无法进行，本案当庭宣判如下：
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存有铝买卖合同关系，2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款152320元，承诺于2013年5月20日付清，并出具欠条一份，后被告偿付了40000元货款，余款112320元至今未付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款112320元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应万青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张华春货款人民币112320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告应万青负担。
审：原告对上述判决是否听清？
原代：听清了。
审：因本案系当庭口头判决，具体以书面判决书为准。请原告于庭审结束后10日内，来本院领取该案民事判决书，逾期视为送达，原告是否听清？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？
原代：听清了。
审：现在闭庭。
记：下面核对笔录，如无误，请签字。
原告代理人：审判员：
书记员：
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00508号
原告赵某某，男，1967年1月20日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告赵某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款7560元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告赵某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至7月，被告拖欠原告工资7560元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，但被告至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告赵某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告赵某某工资款人民币7560元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5322号
罪犯周训杰，男，1991年8月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）五法刑二初字第272号刑事判决，以被告人周训杰犯抢劫罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周训杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周训杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01935号
原告：阮平，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李卫，男，1987年10月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告阮平与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员周玉玲、代理审判员陈唯、人民陪审员甄小力组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告阮平到庭参加了诉讼，被告李卫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮平诉称：2013年9月14日及2013年11月4日，被告李卫以做生意为名共向原告阮平借款人民币40000元。李卫口头承诺于2013年12月还清借款，但期限届满后，原告多次催要还款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元，利息4800元（利息自2013年9月按银行同类贷款利率暂计算至2014年6月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮平对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、借条两张。
被告李卫未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月14及同年11月4日，被告李卫先后向原告阮平出具两张借条，分别载明：今借阮平人民币20000元；今借阮平20000元用于生意周转。
庭审中，原告称双方借款时口头约定月息3分，但未提供证据予以证实；原告又称在两次借款当日每次均预先扣除了600元利息，实际每次交付的借款现金均为19400元，两次实际交付借款共计38800元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实。
本院认为，被告李卫向原告阮平出具借条系其真实意思表示，双方民间借贷关系成立，李卫应当承担偿还借款的民事责任，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故李卫应返还阮平借款本金38800元（40000元－1200元）。自然人之间未约定利息的，视为不支付利息。阮平称二人口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故对原告主张被告支付2013年9月至2014年6月19日的利息4800元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李卫于判决生效后十日内偿还阮平借款本金38800元；
二、驳回阮平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由李卫承担；公告费800元，亦由李卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 陈 唯
人民陪审员 甄小力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1314号
原告：王岩芬。
委托代理人：许君鞅、缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：金晓鸟。
被告：李定俊。
上列二被告委托代理人：吴继忠、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
原告王岩芬与被告金晓鸟、李定俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王岩芬委托代理人缪长希、被告金晓鸟、李定俊委托代理人吴继忠、张水琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩芬诉称：2012年5月29日至2013年3月13日期间，被告金晓鸟多次以资金周转为由向原告借款。2015年2月16日，被告金晓鸟向原告出具借条一份，但之后原告多次催讨未果，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告李定俊、金晓鸟共同偿还原告借款人民币500000元及利息（本金为500000元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费3020元由被告承担。审理过程中，原告以被告金晓鸟已偿还借款本金30000元为由，变更第一次诉讼请求为：1、被告李定俊、金晓鸟共同偿还原告借款人民币470000元及利息（本金为470000元，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费3020元由被告承担。
被告金晓鸟答辩称：借款是事实，但是暂时没有偿还能力，但是被告之前已经偿还了30000元，其中10000元汇到原告儿子的账户，20000元汇到原告女儿的账户。
被告李定俊答辩称：原告仅有借条，没有汇款凭证证明借款实际发生，对借款真实性存在异议；即便借款存在，被告李定俊对借款不知情，没有和原告达成借款合意，不应承担还款责任。
原告王岩芬在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据，证明被告金晓鸟向原告借款的事实；
4、汇款记录，证明原告依约支付款项的事实；
5、保全费票据，证明原告为实现债权支出的保全费用3020元。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告金晓鸟对原告提交的上述证据1-3真实性、关联性、合法性均无异议，对证据4的关联性有异议，认为汇款记录不能证明所支付给被告金晓鸟的款项系本案借款；对证据5有异议，认为不应由被告方承担保全费。被告李定俊对原告提交证据1-2没有异议；对证据3借条真实性存在异议，原告仅提供借条没有其他证据证明借款实际发生；对证据4关联性有异议，认为汇款记录不能证明所支付给被告金晓鸟的款项系本案借款。本院认为，原告提交的上述证据1-5内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
庭审中，原告王岩芬申请证人李某出庭，证明借款实际发生，原告依约给付所借款项。被告金晓鸟、李定俊认为证人证言仅能证明证人李某受原告王岩芬的指示向被告金晓鸟汇款，系李某与金晓鸟之间的款项往来，并不能证明原告王岩芬和被告金晓鸟的借款实际发生。本院认为，证人证言可以证明原告王岩芬通过证人李某的账户汇款给被告金晓鸟借款的事实。
被告金晓鸟、李定俊在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告金晓鸟、李定俊系夫妻关系，于2002年9月17日登记结婚。
2012年5月29日至2013年3月13日，被告金晓鸟通过案外人李某介绍，以资金周转为由向原告王岩芬多次借款。上述借款均由原告王岩芬指示案外人李某汇款至被告金晓鸟农行账户（62×××79），且均未约定还款时间及利息。2015年2月16日，经双方结算，被告金晓鸟向原告王岩芬出具借条一份，载明“今借王岩芬人民币500000元正（伍拾万元正），借款人：金晓鸟，2015年2月16日”，后经原告催讨，被告偿还本金30000元。剩余欠款至今未予偿还。
本院认为：原告王岩芬与被告金晓鸟之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告金晓鸟尚欠原告借款本金470000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金470000元，本院予以支持。被告金晓鸟辩称已偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以采纳。双方在借条中未书面约定利息，现原告主张本案利息从起诉之日，即2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告金晓鸟、李定俊夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告金晓鸟、李定俊共同归还本案借款本息，合理有据，本院予以支持。原告主张保全费由被告承担，本案保全费并非实现债权的必要费用，原告主张依据不足，本院不予支持。被告李定俊认为本案借款为被告金晓鸟个人债务，主张不承担偿还责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金晓鸟、李定俊于本判决生效后十日内偿还原告王岩芬借款本金470000元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王岩芬的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由金晓鸟、李定俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周雨晴
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第21号
原告：杨海林，男，1977年6月生，汉族，农民。
原告：杨海青，男，1978年11月生，汉族，农民。
二原告之委托代理人王燕，湟中县法律援助中心拦隆口法律援助工作站法律工作者。
被告：罗富邦，男，1967年8月生，汉族，农民。
原告杨海林、杨海青与被告罗富邦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林、杨海青及其代理人王燕到庭参加诉讼，被告罗富邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海林、杨海青诉称，2013年4月份，被告罗富邦在湟中县多巴镇、拦隆口镇等地承揽修建彩钢棚时，以每天200元雇佣原告杨海林、杨海青为其务工。完后，被告给付原告每人2000元后，尚欠原告杨海林10500元，原告杨海青为7700元。事后经二原告多次向被告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告给付原告杨海林劳务工资10500元，杨海青劳务工资7700元；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗富邦未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年3月，被告罗富邦在湟中县多巴镇、拦隆口镇等地承揽修建彩钢棚时，雇佣二原告为其施工。双方约定每天劳务工资为200元。完工后，原、被告经结算，被告欠原告杨海林12500元，原告杨海青97**元。经二原告多次索要，被告于2014年1月4日向二原告出具了欠条一张。事后，被告罗富邦给付二原告每人2000元，剩余劳务工资18200元未能按约给付。现二原告诉至本院，要求被告给付劳务工资18200元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告罗富邦雇佣原告杨海林、杨海青为其务工，双方已形成劳务合同关系。本案中，二原告按约定履行施工义务后，被告应依约定支付其劳务工资。被告未按约定向二原告支付工资，其行为已构成违约，理应承其违约责任，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告给付所欠劳务工资18200元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗富邦于本判决生效后10日内给付原告杨海林劳务工资10500元、杨海青劳务工资7700元。
本案受理费255元，减半收取127.5元由被告罗富邦负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行。
住址：土右旗萨拉齐镇大西街
被执行人张艳华，女，38岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园。
被执行人赵峰，男，36岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人张艳华、赵峰借款合同纠纷一案中，依据土右旗公证处作出的（2015）土右证执字第41号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土右旗公证处作出的（2015）土右证执字第41号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 董尚武
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1022号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人马鸣翔，该行职工。
被告刘六孩，男，1974年6月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘德才，男，1967年11月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚明长，男，1981年11月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚学恩，男，1975年2月23日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马鸣翔到庭参加诉讼，被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘六孩在我单位贷款120000元，2013年3月2日发放，于2014年3月1日到期。由刘德才、姚明长、姚学恩提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款120000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，郯城县农村信用合作联社与被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾壹万贰仟元，提供最高额担保；被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月2日，被告刘六孩按约向原告借款人民币120000元，借款到期日为2014年3月1日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年1月21日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘六孩未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘六孩偿还借款本金人民币120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘德才、姚明长、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘德才、姚明长、姚学恩主张权利，故被告刘德才、姚明长、姚学恩应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘德才、姚明长、姚学恩在承担保证责任后，有权向被告刘六孩追偿。被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六孩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘德才、姚明长、姚学恩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘六孩、刘德才、姚明长、姚学恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1864号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
被执行人：广州市隆泽机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈曦。
被执行人：陈曦，住四川省旺苍县。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人广州市隆泽机械设备租赁有限公司、陈曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州市隆泽机械设备租赁有限公司、陈曦共应支付货款1035450元及诉讼费7505元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人陈曦的户籍地在四川省旺苍县，本院已另案【（2015）穗花法执字第1863号】依法委托四川省旺苍县人民法院调查被执行人陈曦的财产情况，但该院尚未复函，本案需等待该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1864号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王建辉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16533号
原告：刘风花，女，1961年5月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：管延波，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴存善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2016年10月27日立案受理原告刘风花与被告管延波、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告刘风花于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管延波、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风花撤回对被告管延波、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风花承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20245号
原告：武琳，女，1980年7月13日出生，汉族，中国电建地产集团有限公司人力资源部主任，住北京市西城区。
被告：郑克强，男，1978年9月16日出生，满族，职业不详，户籍地武汉市洪山区。
原告武琳与被告郑克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武琳到庭参加诉讼，被告郑克强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武琳向本院提出诉讼请求：1、被告郑克强给付原告武琳借款本金二十七万一千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；2、被告郑克强承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是同事关系。2015年9月8日，武琳借给郑克强30万人民币，有借条为证，承诺3个月偿还并付利息。截至目前，武琳通过电话、微信、短信数十次催促，并见面一次催促还清借款及利息。郑克强均以各种理由替拖延，一直未还。
被告郑克强未做出答辩，未到庭参加庭审，亦未提交证据材料。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：2014年1月9日、3月10日、4月26日、2015年1月26日原告通过其建设银行的账户向被告转账四笔，数额分别为5万元、95万元、22.5万元以及3万元。自2014年5月12日至2014年11月27日，原告收到被告汇款7笔，数额分别为3万元、2.6万元、20万元、50万元、10万元、10万元以及2万元。此外，原告通过招商银行于2015年9月8日向被告汇款3笔，数额为5万元、5万元以及3.1万元。至此,原告总计汇给被告138.6万元，被告汇款给原告97.6万元，双方之间的汇款差额为41万元。庭审中原告自认2015年9月8日前还曾收到过被告11.9万元的款项，并称至2015年9月8日被告实际尚欠原告借款本金29.1万元。
基于上述剩余款项29.1万元，原、被告于2015年9月8日签订《借款协议》一份。该协议载明出借人(原告)向借款人（被告）出借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限自2015年9月8日至2015年12月7日，借款利息为月息3%。双方同意，出借人于本借款协议生效日（2015年9月8日）扣除借款期限（一个月）应记利息玖千元整后支付借款人贰拾玖万壹仟元整（￥291000.00元）；后两个月，借款人应分别于10月8日、11月8日前偿还当月利息；还款日（2015年12月7日）偿还出借人人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
原告在庭审中自认被告曾于2017年8月11日还款2万元，并同意将该款项从借款本金29.1万元中予以扣除,故原告主张的借款本金为27.1万元。截至庭审之日，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有借款协议、建设银行转账凭证、招商银行账户历史明细清单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告武琳与被告郑克强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告郑克强借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告郑克强未按约定时间偿还借款本金，已构成违约，故原告武琳要求被告郑克强偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院应予以支持。原告武琳所主张的利息计算标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克强于本判决生效后十日内给付原告武琳借款本金二十七万一千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果被告郑克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费二百六十元由被告郑克强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 刘秀琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 董鑫月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第276号
原告德力格尔，男，1976年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告德力格尔诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德力格尔、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告德力格尔借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告德力格尔借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第483号
原告韩某某，女，生于1985年10月21日，住四川省荥经县。
被告高某某，男，生于1985年12月9日，住四川省天全县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 李雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王志强，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王志强保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金15,300元。事实和理由：案外人刘海港的辽BNO***号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日。2016年5月24日，被告驾驶车牌号为辽BJC***号小型客车，沿张前路行驶至张前路与辛吉街路口左转时，与对向直行案外人刘海港驾驶的车牌号为辽BNO***号小型客车相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告负此事故的全部责任，刘海港无责任。事故发生后，案外人刘海港花费修车费17,100元，施救费200元，被告未赔偿该损失。后案外人刘海港向原告申请代位赔偿，原告按照保险合同支付其保险理赔金15,300元。故原告依据相关法律规定，向被告追偿，请法院予以支持。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，案外人刘海港作为被保险人在原告处为其所有的车牌号为辽BNO***的小型客车投保了机动车保险（保险单号为PDAT20152102T000112941），保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。
2016年5月24日，被告驾驶车牌号为辽BJC***的小型客车，沿张前路行驶至张前路与辛吉街路口左转时，与对向直行案外人刘海港驾驶的车牌号为辽BNO***号小型客车相撞，致两车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年5月30日作出第2102110201603285号道路交通事故认定书，认定被告王志强负全部责任，案外人刘海港无责任。
事故发生后，案外人刘海港对其车辆进行了维修，共支出维修费17,100元，施救费200元。2016年6月20日，案外人刘海港向原告出具《权益转让书》确认已收到原告支付的辽BNO***号轻型客车的赔款15,300元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以案外人刘海港或原告的名义追偿或诉讼。2016年6月30日，原告将上述赔款汇至案外人刘海港的账户中。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽BNO***号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽BNO***号小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人刘海港赔付了15,300元，案外人刘海港也签署了《权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告赔偿原告已支付的保险金15,300元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已支付的保险金人民币15,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费180元，公告费900元，合计人民币1,080元（原告已预付），由被告王志强负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第423号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白亚东，男，1987年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周莞珍，女，1988年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人白亚东、周莞珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人白亚东、周莞珍于2011年2月19日生育第一胎（男），于2014年3月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09392号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白亚东、周莞珍征收社会抚养费72810元，被执行人白亚东、周莞珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09392号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人白亚东、周莞珍，被执行人白亚东、周莞珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09392号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人白亚东、周莞珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白亚东、周莞珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白亚东、周莞珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白亚东、周莞珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1871号
申请执行人：吴玉章。
被执行人：沈海金。
被执行人：卞根琴。
本院在执行申请执行人吴玉章与被执行人沈海金、卞根琴买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第893号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴某某，男，26岁，户籍地福建省云霄县。2011年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日2时许，被告人吴某某在本市湖里区台湾街建邦大厦门口处，因琐事与被害人李某某发生口角并互殴，其间，被告人吴某某徒手殴打被害人李某某头部，致其右上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折、左颞部硬膜下和右颞部硬膜外少量出血、蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度系轻伤，程度偏重。2015年5月12日，被告人吴某某在本市思明区“今典会所”被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人于吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某等人的证言，辨认笔录，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书、书证审核意见，作案现场照片、监控录像截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年九月七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终191号
上诉人（原审被告）江苏沃奇环保工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街50号704室。
法定代表人殷林宝，总经理。
被上诉人（原审原告）山西同帝联谊水处理技术有限公司，住所地山西省太原市杏花岭�旱西门西街98号1幢5层507室。
上诉人江苏沃奇环保工程有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方于2013年11月16日签订的《关于山西亚鑫焦化水处理技术、产品协作合同》第三条明确约定“如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，由本合同签订地山西省太原市尖草坪区人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，合法、有效，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 璨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1281号
原告：王杞生，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县，系钟静琼丈夫。
原告王杞生诉被告曾龙玲、钟静琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杞生、被告曾龙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告曾龙玲以经商资金不足为由，向原告借款20万元，约定每月利息4000元整，利息仅支付至2012年5月8号，并于2011年7月6日出具借条，原告多次催被告还款，但被告至今未还，被告曾龙玲于2014年4月12日重写一份借条。为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付自2012年5月9日起至还清借款之日止按每月4000元计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告曾龙玲、钟静琼应于本判决生效后三日内返还原告王杞生借款20万元，并支付该款自2012年5月9日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取为3590元，由被告曾龙玲、钟静琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴紫晔