wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1502号
原告李云东，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张庆玉，男，1963年3月13日出生，满族，农民。
原告李云东诉被告张庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于会东，被告张庆玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，2012年8月28日，被告因承包的工程急需给排水材料，将原告自已备用的78000元的排水材料购买并赊欠，并为原告出具欠据一枚，约定2012年年底付清此款。此后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，一直不予偿还，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款78000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意偿还此笔给排水材料款，因为原告供应的材料不符合质量标准，没有合格证，导致我工程没能交工，现在这些给排水材料还有一部分仍在原告的库房内，所以被告方不同意向原告支付此款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了张庆玉于2012年8月28日书写的欠据一枚，证明被告张庆玉欠原告给排水材料款78000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，原告提交的证据客观、真实，被告对此证据予以认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告于2012年8月28日为被告提供给排水材料，并于同日为原告出具了数额为78000元的欠条一枚，载明“今欠到，李云东给排水材料款，合计柒万捌仟元正，￥：78000元，张庆玉，2012年8月28日”。此款经原告索要，被告以给排水材料不合格为由未予偿还。为此，原告持欠条诉至法院，要求被告给付给排水材料款合计78000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立合法有效，受法律保护。被告拖欠原告给排水材料款78000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告给付材料款78000元的请求，本院予以支持。对于被告辩解称原告提供的给排水材料款不合格及造成损失的主张，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张庆玉给付原告李云东给排水材料款78000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，此款原告已向本院预先缴清，减半收取437.5元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年四月十四日
书记员 顾宝音
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第263号
原告杨文东。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告杨文东诉被告盐城洲际置业有限公司（以下简称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文东诉称：2011年开始，被告多次向原告借款。2014年，经过双方结算，被告向原告出具了总金额为127万元的三份收据，因被告未还款。现请求法院判令被告洲际公司立即向原告归还借款本金127万元及利息（其中20万本金从2014年2月27日起至实际还款之日止，70万元本金从2014年4月10日其至实际还款之日止，37万本金从2014年4月26日起至实际还款之日止均按年息20%计算）
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告洲际公司）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文东的起诉。
案件受理费16230元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十日
书记员 沈为祥
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第32号
原告：南城县吉尔物流有限公司。
法定代表人：江朝贵，该公司总经理。
委托代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁焕勇。
原告南城县吉尔物流有限公司（下称吉尔物流）诉被告梁焕勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉尔物流委托代理人章丽到庭参加诉讼，被告梁焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉尔物流诉称：2013年11月4日，原告委托被告将柳州中凿工矿机电商贸有限公司（下称中凿公司）的520条万力轮胎（价值100万元），从广州市番禺区运至广西玉林市，收货人是江元广，运费为6600元。次日，货物抵达目的地后，被告仅向指定的收货人交付了508条轮胎，其要求原告全额支付运费后才交付剩余12条轮胎。2013年11月6日，原告按照被告要求付清了运费。然而原告多次联系被告，要求其交付剩余的轮胎时，其却以各种理由拒不支付，截止起诉之日，被告仍未向收货人交付剩余的轮胎。为此，原告向中凿公司赔偿了12条轮胎的损失17496元，同时，原告为向被告主张赔偿责任，支付了律师费3000元。原告认为，双方签订的运输合同合法有效，双方应当严格遵守，原告已按约定向被告付清了运费，被告应当将承运的货物如数交付指定的收货人。现被告私自截留12条轮胎、拒不交付收货人的行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。同时，由于被告恶意拒不交付，因此，被告还应赔偿原告的其他经济损失。故诉请法院判令：1、被告向原告赔偿货物损失人民币17496元及利息100元（按人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2013年11月15日起至付清之日止，暂计100元）；2、被告向原告赔偿其他经济损失3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告吉尔物流为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、运输合同、驾驶证，旨在证明原被告之间的运输合同关系及货物明细、价值；
证据3-4、广州万力轮胎商贸有限公司国内发货通知单、发货委托书，旨在证明原告委托被告承运的货物明细及收货人仅收到被告交付的508条轮胎；
证据5-6、中国民生银行支付业务回单（2013年11月6日）、委托付款证明，旨在证明原告于2013年11月6日向被告支付了运费6600元；
证据7-8、证明（赔偿损失）、中国民生银行支付业务回单（2013年11月15日），旨在证明原告因被告扣留12条轮胎，向客户柳州中凿工矿机电商贸有限公司赔偿了17496元；
证据9-10，委托代理合同、律师费发票，证明原告向被告主张赔偿，所产生的其他损失3000元。
被告梁焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-8能够证明原被告的主体资格及涉案货运合同的履约情况，本院予以确认。原告提交的上述证据9-10为委托代理合同和律师费发票，由于涉案合同没有约定，该组证据与本案处理不具关联性，本院不予确认。
本院查明，2013年11月4日，原、被告签订《运输合同》，原告委托被告将柳州中凿工矿机电商贸有限公司（下称中凿公司）的520条万力轮胎（价值100万元），从广州市番禺区运至广西玉林市，收货人是江元广，运费为6600元。次日，货物抵达目的地后，被告仅向指定的收货人交付了508条轮胎，其要求原告全额支付运费后才交付剩余12条轮胎。2013年11月6日，原告按照被告要求付清了运费。然而原告多次联系被告，要求其交付剩余的轮胎时，其却以各种理由拒不支付，至今被告仍未向收货人交付剩余的轮胎。为此，原告向中凿公司赔偿了12条轮胎的损失17496元。被告至今未向原告支付上述款项。涉案合同第三条约定“运输途中货物的丢失、损坏、被抢、被盗、晚到、分批、不参加货物保险或其他未尽事宜，均由乙方（被告）按货物实际价值赔偿给甲方（原告）”。涉案合同无相关损失之利息及相关律师费用的约定。
另被告称其为主张赔偿责任，支付了律师费3000元，向法院提供了相关单据。
本院认为，原告与被告签订的公路货物运输合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，被告依约将涉案货物运至目的地后，被告已收取相关运费，但擅自扣留了本应交付收货人的12条轮胎，被告的违约行为给原告造成了17496元的实际损失，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于原、被告在涉案合同中没有约定，逾期利息应从原告权利主张之日（案件起诉之日）起计算为宜，而原告就涉案纠纷到本院起诉的时间为2014年1月6日。关于原告要求被告给付3000元律师费的诉求，由于涉案合同中双方当事人没有相关约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁焕勇应于本判决生效后十日内，向原告南城县吉尔物流有限公司偿还货款损失17496及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，货款损失17496元的逾期利息从2014年1月6日起计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告南城县吉尔物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314.9元、保全费225.96元、公告费300元，由被告负担。原告预交的受理费、保全费、公告费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 杨忠良
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00518号
申请执行人常熟凯兰针织有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区澎湖路8号。
法定代表人司来锡。
委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人贺利平。
被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼，住所地常熟市海虞南路**号。
投资人贺利平。
常熟凯兰针织有限公司与贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）熟虞民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼于本判决生效之日起三十日内将位于常熟市海虞南路49号房屋及辅房腾空后交还给常熟凯兰针织有限公司。二、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司租金808000元、水电费15805元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司违约金338000元，于本判决生效之日起三十日内履行。四、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司自2014年1月1日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（参照年租金203万元的标准计算）。如果贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回常熟凯兰针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6702元，保全费5000元，合计11702元，常熟凯兰针织有限公司负担1702元，贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼银行存�97090元；执行中，本院依法委托苏州东华资产评估有限公司对被执行人贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼所有的位于常熟市虞山镇海虞南路49号常熟市铭港海鲜大酒楼内的动产（包括桌椅、厨房设备等）【具体明细详见苏州东华资产评估有限公司苏东华评报（2015）字第195号资产评估报告】进行了评估，评估值为人民币170231元；依法在网上进行了拍卖，在第一次拍卖中买受人胡永峰以人民币170231元最高价竞得。本院取得执行款后，扣除评估费1910元及（2015）熟虞执字第00519号案件执行费500元后余额为264911元，再扣除其他执行案件常熟市铭港海鲜大酒楼结欠员工工资处置部分253209元后余额为11702元，本案申请执行人实际取得11702元。
执行中，未查到被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼、贺利平有可供执行的其他大额银行存款信息；向房管部门查询�发现被执行人贺利平名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪2幢301室房屋，该房屋办理了抵押权登记且被另案查封，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人贺利平名下有号牌号码为苏E“揽胜”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位1160103元及自2014年1月1日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（参照年租金203万元的标准计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一六年二月五日
书记员 朱勇文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00518号申请执行人常熟凯兰针织有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区澎湖路8号。法定代表人司来锡。委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人贺利平。被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼，住所地常熟市海虞南路**号。投资人贺利平。常熟凯兰针织有限公司与贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）熟虞民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼于本判决生效之日起三十日内将位于常熟市海虞南路49号房屋及辅房腾空后交还给常熟凯兰针织有限公司。二、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司租金808000元、水电费15805元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司违约金338000元，于本判决生效之日起三十日内履行。四、贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼支付常熟凯兰针织有限公司自2014年1月1日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（参照年租金203万元的标准计算）。如果贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回常熟凯兰针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6702元，保全费5000元，合计11702元，常熟凯兰针织有限公司负担1702元，贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院强制扣划了被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼银行存�97090元；执行中，本院依法委托苏州东华资产评估有限公司对被执行人贺利平、常熟市铭港海鲜大酒楼所有的位于常熟市虞山镇海虞南路49号常熟市铭港海鲜大酒楼内的动产（包括桌椅、厨房设备等）【具体明细详见苏州东华资产评估有限公司苏东华评报（2015）字第195号资产评估报告】进行了评估，评估值为人民币170231元；依法在网上进行了拍卖，在第一次拍卖中买受人胡永峰以人民币170231元最高价竞得。本院取得执行款后，扣除评估费1910元及（2015）熟虞执字第00519号案件执行费500元后余额为264911元，再扣除其他执行案件常熟市铭港海鲜大酒楼结欠员工工资处置部分253209元后余额为11702元，本案申请执行人实际取得11702元。执行中，未查到被执行人常熟市铭港海鲜大酒楼、贺利平有可供执行的其他大额银行存款信息；向房管部门查询�发现被执行人贺利平名下有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢301室房屋，该房屋办理了抵押权登记且被另案查封，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人贺利平名下有号牌号码为苏E“揽胜”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位1160103元及自2014年1月1日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（参照年租金203万元的标准计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�陶建清审判员 罗 磊审判员 邓雪芳二〇一六年二月五日书记员 朱勇文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第585号
罪犯孙显兵，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）禄刑初字第181号刑事判决，以被告人孙显兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙显兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙显兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙显兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙显兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1688号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告宁贵珍，男，1976年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宁贵珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告宁贵珍经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息8000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁贵珍因办香厂，于2012年9月6日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息8000元，本息合计38000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宁贵珍未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9.225‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宁贵珍因办香厂，于2012年9月6日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元及利息8000元，本息合计38000元，约定期限24个月，月利率9.225‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁贵珍在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8000元，合计本息共38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 灵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2842号
原告李士国。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐西爱。
被告刘永春。
被告刘晓。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被告肖培林。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
原告李士国与被告徐西爱、刘永春、刘晓、肖培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士国及委托代理人孙丰柏、被告刘晓及委托代理人李永友、被告肖培林及委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告徐西爱、刘永春经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士国诉称，2009年6月29日，四被告以经营急需用钱为由，向原告借款40万元，并约定利息及违约金。经原告多次索要，四被告以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令四被告偿还借款40万元并按约定支付利息、违约金（利息按同期人民银行贷款利率计算；每天的违约金按借款本金的4%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告徐西爱、刘永春未答辩。
被告刘晓辩称，我不认识原告，本案借款是向王其军借的，不是向原告李士国所借，实际借款只有36万元，后来偿还了8万。应依法驳回原告对被告刘晓的起诉。
被告肖培林辩称，原告所诉与事实不符，双方名义上签订的是借款条，实际是借款协议，从协议的内容看，借款方保证是家庭共同债务，以家庭共同财产还款，徐西爱、刘永春、刘晓是一家人，而肖培林与上述三人不是一家人，因此说明肖培林不是借款人；其次，肖培林和刘永春是同学，肖培林又与王其军认识，肖培林只是介绍刘永春向王其军借款，借多少钱肖培林不知道，他们怎么协商的肖培林也不知道；再次，虽然借款协议上的字是肖培林签的，但肖培林是从担保人处所签；最后，肖培林不认识原告，从未向原告借款，要求驳回原告对被告肖培林的起诉。
经审理查明，2009年6月20日，被告徐西爱、刘永春因生产经营需要，经被告肖培林介绍欲向案外人王其军借款，王其军在未披露实际出借人为原告李士国的情况下，同徐西爱、刘永春、刘晓签订借款条（借款协议），双方约定由徐西爱向出借人借款400000元，使用期限3个月，自2009年6月29日至2009年9月28日；借款到期后，借款人一次性偿还借款本金及利息，如有逾期，除借款人继续支付相应利息外，还应每天另行支付出借方借款本金总额的4%作为违约金；借款条第五项约定，借款方保证借款人属于�庭共同债务，由其所有家庭成员共同承担还款责任。被告徐西爱、刘永春、刘晓在借款条下方借款人后签名按手印。双方在实际履行借款协议时，口头约定借款月利率为10%，王其军预先扣除一月利息40000元后，于协议签订当日即2009年6月29日将原告的36万元现金支付给被告刘永春、刘晓。原告在履行出借义务后，被告肖培林在借款协议中借款人落款处下方补上签名并加捺手印，后原告李士国在出借人处标明身份信息。
借款到期后，徐西爱、刘永春通过王其军向原告偿还现金80000元。刘晓于2011年6月20日通过王其军向原告偿还20000元，王其军出具收到条一份，注明：2011年6月20日后再不找刘晓追要借款，可刘晓有义务配合王其军找到徐西爱、刘永春等人。后原告、王其军与刘晓均未能找到徐西爱、刘永春。
诉讼中，原告承认被告已偿还本金100000元，尚欠本金26万元，认可�告肖培林系借款合同的担保人。刘晓主张自2009年6月至2011年1月已按月息40000元支付王其军19个月利息，但未提交证据证实；被告刘晓在庭审中主张违约金过高。
以上事实，由借款条、收到条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，本案借贷关系的实际出借人是原告李士国，王其军只是原、被告担保借款协议的受托人，在被告徐西爱、刘永春、刘晓经肖培林介绍欲向王其军借款及被告肖培林以担保人身份在借款协议上追加签名时，王其军均未向四被告披露实际出借人是原告李士国这一情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务时，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。现受托人王其军已向委托人原告李士国披露了相关情况，原告李士国有权利向四被告主张权利�李士国在履行出借义务时预先扣除1个月利息4万元，被告徐西爱、刘永春和刘晓应当按照实际借款数36万元偿还原告借款，再扣除被告已偿还的10万元，上述被告尚应偿还原告26万元本金并赔偿原告相应损失。因双方约定的利息与违约金之和过高，原告的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。受托人王其军虽然曾在其出具的20000元收到条中表示2011年6月20日后不再向被告刘晓追要借款，但该承诺附加的条件一直未能成就，故被告刘晓的偿还责任不能免除。根据借款条第五项关于家庭债务的约定，及被告肖培林自认在“担保人处”的签名，应认定被告肖培林是本案借款担保人，而非借款人。因双方未约定担保方式，按照相关规定，被告肖培林应承担连带责任保证，肖培林在承担保证责任后，有权向被告徐西爱、刘永春、刘晓追偿。被告刘晓主张已按月息40000元支付王其军19个月利息，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西爱、刘永春、刘晓偿还原告李士国借款本金人民币260000元。
二、被告徐西爱、刘永春、刘晓赔偿原告李士国利息损失（本金20000元自2009年6月29日至2011年6月20日；本金260000元，自2009年6月29日至本判决确定的还款之日；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告肖培林对上述第一、二款项负连带清偿责任。（肖培林在承担连带清偿责任后，有权向被告徐西爱、刘永春、刘晓追偿）。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告负担5200元，原告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郎贝贝
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1194号
被执行人：王某己，男，汉族，1975年6月28日出生，农民，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡永兴村安乐屯。
本院于2015年3月24日作出的（2015）依刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，王某己危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000.00元。由于被执行人王某己未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初146号
原告：王某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：任某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告王某诉被告任某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年11月23日登记结婚，婚后育有一子，任宇涵于2013年9月4日出生。婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致双方感情已经破裂，无法生活在一起。故起诉法院，请求判决原告与被告离婚。
被告提交的书面答辩意见为：不同意与原告离婚，我与原告感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年11月23日登记结婚。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应当互相理解，并彼此珍惜婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年一月二十四日
书记员 任志月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初125号
原告:周小玲，女，1979年4月8日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：驻马店市永福置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路东段。统一社会信用代码：411700000038388。
法定代表人：薛杰，系该公司经理。
原告周小玲与被告驻马店市永福置业有限公司（以下简称永福置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告永福置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款130000元及银行同期利息、律师代理费。事实与理由：2013年8月26日，原被告签订了一份“模方售楼订购协议”，在原告支付了首付款130000元后，被告屡屡违约，被告书面承诺一年后仍变成一纸空文。
被告永福置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月26日原告周小玲与被告永福置业公司签订一份《模方售楼定购协议》，双方约定由原告购买被告开发的位于新蔡县古吕街道办事处驻新路南侧项目名为“御龙轩”北楼1单元七层701号商品房一套，该房建筑面积118平方米，每平方米单价为2363.63元，总价款278900元，8月27日原告给付被告首付款130000元。2015年7月28日，被告向原告出具一份承诺书，承诺该房在一年内建成，如逾期将按同期银行利率支付周小玲所得房款及应得利息。至今该楼房未建成，被告也未取得相应的商品房预售许可证明。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明情况下向原告出售商品房时，双方签订的《模方售楼定购协议》应为无效合同。故原告要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。因被告存在过错且承诺支付利息，应支付同期银行贷款利息。原告要求的律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市永福置业有限公司于判决生效后十日内返还原告周小玲购房款130000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年8月27日起至判决确定的还款之日止支付利息。
二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告驻马店市永福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔 璨
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终622号
上诉人（原审被告）：四川省江油市新华建筑工程有限公司。
法定代表人：王德刚，执行董事。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳顺天商品砼有限公司。法定代表人：巫小艳，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
原审被告：四川隆君房地产开发有限公司。
法定代表人：冉龙军，总经理。
委托诉讼代理人：曹松，该公司职工。
上诉人四川省江油市新华建筑工程有限公司因与被上诉人德阳顺天商品砼有限公司及原审被告四川隆君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服中江县人民法院(2015)中江民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院(2015)中江民初字第3243号民事判决；
二、本案发回中江县人民法院重审。
上诉人四川省江油市新华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费31589.00元予以退回。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王菲菲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1565号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
负责人张某某，该第二分公司经理。
委托代理人王某某，该第二分公司副经理。
被告周某。
被告陈某某。
被告侯某某，
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告周某、陈某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周某、陈某某、侯某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，2012年8月24日，被告周某、陈某某以消费信贷分期付款方式购买夫妻共有财产起亚牌汽车两辆，我原告为其贷款提供了担保，被告侯某某向我原告提供了反担保。由于被告周某、陈某某未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付39500元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告周某、陈某某不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告周某、陈某某追偿并要求其支付违约金11850元，由被告侯进作担连带责任。故诉于法院要求被告周某、陈某某给付我原告为其代偿的借款本息39500元及违约金11850元，由被告侯某某担连带责任。
被告周某、陈某某、侯某某均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告陈某某系被告周某妻子，2012年8月24日，原告庞大公司与被告周某、侯某某订立消费信贷分期付款买卖汽车合同及担保事宜的协议，由被告侯某某承担连带保证责任，被告陈某某承诺，如不能按期偿还贷款，本人同意以夫妻共同财产进行偿还。被告周某采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买起亚牌汽车两辆，价款201300元。被告周某首付车价款61300元，余款140000元由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告周某于2012年11月13日从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限36个月，采取按月等额本金还款方式。被告周某、原告庞大公司与中国银行分别订立信用卡专向分期付款合同及信用卡专向付款抵押合同和保证合同。截止2015年10月6日，因被告周某未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告周某所欠到期借款本息39500元。在此期间经原告庞大公司多次催要未果，故原告诉于本院，请求依法判令被告周某、陈某某尚欠原告为其代偿的借款本息39500元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金11850元（39500元X30%），被告侯某某承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告周某、被告侯某某签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议；2、被告周某、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向付款抵押合同和保证合同；3、原告庞大公司与被告周某签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细；5、原告庞大公司对三被告个人收入经济状况信息一份；6、三被告身份证复印件及财产共有人承诺书一份。
本院认为，原告庞大公司与被告周某、侯某某签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议，被告周某、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同和保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周某与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告周某亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告周某未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息39500元，原告庞大公司提交了中国银行出具的扣划证明为证，本院予以确认。被告周某所欠原告庞大公司垫付款应以被告周某、陈某某夫妻共同财产进行偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告周某追偿。依据原、被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告周某违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即11850元（39500元X30%），被告侯某某为被告周某履行借款合同义务向原告庞大公司提供了反担保（连带保证责任），故原告庞大公司要求被告周某、陈某某偿还代偿款39500元和违约金11850元，被告侯某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告周某、陈某某、侯某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告周某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款39500元及违约金11850元；
二、被告侯某某对被告周某、陈某某偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款39500元及违约金11850元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半交纳310元，由被告周某、陈某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1565号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
负责人张克长，该第二分公司经理。
委托代理人王立平，该第二分公司副经理。
被告周勇。
被告陈泽光。
被告侯进余。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司（以下简称“庞大公司”）与被告周勇、陈泽光、侯进余追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告周勇、陈泽光、侯进余经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，2012年8月24日，被告周勇、陈泽光以消费信贷分期付款方式购买夫妻共有财�起亚牌汽车两辆，我原告为其贷款提供了担保，被告侯进余向我原告提供了反担保。由于被告周勇、陈泽光未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付39500元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告周勇、陈泽光不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告周勇、陈泽光追偿并要求其支付违约金11850元，由被告侯进作担连带责任。故诉于法院要求被告周勇、陈泽光给付我原告为其代偿的借款本息39500元及违约金11850元，由被告侯进余担连带责任。
被告周勇、陈泽光、侯进余均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告陈泽光系被告周勇妻子，2012年8月24日，原告庞大公司与被告周勇、侯进余订立消费信贷分期付款买卖汽车合同及担保事宜的协议，由被告侯进余承担连带保证责任，被告陈泽光承诺，如不能按期偿还贷款，本人同意以夫妻共同财产进行偿还。被告周勇采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买起亚牌汽车两辆，价款201300元。被告周勇首付车价款61300元，余款140000元由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告周勇于2012年11月13日从中国银行股份有限公司清苑支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限36个月，采取按月等额本金还款方式。被告周勇、原告庞大公司与中国银行分别订立信用卡专向分期付款合同及信用卡专向付款抵押合同和保证合同。截止2015年10月6日，因被告周勇未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告周勇所欠到期借款本息39500元。在此期间经原告庞大公司多次催要未果，故原告诉于本院，请求依法判令被告周勇、陈泽光尚�原告为其代偿的借款本息39500元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金11850元（39500元X30%），被告侯进余承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告周勇、被告侯进余签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议；2、被告周勇、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向付款抵押合同和保证合同；3、原告庞大公司与被告周勇签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细；5、原告庞大公司对三被告个人收入经济状况信息一份；6、三被告身份证复印件及财产共有人承诺书一份。
本院认为，原告庞大公司与被告周勇、侯进余签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议，被告周勇、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专�分期付款合同及抵押合同和保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周勇与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告周勇亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告周勇未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息39500元，原告庞大公司提交了中国银行出具的扣划证明为证，本院予以确认。被告周勇所欠原告庞大公司垫付款应以被告周勇、陈泽光夫妻共同财产进行偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告周勇追偿。依据原、被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同和关于担保事宜的协议的约定，被告周勇违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即11850元（39500元X30%），被告侯进余为被告周勇履行借款合同义务向原告庞大公司提供了反担保（连带保证责任），故原告庞大公司要求被告周勇、陈泽光偿还代偿款39500元和违约金11850元，被告侯进余承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告周勇、陈泽光、侯进余经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定�判决如下：
一、被告周勇、陈泽光于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款39500元及违约金11850元；
二、被告侯进余对被告周勇、陈泽光偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司代偿款39500元及违约金11850元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半交纳310元，由被告周勇、陈泽光、侯进余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10441号
原告：陈xx，男，汉族，1984年8月24日生，住贵州省。
被告：王xx，女，汉族，1992年4月26日生，住河南省。
原告陈xx诉被告王xx机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。现原告陈xx于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十四日
书记员 王亚锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第676号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人：徐乘胜。
委托代理人：游红艳。
被告：金华市仙境旅游开发有限公司。
法定代表人：邢晶。
被告：邢晶。
被告：叶元福。
被告：叶文奎。
被告：潘向龙。
被告：陈平。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告金华市婺城区农信担保有限公司诉被告金华市仙境旅游开发有限公司、邢晶、叶元福、叶文奎、潘向龙、陈平、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市婺城区农信担保有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告金华市婺城区农信担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11081元（其中受理费6540元、保全费4541元，原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月二十一日
代书记员 褚海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第130号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：蔡尧庭。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告蔡尧庭金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告蔡尧庭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2011年9月15日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份64000元的委托贷款合同，借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日，月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息，但被告借款后未能按月还本付息。截止2013年1月15日被告结欠原告借款本金64000元，利息6397.25元。故原告请求判令被告：1、立即归还借款�余本金64000元，利息6397.25元，共计70397.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡尧庭未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表及信用社说明各一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明各一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年9月15日，被告蔡尧庭因购�纺织设备向原告提出借款64000元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为64000元；借款期限为二年，从2011年9月15日到2013年9月14日，借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方法为被告从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：×××7930，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义将借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的活期一本通（蔡尧庭）中扣还本息，扣款帐户：×××0542。双方在第六章违约责任的第十七条第四款第3项约定：借款期间，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款的本息，并有权通过从被告在原告处开立的存款帐户中直接扣划贷款本息。各方当事人还就其他事项作了约定。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告蔡尧庭在借款借据上签字确认。但被告在借到款项后，至原告起诉前未能按约定的期限归还借款本息，尚欠原告借款本金64000元，利息6397.25元，共计70397.25元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，应按合同的约定及时�原告归还借款本息，但被告在原告起诉前未能归还到期借款，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出由被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尧庭归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金64000元及利息6397.25元（至2013年1月15日止），合计70397.25元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告蔡尧庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 步军谊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03624号
原告白文涛，男，年龄35。
被告赵兴南，女，年龄33。
本院在审理原告白文涛诉被告赵兴南返还原物纠纷一案中，原告白文涛于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白文涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告白文涛负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 明
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第534号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人班某，无业。2015年7月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，驾驶员。2015年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人班某、吴某犯非法行医罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人班某、被告人吴某及其委托的辩护人刘郁瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人班某、吴某系夫妻关系。2014年3月份以来，被告人班某在明知自己未取得执业医师资格的情况下，与被告人吴某在宁波市江东区甬江大道附近江南村一民房三楼、宁波市高新区涨浦景苑30幢204室等租住处内，利用购买的全数字超声诊断仪为孕妇进行非法胎儿性别鉴定，被告人吴某让老乡到仙居等地发放写有联系号码的广告小卡片，并负责接送孕妇。被告人班某先后为仙居籍孕妇沈某以及叶某甲等七名孕妇进行非法胎儿性别鉴定，并向每位孕妇收取人民币500元至600元不等的费用，造成孕妇叶某甲等人将所怀女胎引产。期间，两被告人非法获利人民币3700元以上。
2014年9月27日，仙居县计生局调查发现沈某参与非法胎儿性别鉴定，致本案案发。2015年1月14日，被告人吴某被抓获归案，当日，民警依法对两被告人租用的位于宁波市江东区甬江大道附近江南村一民房三楼、宁波市高新区涨浦景苑30幢204室进行搜查，并在涨浦景苑30幢204室查获全数字超声诊断仪一台，依法予以扣押。2015年7月28日，被告人班某主动向仙居县公安局投案。
审理中，二被告人退缴违法所得人民币3700元。
上述事实，被告人班某、吴某在审理中亦无异议，且有证人沈某、叶某甲、张某、谢某、叶某乙、马某等人证言及辨认笔录，通话记录，现场指认笔录，通话记录及手机通讯录截图，病历材料，非法小广告卡，搜查笔录及扣押清单，全数字超声诊断仪，被告人班某、吴某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人吴某在空余时间帮班某接送孕妇，起次要作用，应认定为从犯，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人吴某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人班某未取得执业医师资格，多次非法进行胎儿性别鉴定，并造成孕妇引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人吴某明知被告人班某未取得执业医师资格、非法进行胎儿性别鉴定，仍帮助接送孕妇，与被告人班某构成非法行医共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人的非法所得依法予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人班某、吴某的违法所得人民币3700元依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的全数字超声诊断仪一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第270号
罪犯苗晶晶，男，1983年7月15日出生，汉族，山西省长子县人，住陵川县崇文镇城内社区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2012年6月27日作出（2012）陵刑初字第43号刑事判决，认定被告人苗晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元（未缴纳），刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苗晶晶在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗晶晶确有悔改表现的事�清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苗晶晶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第270号
罪犯王林晓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月10日以（2014）临河刑初字第221号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王林晓有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王林晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王林晓准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第270号
罪犯马洒力卜，男，生于1987年5月1日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2013年3月15日作出（2013）临刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬3次，获积分183分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力卜减刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00182号
原告王福前，男。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告张祥国，男。
原告王福前诉被告张祥国保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王福前及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福前诉称，林存卫、康建文自2011年10月起至2012年3月陆续在原告处赊账购买了40000元的饲料。2012年5月12日，林存卫、康建文向原告出具借条一张，尚欠原告现金40000元，约定至2013年7月12日偿还。张祥国作为保证人在担保人处签字并按指印。到期后，欠款人及担保人均未向原告履行还款责任。请求判令被告张祥国偿还原告王福前饲料款40000元，支付逾期利息1704.89元（本金以40000元计算，时间自2013年7月12日至2014年5月20日，月息为0.46%），合计41704.89元。
被告张祥国未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，林存卫、康建文自2011年10月起至2012年3月多次在原告王福前处赊账购买了共计价值40000元的饲料。2012年5月12日，林存卫、康建文向原告王福前出具借条一张，借条载明：“借条今林存卫借王福前现金（40000元整）（肆万元整）用期13个月：从2012年5月12号至2013年7月12号止借款人：林存卫康建文担保人：张祥国2012年5月12号”。张祥国作为保证人在担保人处签字并按指印。至今，欠款人及担保人张祥国未向原告王福前给付饲料款及逾期利息。
上述事实，有原告王福前的陈述及其提供的被告张祥国出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。林存卫、康建文及担保人张祥国于2012年5月12日向原告王福前出具借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告王福前履行交付义务后，林存卫、康建文及担保人张祥国均未按照合同约定履行给付责任。本案中，原被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；原被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故，对原告王福前要求被告张祥国给付饲料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王福前要求被告张祥国支付逾期利息1704.89元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥国于本判决生效后十日内给付原告王福前饲料款40000元，逾期利息1704.89元，合计41704.89元。
二、被告张祥国承担保证责任后，有权向债务人林存卫、康建文追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取为422元，由被告张祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6464号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰陆路通贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏临大街18号。
法定代表人：张玉洁，经理。
委托诉讼代理人：李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜顺，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司，住所地天津市滨海新区金海花园4栋2门1402号。
法定代表人：张风松，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
上诉人邯郸市峰峰陆路通贸易有限公司（以下简称邯郸陆路通公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽欣业工贸有限公司（以下简称天津欣业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸陆路通公司上诉请求：撤销一审判决中“偿付利息损失142388元”一项，改判上诉人偿付被上诉人利息损失28000.28元。事实和理由：当事人双方在2016年春节前达成了新的合意，即2016年春节前付款，故利息起算点应为2016年2月8日。按照2016年2月8日起算至天津欣业公司主张的终止点2016年12月3日，不足一年，应采用一年以内短期贷款利率计算，故应为28000.28元。
天津欣业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津欣业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令邯郸陆路通公司给付剩余货款716295.39元；2、依法判令邯郸陆路通公司赔偿天津欣业公司利息损失142388元（自2013年6月16日至2016年12月31日，按央行1-3年贷款基准利率分段计算）；3、诉讼费用由邯郸陆路通公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月22日，天津欣业公司与邯郸陆路通公司签订《产品销售合同》。约定天津欣业公司向邯郸陆路通公司提供球墨铸铁管及管件，合同价款1071801.39元，货款支付方式：全部货物供齐后，将剩余货款在2013年6月15日之前一次性付清。合同签订后，天津欣业公司根据邯郸陆路通公司电话通知于2013年4月25日至2013年5月15日分11票向邯郸陆路通公司提供了合同项下全部货物，送至邯郸陆路通公司指定地点，邯郸陆路通公司工作人员在送货单上签字确认。2013年4月22日，天津欣业公司与邯郸陆路通公司又签订《产品销售合同》。约定天津欣业公司向邯郸陆路通公司提供承插单支承三通，合同价款21520元，货款支付方式：在2013年6月15日之前一次性付清。2013年5月20日，天津欣业公司根据邯郸陆路通公司电话通知将此货物送交邯郸陆路通公司，邯郸陆路通公司工作人员在送货单上签字确认。2013年5月11日，天津欣业公司与邯郸陆路通公司又签订《产品（补充）销售合同》，约定天津欣业公司向邯郸陆路通公司提供各种规格的球墨铸铁管胶圈，合同价款22974元，货款支付方式：在2013年6月15日之前一次性付清。2013年5月25日，天津欣业公司将此货物送交邯郸陆路通公司，邯郸陆路通公司工作人员在送货单上签字确认。上述三份合同货款共计1116295.39元。邯郸陆路通公司于2013年4月22日和2013年5月2日分两次给付天津欣业公司货款400000元，尚欠货款716295.39元未付。2015年2月5日至2016年1月4日，天津欣业公司法定代表人张凤松多次以短信方式向邯郸陆路通公司法定代表人张玉洁催要货款，张玉洁以各种理由推脱，最后承诺于2016年春节前付清货款。届时未付，故成讼。
一审法院认为，天津欣业公司与邯郸陆路通公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。天津欣业公司依据合同约定履行了全部供货义务，其要求邯郸陆路通公司给付尚欠货款的主张，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。邯郸陆路通公司收到货物后，未按合同约定期限给付全部货款，构成违约。依法应履行给付天津欣业公司货款之义务，并承担相应违约责任。天津欣业公司主张邯郸陆路通公司给付尚欠货款、支付利息损失的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告邯郸市峰峰陆路通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽新业工贸有限公司货款716295.39元、偿付利息损失142388元，合计858683.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邯郸陆路通公司给付天津欣业公司利息损失的起算时间如何认定。邯郸陆路通公司对于其与天津欣业公司签订的合同中约定的付款时间即：“2013年6月15日之前一次性付清”没有异议，但认为在2016年春节前双方达成了新的合意，即2016年春节前付款，故利息起算点应为2016年2月8日。对此，本院认为，邯郸陆路通公司的法定代表人虽然在与天津欣业公司法定代表人之间的短信中承诺于2016年春节前给付货款，但该承诺并未得到天津欣业公司的认可或者回复，邯郸陆路通亦未在其承诺时间偿付货款，故不能以此认定邯郸陆路公司的承诺变更了原合同约定的付款期限。天津欣业公司按照合同约定的付款期限向邯郸陆路通公司主张利息损失，有事实及法律依据。
综上所述，邯郸陆路通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由上诉人邯郸市峰峰陆路通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 啸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第170号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人吴芳，上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年5月24日下午，被告人李某某至本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家中，窃得欧米茄牌、FolliFollie牌手表各一块、苹果牌笔记本电脑一台及黄金首饰等物后逃离。2013年11月18日，被告人李某某被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单、相关照片，足迹鉴定书，相关监控录像截图等证据。公诉机关据此认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以上有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人李某某及辩护人对于起诉书指控的入户盗窃事实及被告人的行为构成盗窃罪均无异议，但被告人对盗窃物品的具体种类和数量提出了辩解。
经审理查明：
2013年5月24日下午，被告人李某某至本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某家中，窃得FolliFollie牌手表一块等物后逃离。同年11月18日，被告人李某某被抓获。
另查明，本院审理期间，被告人在家属帮助下退赔了人民币1万元。
上述事实，被告人李某某基本无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人陈某某的陈述证明，其于2013年5月24日6时50分许离开其住处本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，当晚23时30分许回到家中，未发现异常。次日10时30分许外出至11时返回家中，欲用笔记本电脑上网时发现原先放在客厅地毯上的一台笔记本电脑不见了。经清点，发现欧米茄牌、FolliFollie牌手表各一块、苹果牌笔记本电脑一台及黄金首饰等物被盗。
2.上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片证明案发现场情况，勘查过程中在卧室地面上提取鞋印一枚。
3.上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片证明2013年12月3日公安机关依法扣押了被告人李某某被抓时所穿的黑色皮鞋一双。
4.上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书证明，2013年5月25日公安机关从案发现场卧室地面上提取的鞋印是被告人李某某的右脚鞋所留。
5.上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像截图以及公安机关出具的工作情况等证明，被告人李某某于2013年5月24日下午13时40分许，驾车至天山路88弄小区附近，下车后步行进入天山路88弄小区双流路大门；15时30分许进入该小区36号楼，16时6分许离开该楼，16时10分许由天山路大门离开该小区回到停车处，后驾车离开。
6.公安机关出具的抓获经过证明被告人李某某到案情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人盗窃物品的种类和数量，根据在案证据予以认定；因涉案物品未能估价，量刑时予以考虑。被告人在家属帮助下赔偿了被害人人民币1万元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人李某某退赔后发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 曹俊华
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第170号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曲某甲,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日下午5时许，在长岭县长岭镇名都花园小区2号楼鲍某某（曲某甲母亲）经营的名烟名酒超市里，被告人曲某甲和鲍某某与被害人赵某甲（曲某甲媳妇）及被某某（赵某甲哥哥）因家庭婚姻矛盾发生口角，进而厮打在一起，鲍某某被赵某甲用铁凳打伤，曲某甲见状，用尖刀将赵某甲和赵某乙扎伤，赵某乙用铁棒将曲某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲伤情为重伤二级，赵某乙的伤情为轻伤二级，曲某甲、鲍某某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月26日下午5时许，在长岭县长岭镇名都花园小区2号楼鲍某某（曲某甲母亲）经营的名烟名酒超市里，被告人曲某甲和鲍某某与被害人赵某甲（曲某甲媳妇）及被某某（赵某甲哥哥）因家庭婚姻矛盾发生口角，进而厮打在一起，鲍某某被赵某甲用铁凳打伤，曲某甲见状，用尖刀将赵某甲和赵某乙扎伤，赵某乙用铁棒将曲某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲伤情为重伤二级，赵某乙的伤情为轻伤二级，曲某甲、鲍某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿二被害人人民币15万元，被害人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曲某甲的供述，2014年4月26日下午5点30分左右，他和他妈在名都2号楼南20号车库内他家商店柜台里坐着，赵某甲和她哥赵某乙来了，赵某乙手里拿一把刀，赵某甲进屋向他要他俩结婚时的婚纱照，他说退房时扔了。他妈看见赵某乙拿刀进屋，就打电话报警。赵某甲就骂“x你妈的，一来你们就报警。”他边骂边用凳子砸柜台，还用凳子将他妈打到了。赵某乙要用刀扎他妈，他把刀抢下来。赵某乙和赵某甲退到商店外面，他把他妈扶起来，赵某乙又拿一根铁棒上来打他，打在他头部，血淌了一脸，他就用扎、砍、轮赵某乙和赵某甲，他们三打了一会，赵某甲和赵某乙就跑了，他拿铁棒子把赵某乙开面包车前挡风玻璃砸裂了，赵某乙拉赵某甲就走了，他开车把他妈送到长岭县中医院了。2、被害人赵某甲的陈述，她和曲某甲2013年10月登记结婚，婚后感情不合，她起诉离婚。2014年4月26日下午，她哥赵某乙陪她去曲某甲家取东西。曲某甲母亲打电话报警，她骂了一句，曲某甲和他母亲上来与她和她哥打在一起，曲某甲用刀把他扎伤了，后来被人送到医院。3、被某某的陈述，曲某甲是他妹夫，他妹妹赵某甲正和曲某甲闹离婚。2014年4月26日下午，他陪他妹妹去曲某甲家拿东西。赵某甲和曲某甲母亲发生口角，曲某甲母亲打电话报警，他把曲某甲母亲骂了，曲某甲和他母亲与他们哥俩发生厮打，厮打中曲某甲用刀把他和赵某甲扎伤了，他开车把赵某甲送到中医院。4、证人鲍某某证实，曲某甲是她儿子，赵某甲是她儿媳，他们正在闹离婚，已经起诉到法院了。2014年4月26日下午，赵某甲和她哥来到名都小区2号楼她经营的名烟名酒超市，赵某甲向他们要结婚的婚纱照和结婚录像，她说早扔了。赵某甲就用铁椅子砸她家柜台玻璃，她就打110报警了，赵某甲用椅子打在她头部，当时额头就出血了，她和赵某甲撕扒一起，赵某甲哥哥和曲某甲厮打一起，后来她被赵某甲打昏迷过去了。不知谁把她送到医院了。赵某甲多次到她家闹事，她报警有5-6次，警察来过5-6次。5、证人梁某某证实，他是名都花园小区的保安，案发当日他是晚班，晚6点33分他签到后往南门岗位走，看见道东有人打仗了，四个人身上都是血，有一个男的是名烟名酒超市老板，手里拿把剔骨刀在超市门前站着，有个女的在路灯下坐着，有个老太太在院里站着，另外一个男的在旁边站着，他们身上全都是血，他准备报警，听说有人报警了，他就把电话挂了，回大门口岗位上了。6、证人曲某某证实，曲某甲是他儿子，他儿子儿媳正闹离婚，打仗时他不在现场。7、证人裴某某证实，赵某甲是她六姨家姐姐，2014年3月份，她陪赵某甲去名都曲某甲家超市取衣服，赵某甲和曲某甲因为离婚事争吵起来，曲某甲母亲打电话报警了，警察来告诉他们走正常程序法院解决。8、证人王某某证实，赵某甲和曲某甲处对象是他介绍的，2013年10月2日结婚，结婚一个多月就开始闹离婚。9、证人赵某丙证实，赵某甲是他女儿，赵某甲和曲某甲闹离婚期间他找过曲某甲母亲，他们骂起来了，后来汪某某把他拽回家了。10、证人李某甲证实，她儿子在名都小区院内开名都厨房，他没事去那帮忙。2014年4月26日下午5点左右，她在儿子饭店帮忙，听见外面有打仗的声音，她出去看见曲某甲母子在他家商店门口，娘俩脑袋上全是血，一个男的把一个女的扶到辆白色面包车副驾驶位置上，这个男的开车走了，他让他儿子把曲某甲娘俩送到医院。11、证人胡某某证实，他在名都院内开饭店。2014年4月26日4点50分左右，他开车回小区，看见曲某甲大舅子开白色面包车副驾驶坐着曲某甲媳妇。他妈让他开车把曲某甲娘俩送到医院。12、证人李某乙证实，她是名都物业经理。2014年4月26日下午5点左右，她听见外面打仗了，她从楼上看见一个女的坐在假山东侧路灯下，手捂肚子，血从手上往下淌，看见曲某甲左手拿拖布杆，右手拿一把杀猪刀追一名男子，曲某甲和那名男子头上都是血，那男子把那个女的扶上一辆白色面包车，曲某甲把面包车风挡玻璃打碎了，之后，面包车就开走了。13、提取笔录，提取录音CD一张，提取铁棒一根，尖刀一把，尖刀把一段。14、出警经过及松原公安局110接处警综合记录单。15、民事起诉状、立案审批表及开庭笔录。16、和解协议书及收据。17、破案经过证实曲某甲被抓获归案。18、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，赵某甲损伤程度已构成重伤二级；赵某乙损伤程度已构成轻伤二级；曲某甲损伤程度为轻微伤；鲍某某损伤程度已构成轻微伤。19、赵某甲、赵某乙、曲某甲、鲍某某医疗病例。20、户籍证明曲某甲1980年12月27日出生。本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人在案件起因上存在一定过错，被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人曲某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十八日书 记 员  杨 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第401号
原告王秀芳，个体。
委托代理人刘九洲，律师。
被告高密市乾坤盛食品有限公司。
法定代表人隋文静，经理。
原告王秀芳与被告高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年5月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人刘九洲到庭参加诉讼，被告高密市乾坤盛食品有限公司法定代表人隋文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月15日购买原告所送的生猪欠款298000元，5月16日购买生猪欠款112000元，8月17日购买生猪欠款320000元，12月13日购买生猪欠款280000元，12月30日购买生猪欠款270000元，2011年3月10日购买生猪欠款230000元，4月30日购买生猪欠款470000元，6月30日购买生猪欠款530000元，12月30日购买生猪欠款510000元，合计欠原告生猪款3020000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，给原告本人及养殖户造成严重损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告生猪款3020000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告高密市乾坤盛食品有限公司于2010年至2011年多次收购原告的生猪，经结算，分别为原告出具欠据并加盖被告公司印章。2010年3月15日欠原告生猪款298000元，同年5月16日欠112000元，8月17日欠320000元，12月13日欠280000元，12月30日欠270000元，2011年3月10日欠230000元，同年4月30日欠470000元，6月30日欠530000元，12月30日欠510000元，以上合计欠原告生猪款3020000元。原告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案查明的事实，可以认定被告购买原告的生猪并欠原告生猪款的事实，该买卖行为合法有效，被告欠原告生猪款理应偿付。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市乾坤盛食品有限公司偿付原告王秀芳生猪款3020000元，于本判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，减半收取15480元，由被告高密市乾坤盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年六月二十四日
书记员 夏 力
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第61号
申请执行人林尤敬，男，1980年10月9日出生，汉族。
被执行人陈泽坤，男，1954年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林尤敬与被执行人陈泽坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第616号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人陈泽坤送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人林尤敬偿还借款本金人民币30000元及利息；二、承担本案执行费400元。但被执行人陈泽坤未履行义务。
本院在执行过程查明，被执行人陈泽坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽坤在银行账户。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年二月二十六日
书记员 周阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第971号
罪犯杨思变，男，出生于1982年11月14日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）定中刑一初字第01号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨思变减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第15号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人李雄峰。
被执行人李文广。
被执行人李志绍。
被执行人李林海。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人李雄峰、李文广、李志绍、李林海债权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）屏民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币68532.55元。本案在执行过程中，经查被执行人李文广在银行有存款人民币1161.46元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，其他被执行人李雄峰、李志绍、李林海在银行无存款，且未发现被执行人李雄峰、李文广、李志绍、李林海有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第333号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保1号
申请人：剑河县复兴节能照明设备有限公司。
地址：剑河县岑松镇屯州经济开发区。
法定代表人：胡松明，系该公司董事长。
被申请人：龙灵，女，1966年8月28日出生，苗族，现住贵州省剑河县人。
申请人剑河县复兴节能照明设备有限公司因与被申请人龙灵返还原物纠纷院申请财产保全，要求对被申请人龙灵在剑河县执行局4000元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人剑河县复兴节能照明设备有限公司交在剑河县执行局应给予龙灵劳动合同补偿金4000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 正 华
审判员 姜 学 维
审判员 李 建 翔
二〇一六年二月五日
书记员 唐贤（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保1号
申请人：剑河县复兴节能照明设备有限公司。
地址：剑河县岑松镇屯州经济开发区。
法定代表人：胡松明，系该公司董事长。
被申请人：龙灵，女，1966年8月28日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
申请人剑河县复兴节能照明设备有限公司因与被申请人龙灵返还原物纠纷院申请财产保全，要求对被申请人龙灵在剑河县执行局4000元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人剑河县复兴节能照明设备有限公司交在剑河县执行局应给予龙灵劳动合同补偿金4000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 正 华
审判员 姜 学 维
审判员 李 建 翔
二〇一六年二月五日
书记员 唐贤（代）
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0309号
原告栾翠华，女。
委托代理人孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告袁秀萍，女。
被告王正银，男。
委托代理人王俊英，汉族，系被告王正银妹妹。
被告王惠莉，女。
原告栾翠华与被告袁秀萍、王正银、王惠莉民间借贷纠纷一案，栾翠华于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告袁秀萍、王惠莉下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2013年7月29日公开开庭审理了此案。原告栾翠华及委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼，被告王正银及委托代理人王俊英到庭参加诉讼，被告袁秀萍、王惠莉经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告栾翠华诉称，被告袁秀萍和王正银是夫妻关系。2012年3月，袁秀萍以家里弄舞台设备，需资金周转为由向我借款，考虑到我和袁秀萍是朋友关系，王正银也曾经帮我家盖房子，我就同意了。同月19日，袁秀萍和其女儿王惠莉一起到我家，共同向我借款5万元并约定于2012年5月19日还清，鉴于王惠莉是袁秀萍和王正银的女儿，而且据袁秀萍说王惠莉和其夫妻二人也生活在一起，所以王惠莉出具了借条并在借款人一栏签名，袁秀萍也在借条上签名。2012年4月22日，袁秀萍以仍需5万元资金周转为由，再次向我借款，并承诺于2012年7月22日还清，考虑到被告家拆迁，有一定的经济能力，我也同意了。当天王惠莉再次出具了借条并在借款人栏签名，袁秀萍也在借条上签名。两笔借款均发生在袁秀萍和王正银夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告袁秀萍和王正银均负有清偿义务。被告王惠莉两次出具借条并在借条上签名亦属共同借款人，理应共同偿还两笔借款。请求法院判令被告袁秀萍、王正银、王惠莉共同归还借款10万元并承担自2013年4月22日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王正银辩称，我和被告袁秀萍曾是夫妻关系，后我于2013年3月12日向贵院诉请离婚，贵院于2013年7月17日判决准许我和袁秀萍离婚。王惠莉是我和袁秀萍之女。目前袁秀萍和王惠莉离家出走，下落不明，借条的真实性无法确认。我对袁秀萍借款之事并不知情也无与袁秀萍举债的合意，且我和袁秀萍已分居多年，双方虽生活在一起，但是我住在房屋西间，袁秀萍住在东间，王惠莉住在楼上，平时互不干涉，我的经济是独立的，因此借条即使是真的，10万元也没有用于夫妻共同生活，我不需要承担还款的义务。另借条是王惠莉出具的，与我无关，同时原告在没有任何担保和利息的情况下出借10万元给袁秀萍和王惠莉，此举不符合常理，借条有可能是假的，原告有伙同被告袁秀萍、王惠莉合谋骗取我财产之嫌。两张借条目前已经超过归还期限，应当失效。
被告袁秀萍、王惠莉未答辩亦未举证。
原告栾翠华补充陈述，我并不知道被告袁秀萍和王正银感情不和、已分居多年的事实，袁秀萍向我借款时也声称王正银是知道借款一事的并承诺借款将来由其夫妻二人归还，故该债务应为夫妻共同债务。且王惠莉和袁秀萍、王正银一直生活在一起，所以借款时王惠莉出具了借条，袁秀萍在借条上签名，应为袁秀萍、王惠莉共同借款。
经审理查明，2012年3月19日，被告袁秀萍、王惠莉共同向原告栾翠华借款5万元并出具借条，借条载明借款于2012年5月19日还清。2012年4月22日，被告袁秀萍、王惠莉再次出具借条向原告借款5万元，并约定于2012年7月22日还清。上述借款期限届满后，袁秀萍、王惠莉未能还款。
另查明，被告袁秀萍和王正银原系夫妻关系，1985年7月23日二人生育一女，取名王惠莉。2013年3月12日，被告王正银以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，后本院于2013年7月17日判决准许被告王正银和袁秀萍离婚。
上述事实有当事人陈述、被告袁秀萍和王惠莉出具的借条、本院（2013）泰高新民初字第0090号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告袁秀萍、王惠莉共同向原告借款并出具借条，原告与袁秀萍、王惠莉之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁秀萍、王惠莉理应按约及时归还借款，现原告栾翠华持借条要求被告袁秀萍、王惠莉偿还借款并主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月22日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告袁秀萍和王正银夫妻关系存续期间，现王正银无证据证明借款时袁秀萍与栾翠华已有约定为个人债务；关于被告王正银对袁秀萍借款之事并不知情、该款项也未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因原告否认，王正银对此亦未能举证证实，且王正银自己也承认双方虽分居，仍实际生活在一起，只是一人住在东间，一人住在西间，该生活现状原告无法知道或应当知道，所借款项是否用于家庭生产经营或共同生活，原告更无法知道。故王正银的辩称，本院难以采信，该债务应为夫妻共同债务。至于王正银辩称原告有伙同袁秀萍、王惠莉合伙骗取其财产之嫌，因其未能举证证实，本院不予采信。对于婚姻存续期间的共同债务，王正银依法负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。倘若将来被告王正银能有证据证明该债务系袁秀萍或他人的个人债务，其可享有向袁秀萍或他人追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秀萍、王正银、王惠莉于本判决生效之日起10日内偿还原告栾翠华借款10万元及利息（自2013年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1080元，合计3380元，由被告袁秀萍、王正银、王惠莉承担（此款原告已交纳，三被告在履行还款义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王 芸
人民陪审员 蒋乃明
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00412号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区荣亿路南侧杨店大沟西侧。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏太宝龙实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北路。
法定代表人胡济南，该公司董事长。
委托代理人刘新海，该公司办公室主任。
委托代理人周恒洋，该公司财务。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江包装公司）诉被告江苏太宝龙实业有限公司（以下简称太宝龙实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒江包装公司的委托代理人叶敬柱、被告太宝龙实业公司的委托代理人刘新海、周恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江包装公司诉称：被告从原告处购买包装箱等产品，截至2014年7月，被告共计欠原告货款26450.48元。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不履行。请求判令被告给付原告货款26450.48元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告太宝龙实业公司辩称：原告起诉属实，被告确从原告处购买包装箱，截至2014年7月，共欠货款26450.48元。但是原告供应的包装箱存在质量问题，要求抵扣货款7664元，只同意给付原告货款18786.48元。
经审理查明：2012年年初至2014年4月份，被告从原告处购买包装箱，2014年4月30日经双方结算，被告共计欠原告货款36450.48元，后被告于2014年6月16日给付原告货款10000元，余款26450.48元原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、原告提供的业务清单2份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告就包装箱买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，依法予以确认。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款26450.48元，本院依法予以认定。被告拒不支付货款的行为已构成违约。因原、被告双方没有明确约定付款时间，原告要求自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的包装箱存在质量问题，原告予以否认，被告对此亦未能提供证据予以证明，故对被告的上述辩解依法不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠货款26450.48元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏太宝龙实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳恒江包装有限公司支付货款26450.48元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告江苏太宝龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1744号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人马宝林。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉马宝林信用卡纠纷一案中，尚有9934.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1744号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人马宝林。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉马宝林信用卡纠纷一案中，尚有9934.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静