安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初565号
原告：廖和英。
委托代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：徐慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告廖和英与被告徐慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖和英的特别授权委托代理人徐婷婷、被告徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖和英诉称：2015年04月24日06时25分，被告徐慧驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县双凤区蒙城北路由南向北行驶至御景佳苑小区路段时，不慎撞到正常行走的原告廖和英，致原告廖和英受伤。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐慧承担事故的全部责任，原告廖和英无责任。原告廖和英的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残；误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费用约需人民币10000元。另查明该肇事车辆为被告一徐慧所有，且该肇事车辆在被告二中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：60072.06元（当庭变更）；后续医疗费：10000元；住院伙食补助费：840元；营养费：2700元；误工费：20781元；护理费：9392.4元；交通费：1500元；鉴定费：3250元；残疾赔偿金：53872元；被扶养人生活费：4832.1元；精神损害抚慰金：8000元，上述费用共计人民币：175239.56元。（当庭变更）2、判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。廖和英针对自己的主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2015年4月24日06时25分发生交通事故的事实及双方责任（被告一徐慧全责）；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告适格；3、出院记录2份、医疗费票据11张、费用明细2份，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用支出；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期期限；5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出；6、误工证明、劳动合同书、工资表、营业执照复印件，证明原告因交通事故造成的误工损失；7、居住证明、房主身份证复印件、购房合同复印件、交房通知书复印件、业主交房流转单复印件，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算；8、居住证明、被扶养人证明、廖庆福身份证复印件，证明廖庆福与原告廖和英系父女关系，且廖庆福无劳动能力、生活来源。
徐慧辩称：对事故事实及责任划分无异议，赔偿问题同意保险公司意见；事故发生后我垫付30000元，请求一并处理。徐慧提供收条二张，证明垫付费用30000元，请求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险和300000元的商业三者险且购买不计免赔（保险期间自2014年8月27日14时至2015年8月27日14时），我司愿在核实驾驶证和行驶证等相关材料前提下，在保险责任限额内予以赔付，在此基础上，具体各项诉讼意见如下：1、医疗费用，担架费和救护车费收据系非正规税务发票，且存在两张重复票据，故我司不予认可；恳请法院根据我司医审岗审核意见扣除16960.49元或根据非医保鉴定意见予以扣除（我司已在举证期间内申请非医保鉴定）；2、后续治疗费，不予认可，因后续治疗并未实际发生，如盲目支持可能会让原告构成不当得利，应待实际发生后再行主张；3、住院伙食补助费，住院天数认可28天，标准认可30元／天；4、营养费，营养期认可90天，标准认可30元／天；5、护理费，护理期认可90天，标准认可104.36元／天；6、误工费，误工期认可180天，但原告未提供有效证据证明其务工情况，标准不认可，相关赔偿应按照24839／365计算；7、残疾赔偿金，伤残等级不予认可，按农村标准计算。伤者术后内固定在位，而内固定影响原告关节活动，原告伤残鉴定过早，应待内固定拆除后评残；认可5000元一个级别；8、精神抚慰金，不予认可，因其伤残不认可；9、被抚养人生活费，不予认可，原告并未提供其因此次事故丧失劳动能力程度及被扶养人丧失生活来源和劳动能力的证据，且原告伤残等级尚存在不确定性；即便认可，期限应为9年，标准按安徽2014年度农村人均年生活消费支出计算，应为2394.3元【（7981元／年＊9＊10%）÷3】。10、交通费，由法院酌定；11、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。保险公司未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告廖和英所举的证据质证意见如下：1、事故认定书：无异议；2、驾驶证、行驶证和保单：驾驶证和行驶证无异议；保险单真实性无异议，但需说明保单中有重要提示，我司已对超出国家基本医疗保险部分的费用的扣除、诉讼费和鉴定费不赔等事项已尽告知义务；3、出院记录、医疗费票据和费用清单：与就诊相应正的正规税务票据无异议，但需核实原件。担架费和救护车费收据系非正规税务发票，且存在两张重复票据，予以剔除，故我司不予认可；恳请法院根据我司医审岗审核意见扣除16960.49元或根据非医保鉴定意见予以扣除（我司已在举证期间内申请非医保鉴定），否则我公司不同意一并处理被告徐慧垫付的费用；4、司法鉴定意见书：鉴定意见书无异议，但证明内容及目的有异议，具体意见如下：后续治疗费不予认可，因后续治疗并未实际发生，可能产生不当得利，应待实际发生后再行主张；伤残等级不予认可，伤者术后内固定在位，而内固定影响原告关节活动，原告伤残鉴定过早，应待内固定拆除后评残；“三期”予以认可；5、鉴定费发票：真实性无异议，但需说明鉴定费不属于保险理赔范围；6、误工证明、劳动合同、工资表和营业执照复印件：《误工证明》、劳动合同和工资表三性均有异议，营业执照真实性无异议，但证明目的有异议，具体意见如下：关于劳动合同，劳动合同非正规的合同制式（无合同编号、未约定工资发放内容、形式和日期、未明确工作时间和休息休假、未约定社保缴纳）；关于工资表，工资表非正规财务制表，且未提供截止事故发生之日前满一年的工资收入证明，工资表显示月均收入年超3500元，但未提供纳税证明；关于《误工证明》，无有效劳动合同、工资表、入职表、工作证等证据相佐证；综上，我司不认可原告的务工事实，误工按照24839／365计算；7、《居住证明》、房主身份证、购房合同、交房通知和业主交房流转单复印件：居住证明三性均有异议，房主身份证、购房合同、交房通知和业主交房流转单真实性无异议，但证明目的有异议，具体意见如下：关于《居住证明》，居委会无权证明，应由片警签字，辖区派出所盖章方有证明力；即便真实，需提供具体居住信息相佐证；购房合同等证据只能证明房屋所有权人是廖宜峰，不能直接证明廖和英居住于此。综上，原告居住城镇依据不足，相关赔偿按农村标准计算；8、居住证明、被扶养人证明和廖庆福身份证复印件：两份证明三性均有异议，本案不应当支付被抚养生活费，具体意见如下：《居住证明》不予认可，居委会无权证明，应由片警签字，辖区派出所盖章方有证明力，且证明显示廖和英、廖宜峰和廖庆福同时居住在一起有悖常理；被扶养人证明不予认可，应由户籍所在地的派出所开具，村委会无权开具。就证明内容而言，《证明》未标明廖庆福配偶情况及与配偶共育有子女的身份证明情况，未穷尽子女人数；原告未提供其因此次事故丧失劳动能力程度的证据及廖庆福丧失劳动能力且无生活来源的证据；即便认可被抚养生活费，同时假定扶养义务人为三人，赔偿期限也只有9年，同时赔偿标准应按安徽省2014年度农村人均年生活消费支出计算，经计算应为2394.3元【（7981元／年×9×10%）÷3】。综上，我司不认可原告被扶养人生活费的主张。徐慧对原告廖和英所举的证据质证意见是：对原告的误工费有异议，原告来合肥才一个多月；同意承担10%非医保用药；其他同意保险公司质证意见。本院经审查认为原告廖和英所举的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；但对廖和英2014年10月至2015年3月6个月平均工资为3437元，并非3500元；原告廖和英所举的证据7本院不予采信，因为半岛1号91幢902室，系廖和英的弟弟廖宜峰（廖宜峰也在安徽金御酒业有限公司工作）居住，姐弟俩都是60年代出生的人，应当都是有家庭的人；两个家庭同住一套房屋，且半岛1号91幢902室扣除公摊只有80多平方米，对于原告的该份证明本院不予采信。原告廖和英所举的证据8，廖庆福作为廖宜峰和廖和英的父亲，有可能与廖宜峰同住，对证据8，本院予以采信。二、原告廖和英及保险公司对徐慧所举的证据质证意见是：属实，同意一并处理。因其他当事人对徐慧所举的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年04月24日06时25分，被告徐慧驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县双凤区蒙城北路由南向北行驶至御景佳苑小区路段，车的左前部将廖和英刮撞致伤、皖A×××××的小型客车受损的道路交通事故。该事故经长丰交警大队责任认定，被告徐慧负事故全部责任，原告廖和英无责任。廖和英受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院救治，当日又转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院29天，花去医疗费60072.06元元，其中被告徐慧垫付医疗费30000元。庭审中，被告徐慧愿意承担廖和英医疗费中的10%非医保费用。原告廖和英出院后，其伤经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息为180天，护理为90天，营养为90天，后续治疗费为10000元。另查，廖和英的父亲廖庆福，1944年8月1日出生，廖庆福共有三个子女，廖和英是其中一人。再查，皖A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和300000元的商业三者险且购买不计免赔，保险期间均为2014年8月27日14时至2015年8月27日14时。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告廖和英因与被告徐慧驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且徐慧负事故全部责任，应当对原告廖和英的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定理赔。原告廖和英的损失本院核定如下：1、医疗费：60072.06元；2、后续医疗费：10000元；3、住院伙食补助费：840元；4、营养费：2700元；5、误工费：20622元；6、护理费：9392.4元；7、交通费本院酌定800元；8、鉴定费：3250元；9、残疾赔偿金：19832元；10、被扶养人廖庆福生活费：4295.2元（16107元／年×8年×10%÷3人）；11、精神损害抚慰金：5000元，上述费用共计人民币136803.66元。因被告徐慧愿意承担10%的非医保费用，即60072.06元×10%=6007.2元；故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告廖和英73191.6元；对超过交强险损失57604.86元及非医保费用6007.2元，合计63612.06元，由被告徐慧承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内对57604.86元予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告廖和英各项损失73191.6元（含被告徐慧垫付的30000元）；
二、被告徐慧于本判决生效后十日内赔偿原告廖和英各项损失63612.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项徐慧承担的款项承担57604.86元的保险理赔的责任。
案件受理费3805元减半按1902.5元收取，原告廖和英负担152.5元，被告徐慧负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担950元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年三月九日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。