wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21984号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人:陆兆禧，董事长。委托代理人:唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人:艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告:北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人:雷鸣，董事长。委托代理人:景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人唐勇、艾华及被告酷我公司的委托代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元及合理费用3000元。事实与理由：经滚石国际音乐股份有限公司授权，原告依法享有涉案曲目在大陆地区的专有信息网络传播权，有权以自身名义向侵权人主张权利。经调查了解，被告未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述曲目的在线播放和下载等服务。被告还通过升级VIP等方式向用户进行收费，在网站上发布广告等方式获取收益。考虑到被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有成大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，被告获得巨额非法利益，给原告造成了巨大经济损失。被告酷我公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的公证转递有瑕疵，海基会的转递文件有检查函件密封的提示，但是公证处没有对检查函件密封与否进行描述，直接表述成是一个什么文件。因此被告认为原告给公证处的时候就已经开封了。涉案歌曲都是九十年代发行的，知名度小，价值极低，原告主张的经济损失数额过高。被告收到诉状之后及时进行了下线，收听歌曲时没有收取费用，点击量低。本院经审理认定事实如下：1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS（TAIWAN）CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。1987年，滚石有声出版社有限公司发行了《期待更多付出更多》专辑，该专辑的CD光盘封底上印有“eqoac(○,P)1987ROCKRECORDSCO.,LTD.”和“©1987ROCKRECORDSCO.,LTD.”字样。该专辑中包括有涉案《没有永久的爱情》、《家和我一起成长》、《我愿意等待》、《不能没有你的关怀》、《让我忘记》、《期待更多》、《不一样的夜晚》、《第一次约会》、《亲爱的朋友》、《请你不要阻止我》等10首歌曲。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司向淘宝公司（被授权人）出具《授权书》，该授权书载明授权性质为信息网络传播权独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方；在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利；被授权方有权向第三方转授权。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限届满将不影响被授权方针对侵权行为的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。2015年8月6日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪徐证经字第3285号公证书显示：在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页；点击首页右下方“酷我客户端下载”中的“下载PC版”，运行并安装相应的软件；在上述软件的搜索栏中搜索“期待更多付出更多”，点击页面上方的“专辑”选项，再点击搜索结果中的涉案专辑，进入页面有海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的可以打开的歌曲列表，显示试听页面并可以下载。（2015）沪徐证经字第3285号公证书载明，打开www.miitbeian.gov.cn网站查询域名为www.kuwo.cn的酷我音乐网主办单位为酷我公司。庭审中，酷我公司主张已经就涉案歌曲进行了下线处理，淘宝公司对此予以认可，并申请撤回要求停止侵权的诉讼请求。淘宝公司在本案中主张花费合理支出包括公证费300元及律师费2700元并出示了针对177个案件的代理合同复印件及律师费发票复印件及公证费发票原件予以佐证，酷我公司对公证费发票真实性予以认可，但对该发票与本案的关联性不予认可，对代理合同及律师费发票的真实性与关联性均不予认可。上述事实，有（2012)高民终字第1099号民事判决书，音像出版物、授权书及附件、公证书、网页打印件等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于酷我公司已经对涉案歌曲予以下线处理，现淘宝公司申请撤回要求酷我公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不持异议。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理支出，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有公证和律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失及合理支出共计一万二千八百元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担五百八十元；由被告北京酷我科技有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昶屹二〇一六年九月三十一日书记员  范 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字3759号
原告徐某某，女。
被告吴某某，男。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年10月22日登记结婚，2009年9月8日生育一女吴某某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，由于被告酗酒殴打原告，原告无法承受，婚姻无法继续，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女归被告抚养，我没有能力支付抚养费，放弃共同财产。
被告辩称，因双方经常吵架，原告多次离家出走，我找不到原告，同意与原告离婚，要求原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月22日登记结婚，婚生一女吴某某甲（2009年9月8日出生）。婚后因性格不合经常口角，原告诉至本院。审理中被告称有债务16000元，但原告否认，被告无证据证明自己的主张。被告称债务系原告离家后所借，如原告不同意偿还可由其偿还。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告向本院提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。庭审中，双方同意婚生女吴某某甲归被告抚养，原告称没有能力给付抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费500元至婚生女吴某某甲满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某某甲由被告吴某某抚养，原告徐某某自
2015年7月开始每月20日前给付抚养费500元至子女年满18周岁时止；
以上�项，原告如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
因感情不和分局满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4046号
上诉人（原审被告）：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟县包屯法律服务所法律服务工作者，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：代付勤，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住扶沟县。
第三人：李洪昌，男，1968年2月5日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会因与被上诉人代付勤、第三人李洪昌租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扶沟县练寺镇秦沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十七日
（）
书记员 李书永
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第567号
原告王文举，男，汉族，农民。
委托代理人梁勇，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。
被告骆礼渊，男，汉族，农民。
本院在审理原告王文举诉被告骆礼渊土地承包经营权纠纷一案中，原告王文举于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文举撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告王文举负担。
审判员 雷波
二〇一五年八月十八日
书记员 喻军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4823号
原告李才果，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省平原县。
被告刘明，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告蒋心信（被告刘明之妻），1984年10月14日出生，汉族，住同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人曹明辉，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告李才果与被告刘明、被告蒋心信、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才果、被告刘明、被告蒋心信、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人曹明辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才果诉称，2014年3月25日23时57分许，黄帅驾驶津J020**号小型越野客车沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道与地纬路交口时，与沿地纬路由西向东行驶刘明驾驶的津RD45**号小型轿车相撞，致双方车损，刘明及其乘车人徐建中、李才果受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1733.40元、护理费5000元、误工费10000元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。对于误工费期限，因原告未提交相关的证据，酌情认可7天。护理费因没有证据提交，不予认可。不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例承担交强险不足的损失，原告医疗费应当扣除非医保用药，误工费和护理费同中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的意见。
被告刘明辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主是蒋心信，事故时由我驾驶为家里外出办事，我与蒋心信是夫妻关系，提交户口本和结婚证，该车是家庭共有财产，事故后没有为原告垫付费用。
被告蒋心信辩称，被告刘明所述均对。
经审理查明：2014年3月25日23时57分许，黄帅驾驶津J020**号小型越野客车沿旭华道由南向北行驶至静海县旭华道与地纬路交口时，与沿地纬路由西向东行驶刘明驾驶津RD45**号小型轿车相撞，致双方车损，刘明及其乘车人徐建中、李才果受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果无事故责任。事故发生后，原告经公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，在静海县医院治疗，其伤情诊断为胸壁软组织挫伤等，原告由此产生门诊医药费1733.40元。
另查，黄帅驾驶的津J020**号事故车辆登记车主为天津市金泉铸造有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。被告刘明驾驶的RD4593号事故车辆登记车主为被告蒋心信，被告刘明与被告蒋心信系夫妻关系，该车系家庭财产，事故时被告刘明驾车外出系为家里办事。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、天津市医疗机构处方签、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定黄帅负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任，徐建中、李才果并无不妥本院予以确认。因黄帅驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并提起民事赔偿诉讼，故原告应与其他伤者按照各自的损失比例分享机动车强制保险医药费用限额；原告不足部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险责任限额内，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；因被告刘明驾驶的车辆系家庭共同财产，且系为家庭外出办事驾车发生的交通事故，故对于原告超出保险限额的损失，应由被告刘明、被告蒋心信按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出应扣除原告非医保用药的辩称意见，因原告诉请的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，且医药费确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但对该主张未向法院提交证据予以佐证，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的该主张不予支持，原告的医药费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿。原告主张的护理费，因原告未实际住院，且护理费期限亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张30天的误工费虽无证据向本院提交，但二被告保险公司均认可原告7天的误工期限，不违反法律的规定，本院予以支持，因原告对于误工费的计算标准未向本院提交证据，故本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。原告的损失本院依法认定如下：医疗费1733.40元、误工费547.71元（参照天津市居民服务和其他服务业28559／年÷365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李才果医疗费457.30元（按损失比例分配）；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告李才果误工费547.71元；以上共计1005.01元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李才果医疗费1276.10元的70%，为893.27元。
三、被告刘明、被告蒋心信赔偿原告李才果医疗费1276.10元的30%，为382.83元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李才果负担105元，由被告刘明、蒋心信负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1379号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄杰强，男，住广东省珠海市身份证号码：XXXX8212。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄杰强信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄杰强的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡林晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1379号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄杰强，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄杰强信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄杰强的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月十五日
书记员 陈哲乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人)：魏克生，户籍河南省商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：何南芬，户籍巴楚县。
申请再审人魏克生与被申请人何南芬承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）喀民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏克生申请再审称：，1、其与被申请人何南芬有承揽合同关系，被申请人何南芬应当支付其811111元有事实依据。2、申请法院对建窑外墙的土坯进行鉴定。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人何南芬答辩称：其与ＸＸ华、王剑东之间存在承揽合同关系，但与申请人没有关系。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，申请人魏克生应该提交证据证明其与被申请人何南芬之间存在承揽合同关系，但其未提交任何证据证明。同时，一审中魏克生自认其诉求的砖坯是2011年制作的，也自认2011年砖坯费用是由王剑东与何南芬进行了结算，且其也未能出示证据证明何南芬欠其砖坯款、电费、租赁费等事实。故申请人魏克生要求被申请人何南芬支付其811111元没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对申请人魏克生要求鉴定的申请不予支持。申请人魏克生申请再审的理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，魏克生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏克生的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜明秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3537号
原告：温州众盛食品有限公司。
法定代表人：李传豹，董事长。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：林初志。
被告：张丹丹。
原告温州众盛食品有限公司与被告林初志、张丹丹委托合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州众盛食品有限公司的委托代理人周鹏飞、被告林初志到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州众盛食品有限公司起诉称：被告林初志原系原告公司业务员，负责向客户推销啤酒、白酒等食品并回收客户货款。2014年间被告林初志因家庭经济困难将从客户处回收的货款挪作家用。经双方结算，截止2014年5月18日被告林初志共有52100元未交付给原告。经协商，被告林初志应于2015年12月30日前归还上述货款。到期后，原告多次向被告林初志催讨，但被告林初志以经济困难为由拒绝付款。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求判令被告林初志、张丹丹共同返还原告货款52100元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止）。
被告林初志答辩称：答辩人之前在原告处负责白酒类销售，对结欠单上的52100元款项无异议，但系答辩人向公司所借，不是从客户收回收的货款。本案涉及款项是答辩人与公司之间的事，不应涉及答辩人的妻子张丹丹。
被告张丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林初志未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告经营预包装食品、酒类的批发、零售。被告林初志系原告的原员工，负责销售白酒等酒类。2014年5月18日，原告与被告进行结算，并由林初志出具结欠单一份，该结欠单载明“本人林初志系温州众盛食品有限公司员工（业务员），因经结算，截止2014年5月18日，本人尚欠温州众盛食品有限公司货款52100元未向温州众盛食品有限公司支付。本人承诺于2015年12月30日前将上述货款归还”等内容。另查明，两被告于2011年10月17日登记结婚。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及其提供的结欠单、户籍证明、婚姻登记信息等。上列证据均经庭审出示，被告林初志均无异议，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，均予以认定。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，能够确认原告与被告林初志之间存在委托合同关系，及被告林初志尚欠原告货款52100元的事实。被告林初志抗辩称该款项系借款，但没有提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。现被告林初志未及时归还原告货款，应承担相应的民事责任。被告林初志、张丹丹系夫妻关系，被告林初志在其与被告张丹丹婚姻存续期间所负的上述债务依法应认定为两被告的共同债务，被告张丹丹有与被告林初志共同偿还的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林初志、张丹丹应在本判决生效后十日内归还原告温州众盛食品有限公司货款52100元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由被告林初志、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一六年九月二日
代书记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01088号
原告王荣进，农民。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告王荣法，农民。
被告李进成，农民。
原告王荣进诉被告王荣法、李进成为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王荣进及委托代理人高余良，被告王荣法、李进成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，l983年左右，原告承包了本村村南公路以西大方第二村民小组0.435亩土地，南北长70米，东西宽约4.13米，北至道，南至康振海，东至王荣贵，西至王荣法，原告自承包该地几十年来没有与任何人发生纠纷。2015年3月18日被告王荣法在没有通知我的情况下，将原告的0.435亩地兑换给了被告李进成，但实际上是被告王荣法卖给了李进成，王荣法将原承包地买给李进成后，李进成在原告的承包地上开始建房垒起根基，并堆了好多沙子，原告前去制止无效，二被告之行为侵害了原告的合法权益，请求：一、确认2015年3月18日二被告签订的换地协议无效。二、返还原告0.435亩土地，恢复地貌，赔偿损失。
被告王荣法辩称，原告陈述的属实。
被告成进成辩称，我兑换的是王荣法的地，自我记事以来，我没见过王荣进经营，我跟王荣法换地是经村里调解员李进立办的。我不同意返还土地，换地协议有效。
经审理查明，二十世纪八十年代，原告以家庭承包方式在北龙岗村南西大方分得4分多土地，该地四邻：东至王荣贵，西至王荣法，南至康振河，北至道路。为耕种方便，原告王荣进与西邻（即本案被告）王荣法进行了兑换。上述土地自分地至近年一直由被告王荣法经营。2015年3月18日，王荣法、李进成经李进立等人办理，签订了换地协议，约定：王荣法用西大方地一块换李进成东南地一块。本案原告提出干涉，认为自己与王荣法没有将土地换死，诉至本院。
经询问被告王荣法，王荣法称：争议土地是自己用村北青家哇5分多地与原告换种的，当时只是说换种，不算换死。
原告向法庭提交的证据：1、换地协议复印件一份。
被告王荣法对换地协议无异议，并提交了换地协议原件，与原告提交证据一致。
被告李进成对换地协议无异议。
本院认为，法律保护土地承包经营权的流转。原告王荣进将自己分得的土地与被告王荣法进行互换，属土地承包经营权的流转，属合法流转，应受法律保护。但双方在互换时言明：只换种，不算换死，应视为双方保留了土地回转的权利。在此情况下，被告王荣法将土地再次流转，与被告李进成进行了互换，超出了自己的权利范围，属无权处分。故，被告王荣法、李进成于2015年3月18日签订的换地协议无效。鉴于王荣进与王荣法土地已经互换，尚未回转至原承包人手中，案涉土地目前仍有王荣法经营权，故原告要求返还上述土地的主张本院不予支持。同理，原告要求恢复地貌、赔偿损失，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告王荣法、李进成于2015年3月18日签订的换地协议无效。
二、驳回原告王荣进其它诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4329号
申请人：姚春生。
被申请人：伍亮。
被申请人：侯劲松。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
代表人：刘洪，系该公司总经理。
本院在审理申请人姚春生与被申请人伍亮、被申请人侯劲松及被申请人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚春生于2016年11月2日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被申请人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司保险限额内赔偿款25万元。
本院经审查认为，申请人姚春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
先予执行被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被申请人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司交强险及商业险保险限额内赔偿款10万元。
案件申请费2525元由申请人姚春生负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月三日
书记员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4329号
申请人：姚春生，男，1960年4月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：侯劲松，男，1970年9月21日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
姚春生与任亮、侯劲松、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚春生于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。担保人蔡君以其所有的鄂Ａ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人姚春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆；
二、查封担保财产蔡君所有的鄂Ａ×××××号车辆的交易过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4329号之一
原告：姚春生。
被告：伍亮。
被告：侯劲松。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
代表人：刘洪，系该公司总经理。
原告姚春生诉被告任亮、侯劲松、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，原告姚春生的治疗仍未终结，伤情鉴定亦未作出，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4329号申请人：姚春生。被申请人：侯劲松。姚春生与任亮、侯劲松、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚春生于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。担保人蔡君以其所有的鄂Ａ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人姚春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人侯劲松所有的鄂Ａ×××××号车辆；二、查封担保财产蔡君所有的鄂Ａ×××××号车辆的交易过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇一六年十一月二十五日书记员  孙诚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第462号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某，农民（以上均系自报）；因涉嫌犯销售赃物罪于2002年7月31日被刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人邵金木，绍兴市越城区法律援助中心律师。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯销售赃物罪于2002年7月31日刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某，农民，；因涉嫌犯收购赃物罪于2002年7月30日刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第424号起诉书指控被告人黄某、王某犯销售赃物罪、被告�杨某犯收购赃物罪，于2002年11月12日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上述三被告人及辩护人邵金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年4月份，被告人黄某在绍兴市越城区张市村的公路上，明知他人出售的价值5,250元的摩托车系犯罪所得赃物，仍予以收购。同年6月中旬，黄某在绍兴县柯岩街道虞龙织造有限公司内，将该车与被告人王某的一辆小摩托车进行调换，王某补贴给黄某120元。同月底，被告人王某明知这辆车系犯罪所得赃物，又出售给被告人杨某，杨某明知是赃物仍予以收购。经查，该车是梁卫星于2002年4月12日被窃的车辆。案发后，赃车已追回发还了失主。2002年7月29日，被告人王某主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄某、王某的行为已构成销售�物罪，被告人杨某的行为已构成收购赃物罪，王某有自首情节，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中失主梁卫星证实了摩托车被窃的时间、地点；抓获经过证实了三被告人分别归案或投案的时间；价格鉴定书证实了摩托车的价值；扣单及领条证实了赃车已追回发还了失主；三被告人的供述证实了销售、收购赃车的经过。
经本院开庭审理，被告人黄某、王某、杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议；辩护人邵金木认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度较好，能预缴罚金，建议给予从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人黄某、王某销售赃物、被告人杨某收购赃物的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人黄某、王某明知是犯罪所得赃物而予以收购转卖，其行为均已构成销售赃物罪，被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能主动投案，如实交代，属自首，依法可以从轻处罚，被告人黄某的亲属在开庭前能帮助被告人预缴罚金，在量刑时应体现从轻，辩护人的要求酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月三十一日起至二○○二年十一月三十日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯销售�物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月三十一日起至二○○二年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月三十日起至二○○二年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年十一月十八日
书记员 俞 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4335号
申请执行人：胡崇建,男，1977年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：古建，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡崇建与被执行人古建买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡崇建向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初194号民事判决书，确定被执行人古建支付申请执行人胡崇建货款145370元，承担案件受理费3308元，公告费300元，向本院缴纳执行费2814元，以上共计152092元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人古建名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00381号
申请执行人唐丽娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐丽娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1410.79元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31965.96元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2049号
原告：黄骅市建材市场鑫欣彩板厂。住所地：黄骅市。
业主：李永江，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：张植国，该公司员工。
被告：黄骅震龙炊具有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：徐红卫，董事长。
原告黄骅市建材市场鑫欣彩板厂（以下简称鑫欣彩板厂）与被告黄骅震龙炊具有限公司（以下简称震龙炊具）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫欣彩板厂的委托代理人田浩、张植国到庭参加诉讼，被告震龙炊具经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫欣彩板厂�诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款125050.14元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告震龙炊具缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告鑫欣彩板厂系个体经营，业主为李永江，原告委托代理人张植国为其员工，原告主营为彩钢板业务。原、被告之间系业务关系，原告为被告公司进行厂房建设以及彩板工程，截止2015年12月25日经双方对账，被告欠原告工程款125050.14元，同日被告为原告出具了对账单。对账单载明：“截止2015年12月25日，欠黄骅市建材市场鑫欣彩板厂55105元，欠李永江65145.14元，欠张植国修理工程款4800元，合计125050.14元。”因李永江为黄骅市建材市场鑫欣彩板厂业主，被告所欠李永江个人工程款应视为欠原告款项，被告所欠张植国修理工程款，张植国自认做为原告员工，被告欠其工程款4800元实际是欠原告的。此款经原�多次催要，被告一直未付。2016年3月28日原告诉至本院，请求被告给付原告工程款125050.14元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有对账单及当事人的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原告鑫欣彩板厂为被告震龙炊具进行厂房建设及彩板工程，被告为原告出具了对账单并加盖了黄骅震龙炊具有限公司的公章，此对账单系双方真实意思表示，被告震龙炊具应依照此对账单支付给原告工程款125050.14元（其中包括欠鑫欣彩板厂55105元；欠鑫欣彩板厂业主李永江65145.14元；欠鑫欣彩板厂员工张植国4800元，张植国认可此款是欠原告的）。故对原告要求被告给付工程款125050.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方不再要求被告承担违约金，系对自己权利的处分且不违背法律规定，本院予以准许。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅震龙炊具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市建材市场鑫欣彩板厂工程款125050.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告黄骅震龙炊具有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月十三日
书记员 高宪玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第921号
上诉人（原审原告）：蛟河市吉峰出租车队，住所：蛟河市。
法定代表人：周长会，该公司总经理。
委托代理人：周长德，该公司经理。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国军，住蛟河市。
上诉人蛟河市吉峰出租车队因与被上诉人马国军租赁合同纠纷一案不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1100号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市吉峰出租车队的委托代理人周长德、宫海茗，被上诉人马国军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1100号民事裁定；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 付 广
代理审判员 李亚妮
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 姜 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初422号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人杨某于2016年5月2日在博白县三滩镇学田村赵屋队路口以人民币250元出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警后当场被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款和四款之规定对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人杨某在博白县三滩镇学田村赵屋队路口处出卖了1小包毒品给佯装成吸毒人员的民警，得款人民币250元后被公安民警当场抓获，且依法扣押毒品1小包和毒资人民币250元。经过秤，扣押的毒品净重0.3克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某证言，被告人杨某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场尿液检测照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，处理物品、文件清单，罚没款收据，毒品上交清单，机主信息及通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 李宏连
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第861号
刘会娇：
关于郭祥山与刘会娇婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年八月五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00595号
原告：郭福岩，女，汉族。
原告：姬广文，男，汉族。
二原告委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
二原告委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告郭福岩、姬广文诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福岩、姬广文及其委托代理人尚海静、郭健，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福岩、姬广文诉称：二原告与被告于2013年7月13日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第8N幢1单元2层24号、建筑面积为37.34平方米的商品房以总价款245668元的价格出售给二原告，二原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，二原告有权要求继续履行合同，被告应给付二原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照二原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未能交付房屋，现二原告诉至法院，请求判令：一、被告给付二原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款的日万分之一计算；二、本案诉讼费用由被告承担。二原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同1份、收款收据2张，证明二原告在被告处购房及付款事实以及被告违约的事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：诉争房屋已经交付，不存在违约金问题，不同意给付违约金，且二原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：二原告与被告于2013年7月13日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第8N幢1单元2层24号、建筑面积为37.34平方米的商品房以总价款245668元的价格出售给二原告，二原告已将全部房款给付被告，合同约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，二原告有权要求继续履行合同，被告应给付二原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照二原告已付房款的日万分之一计算。被告称工程已竣工，本院限其在2016年1月18日前提交竣工验收报告，被告至今未提供。被告称已将诉争房屋交付给原告，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，二原告已给付了全部购房款，被告未按照合同约定在2013年12月18日前交付房屋，且至今未交付诉争房屋，故被告应赔偿二原告违约金。关于违约金的计算标准以及给付期限一节，二原告与被告签订的合同约定交付房屋的时间为2013年12月18日前，并约定逾期交付房屋应赔偿二原告已付房款的日万分之一的违约金，故被告应赔偿二原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即245668元的日万分之一计算。关于被告主张诉争房屋已交付给二原告一节，被告未提供证据证明其已交付诉争房屋，且被告未提供竣工验收报告，其不能证明诉争房屋已具备交付条件，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张二原告与辽阳红美企业服务有限公司签订了委托管理合同，约定到2016年12月17日止由辽阳红美企业服务有限公司管理诉争房屋，因此不同意赔偿二原告损失一节，被告至今未提供证据证明其主张，且被告即使提供证据也不影响其交付房屋的义务，因此被告即使提供委托管理合同也应承担违约责任，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭福岩、姬广文从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即245668元的日万分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05093号
原告王正群，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆玛格商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号7层，组织机构代码79350463-8。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人陈均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王正群与被告重庆玛格商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王正群于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正群负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘呈静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1013号
原告：ＸＸＸ，男，1966年12月25日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告ＸＸＸ与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2000元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1764元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款1764元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ油桃款1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74801号
原告上海露虹汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何志强。
委托代理人刘宇，男。
被告陆尧钟，男，1956年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆文侃(系被告陆尧钟儿子)，男，住同被告陆尧钟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人程杰。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海露虹汽车服务有限公司与被告陆尧钟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司(以下至判决主文前简称人寿杭州湾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海露虹汽车服务有限公司的委托代理人刘宇、陆尧钟及其委托代理人陆文侃、被告人寿杭州湾公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海露虹汽车服务有限公司诉称，2017年1月13日，原告公司员工刘宇驾驶沪DGXX**交公车在上海市闵行区罗锦路、景彩路与被告陆尧钟驾驶的浙B5XX**面包车发生碰撞，致使原告方车辆受损。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告在事故中的损失为修理费1,528元(人民币，下同)，停运损失费9,002元、乘客疏散费180元、评估费200元。原告诉请法院判令两被告赔偿。
被告陆尧钟辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议，同意依法赔偿。对原告主张的停运损失费、乘客疏散费有异议。
被告人寿杭州湾公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议。对原告主张的修理费有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故中，原告产生车辆损失费1,582元。原告另支出评估费200元。浙B5XX**车向被告人寿杭州湾公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、物损评估意见书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由负事故责任机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、修理费1,528元、评估费200元，合法有据，本院予以支持。此两项费用由被告人寿杭州湾公司在保险责任内承担1,628元，原告自行承担评估费100元。2、停运损失费、乘客疏散费，根据本案实际，本院酌情确定由被告陆尧钟承担200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海露虹汽车服务有限公司1,628元；
二、被告陆尧钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海露虹汽车服务有限公司200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告上海露虹汽车服务有限公司已预交)，由被告陆尧钟负担；被告陆尧钟负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00179号
原告：朱永刚，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘华豹，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱永刚与被告刘华豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员朱永虎独任审理，后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱永刚到庭参加诉讼，被告刘华豹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永刚诉称：2013年7月起，刘华豹陆续向朱永刚购买黄豆，截止2013年11月17日，刘华豹共欠货款33300元，由刘华豹出具欠条一份交朱永刚收执，约定2013年11月21日给付1万元，2013年12月30日前还清余款。归还期限届满后，经朱永刚多次催要，刘华豹一直没有还款。故请求法院依法判令：1、刘华豹立即给付货款33300元；2、本案诉讼费用由刘华豹承担。
朱永刚针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、朱永刚身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、刘华豹出具的欠条原件1份，证明刘华豹欠货款33300元的事实及承诺的归还期限。
刘华豹未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见为：刘华豹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于朱永刚所提交的2组证据，经审核，能够证明原告系适格的诉讼主体及刘华豹欠朱永刚货款的事实，可作为定案依据，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
刘华豹向朱永刚购买黄豆，于2013年11月17日向朱永刚出具他人代写，刘华豹签字的欠条一份，载明“今刘华豹因货款欠朱勇刚人民币叁万叁仟叁佰元（33000），其中一万元在2013年11月21日结清，剩余23300元在2013年12月30日结清。”刘华豹至今未给付该款，以致成讼。
本院认为：欠条中的债权人“朱勇刚”三字系他人代写，读音与本案原告朱永刚相一致，且朱永刚持有该欠条，朱永刚应为本案的适格主体。刘华豹向朱永刚购买黄豆，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。刘华豹向朱永刚购买黄豆后，应按欠条中约定的期限向朱永刚支付货款，故朱永刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华豹于本判决生效之日起十日内给付原告朱永刚货款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告刘华豹负担（该款由朱永刚垫付，刘华豹给付上述款项时，一并向朱永刚付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 辜 清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00179号
原告：朱永刚，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘华豹，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱永刚与被告刘华豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱奥丽
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第62号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙兰玉。2014年3月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人龙兰玉犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人龙兰玉受雇于赵某某夫妇，共同租住在天柱县凤城镇某某村三组周某某的房屋。2014年3月15日14时许，被告人龙兰玉趁赵某某夫妇不在家之机，进入赵某某夫妇的房间，将赵某某放在房间天花板下吊灯里的4万元现金盗走。
案发后，4万元赃款被公安机关追回退还赵某某。
上述事实，被告人龙兰玉在庭审中无异议，并有失主赵某某的陈述，有现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、信用社存取款流水清单、储蓄（卡）业务凭证、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兰玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙兰玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人龙兰玉自愿认罪，且赃款被全部追回，可对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙兰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 小 流
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人张某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年4月8日上午，被告人张某某在天等县进结镇高州村那安屯001号的张某甲家中，以每粒可疑毒品50元的价格卖给吸毒人员梁某某、农某某各一粒。后张某某、张某甲、农某某、梁某某等4人一起在张某甲家吸食张某某提供的可疑毒品和梁某某向张某某购买的可疑毒品时被民警当场抓获。民警依法从农某某身上查获一粒黑色塑料封装的可疑毒品（1号）及人民币50元；从张某某的外套上衣左口袋里查获一粒用黑色塑料封装的可疑毒品（2号）及人民币150元。经称重，查获的1号可疑毒品净重为0.07克；2号可疑毒品净重为0.4克。经鉴定，查获的1号、2号可疑毒品中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪；被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人张某某、张某甲对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年4月8日10时许，被告人张某某在天等县进结镇高州村那安屯001号的张某甲家中，以每粒可疑毒品50元钱的价格卖给吸毒人员梁某某、农某某各一粒。后张某某、张某甲、农某某、梁某某等4人一起在张某甲家吸食张某某提供的可疑毒品和梁某某向张某某购买的可疑毒品时被公安民警当场抓获。公安民警依法从农某某身上查获一粒黑色塑料封装的可疑毒品（1号）及人民币50元；从张某某的外套上衣左口袋里查获一粒用黑色塑料封装的可疑毒品（2号）及人民币150元。经称重，查获的1号可疑毒品净重为0.07克；2号可疑毒品净重为0.4克。经广西崇左市公安局物证鉴定所对查获的毒品疑似物进行检验，1号、2号可疑毒品均检出海洛因。另查明，2012年9月13日，被告人张某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月17日刑满释放。上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人农某某、梁某某的证言；物证缴获的毒品海洛因和毒资；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、指认毒品、毒资照片、指认吸毒场所照片、指认吸毒工具照片、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0090号检验报告及鉴定意见通知书；广西壮族自治区天等县人民法院（2012）天刑初字第89号刑事判决书，广西壮族自治区北海监狱（2013）北狱释字第452号释放证明书，被告人张某某、张某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某甲给他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某某、张某甲在庭审中当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄文漫二〇一四年七月三十一日书记员  黄民璋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第936-2号
申请执行人首红英。
被执行人曹红艳。
被执行人周有安。
本院在执行首红英和曹红艳、周有安民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第252号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第936-2号申请执行人首红英。被执行人曹红艳。被执行人周有安。本院在执行首红英和曹红艳、周有安民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第252号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  肖旻炜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）金中民执字第16-1号
申请执行人金华市商业银行，住所地金华市八一北路***号。
法定代表人毛剑玲，行长。
被执行人金华三为电力实业有限公司，住所地金华市八一北路1155号。
法定代表人竺建康，总经理。
被申请人金华市婺城区蒋堂镇人民政府，住所地永康市古山镇。
法定代表人付玉生，镇长。
被执行人熊为民，男，1945年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人胡金凤，女，1959年11月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市商业银行与被告金华三为电力实业有限公司、金华市婺城区蒋堂镇人民政府、熊为民、胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出（2003）金中民二初字第26号民事判决，已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告金华市商业银行于2003年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因浙江省金华鞍钢附企钢铁有限公司和浙江金凤机电制造有限公司无财产可供执行且无法进行清算，权利人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院于2004年9月7日程序终结。2017年12月6日，本案恢复执行。
执行中，本院查明金华市婺城区蒋堂镇人民政府已于2017年9月30日完成对浙江省金华鞍钢附企钢铁有限公司的清算程序，经清算无财产可供执行。另查明，2008年和2012年，本案列入涉党政机关为被执行人的案件开展排查工作，也未发现有可供执行的财产。浙江金凤机电制造有限公司已歇业十余年，确无可供执行的财产，也无义务承受人或能够依法追加变更的执行主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2004）金中民执字第16号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴旭晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02028号
原告：张四水，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市公路局南陵分局。
负责人：后庆冉。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
第三人：芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司。
法定代表人：徐光华。
原告张四水诉被告芜湖市公路局南陵分局（以下简称南陵公路局）、第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司（以下简称ＸＸ公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）南民一初字第215号民事判决，宣判后，被告南陵公路局不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）芜中民一终字第00690号民事裁定，裁定撤销南陵县人民法院（2014）南民一初字第215号民事判决，发回南陵县人民法院重审，本院重新于2014年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人到庭参加了诉讼；2014年12月9日本院依职权追加了ＸＸ公司作为第三人参加诉讼，并又于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人、第三人ＸＸ公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四水诉称：自2004年至2007年间原告从ＸＸ公司承接十八项工程施工，累计工程款9199940.6元，截止2011年底该公司支付部分工程款，对此原告曾向法院诉讼，经法院判决确认该公司尚欠工程款452943.6元及利息97835.68元。由于ＸＸ公司发包给原告的十八项工程均是被告南陵公路局指示安排的，工程完工后，ＸＸ公司将与原告核算后的工程核算单上报给被告南陵公路局，经被告南陵公路局核准后再支付钱款。因ＸＸ仍不履行向被告南陵公路局催要欠原告工程款义务，致使原告工程款至今未能兑现。原告认为，原告所承揽的工程全部是由被告南陵公路局安排指示ＸＸ公司发包的，工程款系被告南陵公路局支付，被告南陵公路局仍欠ＸＸ公司工程款，现ＸＸ公司不愿追索被告南陵公路局所欠工程款，以致原告工程款至今无法兑现，无奈之下原告只得依法代位提起诉讼，请求法院判决被告立即支付工程款452943.60元，并按照年利率5.4%计算支付2009年1月1日至实际给付日止的利息97835.68元及逾期利息。
被告南陵公路局辩称：我局不欠ＸＸ公司到期债权，原告也没有举证证明我局欠ＸＸ公司到期债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ公司辩称：南陵公路局不欠我司工程款，我司只欠原告三万多元工程款。
经审理查明：已经发生法律效力的我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认ＸＸ公司给付张四水工程款452943.60元及相应利息。该判决进入执行程序，但至今我院仅扣划到ＸＸ公司银行存款10657元，余下的无法执行到位。前述判决所涉工程系南陵公路局发包给ＸＸ公司，ＸＸ公司又交给张四水施工的。ＸＸ公司实系以南陵公路局部分职工的名义注册成立的有限公司（没有履行实际出资义务），现已歇业。工程款结算程序是：ＸＸ公司将某某施工完毕的可得工程款的有关材料上报给南陵公路局，南陵公路局审核后上报给芜湖市公路局，芜湖市公路局审核后将工程款拨付给南陵公路局，南陵公路局再支付给ＸＸ公司，最后ＸＸ公司与实际施工人结算。ＸＸ公司至今没有将我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的工程款上报给南陵公路局，因此南陵公路局也没有上报给芜湖市公路局审核以便下拨工程款。
以上事实有当事人当庭陈述、本院（2012）南民一初字第1242号民事判决书、执行笔录、支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，代位权成立应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中张四水是债权人、ＸＸ公司是债务人、南陵公路局是次债务人，且存在以下情形：（一）张四水对ＸＸ公司享有合法债权即工程款442286.6元（452943.6元-10657元）；（二）南陵县公路局发包的工程早已施工结束，所涉工程款早就应该支付给ＸＸ公司，但至今没有支付，因此，ＸＸ公司对南陵公路局的债权已到期；（三）南陵县公路局发包的工程施工结束、交付使用至今最短的也超过七年，但是ＸＸ公司不与南陵县公路局进行全面结算、不上报有关事项及材料，致使张四水的债权无法实现，因此，ＸＸ公司怠于行使其到期债权对张四水造成损害；（四）ＸＸ公司对南陵公路局的工程款不是专属于其自身的债权。所以，张四水的诉请于法有据，本院予以支持。虽然张四水不能举证证明ＸＸ公司对南陵县公路局享有工程款的具体数额，但是基于工程款给付程序和ＸＸ公司与南陵县公路局主体关系的特殊性，南陵县公路局负有其与ＸＸ公司进行了书面结算并支付完所有工程款的举证责任，而南陵县公路局仅仅口头辩解其不欠ＸＸ公司工程款，并没有完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。由于利息并非债权本身及不确定性，在本案中不宜支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公路局南陵分局代替第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司给付原告张四水本院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的工程款442286.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张四水的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9308元，由被告芜湖市公路局南陵分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 奚根金
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安�省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02028号
原告：张四水，男。
委托代理人：何圣年。
负责人：后庆冉。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
第三人：芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司。
法定代表人：徐光华。
原告张四水诉被告芜湖市公路局南陵分局（以下简称南陵公路局）、第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司（以下简称ＸＸ公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）南民一初字第215号民事判决，宣判后，被告南陵公路局不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）芜中民一终字第00690号民事裁定，裁定撤销南陵县人民法院（2014）南民一初字第215号民事判决，发回南陵县人民法院重审，本院重新于2014年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人到庭参加了诉讼；2014年12月9日本院依职权追加了ＸＸ公司作为第三人参加诉讼，并又于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人、第三人ＸＸ公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四水诉称：自2004年至2007年间原告从ＸＸ公司承接十八项工程施工，累计工程款9199940.6元，截止2011年底该公司支付部分工程款，对此原告曾向法院诉讼，经法院判决确认该公司尚欠工程款452943.6元及利息97835.68元。由于ＸＸ公司发包给原告的十八项工程均是被告南陵公路局指示安排的，工程完工后，ＸＸ公司将与原告核算后的工程核算单上报给被告南陵公路局，经被告南陵公路局核准后再支付钱款。因ＸＸ仍不履行向被告南陵公路局催要欠原告工程款义务，致使原告工程款至今未能兑现。原告认为，原告所承揽的工程全部是由被告南陵公路局安排指示ＸＸ公司发包的，工程款系被告南陵公路局支付，被告南陵公路局仍欠ＸＸ公司工程款，现ＸＸ公司不愿追索被告南陵公路局所欠工程款，以致原告工程款至今无法兑现，无奈之下原告只得依法提起债权人代位权诉讼，请求法院判决被告立即支付工程452943.60元，并按照年利率5.4%计算支付2009年1月1日至实际给付日止的利息97835.68元及逾期利息。
被告南陵公路局辩称：我局不欠ＸＸ公司到期债权，原告也没有举证证明我局欠ＸＸ公司到期债权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ公司辩称：南陵公路局不欠我司工程款，我司只欠原告三万多元工程款。
经审理查明：已经发生法律效力的我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认ＸＸ公司给付张四水工程款452943.60元及相应利息。该判决进�执行程序，但至今我院仅扣划到ＸＸ公司银行存款10657元，余下的无法执行到位。前述判决所涉工程系南陵公路局发包给ＸＸ公司，ＸＸ公司又交给张四水施工的。ＸＸ公司实系以南陵公路局部分职工的名义注册成立的有限公司（没有履行实际出资义务），现已歇业。工程款结算程序是：ＸＸ公司将某某施工完毕的可得工程款的有关材料上报给南陵公路局，南陵公路局审核后上报给芜湖市公路局，芜湖市公路局审核后将工程款拨付给南陵公路局，南陵公路局再支付给ＸＸ公司，最后ＸＸ公司与实际施工人结算。ＸＸ公司至今没有将我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的工程款上报给南陵公路局，因此南陵公路局也没有上报给芜湖市公路局审核以便下拨工程款。
以上事实有当事人当庭陈述、本院（2012）南民一初字第1242号民事判决书、执行笔录、支付凭证等�据在卷佐证。
本院认为，债权人代位权成立应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中张四水是债权人、ＸＸ公司是债务人、南陵公路局是次债务人，且存在以下情形：（一）张四水对ＸＸ公司享有合法债权即工程款442286.6元（452943.6元-10657元）；（二）南陵县公路局发包的工程早已施工结束，所涉工程款早就应该支付给ＸＸ公司，但至今没有支付，因此，ＸＸ公司对南陵公路局的债权已到期；（三）南陵县公路局发包的工程施工结束、交付使用至今最短的也超过七年，但是ＸＸ公司不与南陵县公路局进行全面结算、不上报有关事项及材料，致使张四水的债权无法实现，因此，ＸＸ公司怠于行使其到期债�对张四水造成损害；（四）ＸＸ公司对南陵公路局的工程款不是专属于其自身的债权。所以，张四水的诉请于法有据，本院予以支持。虽然张四水不能举证证明ＸＸ公司对南陵县公路局享有工程款的具体数额，但是基于工程款给付程序和ＸＸ公司与南陵县公路局主体关系的特殊性，南陵县公路局负有其与ＸＸ公司进行了书面结算并支付完所有工程款的举证责任，而南陵县公路局仅仅口头辩解其不欠ＸＸ公司工程款，并没有完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。由于利息并非债权本身及不确定性，在本案中不宜支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公路局南陵分局代替第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司给付原告张四水本院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的�程款442286.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张四水的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9308元，由被告芜湖市公路局南陵分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 奚根金
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
�位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02028号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：ＸＸ苗，女，住滁州市。
被告：汪显飞，男，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告ＸＸ苗、汪显飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2239号
原告郭少华，女，汉族，居民，住漳平市。
被告俞晓春，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈彬跃，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告郭少华与被告俞晓春、陈彬跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少华以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭少华撤回起诉。
本案受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由原告郭少华负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 赖积凯（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1988号
原告李芬琴。
委托代理人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告吴林寿。
原告李芬琴诉被告吴林寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬琴诉称：被告于1999年6月22日向原告借款1万元，约定于1999年7月22日前归还。借款到期后，原告每年都向被告催讨借款，截止起诉之日，被告分文未还。故原告起诉要求：1.被告归还借款本金1万元；2.被告支付从1999年7月23日起按年利率6.21%计算至实际还款日的逾期利息。
被告吴林寿辩称：1.借款在1999年7月已还清�当时还用被告的摩托车进行抵押，还清后摩托车才还给被告的，但是借条没有拿回来。2.借款过了十多年，已经超过诉讼时效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明被告向原告借款1万元的事实；2.录音光盘及文字记录，证明被告于2015年1月2日向原告承诺归还借款的事实。
经质证，被告认为，证据1，借条属实，钱已还清。证据2，原告提供的录音断章取义，2015年1月2日上午，被告应原告要求进行商谈，原告认可1万元已还清；同时，原告提供的录音资料也能体现出，原告认可双方就原告老公的3万元借款对账后，原告将1万元借条还给被告；2015年1月6日，双方在闻堰派出所处理借款纠纷时，原告也进行录音了，当时原告也认可1万元已还清，3万元对账后归还1万元的借条。
经审查，本院认为，证据1，符合有效证据的要件，�以确认。证据2，该录音资料不能证明被告于2015年1月2日承诺归还案涉1万元借款，故不予确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1999年6月22日，被告向原告借款1万元，双方约定于1999年7月22日归还。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告辩称该款已经归还，但未能提交证据证明，不予采纳。借款于1999年7月22日到期后，原告应在两年诉讼时效期间内向被告主张权利，原告提出借款后每年年底都向被告催讨过，且被告在2015年1月2日承诺还款，缺乏依据，不予采纳。故原告的主张已经超过诉讼时效，原告因此丧失胜诉权，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下:
驳回李芬琴的诉讼请求�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由李芬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 周娆
二〇一五年七月二日
书 记 员 王静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第158号
原告卢瑜。
委托代理人罗晓泽，男，汉族。
被告赵宝荣。
被告山西中旺伟业建材科技有限公司。
法定代表人田拉宝，职务：经理
上述二被告委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
法定代表人赵岳虹，职务经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告卢瑜诉被告赵宝荣、山西中旺伟业建材科技有限公司（以下简称中旺伟业公司）和中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险平阳路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告未到庭，委托其代理人代为出庭参加诉讼活动，被告赵宝荣、被告中旺伟业公司负责人和被告人保财险平阳路支公司负责人未到庭，委托其代理人代为出庭参加诉讼活动，各当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称，2013年6月23日19时，被告赵宝荣驾驶被告中旺伟业公司所有的晋A×××××号小轿车，行至朔张线前村路段，与骑摩托车正要赶往市区内的原告发生交通事故，导致原告受伤住院。后经朔州市交警队朔城大队出具朔公交认字2013第78号事故认定书，认定原告与被告赵宝荣负事故的同等责任。经查被告赵宝荣驾驶的小轿车在被告人保财险平阳路支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告在朔州市人民医院住院治疗，期间由妻子赵小燕护理，后经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残，现原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失137428.32元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告赵宝荣未到庭应诉。
被告中旺伟业公司负责人未到庭应诉。
上述二被告委托代理人答辩称，事故责任为同等责任，认可原告合理损失的50%，我方车辆在被告人保财险平阳路支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后被告赵宝荣向原告垫付了8626.8元，请求人民法院将该款从保险款中扣除返还被告赵宝荣，诉讼费和鉴定费依法由保险公司承担。
被告人保财险平阳路支公司答辩称，本案中原告的各项损失应先在交强险范围内分项赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿，我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月23日19时，被告赵宝荣驾驶被告中旺伟业公司所有的晋A×××××号小轿车，行至朔张线前村路段，与骑摩托车正要赶往市区内的原告发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经朔州市交警队朔城大队出具朔公交认字2013第78号事故认定书，认定原告与被告赵宝荣负事故的同等责任。经查被告赵宝荣驾驶的小轿车在被告人保财险平阳路支公司投有交强险和第三者责任险（限额20万元），且事故发生在保险期内。原告在朔州市人民医院住院43天，支出医疗费19204.94元，期间由妻子赵小燕护理（月工资2500元）。原告事发前为朔州市朔城区祝家庄生态园餐饮有限公司出品部员工，月工资3400元。后于2013年11月28日经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1500元。原告弟兄三人，现有父亲卢存福和母亲张海儒需要赡养，未成年子女卢兴华、卢金华和卢昊宇需要抚养。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，诊断治疗建议书，误工证明，护理证明，结婚证，城镇暂住证明，司法鉴定中心鉴定文书及费用票据，被抚养人人口数量及身份关系证明，保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵宝荣驾驶车辆行经交叉路口未遵守让行规定，且未在确保安全通畅的原则下通行，原告未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上路，双方的违法行为和过错程度在事故中的作用相当，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的责任认定，客观，真实，应予采信。被告赵宝荣驾驶的被告中旺伟业公司所有的晋A×××××号小轿车在被告人保财险平阳路支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险平阳路支公司应在其承保范围内承担赔偿责任；原告诉求的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持，又因原告无法提供子女在城镇居住的实质性证明，仅依据原告的暂住证明来证明子女暂住情况，证明效力显然不足，故应当依据其户籍证明确认其被抚养人生活费。经确认，本案原告受伤住院43天，住院期间由妻子赵小燕护理，至定残前一日为158天，损失费用为医疗费19204.94元，误工费3400／月÷30天×158天=17906.7元，护理费2500／月÷30×43天＝3583.3元，住院伙食补助费50×43＝2150元，残疾赔偿金20144.7×20×20%=81646.8元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费，计14101.1元（卢存福和张海儒：5566.2×17年÷3人×20%=6308.4元；卢兴华、卢金华和卢昊宇：5566.2×14年÷2人×20%=7792.7元），上述费用共计148592.84元，鉴定费1500元，被告赵宝荣在事故发生后为原告垫付医疗费共计8626.8元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险平阳路支公司在本判决生效后在交强险责任限额内支付原告120000元，在商业第三者责任险责任限额内按事故责任划分比例支付原告14296.42元。
二、原告返还被告赵宝荣垫付的医疗费8626.8元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部；账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3049元（原告已预交），减半收取1524.5元，鉴定费1500元，由被告赵宝荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 李吉平
二〇一四年三月二十六日
书记员 高东凯