广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第610号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁。
四原告委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告黄某戊。
被告黄某己，系黄某戊之子。
两被告委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人农某乙。
法定代理人农某甲。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告黄某戊、黄某己继承权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬，人民陪审员农日全组成合议庭。在审理过程中，本院依法追加农某乙为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告黄某丙及四原告委托代理人韦正确、被告黄某戊及两被告委托代理人钟方立到庭参加诉讼，第三人农某乙及其法定代理人农某甲经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称，2007年8月起，被告黄某戊来到巴别乡巴别街某号房屋与黄槟某同居生活，同时被告黄某己也随其过来共同生活。上述某号房屋原属于黄某甲、黄妈某及黄槟某、黄光某共同建造共同居住，因后来黄槟某、黄光某都因病死亡而引起房产权属纷争，结果由田阳县人民法院于2012年12月10日以（2012）阳民一初字第1096号民事判决书判定两被告与黄某甲、黄妈某都有权分得位于田阳县巴别乡巴别街某号房屋中属于黄槟某、黄光某的遗产权利。而黄槟某、黄光某的遗产分割清楚之前，黄妈某又于2014年12月30日去世，因此，黄妈某生育黄某丙、黄某乙、黄某丁变成本案的原告有权参与分割上述遗产。本案诉争的房屋经评估机构评定价格为95172元。原告向法院起诉，请求：一、判决位于田阳县巴别乡巴别街某号房屋中属于黄槟某、黄光某的遗产份额归原告百分之八十；二、判决遗产份额分清楚后，该房屋的全部居住权归原告享有，两被告从该房屋搬出；三、案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、亲属关系证明，证明原告的主体资格；2、两份民事判决书，证明诉争的房屋原是黄某甲、黄妈某及两个儿子建造居住的，房屋所有权是归以上四人的，在黄槟某、黄光某去世后，房屋应由黄某甲、黄妈某继承，在黄妈某去世后，房屋应由四原告继承；3、价格评估报告书，证明房屋的房价；4、评估费用发票，证明原、被告对这个房子评估费用应该共同分担。
被告黄某戊、黄某己辩称，两被告应该占有法定的部分，田阳县人民法院（2012）阳民一初字1096号民事判决书已经确认两被告有权继承遗产的权利，因此两被告系该房屋的共有人，因此两被告应该占有诉称房屋的百分之五十，原告要求占有房屋的百分之八十是没有根据的。关于诉讼费和评估费的问题，因为这是原告无理诉讼造成的，应该由原告自行承担。
被告为其主张在举证期限内未提供证据。
第三人农某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人农某乙在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举答辩、证和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据1没有异议；对证据2的证明内容有异议，原告说法院判决该房屋是黄槟某和黄光某的遗产，因此黄某甲、黄妈某占有百分之五十是不存在的；对证据3有异议，该房屋水柜，外面的水泥是被告与黄槟某、黄光某出资建设的；对证据4有异议，该评估是原告自行委托的，费用应由原告自行承担。
本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告各占有争议房屋的份额；2、争议房屋的价值是多少及争议房屋的所有权要归谁；3、评估费及诉讼费用如何承担；4、第三人农某乙是否有权参与处理争议的房子。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：黄槟某、黄光某和原告黄某乙、黄某丙、黄某丁是同胞兄弟姐妹，原告黄某甲和黄妈某是他们的父母。黄某甲和黄妈某原居住于田阳县巴别乡巴别街某号房屋（下简称诉争房屋）。2007年8月22日（农历七月初十），被告黄某戊与黄槟某按农村习俗摆设酒席举办婚礼，开始与黄槟某同居生活。被告黄某己也跟随其母亲黄某戊一起落户到诉争房屋，同黄槟某、黄光某及原告黄某甲和黄妈某一家人共同生活。被告黄某戊与黄槟某同居生活后，一直未办理结婚登记手续。此后，原告黄某甲和黄妈某因与黄槟某、被告黄某戊产生矛盾，分别于2008年6月和2009年11月离开诉争房屋，去与其他子女居住。当时，黄光某体弱多病，黄槟某自身也有病，兄弟俩的日常生活及送医买药均由被告料理，家庭日常开支也全靠两被告劳动所得支付。2010年8月19日，黄光某因病去世，黄槟某也于2011年2月15日因病死亡。黄槟某、黄光某的后事处理，主要都由两被告主持操办。黄槟某、黄光某去世后，诉争房屋一直由两被告居住至今。2011年6月6日，原告黄某甲和黄妈某以黄某戊与黄槟某是同居关系，无权继承黄槟某的房屋遗产为由，向本院起诉，要求法院确认诉争房屋是其与儿子黄槟某、黄光某共同所有。2012年3月26日，本院作出（2011）阳民一初第703号民事判决书，判决确认诉争房屋归原告黄某甲和黄妈某及黄槟某、黄光某共同共有。2012年6月6日，原告黄某甲和黄妈某以黄某戊、黄某己侵权为由向本院起诉，要求两被告搬离诉争房屋。此案在审理过程中，两被告于2012年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判决确认两被告有权分得田阳县巴别乡巴别街某号房屋中属于黄槟某、黄光某的遗产。2012年8月14日，本院中止审理原告黄某甲于2012年6月6日起诉黄某戊、黄某己侵权的诉讼。2012年12月10日，本院作出（2012）阳民一初字第1096号民事判决书，判决确认黄某戊、黄某己有权分得位于田阳县巴别乡巴别街某号房屋中属于黄槟某、黄光某的遗产的权利。原告黄某甲和黄妈某不服判决，向百色市中级人民法院上诉。2013年10月9日，该院作出（2013）百中民一终字第215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月29日，原告黄某甲申请撤回其于2012年6月6日起诉黄某戊、黄某己侵权的诉讼。本院准予其撤诉。2014年12月30日，黄妈某去世。2015年1月8日，原告黄某甲向广西望泰价格评估有限公司申请对争议房屋进行价格评估。同月12日，该公司作出广西望泰（2015）价估字第L01001号价格评估结论书，争议房屋当时的市场价值为95172元。申请的评估费用为660元。现原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，被告黄某戊与黄槟某同居期间未生育孩子；黄光某一直未婚生育；诉争房屋为双开间二层混凝土结构。
本院认为，关于原、被告各占有争议房屋的份额问题，因争议房屋是黄槟某、黄光某与原告黄某甲和黄妈某共同共有，故争议房屋有50%是黄槟某、黄光某的遗产，根据法院确认黄某戊、黄某己有权分得位于田阳县巴别乡巴别街某号房屋中属于黄槟某、黄光某遗产权利的判决结果，该遗产应由被告黄某戊、黄某己继承，应分得争议房屋的50%份额；原告黄某甲和黄妈某分得争议房屋的50%份额，因黄妈某在处理该争议房屋之前去世，其份额由四原告继承，原告请求争议房屋中属于黄槟某、黄光某的遗产80%份额归其所有，无事实与法律依据，本院不予支持。原告黄某甲向房屋价格评估机构申请对争议房屋进行评估，评估机构作出的评估结论为95172元，应作为本案争议房屋的市场价值，被告虽对此有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院确认争议房屋的市场价值为95172元，即原、被告各分得争议房屋的市场价值的50%为47586元（即95172×50%）。原告请求对争议房屋拥有全部所有权，应当向被告支付争议房屋的市场价值的50%即47586元后，由被告搬离该争议房屋。本案的评估费用和诉讼费用应参照上述比例分担。第三人农某乙及其法定代理人农某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩主张，视为放弃对本案的诉求。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于田阳县巴别乡巴别街某号的房屋所有权归原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁所有，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向被告黄某戊、黄某己支付该房屋中属于的黄槟某、黄光某的遗产份额即47586元（95172×50%），被告黄某戊、黄某己搬离该房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，评估费660元，共计2840元（原告已预交），由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担1420元，由被告黄某戊、黄某己负担1420元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 李定壬
人民陪审员 农日全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 雄