河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初527号
原告张宋仁，男，生于1970年11月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告陈鹏帅，男，生于1992年9月10日，汉族，住禹州市。
被告陈永仁，男，生于1970年6月5日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人王军、王景景（实习律师），河南光宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人朱长伟，该公司员工。
原告张宋仁诉被告陈鹏帅、陈永仁、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张宋仁的委托代理人尹卫宾和被告陈鹏帅、陈永仁的委托代理人王军、王景景、人寿许昌支公司的委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宋仁诉称，2016年1月2日9时50分许，被告陈鹏帅驾驶陈永仁所有的豫Ｋ-×××××号小型普通客车（该车投保于人寿许昌支公司），停于禹州市大同路实惠早餐门口路段开车时，与由西向东行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告陈鹏帅负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，因原被告就赔偿事宜协商无果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失共计47万元。
被告陈鹏帅、陈永仁辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，不合理部分不应当支持。2、原告系农村户口，应当按照法律规定的农村标准计算其各项损失。3、陈鹏帅为原告垫付1000元，扣除其承担的部分外，剩余部分应返还。4、陈鹏帅驾驶的车辆在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿许昌支公司辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，不合理部分不应当支持。2、原告系农村户口，应当按照法律规定的农村标准计算其各项损失。3、保险公司愿在保险限额内承担保险责任。4、本案诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告张宋仁向本院提供的证据为：1、事故认定书一份，证明陈鹏帅在该事故中负主要责任，其驾驶车辆的车主是陈永仁，车辆在人寿财险许昌中心支公司投保的事实。2、张宋仁身份证、户口本，证明原告主体资格适格，且张飞与张宋仁是父子关系。3、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告张宋仁属重型颅脑损伤及其他多部位损伤。4、司法鉴定意见书二份，证明原告张宋仁构成七级伤残，智力损伤构成七级伤残，支出鉴定费6488元。5、禹州市府西苑小区物业管理证明、收据，证明原告在城镇居住生活，应按城镇标准计算。6、禹州市银隆装饰材料行营业执照、证明、李会强身份信息各一份，证明张宋仁于2003年从事装修工作，月工资9000元，发生事故，工资停发。7、交通费票据，证明支出交通费1000元。
被告陈鹏帅向本院提供的证据为：1、禹州市人民医院预交款收据一份，证明被告陈鹏帅为原告预缴医疗费1000元。2、行车证、驾驶证各一份，证明被告陈鹏帅合法驾驶车辆。3、保险单2份，证明车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（保额20万元，不计免赔）。
被告人寿许昌支公司、陈永仁未向本院提供证据。
被告陈鹏帅、陈永仁对原告张宋仁提供的证据的质证意见是：证据1、4无异议。证据2真实性无异议，但恰好可以证明原告张宋仁系农村户口。证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，长期医嘱中虽有留陪2人的记录，但对陪护2人的时间并未说明。证据5真实性及证明目的有异议，原告仅出示了购买府西苑1号楼2单元11楼南户房屋一套付房款5万元，但并未出具购房合同，也未出具小区及小区所在村委会的入住证明。证据6有异议，原告仅出示在装饰行的证明，未出示工资表，且原告工资及儿子张飞工资均超过3500元，但并没有出示交纳个人所得税的凭证。证据7交通费过高，请法院酌定。
被告人寿许昌支公司对原告张宋仁提供的证据的质证意见是：证据1、2、3、4、6、7的质证意见同陈鹏帅的意见。证据5中的发票时间为2015年5月28日，没有小区的公章，电费、水费票据仅是2012年-2013年期间，房款票据没有小区的公章。
经庭审质证，三被告对原告张宋仁提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，且与本案有关联，本院对其真实性予以采信。证据5三被告虽提出异议，但未提供反证，故证据5本院予以采信。证据6仅有禹州市银隆装饰材料行出具的证明，而无其他证据佐证，本院不予信。证据7根据原告住院时间、地点等因素考虑，本院酌定交通费700元。
经庭审质证，原告张宋仁及被告陈永仁、人寿许昌支公司对被告陈鹏帅提供的证据均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月2日9时50分许，被告陈鹏帅驾驶其父被告陈永仁为其购买并登记注册为被告陈永仁所有的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，停于禹州市大同路实惠早餐门口路段开车时，与由西向东行驶原告张宋仁驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张宋仁受伤的交通事故。事故发生当日，原告张宋仁到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为急性内开放性重型颅脑损伤，支出医疗费152498.91元，住院62天，住院期间留陪2人，于2016年3月4日出院。支出交通费700元。出院医嘱为继续治疗；康复功能锻炼；术后三个月颅骨修补术；近期内需他人密切照顾等。被告陈鹏帅已为原告张宋仁垫付医疗费1000元。
2016年1月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0012号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏帅应负此事故主要责任，原告张宋仁应负此事故次要责任。
2016年10月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重临司鉴所（2016）临鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张宋仁之损伤伤残等级评定为7级伤残，后期行2处颅骨修补术费用评定为40000元。2016年10月28日，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第284号关于张宋仁的法医精神病学鉴定，鉴定意见为被鉴定人张宋仁目前患“脑外伤所致精神障碍”，7级伤残。支出鉴定费6488元
原告张宋仁于2012年10月13日购买禹州市府西苑小区1号楼2单元11楼南户房屋一套并居住，在禹州市银隆装饰材料行工作，其女张漫漫，生于2000年8月30日。
另查明，1、豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告人寿许昌支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，保险期间均自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。
2、河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2016）第0012号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏帅应负此事故主要责任，原告张宋仁应负此事故次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告陈鹏帅作为侵权人，故其应当按照所负事故责任赔偿原告张宋仁损失。被告陈永仁不承担本案赔偿责任。因豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告人寿许昌支公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿许昌支公司应当在交强险各分项限额赔偿原告张宋仁损失，超出交强险部分，在商业三者险责任限额内按照被告陈鹏帅所负事故责任予以赔偿，超过交强险和商业三者险保险限额部分，由被告陈鹏帅负责赔偿。原告张宋仁的损失经本院审查认定如下：1、医疗费192498.91元（152498.91＋40000），2、营养费1860元（62×30），3、住院伙食补助费1860元（62×30），4、护理费根据原告张宋仁病情，住院期间需留陪2人，故护理费按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资按2人计算为10485.30元（30864÷365×62×2）。5、残疾赔偿金255760元（25576×20×50%），6、精神损害抚慰金根据双方的过错程度及造成的后果，本院酌定为17500元（50000×70%×50%），7、交通费700元，8、误工费为25283.11元（30864÷365×299），9、被抚养人生活费为8577元（17154×2÷2×50%），上述各项共计514524.32元，由被告人寿许昌支公司在交强险各分项限额内赔付12万元，余款394524.32元，由被告人寿许昌支公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担20万元（394524.32×70%=276167.02），下余75167.02元（76167.02-1000）由被告陈鹏帅负责赔偿。综上所述，被告人寿许昌支公司共计赔付原告张宋仁各项损失共计32万元，被告陈鹏帅共计赔付原告张宋仁各项损失共计75167.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告张宋仁各项损失共计32万元。
二、被告陈鹏帅于判决生效后十日内赔付原告张宋仁各项损失共计75167.02元。
三、驳回原告张宋仁的其他诉讼请求。
本案受理费8350元，申请保全费620元，共计8970元，由原告张宋仁负担1050元，由被告陈鹏帅负担7920元。鉴定费6488元，被告陈鹏帅于判决生效后十日内赔付原告张宋仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张亚丽