湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第31号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1966年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人汪某乙，男，1962年8月29日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同年2月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院即日受理，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙及其辩护人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日16时许，被告人汪某甲伙同被告人汪某乙窜至邵阳市东风路路段伺机作案。在市东风路通程电器门口发现了被害人杨某某。汪某甲和汪某乙跟踪杨某某至市东风路红星巷门口路段时，由汪某乙在一旁替汪某甲遮挡打掩护，汪某甲伸手将杨某某口袋里的黑色联想S650型号手机扒出往后逃跑时，被公安民警当场抓获。被盗手机经邵阳市双清区价格认证中心鉴定价值人民币1240元。
公诉机关提供了被告人汪某甲、汪某乙的供述，被害人杨某某的陈述，证人龙某某的证言，估价鉴定结论、物证照片、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书及户籍证明等证据证明。
被告人汪某乙辩称，他对公诉机关指控的罪名没有异议，但公诉机关指控的犯罪事实与客观事实不符。案发当天他是在街上寻找作案目标的，事先也并没有与汪某甲商量好并进行分工作案。他见被害人口袋里的手机上插着耳机，被害人当时正戴着耳机，以他扒窃的经验来讲，扒窃这种物品很容易被发现，所以在汪某甲准备盗窃被害人的手机时，他特意碰了下汪某甲，以此来提醒汪某甲，被害人的手机不宜作为下手目标。他在侦查机关的供述是在刑讯逼供的情况下所做的。
被告人汪某乙的辩护人贺新年辩称，他对公诉机关指控的罪名没有异议，但汪某乙只是帮助汪某甲打掩护，其在共同犯罪中只起次要作用，应认定为从犯，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告人汪某甲伙同被告人汪某乙窜至邵阳市东风路路段伺机作案。在市东风路通程电器门口发现了被害人杨某某。汪某甲和汪某乙跟踪杨某某至市东风路红星巷门口路段时，由汪某乙在一旁替汪某甲遮挡打掩护，汪某甲伸手将杨某某口袋里的黑色联想S650型号手机扒出往后逃跑时，被公安民警当场抓获。被盗手机经邵阳市双清区价格认证中心鉴定价值人民币1240元。
另查明，被告人汪某甲于2009年9月14日因盗窃被邵阳市公安局双清区分局行政拘留10日；2012年7月31日因盗窃被邵阳市公安局双清区分局行政拘留15日；2012年8月10日因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年。被告人汪某乙于2010年1月14日因盗窃被邵阳市公安局双清区分局行政拘留15日；2010年3月11日因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘验检查笔录，证明被害人杨某某手机被盗现场情况。
2、物证照片，证明被扒窃手机的照片。
3、估价鉴定结论，证明被扒窃的联想S650型手机的价格为1241元。
4、扣押物品清单、领条，证明公安机关将汪某甲扒窃的黑色全触屏智能手机一台予以扣押，并将该手机返还给被害人杨某某。
5、辨认笔录，证明两被告人互相辨认的情况。
6、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明两被告人曾因盗窃被处以行政拘留和劳动教养的情况。
7、抓获经过，证明两被告人被抓获的情况。
8、户籍证明，证明两被告人的基本身份情况。
9、证人龙某某的证言，证明案发当天下午，她和杨某某等人到街上逛街，杨某某借她的手机在听歌。当她们行至青龙桥特步专门店门口时，杨某某发现手机被偷了。过了二三分钟，公安民警就找上了问她们是否丢失去了手机。
10、被害人杨某某的陈述，证明案发当天下午四点左右，她和龙某某、陶某某在东风路地段逛街，后来发现她口袋里的手机不见了，这时有个公安民警对她们说抓到一个小偷，问她们是否丢失了手机。
11、被告人汪某甲的供述，证明2014年1月4日16时许，她和汪某乙在街上寻找作案目标，当行至东风路通程电器门口时，发现了三名年轻女子，其中有名女子带着耳机在听歌，她和汪某乙就跟上去，并商量好由她去实施扒窃，汪某乙在身边打掩护。因为道路拥挤，她和汪某乙假装走不过去，往那名女子身上挤，她趁这个机会将女子的手机偷走，但没有走几米远就被公安民警抓获了。
12、被告人汪某乙的供述，证明2014年1月4日15时许，他和汪某甲在东风路昭东市场碰到，他们就不约而同一起在街上寻找作案目标。当行至东风路通程电器门口时，发现了三名年轻女子，其中有名女子带着耳机在听歌，他和汪某甲就跟上去，并商量好由汪某甲去实施扒窃，他负责打掩护。因为道路拥挤，他故意挤了下汪某甲，汪某甲就趁这个机会去偷那名女子的东西，当他回头看时，发现后面围着很多人，他就意识到汪某甲被抓，便逃走了。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某乙辩称，他事先也并没有与汪某甲商量好并进行分工作案，他碰下汪某甲是想以此来提醒汪某甲，被害人的手机不宜作为下手目标。经审理查明，两被告人的供述均证实案发当天他们发现作案目标后，在跟踪被害人时就商量好由汪某甲去实施扒窃，汪某乙负责打掩护。汪某乙还辩称，他在侦查机关所做的供述是在刑讯逼供的情况下所为，但汪某乙未能提供相关的证据和线索证明侦查机关在对其讯问时有刑讯逼供的情形。因此，被告人汪某乙的该辩解不成立。被告人汪某乙的辩护人提出，汪某乙只是帮助汪某甲打掩护，其在此次共同犯罪中只起次要作用，应认定为从犯，可依法从轻处罚。经审理查明，被告人汪某乙在汪某甲实施扒窃时只是负责打掩护。汪某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，因此，对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人汪某甲自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人汪某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，对被告人汪某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款；对被告人汪某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年六月九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。