上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6382号
原告胡廷。
委托代理沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海闽光洗涤厂。
投资人杨彩凤。
被告杨彩凤。
原告胡廷与被告上海闽光洗涤厂、杨彩凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告胡廷及其委托代理人沈国英、被告杨彩凤（同时作为被告上海闽光洗涤厂的投资人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷诉称，原告作为被告上海闽光洗涤厂的雇佣人员，被告上海闽光洗涤厂为个人独资企业，投资人为被告杨彩凤。被告上海闽光洗涤厂的主要业务为社会宾馆客户提供床单、被套等的洗涤、熨烫，原告主要负责操作烫平机。2014年7月28日凌晨4时许，原告在操作中不慎左手被被套缠住后卷进烫平机中受伤，致除拇指外的其余四指全部断裂。事发后，被告急送原告至奉贤区中心医院抢救，后转至解放军八五医院，共住院74天，医疗费全部由两被告支付。因双方对赔偿事宜无法协商一致，为维护其合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告经济损失：交通费人民币（以下币种同）1，000元、住院伙食补助费1，480元、律师费20，000元、误工费12，500元、护理费7，500元、营养费3，600元、残疾赔偿金350，808元、被扶养人生活费78，834元、精神损失费20，000元、鉴定费2，000元，合计492，091元；两被告共同承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更部分赔偿项目：误工费变更为13，000元、残疾赔偿金变更为381，680元、被扶养人生活费变更为79，352元。
原告胡廷为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、司法鉴定意见书以及鉴定费发票一组，证明原告属于X级伤残以及三期期限、鉴定费用；
2、奉贤区安全生产监督局对被告杨彩凤的询问笔录以及对另外一个工人潘尔提的询问笔录，证明安监局已经对事故发生做了详细的笔录，事发经过以及究竟是谁的责任均有详细记录；
3、八五医院的出院小结以及入院记录一组，证明原告的伤残情况以及住院时间；
4、律师费发票以及聘请律合同一组，证明原告为本案纠纷聘请律师产生的律师费用20，000元；
5、村民购房合同以及房约各一份，证明原告购买了一套门面房，一楼是门面房，二楼是住宿房，原告在老家的时候就是从事非农经营，残疾赔偿金应按照非农标准计算；
6、安徽省亳州市谯城区五马镇政府及吴小阁行政村委会出具的证明一份，证明原告从2013年开始在上海南桥打工，当地的镇政府以及村委会证明原告居住以及收入来源都来源城镇；
7、户口本以及吴坤羽的出生证明，证明原告有两个未成年子女，儿子吴坤祥、女儿吴坤雨，以此证明被扶养人的情况；
8、涉案发生事故的机器照片一张以及同类型烫平机的照片三张，证明根据烫平机的原理，挡板后面有自动开关，挡板动的时候，机器会马上自动关机，称之为安全装置。所有烫平机应该都有挡板，涉案的机器也有挡板，事发时系争烫平机的安全装置失灵才导致本次事故。
被告上海闽光洗涤厂、杨彩凤共同辩称，原告称在上班过程中发生本次事故，当时被告不在场，按照烫平机当时调的转速，正常情况下，手是不可能伸进去的，烫平机很少有人会发生此类事故，故认为是原告自己的原因，有可能睡着了或者其他原因。原告在被告厂里上班，每个月工资说好2，600元，没有加班，就是上夜班，上班时间就是晚上七点到次日凌晨四点。也有可能是原告自己故意将手放进去，事故发生的那一天原告曾告诉被告说她第二天开始不干了。
被告上海闽光洗涤厂、杨彩凤针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、原告的工资发放收据一份，证明被告发放给原告的工资，原告总共做了23天，83元／天共1，910元，原告已经领取；
2、本次事故的烫平机的参数一份，证明烫平机的型号；
3、医药费发票一组，证明原告住院的费用都是被告支付的。
经当庭质证，被告上海闽光洗涤厂、杨彩凤对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4、5、6、7均不予认可，认为与其无关；对证据8认为照片里的烫平机并非原告工作处的烫平机。原告胡廷对两被告提供的证据1、3均无异议，对证据2认为被告处有两台烫平机，发生事故的是新的烫平机。本院认为，根据当事人在庭审中的质证、陈述及证据之间的相互印证，本院对原告及两被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，上海闽光洗涤厂系由杨彩凤作为投资人的个人独资企业，主要经营宾馆床单、被套的清洗、烫平等业务。胡廷系被告上海闽光洗涤厂雇佣人员，主要负责操作烫平机的工作。2014年7月28日凌晨4时许，胡廷在操作烫平机时，左手不慎被被套缠后卷进了烫平机受伤，后被送到上海市奉贤区中心医院抢救，之后又转院至中国人民解放军第八五医院继续治疗。因双方对赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明，1、原告胡廷系农业家庭户口，育有一子吴坤祥（1998年10月18日出生）、一女吴坤雨（2007年12月22日出生）；2、原告与被告上海闽光洗涤厂约定的月工资为2，600元；3、两被告已为原告垫付了医药费47，914.10元、护工费3，300元、支付了生活费1，000元，合计52，214.10元，上述费用两被告请求在本案中一并处理，原告予以同意；4、经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年12月8日出具复医（2014）伤残鉴字第3131号鉴定意见书，该鉴定意见为：胡廷外伤致左拇指外伤、左2-5指缺失伴手掌缺失1／4，目前左手功能障碍属X级伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据当事人的举证、质证以及在庭审中的陈述，本院确认被告上海闽光洗涤厂与原告胡廷之间形成劳务雇佣关系。被告上海闽光洗涤厂作为雇主对烫平机的操作人员未进行必要的操作及安全培训且未完全尽到安全保障义务，本院酌情确定其对事故承担70%的责任；原告在完成工作时，因自身未尽到充分的安全义务而在操作烫平机时不慎受伤，本院酌情确定其自身应承担事故30%的责任。原告提出因发生事故的烫平机安全装置失灵故造成原告受伤的主张，两被告对此予以否认，而原告所提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信；两被告提出因原告操作失误造成了本次事故且原告可能系故意将手放进烫平机而受伤的辩解意见，亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。杨彩凤系个人独资企业上海闽光洗涤厂的投资人，其应对上海闽光洗涤厂的债务承担连带清偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结等相关证据，扣除住院发票中与住院伙食补助费重复计算的伙食费计1，606.80元，确定为4，6307.30元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医疗费发票计算74日，金额为1，480元。对营养费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为3，600元。对护理费，本院按照本市上一年度服务行业的平均工资即2，199元／月的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为6，597元。对误工费，原告请求按其在双方均确认的工资收入即2，600元／月计算，于法有据，本院对此予以支持，期限参照鉴定意见计算150日，金额为13，000元。对残疾赔偿金，原告请求按照非农业家庭户口计算，但原告系农业家庭户口，根据相关的规定，农村居民适用城镇居民标准赔偿需同时满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年；二是其主要收入来源地为城镇。本案中，原告未能提供证据证明其在城镇地区连续居住满一年，故本院按照最新公布的上海农村居民家庭人均可支配收入21，192元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为40%），自定残之日起计算20年，金额为169，536元。对被抚养人生活费，原告胡廷认为其尚有一子吴坤祥（1998年10月18日生，计算2年）、一女吴坤雨（2007年12月22日生，计算11年）需要抚养，其因本次事故造成X级伤残，故请求相应的被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持，并按本市上年度农村居民人均消费性支出标准即每年15，291元计算（X级伤残，系数为20%）。因两子女尚有父亲作为抚养人，故应按1／2计算，金额为19，878.30元，根据相关法律规定，该费用计入伤残赔偿金一并计算。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对此予以支持，金额为20，000元。对交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告的请求过高，本院酌情支持7，000元。
综上，原告胡廷因本起事故造成的损失有：医疗费4，6307.30元、住院伙食补助费1，480元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费13，000元、残疾赔偿金189，414.30元（含被抚养人生活费19，878.30）、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、律师代理费7，000元，合计287，898.60元。由被告上海闽光洗涤厂赔偿其中的70％计201，529.02元，扣除其已经支付的52，214.10元，尚余149，314.92元，被告杨彩凤上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告上海闽光洗涤厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡廷人民币149，314.92元，被告杨彩凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，096元，减半收取计4，548元，财产保全费1，270元，鉴定费2，000元，合计7，818元，由原告胡廷负担5，590元，由被告上海闽光洗涤厂、杨彩凤共同负担2，228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一五年四月十日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。