四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字1930号
原告崔益文，男。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师，特别授权。
被告潘英，女。
被告龚小均，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地乐山市市中区嘉定北路65号，组织机构代码90695458-0。
法定代表人刘远征，经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工，特别授权。
委托代理人杨虹，四川和冰律师事务所律师，特别授权。
原告崔益文诉被告潘英、龚小均、中国人民财产保险股份有限公司乐山市中区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔益文及委托代理人崔建文，被告潘英、龚小均,保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告龚小均驾驶川L271**号重型自卸货车，从连界镇往新场镇方向行驶，7时30分行驶至威连路31KM处，车辆右侧第三桥轮胎与同方向行驶由崔益文驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦，造成原告崔益文受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队认定，龚小均承担此次交通事故的主要责任，崔益文承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告经送威远县第三人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，于2014年9月28日出院。2014年10月19日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故车辆车主系潘英，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告向法院起诉，要求被告潘英、龚小均赔偿原告医疗费6931元，误工费21600元，护理费22080元，住院伙食补助费1830元，营养费1830元，残疾赔偿金97524元，精神抚慰金6000元，鉴定费1850元，交通费1330元，各项损失共计151807.5元，保险公司在保险范围承担相应的赔偿责任，原告的精神抚慰金在交强险中优先受偿，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过无异议，但原告系聋哑人，也未取得驾驶证，故原告在本次交通事故中过错更大，应承担主要责任；2、事故车辆川L271**号重型自卸货车向保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；3、事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，应当予以迭扣；4、原告主张的医疗费不是正规医疗费发票，对该医疗费不予认可。对二被告垫付的医疗费中，应扣除自费药10%部分；5、原告自行鉴定的误工时长240天已经超过法律规定的误工时长最多计算至定残前一天，误工时长我们只认可计算至定残前一天。对误工标准认可80元一天；6、对原告主张的护理费我们只认可一人护理，标准只认可80元一天；7、对住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金均无异议；8、原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；9、鉴定费中，其中鉴定误工时长的费用1000元，我们不予认可，另第二次鉴定的时候我方还垫付了1000元，应该按照责任比例分担；10、交通费我们认可400元。
被告潘英辩称：1、我与龚小均系夫妻关系，他该承担的责任我们一起承担；2、事故发生后我垫付了医疗费13839.21元；3、保险公司提出扣除10%自费药我们不同意；4、其他意见与保险公司意见一致。
被告龚小均辩称：1、我与潘英系夫妻关系，他该承担的责任我们一起承担；2、保险公司提出扣除10%自费药我们不同意；3、其他意见与保险公司意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的事故责任划分、原告的损失等问题，本院查明：
一、2014年5月29日，被告龚小均驾驶川L271**号重型自卸货车，从连界镇往新场镇方向行驶，7时30分行驶至威连路31KM处，车辆右侧第三桥轮胎与同方向行驶由崔益文驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦，造成原告崔益文受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队认定，龚小均承担此次交通事故的主要责任，崔益文承担此次交通事故的次要责任。
二、事故发生后，原告经送威远县第三人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，于2014年9月28日出院疗养。原告住院122天，产生医疗费23839.21元，其中被告潘英、龚小均支付的医疗费13839.21元、保险公司支付的医疗费10000元。出院后，原告因脑外伤继续服中药治疗，支付医疗费6931元。
三、原告伤情于2014年10月19日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时长鉴定为240日。原告支付伤残等级鉴定费850元、误工时长鉴定费1000元。诉讼中，被告保险公司对该伤残等级鉴定不予认可并申请重新鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，原告伤情评定为九级伤残。被告保险公司支付鉴定费1000元。
四、2014年12月28日，威远县米兰诺陶瓷门市部出具证明，内容“兹有威远县观英滩镇保民村村民崔益文（身份证号码511024197310137293）于2013年2月-2014年5月一直在我处从事搬运杂工，月薪2400元。特此证明，米兰诺陶瓷经营部罗昌建，2014年12月28日”，并附营业执照，经营者为罗昌建。
五、2015年10月21日，威远县连界镇建设街居委会出具证明，内容“兹有威远县观英滩镇保民村村民崔益文，性别男，出生于1973年10月13日，身份证号为511024197310137293。该村民于2013年1月1日起，一直租用威远县连界镇荣胜村5组33号村民周峰屹在连界镇云钢街购买的云钢路81号附1号，用于居住。特此证明。建设街居委会，二〇一五年十月二十一日”。
六、2014年10月13日，威远县第三人民医院护士站证明出具证明，内容“病人崔益文住院期间，前一月由崔仁杨、崔耀、张英3人陪护。后三月由崔仁杨、张英2人护理”。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：龚小均承担此次交通事故的主要责任，崔益文承担此次交通事故的次要责任。三被告认为原告系聋哑人，也未取得驾驶证，故原告在本次交通事故中过错更大，应承担主要责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告方未提供证据推翻原交通责任事故认定，故本院采纳交警部门的事故认定书。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由崔益文承担30％的事故责任。被告龚小均承担70%的事故责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。被告龚小均与潘英系夫妻关系，其二人愿意共同承担责任不违反法律规定，故被告龚小均承担的责任部分由其二人共同承担。
2、本案交通事故机动车川L271**号重型自卸货车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按比例赔偿，仍有不足的由被告龚小均赔偿。
二、关于原告损失
原告主张的住院伙食补助费1830元、营养费1830元、精神抚慰金6000元本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、会诊费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张其垫付的医疗费6931元有合法票据及处方予以证明，与原告病情有关联性，本院予以确认。对被告潘英、龚小均支付的医疗费13839.21元、保险公司支付的医疗费10000元，金额双方均无异议，本院予以确认，故原告的医疗费合计30770.21元。被告保险公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，但未提举证据证明其主张核减医疗费的事实，本案当事人又不认可，故被告保险公司的该主张本院不予采纳，对原告产生的医疗费30770.21元均应视为符合保险责任范围。
2、原告主张的残疾赔偿金97524元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住在城镇，收入来源和主要消费地均在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金计算为24381元/年×20年×20%=97524元。
3、原告主张的误工费16380元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告只提供了威远县米兰诺陶瓷门市部出具的证明，但没能提供工资表等其他证据证明其工资收入，其证据不足以证明其工资收入，被告认可按80元/天计算，本院予以采纳。原告于2014年5月29日受伤，其误工时间应计算至定残之日的前一天即2014年10月18日共计142天。原告主张其误工费时间应按240天计算，不符合该解释的规定，本院不予支持。故原告的误工费计算为80元/天×142天=11360元。
4、原告主张的护理费32880元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告虽然提供了威远县第三人民医院护士站的证明，但该证明并没有说明需要三人护理的必要性，故本院认定原告前30天两人护理，其余92天一人护理。原告没有提供护理人员的工资收入，参照当地护工标准80元/天计算。故原告的护理费计算为30天×80元/天×2人+92天×80元/天×1人=12160元。
5、关于本案鉴定费用。原告垫付的1850元，原告提供了相关合法票据，但对原告鉴定误工时间而支出的1000元，其鉴定意见本院未予采纳，其鉴定费应由原告自行承担（未计入损失额）。原告垫付的850元，本院予以支持，作为当事人损失按责任予以赔偿。被告保险公司支付的1000元，是被告保险公司对原告伤情鉴定不服而产生的费用，且第二次鉴定对原告的伤残等级没有改变，故该费用由被告保险公司负担（未计入损失额）。
6、关于原告的交通费用1330。因此次交通事故客观上要产生相关的交通费用，结合本案实际，酌定原告支付的交通费为500元为宜。
综上，原告的损失依法认定为：162824.21元。
其中：原告因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计127544元，该款由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34430.21元，该款由保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计41974.21元，其中30%即12592.26元由原告崔益文自行负担；另70%即29381.95元由被告保险公司赔偿。
不属保险范围的鉴定费850元，其中的70%即595元由被告潘英与龚小均负担，另30%即255元由原告崔益文负担。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿金额为149381.95元，被告潘英与龚小均负担595元，原告自行负担12847.26元。被告潘英与龚小均垫付13839.21元，迭扣其应当承担的595元，被告潘英与龚小均还应得13244.21元，该款由保险公司直接支付给被告潘英与龚小均。被告保险公司垫付10000元，迭扣其应承担的赔偿金额为149381.95元后，其在本案中还应承担139381.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的损失120000元；
二、原告崔益文的超出机动车事故强制责任保险限额的损失41974.21元，其中30%即12592.26元由原告崔益文自行负担；另70%即29381.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司负担。
三、鉴定费850元，其中的70%即595元，由被告潘英与龚小均负担，另30%即255元由原告崔益文负担。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告潘英与龚小均已付款13839.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司垫付10000元，原告还应得赔偿款126137.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司赔偿给原告；被告潘英与龚小均应付款595元自其已付款13839.21元中迭扣，多付款13244.21元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司支付给被告潘英与龚小均；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告崔益文的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司负担800元，由被告潘英、龚小均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾 勋