广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1176号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞佳，曾用名黄建维，男，1985年1月26日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化程度，出租车司机，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2013年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）刘武军，男，1983年11月3日出生于广东省梅县，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍地梅州市，现住陆丰市。因本案于2013年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于汕尾市看守所。
上诉人（原审被告人）王浩坤，曾用名蓝浩坤，男，1982年6月4日出生于广东省河源市，畲族，中专文化程度，无业，住河源市源城区。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人黄瑞佳、刘武军和王浩坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）汕尾中法刑一初字第13号刑事判决。宣判后，被告人刘武军和王浩坤不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）粤高法刑四终字第205号刑事裁定，以事实不清证据不足和程序违法为由撤销原判，发回重审。广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月18日又作出（2014）汕尾中法刑一重字第9号刑事判决。宣判后，三被告人均不服,提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）粤高法刑一终字第338号刑事裁定，以程序违法为由撤销原判，再次发回重审。
广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月27日作出(2015)汕尾中法刑一重字第33号刑事判决。宣判后，三被告人均不服,再次提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月和5月份期间，被告人黄瑞佳先后二次串招被告人刘武军到河源市，与被告人王浩坤商谈毒品交易事宜，每次均带4克毒品甲基苯丙胺给王浩坤吸食。同年5月中旬，被告人黄瑞佳先后三次，以每克人民币80元的价格，将毒品甲基苯丙胺贩卖给王浩坤，前两次每次约120克，第三次一袋（数量不明），并指使被告人刘武军将毒品运送至海丰县可塘镇路口,交给被告人王浩坤，被告人刘武军向王浩坤收取了部分毒款人民币9000元并交还被告人黄瑞佳。被告人王浩坤在河源市将购得的毒品贩卖给“啊旺”等人。
2013年6月8日22时，陆丰市公安机关在该市东海镇×酒店×房抓获被告人黄瑞佳和刘武军，现场查获毒品甲基苯丙胺0.45克。2013年7月10日0时许，被告人王浩坤在河源市源城区被当地警方抓获归案。
另查，公诉机关指控被告人黄瑞佳向他人购买毒品“冰”毒360克的证据仅有被告人黄瑞佳本人的供述，该指控事实不清，证据不足。
上述事实，有经庭审质证的物证、书证、现场勘验检查材料、鉴定意见以及被告人黄瑞佳、刘武军和王浩坤的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄瑞佳、刘武军、王浩坤违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人黄瑞佳和和刘武军贩卖毒品的共同犯罪中，被告人黄瑞佳起主要作用，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘武军起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据各被告人犯罪的情节、犯罪的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，作出如下判决：（一）被告人黄瑞佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（二）被告人王浩坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（三）被告人刘武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄瑞佳提出的上诉理由：上诉人和刘武军没有作案时间，没有去过可塘镇路口交易毒品；上诉人的有罪供述没有进行录像，不能作为定案证据；没有查获贩卖的毒品。请求判决上诉人无罪。
上诉人刘武军提出的上诉理由：上诉人在侦查阶段被刑讯逼供，所做供述无效；上诉人去河源是玩，没有作案时间；认定上诉人贩卖毒品的证据不足。请求判决上诉人无罪。
上诉人王浩坤提出的上诉理由：黄瑞佳、刘武军的有罪供述应当予以排除；上诉人手机的短信是他人托其购买毒品用于吸食，并非贩卖；上诉人没有向黄瑞佳、刘武军购买过毒品，也没有向他人贩卖过毒品。请求判决上诉人无罪。
经审理查明，2013年4月和5月份期间，上诉人黄瑞佳先后二次纠集上诉人刘武军到河源市，与上诉人王浩坤商谈毒品交易事宜，每次均带4克甲基苯丙胺给王浩坤吸食。同年5月中旬，黄瑞佳先后三次，以每克人民币80元的价格，指使刘武军在海丰县可塘镇路口将甲基苯丙胺贩卖给王浩坤，王浩坤将毒品带回河源贩卖给他人：前两次每次贩卖约120克，第三次黄瑞佳又指使刘武军在海丰县可塘镇路口把一袋约100克甲基苯丙胺贩卖给王浩坤，王浩坤则将部分购毒款人民币9000元付给刘武军，刘武军再转交黄瑞佳。2013年6月8日22时，陆丰市公安机关在该市东海镇×酒店×房抓获黄瑞佳和刘武军，现场查获毒品甲基苯丙胺0.45克。2013年7月10日0时许，王浩坤在河源市源城区被当地警方抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.陆丰市公安局治安管理大队出具的《常住人口基本信息》，证实：黄瑞佳、刘武军和王浩坤的出生日期、户籍地等基本身份情况。
2.《受案登记表》，证实：2013年6月8日22时许，陆丰市公安局治安管理大队对陆丰市东海镇×酒店进行检查时，发现该酒店×房住宿人员有吸毒嫌疑，现场发现吸毒工具和少量冰毒。住宿人员黄瑞佳和刘武军承认刚吸食过冰毒，公安机关将其带回办案单位进一步审查，发现其有贩毒的犯罪行为。
3.陆丰市公安局治安管理大队于2014年11月13日出具的《说明》，证实：（1）没有查获涉案300克毒品；（2）无法查清黄瑞佳交代的向其贩卖冰毒的男子；（3）公安机关在统一清查行动时现场查获吸毒人员黄瑞佳、刘武军,发现涉案人手机信息中有涉毒品交易内容,即对其涉毒品交易一案进行调查，并对涉毒品交易内容的手机信息作提取、拍照附卷，所以初查时未制作讯问录像等。
4.陆丰市公安局治安管理大队出具的《抓获经过》，证实：2013年6月8日22时许，该队对陆丰市东海镇×酒店进行检查时，发现×房内有吸毒（冰毒）工具及少许冰毒。该房住宿人员刘武军、黄瑞佳承认其刚吸食过冰毒。经审查，刘武军和黄瑞佳有贩毒嫌疑，遂将二人抓获。
河源市公安局源城区分局兴源派出所出具的《抓获经过》，证实：2013年7月10日零时许，该所工作人员巡逻至该区×路×酒店门前时，盘查到一名叫王浩坤的吸毒人员，经带回派出所调查，王浩坤是一名网上在逃人员，因涉嫌贩卖毒品罪被广东省陆丰市公安机关追逃。
5.陆丰市公安局《扣押清单》记录了该局扣押的涉案物品：（1）黄瑞佳的黑色苹果手机一部（号码138××××8585）、中国建设银行龙卡和平安银行信用卡各一张；（2）刘武军的黑色苹果手机一部（号码158××××7594）；（3）王浩坤白色三星手机一部（号码138××××5151）。上述扣押物品分别经其持有人黄瑞佳、刘武军和王浩坤确认无误。
6.《提取证据清单》和相关手机相片，证实：公安局机关在刘武军的手机(号码为158××××7594)通讯录和微信中提取到涉案内容，且均有拍照附卷，并经刘武军签名确认。
从微信通讯录中提取到“佳”（微信号×××，即黄瑞佳）、“坤哥”（即王浩坤，微信号×××）和“俊”的联系人信息，手机通信录中提取到联系人“瑞佳”和“坤”的手机号码分别为131××××7383和138××××5151。
从刘武军的手机微信通话中提取到其与“佳”的对话内容，其中2013年5月14日15时至18时的对话内容主要有：
黄瑞佳：“我们是伙计。你又不是给我打工，跟阿坤有话可以直接说他。你有权利的。”、“恩。前两批货不知不觉就欠了下去。没办法。欠的钱要赚回来。很快的。要有信心。你说没钱回去怎么还货款给人啊。你收了9000是不。”
刘武军：“是啊，和你那2000。”
黄瑞佳：“才收了11500，还要再收8500。这批货总款25000。”
7.《提取证据材料清单》和相关手机相片，证实：公安局机关在王浩坤的手机(号码为138××××5151)通讯录和短信中提取到涉案内容，且均有拍照附卷，并经王浩坤签名确认。
从手机通讯录中提取到“啊旺”、“东”等人的手机号码。
从王浩坤的手机信息中提取到其与“啊旺”的对话内容，主要的涉案内容有：
(2013年7月5日)啊旺：“拿个东西给我给现你的。我在怡悦。”、“兄弟上回一千块钱你才给了5个东西给我啊。”
王浩坤：“应该是7个后面还有1个，总共八个。”
啊旺：“这样好么先送个东西来我也给现钱你，顺便我欠你的数对一下。数目分清楚才有朋友做的。欠你多少心里有个数你说是不是啊…还有我介绍个生意给你做也是拿东西的要60个。”
(2013年7月6日)啊旺：“丫坤我在你手上拿两个，我弟说和你拿了一个……。”……“没有啊…我那朋友晚上到了就给你电话。六十个要多少钱一个的。”
(2013年7月5日)东：“……如果你想要到时我分二十个给你好不？……”
8.陆丰市公安局出具的在2013年8月10日广东公安查询网页的住宿记录，证实：黄瑞佳于2013年4月16日-18日、5月19日-20日在河源市有住宿登记记录；从2013年1月至案发前，黄瑞佳共计有23次住宿记录，除在河源有两次记录外，其余绝大部分是住宿在陆丰市内。
刘武军于2013年5月12日15时至15日10时、4月18日15时48分至20日15时20分在河源市有住宿登记记录。
9.陆丰市公安局《检查笔录》、《现场平面图》和《收缴/追缴物品清单》，证实：2013年6月8日22时50分至2013年6月8日23时20分，陆丰市公安局治安大队对陆丰市东海镇×宾馆×房进行检查，从该房床垫下查获吸食毒品的三支吸管、四小块锡纸和一小袋晶体状疑似冰毒、两部黑色苹果手机等物品。陆丰市公安局对查获的上述物品进行了扣押。
10.现场情况以及缴获的疑似毒品均有拍照附卷。
11.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字【2013】467号《刑事化验检验报告》，证实：公安机关在陆丰市东海镇×酒店×房查获黄瑞佳、刘武军，现场缴获的疑似毒品结晶状物1小袋，净重0.45g，检出甲基苯丙胺的成分。
12.上诉人的供述与辩解
（1）黄瑞佳供述（黄瑞佳在侦查阶段共有七次供述，其中两次是对其宣告刑事拘留和逮捕的笔录，其他的五次，第一次询问在6月8日23时46分至6月9日1时5分，只承认了吸毒，没有交代贩卖毒品的事实；第一次讯问在2013年6月9日2时46分至4时5分，供述较为详细，其余供述均很简单，但没有翻供）
1.在侦查阶段供述：我是出租车司机。2013年4月份，一个乘客跟我说做毒品生意可以挣大钱。5月上旬，我打电话给他，叫他拿些毒品（冰毒）给我贩卖；次日下午，我开车到博美广场向他买了350克冰毒，每克55元，共价款18000元，他还送给我10多克。
2013年4月16日上午，我和刘武军去河源源城，用我的证件在×酒店登记了客房。下午，王浩坤到我客房，我介绍刘武军与他相识，并给王浩坤4颗（约4克）冰毒粒吸食，这次住了四天就回陆丰了。5月12日，我和刘武军又去河源找王浩坤，用刘武军的证件登记客房，刘武军第二天回陆丰，我忘记自己什么时候回陆丰；这次也给了王浩坤4颗冰毒粒，他没有给我钱。
我知道我河源的同学王浩坤有搞点毒品，想把毒品卖给他，跟他联系后的三四天就拿货出来卖，以每克80元的价格卖给王浩坤，并约定双方在海丰县可塘镇交接货，我派同学刘武军去送货。我给刘武军和王浩坤双方互相留了电话号码，叫他们到可塘镇后电话联系毒品交易。第一次，我拿120克冰毒，约刘武军到×酒店后将毒品交给他，叫刘武军到可塘镇后跟王浩坤联系；刘武军送货后，王浩坤没有付现钱。隔了五天，我在×酒店再叫刘武军送120克冰毒给王浩坤，这次也没有收到钱。5月14日，我叫刘武军再送一次冰毒给王浩坤，这次王浩坤就给了9000元，刘武军就在×酒店给我的，面值都是100元的。之后，由于王浩坤没有把欠数还给我，我没有资金继续做冰毒生意。王浩坤现欠我一万九千元。公安机关在陆丰市×酒店×房查获的一小包毒品是我的，这包毒品和我卖出去的冰毒是同一批的。
刘武军送货之前，我曾跟他说，如果有钱挣就拿点给他，不算合伙，但我不记得拿了多少钱给他。
2.在审查起诉阶段的供述：在侦查阶段的第一次笔录不是事实，其他的都是事实。我和刘武军一起带过冰毒到河源给王浩坤吸食，总共贩卖过两次冰毒给王浩坤，每次三、四克，没有与刘武军商量过贩毒的事情，没有给过5000元刘武军，缴获的微信内容均涉及贩卖毒品的事情，但是只是预备犯罪，没有成功，我有叫刘武军向王浩坤收取借款9000元。
黄瑞佳对多人混杂的一组（16张）不同男性正面免冠相片进行辨认，指认出向其购买冰毒的人就是王浩坤。
（2）刘武军供述：我和黄瑞佳在2013年4月和5月曾两次到河源市找王浩坤联系买卖毒品的事。第一次是4月16日上午，我与黄瑞佳乘坐客车到河源市后，黄瑞佳用他的身份证在源城区×酒店开了一间房，住了两天（即16-18日）；4月18日又用我的身份证在同间酒店开房住了两天（18-20日）。黄瑞佳于4月16日下午约了其中专同学王浩坤到我们住的酒店，介绍给我认识后，黄瑞佳取出四颗冰毒给王浩坤，然后他们在房间里谈冰毒生意，当时黄瑞佳有意不让我听到。4月20日退房后我们就回陆丰了。第二次是5月12日上午，黄瑞佳再次要我陪他到河源找王浩坤。中午，我和黄瑞佳到河源后，黄瑞佳用我的身份证在河源城区×登记客房，住了两天（12-14日）。这次黄瑞佳也是和王浩坤谈冰毒生意,同样给了王浩坤四颗冰毒。我于5月13日上午先回陆丰，不清楚黄瑞佳什么时候回来；14日，黄瑞佳已在陆丰×酒店。
2013年5月10日，黄瑞佳打电话叫我到陆丰市东海镇×酒店，让我为他送冰毒和收钱，他负责提供冰毒货源和客户。第二天，黄瑞佳在×酒店拿给我一袋冰毒（约20厘米长宽的塑料袋装货，共装了120多粒花生米大小的冰毒粒，我不清楚具体重量和货值），叫我送到海丰县可塘镇路口；我打电话跟“阿坤”联系后将冰毒交给“阿坤”，但“阿坤”没有给我钱。第2次是5月14日前，黄瑞佳在他家（×村）附近的路边，从他所骑的摩托车里取出同样的一塑料袋冰毒（和上次差不多重量，也是100多粒），叫我送到海丰可塘路口交给“阿坤”；与上次一样，“阿坤”没有付钱给我。第3次是在5月14日中午，黄瑞佳在×酒店将一袋冰毒交给我，叫我送给“阿坤”，这次“阿坤”给了我人民币9000元；我回到×酒店后将钱交还给黄瑞佳。当天下午，黄瑞佳在微信跟我聊天时说他有向“阿坤”收了2000元（冰毒货款）。因为“阿坤”欠了那么多货款（冰毒款），黄瑞佳没有资金，所以在5月14日以后就停止做冰毒生意了。
6月8日晚，我和黄瑞佳在×酒店吸完冰毒后不久，公安来查房，当场将我们查获，并查扣了吸毒工具和一点吸剩的冰毒，随后将我们带回公安局调查。
我的手机号码是158××××7594。“阿坤”的全名是王浩坤，手机号码是138××××5151，是黄瑞佳的冰毒顾客。黄瑞佳，曾用名黄健维，手机号码是131××××7383。黄瑞佳叫我替他送冰毒，给过我钱，几百一千的给，总共给了我5000元。黄瑞佳的微信名称是“佳”，微信号“×××”，王浩坤是“坤哥”，微信号“×××”，我的名称是“俊”。我在微信中与黄瑞佳、王浩坤聊到冰毒生意，手机上有保存。我与黄瑞佳在微信中谈到“货款”就是指黄瑞佳卖冰毒给王浩坤的钱，“9000”就是我在5月14日收到王浩坤的9000元；其他的“11500”、“8500”都是黄瑞佳自己贩卖冰毒的款项。黄瑞佳发的“前两批货”就是指今年5月11日和13日我送到可塘的那两批冰毒。
刘武军在庭审及以后的供述：我和黄瑞佳在13年5月有两次到河源去玩，王浩坤过来酒店和黄瑞佳吸毒，我没有贩卖毒品给王浩坤，曾经帮助黄瑞佳收取王浩坤归还的9000元借款。
刘武军对多人混杂的一组（16张）不同男性正面免冠相片进行辨认，指认出王浩坤就是向黄瑞佳购买冰毒的人。
（3）王浩坤供述：黄瑞佳是我的同学，其手机号码是138××××8585，存在我手机里的名字是“山鸡”。2013年4月16日，黄瑞佳和刘武军到河源市源城区找我，在×酒店会面，黄瑞佳介绍刘武军跟我认识，我们相互留了手机号码；当时黄瑞佳给了我四颗（4克）冰毒，问我这种冰毒有没人要，一次要一二百克，每克80至100元。我说没有，我认识的人不要那么多。我与黄瑞佳在谈这些内容时，刘武军在房内，他看见黄瑞佳给我冰毒，但没听到我们的谈话内容，黄瑞佳没让他参与谈话。5月中旬，他们又来河源找我，也是在×酒店，黄瑞佳又给了我四粒（4克）冰毒，我们一起在房内吸食。我没有在海丰县可塘镇与黄瑞佳、刘武军见面或做过什么生意，也没有给过刘武军现金。
我在河源市认识了一群吸毒人员，平时托我给他们买冰毒的吸毒人员有“黄明”、“兵”、“吖博”、“啊旺”、“肥宇”、“昴古”、“黄毛”、“州友”和“东”等人。其中，“啊旺”在2013年2月初开始托我买冰毒，平均每月买三次，每次买一粒（个，即1克），100元，最近这一周共买了2次，每次买150元；“肥宇”在这一周托我买了半粒（100元）冰毒；“吖博”在这一周托我买了半粒（100元）冰毒；“州友”在这一周托我买了两次（每次100元）冰毒；“兵”在上周托我买了两次（每次100元）冰毒。我的冰毒是向一个外号叫“眼镜”的四川男子买的。
我手机上的信息内容中，啊旺：“兄弟上回一千块钱给你才给了5个东西给我。”我回复：“应该是7个后面还有1个，总共八个。”意思是“啊旺”托我买了1000元冰毒，我分三次给了他8克冰毒。啊旺：“这样好么先送个东西来我也给现钱你，顺便我欠你的数对一下。数目分清楚才有朋友做的。欠你多少心里有个数你说是不是啊……还有我介绍个生意给你做也是拿东西的要60个的。”，这是“啊旺”之前叫我买冰毒没给我现金，这次叫我送冰毒给他，他要付现金并介绍一个要买60个冰毒的顾客给我。手机信息中,“昂古”谈到的50个以上的价位，这是我问“昂古”有没50个冰毒粒卖，什么价位。“东”谈到的到时分20个给你好不等内容，意思就是让我先借钱给他购冰毒，他再分给我。
对于三上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
（一）关于黄瑞佳、刘武军的第一次有罪供述没有进行录像的问题。经查，侦查机关对此的解释：查获吸毒人员黄瑞佳、刘武军后,发现涉案人手机信息中有涉毒品交易内容,即进行调查，所以初查时无制作讯问录像。由于二上诉人是因吸毒被查获的，而侦查机关在对其第一次询问时，两人都予以了否认，虽然侦查机关之后从刘武军手机微信中发现二人可能涉嫌贩毒，但没有证据证实侦查机关在第一次讯问前已经知道二人贩卖冰毒已经达到可能被判处无期徒刑的数量，故该瑕疵在侦查机关出具说明后已经解释清楚，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，不影响二上诉人有罪供述的效力，三上诉人提出该有罪供述应当作为非法证据予以排除理据不足，不予采纳。
（二）关于刘武军在2013年5月中旬是否不可能在海丰县交付毒品的事实。经查：刘武军在5月12-14日在河源市确有不间断登记续住酒店记录。根据刘武军和黄瑞佳的供述，当时刘武军和黄瑞佳一起去河源，刘于5月13日上午先行赶回陆丰，二人的供述是一致的，可以相互印证。另外，河源市距离海丰县只有约3个小时的路程；刘武军微信中也显示双方在2013年5月中旬有交易。因此，刘武军在5月12-14日在河源市有酒店住宿登记的证据，不足以排除刘武军在2013年5月中旬从河源回陆丰市并替黄瑞佳在海丰县交付毒品给王浩坤的可能性。
（三）关于黄瑞佳、刘武军的翻供过程问题。经查：从黄瑞佳翻供的过程是有罪供述—部分翻供—翻供：黄瑞佳在侦查阶段共有七次供述，除其中两次是对其宣告刑事拘留和逮捕外，其他的五次，第一次询问黄只承认吸毒，没有交代贩卖毒品的事实；第一次讯问属有罪供述且较为详细，其他的讯问均很简单，黄瑞佳虽然没有详细交代犯罪事实，但也没有翻供；在审查起诉阶段的供述仍然供认总共贩卖过两次冰毒给王浩坤，每次三、四克，承认微信中涉及的是贩卖毒品的事情，但只是预备犯罪，没有成功，即属于部分翻供；其从第一次庭审开始否认贩卖毒品。刘武军则在侦查和审查起诉阶段均如实供述所犯罪行，从第一次庭审开始翻供。可见，二上诉人的有罪供述均属多次供认在案。
（四）关于黄瑞佳、刘武军是否被刑讯逼供问题。经查，黄瑞佳、刘武军没有提供相关可以证明其被刑讯逼供的证据或者线索，故现有证据不足以证实该事实，二上诉人提出被刑讯逼供理据不足，不能成立。
（五）黄瑞佳、刘武军的有罪供述是否能够相互印证问题。经查：二上诉人的供述很多细节上是可以相互印证的，包括：去河源见王浩坤的时间、地点、次数；见面时每次给了王浩坤4颗冰毒；分三次交付冰毒；每次交付冰毒的数量；交付冰毒的地点主要是在可塘镇路口；5月14日收到王浩坤交付的9000元货款，面额都是100元的；王浩坤欠黄瑞佳大量冰毒款，黄瑞佳、刘武军就没有和王继续做交易了等等。可见，二上诉人的供述虽然不是完全一致，但大量的细节是可以相互印证的，足以认定。
（六）是否能够认定黄瑞佳、刘武军在2013年5月分三次将约300余克冰毒贩卖给王浩坤的犯罪事实问题。经查：（1）第一次讯问的录像问题，侦查机关已经作了合理解释，该瑕疵不影响供述的采纳；（2）黄瑞佳、刘武军的有罪供述基本一致，细节上可以相互印证；（3）对于三上诉人在河源见面时黄瑞佳二次各提供4颗冰毒给王浩坤、刘武军向王浩坤收取9000元款项给黄瑞佳的细节，也得到王浩坤的无罪供述的印证；（4）黄瑞佳、刘武军的有罪供述与微信记录、酒店住宿记录一致；（5）二上诉人翻供的理由主要是被刑讯逼供，但均不能成立；（6）二上诉人在酒店的查询记录，是侦查机关在2013年8月10日才查询到的，属于先供后证，可证实侦查机关没有进行过诱供；（7）王浩坤虽然否认贩毒，否认从黄、刘二人处购买冰毒，但是承认受他人之托向其他人购买冰毒，即其也实行过毒品购买行为；（8）黄瑞佳翻供后，先辩称去河源与王浩坤谈贩卖毒品的事情，但是没有实施，后来又改称去河源是找王合做树苗的生意；刘武军则翻供称去河源玩的；王浩坤则辩称黄瑞佳来河源与其谈贩卖毒品的事情，但其不同意。三人作无罪辩解时对河源的会面均有不同的说法，均无法印证。（9）三人都吸毒，均熟悉毒品行情；（10）黄瑞佳在案发前频繁入住陆丰市区各酒店，支出与其出租车司机的收入明显不符。故二人的有罪供述可以作为定罪量刑的依据，结合本案微信记录、短信记录等其他证据，足以认定黄瑞佳、刘武军在2013年5月分三次将约300余克冰毒贩卖给王浩坤的犯罪事实。
（七）对黄瑞佳、刘武军、王浩坤的定罪量刑问题。经查，根据上述分析和评判，认定黄瑞佳、刘武军贩卖甲基苯丙胺的事实，有抓捕经过、检查笔录、检查笔录、扣押物品清单、短信记录、微信记录、住宿记录、同案人的供述等证据证实，黄瑞佳、刘武军也多次供认在案，足资认定。王浩坤虽然否认贩卖毒品的事实，但其手机短信证实其多次向多人贩卖毒品，证据确实充分，足资认定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，三上诉人要求判决无罪的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄瑞佳、刘武军、王浩坤违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺，且贩卖毒品的数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在黄瑞佳和刘武军贩卖毒品的共同犯罪中，黄瑞佳起主要作用，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；刘武军起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人提出的的上诉理由均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永斌
审判员 黄 麟
审判员 王洪涛
二○二○一六年十月十九日
书记员 单婉仪
郑振彬