福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9970号
原告王希望，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告高宇（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室，组织机构代码56282051-0。
法定代表人蔡廑鹏，总经理。
委托代理人陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。
法定代表人蔡廑鹏，总经理。
委托代理人陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王希望与被告高宇（厦门）进出口有限公司（以下简称高宇公司）、高翔（厦门）工贸有限公司（以下简称高翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希望的委托代理人韩金华，被告高宇公司、高翔公司的共同委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希望诉称，被告高宇公司、高翔公司于2014年11月27日至12月18日期间陆续多次向原告借款300万余元，约定利息为每日1‰，并指定原告王希望将借款转入其法定代表人蔡廑鹏的银行账户，或指定转入案外人刘文营的银行账户用于购买美金。后被告亦曾通过其法定代表人蔡廑鹏还款数次。至2015年4月27日，双方通过结算，确认被告仍结欠原告借款本金105万元，并出具借据一张，以高宇公司为借款人、高翔公司为担保人，书面确认未偿还借款相关事宜及相应违约责任。然而还款期限届满至今，被告未能归还原告借款本息。保证人也拒绝履行偿还责任。现请求判令：1、被告高宇公司向原告王希望归还借款本金105万元，并自2015年4月28日起按每日1‰标准计付利息，至实际偿还结清借款之日止（暂计至起诉日利息约为5万元）；2、被告高宇公司向原告王希望承担因实现债权而支出的律师费38000元；3、被告高翔公司对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告高宇公司、高翔公司共同辩称，本案讼争的借款本金并非105万元，原告为实现债权而支出的律师费也应依标准扣减，原告的诉请缺乏事实和法律依据。理由如下：一、在《借据》出具之前原被告双方之间并非借贷关系，不存在约定利息的情形。二、《借据》载明被告于2015年4月27日向原告借款105万元是不真实的，《借据》的形成时间实为2015年4月20日左右，此后被告已还款20万元。三、原告王希望利用从被告处收走的公司经营资料（如公章、财务章等），私自从银行转走了被告高翔公司账户的77万元款项，现原告也未将该款项进行抵扣欠款金额，则原告的行为涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关立案处理。四、本案的欠款本金应扣除被告于2015年4月25日偿还的20万元及原告私自转走的77万元，由此原告实现债权的费用标准也应相应降低。
经审理查明，原告王希望与二被告的法定代表人蔡廑鹏曾合伙经商。
2014年12月11日和18日，原告王希望依据被告高宇公司的指定，向案外人刘文营转账565866元和100万元；2014年12月15日，原告王希望依据被告高宇公司的指定，向高宇公司的法定代表人蔡廑鹏转账93万元。
2015年4月，原告王希望与被告高宇公司、高翔公司签订一份《借据》，载明高宇公司于2015年4月27日向王希望借款105万元，借款期限为30天，利息为每日1‰；若高宇公司未能按时清偿借款本金及利息，还应承担王希望为实现债权支出的一切相关费用，包括律师费；高翔公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年等。该《借据》的落款时间为2015年4月27日。该《借据》上除加盖二被告公章外，还有被告高宇公司的法定代表人蔡廑鹏的签字。
被告高宇公司于2014年12月19日、12月31日和2015年1月19日、春节前后和4月25日，陆续还给原告王希望837500元、60万元、50万元、2万元和20万元。
另查明，2015年5月7日，原告王希望控制了被告高宇公司和高翔公司的主要证件；2015年5月8日前，原告王希望控制了被告的公章。2015年5月12日，原告王希望在向蔡廑鹏催讨债务的过程中，与蔡廑鹏发生冲突。2015年5月18日，高翔公司向案外人厦门新融贸易有限公司转账77万元。二被告于2015年5月27日登报声明公章、财务章及经营证件遗失，高宇公司并于2015年6月1日申请补刻印章。
因二被告未归还余款，原告王希望委托福建嘉禾嘉律师事务所律师提起本案诉讼，并因此支付代理费38000元。
以上事实，有原告王希望提供的银行转账单、《指定付款通知书》、《借据》、委托代理合同、律师费发票，被告高宇公司提供的《财务顾问协议书》、转账记录、商事主体信息、《移交物品清单》、电子银行交易回单、报纸公告、《网络公章刻制申请表》、《印章处理（丢失）登记表》，本院依被告申请调取的公安机关询问笔录，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。原告王希望主张2015年春节期间被告支付的2万元不是还款，该主张与其在公安机关的陈述不一致，本院不予支持，该款项按还款确定。
关于《借据》的形成时间，《借据》上记载在时间是2015年4月27日，被告主张应为2015年4月20日。被告为此向本院申请调取公安机关的询问笔录。该笔录形成于2015年5月13日，当时原告王希望陈述2015年1月1日后，蔡廑鹏还有110万元左右没还，春节那几天还了2万，2015年4月25日又还了20万元。本院分析认为，根据原告王希望在公安机关自认的债权金额仅为110万元左右，在蔡廑鹏还款22万元后，债权余额显然不足105万元，因此，本院认为被告的主张与原告王希望在公安机关的陈述基本吻合，故本院据此认定《借据》形成于蔡廑鹏2015年4月25日还款20万之前。
综上所述，本院认为，原告王希望与被告高宇公司法定代表人蔡廑鹏因合作经商形成债权债务关系，被告高宇公司已以《借据》的形式承担该笔债务，并约定利息，故该笔款项应按民间借贷处理。《借据》形成之后，蔡廑鹏已还款20万元，该清偿时间在约定的付息日之前，故截至2015年4月27日的债务余额应为85万元。
关于二被告主张2015年5月18日高翔公司向案外人厦门新融贸易有限公司转账的77万元应从本案债务中抵扣的主张，原告王希望主张该笔转账发生时，高翔公司的U盾系由中间人李达峰控制，系为保全被告高翔公司资产所为。本院分析认为，原被告双方尚未就该笔款项的处理达成合意，且该款项涉及案外人，当事人应另行主张相关权利，该笔款项不在本案中进行抵扣。
综上所述，被告高宇公司未还债务本金应为85万元。原告王希望要求被告高宇公司还本付息的主张，本院予以部分支持。因《借据》中明确约定有利息，二被告关于该笔债务不应计算利息的主张，本院不予采纳。但原告王希望主张的利息标准过高，超过法律所保护的范围，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因原告主张的债务本金过高，导致律师费标准过高，被告要求按债务金额据实调整的抗辩意见，本院予以采纳，根据福建省的相关规定，本院酌情调整为32500元。
被告高翔公司自愿为高宇公司的该笔债务承担连带责任保证，现高宇公司未依约还款，已构成违约，原告要求被告高翔公司承担连带清偿责任，有事实与法律依据，被告高翔公司承担保证责任后，有权向高宇公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宇（厦门）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王希望借款本金85万元，并支付利息（利息自2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告高宇（厦门）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王希望因实现债权而支付的律师费32500元。
三、被告高翔（厦门）工贸有限公司对被告高宇（厦门）进出口有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高宇（厦门）进出口有限公司追偿。
四、驳回原告王希望的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7521元，由原告王希望负担1464元，被告高宇（厦门）进出口有限公司和高翔（厦门）工贸有限公司共同负担6057元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。