wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终字第458号
上诉人（原审原告）宋先国，男，1945年3月13日出生，汉族，无业，住山西省偏关县。
委托代理人文世斌，盛世汉桥（北京）教育科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）偏关县人民政府。住所地：偏关县城内文笔大街。
法定代表人曲俊安，县长。
委托代理人宋杰，偏关县人民政府副县长。
委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。
上诉人宋先国因诉偏关县人民政府房屋补偿纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年5月7日，依《万家寨水利枢纽库区山西部分移民安置及专项迁建协议书》，偏关县人民政府的下设机构偏关县支持重点工程建设办事处、万家寨镇人民政府与宋先国签订了《偏关县万家寨水利枢纽区房屋补偿协议》（下称房屋补偿协议）。甲方偏关县支持重点工程建设办事处和万家寨镇人民政府由柴玉晓、吕三应签字并加盖单位公章，乙方由宋先国的弟弟代签且原告本人在场，宋先国现场领取了房屋补偿款。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。宋先国于2016年6月向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋补偿协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宋先国的起诉。
上诉人宋先国上诉称，一审法院认定2007年上诉人已经知道1998年5月7日签订的《房屋补偿协议》的内容与事实不符。”知道”应是唯一、确定的。本案中，被上诉人并没有告知上诉人《房屋补偿协议》的内容，2007年上诉人虽知道《房屋补偿协议》的存在，并不知道这是行政行为，故不应认定上诉人已经”知道”具体行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案中的争议焦点涉及上诉人的房屋，属于不动产案件，且根据山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第59号行政裁定，已对本争议进行了确认，明确上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。故请求法院依法撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初22号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1998年5月7日签订《房屋补偿协议》时上诉人宋先国到场，虽非其本人签字，但其领取了房屋补偿款。上诉人称其不知道协议内容，没有事实依据。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。上诉人宋先国于2016年6月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 卞俊梅
审判员 郝玉震
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终字第458号上诉人（原审原告）宋先国，男，1945年3月13日出生，汉族，无业，住山西省偏关县。委托代理人文世斌，盛世汉桥（北京）教育科技有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）偏关县人民政府。住所地：偏关县城内文笔大街。法定代表人曲俊安，县长。委托代理人宋杰，偏关县人民政府副县长。委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。上诉人宋先国因诉偏关县人民政府房屋补偿纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，1998年5月7日，依《万家寨水利枢纽库区山西部分移民安置及专项迁建协议书》，偏关县人民政府的下设机构偏关县支持重点工程建设办事处、万家寨镇人民政府与宋先国签订了《偏关县万家寨水利枢纽区房屋补偿协议》（下称房屋补偿协议）。甲方偏关县支持重点工程建设办事处和万家寨镇人民政府由柴玉晓、吕三应签字并加盖单位公章，乙方由宋先国的弟弟代签且原告本人在场，宋先国现场领取了房屋补偿款。原审法院认为，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。宋先国于2016年6月向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋补偿协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宋先国的起诉。上诉人宋先国上诉称，一审法院认定2007年上诉人已经知道1998年5月7日签订的《房屋补偿协议》的内容与事实不符。”知道”应是唯一、确定的。本案中，被上诉人并没有告知上诉人《房屋补偿协议》的内容，2007年上诉人虽知道《房屋补偿协议》的存在，并不知道这是行政行为，故不应认定上诉人已经”知道”具体行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案中的争议焦点涉及上诉人的房屋，属于不动产案件，且根据山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第59号行政裁定，已对本争议进行了确认，明确上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。故请求法院依法撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初22号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1998年5月7日签订《房屋补偿协议》时上诉人宋先国到场，虽非其本人签字，但其领取了房屋补偿款。上诉人称其不知道协议内容，没有事实依据。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。上诉人宋先国于2016年6月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，显然已经超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  卞俊梅审判员  郝玉震二〇一六年十二月十三日书记员  刘莉媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1157号
自诉人刘巧玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人陈平安，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人刘巧玲以被告人陈平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘巧玲于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘巧玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘巧玲撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初180号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，销售员；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
辩护人高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月3日晚23时许，被告人胡某某驾驶一辆牌照为湘B3XR**金槟色东风日产小车从天元区滨江路行驶至株洲市一桥桥面路段时，遇到株洲市芦淞交警大队民警在执勤。被告人胡某某因未携带驾驶证件，害怕查处，遂倒车掉头撞坏一台白色私家车后欲逃避查处，交警傅某某见状，在亮明身份的情况下要求胡某某停车接受检查，被告人胡某某拒不配合，撞倒交警傅某某后驾车逃逸。经鉴定，被害人傅某某的伤情构成轻微伤。2017年3月4日，被告人胡某某到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
2017年3月20日，被告人胡某某家属与被害人傅某某达成赔偿协议，并履行支付赔偿款45000元，取得被害人傅某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、伤警车辆照片、病历、视听资料（执法记录仪的录像）、警察证复印件及证明、株洲市公安局刑事科学技术研究所“湘株公（刑）鉴（法临）字[2017]135号”法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证及车辆信息、调解协议书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人傅某某的陈述、证人彭某、王某某、张某、易某的证言、被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人胡某某采取撞人的暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。但案发后，被告人胡某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人胡某某系初犯、能积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人高建群以被告人胡某某系自首、初犯、偶犯、被害人伤情较轻、能积极赔偿、取得了被害人的谅解等为由，请求给被告人胡某某判处六个月以下拘役的辩护意见，经查，与本院查明的事实及相应法律相符，本院予以采信。但辩护人高建群辩护称给被告人胡某某适用缓刑的意见，经查，被告人胡某某暴力袭警系法定从重情节，故综合本案被告人胡某某的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初749号
原告：彭泽环球精细化工有限公司，住所彭泽县矶山化工园区。
法定代表人：刘泉军，董事长。
委托诉讼代理人：朱华优，系该公司法律顾问。
被告：杨长来，男，1963年2月15日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告彭泽环球精细化工有限公司诉被告杨长来劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽环球精细化工有限公司的委托诉讼代理人朱华优，被告杨长来及其委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽环球精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告经济补偿金21101.25元；不同意缴纳被告2012年4月至2014年、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月开始在原告处从事机修工作。2017年2月被告因失职险酿车间火灾，原告决定在不改变工作待遇的情况下调换被告的工作岗位，被告不同意并主动要求原告辞退他。被告在辞退后诉至彭泽县劳动人事争议仲裁委员会。原告对该仲裁委作出的仲裁裁决不服，不同意支付被告经济补偿金21101.25元，不同意缴纳被告2012年4月至2014年、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费，故原告诉至法院。
被告杨长来辩称，原告诉称不属实，诉讼请求缺乏法律依据，请求不予支持。
本院经审理，当事人双方对于劳动合同、工资明细银行流水、彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2017）12号裁决书没有争议，本院予以确认。对双方有争议的工资表，实发工资与被告提交的银行流水中的工资明细一致，2016年全年月平均工资均为4220.25元/月，本院对此予以确认；对该工资表上载明的自2016年8月至2017年1月每月缴纳的社保补助784元，无被告签字及其他证据予以证实，在银行流水的工资明细中亦未单独备注，故本院不予确认原告自2016年8月至2017年1月每月为被告缴纳社保补助784元；被告提交的员工辞退通知书为无公章及抬头的空白通知书，本院不予确认。
根据原告提供的证据及庭审陈述，可依法认定：被告于2012年4月开始在原告处从事机修工作，劳动合同为一年一签。2017年2月，原告以被告工作失误为由，要求被告换岗，被告因工资降低未同意。2017年2月22日，原告通知被告其已被辞退，当天下午被告即离开公司。被告2016年全年月平均工资均为4220.25元/月，2017年1月的实发工资为1630元，2017年2月的实发工资为2900元。原告为被告缴纳了2015年1月至2016年6月份的基本养老保险费。被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出彭劳人仲裁字（2017）12号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21101.25元（4220.25元/月×5个月）、原告和被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳原告2012年4月至2014年12月、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原、被告双方自2012年4月起至2016年止五年间均每年订立一次固定期限劳动合同；2017年2月，原告要求通过换岗维持与被告的劳动关系，被告因工资待遇明显低于之前岗位未能同意，双方未继续订立固定期限或无固定期限的劳动合同，2016年的劳动合同已经期满终止；且原告于2017年2月22日无故将被告辞退，单方解除劳动合同关系；符合被告要求原告支付经济补偿的情形，故原告作为用人单位应支付被告经济补偿金。劳动者享有享受社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可知，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，是一种特殊的债权请求权，不受诉讼时效的限制。本案中，被告在原告处自2012年工作至2017年2月，期间原告仅为被告缴纳了2015年1月至2016年6月份的基本养老保险费，侵害了被告作为劳动者在用人单位享受社会保险的权利，被告有权要求原告补缴欠缴的社会保险费。综上所述，原告要求不支付被告经济补偿金21101.25元、不同意缴纳被告2012年4月至2014年、2016年6月至2017年2月的基本养老保险费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县环球精细化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03002号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：卢超博。
原告与被告卢超博信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金19914.84元，利息8172.9元，滞纳金10087.74元（利息、滞纳金暂计至2016年3月3日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢超博下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告卢超博向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月3日止，共计透支款项本金19914.84元，利息8172.9元，滞纳金10087.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢超博于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19914.84元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月3日止的利息为8172.9元，滞纳金为10087.74元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告卢超博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4654号
原告：JINXIAOJING（金小京），男，1959年8月3日出生，澳大利亚国籍，住北京市海淀区。
被告：北京明德医院有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）2、3、4号楼。
法定代表人：陈沛，总裁。
委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告JINXIAOJING（金小京）与被告北京明德医院有限公司（以下分别简称原告、被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人王少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告1.支付2014年12月1日至2015年8月31日未续签劳动合同的双倍工资135000元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金12万元；3.补缴或赔偿外籍人员在华工作期间未按规定缴纳（2011年9月至2015年8月）社会保险232650元及公积金93600元。事实和理由：原、被告签订两次固定期限劳动合同，至2014年11月30日到期终止后未续签，而自2014年12月1日至2015年8月31日双方劳动关系仍事实存在，2015年8月31日被告单方面发出终止劳动关系通知。原告认为被告应依法支付违法解除劳动关系赔偿金。原告申请劳动仲裁被驳回。现不服裁决提起诉讼。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，双倍工资的规定仅适用于“用工之日起”，不适用续签劳动合同的情况。劳动合同届满后劳动者继续工作，单位没有异议的，视为双方续订无固定期限的劳动合同，不应支付二倍工资。第二，被告严重违反工作纪律，自2015年6月15日至2015年8月21日累计旷工24.5天，根据法律规定，用人单位可以解除劳动关系。第三，原告提出的社会保险和公积金的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，应通过行政渠道解决。
原告持本案诉讼请求于2016年6月8日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12210号裁决书,裁决:驳回原告的仲裁请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告系澳大利亚国籍，原、被告双方签订有固定期限劳动合同,即期限为自2011年9月1日起至2014年8月31日止，2014年9月9日签订合同续订书，即自2014年9月1日至2014年11月30日止。原告担任被告公司医务经理，月工资15000元，最后工作至2015年8月31日，当日被告向原告发出了终止劳动关系通知书，内容显示：“金小京：现经核查，在2011年9月1日签订的劳动合同在2014年8月31日期满后，你仍然在公司工作，公司也没有表示异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方终止劳动关系的，人民法院应当支持。现通知你，从即日起公司终止与你的劳动关系，请及时办理离开现工作岗位手续……”。2015年10月被告向原告出具离职证明。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，原告提交其持有的外国人就业证复印件，工作单位为被告，该就业证显示有效期至2014年3月9日，两次延期分别为2014年2月25日签发，有效期延至2015年3月9日，2015年2月3日有效期延至2016年2月27日。被告对此提出异议，主张后一延期为双方劳动合同到期后，双方没有续签合同。本院依法向北京市人力和社会保障局调取原告外国人就业证办理记录，原告2009年9月4日申办就业证，自2011年2月24日起每年办理就业证延期，至2016年1月5日就业证注销，2011年2月24日至2016年1月5日期间单位均为被告。
关于合同到期后未续订合同的原因，原告主张被告人事部门告知其在制作新合同，让原告等等。被告则主张被告要求原告交回就业证，办理续订，原告基本不来上班，听说他已经在为别的单位筹建医院，已准备离职。
本院认为：原告与被告订立有固定期限劳动合同，劳动合同到期后，双方继续劳动关系，且该期间为被告为原告办理就业证延续期间，被告应当与原告订立劳动合同。被告违反法律规定，自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2015年8月31日被告书面通知原告解除劳动关系，诉讼期间被告主张解除理由为原告严重违反工作纪律，存在旷工情形，根据其出具的终止劳动关系通知书和离职证明，不足以证明其主张成立，且原告对此不予认可，本院对于被告的主张不予采信，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。
关于原告主张的补缴或赔偿社会保险和公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告北京明德医院有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告JINXIAOJIANG（金小京）2014年12月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额135000元。
二、被告北京明德医院有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告JINXIAOJIANG（金小京）违法解除劳动关系赔偿金12万元。
三、驳回原告JINXIAOJIANG（金小京）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告JINXIAOJIANG（金小京）负担5元（已交纳），被告北京明德医院有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09496号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：何志飞、葛如全，系该公司员工。
被告：张成蔚，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：何玲燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：董惠俊，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：罗晓燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告董惠俊、罗晓燕共同委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张成蔚、何玲燕、董惠俊、罗晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张成蔚、何玲燕立即归还借款本金合计99930.46元及相应的利息、罚息、利息6754.98元（计算至2016年6月6日止，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、被告董惠俊、罗晓燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛如全；被告董惠俊、罗晓燕共同委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告张成蔚、何玲燕、董惠俊、罗晓燕签订《个人循环保证借款合同》一份，被告张成蔚向原告借款10万元，期限均为2015年4月3日至2016年4月2日止；借款利率均为月利率15‰，还款方式为到期还本，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何玲燕为共同债务人。合同规定被告董惠俊、罗晓燕作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年1月22日开始被告张成蔚循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计99930.46元。借款到期后，张成蔚未归还借款本金，并于2015年5月20日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成蔚、何玲燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99930.46元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年6月6日起计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告董惠俊、罗晓燕对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1217元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00740号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人杨某某为变更抚养关系纠纷一案，马某某于2013年11月22日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令变更杨某甲、杨某乙的抚养关系。原审法院于2013年12月5日作出（2013）镇民初字第1624号民事判决。马某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。马某某及其委托代理人张元亭，杨某某及其委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马某某、杨某某原为夫妻关系，婚后于2002年7月11日生育女孩杨某甲，2006年5月26日生育男孩杨某乙。2010年10月13日，马某某、杨某某经镇平县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定婚生小孩杨某乙、杨某甲均随杨某某生活，孩子的教育费、生活费、医疗费等由男方支付，女方有探视权。马某某、杨某某离婚后，婚生小孩杨某乙、杨某甲一直随杨某某生活，现就读于石佛寺小学。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母可以协议子女随一方生活，并由抚养方承担子女的全部抚养费。2010年10月13日，马某某、杨某某协议离婚时已经就子女抚养问题作出明确约定，即婚生孩子杨某乙、杨某甲均随杨某某生活，孩子的教育费、生活费、医疗费等由男方支付。现杨某乙、杨某甲已随杨某某在石佛寺镇生活及上学多年。马某某主张变更抚养关系，但未能提供杨某某无力继续抚养子女、对子女不尽抚养义务或有虐待子女行为、或与子女共同生活对子女身心健康成长不利影响的证据，也未能提供10周岁以上子女愿意随其生活的相关证据，且杨某某答辩不同意变更抚养关系，故马某某诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
马某某上诉称：一、离婚后，两个孩子随杨某某生活，但杨某某不考虑马某某的感受，剥夺马某某的探视权。杨某某不能亲力亲为照护孩子，而由杨某某父母照护，不利于孩子成长。杨某某已再婚又生育一女儿，现已有三子女，马某某的两个孩子无法得到精心呵护，随后必然受到不公的待遇，必然对孩子成长不利。原审法院在征求孩子意见时，只让杨某某在场，没有通知马某某到场，证据不真实。二、目前杨某某已有三个小孩，马某某没有一个，马某某作为一个女人应该有一子扶养，原审判决不公。三、杨某某不尽心抚养孩子，马某某提供证据未予采信，原审判决不考虑事实，不尊重事实。故请求撤销原审判决，改判两个孩子由马某某抚养，抚养费马某某自行负担，确定父母对子女具体的可操作的探视权，诉讼费用由对方承担。
杨某某辩称：原审判决认定事实正确，裁判公道，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案中孩子抚养权应否予以变更。二、马某某的探视权应否予以保护。
二审审理中，马某某向法庭提交了如下证据：一、证言3份，证明马某某探视权受阻。二、照片一组，证明马某某探视权受阻后孩子心情不好。三、马某某父母请求书。请求变更抚养权，父母帮助马某某照料孩子。杨某某质证认为：证据一证人应当出庭作证接受质询，证言不真实，且有利害关系，不能作为定案依据。证据二原审已提交过，不是因为探视权受阻。证据三其父母没有能力养活外孙。
经过举证、质证，合议庭认为马某某提交的证据一证人均未到庭，证言无法确认其真实性，本院不予采信。证据二仅从几张照片不能足以证明马某某所说的证明目的。证据三与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案中孩子抚养权应否予以变更问题。马某某与杨某某在离婚时双方协议约定婚生两个孩子由杨某某抚养，根据双方当事人意思自治原则，该约定符合法律规定，故其双方婚生孩子的抚养权归杨某某所有，现马某某无证据证明杨某某不符合继续抚养孩子的证据，应负举证不能的法律后果，故本案的孩子抚养权不应予以变更。二、马某某的探视权应否予以保护问题。夫妻双方离婚后，婚生子女随一方生活，另一方享有探视权，该探视权属于法定权利，马某某在离婚后也多次去探视子女，马某某在诉讼中也未明确请求具体的探视方式、方法，所以原审判决并不存在剥夺马某某的探视权。
综上，马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年八月七日
书记员 张俊博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审278号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人韩浩然，男，汉族，1991年3月28日出生，住址河南省柘城县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003735804号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1081号
申请执行人陈松。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人陈松与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，龙升公司应向陈松支付62059元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人�松的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月25日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年9月28日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已�其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的62059元及相应利息未执行到位，执行费830元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人陈松通报后，陈松表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈松亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人陈松可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3390号
原告范大毛，男，1942年12月8日出生。
原告杨秀枝，女，1946年11月20日出生。
二原告委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
二原告委托代理人吴银凤，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告范双喜，男，1966年12月11日出生。
被告范东红，男，1968年12月13日出生。
被告范东升，男，1971年9月29日出生。
被告范红旗，男，1972年10月25日出生。
被告范慧敏，女，1978年6月25日出生。
原告范大毛、杨秀枝诉被告范双喜、范东红、范东升、范红旗、范慧敏赡养纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大毛、杨秀枝及二原告委托代理人高帅成、吴银凤，被告范双喜、范东红、范红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范大毛、杨秀枝诉称：二原告系夫妻，共生育四子一女，均已成家立业。现二原告年老、体弱、多病，原告范大毛患有脑血栓，生活不能自理，丧失劳动能力及生活来源，需要人照顾。但五被告未切实履行其赡养义务，导致二原告在外租房多年。现要求五被告每人每月支付二原告赡养费200元，为二原告提供住房，并平均分担原告以后的医疗费。
被告范双喜辩称：赡养费其同意每月给100元，同意为原告提供一间卧室、一间厨房，在五个孩子家每半年轮住一次，同意医疗费按照五分之一负担。
被告范东红辩称：赡养费其同意每月给100元，不同意给二原告提供住房，如果二原告去外面租房的话，同意按照每月50元一间的标准支付租金，医疗费同意原告的诉讼请求。
被告范红旗辩称：原告的诉讼请求其都同意。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育四子一女即本案被告，均已成家立业。现二原告年老、多病，丧失劳动能力，需要人照顾。庭审中，被告均同意二原告医疗费按照五分之一分担。
本院认为：二原告将五被告养育成人，现年老体弱没有住房，生活需要照顾，被告均有义务对二原告予以赡养。结合本地生活水平及2014年农村居民人均消费支出，二原告要求的赡养费较为合理，本院确定五被告每人每月支付二原告赡养费每人200元。因二原告现无自己的房屋，五被告应当给二原告提供住所，本院确定自本判决生效次月起按照范双喜、范东红、范东升、范红旗、范慧敏的顺序，每个被告按照一间厨房、一间卧室的标准给二原告各提供三个月的住房，若不能提供，则应支付二原告每人每月100元租房费用；负责提供住房期间，负责提供住房的被告照顾二原告的生活、起居等。二原告住院期间的医疗费，医保报销后的部分由五被告平均分摊，其他的医疗费二原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告范双喜、范东红、范东升、范红旗、范慧敏于本判决生效后每人每月支付原告范大毛、杨秀枝赡养费各200元，每半年支付一次（于每年1月1日支付当年一月至六月的赡养费，7月1日支付当年七月至十二月的赡养费）；判决生效之日至下一个半年期间的赡养费在本判决生效后五日内支付。
二、自本判决生效次月第一日起按照范双喜、范东红、范东升、范红旗、范慧敏的顺序，由每个被告按照一间厨房、一间卧室的标准给二原告提供三个月的住房，若不能提供，则支付二原告每人每月100元租房费用；负责提供住房期间，由负责提供住房的被告照顾二原告的生活、起居等。
三、二原告住院期间的医疗费，医保报销后的部分由五被告平均分摊，其他医疗费由二原告自己承担。
案件受理费100元，由被告范双喜、范东红、范东升、范红旗、范慧敏各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 乔 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初75号
原告马淑兰，女，1980年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告马淑兰诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回马淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初75号原告马淑兰，女，1980年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告马淑兰诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回马淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终269号
上诉人（原审被告）：东平县斑鸠店镇卫生院，住所地东平县斑鸠店镇驻地。
负责人：蒋忠海，院长。
被上诉人（原审原告）：泰安市宏光医疗器械有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦A座17层1703户。
法定代表人：范维风，总经理。
上诉人东平县斑鸠店镇卫生院因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
东平县斑鸠店镇卫生院上诉称，原审法院未审查涉案合同的真实性及签署问题。被上诉人向原审法院递交的设备销售合同只有尾页有印章，未加盖骑缝章，上诉人对于未盖章部分合同内容的真实性不予认可，即合同中关于管辖权约定等内容不予认可，并且被上诉人也未向法院递交其他证据证明该合同即是本案真实履行的合同。上诉人与被上诉人所签订的设备销售合同原对于管辖法院的约定是被告方所在地而非起诉方所在地，被上诉人擅自修改合同内容，损害上诉人合法权益。另外，本案合同所涉医疗设备的履行地及上诉人的住所地均在泰安市东平县。综上，本案属于对管辖权约定存在争议或者不明确的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在东平县，请求撤销原审裁定，本案由东平县人民法院管辖。
泰安市宏光医疗器械有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人泰安市宏光医疗器械有限公司主张，2014年11月5日，其与上诉人签订设备销售合同，约定上诉人购买其彩色多普勒超声诊断系统。合同签订后，被上诉人依约履行合同，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。被上诉人提交了其与上诉人签订的设备销售合同，该合同第六条约定争议的解决方式为：“双方执行合同过程中发生争议时，首先平等、友好协商，在协商不能解决时在起诉方所在地直接向法院起诉”。该关于管辖法院的约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案起诉方即被上诉人住所地在泰安市泰山区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人虽对合同内容的真实性有异议，但并未提交相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3640号
罪犯黄玉灿，男，1969年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0521刑初156号刑事判决，以被告人黄玉灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉灿减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄玉灿的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉灿减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初254号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕红芳，女，1987年7月20日出生，汉族，该公司职员。
被告：张绪君，男，1965年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：张秀玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，1963年7月21日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告张绪君、张秀玲、刘治富、张玉兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕红芳到庭参加诉讼，被告张绪君、张秀玲、刘治富、张玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪君向原告偿还借款本金400000.00元、利息210400.00元（截止2016年12月20日）及自2016年12月21日起至付款之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、判令被告张秀玲、刘治富、张玉兰对被告张绪君的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，我公司与被告张绪君签订个人借款合同，约定被告张绪君从我公司处借款400000.00元，被告张秀玲、刘治富、张玉兰为借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司将款付给被告张绪君。截止2016年12月20日，被告张绪君尚欠我公司借款本金400000.00元，利息210400.00元。
张绪君未作答辩。
张秀玲未作答辩。
刘治富未作答辩。
张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪君、张秀兰系夫妻关系，被告刘治富、张玉兰系夫妻关系。2014年10月29日，原告与被告张绪君间签订了个人借款合同，合同约定原告向被告张绪君发放贷款400000.00元，用于购买貂食，贷款期限自2014年10月29日至2015年10月28日。贷款利率为月利率20‰，按月结息。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加50%的罚息。2014年10月29日，被告张秀玲在共同还款承诺书上签字，承诺如借款人张绪君不能按期偿还借款本息，张秀玲对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月29日，原告与被告刘治富、张玉兰签订了借款保证合同，根据合同约定，刘治富、张玉兰为张绪君的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费），保证期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式将400000.00元款项汇至被告张绪君的银行账户上，由张绪君为原告出具借款借据一份。截止2016年12月20日，被告张绪君尚欠原告借款本金400000.00元，已付原告利息54666.67元。
本院认为，原告与被告张绪君签订的借款合同中，双方约定的逾期付款年利率为36%，张绪君未实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该部分约定无效，故依法应按年利率24%计算；合同中其他约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告刘治富、张玉兰签订的借款保证合同、张秀玲出具共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张绪君欠原告借款本金400000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据合同约定利率，被告张绪君借款期限内应付原告利息96000.00元（400000.00×24‰×12），被告实际支付54666.67元，尚欠原告期内利息41333.33元。自2015年10月29日起的利息按年利率24%计算。被告刘治富、张玉兰作为张绪君借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张秀玲在共同还款承诺书上签字，按合同约定，应对贷款本息承担连带清偿责任。被告张绪君、张秀玲、刘治富、张玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪君付给原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金400000.00元、截止2015年10月28日的利息41333.33元及自2015年10月29日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张秀玲、刘治富、张玉兰对被告张绪君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904.00元，由被告张绪君、张秀玲、刘治富、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 常婷婷
辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初55号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘邦龙，男，1986年3月11日生，汉族，小学文化，无业，现住辽阳县首山镇逸水清风小区。
被告人张海勇，男，1977年6月6日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县首山镇新华路*组**栋4-605-87。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张海勇犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘邦龙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员郑伟、康东升，被告人张海勇，附带民事诉讼原告人刘邦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年10月29日22时许，在辽阳县首山镇二建市场鑫东烧烤门前，被告人张海勇与被害人刘邦龙等人在一起喝酒时，双方因琐事发生争执，被害人刘邦龙先动手，后双方发生厮打，被告人张海勇不让被害人刘邦龙走，在厮打过程中被告人张海勇用随身携带的指甲刀锉将被害人刘邦龙扎伤，造成被害人刘邦龙受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人刘邦龙的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人张海勇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张海勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被害人有一定的过错，对被告人张海勇可从轻处罚。
被告人张海勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
附带民事诉讼原告人刘邦龙诉称：2014年10月29日22时许，自己与被告人张海勇等人在在辽阳县首山镇二建市场鑫东烧烤门前一起喝酒，因琐事双方发生争执，被告人张海勇不让被害人刘邦龙走，在厮打过程中被告人张海勇用刀将被害人刘邦龙右胸部扎伤，造成被害人刘邦龙受伤住院治疗。经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。原告人刘邦龙受伤住院治疗26天，造成各种经济损失人民币15000元，现要求判处被告人张海勇给予赔偿。
另查，被害人刘邦龙受伤后，于2014年10月30至同年11月24日住院治疗26天，经诊断为右肺刀刺伤、血气胸。支出医疗费用人民币7959.5元，其他支出及损失有交通费人民币300元，鉴定费人民币700元，伙食补助费人民币390元（26天x15元），误工费人民币2080元（80天x26元），护理人员误工费人民币2496元（26天x96元），合计人民币13926元。
上述事实，被告人张海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘邦龙的陈述；证人丰钰莹、赵宏阳的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、住院病志、医药费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人张海勇能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人刘邦龙对激化矛盾负有一定责任，有一定过错，对被告人张海勇可酌情从轻处罚。被告人张海勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘邦龙造成的经济损失人民币13926元，被告人张海勇应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘邦龙没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年1月5日止）
二、被告人张海勇赔偿附带民事诉讼原告人刘邦龙各种经济损失人民币一万三千九百二十六元。
（赔偿款项于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘邦龙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年三月十一日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1514号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16663号民事判决书；2.驳回曹晓丽对网易公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由曹晓丽承担。
事实和理由：一、一审判决错误认定涉案文章属于作品，并错误认定为其中网友来信部分的著作权属于曹晓丽。根据著作权法规定，作品须具有独创性。整体上看，涉案文章达不到作品的创造性高度，不应当作为作品进行保护。一审法院仅以涉案文章系曹晓丽独立完成即认为涉案文章属于作品，明显认定错误。二、除（2016）粤0106民初16658号案外，一审法院均判决网易公司赔礼道歉，此处理缺乏法律依据。其一，网易公司主观上没有侵权故意，客观上已经尽可能标注了来源。其二，本案转载行为并未对曹晓丽的声誉造成不良影响，不需要使用赔礼道歉的责任承担方式。三、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以纠正。其一，涉案文章部分内容属于日常生活聊天性质的读者陈述，著作权属于读者；即便认定为曹晓丽所有，独创性亦极低，不存在所谓经济损失。其二，曹晓丽在广州越秀法院及天河法院起诉多起案件，故相关住宿费、交通费不能保证仅为本案支出，费用不具有合理性。其三，一审法院酌定的数额远超过稿酬标准的规定，缺乏合理依据。
曹晓丽不作答辩，也未向本院提供新证据。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.网易公司在其所主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉一个月；2.网易公司赔偿曹晓丽经济损失及合理费用3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司承担）；二、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计1350元；三、驳回曹晓丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，应当依法认定为文字作品，属于著作权法上所保护的作品。网易公司上诉称本案文章不能认定为作品的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，一审法院对此认定正确，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，曹晓丽已经举证证明其为本案作品的作者，网易公司不能提供反证，本院依法认定曹晓丽为本案作品的著作权人。网易公司未经曹晓丽许可，在其经营网站上提供本案作品且未标明作者的行为，侵害了曹晓丽对本案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司赔礼道歉于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，曹晓丽未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。曹晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初16号
原告：白国珍，女，1949年12月12日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东市第一医院，住所地丹东市元宝区金汤街7号。
法定代表人：刘尧铣，该院院长。
本院在审理原告白国珍诉被告丹东市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白国珍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国珍负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5565号
原告：成都一铭涂料科技有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：李程莉，执行董事。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都金木郎家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王建，执行董事。
被告：吴代会，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市江北区。
原告成都一铭涂料科技有限公司与被告成都金木郎家具有限公司、吴代会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告成都一铭涂料科技有限公司的委托诉讼代理人向李梅到庭参加了诉讼，被告成都金木郎家具有限公司、吴代会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都一铭涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令2被告向原告支付货款71544元及利息（从2015年8月26日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告一直为被告提供涂料，并将货物直接交到被告处，截至2015年8月26日被告共拖欠原告货款共计121544元，其中2015年6月的对账单由被告法定代表人王建签字认可，2015年7月至8月的对账单由被告吴代会以其常用名吴会签字认可。经原告多次催收，2015年9月，被告向原告支付了50000元货款，尚欠原告货款71544元至今未付。
被告成都金木郎家具有限公司、吴代会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都一铭涂料科技有限公司与被告成都金木郎家具有限公司建立有买卖合同关系，由原告向成都金木郎家具有限公司提供涂料。2015年7月10日，原告成都一铭涂料科技有限公司与被告成都金木郎家具有限公司对账，确认截止2015年6月30日，“金木家私”未付货款为78704元，该对账单有被告法定代表人王建签名。2015年8月26日，双方又进行对账，确认截止2015年8月26日，“金木家私”有货款121544元未付，该对账单有被告监事吴代会以“吴会”的名字签字确认。此后，原告自述被告于2015年9月付款5万元。
本院认为，原告成都一铭涂料科技有限公司与被告成都金木郎家具有限公司买卖关系成立，成都一铭涂料科技有限公司向成都金木郎家具有限公司提供涂料，被告成都金木郎家具有限公司应当按照双方约定的数额支付价款。现被告成都金木郎家具有限公司尚有货款71544元（121544元-5万元）未付，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告成都金木郎家具有限公司支付货款71544元及从对账之次日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因对账单上明确需方为“金木家私”，并无证据证明吴代会属共同债务人，被告吴代会签字的行为系代表成都金木郎家具有限公司，为职务行为，故对原告要求吴代会与成都金木郎家具有限公司共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金木郎家具有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都一铭涂料科技有限公司支付货款71544元及利息（以71544元为计算基数自2016年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都一铭涂料科技有限公司对被告吴代会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，公告费560元，共计2149元，由被告成都金木郎家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1211号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张演标，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张演标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张演标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款165,255.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初541号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张著发，化名“吴若云”，男，1978年10月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人张著发犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人张著发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月，被告人张著发通过微信结识被害人汪某后，化名“吴若云”，伪装成女性，与汪某聊天交友并建立男女朋友关系。在取得汪某的信任后，被告人张著发自2016年5月20日至8月12日期间，先后多次以购买衣服、过生日、生病等为由，通过微信红包、转账等方式骗取汪某人民币25897.93元及戴尔笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币900元）。
2016年8月20日，被告人张著发在鲤城区被抓获。案发后，公安机关追回上述笔记本电脑，发还被害人汪某。
上述事实，被告人张著发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口详细信息等书面材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、微信聊天记录及转账记录统计、银行卡账户明细、被害人汪某的陈述、证人张某1、张某2的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张著发在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张著发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张著发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张著发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张著发退出赃款人民币25897.93元，赔偿被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初331号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人尹强，男，1989年12月6日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人尹强犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月26日1时许，被告人尹强酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车回家，当车辆行驶至贵阳市观山湖区龙泉苑街与福州街交叉口300米处时被公安机关拦停。经鉴定，被告人尹强血样含有乙醇成分，含量为212.8mg/100ml。
被告人尹强对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）1140号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人尹某证言、被告人尹强的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人尹强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人尹强当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张永利
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭甜甜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第300号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：长春市公安局二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日12时许，被告人王某甲在长春市莲花山生态旅游度假区四家子乡十间村村部东侧的饭店，因山林测绘与被害人李某某发生口角，被告人王某甲持棍将被害人李某某腰部打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤（二级）。
另查明，被告人王某甲通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邵某某和、王某乙、蔡某某证言、被害人李某某陈述、协议书、撤诉书、谅解书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2015）372号鉴定文书及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某甲犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋东昇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执恢96号
申请执行人周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人张弘，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人欧阳玲，女，1973年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院作出的（2014）芦法民一初字第1187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周喜文向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，欧阳玲向本院申请再审，本院依法进入再审程序并于2017年3月15日撤销（2014）芦法民一初字第1187号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈香兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱鹤晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11865号
原告:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟景，男，经理。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，经理。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初809号
原告李国桥，男，1957年6月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告北京禾佳源农业科技开发有限公司。
原告李国桥诉被告北京禾佳源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉是依�处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李国桥撤回对被告北京禾佳源农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费154元，依法收取77元，由原告李国桥负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初44号
原告：汕头经济特区广厦房地产开发有限公司，住所地汕头市华山路中段海天楼。
法定代表人：田承志。
委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被告：汕头经济特区福汕毛织厂有限公司，住所地汕头市龙湖区珠华工业区B座六楼西。
法定代表人：杨帆。
被告：汕头经济特区广美织造有限公司，住所地汕头市龙湖区珠华工业区B座六楼西。
法定代表人：薛瑞华。
被告：杨帆，男，汉族，1953年11月11日出生，住汕头市金平区，
被告：李洲芳，女，汉族，1961年10月19日出生，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：杨帆，系其丈夫。
原告汕头经济特区广厦房地产开发有限公司诉被告李丽娟、汕头经济特区福汕毛织厂有限公司、汕头经济特区广美织造有限公司、杨帆、李洲芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告汕头经济特区广厦房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头经济特区广厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林奕绚
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢249号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹永丰，男。
被执行人刘中玲，女。
你们双方于2017年8月14日就（2015）新法民二初字第202号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人曹永丰、刘中玲案件受理费3434元，执行立案费750元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年八月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第57798号
原告刘丽娟，女，1984年4月6日出生。
被告北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
法定代表人田锦，总经理。
委托代理人郑彤，北京市中同律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告北京朝阳公园开发经营公司（以下简称朝开公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告朝开公司委托代理人郑彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘丽娟起诉称：2015年7月26日，刘丽娟与朋友去朝阳公园网球中心打球，中午12点打完球后，刘丽娟将手提包放在朋友的车号为×××号车后座上，车主锁车。刘丽娟与其朋友去网球中心的浴室洗澡。12：30左右，发现车窗被砸，刘丽娟的手提包被盗。包里有iphone4s黑色手机一个、现金120元，流行美发卡一个、网球2筒、购房合同和发票一份等财物。刘丽娟认为由于相关工作人员疏忽大意，车辆被砸没有及时发现和制止，且因朝阳公园停车场没有完善的监控设备，偷盗行为没有被监控录下，造成刘丽娟的财产损失无法追回。作为消费者，支付了网球场地费和停车费，并将车辆委托给朝开公司的停车场保管，与朝开公司形成了保管合同关系。故刘丽娟诉至法院，要求判令朝开公司赔偿损失5100元（包括iphone4s手机价值3000元、现金120元、网球100元、流行美发夹280元、补办购房合同发票产生的车旅费1600元等），并承担案件诉讼费。
朝开公司答辩称：不同意刘丽娟的诉讼请求。涉案车辆不是刘丽娟的车，车辆进入停车场时，刘丽娟的物品也不在车上，据刘丽娟称是打完球后将物品自行存在其朋友的车上。朝开公司未保管刘丽娟的财物，刘丽娟也未将保管物交付给朝开公司，不存在交付行为，双方未形成保管合同关系。朝开公司停车场有提示牌，写明“贵重物品，随身携带”。该案发生后，事主已经报案，公安机关也已经立案。
经审理查明：2015年7月26日，刘丽娟与朋友约好到朝开公司所属的朝阳公园网球中心打球，打球时间是11：00－12：：00，场次1场。两人在球场会合，刘丽娟首先到达球场，其朋友随后也开车到达，车牌号为×××，车辆停放在朝阳公园的停车场内。两人打完球后洗澡，12：30左右发现车窗被砸。2015年9月12日，北京市公安局朝阳分局麦子店派出所报警出具了报警证明，称其于将车牌号为×××号轿车停放在朝阳公园网球中心停车场，返回后发现左后侧车玻璃被砸，车内丢失一个女士挎包，内有现金100元，手机（苹果4s，2013年左右购买）、购房合同和发票，当时已经报警。
庭审中，刘丽娟称其于当日打完球后，将手提包放入车内。刘丽娟提交了停车费发票，证明存在双方存在保管合同关系，朝开公司附有保管车辆和车内财物安全义务；提交消费单和银行卡刷卡记录，证明其在朝开公司网球场消费；提交派出所立案证明和受案回执，证明车辆被损毁，车内物品被盗；提交购买手机的发票，证明手机被盗后其在北京市大众家用电器连锁销售有限公司购买了华为手机一部；出示iPhone4s手机照片，证明其购买iPhone4s手机的事实，出示手提包的照片，证明手提包丢失的事实。朝开公司认可刘丽娟于2015年7月26日在朝阳公园网球场消费的事实，对其他证据认为不具有关联性，不认可与刘丽娟形成保管合同关系。
上述事实，有刘丽娟提供的发票、消费单、报案证明、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。刘丽娟要求朝开公司赔偿因保管不善给其造成的损失，首先应举证证明双方存在保管合同关系，并证明其财物损失的事实。在本案中，车牌号为×××号车辆并非由刘丽娟停放朝开公司停车场并交由停车场保管。刘丽娟提交的现有证据不足以证明其将有关财物存放于车辆内并与朝开公司形成保管合同关系，经本院释明，刘丽娟表示坚持按保管合同纠纷起诉，因此，刘丽娟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜梦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初542号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张建忠，男，1979年8月17日出生于河北省魏县，汉族，小学三年级文化，务工人员，住河北省邯郸市魏县。2017年7月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。同年9月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人任兴娜（系被告人张建忠配偶），女，1986年10月1日出生于河北省定州市，汉族，初中一年级文化，个体工商户，户籍地河北省定州市，暂住海门市。2017年7月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局转取保候审。同年9月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张建忠、任兴娜犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人张建忠、任兴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2008年至2017年7月间，被告人张建忠从他人处购买“金装伟哥”、“国哥”、“新猛牛1号”、“鹿血神丹”、“男人肾宝”、“养肾王”等性保健品，并在经营的海门市海门街道城北新村414幢102室成人用品店销售。期间，2012年至2017年7月，由被告人任兴娜共同销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，案发后，被告人张建忠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人任兴娜归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在两被告人处扣押“金装伟哥”27盒、“国哥”22瓶、“新猛牛1号”27盒、“鹿血神丹”19盒、“男人肾宝”8粒装29瓶、“男人肾宝”20粒装212瓶、“养肾王”73瓶，现暂存于海门市公安局。审理中，两被告人已退出非法所得（销售得款）人民币70元，现暂存于本院。
上述事实，被告人张建忠、任兴娜在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明、个体工商户营业执照、通话记录等书证；被害人李某的陈述及其辨认被告人任兴娜的辨认笔录；英格尔检测技术服务有限公司检验报告；海门市公安局制作的被告人任兴娜辨认被害人的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、扣押清单及有关照片；海门市公安局出具的案件查破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠、任兴娜销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张建忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任兴娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张建忠案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任兴娜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两被告人已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张建忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人任兴娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、暂存于海门市公安局的“金装伟哥”二十七盒、“国哥”二十二瓶、“新猛牛1号”二十七盒、“鹿血神丹”十九盒、“男人肾宝”八粒装二十九瓶、“男人肾宝”二十粒装二百十二瓶、“养肾王”七十三瓶，予以没收。
四、暂存于本院的被告人张建忠、任兴娜非法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人张建忠、任兴娜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第226号
原告：郑某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：沈某某，男，住喀左县公营子镇。
原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王宗仁、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年结为夫妻，生有一子，现已成年。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。双方婚后经常为琐事生气打架。被告有赌博的嗜好，经常发脾气，甚至动手打原告，致使原告身心受到极大伤害。原告已经无法忍受被告的行为，婚姻关系无法维持，无法共同生活。原告于2014年12月26日起诉离婚，喀左县法院在2015年1月5日判决不准离婚。原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某未作书面答辩，庭审时辩称：自己一个人还不起外债，孩子有病，治病的花销自己一个人承担不起，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年登记结婚。1986年双方生一男孩，名沈小某。婚后之初的十年，双方夫妻感情尚可，之后双方有时因家庭生活琐事生气吵架，2014年11月9日双方因琐事生气后分居至今。
2014年12月26日原告曾起诉要求与被告离婚，2015年1月5日本院判决：不准原告与被告离婚。
原、被告婚后所生男孩沈小某，现虽已成年，但未成家。17岁时患“一型糖尿病”至今，病情较重，伴有并发症，两米之外眼睛看不清，每年治病花销大约二万多元，导致家庭生活很困难。原、被告分居期间沈小某随被告在一起生活。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、证人沈小某证言、喀左县法院（2015）喀公民初字第9号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚达30余年，夫妻感情客观存在，且婚后相当长的一段时间内双方夫妻感情尚可，加之双方分居时间不长。虽然本院第一次判决不准离婚之后二人并未和好，但考虑到双方子女患病的实际情况及家庭经济生活的困难程度，离婚对这个家庭、对双方、对子女并非最好的选择。原告不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十日
书记员 张学岭
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1214号
原告：陆某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住安陆市。
委托代理人吴某某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告：陈某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住广水市。
被告：恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电投项目部。住所地：孝昌县小悟乡界岭村。
负责人：陈某某。
被告：恒业建设集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，该公司总经理。
原告陆某某与被告陈某某、恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电投项目部（以下简称界岭项目部）、恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令上列被告给付劳务费17万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。后在庭审中表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年被告恒业公司下设的界岭项目部将其在孝昌县小悟乡界岭村承建的中电投资湖北界岭风电项目的变压站土建工程项目分包给被告陈某某，2015年7月13日，被告陈某某将该工程的防城护砌劳务分包给我，我各级组织施工并完工。2016年1月5日陈某某与我结算，除已给付的劳务费外，被告还欠我劳务费18万元，后被告仅支付了1万元，余款17万元至今未付，故而起诉，请求支持上列诉请。
被告陈某某辩称，欠钱是事实，现在没有能力给付，愿意年前付几万元钱，下欠的部分在明年一年之内付清，我不愿意承担利息。
被告恒业公司既未答辩亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告陈某某（甲方）与原告陆某某（乙方）签订协议书一份，约定：一.片石护砌1.甲方提供材料。2.护砌安装费140元每立方米。二.六棱草砖…三.以上所有材料均由甲方提供…四.付款方式…。合同尾部甲方有陈某某签字并加盖“恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电投项目部资料专用章”的印章，乙方有陆某某签字。2016年1月5日，陈某某向陆某某出具欠条一张，载明：今欠陆某某大悟山风电施工费用18万元。“恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电投项目部”未经工商登记。
本院认为，原告陆某某受被告陈某某雇请为其做工，依法应当获得报酬，被告陈某某出具了欠条，应当依约付款。原告陆某某要求被告陈某某支付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。协议书上虽加盖了“恒业建设集团有限公司中电投湖北界岭风电投项目部资料专用章”的印章，但该项目部未经工商登记，应由行为人承担责任，即应由在协议上签字以及加盖上述印章的陈某某承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告陆某某没有提交证据证明其与被告恒业公司之间、或被告恒业公司与陈某某之间就本案所涉的工程或劳务存在合同关系或其他法律关系，故其对恒业公司提出的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款第一项、九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告陆某某劳务费17万元。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘菊梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1810号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称信阳保险公司）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，特别授权，河南黄国胜律师事务所律师。
被告乔金胜，男，汉族，1972年5月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙文亮，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告徐文生，男，汉族，1960年12月25日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孙文亮、周洁，平桥区法律援助中心法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告乔金胜、徐文胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人黄烨、被告及其委托代理人孙文亮、周洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告徐文生驾驶被告乔金胜所有的豫Ｓ×××××号小轿车，在国道××与郝艳乘坐的豫Ｓ×××××号小轿车相撞。该起事故根据浉河勤务大队出具的浉河公交认字（2013）第476号道路交通事故认定书的认定：被告徐文生负事故的全部责任，郝艳无责任。且徐文生属于无证驾驶，在交通事故发生后逃逸。该起事故造成郝艳身体严重伤害。2014年5月20日，郝艳向浉河区人民法院提起民事诉讼，请求原告在交强险范围内赔偿其各项损失12万元。2014年6月10日在浉河区人民法院的主持下，原告与郝艳达成赔偿协议。根据浉河区人民法院的民事调解书，原告赔偿郝艳各项损失11.9万元。该款项已经赔付完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案，被告徐文生属于无证驾驶，且发生事故后逃逸。被告乔金胜为豫Ｓ×××××号小轿车的车主，因此他将其所有的车辆交与无证驾驶的人驾驶，也应共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失11.9万元。
被告乔金胜辩称：原告起诉主体资格错误，乔金胜为车主、投保人，没有任何法律规定，保险公司能够起诉投保人。
被告徐文生辩称：本案保险公司追偿的是单独给伤者的赔付，徐文生已经对受害人进行了赔偿，鉴定为7级伤残，徐文生赔偿款项超出了正常的赔偿，并且得到了受害人的谅解，也已经得到了惩罚。与受害人达成协议，是当事人意愿行为。徐文生已经赔付到位，所以原告的起诉应依法驳回。
经审理查明：2013年10月12日14时0分，被告徐文生未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号中华牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至国道××路段，超越前方同向行驶车辆的过程中与相对方向由原告潘治喜驾驶的豫Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小轿车（随车乘坐郝艳）发生相撞，造成两车有损，致被告徐文生及郝艳、潘治喜三人受伤的道路交通事故，事故发生后被告徐文生弃车逃逸。2013年11月12日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认定（2013）第476号道路交通事故认定书，该认定书表明被告徐文生负事故全部责任，郝艳、潘治喜无责任。郝艳受伤后花去治疗费数万元，住院数日，潘治喜花去治疗费7426.96元，住院25天。2014年3月7日，郝艳在此次交通事故中所受伤害经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情分别构成一处七级、二处十级伤残。2014年6月10日，经浉河区人民法院主持调解，本案原告与郝艳、潘治喜、徐文生、乔金胜达成如下协议；“一、在2014年6月30日前被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿责任范围内向原告郝艳赔偿各项损失119000元。原告郝艳收到以上赔偿款后向原告潘治喜支付6000元，原告潘治喜放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交强险的索赔权。二、原告郝艳及被告徐文生、乔金胜放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司商业第三者责任险及其他保险的索赔。交强险未能赔付的，原告郝艳与二被告徐文生、乔金胜协商。”2014年6月25日，本案原告信阳保险公司将119000元赔偿款汇入信阳市浉河区人民法院账户，对郝艳进行了赔偿。2014年10月27日，信阳市浉河区人民法院就被告徐文生涉嫌交通肇事罪作出了（2014）浉刑二初字第415号刑事判决书，该判决书中显示“案发后，被告人徐文生赔偿受害人郝艳经济损失316000元，赔偿潘治喜损失10000元，赔偿豫Ｓ×××××车主经济损失50000元，取得了各受害人的谅解。”故对徐文生从轻处罚，判处徐文生有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月12日，原告具状起诉被告徐文生、乔金胜，追偿其交强险赔偿款119000元。
本院认为：被告徐文生无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，造成受害人郝艳、潘治喜人身损害的事实清楚。原告信阳保险公司依据法律的规定，在交强险责任限额内向受害人支付了赔偿款119000元，此事经信阳市浉河区人民法院主持调解，各方当事人已经签字确认。现原告信阳保险公司依据法律及相关解释的规定行使追偿权，以被告徐文生系无证驾驶为由，要求其赔偿损失119000元，理由正当，本院应予以支持。同时，被告乔金胜将自己的机动车辆交给无驾驶资格的徐文生上路行驶，具有过错，应当与徐文生共同承担赔偿责任。被告乔金胜辩称自己不是侵权人，不承担责任，其理由不成立，其具有过错，应当与直接侵权人共同承担赔偿责任。被告徐文生辩称其已经赔付到位，取得了受害人的谅解，要求驳回原告诉讼请求，其理由亦不成立。原告信阳保险公司在交强险责任限额内赔付受害人119000元经济损失，是依据法律的规定进行的赔付，并且经过了各方当事人的签字确认。现信阳保险公司行使追偿权同样是依据法律及相关解释的规定，作为无证驾驶的被告徐文生应当对原告的追偿权履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告徐文生、乔金胜应当共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司损失119000元。限本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 峥