浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第125号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被告：宁波三鼎玩具有限公司。
法定代表人：周爱芬。
被告：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
被告：宁波新海电子实业有限公司。
法定代表人：胡建君。
被告：慈溪市凡一车辆配件有限公司。
法定代表人：胡调英。
被告：胡建君。
被告：宋淑杰。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交行慈溪支行）为与被告宁波锦奥磁业有限公司（以下简称锦奥公司）、宁波三鼎玩具有限公司（以下简称三鼎公司）、宁波翔硕儿童用品有限公司（以下简称翔硕公司）、宁波新海电子实业有限公司（以下简称新海公司）、慈溪市凡一车辆配件有限公司（以下简称凡一公司）、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告交行慈溪支行的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告锦奥公司、三鼎公司、翔硕公司、新海公司、凡一公司、胡建君、宋淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行慈溪支行起诉称：锦奥公司原名宁波普鲁斯汽车零部件有限公司，凡一公司原名宁波三钻飞轮有限公司。2013年6月11日，三鼎公司、翔硕公司分别与交行慈溪支行签订了编号为1206最保3071号、1206最保3073号的《最高额保证合同》各一份，约定三鼎公司、翔硕公司分别为交行慈溪支行与锦奥公司在2012年6月11日至2014年6月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括交行慈溪支行与锦奥公司因贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为2310万元。担保的范围为主合同项下本金以及相应利息、罚息、复息、违约金、保全费、律师费等。
2012年6月11日，交行慈溪支行与新海公司签订了编号为1206最抵3070号的《最高额抵押合同》一份，新海公司为交行慈溪支行与锦奥公司在2012年6月11日至2015年6月10日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同指交行慈溪支行与锦奥公司因包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同。新海公司以房地产［土地使用权证号：慈国用（2××1）第240261号，房产证号：慈房权证2011字第××号、慈房权证2××1第015487号］提供抵押担保，担保总金额为3300万元。抵押担保的范围包括各借款合同项下的债权本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，双方办理抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2012字第0062**号。
2013年6月24日，凡一公司与交行慈溪支行签订了编号为1306最保3085号的《最高额保证合同》一份，约定凡一公司为交行慈溪支行与锦奥公司在2013年6月24日至2015年6月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括交行慈溪支行与锦奥公司因贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为1100万元。担保的范围为主合同项下本金以及相应利息、罚息、复息、违约金、保全费、律师费等。
2013年6月25日，胡建君、宋淑杰共同与交行慈溪支行签订了编号为1306最保3086号的《最高额保证合同》一份，约定胡建君、宋淑杰共同为交行慈溪支行与锦奥公司在2013年6月25日至2015年6月25日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括交行慈溪支行与锦奥公司因贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为8200万元。担保的范围为主合同项下本金以及相应利息、罚息、复息、违约金、保全费、律师费等。
2013年7月24日，交行慈溪支行与新海公司签订了编号为1306最抵3103号的《最高额抵押合同》一份，新海公司为交行慈溪支行与锦奥公司在2013年7月24日至2014年6月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同指交行慈溪支行与锦奥公司因包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同。新海公司以土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2××1）第240267号］提供抵押担保，担保总金额为5000万元。抵押担保的范围包括各借款合同项下的债权本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日办理抵押登记手续，他项权证号为慈新他项（2013）第02093号。
2014年5月5日，交行慈溪支行与新海公司签订了编号为1406最抵2133号的《最高额抵押合同》一份，新海公司为交行慈溪支行与锦奥公司在2014年5月5日至2015年6月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同指交行慈溪支行与锦奥公司因包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票等授信业务而订立的授信业务合同。新海公司以土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2××1）第240267号］提供抵押担保，担保总金额为5000万元。抵押担保的范围包括各借款合同项下的债权本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，当日办理抵押登记手续，他项权证号为慈新他项（2014）第0050号。
2013年7月2日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款2000万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1306A13090的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年7月1日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮5%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2013年12月4日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款1000万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1306A14043的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月4日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年1月7日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款1000万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A13003的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月10日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年5月7日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款1400万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A12137的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年11月6日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年6月5日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款1000万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A12147的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月5日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年6月12日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款600万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A12151的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月12日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年6月16日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款400万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A12155的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月19日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
2014年6月19日，锦奥公司向交行慈溪支行申请流动资金贷款1000万元，为此交行慈溪支行与锦奥公司签订了编号为1406A12158的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限至2014年10月2日止，利率采用人民币浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，交行慈溪支行依约分别如期向锦奥公司发放了上述流动资金借款合同约定的贷款。然锦奥公司于2014年6月21日起开始欠息，并在各合同到期后未按约归还本息，其余被告亦未承担保证责任。
故诉请法院判令：一、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1306A13090《流动资金借款合同》项下的借款9988953元，至2014年12月19日止的利息462734.54元（借期内利息19250元、逾期利息443484.54元）、复息854.66元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以9988953元及19250元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
二、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1306A14043《流动资金借款合同》项下的借款9999999元，至2014年12月19日止的利息358544.45元（借期内利息318294.45元、逾期利息40250元）、复息7542.19元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以9999999元及318294.45元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
三、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A13003《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息353177.79元（借期内利息329027.79元、逾期利息24150元）、复息7527.79元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及329027.79元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
四、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A12137《流动资金借款合同》项下的借款1400万元，至2014年12月19日止的利息509654.45元（借期内利息348117.78元、逾期利息161536.67元）、复息9161.06元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1400万元及348117.78元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
五、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A12147《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息382200.01元（借期内利息339733.34元、逾期利息42466.67元）、复息10001.60元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及339733.34元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
六、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A12151《流动资金借款合同》项下的借款600万元，至2014年12月19日止的利息225073.32元（借期内利息212333.32元、逾期利息12740元）、复息5135.68元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以600万元及212333.32元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
七、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A12155《流动资金借款合同》项下的借款400万元，至2014年12月19日止的利息156057.79元，复息3803.68元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以400万元及156057.79元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
八、锦奥公司即时归还交行慈溪支行编号为1406A12158《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息446911.12元（借期内利息210311.12元、逾期利息236600元）、复息7383.58元，并支付交行慈溪支行自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及210311.12元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
九、锦奥公司承担交行慈溪支行为实现债权支出的律师代理费4万元；
十、三鼎公司、翔硕公司在2310万元范围内对上述一、三、九项诉请承担连带清偿责任；
十一、凡一公司在1100万元范围内对上述一、八、九项诉请承担连带清偿责任；
十二、胡建君和宋淑杰在8200万元范围内对上述一至九项诉请承担连带清偿责任；
十三、交行慈溪支行对新海公司提供的编号为慈房他证2012字第0062**号他项权证项下的房地产抵押物在3300万元范围内对上述一、二、三、五、六、七、八、九项诉请享有优先受偿权；交行慈溪支行对新海公司提供的、编号为慈新他项（2013）第02093号他项权证项下的土地使用权抵押物在5000万元范围内对上述三、九项诉请享有优先受偿权；交行慈溪支行对新海公司提供的编号为慈新他项（2014）第0050号他项权证项下的土地使用权抵押物在5000万元范围内对上述八、九项诉请享有优先受偿权。
本案审理过程中，交行慈溪支行将第十三项诉讼请求变更为请求判令：交行慈溪支行对新海公司提供的编号为慈房他证2012字第0062**号他项权证项下的房地产抵押物在3300万元范围内对上述一、二、三、五、六、七、八、九项诉请享有优先受偿权；交行慈溪支行对新海公司提供的编号为慈新他项（2013）第02093号他项权证项下的土地使用权抵押物在5000万元范围内对上述三、九项诉请享有优先受偿权；交行慈溪支行对新海公司提供的编号为慈新他项（2014）第0050号他项权证项下的土地使用权抵押物在5000万元范围内对上述四、八、九项诉请享有优先受偿权。
被告锦奥公司、三鼎公司、翔硕公司、新海公司、凡一公司、胡建君、宋淑杰未作答辩。
交行慈溪支行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.《最高额保证合同》4份、《最高额抵押合同》及《他项权证》各3份、《流动资金借款合同》及借款凭证各8份、《律师委托合同》及代理费发票各1份。
本院经审核，上述证据均为原件，锦奥公司、三鼎公司、翔硕公司、新海公司、凡一公司、胡建君、宋淑杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对交行慈溪支行的证据予以认定。据此对其诉称事实予以认定。
另查明：上述《流动资金借款合同》约定，缴款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼（仲裁）费、保全费、律师费等费用。
《最高额保证合同》约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
根据各份《流动资金借款合同》约定，编号为1206最保3071号、1206最保3073号的《最高额保证合同》所对应的主合同为编号为1306A13090、1406A13003的《流动资金借款合同》。
编号为1306最保3085号的《最高额保证合同》所对应的主合同为编号为1306A13090、1406A12158的《流动资金借款合同》。
编号为1206最抵3070号的《最高额抵押合同》项下他项权证号为慈房他证2012字第0062**号，其对应的主合同为除编号为1406A12137《流动资金借款合同》之外的其余7份《流动资金借款合同》。
编号为1306最抵3103号的《最高额抵押合同》项下他项权证号为慈新他项（2013）第02093号，对应的主合同为编号为1406A13003的《流动资金借款合同》。
编号为1406最抵2133号的《最高额抵押合同》项下他项权证号为慈新他项（2014）第0050号，对应的主合同为编号为1406A12137、1406A12158的《流动资金借款合同》。
交行慈溪支行为本案诉讼，支付了4万元律师代理费。
本院认为：交行慈溪支行与各被告签订的最高额保证合同、最高额抵押合同和借款合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。锦奥公司应当按约还款付息，逾期应当支付罚息和复利。三鼎公司、翔硕公司、新海公司、凡一公司、胡建君和宋淑杰作为担保人应当按照担保合同约定承担担保责任。根据最高额保证合同约定，交行慈溪支行有权自行决定行使担保权的顺序。各被告无正当理由拒不到庭参与庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1306A13090的《流动资金借款合同》项下的借款9988953元，支付至2014年12月19日止的利息462734.54元（借期内利息19250元、逾期利息443484.54元）、复息854.66元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以9988953元及19250元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1306A14043的《流动资金借款合同》项下的借款9999999元，至2014年12月19日止的利息358544.45元（借期内利息318294.45元、逾期利息40250元）、复息7542.19元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以9999999元及318294.45元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
三、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1406A13003的《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息353177.79元（借期内利息329027.79元、逾期利息24150元）、复息7527.79元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及329027.79元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
四、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1406A12137的《流动资金借款合同》项下的借款1400万元，至2014年12月19日止的利息509654.45元（借期内利息348117.78元、逾期利息161536.67元）、复息9161.06元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1400万元及348117.78元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
五、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1406A12147的《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息382200.01元（借期内利息339733.34元、逾期利息42466.67元）、复息10001.60元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及339733.34元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
六、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1406A12151的《流动资金借款合同》项下的借款600万元，至2014年12月19日止的利息225073.32元（借期内利息212333.32元、逾期利息12740元）、复息5135.68元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以600万元及212333.32元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
七、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1406A12155的《流动资金借款合同》项下的借款400万元，至2014年12月19日止的利息156057.79元、复息3803.68元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以400万元及156057.79元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
八、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号1406A12158的《流动资金借款合同》项下的借款1000万元，至2014年12月19日止的利息446911.12元（借期内利息210311.12元、逾期利息236600元）、复息7383.58元，并支付自2014年12月20日起至实际清偿日止，以1000万元及210311.12元为基数按合同约定利率计算的逾期利息及复利；
九、被告宁波锦奥磁业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行支付的律师费4万元；
十、被告宁波三鼎玩具有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司各自对被告宁波锦奥磁业有限公司上述第一、三、九项的债务在2300万元范围内承担连带责任；
十一、被告慈溪市凡一车辆配件有限公司对被告宁波锦奥磁业有限公司上述第一、八、九项的债务在1100万元范围内承担连带责任；
十二、被告胡建君和宋淑杰对被告宁波锦奥磁业有限公司上述第一至九项的债务在8200万元范围内承担连带责任；
十三、如被告宁波锦奥磁业有限公司未履行上述第一、二、三、五、六、七、八、九项债务，则原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告宁波新海电子实业有限公司名下的房地产［他项权证号：慈房他证2012字第0062**号；房屋所有权证号：慈房权证2011字第××号；土地使用权证号：慈国用（2××1）第240261号］折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在3300万元范围内优先受偿；如被告宁波锦奥磁业有限公司未履行上述第三、九项债务，则原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告宁波新海电子实业有限公司名下的土地使用权［他项权证号：慈新他项（2013）字第02093号；土地使用权证号：慈国用（2××1）第240267号］折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在5000万元范围内优先受偿；如被告宁波锦奥磁业有限公司未履行上述第四、八、九项债务，则原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告宁波新海电子实业有限公司名下的土地使用权［他项权证号：慈新他项（2014）字第0050号；土地使用权证号：慈国用（2××1）第240267号］折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在5000万元范围内优先受偿。
上述各担保人承担担保责任后，有权向被告宁波锦奥磁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理441961元，财产保全费5000元，合计446961元，由被告宁波锦奥磁业有限公司、宁波三鼎玩具有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司、宁波新海电子实业有限公司、慈溪市凡一车辆配件有限公司、胡建君和宋淑杰连带负担（其中被告宁波三鼎玩具有限公司、宁波翔硕儿童用品有限公司连带负担139496元诉讼费；被告慈溪市凡一车辆配件有限公司连带负担66418元诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费441961元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条第一款
最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使抵押权。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。