wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1041号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙春玲，住哈尔滨市道外区。
被告魏力军，住哈尔滨市道外区。
被告赫显超，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙春玲、魏力军、赫显超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告孙春玲、魏力军、赫显超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月3日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙春玲、魏力军、赫显超发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙春玲尚欠借款30000元及利息12883元未偿还，魏力军尚欠借款30000元及利息12883元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙春玲、魏力军、赫显超未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：孙春玲、魏力军、赫显超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月3日，被告孙春玲、魏力军、赫显超与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向孙春玲、魏力军、赫显超发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。孙春玲、魏力军、赫显超对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙春玲尚欠借款30000元及利息12883元未偿还，魏力军尚欠借款30000元及利息12883元（截至2016年1月20日），赫显超清偿了借款。
本院认为：孙春玲、魏力军、赫显超以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙春玲、魏力军、赫显超存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙春玲、魏力军未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，赫显超依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙春玲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为12883元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告魏力军于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为12883元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告孙春玲、魏力军互相负连带责任；被告赫显超负连带责任；
四、被告孙春玲、魏力军、赫显超于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元由被告孙春玲、魏力军、赫显超负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告孙春玲、魏力军、赫显超于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1367号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山慈杭轴承厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路***号。社会统一信用代码：330282603085583。
经营者：王孝珍，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村。社会统一信用代码：330282603001836。
经营者：邬立辉，该个体工商户业主。
被告：邹百锦，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：赵爱琴，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市胜山慈杭轴承厂（以下简称慈杭厂）、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂(以下简称垣辉厂）、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告慈杭厂即时偿还所欠原告借款本金485000元，支付自2015年9月21日至2015年12月15日止的利息10065.60元，及自2015年12月16日至借款本金实际清偿日止、以借款本金485000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息;2.判令被告垣辉厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达对上述被告慈杭厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告慈杭厂、垣辉厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告慈杭厂即时偿还所欠原告借款本金455000元，支付自2015年9月21日至2015年12月15日止的利息10065.60元，支付自2015年12月16日至2017年2月26日止的逾期利息75636元，及自2017年2月27日至借款本金实际清偿日止、以借款本金455000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年12月30日，原告与被告垣辉厂签订合同号为8221320140008848号《最高额保证合同》1份，约定：被告垣辉厂为原告向被告慈杭厂自2014年12月30日起至2015年12月29日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人慈杭厂可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达分别向原告出具《连带责任保证担保函》各1份，承诺：被告邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达分别为原告向被告慈杭厂自2014年12月30日起至2015年12月29日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年6月18日，原告与被告慈杭厂签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告慈杭厂提供借款500000元，用于购买钢管，借款月利率为7.2‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2015年6月18日至2015年12月15日止。如被告慈杭厂未按约定归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告慈杭厂发放贷款500000元。届还款期，被告慈杭厂未归还借款本金，仅支付至2015年9月20日止的利息。后被告慈杭厂陆续归还原告借款本金45000元，至今尚欠原告借款本金455000元及相应的利息、逾期利息。被告垣辉厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山慈杭轴承厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金455000元，支付自2015年9月21日起至2015年12月15日止的利息10065.60元，支付自2015年12月16日至2017年2月26日止的逾期利息75636元，并支付自2017年2月27日至实际清偿日止、以455000元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山慈杭轴承厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山慈杭轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费9397元，减半收取4698.50元,由被告慈溪市胜山慈杭轴承厂、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、邹百锦、赵爱琴、张旭维、王松达共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月二日
代书 记员 岑静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保42号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：段培梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡越雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段培梅、胡越雄保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段培梅、胡越雄名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段培梅、胡越雄名下银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费660元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红彬，男，汉族，1981年11月2日生，身份证住址昆明市晋宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨红彬信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨红彬所有的云Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8928.94元、未受偿人民币8928.94元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初466号
原告王青云，女。
被告李之达，男。
被告田明仙，。
本院在审理原告王青云与被告李之达、田明仙借贷纠纷一案中，原告丁春红2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第352-1号
原告陈××。
被告赵××。
本院在审理原告陈××与被告赵××买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘向蓉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初456号
原告姚斌武，男，1963年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告姚斌武诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告姚斌武到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚斌武诉称：2015年4月，我在被告工地施工时，身体受伤住院，经双方协定，被告同意支付原告人身损害赔偿费72000元，经原告多次索要，被告至今未付。请求判决：被告赔偿原告72000元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，原告在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部工地卸加气块时，不慎从高处跌落，导致被告腰椎骨折。2015年6月29日，双方达成赔偿协议，被告一次性支付原告人身损害赔偿金72000元。
上述事实有原告与被告被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司三十八团梦苑小区4标段项目部负责人签订的赔偿协议书证明，本院予以确认。
本院认为：原告姚斌武与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司之间属于劳务关系。原告在被告工地施工期间受到人身损害，与被告达成的赔偿协议合法有效，双方应按照赔偿协议履行各自义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告姚斌武72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初886号
原告：刘某，女，1978年9月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰同凯钢化玻璃有限公司，住所地：赤峰市资源型经济转型开发试验区。
法定代表人：王某，经理。
原告刘某与被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21893.00元，并支付约定利息3065.02元。2.被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告经营缺乏资金，向原告借款20000.00元，借款后陆续偿还利息，至2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金20000.00元、利息1893.00元未偿还，被告为原告重新出具借据，将本息计为本金，约定年利率12%，未约定还款期限，后经原告索要欠款，被告未能偿还。
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借款收据一枚，证实被告欠款的事实。
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款20000.00元，借款后被告陆续偿还原告利息，截至2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金20000.00元，利息1893.00元未偿还，被告为原告重新出具21893.00元的借据，将之前本息计为本金，约定年利率12%，未约定还款期限，后经原告索要欠款，被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司向原告借款，经结算，对剩余欠款本息向原告出具借据，是被告对借款事实的确认，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告将欠款本息全部计为本金，并约定利率，利率总和在法律规定允许范围之内。原告要求被告支付利息，双方对利息进行了约定，应按照约定支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰同凯钢化玻璃有限公司偿还原告刘某借款21893.00元，利息3065.02元（本金21893.00元，年利率12%，自2016年1月1日至2017年3月1日），合计24958.02元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由赤峰同凯钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1967号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁海燕。
申请再审人陈军因与被申请人叶春、祁海燕案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台执异终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：（一）原判认定祁海燕所借款项为夫妻共同债务的事实不清。1．祁海燕所借款项发生在陈军与祁海燕分居期间，且借款时间短、数额大，未用于二人夫妻共同生活。2．祁海燕组织或参加“抬会”的事实清楚，叶春知道祁海燕所借款项有可能用于“抬会”资金周转，却仍然将款项借给祁海燕谋取高利，相应风险应由其个人承担。3．陈军与祁海燕系本案对立双方，祁海燕组织或参加“抬会”的事实既有其本人的承认，也有大量会单予以佐证，原判基于祁海燕的自认应对该事实予以认定而未认定，事实不清。（二）原审判决陈军对祁海燕参与违法活动产生的后果承担责任，于法无据，对陈军也不公平。“抬会”是一种扰乱金融秩序的违法行为，祁海燕将借款用于“抬会”资金周转系违法行为，陈军并未参与，由此所负债务应当认定为祁海燕的个人债务。（三）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务才是夫妻共同债务。案涉借款发生在陈军与祁海燕分居期间，故而不是为夫妻共同生活所负的债务，且叶辉没有提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，故应认定为祁海燕的个人债务。原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出本案认定，错误。（四）案涉借款是否为夫妻共同债务应当通过审判程序确定，一审法院在执行过程中将祁海燕个人债务确认为夫妻共同债务，并擅自以陈军作为本案执行对象，将其应得房屋分配款作为夫妻共同财产予以执行，不仅剥夺了陈军的抗辩权，侵害其合法权益，也超越法律规定的执行权限，属于滥用执行权的行为。（五）案涉借款虽发生于陈军与祁海燕夫妻关系存续期间，但未用于日常共同生活开支，且双方当时已处于分居状态，没有共同生活在一起，陈军对祁海燕的生活状况也毫不知情，原判认定为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案系叶春与陈军、祁海燕之间，就陈军、祁海燕婚姻关系存续期间祁海燕以个人名义向叶春借款产生的争议，故对该借款是否属于陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，应当按照上述法律规定予以认定，原判适用法律正确。
本案中，祁海燕向叶春所借款项均发生在其与陈军婚姻关系存续期间，依据上述法律规定，一般应当按照夫妻共同债务处理。陈军主张该债务为祁海燕个人债务，应对此提供证据加以证明。但是，陈军诉讼中并未提供证据证明案涉债务符合上述法律所规定的可以认定为祁海燕个人债务的两种法定除外情形。陈军主张其与祁海燕在案涉借款发生时已经分居、其对借款不知情，且案涉借款实际用于祁海燕组织或参加“抬会”，未用于二人家庭共同生活，但其所谓组织、参加“抬会”系违法活动的主张缺乏明确的法律依据，且在案证据也不足以证明叶春对其主张的上述事实明知或应知。因此，陈军主张案涉债务系祁海燕个人债务，证据不足，不予采信。原判认定案涉债务为陈军与祁海燕二人夫妻共同债务，并无不当。一审执行法院经判断案涉债务为夫妻共同债务，进而直接裁定执行陈军所分配的房屋拍卖款，亦不违反法律规定。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪芸萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4897号
原告：赵金平，女，汉族。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。住所地：北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
代表人：刘志远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英，系该公司职员。
被告：于振波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张正红（被告于振波之母），女，汉族。
原告赵金平与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）、于振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托诉讼代理人王玉龙、被告于振波的委托诉讼代理人张正红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵金平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费6279.17元（含后续治疗费696.00元）、住院伙食补助费1700.00元、误工费7620.00元、护理费1921.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元。本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2016年7月26日8时许，被告于振波驾驶蒙D81S**号小型轿车沿沙坨子市场内道路由东向西行驶至丛师傅刀削面门前路段向南左转弯时，与沿道路由西向东行驶原告赵金平驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告赵金平受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送入赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天后未愈出院，伤情经诊断为右手示指远节指骨骨折，右膝关节软组织伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于振波负主要责任，原告赵金平负次要责任。被告于振波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失其另案主张。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿其合理经济损失，超出部分由被告于振波按本次事故责任赔偿。
被告保险公司辩称，请法院核实被告于振波驾驶的事故车辆是否与我公司承保的车辆为同一车辆。如为同一车辆，该车辆在我公司投保了交强险。对于事故的发生经过及责任，应以交警队的事故责任划分为准。驾驶员应具备有效的驾驶资格，所驾车辆应检验合格。如有违反法律规定的禁止性情形或证件不合格，则我公司不承担赔偿责任。如以上均有效、合法，原告的医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故存在因果关系。自费项目不予认可，原告应提供医药费的明细清单及正规发票，根据理赔经验，相应费用应予以扣减。住院伙食补助费按当地标准及住院天数计算，误工期间需要医嘱证明，护理费需要有医嘱证明，只认可住院期间的费用。交通费应提供正规交通票据凭证。因原告未涉及伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告赵金平与被告于振波所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时许，被告于振波驾驶蒙D81S**号小型轿车沿沙坨子市场内道路由东向西行驶至丛师傅刀削面门前路段向南左转弯时，与沿道路由西向东行驶原告赵金平驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告赵金平受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天后出院，伤情经诊断为右手示指远节指骨骨折，右膝关节软组织伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于振波负主要责任，原告赵金平负次要责任。被告于振波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的误工损失日经鉴定为60日。原告系批发和零售业从业人员。事故发生后，被告于振波为原告垫付了441.30元。原告的合理经济损失有：医疗费6279.17元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元/天）、误工费7620.00元（60天×127.00元/天）、护理费1921.00元（17天×113.00元/天）、交通费50.00元。
本院认为，被告于振波驾驶机动车上道路行驶，车辆进出道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告赵金平驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告于振波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告于振波承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告因本次交通事故交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费以50.00元为宜。原告主张的精神损害抚慰金依法无据，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费应予以相应扣减，不负担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。被告于振波为原告支付的垫付款，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告于振波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵金平的医疗费6279.17元、住院伙食补助费1700.00元、误工费7620.00元、护理费1921.00元、交通费50.00元，计17570.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部支付给原告赵金平17128.87元，支付给被告于振波441.30元，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告赵金平对被告于振波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元、邮寄费176.00元、保全费220.00元、鉴定费1000.00元，合计1555.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担1311.00元，原告赵金平负担244.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1803号
上诉人（原审被告）：斯某，女，1979年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：忙某，女，1977年10月6日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：图某，女，1979年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：那某，女，1981年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：刘某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告：额某（额尔敦其其格），女，1954年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人斯某、忙某、图某、那某因与被上诉人陈某、原审被告额某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斯某等四人上诉请求：1、依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初2309号民事判决，依法予以发回重审或改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》明确规定了损害国家、集体或第三人的合法利益的合同应当认定无效。在本案中合同签订时四上诉人并不知情，但该合同所涉标地中确实存在四上诉人的合法权益，即土地承包经营权、使用权和受益权。二、即使该合同合法有效，从合同的内容上看该合同随着形势的变更已经严重显示公平，四上诉人的合法权益进一步受到严重的损失。三、1996年国家二轮土地承包的时候，四上诉人及其母亲额某以家庭人口数为5人的人数分得1261亩草牧场的承包经营权。2003年7月10日，额某和被上诉人陈某在没有征得四上诉人的同意，将四上诉人拥有承包经营权的草牧场转包给被上诉人陈某，还约定了一系列侵犯四上诉人草牧场承包经营权的条款和内容。后来四上诉人发现权利被侵犯后一直向被上诉人强烈要求终止对四上诉人权益的侵犯，但被上诉人一直无动于衷，因额某根与四上诉人系母女关系，四上诉人一直想以私下协商的方式解决上述纠纷，但直到现在被上诉人都没有任何的终止侵犯的意思表示，也没有任何的进行相应赔偿的意思表示。上诉人以为，被上诉人在没有征得四上诉人同意的前提下处分四上诉人拥有承包经营权的草牧场的事实存在，并造成重大损失，如果不将该无效合同终止，会带来更严重的损失和后果，虽然一直在跟被上诉人协商，但始终得不到妥善的解决
被上诉人陈某辩称：原判正确。
额某未作陈述。
陈某向一审法院起诉请求：判令额某、斯某、忙某、图某、那某共同返还其2010年至2013年的草牧场补助款38041.92元（9510.48元×4年），互负连带责任。
一审法院认定事实：额某与忙某、图某、斯某、那某均系母女关系。在1997年落实草牧场”双权一制”时，额某作为承包方包括忙某、图某、斯某、那某共5口人，以户为单位分得了1271亩草牧场，其中包括1249亩放牧场、9亩打草场、13亩饲料基地，承包期至2025年12月31日。2003年7月10日，陈某与额某经巴林右旗司法局大板镇司法所的见证签订了”草原承包合同”，额某将上述草牧场中的1249亩放牧场转包给陈某，合同中第八条第2款约定如国家和地方对此圈内搞建设或给予补助由乙方（陈某）受益，承包期限为20年，自2003年7月10日至2023年7月10日止，承包费共20000元。陈某已将承包费付清，已履行合同至今。另查明，该院于2015年4月1日受理的忙某、图某、斯某、那某诉陈某、额某农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月2日作出的（2015）右民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。此判决已经确定了额某发包给陈某的1249亩草牧场系额某与忙某、图某、斯某、那某一户的，额某作为忙某、图某、斯某、那某的母亲，是原始取得草牧场的承包签名方，其代表一户共5人发包给陈某的行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，也不损害第三人利益，且合同已履行了11年，已确认双方签订的”草原承包合同”为有效合同。又查明，额某2011年度草畜平衡奖励2377.62元、2012年度草畜平衡奖励7132.86元及禁牧补助9510.48元、2013年度禁牧补助9510.48元、2014年度禁牧补助9510.48元，上述款项合计38041.9元，已由巴林右旗大板镇人民政府发放给额某。一审法院认为：陈某与额某于2003年7月10日签订的”草原承包合同”已被该院生效的(2015)右民初字第1096号民事判决书确认为有效合同。双方在合同中明确约定了如国家和地方对此圈内搞建设或给予补助由乙方（陈某）受益。合同期内，陈某承包的1249亩草牧场的禁牧补助及草畜平衡奖励款，应由陈某获得。此款已发放给额某，额某应按合同的约定向陈某履行给付的义务。额某领取的禁牧补助及草畜平衡奖励款是1271亩草牧场的，返还给陈某的数额中应扣除额某未向陈某转包的打草场13亩和饲料基地9亩地的部分，即658.48元（22亩×38041.9元/1271亩），扣除后的数额为37383.40元。承包给陈某的草牧场是忙某、图某、斯某、那某及额某家庭成员共有，故忙某、图某、斯某、那某及额某应共同返还此款。忙某抗辩陈某未按合同约定履行，不允许忙某在草牧场放牧6头牛及60只羊，并且抗辩陈某现经营的草牧场面积多于签订的合同范围，因为与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：额某、忙某、图某、斯某、那某在本判决发生法律效力立即共同返还给陈某2010年至2013年的禁牧补助及草畜平衡奖励合计37383.4元（38041.92元-658.48元），并互负连带清偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈某与额某于2003年7月10日签订的”草原承包合同”已被人民法院生效判决确认为有效合同，双方在合同中明确约定了如国家和地方对此圈内搞建设或给予补助由乙方（陈某）受益。故被上诉人向四上诉人及原审被告主张返还相关补贴有事实及法律依据，应予支持。四上诉人提出的涉案合同无效及四上诉人不应承担返还责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，四上诉人主张的承包费过低，因本案系被上诉人起诉要求四上诉人及原审被告返还草牧场补助款的案件，四上诉人的上述主张与本案不属于同一法律关系，故本案中不予调整，当事人可另行主张权利。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由四上诉人负担。二审邮寄送达费120元，由四上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月十日
书记员 沈志华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02515号
原告贾某某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，我与被告某某矿业公司签订《修建拦渣坝的协议》，协议约定由我承揽某某矿业公司五七0矿井拦渣坝工程，工程量过半付30%，验收合格后结清。工程完工后，某某矿业公司于2015年7月11日组织矿长何毅、公司副总经理余方礼验收合格，并给我出具《五七0拦渣坝工程结算清单》，核算结果是某某矿业公司应付我工程款290625元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款290625元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.修建拦渣坝的协议，证明2015年2月19日，被告某某矿业公司与原告贾某某签订的施工协议，其中约定了工程项目、工期、付款及质量要求等。
3.结算单1张，证明被告应向原告支付工程款为290625元。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月19日，原告贾某某与被告某某矿业公司签订修建拦渣坝的协议，协议对工程项目、质量要求、付款方式、工期等进行了规范，贾某某随后组织工人修建拦渣坝。竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼对工程进行验收，并出具《五七0拦渣坝工程结算清单》，另经温长平、温长学签字同意，某某矿业公司应付贾某某工程款为290625元。因工程款至今未付，原告贾某某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付工程款290625元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦渣坝签订承包协议，原告亦按协议履行了施工义务，则被告应按协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告贾某某工程款290625元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02515号
原告贾某，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告贾某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，我与被告某某矿业公司签订《修建拦渣坝的协议》，协议约定由我承揽某某矿业公司五七0矿井拦渣坝工程，工程量过半付30%，验收合格后结清。工程完工后，某某矿业公司于2015年7月11日组织矿长何毅、公司副总经理余方礼验收合格，并给我出具《五七0拦渣坝工程结算清单》，核算结果是某某矿业公司应付我工程款290625元。后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款290625元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.修建拦渣坝的协议，证明2015年2月19日，被告某某矿业公司与原告贾某签订的施工协议，其中约定了工程项目、工期、付款及质量要求等。
3.结算单1张，证明被告应向原告支付工程款为290625元。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年2月19日，原告贾某与被告某某矿业公司签订修建拦渣坝的协议，协议对工程项目、质量要求、付款方式、工期等进行了规范，贾某随后组织工人修建拦渣坝。竣工后，某某矿业公司工程验收小组成员何毅、余方礼对工程进行验收，并出具《五七0拦渣坝工程结算清单》，另经温长平、温长学签字同意，某某矿业公司应付贾某工程款为290625元。因工程款至今未付，原告贾某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付工程款290625元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就修建拦渣坝签订承包协议，原告亦按协议履行了施工义务，则被告应按协议及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告贾某工程款290625元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初168号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被济宁公安局市中分局取保候审，现在家。
辩护人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月9日20时40分许，被告人王某1饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿济邹路由东向西行驶至济宁市济邹路济邹花园门口向南左转弯时，与由南向北步行横过道路的王某2、陈某相撞，致王某2、陈某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇成分含量为192.4mg/100ml。
案发后，被告人王某1与王某2、陈某达成协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.驾驶员信息、道路交通事故认定书等书证；2.被害人陈某等人的陈述；3.被告人王某1的供述及辩解；4.物证检验报告。
公诉机关据此认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪。辩护人刘鲁峰的辩护意见是：被告人王某1在现场接受办案民警的现场勘验及抽血检验，后如实供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日20时40分许，被告人王某1饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿济邹路由东向西行驶至济宁市济邹路济邹花园门口向南左转弯时，与由南向北步行横过道路的王某2、陈某相撞，致王某2、陈某受伤，造成道路交通事故。执勤民警到达现场后经医务人员对被告人王某1进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某1血液中乙醇成分含量为192.4mg/100ml。
案发后，陈某与王某2因本次事故向本院提起民事诉讼，与被告人王某1自愿达成调解协议。安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿王某2、陈某医疗费等损失共计5000元，肇事车主王广宪、被告人王某1赔偿王某2、陈某医疗费等损失22000元，并已当庭履行完毕。被告人王某1取得被害人陈某、王某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述：被害人陈某、王某2的陈述；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】935号物证检验报告；3、书：济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队办案民警出具的受案登记表、查获情况说明、被告人王某1血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人王某1驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险单、济宁市公安局交警支队市中区交警大队出具的市中公交认字〔2016〕第02149号道路交通事故认定书、济宁市第一人民医院出具的被害人陈某、王某2门诊病员检查证明、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初36号民事调解书、被害人陈某书写的谅解书、被告人王某1的户籍证明；4、被告人王某1的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某1赔偿了被害人陈某、王某2经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人王某1从宽处罚。庭审中，被告人王某1自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。辩护人认为被告人王某1构成自首的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿新
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终703号
上诉人（原审被告）：沙莎，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：强生（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层C部位。
法定代表人：宋为群，总经理。
上诉人沙莎因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。
沙莎上诉称，上诉人主张按照双方约定的被上诉人所在地（注册地）--浦东新区人民法院管辖是符合法律规定和双方约定的，理应得到支持，上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人上班地点即本案合同履行地，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5824号
上诉人（原审原告）：刘仲林。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司。
上诉人刘仲林因与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘仲林经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仲林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人刘仲林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石 双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第122号
申请执行人：宫振财。
被执行人：大连天启木业有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红。
被执行人：大连新干线境外就业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街31-33号。
法定代表人：陈冰海。
被执行人：陈冰海。
被执行人：曹雅云。
本院作出的（2014）开民初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行金额包括：本金88678元及利息、诉讼费10元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人大连新干线境外就业服务有限公司、陈冰海、曹雅云向申请人支付44300元，本院在另案中查封了被执行人的房屋，暂无法处分，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第122号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年六月五日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01055号
原告：崔某，女，1971年3月25日生，汉族，农民。
被告：梁某，男，1977年5月29日生，汉族，农民。
原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法适用简易程序，由�判员张轶军独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告梁某离婚；婚生子随原告崔某一居生活；共同财产平均分割。
被告梁某辩称：不同意与原告崔某离婚。
诉讼中，原告崔某向本院提供证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份。
2、辽宁省农村信用社定期存单二份。
诉讼中，被告梁某未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法对原、被告婚生子梁某甲进行了询问。
经庭审质证，对本院对梁某甲的询问笔录，原告崔某无异议。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告崔某提供的证据1及婚生子梁某甲的陈述合法有效，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告崔某陈述，本院经审理查�的案件事实：
原、被告于1998年10月经人介绍订婚，于1998年12月6日同居，于1999年8月8日补办结婚登记，原、被告均系再婚。婚后于1999年10月22日生育一子梁某甲（已初中毕业）。2013年农历12月18日，原告崔某在给付被告梁某卖牛款500元后，便回娘家，随即外出打工，原、被告分居至今。原、被告分居之初婚生子住校读书，现随原告崔某父母一居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，应已建立起应有的夫妻感情。原、被告虽然分居，但主要原因系原告崔某回娘家后外出打工。被告梁某不同意离婚，尚有良好的和好意愿。原告崔某虽主张被告梁某有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，导致原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明。原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告崔某要求与被告梁某离婚的诉讼请求，�院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告梁某离婚；
案件诉讼费用150元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年七月十八日
书记员 明 卓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第289号
原告吴某某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇下东漕村吴家组*号，身份证号3625281990********。
被告王某某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇陈源村委会渣溪村小组，身份证号3625281987********。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年正月，原、被告经媒人介绍相识并订婚。2010年8月27日，双方在金溪县民政局登记结婚。2010年8月27日，双方生育大儿子王大某。2012年9月6日，双方生育小儿子王小某。小儿子出生后，被告及其母亲经常因原告剩下的结婚礼金与原告发生矛盾。2012年底，被告及其家人因原告的侄女来串门而与原告及其家人发生矛盾冲突。2013年正月，原告随其父母外出打工而与被告分居生活，面对名存实亡的婚姻，原告于2014年2月19日向法院起诉离婚，法院于2014年3月31日判决不准原、被告离婚。自法院判决后，原、被告仍处于分居生活状况，在双方感情不能修复的情况下，原告不得不再次向法院起诉离婚。原、被告分居两年以上，双方没有共同语言，无法共同生活。现原告再次起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、两个儿子由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告感情好，且为了两个孩子，我不希望与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某经媒人介绍相识。2010年8月27日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年1月份原、被告开始分居，原告吴某某曾于2014年2月19日向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院以（2014）金民一初字第49号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，双方仍一直分居生活。原、被告于2011年4月22日生育大儿子王大某，于2012年9月6日生育小儿子王小某，两小孩现均在被告家中由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
庭审后，被告王某某表示同意与原告离婚并抚养两个儿子至成年，但要求原告给付两小孩抚养费共计7万元。原告吴某某也同意给付两小孩抚养费共计7万元。但因被告现在福建厦门务工，无法请假回家与原告签订调解协议书，被告王某某母亲邱春琴到法院表示此系被告王某某真实意思表示。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）金民一初字第49号民事判决书、庭审笔录及本院对被告母亲邱春琴所做的问话笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告吴某某与被告王某某自2013年1月开始分居至今已将近两年时间，原告吴某某曾于2014年2月19日向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院以（2014）金民一初字第49号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍一直分居生活，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故对原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生儿子王大某、王小某自出生后一直在被告家中由被告父母照看，为了有利于小孩的健康成长，本院认为，由被告王某某继续抚养两小孩至成年，原告吴某某给付两小孩抚养费较为适宜。原、被告均同意由原告给付两小孩抚养费共计7万元，此系双方真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王大某、王小某均由被告王某某抚养至成年，原告吴某某给付两小孩抚养费共计7万元，其中4万元于本判决生效之日起2日内付清，剩余3万元小孩抚养费于2015年6月30日前付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自收取与归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 湾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00443号
原告陕西正顺商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路**号中登家园门面房。注册号610000100541875。
法定代表人钟玉明，总经理。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告尚建斌，男，1972年11月19日出生，汉族。
原告陕西正顺商贸有限公司与被告尚建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告尚建斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在长期供应轮胎关系，但自2013年以来，被告却多次拖欠货款不付。双方遂于2013年12月26日对账，被告向其出具欠据，承诺欠款于2013年12月31日前归还，否则承担2%的月息。逾期被告未依约付款。诉请：被告支付欠款82492.2元及延迟付款利息20502.2元（至起诉之日）：诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告自2010年至2013年向被告供应轮胎，被告支付货款。双方每1-2个月对账一次并制作对账单，当月对账单形成时，上月对账单作废。2013年12月26日，双方最后一次对账，被告向原告出具“欠据”，载明：今欠陕西正顺商贸有限公司轮胎款82492元，承诺在2013年12月31日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，若超出约定归还日期未能结清，同意按月息2%计算利息。被告出具该“欠据”后，双方再未发生业务。逾期被告未依约付款，形成诉讼。诉讼期间，陕西富能律师事务所律师薛润旺于2015年3月15日向原告发出陕富律所函字（2015）35号“陕西富能律师事务所致函”，提出2010年-2013年，原告应向被告返利74860元，签约奖励、零售发展基金、三年明星店积分翻倍，质量轮胎理赔等问题，以及所有库存轮胎退回，希望原告及时兑现上述承诺，否则，其将行使对欠原告轮胎款的抵消权。但未附证据证明。本院联系到薛润旺律师，薛律师称，被告未委托其进行本案诉讼，且已终止经营榆林市榆阳区沣圆轮胎总汇，离开该地址。庭审中，原告否认对被告承诺了“陕西富能律师事务所致函”所述返利等内容，坚持利息仅主张自2014年1月1日至2015年1月13日为20502.7元。
上述事实，有“欠据”，“陕西富能律师事务所致函”及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，“欠据”及“陕西富能律师事务所致函”，可以证明原、被告之间买卖关系成立，该买卖关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。“陕西富能律师事务所致函”足以证明被告未履行其在“欠据”中的付款承诺，原告要求被告履行“欠据”承诺，支付欠款82492元，并按月息2%计算利息自2014年1月1日至2015年1月13日为20502.7元，依法有据，应予支持。关于被告委托律师致函原告以返利等抵消欠款的问题，因被告未举证证明，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建斌自本判决生效之日起十日内向原告陕西正顺商贸有限公司支付轮胎款82492元，利息20502.7元，合计102994.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01103号
原告郭某。
被告张某某。
本院于2015年7月21日立案受理了原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，要求与被告离婚，婚生女儿与原告生活，被告每月给付原告抚养费2000元，至女儿18周岁为止，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚。婚生一女张某甲（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证复印件、户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高梓竹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1078号
罪犯谌建阳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人谌建阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，二○一三年一月二十二日、二○一四年八月二十五日经湖本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一九年十二月十七日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌建阳在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分57分。本次执行民赔款1000元，确有悔改表现。且系残犯。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌建阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌建阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌建阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06914号
原告张小兰。
原告刘佳妮。
原告刘佳宁。
三原告共同委托代理人刘学斌，系原告张小兰丈夫，原告刘佳宁、刘佳妮之父。
三原告共同委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村委会。
法定代表人刘福利，该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第七村民小组。
委托代理人刘金善，该小组负责人。
本院在审理原告张小兰、原告刘佳妮、原告刘佳宁诉被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村委会、被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，三原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张小兰、原告刘佳妮、原告刘佳宁撤回起诉。
本案受理费3061元，三原告已预交，予以退还。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异16号
案外人宋峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
案外人潘晶，女，1982年12月24日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
申请执行人张慧彬，女，1962年5月17日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人倪国林，该公司经理。
被执行人倪国林，南，1963年9月4日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
被执行人倪峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住址:黄冈市团风县。
本执行申请执行人张慧彬与被执行人宏林公司、倪国林、倪峰民间借贷纠纷一案，案外人于2017年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许案外人宋峰、潘晶撤回申请。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异16号案外人宋峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。案外人潘晶，女，1982年12月24日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。申请执行人张慧彬，女，1962年5月17日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。法定代表人倪国林，该公司经理。被执行人倪国林，南，1963年9月4日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。被执行人倪峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住址:黄冈市团风县。本执行申请执行人张慧彬与被执行人宏林公司、倪国林、倪峰民间借贷纠纷一案，案外人于2017年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许案外人宋峰、潘晶撤回申请。审 判 长  孙 勇审 判 员  孙丽霞代审判员  田 平二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初485号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱如忠，男，1996年3月8日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑各一年，合并执行一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人朱如忠犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱如忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人朱如忠伙同他人来到武义县城友谊小区6幢2号外的空地上，将被害人周某停放在该处的浙G×××××号银白色轿车内的香烟等物品盗走。
2、2016年6月底的一天凌晨，被告人朱如忠伙同他人来到武义县城康园路47号外面的空地上，将被害人徐某停放在该处的浙G×××××号银色轿车内的硬币盗走。
3、2016年7月3日凌晨，被告人朱如忠伙同他人来到武义县城南湖花苑八区东6幢外的空地上，将被害人陈某停放在该处的浙G×××××轿车内的20多元硬币盗走。
4、2016年6月底的一天凌晨，被告人朱如忠伙同他人来到武义县城新兴路90号后门旁的巷子里，从一辆红色轿车里面盗得4张外币。经鉴定，该4张外币折算成人民币价值为5.641元。
上述事实，被告人朱如忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人陈某、周某、徐某的陈述；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱如忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱如忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱如忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱如忠违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第89号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某。2013年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋出庭，被告人潘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日22时35分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××丰田轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至海潮路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、查获经过、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1692号
罪犯陈才为，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈才为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈才为减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈才为的悔改表现，有罪犯陈才为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才为减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑终字第73号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1956年11月6日出生于四川省成都市金牛区，汉族，高中文化，工人。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，2015年1月15日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月29日被乐山市市中区人民法院决定取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）乐中刑初第23号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2014年5月2日，被告人刘某驾驶川AG83**号小型轿车，搭载周某某（刘某之妻）及刘某某（刘某之孙）沿乐宜高速公路经乐山往宜宾方向行驶。当日10时30分许，刘某驾驶上述车辆行驶至G93“成渝”环线789KM处，因操作不当，与“乐宜”高速公路前往“乐自”高速公路匝道口的分道处禁行区内的波形护栏端头相撞，造成周某某当场死亡、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某委托路过的司机拨打了报警电话，并留在现场救治伤者，等待交警处理。经鉴定，周某某系交通事故致颈7、胸1椎体骨折，颈髓损伤死亡。经公安机关认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，周某某、刘某某不承担此次事故的责任。
原判以经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、身份证、驾驶证及驾驶资格信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、保险单及身份信息复印件、尸体检验意见书及检验鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表及乙醇检验鉴定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、被告人刘某的供述及辩解等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。刘某在发生交通事故后委托他人报警，并在现场救治伤者，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。刘某自愿认罪，与被害人系近亲属，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出：刘某为初犯、认罪态度好并积极作出赔偿，受害人周某某在事故发生时没有系安全带，对事故的后果应当承担一定责任，故一审法院量刑过重，请求二审法院从法律的社会效果出发，考虑刘某失去亲人既是肇事者又是受害者，对刘某予以定罪免处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。刘某上诉提出受害人周某某在事故发生时没有系安全带，对事故的后果应当承担一定责任，经查，周某某未系安全带不是造成事故的原因，并且四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队认定被告人刘某承担此次事故的全部责任，周某某对本次事故不承担责任，因此上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。刘某在发生交通事故后委托他人报警，并在现场救治伤者，且如实供述了犯罪事实，系自首，后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，原审法院在量刑时对以上情节均进行了考虑，但是考虑的幅度不够，综合本案，刘某的行为属于情节轻微的犯罪，可以免予处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初第23号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决，自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一五年四月十五日
书记员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第728号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某，无业。因盗窃于2006年5月2日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年10月20日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚上，被告人罗某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为176mg100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苍南县龙港镇埭金线由南往北方向行驶。当日21时30分许，途经苍南县埭金线徐家庄路段时，与直行的被害人陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某在龙港镇龙城中医院被民警查获。经交警部门认定，被告人罗某负该事故同等责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某有前科劣迹，现又无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00125号
上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，局长。
陈建伟因与清丰县公安局、濮阳市公安局一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，清丰县公安局2015年7月8日作出《关于陈建伟申请政府信息公开的答复》所针对的信息公开申请事项，与本院（2012）濮中法行终字第00011号行政判决书对应的陈建伟的信息公开申请事项并不相同，一审裁定驳回陈建伟的起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院2015年10月29日作出的（2015）华法行初字第95号行政裁定；
二、指令华龙区人民法院继续审理。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑啓军，男，1963年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2433号起诉书指控被告人郑啓军犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑啓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月4日22时40分许，被告人郑啓军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市莘阳大道明镜公园前路段时被设卡交警查获。当日23时09分许，被告人郑啓军被提取血样。经检测，被告人郑啓军血液中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人郑啓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、涉案车辆照片及涉案现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制险、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑啓军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑啓军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑啓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 李 叶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1264号
原告张素文。
被告谌士军。
委托代理人盛海松，男，1989年3月11日生，汉族。
原告张素文与被告谌士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素文、被告谌士军的委托代理人盛海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素文诉称，2013年7月18日，被告谌士军向原告转让商品房，原告向被告第一次交购房款20万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张素文购新浦凭高明珠商务楼10楼写字楼两间，面积42.037㎡共两间，单价6700元／㎡，房款贰拾万元，余款购房手续完成后付清此据谌士军2013.7.18。”2013年10月24日，被告谌士军以几天交房为由，又要求原告交付剩余房款363200元，被告又向原告出具收条一份，内容为：“今收到张素文购凭高明珠商务楼房款363200元，谌士军2013.10.24。”后被告一直未能向原告交付该财产，也未能向原告办理房屋交付手续，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求被告向原告归还购房款563200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谌士军辩称，房款已经交付给房屋所有人，已经办理了买卖协议，不存在房款问题，利息也不具有法律依据。
经审理查明，2013年7月18日，原告向被告第一次交购房款20万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张素文购新浦凭高明珠商务楼10楼写字楼两间，面积42.037㎡共两间，单价6700元／㎡，房款贰拾万元，余款购房手续完成后付清此据谌士军2013.7.18。”
2013年10月24日，原告向被告第二次交购房款363200元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张素文购凭高明珠商务楼房款叁拾陆万叁仟伍佰元（363200）此据谌士军2013.10.24。”同日，被告向原告出具一张借条，借条内容如下：“今借到张素文现金伍拾陆万叁仟贰佰元正（563200），待凭高明珠商务楼10楼两间过户完成后此条作废。注：原谌士军出具的收条作废。此据谌士军2013.10.24。”
另查明，原告称被告在卖房时说涉案房产是从案外人杨玉凤和王立军以物抵债抵来的。涉案房产产权人为杨玉凤和王立军，现已被诉讼保全，不能办理产权过户手续。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的收条、借条等证据证实。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为房屋买卖合同纠纷。被告收到原告购房款共计563200元，有被告出具的收条及借条予以证实，本院予以确认。现涉案房产被诉讼保全，被告不能协助办理过户手续，履行合同义务，致使合同目的不能实现。根据合同法相关规定，因当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付购房款后，被告迟迟不能交付房屋及办理房产过户手续，现因房产被诉讼保全不能办理过户，原告请求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告谌士军于本判决生效后十日内返还原告张素文购房款563200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月23日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张素文其他的诉讼请求。
案件受理费9432元，保全费3300元，合计12732元，由被告谌士军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9432元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执244号
申请执行人郑玉平，男，1942年8月8日出生。
被执行人岳朝山，男，1967年6月10日出生。
本院于2016年3月2日受理申请执行人郑玉平与被执行人岳朝山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第184号民事判决书，向申请执行人郑玉平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人岳朝山财产状况的线索。逾期，申请执行人郑玉平未能提供被执行人岳朝山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑玉平如发现被执行人岳朝山可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初454号
原告闫兴昌，男，1956年5月5日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告闫兴昌与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫兴昌的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴昌诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5600元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩800元的价格，收购原告闫兴昌7亩地的全株玉米饲料，合计饲料款5600元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫兴昌的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫兴昌支付饲料款5600元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费76号，共计101元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1646号
上诉人(原审被告)郭志强，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
原审被告佛山市金泽强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人郭志强。
原审被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨伟波。
原审被告郭桂洪，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1750。
原审被告黄少娴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2062。
上诉人郭志强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第665号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人长期居住生活××重庆市江津，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当由重庆市江津区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告佛山市金泽强贸易有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行签订《人民币流动资金贷款合同》，上诉人郭志强与其他原审被告为前述借款提供担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应按主合同确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，佛山市顺德区作为主合同被告佛山市金泽强贸易有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
代理审判员 周 辉
代理审判员 凌 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈君颖
第３页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1646号上诉人(原审被告)郭志强，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。原审被告佛山市金泽强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人郭志强。原审被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人杨伟波。原审被告郭桂洪，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1750。原审被告黄少娴，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2062。上诉人郭志强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第665号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人长期居住生活××重庆市江津，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当由重庆市江津区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告佛山市金泽强贸易有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行签订《人民币流动资金贷款合同》，上诉人郭志强与其他原审被告为前述借款提供担保。在履行主合同时引起纠纷，导致本诉讼。《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应按主合同确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，佛山市顺德区作为主合同被告佛山市金泽强贸易有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文东代理审判员  周 辉代理审判员  凌 蔚二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈君颖第３页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1813号
罪犯周扬，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年3月14日作出（2013）醴法刑初字23号刑事判决，以被告人周扬犯盗窃罪，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（原判时缴纳10000元）。刑期自2012年12月11日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周扬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周扬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周扬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周扬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00233号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘海兵，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）851号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘海兵因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）851号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某某，男，因吸毒，于2013年4月11日被陆川县公安局行政拘留十五日，2013年4月19日强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年11月19日2时许，被告人梁某某窜到陆川县清湖镇旺山村域塘一队罗某某家中，盗走价值1684元的鸡28只、鸭1只。销赃得款750元用于吸毒花光。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主罗某某陈述、现场指认笔录、照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人梁某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年10月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某退赔本案失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年七月十六日
书记员 叶 欢