江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终52号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李芹，女，1982年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，护士，住东海县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人，兼任上诉人李芹的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人宋某1的法定代理人）宋振华，男，1984年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙振武，男，1991年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，2007年1月24日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207222007********，汉族，学生，住东海县黄川镇桃李村***号。
被上诉人（原审被告人）焦川，男，1989年11月9日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人焦川犯妨害公务、聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人李芹、宋某1、宋振华、孙振武提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0722刑初475号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦川未上诉，检察机关未抗诉，判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人李芹、宋振华、孙振武不服，提出上诉。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方没有提出新的事实和证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:被告人焦川得知其姐焦倩（另案处理）与宋振华、李芹为两家小孩打架之事发生纠纷，便与其父焦叶学（另案处理）于2015年12月4日晚上商量带人向宋振华、李芹讨要说法，遂纠集姚雷（另案处理）等人，又通过邢秀青纠集张家宝、张闫翀、张为迪（该四人另案处理）等人，又通过高凤合纠集高新泽、李丹（该三人另案处理）等人前往架势。2015年12月5日上午，被告人焦川带张家宝、张为迪、高凤合、高新泽、李丹等人到东海县黄川镇草莓市场附近与焦川父母焦叶学、陈菊昌（均另案处理）汇合，后得知东海县公安局黄川派出所民警在焦倩家传唤焦倩，便一起到焦倩家围困并殴打正在依法执行公务的民警杨某及辅警于某、张某、朱巍巍，后又围困并殴打前来增援的民警石德宝及辅警。经法医鉴定，朱巍巍手挫伤、于某面部擦划伤、张某头皮挫伤，均评定为轻微伤。离开焦倩家，被告人焦川和焦叶学、陈菊昌、焦倩、焦叶奎、姚雷、张家宝、张闫翀、张为迪等人又到东海县黄川镇“东康大药房”，殴打宋振华、李芹及拉架的孙振武等人。经法医鉴定，孙振武头皮软组织伤、李芹体表挫伤、宋振华面部软组织伤，均评定为轻微伤。经价格鉴证，被损坏药品及其他物品价值人民币3565.5元。
被告人焦川于2016年5月16日到东海县公安局投案，基本如实供述犯罪事实。
被害人李芹在东海县黄川镇卫生院工作，伤后在东海县人民医院、黄川镇卫生院就医治疗，住院15天，支出医疗费4242.07元、法医鉴定费600元，被害人李芹误工减少收入5500元。被害人李芹所受人身损害，经司法鉴定，误工时间为自受伤之日起60日，护理期限、营养期限均同住院期间。
被害人宋振华在东海县黄川镇驻地经营连云港市东康连锁药店有限公司振华药店，案发后，支出法医鉴定费600元。被害人宋振华所受人身损害，经司法鉴定，误工时间为自受伤之日起30日、护理期限为自受伤之日起5日、营养期限为自受伤之日起7日。被害人宋振华经营的药店的财产损失为3565.5元。
被害人孙振武在东海县黄川镇驻地经营手机、电话机及配件零售店，伤后被害人孙振武在东海县人民医院、黄川镇卫生院就医治疗，住院16天，支出医疗费3314.23元、法医鉴定费600元。被害人孙振武所受人身损害，经司法鉴定，误工时间为自受伤之日起45日、营养期限为自受伤之日起20日，护理期限同住院期间。
原审判决认定上述事实的证据有证人宋某2、高某、徐某等人证言，被害人杨某、张某、孙振武、李芹、宋振华等人陈述，现场勘查笔录，法医鉴定意见、价格鉴证书，案发现场视频，被告人焦川及同案人焦叶学、焦倩、陈菊昌、焦叶奎等人供述，鉴定费、医疗费票据，病历资料，营业执照等。
原审法院审理期间，被告人焦川及同案人焦叶学、陈菊昌、焦倩、焦叶奎、邢秀青已主动缴纳赔偿款32522.44元。
原审人民法院认为，被告人焦川纠集多人殴打正在依法执行职务的人民警察，纠集多人聚众斗殴，其行为分别构成妨害公务罪、聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人焦川在妨害公务、聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人焦川案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人焦川在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人焦川因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某1没有被被告人焦川侵害的事实，对其诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人李芹的各项经济损失共计12882.67元，附带民事诉讼原告人宋振华的各项经济损失共计8019.3元，附带民事诉讼原告人孙振武的各项经济损失共计11330.47。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十二条第一款，第三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：被告人焦川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人焦川连带赔偿附带民事诉讼原告人李芹的经济损失人民币12882.67元、宋振华的经济损失人民币8019.30元、孙振武的经济损失人民币11330.47元；驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人李芹、宋振华、孙振武的其他诉讼请求。
上诉人宋振华、李芹、孙振武上诉称：未得到民事赔偿，精神损失和营业停业的损失未得到赔偿，原审判决对焦川量刑过轻。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人宋振华、李芹、孙振武提出未得到民事赔偿的上诉理由，经查，原审法院审理期间，焦川及同案人焦叶学、陈菊昌、焦倩、焦叶奎、邢秀青已主动向法院缴纳赔偿款32522.44元。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋振华、李芹、孙振武提出精神损失和营业停业的损失未得到赔偿的上诉理由，经查，三上诉人所提出的赔偿精神损失和营业停业损失的请求于法无据，不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋振华、李芹、孙振武提出原审判决对焦川量刑过轻的上诉理由，经查，原审根据被告人焦川的犯罪情节及法定、酌定量刑情节，对焦川量刑适当，且三上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，无权对刑事部分提出上诉。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……