wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1318号
原告：谢一漫，女，2014年3月1日出生，汉族，现住。
法定代理人：谢某，男，1981年3月5日出生，汉族，住景县，系原告谢一漫之父。
委托诉讼代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男，1975年7月18日出生，汉族，现住。
被告：曾庆福，男，1981年11月20日出生，汉族，现住景县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500682794353M。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
负责人：张建京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，系该公司员工。
原告谢一漫与被告曾庆福、张国海、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告谢一漫于2017年6月8日向本院提出撤回对被告曾庆福起诉的申请。
本院认为，原告谢一漫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢一漫撤回对被告曾庆福的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年六月八日
书记员 王文艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1269号
原告江某，农民。
委托代理人（一般代理）周涌泉。
被告郑某，农民。
本院在审理原告江某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年九月三十日
书记员 徐新伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02624号
原告：李某，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李达、被告范某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与范某于××××年××月二十八举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名“范心龙”。双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2012年10月份范某对我进行殴打，我离家出走后至今没有回家，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；本案诉讼费用由范某承担。
被告范某辩称：我不同意离婚。若离婚，婚生子“范心龙”由我抚养，李某支付抚养费78000元；本案诉讼费用由李某承担。
经审理查明：李某与范某经他人介绍相识，于××××年××月二十八举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名“范心龙”，现随范某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年7月9日，李某以二人婚后为家庭琐事经常吵架、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；本案诉讼费用由范某承担。
上述事实，有李某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表、太和县蔡庙镇李宋村委会出具的证明，范某提供的其本人的身份证、范心龙的出生医学证明、常住人口登记卡，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李某与范某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，且已经生育了一个孩子，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能。庭审中李某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故李某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月六日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初133号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年6月8日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事、容留他人吸毒，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人杨某某于2016年1月5日凌晨1时许，将孙某某（2000年3月26日生）约至东丰镇南照山附近，因孙不同意与其继续处“对象”，在出租车内对孙进行辱骂，并用拳头及未打开的“军刺”对孙进行殴打，致使孙某某双眼、枕部头皮、身体软组织多处挫伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人孙某某头面部、双眼两处损伤被评定为轻微伤。尔后，在出租车司机的陪同下，孙某某跟随杨某某至其家中，司机离开后，杨某某为孙某某提供冰毒和吸毒工具，二人在房间内吸食少量毒品，直至当日晚18时孙某某返回家中。此外，被告人杨某某还于2016年1月7日在家中容留徐超吸食毒品。并认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，情节恶劣，并容留他人吸食毒品，其行为已经构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2016年1月5日凌晨1时许，将孙某某（2000年3月26日生）约至东丰镇南照山附近，因孙某某不同意与其继续处“对象”，在出租车内对孙某某进行辱骂，并用拳头及未打开的“军刺”对其进行殴打，致使孙某某双眼、枕部头皮、身体软组织多处挫伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人孙某某头面部、双眼两处损伤被评定为轻微伤。尔后，在出租车司机的陪同下，孙某某跟随杨某某至其家中，司机离开后，杨某某为孙某某提供冰毒和吸毒工具，二人在房间内吸食少量毒品，直至当日晚18时孙某某返回家中。此外，被告人杨某某还于2016年1月7日在家中容留徐超吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨某某的供述，供述了2016年1月5日凌晨1时许，我将孙某某（2000年3月26日生）约至东丰镇南照山附近，在出租车内对孙某某进行辱骂，并用拳头及未打开的“军刺”对孙某某进行殴打。尔后，我带孙某某回我家，并为孙某某提供冰毒和吸毒工具，我俩在房间内吸食少量毒品的事实。
2.被害人孙某某的陈述，证实了2016年1月5日凌晨1时许，在东丰镇南照山附近一辆出租车内，被杨某某用拳头及未打开的“军刺”对我进行殴打，尔后，我被杨某某带回他家，在他家，杨某某为我提供冰毒和吸毒工具，我俩在房间内吸食少量毒品的事实。
3.证人安某的证言，证实了2016年1月6日11时左右，我接到孙某某奶奶的电话称孙某某被人打伤，2016年1月7日9时许，我回到东丰家中看到孙某某眼睛、胳膊、头上有多处瘀青，孙某某称是被杨某某打伤的事实。
4.证人张某某的证言，证实了2016年1月5日18时左右，孙某某回到家中，我发现孙某某眼睛部位被打坏，孙某某称是被杨某某打伤且杨某某不让自己离开的事实。
5.证人葛某某的证言，证实了2016年1月5日凌晨1点30分左右，杨某某在我车内用拳头及未打开的“军刺”对孙某某进行殴打，并将孙某某带回杨某某家中的事实。
6.证人徐某证言，证实了2016年1月7日16时左右，杨某某把我叫到他家里，我俩一起吸食毒品的事实。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实了孙某某损伤程度为轻微伤的事实。
8.东丰县中医院病情介绍、出院诊断书、伤情照片，证实了孙某某的受伤情况。
9.扣押清单、物证照片，证实了从杨某某家中搜查出吸毒工具及其所使用的作案工具属于管制刀具的事实。
10.现场检测报告单，证实了徐某、孙某某、杨某某毒品检测结果呈阳性的事实。
11.到案经过，证实了被告人的到案情况。
12.户籍证明，证实了被告人的身份情况及被害人系未成年人的事实。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人杨某某未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某某容留未成年人及他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨某某犯罪以后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王宝胜
人民陪审员 孙 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张天赐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈浩，女，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市金茂物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区金荣建材城427号。
法定代表人：霍军，该公司总经理。
再审申请人陈浩因与被申请人包头市金茂物业服务有限责任公司（以下简称金茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈浩申请再审称,一、二审法院判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误。依据《物业管理条例》第二十一条规定，涉案《前期物业管理服务协议》的签订主体是开发商与物业公司，并非业主与物业公司。物业公司与业主签订的协议应是《物业服务协议》，而被申请人原审提供的流转单上提到的《业主临时规约》、《业主临时规约承诺书》等文书均不是申请人签写，均系被申请人伪造。申请人从未与被申请人签订过上述协议,被申请人没有证据证明与申请人签订物业服务合同的事实。一、二审法院认定申请人与被申请人签订物业管理服务协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为,本案的争议焦点为申请人陈浩与被申请人金茂公司之间是否存在物业服务合同关系问题。2010年6月13日，申请人陈浩在办理金茂豪庭入住手续时，在入住手续流转单上签字，确认接收与物业相关的一系列文件。其中包括了申请人与被申请人签署的《前期物业管理服务协议》。陈浩申请再审称被申请人在原审提供的流转单及物业相关的一系列文件系伪造，但申请人对此没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合本案证据及业主办理入住手续的常规程序可知，陈浩只有办理了物业相关的手续之后才能领取房屋钥匙。且陈浩未能举证证明该小区物业服务单位并非金茂公司，故陈浩与金茂公司存在物业服务合同关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈浩的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈浩的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 萨如拉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1558号
原告：黄成选，乾安县人。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人：邵云龙，村主任。
原告黄成选与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成选与乾安县水字镇果字村村民委员会法定代表人邵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成选向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金23600元并自1999年1月1日起按月利率3分给付利息到给付之日止。事实和理由：因村上急用款，于1992年3月28日在原告处借款5000元，约定月利3分，并为原告出具了欠据一枚，1994年12月30日原告向被告催要此款时，被告因村里无钱，为原告重新出具欠据一枚，村里同意将利息转入本金，同时承诺以107300元为本金月利率3分计算利息，约定1998年末还款，到期后原告再次索要，被告以同样方式，为原告重新出具了欠据一枚，言明1999年年末给齐，到期仍未偿还。原告年年索要，被告总以村里没钱，推脱至今，故诉至法院。
乾安县水字镇果字村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，我对诉状中诉的本金10万元不予认可，村委会失火，村里账目都烧毁了，还没还过不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月28日，乾安县水字镇果字村村民委员会在黄成选处抬款5000元，约定按年利3分付息。交镇以资代劳修路民工款。时任村书记吕禄章在收据上签字，村会计周继臣在收据上加盖了名章，加盖了乾安县水字乡果字村村民委员会财会专用章。1994年12月30日，乾安县水字乡果字村村民委员会为黄成选出具证据一枚，金额为5731.5元，记载“村上从92年3月28日抬入款，本金5000元，到94年12月30日止共计利息款到94年12月30日止，村上还不上此款，所以此款转本金”。1998年12月30日，乾安县水字乡果字村村民委员会为黄成选出具收据一枚，金额为12877.8元，记载“结抬款利息，本金从95年1月1日开始为10731.5元到98年12月31日止，四年整，按年利三分计息，每年3219.45元”，村上结息经手人周继臣，欠款单位果字村。
本院认为：黄成选与乾安县水字镇果字村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县水字镇果字村村民委员会在黄成选处借款，应按约定向黄成选支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。乾安县水字镇果字村村民委员会为黄成选重新出具收据，将92年、93年及94年利息共计5731.5元计入后期借款本金为10731.5元。计算该利息的利率标准已超过年利率24%，如果按10731.5计算利息，将导致借款人应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该5731.5元不计算利息，应以借款本金5000元为基数计算利息。黄成选主张以三枚收据金额之和计算利息的主张，亦不符合上述规定，故不予支持。黄成选与乾安县水字镇果字村村民委员会当时约定按月利率3分计息，双方约定的利息较高，应予人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄成选借款本金人民币5000元并自1992年3月28日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告乾安县水字镇果字村村民委员会负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 微 微
江苏省淮安市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3533号
上诉人（原审原告）：何静，女，1981年3月14日生，汉族，职业不详,住淮安市涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成，男,1973年9月22日生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人何静因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何静上诉请求：撤销原审判决第二项，支持上诉人一审的利息主张。事实和理由：被上诉人出具的2014年12月27日借条系由2013年3月22日的借款协议形成，系同一笔借款，而该协议约定了利息，被上诉人至少应支付从2013年3月22日至2014年12月27日的利息，故原审法院仅仅依据2014年12月27日的借据未约定利息而不支付利息无事实依据。
被上诉人李成二审辩称，2014年12月27日的借条系何静担心诉讼时效问题而后补的，是被上诉人李成与案外人周明之间形成的借条，且未约定任何利息，即便2013年3月22日的借条有利息约定，也不能认定2014年12月27日的借条就必然应当计算利息，如上诉人在二审期间又主张2013年3月22日借条的利息，就剥夺了被上诉人的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何静一审诉讼请求：1、依法判令李成向何静归还借款本金300000元；2、2013年3月23日至2016年7月20日按月息2%支付利息为300000元×2%×40月=240000元；诉讼费由李成承担。事实和理由：2013年3月22日，李成因生意周转�由案外人周明担保，向何静借款300000元。李成出具给何静一张借条，约定借款期限为2013年3月23日至2013年6月22日。到约定还款期限后，何静多次向李成索要借款未果。
李成一审辩称，1、何静向李成提供的证据系何静、李成以及担保人周明之间的协议。何静应提供借条证明双方之间发生了真实的交易。2、李成认可曾于2013年3月22日向何静借款290000元，但已于2013年9月18日通过担保人周明支付给了何静，双方债权、债务已经消失。3、何静起诉已过诉讼时效，因借款协议约定还款日期是2013年6月22日，过了两年的诉讼时效。4、李成欠何静的300000元借款已被担保人周明扣留用于归还何静。
一审法院认定事实：2013年3月22日，何静、李成及案外人周明达成借款协议一份。李成向何静借款300000元，月利息为3%，借款期限为2013年3月23日至2013年6月22日。借款协�达成后，何静通过银行转账290000元给李成。另10000元何静陈述是现金支付给李成，李成不认可。2013年3月23日，李成出具欠条一张给何静，载明“欠条今欠到何静人民币玖仟元正（￥9000.00）欠款人：李成2013.3.23”。2014年12月27日，李成又出具300000元借条一张给何静，载明“借条今借到何静人民币叁拾万元正（￥300000）”。何静、李成一致认可该300000元借款和之前的2013年3月22日的借款是同一笔借款。
一审法院认为，本案何静、李成之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李成辩称实际收到借款290000元，另被扣利息9000元，何静举证李成于借款第二日出具的欠条证明何静未扣除李成利息，而是李成以出具欠条的方式支付利息的，原审法院认为李成的主张未提供证据证明，何静举证的2013年3月23日的欠条与借款时间和利息的数额吻合，对于李成主张借款同时被扣除利息9000元的请求，原审法院不予支持，因此对于何静主张的借款300000元的事实，原审法院予以确认。
对于李成辩称其已被案外人周明扣留300000元工程款用于偿还何静借款的意见，何静不认可。原审法院认为李成举证的被案外人周明扣款300000元的票据因利害关系人未到庭核实，真实性无法确认，且即使李成被扣款300000元是真实的，因案外人无权扣款，且也无证据证明案外人已将所扣的300000元用于归还何静。因此对于李成的该辩称不予采信，李成可另案向案外人主张权利。
对于何静主张借款利息240000元的诉讼请求，原审法院认为因2013年3月22日的借款协议虽然约定了利息，但2014年12月27日，针对同一笔借款李成又重新出具了借条给何静，在该借条中并未约定利息。原审法院认为，2014年12月27日的借条，视为双方对该笔借款新的约定，而利息作为重要条款未作约定，根据法律规定，当事人在借条中未对利息作出约定的，视为无息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、李成于判决生效之日起十日内归还何静借款300000元；二、驳回何静的其他诉讼请求。一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由李成负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，李成陈述于2013年7月支付何静涉案借款利息9000元，何静予以认可。
本院认为，2013年3月22日，李成与何静签订的借款协议合法有效，该协议签订后，李成于2013年3月22日、2014年12月27日先后向何静出具欠条和借条，何静通过银行转账290000元给李�，李成对此无异议，且双方已经一致认可2014年12月27日的借条和2013年3月22日的借款系同一笔借款，但李成并未提供充分证据证明偿还涉案借款从2013年3月22日至2014年12月26日期间的利息。2014年12月27日，被上诉人重新出具未约定借款利息和担保人的借条给上诉人，并不能当然认定2013年3月22日至2014年12月26日期间未约定利息，2014年12月27日借条未约定借款利息标准，只能证明对2014年12月27日之后不应计息。结合双方当事人一致陈述2013年7月给付过涉案借款利息的事实，故被上诉人应支付涉案借款从2013年3月22日至2014年12月26日期间的利息，但鉴于2013年3月22日双方签订的借款协议约定月利息3%计算过高，应依法调整为月利息2%。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4309号民事判决；
二、被上诉人李成于本判决生效之日起十日内支付上诉人何静借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2013年3月22日起计算至2014年12月26日，按照月利率2%计算，另需扣除李成已支付利息9000元）。
一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由李成负担；二审案件受理费9200元，由被上诉人李成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
审 判 员 周业友
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢88号
申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地大庆市。
法定代表人刘明磊，该公司总经理。
原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告大庆金福瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢88号申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地大庆市。法定代表人刘明磊，该公司总经理。原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告大庆金福瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市国盛融资担保有限公司提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一七年八月十八日书记员  李 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3935号
申请执行人金玉和，男，1964年2月1日出生，住湖南省桑植县。
被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部，住所地浙江省宁波市北仑区九峰北路55号，组织机构代码:330206601088131。
法定代表人吴长锡。
申请执行金玉和与被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人金玉和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6166号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部给付15291.8元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3935号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3935号申请执行人金玉和，男，1964年2月1日出生，住湖南省桑植县。被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部，住所地浙江省宁波市北仑区九峰北路55号，组织机构代码:330206601088131。法定代表人吴长锡。申请执行金玉和与被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人金玉和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6166号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区霞浦易而美广告服务部给付15291.8元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1398号
申请执行人：阳城县大富运实业有限公司
法定代表人：刘天阳，任总经理
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人：梁仲国，任经理。
本院在执行申请执行人阳城县大富运实业有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款175000元，本院向申请执行人退还执行款175000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1078号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告张瑞，男，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月八日
书记员 陈小娟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执522号
申请执行人勒国文。
被执行人徐伟森。
第三人范光亮。
第三人刘鸿英。
本院于2016年7月20日立案执行勒国文申请徐伟森一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐伟森应支付申请人勒国文案款239141.0元，承担执行费3487.11元。本院已执行0.0元,尚有239141.0元未执行,现因被执行人徐伟森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋含辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1272号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人：孙志新，该公司经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小六甲村北。
法定代表人：徐连娥，该公司总经理。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月20日至2014年8月20日，唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司出售翻新轮胎。在此期间内唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司共向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司销售轮胎货款总额为人民币786600元，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司已给付唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司货款人民币581551元，下欠轮胎货款人民币205049元。
一审法院认为：唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司间的买卖翻新轮胎协议合法有效，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司拖欠唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司货款的事实清楚，证据充分，下欠货款应予给付。遂判决：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司货款人民币205049元。案件受理费人民币4376元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司没有提供合同原件，在唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司提出异议的情况下，唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司不能证明包括合同价格等基本事实；二、唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司的送货单没有唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的签章，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司也否认签字人为其员工，唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司也没有证据证明签字人为上诉人的员工，应承担举证不能责任。三、唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司没有证据证明唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司收到涉案发票，显然这些发票无法作为本案的证据使用。综上，一审认定事实不清，请求二审予以纠正，依法改判或发还重审。
被上诉人唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司答辩称：一审法院对本案的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司自2012年9月20日至2014年8月20日总计使用唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司轮胎价值786600元。截止到2014年8月20日唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司已陆续给付唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司轮胎款581551元，尚欠轮胎款205049元。这些事实有工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、银行支付凭证等证据予以证实。请二审法院驳回唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉请求，维持一审判决。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司认可向被上诉人唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司支付货款的数额及付款凭证，故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司存在买卖翻修轮胎的事实。一审法院认定唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司之间的买卖翻新轮胎协议合法有效并无不妥。故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司上诉主张“因唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司没有提交合同原件，所以不能证明包括合同单价等基本事实”理据不足，本院不予支持。因唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司提交的送货单、河北增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司开具的收据、工业品买卖合同等证据的内容能相互印证，并形成完整的证据链条，故一审法院判决上诉人给付被上诉人所欠货款并无不妥。故唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张唐山市开平区连昌轮胎翻修有限公司提交的送货单及发票无法做为本案证据使用的理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 许永委
代理审判员 李建波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14538号
原告叶文生，男，汉族，1990年5月l2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告王明辉，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址广省深圳市宝安区。
被告李金成，男，汉族，1964年l2月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告因被告拖欠其借款100,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王明辉偿还借款本金100,000元；二、被告王明辉以100,000为基数，自2015年1月2日起，按月利率3％的标准，向原告支付利息，直至清偿全部借款本息之日止(暂计至2016年6月27日约为53,600元)；三、被告王明辉支付原告因实现债权而发生的律师费、财产保全担保费；四、被告李金成对上述第一、第二、第三项费用承担连带清偿责任；五、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告王明辉尚欠原告借款本金100,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶文生借款本金100,000元；
二、被告王明辉应于本判决生效之日起五日内支付原告叶文生上述借款的利息（利息以人民币100,000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月2日起计至清偿之日止）；
三、被告李金成对被告王明辉上述债务承担连带清偿责任，被告李金成承担保证责任后，有权在保证范围内向被告王明辉追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 黄厚人
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5748号
原告：李友利。
被告：孙道光。
被告：石侠祥。
被告：孙涛。
原告李友利诉被告孙道光、石侠祥、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李友利于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李友利撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告李友利负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月八日
书记员 宋白鸽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2101号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人周建华。
被执行人陈建国。
被执行人袁庆生。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人周建华、陈建国、袁庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋新商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周建华偿还借款本金59919.91元及利息（借款期间利息按年利率12％计算，逾期利息自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率12％上浮50%计算）。二、被告陈建国、袁庆生对上述还款义务承担连带偿还责任。以上一、二两项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、公告费560元，合计2055元，由被告周建华、陈建国、袁庆生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金59919.91元及利息，案件受理费2055元，执行费1085元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，被执行人陈建国主动向申请执行人给付了30000元，申请执行人同意免除陈建国在本案中的担保责任。本院依职权将其他被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2101号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人周建华。被执行人陈建国。被执行人袁庆生。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人周建华、陈建国、袁庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋新商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周建华偿还借款本金59919.91元及利息（借款期间利息按年利率12％计算，逾期利息自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率12％上浮50%计算）。二、被告陈建国、袁庆生对上述还款义务承担连带偿还责任。以上一、二两项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、公告费560元，合计2055元，由被告周建华、陈建国、袁庆生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金59919.91元及利息，案件受理费2055元，执行费1085元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，被执行人陈建国主动向申请执行人给付了30000元，申请执行人同意免除陈建国在本案中的担保责任。本院依职权将其他被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第66号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张二全，男，1994年3月17日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化程度，原唐都大酒店服务员，住山西省繁峙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被刑事拘留，于2013年11月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第814号起诉书指控被告人张二全犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人张二全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人张二全在太原市迎泽区唐都大酒店门口，因招待客人与被害人李某发生争执，后用对讲机将被害人手腕及头部打伤。经鉴定被害人李某的损伤构成轻伤。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，被害人谅解了被告人。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、作案工具照片、扣押物品清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张二全的户籍证明、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张二全在与被害人发生纠纷之后，未能采取正确方法解决问题，而是用对讲机将被害人打伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人将他人头部打伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，双方达成赔偿协议并实际履行，被害人谅解了被告人，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张二全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执603号
申请执行人蔡福生。
被执行人徐国雄、徐俊华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐国雄、徐俊华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初612号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某，农民。2016年6月13日被告人崔某因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
辩护人王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王希国、王萍萍到庭参加诉讼。期间，被害人马某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人崔某赔偿其经济损失，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日20时许，在东营市东城明月小区”有滋有味”川菜馆内，被告人崔某因被害人马某与其妻子韩某有不正当男女关系而与马某发生争执继而互相厮打，后被告人崔某持刀将马某捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人崔某对指控的事实和罪名无异议。
被告人崔某的辩护人提出：1.被告人系自首，认罪态度较好；2.被害人存在明显过错；3.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：2014年9月19日晚，被告人崔某因发现被害人马某与其妻子韩某有不正当男女关系，来到东营市东城明月小区马某家楼下与马某理论，二人发生厮打，后崔某离开，马某追至东营市东城明月小区”有滋有味”川菜馆，双方再次发生厮打，被告人崔某持刀将马某捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有控辩双方提供的被告人崔某的供述，被害人马某的陈述，证人徐某、刘某、韩某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、现场图及照片，录音资料等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人崔某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级。本案因被害人马某与被告人崔某妻子存在婚外情所引发。案发后，马某的朋友徐某报警，2014年10月13日对被告人崔某网上追逃，2016年6月13日14时30分许，崔某主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。崔某亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、110接警记录单、刑事谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某在发现马某与其妻子存在婚外情的情况下，找马某理论，在被告人崔某已离开马某家楼下的情况下，马某追到”有滋有味”川菜馆，二人再次发生打斗。被害人马某的行为对矛盾激化及案件引发具有明显过错，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于”被害人有过错”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。辩护人关于”自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于”被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史媛媛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执364号
申请人张人士，男，汉族，生于1948年10月23日，住成都市锦江区天仙桥深河路*号**楼*号，身份证号码5106811948********。
被执行人周厚琼，女，汉族，生于1952年5月26日，住广汉市名雒城镇顺德路一段*号*幢*单元*楼*号，身份证号码5106811952********。
委托代理人张人士，男，汉族，生于1948年10月23日，住成都市锦江区天仙桥深河路*号**楼*号，身份证号码5106811948********。系周厚琼之丈夫。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段“体育新村”2号地B幢3层。
法定代表人潘李，董事长。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被执行人潘李，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省德阳市旌阳区半截巷**号附**号**幢*单元*楼*号，身份证号5106021962********。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
申请人张人士、周厚琼与被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月4日向德阳中级人民法院申请执行，后指定我院执行。
本案执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司名下的房屋已被德阳市中级人民法院查封，现无法进行变现，双方当事人仍在协商过程中。且无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民特字第3号
申请人：石某某。
申请人石某某要求宣告阙某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人石某某于2009年1月12日向本院起诉称：1998年5
月，申请人与被申请人阙某某经人介绍相识，于同年7月27日
在新昌小将镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2001年1
月，阙某某突然离家出走，至今杳无音讯。为此，申请法院依
法宣告阙某某死亡。
申请人石某某向本院提交了以下证据：
证据1、户口本一份，证明阙某某的身份；
证据2、结婚证一本，证明申请人与被申请人系夫妻关系
；
证据3、新昌县公安局小将派出所和新昌县小将镇里东村
委的证明一份，证明阙某某的身份和2000年1月出走，下落不
明。
对于上述证据，本院的认证意见是：证据1、能够证明阙
某某的人口信息；证据2，能够证明申请人与阙某某的利害关
系；证据3，能够证明阙某某下落不明的事实。故对于上述证
据，本院予以采信。
经查：阙某某，女，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码××，原住址为江西省永丰县迂元乡海元村
，1999年1月15日迁入浙江省新昌县小将镇里东村上坑25号。1
998年7月27日，与申请人石某某在新昌小将镇人民政府登记
结婚。2000年1月起，阙某某下落不明。2009年1月12日，申请
人石某某向本院提出申请，要求宣告阙某某死亡。本院根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，
于2009年1月20日在本院公告栏、××县小将镇里东村、江西
省永丰县迂元乡海元村，2009年2月20日在《人民法院报》发
出《寻人公告》，寻找阙某某下落。法定公告期为一年，现已
届满，阙某某仍然下落不明。
本院认为：申请人石某某与阙某某系夫妻关系，系本案
的利害关系人。阙某某下落不明满四年，申请人提出的申请有
下落不明的事实和时间，并附有公安机关和村民委员会关于阙
某某下落不明的书面证明。本院受理后，依法发出《寻人公告
》，法定公告期满后，阙某某仍然下落不明。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下
：
宣告阙某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一〇年三月四日
书记员 王海云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初352号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡赛勇，男，1976年6月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）363号起诉书指控被告人胡赛勇犯放火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人胡赛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人胡赛勇因多次向台州建筑安装工程公司长沙分公司负责人黄某借款被拒后，心生不满，遂购买了汽油并分装在2个塑料桶内。同年1月16日，被告人胡赛勇将2桶汽油带至位于长沙市雨花区高桥街道高桥华晨国际公馆2栋10楼1003号的台州建筑安装工程公司长沙分公司，并将汽油藏在该公司办公室内。2017年1月18日10时许，被告人胡赛勇再次来到台州建筑安装工程公司长沙分公司，因其借款的要求仍未得到满足，被告人胡赛勇遂将汽油泼洒在该公司的办公桌椅上，并点火引燃。
公安机关在现场提取并扣押了油状液体1桶，经鉴定，上述液体油中检测出汽油成分。
上述事实，被告人胡赛勇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市雨花区公安消防大队出具的接警出动报告单，长公物鉴（理化）字[2017]363号《物证鉴定书》，提取笔录，房屋租赁居间合同，被告人胡赛勇指认使用的汽油的笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人胡赛勇指认放火地点、购买油壶地点、加油地点的笔录及照片，雨公（刑）勘[2017]0251号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，台州建筑安装工程公司出具的办公室被烧毁的财产清单，视频资料、视频截图及光盘制作说明，证人黄某、程某、王某、周某、谢某、陈某1、陈某2的证言，被告人胡赛勇的供述，被告人胡赛勇的正、侧面照片及身份信息、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡赛勇以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡赛勇能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡赛勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 付心敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执126号
申请执行人四川蜀仁律师事务所
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2002号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳防爆（苏州）特种装备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路***号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托代理人：刘志刚，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王敬刚。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人南阳防爆（苏州）特种装备有限公司（以下简称防爆公司）因与被申请人王敬刚劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
防爆公司申请再审称:一、原审判决认定事实错误。王敬刚原系防爆公司副总经理，负责公司信息部，姚先芳原系防爆公司总经理、董事长。2014年1月19日，姚先芳被免除总经理职务，由张书启接任。王敬刚于3月3日被停止行使副总经理职权，3月6日被免除副总经理职务。王敬刚因对免职不满，为胁迫公司恢复其职务，指使他人采取非法手段中断、破坏公司服务器，更改、删除部分软件配置文件，并于3月3日、4日、7日、10日旷工四天。公司遂于2014年3月12日将其开除。一、二审法院认定2014年3月17日前姚先芳仍然是工商登记的法定代表人，王敬刚指令他人关闭公司服务器是受姚先芳指使，故防爆公司开除王敬刚系违法解除劳动合同错误。王敬刚2014年3月7日、9日发给总经理张书启的两条短信均有“我的本意（是要）迫使你恢复我的工作”的意思表示，而王敬刚给张书启发短信的行为也表明其早已知道姚先芳的总经理职务被免除，因此可以认定王敬刚关闭、破坏服务器系其个人行为。此外，姚先芳的总经理职务早已被解除，无论其事前指示，还是王敬刚事后汇报，姚先芳均无权作出决定或追认。姚先芳之后所作证言系伪证，法院不应采信。二、原审判决适用法律错误。1.证据形成时间距事发时间越短，越能反映真实情况，可信度高，故王敬刚短信内容的真实性远高于其在派出所的陈述及姚先芳的证人证言。2.公司决议效力对内、对外有所不同。2014年3月3日董事会已作出免除姚先芳董事长职务的决议，对内而言，自决议作出时即产生效力，姚先芳自该日起已不具备法定代表人身份；对外而言，在办理工商变更登记之前，仅不具有对抗第三人的效力。3.对公司高管不应适用经济赔偿金，公司高管受公司聘用，双方之间的合同更接近于商事合同。综上，防爆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人王敬刚提交意见认为：防爆公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。王敬刚指示关闭服务器是为了保护服务器的安全，也是受当时法定代表人姚先芳的指示，王敬刚的行为是职务行为。对于董事会的决议内容，王敬刚并不知晓，当时公司管理层比较混乱，王敬刚的行为并无不当，王敬刚只是股东之间纷争的牺牲品。防爆公司主张王敬刚旷工缺勤也不是事实。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回防爆公司的再审申请。
本院认为：用人单位违法解除或终止劳动合同的，应支付劳动者经济赔偿金。本案中，防爆公司以王敬刚无故旷工4天以及指令他人中断、破坏公司服务器为由，对其作出开除处分的决定。但从原防爆公司的董事长、总经理姚先芳在另案中出庭作证的证言来看，其曾口头批准王敬刚的请假申请，王敬刚指令他人关闭服务器的行为亦是根据姚先芳的指示。防爆公司主张2014年1月19日已免除姚先芳总经理职务，3月3日经董事会决议免除其董事长职务，姚先芳已无权作出相关指示。但由于“CNEX中国防爆集团”未经合法登记，故其于2014年1月19日作出的免职文件并不当然发生法律效力，并且防爆公司也无证据证明其将3月3日董事会的决议内容告知了王敬刚。此外，从防爆公司负责管理公章的员工李强在派出所的陈述来看，其亦表示当时公司管理层就管理权限产生纠纷。再从王敬刚给张书启所发的短信内容看，其主要强调的亦是关闭服务器是其履行职务行为，并不能得出王敬刚故意中断、破坏服务器的结论。综上，在公司股东之间就管理权限存在纠纷的大背景下，加之防爆公司亦无充分证据证明王敬刚存在明显过错，故一、二审法院认定防爆公司解除与王敬刚的劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金，并无不当。另，防爆公司以王敬刚系公司高管为由主张不应支付其经济赔偿金，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，防爆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳防爆（苏州）特种装备有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 晓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3247号
原告林建旺,男，1964年10月29日出生，汉族，住温县。
被告翟东文，男，1971年12月27日出生，汉族，住温县。
原告林建旺诉被告翟东文劳务合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建旺到庭参加诉讼，被告翟东文经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林建旺诉称，2012年被告翟东文让原告在被告处上班，后部分工资未给付原告，被告给原告出具了欠条，欠原告工资16600元。经多次催要，被告不予偿还，请求法院判令被告归还该欠款。
被告翟东文在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告林建旺的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告翟东文出具的欠条据一张，载明：“欠条今欠到林建旺工资款壹万陆千陆百元整（16600）翟东文。2015、4、8”，证明被告欠款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告翟东文未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告翟东文欠原告林建旺工资款16600元，有被告翟东文给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告翟东文偿还欠款16600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告翟东文在判决生效后十日内偿还原告林建旺工资款16600元。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告翟东文承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十二月一日
书记员 闫明瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3795号
申请执行人：张敏杰，男，1989年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：钱晔斐，女，1991年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：杨丽君，曾用名扬丽君，女,1956年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郑伟贤，曾用名郑寿生，男,1954年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人张敏杰、钱晔斐与被执行人杨丽君、郑伟贤相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院（2015）园民初字第02284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽君、郑伟贤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨丽君、郑伟贤银行存款人民币22830元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 舟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4772号
原告：闫盼，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵振佳，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告闫盼与被告赵振佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。审理中，原告闫盼向本院提出撤诉申请，以双方庭外已经达成和解、无需再诉讼为由，申请撤回对被告赵振佳的起诉。
本院经审查认为，原告闫盼自愿向本院申请撤回对被告赵振佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告闫盼撤回对被告赵振佳的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告闫盼负担。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十月十八日
书记员 姚丽君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更277号
罪犯李廷峰，男，1980年10月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）松刑初字第102号刑事附带民事判决，认定李廷峰犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将李廷峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2011年8月、2013年9月将李廷峰的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李廷峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更277号罪犯李廷峰，男，1980年10月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)松刑初字第102号刑事附带民事判决，认定李廷峰犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将李廷峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2011年8月、2013年9月将李廷峰的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李廷峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李廷峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李廷峰减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1150号
原告赵新红，女，1980年6月19日生，汉族，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被告董海涛，男，1972年10月29日生，汉族，住卫辉市。
被告王国红，男，1971年8月17日生，汉族，住焦作市温县。
被告康喜平，男，1972年10月28日生，汉族，住武陟县。
被告河南路风运输有限公司，住所地：武陟县西滑封工业区。
法定代表人宋贵新，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。统一社会信用代码9141080075229307XK。
负责人赵春菊，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
原告赵新红与被告王国红、康喜平、河南路风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日以不要求被告董海涛承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对被告董海涛的申请。
本院认为，原告以不要求被告董海涛承担赔偿责任为由，撤回对被告董海涛的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新红撤回对被告董海涛的起诉。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 贺保生
二〇一六年四月二日
书 记 员 李亚楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1984年6月14日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,889.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,889.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘浩，男，1984年6月14日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,889.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,889.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04600号
罪犯张雪琴，男，1988年8月28日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月21日作出（2010）忠法刑初字第210号刑事附带判决，认定张雪琴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯张雪琴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张雪琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪琴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第625号
原告李国营，农民。
原告李来安，农民。
原告李来宣，农民。
原告徐俊峰，农民。
原告姜海玲，农民。
原告李来胜，农民。
原告卢森森，农民。
原告张五金，农民。
原告卢振安，农民。
原告李海星，农民。
原告张林山，农民。
原告李秀同，农民。
原告纪良川，农民。
原告姜小占，农民。
原告张学成，农民。
原告王斌，农民。
原告侯广喜，农民。
原告姜东海，农民。
原告姜小昆，农民。
原告张培才，农民。
原告王传芝，农民。
原告李见荣，农民。
被告代金刚，农民。
原告李国营、李来安、李来宣、徐俊峰、姜海玲、李来胜、卢森森、张五金、卢振安、李海星、张林山、李秀同、纪良川、姜小占、张学成、王斌、侯广喜、姜东海、姜小昆、张培才、王传芝、李见荣诉被告代金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国营、李来安、李来宣、徐俊峰、姜海玲、李来胜、卢森森、张五金、卢振安、李海星、张林山、李秀同、纪良川、姜小占、张学成、王斌、侯广喜、姜东海、姜小昆、张培才、王传芝、李见荣到庭参加诉讼，被告代金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国营、李来安、李来宣、徐俊峰、姜海玲、李来胜、卢森森、张五金、卢振安、李海星、张林山、李秀同、纪良川、姜小占、张学成、王斌、侯广喜、姜东海、姜小昆、张培才、王传芝、李见荣诉称，2013年3月，李国营等人在金乡县卜集镇鑫隆社区为被告干活，被告于2015年5月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，剩余欠款被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款16万。
被告代金刚未作答辩。
经审理查明，原告李国营等22人于2013年10月份至2014年5月15日在被告代金刚承包的金乡县卜集镇鑫隆社区工地的木工工程中从事木工工作，原告方工作结束后，被告代金刚仅支付了部分工资款。2014年5月15日，被告代金刚给原告方出具了一份欠条，内容为：欠条欠卜集社区工人工资总款二十万零叁仟元正，鑫龙房地产开发有限公司承包欠款人：代金刚2014年5月15号。经原告方多次催要，被告代金刚又支付原告方一部分工资款，2015年1月31日，经金乡县卜集镇司法所调解、见证，被告代金刚给原告书写了一份保证书，内容为：保证书我叫代金刚，2014年我承包卜集镇鑫隆社区的木工活，由卜集东门屯村李某等人干工程活，共欠农民工资约16万元，我保证在农历2014年腊月24日以前一次付清，如果做不到这一点，我自愿将鑫隆社区4#楼5单元601房屋及车库抵给李某，如我违约愿承担一切法律责任。河南省淮滨县冷堆乡冷营村冷营××代金刚2015年1月31日。在该欠款中，有李国营13400元、李来安6200元、李来宣6800元、徐俊峰9800元、姜海玲9200元、李来胜5100元、卢森森6800元、张五金5200元、卢振安8900元、李海星11000元、张林山6000元、李秀同8800元、纪良川64**元、姜小占6000元、张学成9200元、王斌6000元、侯广喜9600元、姜东海4800元、姜小昆5000元、张培才7200元、王传芝4000元、李见荣4600元，因被告代金刚至今未偿还所欠原告工资款，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告出具的欠条、保证书在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告代金刚欠原告李国营、李来安、李来宣、徐俊峰、姜海玲、李来胜、卢森森、张五金、卢振安、李海星、张林山、李秀同、纪良川、姜小占、张学成、王斌、侯广喜、姜东海、姜小昆、张培才、王传芝、李见荣工资款共计160000元，由被告代金刚为原告出具的保证书可以证明，原告要求被告支付工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告代金刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金刚于本判决生效后10日内给付原告李国营工资款13400元、李来安工资款6200元、李来宣工资款6800元、徐俊峰工资款9800元、姜海玲工资款9200元、李来胜工资款5100元、卢森森工资款6800元、张五金工资款5200元、卢振安工资款8900元、李海星工资款11000元、张林山工资款6000元、李秀同工资款8800元、纪良川工资款6400元、姜小占工资款6000元、张学成工资款9200元、王斌工资款6000元、侯广喜工资款9600元、姜东海工资款4800元、姜小昆工资款5000元、张培才工资款7200元、王传芝工资款4000元、李见荣工资款4600元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告代金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毕迪昕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1745号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权
被告桑某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称�安银行成都分行）与被告桑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2011年4月21日，原被告双方签订《房地产买卖抵押贷款合同》，贷款金额为39万，贷款期限为240个月。为保证合同的履行，被告用自己所有的房屋为本次借款提供抵押担保。2011年5月3日双方就抵押事宜办理他项权登记。合同签订后，原告于2011年5月9日按约向被告发放贷款39万元，但被告自2012年12月起即未按约履行还款义务，截至2014年3月19日已连续拖欠原告到期贷款222天，累计逾期次数27期，当前连续逾期8期。经原告多次催告，被告仍未还款，其行为已构成严重�约。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金367891.78元及利息16069.29元，罚息495.37元（暂计算至2014年3月19日，实际支付到款项全部清偿之日止）；2.被告支付原告未实现债权支付的公证费1000元，律师费25000元；3.本案诉讼费、财产保全费及原告为实现上述债权所支付的全部费用由被告承担。
被告桑某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月21日原被告双方签订《房地产买卖抵押贷款合同》，由被告向原告贷款39万，贷款期限为240个月。为保证合同的履行，被告用自己所有的房屋为本次借款提供抵押担保。抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。2011年5月3日双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，权利价�为390000元。合同约定，借款人不按规定偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但此后，被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。至2014年8月28日，被告拖欠原告借款本金361361.93元及利息12881元，罚息302.5元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实，有当事人的陈述及《房地产买卖抵押贷款合同》、公证书、贷款提前到期通知书、委托清收协议、公证费、更名证明等证据在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与桑某某签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行成都分行履行了向桑某某提供贷款的义务，桑某某未按约定偿还借款本金及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求桑某某清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求桑某某支付律师费25000元，因平安银行成都分行只提供了委托清收协议但未提供发票，且律师费尚未实际支付，本院不予支持。平安银行成都分行可在实际支付律师费后另行起诉。平安银行成都分行要求被告支付公证费800元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金361361.93元及截止至2014年8月28日的利息12881元，罚息302.5元；从2014年8月29日起的利息、罚息，按双方签订的合同的约定计算至实际付清之日止；
二、被告桑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行公证费800元；
三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，保全费2620元，公告费600元，共计10287元，由桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘锦然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01811号
原告：王某某，女，汉族，系泰康人寿保险公司职员。
被告：狄某，男，汉族。
原告王某某因与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告狄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，于2012年9月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻不和，长期分居。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未到庭。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告狄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵萃婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2755号
原告王某。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路丹、被告孙某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告孙某通过网络相识不久后便登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告没有工作，常年以其父母家为家，听从父母指挥，还多次对我实施家庭暴力。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称：原告王某诉状所写不完全是事实。生活中发生争吵是有的，因为我们都是再婚，我还有一个女儿是跟父母一起住的，我会去看她。我没有掐着原告脖子，我们只是互相推搡。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告孙某于2010年底通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。近来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告王某要求离婚，被告孙某不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记审查表、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告孙某通过网络相识恋爱，婚姻基础一般，婚后一度关系较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方只要加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2755号
原告张某某，男，1986年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，女，1988年8月21日生，汉族，居民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶树朋到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月份原、被告经人介绍相识，同年10月14日登记结婚。2011年11月20日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后经常因琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，被告已回娘家居住，双方分居生活至今。请求依法原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，同年10月14日登记结婚。婚后于2011年11月20日生一男孩。原告张某某于2014年7月30日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告孙某某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初58号
原告：赵海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：马海棠，女，1992年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告赵某某及其诉讼代理人李梦瑶，被告马某某的诉讼代理人陆仲凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某退还彩礼80000元；2.判令马某某退还赵某某结婚时支付的购车款70000元；3.本案诉讼费由马某某负担。事实和理由：2015年年底，赵某某与马某某通过网络认识，2016年1月29日举行了婚礼，但一直未领取结婚证。婚后因双方缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月，双方再次因琐事发生争吵，马某某搬回娘家居住至今未归，经双方协商未果，故诉至法院。
马某某辩称，结婚彩礼实际收取78000元，该笔钱属于双方为结婚而发生的费用。该78000元包含了购置家电、双方的金银首饰、手表、随身衣物、双方父母购置衣物、拍摄结婚照等费用。对原告主张的购车款70000元不予认可。上述购置的物品中，除赵某某家中的家电外，其同意退还为结婚购置的项链、耳饰及钻戒，其他费用已经发生，不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购置首饰及家电的相应票据，经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与赵某某于2015年底通过网络相识，于2016年1月29日举办结婚典礼，未办理结婚登记。2016年3月25日，双方因琐事发生争执后马某某离家分居生活至今，为此引起诉讼。
另查明，马某某收取彩礼78000元用于购置洗衣机一台（2797元）、冰箱一台（1299元）、女款钻戒一枚（7080元）、足金项链一条（2728.98元）、足金耳饰一对（747.38元）、情侣对戒女款戒指一枚（3872元）、情侣对戒男款戒指一枚（6494元）、天梭牌男士手表一块（4050元），拍摄结婚照及支付其他婚礼相关费用。上述洗衣机、冰箱现在赵某某家中，情侣对戒男款戒指一枚、天梭牌男士手表一块由赵某某持有，马某某同意返还女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻关系为目的按照当地婚姻习俗给付女方价值较大的财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还给付的彩礼的，如果查明属于”双方未办理结婚登记手续”情形的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某与马某某未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼法定情形，彩礼数额应以女方实际收取的78000元予以认定。
赵某某与马某某虽未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式并共同生活，男方给付的彩礼一部分已经用于购置双方共同生活所需家电等物品；一部分用于筹备婚礼或举办婚礼相关费用开支消耗，该部分事实上已无法回转返还；另一部分已经用于购买黄金首饰、戒指、手表等实物，女方持有实物部分同意返还，予以照准。本院考虑当事人同居关系存续期间较短以及彩礼使用、消耗等具体事实，结合社会习俗和本案当事人实际等因素，认定同居关系存续期间取得的洗衣机、冰箱归赵某某所有，酌定马某某返还赵某某彩礼现金人民币20000元以及女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚为宜。赵某某针对结婚时支付马某某购车款70000元主张未提交证据加以证明，本院难以采信，其返还诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马某某一次性返还原告赵某某彩礼现金人民币20000元；
二、被告马某某返还原告赵某某女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚，若不能实物返还，则折价给付赵某某现金14428元；
以上确定的给付、返还义务，限马某某于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3300元，由原告赵某某负担2000元，由被告马某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员付惠琴
二○一七年五月二十二日
书记员孙超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初58号
原告：赵海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：马海棠，女，1992年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员楼贺春
二Ｏ一七年三月二十七日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初58号原告：赵海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：马海棠，女，1992年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告赵某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告赵某某及其诉讼代理人李梦瑶，被告马某某的诉讼代理人陆仲凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某退还彩礼80000元；2.判令马某某退还赵某某结婚时支付的购车款70000元；3.本案诉讼费由马某某负担。事实和理由：2015年年底，赵某某与马某某通过网络认识，2016年1月29日举行了婚礼，但一直未领取结婚证。婚后因双方缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月，双方再次因琐事发生争吵，马某某搬回娘家居住至今未归，经双方协商未果，故诉至法院。马某某辩称，结婚彩礼实际收取78000元，该笔钱属于双方为结婚而发生的费用。该78000元包含了购置家电、双方的金银首饰、手表、随身衣物、双方父母购置衣物、拍摄结婚照等费用。对原告主张的购车款70000元不予认可。上述购置的物品中，除赵某某家中的家电外，其同意退还为结婚购置的项链、耳饰及钻戒，其他费用已经发生，不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了购置首饰及家电的相应票据，经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与赵某某于2015年底通过网络相识，于2016年1月29日举办结婚典礼，未办理结婚登记。2016年3月25日，双方因琐事发生争执后马某某离家分居生活至今，为此引起诉讼。另查明，马某某收取彩礼78000元用于购置洗衣机一台（2797元）、冰箱一台（1299元）、女款钻戒一枚（7080元）、足金项链一条（2728.98元）、足金耳饰一对（747.38元）、情侣对戒女款戒指一枚（3872元）、情侣对戒男款戒指一枚（6494元）、天梭牌男士手表一块（4050元），拍摄结婚照及支付其他婚礼相关费用。上述洗衣机、冰箱现在赵某某家中，情侣对戒男款戒指一枚、天梭牌男士手表一块由赵某某持有，马某某同意返还女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻关系为目的按照当地婚姻习俗给付女方价值较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还给付的彩礼的，如果查明属于”双方未办理结婚登记手续”情形的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某与马某某未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼法定情形，彩礼数额应以女方实际收取的78000元予以认定。赵某某与马某某虽未办理结婚登记手续，但举行结婚仪式并共同生活，男方给付的彩礼一部分已经用于购置双方共同生活所需家电等物品；一部分用于筹备婚礼或举办婚礼相关费用开支消耗，该部分事实上已无法回转返还；另一部分已经用于购买黄金首饰、戒指、手表等实物，女方持有实物部分同意返还，予以照准。本院考虑当事人同居关系存续期间较短以及彩礼使用、消耗等具体事实，结合社会习俗和本案当事人实际等因素，认定同居关系存续期间取得的洗衣机、冰箱归赵某某所有，酌定马某某返还赵某某彩礼现金人民币20000元以及女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚为宜。赵某某针对结婚时支付马某某购车款70000元主张未提交证据加以证明，本院难以采信，其返还诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某某一次性返还原告赵某某彩礼现金人民币20000元；二、被告马某某返还原告赵某某女款钻戒一枚、足金项链一条、足金耳饰一对、情侣对戒女款戒指一枚，若不能实物返还，则折价给付赵某某现金14428元；以上确定的给付、返还义务，限马某某于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3300元，由原告赵某某负担2000元，由被告马某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员付惠琴二○一七年五月二十二日书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初58号原告：赵海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：马海棠，女，1992年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员楼贺春二Ｏ一七年三月二十七日书记员孙超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字13715-1号
原告陈高海，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈高海与被告黄小云民间借贷纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第109号
原告高飞飞。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告乔太平。
本院在审理原告高飞飞与被告乔太平追索劳动报酬纠纷一案中，原告高飞飞于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高飞飞撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告高飞飞负担。
审判员 薛 梅
二〇一二年四月十日
书记员 华小燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00134号
原告车某某，女。
被告梁某某，男。
原告车某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告车某某对被告梁某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，不应予以受理，依法应驳回原告车某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车某某的起诉。
案件受理费300元退还原告车某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年二月三日
书记员 杨 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03688号
原告：程妮，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张纪华，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程妮诉被告张纪华民间借贷纠纷一案中，原告程妮于2014年12月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程妮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程妮负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 史 岩