wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00220号
申请执行人：杨小平，女，1950年12月生，汉族。
被执行人：朱文勤，女，1967年7月生，汉族。
被执行人：解光宇，男，1969年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02785号民事判决书，已向被执行人朱文勤、解光宇送达了执行通知书，责令被执行人朱文勤归还申请执行人杨小平借款250000元、利息63232.67元（其中判决至2013年6月21日利息为47600元，自2013年6月22日起至判决确定的给付之日按月息2%计算利息为16166.67元）、案件受理费2933元、迟延履行期间的双倍债务利息4511.11元（暂计算至2014年3月4日止）并承担本案执行费4881元；被执行人解光宇在对朱文勤的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时承担保证责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱文勤银行存款325557.78元；或扣留、提取被执行人朱文勤尚未支取的收入325557.78元；或查封、扣押被执行人朱文勤所有的价值325557.78元财产；
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初324号
原告：杨世成，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化。
被告：闫应军，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化。
被告：闫满红，男，1975年11月17日出生，汉族。
原告杨世成与被告闫应军、闫满红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世成、被告闫应军到庭参加诉讼，被告闫满红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫应军、闫满红向原告偿还欠款人民币32万元及逾期利息,月利率为20‰，从2016年6月24日至实际执行之日；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月3日，闫尔明在原告处拉走一车成品油，价值120363元，未向原告付款；2015年12月24号左右，闫尔明又向原告借款20万元投资生意。2016年6月8日，原告与闫尔明经结算，闫尔明欠原告32万元，并书写了欠条一张，承诺在2016年6月23日前付清该笔欠款，被告闫应军和闫满红提供了担保。该款至今未付，因闫尔明下落不明，原告杨世成认为二被告应承担保证责任，偿还原告欠款32万元及利息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
闫应军辩称，原告说的都是事实，闫尔明共欠原告32万元，被告和闫满红提供了担保，因闫尔明承诺在2016年6月23日前付清该欠款，当时未约定利息。被告愿意偿还该欠款，但现在全部偿还有困难，只能偿还一部分。
闫满红缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：2016年6月8日闫尔明书写欠条一支，证明闫尔明欠原告32万元，被告闫应军、闫满红为担保人。
经庭审举证、法庭认证后认为：原告提供的证据，被告闫应军无异议，被告闫满红缺席未质证。该证据能够证明闫尔明欠原告杨世成32万元，约定还款期限为2016年6月23日，被告闫应军、闫满红为保证人的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，闫尔明在原告处拉走一车成品油�价值120363元，未向原告付款。2015年12月24日左右，闫尔明又向原告借款20万元。后原告杨世成与闫尔明双方经结算，闫尔明欠原告32万元，2016年6月8日，闫尔明书写了欠条一张，并约定2016年6月23日付清该欠款，闫应军、闫满红为保证人。欠款到期后，经原告多次催要，闫尔明和二被告闫应军、闫满红未偿还该欠款。
本院认为，原告杨世成与闫尔明的借贷关系合法有效。被告闫应军、闫满红在欠条上以保证人的身份签字，为该欠款担保，是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，保证合同成立并生效。二被告依法应对闫尔明所负债务承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证，故二被告应对本案的欠款本息承担连带责任保证。原告与闫尔明借贷未约定利率，但双方约定了还款期限，原告要�自逾期还款之日支付利息应予支持，但应按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求二被告履行保证责任，偿还欠款32万元及逾期利息请求，本院予以支持，利息应按月利率5‰计算，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫应军、闫满红自本判决生效之日起十日内偿还原告杨世成欠款32万元并支付逾期还款利息，利息按照月利率5‰计算，自2016年6月24日起付至执行完毕之日止。二被告之间承担连带责任。
二、驳回原告杨世成的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告闫应军、闫满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一七年三月二十九日
书记员 冯 雄
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3239号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系原告职工。
被告：汪陈明，男，1991年11月1日出生,汉族,经商，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省青田县。
被告：欧雪飞，女，1990年1月31日出生,汉族,经商，住浙江省泰顺县。
被告：谢厚相，男，1984年2月14日出生,汉族,经商，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告汪陈明、欧雪飞、谢厚相信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告汪陈明归还本金97626.35元，并支付相应费用和利息（截至2017年5月30日，尚欠滞纳金、手续费等6298.5元，利息9044.85元，共计115293.06元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告欧雪飞、谢厚相对被告汪陈明的上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告汪陈明、欧雪飞、谢厚相经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告汪陈明归还本金97626.35元，并支付利息（截至2017年6月30日止为10594.07元，自2017年7月1日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金11019.09元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告汪陈明签订信用卡领用合约，约定：被告汪陈明可以利用原告泰隆银行青田支行给他办理的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告欧雪飞、谢厚相签订了信用卡保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为15万元内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及由该本金产生的利息、罚息、滞纳金、手续费及为实现债权所产生的费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年4月20日，被告汪陈明领取了卡号为62×××04的信用卡。2016年12月2日，被告汪陈明还款50000元，还清之前所有利息费用及部分本金，还欠本金47626.35元。同日，被告汪陈明又取现50000元，累计实际透支本金97626.35元。借款到期后，被告汪陈明没有还款，被告欧雪飞、谢厚相也未履行担保责任。截至2017年6月30日，被告尚欠本金97626.35元、利息10594.07元、滞纳金11019.09元。
以上事实有《易融卡/信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、信用卡明细查询、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告汪陈明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告汪陈明在透支后，未按期偿还透支本金97626.35元和透支后的利息，已经构成违约，应承担归还本金并支付利息、滞纳金的违约责任。现原告要求被告汪陈明偿还本金以及依约支付利息、滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告欧雪飞、谢厚相自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，被告欧雪飞、谢厚相应当承担按照约定的保证范围履行连带清偿的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪陈明在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金97626.35元，并支付利息（截至2017年6月30日止为10594.07元，自2017年7月1日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金11019.09元；
二、被告欧雪飞、谢厚相对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告汪陈明、欧雪飞、谢厚相连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年八月七日
书记员 韩 笑
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保60号
申请人：徐兴彬，男,1983年12月28日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
申请人徐兴彬于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十六日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保60号之一
申请人：徐兴彬，男,1983年12月28日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
申请人徐兴彬于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应保证金3万元。现被申请人已提供10万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 丁保全
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初392号
原告姜国华。
被告徐亮。
原告姜国华与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜国华到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称，2014年7月23日，被告借原告17,000元，定于2014年8月10日还款10,000元，2014年8月30日还款7,000元。被告为原告出具借条为凭证。借款期限过后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17,000元及利息1,000元，合计18,000元。
被告徐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，被告徐亮于2014年7月23日向原告姜国华借款17,000元，被告于同日向原告出具借条，载明：“本人徐亮于2014年7月23日向姜国华借款人民币17000元（壹万柒仟元整），定于2014年8月10日还款一万元（壹万元），2014年8月30日前还款7000元（柒仟元）。”被告徐亮在借款人处签名。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。
上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐亮作为借款人，向原告姜国华借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告起诉要求被告徐亮偿还借款17,000元并支付逾期利息1,000元，理由正当，且利息的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。
被告徐亮经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告姜国华借款人民币17,000元及利息人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由被告徐亮负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年七月二十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初392号原告姜国华。被告徐亮。原告姜国华与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜国华到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜国华诉称，2014年7月23日，被告借原告17,000元，定于2014年8月10日还款10,000元，2014年8月30日还款7,000元。被告为原告出具借条为凭证。借款期限过后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17,000元及利息1,000元，合计18,000元。被告徐亮未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，被告徐亮于2014年7月23日向原告姜国华借款17,000元，被告于同日向原告出具借条，载明：“本人徐亮于2014年7月23日向姜国华借款人民币17000元（壹万柒仟元整），定于2014年8月10日还款一万元（壹万元），2014年8月30日前还款7000元（柒仟元）。”被告徐亮在借款人处签名。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐亮作为借款人，向原告姜国华借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告起诉要求被告徐亮偿还借款17,000元并支付逾期利息1,000元，理由正当，且利息的计算在法律允许的合理范围内，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告姜国华借款人民币17,000元及利息人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预付），由被告徐亮负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年七月二十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1213号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
住所地临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，临邑县永兴大街，该行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人谭庆山，临邑县永兴大街，该行职工。代理权限：特别授权。
被告肖海龙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告肖海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健、谭庆山到庭参加了诉讼，被告肖海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖海龙于2011年9月1日在农行申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，农行授信额度10000元。被告于2011年10月25日透支消费10000元，到期后至今未还，经农行多次催收未果，至2016年5月5日欠农行信用卡本金及利息17730.57元。被告为躲债、赖债的行为，严重损害农行的合法权益，因此诉至法院，请求依法追回债务人所欠本金及利息17730.57元，归还至清偿本今日所有利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告肖海龙的农行贷记卡申请表；
证据二：贷记卡交易明细；
证据三：农行账户基本信息和详细信息；
证据四：肖海龙的身份证复印件；
证据五：农行关于信用卡、费计算情况说明。
被告肖海龙未到庭，未提出书面答辩意见。
查明，被告肖海龙于2011年9月1日在农行申请办理信用卡一张，卡号：62×××30，农行授信额度10000元。被告于2011年10月25日透支消费10000元，到期后未还，至2016年9月2日欠农行信用卡本金9998.99元，利息（含额度内分期）7146.62元，滞纳金584.96元，共计17730.57元。
上述事实由被告肖海龙的农行贷记卡申请表、贷记卡交易明细、农行账户基本信息和详细信息、肖海龙的身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理农行信用卡，即表示同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》，与原告形成金融借款合同关系。使用信用卡透支消费后，未按约定归还借款已经构成违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及滞纳金，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖海龙偿还原告借款本金9998.99元以及2016年9月2日利息（含额度内分期）7146.62元；
二、被告肖海龙支付原告利息（2016年9月2日起至本判决生效之日止，以9998.99元为技术按借款合同计算）；
上述款项于本判决生效之日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币243元，由被告肖海龙负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初276-5号
解除保全申请人：河南常绿集团置业有限公司,住所地河南省平顶山市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人胡林博，男，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。
解除保全申请人：河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人赵中要，总经理。
委托诉讼代理人：王国杰，男，汉族，住宝丰县。系河南省大地水泥集团总裁助理。
本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司诉被告河南省大地水泥有限公司合同纠纷一案中，河南常绿集团置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款*万元（户名：河南省大地水泥有限公司。开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行,账号:*和河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:*等金融机构账户）。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在*万元赔偿限额内提供担保。本院审查后，依法于2016年12月20日作出（2016）豫04民初字276-1号、276-2号民事裁定书，裁定冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款5300万元（户名：河南省大地水泥有限公司。开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行,账号:*和河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:*等金融机构账户）。2017年1月4日，河南常绿集团置业有限公司以本院查封的上述账户存款余额达不到其申请查封限额为由，申请解除对上述账户的查封，并申请对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额5300万元。本院审查后依法于2017年1月10日作出（2016）豫04民初字276-3号民事裁定书，裁定一、解除对河南省大地水泥有限公司以下账户的查封：1、户名：河南省大地水泥有限公司；开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行；账号:*；2、户名：河南省大地水泥有限公司；开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:*；二、对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额*万元。
2017年1月20日，河南省大地水泥有限公司向本院递交申请，申请解除上述保全措施。担保人宝丰县领创置业有限公司自愿以其座落于宝丰县龙兴路南段东侧的土地证号为：宝土国用（2016）第*号、宝土国用（2016）第*号和宝土国用（2016）第*号，面积为50558.3平方米的土地使用权为河南省大地水泥有限公司的解除查封申请提供担保。本院审查后依法于2017年1月20日作出（2016）豫04民初字276-4号民事裁定书，裁定：一、对宝丰县领创置业有限公司所有的位于宝丰县龙兴路南段东侧，土地证号为：宝土国用（2016）第*号、宝土国用（2016）第*号、宝土国用（2016）第*号等的土地使用权予以查封，限额*万元；二、解除对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融机构的存款或其他财产的冻结、查封或扣押。
2017年6月6日，河南常绿集团置业有限公司、河南省大地水泥有限公司均向本院递交申请，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，河南常绿集团置业有限公司、河南省大地水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对宝丰县领创置业有限公司所有的位于宝丰县龙兴路南段东侧，土地证号为：宝土国用（2016）第*号、宝土国用（2016）第*号、宝土国用（2016）第*号等的土地使用权解除查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
助理审判员 朱海波
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 苗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4756号
原告李强，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告凌振宇，男，1988年4月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告李强诉被告凌振宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费6262元，由原告李强负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1847号
上诉人（原审被告）：袁正希，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区
委托诉讼代理人：唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区
法定代表人：肖福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人袁正希因与被上诉人湘潭市九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对湘潭市九鑫投资管理有限公司与本案所涉的《借款合同》、借条中注载的“放款人”“债权人”徐铁光、蔡宇英、彭凯其、朱彩红的关系审查不清，案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第900号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人袁正希预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初350号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：杜更寅，男，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杜更寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月三日
书记员 葛 亮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初323号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：芮城县杜庄西街。
法定代表人：周天亮，董事长。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，该公司员工。
被告：张佐民，男，67岁，汉族，芮城县林业局退休职工。
本院在审理原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告张佐民借款合同纠纷一案中，原告山西杜庄橡胶制品有限公司于2017年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 党 锐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终923号
上诉人（原审被告）：安徽肯索特光电技术有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：马辉。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人安徽肯索特光电技术有限公司与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽肯索特光电技术有限公司上诉称，本案并非借贷关系，原审裁定不当。
被上诉人陈斌未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈斌诉请上诉人安徽肯索特光电技术有限公司归还欠款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈斌作为接收货币一方，其住所地为福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人陈斌有权选择福州市台江区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第514号
申请执行人耿某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人耿某某与被执行人�某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并已经全部履行完毕，现申请人提出书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民执字第514号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘冠军
审判员 李道方
二○一五年八月十日代书记员王红杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2417号
被执行人孙国俊，男，1966年1月1日出生，住河北省衡水市工业新区，。
本院在执行被执行人孙国俊犯贪污罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元、执行费1850元，共计131850元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初662号刑事判决书中关于孙国俊财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初339号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市。因犯盗窃罪于2009年11月30日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月11日10时许，被告人黄某某按“咪咪”（情况不详）要求到襄阳市XX宾馆3803房间，将一袋毒品（0.38克）交给吸毒人员高某，高将150元现金交给黄，后黄离开宾馆时被民警当场抓获，民警从高某身上提取毒品一小袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，从送检的1袋白色块状粉末物质中验出“海洛因”成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过，前科判决书、释放证明，证人高某证言，辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验意见书、现场称重笔录、毒品毒资及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款；规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、本案涉案的0.38克毒品及毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年八月七日
书记员 林映池
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初3023号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。统一社会信用代码91420112751013574M。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：李建桥，男，1972年6月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：陈霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告李建桥、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1064号之一
申请执行人张红玲，女，汉族，1970年11月1日出生。
申请执行人谷思东，男，汉族，1961年12月30日出生。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。
被执行人彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。
申请执行人张红玲、谷思东与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红玲、谷思东于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月二十日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1064号之二
申请执行人张红玲，女，汉族，1970年11月1日出生。
申请执行人谷思东，男，汉族，1961年12月30日出生。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。
被执行人彭益波，男，汉族，1965年3月26日出生。
申请执行人张红玲。谷思东用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波应支付申请执行人张红玲。谷思东工程款604513元、利息6495.41，承担案件受理费9910元、公告费600元，合计621518元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为621518元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十九日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1064号
申请执行人张红玲，女，汉族，1970年11月1日出生。
申请执行人谷思东，男，汉族，1961年12月30日出生。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码：75081725-5。
被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地：宁夏银川市兴庆进宁街自治区体育馆西门营业房，组织机构代码：69430868-2。
被执行人彭益波，男，汉族,1965年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月20日作出的（2014）石惠民初字第1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波应支付申请执行人张红玲、谷思东工程款60451.3元、利息6495.41元，承担案件受理费9910元、公告费600元、执行费8615元，合计630133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波应支付申请执行人张红玲、谷思东案件款630133元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵文君
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初243号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月14日出生于福建省永春�，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被永春县公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年11月1日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月24日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇真武路路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日0时20分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为105.64mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人林某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人林某某的供述和辩解；3、血液乙醇检测报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑�验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表�;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2411号
原告：刘海平，女，1983年11月20日出生。
委托诉讼代理人：王亚光，男，1945年9月2日出生，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者，住所地北京市海淀区。
被告：北京智禾汇体育管理有限公司昌平体育咨询分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑二区19号楼10单元101。
法定代表人：符建军。
原告刘海平与被告北京智禾汇体育管理有限公司昌平体育咨询分公司（以下简称智禾汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人王亚光到庭参加了诉讼，被告智禾汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币50290元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2014年9月1日签订《水吧租赁合同》，约定被告将会所大厅侧部分连同水吧交予原告经营茶水、饮料、点心和快餐业务，被告按每月原告经营收入的20%抽取经营租赁费，80%的收入每月12日支付给原告。约定期限为3年。后因客观情况，双方于2015年10月1日，正式终止《水吧租赁合同》。并且根据原合同第八条第一款的约定，双方协商达成一致，在2015年11月16号达成书面《水吧租赁合同解除协议》，原告已经完全撤出该场所，归还设备。双方已进行完财务核实。被告尚欠原告余款50290元至今未付。
被告智禾汇公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，智禾汇公司（甲方）与刘海平（乙方）签订《水吧租赁合同》，约定：甲方将会所大厅西侧连同水吧与乙方进行合作，仅限于经营茶水、饮料、点心及快餐等餐饮类业务，乙方不得在水吧内使用明火。经营方式为甲方与乙方合作经营，经营期间，甲方不定额收取乙方场地租赁费。乙方自主用工、自负盈亏，水吧经营内容须提前征得甲方同意后方可实施。乙方承包期限为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日。甲方每月抽取乙方20%的经营收入作为场地租赁费，每月1日为双方上月对账日，12日为双方结算日。甲方于每月12日通过银行转账或支票方式将剩余80%的水吧经营收入支付给乙方，乙方须于甲方支付营业款前向甲方开具等额的发票，因未递交正规发票所造成的迟延付款，由乙方承担责任。乙方须向缴纳甲方合作押金壹万元，合同订立后三日内支付完毕，合同到期后，如双方终止合作，甲方在合同截止日后15个工作日内将合作押金返还给乙方。合同生效后既具有法律约束力，任何一方不得随意变更或者解除，需要变更或解除合同时，双方协商一致，达成书面协议。合同同时约定其他条款。
2015年11月16日，智禾汇公司（甲方）与刘海平（乙方）签订《水吧租赁合同解除协议》，约定：1.原签订的《水吧租赁合同》于2015年10月1日正式终止；2.乙方在10月30日前撤出归属于乙方的资产设备，原甲方借用给乙方的设备，由甲方进行盘点后收回，如有损坏由乙方负责维修；3.2015年10月1日至10月15日为双方交接期，甲乙双方将所有账务进行核实确认后签字；4.合作期间，甲方尚欠乙方余款50290元，合同终止后，甲方需在2015年12月31日前全部支付完毕。智禾汇公司至今尚欠刘海平50290元。
本院认为，智禾汇公司与刘海平签订的《水吧租赁合同》及《水吧租赁合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方在解除协议中确认了智禾汇公司尚欠刘海平50290元，并应于2015年12月31日前全部支付完毕，但智禾汇公司未按约定时间支付，故对于刘海平要求智禾汇公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告智禾汇公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京智禾汇体育管理有限公司昌平体育咨询分公司于本判决生效后七日内支付原告刘海平50290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元及公告费（以公告票据为准），由被告北京智禾汇体育管理有限公司昌平体育咨询分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00147号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。委托代理人邱波，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。委托代理人张东，工行襄阳兴业支行职工。一般授权代理。被告赵双成，男，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市原告工行襄阳兴业支行与被告赵双成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行委托代理人邱波，被告赵双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行诉称，2011年1月11日，被告赵双成与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币150000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率为6.842%，逾期利息30%。被告赵双成以位于襄阳市樊城区建设路赵家巷2-56号1幢（房产证号为：樊城区字第001239**）的房屋一套作为抵押，为该笔贷款向原告提供担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告依约向被告赵双成发放了借款人民币150000元，因被告赵双成未按借款合同约定的期限偿还本息。现请求判令解除原告工行襄阳兴业支行与被告赵双成双方签订的个人借款／担保合同，由被告赵双成偿还剩余借款本金135019.39元，支付截止2015年4月11日的利息45743.19元，另从2015年4月12日起依照原合同约定的6.842%的年利率，支付新产生的利息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。被告赵双成口头答辩，欠款属实，同意还款。赵双成未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月11日，赵双成以买车为由，向工行襄阳兴业支行申请借款人民币150000元。当日，赵双成与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币150000元，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，年利率为6.842%，逾期罚息为30%。赵双成以位于襄阳市樊城区建设路赵家巷2-56号1幢（房产证号为：樊城区字第001239**）的房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，工行襄阳兴业支行将人民币150000元借款发放给赵双成。合同履行中，赵双成未按借款合同约定按时足额还款。截止2015年4月11日已拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金135019.39元、利息45743.19元。后工行襄阳兴业支行向赵双成索要剩余贷款无果，引起诉讼。以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告赵双成签订的个人借款／担保合同，工行襄阳兴业支行贷款支付凭证、房屋他项权证、房地产抵押估价报告、被告赵双成的户口本及庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵双成向原告工行襄阳兴业支行借款人民币150000元，截止2015年4月11日尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金135019.39元及利息45743.19元的事实，可以认定，被告赵双成向原告工行襄阳兴业支行借款时，以自有房屋作抵押担保，故原告工行襄阳兴业支行要求被告赵双成偿还借款本息及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方所签订的合同，原告要求解除合同，被告赵双成同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告赵双成签订的个人借款／担保合同；二、被告赵双成偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金人民币135019.39元；三、被告赵双成支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币135019.39元的利息：①计算至2015年4月11日止的利息为45743.19元；②另从2015年4月12日起至欠款付清之日止，按双方约定的借款年利率6.842%标准计算利息；四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告赵双成位于襄阳市樊城区建设路赵家巷2-56号1幢（房产证号为：樊城区字第001239**）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在上述二、三项范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权。上列应付款项如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1958元，由被告赵双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李明贤二〇一五年八月四日书记员朱金娥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4294号
原告张利，女，汉族，1985年8月5日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资5923元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资5923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3704号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《祝你快乐》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《祝你快乐》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3064号
原告：李某，XXXX年X月XX日出生，胜利油田胜利采油厂管理一区职工。
被告：白某，XXXX年X月X日出生，胜利油田胜利采油厂治保中心职工。
原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款19200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告以其父亲生病住院为由，向原告借款20000元并出具借条，承诺1个月偿还。同年2月1日，被告又以别人追债影响其工作及家庭生活为由，向原告借款20200元。同年3月，被告归还原告21000元，余款19200元虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判若所请。
被告白某未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
借条一份，证明截止2016年3月19日，被告尚欠原告借款19200元。
依据原告提交的借条，本院认定以下事实：
2016年3月19日，被告白某向原告李某出具借条一份，载明：今借李某19200元。原告履行出借义务后，被告未履行归还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，能够证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。原、被告未约定具体的还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金19200元，符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 万同同
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人郭志良，男，1976年5月18日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人刘瑞兰，女，1977年8月3日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人郭志良、刘瑞兰、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5056号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2233号
原告：郭金飞，男，1977年4月20日出生，汉族，住青县，现住青县。
委托诉讼代理人：邓光亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住青县，系原告表哥。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区解放西路颐和国际C座812室。
法定代表人：崔建丽，总经理。
委托诉讼代理人：宗臣，男，汉族，1965年12月13日出生，住石家庄市裕华区，现住。被告公司工作人员。
原告郭金飞与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金飞的委托诉讼代理人邓光亮、被告中银沧州支公司的委托诉讼代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费41980元。事实和理由：2016年3月10日，纪滋磊驾驶原告的冀Ｊ×××××号车，行驶至青县觉道庄村西，因躲避车辆驶入路边地里，造成车辆损坏的交通事故，因对车辆施救，原告支付施救费700元，经青县交警大队出具事故证明。事故发生后，原告对车辆进行维修花费维修费41280元。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险等险种，保险期限2015年11月20日0时至2016年11月19日24时，保险金额366800元。原被告双方就保险理赔不能达成一致，遂起诉。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，对原告车辆在被告公司投保、发生道路交通事故、支付施救费和车辆维修费数额情况认可；对投保车辆发生事故时是否为纪滋磊驾驶存有疑义，认为原告提交的青县公安局交警大队道路交通事故证明不能证明事故的性质、原因，与本案无关，故原告要求被告履行赔偿责任证据不足。
本院经审理认定事实如下：郭金飞所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险等险种，保险期限2015年11月20日0时至2016年11月19日24时，保险金额366800元。2016年3月10日，纪滋磊驾驶原告的冀Ｊ×××××号车，行驶至青县觉道庄村西，因躲避车辆驶入路边地里，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告通知被告并向青县交警大队报案。青县交警大队出具事故证明。原告支付车辆施救费700元，支付车辆维修费41280元。
被告对车辆驾驶人存疑但未提供证据证实，被告认为原告提供的青县公安局交警大队道路交通事故证明与本案无关联性，经质证本院认为该证明能证实发生交通事故的时间、地点和当事方的基本情况，具有一定的证明力。其他事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，依照原被告保险合同约定，原告的保险机动车在保险期间内因碰撞原因造成的损失，保险人负责赔偿；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告允许的合法驾驶人在事故发生后及时通知了被告保险人，履行了被保险人义务。被告辩称原告提交的证据不能证明事故性质、原因为原告举证不能，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付原告郭金飞车辆损失保险金41280元，承担施救费700元，共计41980元。于本判决生效之日起10日内将款汇至原告在中国工商银行沧州市开发区支行62×××38账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年八月四日
书记员 宋湛滢
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初553号
原告：马宝宏，男，汉族，农民，住陕西省彬县。
被告：张耀（曾用名张强强），男，汉族，农民，住正宁县。
原告马宝宏与被告张耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝宏到庭参加诉讼，被告张耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款6586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正宁县宫河镇陇盛商城经营聚华源建材门市。2015年6月至10月之间，被告家修建房屋，被告及家人先后四次在原告经营的门市购买瓷砖、水泥、填缝剂、钢筋等建材，总价值6586元，双方约定被告苹果出售即结清原告欠款，后被告及家人未支付。2015年12月，原告到被告家中催要欠款，被告答应清偿，但至今未支付。
张耀未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在正宁县宫河镇陇盛商城经营聚华源建材门市。2015年6月4日，被告到原告门市购买卫生瓷砖35件，每件64元，计2240元，厨房卫生瓷砖30件，每件56元，计1680元，防滑砖143片，每片7元，计1001元，水泥2吨，每吨320元，计640元，赠送填缝剂2盒，共计5561元，被告给原告出具了5500元的欠据1份，记载为：“今欠马宝宏现金5500元（伍仟伍佰元整），欠款人：张强强，2015年6月4日”。2015年7月20日，被告到原告门市购买厨房卫生瓷砖1件，每件56元，计56元，填缝剂1盒，每盒10元，计10元，共计66元。7月23日，被告又购买卫生瓷砖10件，每件64元，共计640元。10月14日被告父亲张联军与被告兄长张辉购买钢筋20根，每根19元，共计380元。后原告多次联系被告催要货款，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告以修建房屋为由到原告经营的门市购买建材，后为原告出具欠据，其意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告及家人先后向原告购买建材但未支付货款，经原告催要后仍未支付，其行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告清偿货款6586元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张耀于本判决生效之日起十日内清偿马宝宏货款6586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月四日
书记员 曹亚丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执650号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：周典跃，男，1968年11月7日出生，瑶族，湖南省江永县人。
本院移送执行的被执行人周典跃的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初253号刑事判决中罚金一案，被执行人周典跃已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初253号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3838号
原告：黄某，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告：黎某，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某、黎某与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、黎某的委托诉讼代理人秦云，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付逾期交房的违约金共计19529.8元（以916893元为基数，按照日万分之三的标准，计算的起止时间为2016年7月1日起至2016年9月9日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。2015年6月25日，原告黄某与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的x幢x单元x层x号房屋，建筑面积85.65平方米，总房款916893元，付款方式为贷款。该合同第九条关于交房期限及条件约定：出卖人应当在2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十一条还对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告2016年9月9日才取得竣工验收备案证明书，违反合同逾期交房，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：原告的起诉没有事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告2016年6月30日通知原告收房，原告自己没有领取，造成的后果应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与黎某系夫妻关系。2015年6月25日，原告黄某与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地x幢x单元x层x号房屋，合同约定建筑面积85.65平方米，单价每平方米10705.11元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向三金公司支付了购房款，三金公司于2016年10月9日向原告交付所购房屋。
另查明，涉案房屋于2016年9月9日取得《竣工验收备案证明书》，原告购买的房屋面积实测为85.62平方米，购房款为916572元。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，被告于2016年10月9日才将符合约定及法定交付条件的房屋交付给两原告，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，现原告主张至2016年9月9日70天的逾期交房违约金，本院予以支持。合同约定被告逾期交房，应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故被告应按已交付房价款的万分之三的标准向原告支付2016年7月1日至2016年9月9日（70天）的违约金19248元（916572元×0.0003×70天=19248元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄某、黎某支付逾期交房违约金19248元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一八年八月十四日
书记员 吴穹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年10月13日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，原中山市古镇镇XXX有限公司员工，户籍所在地祁门县。因本案于2017年10月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日5时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至中山市古镇镇×××对开路段时，碰撞前方被害人刘某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人刘某1经抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲驾车逃离现场，后于次日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，是导致事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人吴某甲已赔偿被害人刘某1家属的经济损失人民币57000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》及《案情说明》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《丧葬费用预付协议书》、预付凭证、证人朱某的证言及辨认笔录、证人姜某的证言、被告人吴某甲的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但鉴于被告人吴某甲能赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 邓 永 飞
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 青长秀杨文怡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1872号
原告陈宝录，男，1954年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告朱宏，男，1996年3月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告朱金山，男，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街28号。统一社会信用代码916403009283001583。
负责人徐宝山，经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告陈宝录与被告朱宏、被告朱金山、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝录委托代理人景海旭，被告朱宏到庭参加诉讼。被告朱金山、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝录诉称，2016年9月12日9时00分许，朱宏驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿厂通路由西向东行驶至厂通路（C31149）号灯杆东17米处（厂通路与祁夏路交叉路口）时，与前方在此等候交通信号灯的刘国强驾驶的京Ｇ×××××号轿车和廖远征驾驶的津Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成京Ｇ×××××号轿车乘坐人吴玉荣受伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，朱宏负全部责任，刘国强、廖远征、吴玉荣无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费184161元，鉴定费13500元，车辆维修期间产生的误工费及交通费10000元，以上共计207661元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。
被告朱宏辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是宁Ｃ×××××号车辆驾驶人，车辆登记所有人及实际所有人是朱金山。原告的损失应由被告保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司提交书面答辩状辩称，宁Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告请求的车辆修理费过高。车辆修理期间产生的误工费及交通费系间接损失，不属于我公司的赔偿范围。我公司不承担本案的诉讼费。
被告朱金山未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月12日9时00分许，朱宏驾驶宁Ｃ×××××号小型普通客车沿厂通路由西向东行驶至厂通路（C31149）号灯杆东17米处（厂通路与祁夏路交叉路口）时，与前方在此等候交通信号灯的刘国强驾驶的京Ｇ×××××号轿车和廖远征驾驶的津Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成京Ｇ×××××号轿车乘坐人吴玉荣受伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，朱宏负全部责任，刘国强、廖远征、吴玉荣无责任。京Ｇ×××××号车辆驾驶人刘国强具有合法驾驶资格，原告陈宝录为该车辆登记所有人及实际所有人。京Ｇ×××××号车辆因交通事故产生的车辆修理费经本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，该公估机构于2016年11月11日作出编号为ZHFY2016-0571号公估报告结论书，评估结果为：京Ｇ×××××号车的车辆维修费用为184161元。为此，原告支付公估费13500元。
另查明，被告朱宏为宁Ｃ×××××号车辆驾驶人，车辆登记所有人为被告朱金山。宁Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、刘国强驾驶证、京Ｇ×××××号车辆行驶证、宁Ｃ×××××号车辆行驶证、保险单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告陈宝录车辆损坏的原因，系由于被告朱宏未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。宁Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司按被告朱宏在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%，超出保险范围部分的损失由被告朱宏进行赔偿。原告的合理损失有：车辆修理费184161元，公估费13500元，共计197661元，予以维护。原告请求的误工费及交通费，因未提交相关证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告陈宝录184161元。此款直接汇入原告委托代理人景海旭账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：60×××61。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告朱宏赔偿原告陈宝录公估费13500元。此款直接汇入原告委托代理人景海旭账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：60×××61。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01334-3号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王金友，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
在执行申请执行人许宁君与被执行人李梅、王金友民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01842号民事判决书，于2014年11月14日以（2014）庐执字第01334号执行裁定书对李梅名下位于合肥市的某处房产进行了查封，现因申请执行人许宁君向本院递交书面申请书，申请解除对被执行人李梅名下上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李梅名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年五月十四日
书记员 王 周
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1464号
申请执行人：林灿全，男，1969年2月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽香，女，1978年5月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林灿全与被执行人黄龙、林丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金35万元及利息和承担受理费3275元的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1464号申请执行人：林灿全，男，1969年2月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽香，女，1978年5月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人林灿全与被执行人黄龙、林丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金35万元及利息和承担受理费3275元的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2154号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：谭友兴。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告谭友兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年10月28日，被告谭友兴尚欠信用卡本金人民币136003.8元。经原告多次催收后，被告谭友兴仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币4531元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 程
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3455号
原告：杨XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告杨XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十三日
书记员 于云杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第457号
原告赖某某，女，1981年11月26日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告刘某某，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地住福建省长汀县。现羁押于浙江省绍兴市柯桥看守所。
本院受理的原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经审查，本院认为，根据原告的起诉状陈述，被告刘某某因刑事犯罪被逮捕，现羁押于浙江省绍兴市柯桥看守所，因该刑事案件尚未结案，导致本案纠纷无法实际送达、开庭，根据法律的规定，应当中止本案的诉讼，待中止诉讼的原因消失后恢复案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严 真
二〇一五年二月四日
书记员 王万兴
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审106号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：王新石。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的通工商简处字（2016）21号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人王新石工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执764号
申请执行人周长福，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行周长福与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1289号
原告：陈开云，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人：李振胜，该支公司经理。
被告：詹雪云，女，1985年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈开云与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、翁安、詹雪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈开云于2017年4月20日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉。
本院认为，陈开云向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开云撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年四�二十日
书记员 魏虹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1289号原告：陈开云，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。负责人：李振胜，该支公司经理。被告：詹雪云，女，1985年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈开云与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、翁安、詹雪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈开云于2017年4月20日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉。本院认为，陈开云向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈开云撤回对中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、詹雪云的起诉。审判员  刘芳二〇一七年四�二十日书记员  魏虹
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第68号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人段志鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段志鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人段志鹏及其辩护人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年1月28日，刘泽峰因与刘红霞之间有经济纠纷，将刘红霞手机拿走，刘红霞将此事告知被告人段志鹏后，被告人段志鹏给刘泽峰打电话索要刘红霞手机，该二人相约在稷山县城青岛啤酒城门口见面。当晚18时左右，被告人段志鹏与刘泽峰见面后发生斗殴，被告人段志鹏手持木棍将刘泽峰打伤后逃离现场。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：刘泽峰身体所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人段志鹏对刘泽峰的经济损失予以赔偿，并获得刘泽峰的谅解。
2013年4月1日13时许，被告人段志鹏同杨红卫、闫克更（另案处理）在杨红卫家中饮酒后，乘坐黄波驾驶的黑色现代伊兰特轿车（晋MFH444）前往太阳乡坞堆村。途经翟店大酒店附近时，被告人段志鹏称正在路边等人的韩学峰盗窃过摩托车，之后杨红卫将韩学峰强行拽到轿车后排座椅，闫克更谎称是公安民警，杨红卫与闫克更多次殴打韩学峰，并强迫韩学峰承认盗窃过摩托车，韩学峰予以否认。随后，韩学峰被带至太阳乡庙岔村一田地，被告人段志鹏手持木棍与杨红卫、闫克更对韩学峰再次实施殴打，韩学峰趁机逃跑。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：韩学峰所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，民事部分予以赔偿，并得到被害人韩学峰的谅解。
上述事实，被告人段志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾永峰、贺金荣、刘红霞、毛鹏云、黄波的证言笔录；同案犯闫克更、杨红卫的供述；受害人刘泽峰、韩学峰的陈述笔录；辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录；（稷）公（司法）鉴（活）字【2013】16号检验鉴定报告、（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】115号活体检验鉴定书；和解协议书、谅解书、撤诉书、收条；（2010）稷刑一初字第96号刑事判决书；被告人段志鹏的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段志鹏故意伤害他人身体并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人段志鹏酒后无事生非，无故殴打他人，并致人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人段志鹏一人犯数罪，适用数罪并罚；其犯有前科，应酌情从重处罚。被告人段志鹏归案后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，并对其所犯二罪对他人造成的经济损失予以赔偿，获得二受害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人段志鹏辩护人的辩护意见部分予以采纳。为了维护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人段志鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。合并刑期为拘役六个月，决定执行拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第68号公诉机关稷山县人民检察院。被告人段志鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，稷山县，农民，住本村。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段志鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人段志鹏及其辩护人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年1月28日，刘泽峰因与刘红霞之间有经济纠纷，将刘红霞手机拿走，刘红霞将此事告知被告人段志鹏后，被告人段志鹏给刘泽峰打电话索要刘红霞手机，该二人相约在稷山县城青岛啤酒城门口见面。当晚18时左右，被告人段志鹏与刘泽峰见面后发生斗殴，被告人段志鹏手持木棍将刘泽峰打伤后逃离现场。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：刘泽峰身体所受损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人段志鹏对刘泽峰的经济损失予以赔偿，并获得刘泽峰的谅解。2013年4月1日13时许，被告人段志鹏同杨红卫、闫克更（另案处理）在杨红卫家中饮酒后，乘坐黄波驾驶的黑色现代伊兰特轿车（晋MFH444）前往太阳乡坞堆村。途经翟店大酒店附近时，被告人段志鹏称正在路边等人的韩学峰盗窃过摩托车，之后杨红卫将韩学峰强行拽到轿车后排座椅，闫克更谎称是公安民警，杨红卫与闫克更多次殴打韩学峰，并强迫韩学峰承认盗窃过摩托车，韩学峰予以否认。随后，韩学峰被带至太阳乡庙岔村一田地，被告人段志鹏手持木棍与杨红卫、闫克更对韩学峰再次实施殴打，韩学峰趁机逃跑。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定：韩学峰所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，民事部分予以赔偿，并得到被害人韩学峰的谅解。上述事实，被告人段志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾永峰、贺金荣、刘红霞、毛鹏云、黄波的证言笔录；同案犯闫克更、杨红卫的供述；受害人刘泽峰、韩学峰的陈述笔录；辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录；（稷）公（司法）鉴（活）字【2013】16号检验鉴定报告、（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】115号活体检验鉴定书；和解协议书、谅解书、撤诉书、收条；（2010）稷刑一初字第96号刑事判决书；被告人段志鹏的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段志鹏故意伤害他人身体并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人段志鹏酒后无事生非，无故殴打他人，并致人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人段志鹏一人犯数罪，适用数罪并罚；其犯有前科，应酌情从重处罚。被告人段志鹏归案后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，并对其所犯二罪对他人造成的经济损失予以赔偿，获得二受害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人段志鹏辩护人的辩护意见部分予以采纳。为了维护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人段志鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。合并刑期为拘役六个月，决定执行拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年十月二十一日书 记 员  韩海琴