wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21153.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21153.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4172号
原告:安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市铜庄四区8栋401号。组织机构代码57177054-3。
负责人：孟涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:广东省源天工程有限公司。住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号。统一社会信用代码914400001903224486。
法定代表人：刘则邹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司诉被告广东省源天工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现原告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告广东省源天工程有限公司的起诉。
本院认为原告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司撤回对被告广东省源天工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11366元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年三月十六日
书记员 包利霞附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第383号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱庆远，男，住仙游县。
被执行人朱丽娜，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱庆远、朱丽娜征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第244号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第383号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱庆远，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人朱丽娜，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱庆远、朱丽娜征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第244号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第383号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人朱某甲，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某乙，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第244号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特7号
原告：黄旭东，男，汉族，船员，住福建省东山县铜陵镇大沃街。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人黄旭东以福州明发船务有限公司拖欠其船员工资为由，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记船员工资人民币32639.58元、赔偿款人民币255946元，并提供了（2016）闽72民初571号民事判决书、法律文书生效证明作为证据。
本院经审查认为，申请人黄旭东就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书、法律文书生效证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人黄旭东债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄旭东交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1797号
原告：十堰东峻汽车系统技术有限公司，住所地十堰市茅箭区人民南路40-4号。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张红，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告十堰东峻汽车系统技术有限公司（以下简称东峻公司）诉被告张红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东峻公司的委托诉讼代理人姚杰、庹浩、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东峻公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款30000元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2018年4月19日起至计算至还清之日止，现暂算至2018年6月19日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张红于2013年12月借用银成工贸公司的名义从十堰东峻专用汽车销售有限公司处购买78000元的货物，但其向十堰东峻专用汽车销售有限公司支付货款40000元，剩余38000元没有支付。2016年3月20日，十堰东峻专用汽车销售有限公司将其享有被告张红的38000元的货物债权转让给原告，债权转让后，被告张红按转让协议向原告偿还了8000元的债权，剩余30000元一直未支付。因原告与被告协商未果，故而成诉。
被告张红认可原告在本案中所主张的事实。
原告东峻公司提交的欠条、增值税专用发票、银行回单、债权转让协议书等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张红于2013年12月借用十堰银成工贸有限公司的名义从十堰东峻专用汽车销售有限公司处购买1000件传感器总成，货款总价78000元。后被告张红向十堰东峻专用汽车销售有限公司支付货款40000元，剩余38000元没有支付。2016年3月20日，十堰东峻专用汽车销售有限公司与原告东峻公司签订《债权转让协议书》，将其享有被告张红的38000元的货物债权转让给原告东峻公司。债权转让后，被告张红按转让协议向原告偿还了8000元的债权，剩余30000元至今未支付。因原告与被告协商未果，故而成诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，十堰东峻专用汽车销售有限公司将其享有被告张红的38000元的债权转让给原告东峻公司，系双方真实意思表示，被告张红对该债权转让也予以认可，则原告东峻公司与被告张红之间形成新的债权债务关系，被告张红应当依法向原告东峻公司承担还款责任。故对于原告东峻公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条得的规定，判决如下：
被告张红于本判生效之日起三十日内向原告十堰东峻汽车系统技术有限公司偿还欠款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2018年4月19日起按照年利率6%的标准计算至实际履行义务之日止）。
如果被告张红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年七月三十日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4041号
原告：陈某。
原告：龚某。
两原告委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告：应某。
被告：金某。
原告陈某、龚某与被告应某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人马狄、被告金某到庭参加诉讼。被告应某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某、龚某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还两原告借款本金400000元，并支付自2016年4月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令两原告的债权有权对拍卖、变卖两被告名下位于舟山市××·××单元××室房屋所得的价款享有优先受偿权；3.判令两被告支付两原告为实现债权支出的律师代理费5000元。事实与理由：2013年11月15日，两被告向两原告借款400000元，双方签订抵押借款协议一份，并经舟山市阳光公证处公证。该协议约定，两被告出借给两原告400000元；借款期限一年（自2013年11月15日起至2014年11月14日止）；利息为月利率1.8%，利息每个月支付一次；本金及最后一次利息至2014年11月14日一�性付清；两被告自愿将登记在两被告名下位于舟山市××·××单元××室的房屋及土地使用权为两被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及两原告实现债权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等），抵押期限在所有债务清偿后终止；若两被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，两原告有权要求两被告立即清偿全部借款本息，按照抵押顺序优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项；逾期部分利息按月息2%计算。同日，原告陈某将260000元汇给被告应某，原告龚某将140000元汇给被告应某，两被告分别向两原告出具借条，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，两被告按合同约定支付了借款期限内的利息，并按月利率2%支付了2014年11月15日至2016年4月23日期间的利息，但并未归还借款本金及支付之后的利息。经�原告多次催讨，两被告仍未还本付息，且两原告为实现本次债权支出律师费5000元，故现诉至法院。
金某辩称，因借款期间较长，且两被告也已按月利率2%支付了两年的利息，故之后的利息应按银行同期贷款利率计算。对原告其他诉讼请求均予认可。
应某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的抵押借款协议书、公证书、两张借条、两张台州银行付款委托书（收账通知）、房产证、土地证、房屋他项权证、委托代理合同、中国建设银行现金交款单、增值税普通发票，原告主张的事实予以确认。
本院认为，两原告与两被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。两原告将款项交付后，两被告应按约还本付息，现两被告逾期未还已构成违约，故两原告要求两被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定逾期部分利息按月息2%计算，故两原告要求两被告按月利率2%支付自2016年4月24日起的利息，本院予以支持。两被告以登记于其名下的位于舟山市××·××单元××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故两原告就该抵押的房产享有抵押权。两原告因实现本次债权支出律师代理费5000元，根据协议约定，该费用应由两被告承担。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应某、金某于本判决生效之日起十日内共同归还原�陈某、龚某借款本金400000元，并支付自2016年4月24日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告应某、金某于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈某、龚某律师代理费5000元；
三、原告陈某、龚某的上述第一、二项债权有权在拍卖、变卖被告应某、金某名下位于舟山市定海区华大·东华名府3幢三单元606室的房屋[房屋他项权证号为舟房他证定字第××号]所得价款中优先受偿（按抵押顺序受偿）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告应某、金某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡琴琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执977号
申请执行人：徐长青，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽益友家用机床有限公司。
法定代表人：左峰，董事长。
本院在执行徐长青与安徽益友家用机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，徐长青签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十月十七日
书记员 古剑超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初242号
原告海小强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍嘉（曾用名伍建军），男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告海小强与被告伍嘉劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海小强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海小强负担。
审判员 马权良
二〇一六年五月二十三日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初439号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
主要负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：杨某，男，1980年10月27日生，汉族，现住黑山县。
被告：宋某某，女，1980年9月26日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1980年10月27日生，汉族，现住黑山县。
被告：王某，女，1975年5月10日生，汉族，现住黑山县。
被告：徐某某，男，1971年10月20日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某，女，1975年5月10日生，汉族，现住黑山县。
被告：张某某，女，1969年12月14日生，汉族，现住黑山县。
被告：李某，男，1967年10月6日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月14日生，汉族，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“邮储银行”）诉被告杨某、宋某某、王某、徐某某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杨某、宋某某偿还贷款本金48137.83元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告张某某、李某、王某、徐某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告杨某、宋某某、王某、徐某某、张某某、李某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告杨某、宋某某于2016年1月22日与我行签订《小额联保借款合同》，被告杨某、宋某某从我行贷款8万元，贷款用途为购进磁化水器。被告张某某、李某、王某、徐某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年8月22日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计54442.61元，其中贷款本金48137.83元，利息6304.78元。我行信贷人员对被告杨某、宋某某及联保成员进行了催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨某、宋某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金48137.83元，并按约定支付利息至实际还款之日止；
二、被告张某某、李某、王某、徐某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告杨某、宋某某共同负担，被告张某某、李某、王某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年五月二日
书记员 王思懿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2122号
申请执行人：张智成，男，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：杨友悌，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶亚雅，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行张智成与杨友悌、叶亚雅民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨友悌、叶亚雅的存款情况，被执行人杨友悌、叶亚雅无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1933号
原告丁秀荣，女，1968年6月14日出生，汉族。
被告李云杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告丁秀荣与被告李云杰买卖合同纠纷一案中，原告丁秀荣于2015年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告李云杰的起诉。
本院认为：原告丁秀荣申请撤回对被告李云杰的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秀荣撤回对被告李云杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀荣负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十六日
书记员 王文杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第371号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人许坤鹏，住济南市。
委托代理人任德龙，住济南市。
被告宋志年，住济南市。
委托代理人乔伟立，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告宋志年物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2015年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 吴 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝慧明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8798号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1620.9元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1620.9元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第184号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤金秋（绰号：秋秋），女，1987年11月17日出生，汉族，无业。2011年7月因卖淫被罚款人民币二百元；2011年8月因吸毒被行政拘留十日；2011年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。其因犯此罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2010年8月17日被取保候审，判决生效后于2012年3月29日送监执行，看守所以其患病为由不予收监。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（因其患病看守所不予收押），当日变更为监视居住，2015年3月4日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人汤金秋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人汤金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月初的一天，被告人汤金秋与王某（已判刑）在本市玄武区新卫村附近、迈皋桥地铁站肯德基门口先后两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计48克给邱某，得款人民币14000元；2013年4月11日被告人汤金秋被公安机关抓获。当日，公安机关对其位于本市白下区冶山道院XX号X幢XXX室的住处和随身物品进行搜查，查扣冰毒70余克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人汤金秋的供述，证人王某、邱某的证言，搜查笔录、物证检验报告书、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人汤金秋贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。另其还具有毒品犯罪的再犯的从重处罚情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人汤金秋对公诉机关指控的不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月初的一天，被告人汤金秋与王某（已判刑）在本市玄武区新卫村附近、迈皋桥地铁站“肯德基”门口先后两次贩卖冰毒共计48克给邱某，得款人民币14000元。2013年4月11日，被告人汤金秋被公安机关抓获。当日，公安机关在对其人身进行搜查时，从汤金秋的身上搜查出冰毒22.913克；同日，公安机关在对汤金秋位于本市白下区冶山道院XX号X幢XXX室的住处进行搜查时，当场搜查出冰毒48.445克。被告人汤金秋在接受公安机关调查期间，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人汤金秋在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人邱某及证人王某的证言、辩认笔录、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、收监执行决定书证实被告人汤金秋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍资料证实被告人汤金秋的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人汤金秋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人汤金秋在判决宣告以后，刑罚尚未执行期间又犯新罪，应当对其数罪并罚。3、被告人汤金秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。4、被告人汤金秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤金秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。结合先前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元，没收财产人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，前期羁押的二个月十日予以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈静书
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初246号
原告福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘其财，董事长。
委托代理人吴丹云、林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被告陈玉云，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告胡爱银，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘敏，行长。
委托代理人张明，银行员工。
本院在审理原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告陈玉云、胡爱银、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建红星美凯龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建红星美凯龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16700元，撤诉减半收取8350元，由原告福建红星美凯龙置业有限公司负担。
审 判 长 聂文佳
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 瞿彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3017号
申请执行人龙岩市新罗区德泰陶瓷店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道办事处下寮新村路**号*号库（松香厂内）。
经营者谢红春，女，1984年3月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区（松香厂内）。
被执行人刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人龙岩市新罗区德泰陶瓷店与被执行人刘春光买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初839号民事判决书，向被执行人刘春光发出执行通知，责令被执行人刘春光履行归还申请执行人龙岩市新罗区德泰陶瓷店货款5200元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3017号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第108号
申请执行人武亮，女。
申请执行人左成湘，男。
被执行人姜永云，女。
关于武亮、左成湘申请执行姜永云民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜永云逾期未履行还款义务，权利人武亮、左成湘于2015年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为21215元（含欠款21000元、执行费215元）。本院于2015年3月10日受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人姜永云在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人姜永云下落不明。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）盈法执字第108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年四月二十日
书记员 夏维春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1744-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩殿士、姜卫华、临沂市华青工贸有限公司、临沂安保瓷业有限公司借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初1号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人逯建强，男，1973年5月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年8月16日，因涉嫌容留卖淫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人逯建强犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰、关洪涛出庭支持公诉。被告人逯建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月间，被告人逯建强在双鸭山市尖山区七马路自己开设的“层层起足疗店”内，容留汪XX、姜XX二人在此进行卖淫。
被告人逯建强于2016年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人逯建强在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局尖山分局抓获经过，证人姜某某、姜某甲、汪某某、刘某某的证言，双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人逯建强户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人逯建强为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人逯建强犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人逯建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人逯建强在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人逯建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人逯建强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月16日起至2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 高志新
二〇一七年一月二十日
书记员 栾 木
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审20号
申请人扬中市安全生产监督管理局，住所地扬中市江洲西路185号。
法定代表人童中，局长。
委托代理人徐良、吴玉明。
被申请人扬中市胜源纸木包装厂，住所地扬中市八桥镇幸福村五组。
法定代表人黄胜。
被申请人系黄胜投资的个人独资企业。2016年4月2日，该单位操作工刘纪才（男，54岁，扬中市人）在操作纸张分切机时，被卷入机器中，当场死亡。当日，申请人开始调查，初步查清下列事实：刘纪才于2014年3月到被申请人处工作，主要负责操作纸张分切机。2016年4月2日12时15分许，刘纪才左手在操作机器时，衣服被机器上的凸出部位挂住，随即整个人被卷入机器中。4月5日，申请人立案受理。2016年5月18日，申请人作出调查报告，认定此次事故属于生产安全责任事故，2016年5月28日，扬中市人民政府批复同意。
2016年6月29日,申请人向被申请人送达了扬安监罚告字〔2016〕3号“行政处罚告知书”,被申请人在提出听证申请后又撤回了申请。
2016年7月11日，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬安监罚字〔2016〕3号行政处罚决定：罚款二十万元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2017年1月11日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币二十万元
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市安全生产监督管理局申请执行的扬安监罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年二月十三日
书记员 倪莉莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李行明，男，汉族，1954年6月3日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人唐政，该局工作人员。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
李行明因土地行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李行明申请再审称，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局（简称县土房管局）于2016年1月5日作出的《关于桂阳街道西湖居委5组李行明户征地拆迁房屋补偿安置方案》违法，请求依法进入再审。
重庆市垫江县国土资源和房屋管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，重庆市垫江县人民政府（简称县政府）经重庆市人民政府批准同意征收垫江县原桂溪镇（现桂阳街道）西湖居委5组集体土地，李行明的房屋位于征地红线范围内。县政府依法发布征收集体土地公告，县土房局依法发布征收集体土地补偿安置方案和征地拆迁房屋补偿安置方案，对征地拆迁房屋补偿安置方案进行了听证并报经县政府批复同意。因李行明拒绝签订补偿安置协议，县土房局根据经批准的征地拆迁房屋补偿方案，结合李行明的具体情况作出《关于桂阳街道西湖居委5组李行明户征地拆迁房屋补偿安置方案》并无不当。
综上，李行明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李行明的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月六日
书记员 熊其涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执79号
被执行人:孙正荣，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。
孙正荣犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人孙正荣被判刑并处罚金人民币80000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年1月28日和2017年6月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人孙正荣名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人除已处于冻结状态的江苏射阳农村商业银行文华支行账户外，其余银行存款账户均不具有执行价值；发现被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型车辆一辆，本院于2017年6月7日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，本院在被执行人户籍地多方查找，但未能发现该车辆行踪。
3.本院于2017年6月7日向被执行人户籍地射阳县不动产登记中心查询了被执行人孙正荣名下的不动产登记信息，未查找到被执行人孙正荣有可供执行的不动产。
4.本院于2017年6月7日向被执行人户籍地射阳县市场监督管理局查询了被执行人孙正荣工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人孙正荣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.被执行人孙正荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年12月31日起自2019年9月30日止。经本院电话询问泰州市看守所，被执行人孙正荣目前正在江苏边城监狱服刑。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人孙正荣可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初107号刑事判决书主文第三项财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 凯
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执14号
申请执行人李吉秀，女，1922年8月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人彭静波，男，1980年4月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
李吉秀申请执行彭静波物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2016)湘3127民初458号民事判决书判决：一、被告彭静波停止对永顺县人民政府2009年1月19日给原告李吉秀所颁发永集用（2009）字第XXX号《集体土地使用证》红线范围内土地使用权的侵害行为，限判决生效后五日内排除妨碍物，恢复原告的地基地面原状；二、由被告彭静波赔偿原告李吉秀被阻工所造成的误工损失3540元和水泥损失204元，两项合计3744元。因双方争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止永顺县人民法院(2016)湘3127民初458号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 魏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执831号
申请执行人：张纪九，男，1969年2月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：周汉生，男，1966年7月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：许能娣，女，1966年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张纪九与被执行人周汉生、许能娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)苏1203民初63号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周汉生、许能娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张纪九支付40000元及利息4800元，合计44800元；案件受理费920元，公告费250元，合计1170元，由被执行人周汉生、许能娣负担（此款申请执行人已预交，由两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，两被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产；另本院依法冻结了被执行人其他房屋的租金，并已依法提取、发放申请执行人租金15410元；本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且因双方当事人达成和解协议申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 兆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更301号
罪犯杨剑，男，1995年8月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年6月4日作出（2015）筠连刑初字第94号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5256号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:徐波，男，1972年9月30日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费799.58元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告徐波系新民市小区业主，面积104.08平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费499.58元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐波于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费799.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7432号
罪犯沈啊鑫，男，1985年2月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月6日作出（2012）思刑初字第648号刑事判决，以被告人沈啊鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十五万元，退赔各被害单位经济损失共计人民币461801.01元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月15日作出鼓地检减意（2016）78号检察意见书，以罪犯沈啊鑫在服刑期间执行财产性比例低且未执行部分数额较大，月均消费数额相对较高，应视为未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯沈啊鑫到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈啊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈啊鑫已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币1000元，月均消费人民币326.34元。
本院认为，罪犯沈啊鑫在刑罚执行期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年度获省级改造积极分子，符合减刑条件。但罪犯沈啊鑫在考核期内仅执行人民币1000元，尚有大部分财产刑未执行，且月均消费较高，应视其未积极主动履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严，检察机关提出对罪犯沈啊鑫减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈啊鑫减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2563号
原告高鹏，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告高鹏与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原、被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9栋XXX号的商品房一套，价款为213636元，交房时间为2014年10月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金2136.36元（自2015年10月30日起暂计算至起诉之日，要求计算至办证之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月12日，原告高鹏（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9栋XXX号房，建筑面积为71.69㎡，套内建筑面积为54.33㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2980元/㎡，总金额为213636元。付款方式为一次付款；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了213636元购房款。2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。从2015年10月30日起按约定标准计算至实际办证之日止的违约金，本院依法予以准许；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为高鹏办理东润.万象城9栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向高鹏支付违约金（计算方式：以213636元为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1906号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执979号
申请执行人高亮，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人李婷，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3807号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初334号
原告：庭文惠，女，1965年8月11日生，苗族，住惠水县，
委托代理人尹世伦，系原告庭文惠女婿。
委托代理人金晓鋆，浙江君北律师事务所律师。
被告：刘华俊，男，1997年9月3日生，布依族，住惠水县，
原告庭文惠诉被告刘华俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭文惠及委托代理人到庭参加诉讼、被告刘华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭文惠诉称，2016年6月5日20时45分许，被告刘华俊驾驶无号牌普通二轮摩托车由惠水县高镇镇往和平镇方向行驶时在贵罗县101省道42KM+100M处该车车头碰撞庭文惠。造成原告受伤住院29天及车辆部分损坏的交通事故，经惠水县公安局交警大队作出惠公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，被告刘华俊承担全部责任。原告庭文惠不承担责任。后经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2016】临鉴字第2149号鉴定意见书，原告庭文惠之损伤为10级伤残，护理期限评定为90日，误工期为180日，营养期为60日。事故发生时刘华俊已满十八岁，应承担赔偿责任。事故发生后被告刘华俊支付医疗费4000元后，双方多次协商未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘华俊赔偿原告医疗费12830.97元、残疾赔偿金7386.87（元）×20×0.1=14773.7元、误工费48077÷365天×180天=23709.2元、护理费35528÷365天×90天=8760.3元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元、交通费2000元。合计82574.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华俊辩称，对事故发生的事实没有异议，原告庭文惠没有正式工作，对误工费及护理费的赔偿计算方式不认可，要求法院公正判决。
本院经审理查明：2016年6月5日20时45分许，被告刘华俊驾驶无号牌普通二轮摩托车由惠水县高镇镇往和平镇方向行驶时在贵罗县101省道42KM+100M处该车车头碰撞庭文惠。造成原告受伤住院29天及车辆部分损坏的交通事故，经惠水县公安局交警大队作出惠公交认字[2016]00052号道路交通事故认定书刘华俊承担全部责任。原告庭文惠不承担责任。后经贵州中�司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2016】临鉴字第2149号鉴定意见书，原告庭文惠之损伤为10级伤残，护理期限评定为90日，误工期为180日，营养期为60日。事故发生时刘华俊已满十八岁。
上述事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定协议书、司法鉴定票据、贵州中一司法鉴定中心进行司法鉴定意见书、疾病证明书、医院住院病历、医疗费发票单据、原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘华俊驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤住院29天的交通事故，经惠水县公安局交警大队作出惠公交认字[2016]00052号道路交通事故认定书刘华俊承担全部责任。原告庭文惠不承担责�。另，原告因交通事故受伤造成十级伤残，给其本人及家庭带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案纳入赔偿的范围如下：
1、营养费，按照司法鉴定载明的标准部分支持，即支持营养费：30元/天×60天=1800元；超出部分不予支持。
2、护理费，按照一般服务业工资水平为标准进行计算，即28437元÷365天×90天=7011.9元；超出部分不予支持。
3、误工费，按照一般服务业工资水平为标准进行计算，即28437÷365天×180天=14023.8元，超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费，即100元/天×29天=2900元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费2000元，该笔费用客观存在、实际发生，结合�案实际，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金7386.87（元）×20×0.1=14773.74元，超出部分，不予支持。
7、原告请求的鉴定费1900元，有正式票据佐证，本院予以支持。
8、精神抚慰金5000元，本院结合案件实际，酌情支持2000元，超出部分，本院不予支持。
9、原告请求的后续治疗13000元，本院结合本案实际支持后续治疗费12000元。
10、医疗费12830.97元，有正式票据证实本院予以支持。
综上，原告庭文惠因本次交通事故造成的经济损失总额为人民币69740.01元，扣除被告已经支付的4000元，被告刘华俊应支付金额为65740.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘华俊于本判决生效之日起十日内给付原告庭文惠各项赔偿金合计人民币六万五千七百四十元零一分；
二、驳回原告庭文惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元，减半收取九百三十二元，由被告刘华俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大铿
二〇一七年三月三十日
书记员 程 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初265号
原告：宋某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
本案在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告宋文月于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 凤梦奇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保90号
申请人：崔树立，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：宋祥珍，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：冯子绪，男，系吉EZ10**号现代轿车驾驶人。
被申请人：冯波，男，系吉EZ10**号现代轿车所有人。
申请人崔树立为了合法权益的顺利实现，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯子绪驾驶的、冯波所有的吉EZ10**号现代轿车予以扣押（保全金额100，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯子绪驾驶的、冯波所有的吉EZ10**号现代轿车，或提存人民币100，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年六月十四日
书记员 宋雪君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01644号
原告吴祖利，男，1965年9月24日生，汉族。
被告曾宪志（缺席），男，汉族。
原告吴祖利诉被告曾宪志民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖利到庭参加了诉讼，被告曾宪志经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖利诉称：2003年10月28日，被告因进摩托车缺资金，要求向原告借款15000元，当时想到是朋友，原告借给被告款15000元，约定月息150元。借款后，原告多次催要，被告不还。起诉要求被告偿还借款15000元，并给付约定利息至借款还齐之日止，本息总计34800元。
原告举证2003年10月28日曾宪志所写借据一份证明。
被告曾宪志没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：吴祖利通过邻居陈木平介绍认识曾宪志。2003年，曾宪志在光山县城老机械厂院内经营隆鑫牌摩托车。因进货缺资金，2003年10月28日，向吴祖利借现金15000元，当日出具借据一份，内容为：“今借到吴祖利现金壹万伍仟元整，（月息150元），曾宪志，2003、10、28”。原告吴祖利庭审陈述，开始到被告曾宪志摩托车门店要钱，后曾宪志到东北城市务工，原告也到深圳务工，每年春节回光山时，原告到被告家庭见面要款，见面时被告推托没钱给付，直到现在本息未付。由于原告不知被告下落，被告母亲也不知被告下落，本案公告送达。
本院认为：原告吴祖利与被告曾宪志之间的借贷关系合法有效。原告吴祖利起诉要求被告曾宪志偿还借款15000元，举证曾宪志2003年10月28日借条一份，能够证明曾宪志欠吴祖利借款15000元，本院对原告吴祖利的该项请求予以支持。原告吴祖利起诉要求被告曾宪志偿还借款15000元的利息，因借据上约定利息每月150元，该约定不违反法律的有关规定，本院认定从借款之日2003年10月28日起，至借款付齐之日止，按每月150元计算利息，但利息总额以不超过原告请求数额19800元（34800元－15000元）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪志偿还借原告吴祖利款15000元，于本判决生效之日付齐。
二、被告曾宪志偿还借原告吴祖利款15000元的借款利息（2003年10月28日起，至本判决生效之日止，按每月150元计算利息，但利息总额以不超过原告请求数额19800元为限），于本判决生效之日付齐。
案件受理费670元，公告费600元，均由被告吴祖利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年五月十一日
书记员 李 玮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02025号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告宋卫兵。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告宋卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈燕如
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02025号
原告顾海东。
委托代理人沈平，姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告倪恒桥。
本院审理原告顾海东与被告倪恒桥民间借贷纠纷一案，原告顾海东于2015年10月20日向本院提出撤回对被告倪恒桥的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告顾海东撤回对被告倪恒桥的起诉。
本案受理费2784元（原告已预交），依法减半收取1392元，由原告顾海东负担。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆梦娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初926号
原告杨某，住湖南省醴陵市。
被告帅某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨某与被告帅某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 何 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终171号
上诉人（原审原告）：于中林,男,1963年9月29日出生,汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段人保大厦。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
上诉人于中林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于中林上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.改判被上诉人给付上诉人保险金80000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人未在投保时或投保前交付保险条款给投保人，诉讼中被上诉人当庭交付的条款对投保人、被保险人没有法律约束力。二、一审法院采信人身保险伤残标准确定的伤残鉴定结论计付保险金没有事实依据。
中财保宜宾分公司辩称，1.上诉人认为我们没有尽到告知义务，我们有异议，投保人是仁和乡人民政府，因此上诉人并没有在我们这投保，投保人并不是上诉人，我们没有义务进行告知；2.上诉人在上诉状已经说明本案是合同纠纷，人身伤残保险标准不属于免责条款，并且免责条款需要告知义务的，是以列举方式明确约定了的，而评定标准既没有加重保险人责任也没有减轻保险人的责任，同时行业标准是各主管部门统一发布的，保险行业自律方式在全行业适用；3.上诉状中上诉人也没有针对司法鉴定提出任何疑问，同时我们在选择鉴定机构时，上诉人知道保险公司鉴定标准，也没有提出异议，应当认为上诉人认可人身伤残标准进行鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
于中林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中财保宜宾分公司给付于中林保险金80000元；2.本案诉讼费用由中财保宜宾分公司承担。
一审法院认定事实：于中林系江安县仁和乡保证村的村文书，2015年7月30日，江安县仁和乡人民政府作为投保人为下属的包括于中林在内的38名乡村干部投保了乡村干部责任险，特别约定项下：本保险每人意外死亡伤残金额为8万元，其中疾病死亡2万元，附加每人医疗费用1万元，每次事故每人医疗费免赔额为200元，保险期间为2015年7月31日零时至2016年7月30日24时止。于中林于2016年2月2日17时左右在江安县仁和乡人民政府办公大楼前不慎摔倒致重型颅脑损伤（意识障碍），后被送至泸州医学院附属医院住院治疗。2017年3月14日，宜宾新兴司法鉴定中心参照对于中林之伤参照《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定结论为:于中林因交通事故受伤,致颅脑外伤所致轻度智力减退,日常生活有关的活动能力极重度受限,评定为七级伤残。本案诉讼过程中，经中财保宜宾分公司申请，双方共同选择四川鼎诚司法鉴定中心对于中林之伤按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定，2017年7月26日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定结论为：于中林之伤未达《人身保险伤残评定标准》评定标准。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，于中林因意外摔倒受伤，对其伤情,虽然于中林提交了宜宾新兴司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定结论为七级伤残,但该鉴定结论确认的于中林受伤的原因与于中林在本案中主张的受伤原因明显不相符,该鉴定结论不能作为于中林向中财保宜宾分公司主张意外伤残保险金的依据,即于中林没有举证证明其所受之伤已达伤残的程度;同时,经于中林与中财保宜宾分公司共同协商委托的四川鼎诚司法鉴定中心对于中林之伤按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定结论为：于中林之伤未达《人身保险伤残评定标准》评定标准。故对于于中林提出由中财保宜宾分公司支付意外伤残保险金80000元的请求,因证据不充分,依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于中林的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告于中林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同约定意外死亡伤残金额为80000元，故上诉人于中林诉请被上诉人中财保宜宾分公司支付保险金应符合合同约定，于中林因意外受伤是否构成伤残是本案焦点。本案于中林的两份伤情鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论确认的于中林受伤的原因与于中林主张的受伤原因明显不相符，一审法院不予采信并无不当。于中林与中财保宜宾分公司共同委托的四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定结论为于中林之伤未达《人身保险伤残评定标准》评定标准。上诉人于中林未能提供证据证明其伤残情况，其诉讼请求一审法院不予支持正确。
综上，上诉人于中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由于中林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 牟岑雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3994号
原告：浙江益万生物技术有限公司，住所地：江山市贺村镇贺福中路179号。
法定代表人：华井田，执行董事。
被告：浙江邵永丰成正食品有限公司，住所地：衢州市柯城区万田乡张庄村188号。
法定代表人：徐成正，执行董事。
原告浙江益万生物技术有限公司与被告浙江邵永丰成正食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告浙江益万生物技术有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江益万生物技术有限公司以庭外自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江益万生物技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江益万生物技术有限公司负担。
审判员 戴剑平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈佳昱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初49号
原告杨婧洁，女，2004年2月3日出生，汉族，住，
法定代理人杨某，男，1970年10月12日出生，汉族，住，
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
原告杨婧洁诉被告武汉市汉阳区人民政府征收补偿决定一案，本院于2017年1月11日依法受理。案件在审理过程中，原告杨婧洁以其与被告武汉市汉阳区人民政府达成新的房屋征收补偿协议为由，自愿撤回对被告武汉市汉阳区人民政�的起诉。
本院认为，原告杨婧洁自愿申请撤回对被告武汉市汉阳区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨婧洁撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告杨婧洁负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年八月八日
书记员 花小敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5617号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：胡帆，女，汉族，1979年2月21日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：汪伟，男，汉族，1974年5月9日出生，住址同上，
解除保全申请人陈超与被申请人胡帆、汪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保287号民事裁定，对被申请人胡帆位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家xxxxxx室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号】予以查封。解除保全申请人陈超于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对胡帆位于武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家xxxxxx室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 伶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初541号
原告：李纪新（曾用名李继新）
被告：王中绪
原告李纪新诉被告王中绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李纪新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许李纪新撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李纪新负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏志胜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 健
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初187号
原告干明康，男，汉族，生于1968年1月16日，住天全县。
委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
被告杨志勇，男，汉族，生于1974年3月27日。住天全县。
上列原告干明康诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李锦林、被告杨志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告找到原告称自己做生意急需资金，希望原告借部分资金周转，原告考虑到双方关系较好，于是通过干氏房地产开发公司转帐借给被告100000元。后因干氏房地产开发公司需清算，原告自己垫资100000元交付公司，2016年元月9日，被告向原告补出具借条一张，并注明在2016年12月31日还清。但时至今日，被告没有按约定时间归还借款。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨志勇向原告偿还借款100000元，并给付从2014年3月20日起至起至本金还清止利息，利息为每月874元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、转帐单复印件；
2、收条，证明原告替被告还款给干氏房地产开发有限公司；
3、借条，证明双方借款关系及利息的约定。
被告杨志勇辩称：向被告借款属实，但现在无力偿还。被告从2012年认识原告至今，有几年时间被告用自己的车接送原告付出劳务，可原告未给我结算劳务费，还有被告曾拿过钱给原告使用等事实，原告也不与我结算。还有原告曾侮辱过被告，要求原告赔偿名誉损失费。
经审理查明：2014年3月，被告因急需资金请求原告帮忙借部分资金，原告便通过干氏房地产开发公司转帐借给被告100000元。后由于公司清算，要求被告归还借款未果，原告自己出资100000元归还了干氏房地产开发公司。2016年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到干明康私人款人民币壹拾万元整，在2016年12月31日前还清。（注：此款是由2014年3月20日干氏房地产开发公司转自私人，利息以农村信用社月息8.74结算）。被告杨志勇在此借条上签名并摁手印。”后借款到期，被告以各种理由拒绝偿还借款100000元也未。原告于2017年2月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，转帐单复印件、收条、借条原件及双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同真实、有效。被告应按约定履行义务。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付借期内利息每月874元，因双方在借款合同中约定了借款内利息，且借期内的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告请求被告按借期内利息标准支付逾期利息至本金还清止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院也予以支持。被告杨志勇要求原告支付劳务费及赔偿名誉损失费等，因与本案系不同的法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告干明康借款人民币100000元，并支付利息（利息按每月874元计算，利息期间从2014年3月20日起至本金还清日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月十七日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第820号
原告：董少伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：中山市小榄镇美加美石材工具店，住所地广东省中山市。
经营者：冯国华。
被告：冯国华，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告董少伦诉被告中山市小榄镇美加美石材工具店、冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人董少伦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年3�5日欠原告货款12600元至今未付，经原告多次追讨未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付欠款12600元。二、案件受理费由被告负担。
经审理查明：被告冯国华个体经营的中山市小榄镇美加美石材工具店向余锦标个体经营的佛山市南海区联创兄弟装饰材料经营部购买云石，后经双方于2014年3月5日进行结算，被告冯国华之妻梁海平在“联创兄弟云石工具厂专用收据”上确认该厂送云石给“美加美”的货款金额为18262元，已付现金5030元，所欠货款12600元未付（注退国裙600元和防水32元）。
另查：余锦标出具书面证明一份，证实中山市小榄镇美加美石材工具店拖欠的货款12600元已转给董少伦作为工资，其本人不再享有此笔债权。
上述事实有专用收据一份、余锦标出具书面证明一份、中山市小榄镇美加美石材工具店和佛山市南海区联创兄弟�饰材料经营部的个体户机读档案登记资料各一份、冯国华和梁海平的中山市流动人员信息登记表各一份、及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，依原告董少伦所提交的专用收据，本院认定余锦标个体经营的佛山市南海区联创兄弟装饰材料经营部与被告冯国华个体经营的中山市小榄镇美加美石材工具店之间存在买卖云石的事实，双方之间系买卖合同法律关系。被告冯国华收货后未及时全额支付货款，已构成违约，对所拖欠的货款12600元负有向余锦标予以清偿的责任。
其次，依原告董少伦提交的余锦标出具的书面证明及原告董少伦诉请二被告偿还涉案货款的事实，本院认定原告董少伦直接起诉债务人冯国华，视为已将涉案债权转让的事实通知了债务人冯国华，原告董少伦受让余锦标对冯国华所享有涉案货款债权合法有效，被告�国华负有向原告董少伦偿还12600元款项的义务。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇美加美石材工具店和冯国华于本判决生效之日起七日内共同向原告董少伦支付债权转让款项12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由二被告共同负担。（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李妮，女，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李妮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李妮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李妮从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金22243.07元、分期余额736元、透支利息4442.96元、滞纳金3963.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李妮立即支付截至2017年2月3日的透支本金22243.07元、分期余额736元、透支利息4442.96元、滞纳金3963.75元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金22243.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李妮承担。
被告李妮未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，李妮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李妮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李妮发放了信用卡。李妮从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，李妮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22243.07元、分期余额736元、透支利息4442.96元、滞纳金3963.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李妮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李妮发放了信用卡，李妮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李妮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金22243.07元、分期余额736元、透支利息4442.96元、滞纳金3963.75元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金22243.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费298元，由被告李妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3469-1号
申请人：朱顺泰，男，1955年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人朱顺春与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱顺春于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9261元予以冻结或将价值9261元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱顺春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款9261元予以冻结或将价值9261元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1409号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏明进，男，1990年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人苏远江，男，1988年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县，捕前暂住厦门市同安区。
被执行人苏明发，男，1988年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人姚淑霞，女，1990年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人苏明进、苏远江、苏明发、姚淑霞犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）同刑初字第257号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收扣押在案的作案工具中国农业银行银行卡四张、中国工商银行银行卡二张、农村信用社银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡银行卡、居民身份证、中国联通卡各一张、Iphone手机、诺基亚牌1682c型手机、华讯牌HX-
GP566型手机、HODDO-
HD618手机、NOKLAN9898手机、诺基亚手机各一部、苹果手机三部、诺基亚牌1208型手机二部、SIM卡五张、联想笔记本电脑一台、笔记本电脑二台、ZTE中兴上网卡、天翼3G国际卡（UIM）卡套、农业银行U盾、工商银行U盾、中国建设银行U盾各一个、U盘二个。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1409号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏明进，男，1990年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人苏远江，男，1988年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县，捕前暂住厦门市同安区。被执行人苏明发，男，1988年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人姚淑霞，女，1990年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。被告人苏明进、苏远江、苏明发、姚淑霞犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）同刑初字第257号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，没收扣押在案的作案工具中国农业银行银行卡四张、中国工商银行银行卡二张、农村信用社银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡银行卡、居民身份证、中国联通卡各一张、Iphone手机、诺基亚牌1682c型手机、华讯牌HX-GP566型手机、HODDO-HD618手机、NOKLAN9898手机、诺基亚手机各一部、苹果手机三部、诺基亚牌1208型手机二部、SIM卡五张、联想笔记本电脑一台、笔记本电脑二台、ZTE中兴上网卡、天翼3G国际卡（UIM）卡套、农业银行U盾、工商银行U盾、中国建设银行U盾各一个、U盘二个。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1822号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于凯，农民。因犯盗窃罪于2012年2月21日被广西省桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元，于2013年2月5日刑满释放。因吸毒于2015年7月28日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1730号起诉书指控被告人于凯犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人于凯及辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人于凯多次从“老孟”(另案处理)处购买毒品冰毒用于贩卖，并从中留取一部分用于自己吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月底6月初的一天，被告人于凯在XX市XX街道XX路XXX村附近，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格卖给违法行为人徐某（已行政处罚）。
2、2015年6月29日下午1时许，被告人于凯在XX市XX街道XX路XXX村附近，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格卖给违法行为人徐某。
3、2015年6月30日晚11时许，被告人于凯与徐某约好在XX市XX街道XX路XXX村附近以人民币500元的价格交易毒品冰毒，被义乌市公安局工作人员现场抓获，查获疑似毒品冰毒一包(重0.82克)。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：在查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于凯在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、王某甲、金某、王某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品上交清单，情况说明，理化检验报告，抓获经过，被告人于凯的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凯无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于凯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人于凯认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十日
代书 记员 吴 菁