青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00584号
上诉人（原审被告）西宁公交集团有限责任公司。
委托代理人莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马热木赞，男，撒拉族。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
委托代理人：马大吾的，男，撒拉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
委托代理人：张炳旺、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：任得仓，男，汉族。
上诉人马热木赞与被上诉人任得仓、西宁公交集团有限责任公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称人保城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第590号民事判决书，宣判后，市公交公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人市公交公司的委托代理人莫玉琴、被上诉人马热木赞的委托代理人昂钦、人保城中支公司的委托代理人张丙旺、李龙到庭参加了诉讼。原审被告任得仓经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月9日12时15分许，任得仓驾驶青A-339**号“恒通”牌大型普通客车，沿西宁市城北区祁连路由西向东行驶至“青海制药厂”门前处时，与停靠在路边缘整理非机动车的马热木赞及非机动车乘车人韩木汗麦发生刮撞，至马热木赞与乘车人韩木汗麦受伤的交通事故。同日马热木赞经医院诊断为：急性胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右侧血气胸右下肺不张，右侧多发肋骨骨折，Ⅱ型呼吸衰竭，腰1、2椎体右侧横突骨折。2015年4月9日在西宁市第二人民医院诊疗未愈，4月11日自动出院。同日入青海省人民医院ICU五日后转胸外科治疗痊愈后于同年5月21日出院。同日马热木赞又入青海省康复医院住院行综合康复治疗至同年8月10日出院，实际住院124天。马热木赞在青海省人民医院住院期间两人陪护，在青海省康复医院住院期间一人陪护。由马热木赞委托青海正信司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2015年8月6日该所作出青正信司鉴所（2015）临检字第702号《司法鉴定意见书》：“一、被鉴定人马热木赞系右侧第3-12肋骨骨折，构成九级伤残；被鉴定人马热木赞剖胸探查、机化性血胸清除、纤维板剥脱、肋骨骨折切开复位固定、胸腔闭式引流术后，胸膜增厚、粘连、构成十级伤残。二、被鉴定人马热木赞的后续治疗费合计约需1-1.2万元左右，因病情变化及治疗的不可预测性，或可以实际发生费用为准”。对该《司法鉴定意见书》三被告质证后表示均不要求重新鉴定。2015年5月13日西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出宁公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人任得仓承担此次交通事故的全部责任，非机动车驾驶人马热木赞与非机动车乘车人韩木汗麦无责任”。任得仓不服，以交通事故事实不清，责任划分不公为由向西宁市公安局交通警察支队申请复核。同年5月26日该支队作出宁公交复字（2015）第0017号《道路交通事故认定复核结论》认为，该道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，应用法律条文正确，责任划分公正，决定维持宁公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》。任得仓系市公交公司的职工。庭审中，人保城中支公司认为，交强险是针对全部的第三者赔偿，本案中应该给本次事故的另一个受害者韩木汗麦保留保险赔偿份额。肇事的青A-339**号“恒通”牌大型普通客车投保了交强险，保险期间自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
另查，马热木赞虽为农业家庭户口，但2014年8月15日与西宁伊帆餐饮有限公司签有三年固定期限（自2014年8月15日起至2017年8月14日）的劳动合同，约定月工资5000元。并住在本市城东区清真巷社区南小街宁义院1号楼141室。经核实，除市公交公司垫付马热木赞大部分医药费外，马热木赞自付270元；鉴定费2520元。
原审法院认为，任得仓驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面静态非机动车观察避让不够，是造成本次交通事故的直接原因。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的宁公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人任得仓承担此次交通事故的全部责任，非机动车驾驶人马热木赞与非机动车乘车人韩木汗麦无责任”，并无不当，予以采信。对该《道路交通事故认定书》被告任得仓不服，申请复核被西宁市公安局交通警察支队维持，本案中三被告均未提供足以推翻宁公交认字（2015）第00022号《道路交通事故认定书》新证据，其抗辩的交通事故事实不清，责任划分不公意见，本院不予采信。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“……受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算”之规定，马热木赞虽为农业家庭户口，但其与西宁伊帆餐饮有限公司签有三年固定期限的劳动合同，经常居住地和主要生活来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。马热木赞主张的伤残补助金按照2014年度城镇居民户人均可支配收入22306.57元赔偿20年的标准和马热木赞构成九级和十级伤残等级的赔偿责任系数20%加附加指数2%，综合赔偿系数为22%，马热木赞伤残赔偿金应为98148.88元，马热木赞的该项主张，符合上述规定，本院予以支持。肇事的青A-339**号“恒通”牌大型普通客车投保了交强险，本次事故造成二人受伤，被告人保城中支公司抗辩的应该给另一个受害者韩木汗麦保留保险赔偿份额的意见成立，予以采信。人保城中支公司在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元一半的范围内，有义务向马热木赞理赔伤残赔偿金55000元；后续治疗费5000元。由于任得仓系市公交公司的职工，本次事故发生时履行的是职务行为，其损害后果交强险理赔不足部分，应当由市公交公司承担，马热木赞起诉被告任得仓理由不足，予以驳回。马热木赞住院治疗124天，其主张的误工工资5000＊4个月=20000元，住院伙食补助费30元×124天=3720元，并不为过，予以支持。马热木赞在青海省人民医院住院40天两人陪护，在青海省康复医院住院82天一人陪护，参照2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位，其他护理人员月中等工资3215元，马热木赞主张的护理费应为107元×162=17334元。马热木赞主张的营养费，按其住院天数本院酌定每天20元计2480元，交通费虽无证据证实，但该项费用必然发生，酌定支持1000元，较为适当，马热木赞主张的过高部分，不予支持。被告人保城中支公司赔偿不足部分，由被告市公交公司赔偿马热木赞医药费270元；伤残赔偿金43148.88元；后续治疗费7000元；伤残鉴定费2520元；误工工资20000元；住院伙食补助费3720元；护理费17334元；营养费2480元；交通费1000元合计97472.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在交强险责任限额内赔偿马热木赞伤残赔偿金55000元；后续治疗费5000元合计60000元，限本判决生效后十日内履行。二、西宁公交集团有限责任公司赔偿马热木赞医药费270元；伤残赔偿金43148.88元；后续治疗费7000元；伤残鉴定费2520元；误工工资20000元；住院伙食补助费3720元；护理费17334元；营养费2480元；交通费1000元合计97472.88元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回马热木赞对任得仓的诉讼请求。案件受理费3906元，减半收取1953元，由马热木赞承担897元，西宁公交集团有限责任公司承担1056元。
宣判后，市公交公司不服，认为1、原审判决认定事实不清，对伤残赔偿金的计算按城镇居民标准计算依据不足，护理费计算中对护理人员工资认定标准过高，误工工资数额不实；2、原审判决由人保城中支公司在交强险赔偿限额按一半比例赔偿缺乏依据，应由人保城中支公司在交强险赔偿限额110000元和医疗费用10000元的范围内全额赔偿本次事故的损失，人保城中支公司应对马热木赞的今后治疗费10000元应予赔偿为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
马热木赞以原审判决正确作了答辩。
人保城中支公司答辩对伤残赔偿金、护理费、误工工资的认定同意市公交公司的上诉意见，认为原审法院对交强险处理正确。
经审理查明，双方当事人除对原审判决认定的伤残赔偿金、护理费、误工工资的数额不予认可，对其余事实不持异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
另查，2014年青海省城镇居民人均可支配收入为19499元。2015年青海省人力资源和社会保障厅下发的青人社厅函（2015）411号《2015年西宁地区部分工种（职业）工资金指导价位》2015年西宁市医疗临床辅助服务项目人员工资指导价位平均数2702元。
本院认为，当事人双方对原审判决市公交公司应赔偿的后续治疗费、医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残鉴定费均无异议，本院应予维持。虽然马热木赞系农业户口，但其在西宁市居住生活，主要收入来源为城市务工，因此西宁市应属其经常居住地，其伤残补助金标准应按2014年度居民户人均可支配收入标准计算为85795.6元（19499元＊20年＊22%=85795.6元），原审判决对2014年度城镇居民户人均可支配收入标准依据的数额有误，应予纠正。马热木赞因伤住院治疗期间需他人护理，根据其伤情和住院时间原审判决按162天计算护理期间可行，因马热木赞未提交护理人员有固定收入的相关证据，参照2015年青海省人力资源和社会保障厅下发的青人社厅函（2015）411号《2015年西宁地区部分工种（职业）工资金指导价位》医疗临床辅助服务项目人员工资指导价位平均数2702元标准计算护理人员工资为14590.8元（2702元／30天＊162天=14590.8元）原审判决计算护理费依据的医疗临床辅助服务项目人员工资指导价位有误，应予纠正。马热木赞因伤误工产生的误工损失应根据其误工时间和收入状况确定，原审判决依据其《劳动合同》约定的工资标准认定误工损失为20000元并无不当，本院予以确认。涉案肇事车辆青A-339**号“恒通”牌大型普通客车在人保城中支公司投保了交强险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故造成马热木赞与韩木汗麦二人受伤，但至今只有马热木赞提起诉讼，韩木汗麦未提起诉讼，本案审理中经向韩木汗麦（未成年人）的法定代理人释明交强险的分配原则，韩木汗麦的法定代理人表示对交通肇事造成的韩木汗麦的损害赔偿不再提起诉讼，故本案处理不再考虑韩木汗麦对交强险的分配比例，应对青A-339**号“恒通”牌大型普通客车的交强险赔偿数额全额处理，故人保城中支公司在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马热木赞伤残赔偿金85795.6元；后续治疗费7000元、医药费270元、住院伙食补助费3720元、护理费14590.8元、营养费2480元、交通费1000元等损失，伤残鉴定费等超出交强险赔偿限额部分应由市公交公司赔偿。
综上，原审判决认定基本事实属实，对后续治疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费等的处理正确应予维持。但对伤残赔偿金85795.6元和护理费14590.8元计算有误，应予纠正。因同一事故受害人韩木汗麦不予诉讼，故对本次肇事车辆的交强险不再预留分配比例，人保城中支公司应在交强险赔偿范围内予以赔偿。市公交公司的部分上诉理由成立，有理部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第590号民事判决书第三项，即驳回马热木赞对任得仓的诉讼请求；
二、变更青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第590号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司赔偿马热木赞伤残赔偿金等11000元；医疗费及后续治疗费共计7270元，于本判决送达后十日内履行；
三、变更青海省西宁市城北区人民法院作出（2015）北民一初字第590号民事判决书第二项为：西宁公交集团有限责任公司赔偿马热木赞伤残鉴定费等损失20106元，于本判决送达后十日内履行。
一审案件受理费3906元，减半收取1953元，由马热木赞承担897元，西宁公交集团有限责任公司承担1056元。二审案件受理费3906元，由马热木赞承担1000元，西宁公交集团有限责任公司承担2906元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李彩虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……