wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初12号
原告：赵明琼，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄港，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告赵明琼与被告黄港、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明琼，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告黄港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明琼向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失9236.51元。事实和理由：2017年5月21日18时50分许，黄港驾驶车牌为渝XX**号的普通二轮摩托车由圣托里尼往同心苑A区方向行驶，在一环路同心苑红绿灯十字路口与从万达广场毛家坡方向与赵明琼驾驶的无牌电动自行车相撞，造成赵明琼受伤两车受损的交通事故。事后，赵明琼在医院住院治疗5天。其后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队判定双方对该起事故负同等责任。同时，黄港所有的车牌为渝XX**号的普通二轮摩托车在人保公司投保了交通事故强制责任保险。因协商未果，赵明琼诉至人民法院。
被告黄港未提出答辩意见。
被告人保公司辩称：对交通事故的基本事实及责任无异议；被告所有XXXX普通二轮摩托在其公司投保交强险属实，但在事故发生时，黄港系无证驾驶，根据机动车强制保险条例及保险条款的约定，原告的损失不属于保险责任的范围，即使法院判决保险公司先行垫付，也应赋予保险公司的追偿权；其公司认可原告的医疗费5486.51元、误工费2800元、生活费250元、护理费500元和交通费200元。
经本院审理查明，2017年5月21日18时50分许，黄港驾驶渝XX**号普通二轮摩托车由圣托里尼往同心苑A区方向行驶，在一环路同心苑红绿灯十字路口与从万达广场毛家坡方与赵明琼驾驶的无牌电动自行车相撞，造成赵明琼受伤两车受损的交通事故。事后，赵明琼被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天，共产生医疗费5486.51元。2017年5月31日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定黄港的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对此次事故负同等责任；赵明琼的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条之规定，对此次事故负同等责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，现赵明琼诉至来院。
庭审中，赵明琼陈述此次事故发生后，黄港向其支付了2000元。另查明，黄港所有的渝XX**号普通二轮摩托车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在投保期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿权利人财产损失；保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，黄港所有的车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险责任，人保公司应对赵明琼的损失在保险限额内承当赔偿责任，本院对人保公司辩称因黄港无证驾驶而不予赔偿的意见不予采纳，人保公司承担赔偿责任后可根据法律规定另行向黄港主张权利。赵明琼主张的损失9236.51元（医疗费5486.51元、误工费2800元、生活费250元、护理费500元和交通费200元）有证据佐证，符合法律规定，本院予以确认。为减轻诉累，扣除黄港已向赵明琼支付的2000元，人保公司还应向赵明琼赔偿7236.51元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵明琼各项损失7236.51元；
二、驳回原告赵明琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告黄港负担（此费用原告赵明琼已预交，由被告黄港在本判决生效后五日内直付原告赵明琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 毛方义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4656号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：程辉，男，1984年11月7日出生，汉族。住址：杭州市下城区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告程辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告程辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十八日
书记员 王 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第998号
申请执行人王国兴。
被执行人楚开全。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第104号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人楚开全拒不履行调解书确定的给付义务，被我院司法拘留，期间家属代交案款5000元，剩余执行款项被执行人楚开全用白酒抵偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 杨志祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董兴平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第430号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：叶勇。
被告：陈联波。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告叶勇、陈联波物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第201号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人罗爱军，男，1971年2月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2004年2月20日被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2008年8月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2011年7月27日被新宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗爱军犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人罗爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月29日凌晨1时许，被告人罗爱军伙同“蛮子”（另案处理）窜至新宁县白沙镇马江村马江沙场，盗走该沙场仓库内废铁676斤、废锰钢420斤和柴油80斤，并以1400余元的价格将所盗物品卖给在新宁县金石镇永安村开废品收购店的李某某。经鉴定，被盗废铁、废锰钢、柴油价值总计1310元。案发后，新宁县公安局依法扣押被盗物品，并发还给被害人谢某某。
二、2014年5月7日17时许，被告人罗爱军骑一辆白色女式摩托车窜至被害人李某某开在新宁县金石镇永安村的废品收购店，趁店内无人之机，从该店铁门的缝隙钻入店内，盗走店内600元现金、78斤废铜及两台手机，后以17元每斤的价格将78斤废铜卖至新宁县金石镇汽车西站附近江某某所开的废品收购店。经鉴定，被盗的78斤废铜及两台手机价值总计2140元。案发后，新宁县公安局依法扣押60斤废铜，并发还给被害人李某某。
另查明，被告人罗爱军因犯盗窃罪，于2004年2月20日被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年7月27日被新宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：1、新宁县公安局扣押物品清单，查获经过，湖南省新宁县人民法院（2011）宁刑初字第95号刑事判决书及释放证明，手机型号单，被告人罗爱军的户籍资料等书证；2、证人李某甲、李某某、江某某的证言；3、被害人谢某某、李某某的陈述；4、被告人罗爱军的供述和辩解；5、新宁县价格认证中心新价认鉴（2014）65号价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗爱军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗爱军犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗爱军在第一次盗窃的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人罗爱军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗爱军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗爱军积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗爱军的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗爱军的刑期自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第201号
公诉机关宁阳县人民检察院�
被告人刘某，农民，2011年11月8日因犯诈骗罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。又因涉嫌诈骗罪于2014年6月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年10月5日，被告人刘某通过宁某某介绍，以处对象为由，隐瞒真相、虚构事实，编造各种理由骗取满某某财物约30000元。
2014年3月，被告人刘某通过庞某某介绍，以处对象为由，隐瞒真相、虚构事实，编造各种理由骗取路某某财物10000余元。
案�后，被告人刘某退赔被害人损失共计45000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人路某某、满某某的陈述，证人庞某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、汇款单等书证，账户查询明细等电子数据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，并于案发后全部退还赃款，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第201号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人邓某某，男，出生于1965年7月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月7日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邓某某犯故意损坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员金言鸽出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，洛阳盛源矿业有限公司聘用人员邓某某在洛宁县涧口乡院东村梅鹿山老母顶负责采石期间，为清理场地擅自将影响施工的院东村集体所有的侧柏幼树砍毁并仍入沟内。后经洛宁县林业调查规划设计队鉴定：采石毁坏树种为侧柏幼龄，被砍毁432株，毁占林地8亩。后洛阳盛源矿业有限公司对被告人邓某某砍毁的林木向洛宁县涧口乡院东村进行了补偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某某在审理中亦无异议，并有被告人邓某某的供述笔录，被害人乔亚平、乔少先的询问笔录，证人郭建平的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县林业调查规划设计队的鉴定意见书，林坡转让协议书，被告人邓某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01011号
原告武某某。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人秦国平、被告徐某及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，无小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，对原告父母不尊重，夫妻长期分居生活，矛盾进一步恶化，感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告感情尚好，并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告徐某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
男方结婚费用一览表及中国工商银行个人业务凭证两份、电子银行回单一份、襄樊银辉金银珠宝有限公司发票两张，证明被告在结婚前后共给了原告334260元及每笔款项的用途。原告认为上述款项与实际情况不符，其中十五万元是被告婚前送给原告的，用于购买家具、家电；118666元是婚前被告送给原告的彩礼钱，用于购买首饰，其中返给被告1万元，剩余用于办婚宴；26000原本也是被告送给原告的，用于购买衣服和生活用品了。
经审理查明，原、被告2008年在武汉上大学期间相识。原告述称二人2011年3月9日确立恋爱关系，一个月后分手；被告述称二人2008年在武汉上大学期间相识后就开始谈恋爱。2011年6月原告和他人登记结婚，2012年8月17日办理了离婚登记，婚后未生育子女。2013年4月9日，原、被告在襄阳市樊城区民政局登记结婚，被告系第一次婚姻，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可。后在共同生活期间，由于被告一年有几个月在上海工作，双方缺乏沟通，发生矛盾，产生隔阂，引起诉讼。
庭审中，被告徐某陈述结婚前后，其共给原告334260元（明细为：2012年7月19日转账到原告工行卡中10万元，用于新房装修；2012年11月2日取现2万元，用于新房装修；2012年11月，取现3万元，用于新房购买家具电器生活用品；2013年3月3日，刷卡18660元，用于购买首饰；2012年底现金5000元，南方父母给原告的见面礼；2013年2月现金5万元，是被告父母给原告父母的彩礼钱；2013年1月红包3000元；2013年3月9日红包11000元；2013年3月9日被告父母给的改口费5600元；2013年5月，取现15000元用于还2013年半年的房贷；2014年3月13日，转账26000元，用于还2014年全年的房贷；2013年3月15日，转账加现金5万元，用于婚后铁路分房首付款）。原告认为上述款项的数额和用途与实际情况不符，15万元是被告婚前送给原告的，用于购买家具、家电；118666元是婚前被告送给原告的彩礼钱，用于购买首饰（1万8千多），其中返给被告1万元，剩余用于办婚宴；26000原本也是被告送给原告的，用于购买衣服和生活用品了。
本院认为，原、被告2008年上大学期间相识，且系初恋，2013年4月9日登记结婚，有较好的感情基础；从二人相识、恋爱到结婚的过程曲折，婚姻来之不易，原、被告均应倍加珍惜。婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告一年有几个月在上海工作，双方交流、沟通不够等因素，导致双方发生矛盾、产生隔阂，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，特别是被告徐某在上海工作期间，更应主动关心自己的妻子，主动和原告沟通、消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某、被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年八月十五日
书记员 洪蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执199-2号
申请执行人涂建利。
被执行人周智慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第03521号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人周智慧发出执行通知书，责令被执行人周智慧在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周智慧在其他单位收入20200元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十日
书记员 汪 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第27号
上诉人（原审被告）徕卡显微系统（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路＊＊＊号3楼C部位。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐文怡。
委托代理人朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
上诉人徕卡显微系统（上海）贸易有限公司（以下简称徕卡公司）因与被上诉人唐文怡劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本案依法经本院院长延长审理期限至2015年6月25日，现已审理终结。
本院认为：根据双方均无异议之原审查明事实，上诉人徕卡公司与被上诉人唐文怡所签订的《协商解除劳动合同协议书》中各项款项约定由徕卡公司依法代扣代缴个人所得税后予以支付；尔后徕卡公司在代扣代缴唐文怡个人所得税16，132.14元后向其支付65，671.26元。现唐文怡对徕卡公司该代扣代缴个人所得税内容有异，要求判令该公司向其补足已支付税款。经查，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。而个人所得税之缴纳，除相关义务人之申报，另有税务机关之审核。本案就唐文怡个人所得税之征缴所引发的争议，依法不属劳动争议处理范畴，故原审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。而唐文怡就案涉争议，可依据我国税法相关规定，另觅救济途径。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37052号民事判决；
二、驳回唐文怡的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。上诉人徕卡显微系统（上海）贸易有限公司预缴的二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11430号
原告：张志有，男，1978年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：高英，女，1966年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张志有与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告张志有在限期内未交案件受理费。
本院认为，原告张志有在限期内未交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨明霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2369号
上诉人（原审原告）：蒋军良，男，1969年6月20日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：项城市第一人民医院.
法定代表人：高新华，该院院长.
委托诉讼代理人：郭建领，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：高长红，该院医政科副科长。
被上诉人（原审被告）：项城市妇幼保健院.
法定代表人：蒋丽，该院院长.
委托诉讼代理人：郭建领，该院法律顾问。
上诉人蒋军良、项城市第一人民医院因与被上诉人项城市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初108号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋军良及其委托诉讼代理人霍绍兴，上诉人项城市第一人民医院的委托诉讼代理人郭建领、高长红，被上诉人项城市妇幼保健院的委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋军良上诉请求：改判项城市第一人民医院、项城市妇幼保健院共同赔偿蒋军良经济损失288395元。事实和理由：蒋军良的儿子蒋永州在项城市第一人民医院、项城市妇幼保健院的治疗过程中死亡是事实；项城市第一人民医院、项城市妇幼保健院应举证其治疗行为与蒋永州的死亡没有因果关系，不能举证就应承担赔偿责任；一审法院适用法律错误。
项城市第一人民医院上诉请求：改判项城市第一人民医院不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院以项城市第一人民医院未在一定时间内向卫生部门报告存在失误，依据公平原则赔偿是错误的；是否及时上报，不是导致蒋永州死亡的原因；没有证据证明项城市第一人民医院存在过错，故不应当承担责任。
项城市妇幼保健院辩称，蒋永州在项城市妇幼保健院进行过治疗，因病情需要，建议其转院进行治疗，项城市妇幼保健院的诊疗行为不存在过错。
蒋军良一审诉讼请求：依法判决项城市第一人民医院、项城市妇幼保健院共同赔偿蒋军良经济损失288395元（死亡补偿金217060元+精神抚慰金50000元+丧葬费21355元），并有项城市第一人民医院、项城市妇幼保健院承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月4日3时，蒋军良带儿子蒋水洲（2010年3月2日出生，已故）到项城市妇幼保健院看病，项城市妇幼保健院接诊医生诊断后及时给予辅助检查，急查血常规，立即给予输液及对症治疗。输液过程中发现患儿精神反应差、流涎、体温升高等情况，值班医生立即与患儿家属谈话，告之病情较重，医生让到项城市第一人民医院做全面检查，19时许，蒋军良带儿子到项城市第一人民医院，接诊医生根据患儿体温持续不退、体格检查及妇幼检查单血象高，给予阿莫西林克拉维酸钾抗感染及时对症治疗，入院后多次巡视患儿，告知家属患儿体温仍高，精神无好转，建议转上级医院进一步诊治，其父拒绝转院，要求在本院治疗，同意后果自负，并在病情告知书上签字。患儿于2016年9月5日00：46突然出现呼吸心跳止，值班医生立即绐予胸外心脏按压及肾上腺素等药物抢救，患儿呼吸心跳仍未恢复，双侧瞳孔散大固定，抢救无效死亡。项城市第一人民医院于2016年9月5日2时用其救护车将蒋军良儿子的尸体送至蒋军良家中。蒋军良认为，项城市妇幼保健院、项城市第一人民医院接诊蒋军良儿子后，××因、病情的情况下，即用药输水，存在诊疗过错，蒋军良儿子的死亡和项城市妇幼保健院、项城市第一人民医院不负责任的粗心诊疗存在直接的因果关系，因协商赔偿未果，故蒋军良依法提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，蒋军良申请对被告1、项城市妇幼保健院和项城市第一人民医院在申请人之子蒋水洲诊疗过程中是否存在过错。2、如存在过错，其过错对蒋水洲的死亡起多大作用，即参与度鉴定申请，因申请人蒋军良未能提供被鉴定人蒋水洲死后尸检报告、死因不明的证据，致使此案无法进行法医学鉴定。
一审法院认为，蒋军良之子因病在项城市妇幼保健院医治不见好转，后转于项城市第一人民医院治疗，后救治无效死亡，蒋军良、项城市妇幼保健院、项城市第一人民医院对此后果均无过错。但项城市第一人民医院在事故发生后，未在一定的时间内向当地卫生部门报告，存在一定的失误。且患者蒋水洲死亡给蒋军良造成了一定的经济损失，根据公平原则，项城市第一民医院应对蒋军良进行经济补偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、项城市第一人民医院补偿蒋军良60000元于判决生效之日起十日内履行完毕。二、项城市妇幼保健院不承担补偿责任。三、驳回蒋军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由蒋军良负担813元、由项城市第一人民医院负担2000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是项城市妇幼保健院、项城市第一人民医院对蒋永州的诊疗过程是否存在过错。
1、蒋军良之子蒋永州因发烧三天在家治疗无效后入项城市妇幼保健院治疗，××因未明，对症治疗后效果不佳，××较为危重，项城市妇幼保健院建议蒋永州转院治疗，处理程序上未发现存在不当之处。
2、蒋永州转到项城市第一人民医院住院治疗后，在输液过程中出现呼吸心跳停止，经抢救后死亡，因双方未对蒋永州死亡原因进行鉴定，死亡原因不明，也没有证据证明项城市第一人民医院在对蒋永州的诊治及输液等过程中存在过错，故一审法院认定本案各方当事人在蒋永州的死亡这一后果上均无过错正确。
3、蒋永州死亡后，依据医疗事故处理条例，疑似输液、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存；患者在医疗机构死亡，实体应当立即移放太平间；患者死亡死因不明或有异议的，应当在患者死亡后48小时內尸检，项城市第一人民医院在患者死亡后并未遵守医疗事故处理条例之规定，而是将尸体送至蒋军良家中处理不当。
4、虽无证据证明项城市第一人民医院在诊疗过程中存在过错，但其在患者死亡后处理程序不规范，一审法院依据公平原则让项城市第一人民医院承担6万元补偿责任完全正确。
综上，蒋军良、项城市第一人民医院的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由上诉人项城市第一人民医院负担。（蒋军良预交的二审案件受理费4725元，经合议庭合议予以退回）
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6663号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路124号楼1单元101户。统一社会信用代码：91370211780355901M。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住黄岛区，该公司职工。
被告：秦燕，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告秦燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 李芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：吉福平，男，1974年12月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月29日诉来本院称：2015年4月29日，经被告吉福平申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年11月25日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计789.75元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告吉福平利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1676号
原告：钟升，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王景华，男，1949年9月13日生，汉族，干部，住迁西县。
原告钟升诉被告王景华定金合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告钟升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景华的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟升撤回对被告王景华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张鹤林
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂黄石港执字第00048-1号
申请执行人朱细赐。
被执行人孙仕强。
被执行人李素姣。
申请执行人朱细赐与被执行人孙仕强、李素姣民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港挹民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱细赐于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人孙仕强所有的位于黄石市西塞山区中窑湾2号a7栋53号房屋依法进行了市值评估。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人朱细赐与被执行人孙仕强、李素姣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额347091元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年七月十日
书记员 张 平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3500号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3500号
申请执行人：余妹菊，女，1962年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：储爱林，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：上海天储机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：储爱林，总经理。
原告余妹菊诉被告黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)沪0117民初989民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告余妹菊于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司支付借款等8,000,000元及利息、诉讼费35,658元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费67,578元，至期被执行人未到庭履行，本院已将三被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人黄书东、储爱林(与黄伟共有)名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号全幢房产，因系轮候查封，故无法处置(期限至2020年8月10日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；根据申请执行人提供的线索，本院向江苏创迎建设有限公司发出协助执行通知书，要求扣留其对黄书东所负的债务款项，但至今该公司未回应；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人余妹菊与被执行人黄书东、储爱林、上海天储机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初26号
原告九江京九名优产品商会，住所地九江市滨江东路99号新雪域物流园。
法定代表人汪琦。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
委托代理人尹川，江西惟民律师事务所实习律师。
被告徐森琨，男，汉族,1968年9月11日出生。
被告刘亚斌，男，汉族,1968年10月15日出生。
被告桂玉勤，男，汉族,1954年12月24日出生。
原告九江京九名优产品商会（以下简称京九商会）与被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告京九商会的委托代理人柳常青到庭参加诉讼,被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告京九商会诉称：2014年4月11日，被告徐森琨与原告签订了借款协议，约定借款120万元，借款期限6个月，利率为月利率2%，借款期限从借款合同签订之日起至2014年10月10日止，约定借款期限届满时，如未足额偿还借款本息，属于严重违约，应向贷款人即本案原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人即本案原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），合同同时约定担保条款，被告刘亚斌、桂玉勤对被告徐森琨的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，指示郑晓娥向被告徐森琨汇款1200000元，借款到期后，被告徐森琨并未归还借款，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告徐森琨偿还原告借款本金120万元及利息288000元（从2015年1月至起诉之日）及欠款未还清前的利息（按月息两分计算）；被告刘亚斌、桂玉勤对上述债务承担连带清偿责任；被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤向原告支付违约金240000元及律师费50000元；本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
原告京九商会为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借款协议书一份，以证明2014年4月被告徐森琨向原告借款120万元，并约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，借款期限从借款合同签订之日起至2014年10月10日止，被告刘亚斌、桂玉勤对被告徐森琨的借款承担连带保证责任；2、银行汇款凭证一份，以证明郑晓娥向被告徐森琨汇款的事实；3、社会团体法人登记证书一份，以证明原告的诉讼主体资格适格；4、证明及身份证复印件一份，以证明郑晓娥向被告徐森琨账户打款120万元，此笔款项是公司行为，与本人无关；5、证人郑晓娥证实：2014年4月12日，从九江银行汇给被告徐森琨账户的120万元是京九商会的钱，以我的账户汇给被告徐森琨的，因我是京九商会责任财务副会长。只要是京九商会的人需要资金周转我们就给予帮助，其他人是没有这种待遇的。
被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月11日，被告徐森琨与原告签订了借款协议，约定由原告京九商会借款1200000元给被告徐森琨，借款期限6个月，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍，即月利率2%，借款到期时一次性还清全部本金，借款期限从借款合同签订之日起至2014年10月10日止，约定借款期限届满时，如未足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向贷款人即本案原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人即本案原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），合同同时约定担保条款，被告刘亚斌、桂玉勤对被告徐森琨的借款承担连带保证责任。包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），当借款人未按本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求担保人承担担保责任。借款合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，于2014年4月12日从郑晓娥账上汇款1200000元到徐森琨账上，被告徐森琨收到了借款并归还了5个月的利息，从2014年9月11日后未支付利息。借款到期后，被告徐森琨并未归还借款及利息，经原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明：证人郑晓娥出庭证实通过其的账户上于2014年4月12日转账1200000元至被告徐森琨账上。
本院认为：原告京九商会与被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤之间签订的借款担保合同合法有效，具有法律约束力。被告徐森琨向原告京九商会借款1200000元，原告京九商会出示了借款协议、转账凭证及证人郑晓娥出庭证实为证，本院予以确认。对原告京九商会提出要求被告徐森琨归还借款1200000元并支付利息（按月息2%计算）和被告刘亚斌、桂玉勤承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金以月利息2分合计不能超过年利率24%，故本院对年利率24%予以支持，对原告主张的律师费，因其未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐森琨于本判决生效之日起七日内向原告九江京九名优产品商会归还借款1200000元并支付自2014年9月12日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；
二、被告刘亚斌、桂玉勤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江京九名优产品商会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20802元、保全费5000元，公告费600元，共计26402元，由被告徐森琨、刘亚斌、桂玉勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平、
人民陪审员 陈 亚 鸣
人民陪审员 周 庆 启
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾 钰 莹
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初146号
原告重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人何林丰，董事长。
委托代理人冯世芬，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人潘楠，女，1990年6月10日出生，汉族，系重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员，住重庆市永川区。
第三人罗其建，男，1968年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人唐建，系重庆进明律师事务所律师。
原告重庆市永川区西源煤业有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月6日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年7月7日向第三人罗其建送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区西源煤业有限公司的委托代理人冯世芬、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华、被告重庆市永川区人民政府的委托代理人潘楠、第三人罗其建及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市永川区西源煤业有限公司于2016年8月31日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区西源煤业有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区西源煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区西源煤业有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 范宏玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 棱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2170号
丛长顺，男，1959年3月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
前郭县乌拉塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会
本院在执行申请人丛长顺与被执行人大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初1786号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款10000元履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1786号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 关心
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0707刑初31号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住伊春市新青区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、齐爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时左右，被告人王某某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车（未年检）载着其妻子丁某某，沿新青区崇德园小区西门道路由西向东行驶，与沿崇德园小区25号楼西侧道路由北向南行驶右转弯驶入崇德园小区路的丁某某A驾驶的马自达牌轿车相撞，造成摩托车乘车人丁某某受伤的事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验：王某某血样中乙醇含量为217.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安交通部门责任认定：丁某某A负该起事故的全部责任，王某某无责任。经侦查，被告人王某某于2017年7月27日被伊春市新青公安分局的工作人员传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证隆鑫牌两轮摩托车；书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安交通警察支队新青大队出具的到案经过和呼气酒精含量检测记录等；证人丁某某A、丁某某证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书和伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为217.35mg/100ml，已超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在开庭审理阶段认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 迪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第123号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马军，男，1972年6月8日生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2013年12月6日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日。
被告人温某某，男，1980年8月8日生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人马军、温某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月30日11时50分许，被告人马军伙同他人在本区仓坊巷“清苑泡馍”馆内，趁被害人赵某不备，盗得其黄色手提包1个，包内装有红色皮钱夹1个、三星手机1部，钱夹内装有现金2300元、身份证、医保卡、银行卡等，共计价值2660元。被告人马军分得赃款350元、三星手机1部，赃款吸毒挥霍。破案后追回手提包、三星手机、身份证、医保卡、银行卡等物，均已发还被害人。
2、2013年8月7日18时许，被告人马军伙同他人在本区新民北路泾河路清真寺对面李新伟家院子中，盗得租住于该院马某某的枣红色爱玛牌豪悦3型电动自行车1辆，价值3060元，销赃得款500元，被告人马军分得赃款100元，吸毒挥霍。破案后追回该电动自行车已发还被害人。
3、2013年11月20日20时许，被告人马军在本区红照壁沟王某某家正在修缮房屋的院内，盗得被害人马某甲放在该院施工用的蓝色陕焊牌交流弧焊机1台（带60米焊把线），价值1584元，销赃得款600元吸毒、挥霍。破案后追回该焊机已发还被害人。
4、2013年11月21日晚，被告人马军伙同他人在本区沙岗苑小区2号楼下，盗得被害人陈某某停放在该处的枣红色绿驹牌TDR075Z电动车1辆，价值2250元，销赃得款600元，被告人马军分得赃款250元吸毒、挥霍。破案后追回该电动车已发还被害人。
5、2013年11月29日15时许，被告人马军在本区同乐园美食城“小马麻辣烫”店内，盗得被害人马某乙放在餐桌上的黑色女式挎包1个，包内装有红色钱夹1个、身份证、驾驶证、银行卡、化妆品等物，钱夹内装有现金130元，黄金吊坠（计重7.46克）1个，共计价值2487.68元，被盗现金挥霍。
6、2013年11月中旬某日下午，被告人马军在本区沙岗巷市场被害人常某某经营的“超值2元起”店外货架上，盗得双人电热毯5条，共计价值195元。销赃得款100元吸毒挥霍。破案后追回全部电热毯已发还被害人。
7、2013年12月3日18时许，被告人马军伙同他人在平凉商城灯具城楼下的巷道内，从一红色三轮电动车上盗得超威硅胶电瓶一组（4个），价值760元，销赃得款160元吸毒挥霍。破案后追回电瓶。
8、2013年10月8日晚，被告人马军在本区南门源小区1号楼“亮点广告部”门口，盗得被害人王某甲停放在该处的黄色松下牌电动摩托车1辆，价值3350元，销赃于被告人温某某处，得款600元吸毒、挥霍。破案后追回该电动摩托车已发还被害人。
9、2013年11月23日晚，被告人马军在本区南苑小区1号楼下，盗得被害人张某停放在该处的红色豪爵牌HJ110型两轮摩托车1辆，价值2360元，销赃于被告人温某某处得款500元吸毒、挥霍。破案后追回该摩托车已发还被害人。
综上，被告人马军盗窃作案9起，计价值18706.68元；被告人温某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，计价值5710元。
另查明，被告人马军到案后，在公安机关的安排下，辨认了其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马军、温某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单，报案材料，户籍证明，指认笔录、照片，辨认笔录，被盗物品票据，平凉市崆峒区禁毒委员会证明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，呈请暂缓丁吉东行政拘留的报告，崆峒区拘留所被拘留人员暂缓执行通知书，证人温某甲、兰某某、马某丙、马某丁、刘某证言，被害人赵某、马某乙、张某、陈某某、王某甲、马某某、马某甲、常某某的陈述，办案单位案件说明，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人马军、温某某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温某某在其经营的本区附件厂附近的蒸馍店内，没有正当理由以明显低于市场价格的情况下二次收购无任何证件手续的涉案电动车、摩托车各1辆，其应当知道是犯罪所得赃物而收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马军、温某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马军因吸毒而多次实施盗窃，可从重处罚。在侦、审中二被告人均能如实供述，并自愿认罪，均可依法或酌情从轻处罚。被告人马军到案后，在公安机关的安排下，辨认其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实，属最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实”的规定，属立功，可依法从轻处罚。随案移交的超威硅胶电瓶一组（4个）系无主财产，应予以追缴；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、随案移交的超威硅胶电瓶一组（4个），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊高峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异85号
异议人：徐善荣，女，1950年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路***弄***号***室。
申请执行人：季思易，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
在本院执行(2016)沪0110执2367号季思易与池李民间借贷纠纷一案中，异议人徐善荣对本院执行上海市杨浦区国安路XXX�XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐善荣称，系争房屋为异议人女儿何文娟与被执行人恋爱期间购买，此时因异议人已经退休无法取得贷款，故确认由异议人与被执行人共同出资购买系争房屋，并由被执行人申请银行贷款，双方并约定系争房屋由异议人与被执行人共同共有。在房屋交付后，系争房屋所涉银行贷款实际均由异议人归还，并已经由异议人出资还清了剩余贷款。何文娟与被执行人也已解除婚姻关系，系争房屋现由异议人及家庭实际居住使用，且系异议人唯一居住房屋，现异议人获悉法院在执行涉被执行人案件过程中，将拍卖系争房屋，若房屋被拍卖，将损害异议人合法权益且造成异议人居无定所后果，故请求法院立即停止对系争房屋的拍卖行为。
本院�明，2014年6月19日，异议人、被执行人作为买受方与上海同轩置业有限公司就购买系争房屋签订上海市商品房预售合同一份，约定系争房屋总房价款为3,964,590元，2014年11月4日，系争房屋经核准办理了预告登记，预购房屋权利人为异议人与被执行人。
2016年3月11日，在本院主持下季思易与池李就民间借贷纠纷一案达成(2016)沪0110民初3561号民事调解书，约定：一、池李于2016年6月11日前归还季思易借款本金2,180,000元并支付季思易以2,780,000元为基数计算的自2015年11月1日起至2015年12月18日止的利息65,806元；二、池李于2016年6月11日前支付季思易以2,180,000元为基数计算的自2015年12月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；三、本案案件受理费28,562元，减半收取14,281元，保全费5,000元，均由池李负担。
因被执行人在上述民事调解书生效后未履行付款�务，季思易已向本院申请执行，本院受理后，立案号为(2016)沪0110执2367号。
本案审查过程中，异议人确认被执行人为系争房屋共有人，对于本院查封系争房屋行为未持异议。
另查明，截止本案审查终结，本院未对系争房屋采取拍卖措施。
本院认为，异议人认为人民法院作出的执行行为违法，可以提出执行行为异议。本案审查中，异议人确认被执行人为系争房屋共有人，且对本院查明系争房屋的执行行为未持异议，但审查查明至本案审查终结，本院未对系争房屋采取拍卖措施，故异议人据以主张的拍卖行为尚未发生，异议人的本次执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐善荣的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 周立平
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者�回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初188号
原告罗锡林。
被告赵和来。
原告罗锡林为与被告赵和来买卖合同纠纷一案于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月向原告购买饲料，至2014年9月2日，双方结算，被告累计拖欠饲料款361411元，并由被告出具欠条，同时承诺两个月之内归还，否则按年息18%计收利息。到期后，又经过原告多次催收，被告以种种理由拖欠，至今未还。现诉诸法院请求判令被告偿付饲料款361411元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告辩称：（1）欠款是事实，（2）欠款中包含其他人的欠款，（3）利息没办法支付，（4）原告应支付的工资应从欠款中减去。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
证据二、结账单，证明原告要支付相应的饲料和运输费给被告。
证据三、欠条3张，证明被告欠原告的款项中包含其他人的欠款。
证据四、被告自己记录的账单，证明其结算后支付了款项给原告。
经庭审质证，被告对原告提的证据一不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。对被告提供的证据二，原告认为该结账单上没有任何一方签名，不能作为证据使用。对证据三，原告认为与本案无关。对证据四，原告认为是被告从公司拖货及付款的记录，与原告及本案无关。经合议庭评议，认为被告提供的证据二，虽抬头有结账单的名称，但没有本案双方当事人的签名，原告亦不予认可，依法该结账单不能作为证据使用；被告提供的证据三，证明的是被告另行出具的欠条，而原告提起诉讼的依据是被告赵和来于2014年9月2日出具的欠条，该三张欠条与本案无关。对于证据四，是被告自己单方面制作的流水，没有本案原告的签名，庭审中亦不予认可，依法不能在本案中作为证据使用。
经审理查明：原、被告双方从2012年1月开始发生饲料买卖业务往来，2014年9月2日经双方结算，被告赵和来累计拖欠原告饲料款361411元。同日，被告赵和来出具欠条，约定“两个月之内归还，如不归还，按年息18%计息加收利息”。到期后，经原告催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告罗锡林出售给被告赵和来饲料，经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条确认拖欠原告饲料款361411元，且约定了付款期限为二个月，以及未按期付款应按年利率18%支付利息。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告赵和来未按约定期限向原告履行支付饲料款的义务，在原告催收后仍未支付，酿成本案纠纷，被告赵和来应负本案全部责任。原告要求被告支付饲料款361411元并按约定的年利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵和来偿付给原告罗锡林饲料款361411元，并以年利率18%为标准计算利息，从2014年9月3日起支付至欠款清偿之日。款项限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8878元，由被告赵和来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1512号
原告：陈昌洪，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赖谋权，男，1965年11月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
原告陈昌洪与被告赖谋权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙及被告委托诉讼代理人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖谋权偿还原告借款13.8万元，并自2017年5月1日起按月2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日被告因经济周转困难向原告借款20万元，借款期限1个月，月利率2%。但至2017年4月30日被告仅还本6.2万元，付息8.4万元。
被告赖谋权辩称：1、借条是被告出具的，但原告未实际交付借款；2、实际借款人为案外人廖信平，被告仅为借款介绍人，故应追加案外人廖信平为被告并由其偿还借款，被告不负还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立借条一份及原告2015年7月31日转入案外人廖信平19.6万元的江西省农村信用社回单一份，拟证明被告借款及原告交付借款19.6万元的事实。被告质证后认为借条及转账回单真实性无异议，但原告未实际交付被告借款。原告与案外人廖信平不相识，因当时案外人廖信平正在做汽贸生意，被告带原告至案外人廖信平店里产生的借款，被告只是借款介绍人。
被告围绕其主张依法提交了案外人廖信平所作的“情况说明”一份及2016年8月31日和2016年6月17日案外人廖信平转账原告共计1.5万的银行凭证，拟证明2015年7月30日被告与案外人廖信平在原告家商讨借款事宜，因原告与案外人不熟，故一致同意由原告借款给被告，再由被告转借给案外人。但当时已是下午六点，无法办理银行转账，便由被告先向原告出具借条，待第二日再由原告银行转款给被告。然而，当晚原告电话告知案外人称相信案外人，为方便借款、还款可以直接转入案外人银行账户。7月31日原告转给案外人19.6万元。后案外人分期分批共偿还了十几万元。原告质证后对案外人的“情况说明”的三性均持异议，对转账凭证的三性不持异议，但转账款项已在诉讼请求的金额中核减。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：一、原告提交的借条、转账凭证及被告提交的转账凭证均符合证据的三性，本院予以认定，并在卷佐证；二、被告提交的案外人廖信平关于借款情况的说明，因案外人廖信平未到庭，且其与被告关系密切有一定的利害关系，故对该“情况说明”不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告因案外人廖信平做汽贸生意需要资金，与该案外人一起找到原告，欲向原告借款20万元。当日，被告向原告出具了借条，书面确认被告借到原告20万元，月息计2分，1个月归还。同日，原告通过银行转账于该案外人19.6万元（预扣利息4千元）。但后被告与案外人仅还本6.2万元，付息至2017年4月30日共计8.4万元。
本院认为，被告因案外人廖信平做汽贸生意需要资金，与该案外人一起找到原告借款，并亲笔向原告出具了借条，应认定为原、被告间达成了借款合意。原告在被告出具借条后据借款时三方在场且表明该笔借款系该案外人实际使用的情形，而将借款直接转入该案外人银行账户，符合交易习惯及三方的真实意思表示，且被告曾代该案外人转交还款，足以证明被告明知该借款已交付给案外人，却未提出否认表示，故应视为原告已按三方的意思表示提供借款。综上，原、被告间有借款合意且已实际交付借款，故双方成立了民间借贷关系。被告身为借款人却未依约还款，应负相应的法律责任。
综上所述，原告提出被告还本付息及负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。但其交付借款时已预扣利息，故借款本金应以实际交付金额为准。被告辩称未实际交付借款的理由不成立，本院不予采纳。被告另辩称应追加案外人廖信平为被告才能查清案件事实意见，因本案借款的基本事实清楚，原告亦放弃向案外人廖信平主张权利，且有关还款情况即债务减少的事实依法由被告负举证责任，故对此意见，本院亦不予采纳，但原告自认的债务减少，依证据规则，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖谋权在本判决生效后十日内偿还原告陈昌洪借款13.4万元；
二、被告赖谋权在偿还上述借款的同时自2017年5月1日起按月利率2%支付原告陈昌洪借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告赖谋权负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 珍
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第293号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人霍孝利，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被武冈市公安局刑事拘留，2013年7月4日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人霍孝利犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人霍孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2012年10月中旬的一天，王某在武冈市文坪镇正坪村路口从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克，双方讲好钱先欠着，等有钱再付毒资。
2、过了四天左右，王某和佘某某来到霍孝利家，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克，双方讲好钱先欠着，等有钱再付毒资。一个多月后，王某付给霍孝利200元钱作为两次从霍孝利手中购买冰毒的毒资。
3、2012年11月份中旬的一天，王某、李某某等人在霍孝利家中打牌时，霍孝利提出要抽500元出来，400元用于吸食冰毒，还有100元是卫生费，然后，霍孝利提供了重约0.2克的冰毒供大家吸食了，并收取了500元钱。
4、2012年12月10日左右，肖某某到霍孝利家从霍孝利手中购买了200元钱冰毒，重约0.3克。
5、2012年年底，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
6、2013年1月初，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
7、2013年1月10日左右，肖某某到霍孝利家从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
8、2013年6月10日左右，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中赊购了200元钱的冰毒，重约0.3克。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、肖某某等人的证言；被告人霍孝利的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人霍孝利违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对霍孝利判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人霍孝利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
被告人霍孝利以贩养吸，多次贩卖毒品冰毒给王某、肖某某等人，具体犯罪事实如下：
1、2012年10月中旬的一天，王某在武冈市文坪镇正坪村路口从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克，双方讲好钱先欠着，等有钱再付毒资。
2、过了四天左右，王某和佘某某来到霍孝利家，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克，双方讲好钱先欠着，等有钱再付毒资。一个多月后，王某付给霍孝利200元钱作为两次从霍孝利手中购买冰毒的毒资。
3、2012年11月份中旬的一天，王某、李某某等人在霍孝利家中打牌时，霍孝利提出要抽500元出来，400元用于吸食冰毒，还有100元是卫生费，然后，霍孝利提供了重约0.2克的冰毒供大家吸食了，并收取了500元钱。
4、2012年12月10日左右，肖某某到霍孝利家从霍孝利手中购买了200元钱冰毒，重约0.3克。
5、2012年年底，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
6、2013年1月初，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
7、2013年1月10日左右，肖某某到霍孝利家从霍孝利手中购买了200元钱的冰毒，重约0.3克。
8、2013年6月10日左右，肖某某和“敏生”骑摩托车到霍孝利家中，从霍孝利手中赊购了200元钱的冰毒，重约0.3克。
上述事实，被告人霍孝利在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、肖某某等人的证言；被告人霍孝利的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人霍孝利违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控霍孝利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人霍孝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍孝利的刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十二月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3793号
申请执行人赵婷
被执行人宁波普诚电子有限公司，组织机构代码91330206583985728W
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特422号，依法向被执行人宁波普诚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普诚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普诚电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普诚电子有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××95的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初197号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张维红，女，1976年10月21日生于潍坊市奎文区，汉族，大学文化，中共党员，潍坊市坊子区民政局财务科出纳，住潍坊市奎文区。2017年5月4日因涉嫌犯挪用公款罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人刘国增、孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张维红犯挪用公款罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙出庭支持公诉，被告人张维红及其辩护人刘国增、孟凡坤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：被告人张维红在担任坊子区民政局财务科出纳期间，利用管理单位公款的职务便利，挪用公款22万元购买理财产品，进行营利活动。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张维红身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张维红当庭表示自愿认罪，但提出其挪用的12万元在买理财产品之前已用个人的钱给单位垫付过的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人张维红挪用公款中的12万元不构成犯罪，2013年7月底或8月初，张维红因买房向其哥哥张志岗借款12万元现金，后被告人又放弃买房，将款留到了单位的保险柜，因其哥哥生意淡季不急于用钱，张维红将该12万元作为单位平时现金支出及大学生补助款项预先垫付，后该款财政拨付下来，张维红直接从银行卡购买了等额的理财产品。2、被告人张维红的单位财务管理不规范，在单位领导授权下将民政局资金存入张维红个人名下银行账户，也没有具体要求哪一张银行卡作为公卡使用，本案发生与单位公款私存有着直接关系。3、张维红尾号0337的银行卡公私混用。4、被告人张维红具有坦白情节，自愿认罪，挪用公款数额较小，时间短，未影响单位的正常使用，挪用的公款全部归还，系初犯、偶犯，本人工作中一贯表现良好，本案的发生与单位财务管理不规范有直接联系，具有偶然性，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张维红在担任坊子区民政局财务科出纳期间，利用管理单位公款的职务便利，于2013年6月、2013年8月两次挪用公款共计22万元购买理财产品，进行营利活动，非法获利共计1352.05元。
另查明（二）被告人张维红到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（三）被告人张维红所挪用的公款分别在2013年8月9日、2013年10月11日归还，在本院审理过程中被告人张维红已退缴非法所得1352.05元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）统一社会信用代码证书，证实潍坊市坊子区民政局机构性质为机关。
（2）户籍证明，证实张维红的身份信息情况。
（3）张维红个人信息采集表，证实张维红系潍坊市坊子区民政局干部。
（4）尾号1698、0337建设银行账户明细，证实张维红挪用公款10万元、12万元用于购买理财产品，分别获得收益604.11元、747.94元。
（5）坊子区审计局审计档案及相关银行明细，证实坊子区审计局对坊子区财政局的审计档案情况，坊子区民政局公款存于张维红个人名下银行账户。
（6）到案经过，证实坊子区人民检察院反贪局干警在工作中发现了张维红的犯罪问题，被告人张维红系在其工作单位被检察院干警带到该院调查相关问题。
（7）辩护人提交的潍坊市坊子区民政局证明，证实张维红挪用的公款已归还，公款无缺失。
2.证人证言
证人华某（潍坊市坊子区民政局财务科原科长）的证言，证实因民政局在外地有纠纷，外地法院经常来查封民政局的公户，为了防止局里资金被查封，领导安排将民政局的资金存到出纳张维红的个人银行账户，其看了张维红建行尾号0337账户银行明细，显示是其单位人员办的业务，该账户应该是存放单位公款的账户，张维红建行尾号1698账户显示有张维红的工资也有单位业务，该账户是张维红个人和单位公款混用的账户。
3.被告人供述与辩解
被告人张维红的供述，2013年6月19日，其利用担任坊子区民政局财务科现金出纳的职务便利，从存放单位公款的其个人名下建行尾号0337的账户中转了10万元到其个人建行尾号1698的账户中，同年6月24日将该10万元购买了理财产品，同年8月9号赎回，营利604.11元。2013年8月21日，其利用担任民政局出纳的职务便利，从其在建设银行开立尾号0337的公款账户上挪用12万元用于购买理财产品，同年10月11日赎回，营利747.94元，这笔款有可能是其预先垫付的大学生救助款。
本院认为，被告人张维红身为国家机关工作人员，利用职务便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张维红犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张维红到案后能够如实供述其挪用公款的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人张维红在案发前已归还所挪用的公款，在本院审理过程中已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张维红具有坦白情节，自愿认罪，挪用公款未影响单位的正常使用，挪用的公款全部归还，系初犯、偶犯，本案的发生与单位财务管理不规范有直接联系”等辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于被告人张维红提出“挪用的12万元在理财之前已给单位垫付过”的辩解意见及辩护人提出“被告人张维红挪用公款中的12万元不构成犯罪”的辩护意见，经查，辩护人提交的证人证言不能证实被告人张维红在挪用公款12万元理财之前将个人财产12万元为单位垫付，对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人张维红在接受检察机关调查时能如实供述其挪用公款的事实经过，当庭自愿认罪，且其挪用公款在案发前已归还，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，被告人张维红犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张维红犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 辛 瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5170号
罪犯田新元，男，汉族，小学文化，1982年1月19日出生于湖北省大悟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月29日作出（2008）沭刑初字第0788号刑事判决，以被告人田新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人田新元不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）宿中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8992号刑事裁定，对罪犯田新元减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田新元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田新元在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田新元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田新元减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1156号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被�:任其军。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告任其军在债权申报期间向管理人申报债权7195元，经审查，富地丰田公司管理人确认任其军债权为7195元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告任其军的债权7195元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告任其军的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告任其军的7195元债权。
�裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第590号
原告吴某，农民，
被告邵某，城镇户口，
原告吴某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告吴某现已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 楚中亮
二〇一五年七月三日
书记员 邱延宁
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1580号
被拘留人:王小芳公民身份号码:
本院在执行郑爱娟与王小芳（2017）浙1022执1580号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2762号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人:雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务专员。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务专员。
被告：王乐，男，汉族。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告王乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菲到庭参加诉讼。被告王乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费3100元；2.被告履行汽车租赁合同第四条第5款的合同义务（处理违章），承担违章罚款400元；3.解除原、被告之间的租赁合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年11月3日签订了汽车租赁合同，被告租用原告大众速腾车辆（车号为陕A9SB**），租赁费每天100元。被告支付租金2500元。被告于2015年12月29日还回车辆，用车共计56天，尚欠原告租赁费3100元。被告在使用该车期间出现4起违章。之后，原告多次督促，但被告既不支付租赁费也不处理违章。
被告王乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告大众速腾轿车一辆，车号为陕A9SB**，租赁费每日100元；被告承担租赁期间的燃油费、过桥过路费、停车费、小修费用等行使费用；租赁期间发生肇事逃逸行为、治安事件、违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，被告在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用等。合同签订后，被告于当日从原告处开走车辆，支付租金2500元。2015年12月29日，被告将车辆交还原告，共计用车56天。被告在使用该车期间发生4起违章，罚款金额合计400元。原告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、机动车行驶证、违法信息查询单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2015年11月3日签订的《西安市汽车租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告所举西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、机动车行驶证、违法信息查询单等证据，能够证明被告王乐拖欠原告车辆租金3100元及发生交通违章应缴纳罚款400元的事实。被告王乐作为承租人未按约定履行给付租金、缴纳罚款的义务，构成违约，应当承担民事责任。被告王乐经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告于2015年12月29日将租赁车辆交还原告，原、被告车辆租赁合同业已终止。原告要求被告支付租金及承担处理违章罚款损失，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告西安欣垣汽车服务有限公司支付车辆租赁费3100元。
二、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告西安欣垣汽车服务有限公司支付违章罚款损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元（其中案件受理费50元，公告费690元），由被告王乐负担（此款原告已预交，被告王乐同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴思敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1224号
申请执行人：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
被执行人：王金华，男。
申请执行人乾安县长吉物业有限公司与被执行人王金华物业服务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0723民初481号民事判决：被告王金华于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费563元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王金华自动交纳执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初481号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1538号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：邵亚麟，本单位职工。
委托代理人：张峰，本单位职工。
被告：山东淄博格伊佳服饰有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人：翟克友，总经理。
被告：淄博晋东制釉科技有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡村西（山东万丰煤化工设备制造有限公司院内）。
法定代表人：陈鹏。
被告：翟克友，山东淄博格伊佳服饰有限公司法定代表人。
被告：黄翠香。
被告：陈鹏，淄博晋东制釉科技有限公司法定代表人。
被告：沈广会。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人邵亚麟、张峰到庭参加了诉讼。被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2015年4月10日，原告与被告山东淄博格伊佳服饰有限公司签订小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币2500000元用于购货，到期日为2016年4月13日。被告淄博晋东制釉科技有限公司与原告签订了保证合同，被告翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会向原告出具了担保书，对上述借款承担连带保证责任。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现严重违约。根据合同约定，原告有权收回已发放的借款本金以及利息、罚息和复利等。被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会作为保证人，应承担连带保证责任。截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金2500000元，利息50636.83元。为此，原告诉至法院，要求被告山东淄博格伊佳服饰有限公司归还原告借款本金2500000元及截至2016年2月20日的利息50636.83元，并支付自2016年2月21日至被告实际还款之日的利息，要求被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会对被告山东淄博格伊佳服饰有限公司的债务承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东淄博格伊佳服饰有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博晋东制釉科技有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告翟克友未到庭亦未作出答辩。
被告黄翠香未到庭亦未作出答辩。
被告陈鹏未到庭亦未作出答辩。
被告沈广会未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2015年4月10日，原告与被告山东淄博格伊佳服饰有限公司签订小企业借款合同一份，约定被告向原告贷款2500000元用于购货，贷款期限12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人应于2015年7月10日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还；担保方式为保证担保。同时合同具体条款第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的即构成借款人违约，借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告淄博晋东制釉科技有限公司签订了保证合同，约定被告淄博晋东制釉科技有限公司为被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另外，被告翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会分别向原告出具了担保书，写明对被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年4月13日向被告山东淄博格伊佳服饰有限公司发放了贷款2500000元。在还款过程中，被告山东淄博格伊佳服饰有限公司未按约定按时还款，自2015年11月起开始欠息，截至2016年2月20日，被告山东淄博格伊佳服饰有限公司欠原告借款本金2500000元、利息50636.83元。
上述事实，有原告提供的小企业信贷业务申请表、山东淄博格伊佳服饰有限公司股东会决议、小企业借款合同、淄博晋东制釉科技有限公司股东会决议、保证合同、担保书、借款凭证、支付交易流水、欠款明细、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东淄博格伊佳服饰有限公司所签订的小企业借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告山东淄博格伊佳服饰有限公司发放了贷款，被告山东淄博格伊佳服饰有限公司应按合同约定按时还款。被告山东淄博格伊佳服饰有限公司借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，自2015年11月起拖欠利息，原告依据合同约定要求被告提前清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年2月20日，被告山东淄博格伊佳服饰有限公司欠原告借款本金2500000元、利息50636.83元，对此被告应予偿还。根据保证合同及担保书的约定，被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会自愿向原告提供连带责任担保，因此，被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会应承担连带清偿责任。被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东淄博格伊佳服饰有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金2500000元、利息50636.83元（利息截至2016年2月20日，2016年2月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会对上述第一项承担连带清偿责任；被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会承担连带清偿责任后，有权向被告山东淄博格伊佳服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13602.50元、保全费5000元，共计18602.50元，由被告山东淄博格伊佳服饰有限公司负担，被告淄博晋东制釉科技有限公司、翟克友、黄翠香、陈鹏、沈广会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年五月六日
书记员 路慧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初284号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县古槐街道办事处城东居委会006.因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月18日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日1时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿平舆县城解放街由东向西行驶至公共资源交易中心附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某血样中乙醇含量为88.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1269号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓慧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第48号
申请执行人姜秀梅。
被执行人高军海。
申请执行人姜秀梅与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）萝商初字第236号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人姜秀梅向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人30000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第236号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫 君