wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初401号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月22日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年7月刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人彭某某，男，1977年11月21日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年4月刑满释放；2008年5月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2013年8月31日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某、彭某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月17日12时30分许，被告人陈某、彭某某经预谋后来到成都市金牛区大成市场2期3楼连廊1号，趁无人之机，盗走被害人郑某某放在店铺内粉色女式包1个（内有现金2890元）及白色“VIVO”手机1部。后二被告人在逃跑途中被公安机关挡获。当场查获被盗窃物品。经鉴定，涉案的“VIVO”手机价值人民币1890元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某、彭某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某、彭某某在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，公安局扣押、发还物品清单，被告人陈某、彭某某的户籍材料及前科材料，证人易某某、郑某某的证言笔录，被害人郑某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人陈某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某、彭某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人陈某、彭某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈某、彭某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4315号
原告：高振宇。
被告：王伟。
被告：左浙济。
被告：邹雯。
原告高振宇与被告王伟、左浙济、邹雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请本院判令三被告返还原告借款80000元并支付利息（自2016年4月27日起按月利率2%计算至款清日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振宇到庭参加诉讼，被告王伟、左浙济、邹雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟、左浙济于2016年4月27日向原告借款8万元，约定月利率为2%。同日，原告向被告王伟银行账户转账5万元，另3万现金交付被告王伟。后原告收到一个月的利息。被告王伟、邹雯于2011年8月8日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王伟、左浙济向原告借款80000元并约定了利息之事实清楚，应按约偿还。本案借款发生于被告王伟、邹雯夫妻关系存续期间，且原告将款项交付被告王伟，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告已支付一个月的利息，故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、左浙济、邹雯返还原告高振宇借款80000元并支付利息（自2016年5月27日起按月利率2%计算至款清日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高振宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），由被告王伟、左浙济、邹雯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初62号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人王某、李某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人霍某某酒后驾驶机动车沿某方向行驶，行至某某路口时，被执勤民警挡获。经检测，其血液乙醇浓度为136.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚。据此，建议对被告人霍某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系偶犯、初犯，主观恶性及人身危险性较小，其醉酒驾驶的行为也未造成客观危害，事后被告人亦认罪、悔罪，其妻高龄怀孕流产、无人照料，家有年迈父母、未成年子女需要照顾，被告人本人也系乙肝患者且患有冠心病、心绞痛。请求法院从轻处罚并对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人霍某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上驾驶，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经了解，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年三月二十五日
书记 员代 亚 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初75-1号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县河滨西路友谊宾馆附二楼。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县老柈商贸有限公司，，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。
法定代表人陈爱军，系该公司总经理。
被告郭勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇柳林碛村，身份号码612723197806170413xx。
被告赵钢羽，女，1981年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇柳林碛村，身份号码612723198102180423，系被告郭勇之妻xx。
被告陈xx。
被告冯xx。
被告冯义平，男，1973年11月26日，汉族，工人，住陕西省府谷县府谷镇富昌路建行上巷27号，身份号码612723197311260011xx。
被告徐玲，女，1976年7月3日，住址同上，身份号码612723197607030063，系被告冯义平之妻xx。
被告陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县赵五湾乡粉房沟村阴塔自然村6号，身份号码612723197901034014。
被告冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住址同上，身份号码61272319810923042X，系被告陈爱军之妻。
被告王彦飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住府谷县孤山镇南关自然村50号。身份号码612723197901196814xx。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县老柈商贸有限公司、郭勇xx、赵钢羽xx、冯义平xx、徐玲xx、陈爱军xx、冯xx、王彦飞xx、冯美玲保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭勇的房产、存款、予以查封车辆进行保全，并已提供了担保并已提供原告在xx行账号xxxxxxxxxxxxxxxx内的存款300万元作为担保。
本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告郭勇xx位于府谷xx县府谷xx镇高家湾xxx村世纪xx花园房产证号为157295x****x房屋一套予以查封。；对被告冯xx所有的xxxxx房权证xxx镇字第xxxx**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对被告陈xx所有的xxxxxx奥迪A8汽车一辆予以查封；对被告冯xx所有的xxxxx、xxxxxx小型轿车一辆予以查封；对徐xx所有的xxxxx、xxxxx小型轿车两辆予以查封。查封期限为两年。
被告郭勇xx、冯xx、陈xx、徐xx负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被告郭勇xx的过错造成被查封财产损失，应由被告郭勇xx承担责任。在查封期间内，被告郭勇xx不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
对原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在xx行账号xxxxxxxxxxxxxxx内的存款300万元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘建荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初146号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某甲，曾用名孟某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。2015年1月26日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人周某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人孟某甲、周某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。经征得被告人孟某甲、周某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人孟某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年7月29日19时许，在大板镇文化广场北侧孙某某、被告人孟某甲欲打赵某某，因曹某、侯某某、焦某某、黄某某阻拦孟某甲，几人发生厮打。孙某某将孟某甲拉至白马小广场后，孟某甲打电话叫来被告人周某某，周某某打电话叫来李某(另案处理)、张某某（另案起诉）。曹某在与孟某甲通话中约定在白马小广场会面，随后打电话叫来李某乙（另案处理），并安排焦某某、黄某某去找贾某某。曹某、侯某某、李某乙赶至白马小广场与孟某甲、周某某、李某、张某某发生厮打。被告人孟某甲离开斗殴现场后，用铁棍打了跟随其后的贾某某。经法医鉴定，侯某某、李某乙、李某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人孟某甲赔偿侯某某人民币3000元；周某某赔偿侯某某人民币5000元，均得到对方谅解。
上述事实，被告人孟某甲、周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人贾某某、曹某、侯某某、焦某某、黄某某、孙某某、李乙、李某乙、李某的证言；另案被告人张某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍信息、刑事判决书;被告人孟某甲、周某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孟某甲纠集多人成帮结伙斗殴，被告人周某某积极参加成帮结伙斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人孟某甲、周某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人孟某甲、周某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人孟某甲、周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某甲、周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；撤销“被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，实行数罪并罚，执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艳冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡斯楞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7872号
上诉人（原审被告）：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，天津交通集团退休职工，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：高淑华，女，1957年1月10日出生，汉族，南开区五和超市退休工人，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：赵玥，女，1982年10月11日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵德强（父女关系），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：高连跃，男，1945年1月27日出生，汉族，天津市公安局南开分局退休民警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于学荣（夫妻关系），1948年5月24日出生，天津市南开房地产开发公司退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高旺（父子关系），1983年2月15日出生，汉族，天津市公交二公司司机，住天津市红桥区。
原审第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：杜晓龙，男，该公司职员。
原审第三人：天津市南开城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：于磊，男，该公司职员，一般代理。
上诉人赵德强、高淑华、赵玥因与被上诉人高连跃、原审第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司、天津市南开城市建设投资有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵德强、高淑华、赵玥上诉请求：一、依法撤销（2017）津0104民初2561号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人之妻于学荣当时在天津市南开城市建设投资有限公司工作，其将怀安环路35号内101二居建筑面积56.15平方米，另有18平方米自建房屋，交给了南开城市建设投资有限公司。上诉人得到被上诉人之妻于学荣及本案第三人南开城市建设投资有限公司的同意后才入住涉诉房屋。上诉人无家可归，安置问题至今得不到解决。该房屋系上诉人给赵�和高连跃之子高旺的婚房，其长期居住，赵玥及其子无处可去。
被上诉人高连跃答辩称：同意原审判决。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司述称：同意一审判决，表示以一审笔录为准。
原审第三人天津市南开城市建设投资有限公司述称：一审法院认定事实清楚，同意一审判决。
高连跃向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即腾空原告名下坐落南开区简阳路云龙里4号楼2门104私有房屋一套面积63.91平方米，无条件完整无损的交还原告；2.判令三被告支付6万元房租（自2015年2月至2017年2月）；3.诉讼费及相关诉讼费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实，被告赵德强与高淑华系夫妻关系，赵玥为其二人女儿，系原告高连跃的儿媳。2005年1月6日�原告高连跃取得天津市南开区简阳路龙云里4-2-104号房屋所有权，产别为私产，2005年9月，高连跃之子与被告赵玥结婚，高连跃将涉诉房屋作为婚房交由赵玥夫妇居住，被告赵玥婚后即居住在涉诉房屋。后因被告赵德强、高淑华原住房涉及拆迁，经原告高连跃许可，二人从原住房搬入涉诉房屋居住。
一审法院认为，原告高连跃系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然三被告基于亲属关系经原告许可居住该房且时间久远，但现原告高连跃已经通过诉讼的方式明确拒绝三被告继续居住在其所有的房屋内，故法院对于原告高连跃要求三被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付其租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，况且，三被告与原告系亲属关系，双方也未�房屋使用费进行过任何约定，原告主张其2015年2月开始要求被告腾空涉诉房屋，被告对此并不认可，原告亦未对此提交任何证据予以证实，故对原告主张使用房屋相关费用的诉讼请求，法院不予支持；原告主张昌宇公司与南开城投长时间无法解决被告的拆迁安置问题致使被告一直居住在涉诉房屋，存在责任，据此要求二公司承担诉讼费用，二公司对被告的拆迁安置时间与被告占用原告涉诉房屋并无直接因果关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告赵德强、高淑华、赵玥将坐落于天津市南开区简阳路云龙里4号楼2门104房屋腾空交付原告高连跃；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告赵德强、高淑华、赵玥负担11400元，原告高连跃负担240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，坐落本市南开区简阳路云龙里4号楼2门104号房屋所有权人为高连跃，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于赵德强、高淑华、赵玥主张得到被上诉人之妻于学荣及本案第三人南开城市建设投资有限公司的同意后才入住涉诉房屋，虽其进住经高连跃同意，因双方系姻亲关系，现高连跃以起诉方式请求其腾空诉争房屋，上诉人坚持继续居住无事实及法律依据。关于上诉人提出安置问题至今得不到解决，因与本案不属同一法律关系，应另行解决。关于上诉人主张该房屋系赵玥和高连跃之子高旺的婚房，其长期居住，赵玥及其子无处可去问题，赵玥和高旺离婚案件正在审理中，住房问题应在离婚案件中解决。
综上�述，赵德强、高淑华、赵玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵德强、高淑华、赵玥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 尹 来
二〇一七年十月二十六日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00195号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人黄卫东，男，该单位工作人员。
被执行人贺大彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日，向本院申请强制执行綦卫医罚（2015）4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月4日作出綦卫医罚（2015）4号行政处罚决定书，于2015年2月4日送达被执行人贺大彬。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了催缴通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫医罚（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一五年十一月十日
书记员 魏永康
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督167号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:ＸＸ贵,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年1月14日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月25日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27300元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27300元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费160.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第312-1号
原告郝超，男，1975年1月19日生。
被告郝红亮，男，1971年2月12日生。
本院在审理原告郝超与被告郝红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝红亮所有的轿车（豫E871**东风日产）一辆予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告郝超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告郝红亮所有的轿车（豫E871**东风日产）一辆予以查封；
二、在本院解除查封前，被告郝红亮对上述查封的财产不得转移所有权及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十二月九日
书记员 张金玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2398号
原告梁某。
被告浣某。
原告梁某诉被告浣某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告梁巧宁及被告浣立光到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告梁某诉称原告与被告经人介绍相识，于1976年元月登记结婚，婚后共同生育一男一女，男孩浣甲和女孩浣乙，现子女都已各自结婚成家。婚后，原告与被告因性格不合，经常吵闹。年轻的时候，原告还可以忍受被告的脾气，但是现在原告年纪大了。经济上，原告无退休工资，没有个人的收入来源，但原被告共同有一栋两层的小楼，一楼的门面出租作为我们共同生活费用。原告本想马马虎虎过完一生算了，可被告却总是诬陷原告偷钱，被告的该行为严重侮辱了原告的人格，原告忍无可忍，只好诉请法院请求解除原告与被告的婚姻关系，让自己的晚年能过上安宁自由的生活。现依法起诉，恳请法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚，我子孙满堂。
经审理查明：原告与被告于1976年元月登记结婚，婚后于1977年5月24日生育一男孩，名叫浣甲；1979年7月生育一女，名叫浣乙。现两名子女均已成家。
上述事实有结婚证明、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今有四十余年，足以证明双方感情基础是深厚的。现原告以被告脾气不好，经济上没有生活来源起诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻生活中有摩擦和矛盾是正常的，夫妻应珍惜得之不易的感情，相互理解，相互尊重。考虑到原、被告年事已高，生活需要夫妻间互相照顾，且原、被告子女均已成家立业，均有能力及义务对父母的生活予以帮扶，原告完全不需要通过起诉要求分割共同财产来维系生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告浣某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁巧宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 龙泽兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保266号
申请人：卢晓荣，住隆化县。
委托代理人：陈赫，系申请人之子，住隆化县。
被申请人：任国林，民族不详，住隆化县。
申请人卢晓荣于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任国林所有的冀H281**号小型普通客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任国林所有的冀H281**号小型普通客车，期限为2017年12月21日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁�否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人卢晓荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 金
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终375号
原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙越江（别名“小光子”），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月29日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。
原审被告人赵志恒，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。
山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人孙越江犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪、被告人赵志恒犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁1727刑初137号刑事判决。宣�后，被告人孙越江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙越江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众斗殴罪
2015年3月15日晚，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇（已判刑）及张燕顺等人（另案处理）与被告人孙越江打电话相约斗殴，被告人赵志恒伙同刘某、吕兆奇等人携带砍刀、斧头到达菏泽市定陶城区兴华路康乐网吧处，被告人孙越江与张某赶往相约地点，途中，被告人孙越江给王某等人打电话告知约点情况，后被告人孙越江携带砍刀与张某等人到达现场，双方人员发生打斗，在打斗过程中，被害人张某受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人赵志恒的家人代为赔偿被害人张某经济损失28000元，取得了被害人张某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某陈述，证人关某、王某、李某甲等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初79号刑事判决书等，被告人孙越江、赵志恒供述和辩解等相关证据材料。
二、危险驾驶罪
2016年4月1日23时20分许，被告人孙越江无证驾驶无号牌小型轿车，沿着临商路自北向南行驶至定陶区仿山镇游集路口处时，与道路中间隔离墩相撞，致使车辆损失，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙越江血液中乙醇含量为119.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
原审判决认定的上述事实，被告人孙越江在开庭审理过程中并无异议，且有书证指挥中心接处警单记录表、受案登记表、立案决定书、受理�路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、菏泽市定陶区人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、视听资料抽血光盘一张、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040489号毒物检验鉴定报告、证人李某乙、孙某等人证言等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙越江、赵志恒持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人孙越江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。关于被告人孙越江及其辩护人提出被告人主观上没有相约斗殴的故意，客观上没有聚众，被告人不构成聚众斗殴罪的意见。经查证，张燕顺、�某先后给被告人孙越江打电话、对骂，后提出约定地点，随后被告人孙越江带领张某赶往约定地点，被告人孙越江主观上已经预料到见面会发生打斗，并为打斗做了准备，一方面携带了砍刀，另一方面在途中给王某等人打电话告知其约点情况，让人过去架势，且王某等人在打斗发生后也赶至现场，被告人孙越江主观上有纠集他人参与斗殴的故意，客观上携带刀具到达相约地点，并发生打斗，故被告人孙越江的行为已构成聚众斗殴罪，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人孙越江辩解其没有持械的意见。经查证，被告人孙越江携带刀具到达现场的事实，有其在公安机关的供述，当庭亦承认到现场时拿了砍刀，但辩解没有使用被人夺走了，该事实有证人王某、刘某及被告人赵志恒等人证言相互印证。被告人孙越江客观上携带刀具到达斗殴现场，主观上具�使用的故意，增强了双方斗殴的决意，其行为造成了后果危险性的增加，即使其在现场没有实际使用器械，不影响持械聚众斗殴的认定。故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人赵志恒的辩护人提出被告人认罪态度好、当庭认罪、悔罪，且系初犯，无犯罪前科，积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解的意见，与庭审查证的事实一致，予以采纳，并对被告人赵志恒从轻处罚。关于被告人赵志恒的辩护人提出被告人赵志恒不是策划者，系从犯的意见。经查证，该案虽系张燕顺与被告人孙越江打电话约定斗殴而案发，但被告人赵志恒对双方约定打斗情况明知，且在后续的打斗过程积极参与，并使用刀具，在打斗中并非起次要、辅助作用，不应认定被告人赵志恒为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵志恒归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵志恒的亲属代为赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙越江归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其所犯危险驾驶罪依法从轻处罚。被告人孙越江犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。结合被告人孙越江、赵志恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十一条之规定，以被告人孙越江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。�告人赵志恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人赵志恒服判不上诉。被告人孙越江不服，以“其没有相约斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪；其拿着刀去了现场，但没有使用，不应认定为持械行为。”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人孙越江所提“其没有相约斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由。经查，上诉人孙越江在电话中和他人发生吵骂后，和对方约好地点“说事”，随后双方均联络多人先后到达约定地点，继而发生打斗，孙越江主观上有相约斗殴的故意，客观上实施了殴斗行为，已构成聚众斗殴罪。上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙越江所提“其拿着刀去了现场，但没有使用，不应认定为持械行为”的上诉理由。经查，上诉人孙越江与对方约定斗殴地点后，携带砍刀到达案发现场，对方亦携带刀具赴约，打斗过程中致一人轻伤，其行为应认定为持械聚众斗殴，此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 靳 影
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第927号
原告：罗某，女，1981年10月4日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：叶某甲，男，1977年11月5日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2000年在福州打工期间认识，于2003年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女叶某丙。婚后被告不务正业，不尽照顾家庭义务，靠原告一人外出打工收入维持家庭开支。2011年11月，因家庭经济困难，靠原告父母的支持才于××××年××月××日生下次女叶某丙。2012年11月，为维持生计，无奈原告外出打工，之后原、被告开始分居生活，双方不再联系。综上，被告长期不务正业，不尽家庭义务，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原告罗某与被告叶某甲离婚；2、婚生女儿叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，孩子抚养费各自自行承担。
被告叶某甲书面答辩称：原告所述不属实，原、被告感情很好，没有破裂，被告不同意解除与原告的婚姻关系。2000年，原、被告自由恋爱，互相了解，建立深厚感情的基础上办理结婚登记，婚后从未为家庭琐事吵架，闹过矛盾。被告没有不务正业，大女儿叶某乙出生后，被告承担了主要家庭义务。原告在其父母家生育二女儿叶某丙，被告还拿一万多元生活费给原告，并且照顾护理原告母子。2012年11月起，原、被告共同在厦门打工一起生活，没有分居。从2013年9月至今，原告经常回宁德与被告共同生活，被告也经常去闽清与原告共同生活。综上，原、被告夫妻十几年，生活上互相照料，互相体贴，没有性格差异，感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育次女叶某丙。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。被告叶某甲未不到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告不务正业，不尽家庭义务，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，但其不能提供相关证据予以证明，因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告叶某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告叶某甲离婚。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年三月十八日
书记员 林 秋
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告何泉水，男，汉族，1965年1月7日出生，住新建县。
被告熊信华，男，汉族，1985年8月14日出生，住新建县。
被告何定洪，男，汉族，1981年8月16日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告何泉水、熊信华、何定洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告何泉水、熊信华、何定洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日，被告何泉水、熊信华、何定洪向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并对三被告发放50000元贷款，合计150000元，贷款到期后，被告何泉水、熊信华、何定洪未全部归还原告借款本息，也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告何泉水、熊信华、何定洪身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告何泉水、熊信华、何定洪向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年10月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年10月17日签订借款合同，原、被告约定：原告向三被告分别提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年10月17日至2012年10月16日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告何泉水、熊信华、何定洪的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向三被告分别发放了50000元的可循环借款额度的情况。
被告何泉水、熊信华、何定洪均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年10月17日，被告何泉水、熊信华、何定洪向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2009年10月17日，被告何泉水、熊信华、何定洪（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证担保清偿责任。合同约定：借款自2009年10月17日至2012年10月16日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年10月17日，原告按照合同约定分别向被告何泉水、熊信华、何定洪发放贷款50000元，借款到期后，被告何泉水未归还借款34498.04元及相应利息，被告熊信华未归还借款40000元及相应利息，被告何定洪未归还借款45000元及相应利息，被告何泉水、熊信华、何定洪也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任，后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告何泉水归还原告借款本金34498.04元及相应利息；2、判令被告熊信华归还原告借款本金40000元及相应利息；3、判令被告何定洪归还原告借款本金45000元及相应利息；4、判令三被告就上述借款本息相互承担保证清偿责任；5、判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告何泉水、熊信华、何定洪发放了贷款，并由被告何泉水、熊信华、何定洪互相承担连带清偿责任。贷款到期后，被告何泉水、熊信华、何定洪未按约全部偿还借款本息，也未对上述借款本息互相承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泉水归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金34498.04元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊信华、何定洪对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
二、被告熊信华归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告何泉水、何定洪对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告何定洪归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金45000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告何泉水、熊信华对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，财产保全费1370元，共计4060元，由被告何泉水、熊信华、何定洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 尹美良
人民陪审员 万常进
二〇一五年九月一日
书 记 员 熊 超
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执808号
申请执行人：詹某泗，男。
被执行人：麦某菊，女。
本院在执行申请执行人詹某泗与被执行人麦某菊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为30660元、案件受理费567元、执行费360元，合计31596元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
arw9dsaae4iotrv5gd
案件唯一码
|
审 判 员 苏 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 哲
法官助理 沈铭栋
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执808号	申请执行人：詹某泗，男。	被执行人：麦某菊，女。	本院在执行申请执行人詹某泗与被执行人麦某菊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为30660元、案件受理费567元、执行费360元，合计31596元。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													arw9dsaae4iotrv5gd													案件唯一码																							审 判 员 苏 波													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 李 哲													法官助理 沈铭栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12025号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：张某，男，1963年4月13日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12025号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：张某，男，1963年4月13日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月三十日书记员  张 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1550号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。
被告：谢小难，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨贵英，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢木林，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谢小难、杨贵英、谢木林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 张曼稚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2503号
原告：包云龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于江北，女，汉族，住吉林省东丰县。系梅河口市中和镇张油坊村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：包清山，男，汉族，住吉林省梅河口市。系梅河口市中和镇张油坊村民委员会推荐的公民。
被告：黄利峰，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
负责人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告包云龙与被告黄利峰、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包云龙向本院提出诉讼请求：1.要求人财保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计95605.03元；2.要求黄利峰赔偿剩余损失的70%即23258.05元。事实和理由：2015年9月16日13时30分许，黄利峰驾驶吉EP78**号奥拓车由东向西行驶在梅河口市中和镇二八石村4组左侧转弯时与我驾驶吉ECL5**号两轮摩托车相撞，导致我受伤车辆损坏的后果。经交警部门认定，黄利峰负事故主要责任，黄利峰驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险。
黄利峰辩称，我同意赔偿但我没有能力赔，包云龙的医疗费是否合理我保留申请鉴定的权利。
人财保公司辩称：对包云龙的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，对医疗费和误工时间及包云龙的职业有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于包云龙的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。人财保公司在指定期限内未提交进行司法鉴定的书面申请，故视为对权利的放弃，本院委托鉴定程序合法，故本院对吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。医疗费部分，根据包云龙提交的医疗费票据，其在梅河口市中心医院花费住院费37063.63元，其提交的梅河口市中心医院门诊缴费凭条中有三份无医院公章，本院不予采信，本院认定包云龙门诊费为1047.16元，故医疗费总额为38110.79元，对包云龙主张的超出部分，本院不予支持。误工费部分，包云龙主张其职业为木匠，并申请证人叶春禄出庭作证，但叶春禄的经营场所并无合法营业执照，包云龙亦没有资质证明，故其误工费应按居民服务业标准计算，根据司法鉴定意见书，误工损失日为180日，故误工费为15767.52元（2627.92元×6个月），对包云龙主张的超出部分，本院不予支持。护理费部分，包云龙住院30天，一级护理7天，二级护理23天，故护理费为4470.34元（120.82元×2人×7天+120.82元×23天）。住院伙食补助费为3000元（100元×30天）。残疾赔偿金部分，包云龙非农业户，于2016年10月8日被评定为十级伤残，已满66周岁，故残疾赔偿金为34861.2元（24900.86元×14年×10%），对其主张的超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，根据其受伤程度，其主张5000元，本院予以支持。鉴定费为2100元、交通费部分，考虑其入院出院情况以100元为宜，因鉴定产生的交通费以300元为宜。财产损失部分，其提交的修车票据并非正式票据，本院不予采信，故对该费用本院不予支持。综上，包云龙的合理损失为：医疗费38110.79元、误工费15767.52元、护理费4470.34元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金34861.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费100元、鉴定产生的交通费300元，合计103709.85元。关于责任承担问题，包云龙驾驶的车辆在人财保公司投保了交强险，故人财保公司在交强险责任限额内应赔偿包云龙医疗费、住院伙食补助费中的1万元，赔偿误工费15767.52元、护理费4470.34元、残疾赔偿金34861.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计70199.06元。剩余损失33510.79元，因黄利峰在事故中负主要责任，包云龙在事故中负次要责任，包云龙无证超速驾驶机动车，对事故的发生存在一定过错，故以黄利峰承担60%的赔偿责任为宜，即应赔偿20106.47元（33510.79元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿包云龙医疗费、住院伙食补助费中的1万元，赔偿误工费15767.52元、护理费4470.34元、残疾赔偿金34861.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计70199.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄利峰赔偿原告包云龙医疗费、鉴定费等损失合计20106.47元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告包云龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告黄利峰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张靓媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第415号
申请执行人，广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人莫宝鸿。
被执行人谢灿堂，男，1976年7月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢丽容，女，1980年9月27日出生，汉族。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2526号判决书广发银行股份有限公司上海分行申请执行谢灿堂、谢丽容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币4,980,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初191号
原告：俞良妹，女，1970年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司，统一社会信用代码91440101567914858A，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100070706543T，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2207、2208室。
负责人：陈明亮。
原告俞良妹与被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）、第三人蓝月亮（中国）有限公司南京分公司（以下简称蓝月亮南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞良妹及其委托诉讼代理人王彬，被告蓝月亮公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，第三人蓝月亮南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良妹向本院提出诉讼请求：蓝月亮公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金6334.88元；2.支付2016年8月1日至8月19日的工资1400元。事实和理由：其于2014年12月25日入职蓝月亮公司从事销售工作，工作地点在南京市江宁区，社会保险由蓝月亮南京分公司代缴。2016年7月，蓝月亮公司通知其自2016年8月3日起至西安参加培训，其因家人需要照顾拒绝参加。2016年8月3日，其工作时无法通过手机考勤，8月9日，蓝月亮公司以其在2016年8月3日至8月9日期间连续旷工为由，解除与其的劳动关系。8月19日，蓝月亮南京分公司出具解除劳动合同证明。
被告蓝月亮公司辩称，其有权根据公司经营需要，调整经营模式，并根据经营模式变更组织员工培训。原告俞良妹拒不参加公司的培训，违反了劳动合同的约定，且应视为未正常出勤，其依据劳动合同法的相关规定解除与俞良妹的劳动关系，不应支付赔偿金。俞良妹在2016年8月3日至9日期间未提供劳动，双方约定的工资标准为全额提成制，故该期间不应支付工资。俞良妹2016年8月应发工资为590.87元，扣除个人应支付保险285.94元，工资304.93元已支付，且不低于南京市最低工资标准。
第三人蓝月亮南京分公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：2014年12月25日，原告俞良妹与被告蓝月亮公司签订劳动合同，约定：合同期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止，蓝月亮公司安排俞良妹在销售部门从事外勤、销售工作；俞良妹应自觉遵守蓝月亮公司依法制定的规章制度，未经批准而离岗半小时以上（包含半小时）视为无故旷工，连续旷工三天为严重违反规章制度的行为。同日，俞良妹签署销售部清洁顾问、推广员薪酬制度确认书，载明其工资计算公式为当月工资=个人当月零售额（新品）*20%+个人当月零售额（老品）*10%，当月工资如低于本人工作城市的月最低工资标准，按照工作城市最低工资标准的法律规定发放。同日，俞良妹签署了遵守公司规章制度承诺书，其中《员工奖惩制度》规定，连续旷工3日或全月累计旷工6日或全年累计旷工达15日者，解除劳动关系。俞良妹的工作地点在本区天印大道1201号岗山超市三店，社会保险由第三人蓝月亮南京分公司缴纳。2016年7月28日，蓝月亮公司工作人员电话通知俞良妹公司安排其培训。7月30日，蓝月亮公司工作人员电话通知俞良妹自2016年8月1日起至西安培训。同年7月29日，蓝月亮公司向俞良妹邮寄培训安排通知书，通知俞良妹自2016年8月1日两周内在西安市培训。8月1日，蓝月亮公司向俞良妹邮寄了限期培训通知书。俞良妹于同年8月1日、8月4日收到上述两份通知。俞良妹未按通知要求至西安培训，8月3日起俞良妹未上班。2016年8月9日，蓝月亮公司出具解除劳动合同通知书，载明因俞良妹在2016年8月3日至8月9日期间连续旷工未按要求出勤，也未向公司请假，决定于2016年8月19日解除与俞良妹的劳动关系，8月12日至8月18日期间视为带薪年休假。并于当日通知蓝月亮公司工会。俞良妹于2016年8月11日收到解除通知。解除劳动关系前12个月，俞良妹月平均工资为1583.72元。蓝月亮公司支付俞良妹2016年8月工资590.87元（扣除个人应负担社会保险285.94元，实发工资304.93元）。2016年9月8日，俞良妹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委于2016年12月20日作出宁宁劳人仲定字（2016）第2087号仲裁决定书，终结审理该案。俞良妹在法定期限内诉至本院。第三人蓝月亮南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2011年12月6日，蓝月亮公司召开会议讨论确定员工奖惩制度。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，蓝月亮公司的员工奖惩制度经过民主程序制定，且告知了俞良妹。俞良妹作为蓝月亮公司的员工，应遵守蓝月公司的规章制度，服从蓝月亮公司正常合理的工作安排。蓝月亮公司在2016年7月28日起通过电话、书面通知俞良妹至西安培训，俞良妹未按时参加培训，其主张因家人需要照顾，但未提交证据证明其履行了请假手续并得到批准，蓝月亮公司主张俞良妹在此期间旷工并以此为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定，故对俞良妹主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。本院不予支持。关于2016年8月1日至2016年8月19日的工资，根据蓝月亮公司销售部清洁顾问、推广员薪酬制度确认书以及俞良妹2016年8月的出勤天数，俞良妹未提交证据证明其在2016年8月的销售量，蓝月亮公司已足额支付俞良妹2016年8月工资590.87元，不违反双方的约定和法律规定，俞良妹主张蓝月亮公司支付2016年8月1日至19日的工资1400元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九第（二）项规定，判决如下：
驳回原告俞良妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2872号
原告：许某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢自祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告李某某于1992年11月15日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记，1993年11月26日生育男孩李某甲。自2001年6月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我就离家外出务工至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚；我自愿放弃共同财产分割；无债权、债务。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告许某某与被告李某某于1992年9月经人介绍相识，同年11月15日在三台县永新镇人民政府办理结婚登记，1993年11月26日生育男孩李某甲。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2001年6月以来，原告许某某离家外出务工，期间，2006年回家一次，被告李某某不在家，后原告许某某又离家外出务工至今，至今未回过家。原告许某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的身份信息、结婚登记申请书及审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告许某某与被告李某某婚后夫妻关系一般。自2001年6月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告许某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴佳虹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1245号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：周某甲
被告：周某乙
被告：杨某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、周某乙、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的最高额借款合同，并要求二被告向原告偿还贷款本金50000元，支付原告利息；2、依法判令二被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年11月20日，三被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定三被告向原告贷款50000元，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日，年利率为9.36%。合同签订后，原告依约向三被告发放了借款。现三被告不按合同约定履行结息义务。
被告周某甲、周某乙、杨某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、周某乙、杨某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《最高额借款合同》第六条第五项（四）款以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告周某甲、周某乙、杨某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某甲、周某乙、杨某某于2015年11月20日签订的《最高额借款合同》；
二、被告周某甲、周某乙、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年11月20日起计算至偿还之日止，按年利率9.36%计算）；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某甲、周某乙、杨某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 卫 民
二〇一六年十一月八日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初227号
原告：孟召芳，男，1984年12月28日出生，汉族，诚科数码产品批发中心负责人，大专文化，住邹城市。
被告：刘祥波，男，1985年7月10日出生，汉族，鄂尔多斯转龙湾煤矿职工，住邹城市。
原告孟召芳与被告刘祥波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召芳到庭参加诉讼。被告刘祥波经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟召芳本院提出诉讼请求：依法判令被告给付10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友，2014年被告经营马可波罗瓷砖生意需要资金周转向我借款17600元，我给他钱后被告给我出具欠条一张，当时被告说的用上一年、两年的，期间被告还了7600元了，还欠我10000元，说的今年年底给我，但至今未还。故诉至本院，请求依法判决。
被告刘祥波未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
被告2014年12月2日书写的借条一份，证明：被告欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告因经营需要资金周转向原告借款17600元，并于2014年12月2日给原告出具借条一张，载明：“借条今借到孟召芳现金壹万柒仟陆百元整（17600元整）借款人：刘祥波2014.12.2.”。后被告多次还款8600元。至2017年11月9日，被告下欠原告9000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告孟召芳要求被告刘祥波偿还借款符合法律规定，依法应予支持。
被告刘祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款依法应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥波于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟召芳借款9000元。
诉讼费25元，由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第354号
原告：张新岳，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方陆明，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张新岳诉被告方陆明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新岳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由张新岳负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年八月九日
代书 记员 吴科丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7107号
原告：荆志强。
原告：祝卫华。
两原告委托诉讼代理人贺蕾。
被告：陈明。
被告：彭茂梅。
原告荆志强、祝卫华与被告陈明、彭茂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法立案受理。依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆志强、祝卫华诉称，2016年6月6日，两原告将名下的位于教师新村的7－3－301室房地产经中介出售给两被告，双方签订了房屋买卖合同，并收取了两被告20000元定金，协议约定，被告取得房屋交易及不动产登记收件单当日付给两原告首付，并办理余款的按揭贷款，后因两被告未能按约履行，请求判令双方订立的合同无效，并没收两被告交付给两原告的定金20000元，诉讼费由两原告承担。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2016年6月6日，两原告将名下的位于教师新村的7－3－301室房地产（产证号：丹云阳01001934号，土地证号：06**号）经中介出售给两被告，双方签订了房屋买卖合同，两原告收取了两被告20000元定金，协议约定，被告取得房屋交易及不动产登记收件单当日付给两原告20%首付，余款由两被告办理按揭贷款后给付两原告。2016年7月21日，原、被告双方又至丹阳市房产管理处及丹阳市不动产登记中心签订了格式条款的房屋买卖合同，同时丹阳市房产管理处及丹阳市不动产登记中心受理了双方的不动产转移申请，两被告收到房屋交易及不动产登记收件单，但两被告未能按约向两原告支付首付款，更未能办理按揭贷款。
上述事实，由原、被告双方的结婚证，房产中介买卖成交合同、双方签订的由镇江市住房和城乡建设局监制的格式条款的房屋买卖合同，房屋交易及不动产登记收件单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的房地产买卖合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因两被告未能按合同约定履行应尽义务，致使该房屋买卖合同无法按约继续履行完毕，现两原告要求解除合同，本院予以支持；因被告违约，原告接受被告给付的定金，依法可以不予退还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荆志强、祝卫华与被告陈明、彭茂梅订立的房屋买卖合同，位于教师新村的7－3－301室房地产（产证号：丹云阳01001934号，土地证号：06**号）的房屋仍应登记在原告荆志强、祝卫华名下。
二、原告已收取的被告支付的20000元定金不予退还。
案件受理费减半收取150元，由被告陈明、彭茂梅负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年九月十日
书记员 费阳
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3173号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：左飞，男，1989年9月23日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告左飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额112741.61元、贷款本金75267.71元、零售利息16306.24元、分期手续费1921.35元、滞纳金18823.21元、现金利息423.1元（截至2016年12月14日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金75267.71元、零售利息16306.24元、分期手续费1921.35元、滞纳金18823.21元、现金利息423.1元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月14日止的借款本金75267.71元、零售利息16306.24元、分期手续费1921.35元、滞纳金18823.21元、现金利息423.1元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金75267.71元、零售利息16306.24元、分期手续费1921.35元、滞纳金18823.21元、现金利息423.1元及上述借款本金自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554.83元，由被告左飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第49号
原告于喜龙，住所地松原市前郭县。
第一被告赵学信，住所地松原市前郭县。
第二被告赵学谦，住所地松原市。
第三被告赵喜生，住所地松原市前郭县。
本院在审理原告于喜龙与第一被告赵学信、第二被告赵学谦、第三被告赵喜生民间借贷纠纷一案中，原告于喜龙于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对第一被告赵学信、第二被告赵学谦、第三被告赵喜生在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行、中国建设银行股份有限公司松原江南支行银行、中国银行松原郭尔罗斯大路支行的每月工资款予以全额冻结至额40000元止并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。但应给三名被告每月留有必要的生活费用，以每月冻结三名被告每月工资各2200元为宜。故原告申请对三名被告每月工资款全额冻结的申请，本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
一、对第一被告赵学信在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行账户6227000898240135053内存款每月冻结2200元至额满13200元止。冻结期限6个月。自2014年4月24日起至2014年10月24日止。
二、对第二被告赵学谦在中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户0898099980130272901内存款每月冻结2200元至额满13200元止。冻结期限6个月。自2014年4月24日起至2014年10月24日止。
三、第三被告赵喜生在中国银行松原郭尔罗斯大路支行账户2284740010200151378内存款每月冻结2200元至额满13200元止。冻结期限6个月。自2014年4月24日起至2014年10月24日止。
二、对担保人丁万振所有的吉JA85**号跃进牌重型货车予以扣押，扣押期间为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 朱洪波
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐振龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初396号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，原告公司职员。
委托代理人孙宪华，原告公司职员。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系公司客户经理。
被告杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被告陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。
被告邢财头，男，1966年8月26日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告杨好头、陈小春、邢财头保证合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙宪华到庭参加诉讼，被告杨好头、陈小春、邢财头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年9月21日，原告为被告杨好头向出借人孙敏借款400000元提供了担保，被告邢财头则为杨好头向原告提供反担保。但杨好头借款后未向出借人偿还借款本息，原告代偿后杨好头一直未向原告偿还，反担保人邢财头亦未履行保证责任。因杨好头借款时与陈小春系夫妻关系，现请求判令：1、被告杨好头、陈小春偿还原告垫付款款400000元及利息；2、判令被告邢财头对上述债务承担承担连带清偿责任。
被告杨好头、陈小春、邢财头未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明,原告原名称为“南京市高淳县隆兴农村小额贷款有限公司”。2014年9月21日，出具借条向案外人孙敏借款400000元，借条注明：月利率为1.395%，按季结息，到期还本。原告为被告杨好头该借款提供保证担保。同日，原告与被告杨好头、邢财头签订反担保合同，约定由被告邢财头为杨好头该项借款向原告提供反担保，保证期间为3年，保证范围为代偿款及利息、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费等所所有费用。介杨好头借款未及时向案外人还款。2015年3月30日，原告为杨好头代偿了借款本息401332元。但此后，杨好头未向原告偿还垫付款，邢财头亦未履行反担保责任。
另查明，杨好头向原告借入上述款项时与陈小春系夫妻关系。
上述事实有借条及反担保合同各1份、被告杨好头、陈小春的常住人口登记卡2份、网银往来账凭证1份及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告杨好头及案外人保证担保借款合同关系、原告与杨好头、邢财头间反担保合同关系均合法有效。原告依据合同为杨好头借款代偿后，杨好头未及时向原告偿还，构成违约。原告要求被告杨好头及时归还垫付款400000元，邢财头承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因杨好头借款发生在与被告陈小春夫妻关系存续期间，陈小春与杨好头承担共同还款责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨好头、陈小春于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款垫付款400000元及相应利息（自2015年4月1日起以400000元为基数，按月利率1.395%计算至实际还清之日）；
二、被告邢财头对本判决第一项中债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨好头、陈小春、邢财头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪仁琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初927号
原告钟某某，女，汉族，1990年12月27日出生。
被告黄某某，男，汉族，1990年8月29日出生。
原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告钟某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年7月，原、被告经朋友介绍相识，于2015年1月26日登记结婚，于2015年11月9日共同生育一女，名钟欣怡，被告对家庭无责任感，原告在生育期间，被告及其父母均未来医院探望，也未支付任何费用，毫无夫妻感情可言，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女钟欣怡由原告监护抚养，被告一次性支付抚养费100000元。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
3、婚生女钟欣怡出生医学证明、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女身份情况的事实。
被告黄某某辩称，原，被告之间属于了解不够，沟通不够，在一起共同生活时间不长，但没有达到感情已破裂的程度，希望法院给予原、被告和好的机会，给婚生女钟欣怡一个完整的家，判决原、被告不予离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，经查，该二份证据客观、真实，本院对其予以认定；对原告提供的证据3，经被告质证对出生医学证明无异议，对婚生女常住人口登记卡有异议，认为原告没有告知被告就给婚生女上了户口，经查，被告在庭审过程中予以认可婚生女的身份情况，且原告给婚生女上户未告知被告并不影响该份证据的真实性，故本院对其予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，于2015年1月26日登记结婚，于2015年11月9日共同生育一女名钟欣怡。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告钟某某请求判令解除与被告黄某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告黄某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初209号
原告:林家卫，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：林家鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住山东省淄博市周村区。
被告：赵英芹，女，1971年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王科文，男，1971年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告林家卫与被告赵英芹、王科文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告林家卫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家卫撤诉。
案件受理费227.00元，减半收取计款114.00元，由原告林家卫负担。
审判员 王 艳
二〇一七年三月一日
书记员 耿立娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1272号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘井贵，男，1966年8月16日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
被告卢士峰，男，1979年11月9日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘井贵、卢士峰为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初126号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田某，曾用名：田艳红，假名“田皓”，女，于贵州省思南县，土家族，文化程度中专，无业，住思南县。2015年9月9日因本案被拘传和羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月28日以江蓬检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年2月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人田某女扮男装并化名田皓于2013年与被害人谈某甲建立恋爱关系，二人于2014年开始同居。被告人田某在与谈某甲交往、同居期间，获取到谈某甲的身份信息及银行卡信息。2015年5月下旬，被告人田某通过发送短信的方式取消了谈某甲中国建设银行卡的短信通知功能，之后冒用谈某甲的身份在支付宝上注册开通账户，并绑定谈某甲的一张中国建设银行卡（卡号62×××67）及一张江门新会农村商业银行卡（卡号62×××18）。自2015年5月24日至同年6月24日，被告人田某多次在支付宝账号内将谈某甲上述两张银行卡内的金额转走或者直接消费，金额共计人民币42449元。
检察院认为，被告人田某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达到人民币42449元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人田某判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人田某女扮男装并化名田皓于2013年与被害人谈某乙建立恋爱关系，二人于2014年开始同居。被告人田某在与谈某乙交往、同居期间，获取到谈某乙的身份信息及银行卡信息。2015年5月下旬，被告人田某通过发送短信的方式取消了谈某乙中国建设银行卡的短信通知功能，之后冒用谈某乙的身份在支付宝上注册开通账户，并绑定谈某乙的一张中国建设银行卡（卡号62×××67）及一张江门新会农村商业银行卡（卡号62×××18）。自2015年5月24日至同年6月24日，被告人田某多次在支付宝账号内将谈某乙上述两张银行卡内的金额转走或者直接消费，金额共计人民币42449元。
案发后被告人田某的家属代其赔偿了被害人人民币42450元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某乙的陈述及辨认笔录，银行账户明细，支付宝账户截图，视频资料（光盘），抓获经过，被告人田某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额达到人民币42448元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人田某判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其预缴罚金，退还赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局环市派出所的红米手机一台、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龙雁瑜
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘佩珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执56号
申请执行人李忠贞，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾怀忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜霞霞，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6854号民事判决书在执行李忠贞与贾怀忠、杜霞霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾怀忠、杜霞霞发出执行通知书，责令被执行人贾怀忠、杜霞霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李忠贞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6854号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执56号申请执行人李忠贞，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾怀忠，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜霞霞，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6854号民事判决书在执行李忠贞与贾怀忠、杜霞霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贾怀忠、杜霞霞发出执行通知书，责令被执行人贾怀忠、杜霞霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李忠贞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6854号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十日书 记 员  马 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保14号
申请人：袁鑫，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区天津路北门提督CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事兼总经理。
申请人袁鑫与被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币144.4万元的财产采取冻结措施（附相应的财产线索），并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险限额为144.4万元的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。
本院认为：申请人袁鑫的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值人民币144.4万元的财产。
案件申请费5000元，申请人袁鑫已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄龙，男，1993年6月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2017年6月1日凌晨2时许，被告人黄龙到瑞安市塘下镇××路××号，采用拉车门的方式，盗走受害人赵某停放在该处浙Ｃ×××××××轿车内人民币12000余元。
2017年6月27日10时许，被告人黄龙在广东省广州火车站被车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人余某的证言、地点辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
二、追缴被告人黄龙的违法所得人民币12000元，发还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 陈 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2537号
原告翟性娥，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告翟性娥起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告翟性娥应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟性娥撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳