福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1395号
原告：黄玉祥，男，1994年8月28日出生，汉族，建筑工匠，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告张昌炘，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市；
负责人陈贺，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告黄玉祥与被告张昌炘、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉祥的委托代理人姜东华，被告张昌炘，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉祥诉称，2015年3月3日15时10分，被告张昌炘驾驶闽FKB6**号小型轿车，沿国道205线从上杭县城往旧县方向行驶，途经事故路段国道205线2467公里720米处时，被告张昌炘临时停车并打开车门，影响后方同向由原告黄玉祥驾驶的闽FLK9**号普通二轮摩托车的行驶，造成原告黄玉祥受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出被告张昌炘承担事故全部责任，原告黄玉祥不承担事故责任的责任认定。事故发生后，原告黄玉祥被送往上杭县医院住院治疗，于2015年3月3日至2015年3月5日住院2日，花去医疗费6800.88元；于2015年3月5日至2015年3月21日在龙岩市第一医院住院治疗16日，花去医疗费30071.40元；于2015年3月30日至2015年4月20日在南京军区福州总医院住院治疗21日，花去医疗费19058.42元，护理人员住宿费1400元；于2015年5月11日到南京军区福州总医院门诊治疗，花去医疗费238.32元，住宿费100元；2015年6月29日因病情突然恶化，不省人事，手脚发黑，紧急送到上杭县中医院门诊抢救治疗，花去医疗费218.73元；于2015年6月29日至2015年7月9日在南京军区福州总医院住院治疗10日，花去医疗费20957.83元；于2015年10月26日至2015年10月29日在南京军区福州总医院治疗3日，花去医疗费2491.58元，住宿费400元；于2015年11月30日在南京军区福州总医院门诊治疗，花去医疗费363.09元，住宿费40元；于2016年1月18日到南京军区福州总医院门诊，花去医疗费346.09元；于2016年3月14日至2016年3月25日在南京军区福州总医院治疗11日，花去医疗费25335.89元；于2016年4月16日在南京军区福州总医院门诊治疗，花去医疗费253.43元，住宿费140元；于2016年5月2日到南京军区福州总医院门诊治疗，花去医疗费35元；于2016年5月2日至2016年5月5日在南京军区福州总医院住院治疗3日，花去医疗费1843.11元；于2016年6月14日在南京军区福州总医院门诊治疗，花去医疗费217.43元，住宿费170元。本次事故给原告黄玉祥造成的损失有：医疗费113877.48元、误工费50505元（至2016年6月30日止）、护理费8190元、住院伙食补助费2940元、交通费8332.7元、住宿费2438元，以上总计186283.18元。被告张昌炘已付2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已付1万（因原告黄玉祥尚需治疗，已付费用不在本案中作扣除，下次诉讼再作抵扣）。被告张昌炘驾驶的闽FK**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险和商业三者险，承保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，原告黄玉祥依法提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄玉祥的损失，不足部分由被告张昌炘负责赔偿。
被告张昌炘辩称，原告黄玉祥诉称的是事实，被告张昌炘驾驶的闽FKB6**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险和商业三者险，承保公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告张昌炘已先予支付原告黄玉祥2万元，该款应在被告张昌炘承担的赔偿款中作抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，一、承保公司承担保险责任的前提是保险合同有效，保险车辆及其驾驶员驾驶证、行驶证齐全且合法有效。二、原告黄玉祥的部分诉讼请求过高，应予依法合理认定。1、医疗费部分，经医保中心审核，原告的医疗费中有非医保费用16516.44元不在保险责任范围，不应由承保公司承担。另，事故发生后，承保公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告1万元。2、住院伙食补助费应为66天×20元＝1320元。3、误工费部分，原告未提供其收入或收入减少的证据，该项请求不能得到支持。如果原告系农村居民，误工工资标准应以96.18元／天计算较为合理，原告仅住院66天，主张误工天数481天明显过长，以福建鼎力司法鉴定中心评定的误工时间360天较为合理。4、护理费应为66天×96.18元＝6347.88元。5、交通费应结合就诊时间及正式票据进行认定。6、住宿费部分，原告受伤后均住院治疗，无需在外住宿，原告也未提供正式发票予以证实，该项请求不能支持。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
原告黄玉祥为证明其主张向本院提供以下证据：
上杭县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及被告张昌炘应承担事故全部责任的事实。
被告张昌炘、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证后无异议，本院予以认定。
2015年3月3日至2015年3月5日在上杭县医院住院的出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额6800.88元，证明原告在上杭县医院治疗的情况及花去医疗费6800.88元的事实。
3、2015年3月5日上杭县医院转入龙岩市第一医院在龙岩市第一医院发生的门诊费用票据一张金额448.9元，证明因转院发生的门诊医疗费448.9元。
4、2015年3月5日至2015年3月21日在龙岩市第一医院住院的出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额30071.40元，证明原告在龙岩市第一医院治疗的情况及花去医疗费30071.40元的事实。
5、2015年3月21日在龙岩市第一医院住院出院后带药处方笺一张金额922.95元，证明原告花去医疗费922.95元的事实。
6、2015年3月30日至2015年4月20日在南京军区福州总医院住院的病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额19058.42元，证明原告在此期间在南京军区福州总医院治疗的情况及花去医疗费19058.42元的事实。
7、2015年5月11日、12日在南京军区福州总医院门诊的诊断证明书、处方清单，证明原告在该院门诊花去医疗费238.32元的事实。
8、2015年6月27日在上杭县中医院门诊的门诊收费票据一张金额3481.5元，证明原告在该院门诊花去医疗费3481.5元的事实。
9、2015年6月29日至2015年7月1日在上杭县中医院门诊的门诊费用汇总清单、门诊发票一张金额218.73元，证明原告在该院门诊花去医疗费218.73元的事实。
10、2015年6月29日至2015年7月9日在南京军区福州总医院住院的病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额20957.83元，证明原告在此期间在该院治疗的情况及花去医疗费20957.83元的事实。
11、2015年9月24日在上杭县医院门诊的门诊发票一张金额166元，证明原告在该院门诊花去医疗费166元的事实。
12、2015年10月26日在南京军区福州总医院门诊的诊查费用明细表一张金额12元，证明原告在该院门诊花去医疗费12元的事实。
13、2015年10月26日至2015年10月29日在南京军区福州总医院住院的病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额2491.58元，证明原告在此期间在该院治疗的情况及花去医疗费2491.58元的事实。
14、2015年11月30日在南京军区福州总医院门诊的检查报告、费用明细表、门诊收费票据一张金额363.09元，证明原告在该院门诊花去医疗费363.09元的事实。
15、2016年1月18日在南京军区福州总医院门诊的检查报告、费用明细表、门诊收费票据一张金额346.09元，证明原告在该院门诊花去医疗费346.09元的事实。
16、2016年3月14日在南京军区福州总医院门诊的诊查费用明细表一张金额12元，证明原告在该院门诊花去医疗费12元的事实。
17、2016年3月14日至2016年3月25日在南京军区福州总医院住院的病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额25335.89元，证明原告在此期间在该院治疗的情况及花去医疗费25335.89元的事实。
18、2016年3月28日在上杭县临城卫生院门诊的门诊发票一张金额349.5元，证明原告在该院门诊花去医疗费349.5元的事实。
19、2016年4月17日在南京军区福州总医院门诊的检查报告、费用明细表、门诊收费票据一张金额253.43元，证明原告在该院门诊花去医疗费253.43元的事实。
20、2016年5月2日在南京军区福州总医院门诊的费用明细表一张金额35元，证明原告在该院门诊花去医疗费35元的事实。
21、2016年5月2日至2016年5月5日在南京军区福州总医院住院的病历、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据一张金额1843.11元，证明原告在此期间在该院治疗的情况及花去医疗费1843.11元的事实。
22、2016年6月14日在南京军区福州总医院门诊的收费票据一张金额217.43元，证明原告在该院门诊花去医疗费217.43元的事实。
以上第2项至第22项共计113624.05元。
被告张昌炘质证后认为，有关原告黄玉祥的医疗费损失由法院予以审定。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证后认为，非医保费用不属于承保公司的赔偿范围。
经审查，原告黄玉祥提供上述证据的医疗费为113624.05元，原告黄玉祥诉请的医疗费中有253.43元为重复计算，医疗费认定为113624.05元。
23、交通费发票一组，证明原告为就诊花费交通费8332.7元。
被告张昌炘、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证后认为，交通费应结合就诊时间及正式票据进行认定。
经审查认为，原告黄玉祥受伤后到上杭、龙岩治疗，还10次到福州住院、门诊治疗，且需陪护，结合原告黄玉祥提供的交通费发票，本院酌情认定原告黄玉祥的交通费损失为5000元。
住宿费票据9张，证明原告为就诊花费住宿费2438元。
被告张昌炘、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司质证后认为，原告受伤后均住院治疗，无需在外住宿，原告也未提供正式发票予以证实，该项请求不能支持。
经审查认为，因候诊确需住宿，住宿费参照国家机关一般工作人员出差住宿标准计算。原告黄玉祥10次到福州住院、门诊治疗，从原告提供的部分交通费发票可以看出，原告为候诊，确需住宿，但原告提供的住宿费收款收据真实性无法确定，本院酌情认定原告黄玉祥的住宿费损失为1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
投保单一份，证明被告张昌炘驾驶的闽FKB6**小型轿车的投保情况。
原告黄玉祥、被告张昌炘质证后无异议，本院予以认定。
福建鼎力司法鉴定中心作出的《临床法医学司法鉴定意见书》一份，证明原告黄玉祥的误工时间为360天。
被告张昌炘质证后无异议。
原告黄玉祥质证后认为，鉴定没有对原告黄玉祥进行检查，应以原告黄玉祥的实际误工为准。
经审查认为，原告黄玉祥的伤情未经法定鉴定机构评定，无法根据法律规定认定误工日计算至定残日的前一天。根据原告提供的现有证据，也不能一概而论认定原告黄玉祥在事发当日至2016年6月30日止都为误工，而被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司提供的鉴定意见书，是鉴定机构根据原告黄玉祥的病历资料，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.12及附录A.8之规定作出的，符合法律规定，予以认定，原告的误工时间认定为360天。
《保险医疗审核理算明细表》一份，证明原告的医疗费中有非医保费用16516.44元，根据保险合同约定，非医保费用不应由承保公司承担。
被告张昌炘质证后无异议。
原告黄玉祥质证后认为，理算表没有审核人的签名，不予认定。
经审查认为，龙岩市医疗保险管理中心对原告黄玉祥医疗费的非医保费用作出的审核，符合法律规定，本院予以认定。
被告张昌炘未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月3日15时10分，被告张昌炘驾驶闽FK**号小型轿车，沿国道205线从上杭县城往旧县方向行驶，途经事故路段国道205线2467公里720米处时，被告张昌炘临时停车并打开车门，影响后方同向由原告黄玉祥驾驶的闽FLK9**号普通二轮摩托车的行驶，造成原告黄玉祥受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，上杭县公安局交通管理大队对本次事故作出被告张昌炘承担事故全部责任，原告黄玉祥不承担事故责任的责任认定。事故发生后，原告黄玉祥被送往上杭县医院、上杭县临城卫生院、龙岩市第一医院、南京军区福州总医院门诊、住院治疗，共计花费医疗费113624.05元。被告张昌炘驾驶的闽FK**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元。被告张昌炘已付原告黄玉祥2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已付原告黄玉祥1万元。2016年7月18日，原告黄玉祥诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张昌炘驾驶的闽FK**号小型轿车与原告黄玉祥驾驶的闽FL**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告黄玉祥在本起交通事故中受伤，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。闽FK**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔险，故，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险、三者险赔偿限额项下对原告黄玉祥的合理损失进行赔偿。根据交通管理部门的责任认定，被告张昌炘应承担事故的全部责任，所以，被告张昌炘应在保险赔偿不足部分赔偿原告黄玉祥的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2016年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告黄玉祥的诉讼请求，认定原告黄玉祥的损失为：1、医疗费113624.05元。医疗费中非医保费用为16516.44元，医保费用为97107.61元。2、护理费8190元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计66天，需1人护理，本院结合当地护工的工资水平，酌情以农业从业人员日平均工资125.38元计算护理工资，护理费为125.38元／天.人×66天×1人＝8275元。原告主张8190元，不违反法律规定，予以支持。3、误工费45136.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述对证据的分析认定，原告黄玉祥的误工时间为360天，以农业从业人员日平均工资125.38元计算误工工资，误工费为125.38元／天.人×360天×1人＝45136.8元。4、住院伙食补助费2940元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在上杭县医院住院2天，按每天30元计算，住院伙食补助费计60元；在龙岩住院16天，按每天30元计算不违反法律规定，住院伙食补助费计480元；在福州住院48天，按每天50元计算不违反法律规定，住院伙食补助费计2400元；以上住院伙食补助费计2940元。5、交通费5000元。6、住宿费1000元。综上，原告黄玉祥以上损失共计175890.85元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄玉祥的损失1万元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄玉祥的误工费45136.8元、护理费8190元、交通费5000元、住宿费1000元，共计59326.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险的范围内赔偿原告黄玉祥的医疗费87107.61元、住院伙食补助费2940元，共计90047.61元。
四、被告张昌炘应在本判决生效后在机动车第三者责任强制保险、第三者责任险赔偿不足部分赔偿原告黄玉祥的非医保医疗费16516.44元，被告张昌炘已支付2万元，超额支付3483.56元。
五、驳回原告黄玉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，适用简易程序减半收取2012.5元，由被告张昌炘负担1949元，原告黄玉祥负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 鑫
附法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。