河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初735号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人康洋斌，男，1991年5月9日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区院）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人孙文斌，男，1986年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
辩护人胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告人田贺杰，男，1994年8月15日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省西华县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人康洋斌犯盗窃罪，被告人孙文斌、田贺杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人康洋斌，被告人孙文斌及其辩护人崔彦红、胡威威，被告人田贺杰及其辩护人肖继浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2016年12月份，被告人康洋斌因不满被河南泰达通讯技术有限公司（以下简称泰达公司）辞职，遂意欲盗窃公司阻燃馈线。
一、康洋斌与被告人田贺杰商定收购阻燃馈线价格及方式后，于2016年12月21日、2017年1月14日、2017年2月12日，分三次持偷配的钥匙到郑州市管城回族区石化路魏庄仓库区的泰达公司仓库打开库门，将仓库内的20盘、24盘、50盘1/2型号的俊知牌阻燃馈线盗走，并通过物流发给河北保定的臧学乾（另案处理）。事后田贺杰将臧学乾所支付价款通过微信转账给康洋斌，康洋斌三次共计得利4万余元，田贺杰从中获利4000余元。经鉴定，1/2型号的俊知牌阻燃馈线分别为6.56元/米（基准日2016年12月31日）、6.19元/米（基准日2017年1月14日）、5.57元/米（基准日2017年2月19日），上述被盗阻燃馈线价值共计人民币111652元。现赃物均未追回。
2017年3月29日，田贺杰在周口市交警支队驾驶员考试中心被民警抓获，后被临时羁押于周口市看守所，同年4月6日被押解回郑州。
2017每年8月16日，田贺杰家属赔偿泰达公司经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
二、2017年2月18日，康洋斌经被告人孙文斌介绍，联系河北赵增（另案处理）、赵欢欢、赵路光收购阻燃馈线。同年2月19日14时许，康洋斌与上述三人到郑州市管城回族区石化路魏庄仓库区的泰达公司仓库，由康洋斌持偷配的钥匙打开库门，将仓库内的84盘俊知牌阻燃馈线（均为1/2型号，其中82盘为200米/盘，2盘为100米/盘）和89盘吴通牌阻燃馈线（其中88盘为1/2型号，1盘为7/8型号，均为200米/盘）盗走，由赵路光通过物流发至河北保定。事后赵增通过其妻向康洋斌工商银行卡（卡号62×××15）内转账人民币100100元，河北方通过微信转账人民币10000元给孙文斌。经鉴定，1/2型号的俊知牌阻燃馈线为5.57元/米、1/2型号的吴通牌阻燃馈线为6.22元/米、7/8型号的吴通牌阻燃馈线为17元/米（基准日2017年2月19日），上述被盗阻燃馈线价值共计人民币210434元。现赃物均未追回。
2017年3月3日，康洋斌在郑州市惠济区怡丰·新都汇小区11号楼1单元701室住处被民警抓获，同年3月10日孙文斌在郑州市经济技术开发区邦德物流园总门口被民警抓获。
2017年3月10日，公安机关从康洋斌处扣押赃款人民币18000元，现已发还给被害单位。同年3月15日，康洋斌家属赔偿泰达公司经济损失人民币200000元，并取得其谅解。
针对指控的第一起事实，公诉机关向本院提供了被告人康洋斌、田贺杰的供述；证人梁某、曹某、张某1的证言；报案材料；到案经过、抓获经过；河南泰达通讯技术有限公司劳务分包协议；河南泰达通讯技术有限公司仓库管理流程；河南泰达通讯技术有限公司员工考勤表、说明及离职人员审批表；微信聊天记录；豪翔物流运输有限公司托运联、河南省鸿泰物流有限公司货运单、物流客户联及证明；河南泰达通讯技术有限公司提供的被盗物品清单、出入库明细及情况说明；吴通控股集团股份有限公司、江苏俊知技术有限公司提供的馈线价格表、情况说明；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单；赔偿协议书、收据及谅解书；被告人田贺杰羁押证明；前科证明；户籍证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据。
针对指控的第二起事实，公诉机关向本院提供了被告人康洋斌、孙文斌的供述；同案犯赵增的供述；证人梁某、曹某、张某1、史某、张某2、许某、赵某的证言；报案材料；到案经过、抓获经过；河南泰达通讯技术有限公司劳务分包协议；河南泰达通讯技术有限公司仓库管理流程；河南泰达通讯技术有限公司员工考勤表、说明及离职人员审批表；河南泰达通讯技术有限公司提供的被盗物品清单、出入库明细及情况说明；微信聊天记录及工商银行卡交易明细；河南合创物流有限公司货运单；吴通控股集团股份有限公司、江苏俊知技术有限公司提供的馈线价格表、情况说明；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、发还物品清单；赔偿协议书、收据及谅解书；前科证明；户籍证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据。
综上，公诉机关认为被告人康洋斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，被告人孙文斌、田贺杰明知是犯罪所得的赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人康洋斌、孙文斌、田贺杰对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人孙文斌的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人孙文斌认罪悔罪，主观故意和犯罪情节显著轻微；3、被告人孙文斌已经得到被害单位谅解。综上，建议对被告人孙文斌判处缓刑。提交：1、收条及谅解书，证实了孙文斌于2017年9月20日赔偿被害单位2万元并取得谅解；2、收据一张，证实了2017年11月13日，被告人孙文斌、田贺杰的亲属代其二人支付被害单位72086元，该公司全部经济损失已经挽回，请求法院对其二人判处缓刑；3、调查评估意见书，证实了被告人孙文斌具备适用社区矫正条件。
被告人田贺杰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田贺杰当庭如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；2、被告人田贺杰系初犯、偶犯，且获利较小，情节较轻，主观恶性不大；3、被告人田贺杰的亲属积极赔偿被害单位损失并取得了谅解；4、本案鉴定意见没有鉴定资质、鉴定程序违法，鉴定依据不能排除合理怀疑，不能作为定案依据。综上，建议对被告人田贺杰判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。提交调查评估意见书一份，证实了被告人田贺杰具备适用社区矫正条件
经审理查明：
2016年12月份，被告人康洋斌因不满被河南泰达通讯技术有限公司（以下简称泰达公司）辞职，遂意欲盗窃公司阻燃馈线。
一、康洋斌于2016年12月21日、2017年1月14日、2017年2月12日，分三次持偷配的钥匙到郑州市管城回族区石化路魏庄仓库区的泰达公司仓库打开库门，将仓库内的20盘、24盘、50盘1/2型号的俊知牌阻燃馈线盗走，与被告人田贺杰商定收购阻燃馈线价格及方式后，通过物流发给河北保定的臧学乾（另案处理）。事后田贺杰将臧学乾所支付价款通过微信转账给康洋斌，康洋斌三次共计得利4万余元，田贺杰从中获利4000余元。经鉴定，1/2型号的俊知牌阻燃馈线分别为6.56元/米（基准日2016年12月31日）、6.19元/米（基准日2017年1月14日）、5.57元/米（基准日2017年2月19日），上述被盗阻燃馈线价值共计人民币111652元。现赃物均未追回。
2017年3月29日，田贺杰在周口市交警支队驾驶员考试中心被民警抓获，后被临时羁押于周口市看守所，同年4月6日被押解回郑州。
2017年8月16日，田贺杰家属赔偿泰达公司经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人康洋斌、田贺杰的供述，证实了康洋斌曾在泰达公司工作并偷配了该公司仓库钥匙，2016年底康洋斌从该公司辞职后，持偷配的钥匙打开仓库门，于2016年年底至2017年年初先后三次从仓库中盗窃1/2型号阻燃馈线共计94盘，通过田贺杰联系好收购方式和价格后将该阻燃馈线发往河北保定物流园。事后田贺杰将所卖价款以微信转账给康洋斌四万余元，田贺杰从中获利4000余元。被告人康洋斌对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、证人梁某、张某1、曹某的证言，均系泰达公司工作人员，上述证言证实了该公司位于魏庄村仓库中的阻燃馈线被盗的事实，且事发后，康洋斌的亲属主动退赔泰达公司20万元经济损失，泰达公司对康洋斌的行为予以谅解。
3、河南泰达通讯技术有限公司提供的被盗物品清单、出入库明细及情况说明，证实了被盗阻燃馈线的型号、数量等情况。
4、吴通控股集团股份有限公司、江苏俊知技术有限公司提供的馈线价格表、情况说明，证实了被盗1/2型号的俊知牌阻燃馈线分别为6.56元/米（基准日2016年12月31日）、6.19元/米（基准日2017年1月14日）、5.57元/米（基准日2017年2月19日）。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证实了经鉴定，被盗的阻燃馈线价值人民币111652元。
6、赔偿协议书、收据及谅解书，证实了2017年8月16日，被告人田贺杰的亲属代其退赔被害单位经济损失3万元并取得谅解。
7、到案经过、抓获经过、河南泰达通讯技术有限公司劳务分包协议、河南泰达通讯技术有限公司仓库管理流程、河南泰达通讯技术有限公司员工考勤表、说明及离职人员审批表、微信聊天记录、豪翔物流运输有限公司托运联、河南省鸿泰物流有限公司货运单、物流客户联及证明、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、被告人田贺杰羁押证明、前科证明、户籍证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
二、2017年2月18日，康洋斌经被告人孙文斌介绍，联系河北赵增（另案处理）、赵欢欢、赵路光收购阻燃馈线。同年2月19日14时许，康洋斌与上述三人到郑州市管城回族区石化路魏庄仓库区的泰达公司仓库，由康洋斌持偷配的钥匙打开库门，将仓库内的84盘俊知牌阻燃馈线（均为1/2型号，其中82盘为200米/盘，2盘为100米/盘）和89盘吴通牌阻燃馈线（其中88盘为1/2型号，1盘为7/8型号，均为200米/盘）盗走，由赵路光通过物流发至河北保定。事后赵增通过其妻向康洋斌工商银行卡（卡号62×××15）内转账人民币100100元，河北方通过微信转账人民币10000元给孙文斌。经鉴定，1/2型号的俊知牌阻燃馈线为5.57元/米、1/2型号的吴通牌阻燃馈线为6.22元/米、7/8型号的吴通牌阻燃馈线为17元/米（基准日2017年2月19日），上述被盗阻燃馈线价值共计人民币210434元。现赃物均未追回。
2017年3月3日，康洋斌在郑州市惠济区怡丰·新都汇小区11号楼1单元701室住处被民警抓获，同年3月10日孙文斌在郑州市经济技术开发区邦德物流园总门口被民警抓获。
2017年3月10日，公安机关从康洋斌处扣押赃款人民币18000元，现已发还给被害单位。同年3月15日，康洋斌家属赔偿泰达公司经济损失人民币200000元，并取得其谅解。
另查明，2017年9月20日，被告人孙文斌的亲属代其赔偿被害单位经济损失2万元并取得谅解；2017年11月13日，被告人孙文斌、田贺杰的亲属代其二人支付被害单位经济损失72086元，该公司全部经济损失已经挽回，并请求本院对其二人判处缓刑。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人康洋斌、孙文斌的供述，证实了被告人康洋斌从泰达公司辞职后，持偷配的钥匙打开仓库门，于2017年2月19日从公司仓库盗窃“吴通”牌和“俊知”牌阻燃馈线170多盘，包括1/2型号的和7/8型号的，后通过孙文斌联系好收购方式和价格后将该阻燃馈线发往河北。事后康洋斌收到对方转账100100元，孙文斌获利10000元。
2、同案犯赵增的供述，证实了其伙同赵路光、赵欢欢到郑州低价收购馈线的事实。
3、报案材料、证人梁某、张某1、曹某的证言，均系泰达公司工作人员，上述证言证实了该公司位于魏庄村仓库中的阻燃馈线被盗的事实。
4、证人史某、张某2、许某的证言，证实了2017年2月19日上午，一名男子给许某打电话让去收货发往保定，许某安排史某、张某2二人开货车从魏庄仓库运送170盘电缆到物流公司的事实。
5、证人赵某的证言，证实了其按照其丈夫赵增的要求向一个叫康洋斌的账户转账十万元的事实。
6、河南泰达通讯技术有限公司提供的被盗物品清单、出入库明细及情况说明，证实了被盗阻燃馈线的型号、数量等情况。
7、吴通控股集团股份有限公司、江苏俊知技术有限公司提供的馈线价格表、情况说明，证实了被盗1/2型号的俊知牌阻燃馈线为5.57元/米、1/2型号的吴通牌阻燃馈线为6.22元/米、7/8型号的吴通牌阻燃馈线为17元/米（基准日2017年2月19日）。
8、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证实了经鉴定，被盗的阻燃馈线价值人民币210434元。
9、赔偿协议书、收据及谅解书，证实了2017年3月20日，被告人康洋斌的亲属代其退赔被害单位经济损失20万元并取得谅解；2017年9月20日，被告人孙文斌的亲属代其赔偿被害单位经济损失2万元并取得谅解；2017年11月13日，被告人孙文斌、田贺杰的亲属代其二人支付被害单位经济损失72086元，该公司全部经济损失已经挽回，并请求本院对其二人判处缓刑。
10、到案经过、抓获经过、河南泰达通讯技术有限公司劳务分包协议、河南泰达通讯技术有限公司仓库管理流程、河南泰达通讯技术有限公司员工考勤表、说明及离职人员审批表、微信聊天记录及工商银行卡交易明细、河南合创物流有限公司货运单、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、发还物品清单、前科证明、户籍证明、辨认笔录、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人康洋斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人孙文斌、田贺杰明知是犯罪所得的赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其三人罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙文斌的辩护人提出孙文斌认罪悔罪、已经得到被害单位谅解的辩护意见，与法庭查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
关于被告人田贺杰的辩护人提出田贺杰当庭如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿被害单位损失并取得了谅解的辩护意见，与法庭查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
关于被告人田贺杰的辩护人提出本案鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，被盗阻燃馈线为特种馈线，生产企业就实时馈线价格出具意见，本案鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构根据公安机关委托，依照法定程序及上述合理价格证明制作，其证据效力应予确认，证明内容应予采信。故被告人田贺杰的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。
根据被告人康洋斌、孙文斌、田贺杰犯罪的事实及性质，对被告人康洋斌依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，对被告人孙文斌、田贺杰依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。对被告人康洋斌、孙文斌、田贺杰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、三被告人均系初犯，且共同退赔了被害单位的全部经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康洋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙文斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人田贺杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 宋金萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 时雪佩