湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2857号
原告：李补佳，男，1966年12月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告：李游，女，1990年2月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告：李韶，男，1993年3月14日出生，汉族，住蕲春县。
三原告共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈文兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：朱美富，男，1965年4月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。
负责人：张福银，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告李补佳、李游、李韶与被告陈文兵、朱美富、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李游及三原告共同委托诉讼代理人王东康、被告陈文兵、朱美富、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李补佳、李游、李韶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文兵、朱美富赔付原告经济损失742794.39元（其中张冬连经济损失：抢救费3725.27元、安葬费27951.5元（55903元/年÷12月/年×6个月）、死亡赔偿金637780元（20年×31889元/年）、亲属参加安葬误工费3216元（55903元/年×365天/年×7天×3人），合计672672.77元；李补佳经济损失：医疗费20916.62元、后期治疗费12000元、误工费22973元（150天×55903元/年÷365天/年）、护理费8682元（90天×35214元/年÷365元/年）、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计70121.62元。），国元农业保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔付以上损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日早上，被告陈文兵持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型厢式货车从赤东镇往狮子镇方向行驶，8时30分许，该车行驶至蕲春县下蕲线××大道××里桥红绿灯路段时，将由原告李补佳驾驶的二轮摩托（后载张冬连、吴桐）撞倒，致使原告李补佳及原告亲属张冬连、吴桐倒地受伤，原告亲属张冬连经医院抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人，伤两人的交通事故。2018年4月9日，此事故经蕲春县公安交警大队作出蕲公交认字[2018]第030012号道路交通事故认定书，认定被告陈文兵负此事故的全部责任。原告李补佳及原告亲属张冬连、吴桐无责任。被告陈文兵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告朱美富，该车在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投了机动车保险，强制保险额为122000元，商业第三者责任保险额为1000000元，并不计免赔。保险期间从2017年5月20日至2018午5月19日，该事故发生在保险期内。原告亲属张冬连受伤后被送到蕲春县人民医院抢救治疗，抢救费用3725.27无，因抢救无效于当日死亡。原告李补佳受伤后被送到蕲春县人民医院治疗，住院从2018年4月1日至2018年5月28日住院57天，医院诊断：右锁骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、具体休息时间以相关部门鉴定和患者病情而定；3、术后1.3、6月复查X线；4、每周一、三、五骨科专家门诊，定期复查；5、骨折愈合后及时取出内固定；6、如有不适，及时就诊。2018年6月14日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴[2018]114号司法鉴定意见书，鉴定意见：李补佳交通事故后右锁骨中段骨折行钢板内固定术治疗的误工日150天，护理日90天，后期医疗费人民币12000元。综上所述，原告亲属张冬连因此次交通事故死亡，原告李补佳身体受到援害，造成原告经济损失，被告陈文兵、朱美富应承担全部赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应在保险责任限额内承担保险责任。
陈文兵辩称，对原告起诉状中主张的事实及诉讼请求均无异议。
朱美富辩称，对原告起诉状中主张的事实无异议，对原告主张的各项损失的数额没有异议。
国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、被保险车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）；3、被告陈文兵、朱美富应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证，否则属于我公司商业险免赔事由；4、原告的部分诉请过高，医疗费部分请法庭依票据依法核算，根据保险合同约定我公司应当扣除非医保用药15%，后续治疗费过高；误工费时间过长、标准过高，误工期应为73天，建议为70元/天；护理费时间过长，标准建议为70元/天；住院伙食补助费、营养费建议为15元/天；亲属参加安葬误工费已包含在丧葬费中，该项诉讼请求不应支持；死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算；我公司非侵权方，本案的诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的被告陈文兵驾驶证虽系复印件，但交警部门的事故认定书已认定陈文兵持C1证驾驶车辆，予以采信；提交的户口卡具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信；提交的银行流水清单，无其他证据佐证，不能确认系张冬连生前的工资卡，不予采信。
2、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司提交的保险条款、投保单的真实性，予以确认。该保险条款系格式条款，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司既未在投保单或保险单上，对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未提供证据证明其就免除保险人责任条款的概念、内容、法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱美富鄂Ｊ×××××6号牌轻型厢式货车所有人，其雇请被告陈文兵驾驶该车从事营运。被告朱美富鄂Ｊ×××××6号牌轻型厢式货车在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间从2017年5月20日起至2018午5月19日止。2018年4月1日早上，被告陈文兵（持C1证）驾鄂Ｊ×××××6号牌轻型厢式货车从赤东镇往狮子镇方向行驶。8时30分许，该车行驶蕲春县下蕲线××大道××里里桥红绿灯路段时，将原告李补佳驾驶的二轮摩托（后载张冬连、吴桐）撞倒，致使原告李补佳及原告亲属张冬连、吴桐倒地受伤，原告亲属张冬连经医院抢救无效于当日死亡，原告支付抢救费3725.27元。2018年4月9日，蕲春县公安局交警大队作出蕲公交认字[2018]第030012号道路交通事故认定书，认定被告陈文兵负此事故的全部责任，原告李补佳、张冬连、吴桐无责任。原告李补佳受伤当日被送到蕲春县人民医院住院治疗，医院诊断：右锁骨骨折，全身多处软组织损伤。经治疗后于2018年5月28日出院，共计住院57天，支付医疗费20916.62元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、具体休息时间以相关部门鉴定和患者病情而定；3、术后1.3、6月复查X线；4、每周一、三、五骨科专家门诊，定期复查；5、骨折愈合后及时取出内固定；6、如有不适，及时就诊。2018年6月14日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴[2018]114号司法鉴定意见书，鉴定意见：李补佳交通事故后右锁骨中段骨折行钢板内固定术治疗的误工日150天，护理日90天，后期医疗费人民币12000元。
另查明，原告李补佳与受害人张冬连系夫妻，均蕲春县××镇镇付畈社区居委会居民。原告李游、李韶系原告李补佳与受害人张冬连所生子女。被告陈文兵无道路运输从业资格证。
本院认为，被告陈文兵驾驶机动车发生交通事故，致使原告李补佳受伤，并致使原告李补佳妻子张冬连死亡，应当承担侵权责任。蕲春县公安局交警大队此次交通事故作出的事故认定书，本院予以采信。被告朱美富、陈文兵系雇佣关系，被告陈文兵在从事雇佣活动中致人损害，被告朱美富应当承担赔偿责任，被告陈文兵在此次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应当与被告朱美富承担连带赔偿责任。因被告朱美富已在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司为事故车辆投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应当按约定和法律规定，在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司不予承担的损失和费用或者保险赔偿不足的部分，由被告朱美富、陈文兵承担连带赔偿责任。
关于被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司能否免除保险责任的问题。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司提供的保险条款系格式条款，该条款第二十四条和第二十五条虽然记载“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”和“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。”，但被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司既未在投保单或保险单上，对免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未提供证据证明其就免除保险人责任条款的概念、内容、法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款不产生效力。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应当承担保险责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定和《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：
1、三原告主张的受害人张冬连抢救费3725.27元，有医疗机构的发票证实，予以认定；
2、三原告主张的受害人张冬连安葬费27951.50元（55903元/年÷12月/年×6个月），符合法律规定，予以认定；
3、三原告主张的受害人张冬连死亡赔偿金637780元（20年×31889元/年），受害人张冬连生前住所地蕲春县××镇镇付畈社区居委会，属蕲春县××镇镇城镇居民，死亡赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算。三原告的主张，符合法律规定，予以认定；
4、三原告主张的亲属办理受害人张冬连安葬事宜的误工费3216元（55903元/年÷365天/年×7天×3人），符合法律规定，予以认定；
5、原告李补佳主张的医疗费20916.62元，由有医疗机构的发票证实，予以认定；
6、原告李补佳主张的后期治疗费12000元，结合鉴定机构的鉴定意见，予以认定；
7、原告李补佳主张的误工费22973元（150天×55903元/年÷365天/年），医疗机构的出院医嘱未确定原告李补佳出院后的误工时间，误工时间应按住院天数57天计算。原告李补佳亦未举证证明其最近三年的平均收入状况及从事的行业，应当按湖北省农、林、牧、渔业标准34150元/年计算误工费。误工费依法认定为57天×（34150元/年÷365天/年）＝5333.01元。
8、原告李补佳主张的护理费8682元（90天×35214元/年÷365元/年），医疗机构的出院医嘱未确定原告李补佳出院后需要护理，护理期限应当按照按住院天数57天计算，护理费依法认定为57天×（35214元/年÷365元/年）＝5499.17元；
9、原告李补佳主张的住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），符合法律规定，予以认定；
10、原告李补佳的营养费2700元（90天×30元/天），根据医嘱和鉴定意见，予以认定。
上述1-10项损失共计721971.57元，在交强险和商业三者险（不计免赔）保险责任赔偿限额内，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应当全额予以赔偿。
综上所述，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司应当赔偿原告李补佳、李游、李韶因亲人张冬连死亡造成的损失672672.77元，赔偿原告李补佳受伤造成的损失49298.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李补佳、李游、李韶因亲人张冬连死亡造成的损失672672.77元；
二、国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李补佳受伤造成的损失49298.8元；
三、驳回李补佳、李游、李韶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，由陈文兵、朱美富连带负担3901元，原告李补佳、李游、李韶共同负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 高 圣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 贞