浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第576号
原告冯国华。
委托代理人（特别授权代理）蒋川。
被告罗中军。
被告季光伟。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
委托代理人（特别授权代理）许凤莉。
原告冯国华诉被告罗中军、季光伟、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯国华之委托代理人蒋川，被告罗中军、季光伟之委托代理人竺小洪，被告安诚保险公司之委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：2013年3月24日6时50分，被告罗中军驾驶一辆临牌号为浙A×××××小型客车行驶至世纪街与越秀路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车上乘坐人王凤仙受伤和车辆受损的交通事故。2013年8月17日，经交警部门认定，被告罗中军负事故主要责任，原告负次要责任，王凤仙无责任。2015年3月4日，经鉴定原告伤残等级十级，误工时限120天、护理时限30天、营养时限45天。另查肇事车辆为被告季光伟所有，投保于被告安诚保险公司处，因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金等费用合计119456.98元；二、被告安诚保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗中军、季光伟辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；季光伟作为车辆所有人已与被告安诚保险公司签订了交强险和商业险合同，且投保了不计免赔险，交通事故又发生在保险期限内，故原告的合理损失首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险50万内赔偿；原告方要求全额赔偿，于法无据，本案中依法应由季光伟承担的合理损失，应由车辆借用人罗中军来承担，事故发生后罗中军已垫付了医疗费用2万元，要求法院在审理该案中一并处理；另根据原告诉请，被告认为原告主张的医疗费、营养费等费用过高，请求法院依法驳回原告的不合理诉请。
被告安诚保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；被告罗中军负事故主要责任，超过交强险部分应按70%赔偿，对原告部分医疗费因没有门诊记录，不予认可，且应扣除非医保费用和重复计算的住院期间伙食费，误工费未提供出险前的收入证明，护理费应按居民服务行业计算为90元/天，交通费未提交就诊病历票据，营养费过高，请法院依法核定，司法鉴定费用以及精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。另被告罗忠军主体不适格，根据其提供的派出所证明，“罗忠军”和“罗中军”两者名字不一致、身份证号码不一致，难以确定是同一个人，因此本案被告不明确；同时，已经没有“罗忠军”该身份，“罗忠军”使用非法身份所取得的驾驶证也属于非法证件，即罗忠军已无驾驶资格，罗忠军属于“无证驾驶”，根据交强险和商业险合同，无证驾驶属于免责范围，故安诚保险公司拒绝赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。三被告无异议。本院予以确认。
2、机动车保险单复印件2份，证明肇事车辆投保情况。三被告无异议。本院予以确认。
3、门诊病历1本、医疗费发票13份、住院费用清单1份、入院记录1份、出院记录1份，证明原告因本次事故受伤进行治疗以及治疗所花费的医疗费用。被告罗中军、季光伟质证后对证据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费。被告安诚保险公司质证后对证据本身的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用，以及没有病历卡记录的2013年3月29日、2013年4月29日两份医疗费发票涉及的费用559.21元和其他无关联费用1601.34元。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、鉴定费发票1份、鉴定意见书1份，证明原告因伤鉴定所支出的费用以及伤残等级、护理、误工、营养期限。三被告质证后对证据的真实性无异议，但认为根据省高院的规定单方鉴定的费用应由原告方自行承担；被告安诚保险公司还认为鉴定费属于间接损失，应由驾驶人自行承担。本院对该组证据予以确认。
5、户口簿1本，证明原告属非农居民，伤残应按城镇标准赔偿。三被告无异议。本院予以确认。
6、交通费发票1组，证明原告因伤所支出的交通费用。三被告质证后对证据的真实性有异议，认为应根据原告的治疗情况由法院确定。本院将根据原告的实际伤情和就医的地点、次数等酌情确定交通费用。
被告罗中军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
7、筠连县公安局筠连镇派出所证明1份，证明罗忠军（公民身份号码××）与罗中军（公民身份号码××）系同一人的事实。原告及被告季光伟质证后无异议。被告安诚保险公司质证后认为“罗忠军”和“罗中军”两者名字不一致、身份证号码不一致，难以确定是同一个人，因此本案被告不明确。本院对该证据的真实性予以确认。
被告季光伟为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
8、机动车保险单2份，证明肇事车辆的投保情况以及原告的合理损失应当由安诚保险公司承担的事实。原告及被告罗中军、安诚保险公司质证后无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告安诚保险公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
9、责任免除明确说明书1份，机动车辆保险投保单1份，交强险保险条款1份、商业保险条款1份，证明根据责任免除明确说明书第二条第二款第（三）项的约定，各种间接损失不属于保险理赔范围，根据交强险保险条款第十九条和商业保险条款第十七条的约定，非医保费用也不属于保险理赔范围，根据商业保险条款第十二条的约定，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70％，以及被保险人季光伟在上述投保单和责任免除明确说明书上签字确认的事实。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为是被保险人与保险人之间的约定，与原告方索赔没有直接联系。被告季光伟、罗中军质证后对证据的真实性无异议，但认为安诚保险公司并没有对被保险人季光伟履行明确的告知义务，故上述免责约定不发生效力。本院对该组证据的真实性予以确认。
综合上述经庭审质证的证据以及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2013年3月24日6时50分许，被告罗中军驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，行驶至世纪街与越秀路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车上乘坐人王凤仙受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗中军负事故主要责任，原告负次要责任，王凤仙无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，后经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残、误工时限120天、护理时限30天、营养时限45天。
另查明，肇事车辆浙A×××××属被告季光伟所有，并在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗中军已支付原告20000元，被告安诚保险公司已支付原告10000元。
还查明，被告季光伟在机动车辆保险投保单尾部加黑加粗部分“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”下签字确认；同时被告季光伟还在责任免除明确说明书底部背景加黑部分“投保人声明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本院对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责”下签字确认。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费42075.58元、住院伙食补助费510元、护理费3658.50元、营养费1350元、误工费14634元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2100元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计143430.08元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告罗中军虽持有“罗忠军”的驾驶证，但根据公安机关出具的证明，罗忠军（公民身份号码××）与罗中军（公民身份号码××）系同一人，且驾驶资格的核准颁发属公安机关交通管理部门的法定职责，被告罗中军持有的是未经权力机关审核作废的驾驶证，故本院对被告安诚保险公司关于被告罗中军系无证驾驶的辩称不予采纳。被告罗中军系借用车辆，故应由其承担民事责任。鉴于肇事车辆浙A×××××在安诚保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，且本次事故另一受害人王凤仙在庭审中向本院说明肇事车辆的交强险赔偿限额由原告优先受偿，三被告亦表示认可，故被告安诚保险公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；本次事故中，被告罗中军负主要责任，原告负次要责任，故本院酌情确定原告对自身的损失承担20％的责任，被告安诚保险公司抗辩只赔偿70%，缺乏依据，不予采纳，故由被告安诚保险公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿80%。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，合理合法，且未超出交强险赔偿限额，本院予以支持；被告安诚保险公司辩称鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，虽被告季光伟与被告安诚保险公司之间的保险条款中约定“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额”，但该条款内容并不明确，故对被告安诚保险公司关于非医保费用应予扣除的辩称，本院不予采纳；另被告安诚保险公司认为还应扣除无门诊病历对应的医疗费和其他无关金额，但又未向本院申请对原告治疗、用药的合理性、关联性进行司法鉴定，故本院对此亦不予采纳，在扣除重复计算的住院伙食费842.90元后，本院核定原告的医疗费为42075.58元。关于残疾赔偿金，根据2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为75702元（37851元/年×20年×10％）。关于交通费，根据原告的实际伤情及就医的地点、次数等，本院酌情确定为400元。综上，被告安诚保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告109494.50元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告27148.46元[（143430.08元－109494.50元）×80％]，因被告安诚保险公司已支付原告10000元，被告罗中军已支付原告20000元，故被告安诚保险公司尚应赔偿原告106642.96元，并返还给被告罗中军20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告冯国华人民币106642.96元，同时返还给被告罗中军人民币20000元；
二、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1344.50元，由原告冯国华负担144.50元，由被告罗中军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二O一五年六月二十三日书记员杨金美
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。