安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00945号原告:鲍永海，男，1954年11月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所律师。委托代理人：李大明，男，1957年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县五显镇陈院敬老院负责人，住安徽省舒城县。被告：丁增强，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，皖Ａ×××××重型半挂牵引车及皖Ａ×××××车实际车辆所有人，住肥西县。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码70500819-2，地址：合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人刘新宇，系该分公司总经理。委托代理人：胡正，系天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。委托代理人：周玲玲，系天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码75485791-6，地址：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人李静，系该公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告鲍永海诉被告丁增强、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人保保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍永海的委托代理人汪卫东、李大明，被告丁增强的委托代理人董照仓，被告安徽天安保险公司的委托代理人胡正，被告合肥人保保险公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永海诉称:2014年10月22日12时25分左右马玉年驾皖Ａ×××××8重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂车沿舒城县S317线由西向东行驶至38KM+350M处，从前车右侧超车时，碰撞路边正在行走的原告，造成原告严重受伤的交通事故。原告于当日被送到舒城县人民医院住院治疗，经双下肢截肢手术治疗后与2015年4月17日出院，被告丁增强垫付医疗费用70142.14元，本次事故经舒城县交警大队责任认定马玉年负事故全部责任，原告无责任。皖A61B668重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂车系被告丁增强实际所有，分别挂靠在肥西顺安汽车运输有限公司和合肥强盛物流公司名下，马玉年系被告丁增强雇佣的驾驶员，被告丁增强以肥西顺安汽车运输有限公司的名义皖Ａ×××××8重型半挂牵引车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。以合肥强盛物流有限公司的名义皖Ａ×××××挂车在被告合肥人保保险公司投保了商业第三者责任险。2015年6月18日经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双下肢大腿膝关节以上缺失，其人体损伤程度属二级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期150日，其护理依赖程度属大部分护理依赖，请求判决三被告共同赔偿原告各项损失1059982.70元。原告鲍永海为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：1、原告身份证户口簿复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故经舒城县交警大队责任认定被告马玉年负事故的全部责任，原告无责任的事实；3、出院记录两份，证明原告与2014年10月22日至2015年4月17日在舒城县人民医院住院治疗，经截肢手术后出院的事实；4、司法鉴定意见书一份；证明原告因交通事故致双下肢大腿膝关节以上缺失，其人体损伤程度属二级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期150日，其护理依赖程度属大部分护理依赖的事实；5、鉴定费票据一张，证明原告支付伤残、三期、护理依赖程度鉴定费2650元的事实；6、马玉年驾驶证，皖6B668重型半挂牵引车行驶证，皖Ａ×××××车行驶证复印件各一本，证明马玉年持有机动车A2证，其有效期自2014年1月4日至2024年1月4日，皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记在肥西顺安汽车运输有限公司名下。皖Ａ×××××车登记在合肥强盛物流有限公司名下的事实；7、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，商业车险保险单抄单一份，机动车保险单一份，证明被告丁增强以肥西顺安汽车运输公司名义为皖Ａ×××××大型半挂牵引车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔第三者责任险的事实，被告丁增强以合肥强盛物流有限公司名义为皖Ａ×××××车在被告合肥人保公司投保金额为10万元不计免赔第三者责任险的事实；8、交通费票据十六张，证明原告受伤住院期间及出院后，支付交通费800元的事实；9、协议书一份，遗赠抚养协议书一份，司法确认裁定书一份，证明原告因交通事故双下肢毁损伤截肢，生活不能完全自理，有三人轮流二十四小时护理，每日护理费为120元，因原告系单身一人，舒城县五显镇陈院敬老院负责原告衣食住行、医疗、殡葬等一切责任，原告的全部财产（包括道路交通事故赔偿款）赠与舒城县五显镇陈院敬老院的事实。被告丁增强在庭审中辩称：一、对事故的发生与责任认定，二、原告诉请赔偿的项目和金额由法院依法核定，三、被告丁增强为主车投保了交强险和100万元的商业三责险，为挂车投保了10万元的商业三责险，累计投保的金额已超过原告诉请赔偿的金额，应由两家保险公司对原告的损失进行赔偿，四、事故发生后被告丁增强垫付医疗费70142.14元及给付原告护理费用26400元及朱元生活费3850元请求法院在本案中一并处理。被告丁增强为证明自己的主张在法院举证期限内向本院举证如下：一、保险单三份，证明被告丁增强为皖Ａ×××××重型半挂牵引车在安徽天安保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔商业第三责任险，为皖Ａ×××××车在被告合肥人保保险公司投保了金额为10万元不计免赔的商业第三者责任险的事实；二、门诊医疗费票据一张，住院结账医疗费票据二张，费用清单八张，证明原告在舒城县人民医院住院治疗期间被告丁增强垫付医疗费用70142.14元的事实；三、收据二张，证明原告受伤住院期间被告丁增强给付护理人徐大富护理费26400元，每天160元，给付原告住院生活费3850元的事实；四、道路交通运输证复印件一份，车辆挂户协议一份，车辆挂靠合同一份，证明皖6B668重型半挂牵引车、皖Ａ×××××车系被告丁增强所有，分别登记在肥西顺安汽车运输有限公司、合肥强盛物流有限公司名下的事实，其车辆运输有效期至2015年12月31日的事实。被告安徽天安保险公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告部分诉请赔偿的金额过高，请求依法核定；三、对皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和商业三责险的事实无异议；四、原告住院期间被告安徽天安保险公司在交强险责任范围内预先已支付了10000元的医疗费用，应在原告诉请赔偿款中予以扣减，五、根据交强险条例和保险合同的约定，被告安徽天安保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告安徽天安保险公司为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、转账凭证一份，证明在原告住院期间被告天安保险公司已在交强险的责任限额内预先已支付医疗费用10000元的事实；二、交强险和商业第三者责任保险条款各一份，证明根据交强险条例和商业第三者保险合同的约定，被告安徽天安保险公司对非医保用药不予赔偿及对本案的鉴定费、诉讼费不予承担的事实；三、交强险和商业险保单各一份，证明皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安徽天安保险公司投保了交强险及投保金额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险，根据商业第三者保险合同的约定，主、挂车分别承保，出险后按照各自保险金额赔付，最高不得超过主车保险金额，两者保额不重复计算的事实。被告合肥人保保险公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，对超出交强险损失的部分按照商业险投保的比例分别承担；二、对原告具体损失赔偿标准同意被告丁增强、安徽天安保险公司的答辩意见。被告合肥人保保险公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，被告丁增强对原告所举证举证均不持异议，被告安徽天安保险公司对原告所举证据一、二、三、五、七不持异议，对证据四质证意见是原告为二级伤残，但没有提供检查报告单和受伤部位的明确照片显示，鉴定意见中三期和定残后的护理依赖也不够明确，对证据六的质证意见是请求法庭依法核定其真实性，对证据八的三性均不予认可，对证据九民事裁定书三性没有异议，对遗赠抚养协议书三性均持有异议，该协议书未附带相关人员的主体证明，护理人员的支出超过了国家标准，被告合肥人保保险公司对原告所举的证据九的质证意见是具体支付多少从协议书上反映不出来，而且协议书的有效期只有一年，对其它证据的质证意见与被告安徽天安保险公司相同；原告对证据四的质证意见原告受伤住院天数是176天，而且双腿截肢没有生活自理能力，而住院护理天数为150天不合常理，应按照实际住院天数计算，对证据九的质证意见是原告单身且无子女，双腿截肢需全天24小时护理，定残后护理主体是舒城县五显镇敬老院，遗赠抚养协议也符合法律规定并经法院确认。对被告丁增强所举证据一、二、三、四原告及被告合肥人保保险公司均无异议，被告安徽天安保险公司对证据一、三、四没有异议，对证据二医疗费用质证意见是医疗费中含有非医保用药费用应以扣除，被告丁增强质证意见也同意承担一部分非医保用药的费用，双方协议非医保用药金额为6000元，对被告安徽天安保险公司所举证据一、二、三，原告及被告丁增强、合肥人保保险公司均无异议。经当庭举证、质证，合议庭评议对原告所举证据一、二、三、五、六、七符合证据“三性”规定，依法予以认定，对证据四原告的质证意见予以认可，住院护理的天数认定为176日，其他部分予以认定，对证据八根据原告伤残等级住院天数事故责任，原告诉请800元合乎常理，也依法予以认可，对证据九原告的质证意见合理合法予以采纳，依法予以认定。对被告丁增强所举证据一、三、四原告及被告安徽天安保险公司、合肥人保保险公司均无异议，依法予以认定；对证据二，原告及被告合肥人保保险公司不持异议，被告安徽天安保险公司认为医疗费用中含有非医保用药应以扣减，庭后被告丁增强与被告安徽天安保险公司达成协议，被告丁增强赔偿6000元，本院予以采纳，对被告安徽天安保险公司所举证据一、二、三原告及被告丁增强、合肥人保保险公司均无异议，依法予以认定。经审理查明：皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××车系被告丁增强实际所有，分别挂靠肥西顺安汽车运输有限公司和合肥强盛物流有限公司名下，马玉年系被告丁增强雇佣的驾驶员，其持有机动车驾驶证A2证，其有效期2014年1月4日至2024年1月4日。2014年10月22日12时25分左右马玉年驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××车沿舒城县S317线由西向东行驶至38KM+350M处时，从前车右侧超车时，碰撞路边行人原告鲍永海，造成原告鲍永海受伤，原告鲍永海受伤后于当日送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为失血性休克，双下肢毁损伤，经双下肢截肢手术后于2015年4月17日出院，被告丁增强垫付门诊医药费248.84元、住院医药费69893.30元（其中含有被告安徽天安保险公司垫付的医疗费用10000元），给付护理原告鲍永海人员护理费26400元，给付原告鲍永海住院生活费3850元，本次事故经舒城县交警大队责任认定马玉年负事故全部责任，原告鲍永海无责任，原告鲍永海出院后于2015年5月22日起诉本院，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定:原告鲍永海因道路交通事故致双下肢大腿膝关节以上缺失，其人体损伤程度属二级伤残，外伤后建议其休息期180日、营养期60日、护理期150日，其定残后护理依赖程度为大部分护理依赖，原告鲍永海支付鉴定费2650元，在原告鲍永海住院期间及出院后鉴定支付交通费800元。原告鲍永海单身无子女，现身体状况良好，其受伤后经经舒城县五显镇人民调解委员会调解达成遗赠抚养协议并经本院司法确认，由舒城县五显镇陈院敬老院负责原告鲍永海衣食住行及医疗、殡葬等费用，直至其死亡，原告鲍永海财产权利(包括道路交通事故获得全部赔偿款)死亡后赠与舒城县五显镇陈院敬老院。原告鲍永海定残后的治理由舒城县五显镇陈院敬老院负责，三人分时段每天24小时护理，每日护理费为120元。被告丁增强于2014年5月24日以肥西顺安汽车运输有限公司名义为皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的第三者责任险，保险合同约定主、挂车分别承包，出现后按照各自保险金额赔付，最高不超过主车保险金额，两者保额不重复计算，于2014年5月29日以合肥强盛物流名义为皖Ａ×××××车在被告合肥人保保险公司投保了金额为10万元不计免赔第三者责任险保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据交警部门的责任认定，马玉年负事故全部责任，原告无责任。马玉年系被告丁增强雇佣的驾驶员，按照法律规定被告丁增强应承担赔偿责任，肥西顺安汽车运输有限公司和合肥强盛物流有限公司虽系皖Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ａ×××××车登记车主，根据车辆挂户协议及车辆挂靠合同，被告丁增强系二车的实际车主，在案件审理过程中原告与被告丁增强达成协议，肥西顺安汽车运输有限公司和合肥强盛物流有限公司应承担的法律责任由被告丁增强承担，原告撤销对肥西顺安汽车运输有限公司和合肥强盛物流有限公司的起诉，征得了被告安徽天安保险公司和被告合肥人保保险公司的同意。对原告的各项损失依照法律规定，先由承包交强险的保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失医疗费用医药费70142.14元，住院伙食补助费5280元（176天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），计77222.14云，被告丁增强赔偿6000元，由被告安徽天安保险公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险中赔偿55656.49元，被告合肥人保保险公司在商业第三者责任险中赔偿5565.65元。住院期间护理费18367.36元（176天×104.36元/天），定残后的护理费691200元(20年×43200元/年×80%)，误工费13406.40元（180天×74.48元/天），残疾赔偿金178488元（20年×9916元/年×90%），交通费酌定800元，精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌定为60000元，计962261.76元。由被告安徽天安保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，在商业三责险的责任限额内赔偿774783.42元，被告合肥人保保险公司在商业三责险的责任限额内赔偿77478.34元，鉴定费2650元由被告丁增强赔偿。对被告丁增强垫付的医药费70142.14元，住院期间护理费26400元，生活费3850元，原告与被告丁增强达成协议返还医药费60142.14元，住院期间护理费18367.36元，住院伙食补助费5280元，计83789.50元，原告在获得赔偿后应予以返还，对被告安徽天安保险公司垫付的医疗费用10000元从其应付赔偿款中扣除。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：一、被告丁增强赔偿原告鲍永海医疗费用6000元，鉴定费2650元，计8650元，于判决生效后十日内付清二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告鲍永海医疗费用10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在商业第三则责任险的赔偿限额内赔偿原告鲍永海医疗费用55656.49元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费774783.42元，计950439.91元，扣除已支付的医疗费用10000元，尚需赔偿940439.91元，于判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告鲍永海医疗费用5565.65元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费77478.34元，计83043.99元，于判决生效后十日内付清。四、原告鲍永海在获得赔偿后返还被告丁增强垫付的医疗费用60142.14元，护理费18367,36元，生活费5280元，计83789.50元。案件受理费15280元由被告丁增强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 张    志    国审判员 陶浩人民陪审员潘能辉二〇一五年八月六日书记员 付        逸