wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01645号
原告：浙江惠成投资担保有限公司，住所地：金华市双溪西路191号恒丰大厦七楼。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江富溢物资有限公司，住所地：建德市新安江街道汪家路1号。
法定代表人：吴楠崧，该公司执行董事。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：浙江优米科技有限公司，住所地：建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心区块）。
法定代表人：陈秋平，该公司董事长。
被告：吴楠崧。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告：吴云俊。
原告浙江惠成投资担保有限公司为与被告浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、吴楠崧、吴云俊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。被告吴楠崧在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月23日裁定：驳回被告吴楠崧对本案管辖权提出的异议。因无法以其他方式向被告浙江优米科技有限公司、吴云俊送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年8月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告浙江惠成投资担保有限公司的委托代理人王东晓，被告浙江富溢物资有限公司、吴楠崧的委托代理人曾海波到庭参加诉讼，被告浙江优米科技有限公司、吴云俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江惠成投资担保有限公司起诉称：2012年6月27日，原告与被告浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、吴云俊、吴楠崧签订一份《借款合同》，约定：四被告共同向原告借款120万元，借期自2012年6月27日至2012年7月11日，利率按每日万分之九计算，借款如发生诉讼纠纷则由原告所在地法院管辖。该笔借款到期后，经原告多次催收，四被告并未履行还款责任。请求判令：1.由四被告共同归还原告借款本金90万元，利息68.67万元（利息按月千分之十八从2012年8月17日计算至2015年4月27日止，以后利息按此标准计算至实际履行日止）。合计158.67万元；2.由被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告浙江惠成投资担保有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，第一、二被告营业执照、第三、四被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款合同1份，用以证明双方存在借款关系。
3.电汇凭证、收条各1份，用以证明原告已经向第一被告交付借款120万元，第一、三被告出具收条确认收到120万元的事实。
4.承诺书1份，用以证明原告向第一、三被告催收借款，第一、三被告要求延期还款的事实。
5.催收函1份、邮寄凭证4张，用以证明原告于2014年6月25日向被告催收，并向四被告催收的事实。
被告浙江富溢物资有限公司、吴楠崧答辩称：借款是事实，利息的部分应按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告浙江富溢物资有限公司、吴楠崧未向本院提供证据。
被告浙江优米科技有限公司、吴云俊未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由第一、三被告质证，第一、三被告均无异议。本院经审查，认为原告提供的上述证据，形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原被告双方的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。四被告未按约还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第二、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、吴楠崧、吴云俊于本判决生效之日共同返还原告浙江惠成投资担保有限公司借款本金90万元，支付利息68.67万元（已计算至2015年4月27日止，此后利息按月利率千分之十八计算至借款还清之日止）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22210元，财产保全费5000元，合计27210元，由被告浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、吴楠崧、吴云俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐秀英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1078号
罪犯张高山，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月29日作出（2012）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人张高山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）830号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高山减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，是该银行员工。
委托代理人：梁土秀，是该银行员工。
被告：梁建华，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇。
被告：黄先娣，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告梁建华、黄先娣借款合同纠纷一案中，原告以双方就借款合同纠纷已达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的借款合同纠纷已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费440元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审判员 冯学理
二〇一四年七月十一日
书记员 陈德港
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执603号
被执行人：郭小舟，男，1974年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。
郭小舟非法持有毒品一案，湖北省京山县人民法院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人郭小舟无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人郭小舟尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执603号被执行人：郭小舟，男，1974年12月2日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。郭小舟非法持有毒品一案，湖北省京山县人民法院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人郭小舟无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人郭小舟尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭小舟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年3月24日作出的(2012)鄂京山刑初字第00010号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2845号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘金旭，男，1990年4月7日出生。曾因犯盗窃于2009年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人刘金旭犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人刘金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月10日6时许，被告人刘金旭在北京市朝阳区东方梅地亚中心B座B1北京云川汇峰体育文化发展中心（云川台球厅）国贸店内，窃取收银台抽屉内营业款人民币6900元及台球杆1根。
二、2015年7月13日6时许，被告人刘金旭在北京市东城区宝景大厦北京云川汇峰体育文化发展中心（云川台球厅）安定门店内，窃取收银台抽屉内营业款人民币400余元及几盒香烟。
三、2015年7月23日14时许，被告人刘金旭在北京市海淀区大河庄苑被害人曹×（男，38岁）经营的海岸台球厅内，窃取收银台抽屉内营业款300余元。
被告人刘金旭后被抓获归案。
上述事实，被告人刘金旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述，证人金×、黄×、王×、吴×、燕×的证言，辨认笔录，被盗窃经过，刑事判决书，释放证明书，工作记录，公安机关出具的到案经过、被告人刘金旭的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金旭法制观念淡薄，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘金旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘金旭能够如实供述所犯罪行，本院对被告人依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人刘金旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘金旭退赔人民币七千六百元，其中发还被害单位北京云川汇峰体育文化发展中心七千三百元，发还被害人曹×三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安斯琪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第72号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人魏某，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人魏某醉酒无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车，沿郓城县南赵楼乡六合新村至南赵楼乡张庄村公路，自东向西行驶至郓城县南赵楼乡环保所门口处，将行人金某撞倒，被告人魏某、被害人金某均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏某血液中乙醇成分，含量为136.1mg／100ml。经郓城县交警大队认定被告人魏某无证醉酒驾驶机动车通行时未确保安全，承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被害人金某陈述，被告人魏某供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，2014年11月5日，被告人魏某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
2014年12月1日，经本院主持调解，被告人魏某赔偿被害人金某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1万元。
上述事实由归案情况说明、本院民事调解书予以证实。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生致两人受伤的事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、第五项的规定从重处罚。事故发生后其主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后能对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年三月十七日
书记员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第72号公诉机关郓城县人民检察院。被告人魏纯思，男，1956年10月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏纯思犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人魏纯思到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人魏纯思醉酒无证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车，沿郓城县南赵楼乡六合新村至南赵楼乡张庄村公路，自东向西行驶至郓城县南赵楼乡环保所门口处，将行人金某撞倒，被告人魏纯思、被害人金某均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人魏纯思血液中乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。经郓城县认定被告人魏纯思无证醉酒驾驶机动车通行时未确保安全，承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏纯思户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被害人金某陈述，被告人魏纯思供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人魏纯思在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏纯思对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏纯思犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，2014年11月5日，被告人魏纯思自动到郓城县投案，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。2014年12月1日，经本院主持调解，被告人魏纯思赔偿被害人金某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1万元。上述事实由归案情况说明、本院民事调解书予以证实。本院认为，被告人魏纯思违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生致两人受伤的事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏纯思无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、第五项的规定从重处罚。事故发生后其主动向交警部门投案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后能对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏纯思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一五年三月十七日书记员  马建华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1214号
原告：陈某，女，1988年出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邓某某，男，1985年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 欣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该支公司总经理。
委托代理人王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）程智，个体工商户。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原审被告刘为政，司机。
原审被告姜淑萍，个体工商户。
原审被告万家顺，自由职业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以与被上诉人程智、原审被告姜淑萍达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第994号
原告：龚义珍，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地北海市海城区××号（身份证号码×××0469）。
被告谢海琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地北海市海城区××号（身份证号码×××0168）。
原告龚义珍诉被告谢海琳继承纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚义珍、被告谢海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：龚义珍与谢朝云原系夫妻关系，被告谢海琳是谢朝云与前妻所生唯一子女。因谢朝云于2013年1月15日病故，故原告龚义珍与被告谢海琳是谢朝云遗产的的法定第一顺序继承人。2013年7月份，北海市人民检察院按照市绩效办和市人力资源社会保障局通知要求，补发给谢朝云北海市人民检察院2012年绩效考评奖9100元及2012年1月至2013年1月工资增加部分5421元，共计14521元。原告认为上述款项为自己与谢朝云生前婚姻关系存续期间的共同财产，为此特请求法院判令原告继承北海市人民检察院补发给谢朝云20**年绩效考评奖9100元及2012年1月至2013年1月工资增加部分5421元的四分之三。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、北海市人民检察院证明，证明北海市人民检察院补发给谢朝云的奖金和工资；2、结婚证，证明原告与谢朝云的婚姻状况。
被告谢海琳辩称：北海市人民检察院补发给谢朝云的绩效奖金和工资是谢朝云去世后才补发的14521元，应属谢朝云的遗产，而谢朝云生前与龚义珍结婚前还欠广西海警第一支队的集资建房欠款16515.21元，根据被继承人谢朝云与前妻陈华如的《离婚协议》，被继承人谢朝云应承担上述集资建房欠款的50%，即8257.6元，该欠款应从被继承人谢朝云的遗产14521元中归还，剩余部分才能由继承人谢海琳与继承人龚义珍平均分割，因此不同意原告的诉讼请求。
被告谢海琳对其答辩在举证期限内提供证据的证据有：1、民事调解书，证明谢朝云所欠集资房的欠款在第一次民事调解的时候没有处理；2、房屋所有权证，证明房屋所有权的情况；3、广西海警第一支队证明，证明谢朝云尚欠广西海警第一支队集资房尾款及维修资金共16515.21元；4、离婚协议书，证明谢朝云与前妻陈华如对所欠广西海警第一支队的款项的约定，双方各承担50%。
经过开庭质证，被告谢海琳对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议；原告龚义珍对被告谢海琳提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据4的证明内容有异议，认为之前调解时已经说明我不用偿还谢朝云生前的欠款。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-2份证据及被告提供的1-4份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
据此，本院查明并确认以下事实：谢朝云与陈华如原系夫妻关系，双方生育有女儿谢海琳，因双方感情破裂，谢朝云与陈华如于2006年7月21日离婚，尔后谢朝云于2008年11月18日与原告龚义珍结婚，双方婚后未生育子女。因谢朝云于2013年1月15日病故，而谢朝云的父亲谢德义、母亲邓贯文分别于2000年10月18日、1994年3月21日病故，因此本案原告龚义珍与被告谢海琳是谢朝云遗产的的法定第一顺序继承人。2013年7月份，北海市人民检察院按照市绩效办和市人力资源社会保障局通知要求，补发给谢朝云北海市人民检察院2012年绩效考评奖9100元及2012年1月至2013年1月工资增加部分5421元，共计14521元。因双方无法达成和解，原告为此于2013年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：谢朝云去世后，原、被告曾就谢朝云名下位于北海市海城区贵州路16号广西边防总队海警第一支队集资楼6栋625号房屋、住房公积金、天安保险股份有限公司理赔金、抚恤金等财产的分配产生过纠纷，被告谢海琳为此于2013年4月16日诉至本院要求析产，后经本院主持调解，双方达成了如下调解协议：一、谢朝云名下的位于北海市海城区贵州路16号广西边防总队海警第一支队集资楼6栋625号房屋属谢朝云的产权部分由原告谢海琳继承；二、谢朝云生前的住房公积金108835.24元归被告龚义珍继承，谢朝云去世后由天安保险股份有限公司理赔金的102206.74元，由被告龚义珍继承67164.76元，两项合计17.6万元，理赔金剩余的部分由谢海琳继承，谢朝云去世后北海市财政局拨付的一次性抚恤金所剩余的82988元由谢海琳继承；三、原告不再向被告主张医保卡余额、谢朝云的2012年第13个月工资、2013年2月份工资及谢朝云办理身后事后剩余“白金”的分配；四、被告龚义珍与谢朝云婚姻存续期间欠银行的款项及所借购车的款项由龚义珍自行承担。因讼争的款项14521元系北海市人民检察院在2013年7月份按照市绩效办和市人力资源社会保障局通知要求，补发给谢朝云20**年绩效考评奖及2012年1月至2013年1月工资，原、被告在上次调解时未能一并进行处理，故再次对该款的分配产生纠纷因而诉至本院。
本院认为：讼争的14521元系北海市人民检察院补发给谢朝云生前的2012年绩效考评奖及2012年1月至2013年1月工资，属谢朝云生前与原告龚义珍夫妻关系存续期间发生的工资、奖金，为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，确认讼争款项14521元系谢朝云生前与原告龚义珍的夫妻共同财产，其中原告龚义珍占有50%的份额，剩余的50%属谢朝云的遗产，应由原、被告平均分配，原告的诉讼请求合法有理，对此本院予以支持。被告关于讼争的14521元系谢朝云的个人遗产的理由不能成立，对此本院不予采纳，另被告主张该款应还清谢朝云生前所欠广西海警第一支队的集资建房欠款16515.21元的50%后，剩余部分才由谢海琳与龚义珍平均分割的主张亦不能成立，因该债务属谢朝云与龚义珍婚前的个人债务，被告谢海琳作为北海市海城区贵州路16号广西边防总队海警第一支队集资楼6栋625号房屋的继承人及受益人，其有义务在继承谢朝云的遗产范围内清偿谢朝云生前所欠广西海警第一支队的集资建房欠款，其要求龚义珍也承担该欠款的清偿责任没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》、第二十六条之规定，判决如下：
北海市人民检察院补发给谢朝云的绩效考评奖及工资14521元由原告龚义珍继承10890.75元，由被告谢海琳继承3630.25。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚义珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年九月二十七日
书记员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出配偶所有，其余的为被继承人得遗产。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0009号
上诉人（原审原告）夏仙凤，女，汉族，1976年10月生，户籍所在地：镇江市润州区七里甸镇竹林寺33号。
委托代理人丁曙霞，女，汉族，1950年7月生，户籍所在地及住址均同上。
委托代理人王京蕾，女，汉族，1971年3月生，户籍所在地：镇江市京口区桃花坞路130号26幢7室。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波，该局副局长。
委托代理人商苏农，该局民警。
上诉人夏仙凤因与被上诉人镇江市公安局南山分局不履行法定职责一案，不服润州区人民法院（2013）润行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于1月27日公开开庭审理，上诉人夏仙凤的委托代理人丁曙霞、王京蕾，被上诉人镇江市公安局南山分局的委托代理人朱洪波、商苏农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日，赵全义（原告之夫）及其他本市南山管委会辖区居民等十余人向镇江市公安局邮寄了《要求保护人身、财产安全申请书》，称在拆迁期间，申请人所在的招隐花苑小区居民遭遇了暴力等非法手段，请求保护申请人的人身及财产安全。被告镇江市公安局南山分局收到镇江市公安局转交的上述申请后，进行了相应调查并采取了有关措施，但并未向原告等人作出答复。2013年7月22日14时07分，镇江市公安局指挥中心接到“110”电话报警，报警内容：拆迁纠纷，处警单位：竹林路派出所（被告镇江市公安局南山分局所辖派出所），处警时间：14时10分，被告接处警登记表上记载：“14时15分到达现场，处警情况：民警到现场后，询问报警人笪萍，其称侄女夏仙凤被拆迁人员带走了。民警来到拆迁指挥部，再向工作人员了解情况，得到反馈：夏仙凤正在拆迁指挥部办公室商谈拆迁事宜。”14时09分，镇江市公安局指挥中心接到“110”电话报警，报警人称其媳妇被人带走，处警单位：竹林路派出所，处警时间：14时12分，被告接处警登记表上记载：“14时17分到达现场，处警情况：报警人不在现场，此警同前警。”
庭审中，原告代理人称从原告方提供的通话清单上共通过“110”报警15次；对此，被告称其案发当日仅接到镇江市公安局指挥中心的二次出警指令。后法院至镇江市公安局指挥中心核实，指挥中心反映：除向被告下达的二次出警指令外，其余为非被告管辖或重复反映情况或投诉，属一事多报，故指挥中心也未再向被告下达出警指令。
原审法院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。本案中，被告在接到上级公安机关转交的书面申请后，制定了有关措施，虽未答复，但并不影响具体案件的处理。对于7月22日原告方的报警，从被告提供的证据分析，被告的证据4镇江市公安局南山分局竹林派出所接处警登记表二份以及接处警经过，证明被告依法履行了职责，是被告在履行职务过程中制作收集的，且与证据2镇江市公安局指挥中心接处警信息表二份、证据3警情库综合关联查询一份相印证，可以证明被告已及时出警、到达现场及时了解情况并进行了相关处理。因此，被告已依法履行了相应法定职责，不构成行政不作为，原告要求确认被告行政不作为违法的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告夏仙凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人夏仙凤上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人对于其辖区内的拆迁情况不可能不知情，但是没有采取实际行动，纵容违法拆迁，被上诉人单方制作的接处警登记表不能作为履行出警义务的证据；被上诉人应该对案件进行调查处理并且作出处理结果，而被上诉人怠于履行职责，没有作出任何结论，是行政不作为。因此请求判决撤销原审判决，改判被上诉人行政不作为违法。
被上诉人镇江市公安局南山分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人夏仙凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见。上诉人夏仙凤对原审查明的事实提出如下异议：上诉人的亲属第一次报警时间是2013年7月22日11点29分，第二次报警的时间是11点42分，这两次没有出警记录，一共打了15次“110”，被上诉人只出了两次警，第一次出警的时间是22日14点15分59秒，第二次出警时间是14时17分34秒。被上诉人对原审查明的事实无异议。
本院经审查，原审认证正确，本院查明事实与原审查明的事实无异。
本案的争议焦点是被上诉人镇江市公安局南山分局是否履行了法定职责。围绕该争议焦点，双方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。对公民的报警案件应当及时查处。本案中，镇江市公安局南山分局在接到上级公安机关转交的夏仙凤家人等邮寄的书面申请后，制定了有关措施。2013年7月22日镇江市公安局南山分局在接到夏仙凤亲属的“110”报警后，及时出警，到达现场后及时了解情况并进行了相关处理。故镇江市公安局南山分局已依法履行了法定职责。关于夏仙凤主张的镇江市公安局南山分局单方制作的接处警登记表不能作为履行出警义务证据的观点，因夏仙凤对镇江市公安局南山分局及时出警的事实并无异议，故对该观点不予以采信。综上所述，夏仙凤要求确认镇江市公安局南山分局行政不作为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏仙凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳惠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0229号
原告：赵某甲，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，汉族。
委托代理人：张小华，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2015年4月24日和2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人肖云祥、被告赵某乙的委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与妻子（已去世）共育有两子，即长子赵某丙、次子赵某乙。2009年5月原告因赡养费事宜向法院起诉，法院判决被告赵某乙每月给付赡养费220元，到目前为止已有5年没有履行赡养义务即13200元没有给付。现原告年老，没有收入，请求法院依法判令被告自2015年3月1日起每月给付原告赡养费300元，原告住院的医疗费用凭票据由被告给付一半，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某乙辩称：原告所诉不实，自2009年诉讼后至2015年农历正月初九一直随被告生活。被告同意赡养原告，但原告可以选择独自在老家生活，被告与赵某丙均给付赡养费；或由两个儿子轮流赡养，不再另外给付赡养费；也可以在两个儿子中任选其一，在一家生活，另一家不贴补任何费用。原告可以出去做义工，但不可以帮赵某丙干活。原告做义工，被告同意给付赡养费，但帮赵某丙干活，被告就不同意给付赡养费。
经审理查明：原告与其妻（已去世）育有两子，即长子赵某丙、次子赵某乙。2009年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告及赵某丙履行赡养义务，本院于2009年5月26日依法判决：“一、被告赵某丙将坐落在某镇某居委会一组弶溱公路南侧的厨房一间（4米×4米）、被告赵某乙将坐落在某镇某居委会一组弶溱公路南侧一楼正屋西边南北两间中间的南边一间（2.9米×3.2米）交由原告赵某甲居住使用；二、被告赵某丙、赵某乙每人每月给付原告赵某甲赡养费220元，此款每半年履行一次，分别于每年6月和12月交付；三、原告赵某甲的医疗费用由两被告平均分担。”判决后，原告分别在被告及赵某丙家生活，双方一致认可原告在被告处自2011年住至2015年农历正月初九（即2015年2月27日）。原告随被告生活时，赵某丙未给付赡养费。原告随赵某丙生活时，被告亦未给付赡养费。自2015年2月28日至今，原告随赵某丙生活，被告未给付赡养费，引起诉讼。
另查明：被告赵某乙系瓦工，其妻张某丁从事木材销售。庭审中，原告明确表示愿随赵某丙生活，不同意随被告生活，亦不同意单独生活。
上述事实，有本院（2009）东安民一初字第1933号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老无经济来源，其育有两子，根据被告的经济状况，原告要求其自2015年3月1日起每年给付赡养费3600元并承担一半的住院医疗费用的诉讼请求并无不妥，依法应予支持。被告要求原告单独在老家生活或在两家轮流赡养，并以原告不得帮赵某丙干活作为给付赡养费的前提条件，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年3月1日起，被告赵某乙每年给付原告赵某甲赡养费3600元，此款于每年8月30日前给付；
二、自2015年3月1日起，原告赵某甲的住院医疗费用待实际发生后凭据由被告赵某乙承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年六月二日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01030-1号
申请执行人黎红阳。
被执行人宋春生。
申请执行人黎红阳与被执行人宋春生租赁合同责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎红阳于2015年7月15日向本院申请执行。本院2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书确定的义务中尚未履行的房屋租金及腾退房屋。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01030-1号
申请执行人黎红阳。
被执行人宋春生。
申请执行人黎红阳与被执行人宋春生租赁合同责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎红阳于2015年7月15日向本院申请执行。本院2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03492号民事判决书确定的义务中尚未履行的房屋租金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02428号
原告刘×，女，1990年7月3日出生。
被告王×1，男，1986年9月30日出生，现于北京市第二监狱服刑。
原告刘×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼。被告王×1因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2011年2月28日在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一子王×2，原、被告婚后感情基础一般，常因家庭琐事生气，致使感情不和，无共同语言，无法共同生活，且被告于2012年7月30日因家庭内部矛盾将原告的继父王×3殴打致死，导致原、被告感情彻底破裂，被告被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑12年，故原告提起诉讼。诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生子王×2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至孩子18周岁止，3.原、被告的共同生活用品归原告所有（空调、电视、沙发、电视柜、冰箱、微波炉、饮水机等），4.诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，但我正在服刑，给不了抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月28日结婚。2011年6月2日生育一子王×2。原被告在婚后生活中因家庭生活之事发生矛盾。2012年7月30日，被告和被告之父与原告之继父发生矛盾，被告与被告之父对原告之继父进行殴打，致原告之继父死亡。2013年4月，被告经北京市第二中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑12年。2013年4月，原告持诉称理由诉至本院。另查明，原告婚前财产有：奥克斯空调柜机1台、格兰仕微波炉1台、被子4个、新佳美牌饮水机1台；被告婚前财产有：荣事达双缸洗衣机1台、荣事达三开门冰箱1台、布艺沙发1套、清华同方34英寸电视机1台、电视柜1套、衣柜1个。
上述事实，有原告的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中发生矛盾，并且被告服刑时间较长，影响了夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以支持。因现被告正在服刑，王×2由原告抚养为宜，被告给付抚养费。原、被告婚前财产归各自所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告王×1离婚。
二、王×2由原告刘×抚养，自二○一三年五月一日始至王×2十八周岁止，被告王×1每月给付抚育费四百元（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一三年五月至十二月抚育费于本判决生效后十日内给付）。
三、原告刘×婚前财产奥克斯空调柜机一台、格兰仕微波炉一台、被子四个、新佳美牌饮水机一台归原告刘×所有；被告王×1婚前财产荣事达双缸洗衣机一台、荣事达三开门冰箱一台、布艺沙发一套、清华同方三十四英寸电视机一台、电视柜一套、衣柜一个归被告王×1所有（均于判决书生效后十日内执行）。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十月十七日
书记员 赫彦菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3783号
罪犯李连起，男，1963年12月8日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2006年3月31日作出了（2006）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人李连起犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李连起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第19号
原告邹某某，女，汉族，村民。
被告宋某某，女，汉族，村民。
原告邹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员车献奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告宋某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经他人介绍于1997年1月29日在本县东峡镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1998年2月28日生于女孩宋某甲、2001年11月26日生育男孩宋某乙。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我，性格暴烈，导致夫妻感情不和，2012年农历正月初四回娘家至今，我曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但未能解除婚姻关系。现我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女孩宋某甲由我抚养、男孩宋某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产（砖混结构房屋7间、时风牌拖拉机一辆、摩托车一辆）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，我与原告经他人介绍于1997年1月29日在本县东峡镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1998年2月28日生于女孩宋某甲、2001年11月26日生育男孩宋某乙。在共同生活期间，我与原告为琐事发生过争吵；现原告邹某某要求与我离婚，我同意，婚生女孩宋某甲、男孩宋某乙由我抚养，原告邹某某一次性承担抚养费26000元（包括以后孩子上学及结婚等费用）至孩子十八周岁；外债有18000元由我负责偿还；家庭共同财产有砖混结构房屋7间、时风牌拖拉机一辆、摩托车一辆，我也同意分割；。
经审理查明，原告邹某某与被告宋某某经他人介绍相识后于1997年1月29日在本县东峡镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1998年2月28日生于女孩宋某甲、2001年11月26日生育男孩宋某乙。后因双方为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告邹某某曾于2012年4月19日起诉到法院要求与被告离婚，经审理未能解除婚姻关系；但双方自2012年农历正月初四至今一直分居，夫妻感情已破裂，现原告邹某某提出离婚，被告宋某某同意离婚；双方商定婚生女孩宋某甲、男孩宋某乙由被告宋某某抚养，原告邹某某表示同意，且二个孩子也同意随被告宋某某生活，但原、被告就二个孩子的抚养费未能达成协议；原告邹某某提出要分割家庭共有财产的辩解意见属另一个法律关系，已告知当事人另行起诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款，也无婚前个人财产，但与家庭其它成员有共有财产。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、村委会出具的证明、询问笔录及相关证据相佐证。
本院认为，原告邹某某与被告宋某某经他人介绍相识后结婚，但双方未能建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，而且双方互不尽夫妻义务，夫妻双方分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，现原告邹某某提出离婚，被告宋某某同意离婚，婚生女孩宋某甲、男孩宋某乙由被告宋某某抚养，原告邹某某表示同意，且二个孩子也表示同意随被告宋某某生活，应依法予以准许，但原告邹某某对二个孩子理应承担一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款及第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某甲、男孩宋某乙由被告宋某某抚养，原告邹某某每月承担二个孩子抚养费各二百元，自本判决生效后每半年给付一次至二个孩子十八周岁止。
三、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告邹某某承担，一百五十元退还给原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一四年三月十七日
书记员 李生栋
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第88号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月16日出生。2008年3月因赌博被罚款人民币一百元。2013年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月2日14时许，被告人杨某某至南京市六合区雄州街道延安路六合人民医院地下车库，将江某停放在此处的苏A×××××黑色别克轿车右前玻璃砸碎，窃得车内杰克琼斯牌大衣一件及钱包一只，内有现金人民币2105元及银行卡等物。经鉴定，该大衣价值人民币500元，钱包价值人民币100元。2013年2月14日14时许，被告人杨某某再次至六合人民医院地下车库，在实施盗窃时被医院保卫人员发现并被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另被告人杨某某具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，被害人江某的陈述，证人王某、李某的证言，现场勘验检查笔录等证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年2月2日14时许，被告人杨某某至南京市六合区人民医院地下车库，将被害人江某停放在此处的苏A×××××黑色别克轿车右前玻璃砸碎，窃得车内价值为人民500元的杰克琼斯牌大衣一件、内有现金人民币2105元及银行卡等物的价值人民币100元的钱包一只。2013年2月14日14时许，被告人杨某某再次至该院地下车库行窃时被保卫人员发现并被当场抓获，其归案后作如实供述。案发后，公安机关将失窃大衣、钱包、银行卡等物品发还给被害人江某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人王某、李某等人的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像、扣押及发还物品清单、发案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年9月13日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内向被害人江某退赔人民币2105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡元川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03613号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人陈先权，该村村委会主任。
委托代理人李太光。
被上诉人（原审原告）杨孝松，农民，
上诉人徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会因与被上诉人杨孝松建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苗 鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第782号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王立霞，该公司财务经理。
被告窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住唐山市丰润区石各庄镇詹家哨村小康路34号。身份证号码130221194308021816。
被告王广生，男，1964年10月8日出生，汉族，石各庄派出所主任科员，住唐山市丰润区丰润镇城西小区501楼6门202室。身份证号码130221196410080074。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉被告窦会春、王广生买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第782号
原告山东华安集团有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告牟国永。
本院在审理原告山东华安集团有限公司与被告牟国永排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东华安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东华安集团有限公司负担。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 王素杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第477号
申请执行人单昌友。
被执行人赵五妹。
本�依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第79号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第79号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申7号
再审申请人（一审被告）：汪贵平（曾用名汪老三、汪桂平），男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住广水市。
委托代理人：沈剑，广水市应山法律事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人：王文涛，董事长。
委托代理人：明俊名，男，汉族，1965年6月11日出生，湖北广水农村商业银行股份有限公司清收部不良资产经营部李店分部经理，住广水市。
委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。
再审申请人汪贵平因与被申请人湖北广水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人汪贵平于2016年8月12日向本院提交“撤诉申请书”，以双方当事人已达成执行和解协议为由而申请撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人汪贵平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪贵平撤回再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申7号再审申请人（一审被告）：汪贵平（曾用名汪老三、汪桂平），男，1968年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人：沈剑，广水市应山法律事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王文涛，董事长。委托代理人：明俊名，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北广水农村商业银行股份有限公司清收部不良资产经营部李店分部经理。委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。再审申请人汪贵平因与被申请人湖北广水农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人汪贵平于2016年8月12日向本院提交“撤诉申请书”，以双方当事人已达成执行和解协议为由而提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人汪贵平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪贵平撤回再审申请。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一六年八月十五日书 记 员  李海波
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第623号
公诉机关�州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某，农民。2004年5月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2007年6月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］581号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月12日凌晨，被告人谢某在台州市黄岩区东城街道外东浦野马温泉做服务员期间，趁更衣室无人之际，窃走马洁扬存放于181号储物柜内的现金人民币200元。
2、2015年4月25日上半夜，被告人谢某在黄�区东城街道外东浦野马温泉做服务员期间，趁更衣室无人之际，用手强行拉开121号储物柜，窃走杨皮存放于121号储物柜内裤子里的现金人民币900元。
3、2015年4月25日上半夜，被告人谢某在黄岩区东城街道外东浦野马温泉做服务员期间，趁更衣室无人之际，用手强行拉开181号储物柜，窃走郑世奎存放于储物柜内裤子里的现金人民币300元。
4、2015年4月27日凌晨，被告人谢某在黄岩区东城街道外东浦野马温泉做服务员期间，趁更衣室无人之际，用螺丝刀撬开109号储物柜，窃走虞广东存放于109号储物柜内衣服里的现金人民币200元。
2015年4月27日晚，被告人谢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马洁扬、杨皮、郑世奎、虞广东的陈述，证人喻某的证言，被告人谢某的辨认笔录，公安机关制作的接受证据材料（螺丝刀）清单，野�温泉宾客结账单，台州市公安局黄岩分局台（行）决字[2004]第2480号、黄公（治）行决字[2007]第982号公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年八月二十四日
代书记员 金富菊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第353号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民。2012年2月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役5个月，2012年2月26日刑满释放。2015年1月15日因盗窃被江油市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月25日晚，被告人邓某某和失主邬某某、杨某某甲及酒吧老板吴某某在江油市中坝镇虹桥步行街一酒吧喝酒，4月26日凌晨1时许，邓某某趁杨某某甲上厕所之机将其放在座位上的一部苹果5S手机和一部红米NOTE手机盗走，并以借手机打电话为由将邬某某的一部手机盗走。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值为2287.5元，被盗红米NOTE手机价值为902.5元。
2015年6月9日晚，被告人邓某某和失主杨某某乙等人在成都市武侯区机投镇一KTV唱歌，6月10日凌晨2时许，邓某某以借手机打电话为由将杨某某乙的一部三星G7108V手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1093元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月25日晚，被告人邓某某和邬某、杨金某、吴某某在江油市中坝镇虹桥步行街一酒吧喝酒，次日凌晨1时许，邓某某趁杨金某上厕所之机将杨金某放在座位上的一部苹果5S手机和一部红米NOTE手机盗走，并以借手机打电话为由将邬某的一部手机盗走。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值为2287.5元，被盗红米NOTE手机价值为902.5元。
2015年6月9日晚，被告人邓某某和杨洪某等人在成都市武侯区机投镇一KTV唱歌，次日凌晨2时许，邓某某以借手机打电话为由将杨洪某的一部三星G7108V手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1093元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人邓某某对盗窃现场进行辨认的情况，被害人杨洪某、证人吴某某、王某、邓某辨认出邓某某，证人王某、邓某辨认出被害人杨洪某；3、江油市公安局鉴定聘请书，江油市价格认证中心江价鉴字（2015）98号、102号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗手机价值为4283元；4、江油市公安局“天网”图像调取审批表、光盘，证明被告人邓某某盗窃的情况；5、接受证据材料清单及收款收据、便条、成都腾达通讯手机连锁收据、移动电话通话单，证明被盗手机价值及通话情况；6、被害人杨金某、杨洪某的陈述，证明手机被盗的情况；7、证人邬某、吴某某的证言证明杨金某手机被盗的情况，证人王某、邓某的证言证明杨洪某手机被盗的情况；8、被告人邓某某的供述与辩解；9、江油市公安局城北派出所关于成都受害人杨洪某手机被盗无立案情况的说明、江油市公安局城北派出所情况说明、王某、邬某、杨金某、杨洪某、吴某某的人口信息；10成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第99号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、江油市公安局江公（城北）行罚决字（2015）53号行政处罚决定书，证明被告人邓某某的前科及劣迹情况；11、邓某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，�院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人邓某某向被害人退赔人民币四千二百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第465号
申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区科创中心C区506-508号。
被执行人夏维根，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证号码340204197312010715，住芜湖市吉和街158号2户。
被执行人朱文雅，女，汉族，1976年7月11日出生，身份证号码340204197607110326，住芜湖市镜湖区邢家山5号5幢1单元202户。
本院依据已发生法律效力的（2012）鸠民二初字第249号民事判决书，于2012年6月15日以（2012）鸠执字第465号执行裁定书查封了被执行人夏维根、朱文雅所有的位于阳光绿苑5#楼6号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏维根、朱文雅所有的位于阳光绿苑5#楼6号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年八月十三日
书记员 夏 昀
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01129号
原告：高某某，（曾用名慧慧），女，1985年9月4日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：陈飞，安徽太和县婚姻事务服务所工作者。
被告：王某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人陈飞，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2010年5月25日结婚登记，2012年11月13日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由法院裁判，债权债务依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原告户籍于2010年5月27日迁入界首市大黄镇鸭王行政村鸭王开发区182号。
被告王某甲辩称，同意离婚，我要求原告一次性给付小孩抚养费，没有共同财产，但有共同债务。婚后因我与原告都有生育障碍，为医疗向亲朋好友借款40000元左右。
被告为支持其辨称理由，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系。2、出生证明，证明原被告婚生子王某乙于2012年11月13日出生。3、被告身份证复印件，证明被告身份。4、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系。
经审理查明：原被告于2010年经他人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，2012年11月13日生育一子，取名王某乙。原被告共同生活期间常因家庭生活琐事生气，致夫妻感情确已破裂。庭审中原告放弃对婚前个人财产诉请。
上述事实，原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告高某某诉请与被告王某甲离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审时原告表示放弃对婚前个人财产的主张。是当事人对自己民事权力的处分，本院予以准许。原被告分别主张双方尚还欠其亲属的债务，因均未向本院提供证据，且双方亦不予认可，对各自主张，本院不予支持。原告要求婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告不持异议，为有利于小孩的健康成长，其婚生子王某乙由被告抚养为宜，依照法律规定原告高某某应负担婚生子相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王炎昆由被告王某甲抚养，原告高某某每年负担抚养费2400元，自2014年8月1日起至婚生子王炎昆十八周岁止，计款39400元。原告高某某于本判决生效后三十日内支付10000元，2015年12月31日前付10000元，余款19400元于2017年12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01129号
原告：高某某，（曾用名慧慧），女，1985年9月4日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：陈飞，安徽太和县婚姻事务服务所工作者。
被告：王某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人陈飞，被告王某甲到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2010年5月25日结婚登记，2012年11月13日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由法院裁判，债权债务依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，同意离婚，我要求原告一次性给付小孩抚养费，没有共同财产，但有共同债务。婚后因我与原告都有生育障碍，为医疗向亲朋好友借款40000元左右。
被告为支持其辨称理由，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系。2、出生证明，证明原被告婚生子王某�于2012年11月13日出生。3、被告身份证复印件，证明被告身份。4、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系。
经审理查明：原被告于2010年经他人介绍相识，2010年5月25日登记结婚，2012年11月13日生育一子，取名王某乙。原被告共同生活期间常因家庭生活琐事生气，致夫妻感情确已破裂。庭审中原告放弃对婚前个人财产诉请。
上述事实，原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告高某某诉请与被告王某甲离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审时原告表示放弃对婚前个人财产的主张。是当事人对自己民事权力的处分，本院予以准许。原被告分别主张双方尚还欠其亲属的债务，因均未向本院提供证据，且双方亦不予�可，对各自主张，本院不予支持。原告要求婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告不持异议，为有利于小孩的健康成长，其婚生子王某乙由被告抚养为宜，依照法律规定原告高某某应负担婚生子相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告高某某每年负担抚养费2400元，自2014年8月1日起至婚生子十八周岁止，计款39400元。原告高某某于本判决生效后三十日内支付10000元，2015年12月31日前付10000元，余款19400元于2017年12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初397-1号
原告：陈凯。
被告：路桂梅。
被告：王建。
本院在审理原告陈凯与被告路桂梅、王建买卖合同纠纷一案中，原告陈凯于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路桂梅、王建名下的银行存款8万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告路桂梅、王建名下的银行存款8万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴迪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初21号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈安军，男，1980年5月6日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日经简阳市公安局决定取保候审，于2017年1月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈安军犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全清飞出庭支持公诉，被告人陈安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日傍晚，被告人陈安军驾驶重型货车，搭乘邓某由乐至县往简阳市方向行驶，当日21时30分许，行至国道318线：2384KM处时，与车辆前方右侧的行人（无名氏）相撞，造成无名氏当场死亡。
事故发生后，邓某拨打了报警电话，被告人陈安军在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人无名氏符合车祸致重型颅脑损伤死亡。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人陈安军负此次事故的主要责任，被害人无名氏承担事故的次要责任。
上述事实，被告人陈安军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人陈安军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈安军违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈安军到案后如实供述了肇事经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈安军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈安军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 曜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8743号
原告重庆优维防腐保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-9-4号，组织机构代码06054273-3。
法定代表人刘晓飙，执行董事。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元10-15。
法定代表人余栋，职务不祥。
原告重庆优维防腐保温工程有限公司（以下简称优维公司）与被告重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优维公司的委托代理人潘胜龙到庭参加了诉讼。被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告优维公司诉称，2014年11月29日，原被告双方签订《外墙EPS线条工程施工分包合同》一份，约定被告将位于南岸区茶园的中铁山水时光同景国际D组团外墙EPS线条施工工程以包工包料的形式分包给原告，同时对价款结算、支付以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告完成了约定的全部工程内容，并通过了竣工验收。2015年8月6日，被告根据双方结算情况出具《结算书》，确认该工程结算总价为102005.6元。但被告至今未向原告支付工程款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款102005.6元，并以此为基数，按每日1‰的标准赔偿逾期付款损失，自2015年8月11日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏源公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告优维公司（乙方）与被告宏源公司（甲方）签订《外墙EPS线条工程施工分包合同》，约定：甲方将位于南岸区茶园的同景国际D组团外墙EPS装饰线条工程按包工包料的形式分包给乙方；合同范围内工程完工并验收合格后15天内，甲方应付清乙方所有工程款；甲方未及时付款给乙方，除应继续履行支付义务外，每延迟一天，还应向乙方支付工程总价1‰的违约金。合同签订后，优维公司于2014年12月进场施工，并于2015年7月初完成约定的工程量。2015年7月底，涉案工程经竣工验收合格。2015年8月6日，被告宏源公司向原告优维公司出具《结算书》，确认中铁山水时光D组团D16、D17、D18#楼外墙保温工程线条结算总价为102005.6元。
另查明，涉案工程项目的实际名称为“中铁•山水时光”D组团，同景国际D组团为对外推广时使用的名称。施工过程中及完工后，被告未向原告支付过任何工程款项。
上述事实，有原告举示的《外墙EPS线条工程施工分包合同》、《结算书》、照片、网页截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。
原被告双方签订的《外墙EPS线条工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告优维公司按照合同约定进行了施工，现工程已完工并经竣工验收合格，被告也向原告出具了《结算书》，故被告应按《结算书》确定的金额向原告支付工程款。涉案工程于2015年7月底竣工验收合格，故被告最迟应于2015年8月15日前付清所有工程款，未付的应从2015年8月16日起按每天1‰的标准支付违约金。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏源环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优维防腐保温工程有限公司工程款102005.6元，并以此为基数，按每天1‰的标准向原告支付逾期付款损失，自2015年8月16日起至实际付清工程款之日止。
二、驳回原告重庆优维防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告重庆宏源环保有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李卓东
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1521号
原告王之良，男。
委托代理人吕玉新，男。
被告延津县位邱乡八里庄村民委员会
法定代表人国孟广，任村委会主任。
原告王之良与被告延津县位邱乡八里庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王之良及其委托代理人吕玉新、被告位邱乡八里庄村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之良诉称：自1962年起至2014年10月份，原告受位邱乡八里庄村委会聘用，担任该村诊所医生，为村民提供医疗保健服务。1980年在对本村村民进行卡介苗接种时，不慎右手中指刺破感染造成残疾。2003年1月，延津县卫生局、延津县卫生防疫站、延津县第二人民医院和时任位邱乡八里庄村支书王国信、村委会主任郭进林、村会计谷文学共同出具一份证明，确认原告劳务费及工伤残疾补助费由被告负责解决。被告对原告支付了2003年的劳务费及工伤残疾补助费，2004年起至今未实际支付。被告为原告出具5张拖欠原告工伤残疾补贴款证明，计19200元。按照约定，原告残疾补偿费应随村干部工资浮动增长，2010年至今被告给付原告的工伤残疾补偿费一直是按每月200元计算，有违公平合理原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付残疾补偿费19200元及利息850元，自2015年起每月支付原告残疾补助费400元，诉讼费由被告承担。
被告位邱乡八里庄村委会辩称：原告开办的诊所，是为村民提供有偿服务，被告没有聘用原告。原告为村民看病过程中受伤自身具有重大过错，被告没有法定义务支付。原告持有的证明，是被告在没有召开村民委员会会议和村民小组代表会议的情况下出具的，属个人行为，程序上不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王之良向本院提交的证据材料有：1、证明原件5份，证明被告应给付原告残疾补贴费19200元的事实；2、工伤残疾金协议证明复印件1份，证明原告残疾补贴费应随村干部工资浮动增长；3、2003年1月24日证明复印件1份、（2003）延证民字第41号公证书复印件1份，证明原告受伤后与被告达成的协议，对原告进行伤残补助；4、残疾人证复印件1份，证明原告身体残疾事实。被告对原告提交的证据材料1、2、3无异议；对证据材料4有异议，认为证据材料4即残疾人证原告无更换新证，被告不予认可。原告提交的证据材料1、2、3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。对证据材料4，原告应更换新证，重新确认是否确认是否残疾及残疾程度，故不能作为本案的定案依据。
被告位邱乡八里庄村民委员未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原告自1962年起为位邱乡八里庄村医，1980年对村民进行卡介苗接种时，右手中指被刺破感染造成部分功能丧失。1992年12月12日原、被告及位邱乡卫生院达成协议，由被告自1992年1月份起每月补贴原告残疾款25元，与村干部工资同时浮动增长。2003年1月20日由延津县卫生局、延津县第二人民医院（即位邱乡卫生院）、延津县卫生防疫站和时任八里庄村支书王国信、村长郭进林、村会计谷文学共同出具对人身补偿证明一份，并由延津县公证处进行了公证。证明内容第二项为：劳务费以及工伤残疾补助费由大队负责解决。期间被告为原告出具了2004年至2014年工伤残疾补偿金19200元的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告在为村民进行卡介苗接种时，右手被刺破感染造成部分功能丧失，事后原告、延津县卫生局、延津县卫生防疫站、延津县第二人民医院及被告共同出具证明，确认原告残疾补偿费由被告承担。被告为原告出具了工伤残疾补偿费（2004-2014）19200元证明，视为双方当事人真实意思表示，根据诚实信用的原则，应予支持。原告提供的残疾补偿费证明双方未约定利息，原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。原告在本案中要求被告支付2015年1月1日以后的补贴款，理由不足，在本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告位邱乡八里庄村民委员会于本判决书生效之日起支付原告王之良2015年1月1日前的生活补贴费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚彦杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1521号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄某，女，1975年3月29日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1521号
原告陈杨，男，1981年9月24日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司延边分公司职员，现住延吉市建工街长海委九组，公民身份证号码为222401198109242511。
被告邹欣，女，1986年2月22日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份证号码为222401198602220041。
本院在审理原告陈杨诉被告邹欣民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，其他诉讼费用50元，共计363元（原告已预交675元），由原告陈杨负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3356号
罪犯贾志梁，男，1976年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年4月24日作出（2007）于刑初字第250号刑事判决，以被告人贾志梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾志梁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾志梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯贾志梁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾志梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志梁减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第726号
罪犯申君，男，一九八八年九月三日出生，汉族，初中文化程度，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十月九日作出了（2005）晋刑二终字第145号刑事判决，以被告人申君犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年八月三十日减刑一年十个月；二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯申君减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯申君在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯申君在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申君减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二二年十一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保68号
申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。
法定代表人：白志鸿，该公司总经理。
被申请人：罗波，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：邓国平，男，1977年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。
法定代表人：覃本云，该公司董事长。
被申请人：黄桥，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3063号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司在泸县神通投资开发有限公司的工程质量保证金37万元予以保全。
本院经审查认为，原告泸州恒昌混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被告四川华建路桥集团有限公司在泸县神通投资开发有限公司的工程质量保证金37万元。
二、冻结期限为2年（即自2016年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保68号之一
申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。
法定代表人：白志鸿，该公司总经理。
被申请人：罗波，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：邓国平，男，1977年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。
法定代表人：覃本云，该公司董事长。
被申请人：黄桥，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告罗波、邓国平、黄桥、四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）川0521执保68号民事裁定书。现原告泸州恒昌混凝土有限责任公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的：”之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华建路桥集团有限公司在泸县神通投资开发有限公司的工程质量保证金37万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保68号申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。法定代表人：白志鸿，该公司总经理。被申请人：罗波，男，1986年11月9日生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：邓国平，男，1977年7月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。法定代表人：覃本云，该公司董事长。被申请人：黄桥，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省泸县。申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3063号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司在泸县神通投资开发有限公司的工程质量保证金37万元予以保全。本院经审查认为，原告泸州恒昌混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被告四川华建路桥集团有限公司在泸县神通投资开发有限公司的工程质量保证金37万元。二、冻结期限为2年（即自2016年10月26日起至2018年10月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年十月二十七日书记员  邓晓烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00586号
申请执行人王珍，女，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人王鑫佩，男，1989年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王珍与被执行人王鑫佩不当得利纠纷一案中，申请执行人王珍依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第182号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请人同意案件执行终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民一初字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第40号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何宣权，男，1958年10月1日出生于贵州省仁怀市。2014年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人何宣权犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人何宣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月10日16时许，被告人何宣权在仁怀市茅坝镇茅坝社区牌坊街组自己家中贩卖毒品零包给张伟、吴三娃（均为化名）。
2、2014年9月11日13时许，被告人何宣权在自己家中以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给张伟。
3、2014年9月11日13时许，被告人何宣权在自己家中以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吴三娃后被公安机关抓获。公安民警在何宣权处查获毒品海洛因1.95克，扣押作案工具手机一部及毒资2430元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、通话清单等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何宣权违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，被查获毒品海洛因2.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何宣权多次贩卖毒品，属情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何宣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、作案工具手机一部及毒资二千四百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵小竹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1276号
罪犯王龙，男，出生于云南省昭通市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月18日作出（2009）深南法刑初字第45号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2011年3月25日经广东省韶益关市中级人民法院裁定减刑十一个月，2013年12月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减刑一年三个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1145号
原告：陈桂荣，女，1962年7月18日出生，汉族，系辽沈集团有限公司退休工人。
被告：王利，男，1963年2月16日出生，汉族，系辽沈集团有限公司工人。
原告陈桂荣与被告王利健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年1月11日向原告借款1万元，后于2011年8月2日返还原告2000元，剩余8000元，被告承诺在2012年7月还清并书写欠条一份，2012年7月还款日期已到，原告多次找被告索要无果。故起诉来院，请求判令被告给付欠款8000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我和原告原是同事关系，后来处朋友我答应给原告1万元分手费，我已经还了原告2000元，我向原告要欠条，原告说1万元的欠条丢了，我又重给原告写了8000元的欠条，2011年我给原告弟弟1000元，我和原告之间没有借贷关系，我每月工资在1000—2000元左右，可以用工资陆续还，我同意偿还给原告7000元。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2011年1月初，原、被告因跳舞之事发生口角，被告将原告碰伤，被告同意赔偿原告1万元，于2011年1月11日给原告出具欠条一份，写明：今欠陈桂荣人民币壹万元整，3月15日给齐。被告于2011年8月2日给付原告2000元，剩余8000元未给付，被告于2011年9月给原告出具欠条，写明：今欠陈桂荣捌千元，2012年7月份还。现被告尚欠原告8000元赔偿款未给付。
上述事实，有原告提供的收条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原、被告因发生口角，被告将原告碰伤，双方对赔偿数额已达成协议，被告应按约定的赔偿数额偿还原告赔偿款。被告应按2011年9月给原告出具的欠条写明金额8000元给付原告，至于被告提出已给付原告弟弟1000元偿还原告赔偿款，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院对此抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决书生效后七日内返还原告陈桂荣赔偿款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年九月二十七日
书记员 穆丹