wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京02行赔终40号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人杨树因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政赔偿决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2018年2月27日，西城公安分局作出京公西赔决字[2018]001号国家赔偿决定书（以下简称被诉决定书）。主要内容为：“本机关于2017年12月27日收到杨树的国家赔偿申请，赔偿请求：赔偿义务机关西城公安分局1987年以来拒绝赔偿请求人户口回迁至西城区松鹤胡同8号而造成的经济损失1000万元。经审理查明……，上述事实有下列证据证明：……。本机关认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>（以下简称《国家赔偿法》）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，赔偿请求人杨树户口迁出北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1986年5月6日，该地址拆迁的拆迁时间为1993年，且根据其申请赔偿理由中陈述初次向西城公安分局申请要求其户口再次迁入北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1987年，时间均在1995年之前，故赔偿请求人提出的国家赔偿申请不符合上述规定的追溯时效。根据《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，本机关决定对赔偿请求人杨树的赔偿请求不予赔偿。”
杨树向一审法院诉称：其自从1955年4月17日出生之日其就一直落户在西城区松鹤胡同8号两间半北房之内。后我为了办理其他事情将户口迁出松鹤胡同8号，再申请迁回至涉案房屋内，西城公安分局一直拒绝给我回迁，给我造成了巨大损失。故请求法院判决撤销被诉决定书；责令西城公安分局赔偿拒绝将杨树户口回迁至西城区松鹤胡同8号的行为给杨树造成的巨大经济损失1000万元。
西城公安分局一审辩称：被诉决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，杨树的诉讼理由无事实和法律依据，请求依法驳回杨树的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年，杨树曾向西城公安分局申请国家赔偿，2015年6月11日，西城公安分局作出《国家赔偿决定书》（京公西赔决字【2015】009号，以下简称涉案决定书），该决定书记载的赔偿请求为：赔偿因西城公安分局1987年以来拒绝将杨树户口迁至西城区松鹤胡同8号两间半北房，后该处房屋拆迁给杨树造成的经济损失800万元至1000万元。涉案决定书记载本机关认为部分的内容与本案被诉决定书对应部分记载内容一致。杨树不服涉案决定书向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2015）西行初字第918号行政赔偿判决书，判决驳回了杨树的诉讼请求。后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行赔终31号行政赔偿判决书，维持了前述一审判决内容。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。本案中，杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向西城公安分局申请过国家赔偿。西城公安分局作出了涉案决定书，杨树不服该决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。为此，现杨树再次以相同的事实理由向西城公安分局申请国家赔偿，西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明杨树所述其受损害的事实，杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。为此，杨树提起的本次诉讼亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国二款第（四）、（十）项、第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（3）、（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨树的起诉。
杨树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审行政赔偿请求。
西城公安分局未提起上诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查明，杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向西城公安分局申请过国家赔偿，西城公安分局作出了涉案决定书，杨树不服涉案决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其申请赔偿的诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。本案中，杨树再次以相同的事实和理由向西城公安分局申请国家赔偿，西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明杨树所述其受损害的事实，杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。
综上，杨树提起的本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回杨树的起诉是正确的，本院予以维持。杨树的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 杨 波
审 判 员 李智涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京02行赔终40号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人杨树因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政赔偿决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2018年2月27日，西城公安分局作出京公西赔决字[2018]001号国家赔偿决定书（以下简称被诉决定书）。主要内容为：“本机关于2017年12月27日收到杨树的国家赔偿申请，赔偿请求：赔偿义务机关西城公安分局1987年以来拒绝赔偿请求人户口回迁至西城区松鹤胡同8号而造成的经济损失1000万元。经审理查明……，上述事实有下列证据证明：……。本机关认为：根据《最高人民法院关于（以下简称《国家赔偿法》）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿，赔偿请求人杨树户口迁出北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1986年5月6日，该地址拆迁的拆迁时间为1993年，且根据其申请赔偿理由中陈述初次向西城公安分局申请要求其户口再次迁入北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1987年，时间均在1995年之前，故赔偿请求人提出的国家赔偿申请不符合上述规定的追溯时效。根据《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，本机关决定对赔偿请求人杨树的赔偿请求不予赔偿。”杨树向一审法院诉称：其自从1955年4月17日出生之日其就一直落户在西城区松鹤胡同8号两间半北房之内。后我为了办理其他事情将户口迁出松鹤胡同8号，再申请迁回至涉案房屋内，西城公安分局一直拒绝给我回迁，给我造成了巨大损失。故请求法院判决撤销被诉决定书；责令西城公安分局赔偿拒绝将杨树户口回迁至西城区松鹤胡同8号的行为给杨树造成的巨大经济损失1000万元。西城公安分局一审辩称：被诉决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，杨树的诉讼理由无事实和法律依据，请求依法驳回杨树的诉讼请求。一审法院经审理查明：2015年，杨树曾向西城公安分局申请国家赔偿，2015年6月11日，西城公安分局作出《国家赔偿决定书》（京公西赔决字【2015】009号，以下简称涉案决定书），该决定书记载的赔偿请求为：赔偿因西城公安分局1987年以来拒绝将杨树户口迁至西城区松鹤胡同8号两间半北房，后该处房屋拆迁给杨树造成的经济损失800万元至1000万元。涉案决定书记载本机关认为部分的内容与本案被诉决定书对应部分记载内容一致。杨树不服涉案决定书向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2015）西行初字第918号行政赔偿判决书，判决驳回了杨树的诉讼请求。后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行赔终31号行政赔偿判决书，维持了前述一审判决内容。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。本案中，杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向西城公安分局申请过国家赔偿。西城公安分局作出了涉案决定书，杨树不服该决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。为此，现杨树再次以相同的事实理由向西城公安分局申请国家赔偿，西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明杨树所述其受损害的事实，杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。为此，杨树提起的本次诉讼亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用杨树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审行政赔偿请求。西城公安分局未提起上诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查明，杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向西城公安分局申请过国家赔偿，西城公安分局作出了涉案决定书，杨树不服涉案决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其申请赔偿的诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。本案中，杨树再次以相同的事实和理由向西城公安分局申请国家赔偿，西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明杨树所述其受损害的事实，杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。综上，杨树提起的本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回杨树的起诉是正确的，本院予以维持。杨树的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  杨 波审 判 员  李智涛二〇一八年七月三十一日法官助理  黄井沛书 记 员  高 欢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执446号
申请执行人九江东浔汽车销售服务有限公司,住所地本市经济开发区西二路230号。
被执行人宋崇华，男，28岁，1987年12月5日出生。
本院于2016年4月27日立案执行九江东浔汽车销售服务有限公司申请宋崇华修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1663号民事判决书，被执行人宋崇华应支付申请人九江东浔汽车销售服务有限公司案款92676.7元，承担执行费1290.15元。本院已执行0.0元,尚有92676.7元未执行,现因被执行人宋崇华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月八日
书记员 琚 杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5841号
原告：王泽东，男，1973年10月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：宫晶，女，1982年9月14日出生，汉族，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系公司经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：宋天义，男，1976年5月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：张龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王泽东诉被告大连恒溢建筑工程有限公司、宋天义、张龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽东委托代理人宫晶，被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）的委托代理人吕玉品、被告宋天义到庭参加了诉讼。被告张龙虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月20日到被告大连恒溢建筑工程有限公司承建《文景清华园》工程施工二标段工程，文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处从事力工工作，约定每天工资150元整，原告合计共干了40天，总计工资款为6000元整，被告支付了原告部分生活费3600元整，余2400元整未支付。后来原告了解到案涉工程的实际承包人为被告张龙，原告的工资标准、考勤均系被告张龙的工长韩文忠负责，原告曾找被告张龙主张劳动报酬，但被告张龙每次只给付路费钱，劳动报酬迟迟未支付。现原告要求确认与被告张龙之间存在劳务关系，应由被告张龙给付原告劳务费2400元。
被告恒溢公司辩称：本案中的办公楼、售楼处实际施工人是被告宋天义,是其直接从大连文景房地产开发有限公司承包，与恒溢公司没有任何关系,恒溢公司中标承包范围内没有这些工程。据被告宋天义介绍,本案原告在售楼处工地干活是被告张龙雇佣的。原告工作过的工程不是恒溢公司承建的,更没有将这些工程对外转、分包给宋天义。(2015)大民五特字第150号民事裁定书，(2013)大民五终字第1232号民事判决书等生效法律文书也确认了原告等十几名劳动者与被告恒溢公司之间不存在劳动关系，故原告应向实际雇佣人主张权利。
被告宋天义辩称：同意被告恒溢公司的答辩意见。案涉工程是我通过朋友介绍直接从开发单位接的活，与被�恒溢公司没有关系。我又将案涉工程中的土建的活分包给了被告张龙，被告张龙雇佣了原告十几名劳动者，故原告应向被告张龙主张权利。
被告张龙未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告恒溢公司作为承包人与案外人大连文景房地产开发有限公司（××）签订建设工程施工合同，约定由被告恒溢建筑公司承建《文景清华园》工程施工二标段工程。但并不包含案涉工程中的文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处，此三处建设工程是被告宋天义直接从开发商处承包并施工与被告恒溢公司无关。对此被告宋天义予以认可。被告宋天义庭审中辩称其已经将案涉工程中的土建工程分包给被告张龙，并当庭提供了其与被告张龙之间的分包协议及工程结算单据。庭审中原告主张其工资标准是与被告张龙的工长韩文忠约定为每天150�，并由被告张龙的工长韩文忠负责给原告考勤，原告当庭提供了韩文忠制作的工资表一份，证明尚欠其工资2400元。庭审中，原告将要求三被告连带承担给付劳动报酬2400元的诉讼请求，变更为仅要求被告张龙给付劳动报酬2400元，放弃向被告恒溢公司及被告宋天义主张权利。
另查，原告王泽东等12名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告恒溢公司支付劳动报酬，该委出具普劳人仲裁字【2015】195号仲裁裁决书，支持了原告等12名劳动者的仲裁请求。被告恒溢公司不服该裁定，向大连市中级人民法院提出申请撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字【2013】195号仲裁裁决。大连市中级人民法院作出（2015）大民五特字第150号民事裁定书，撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字【2013】195号仲裁裁决。
再查，原告等十二名劳动者中的其中一名劳动者王立军曾起诉被告恒溢公司、宋天义、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经辽宁省高级人民法院再审后作出（2015）辽审四民提字第00082号民事调解书，其中双方达成协议确认，王立军、宋天义一致认为与恒溢公司无关。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2015）大民五特字第150号民事裁定书、（2015）辽审四民提字第00082号民事调解书、工资表一份、建设工程施工合同书、协议书、付款收条在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张龙应否支付原告的劳动报酬系本案的争议焦点。因被告宋天义自认案涉工程文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处是其直接从开发商处承包，与被告恒溢公司无关，且（2015）辽审四民提字第00082号民事调解书中劳动者与被告宋天义均确认与恒溢公司无关，故本案的被告恒溢公司不是承担支付原告劳动报酬的主体。被告宋天义虽系案涉工程文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处的直接承包人，但其已经将案涉工程的土建工程协议分包给了被告张龙，且庭审中已经提供了其与被告张龙签订的文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处及所有土建项目人工费结算单，该证据证明被告张龙系案涉工程的实际施工人。通过原、被告庭审中提供的证据材料可以形成证明链条证实，原告王泽东受被告张龙招用，由被告张龙管理并支付劳动报酬，原告王泽东与被告张龙之间已形成劳务关系，原告王泽东为被告张龙提供劳务后，被告张龙应支付原告的劳动报酬。对于原告主张的要求被告张龙支付劳动报酬2400元一节，因原告已提供被告张龙工长韩文忠制作的工资表，该工资表显示欠付原告王泽东工资2400元，被告张龙虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告主张的该工资数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起7日内给付原告王泽东劳动报酬2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁心奕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终28号
上诉人（原审原告）昌邑市12343家政服务网络中心，住所地：昌邑市利民街中段***号。
法定代表人王军宏，主任。
被上诉人（原审被告）赵雨送。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄欣杰。
上诉人昌邑市12343家政服务网络中心因与被上诉人赵雨送、黄欣杰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人昌邑市12343家政服务网络中心自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昌邑市12343家政服务网络中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昌邑市12343家政服务网络中心撤回上诉。
二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人昌邑市12343家政服务网络中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张瑞丰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第241号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人江某某，无业。2010年12月27日因寻衅滋事被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2011年5月11日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日凌晨1时左右，被告人江某某在泰顺县罗阳镇猛牛馆303包间内和被害人张某划拳喝酒，在划拳过程中，因琐事而发生冲突。后被告人江某某从桌上拿出啤酒瓶将被害人张某的头部砸伤。经鉴定，张某头部硬膜外出血，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人蓝某、饶某、彭某的证言；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；刑事判决书；刑满释放证明书；被告人江某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 黄茹文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2280号
原告：孟斌，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：曹乐，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹礼译，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告孟斌与被告曹乐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟斌承担。
审判员 高聪
二〇一七年六月十九日
书记员 景茹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执849号
申请执行人厦门鹭城益交通工程有限公司。
被执行人厦门鸿筑建设工程有限公司。
申请执行人厦门鹭城益交通工程有限公司与被执行人厦门鸿筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鸿筑建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鹭城益交通工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鸿筑建设工程有限公司所有的款项人民币262181.9元及利息、执行费3832元、诉讼费3324元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01304号
申请执行人宋忠春，居民。
被执行人韦学方，居民。
申请执行人宋忠春与被执行人韦学方民间借�纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）赣民初字第04391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韦学方于本判决生效后十日内向原告宋忠春返还借款4500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 硕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1530号
原告耿某某。
被告仲某。
被告袁某某。
被告沈某。
被告符某。
本院在审理原告耿某某诉被告仲某、袁某某、沈某、符某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲某、袁某某、沈某、符某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告仲某、袁某某、沈某、符某的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告耿某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许盼盼
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初705号
原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地临江市。
法定代表人：韩国贺，董事长。
委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：袁国华，男，1974年8月22日生，住临江市。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王贵成，董事长。
原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉称，2011年至2014年期间，原、被告签订了多份采购合同，原告向被告出售硅藻土助滤剂。共发货1117.94吨，货款为2456768.00元。被告通过银行给付货款1814000.00元，尚欠货款642768.00元，另外被告已接管的两个单位尚欠原告货款38540.00元、35600.00元，合计716908.00元，共欠货款716908.00元，至今未付，要求被告立即支付货款及利息（利息自2014年5月9日起，按银行同期贷款利率的罚息计算）。
被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的长期供货协议约定：争议发生的诉讼应当交由合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为长春市宽城区。因此本案应移送长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在合同中约定了签订地为长春市宽城区，发生争议由合同签订地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告长春大成生物科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初705号原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地临江市。法定代表人：韩国贺，董事长。委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：袁国华，男，1974年8月22日生，住临江市。被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：王贵成，董事长。原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉称，2011年至2014年期间，原、被告签订了多份采购合同，原告向被告出售硅藻土助滤剂。共发货1117.94吨，货款为2456768.00元。被告通过银行给付货款1814000.00元，尚欠货款642768.00元，另外被告已接管的两个单位尚欠原告货款38540.00元、35600.00元，合计716908.00元，共欠货款716908.00元，至今未付，要求被告立即支付货款及利息（利息自2014年5月9日起，按银行同期贷款利率的罚息计算）。被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的长期供货协议约定：争议发生的诉讼应当交由合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为长春市宽城区。因此本案应移送长春市宽城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在合同中约定了签订地为长春市宽城区，发生争议由合同签订地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告长春大成生物科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 鲁 艳二〇一七年八月十六日书记员 谭一博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告秦琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,726.38(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,726.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23100号
申请执行人：天津恒厦建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村,。
法定代表人：盛秀梅，总经理。
被执行人：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地山东省青岛市香港东路227号,
法定代表人：崔佳佳，总经理。
被执行人：崔佳佳，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
本院在执行天津恒厦建设工程有限公司与青岛佳鑫基础工程有限公司、崔佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津恒厦建设工程有限公司以被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司、崔佳佳暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23100号申请执行人：天津恒厦建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村,。法定代表人：盛秀梅，总经理。被执行人：青岛佳鑫基础工程有限公司，住所地山东省青岛市香港东路227号,法定代表人：崔佳佳，总经理。被执行人：崔佳佳，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，本院在执行天津恒厦建设工程有限公司与青岛佳鑫基础工程有限公司、崔佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津恒厦建设工程有限公司以被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司、崔佳佳暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月十六日书记员  赵大勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初3078号
原告：殷有照，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：殷秀华，男，1958年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：王欢欢，河南陈州律师事务所律师（实习）。
委托代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告殷有照与被告殷秀华相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐克鹏、被告委托代理人王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为,拆除搭在公共通道上的简易棚,使原告能正常通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是东西邻居,25年前村集体规划排房,原告分得东邻路、西邻被告、南邻路、北邻路，东西宽17米、南北长15.6米的宅基地,并建上房屋,一直往西通行。经原告申请人民政府于1993年4月29日颁发给原告集体土地建设用地使用证,合法使用至今。2018年4月份被告未经原告允许,私自在原告宅基地前南北宽4米的东西路西侧搭建简易棚,严重影响原告往西通行,是对原告往西正常通行权的侵害,特依法起诉,望判如所请。
被告殷秀华辩称，简易棚确实是被告在原告出路上搭建，但是只是为了临时存放水泥，主观上没有意图侵犯原告通行，但是现状实际上已经影响到原告的通行。请求依法驳回原告的诉请。
当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷有照与被告殷秀华系东西邻居,原告居东，被告居西。1993年4月29日原告取得集体土地建设用地使用证，并在该处宅基地上建房居住，原告生产生活均出门向西进入村内主路。2018年4月，被告在原告家门口西边的通道内搭建一简易棚，用于临时存放建筑材料。被告陈述其搭建简易棚的行为主观上没有侵犯原告通行的目的，认可客观上已经影响到原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在通道上搭建简易棚的行为，主观上虽无故意影响原告的通行权，但客观上已影响到原告的通行。故原告请求被告拆除搭建在公共通道上的简易棚,恢复道路正常通行的状态，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告殷秀华于本判决生效后10日内拆除在原告殷有照家西边通道内的简易棚，并将道路恢复至通行状态。
案件受理费减半收取100元，由被告殷秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 欢
贵州省兴仁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第114号
申请执行人王正娥，女，贵州省兴仁县人。
被执行人付光文，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑终字第257号刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向被执行人付光文发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行履行给付王正娥赔偿款26685元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担本案执行费302元的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人付光文在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司有存款882.41元（账号：2919080001020101143158，余额：882.417元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人付光文在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的存款882.41�（账号：2919080001020101143158，余额：882.417元）到兴仁县人民法院执行标的款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司兴仁支行；户名：兴仁县人民法院；账号：52001676036052503972）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年六月十日
书记员 曹作晴
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初368号
原告：高彩影
原告：李亚楠
被告：李凤学
本院在审理原告高彩影、李亚楠诉被告李凤学土地承包经营权纠纷一案中，原告高彩影、李亚楠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩影、李亚楠自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高彩影、李亚楠撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元,由二原告负担。
审判员 李健
二〇一七年三月十五日
书记员 吴昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14786号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：邓厚坤，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告邓厚坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张国琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1367号
罪犯舒世源，男，1971年10月14日生，满族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年2月27日作出（2012）双刑初字第14号刑事判决，认定被告人舒世源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯舒世源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人舒世源于2009年10月，隐瞒其与沈为军的个人借贷关系，为偿还自己债务，以能帮助被害人张成销售原煤为由，骗取张某将401吨煤（每吨375元，总价值150375元）运到长春市东站沈为军租用的煤场。除支付给被害人张某9000元的运费外，被告人舒世源私自用其余的煤款抵顶了自己欠沈为军的14万余元个人借款，并在被害人张某多次索要后逃匿，被告人舒世源诈骗金额为141375元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币67.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯舒世源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯舒世源减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更415号
罪犯毋欣波,男，1991年8月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月8日以（2014）灵少刑初字第39号刑事判决书，以毋欣波犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，附加刑：剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毋欣波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑6个月。
经审理查明，原判认定毋欣波伙同他人与精神发育迟滞，部分性防卫能力的妇女轮流发生性行为，其行为已构成强奸罪。
罪犯毋欣波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋欣波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毋欣波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1167号
原告张开伦，男，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
原告代淑芬，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市。
法定代表人向红，该公司董事长。
委托代理人赵维，女，汉族，公司职员（特别授权代理）。
原告张开伦、代淑芬与被告四川中云房地产开发有限公司纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。
原告张开伦、代淑芬向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付18.5平方米拆迁安置房折价补偿款100000元；2、被告支付原告过渡费31080元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月17日，被告作为拆迁人将原告位于纳溪区古街子55号附35号的房屋拆除，后被告用位于纳溪区云溪东路一段3幢5单元6号的房屋对原告进行了部份安置，并口头告知还房面积差18.5平方米在今后开发顺江街沙嘴上处时一并安置原告。2003年9月19日，被告又向原告作出书面承诺，对未安置的18.5平方米在被告下期拆迁中安置。2015年11月17日，纳溪区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室征收了原告位于纳溪区顺江街17-2号房屋并已付清补偿款。因被告事实上已无法取得位于纳溪区顺江街处棚房区房屋的拆迁开发权，原告遂多次找被告协商上述18.5平方米房屋的安置还房或折价补偿问题，但均未果，遂起诉至法院。
本院经审理认为，原、被告双方在拆迁安置补偿协议中约定了合同争议解决方式为提交泸州市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张开伦、代淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年九月七日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1167号原告张开伦，男，生于1947年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。原告代淑芬，女，生于1951年12月4日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。被告四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人向红，该公司董事长。委托代理人赵维，女，生于1971年12月27日，汉族，公司职员，住四川省合江县。原告张开伦、代淑芬与被告四川中云房地产开发有限公司纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告张开伦、代淑芬向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付18.5平方米拆迁安置房折价补偿款100000元；2、被告支付原告过渡费31080元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月17日，被告作为拆迁人将原告位于纳溪区古街子55号附35号的房屋拆除，后被告用位于纳溪区云溪东路一段3幢5单元6号的房屋对原告进行了部份安置，并口头告知还房面积差18.5平方米在今后开发顺江街沙嘴上处时一并安置原告。2003年9月19日，被告又向原告作出书面承诺，对未安置的18.5平方米在被告下期拆迁中安置。2015年11月17日，纳溪区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室征收了原告位于纳溪区顺江街17-2号房屋并已付清补偿款。因被告事实上已无法取得位于纳溪区顺江街处棚房区房屋的拆迁开发权，原告遂多次找被告协商上述18.5平方米房屋的安置还房或折价补偿问题，但均未果，遂起诉至法院。本院经审理认为，原、被告双方在拆迁安置补偿协议中约定了合同争议解决方式为提交泸州市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张开伦、代淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴玳瑛二〇一六年九月七日书 记 员  江采霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初769号
原告：曹晓亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住宁晋县。
被告：黄玉春，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁晋县。
原告曹晓亮与被告黄玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹晓亮到庭参加诉讼，被告黄玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款35000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期之日起至2017年2月10日止的逾期付款利息8400元及自2017年2月11日起至货款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买原告电缆，截至2016年2月7日欠货款
35000元，并于当日向原告出具欠条，承诺于2016年2月15日给付所欠货款，逾期未付按照银行同期贷款利率计息，后被告未给付所欠货款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。
黄玉春未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年购买原告电缆，截至2016年2月7日欠货款35000元，并于当日向原告出具欠条，承诺于2016年2月15日给付所欠货款，逾期未付按照银行同期贷款利率计息。后被告未给付上述欠款。
本院认为，原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理。本案原、被告原系买卖合同关系，被告就未付货款向原告出具欠条，现原告虽提起民间借贷诉讼，但应按双方的基础法律关系即买卖合同关系审理。
买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，被告购买原告电缆后，尚欠货款35000元未付，被告向原告出具欠条，并约定还款期限。现该货款已逾期，原告要求被告给付所欠货款35000元，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在欠条中约定“逾期未付款按银行日期利率计息”，应认为双方对该逾期利率约定不明，现原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定付款期限为2016年2月15日，故应以2016年2月16日作为逾期付款利息的起算时间，计算至诉争货款全部付清之日止，截至起诉日，逾期付款利息为
1502元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄玉春给付原告曹晓亮货款35000元及自2016年2月16日起至2017年2月10日止的逾期付款利息1502元，共计36502元，并自2017年2月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元及财产保全申请费454元，由原告曹晓亮负担143元，被告黄玉春负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初769号
申请人：曹晓（小）亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住宁晋县，
被申请人：黄玉春，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁晋县，
申请人曹晓亮与被申请人黄玉春民间借贷纠纷一案，申请人曹晓亮于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉春的银行存款43400元，申请人向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人曹晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉春的银行存款43400元（冻结期限1年）。
案件申请费454元，由申请人曹晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王紫阳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督17号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：袁达，男，1965年11月14日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人袁达于2007年12月25日签订《借款合同》，约定被申请人袁达向申请人借款35000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为15.687‰，次日，申请人向被申请人袁达足额发放了借款并出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人袁达催收上述借款本息未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人袁达给付申请人借款本金35000元及利息、罚息（截至2017年5月8日止利息计38299.92元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁达应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计38299.92元，后段利息从2017年5月9日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费225元，由被申请人袁达负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第280号
原告朱新军，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，�夏邑县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告张新建，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
被告杜志波，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住夏邑县。
原告朱新军与被告张新建、杜志波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新军的委托代理人许灵媚、被告杜志波到庭参加诉讼。被告张新建经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新军诉称，2012年10月16日，被告欠原告套线款28100元，给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告推拖不还，故依法提起诉讼。要求被告偿还欠款28100元，诉讼费由被告承担。
被告张新建未答辩。
被告杜志波辩称，2012年8月份，被告杜志波刚毕业就到张新建的厂�工作。2012年10月16日张新建叫杜志波在欠条上签的字。2012年12月杜志波回家结婚后，张新建失踪，账本被张新建拿走了。2014年1月在天津找到了张新建。钱都在张新建身上，杜志波不同意偿还本案欠款，应有张新建偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的杜志波是否应承担还款责任的问题，本院查明：原告提供的2012年10月16日被告张新建、杜志波给原告出具的欠条，作为证据的形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，被告杜志波无异议，可以证明被告张新建、杜志波购买原告套线，欠原告套线款28100元的事实。本院对此事实，予以确认。被告杜志波虽然辩称自己刚毕业，是张新建叫其在欠条上签的字，该款应有张新建偿还。但杜志波作为完全民事行为能力人，对其行为后果应当明知，其答辩理由不成立，本院不予采纳。
本院认�，被告张新建、杜志波购买原告朱新军套线，给原告出具有欠条，双方构成的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，即构成合同违约，依法应承担偿还欠款的违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告张新建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃应享有的抗辩权。被告杜志波的答辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、杜志波于判决生效之日起5日内偿还原告朱新军套线款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告张新建、杜志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十三日
书记员 梁大红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2674号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告欧序中，男，汉族，1961年8月29日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告欧序中物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告欧序中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5396号
原告王妍，住大连市。
被告大连东方印象美容美发有限公司，住所地大连市。
法定代表人高维维。
本院在审理原告王妍与被告大连东方印象美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告王妍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟凡红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初147号
原告：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。
法定代表人：孙维朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：广州市山水生态环保建设有限公司（原名称广州市珧凯园林设计有限公司），住所地广东省广州市黄浦区科峰路81号罗岗万达广场11栋2701，组织机构代码73491658-7。
法定代表人：高凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：六安市城市防洪工程建设管理局，住所地安徽省六安市皖东路185号六安市水利局十楼，组织机构代码05702698-1。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：卞志友，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李永友，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市园林绿化管理局，住所地安徽省六安市梅山南路滨河公园内，组织机构代码48621295-0。
法定代表人：孙旭进，该局局长。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽山川建设有限公司诉被告广州市山水生态环保建设有限公司、六安市城市防洪工程建设管理局、六安市园林绿化管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽山川建设有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山川建设有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽山川建设有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用146850元，减半收取73425元，由原告安徽山川建设有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00051号
案外人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
申请执行人：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：刘龙博，该公司董事长。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司申请执行被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠、淮北东鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淮北通融汇商贸有限公司于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人淮北通融汇商贸有限公司称其于2014年4月29日与被执行人淮北东鸿工贸有限公司签订租赁协议一份，淮北东鸿工贸有限公司将土地证号土地上的房屋租赁给案外人使用，用来开办工厂。案外人在租赁期间支付租金并对厂房进行维修装潢，厂区环境进行绿化，购置大量的机器设备，对厂区内食堂和办公楼进行装潢和修缮。请求人民法院中止执行，返还上述属于案外人的财产。
本院查明，2014年4月29日，淮北东鸿工贸有限公司与淮北通融汇商贸有限公司签订租赁合同一份，约定：淮北东鸿工贸有限公司拖欠淮北通融汇商贸有限公司设备租赁费120万元，淮北东鸿工贸有限公司将位于淮北市烈山区厂房及办公楼（含所有家具、电器及办公用品）共计6000平方米，土地证号，面积14221.**平方米，整体出租给淮北通融汇商贸有限公司使用。租赁期限20年，租赁费用年租金6万元。案外人淮北通融汇商贸有限公司提供2015年5月22日银行单据5张，总金额84万元，证明其给付了租金。该5张单据上载明付款人赵阳，收款人淮北通融汇商贸有限公司；案外人淮北通融汇商贸有限公司提供对厂房维修装潢的证据系马祥成签名的无日期的白条一张；对厂区绿化提供的证据系2014年6月2日淮北市相山区鑫源苗圃场收款收据3张及国冠男、李跃白条2张；案外人淮北通融汇商贸有限公司提供的购置机器设备的证据系2014年6月2日、8月20日、8月10日、7月18日、8月5日、7月30日无公章、无购买人姓名的销货清单及收款单据，2015年1月6日、2014年7月13日安徽国力衡器有限公司收款收据2张；案外人淮北通融汇商贸有限公司提供的食堂装修和办公楼防漏水的证据系2014年7月3日无日期的电脑销售单2张，淮北市世嘉电脑服务部监控工程单据1张，2014年9月21日、9月20日收款单据2张，2014年9月3日批发销售单2张，2015年5月26日淮北通融汇商贸有限公司办公楼工程（预）决算书一份。
本院认为，2014年4月29日淮北东鸿工贸有限公司和淮北通融汇商贸有限公司签订的租赁合同中载明出租物的土地证号与案外人淮北通融汇商贸有限公司执行异议申请书中写明的土地证号不一致，案外人淮北通融汇商贸有限公司提供的其支付租金的证据与租赁合同中载明的用设备租赁费抵偿租金的说明不一致。案外人淮北通融汇商贸有限公司提供的其在租赁期间添付物系其所有的证据无淮北东鸿工贸有限公司与其签订的相关合同作证，并且所提证据形式要件上不足以证明该添付物用于淮北东鸿工贸有限公司租赁给其使用的租赁物上。案外人淮北通融汇商贸有限公司关于立即中止执行并将财产返还其所有的异议请求不成立，本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人淮北通融汇商贸有限公司关于立即中止执行并将财产返还其所有的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执复5号
复议申请人（利害关系人）：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：张亮，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
复议申请人陈谋秀不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年10月11日作出（2014）自流民初字第1841号民事判决书，确定周孝华、周梦云于该判决生效后5日内连带清偿张亮借款150万元。判决生效后，周孝华、周梦云未履行还款义务，张亮于2015年5月7日向该院申请强制执行，该院于2015年5月11日以（2015）自流执字第408号案件立案执行。2016年7月20日，申请执行人张亮向该院书面申请参与周梦云所有的三套房产处置中的分配。该院于2016年7月20日作出（2015）自流执字第408号参与分配函并送达自贡市大安区人民法院。2017年11月23日，陈谋秀向该院提出书面异议，要求撤销该院（2015）自流执字第408号参与分配函。
执行法院认为，张亮申请参与到被执行人周梦云财产处置的分配，于法有据；该院向具有处置权的法院发出参与分配函，符合法律规定。2017年12月4日，执行法院作出（2017）川0302执异90号执行裁定：驳回异议人陈谋秀的异议申请。
复议申请人陈谋秀向本院申请复议称，本案执行依据（2014）自流民初字第1841号民事判决确定周梦云承担的是担保责任，复议申请人认为周梦云的担保因不合法而不能成立；被执行人周孝华、周梦云有其他财产可供执行，张亮不能参与大安法院处置其房产程序之中；大安法院处置的财产本身不够清偿复议申请人的债权，张亮在已经放弃参与被执行人周梦云所有的三套房产处置分配的权利后，不能再次主张权利。综上，复议申请人认为自流井区人民法院（2017）川0302执异90号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求本院支持其复议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，执行法院向自贡市大安区人民法院发出的（2015）自流执字第408号参与分配函为人民法院之间沟通协调工作的内部函件，并非执行行为，不能据此提出执行异议；如对该分配函所涉内容确有异议，可通过执行监督程序提出。本案中，执行法院对陈谋秀的异议按执行异议程序予以处理应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺茂华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2778号
原告李杰，村民。
被告韩锦军，居民。
被告马秋月，居民。
被告轩慎华，居民。
原告李杰诉被告韩锦军、马秋月、轩慎华委托合同纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告韩锦军、轩慎华到庭参加诉讼，被告马秋月到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年4月份，被告韩锦军、马秋月、轩慎华合伙在板桥镇北街开办驾驶员培训。收原告李杰4000元，当时开有收据，承诺3到6个月办理好。3年多时间过去了，驾驶证未办，钱未退。请求依法判令三被告返还现金4000元，本案的诉讼费由三被告负担。
被告韩锦军辩称，被告韩锦军啥情况也不清楚，只是给被告马秋月帮帮忙，也不是合伙人，不应该退钱。
被告马秋月辩称，被告马秋月收到了原告李杰的4000元，后来被告马秋月将原告的钱及档案都转给被告轩慎华了。
被告轩慎华辩称，被告轩慎华不认识李杰，原告李杰所说的办驾驶证的钱没有交给被告轩慎华。被告轩慎华只收到了原告的1010元，愿意退还这1010元。
经审理查明，原告李杰需要办驾驶证，于2012年5月份通过居住在太康县板桥镇文教路285号的韩永亮之手将原告4000元费用交给了在太康县××驾驶员××点（××太康县烟草局板桥烟叶收购站）的被告马秋月。被告马秋月又将其中的1010元交给了被告轩慎华，由被告轩慎华将该1010元及原告的档案手续交到驾校。至今，原告未取得驾驶证，4000元费用也未退回。
上述事实有当事人陈述、证人证言、存款凭条、学员建档花名册等在卷为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告需要办理汽车驾驶证，被告马秋月收取了原告的4000元费用，又将其中的1010元交由被告轩慎华办理相关事宜，原告与被告马秋月、轩慎华之间产生的权利义务关系符合委托合同的特征，属于委托合同。被告马秋月、轩慎华应当按照委托人的要求按照相关规定或行业标准为原告办理驾照。现被告马秋月、轩慎华均未提交证据证明其为原告办理了受托事项，原告未取得驾照，对其要求返还4000元费用的请求予以支持。至于该4000元应该由谁返还，因被告马秋月接收的原告的费用，被告马秋月属于受托人，本应由被告马秋月全额退还，但被告轩慎华作为转委托的受托人，表示愿意返还其接受的1010元，应当予以准许。原告所诉三被告是合伙关系以及答应原告3至6个月办成驾照等，缺乏证据，不予支持。被告马秋月所辩，原告的4000元都转给被告轩慎华了，因其所举证据不能证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋月返还原告李杰办理驾照费用2990元，被告轩慎华返还原告李杰办理驾照费用1010元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秋月负担15元，由被告轩慎华负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年一月十九日
书记员 李康
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2353号
原告何志泽。
委托代理人覃广斌。
被告文永坚。
原告何志泽诉被告文永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告何志泽及其委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志泽诉称，2014年9月7日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，定于2014年11月7日归还，被告立有借条为据。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告文永坚归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2014年11月8日至还清借款止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用于证明被告借到原告50000元，逾期至今未还。
被告文永坚未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款50000元并自2014年11月8日起按年利率6%计算借款利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，定于2014年11月7日归还，被告立有借条为据，未约定利息。借款到期后，被告没有归还借款。原告遂于2015年11月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告文永坚于2014年9月7日日向原告何志泽借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还50000元借款于法有据，本院予以支持。借款逾期后被告没有还款，现原告请求按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告何志泽借款50000元；
二、被告文永坚支付原告何志泽借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年11月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年率6%计付）。
案件受理费1050元，由被告文永坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第323号
原告张华，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘世凯，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告荣县鑫鑫煤矿。住所地四川省荣县留佳镇老祠村。
法定代表人吴富权，执行事务合伙人。
委托代理人刘世凯，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告刘世凯，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告张华诉被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长，与审判员杨东，人民陪审员游凤仙组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告吴富权因经营荣县鑫鑫煤矿所需，向原告借款人民币100万元，并签订《借款合同》一份。借款到期后，被告吴富权未依约还款，经催收无果。故起诉要求被告吴福权偿还借款本金100万元，利息从借款之日起至还清为止按月利率2.5%计算，被告荣县鑫鑫煤矿、刘世凯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯未提出书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同，拟证实原告与被告吴富权签订了借款合同，荣县鑫鑫煤矿、刘世凯为担保人；
2.收条，拟证实被告吴富权收到借款；
3.还款承诺书，拟证实被告荣县鑫鑫煤矿承诺2015年3月31日前还款，承担连带担保责任。
被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯未到庭质证，也未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院结合庭审笔录予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告张华与被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯签订《借款合同》，约定吴富权向原告张华借款100万元，借款期限为2014年3月10日至2014年5月9日止，收益为月利率6%，被告荣县鑫鑫煤矿、刘世凯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。同日，被告吴富权出具“今收到张华现金60000元，转账940000元。收款人：吴富权。2015年1月16日”的收条交原告持有，荣县鑫鑫煤矿向原告张华出具《还款承诺书》。
庭审中，原告自认被告吴富权支付了一个月的利息6万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告吴富权却未按约归还借款本息，造成本案纠纷的原因在于被告吴富权，对此应承担相应的民事责任。被告荣县鑫鑫煤矿、刘世凯作为连带责任保证人，未尽到保证人的义务，应承担其连带责任。原告请求被告支付从借款之日起至还清为止按月利率2.5%计算利息，超过了法律的规定，因被告支付了一个月的利息，利息应从2014年4月10日起至还清借款为止应按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴富权于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张华借款本金100万元，并支付利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告荣县鑫鑫煤矿、刘世凯对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告吴富权、荣县鑫鑫煤矿、刘世凯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 游凤仙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第323号
原告：刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，下岗职工，现住大安市。
被告：杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：林树彬，男，1955年6月24日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告刘国光诉被告杜建忠、林树彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年1月20日由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告杜建忠、林树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国光诉称：2012年7月18日，杜建忠所开办的砖厂在我处赊购煤矸石，总价款25374.00元。林树彬（砖厂保管员）为我出具欠据一枚。虽经我多次索要，被告一直拖欠不还。故起诉，要求二被告立即给付拖欠货款25374元及利息5000元。
杜建忠辩称，我认为这张欠条是假的，这个事儿也是假的。这是原告找林树彬后补的欠据，我不认可。因为如果是我欠的款，我可以签字，当时我是清醒的。所以我不同意偿还此款。
林树彬辩称，原告说的是事实，当时杜建忠住院，我是保管员，原告运来的货是我接收的，欠据是我出的，签的是新万山砖厂杜建忠。我当时只是负责接收，钱应当由砖厂老板杜建忠付，我不同意付款。
经审理查明：2012年7月18日，林树彬为刘国光出具欠据一枚。欠据上注明:人民币25374元，上款系矸石款，欠款人新万山砖厂杜建忠，负责人林树彬。欠据上的所有手书字迹均为林树彬书写。
认定上述事实的证据有:刘国光、杜建忠、林树彬的陈述、欠据等。
本院认为，2012年7月18日，林树彬为刘国光出具的欠据中，并没有杜建忠本人签字，且杜建忠对该欠据上的欠款及相关事实予以否认。在没有其他证据佐证的情况下，刘国光以杜建忠为债务人主张权利，缺乏证据支持。林树彬作为欠据的出具人，在没有证据证实其与杜建忠之间存在委托关系，其出具欠据的行为是代表杜建忠的情况下，林树彬应当对上述欠款承担给付责任，因在欠据中双方当事人未对付款期限进行约定，故应从刘国光主张权利时开始计算逾期付款的损失，该损失应按相关法律规定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林树彬于本判决生效后立即给付原告刘国光欠款本金25374.00元及利息（利息从2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计到实际给付之日止）。
二、驳回原告刘国光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，减半收取279.50元由被告林树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初793号
原告：夏记亮（曾用名夏继亮），男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:夏顺安(特别授权)，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男，1974年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。
原告夏记亮与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏记亮及其委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏记亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年在济宁南池公园建设中，原告跟被告干水电工，被告欠原告工钱20000元，被告以工程款未拨付为由，于2012年3月1日给原告出具欠条一张。经多次催要，2015年农历12月28日，被告经其叔王立柱还款5000元。余款经多次催要未果后，故诉至贵院。
王胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。本院对事实认定如下：原告夏记亮曾用名夏继亮。2012年在济宁南池公园建设中，原告跟被告干水电工，被告欠原告工钱20000元，2012年3月1日被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏继亮款贰万元整（20000元）交工两月付清王胜利2012.3.1”。2015年农历12月28日，被告经其叔王立柱还款5000元。在欠条下部载明“已给5000元整王立柱阴历12.28号”，2017年1月18日原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告款后，向原告出具欠条，该欠条能够证明被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告20000元，通过他人还款5000元，剩余15000元，应当偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告夏记亮欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年三月六日
书记员 韩霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4587号
原告：李华，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：熊国庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告李华因与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告原系同事关系，2016年2月1日，被告借口家口有急事，向原告借款40000元，约定借期两个月，并出具《借条》。2016年3月11日，被告再次以同样理由向原告借款30000元，约定借期20天，并出具《借条》。借款到期后，被告未还款，后又离职出走，原告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款70000元，并支付逾期还款利息15225元（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月2日起暂计至2017年7月1日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年2月1日的《借条》一份及《收条》一份，证明被告当日向原告借款40000元，约定借期两个月。
2．2016年3月11日的《借条》一份，证明被告当日向原告借款30000元，约定借期20天。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李华人民币肆万元整（￥40000元），借期两个月”，同时，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收李华人民币肆万元整”。2016年3月11日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李华人民币叁万元整（￥30000元），借期20天”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款70000元，有《借条》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还尚欠借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期还款利率的计算方法，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，对超出部分利息请求本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国庆于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款70000元，并向原告支付逾期还款的利息（利息自2016年4月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告负担86元，由被告负担1844元；公告费460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4587号原告：李华，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被告：熊国庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告李华因与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告原系同事关系，2016年2月1日，被告借口家口有急事，向原告借款40000元，约定借期两个月，并出具《借条》。2016年3月11日，被告再次以同样理由向原告借款30000元，约定借期20天，并出具《借条》。借款到期后，被告未还款，后又离职出走，原告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款70000元，并支付逾期还款利息15225元（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月2日起暂计至2017年7月1日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2016年2月1日的《借条》一份及《收条》一份，证明被告当日向原告借款40000元，约定借期两个月。2．2016年3月11日的《借条》一份，证明被告当日向原告借款30000元，约定借期20天。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李华人民币肆万元整（￥40000元），借期两个月”，同时，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收李华人民币肆万元整”。2016年3月11日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李华人民币叁万元整（￥30000元），借期20天”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款70000元，有《借条》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还尚欠借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期还款利率的计算方法，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，对超出部分利息请求本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国庆于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款70000元，并向原告支付逾期还款的利息（利息自2016年4月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告负担86元，由被告负担1844元；公告费460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年十二月四日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更627号
罪犯王金宽,男，1975年11月12日出生，汉族，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年3月12日以（2015）偃刑一初字第16号刑事判决，以王金宽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金宽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王金宽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自入狱以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定优秀3次，良好1次，表现较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金宽减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执78号
申请执行人郝某某，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人杨某某1，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人杨某某2，女，汉族，住商南县，农民，系杨某某1之女。
申请执行人郝某某与被执行人杨某某1、杨某某2婚约财产纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00474号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人杨某某1、杨某某2向申请执行人郝某某返还建房款18670元，承担案件受理费350元，以上两项合计19020元。
本案在执行过程中，由于被执行人杨某某1、杨某某2出门在外，下落不明,且没有财产可供执行，鉴于当前实际情况，申请执行人郝某某主动申请退出本次执行程序，待被执行人杨某某1、杨某某2有着落后再申请执行，本院准许。执行费免收。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2014）商南民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨某某1、杨某某2有着落后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执78号申请执行人郝某某，男，汉族，住商南县，农民。被执行人杨某某1，男，汉族，住商南县，农民。被执行人杨某某2，女，汉族，住商南县，农民，系杨某某1之女。申请执行人郝某某与被执行人杨某某1、杨某某2婚约财产纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00474号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人杨某某1、杨某某2向申请执行人郝某某返还建房款18670元，承担案件受理费350元，以上两项合计19020元。本案在执行过程中，由于被执行人杨某某1、杨某某2出门在外，下落不明,且没有财产可供执行，鉴于当前实际情况，申请执行人郝某某主动申请退出本次执行程序，待被执行人杨某某1、杨某某2有着落后再申请执行，本院准许。执行费免收。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2014）商南民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨某某1、杨某某2有着落后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月三十日书记员  蒋益元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8756号
原告：唐美丽，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告：胥加玉，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告唐美丽与被告胥加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐美丽到庭参加诉讼。被告胥加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐美丽向本院提出诉讼请求：1.要求胥加玉返还借款本金16,000元；2.要求胥加玉支付上述借款的逾期利息，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
事实和理由：唐美丽与胥加玉曾系邻居关系。2015年3月26日，胥加玉向唐美丽借款2万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明于2015年5月1日归还。其后，胥加玉仅归还本金4,000元，剩余借款本金至今未还，现唐美丽要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。
胥加玉未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年3月26日，胥加玉向唐美丽借款2万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，并言明于2015年5月1日归还。其后，胥加玉仅归还本金4,000元，剩余借款本金至今未还，嗣后，唐美丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胥加玉向唐美丽借款2万元，后返还本金4,000元，剩余借款本金16,000元至今未还，有证据佐证，本院予以确认。胥加玉未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，且其在《借条》中明确约定还款期限，故唐美丽要求其返还剩余借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因胥加玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胥加玉于本判决生效之日起10日内返还唐美丽借款本金16,000元；
二、胥加玉于本判决生效之日起10日内支付唐美丽上述借款的逾期利息，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胥加玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2294号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：敬磊，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告敬磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51,996.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2294号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：敬磊，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告敬磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51,996.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订�因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特57号
申请人：沈利民，男，1954年7月22日出生，汉族，住海盐县。
申请人：肖和英，女，1955年3月21日出生，汉族，住海盐县。
申请人：沈雁峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住海盐县。
申请人：周琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住海盐县。
申请人：沈某。
申请人：沈晓峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住海盐县。
六申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年10月17日受理了申请人沈利民、肖和英、沈雁峰、周琴、沈某和申请人沈晓峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人沈利民、肖和英、沈雁峰、周琴、沈某和申请人沈晓峰因赠与合同纠纷，于2016年7月22日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈利民、肖和英、沈雁峰、周琴、沈某共有的位于海盐县于城镇构塍村北窑53号三层四间房屋一幢（占地面积125平方米），其中东侧三层房屋一间（占地面积16平方米）赠与申请人沈晓峰，楼梯间共同共有，其余房屋归申请人沈利民、肖和英、沈雁峰、周琴、沈某共有；
二、申请人金国群自愿放弃上述房屋应分得的房屋所有权；
三、各方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年十月十七日
书记员 叶晓霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第00549号
申请执行人崔聚才，男，1950年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人周晓伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
崔聚才与贾彩荣、周晓伟借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第226号公证书已发生法律效力，常潘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔聚才向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾彩荣、周晓伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共35.64万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第226号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2811号
罪犯钟永深，男，1969年11月19日出生于福建省古田县，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年10月10日作出（2012）古刑初字第335号刑事判决，以被告人钟永深犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年11月交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第710号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永深在考核期内，曾于2015年6月因炊事犯饭菜不卫生被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟永深减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月26日至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗