wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2170号
原告：吉林瓜尔�泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，经理。
被告：姜约林，男，1981年6月21日出生,住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告姜约林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托诉讼代理人孙建忠，被告姜约林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令姜约林给付欠农机款20500.00元及利息8979.00元；2.案件受理费由姜约林承担。事实与理由：2014年8月2日，姜约林在瓜尔佳泰公司购买东方�554高花轮式拖拉机一台，总价款合计：70050.00元。由于姜约林资金不足，姜约林仅支付50000元，尚欠20500.00元。当日，姜约林为瓜尔佳泰公司出具欠据一份，约定2014年9月30日前付清此款。逾期后，虽经我公司多次催要，姜约林以种种理由拒绝付款，故提起诉讼。
姜约林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，姜约林在瓜尔佳泰公司购买东方红554高花轮式拖拉机一台，总价款70500.00元。双方签订买卖合同一份，合同中载明：“如果不能办下补贴协议，愿付全款”。按照借据利息约定利息按月息102分，姜约林2014年12月14日还款30000.00元，于2016年9月24日还款20000.00元，合计50000.00元，尚欠尾款20500.00元。
以上事实，�买卖合同、借据、瓜尔佳泰公司陈述等证
据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、姜约林在瓜尔佳泰公司购买拖拉机，并签订买卖合同，足以表明双方当事人的买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方的买卖合同成立并生效。现姜约林未能支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，瓜尔佳泰公司诉请有理，应予支持。姜约林应当支付尾款20500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜约林于本判决生效之日立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款20500.00元（以20500.00元为本金，从2014年10月1日起至偿还欠款时止，按月息1.2分计算）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由姜约林负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王延升
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初696号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰、郑雅帝，农行工作人员。代理权限：特别授权。
被告廖桂平，男，1983年3月12日生，汉族，住赣县。
被告廖长生，男，1953年8月13日生，汉族，住赣县。
被告徐建平，男，1983年8月7日生，汉族，住住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告廖桂平、廖长生、徐建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖桂平、廖长生、徐建平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告廖桂平、廖长生、徐建平的起诉。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 明 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1201号
申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被申请人：伍祖学，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第779-1号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回申请处理。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 瑜
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1927号
申请执行人：上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙德兴，董事长。
被执行人：周游，男，1987年6月13日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人上海江兴置业有限公司与被执行人周游(2017)沪0151民初2939号房屋租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币50,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已查封被执行人名下房产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执419号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克景金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人朱克景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执419号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,该公司董事长。被执行人:朱克景,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克景金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年6月29日作出的(2016)皖0621民初1848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款2851.98元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无房产、存款、机动车。申请执行人对上述事实予以认可。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年七月二十五日书记员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（二）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执419号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克景金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人朱克景纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1348号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李培俊，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：颜秋，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
被执行人：淳于怀军，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙明、姚学明、李培俊、颜秋�淳于怀军、李志波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执行裁定�
（2007）龙执字第1348号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日出生，住址：龙口市。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日出生，住址：龙口市。
被执行人：李培俊，男，1970年5月11日出生，住址：龙口市。
被执行人：颜秋，女，1969年5月13日出生，住址：黑龙江省宁安市。
被执行人：淳于怀军，男，1969年11月6日出生，住址：龙口市。
被执行人：李志波，男，1978年生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行孙明、姚学明等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第155号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产�本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4878号
原告:黎国海，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告:重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。
法定代表人：罗权。
原告黎国海与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎国海委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告黎国海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2012年2月10日至2012年8月20日事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎国海从2012年2月10日至2012年8月20日在重庆民强煤炭销售有限公司工作。现黎国海患有职业病，2016年10月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告重庆民强煤炭销售有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：黎国海从2012年2月10日至2012年8月20日在重庆民强煤炭销售有限公司工作。黎国海于2016年10月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告黎国海与被告重庆民强煤炭销售有限公司从2012年2月10日至2012年8月20日存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王美章
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18703号
原告：王×，女，1985年1月4日出生，汉族。
被告：李×，男，1982年11月17日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1、判决我与李×离婚；2、判决婚生子李圣奥由我抚养，李×每月支付2000元抚养费；3、请求判令位于北京市大兴区宏业路二号院20号院1901室房屋归我所有；4、判令我名下的×××尼桑牌汽车归我所有；5、诉讼费由李×负担。事实与理由：我二人经人介绍认识，2005年3月17日在大兴民政局登记结婚。2007年4月29日二人生育一子李圣奥。因本身缺乏感情基础，李×长期酗酒，存在严重的家庭暴力，经常争执无法共同生活。李×缺乏家庭责任感。现我与李×根本没有感情基础，感情确已破裂，继续维持婚姻关系会对我身心造成极大伤害。故我诉至法院，望判如所请。
被告李×辩称，我认为我们双方共同生活十几年，有一定的感情基础，夫妻生活过程中磕磕绊绊是常有的事情，为了孩子健康成长，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，而且我保证以后不会动手打王×，为了这段婚姻，我也愿意做和好的工作。
王×围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证；2、独生子女证及出生医学证明；3、房屋产权证书。李×对王×提交的上述证据的真实性、证明目的均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×与李×于2004年经人介绍认识，后于2005年3月17日登记结婚。2007年4月29日二人生育一子李圣奥。婚后初期双方感情尚可，后双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。本案庭前调解过程中，王×、李×二人均表示二人之间尚有感情。
另查，王×曾于2013年10月以夫妻感情不合为由起诉至本院，要求与李×离婚，后经法院调解于2013年11月撤诉。现王×第二次以感情不合为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×系第二次起诉要求离婚，但2013年11月王×第一次起诉后因二人和解撤诉；本案诉讼过程中，王×与李×均表示二人尚有感情，故可以认定夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂；只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王美雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1239号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：邢永生，男，1960年4月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告邢永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保54号
申请保全人葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人张骏，男，1977年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人王月霞，女，1964年6月4日，汉族，住址同上。
申请保全人葛秀华与被保全人张骏、王月霞民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初541号民事裁定书确定的内容。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 薄 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1962号
原告石静，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人谷婧，北京中勉律师事务所实习律师。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人张树申，执行董事。
原告石静与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称：美晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员解春燕、人民陪审员秦东爱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石静的委托代理人黎存存到庭参加诉讼，被告美晟公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石静诉称：2003年10月4日，原告与被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于北京市大兴区美然•北美态度第Exx座x单元xxx室房屋。合同签订后，原告按时、足额向被告支付了全部款项，但是被告一直拒绝配合原告办理相关产权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推卸责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于北京市大兴区旧宫镇xx路x号院xx号楼x单元x层xxx室房屋（合同地址为：北京市大兴区美然•北美态度第Exx座x单元xxx室房屋）的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告美晟公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2003年10月4日，美晟公司与石静签订了一份商品房买卖合同，内容是：石静自愿购买美晟公司开发的位于北京市大兴区旧宫镇美然•北美态度第Exx座x单元xxx室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积149.8平方米，每平米售价4676元，总价款700465元。美晟公司应于2004年6月10日前，将商品房交付买受人。商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。办理上述手续时发生的税费，由双方按照有关规定缴纳。合同签订后，石静支付首付款140465元，剩余房款采用按揭贷款方式支付。2004年6月28日，石静补交购房款3787元。石静向北京美晟物业管理有限公司交纳了产权代办费300元、契税10563.8元、公共维修基金14085元。石静所购买的位于北京市大兴区旧宫镇美然•北美态度第Exx座x单元xxx室房屋，经地名办核实批准所购房屋坐落为北京市大兴区旧宫镇xx路x号院xx号楼x单元x层xxx室房屋。石静至今未取得涉案房屋的房屋所有权证。
庭审中，石静称其已经将办理产权证所需的资料提交美晟公司，履行了相关义务。为了查明涉案房屋是否存在限制过户的情形，本院向大兴建委进行了查询，大兴建委答复称涉案房屋可以办理房屋产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款发票、契税票、公共维修基金收据及石静的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。石静与美晟公司签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。根据合同约定，美晟公司应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。截止到本案辩论终结时，石静与美晟公司签订房屋买卖合同已超过十二年，但美晟公司仍未协助石静办理完毕涉案房屋的房屋所有权证，而石静已全额交付了购房款，并交纳了契税、公共维修基金等办理产权证所需的税费等，故石静要求美晟公司协助办理涉案房屋的所有权证的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金一项，美晟公司因未在约定时间内将办理权属登记需要提交的资料向产权登记机关备案，根据双方合同约定，美晟公司应按已付房价款的2%向石静支付违约金，原告主张10000元违约金有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告石静办理完毕坐落于北京市大兴区旧宫镇xx路x号院xx号楼x单元x层xxx室房屋所有权转移登记手续，将该房屋变更登记为原告石静名下；
二、被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石静违约金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百五十元、公告费二百六十元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘雪飞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1675号
申请执行人王喜，男，1984年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人黄玲，女，1979年6月11日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2017年8月21日作出（2016）赣0702民初609号民事调解书,于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玲的银行存款计人民币陆万零捌佰元整（￥60800.-）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖国海
二〇一七年九月十八日
书记员 傅 龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初827号
原告姜玉龙。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告姜玉龙诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户，原告在二被告的收粮点做更夫，原告的妻子给二被告做饭，原告与二被告系亲属关系。二被告因做买卖缺少资金，在原告处借款人民币40000元，另欠原告夫妇工资款人民币49800元，合计89800元。二被告于2014年8月9日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币89800元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户，原告及其妻子给二被告打工。二被告因做买卖缺少资金，在原告处借款人民币40000元，另欠原告夫妇工资款人民币49800元，合计欠款89800元。二被告于2014年8月9日给原告出具欠据1枚，此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿，在原告向二被告提供借款及劳务后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告姜玉龙欠款人民币89800元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执907号
申请执行人吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省。
被执行人汪伟民，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2017)沪0151民初398号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人汪伟民发出执行通知书，责令被执行人汪伟民履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币40400元的义务，但被执行人汪伟民未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪伟民银行存款人民币40906元(包括执行费506元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年五月十五日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执907号之一
申请执行人：吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省。
被执行人：汪伟民，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人吴新亮与被执行人汪伟民(2017)沪0151民初398号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币40400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆、工商企业等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 范 彬
审判员 王 勤
二〇一七年八月八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执907号申请执行人吴新亮，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省。被执行人汪伟民，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2017)沪0151民初398号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人汪伟民发出执行通知书，责令被执行人汪伟民履行偿还借款及垫付的案件受理费总计人民币40400元的义务，但被执行人汪伟民未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪伟民银行存款人民币40906元(包括执行费506元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年五月十五日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执966号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人倪夕海，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执251号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司尉氏县支行.
被执行人乔留民，男，汉族.
被执行人张会英，女，汉族.
本院在执行中国储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与乔留民、张会英借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4462号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责�：石征雄。
被告：周虎平。
被告：周明。
被告：朱威娟。
被告：陆秀红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周虎平、周明、朱威娟、陆秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长石征雄及被告周虎平、周明到庭参加诉讼，被告陆秀红、朱威娟经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周虎平立即归还原告贷款本金100000元、利息12133.33元，本息暂计112133.33元（暂计算至贷款到期日），以及以12133.33元为基数，按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告周明、朱威娟、陆秀红对被告周虎平的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周虎平于2014年7月14日向原告借款100000元，约定年利率12%（逾期后上浮50%），于2015年7月13日到期，由其他被告提供连带责任保证担保。目前被告周虎平所借贷款最后还款期限已经届满，经原告多次催收，被告方仍未能履行义务。故诉至法院。
被告周虎平辩称，我向原告借款并由其他被告担保是事实。
被告周明辩称，我为被告周虎平作担保是事实。
被告朱威娟、陆秀红未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月14日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与周虎平、周明、朱威娟签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周虎平向原告借款100000元；用于购钢材，借款期间自2014年7月14日至2015年7月13日止；年利率为12%；周明、朱威娟为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年7月14日，被告陆秀红出具担保书一份给原告，为周虎平的上述借款承担连带责任保证。2014年7月14日，被告周虎平出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告周虎平未还款，被告陆秀红、周明、朱威娟未按约履行保证义务。原告于2017年2月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2014年7月14日起至2015年7月13日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息、自2015年7月14日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债�实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周虎平，被告周虎平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周虎平偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周虎平支付原告自2014年7月14日起至2015年7月13日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息；自2015年7月14日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。被告陆秀红、周明、朱威娟对被告周虎平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陆秀红、周明、朱威娟应承担连带偿还责任。按照双方约定，陆秀红、周明、朱威娟应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陆秀红、周明、朱威娟承担保证责任后，有权向被告周虎平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虎平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。
二、被告周虎平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月14日起至2015年7月13日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。
三�被告周虎平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年7月14日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周明、朱威娟、陆秀红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周虎平、陆秀红、周明、朱威娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3145号
原告：林治华，男，1969年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：邱夏丽，女，1945年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
原告林治华与被告邱夏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林治华到庭参加了诉讼。被告邱夏丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治华向本院提出诉讼请求：1、被告协助将位于广州市白云区永泰街永鸿楼26号202房（房产证号：穗房地证字第××号）办理过户手续给我；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月4日签订了房屋买卖合同，双方约定白云区永泰街永鸿楼26号202房（房产证号：穗房地证字第××号）卖给原告，待政策允许集资房买卖过户时再进行过户。原告根据合同约定已经支付了首笔人民币壹拾万元和税费贰仟元，现诉争房屋依照政策可以办理交易过户手续，但被告至今未能为我办理该房屋的房产证，为维护我的合法权益，请求法院判令被告为我办理该房屋的产权证。
被告邱夏丽无答辩。
经审理查明，2005年12月4日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房产买卖合同》，房产名称：白云区永泰街永鸿楼26号202房（以下简称涉案房屋），房产证号：穗房地证字第××号，约定卖方将房产定价人民币壹拾贰万元整。由于现行政策未允许此房产交易过户，双方确定在政策允许时即办理过户手续；卖方保证房产产权是独立拥有，来源合法，公摊面积已购，税费完备，无债务纠纷，以后如发现类似问题一概由卖方负责；买方将人民币贰仟元作为税费随首笔房款一并交卖方，卖方负责承担以后交易过程中的其它双方的税费，直至买方拿到过户后的新产权证为止；付款方式：全部房款分两笔付清，买方在合同签定日即付首笔人民币壹拾万元及贰仟元税费，买方开始入住及保管现有房产证及其它购房票据：第二笔房款贰万元整在办理完房产过户手续，买方拿到房管局新的房产证受理回执即日一次性付清给卖方；双方认定政策允许时即办理过户手续，双方均不能以任何理由有意拖延办理。
原告主张在签订合同两年前已入住涉案房屋，一直向被告支付租金，2005年12月3日向被告支付第一笔房款10万元及税费2000元，被告将房产证原件（穗房地证字第××号）及购房票据原件交给原告。原告出具收款收据及广州供电局有限公司委托银行划电费合同、银行代扣水费及污水处理费授权书及银行凭证和收据，证实原告用电、用水地址为白云区永泰街永鸿楼26号202房，原告实际使用涉案房屋。
原告出具广州市不动产登记查册表证实涉案房屋无抵押和查封情况。
诉讼中，原告明确表示尚欠的房款20000元愿意在办理房产过户手续后支付。
以上事实，有合同、收据、房地产证、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《房产买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付首笔房款10万元及税费2000元，被告协助办理涉案房屋过户给原告的房产过户手续是被告的合同附随义务，现原告要求被告协助办理白云区永泰街永鸿楼26号202房的房产过户手续的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告邱夏丽协助原告林治华按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理广州市白云区永泰街永鸿楼26号202房过户给原告的房产过户手续。
本案受理费100元，由被告邱夏丽负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖若薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终872号
上诉人（原审原告）：张小刚，男，汉族，1978年4月29日出生。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地库尔勒市人民东路七星大厦*楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李曦，女，汉族，1989年8月5日生。
被上诉人（原审被告）：董翔，女，汉族，1981年10月18日。
以上两被上诉人共同委托代理人蒋家开，新疆天雪律师所事务所律师。
上诉人张小刚�第三人撤销之诉纠纷一案，不服库尔勒市人民法院(2016)新2801民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人张小刚向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：上诉人张小刚申请撤回起诉，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院(2016)新2801民初字第2224号民事判决；
二、准许上诉人张小刚申请撤回起诉。
一、二审案件受理费14600元，减半收取7300元由上诉人张小刚负担（由库尔勒市人民法院退3650元，由本院退3650元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娉 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第880号
原告曹某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告金某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人门丽洁，金某甲女儿。
被告门某某，中国一重集团公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告曹某某与被告金某甲、门某某继承纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年4月22日、2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告金某甲委托代理人门丽洁、被告门某某到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称，曹某某系被告金某甲儿媳、系被告门某某的继母。曹某某配偶即被继承人门占君于2015年8月13日死亡。门占君的父亲门长清于2008年1月13日死亡。门占君与曹某某于2014年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚。门占君遗有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老保险金28738.12元。门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，其生前因治疗疾病由曹某某向案外人金某乙借款1万元。债务共计18000.00元。被继承人门占君生前无遗嘱、无债权。曹某某、金某甲、门某某均系门占君的法定继承人，现因遗产分割问题发生分歧，故诉至法院，请求法院判决由曹某某继承上述遗产。
原告曹某某提交的证据有：1、结婚证1本；2、门长清、门占君户口注销证明各一份；3、证明及门占君工人履历表各一份；4、富区法院（2012）富民初字316号民事调解书1份；5、平安个人信用卡紧急通知函1份；6、欠条1份；7、诊断书1份，门诊费票据7张；8、中国银行自动柜员机客户通知书4份、黑龙江省农村信用社电汇凭证6份；9、证人金某乙到庭作证。
被告金某甲辩称，原告曹某某诉状上的事实和理由都属实，门占君给门某某在铁西购买一套房子，门占君的平安银行有6万元透支款（这6万元用于给门某某还贷款），到现在曹某某还在还这笔钱，（原透支6万元，已偿还52000.00元）。门占君住院期间没有钱，金某甲姐妹三人及其母亲给拿钱看病，而且为治病还在金某乙处借了1万元。
被告金某甲未提交证据。
被告门某某辩称，门占君的死亡时间是对的，关于门长清的死亡时间门某某记不清了。门某某不知道门占君与曹某某的结婚时间，门占君与曹某某未生育子女，门占君生前有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老金28738.12元。平安银行透支卡剩余欠款8000.00元，但不知道透支卡的透支情况。门占君并未向金某乙借款。
被告门某某提交相关证据有：1、申请书、个人公积金账户交易详细信息及个人资产查询；2、基本养老保险个人账户一次性支付核定表各一份；3、房屋买卖协议1份；4、个人贷款还款凭证及利息清单各1份。
经审理查明，原告曹某某系被告金某甲儿媳、系被告门某某的继母。曹某某配偶即被继承人门占君于2015年8月13日死亡。门占君的父亲门长清于2008年1月13日死亡。门占君与曹某某于2014年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚。门占君遗有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老保险金28738.12元。门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，其生前因治疗疾病由曹某某向案外人金某乙借款1万元。上述原、被告系被继承人门占君的法定继承人。无其它法定继承人。
上述事实有：原告曹某某提交的门占君户口注销证明、其工人履历表、合法继承人证明、其与前妻胡晓艳离婚的本院【2012】富民初字第316号民事调解书、其与曹某某结婚证、其住院费票据3份、门诊费票据3份、诊断书1份、购买中药收据1份、其父门长清的户口注销证明、平安个人信用卡紧急通知函、欠条、买卖协议各1份。黑龙江省农村信用社电汇凭证6份、中国银行自动柜员机客户通知书4份，证人金某乙到庭作证。被告门某某提交的申请书、个人公积金账户交易详细信息及个人资产查询、基本养老保险个人账户一次性支付核定表各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被继承人门占君死亡后，其遗有企业年金、住房公积金、养老保险金均应当认定为遗产，其生前所欠平安银行账款双方均承认该事实，应当认定为债务。关于1万元借款问题，虽门某某否认，但另一被告金某甲诉讼代理人门丽洁及出借人金某乙均到庭予以证实，与曹某某出具的欠条及门占君治病时的诊断书、门诊费、住院费等票据形成证据链条，故对该债务予以认定。另被继承人门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，双方均予承认，本院予以认定。上述遗产先清偿其生前债务后（即14873.00元+16719.68元+28738.12元=60330.80元-18000.00元=42330.80元÷3=14110.26元）再予以继承。被继承人妻子曹某某、门占君与前妻胡晓艳的婚生子门某某、母亲金某甲均为合法继承人。门某某主张其母胡晓艳与其父门占君婚姻关系存续期间的上述遗产部分份额应予分割问题。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受
理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚，双方已就财产分割达成协议，且胡晓艳未在1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割，亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对门某某该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
原告曹某某、被告门某某、金某甲各分得继承款14110.26元。上述继承款由曹某某统一办理并领取后给付门某某和金某甲各自所得份额。
待本判决生效后立即执行。
案件受理费1758.00元，原告曹某某、被告门某某、金某甲各自负担586.00元（曹某某已垫付，门某某、金某甲待领取上述继承款时给付曹某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级
人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱英男
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第880号 原告潘分田,男，1951年11月28日生汉族,云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县中街道紫泉村委会 法定代表人：谷美琼，系该村委会主任。 原告潘分田与被告富源县中街道紫泉村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告潘分田以自愿协商解决为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘分田自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘分田撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审判员  刘武松 二〇一五年七月十三日 书记员  李 纳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第880号原告曹某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告金某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人门丽洁，金某甲女儿。被告门某某，中国一重集团公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告曹某某与被告金某甲、门某某继承纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年4月22日、2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告金某甲委托代理人门丽洁、被告门某某到庭参加诉讼。原告曹某某诉称，曹某某系被告金某甲儿媳、系被告门某某的继母。曹某某配偶即被继承人门占君于2015年8月13日死亡。门占君的父亲门长清于2008年1月13日死亡。门占君与曹某某于2014年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚。门占君遗有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老保险金28738.12元。门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，其生前因治疗疾病由曹某某向案外人金某乙借款1万元。债务共计18000.00元。被继承人门占君生前无遗嘱、无债权。曹某某、金某甲、门某某均系门占君的法定继承人，现因遗产分割问题发生分歧，故诉至法院，请求法院判决由曹某某继承上述遗产。原告曹某某提交的证据有：1、结婚证1本；2、门长清、门占君户口注销证明各一份；3、证明及门占君工人履历表各一份；4、富区法院（2012）富民初字316号民事调解书1份；5、平安个人信用卡紧急通知函1份；6、欠条1份；7、诊断书1份，门诊费票据7张；8、中国银行自动柜员机客户通知书4份、黑龙江省农村信用社电汇凭证6份；9、证人金某乙到庭作证。被告金某甲辩称，原告曹某某诉状上的事实和理由都属实，门占君给门某某在铁西购买一套房子，门占君的平安银行有6万元透支款（这6万元用于给门某某还贷款），到现在曹某某还在还这笔钱，（原透支6万元，已偿还52000.00元）。门占君住院期间没有钱，金某甲姐妹三人及其母亲给拿钱看病，而且为治病还在金某乙处借了1万元。被告金某甲未提交证据。被告门某某辩称，门占君的死亡时间是对的，关于门长清的死亡时间门某某记不清了。门某某不知道门占君与曹某某的结婚时间，门占君与曹某某未生育子女，门占君生前有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老金28738.12元。平安银行透支卡剩余欠款8000.00元，但不知道透支卡的透支情况。门占君并未向金某乙借款。被告门某某提交相关证据有：1、申请书、个人公积金账户交易详细信息及个人资产查询；2、基本养老保险个人账户一次性支付核定表各一份；3、房屋买卖协议1份；4、个人贷款还款凭证及利息清单各1份。经审理查明，原告曹某某系被告金某甲儿媳、系被告门某某的继母。曹某某配偶即被继承人门占君于2015年8月13日死亡。门占君的父亲门长清于2008年1月13日死亡。门占君与曹某某于2014年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚。门占君遗有企业年金14873.00元、住房公积金16719.68元、养老保险金28738.12元。门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，其生前因治疗疾病由曹某某向案外人金某乙借款1万元。上述原、被告系被继承人门占君的法定继承人。无其它法定继承人。上述事实有：原告曹某某提交的门占君户口注销证明、其工人履历表、合法继承人证明、其与前妻胡晓艳离婚的本院【2012】富民初字第316号民事调解书、其与曹某某结婚证、其住院费票据3份、门诊费票据3份、诊断书1份、购买中药收据1份、其父门长清的户口注销证明、平安个人信用卡紧急通知函、欠条、买卖协议各1份。黑龙江省农村信用社电汇凭证6份、中国银行自动柜员机客户通知书4份，证人金某乙到庭作证。被告门某某提交的申请书、个人公积金账户交易详细信息及个人资产查询、基本养老保险个人账户一次性支付核定表各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被继承人门占君死亡后，其遗有企业年金、住房公积金、养老保险金均应当认定为遗产，其生前所欠平安银行账款双方均承认该事实，应当认定为债务。关于1万元借款问题，虽门某某否认，但另一被告金某甲诉讼代理人门丽洁及出借人金某乙均到庭予以证实，与曹某某出具的欠条及门占君治病时的诊断书、门诊费、住院费等票据形成证据链条，故对该债务予以认定。另被继承人门占君生前欠平安银行股份有限公司信用卡账款8000.00元，双方均予承认，本院予以认定。上述遗产先清偿其生前债务后（即14873.00元+16719.68元+28738.12元=60330.80元-18000.00元=42330.80元÷3=14110.26元）再予以继承。被继承人妻子曹某某、门占君与前妻胡晓艳的婚生子门某某、母亲金某甲均为合法继承人。门某某主张其母胡晓艳与其父门占君婚姻关系存续期间的上述遗产部分份额应予分割问题。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。门占君与前妻胡晓艳于2012年5月7日经本院调解离婚，双方已就财产分割达成协议，且胡晓艳未在1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割，亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对门某某该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：原告曹某某、被告门某某、金某甲各分得继承款14110.26元。上述继承款由曹某某统一办理并领取后给付门某某和金某甲各自所得份额。待本判决生效后立即执行。案件受理费1758.00元，原告曹某某、被告门某某、金某甲各自负担586.00元（曹某某已垫付，门某某、金某甲待领取上述继承款时给付曹某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年十月十日书 记 员  朱英男
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保58号
申请人：青海长佳律师事务所
被申请人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司
申请人青海长佳律师事务所与被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行账户存款12万元或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行账户存款12万元或同等价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初604号
原告：尉涛，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：孙明博，男，1966年6月1日出生，住日照市。
第三人：日照市东港区众信房产中介服务中心，住所地日照市东港区海曲东路北水晶花园38幢01单元401室，系个体工商户。
经营者：贺培森。
本院在审理原告尉涛诉被告孙明博、日照市东港区众信房产中介服务中心一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆阳撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告尉涛负担。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 秦珍珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学章，男，1946年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
陆建忠、陈学章共同的委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
陆建忠、陈学章共同的委托诉讼代理人：吕蒙蒙，江苏泓远律师事务所律师。
再审申请人杨鹏因与被申请人陆建忠、陈学章民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨鹏申请再审称，1.杨鹏是与案外人左安全签署的《借款协议》，真实的借贷关系发生于杨鹏与左安全之间，《承诺书》载明出借人为被申请人不是事实。2.落款时间为2011年11月15日的《借款协议》中李宁签名系伪造，并非其本人签名，杨鹏签名及加盖公章亦系伪造。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审未查清借款、还款的真实情况，仅以一份《承诺书》为依据判决杨鹏承担不存在的320万元债务。该《承诺书》是杨鹏在被左安全胁迫情况下签署的，未经对账而形成，与事实不符，不应作为定案的依据。实际上，杨鹏通过左安全仅借款300万元，但归还本金已达342万元。4.有新的证据足以推翻原判决。综上，请求法院对本案提起再审。
陆建忠、陈学章提交意见称，1.杨鹏申请再审已超过六个月的申请再审期限，且其所提交证据均不是新证据。2.落款时间为2011年11月15日的《借款协议》中李宁签名是否其本人所签，对于判决并不产生影响，同时一审、二审中杨鹏对该《借款协议》是认可的，并未提出异议。3.一审、二审判决认定事实清楚、证据充分，被申请人提交的证据已形成证据链，足以证明借款、还款金额。综上，请求法院驳回杨鹏的再审申请。
本院审查中，杨鹏提交以下材料作为新证据：1.2015年被申请人起诉杨鹏及其妻子李宁民间借贷一案的起诉状、庭审笔录。起诉状中被申请人称杨鹏于2009年至2013年向被申请人借款500万元，与本案中主张不一致，证明被申请人并不清楚借款数额。庭审笔录载明李宁明确主张2011年11月15日《借款协议》中李宁签名不是其本人所签。2.本案二审法官于2015年8月4日与陈学章、案外人左安全的谈话笔录。证明左安全对于主张的借款金额540万元与《承诺书》所载借款本金400万元之间140万元差额不能作出合理解释，由此反映《承诺书》是未经对账的。3.证人胡某,4出具的书面证言。该证言载明胡某,4系杨鹏办事处的工作人员，帮助杨鹏处理个人财务事宜，杨鹏从2011年起向左安全借款，借款利息是以现金方式给付，另外从2010年起按月给左安全一定款项作为好处费。
本院审查认为，（一）当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。杨鹏申请再审已超过判决发生法律效力后六个月，其所提交的谈话笔录形成于二审中，起诉状、庭审笔录只是另案中当事人的诉讼主张，胡某,4亦不是新发现的证人，上述材料均不是新证据，杨鹏申请再审已超过法定的申请再审期限。
（二）杨鹏主张的再审事由不成立。
其一，关于本案真实出借人的问题。涉案《承诺书》载明出借人为本案的被申请人，左安全、《承诺书》上见证人武某,4出具了情况说明，证实了被申请人出借款及《承诺书》形成的经过，一审、二审认定出借人是被申请人并无不当，杨鹏申请再审称左安全是真实出借人不成立。
其二，关于2011年11月15日《借款协议》是否伪造的问题。一审、二审中杨鹏认可该协议的真实性，并未对其签名、公章提出异议，另外，被申请人并未主张李宁为借款人，该协议上李宁签名是否真实不影响案件处理。杨鹏以该《借款协议》系伪造为由申请再审不成立。
其三，关于本案借款、还款金额的问题。本案中被申请人与杨鹏之间的款项往来都是通过左安全进行，双方于2010年至2014年1月期间发生多笔借款、还款，虽然双方对借款、还款数额、款项性质存在较大争议，但杨鹏于2014年2月14日出具《承诺书》，并在出具《承诺书》后陆续还款30万元，该《承诺书》具有较强的证明力。杨鹏主张被胁迫出具《承诺书》、《承诺书》所载借款金额不是事实，所举证据不足以推翻该《承诺书》，主张仅借左安全300万并已归还本金342万元，并未提交证据证实。综上，根据民事诉讼证据优势原则，一审、二审认定《承诺书》是双方借款、还款的结算，并依据《承诺书》认定杨鹏所欠借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨鹏的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年二月四日
书记员 王嘉玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初404号
原告：高春兰，女，1963年7月26日出生，汉族，现住洮南市。
被告：洮南市住房和城乡建设局，住所地洮南市。
法定代表人：侯文敏，该局局长。
原告高春兰与被告洮南市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高春兰到庭参加诉讼，被告洮南市住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高春兰向本院提出诉讼请求：1.要求洮南市住房和城乡建设局补偿其低于最低工资标准支付其工资造成的损失、加班加点工资、未休年假工资，共计26万元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告在被告所属洮南市房屋征收经办中心工作。2006年-2011年间，单位名称为洮南市金源房屋拆迁有限公司。性质为企业。因单位购买办公楼负债而减少职工工资，以低于社会最低工资标准支付该损失大约7万元；2006年-2016年间，被告少支付加班加点工资大约15万元；2008年-2016年未休年假工资大约4万元，以上总计26万元。
洮南市住房和城乡建设局辩称，高春兰与本单位没有劳动关系，不承担任何责任。洮南市金源房屋拆迁有限公司与洮南市房屋征收经办中心是独立法人主体。原告没有加班行为，是补休、调休行为。
高春兰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因洮南市住房和城乡建设局未出庭发表质证意见，根据相关法律规定，经本院审查，高春兰所举证据与本案待证事实不存在高度可能性，本院不予认定。
诉讼过程中，经高春兰书面申请调取洮南市金源房屋拆迁有限公司与洮南市房屋征收经办中心证据，经本院书面通知两单位，指定期限内洮南市金源房屋拆迁有限公司与洮南市房屋征收经办中心未提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依照上述法律规定，结合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案高春兰与洮南市住房和城乡建设局是否建立、存在劳动合同关系，本院从现有证据无法认定。
综上所述，高春兰与洮南市住房和城乡建设局是否建立、存在劳动合同关系，本院从现有证据无法认定。高春兰诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高春兰诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宫文君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5820号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5820号
申请执行人：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：牛勇，该公司执行董事。
被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
本院在执行上海同达创业贸易有限公司与黄山五福置业有限公司(2015)闸民二(商)初字第1423号买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人黄山五福置业有限公司名下坐落于安徽省黄山市休宁县商山镇下阜村鱼滩组、村委会、下阜一组【林权证号：休林证字(2013)第XXXXXXXXXX号、休林证字(2013)第XXXXXXXXXX号】的森林、林木、林地使用权，该财产尚处于处置变现阶段，暂无钱款可清偿本案债务。现查明：除上述财产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；被执行人名下的房产已因他案被查封待处，暂无法处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1423号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3364号
申请执行人：郑越，女，1978年3月16日出生。
被执行人：北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁。
关于郑越与北京天桥建设集团有限公司仲裁一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第454-458号裁决书已经发生法律效力，郑越申请强制执行，本院依法受理。
执行期间未查找到北京天桥建设集团有限公司可供执行财产，郑越也不能提供北京天桥建设集团有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第454-458号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 颖
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初466号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何镇海，男，1949年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被漳浦县公安局取保候审，同年8月24日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人何镇海犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人何镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月14日凌晨5时许，被告人何镇海未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载其妻子何某2花，自云霄县莆美镇沿国道福昆线往漳浦县方向行驶，至福昆线375公里又900米即漳浦大桥路段时，被告人何镇海驾驶摩托车未按车道行驶，变更车道时未能确保安全行驶，与同向由覃某驾驶的临时号牌为桂Ｂ×××××号的中型厢式运输车发生刮碰，致何某2花被桂Ｂ×××××号中型厢式运输车碾压致毁损性颅脑损伤死亡。被告人何镇海负事故的主要责任。
事故发生后，被告人何镇海因伤被送往医院治疗，出院后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何镇海的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何镇海到案经过的证明、漳浦县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车保险材料、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、云霄县火田镇白石村民委员会出具的证明，证人覃某、何某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书及福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何镇海违反道路交通安全法的规定，未按车道行驶，变更车道时未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何镇海能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人何镇海未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。根据被告人何镇海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何镇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初466号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何镇海，男，1949年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被漳浦县公安局取保候审，同年8月24日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人何镇海犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人何镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月14日凌晨5时许，被告人何镇海未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载其妻子何某2花，自云霄县莆美镇沿国道福昆线往漳浦县方向行驶，至福昆线375公里又900米即漳浦大桥路段时，被告人何镇海驾驶摩托车未按车道行驶，变更车道时未能确保安全行驶，与同向由覃某驾驶的临时号牌为桂Ｂ×××××号的中型厢式运输车发生刮碰，致何某2花被桂Ｂ×××××号中型厢式运输车碾压致毁损性颅脑损伤死亡。被告人何镇海负事故的主要责任。事故发生后，被告人何镇海因伤被送往医院治疗，出院后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何镇海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何镇海的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何镇海到案经过的证明、漳浦县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车保险材料、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、云霄县火田镇白石村民委员会出具的证明，证人覃某、何某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书及福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何镇海违反道路交通安全法的规定，未按车道行驶，变更车道时未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何镇海能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人何镇海未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。根据被告人何镇海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人何镇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年九月二十一日书记员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执243号
申请执行人：刘月凤，女，1972年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河新城二区。
被执行人：张建华，男，1972年7月4日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇桃园西路，现下落不明。
申请执行人刘月凤申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1473号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款5000元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共666元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2017年4月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执243号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓饶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东台市经济开发区城北社区居民委员会，住所地在江苏省东台市经济开发区振兴路。
负责人：叶勇，该居委会主任。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
再审申请人周淦因与被申请人江苏东台市经济开发区城北社区居民委员会（以下简称城北居委会）土地征用补偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周淦申请再审称,（一）周淦具有城北居委会的集体经济组织成员资格。1、安丰镇东光村的证明已经证明1998年土地二轮承包时，因周淦在1994年结婚后从其原家庭脱离出来，安丰镇东光村没有将土地承包给周淦，周淦父亲周存银的家庭承包土地也减少了1.61亩。2、城北居委会于1994年10月10日出具的交款人为王春兰、周淦的“半家户费”收据上明确记载有“半家户交村积累”的字样，1998年10月26日的收据同样证明所谓的“半家户费”就是缴纳的村积累，证明周淦已尽了集体经济组织成员得义务，但二审判决却认定该费用不是缴纳的村积累，而是建房收的费用。（二）一、二审判决适用法律确有错误。城北居委会的征地补偿款分配方案中，同样因合法婚姻，入户男方的媳妇享受征地补偿款，而入户女方的女婿则不能享受征地补偿款，违反“男女平等”的原则。城北居委会违反婚姻法立法本意形成的决议，一、二审法院却确认合法有效，适用法律显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中，周淦于1994年与城北居委会成员王春兰结婚，于2002年将其户口转进城北居委会，户口登记显示系非农户。周淦在庭审中承认转进户口时其原户口所在地的承包地未减少，周淦提交的安丰镇东光村的证明，与事实不符。周淦在城北居委会入户后一直未获得当地的土地承包经营权，也未履行当地集体经济组织成员的义务，周淦虽提交“半家户费”收据证明其履行义务，但城北居委会认为因周淦妻子王春兰应为外嫁女，该费用系其结婚后申请在本村享有半家户土地建房所交的费用，并不能证明周淦履行了集体经济组织成员的义务。故周淦提供的“半家户费”收据不足以证明其已履行集体经济组织成员的义务而具有成员资格。
（二）《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，在征地补偿款的分配过程中，城北居委会召开村民代表会议，决议回迁户口和其他户口迁入者不得参加本组安置、补偿分配。周淦向城北居委会主张分配征地补偿款，但周淦系村民代表会议决议中确定的其他户口迁入者，不属于征地补偿分配的对象，而村民代表会议决议程序并未违反上述法律、法规的规定，一、二审判决认定合法有效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周淦的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚晨悦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02127号
申请执行人周国志。
被执行人姚克宝。
被执行人朱宝兰。
被执行人任德山。
申请执行人周国志与被执行人姚克宝、朱宝兰、任德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人姚克宝、朱宝兰于2015年7月30日前偿还申请执行人周国志借款10万元，逾期不还则承担相应利息；2、被执行人任德山对上述债务承担连带还款责任。因被执行人姚克宝、朱宝兰、任德山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚克宝、朱宝兰、任德山名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且被执行人姚克宝、朱宝兰下落不明。
上述事实，有本院调查笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人姚克宝、朱宝兰、任德山名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并且被执行人姚克宝、朱宝兰下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月八日
书记员 管正梅
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第531-1号
申请执行人金信义。
被执行人严舟波。
被执行人严碧波。
申请执行人金信义与被执行人严舟波、严碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）舟岱商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金信义于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人严舟波、严碧波立即归还借款本金766933元及利息，赔偿律师代理费15000元，并承担案件受理费及诉讼保全费10810元。
本院查明被执行人严碧波名下有坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋，因被执行人严舟波、严碧波至今未履行上述生效法律文书确定的义务，故对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人严碧波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间内，被执行人严碧波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年八月二十六日
代书记员 董 军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第922号
原告:赵某某,男,汉族,农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告赵某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费132元减半收取66元，由原告赵某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭亚楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终634号
上诉人（原审被告）：韩合金，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐人员。
被上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
上诉人韩合金因与被上诉人新蒲建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初第1205号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人韩合金以本案要求确认双方存在劳动关系不妥，将另行起诉为由，于2017年3月16向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩合金在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩合金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由韩合金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 张红阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10244号
原告：赵秀松，女，1959年10月21日出生，汉族，源讯信息技术（中国）有限公司顾问，住北京市西城区。
委托代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。
被告：北京格林绿色体育文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青园路83号。
法定代表人：赵江，董事。
委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人：张照青，北京市尚元律师事务所律师。
被告：北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：戴永来，职务不详。
被告：北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区田各庄321号。
法定代表人：苏婷婷，职务不详。
原告赵秀松与被告北京格林绿色体育文化有限公司(以下简称格林绿色)、被告北京中财汇富投资管理有限公司（以下简称中财汇富）、被告北京丽天鸿华国际体育文化发展有限公司（以下简称丽天鸿华）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀松之委托代理人郑毅、被告格林绿色之委托代理人王颖、张照青到庭参加诉讼，被告中财汇富、丽天鸿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵秀松向本院提出诉讼请求：请求判令解除与格林绿色、丽天鸿华、中财汇富的服务合同，并返还会员卡内未消费余额29900元。事实和理由：我于2013年夏天，花费3万元购买了格林绿色高尔夫俱乐部白金储值卡一张，另赠送500个球。2015年6月我得到消息：格林绿色发出通知称，丽天鸿华与格林绿色因租赁费问题，球场自2015年6月12日起暂停营业内部整顿，而此时我仅消费过两次教练费用，球也只使用了赠送的球，2015年5月消费过一次会员储值卡内不足100元，尚有29900元余额未消费。此后我多次联系要求打球或者退还未消费的余额未果，故诉至法院。
格林绿色辩称：我公司不是实际经营人，并非适格主体；我公司也没有收取会员费用，不应承担退费义务；本案是合同纠纷，根据合同相对性，我方并非合同的一方，不应承担责任。
中财汇富、丽天鸿华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵秀松主张其于2014年5月27日支付3万元在格林绿色处购买高尔夫球会员卡，其中现金支付15000元购买白金储值卡，刷卡支付15000元购买教练卡，另赠送500粒球赠卡一张；并其主张提交格林绿色赠卡一张，该卡正面印有显著字体“格林绿色高尔夫俱乐部、greengold字样及图案、VIP、赠卡（500粒球）、NO.X”，背面印有“greengold图案、www.greengolf.com.cn以及较小字体印刷的中财汇富”；同时提交刷卡消费凭证证明购卡付费情况；格林绿色对上述卡片及刷卡消费凭证的真实性均不予认可。
赵秀松主张涉案球场自2015年6月12日一直停业至今，故主张解除服务合同，并要求退还已使用2次、消费100元的会员卡余额29900元。格林绿色主张涉案球场自2013年10月19日起先后出租给中财汇富和丽天鸿华经营使用，该两家公司在租赁期间独立经营，应为赵秀松购卡期间的服务合同相对方，而格林绿色并非涉案球场的实际经营者，亦并非服务合同相对方，未参与球场经营管理且未收取其会员卡费用，不掌握会员卡余额情况亦不应承担退费义务；格林绿色就其上述主张提交两份《格林绿色练习场场地租赁合同》、解除与丽天鸿华租赁合同关系通知、发送解除通知邮单回执予以证明，未就赵秀松会员卡余额情况提交证据予以证明。赵秀松对解除通知的真实性不予认可，对格林绿色上述其他证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，并主张其办卡处悬挂有“格林绿色”标牌，沿途路标及广告宣传均为格林绿色，为其办卡员工亦自称格林绿色员工，其接受服务期间亦不清楚有中财汇富、丽天鸿华存在以及涉案球场租赁情况，故格林绿色应为实际提供服务方。格林绿色认可赵秀松接受服务的地点系格林绿色注册地，且悬挂了“格林绿色”标牌，涉案球场在出租之前一直由格林绿色经营的事实，但认为该标牌并不完全等同于其公司名称，亦不能表明实际提供服务方即为格林绿色。
庭审中，双方均认可涉案球场现已处于停业状态。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月11日在人民法院报刊登公告，向中财汇富、丽天鸿华送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，中财汇富、丽天鸿华无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中财汇富、丽天鸿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，赵秀松预付费购买会员卡到高尔夫球场打球，其与服务提供方之间形成服务合同关系。关于本案的合同主体，格林绿色虽主张其并非涉案球场的实际经营者不应承担退费义务，承租并实际经营球场的中财汇富和丽天鸿华应作为本案服务合同相对方而承担退费义务，但却未提交充分有效证据证明接受服务方知晓且同意由格林绿色以外的主体提供服务，结合赵秀松提交的格林绿色会员卡面信息、本案其他证据以及双方当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定赵秀松与格林绿色之间形成服务合同关系。至于格林绿色与中财汇富、丽天鸿华之间的租赁合同关系，则系属另一法律关系。关于合同是否应当解除，根据双方当事人庭审陈述及现有证据表明涉案球场现已停业无法继续提供服务，合同目的已无法实现，故赵秀松主张合同解除于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，赵秀松已就双方服务合同关系之建立提交基础性证据，现赵秀松主张退还其所购会员卡中未消费余额，格林绿色作为服务合同相对方未对会员卡余额提供任何证据及证据线索，应对此承担不利后果，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对赵秀松基于合同解除而要求退还会员卡余额29900元之主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，北京格林绿色体育文化有限公司与赵秀松之间的服务合同关系解除；
二、本判决生效之日起七日内，北京格林绿色体育文化有限公司向赵秀松退还会员卡余额二万九千九百元。
公告费二百六十元（赵秀松已预交），由北京格林绿色体育文化有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百四十八元（赵秀松已预交），由北京格林绿色体育文化有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪静
漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执93号
申请执行人：王X,男性,1972年1月8日出生,住漠河县西林吉镇东六街2组36号。
被执行人：张XX,男性,1967年1月30日出生,住漠河县西林吉镇西3街2组2号楼2单元401室。
本院在执行王X与张XX买卖合同纠纷一案中，被执行人现正在监狱羁押，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2723执93号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长宏
审判员 康云飞
审判员 王利文
二〇一七年十月三十一日
书记员 炊德利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执586号
申请执行人：何学敏。
被执行人：余品进。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初276号民事判决书确定的义务，向被执行人余品进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余品进银行存款92150.00元；或扣留、提取被执行人余品进未支取的收入92150.00元；或查封、扣押被执行人余品进所有的价值92150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00743号
原告赵茜娟，女，汉族，1976年6月15日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区**号楼*单元*层*户。
委托代理人张巍宇，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人杨广平，陕西咸通律师事务所律师。
被告金荣，女，汉族，1965年4月15日出生，回族，陕西省安康市人，无业，住咸阳市丽彩怡和人家*号楼*单元****号。
原告赵茜娟诉被告金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍宇及被告金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，原、被告经过平等协商达成借款协议，约定由原告向被告提供30万元借款，被告按期归还借款本金及利息，还款日期为2008年10月28日。现被告仅归还9000元违约金后，未能按期归还借款本金及其余利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金（按日千分之二的约定，自2008年10月28日其起至款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款30万元是事实，千分之二利息被告不清楚。借款时扣除被告3万元保证金及2万元还是3万元的手续费，被告用房子在银行抵押，当时是银行贷款利率。本人实际借到本金是27万元。被告应承担的是银行同期贷款利息。原、被告在诉讼过程中，对借款本息协商过，因原告所要数额过高，双方协商未果。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据材料：
2008年9月27日被告的借条1份，证明被告借款30万元及约定违约金按日千分之二计算的事实存在。
被告对该份借条的真实性无异议，但当时约定被告承担半个月的利息。
被告针对原告的诉讼请求，当庭提供以下证据材料：
咸阳海通投资担保有限责任公司2008年10月15日的两份收款收据，证明被告交纳3万元保证金，应从30万元本金中扣除，被告还支付原告9000元利息。
原告质证认为，被告借的是原告的款，保证金是向海通公司交纳的，与本案原告无关。对于被告支付9000元利息无异议。
根据以上举证、质证、合议庭评议认为，对于原告所举证据被告无异议，合议庭予以采信;对于被告所举证据，因与本案无关联性，故合议庭不予采信。
经审理查明：2008年9月27日，被告作为借款人出具借条一份，约定借原告人民币30万元整，还款时间为2008年10月28日，如不能按期归还，被告自愿按逾期金额的每日千分之二承担违约金，直到清偿本息为止。被告已向原告支付9000元利息。2010年5月4日，本院依据原告的申请，查封了被告金荣名下的位于咸阳丽彩怡和人家2号楼5单元1101号的房产手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告自愿达成借款的合意，符合相关法律规定。因而双方的借款关系依法成立。原告已向被告提供借款本金30万元，被告理应按照约定的还款期限向原告返还借款，至今未向原告返还借款的行为已构成违约，故原告现要求返还借款本金30万元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按照约定的每日千分之二计算违约金的请求，因约定比例过高，应当参照民间借款的相关法律规定，借款利息不得高于同期银行利率的四倍计算较为适宜。对于被告已支付的9000元利息，应从违约金中扣除。对于被告认为向原告交纳的3万元保证金的抗辩，因证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告金荣于本判决生效之日起十日内，返还原告赵茜娟借款本金30万元及违约金（自2008年10月29日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，扣除被告已支付的9000元）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 江
人民陪审员 计会玲
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 柯 妍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5162号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，住所地九台市团结街九郊路10号楼143幢107室
法定代表人：李红，公司负责人
被告王彦有，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区龙嘉镇大城子村4社。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告王彦有买卖合同纠纷一案中，原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台区城西嘉丰种子经销处的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春艳