wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第309号
原告林国洪，女，1963年10月19日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被告华北科技学院，住所地三河市燕郊开发区学院路467号，组织机构代码H5262748-2。
法定代表人杨庚宇，该校校长。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
原告林国洪与被告华北科技学院劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国洪及委托代理人王琦、被告华北科技学院委托代理人吴瑞海、苏燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国洪诉称，原告于1990年3月15日至2013年11月14日在被告处工作，担任保洁工作，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告除在工作日外，在法定节假日及周六日都正常工作，被告也从未给原告支付加班费。现原告已经到了法定退休年龄，无法享受社会养老保险待遇。原告多次与被告协商被告补缴社会养老保险及为原告支付加班费均被被告拒绝。根据《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未给劳动者缴纳社会保险的、未及时足额支付报酬的，劳动者可以解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条规定：用人单位未给劳动者缴纳社会保险及及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除合同的用人单位应当向劳动者支付补偿金，补偿金的计算方式为每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。被告的上述行为，已经违反了劳动合同的规定。由于三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2013）294号判决驳回原告的仲裁请求，现原告向法院提起诉讼：1、请求依法裁决被告支付原告从1990年3月15日至2013年11月14日解除劳动合同的经济赔偿金35250元；2、要求被告支付原告23年的社会保险费138000元；3、请求法院撤销劳动仲裁裁决书；4、请求解除劳动关系。
被告华北科技学院辩称，原告起诉缺乏法律依据，建议驳回。首先请求撤销原仲裁裁决书不能成立，因为根据法律规定当事人对原仲裁裁决书不服有权在15日内向法院诉讼，起诉后该裁决书不具有法律效力，所以主张的撤销的诉求没有法律依据。其次，原告要求法院判决解除双方劳动关系即原告认为双方此时存在劳动关系，但原告出生于1963年10月19日，根据法律规定，其至2013年10月19日应当退休，因为这是法定退休年龄。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄后劳动合同终止，此时的终止是指法定的自动终止，不存在达到法定退休年龄后另行主张依法解除，而我国现有法律法规没有规定劳动者达到法定退休年龄用人单位需向其支付退休金，而事实上，原被告双方并不存在劳动合同关系，被告与廊坊镇海派遣劳务公司曾经签订劳务派遣协议，原告系镇海公司派遣到被告处工作的劳务人员，原告与镇海劳务公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月28日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法解除与被申请人的劳动关系；二、依法裁决被申请人支付申请人从1990年3月15日至今依法解除劳动合同的经济补偿35250元；三、要求被申请人支付申请人23年的社会保险费138000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日作出三劳仲案（2013）294号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2013年12月20日送达申请人，2013年12月18日送达被申请人。原告不服，诉至本院。
原告主张1990年3月15日至2013年11月14日到被告处从事保洁工作，工资为每月900元-1600元，双方没有签订劳动合同，未缴纳社会保险，提供：2009年5月16日-2013年8月5日个人活期明细查询；证明一份。另提供原告代理人与廊坊镇海劳务派遣有限公司联系人周文力、沈占会的录音，证明被告与原告为劳动关系，原告实际由被告管理，由被告发放工资。被告对原告的陈述不予认可，主张原告是2012年1月1日由廊坊镇海劳务派遣有限公司，以劳务派遣形式到被告处担任保洁，原告与其存在劳动关系，由该公司为原告缴纳相关保险。对原告提供的个人活期明细查询的关联性有异议，认为该证据不能证明原告自1990年3月在被告处工作。对原告提供的证明真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告未能提供该八人的身份证明，且该八人并非被告处职工，对所证明内容真实性不予认可，要求该八人到庭质证。对于原告提供录音有异议，认为该录音没有形成时间，没有通话信息，无法核实录音中周文力、沈占会身份，对录音内容不予认可。原告申请到中国建设银行廊坊燕郊支行调取向原告×××账号打款的对方账号系被告账户，经查未果。
被告为证明自己主张，提供：1、2012年1月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2014年12月31日廊坊振海劳务派遣有限公司与被告劳务派遣协议两份；2、2012年1月1日-2012年12月31日、2012年12月20日-2013年12月19日廊坊振海劳务派遣有限公司与原告签订的劳动合同两份；廊坊振海劳务派遣有限公司与原告劳动合同解除（终止）备案表。证明原告与廊坊振海劳务派遣有限公司存在劳动关系的事实，原告为该公司派遣到被告处工作的劳务人员，劳动合同解除（终止）备案表证明原告的保险一直由廊坊振海劳务派遣有限公司缴纳，该备案表经三河市人力资源和社会保障局备案，进一步证明原、被告双方不存在劳动关系。原告认可劳动合同及劳动合同解除（终止）备案表为原告本人所签，对上述证据证明目的不认可。
本院认为，被告提供的劳动合同、劳务派遣合同及劳动合同解除（终止）备案表，原告认可该四份合同签字的真实性，故本院对该证据予以采信，确认原告与廊坊振海劳务派遣有限公司于2012年度、2013年度签订劳动合同，并由该公司派遣至被告处，双方于2013年10月9日解除劳动关系。原告提供的2009年-2013年个人活期明细查询因无法显示交易流水账户信息，故本院对该份证据证明目的不予认可。原告提供的录音证据，因无法核实该录音的真实性，且被告又不予认可，故本院对该证据无法采信。综上，因原告未能提供证据证明自1990年3月至2013年11月原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求与被告解除劳动关系、请求支付自1990年3月15日至2013年11月14日解除劳动合同的经济赔偿金35250元及支付原告23年的社会保险费138000元的诉讼请求不予支持。因原告在收到仲裁裁决书十五日内向本院提起诉讼，三劳仲案（2013）294号仲裁裁决书并未发生法律效力，故对于原告请求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告林国洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林国洪负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘昱含
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第309号
原告：董某某，男，汉族，住三台县潼川镇。村民。
被告：谢某某，女，汉族，住三台县中新镇。现下落不明。
原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1990年7月，其与被告谢某某经人介绍相识并同居生活，同居期间生育女儿董某甲，1992年3月17日补办结婚登记，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告谢某某即于1992年9月4日离家外出且下落不明，其夫妻感情已破裂，现要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某未作辩解。
经审理查明：1990年7月，原告董某某与被告谢某某经人介绍相识建立恋爱关系，之后便同居生活，1991年7月24日生育女儿董某甲，1992年3月17日在原三台县广化乡人民政府补办结婚登记，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告谢某某于1992年9月离家外出且下落不明。原告董某某即于2014年12月起诉来院，要求与被告谢某某离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书，三台县潼川镇金山村村民委员会证明、证人赖××、黄××、王×证言、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原告董某某与被告谢某某婚后夫妻感情一般，后谢某某离家外出，不与家庭通讯联系，不履行夫妻间应尽义务，且下落不明近二十年之久，其夫妻感情确已破裂，故对原告董某某要求离婚的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费260元由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 高云宝
人民陪审员 康永红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤淑蓉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初358号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈涛，男，1996年1月6日出生，彝族，初中文化，无业人员，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年11月2日被水城县公安局刑事拘留，同年11月13日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年11月1日20时，被告人陈涛在水城县野钟乡常明村新街上梦幻网吧对面的公路上向他人贩卖毒品，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物两颗，净含量为0.23克。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，陈涛所贩卖的毒品疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、及扣押物品、文件清单、随案移送清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据通知书、清单及通话记录，证人杨某、彭某、石某的证言，被告人陈涛的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，毒品《搜查笔录》及图片，《提取笔录》及图片，《称量笔录》及照片，毒品《辨认笔录》及图片，人物《辨认笔录》、照片及说明，陈涛贩卖毒品案相关视频，人员基本情况及信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.23克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一八年一月十一日
书记员 朱仲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初258号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人常国远，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市大方县人，农民，住毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留。同年1月26日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人常国远犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人常国远到庭参�诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年5月份的一天，被告人常国远在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城门口，将被害人陶某的一辆红色”邦德”牌二轮摩托车盗走。
二、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭某（另案处理）在毕节市七星关城区洪南路永红学校下面，将被害人熊某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2,300元。三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害李某军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312元。
四、2016年11月底的一天，被告人常国远在毕节市七星关区城区麻园路卫校后门下面”简约造型”美发店门口，将被害人陈某4的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以300元价格卖给陈某3（另案处理）。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,828元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、到案经过、户籍证明、扣押（发还）物品清单、被盗摩托车发票等书证；2、证人陈某2、陈某3等人的证言；3、被害人陶某、熊某、李某、陈某4的陈述；4、被告人常国远的供述与辩解；5、价格认定结论书。公诉机关以此指控被告人常国远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院对被告人常国远定罪科刑。
被告人常国远对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年5月份的一天，被告人常国远在毕节市七星关区三板桥办事处浙商城门口，将被害人陶某的一辆红色”邦德”牌二轮摩托车盗走。
二、2016年8月份的一天，被告人常国远同三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害人李军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312元。郭某三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害人李军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312�。（另案处理）在毕节市七星关城区洪南路永红学校下面，将被害人三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害人李军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312元。熊某三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害人李军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312元。的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2,300元。三、2016年8月份的一天，被告人常国远同郭明江在毕节市七星关区鸭池镇头步桥村鸭池中学旁路边，将被害人李军的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节市七星�区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,312元。
四、2016年11月底的一天，被告人常国远在毕节市七星关区城区麻园路卫校后门下面”简约造型”美发店门口，将被害人陈某4的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以300元价格卖给陈某3（另案处理）。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,828元。
另查明，案发后，被告人常国远如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某4的摩托车已追回并发还。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、到案经过、户籍证明、扣押（发还）物品清单、被盗摩托车发票等书证；2、证人陈某2、陈某3等人的证言；3、被害人陶某、熊某、李某、陈某4的陈述；4、被告人常国远的供述与辩解；5、价格认定结论书。以上证据�当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常国远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9,440元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常国远犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常国远在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人常国远的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常国远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常国远的刑期自2017年1月3日起至2018年2月2日�。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵立
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异48号
申请人：山东双森制衣有限公司，住所地：山东省潍坊外商投资开发区彩虹路以西工业一街以南。统一社会信用代码：91370702752667772H。
法定代表人：蔡清生，总经理。
申请执行人：邢慧，女，1975年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：滕晓春，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行邢慧与滕晓春民间借贷纠纷一案中，申请人山东双森制衣有限公司于2017年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”“债权转让公告”等证据。
本院查明，2015年2月17日，本院作出（2014）潍城民初字第530号民事判决书，判决被告滕晓春偿还原告邢慧借款本金1402552元及相应利息，于判决生效日起十日付清。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人与申请执行人于2017年8月1日签订“债权转让协议”1份，约定由申请执行人邢慧将（2014）潍城民初字第530号民事判决书所确认的债权转让给申请人山东双森制衣有限公司。2017年8月11日，申请执行人将债权转让通知书在潍坊晚报进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人山东双森制衣有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年八月十五日
书 记 员 武昱君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1047号
原告马建明，男，生于1976年11月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告魏世忠，男，生于1969年10月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁非，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告马建明诉被告魏世忠、袁非买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告魏世忠到庭参加诉讼，被告袁非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月13日转为普通程序。2016年11月10日，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告魏世忠、袁非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，因国家给原告当地种植枸杞的农民补助每亩700元，原告通过被告袁非介绍向被告魏世忠购买枸杞苗木15000株，并将货款13500元打入袁非账号。原告于2016年4月3日栽种枸杞，栽种方法为：将生根粉和酒精、胶泥混合，将根浸泡后，进行栽植。2016年4月5日，原告听他人说购买的苗子根部坏死了，4月6日，原告找农牧局相关部门咨询后，于4月7日拉着根部发黑的苗木找了魏世忠。后来原告种植的枸杞苗成活率只有50%，未达到农牧厅验收的成活标准，无法领取补助。原告与被告袁非、魏世忠协商未果，故诉至人民法院要求：1.判令二被告返还原告货款13500元；2.按40亩补偿原告每亩枸杞地350元共40亩地的损失；3.案件受理费由被告承担。
被告魏世忠辩称，2016年3月31日或4月1日，被告魏世忠将10000多株大苗子挖出卖给长山头机械化农场。原告于2016年4月2日经被告袁非介绍向其购买根部完好、水分充足的枸杞苗木15000株并于当天拉走，先支付了500元现金，其余13000元将款打到袁非账户，袁非又将13000元转给被告魏世忠，共计13500元。2016年4月7日，原告拉着根部坏死的苗木到被告魏世忠家，魏世忠认为卖给原告的苗木是根部完好、水分充足的苗木，已经间隔五天，不能确定原告拿的坏死的苗木从其处购买，也可能是原告管理不当造成。原告要求其返还货款13500元及赔偿损失的诉讼请求，被告魏世忠均不予认可。
被告袁非辩称，他只是原告和被告魏世忠买卖枸杞苗的中间人。后原告起诉说枸杞苗坏死，这和原告的经营管理有关系，造成枸杞苗坏死的原因有很多。原告上午将袁海涛的苗子装车后，又将袁海涛不要的晒了几天的五六百株苗子装车，之后又将购买的魏世忠的苗子装在同一辆车上。他介绍原告买枸杞苗，并未从原告和被告魏世忠处获取一分钱的回扣，原告要求他和被告魏世忠返还货款的诉讼请求，他不予承担，只愿意明年给原告补偿部分枸杞苗木。
经审理查明，2016年4月2日，原告马建明经被告袁非介绍向被告魏世忠购买枸杞苗木15000株，并支付货款13500元后提货。原告在种植枸杞苗木过程中，发现部分苗木根部坏死，未能实现预期的成活率，诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有本院依职权制作的对王绪军询问笔录一份及原告、二被告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告与被告魏世忠虽未签订书面合同，且交易的标的物系特殊农副产品，但双方当场看货、议价并完成物款交付，买卖关系真实、有效，应受法律保护。双方未对种苗栽植后成活率进行约定，亦未对因成活率未达通常标准造成的损失如何赔偿进行约定，致原告种植后成活率仅达百分之五十，未能实现大众认知的种苗成活率产生纠纷，对此双方均有一定责任，综合本案案情，本院认为被告魏世忠承担种苗款15%的补偿责任为宜，即2025元（13500元×15%）。原告自述因种苗成活率未达标致其损失政府补贴的意见，无证据证实，故原告要求的其他损失补偿，本院不予支持。被告袁非为买卖关系的中间人，对原告损失不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏世忠于判决生效后五日内补偿原告马建明枸杞苗款2025元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告马建明负担117元，被告魏世忠负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 任善春
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 陆桂荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1047号原告马建明，男，生于1976年11月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告魏世忠，男，生于1969年10月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告袁非，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告马建明诉被告魏世忠、袁非买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告魏世忠到庭参加诉讼，被告袁非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月13日转为普通程序。2016年11月10日，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告魏世忠、袁非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，因国家给原告当地种植枸杞的农民补助每亩700元，原告通过被告袁非介绍向被告魏世忠购买枸杞苗木15000株，并将货款13500元打入袁非账号。原告于2016年4月3日栽种枸杞，栽种方法为：将生根粉和酒精、胶泥混合，将根浸泡后，进行栽植。2016年4月5日，原告听他人说购买的苗子根部坏死了，4月6日，原告找农牧局相关部门咨询后，于4月7日拉着根部发黑的苗木找了魏世忠。后来原告种植的枸杞苗成活率只有50%，未达到农牧厅验收的成活标准，无法领取补助。原告与被告袁非、魏世忠协商未果，故诉至人民法院要求：1.判令二被告返还原告货款13500元；2.按40亩补偿原告每亩枸杞地350元共40亩地的损失；3.案件受理费由被告承担。被告魏世忠辩称，2016年3月31日或4月1日，被告魏世忠将10000多株大苗子挖出卖给长山头机械化农场。原告于2016年4月2日经被告袁非介绍向其购买根部完好、水分充足的枸杞苗木15000株并于当天拉走，先支付了500元现金，其余13000元将款打到袁非账户，袁非又将13000元转给被告魏世忠，共计13500元。2016年4月7日，原告拉着根部坏死的苗木到被告魏世忠家，魏世忠认为卖给原告的苗木是根部完好、水分充足的苗木，已经间隔五天，不能确定原告拿的坏死的苗木从其处购买，也可能是原告管理不当造成。原告要求其返还货款13500元及赔偿损失的诉讼请求，被告魏世忠均不予认可。被告袁非辩称，他只是原告和被告魏世忠买卖枸杞苗的中间人。后原告起诉说枸杞苗坏死，这和原告的经营管理有关系，造成枸杞苗坏死的原因有很多。原告上午将袁海涛的苗子装车后，又将袁海涛不要的晒了几天的五六百株苗子装车，之后又将购买的魏世忠的苗子装在同一辆车上。他介绍原告买枸杞苗，并未从原告和被告魏世忠处获取一分钱的回扣，原告要求他和被告魏世忠返还货款的诉讼请求，他不予承担，只愿意明年给原告补偿部分枸杞苗木。经审理查明，2016年4月2日，原告马建明经被告袁非介绍向被告魏世忠购买枸杞苗木15000株，并支付货款13500元后提货。原告在种植枸杞苗木过程中，发现部分苗木根部坏死，未能实现预期的成活率，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有本院依职权制作的对王绪军询问笔录一份及原告、二被告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，本案原告与被告魏世忠虽未签订书面合同，且交易的标的物系特殊农副产品，但双方当场看货、议价并完成物款交付，买卖关系真实、有效，应受法律保护。双方未对种苗栽植后成活率进行约定，亦未对因成活率未达通常标准造成的损失如何赔偿进行约定，致原告种植后成活率仅达百分之五十，未能实现大众认知的种苗成活率产生纠纷，对此双方均有一定责任，综合本案案情，本院认为被告魏世忠承担种苗款15%的补偿责任为宜，即2025元（13500元×15%）。原告自述因种苗成活率未达标致其损失政府补贴的意见，无证据证实，故原告要求的其他损失补偿，本院不予支持。被告袁非为买卖关系的中间人，对原告损失不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏世忠于判决生效后五日内补偿原告马建明枸杞苗款2025元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告马建明负担117元，被告魏世忠负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长  任善春审判员  Ｘ Ｘ审判员  陆桂荣二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初556号
原告：彭某,男,1979年10月21日出生,37岁,汉族,住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人,现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包埇桥区符离镇爆破开山工程，被告安排程某作为施工队带领工友从事该项工作，约定工资每天200元，报酬每日结算。原告共计干活27天，工资共计5400元。被告却久拖拒不支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法判准诉请。
被告苏某辩称:原告诉称被告安排程某作为施工队带领原告从事爆破开山工作不是事实，原告与被告之间根本就不认识也没有任何合同关系，也没有约定工资每天200元。原告持有的结算清单是原告多人在宾馆胁迫被告签的字，结算清单上还有另外两人签字，不应只起诉被告一人。
本院经审理认定事实如下：2016年因苏伟怀因在宿州符离建设波尔山羊养殖场，原告彭某等人经他人介绍为其进行石材爆破等工程施工。2016年12月29日经结算，被告欠原告工资款3400元，并经被告朱某在结算单上签字确认，另有陈某、崔某二人签名证实情况属实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，因有被告签字确认的工资单，足以证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告支付5400元工资，因2016年12月19日至29日的工资单并未经被告签字确认，且被告不予认可，而经被告签字认可的结算单上载明拖欠原告的工资款为3400元，故被告拖欠原告的工资款应为3400元。被告虽辩称工资单是在受胁迫的情形下所签，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽然工资单上有陈某、崔某两人的签名，因被告不能证明系陈某、崔某雇佣的原告或陈某、崔某系涉案工程的承包人，且原告未起诉陈某、崔某，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内支付原告彭某工资款3400元。
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4682号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
地址：农安县。
负责人：刘国良，经理。
委托代理人：孙本芳，客户经理。
被告：鲍长琴，现住农安县。
被告：叶兰学，现住农安县。
被告：尚凤连，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告鲍长琴、叶兰学、尚凤连借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处委托代理人孙本芳到庭参加诉讼。被告鲍长琴、叶兰学、尚凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日原告与被告鲍长琴签订3年可循环借款合同，原告借给鲍长琴款30，000.00元，用于农业生产经营，约定利率9.184%。上列借款由被告叶兰学、尚凤连担保。借款合同约定，1、贷款人在额度有效期（自2012年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。3、本借款保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。4、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。鲍长琴第一次循环借款未到期前偿还，第二次循环使用，该循环使用到期日为2014年3月6日。第二次循环使用到期日届满后，鲍长琴未能按约定履行还款义务，被告叶兰学、尚凤连也拒绝履行保证义务。要求三被告立即偿还借款30，000.00元及利息，逾期借款利息。
原告为自己的主张提供如下证据
1、记账凭证1份。内容为鲍长琴于2012年3月27日借款
30，000.00元，到期日为2013年3月26日，利率9.184%。证明被告鲍长琴于2012年3月27日在原告处30，000.00元。
2、借款合同一份。内容：1、贷款人在额度有效期（自
2012年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。3、本借款保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。4、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处，贷款人鲍长琴，担保人叶兰学、尚凤连。
3、记账凭证1份。内容为鲍长琴于2013年3月7日在借款30，000.00元。证明被告鲍长琴于2013年3月7日在原告处借款30，000.00元。
三被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为放弃权利。原告证据可作为定案依据，予以确认。
经审理查明，原告与被告鲍长琴于2012年3月14日签订3年可循环借款合同，借款合同约定，原告借给鲍长琴款30，000.00元，用于农业生产经营，约定利率9.184%。上列借款由被告叶兰学、尚凤连担保。借款合同还约定1、贷款人在额度有效期（自2012年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。3、本借款保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。4、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告按约定于2012年3月27日借给鲍长琴借款30，000.00元，鲍长琴于2013年3月5日还清借款本息，并于2013年3月7日第二次循环使用，借款30，000.00元，该循环使用到期日为2014年3月6日。第二次循环使用到期日届满后，鲍长琴未能按约定还款。原告几次催要未果，诉至来院。
本院认为，原告与三被告签订可循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。被告鲍长琴在第二次循环借款后，按合同约定应在2014年3月6日偿还该借款，该日期届满未能偿还，应当承担违约责任，即应当给付原告借款本金、利息及从2014年3月7日开始利率9.184%的50%的罚息。被告叶兰学、尚凤连是该借款的连带责任保证人，应当对该借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告鲍长琴于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30，000.00元及利息（利率按9.184%计算，从2013年3月7日开始至还清为止）、利率9.184%的50%的罚息（从2014年3月7日开始至还清为止）。
二、被告叶兰学、尚凤连对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟龙珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢422号
申请执行人冷文芝。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人冷文芝与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2648号
原告王某，1961年8月20日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初787号
原告：罗某某，男，1945年12月15日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被告：李某某，女，36岁，汉族。
原告罗某某与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错位为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗某某负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 宋显霜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2017年5月1日14时许，杞县裴村店乡曹屯村村民陈某到杞县西关西环路文化广场北200米路西中国石化加油站车享家洗车店洗车，车停在洗车间后便进入洗车店的休息室休息，洗车店员工孙某某在清洗该车辆时发现后挡风玻璃车厢内有两个戒指和一条项链及吊坠，随将戒指和吊坠盗走，经杞县价格认证中心鉴定，该被盗上述物品价值6400元。
被告人孙某某对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的意见是被告人已将赃物退出，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日14时许，杞县裴村店乡曹屯村村民陈某到杞县西关西环路文化广场北200米路西中国石化加油站车享家洗车店洗车，车停在洗车间后陈某便和亲属进入该洗车店的休息室休息，洗车店员工孙某某在清洗该车辆时发现后挡风玻璃车厢内有两个戒指和一条项链及吊坠，随将戒指和吊坠盗走，经杞县价格认证中心鉴定，该被盗上述物品价值6400元。案发后，被告人孙某某将赃物退还被害人。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某心、牛某的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人已退赃、且系初犯、偶犯、建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且将财物退还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段 康
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2942号
申请执行人唐权，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人潘小友，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月30日前付清欠款44500元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2942号申请执行人唐权，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人潘小友，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月30日前付清欠款44500元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初6951号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年十月十一日书 记 员  杨中原
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更40号
罪犯李早翁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)银刑初字第54号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月五天。刑期自2010年11月16日起至2020年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”学规范用规范”专项活动表扬、2016年第三季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯李早翁予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年”学规范用规范”专项活动表扬、2016年第三季度物奖，自2014年9月至2016年9月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪，被判令罚金40000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李早翁减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2010年11月16日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1451号
原告：王德宇，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅,吉林敖联律师事务所律师。
被告：李豪锋，男，朝鲜族，户籍所在地图们市。
被告：刘磊，男，汉族，现羁押于珲春市看守所。
原告王德宇与被告李豪锋、被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德宇的委托诉讼代理人李红梅、被告刘磊到庭参加诉讼，被告李豪锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李豪锋、被告刘磊立即偿还借款本金20000元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），律师费5000元。事实与理由：2016年5月4日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款20000元用于经商，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日，利息按月利率3%计算，还约定：如二被告逾期还款，应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费），同日，双方又签订保证合同，二被告对上述债务提供连带责任保证，原告当日以现金方式向二被告支付借款10000元，以银行转账方式向李豪锋支付10000元，借款到期后，二被告未偿还借款本金及部分利息，故诉至法院。
李豪锋未答辩。
刘磊辩称，该笔借款实际是李豪锋使用的，我以为我是借款人的保证人，但是合同中的签字属实，我不清楚借款的实际使用，利息偿还情况不清楚，我没有还过利息。当天收到的现金不到10000元，具体数额记不清了，收条上的签字是我签的，另一笔转账的10000元我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月4日，原告王德宇（甲方）与被告李豪锋、刘磊（乙方）签订借款合同，约定李豪锋、刘磊共同向原告借款20000元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日。借款利息按月利率3%计算，协议第二条约定“乙方如逾期还款，除应承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：起诉费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方单方确认的所有费用”。原告当日向二被告支付现金10000元，并经二被告认可，以转账方式另向李豪锋支付借款10000元。同日，原告与二被告又签订保证合同，约定二被告就2016年5月4日签订的借款合同，二人互为保证人。合同履行过程中，李豪锋偿还借款利息至2016年7月3日。另查，原告因诉讼花费律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德宇与被告李豪锋、刘磊签订借款合同，约定二被告向原告借款20000元，原告当日向二被告支付借款，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已按照约定给付借款，二被告作为共同借款人，应按约定履行偿还义务。刘磊抗辩当日收到的现金不足10000元，但未提供相应证据加以证明，且对收条中签字无异议，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的转账凭证，应认定二被告已经收到借款本金20000元，故对原告主张借款本金20000元，本院应予支持。关于借款利息，原告就未偿还部分利息主张按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。原告另主张律师费5000元，因二被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任，其中包括原告因实现债权而产生的律师费，故本院应予支持。被告李豪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视对自己权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王德宇的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李豪锋、被告刘磊于本判决发生法律效力之日向原告王德宇偿还借款本金20000元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），另支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元。共计1185元，由被告李豪锋、被告刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 施春花
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 玉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初114号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人程海军，男，汉族，1986年4月20日出生于安徽省肥东县，中专文化，无业，住肥东县。因犯盗窃罪于2009年被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2014年7月15因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被天长市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人俞杰，男，汉族，1987年11月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2009年3月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪于2009年7月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被天长市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人钟某，绰号小光头，汉族，男，1993年2月5日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被天长市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人程海军、俞杰、钟某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人程海军、俞杰、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月25日19时许，被告人程海军、俞杰、钟某到天长市凤鸣小区，借助49号住户陶某家的空调外挂机，先翻入陶某家二楼阳台，后拽坏客厅防盗窗，进入陶某家中，窃得硬中华香烟4条、软中华香烟1条、金某2系列苏烟1条、玉佩1个、腰佩1个、玉手镯1个、佛珠1串、手表5块、ZIPPO牌打火机1个及现金400元。经鉴定，上述被盗香烟价值计3400元。
指控认为：被告人程海军、俞杰、钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。被告人程海军、俞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人程海军、俞杰、钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月25日19时许，被告人程海军、俞杰、钟某到天长市凤鸣小区，借助49号住户陶某家的空调外挂机，先翻入陶某家二楼阳台，后拽坏客厅防盗窗，进入陶某家中，窃得硬中华香烟4条、软中华香烟1条、金某2系列苏烟1条、玉佩1个、腰佩1个、玉手镯1个、佛珠1串、手表5块、ZIPPO牌打火机1个及现金400元。经鉴定，上述被盗香烟价值计3400元。其余物品因被害人无法提供型号、品牌、品质等级等原因，无法认定价格。
2016年9月26日，被告人程海军、俞杰、钟某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人程海军、俞杰、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶静的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、部分涉案物品照片、天长市公安司法鉴定中心足迹鉴定书、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2009）蜀刑初字第160号刑事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00179号刑事判决书、安徽省肥东县人民法院（2009）肥东刑初字第210号刑事判决书、安徽省肥东县人民法院（2010）肥东刑初字第00289号刑事判决书、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、安徽省马鞍山监狱释放证明书、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人程海军、俞杰、钟某到案情况说明、被告人程海军、俞杰、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程海军、俞杰、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程海军、俞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程海军、俞杰、钟某入户盗窃，从重处罚。被告人程海军、俞杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程海军、俞杰、钟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人程海军、俞杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人俞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初327号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人周某某、崔某某（已判决）等人在杞县五里河镇海景洗浴中心二楼因打鱼机积分兑换人民币同杞县海景洗浴中心发生纠纷，2013年1月19日23时许，被告人周某某、崔某某等人酒后在杞县海景洗浴中心闹事，周某某先将海景洗浴中心前台上的工艺品金蟾蜍推倒在地上摔碎，后周某某、崔某某进入洗浴中心一楼117房间内，周某某将117房间内电视机机顶盒等物品砸毁；2013年1月30日23时许，周某某又到海景洗浴中心，因洗浴中心内房间客满，周某某又以此为由将海景洗浴中心前台上电脑显示屏砸毁，2013年2月26日凌晨1时许，被告人周某某、崔某某等人酒后到海景洗浴中心126房间内，周某某以海景洗浴中心内服务员殴打自己为借口，周某某又打电话纠集多入将洗浴中心前台电脑、打印机和身份证扫描仪等物品砸毁，经物价鉴定，被砸毁物品总价值8395元。案发后，海景洗浴中心负责人肖某某与被告人周某某就民事部分达成调解协议，周某某赔偿海景洗浴中心各项经济损失共计10000元，肖文杰对周某某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、梁某某等人的证言，调解协议、价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且就民事部分已达成调解并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
审判员 陈洪周
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1039-1号
申请执行人：管言臻，男，1974年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东建宏工程监理有限公司，住所地：诸城市兴华东路66号。
法定代表人：林浩，该公司经理。
申请执行人管言臻与被执行人山东建宏工程监理有限公司其他劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，该案已超过申请执行的时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人管言臻的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 张树杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第166号
原告绥阳县青月服饰有限公司，住贵州省遵义市绥阳经济开发区珠江路。
法定代表人李旭，该公司董事长。
被告陈模，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告绥阳县青月服饰有限公司诉被告陈模合同纠纷一案，本案定于2015年12月11日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告绥阳县青月服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2850.00元，已减半收取1425.00元，公告费200元，由原告绥阳县青月服饰有限公司负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁凌云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5829号
原告：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：曲圣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇大政委。
法定代表人：孙凤全，系公司总经理。
原告大连长兴岛石灰石开发有限公司与被告大连市富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大连长兴岛石灰石开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛石灰石开发有限公司撤诉。
案件受理费13473元，减半收取6736.5元，由原告大连长兴岛石灰石开发有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李春芳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审44号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒曙光，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨霞，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒曙光、杨霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3194号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒曙光、杨霞于2016年3月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人舒曙光、杨霞作出的溆浦县征决[2016]X3194号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费110680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒曙光、杨霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3194号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3194号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒曙光、杨霞社会抚养费110680元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审44号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒曙光，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。被执行人杨霞，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行舒曙光、杨霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3194号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒曙光、杨霞于2016年3月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人舒曙光、杨霞作出的溆浦县征决[2016]X3194号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费110680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒曙光、杨霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3194号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3194号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒曙光、杨霞社会抚养费110680元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第433-2号
案外人孟文军。
申请执行人刘乾和。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘乾和与西安市长安区第三建筑工程公司借款纠纷一案中。案外人孟文军于2011年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟文军称，长安区法院在执行中所扣划的工程款139万元是其个人款项。我与西安市长安区第三建筑工程公司无直接利害关系，仅仅是挂靠，我不是三建的职工，也未使用三建的职工，建设工程使用的资金均为我自筹资金、垫资建设且自负盈亏，所以该款是我个人的工程款，与长安三建无关。有下列证据可以证明：《陕西省建设工程施工合同》（334号）一份、收据存根（0060128、0060156、7094839共三张）、《承接工程承诺书》一份。
本院查明：申请执行人刘乾和与西安市长安区第三建筑工程公司借款纠纷一案在执行中，本院执行员在西安银行股份有限公司长安支行查询，得知被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在该行所开帐户中有存款2092241.95元，遂即依据执行案件的执行标的扣划了其中的1392050.36元。该款扣划后案外人孟文军于同年6月13日提出书面异议，认为所扣划的存款系其个人所有，同时向本院举证，证据有《陕西省建设工程施工合同》（334号）一份、长安第三建筑工程公司开出的收款收据存根三张、《承接工程承诺书》一份，上述证据主要证明案外人与西安市长安区第三建筑工程公司仅属挂靠关系，所扣划的存款是其个人在承建培华学院建筑工程中，培华学院付给的工程款。听证中，申请执行人认为法院扣划的存款是在被执行人的帐户中扣划，显然该扣划存款属于被执行人所有。被执行人对案外人的请求及证据予以认可。
本院认为：案外人孟文军所提交的证据《承接工程承诺书》、《收据存根》等证据证明其与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司存在一定的关系，但不能证明西安市长安区人民法院在执行申请人刘乾和与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司债务一案中在被执行人西安市长安区第三建筑工程公司的帐户中扣划的存款系案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟文军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一一年十二月三十日
书记员 王 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1279号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告人唐某某犯盗窃罪于2015年2月2日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币4000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人唐某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人唐某某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第7号刑事判决书对被执行人唐某某的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵明明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更429号
罪犯吕立贤，男，1981年2月27日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住青州市。2004年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年6月17日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)川刑初字第117号刑事判决，以盗窃罪判处吕立贤有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，责令继续退赔违法所得。自2014年6月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日裁定对其减刑六个月，刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯吕立贤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕立贤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕立贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、青州市民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕立贤在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯多次犯罪，且系累犯，财产性判项全部未履行，依法予以从减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕立贤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执634号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事�。
被执行人：宝音朝古拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人桂兰，男，蒙古族，牧民。
被执行人孟根其其格，男，蒙古族，牧民。
被执行人和喜格宝音，男，蒙古族，牧民。
被执行人那顺布和，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与宝音朝古拉、桂兰、孟根其其格、和喜格宝音、那顺布和借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5198号已经发生法律效力。由于被执行人宝音朝古拉、桂兰、孟根其其格、和喜格宝音、那顺布和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请�行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝音朝古拉、桂兰、孟根其其格、和喜格宝音、那顺布和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音朝古拉、桂兰、孟根其其格、和喜格宝音、那顺布和新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月四日
书记员 �敖日格乐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终27号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司。住所地：河南省舞钢市干休路北段路东。
负责人:朱洪涛，该公司总经理
委托代理人:张刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏克华，男，汉族，1978年12月9日出生，户籍登记地河南省西平县，住漯河市舞阳县。
委托代理人:ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：侯文甫，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省泌阳县。
原审被告：舞钢市海通运输有限公司，住所地，舞钢市安寨路1号。
法定代表人：高红民，该公司董事长。
委托代理人：高广辉，该公司员工。
原审被告：宁运良，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：曹庆升，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省泌阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人魏克华、原审被告侯文甫、舞钢市海通运输有限公司（以下简称海通公司）、曹庆升、宁运良机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人张刚、被上诉人魏克华的委托代理人ＸＸ、原审被告海通公司的委托代理人高广辉到庭参加诉讼，原审被告侯文甫、曹庆升、宁运良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的被上诉人医疗费错误。豫Ｌ×××××号车应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
魏克华辩称：一审认定的医疗费无误，请求二审法院支持。上诉人是全责方保险，应当承担全部责任，要求无责方赔偿不合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏克华向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、检查费22万元，原告其他损失待原告出院后，再另行计算另行主张。
一审法院认定事实：2015年8月2日3时36分许，被告侯文甫驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｄ×××××号挂车）沿S330省道由西向东行驶至66公里加50米处（漯舞路南问十），与停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成豫Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员魏克华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往舞阳县人民医院住院治疗,诊断为：1、右下肢损毁伤（胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、膝部内外侧副韧带损伤、膝部交叉韧带损伤、右侧腓总神经损伤、右内踝骨折、右小腿肌肉软组织严重挫伤坏死、右足背皮肤软组织缺损、右第4、5拓骨开放性骨折、右足拇长伸肌腱缺损）2、休克3、头部然组织撕脱伤4、全身多发软组织损伤。2015年8月2日至2015年11月20日出院，花去医疗费123653.4元。2015年11月20日转到郑州市骨科医院继续治疗至2016年3月28日，花去医疗费89785.05元。原告魏克华因治疗需要分别于2015年8月6日、2015年8月16日、2015年11月18日在舞阳医药公司二十一分店购买高分子夹板、绷带、生肌膏三次花去共计1909.7元。共计215348.15元。2015年8月9日漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出第20150809A道路交通事故认定书（简易程序）认定，侯文甫负事故的全部责任，魏克华、宁运良无责任。另查明，被告侯文甫驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｄ×××××号挂车）号车的实际车主是曹庆升，侯文甫是曹庆升雇佣的司机，该车登记车主为舞钢市海通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。保险期限均为2014年11月4日至2015年11月3日。第三者责任保险的赔偿限额主车豫Ｄ×××××为100万元，牵引豫Ｄ×××××号挂车为5万元。以上事实有交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，诊断证明，出院证明，住院收费票据，购买高分子夹板、绷带、生肌膏的发票、外购证明，当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被告侯文甫驾驶的豫Ｄ×××××号车将原告相撞，造成原告受伤。被告侯文甫负事故的全部责任，魏克华、宁运良无责任，有事故认定书认定，本院予以确认。被告侯文甫驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｄ×××××号挂车）号车辆所有人为被告曹庆升。曹庆升作为所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告海通公司系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车号（牵引豫Ｄ×××××号挂车）车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。豫Ｄ×××××号豫Ｄ×××××重型半挂牵引车号（牵引豫Ｄ×××××号挂车）车在被告人寿财险公司投有交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费205348.15元。原告提供有住院收费票据，检查费票据，外购证明，本院予以认定。原告要求宁运良承担在交强险责任限额范围内予以赔偿，因宁运良在本次事故中不负事故责任，故其请求本院不予支持。根据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十日内向原告魏克华赔偿医疗费215348.15元。二、驳回原告魏克华的其他诉讼请求。本案诉讼费4600元，由被告曹庆升承担，舞钢市海通运输有限公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2015年8月2日，侯文甫驾驶豫Ｄ×××××号车与停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成豫Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员魏克华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定侯文甫负�故的全部责任，魏克华、宁运良无责任。事故发生时，豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，故人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于魏克华的医疗费，人寿财险公司上诉称“一审判决认定的被上诉人医疗费错误”，但未提供证据予以证明，且一审庭审时，魏克华提供有住院收费票据，检查费票据，外购证明等证据予以证明，故对人寿财险公司的上诉，本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称“豫Ｌ×××××号车应在交强险无责限额内承担赔偿责任”的上诉理由，因宁运良在本次事故中不负事故责任，本院亦不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0020号
上诉人（原审被告）王春强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭重位，男，汉族。
上诉人王春强因与被上诉人郭重位餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王春强上诉称，上诉人户籍地及经�居住地均在东海县张湾乡，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为餐饮服务合同纠纷，合同履行地在新浦区法院辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王春强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王春强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初416号
原告：曹春洪，男，1971年1月3日出生，住址庆安县。
被告：徐占丰，男，1985年3月1日出生，住址庆安县。
原告曹春洪与被告徐占丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曹春洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹春洪撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由曹春洪负担。
审判员 宫长河
二〇一七年三月十日
书记员 王世泽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初768号
原告：白淑芳。
被告：毛小平。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾琪琪，该公司职员。
原告白淑芳诉被告毛小平、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芳、被告弘德永兴公司委托代理人贾琪琪到庭参加诉讼，被告毛小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛小平支付材料款600000元。2、被告弘德永兴公司对上述欠款承担连带付款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告毛小平系被告弘德永兴公司第十八项目部负责人，在被告毛小平以被告弘德永兴公司名义承建合作市怡安家园、陇西县福星新农村（异地搬迁室外）工程期间，累计欠原告瓷砖、水泥、管材等材料款共计600000元。2016年8月27日被告毛小平向原告出具了600000元欠条一张。
被告毛小平缺席未答辩亦未提交证据材料。
被告弘德永兴公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，原告供应给被告毛小平的建筑材料用在毛小平承包的多个项目工程中，毛小平挂靠我公司施工的项目是合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目，毛小平购买原告的建筑材料我公司不知情，这些材料是否用在了挂靠我公司的项目上，用了多少我公司均不清楚。毛小平为我公司十七项目部负责人，他购买原告的材料并不是以公司十七项目部的名义购买，购买原告材料是他的个人行为，与我公司无关。故我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告毛小平系被告弘德永兴公司第十八项目部负责人，施工项目是合作市怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目。2016年8月27日被告毛小平向原告出具600000元欠条一张，并注明“此欠款为合作怡安家园及福星新农村（异地搬迁室外工程）瓷砖、水泥、管材等”。
上述事实，有欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告毛小平系买卖合同关系。被告毛小平未全面履行支付货款的义务，其行为构成违约。原告要求被告毛小平支付材料款600000元，理由正当，予以支持。本案争议的焦点为：被告弘德永兴公司应否承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，被告弘德永兴公司认可被告毛小平挂靠其公司施工合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目，但辩称原告供应给被告毛小平的建筑材料用在毛小平承包的多个项目工程中，被告弘德永兴公司未向法庭提交有效证据证明其主张，故对该辩称意见，依据不足，理由不充分，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告毛小平作为合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的负责人，对外以被告弘德永兴公司名义进行经营活动，故对被告弘德永兴公司辩称被告毛小平购买原告的材料是个人行为的意见，理由不成立，不予采纳。综上，被告弘德永兴公司应当承担连带付款责任。被告毛小平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小平于本判决生效之日起十日内支付原告白淑芳建材款600000元。
二、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，减半收取4900元，由被告毛小平、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月十六日
书记员 王 博
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初768号原告：白淑芳。被告：毛小平。被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琪琪，该公司职员。原告白淑芳诉被告毛小平、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芳、被告弘德永兴公司委托代理人贾琪琪到庭参加诉讼，被告毛小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛小平支付材料款600000元。2、被告弘德永兴公司对上述欠款承担连带付款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告毛小平系被告弘德永兴公司第十八项目部负责人，在被告毛小平以被告弘德永兴公司名义承建合作市怡安家园、陇西县福星新农村（异地搬迁室外）工程期间，累计欠原告瓷砖、水泥、管材等材料款共计600000元。2016年8月27日被告毛小平向原告出具了600000元欠条一张。被告毛小平缺席未答辩亦未提交证据材料。被告弘德永兴公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，原告供应给被告毛小平的建筑材料用在毛小平承包的多个项目工程中，毛小平挂靠我公司施工的项目是合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目，毛小平购买原告的建筑材料我公司不知情，这些材料是否用在了挂靠我公司的项目上，用了多少我公司均不清楚。毛小平为我公司十七项目部负责人，他购买原告的材料并不是以公司十七项目部的名义购买，购买原告材料是他的个人行为，与我公司无关。故我公司不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告毛小平系被告弘德永兴公司第十八项目部负责人，施工项目是合作市怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目。2016年8月27日被告毛小平向原告出具600000元欠条一张，并注明“此欠款为合作怡安家园及福星新农村（异地搬迁室外工程）瓷砖、水泥、管材等”。上述事实，有欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告毛小平系买卖合同关系。被告毛小平未全面履行支付货款的义务，其行为构成违约。原告要求被告毛小平支付材料款600000元，理由正当，予以支持。本案争议的焦点为：被告弘德永兴公司应否承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，被告弘德永兴公司认可被告毛小平挂靠其公司施工合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的室外配套项目，但辩称原告供应给被告毛小平的建筑材料用在毛小平承包的多个项目工程中，被告弘德永兴公司未向法庭提交有效证据证明其主张，故对该辩称意见，依据不足，理由不充分，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告毛小平作为合作怡安家园、陇西福星镇新农村建设项目的负责人，对外以被告弘德永兴公司名义进行经营活动，故对被告弘德永兴公司辩称被告毛小平购买原告的材料是个人行为的意见，理由不成立，不予采纳。综上，被告弘德永兴公司应当承担连带付款责任。被告毛小平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小平于本判决生效之日起十日内支付原告白淑芳建材款600000元。二、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，减半收取4900元，由被告毛小平、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年六月十六日书记员  王 博
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6030号
ＸＸＸ、毛金梅、南京同曦假日百货有限责任公司：
ＸＸＸ、毛金梅申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初499号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：秦俊华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保350号
申请保全人苏绍军，男，1982年2月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李学敬，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人苏绍军与被保全人李学敬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2314号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下价值3万元的存款或其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被保全人李学敬名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众朗逸牌小型汽一辆。查封期限为两年，自2017年9月25日至2019年9月24日止。并锁定该车年检手续
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托诉讼代�人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘信政，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与刘信政信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘信政归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月12日的信用卡透支款55400.2元，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金等费用，该款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费593元，由刘信政负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘信政下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的鲁Ｇ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（初次登记日期1999年11月25日），因未实际扣押暂无法处置，发现登记在被执行人名下的位于山东省昌乐县昌盛街996号5号楼1单元401室房屋，01储藏室，29车库，本院已于2017年10月23日查封，查封期限三年，本案中暂不宜处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币55993.20元及利息等。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张 茜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初219号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日10时18分许，被告人李某某驾驶无号牌重型非载货专项作业车（装载机），在济源市环城西路与济水大街交叉口东南角路口内由北向南倒车时，与被害人常某骑电动三轮车载被害人陈某沿环城西路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成陈某当场死亡、常某受伤，电动三轮�损坏。经事故责任认定，李某某承担该事故全部责任。经鉴定，陈某符合胸腹腔脏器损伤死亡；常某右胫腓骨损伤程度为轻伤一级，右小腿损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某与被害人陈某近亲属就民事部分达成赔偿协议并履行，陈某近亲属对李某某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。审理过程中，被害人常某与李某某达成调解协议并履行，常某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，常某损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经�，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，李某某主动拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人常某及陈某家属的经济损失，取得了常某、陈某近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史佳佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初133号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某，女，生于山东省莱州市，住山东省青岛市。2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人安某犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人蒋胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人安某在某赌博网站注册代理账号，利用网络群发展下线会员投注，经勘验其发展一线会员128名，自2015年1月至2016年10月共有34名会员进行投注，安某从中非法获取佣金10204元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、银行卡交易明细清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款构之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑意见。
被告人安某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：安某到案后如实供述了其罪行，认罪态度好；其对法律认知有限，所以对自己的行为导致的法律后果有限；其是初犯，营利少，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人安某在某赌博网站注册代理账号，利用网络群发展下线会员投注，经勘验其发展网络一线会员128名。自2015年1月至2016年10月共有34名会员进行投注，安某从中非法获取佣金10204元。
另查明，侦查机关在工作中发现被告人安某的行为涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日在山东省青岛市某店门口将其抓获。
还查明，被告人安某已缴纳其非法所得人民币10204元。
上述事实，被告人安某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、银行卡交易明细清单、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。安某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。安某属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯，可以从轻处罚。安某已退赃，可酌从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4050号
原告王绩山，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住地杭州江干区
被告张建伟，女，汉族，1970年8月22日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。
本院在审理原告王绩山诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绩山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王绩山撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币6670.5元，由原告王绩山承担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4050号原告王绩山，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地湖北省南漳县，现住地杭州江干区被告张建伟，女，汉族，1970年8月22日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。本院在审理原告王绩山诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绩山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王绩山撤回起诉。按规定减半收取案件受理费人民币6670.5元，由原告王绩山承担。审 判 长  沈 澄人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一八年一月十七日书 记 员  丁赛男??1???2?