成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1147号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司工作人员。
被告：乐山雅兴商贸有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区长青路。
法定代表人：武铁奇。
被告：资阳市立立商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路55号1-2层。
法定代表人：欧亭君。
被告：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*单元**号。
被告：李泊霖，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区小南街**号。
被告：武铁奇，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区静宁路*号**栋*单元***号。
被告：欧岚，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*单元**号。
被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇两路口村**组**号。
被告：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇两路口村**组**号。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告乐山雅兴商贸有限责任公司（以下简称“雅兴公司”）、资阳市立立商贸有限公司（以下简称“立立公司”）、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇、王伟，被告雅兴公司法定代表人暨武铁奇、立立公司法定代表人暨欧亭君、欧岚到庭参加诉讼，被告李泊霖、欧登光、杨春玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告雅兴公司立即归还原告借款本金1143767.85元，同时归还利息（含罚息、复利）49999.34元，利息截止日期直至被告雅兴公司偿还原告欠款之日；2.被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲承担连带清偿责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告雅兴公司签署《流动资金借款合同》，原告向被告雅兴公司出借贷款120万元，贷款期限为2016年7月27日至2017年7月20日。被告雅兴公司的贷款由被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告雅兴公司的账户。贷款发放后，经原告多次催促被告雅兴公司仍无还款意愿，鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雅兴公司、武铁奇共同辩称：借款属实，提供担保属实，对本息的数额没有异议。
被告立立公司、欧亭君共同辩称：借款属实，提供担保属实，但是现在没有能力一次性还款，现在借款已经到期了，想要协商分期还款。对本息的数额没有异议。
被告欧岚辩称：对本息的数额没有异议。
被告李泊霖、欧登光、杨春玲未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告（贷款人）与被告雅兴公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：龙稠借字第20166516101002056147号），该合同约定：贷款人给予借款人120万元用于采购日化用品等资金周转。借款期限自2016年7月27日至2017年7月20日止。借款利率为固定利率，为年利率11%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日的次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。贷款人有权根据资金回笼情况提前收回贷款。该合同第十三条约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或者全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。本合同的担保合同为：1.《保证合同》（编号：龙稠保字第20166516110017456147）；2.《保证合同》（编号：龙稠保字第20166516110017556147）；3.《保证合同》（编号：龙稠保字第20166516110017656147）；4.《保证合同》（编号：龙稠保字第20166516110017756147）。
同日，原告（债权人）与被告立立公司，欧亭君、李泊霖，武铁奇、欧岚，欧登光、杨春玲共计签订《保证合同》四份，上述合同约定：被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲为担保主合同（编号：龙稠借字第20166516101002056147号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费等，对债务人（雅兴公司）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时查明，2016年7月27日，原告依约向被告雅兴公司支付借款120万元。截止到2018年3月29日，被告雅兴公司尚欠原告本金1143767.85元，利息（含罚息、复利）86957.73元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定的内容，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告雅兴公司支付借款120万元，被告雅兴公司应当按照约定付息、到期偿还本金。被告雅兴公司未按期支付利息、合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告雅兴公司主张偿还本金1143767.85元及相应的利息（含罚息、复利），有事实及法律依据，本院予以支持。
《保证合同》中约定被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲为被告雅兴公司向原告的120万元借款提供连带责任保证，且对保证范围、保证期间进行约定，原告按照保证合同约定，在保证期限内向被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲主张在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告立立公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲承担连带给付责任后，有权向被告雅兴公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山雅兴商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1143767.85元以及截止2018年3月29日的利息（含罚息和复利）86957.73元，并从2018年3月30日起以所欠借款本金为基数，按月利率16.5%计算逾期利息至付清之日止。复利以逾期利息为基数，按逾期利率标准计算；
二、在判决第一项确定的给付款项范围内，由被告资阳市立立商贸有限公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲承担连带给付责任，且承担给付责任后有权向被告乐山雅兴商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7772元，保全费5000元，以上共计12772元，由被告乐山雅兴商贸有限责任公司、资阳市立立商贸有限公司、欧亭君、李泊霖、武铁奇、欧岚、欧登光、杨春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年三月三十日
书记员 王嘉琴