wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初188号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：钱霞，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：贺亮，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱霞、贺亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告钱霞、贺亮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1.两被告给付贷款本金98914.07元、截止2016年11月7日的罚息1448.04元（此后的罚息按照合同约定主张至实际给付之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告钱霞于2015年9月15日签订个人消费性借款合同，约定：钱霞向原告借款100000元用于个人消费。原告依约发放贷款，被告未按时足额还款，截止2016年11月7日，钱霞尚欠原告贷款本息合计100362.11元。两被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同生活所需，两被告应负共同还款责任。钱霞、贺亮未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，钱霞、贺亮未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、结婚证明等证据，本院认定事实如下：1.2015年9月10日，钱霞向南京银行申请诚易贷贷款。同年9月15日，双方签订个人消费性借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款用途为家具，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，月利率9.9‰；按月还息、到期一次性还本，计12期（月），借款逾期的罚息利率在合同约定借款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；诉讼文书送达地址确认条款等。同日，南京银行依约发放贷款100000元。2.钱霞未能按照合同约定足额还款，截止2016年11月7日，尚欠南京银行贷款本息合计100362.11元，其中本金98914.07元、罚息1448.04元。3.钱霞、贺亮于2002年8月8日登记结婚。本院认为，案涉借款合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告钱霞未按期足额还款构成违约。原告依约有权要求借款人立即归还剩余贷款本金、给付逾期罚息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用途为家具，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应负共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告钱霞、贺亮于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本金98914.07元、截止2016年11月7日的罚息1448.04元（此后至实际给付之日的罚息按照合同约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、保全费1025元、公告费600元，合计诉讼费用3933元，由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 洁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第52号
原告蔡XX，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人熊智慧，南县中鱼口司法所工作人员。代理权限为一般诉讼代理。
被告肖XX，女，1988年11月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月7日受理原告蔡XX与被告肖XX离婚纠纷一案，原告蔡XX于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡XX负担。
（此页无正文）
（
审判员 刘涓
二〇一四年一月十二日
书记员 张兴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1514号
上诉人（原审被告）营口市西市区塑料制品四厂，住所地营口市西市区。
法定代表人李克坤，厂长。
被上诉人（原审原告）盘锦市双台子区国泰模具厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人周喜国，厂长。
上诉人营口市西市区塑料制品四厂因加工承揽合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2015)营西民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市西市区塑料制品四厂的法定代表人李克坤，被上诉人盘锦市双台子区国泰模具厂的法定代表人周喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年8月10日第三方张宇静与原告签订《产品购销合同》，向原告购买开关箱面板、面板盖、后支架，合同金额565，000元，预付款,50,000元，约定于2013年11月供货一部分，2013年12月供货完毕，如原告不能按时交货，原告向第三方付20,000元违约金。原告为履行与第三方的合同，继而与被告签订购销合同。
2013年8月31日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告为原告生产开关箱面板、开关箱盖及开关箱支架各一套，合同总金额18,000元，在盘锦试模，发货时间为2013年10月15日，结算方式为预付款5，000元，验收合格后交余款。原告交付5，000元预付款后，被告为原告开具《收款收据》。发货日期届满，被告并未将合同约定的货物交付给原告。
因被告没有交货，原告不能及时向第三方供货，按照合同约定给付第三方违约金20,000元，第三方于2014年8月30日为原告开具《收据》，写明收到原告违约金20,000元。
原告于2015年9月18日11时向被告索要损失20,000元，被告承认欠原告20,000元钱，但由于被告资金紧张，让原告再匀一段时间，原告对上述通话进行录音。
原审法院认为，原告盘锦市双台子区国泰模具厂与被告营口市西市区塑料制品四厂之间形成加工承揽合同法律关系，原告向被告支付预付款，被告应当按约定交付货物，被告辩称其通过小客将样件运输至原告处，原告没有接收亦没有予以回复，是原告违约在先，但是被告并未提供相应证据证明其有过运输行为且原告拒收的事实，本院不予支持。原告与被告签订合同，是为了履行与第三方张宇静之间的合同，因被告方没有如约履行合同，致使原告对第三方违约，合同亦未履行，现原被告之间的购销合同已无履行必要，该合同应当解除，被告应当承担返还预付款的违约责任。
因被告违约致使原告在与第三方合同履行过程中违约并赔偿第三方损失20,000元，原告所受该损失与被告违约行为之间存在因果关系，被告应予赔偿。原告于2015年9月18日向被告索要该款时，被告承认欠原告20,000元并愿意给付，是其对违约行为的确认并作出愿意赔偿原告所受损失的意思表示，对被告有约束力。而庭审中被告又对录音中该款项解释为答应给原告无偿加工20,000元产品，违反了诚实信用原则，即便如其所述，也证明被告在履行合同过程中存在违约行为并愿意承担赔偿原告损失的责任。综上，被告应赔偿因其违约行为给原告造成的损失20,000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：第一，被告营口市西市区塑料制品四厂于本判决生效之日起十日内返还原告盘锦市双台子区国泰模具厂预付款5，000元。第二，被告营口市西市区塑料制品四厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘锦市双台子区国泰模具厂损失20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告营口市西市区塑料制品四厂承担（原告已预交）。
宣判后，上诉人营口市西市区塑料制品四厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：上诉人已经按照合同约定将货物产品样件交付给被上诉人，被上诉人说没有收到产品样件，是与现实的房地产市场不景气有关系，是被上诉人违约。上诉人是出于人道才与被上诉人达成口头合同约定无偿为被上诉人加工两万元产品。
被上诉人盘锦市双台子区国泰模具厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人收到预付款后，应当如约向被上诉人交付货物，上诉人称已通过小客将货物送至被上诉人处，被上诉人没有接收，是被上诉人违约在先，但其未向本院提供证据证明以上事实，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中因上诉人违约致使被上诉人无法履行与第三方签订的合同并赔偿第三方损失20,000元，该损失应由上诉人予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人营口市西市区塑料制品四厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵婷婷
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执352-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人郭某，男，1984年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1983年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郭某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执352号案件中对被执行人郭某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执352-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人郭永辉，男，1984年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人李爱利，女，1983年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郭永辉、李爱利征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执352号案件中对被执行人郭永辉、李爱利的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3580号
申请人：刘敦兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李峰，八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。
委托诉讼代理人：华崑，八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401091101620。
被申请人：揭廷伟，男，1954年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人刘敦兰诉被申请人揭廷伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘敦兰于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人揭廷伟银行存款217000元，并由申请人刘敦兰提供房产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人揭廷伟银行存款217000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人刘敦兰名下的位于江西省南昌市红谷滩新区绿茵路600号红谷世纪花园D区7栋2单元402室的房产一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓亚棋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4211号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，职务行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:蒲海华,男,1989年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告蒲海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告蒲海华的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告蒲海华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 张干平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 覃 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执478号
申请执行人张富芝，女，汉族。
被执行人李丹伶，女，汉族。
申请执行人张富芝与被执行人返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月七日
书记员 尤洪国
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4404号
原告：宁晋县凤凰镇中曹村村民委员会，住所地：宁晋县凤凰镇中曹村。
主要负责人：张二辰，该村负责人。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：高聚豪，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告宁晋县凤凰镇中曹村村民委员会（以下简称中曹村委会）与被告高聚豪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中曹村委会的委托诉讼代理人刘娇、被告高聚豪及其委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中曹村村委会向本院提出诉讼请求：1.责令被告高聚豪将土地受益款84450元立即返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年杨某的父亲杨老快顺延承包了原告0.85亩土地，杨老快2002年病故后，由杨某继续耕种，后因杨某年事已高，便暂时交由被告高聚豪耕种。2017年，该土地被国家征用，原告在未查明实际土地承包人的情况下，将该土地受益款84450元分到了被告名下，致使原告的权益得到侵害，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高聚豪辩称，一、本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，涉及到村民利益，依据村民委员会组织法，该项事项应经村民会议讨论决议，原告起诉缺乏该必要程序；二、被告自2002年6月份便缴纳该争议地块的农业税，直至该地块被征收，被告也一直享受国家的粮食补贴，被告拥有合法的承包经营权，因此原告的诉讼请求应予驳回。
中曹村委会为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，欲证明原告的主体资格；
2.河北省农村信用社代理业务清单，欲证明在2017年10月24日通过原告的账户转给被告84450元；
3.中曹村晶龙学校征地明细表和征地款发放表，欲证明在2017年10月24日转给被告的款项是土地受益款，共征用被告0.85亩中的0.75亩，折款为84450元,本次征地每亩土地补偿费112000元、青苗补偿费600元，合计每亩为112600元。
4.中曹村第二轮土地承包明细统计表，欲证明该土地实际承包人是本村村民杨老快（已故），被告并不享有土地承包经营权；
5.证人杨某的证言，内容为：以我父亲杨老快为户主的承包户内只有我父亲一人。2003年农历1月10日我父亲去世，之后的两年涉案耕地由我耕种，后来高聚豪开始耕种。我的承包地在中曹村4队。
高聚豪对中曹村委会提交证据提出以下质证意见：对原告组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、河北省农村信用社代理业务清单、中曹村晶龙学校征地明细表和征地款发放表无异议；对中曹村第二轮土地承包明细统计表有异议，该统计表显示该争议地块属于中曹村第一村民小组，首先该明细并非完整意义上的承包合同，其次本案涉及的杨老快已经亡故，其失去了承包土地的基本资格，且其没有显示家庭成员的基本情况。
高聚豪为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.高聚豪的身份证，欲证明被告为中曹村人，具有承包权利；
2.凤凰镇中曹村农业税测算表及涉案地块各年度的粮农补贴情况，欲证明本案被告自2002年便对该地块具有合法的承包权利，证据来源是原告提供；
3.宁晋农村商业银行股份有限公司中曹支行出具的明细账查询及被告的信通卡，欲证明补贴的打款情况；
4.中曹村耕地面积明细表，欲证明被告高聚豪实际耕地面积为1.94亩，包含该争议地块，证据来源原告提供；
5、征地协议，欲证明被告为该争议地块的实际承包者，证据来源是被告签字确认，原告加盖公章确认。
中曹村委会对高聚豪提交证据提出以下质证意见：对高聚豪的身份证无异议；对凤凰镇中曹村农业税测算表及该地块各年度的粮农补贴情况的真实性无异议，对其所主张内容有异议，不能证明被告的主张，该证据显示被告是2002年6月开始缴纳的农业税，并不在本村第二轮土地承包分配时间内，依据土地法律规定，30年不变政策、添人不添地、减人不减地原则，原告并没有依照程序收回杨老快的承包地，该土地是被告从证人杨某手中接种，依据法律规定农业税和粮食补贴均是由耕种人缴纳和享有，故该证据只能证明被告耕种过该土地，并不享有土地承包经营权；对宁晋农村商业银行股份有限公司中曹支行出具的明细账查询及被告的信通卡的真实性无异议，对其主张不予认可，该证据不能显示是应被告主张进行的交易；对中曹村耕地面积明细表的真实性无异议，但该证据显示的是耕地情况，并不能证明被告享有对0.85亩土地的承包经营权；对征地协议的真实性无异议，在签订该征地协议前原告并没有查询被告名下土地的实际承包人情况，该证据证明被告只是耕种该土地，并不享有其耕种的土地中0.85亩土地的承包经营权，而且根据相关法律规定，原告村委会对土地补偿款有分配管理等权利，该征地协议的签订并不代表被告享有该款项，而且该征地协议代表的只是被告有承包经营权的土地安置，并不代表将不属于被告的土地也分配给被告，被告耕种1.94亩土地，扣除不属于被告耕种的0.85亩土地，该征地协议只包括被告耕种的1.09亩土地的补偿内容。
本院经审理认定事实如下：高聚豪系宁晋县凤凰镇中曹村村民，宁晋县凤凰镇中曹村以家庭承包发放给村民的承包地均未签订书面承包合同。案涉耕地位于宁晋县××厂北，面积为0.75亩。原承包农户为杨老快，家庭成员为杨老快1人。杨老快多年前已去逝。高聚豪自2002年6月开始耕种该地块并缴纳农业税，国家取消农业税实行农业补贴政策后，高聚豪一直耕种并领取案涉耕地的农业补贴。2017年10月24日，中曹村委会向包括高聚豪在内的部分农户在河北宁晋农村商业银行股份有限宁晋支行的帐号内存入数额不等的款项，其中为高聚豪存入84450元，中曹村委会称该款是征地补偿费及青苗补偿费。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。高聚豪具有中曹村集体经济组织成员资格，并享有土地补偿款分配权益。案涉0.75亩耕地由高聚豪耕种，青苗补偿费应归高聚豪所有。中曹村就征地补偿费与青苗补偿费已依据征地款发放表分配至各相关农户，现要求高聚豪退还土地补偿费、青苗补偿费共计84450元，其提出的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁晋县凤凰镇中曹村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告宁晋县凤凰镇中曹村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄少嘉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执374号
申请执行人：曾学斌，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。住中江县。
被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住中江县。
曾学斌与谢习洪劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人谢习洪在中江县农村信用合作联社青市分社账户XX上的存款1100元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 龚小江
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11350号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系该行董事长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。
被告：蔡刚，男，1965年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告蔡刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2011年3月25日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××64），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年5月6日，欠款本息和费用合计已达23825.21元。现起诉要求被告支付丰收贷记卡欠款本金19553.40元，利息2196.45元，费用2075.36元（利息、费用暂计至2016年5月6日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告蔡刚未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据材料：
1、贷记卡申请书1份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细1份，用以证明被告使用信用卡的交易明细及欠款金额。
上述证据材料经庭审出示，被告蔡刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。证据材料1、2的真实性本院予以确认，其内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告蔡刚向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告蔡刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡刚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司贷款本金19553.40元，利息2196.45元，费用2075.36元（截止2016年5月6日），2016年5月7日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告蔡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5758号
原告：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区桥北大街。
法定代表人：高昆，局长。
委托诉讼代理人：张军浩，该局工作人员。
被告：王军，男，汉族，1969年1月27日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房产管理局诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赤峰市红山区房产管理局于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区房产管理局撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市红山区房产管理局负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月五日
书记员 李红丹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1590号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张文建，绰号“平十”、“平头”，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张文建犯抢劫罪和强奸罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日22时许，被告人张文建伙同张某昌（另案起诉），经商量策划抢劫后，由张文建驾驶一辆男装摩托车搭载张某昌，去到广州市增城区永宁街创新大道章陂村路边鱼塘附近寻找作案目标。不久后，张某昌、张文建在该地遇到被害人殴某叶，同案人张某昌随即使用辣椒水喷雾强喷被害人殴某叶，导致被害人殴某叶昏迷倒地，接着由被告人张文建将被害人殴某叶抱至附近草丛，由同案人张某昌去寻找被害人殴某叶扔进草丛的财物，最后二人共同抢走了被害人殴某叶的1台iphone6sPlus手机（经鉴定，价值人民币5178元）及现金人民币160元。在抢劫期间，因被害人被强喷辣椒水，导致昏迷无力反抗，被告人张文建与同案人张某昌临时起意，由被告人张文建脱掉被害人衣物，上述二人分别对被害人殴某叶实施性侵，后因被告人张文建功能问题强奸未遂。
公诉机关认为，被告人张文建伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张文建在抢劫过程中，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人张文建一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人在实施强奸过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张文建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人张文建与同案人张某昌在抢劫过程中，乘被害人昏迷之机，经商量要强奸被害人，由被告人张文建脱除被害人的衣物，并对被害人实施强奸时，因其自身的原因而强奸未遂；而同案人张某昌某对被害人进行了猥亵。两被告人在实施犯罪过程中致被害人受伤（经法医鉴定属轻微伤）。破案后，缴获涉案手机发还被害人。
上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人张文建的户籍证明；3.勘查号：2016-8111号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.穗增价认定[2016]166号关于iphone6sPlus手机的价格认定结论书；5.穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]196号法医物证鉴定意见书，穗增公（司）鉴（伤）字[2016]724号法医学人体损伤鉴定书及被害人的伤情照片；6.被害人欧某的陈述及其分别辨认被告人张文建及同案人张某昌的笔录和照片，指认其被抢手机的照片，指认缴获的作案工具照片；7.同案人张某昌、被告人张文建的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文建无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段，共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张文建在抢劫过程中强奸被害人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张文建犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法判处的摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不予处理。被告人张文建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张文建在实施强奸过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张文建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物手机已缴获发还被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具辣椒喷雾1支予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄小敏
相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二保字第00008号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘宏平，该分行行长。
被申请人：黄山市金秋炭业有限公司，住所地安徽省黄黟县。
法定代表人：洪雄，该公司总经理。
被申请人：洪勇，男，汉族，现住安徽省黟县。
被申请人：毕爱英，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：洪雄，男，汉族，现住安徽省黟县。
被申请人：蒋立群，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人中�邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山市金秋炭业有限公司、洪勇、毕爱英、洪雄和蒋立群的银行存款175万元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行提供了自有的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府201室的房产作为担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市金秋炭业有限公司、洪勇、毕爱英、洪雄和蒋立群总额为175万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封中国邮政储蓄�行股份有限公司黄山市分行提供担保的坐落于安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府201室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00384号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉某，男，住重庆市渝北区。被告人冉某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月3日13时许，被告人冉某在涪陵区白涛新街“三和鱼”餐馆饮酒后驾驶其渝B7W6**越野车准备离开，在倒车过程中撞上甘某某停在路边的渝GS26**面包车，后被告人冉某驾车逃离现场，沿涪陵区白涛农村商业银行转盘经广场环路行驶至白涛中心小学。当日15时许，公安民警将被告人冉某抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴鉴定：案发时被告人冉某血液中的乙醇含量为136.9毫克／100毫升。经重庆市涪陵区公安局第七勤务大队责任认定：被告人冉某承担本次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人冉某赔偿了被害人甘某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人冉某的户籍信息；3.公安机关的抓获经过；4.道路交通事故认定书；5.驾驶证与行驶证复印件；6.当事人血样提取登记表及抽取血液照片；7.酒精测试单、渝涪公鉴（乙醇）（2014）189号鉴定检验报告；8.指认笔录及照片、现场查获示意图；9.收条；10.视听资料；11.证人李某某、邹某某、袁某某的证言笔录；12.被害人甘某某的陈述；13.被告人冉某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人冉某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人冉某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人冉某认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 愉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行，地址：乾县东新街东段。组织机构代码：92192157-6。
负责人李永峰，该行行长。
执行人 陈小娣，女。
执行人 韩英文，男。
被执行人罗煜，男。
申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2016年11月11日作出的（2016）陕0424民初1841号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈小娣、韩英文、罗煜支付借款本金30751.32元及利息、罚息（计息时间从2016年5月22日至还款之日，利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮80%确定；罚息时间从逾期之日至本息清偿之日，罚息按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）、承担本案诉讼费568元，承担本案执行费380元。本院已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行与被执行人陈小娣、韩英文、罗煜私下达成还款协议；并且申请人向本院提交了撤回执行申请书，本院予以准许。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何国利
审判员李星
代理审判员梁小强
二0一七年五月十一日
书记员葛小奇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初8号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖安丽，女，1982年3月15日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人肖安丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人杨毅、王彩冬出庭支持公诉，被告人肖安丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人肖安丽持C1证驾驶闽J910**小型轿车，沿335省道由东向西行驶至枣阳市中兴大桥北桥头左转弯时，与沿民族西路由西向东行驶的王某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，王某及同车人魏某受伤，被害人王某经救治无效死亡。经鉴定，王某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖安丽负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人肖安丽违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人肖安丽对公诉机关指控其交通肇事罪的事实、证据均无异议。辩解称，1、属于过失犯罪；2、自首；3、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解。
经审理查明，2016年9月26日22时许，被告人肖安丽持C1证驾驶闽J910**小型轿车，沿335省道由东向西行驶至枣阳市中兴大桥北桥头左转弯时，与沿民族西路由西向东行驶的王某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，王某（男，殁年34岁）及摩托车乘坐人魏某受伤，被害人王某经救治无效死亡。经鉴定，王某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖安丽负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，2016年11月1日，被告人肖安丽主动到枣阳市交通警察大队投案。
2016年12月5日，被告人肖安丽赔偿被害人王某亲属30000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖安丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、魏某、钱某等人证言，受案登记表、接受案件回执、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片、肖安丽驾驶证信息，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖安丽违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖安丽犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人肖安丽主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩解属于过失犯罪；系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解的意见符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖安丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执98号
申请执行人：大英鑫业物流有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段蓬莱锦苑1幢1层15.16.17号。统一社会信用号码：91510923058242184T。
法定代表人：周福元，总经理。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园。统一社会信用号码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，总经理。
本院在执行大英鑫业物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初834号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期运费人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款19500.00元，其中19300.00元支付给了申请人，200元缴纳了执行费，申请执行人自愿放弃其余运费及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初834号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 昆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2332号
原告：黑龙江前进律师事务所，住所地佳木斯市前进区和平街***号。
负责人：崔高明，该事务所主任。
委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被告：佳木斯市中医院，住所地佳木斯市向阳区解放路**号。
法定代表人：高志刚，该院院长。
委托诉讼代理人：范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告黑龙江前进律师事务所与被告佳木斯市中医院法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黑龙江前进律师事务所于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证人现不在国内，无法完成举证责任为由，申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江前进律师事务所撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黑龙江前进律师事务所负担。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第319号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告王翠华。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称“兵友公司”）与被告王翠华劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李化兵、被告的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方多次进行劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告于2012年10月17日至10月23日期间，多次与被告协商但无结果，被告只是摆出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日，被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资。原告答应帮助被告寻找其所称聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同，并与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军的相应签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资600元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、工资表，证明没有公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告王翠华未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，证明原告共拖欠包括被告在内的等64名员工工资共计62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3，4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军被告并不清楚，反正被告没有拿到工资。本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签�一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告王翠华等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为600元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付牟兰香等62人拖欠的工资61650元，其中王翠华600元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告王翠华虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘王翠华等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与王翠华建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判�生效之日起十日内支付被告王翠华工资人民币600元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（已减半），由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇一三年二月五日
代书 记员 高婧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保164号
申请人陈某某，女，汉族，1983年1月20日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。
被申请人吕某某，女，汉族，1985年7月22日出生，住兰州市西固区。
被申请人王某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住兰州市城关区。
申请人陈某某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人张某、吕某某、王某某名下价值504万元的银行或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、吕某某、王某某银行账户存款504万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执498号
申请执行人：董文生，男，汉族，1960年5月2日生，住乐平市。
被执行人：吴晓虹，女，汉族，1988年10月5日生，住乐平市。
被执行人：吴衍芳，男，汉族，1960年11月16日生，住乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行申请人董文生与被执行人吴晓虹、吴衍芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人董文生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4610号
原告：展增坤，男，1988年1月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李志勇，男，1994年2月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：董良旭，男，1992年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告展增坤与被告李志勇、董良旭�间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展增坤与被告董良旭到庭参加诉讼，被告李志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告展增坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款人民币30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告李志勇因故向原告借款人民币3万元，并由被告董良旭提供担保，并且被告向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。
被告董良旭辩称，钱是李志勇借的，其只是担保人。
被告李志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告展增坤借给被告李志勇30000元，董良旭承诺为李志勇提供担保。并出具借条一份，载明：“今借展增坤叁万元整（￥30000.00），370285199203143538,185�×××8707，借款人：李志勇，担保人：董良旭，2017.01.08。”后经原告多次催要，被告李志勇拒不还款。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间关于借款的约定合法有效，双方均应依法履行。原告已经向被告李志勇提供了借款，被告李志勇拒不偿还借款，构成违约。原告要求被告李志勇偿还借款30000元，自起诉之日起以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董良旭为被告李志勇提供担保，但未约定保证方式，应当承担连带保证责任，被告董良旭承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起10日内偿还原告展增坤借款30000元；
二、被告李志勇于本判决生效之日起10日内支付原告展增坤借款利息（以30000元为本金，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告董良旭对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李志勇、董良旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张译方
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执389号
尹大成；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司：
我院审结尹大成与中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执 行 员 唐良兵
二〇一八年七月二十八日
法官助理 贾建妹
书 记 员 曾 卉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初485号
原告吴运喜。
被告莫明飞。
原告吴运喜与被告莫明飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告莫明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及违约金2000元，共计12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告借款10000元，并立了一张《借条》给原告。该《借条》约定：借期为1个月（从2014年元月3日至2014年2月3日止）；逾期不还的，自愿承担20%的违约金。逾期后，被告未归还借款，原告因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告莫明飞未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫明飞向原告吴运喜借款10000元，有原告提供被告书写的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。原告诉请按《借条》的约定支付违约金2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫明飞偿还原告吴运喜借款10000元，并支付违约金2000元，合计12000元，此款限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莫明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 蕊
ppoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初485号
原告吴运喜。
被告莫明飞。
原告吴运喜与被告莫明飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅松到庭参加诉讼，被告莫明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及违约金2000元，共计12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告借款10000元，并立了一张《借条》给原告。该《借条》约定：借期为1个月（从2014年元月3日至2014年2月3日止）；逾期不还的，自愿承担20%的违约金。逾期后，被告未归还借款，原告因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告莫明飞未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫明飞向原告吴运喜借款10000元，有原告提供被告书写的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。原告诉请按《借条》的约定支付违约金2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫明飞偿还原告吴运喜借款10000元，并支付违约金2000元，合计12000元，此款限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莫明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6300号
原告：苏永德，男，70年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区红旗新村***号，公民身份号码：33260170********。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告苏永德与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏永德及其委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永德起诉称：2010年7月14日，原告苏永德与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢506室房屋以价款546561元、白云山名苑壹号苑11幢507室房屋和地下室10-14号车位以总价款689144元出售给买受人苏永德。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告苏永德逾期交房的违约金135186.10元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告苏永德计算至2016年7月13日止的逾期办证违约金150385.30元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告苏永德提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告苏永德与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年7月13日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏永德逾期交房违约金135186.10元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏永德计算至2016年7月13日止的逾期办证违约金150385.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01110号
原告：邵伟，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告胡业清与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告邵伟诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月18日至2014年4月17日，分六次向原告借款总计人民币650000元，被告出具了六张借条，双方口头约定原告急需钱时，可提前十五天告知被告，被告按时归还。后原告因资金紧张向被告催要借款，被告拖延未付，故原告于2014年8月18日诉请要求被告偿还原告本金650000元及所欠利息39000元，自2014年8月18日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条6张，证明被告向原告借款本金650000元的事实，约定利息2分。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年3月18日至2014年4月17日，被告冯良道分六次向原告邵伟借款总计人民币650000元，被告分别出具了借条，约定月利息2分。2014年8月18日，原告诉请要求被告偿还借款本金650000元及利息，按月利率2分计算，自起诉之日起至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告邵伟借款650000元及利息，按月利率2%计算，自2014年8月18日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费3970元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01110号
原告：邵伟，男，1988年6月生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：冯良道，男，1959年9月出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告胡业清与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告邵伟诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月18日至2014年4月17日，分六次向原告借款总计人民币650000元，被告出具了六张借条，双方口头约定原告急需钱时，可提前十五天告知被告，被告按时归还。后原告因资金紧张向被告催要借款，被告拖延未付，故原告于2014年8月18日诉请要求被告偿还原告本金650000元及所欠利息39000元，自2014年8月18日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告出具的借条6张，证明被告向原告借款本金650000元的事实，约定利息2分。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年3月18日至2014年4月17日，被告冯良道分六次向原告邵伟借款总计人民币650000元，被告分别出具了借条，约定月利息2分。2014年8月18日，原告诉请要求被告偿还借款本金650000元及利息，按月利率2分计算，自起诉之日起至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告邵伟借款650000元及利息，按月利率2%计算，自2014年8月18日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费3970元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 陶庭社
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9148号
原告:黄红英,女,1966年12月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:方济存,男,1965年5月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:方高（曾用名阿高）,男,1972年8月10日出生,汉族,住乐清市。
原告黄红英与被告方济存、方高民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告方济存、方高（担保人）偿还原告借款20万元，并支付逾期利息自2014年2月10日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案诉讼请求变更为：1.判决被告方济存偿还原告借款20万元，并支付逾期利息自2014年2月10日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；2.被告方高对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方济存于2013年11月25日向原告现金借款20万元，由被告方济存出具了领款收据一份交原告收存，被告方高在该领款收据担保人处签名并按手指印。双方约定借款利率按月利率2%计算，按月付清。未约定还款期限、担保方式及担保期间。借款期间，被告方济存偿付二个月借款利息8000元。之后，经原告多次催讨，被告方济存拒不偿还借款本息，被告李学朋亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方济存应偿还原告黄红英借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2014年2月10日开始计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告方高对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告方济存追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，公告费200元，合计6360元，由被告方济存、方高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
代书 记员 童瑶钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1846号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：杨晓林，男，1973年7月15日出生，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市新天际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执108号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司
委托代理人陶春荣，男，澄江德安小额贷款有限责任公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人童某某
被执行人王某某
被执行人汤某某
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行童某某、王某某、汤某某小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年12月23日作出（2015）澄民二初字第70号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由童某某、王某某于2016年2月28日前一次性归还澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止2015年12月23日尚欠的期内利息26953.33元、逾期利息32400元，共计259353.33元，自2015年12月24日起以借款本金200000元按月利率13‰计算逾期利息至款项还清之日止；二、汤某某对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费4800元，已按简易程序减半征收2400元，童某某、王某某、汤某某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汤某某名下的房屋。通过银行、房管等部门查询，未发现被执行人童某某、王某某、汤某某有其他财产可供执行。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）云0422执108号澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行童某某、王某某、汤某某小额借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨俊文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9218号
原告崔某
被告贺某
被告乔某
原告崔某与被告贺某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告贺某到庭参加了诉讼。被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年11月5日，被告贺某立据向原告崔某借款50万元，约定月利率2%。2014年11月5日，经原、被告双方结算，被告贺某重新向原告出具借款50万元的借据一支，约定月利率1.8%，并将之前所欠利息向原告出具借款12万元的借据一支，约定月利率1%。2016年1月29日，被告偿还了原告3万元利息。2016年9月14日，被告偿还了原告1万元利息。被告贺某与被告乔某系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺某、乔某立即偿还原告借款62万元，并支付借款50万元从2014年11月6日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，借款12万元从2014年11月6日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（剔除被告已付的利息4万元）。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告崔某向法庭提交了借据二支，用以证明被告贺某向原告崔某借款及约定月利率的事实。
被告贺某辩称：原告诉称借款、利率的约定及该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间的事实均属实。但被告欠债较多，曾组织债权人开过会，都同意由被告先还本后还利，所以应将借款后被告偿还原告的4万元认定为偿还的是借款本金。另外，如果原告同意，被告愿意以物抵债偿还所欠原告的借款本金及利息。
被告贺某未向法庭提交证据。
被告乔某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告贺某对原告崔某提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月5日，被告贺某立据向原告崔某借款50万元，约定月利率2%。2014年11月5日，原、被告双方经结算，由被告重新向原告出具借款50万元的借据一支，约定月利率1.8%，并将之前所欠利息向原告出具借款12万元的借据一支，约定月利率1%。2016年1月29日，被告还款3万元，2016年9月14日，被告还款1万元。被告贺某与被告乔某系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告贺某立据向原告崔某借款的事实清楚，证据确实充分。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告贺某、乔某偿还原告崔某借款50万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付借款50万元从2014年11月6日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告清偿借款50万元于2014年11月5日之前所产生的利息12万元之请求，因被告于2014年11月5日之后偿还了利息4万元，所以依法应以8万元予以支持。原告要求二被告支付借款于2014年11月5日之前产生的利息12万元按月利率1%计算的利息之请求，因借款50万元之前约定的月利率就是2%，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，依法不予支持。被告贺某辩称其两次支付原告的4万元是借款本金之理由，因第一，原告不认可偿还的是本金。第二，经法庭释明，被告举证不能。第三，根据先还利后还本的相关法律规定，被告支付4万元时，该4万元还不足以清偿借款本金当时已产生的利息。故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贺某、乔某偿还原告崔某借款本金50万元，并支付借款50万元从2014年11月6日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告贺某、乔某偿还原告借款50万元于2014年11月5日之前产生的利息8万元。
三、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由原告崔某负担230元，被告贺某、乔某负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十九日
书记员 高 宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3835号
原告：章联华，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘兴弟，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告章联华为与被告刘兴弟担保追偿权纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘兴弟偿还原告章联华代偿款363.64万元；二、本案诉讼费用被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告章联华到庭参加诉讼，被告刘兴弟经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：已生效的（2011）温龙商初字第884号民事判决书认定，2010年12月31日，深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行与保证人章联华签订了《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为借款人浙江欧霸标准件有限公司从2010年12月31日到2011年11月4日与深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行签订的所有主合同项下债务的履行，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高余额为人民币2000万元。借款人浙江欧霸标准件有限公司分别于2010年12月31日、2011年6月2日、2011年6月29日向深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行贷款2000万元、800万元、1200万元，贷款关系发生后，借款人仅偿还了部分利息，尚欠深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行贷款本金4000万元及部分利息（包括复利、罚息）。（2011）温龙商初字第884号民事判决，判决浙江欧霸标准件有限公司偿还贷款本金4000万元及相应的利息、复利、罚息，判决章联华对浙江欧霸标准件有限公司债务本金2000万元以及相应的利息、复利、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向浙江欧霸标准件有限公司追偿。
2013年8月29日，被告刘兴弟作为甲方向原告章联华及案外人温州海米特集团有限公司出具了一份《代偿协议》，协议约定：“因平安银行贷款纠纷在法院执行阶段，温州海米特集团有限公司和章联华为甲方的公司浙江欧霸标准件有限公司提供贷款担保，为此需要为浙江欧霸标准件有限公司代偿银行利息，具体以银行最终谈定金额为准，甲方愿意承担乙方为此支付的所有费用，保证全额偿还给乙方并承担偿还责任。”此后，原告为债务人浙江欧霸标准件有限公司向平安银行股份有限公司温州鹿城支行代偿利息款合计363.64万元。
2016年8月8日，平安银行股份有限公司温州鹿城支行向章联华出具了一份《情况说明》，章联华作为浙江欧霸标准件有限公司的担保人，刘兴弟作为浙江欧霸标准件有限公司的法定代表人，平安银行股份有限公司温州鹿城支行已知悉章联华出借给刘兴弟186.4万元，后章联华又分别于2013年12月27日、2014年3月28日、2014年4月30日、2014年9月30日代偿浙江欧霸标准件有限公司所欠平安银行股份有限公司温州鹿城支行贷款80万元、100万元、30万元、153.64万元，共计代偿363.64万元，且已解除原告章联华的担保保证责任。
另查明，原告章联华系温州海米特集团有限公司的法定代表人、被告刘兴弟系借款人浙江欧霸标准件有限公司的法定代表人。
本院认为，原告自愿为浙江欧霸标准件有限公司向平安银行股份有限公司温州鹿城支行的贷款提供的担保，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘兴弟出具《代偿协议》，承诺自愿承担原告为债务人浙江欧霸标准件有限公司代偿的利息，原告据此向被告追偿其已代偿的利息款363.64万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴弟于本判决生效之日起十日内偿还原告章联华代偿款363.64万元。
本案诉讼费35891元，减半收取17945.5元，由被告刘兴弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张黎诗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2963号
原告陈某，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人岳九鹏，鲁山县瓦屋镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡小军、被告李某1及其委托代理人岳九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1993年相识，××××年××月××日在xxx背人民政府登记结婚，结婚后被告却与前妻一直生活，女儿也由原告一人抚养，原被告因感情不和分居已长达四年之久。综上，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费自理。
被告李某1辩称，原被告虽然分居四年未曾见面，但并非因为感情不和，而是双方因为要在鲁山买房子，所以双方分开打工赚钱，被告不同意离婚。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原、被告于1993年相识，于××××年××月××日在鲁山县××x孜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某2，原、被告婚后因家庭矛盾发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，且生育一女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，且原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年九月五日
书记员 李瑞明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2368号
原告：刘伶俐，女，1979年6月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告：张俊海，男，1979年1月11日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告刘伶俐与被告张俊海确认合同效力纠纷一案中，原告刘伶俐于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伶俐自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘伶俐撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 倪静宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5370号
申请执行人：张大国，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人张大国与被执行人杜胜利、楼爱钦买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7247号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5370号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5370号申请执行人：张大国，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张大国与被执行人杜胜利、楼爱钦买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7247号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3761号
罪犯王斌，男，1983年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月10日作出（2011）涪法刑初字第00142号刑事附带民事判决，认定王斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5078.2元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3729号
原告陈某。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
�告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周卫宏、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1993年上半年自由恋爱，1995年3月1日登记结婚，婚后共同生育了儿子朱某某，现年19岁。原、被告虽是双方自由恋爱，但婚后并未建立良好的夫妻感情。被告生性懒散，不务正业，喜欢酗酒，打牌，酒后对原告实施家庭暴力，结婚以后也从未给过原告任何生活费和财物，也未给过原告应有的责任和关怀。原告一直在外打工开店挣钱养家。出于对儿子的责任，原告默默守望了十多年，拼�赚钱养家，然被告不为所动，经常对原告谩骂和殴打，夫妻关系形同陌路。原告认为由于双方婚前缺乏了解，没有奠定良好的婚姻基础，婚后没有建立牢固的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
被告辩称，对原告所述的关于恋爱、结婚及生育情况的事实无异议，但不同意离婚，原告应充分说明理由，如果要离婚，原告要达到我所提的条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱、结婚及生育情况的事实，本院予以确认。原、被告双方婚后感情尚可，2014年原告陈某开始经营歌厅之后，双方开始有所争吵。2016年7月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方发生肢体冲突，原告向宁乡县历经铺乡派出所报警后，派出所作出了调解处理。原告认为双方感情已经破裂，并向本院提交了照片、鉴定文书、报警案件登�表，拟证明原告遭遇被告家庭暴力，双方感情完全破裂，本院认为以上证据不能达到原告的证明目的。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执28号
申请执行人祁某某，男，蒙古族，现住青海省祁连县。
被执行人祁连中某某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院在执行祁某某与祁连某有限公司其他案由（追索劳动报酬）纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初226号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执
行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9947号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：ＸＸ敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金29984.19元及利息、滞纳金共计11202.03元（利息暂计至2016年6月19日为9446.09元、滞纳金为1755.94元），以上共计41186.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××58申领时间2011年8月30日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年9月28日开始透支，2014年7月3日至2014年10月26日期间陆续透支，此时形成透支本金29984.19元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29984.19元透支滞纳金1499.21元透支利息截至2016年12月5日的利息为9446.09元，之后的利息以透支本金29984.19元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29984.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29984.19元×5%≈1499.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29984.19元及利息（截至2016年12月5日共计利息9446.09元，之后的利息以透支本金29984.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.21元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费420元，共计1250元，由被告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第929号
原告：丁龙英。
被告：范荣玉。
原告丁龙英与被告范荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，�2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁龙英到庭参加诉讼，被告范荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁龙英起诉称，2013年4月和8月，被告分别向原告借款，共计50000元，但至今未予归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条2份，证明被告向原告共计借款50000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告原系朋友关系，2013年4月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今范荣玉有事向丁龙英借20000元，2013年4月-8月还清”。2013年8月30日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，双方未约定还款日期。上述借款到期后，被告至今尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告借贷合意系双方当事人的真实意思表示，且原告已就款项交付作出合理说明，故双方借贷关系成立。2013年4月8日的借款已过约定还款期限，2013年8月30日的借款没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还50000借款的诉请，本院予以支持。原告放弃利息的主张系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告范荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范荣玉于本判决生效之日起十日内归还原告丁龙英借款50000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范荣玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告范荣玉负担，该款原告已交纳，被告范荣玉直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇�五年十二月二十四日
书 记 员 赵雯霆
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初192号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冉某贵，男，1993年2月15日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人冉某贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人冉某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月24日10时许，杨某电话联系被告人冉某贵购买冰毒，并约定在商品街五巷的媛尚宾馆8610房间交易。同日11时许，被告人冉某贵到达约定地点，杨某开门后就在门口处交给冉某贵200元人民币，冉某贵接过钱后掏出一小包用塑料封口袋包装的毒品递给杨某，交易完成后准备离开时被民警当场抓获。公安干警当场从被告人冉某贵身上缴获毒资200元人民币及OPPO牌R8207型手机一部，从杨某身上缴获一小包透明晶体块状物（经鉴定，净重0.7975克，检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人冉某贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌R8207型手机一部；书证三亚市公安局崖城分局出具的常住人口基本信息（冉某贵）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、情况说明，通话清单；证人杨某、林某广、符某的证言及杨某的辨认笔录；被告人冉某贵的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]398号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某贵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7975克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人冉某贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌R8207型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。