wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2819号
上诉人（原审被告）：许方浩，男，1958年1月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：姚李花，女，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
上诉人许方浩因与被上诉人姚李花买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
许方浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由姚李花负担。事实和理由：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审法院在未依法向许方浩送达传票通知开庭时间的情况下公开开庭审理本案并径直作出判决，剥夺了许方浩参与庭审答辩、质证、辩论的权利，违反法定程序。2、许方浩从未向姚李花出具过任何欠条，也不存在拖欠28000元货款的事实，姚李花提供的所谓“发货单”没有许方浩的任何签字，更无法证明其向许方浩发送了货物，原审法院依据真伪不明的欠条及没有任何证明力的发货单作出原审判决没有事实与法律依据。
姚李花辩称：1、一审法院已向许方浩送达开庭传票并发送短信告知开庭时间。由于许方浩没有签收传票，一审法院已电话与许方浩确认，许方浩也已清楚开庭时间、地点，并表示不需要再寄送传票。许方浩明知开庭时间却故意不到庭参加诉讼，一审法院程序合法。2、双方发生蛋糕机买卖事实清楚，许方浩尚欠货款28000元，并于2011年11月8日、2014年2月2日两次在结账单上签字确认。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚李花向一审法院起诉请求：一、许方浩支付姚李花货款28000元，并赔偿利息损失（自2014年2月2日起按银行同期贷款月利率0.65%计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费由许方浩承担。
一审法院认定事实：1995年间，许方浩因需多次向姚李花购买蛋糕机。2014年2月2日，经结算，许方浩结欠姚李花货款28000元，并出具欠条交姚李花收执。嗣后，许方浩分文未付。另查明，2016年4月13日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。一审法院认为：姚李花与许方浩虽未约定付款期限，但姚李花于2016年4月13日起诉后，许方浩未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿姚李花的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算为宜。姚李花要求从结算日2014年2月2日起按月利率0.65%计算利息损失，该院不予支持。判决：一、许方浩于本判决生效之日起十日内支付姚李花货款28000元，并赔偿利息损失（从2016年4月13日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。二、驳回姚李花的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由许方浩负担。
本院二审期间双方当事人均未补充提交证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：（一）关于许方浩是否尚欠姚李花28000元货款的争议。姚李花以许方浩多次向其购买蛋糕机尚欠其货款28000元为由要求许方浩支付欠款，并提供了由许方浩签字的一张条子予以证实。虽然该张条子上并未明确注明欠条二字，但其内容记载了许方浩的姓名、款项金额，许方浩分别在2001年11月8日、2014年2月2日两次签字确认。对此，许方浩承认双方之间有进行蛋糕机买卖，也承认上述两处签字确为其所签，但否认该张条子为欠条，主张该张条子为对账凭证，其签字系确认已支付相应款项。许方浩上述辩解意见未能对该张条子由其两次签字并由姚李花保管的原因作出合理说明，本院认定该张条子作为双方债权结算的凭证更具有高度可能性。因此，许方浩尚欠姚李花货款28000元事实清楚，应予认定。（二）关于原审法院开庭传票送达程序是否合法的争议。原审法院在确定开庭时间后已提前通过短信告知许方浩开庭时间，并在开庭三日前电话与许方浩确认。许方浩当时在电话中已认可收到开庭通知，并且在二审期间也承认已在开庭前三日收到原审法院开庭通知。原审法院已依法提前通知许方浩开庭时间、地点，在许方浩经法院合法传唤无故未到庭的情况下进行缺席审理符合法律规定，不存在程序违法之处。
综上所述，许方浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由许方浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 璇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2181号
申请执行人周秀成。
申请执行人戴亚君。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人周秀成、戴亚君与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付75018.63元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2181号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第778号
原告：陈×。
被告：柳××。
原告陈×与被告柳××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月8日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定
的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼
文书。本院依法组成合议庭，于2009年10月20日对本案公开开
庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告柳××经本院公
告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2007年10月10日，被告向原告借款人民
币100000元，并出具借条一份，口头承诺2008年12月31日前还
清借款，月利息3000元，可被告自2008年7月10日起未支付利
息，也未归还借款本金。为此诉请：1、被告立即归还借款100
000元及利息33000元（2008年7月10日至2009年6月9日；3000
元／月＊11个月=33000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：
借款凭据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证
据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答
辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在
本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金100000元，符合双方当事人的约定和法律的
规定，本院予以支持。但原告要求被告按每月3000元支付相应
利息的诉讼请求，因欠据中双方对利息并没有作相关约定，故
原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告柳××返还原告陈×借款人民币100000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
三、如果被告柳××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费400元，合计诉讼费人民币33
60元，由原告陈×负担60元，由被告柳××负担3300元，限于
本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2960元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈常瑛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第4号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所�师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人纪某某及辩护人胡熠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人纪某某以其孩子被本村纪某甲辱骂为由，跟随纪某甲到其家中，殴打纪某甲及其妻子张某某，被拉回家后，被告人纪某某又持刀返回纪某甲家中将其砍伤。经鉴定，纪某甲的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为，被告人纪某某的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人纪某某对指控事实无异议，但辩解张某某系劝仗时受伤，定性属于故意伤害罪。
其辩护人提出的辩护意见：1、定性错误；2、殴打张某某证据不足；3、认罪态度较好、自首，被害人有过错，已赔偿并取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人纪某某酒后和孩子在其家门口玩耍时，遇被害人纪某甲酒后回家，以其孩子被辱骂为由，随纪某甲到其家中，拳打纪某甲过程中致伤其妻张某某。后被劝回家后，被告人纪某某持菜刀返回将纪某甲砍伤。经鉴定，纪某甲存在头枕部刀砍伤，多处软组织挫伤，属轻伤二级；张某某存在多处软组织挫伤，脑外伤反应，属轻微伤。审理期间，被告人纪某甲的亲属赔偿被害人经济损失人民币19000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）情况说明，由于纪某某醉酒，不能清晰回忆刀的去向，经派出所检查，亦未发现该作案工具。
（2�发破案经过，被害人纪某甲报案，2014年9月26日9时许，沂南县公安局杨家坡派出所电话通知，纪某某到杨家坡派出所投案自首。
（3）纪某某面部受伤照片，系2014年8月20日14时57分纪某某到派出所说明情况时拍摄。
2、证人证言
（1）纪某乙证实，2014年8月17日下午纪某甲等几个年龄大的在我家喝酒，晚10时许纪某甲等回家，我在家门口送他们，没听见纪某甲骂人。大约二三十分钟，纪某甲的老婆来找我说纪某甲被纪某某打了，我去他家，见纪某甲身上有伤，遂打120将他送医院。
（2）吴某某证实，我家在儿子纪某某家斜对门，纪某甲家在我家东20多米。2014年8月17日晚我在儿子家门口跳舞，10点左右看见儿子纪某某、孙子在门口玩耍，当时纪某甲从西边朝东走，我孙子看见纪某甲喊“老爷爷，老爷爷”，纪某甲边走边骂，我儿子纪某某嫌他骂人，接着他领小孩跟�某甲去他家里。我回家大约有10来分钟，纪某甲的老婆叫我去她家。我看见纪某某头上有血，遂拉着他回家。
3、被害人陈述
（1）纪某甲的陈述，2014年8月17日晚我喝酒后回家，纪某某去我家将茶杯、马扎、小铁锅摔在地，我家属说说，纪某某拳打家属，接着对我拳打脚踹，他走后打110报警。接着纪某某手里拿一把砍刀返回来，朝我的头后部一刀，又砍我后脑处一刀。
（2）张某某的陈述，2014年8月17日晚10时许，家属纪某甲酒后回家，纪某某随后进屋将茶杯、马扎、锅摔在地上，和纪某甲抓挠一起，我把纪某某的母亲叫来，纪某某对我们拳打脚踢，后被他妈拉走。家属报警后，纪某某又拿刀返回，我喊人回来看见纪某甲满脸是血躺在地上，后脑勺被砍两刀，纪某乙电话叫救护车。
4、被告人供述
纪某某的供述，2014年8月17日晚，我酒后和儿子在家门口看跳舞的，�居纪某甲喝酒回来经过，儿子“老爷、老爷”的叫纪某甲，他边走边骂。我嫌纪某甲骂人，我跟他去他家，问他骂小孩干什么？他嘴里还骂骂咧咧的，我将茶杯摔在地上，纪某甲拿马扎子朝我的头打一下，我和纪某甲抓上块，纪某甲的家属拉着我，我一用力把他家属甩到一边，后我妈过来拉我回家。我回家后拿把菜刀又到纪某甲家，用脚踹开大门，进堂屋和他吵吵几句，他上来抓我，我右手拿刀朝他的脖子周围砍两刀。
5、鉴定意见
沂南县公安局（2014）1589号、1590号法医学人体损伤程度鉴定书二份，纪某甲存在头枕部刀砍伤，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级；张某某存在多处软组织挫伤，脑外伤反应，伤残程度为轻微伤。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某某随意殴�他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人纪某某及辩护人关于定性错误的辩解、辩护意见，因被告人纪某某以被害人辱骂其子为由去人家中拳打被害人，被劝回家后，二番又持刀返回被害人家中将其砍伤，属逞强欺人，其行为不但伤害他人身体，同时也破坏了良好的大家都应共同遵守的社会秩序，属滋事伤人行为，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人纪某某辩解关于张某某系劝仗时受伤的辩解及辩护人关于殴打张某某证据不足的辩护意见，仅有二被害人的陈述证实张某某被纪某某拳打，无其他证据证明，故本院采纳被告人的辩解意见；关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，即便被害人骂人，亦不是被打的理由，故不予采纳。
鉴于被告人纪某某认罪态度较好，�自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第626号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县号。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年11月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向机动车道时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人黄某某的酒精浓度为83.8mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为97.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言；酒精吹气物证照片；抓获经过；酒精吹气测试结果、血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2523号乙醇检验报告书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省闽清县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合适用社区矫正的基本条件，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑，被告人黄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年八月十五日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第81号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某甲（又名钟某某乙），男，1984年10月20日出生于福建省长汀县，汉族户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被长汀县公安局决定执�取保候审，同年3月6日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保侯审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]69号起诉书指控被告人钟某某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员丁荣贞出庭支持公诉，被告人钟某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月19日21时50分许，被告人钟某某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县汀州镇桥下坝往朝斗岩方向行驶，途经长汀县汀州镇梅林大道路段时，碰撞前方同向行人夏某某，造成夏某某、钟某某甲受伤，摩托车受损的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某甲送检血液中乙醇含量为298.19mg/100mL；长汀县公安局交通管理大队认定：钟某某甲负本起事故的全部责任。
2014年1月19日，被告人钟某某甲在事故现场向长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人钟某某甲与被害人夏某某达成民事赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《投案经过》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被告人钟某某甲与被害人夏某某达成的《调解协议书》，被害人夏某某出具的《谅解书》等书证；被害人夏某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某甲酒精含量在200mg/100ml以上，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，依法从重处罚；被告人钟某某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后与交通事故被害人达成民事赔偿协议、按协议支付了全部赔偿款，取得了对方的谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田�
二〇一四年四月一日
书记员 钟 复 亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的�道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第95号
罪犯霍自忠，男，1967年9月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2009年7月29日作出（2009）浚刑初字第87号刑事判决，认定被告人霍自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2009年10月30日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍自忠上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯霍自忠于2009年5月28日凌晨2时许，伙同赵玉江等人在浚县城镇新华路一机厂家属院内，对一黑色现代索纳特轿车实施盗窃，盗窃过程中，霍自忠被民警当场抓获，赵玉江等人逃跑。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人霍自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
罪犯霍自忠在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参�政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯霍自忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍自忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
人民陪�员郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书记员 崔江梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第143号
原告张大勇，男，汉族，1981年3月20日生，现住白城市洮北区。
被告耿卓，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张大勇诉被告耿卓民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第896号
罪犯尔金甲，男，生于1986年3月2日，藏族，四川省红原县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年4月27日以（2012）红刑初字第08号刑事判决书认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金九千元。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尔金甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尔金甲在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尔金甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔金甲减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第531号
原告胡国强，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告胡国强与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托代理人常跃民、被告人寿财险公司委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国强诉称，2012年11月20日，原告以投保人、被保险人身份，将自已所有的登记在梁好名下的豫DKK1**号别克牌轿车在被告人寿财险公司投保交强险。保险期间自2012年11月21日至2013年11月20日。
2013年10月25日11时许，原告驾驶豫DKK1**号轿车在本市卫东区建设路皇台徐村星海学校门口与欧阳志刚驾驶的豫D657**号两轮摩托车相撞，致使欧阳志刚受伤住院。事故发生后，欧阳志刚将原告及被告诉至本市卫东区人民法院。卫东区人民法院认定，欧阳志刚因事故造成的损失共计为93224.37元，不超过交强险理赔范围。判令被告人寿财险公司全部理赔，其中，将原告垫付的25000元直接支付给原告，将剩余的68224.37元直接付给欧阳志刚。现判决已生效。原告持判决书向被告理赔遭拒，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付保险金25000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，根据保险合同约定，交强险应按分项限额赔付。在该事故中，我公司已经在医疗费分项限额内向受害人赔付完毕，不应再赔偿原告垫付款；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月20日，原告以投保人、被保险人身份，将自已所有的登记在梁好名下的豫DKK1**号别克牌轿车在被告人寿财险公司投保交强险。保险责任限额122000元，保险期间自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止。
2013年10月25日14时47分许，原告驾驶豫DKK1**号轿车，在本市卫东区建设路皇台徐村星海学校门口进入机动车道时，与欧阳志刚驾驶的沿建设路由东向西行驶的豫D657**号两轮摩托车相撞，致车辆受损、欧阳志刚受伤住院。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队出具的事故责任认定书认定，胡国强负主要责任，欧阳志刚负次要责任。事故发生后，欧阳志刚被送往本市第一五二人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤。欧阳志刚住院61天，住院期间共支出医疗费28266.72元，期间原告胡国强垫付25000元。欧阳志刚因此次交通事故所受损伤经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。
欧阳志刚因与原告胡国强就道路交通事故赔偿数额未达成一致意见，后其以交通事故损害赔偿为由将胡国强、人寿财险公司诉至卫东区人民法院。卫东区人民法院于2014年4月2日作出（2014）卫民初字第191号民事判决书认定：欧阳志刚因此次事故遭受的损失，其中医疗费为28266.72元，其它各项损失为64957.65元。扣除胡国强垫付的医疗费25000元，被告人寿财险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。判决：被告人寿财险公司向欧阳志刚支付各项保险赔偿金共计68224.37元。人寿财险公司不服判决提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）平民终字第315号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后原告胡国强依保险合同要求被告人寿财险公司向其支付垫付的医疗费无果，双方引起诉争。
以上事实，由原告提供的交强险保险单1份、民事判决书2份及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告胡国强与被告人寿财险公司签订保险合同，为豫DKK1**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，本院予以确认。
合同签订后，投保车辆豫DKK1**号轿车在保险责任期内发生事故，造成第三者人身伤害。该事故纠纷经卫东区人民法院作出判决认定，欧阳志刚因事故产生的医疗费等各项损失为93224.37元，其中胡国强垫付25000元予以扣除，判决被告人寿财险公司向欧阳志刚支付各项保险赔偿金共计68224.37元。该判决为生效判决，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条均规定，发生交通事故造成损害的，赔偿责任、赔偿项目和标准依据有关法律的规定执行。同时规定发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时救助，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故原告胡国强应获得交强险限额内不分项赔偿。本案事故中，原告投保车辆在保险公司责任期间发生保险事故，造成第三者人身损害，原告垫付医疗费25000元，加上被告已赔偿伤者欧阳志刚的其它损失68224.37元，未超出交强险责任限额122000元。原告要求被告人寿财险公司向其支付保险赔偿金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据交强险条例，交强险应分项赔偿，医疗费赔偿责任限额为10000元，原告起诉超出10000元限额的部分被告不应承担的理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财险公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告胡国强支付保险赔偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩国垟
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00139号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，女，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，2001年7月3日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2002年1月30日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年5月28日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年5月14日上午11时左右，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场菜市场旁向刘某某以75元每包的价格出售毒品海洛因1小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获，收缴海洛因1小包，净重0.025克。经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的证据材料：书证——扣押笔录、辨认笔录、称量记录、刑事判决书、户籍信息，证人刘某某证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人系毒品再犯，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月14日上午11时左右，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场菜市场旁向刘某某以75元每包的价格出售毒品海洛因1小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获，收缴海洛因1小包，净重0.025克。经检验检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押笔录、辨认笔录、称量记录、刑事判决书、户籍信息，证实了本案的扣押情况和辨认情况，本案毒品的称量情况，被告人系毒品再犯的情节以及被告人的自然身份状况；
2、证人刘某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年八月七日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00003号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1944年1月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县小岗某咖啡开发有限公司法人，现住滁州市清流西路（户籍：凤阳县）。2013年4月27日，被告人张某甲因涉嫌犯合同诈骗罪被定远县公安局取保候审。2014年4月8日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。审理期间，定远县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年11月至12月，被告人张某甲伙同盛某（已判决）利用安徽省凤阳县小岗某咖啡加工厂工程项目，与淮南市某建筑安装工程总公司周某进行洽谈，隐瞒该工程无建设资金事实，骗取周某报名费、图纸费5000元、投标保证金20000元。又以围墙给王某乙承建为诱饵，骗取王某乙3000元。此外，2004年12月，被告人张某甲伙同盛某利用安徽省凤阳县小岗某咖啡加工厂工程项目，与合肥市某拆迁服务有限公司张某乙进行洽谈，隐瞒该工程无建设资金事实，骗取张某乙报名费、图纸费5000元。之后，被告人张某甲伙同盛某以下发《中标通知书》为名，又骗取张某乙所谓“标底”费10000元。
2013年4月27日案发后，被告人张某甲到定远县公安局投案，并退交赃款26000元。
指控上述事实的证据有：被告人张某甲的供述；证人盛某、康某、梁某、王某甲的证言；归案经过、户籍证明、判决书等书证；被害人周某、王某乙、张某乙的陈述等证据证实，据此公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关前两项指控无异议，以盛某骗取张某乙的15000元，自己不仅没有参与，而且盛某的行为是在该“公司”于2004年12月12日在《滁州日报》公告之后的行为，与自己没有关系，“中标书”中是印章不是自己盖的，为其进行了辩解。
经审理查明：1、2004年11月，被告人张某甲伙同盛某（已判决）利用安徽省凤阳县小岗某咖啡加工厂工程项目，与淮南市某建筑安装工程总公司周某进行洽谈，隐瞒该工程无建设资金事实，骗取周某报名费、图纸费5000元。之后，被告人张某甲伙同盛某以下发《中标通知书》为名，又骗取周某投标保证金20000元。
2、2004年12月，被告人张某甲伙同盛某利用安徽省凤阳县小岗某咖啡加工厂工程项目，与王某乙洽谈，隐瞒该工程无建设资金事实，以工厂内所有附属工程、围墙给王某乙承建为诱饵，骗取王某乙3000元。案发后，被告人张某甲退出赃款26000元，已返还给受害人。
2013年4月27日案发后，被告人张某甲到定远县公安局投案。
被告人张某甲于2004年12月12日在滁州日报上公告：安徽省凤阳县小岗某咖啡加工厂工程项目议标事项停止运作，所聘人员的聘书、授权委托书一律作废、收回，如再产生议标事项的协议、合同一律无效，发生相关经济问题，依法追究当事人的经济法律责任。
被告人张某甲对上述查明的事实在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、王某乙的陈述；收据、“中标通知书”等书证证实。
公诉机关指控：被告人张某甲伙同盛某诈骗张某乙报名费、图纸费、“标底”费计15000元。经查：被害人张某乙陈述2004年12月29日将报名费、图纸费5000元交给盛某，后盛某告知其已中标，按照盛某的要求在其车上给盛某等人好处费10000元后，盛某在其居住的旅社将中标通知书交给自己。证人梁某证实张某乙交给盛某的5000元报名费、图纸费，后盛某透露给张某乙“标底”，问张某乙要好处费10000元。盛某供述其在收到张某乙的10000元后，就带张某乙上办公楼拿“中标通知书”，张某甲盖的公章。张某乙的陈述与盛某的供述相互矛盾，且此行为发生在张某甲“公告”之后，无直接证据证明张某甲参与了盛某诈骗张某乙15000元的犯罪，故公诉机关此节指控不能成立。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在与他人签订合同的过程中，骗取他人人民币28000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后，退出大部分赃款，有悔罪表现，并主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的村委会不会产生不良影响。综合被告人张某甲的悔罪态度，退赃、自首，社会危害性等情节，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00003号公诉机关定边县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，同年11月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人眭某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月18日被批准逮捕，同年11月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人何某某、眭某犯妨害公务罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人何某某、眭某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨3时许，被告人何某某、眭某驾驶被告人眭某的宁ALG565“尼桑”车途经定边县冯地坑镇南街口，遇榆林市公安局榆庆分局民警雍某、周某、宋某、耿某正在对依法查获的宁AX4160“东风”皮卡车进行检查，二被告人对民警进行质问，经民警告知在执行公务情况下，二被告人依然无故对民警进行谩骂、殴打，致使雍某、周某、宋某颈部、脸颊、下颚多处表皮被抓伤。被告人何某某将民警查获的宁AX4160“东风”皮卡车手刹松开，致使该皮卡车向后滑行，将榆庆分局陕K2195警“三菱”警车右后门碰撞，被告人眭某对警车进行踢踹。后被告人何某某驾驶宁ALG565“尼桑”车撞向民警雍某、宋某，民警雍某、宋某躲开后，宁ALG565“尼桑”车直接撞到陕K2195警“三菱”警车左前保险杠处，后被告人何某某驾车逃离现场，被告人眭某被当场抓获。上述事实，被告人何某某、眭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雍某、周某、宋某、耿某的陈述、被告人何某某、眭某的供述、证人薛某某、彭某某的证言、现场勘验检查笔录、抓捕经过、现场指认照片、扣押物品文件清单、辨认笔录、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、眭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以妨害公务罪对被告人何某某、眭某追究刑事责任。鉴于案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年1月5日止）二、被告人眭某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2013年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  党翠琴二〇一三年十二月二十三日书记员  郭亚军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终411号
上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，1973年11月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族，1975年6月8日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人孟某某离婚后财产纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹某的委托代理人张营超、被上诉人孟某某的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第281号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人曹某交纳的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终411号
上诉人（原审被告）：曹某某，男，汉族，1973年11月4日出生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族，1975年6月8日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人曹某某因与被上诉人孟某某离婚后财产纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的委托代理人张营超、被上诉人孟某某的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第281号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人曹某某交纳的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1149-1号
原告庄米玲，女，汉族，户籍地址：广东省揭西县，身份证号码。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告庄瑞坛，男，汉族，户籍地址：广东省揭阳市，现居住地址：深圳市龙岗区，身份证号码。
被告庄素梅，女，汉族，户籍地址：广东省揭阳市，现居住地址：深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原告庄米玲诉被告庄瑞坛、庄素梅民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告庄瑞坛、庄素梅价值人民币268000元的财产，并由案外人高十英提供位于深圳市龙岗区中心城的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告庄瑞坛、庄素梅价值人民币268000元的财产（详见查封清单），待后处理。
二、查封担保人高十英位于深圳市龙岗区中心城的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一五年八月十七日
书记员 黄淑娴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第220号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人郭全生。
被申请人杨秀娟。
被申请人郭雪。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郭全生、杨秀娟、郭雪金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭全生、杨秀娟、郭雪银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的�产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘桥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初738号
原告：赵立娜，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：马成龙，男，汉族，农民，住址不详。
原告赵立娜与被告马成龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年8月10日适用普通程序公开开庭审理，赵立娜到庭参加诉讼，马成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵立娜诉称：2008年12月29日，我与马成龙在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩马兴群，由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，后马成龙外出，至今未归，住址不详，故诉至法院要求离婚。
马成龙未答辩。
经审理查明：
2008年12月29日，赵立娜与马成龙在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩马兴群（8岁）。现马成龙外出，至今未归，住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“结婚证”、一份“通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信”。
根据赵立娜的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：1.赵立娜与马成龙感情是否破裂，应否准予离婚？2.婚生子马兴群由谁抚养，抚育费如何负担？
本院认为：赵立娜与马成龙感情已破裂，应准予离婚。婚生子马兴群由赵立娜抚养，抚养费赵立娜自行承担。赵立娜提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且马成龙外出打工，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。赵立娜提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵立娜与被告马成龙离婚。
二、婚生子马兴群由原告赵立娜抚养，抚养费原告赵立娜自愿承担。
一审案件受理费300.00元、公告费560.00元，赵立娜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）登执字第439-1号
申请执行人魏向晖，男，1977年11月19日生，汉族。
被执行人郑州怡泓苑房地产开发有限公司。
法定代表人徐刚欣，该公司经理。
被执行人张金彪，男，成年，汉族。
被执行人李占会，男，成年，汉族。
魏向晖与郑州怡泓苑房地产开发有限公司、张金彪、李占会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州怡泓苑房地产开发有限公司、张金彪、李占会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏向晖申请强制执行，本院于2011年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李占会、张金彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、对被执行人李占会在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）。
二、对被执行人张金彪在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年六月一日
书记员 黄晓栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1267号
原告徐某某。
被告折某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告折某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）榆民初字第00818号民事判决书，原告徐某某，被告折某某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）榆中民三终字第00779号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告折某某、李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年5月1日，被告折某某向原告借款123万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息清偿至2013年4月1日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金123万元，并支付该借款从2013年4月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明2012年5月1日被告向原告借款123万元，约定月利率1.5%，利息清偿至2013年4月1日的事实。
第二组证据：2013年9月22日，原告给被告出具的收款收据一支，借据复印件一支。用以证明原告所收取被告折某某偿还的30万元，实际是被告于2013年5月1日欠原告丈夫赵军的租赁费。
第三组证据：结婚证两份，用以证明原告徐某某与赵军为夫妻关系。
第四组证据：（2015）榆民初字第01096号民事判决书一份、（2015）榆中民三终字第00622号民事判决书一份，用以证明2013年9月23日，被告折某某向原告账户转款30万元系2013年9月22日，被告折某某偿还原告丈夫赵军借款74.8万元中的30万元，该款并非被告偿还本案原告的借款。
被告折某某辩称：原告诉称被告于2012年5月1日向原告写借据123万元、约定月利率1.5%并将利息清偿至2013年4月1日的事实均属实。但是该借款是被告租赁原告的房屋所欠的租赁费而形成的。被告于2013年9月24日向原告清偿30万元，现下欠93万元未还。现在被告愿意支付下欠93万元的房屋租赁费，但不承担利息。
被告折某某向法庭提交了中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明被告折某某于2013年9月23日通过网银向原告转账30万元偿还房租款的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告折某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该借据是因原、被告双方房屋租赁费形成的，因此不应当产生利息。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：第一、收据上没有被告折某某的签字。第二、该收据上的30万元与被告在2013年9月23日银行所转的30万元是两笔款。对第三组证据无异议。
二被告未对原告提交的第四组证据发表质证意见。
原告徐某某对被告折某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据不能证明所转账款项就是偿还本案借款123万元中的30万元。而是被告折某某于2013年5月1日因房屋租赁向原告丈夫赵军写下74.8万元的欠据一支，赵军已向榆阳区人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，标的是48.3万元，扣除了被告折某某于2013年9月23日向原告转账汇款的30万元租赁费。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对其真实性有异议。该证据结合原告提交的第四组证据审查，对其真实性予以认定。原告提交的第三组证据系原始书证，客观真实，依法亦予以认定。原告提交的第四组证据，系法院生效的判决书，客观真实，依法予以认定。
被告折某某提交的证据虽然客观真实，但是其在2015年2月11日向法院提交的《情况反映》，明确被告折某某于2013年9月支付了30万元。结合原告提交的第四组证据，被告支付的该款并非偿还本案原告的借款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原告徐某某与赵军系夫妻关系。赵军将自己经营的房屋租赁给被告折某某，被告折某某欠赵军房屋租赁费123万元。2012年5月1日，被告折某某立据向原告徐某某借款123万元，约定月利率1.5%，用来偿还其所欠赵军的房屋租赁费。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告折某某将利息清偿至2013年4月1日。2015年1月8日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金123万元，并支付该借款从2013年4月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。2015年2月4日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告折某某一人所有的榆林市建君路桥有限责任公司在中国光大银行榆林支行的银行帐号存款1599000元。另查明，原告丈夫赵军将房屋租赁给被告折某某后，被告折某某就其欠赵军的租赁费于2013年5月1日向赵军出具了74.8元的欠据一支。2013年9月22日，原告向被告折某某出具30万元的收据一支。收据注明：偿还74.8万元借款中的30万元，下欠44.8万元。2013年9月23日，被告通过网银向原告转账30万元，转账单注明：还房租款。2015年1月19日，赵军将被告折某某诉至本院，诉讼标的为44.8万元。2015年3月24日，榆阳区法院判决：二被告共同偿还赵军借款44.8万元及利息。宣判后，二被告提出上诉。2015年7月10日，榆林市中院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告徐某某与被告折某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款123万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款123万元从2013年4月1日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告折某某辩称其已偿还原告30万元，仅欠93万元借款之理由，因第一、被告自书的《情况反映》表明支付30万元，且转账单注明：还房租款。第二、被告支付的30万元，原告的丈夫赵军已在另案借款的本金中已剔除。第三、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，不予采信。被告折某某辩称该借款系房屋租赁费，所以不应支付利息之请求，因第一、借据明确是借款，且约定了月利率1.5%。第二、被告正是与原告达成了该借款协议，才清偿了所欠赵军的租赁费。第三、即便是房屋租赁费，那么被告只要不能按约支付，且经双方同意转为借款，也符合法律规定。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
本判决生效后五日内，被告折某某、李某某偿还原告徐某某借款123万元，并支付该借款从2013年4月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元，保全费5000元，由被告折某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初455号
原告：季美霞，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住江苏省南通市。
被告：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
原告季美霞与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季美霞诉称，2012年，被告及有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告季美霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1867号
原告：胡会龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：杨和荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：欧阳永奎，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
两被告共同委托诉讼代理人：何双龙，系广东奥纪律师事务所律师律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓小滨，系广东奥纪律师事务所律师实习律师。
原告胡会龙与被告杨和荣、欧阳永奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡会龙委托代理人周喜玲，两被告委托代理人何双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡会龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日计算至还清之日止）；2.两被告承担原告支出的担保费6000元。事实和理由：被告在2015年因投资广东省阳西县绿洲度假村工地需要资金，向原告借款500000元，并于2015年1月16日向原告出具收据确认收到了原告的500000元，因被告无力偿还原告的借款，经与原告协商，双方于2015年6月3日签订协议书，承诺在2015年8月30日前退还原告500000元，若逾期不还，被告承诺按逾期的每月20000元补偿给原告，并承担所产生的法律后果。但在双方还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
杨和荣、欧阳永奎共同答辩称：1.本案案由不应为民间借贷而应为合伙纠纷。两被告不是向原告借款500000元，而是本案两被告与原告合伙承包广东省阳西县绿洲渡假村的工程前期投资款500000元，该工程没有承包成功，该笔投资款500000元也没有追回，才导致本案发生。2.两被告与原告于2015年6月3日所签订的协议书时在特殊情况下所签订的，不是两被告的真实意思表示，违反民法的公平原则，属于可撤销合同。2015年1月，两被告打算和案外人汪观源作代表的广东捷诚天丰工程有限公司达成一个劳务承包协议，由两被告承包广东省阳西县绿洲渡假村的劳务工程，按协议前期的投资，杨和荣应该投资6000000元，鉴于原告与被告曾经有过合作，原告也希望参加这次劳务承包，于是原被告就在2015年1月达成口头协议，并在1月26日补签了正式的合作协议，协议的主要内容是两被告作为甲方，原告与案外人曾宪透作为乙方，由原告投资300万元占项目的50%，协议还约定利润按股份比例分配，双方是共同经营。但是后来实际上是由原告打款500000元给广东捷诚天丰工程有限公司的代表汪观源，工程也组织了人力进场，但是因为其他的原因之后被迫退出，实际上并没有施工，导致他们产生了损失，这个损失中包括了原告投资的500000元，没有人追回。这是属于双方合伙，应该是利润共享、风险公担。原、被告在2015.6.3签订了协议，该协议的签订是基于以下三个背景：1.在2015年5、6月份，原告向中山市公安局东区分居的紫马岭派出所报警，声称两被告是诈骗，两被告被传讯到派出所，直到4-5点才回来，那时胡会龙声称已经立案了，说如果不归还500000元投资款就会正式抓捕两被告，只有两被告写欠条，才会去派出所销案。2.原告的父母到被告杨和荣的公司连续几日吵闹，导致其公司无法正式经营。3.原告与欧阳永奎是表兄弟关系，原告就利用亲属关系让其父母向欧阳永奎的父母施加压力。基于以上情况两被告才签订此协议。综上，我方认为该协议的签订是显失公平的，不是真实意思的表示。
3.综上，被告认为本案所涉及的500000元是投资款，现在被告已经通过了法律手段向汪观源、广东捷诚天丰工程有限公司及开发商追偿，如果追偿到了就全部归还给原告，如果追偿不到，则原被告应按股份比例来共同承担，而不应该由原告一个人承担。
4.该协议中所承诺的每月20000元违约的费用是不合理的，本身是合伙而不是借款，约定过高。即使按照本案起诉的每月2%即每月10000元，也明确过高，因此本案不是民间借贷而是属于合伙，应该由原、被告共同承担风险，所以原告的主张是不公平的。
基于上述4大理由，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。另外，被告不同意支付担保费用，原告该项诉讼请求没有法律依据，且该笔费用不是必然产生的费用。
庭审中，原告变更其诉讼请求为请求两被告退还投资款500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于胡会龙与杨和荣、欧阳永奎对本案有争议事实，本院认定如下：
关于案涉款项500000元的性质问题。根据胡会龙提交的2015年1月16日收据显示，杨和荣载明收到胡会龙交来阳西县绿洲银湖劳务分包项目投资款500000元。据此，案涉500000元应为投资款。
关于案涉投资款是否应退回的问题。根据胡会龙提供的证据协议书及杨和荣、欧阳永奎提供的声明均表明，经胡会龙、杨和荣、欧阳永奎协商，由杨和荣、欧阳永奎于2015元8月30日前退还500000元给胡会龙。杨和荣、欧阳永奎主张案涉协议书为可撤销合同，但未能提供充分证据证明该协议书存在可撤销的情形。本院根据杨和荣、欧阳永奎的申请，到中山市公安局东区分局紫马玲派出所调取与本案相关的材料，但从该材料中亦未能显示上述协议书签订的情况存在可撤销的情形。因此，杨和荣、欧阳永奎应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采信。
本案系合伙协议纠纷。自然人之间的合伙，应共同出资，合伙经营，对外连带承担合伙债务。但对于合伙人内部，可自由协商盈余分配、风险承担的具体事项。本案中，杨和荣、欧阳永奎向胡会龙作出退回500000元投资款的承诺，是其对投资款的自由、自愿处分，产生法律效力，胡会龙因该份协议书所获得的权益，应受法律保护。因此，胡会龙诉请判令杨和荣、欧阳永奎退还500000元投资款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，宜参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，原告主张的计算利率过高，本院予以调整。
对于胡会龙诉请杨和荣、欧阳永奎支付担保费6000元，没有合同、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨和荣、欧阳永奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡会龙退还投资款500000元并支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡会龙的其他诉讼请求。
如果被告杨和荣、欧阳永奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，诉讼保全费3020元，以上合计11880元（该款原告已预付），由被告杨和荣、欧阳永奎负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4362号
申请人：李家保，男，1998年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇谷庄行政村侯庄**号。
被申请人：王振，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇杨庄行政村魏桥头。
被申请人：王加全，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇杨庄行政村魏桥头。
被申请人：王洛芳，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇杨庄行政村魏桥头。
申请人李家保与被申请人王振、王加全、王洛芳婚约财产纠纷一案，申请人李家保于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振、王加全、王洛芳的银行存款150000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人李家保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王振、王加全、王洛芳名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3627号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，壮族，身份证住址广西博白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯慧婷信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因冯慧婷拖欠信用卡款项，请求判令：1.冯慧婷立即偿还中行中山分行截至2016年11月6日信用卡欠款本金34665.58元、利息1662.9元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5538.72元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计41867.2元，及2016年11月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.冯慧婷承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年4月23日，被告尚欠本金29265.58元、利息4211.18元、违约金7482.08元，合计40958.84元。其他诉求不变。
被告冯慧婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：冯慧婷。
信用卡卡号：62×××15。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：冯慧婷于2014年12月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯慧婷持卡消费并发生透支，从2015年12月6日开始逾期还款，截至2017年4月23日，被告尚欠本金29265.58元、利息4211.18元、滞纳金7482.08元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计40958.84元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,冯慧婷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。冯慧婷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于冯慧婷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而冯慧婷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求冯慧婷偿还违约金7482.08元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金7482.08元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张冯慧婷偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冯慧婷承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。冯慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯慧婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日止的信用卡透支本金29265.58元、利息4211.18元、滞纳金7482.08元，合计40958.84元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，诉讼保全费459元，合计907元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告冯慧婷负担866元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月八日
书记员 李泳瑜
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3627号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：冯慧婷，女，1979年11月27日出生，壮族，身份证住址广西博白县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯慧婷信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因冯慧婷拖欠信用卡款项，请求判令：1.冯慧婷立即偿还中行中山分行截至2016年11月6日信用卡欠款本金34665.58元、利息1662.9元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金5538.72元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计41867.2元，及2016年11月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.冯慧婷承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年4月23日，被告尚欠本金29265.58元、利息4211.18元、违约金7482.08元，合计40958.84元。其他诉求不变。被告冯慧婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：冯慧婷。信用卡卡号：62×××15。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：冯慧婷于2014年12月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯慧婷持卡消费并发生透支，从2015年12月6日开始逾期还款，截至2017年4月23日，被告尚欠本金29265.58元、利息4211.18元、滞纳金7482.08元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计40958.84元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,冯慧婷在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。冯慧婷持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于冯慧婷的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而冯慧婷没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求冯慧婷偿还违约金7482.08元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金7482.08元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张冯慧婷偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由冯慧婷承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。冯慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告冯慧婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月23日止的信用卡透支本金29265.58元、利息4211.18元、滞纳金7482.08元，合计40958.84元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，诉讼保全费459元，合计907元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告冯慧婷负担866元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月八日书记员  李泳瑜熊颀
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执21-2号
申请执行人:罗志平，男，1975年3月28日出生，汉族。
被执行人：王益夫，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗志平与被执行人王益夫合伙协议纠纷一案中，因被执行人王益夫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1242号
原告：原xx，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村*组。
被告：朝阳市龙城区大平房镇xxx村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
法定代表人：刘xx，主任。
原告原xx诉被告朝阳市龙城区大平房镇xx村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原xx到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇xxx村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告原xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我工资款项等合计7,400元；2、要求被告承担诉讼费用等。事实和理由：我是龙城区大平房镇原家洼村民，我原在该村担任原家洼村委会党委书记，现已离职，自2013年1月至2013年4月的工资款项等7,400元至今未给付。
被告朝阳市龙城区大平房镇xxx村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告原xx于2006年4月至2013年4月期间曾担任朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会党支部书记，在此期间该村累计欠原告工资及其他款等合计7,400元，后朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会合并至朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告在担任朝阳市龙城区大平房镇原家洼村党支部书记职务期间，由于该村欠原告部分工资及其他款项未付，而现在该村已经合并至朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，故被告应给付原告拖欠的款项，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇xxx村民委员会欠原告原xx工资及其他款项等合计7,400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 皓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执855号
申请执行人马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人黄玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人马海钧申请执行被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初126号民事判决书已经发生法律效力。因黄玲未按生效法律文书确定的义务履行。权利人马海钧于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人黄玲送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人黄玲现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币954104.53元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人黄玲尚欠申请执行人马海钧954104.53元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执855号
申请执行人马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人黄玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人马海钧申请执行被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人马海钧于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人黄玲在建行崇州支行账户上的存款966112元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一六年十月十八日
书记员 刘文学
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执444号
申请执行人郭天贵，男，1958年9月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯文柱，男，1959年2月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初265号民事判决书，责令被执行人冯文柱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：
扣留被执行人冯文柱的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 轩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第25号
原告：张浩，男，生于1981年8月29日，汉族，住邓州市汲滩镇孙庄村杨城***号。
诉讼代理人：张永安
被告：黄春花，女，汉族，生于1964年9月
被告：刘永统，男，生于1964年10月
原告张浩诉被告黄春花、刘永统为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告黄春花、刘永统经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月份始，二被告欠其玉米种子等货款共计29445元，原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求二被告清偿欠款本息并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.条据四张。以上证据证明原告身份及被告欠货款的事实。
被告黄春花、刘永统辩称：原告所售玉米种子有质量问题。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营农资经销业务，自2013年3份始原告多次向被告夫妇出售玉米、花生等农资，被告为原告出具以下条据，分别载明：1.收据黄春花欠货款壹万伍仟元整（￥15000元）2013年3月1日；2.今收到秦龙14玉米种十代×30=300小代退180袋（无票）刘永统折款3600元；3.黄春花堰寺郑单18115袋2185元博优989250袋4800元花生三宝40袋200元合计6885元（陆仟捌百捌拾五）货已收款未付刘永统2013年3月20日；4.黄春花堰寺博优989300×185400元（伍仟肆佰元）未付2013年3月28日黄春花。以上总计29445元。原告多次向二被告主张权利无果，于2015年5月14日诉至本院，请求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，经调解，原告张浩自愿暂不要求二被告支付玉米种子款3600元，但因二被告不到庭致使法庭调解不获成立。
本院认为，二被告欠原告货款29445元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2015年5月14日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。诉讼中原告暂不要求二被告支付玉米种子款3600元是对其诉讼权利的自愿处分，不违背法律，本院予以照准。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄春花、刘永统于判决生效后十日内一次性偿还原告张浩货款25845元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月14日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月六日
书 记 员 李明向
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5813号
原告：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：丽水市中心医院。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路***号。组织机构代码：47226016-9。
法定代表人：韦铁民，院长。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
原告华世尉与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告华世尉及其委托代理人汪争誉，被告丽水市中心医院的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华世尉诉称：2007年7月7日，原告因交通事故被送至被告处抢救，检查中未见十二指肠破裂的病情，随后进行了剖胸剖腹探查手术，被告未告知原告有十二指肠破裂并需进行缝合修补手术的情况。术后原告出现体温升高并持续高烧不退等症状，被告一直以陈旧性损伤、门静脉损伤、肺部感染、胆瘘进行治疗。7月17日再次手术探查，原告十二指肠已经裂开严重并致腹腔内结肠上区脏器粘连成团，被告又为原告行十二指肠造瘘、空腔造瘘、腹腔引流手术。二次手术后，原告病情非但未见好转反而加重，原告无奈转至解放军南京军区总医院治疗，在该院原告被诊断为十二指肠瘘、结肠肝曲瘘、严重营养不良，经多次手术治疗，至今仍遗留有十二指肠瘘、结肠瘘、腹腔感染、严重营养不良、导致消化吸收功能严重障碍，完全依靠静脉营养及肠内营养以及胃肠负压引流、腹腔冲洗情况下维持生命体征的严重后遗症。原告曾对被告提起诉讼，于2015年12月10日撤诉。原告认为被告所谓的于2007年7月7日探查手术中曾行十二指肠破裂修补手术与病案中其他病历资料存在明显矛盾，违反《侵权责任法》第五十八条规定，且原告结肠肝曲瘘等后遗症也因被告医治不当所发生，严重损害了原告的身体健康，被告应依法承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及残疾赔偿金、护理费、营养费等损失暂计2578436.58元。
被告丽水市中心医院辩称：一、被告为原告抢救的过程不存在违反《侵权责任法》第五十八条的情形。原告因车祸受伤生命垂危被送至被告处救治，被告及时抢救原告生命，2007年7月7日的手术记录单明确记录了手术范围，××程记录中（有原告姐姐亲笔书写确认）的内容分析，2007年7月7日被告就已进行过一次十二指肠破裂修补术。被告方并不存在《侵权责任法》第五十八条规定的修改、伪造、篡改病历的行为。况且，原告是在2007年进行的手术，当时《侵权责任法》并未颁布实施，原告主张适用该法也是错误的。二、被告不存在医治不当的行为。被告在原告严重多发伤危及生命的情况下，及时组织多位专家对其进行急救，采取的诊疗方法符合诊疗规定，成功挽回了原告的生命。虽然原告后期出现疾病转移，但与被告的医疗措施无关，被告不存在医疗不当行为。据此，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2007年7月7日，原告华世尉因交通事故受伤被送至被告丽水市中心医院抢救，于2007年9月6日出院，据被告病历附页及出院记录显示，原告的入院初步诊断为：1、失血性休克；2、左侧创伤性膈疝；3、脾破裂；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肾挫裂伤；6、软组织挫裂伤。出院诊断为：1、失血性休克；2、左侧创伤性膈疝；3、肝脾破裂；4、门静脉破裂；5、十二指肠破裂；6、左侧多发肋骨骨折；7、左肾挫裂伤；8、腹腔内组织广泛挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤；9、肺部感染；10、腹腔感染；11、胸腔感染；12、十二指肠瘘；13、尿路感染。原告从被告处出院后，以被告治疗不当留下严重后遗症及被告病历资料存在矛盾为由，诉请被告赔偿各项费用2578436.58元。
另：一、原告曾于2015年4月对被告提起诉讼；9月7日，原告方向本院及浙江省医学会出具书面陈述意见一份，载明：对被告丽水市中心医院病历的真实性不再提出异议；10月15日，依原告申请，浙江省医学会对被告在对原告诊治过程中，其医疗行为有无过错，如有过错，则该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，则该过错在患者损害后果中的责任程度等内容进行鉴定；11月17日，浙江省医学会出具浙江医鉴[2015]79号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：丽水市中心医院在对患者华世尉的诊治过程中存在过错，该过错与患者损害后果不存在因果关系，医方无医疗损害责任；12月10日，原告撤回对被告的起诉。二、原告于2016年11月4日提出司法鉴定申请，要求对被告是否存在伪造、篡改、销毁或其他不当方式改变病历资料内容的情况进行司法鉴定，因被告申请鉴定的内容不属于民商事案件司法鉴定范畴，本院终止鉴定程序。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的民事裁定书、病历资料、住院医疗费用单据、门诊医疗费用单据、入(出)院记录、证明及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告治疗不当留下严重后遗症为由要求被告赔偿损失，但原告未提供有效证据证明被告的诊疗行为与原告的损害后果（即原告诉称的后遗症）存在因果关系，原告的此项诉请，本院不予支持。原告认为被告存在违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的情形，以被告病历资料存在矛盾为由要求被告赔偿损失。因原告未提供有效证据证明被告存在伪造、篡改、销毁病历资料的行为及其他可推定被告存在过错的情形，原告的此项诉请，证据和理由不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告华世尉的诉讼请求。
案件受理费27427元，减半收取13713.5元，由原告华世尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年十二月八日
代书记员 江煜剑
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第360号
申请执行人：史荣兰，女，汉族，1946年2月15日生，住正阳县。
被执行人：李爱勤，女，汉族，1956年3月25日出生，住正阳县。
关于史荣兰与李爱勤合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第646号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李爱勤在河南省农村信用联社正阳支行雷寨分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱勤在河南省农村信用联社正阳支行雷寨分社的存款（账号：）只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年十月十七日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第360号申请执行人：史荣兰，女，汉族，1946年2月15日生，住正阳县。被执行人：李爱勤，女，汉族，1956年3月25日出生，住正阳县。关于史荣兰与李爱勤合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第646号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李爱勤在河南省农村信用联社正阳支行雷寨分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱勤在河南省农村信用联社正阳支行雷寨分社的存款（账号：）只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年十月十七日书 记 员  师广宾
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初142号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月17日出生于稷山县翟店镇北吴村，汉族，农民，初中文化，住本村。2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人吴某某分别于2016年6月份左右的一天和8月3日晚上分两次从宁某某（另案处理）处共购买了1500克毒品“面面”，后自己在家熬制成毒品“片片”，分装成小袋出售给吴文海20袋，自己也在家中吸食。公安机关在搜查被告人吴某某家时查获925克毒品“面面”、粉末状吗啉胍2袋，每袋50克、疑似咖啡因成品50克、印有“玉米矮装宝”字样的塑料包装袋150个以及吸食毒品的纸质吸管2个、锡制1片，全部予以扣押（未随案移交）。经鉴定，在被告人吴某某家中查获的毒品“面面”、疑似吗啉胍成品以及其中一袋粉末状吗啉胍中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴文海的证言；书证被告人吴某某的户籍证明、毒品检测样本提取笔录、称量记录、扣押清单、稷山县公安局对吴文海的行政处罚决定书；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】124号理化检验报告；被告人吴某某及宁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买加工并出售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某贩卖毒品数量较少，且自愿认罪，态度较好，故本院决定对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人吴某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人吴某某适用缓刑。被扣押的毒品、包装袋及其他涉毒物品依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对其扣押的925克毒品“面面”、粉末状吗啉胍100克、疑似咖啡因成品50克、印有“玉米矮装宝”字样的塑料包装袋150个以及吸食毒品的纸质吸管2个、锡制1片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年十一月九日
书记员 宁海霞