河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1720号
原告谷春丽，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人孙春祥，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人孙世峰，男，1981年5月23日出生，汉族。
被告杨涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李建新，河南博正律师事务所律师。
被告吴昭杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人鲍海山，男，1971年5月30日出生。
被告生聚山，男，1970年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人鲍海山，男，1971年5月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李南奇，男，1990年3月20日出生，汉族。
原告谷春丽（以下简称原告）诉被告杨涛、吴昭杰、生聚山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷春丽及委托代理人孙春祥、孙世峰，被告杨涛委托代理人牛秀娟，生聚山、吴昭杰共同委托代理人鲍海山，保险公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日21时05分，被告吴昭杰驾驶AUXXXX号领航员牌小型越野车沿杨金路由东向西行驶至电116号线杆处躲避杨涛与田彩举之间的交通事故时，与谷春丽驾驶的沿杨金路由西向东行驶的小刀牌电动车相撞后又与路边的灯杆相撞，致车辆受损，谷春丽受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告杨涛承担主要责任，吴昭杰承担次要责任。原告诉至法院，请求四被告按其相应责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车车损、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计53320.91元。
被告保险公司辩称：被告杨涛所驾驶豫AKXX**的车辆在我公司投有交强险，被告吴昭杰所驾驶豫AUXX**车辆在我公司投有商业三责险。保险公司同意在承保范围内赔偿合理损失；原告主张过高部分不予赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杨涛辩称：应由被告保险公司赔偿，剩余部分再按责任比例承担；原告主张过高部分不予赔偿，精神损失不应支持，误工费及护理费没有其他证据作证，按同行业标准，根据医嘱计算务工及护理时间。
被告吴昭杰辩称：被告保险公司赔偿后，同意和被告杨涛按责任比例承担各自责任；原告主张精神赔偿因没有构成伤残不应支持；误工损失未扣除法定节假日；原告没有提供相应的劳务合同及三金缴纳证据，不能证明原告及护理人员与相应单位存在劳动关系，请求法庭依法判决。
被告生聚山：同被告吴昭杰答辩意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、出院证、医疗费票据一组；
3、河南省煤炭总医院处方一份；
4、车损证明一份；
5、误工证明、交通费票据一组；
6、保险单一份。
被告保险公司质证如下：
对证据1，真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对于非医保用药不属于赔付范围，同时原告主张疤痕修复费用，根据其医嘱无法核实必要性，不应赔付；对证据3真实性、关联性均有异议，不属于理赔范围；对证据4真实性有异议，估价基准日与事故发生日在同一天，未显示车辆发生事故前的价格，同时也不能证明所更换材料是否与受损车辆有必要关系；对证据5真实性、合法性均有异议，原告没有提供相应的劳务合同、三金缴纳及完税证明等证据，不能证明原告及护理人员与相应单位存在劳动关系；交通费票据真实性有异议，存在大量连号，对不合理部分不应赔付；对证据6无异议。
被告杨涛质证如下：
对证据1、3、4、5、6质证意见同被告保险公司，对证据2真实性无异议，应由保险公司赔付后，不足部分与被告吴昭杰、生聚山按责任比例承担。
被告吴昭杰质证如下：
同被告保险公司质证意见，邮寄费用无证据。
被告生聚山质证如下：
同被告吴昭杰质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月3日21时05分，被告吴昭杰驾驶AUXXXX号领航员牌小型越野车沿杨金路由东向西行驶至电116号线杆处躲避杨涛驾驶的豫AKXX**号雪佛兰小型轿车与田彩举之间的交通事故时，与谷春丽驾驶的沿杨金路由西向东行驶的小刀牌电动车相撞后又与路边的灯杆相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告杨涛承担主要责任，被告吴昭杰承担次要责任。原告于2012年11月3日前往郑州市金水区总医院治疗，实际住院1天，于2012年11月4日出院，出院证载明：头面部外伤，右胫骨上段骨折；注意事项：1、院外继续治疗，注意休息，2、避免运动，3、不适随诊。原告住院花费医疗费2324.36元。原告于2012年11月4日前往郑州市骨科医院治疗，实际住院12天，于2012年11月16日出院，出院证载明：1、右胫骨近端骨折，2、头面部挫裂；出院医嘱：1、右下肢石膏固定，两月内禁止下床负重，2、一个月后拍片复查，3、预防并发症，4、不适随诊。原告花费医疗费9502.5元。2013年3月2日。原告在郑州市金水区欣奕美容店进行面部疤痕修复花费6832元。2012年12月8日，原告支付鉴定费86元，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2012）52147号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告车辆损失总值为人民币1715元。原告索要各项损失赔偿未果，诉至本院成讼。
另查明：豫AK06**的车辆豫在被告保险公司公司投有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；豫AUS5**车辆在被告保险公司公司投有第三者责任保险及不计免赔率特约，保险限额100000元。本案交通事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告杨涛承担主要责任，被告吴昭杰承担次要责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定豫AKXX**的车辆在被告保险公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额内向受害人予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人的，侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告生聚山未提供豫AUXX**车辆事故发生时其购买交强险的证据，该机动车发生交通事故致原告损害，由被告生聚山在相当于交强险的责任限额内向原告予以赔偿，被告吴昭杰承担连带责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州市金水区总医院、郑州市骨科医院诊断证明、出院证，可以证明原告花费医疗费11826.86元，本院予以支持。原告修复面部疤痕花费6832元，本院予以支持。对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费390元和营养费260元。结合郑州市金水区总医院、郑州市骨科医院诊断证明及出院证，原告住院治疗13天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为390元。按照15元／天的标准计算的营养费为195元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据2012年河南省在岗职工平均工资标准30303元／年计算误工费，因此原告的误工费本院确定为6061元（30303÷365×73天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间13天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为842元（23650元／年÷365×13天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、财产损失。结合郑州市价格事务所有限公司作出的的道路交通事故车物损失价格评估结论书及估价鉴定费发票，本院确认原告车辆损失1715元，鉴定费86元。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是经过治疗，幸未造成伤残等更为严重的后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综合以上1～7项，原告的损失共计28147.86元（其中医疗费11826.86元、整容费6832元、营养费360元、住院伙食补助费195元、误工费6061元，护理费842元，交通费200元，财产损失1801元），应由被告保险公司及生聚山在交强险责任限额内分担。其中被告保险公司在由其承保交强险的豫AKXX**的车辆各分项保险限额内直接向原告赔偿14073.93元（28147.86元／2）。被告生聚山应在相当于交强险各分项保险责任限额内向原告赔偿14073.93元（28147.86元／2），被告吴昭杰承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告谷春丽赔偿14073.93元；
二、被告生聚山于判决生效后十日内向原谷春丽赔偿14073.93元；
三、被告吴昭杰对以上第二项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告谷春丽其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告谷春丽负担535元，被告生聚山负担299元，被告杨涛负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孔 键