wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2201号上诉人（原审原告）：贺宗义。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许韦。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市炬基混凝土有限公司。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏步成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人贺宗义因与被上诉人许韦、滁州市炬基混凝土有限公司(以下简称滁州炬基公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人贺宗义的委托诉讼代理人宋光志，被上诉人许韦及其委托诉讼代理人张玉凤，被上诉人滁州炬基公司的委托诉讼代理人魏步成、庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宗义上诉请求：撤销原判，改判许韦、滁州炬基公司赔偿各项损失878666元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，诉争涉及工程只有一处采购C40混凝土，而该批混凝土是许韦委托滁州炬基公司供货的，并无其他公司供应C40混凝土，该批预拌混凝土存在质量问题；滁州炬基公司是混凝土的生产厂家，应当承担连带赔偿责任。许韦辩称，其提供的预拌混凝土质量是合格，请求驳回上诉，维持原判。滁州炬基公司辩称，本案是买卖合同，滁州炬基公司不是合同的当事人，不是本案的适格主体；滁州炬基公司提供的预拌混凝土与混凝土结构是两个概念，混凝土结构是否达到强度，是受到天气、钢筋、浇筑、养护、工艺、拆模等多种因素的影响，预拌混凝土只是混凝土结构的材料之一，所以混凝土结构是否达到强度并不能够推断出预拌混凝土是否合格；滁州炬基公司未承诺预拌混凝土达到强度的具体时间，现混凝土结构达到了强度，滁州炬基公司并无责任。其供应的预拌混凝土经出厂检验和交货检验均合格，许韦向贺宗义主张货款时，贺宗义并未抗辩预拌混凝土质量存在问题。请求驳回上诉，维持原判。贺宗义向一审法院起诉请求：许韦、滁州炬基公司赔偿各项损失878666元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：滁州市恒瑞建设工程有限公司系苏滁现代产业园大王小学新建工程的中标建筑单位，贺宗义系实际施工人。贺宗义因施工需要向许韦购买混凝土，许韦委托滁州炬基公司向贺宗义提供混凝土以冲抵滁州炬基公司欠其的砂石款。2014年6月8日，滁州炬基公司代表许韦向贺宗义实际施工的大王小学新建工程出卖C30（泵送）混凝土215M3、C40（泵送）混凝土130M3，送货单载明施工部位为屋面。苏滁现代产业园大王小学新建工程也有从别处购买混凝土。一审法院认为，贺宗义称其使用的许韦、滁州炬基公司出卖的混凝土存在质量问题导致工程延期。滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00338号民事判决认定贺宗义系从许韦处购买混凝土，贺宗义向滁州炬基公司主张权利不当。贺宗义亦从别处购买了混凝土，贺宗义所举证据不能证明其工程延期系许韦出卖的混凝土存在质量问题所致，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺宗义的诉讼请求。案件受理费12590元，由原告贺宗义负担。贺宗义在二审庭审中提交如下证据：证据一、滁州市建筑勘察设计院设计图纸一张。证明：诉争涉及工程仅有一处需要使用C40混凝土；证据二、施工日志、施工台账、混凝土供应单，证明：发生质量问题的混凝土均是许韦提供的。滁州炬基公司质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，贺宗义从多家公司购买混凝土，不能证明该处使用的混凝土是从许韦处购买。证据二中施工日志、施工台账是单方制作的。对供应单无法核实。贺宗义未在合理的期限内对其提供的预拌混凝土提出质量异议，视同合格。许韦质证意见如下：同滁州炬基公司质证意见，另对供应单的真实性无异议，且证明质量符合贺宗义的要求。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因滁州炬基公司、许韦对证据一的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。因许韦对供应单的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院亦予以确认。但证据二并不足以证明许韦出售的预拌混凝土存在质量问题，对其证明目的，本院不予采信二审另查明：贺宗义因施工需要向许韦购买预拌混凝土，但双方未签订书面合同，对于预拌混凝土的验收标准无书面约定。许韦供应的预拌混凝土系滁州炬基公司生产，预拌混凝土出厂时，滁州炬基公司提供了合格证书。还查明，诉争工程混凝土的强度现检测已经符合强度等级要求。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：贺宗义向许韦购买预拌混凝土用于工程建设，双方之间形成买卖合同关系。许韦向贺宗义供应的预拌混凝土出厂时具有合格证。贺宗义主张许韦供应的预拌混凝土存在质量问题，导致工程延期，造成其损失。但贺宗义与许韦之间未签订书面合同，双方对许韦提供的预拌混凝土验收标准并无明确的约定，并且，混凝土强度现经验收已经符合要求，故现有证据并不足以证明混凝土当时强度未达到要求系预拌混凝土存在质量问题所致，对此，贺宗义应承担举证不能的责任，对其赔偿请求，本院不予支持。综上，贺宗义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12586元，由上诉人贺宗义负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年十二月八日书 记 员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1055号
原告马富寿，男，1966年10月18日生，回族。
被告蒋超，男，1988年8月27日生，汉族。
原告马富寿与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马富寿到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富寿诉称，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告马富寿将1892.5斤红枸杞，以每斤17.7元的价格，共计33400元，出售给被告蒋超，被告蒋超承诺第二天将钱打给原告马富寿，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告多次索要未果，故于2016年7月27日起诉至法院，请求判令：1、被告支付枸杞款33400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋超未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告马富寿将1892.5斤红枸杞，以每斤17.7元的价格，出售给被告蒋超，共计货款33400元。被告蒋超承诺第二天将货款以转账方式汇入原告马富寿账户，并出具欠条一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告马富寿多次索要，被告蒋超至今未支付货款33400元。
上述事实，有欠条1张、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马富寿已按照约定履行交付红枸杞的义务，而被告马富寿承诺了付款时间，并出具欠条，却未按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告马富寿要求被告蒋超支付枸杞款33400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超支付原告马富寿货款33400元，于判决生效后十日内履行付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告蒋超承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00456号
原告湖北润德西科技有限公司（以下简称润德西公司）
地址：樊城区长虹路金座大厦1幢2单元9层2号。
法定代表人：杨红涛，该公司总经理。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北弘宇机械设备有限公司（以下简称弘宇公司）
地址：宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人：李远洲，该公司总经理。
被告李红霞，女，汉族，1974年3月21日出生，汉族，住襄阳市。
二被告委托代理人周存平，马经明，湖北百龙律师事务所律师。
被告刘士梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住宜城市。
被告王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住宜城市。
原告润德西公司与被告弘宇公司、李红霞、刘士梅、王大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴芳参加的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告润德西公司的委托代理人张志全，被告弘宇公司、李红霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士梅、王大勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润德西公司诉称，1，请求判令被告弘宇公司及时支付原告贷款785505元，并自2015年10月10日起支付逾期贷款利息，直至法院判决给付之日止（截止2015年11月30日5291.25元）。2、判令被告李红霞、刘士梅在其抽逃出资本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款违约金之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对上述抽逃出资承担连带责任；判令被告王大勇在其未认缴出资100万元本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款违约金之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对被告王大勇未履行认缴出资义务承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告弘宇公司、李红霞辩称，欠款属实，李红霞对弘宇公司的欠款不应承担责任。
被告刘士梅、王大勇未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告弘宇公司于2015年4月20日签订《工业品销售合同》，合同约定弘宇公司购买原告生产的润滑油、合同第9条约定，发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖。之后，原告按弘宇公司要求供货，截止2015年10月10日双方确认弘宇公司欠原告贷款785505元。因原告多次催要货款无果，导致该案的诉讼。还查明，被告李红霞、刘士梅、王大勇为弘宇公司股东。2016年5月20日宜城市工商行政管理局关于湖北润德西科技有限公司举报湖北弘宇机械设备有限公司股东涉嫌抽逃出资的回复：“经我们初步调查，该企业违反《企业信息公示暂行条例》有关规定，我们拟立案调查”。原告润德西公司还提供建行宜城支行尾号5013交易明细2份、湖北银行宜城支行尾号0138交易明细、建行宜城支行尾号5013交易明细及2016年7月5日襄阳市汉江公证处出具的（2016）鄂汉江让字第1390号公证书。证明王大勇未履行出资义务，李红霞、刘士梅作为弘宇公司执行董事和监事抽逃出资1000万元及其法律责任。
本院认为，原告润德西公司与被告弘宇公司签订的《工业品销售合同》系平等主体之间达成的合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受国家法律的保护。原告润德西公司已按合同约定供货给被告弘宇公司且双方就供货后应付款于2015年10月10日达成一致意见，经原告润德西公司催要后被告弘宇公司应及时付清货款，但至今未付，对酿成该案纠纷的发生应承担民事责任。现原告诉至本院请求依法判令被告弘宇公司立即支付货款785505元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告润德西公司要求弘宇公司支付利息5291.25元的诉讼请求，因原、被告在2015年10月10日达成欠款意见时并未约定逾期支付利息，故本院认为原告润德西公司应从向本院主张权利时即2015年12月10日起主张逾期支付欠款利息。原告润德西公司诉请依法判令被告李红霞、刘士梅在其抽逃出资本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元贷款及逾期付款违约金之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对上述抽逃出资承担连带责任；判令被告王大勇在其未认缴出资100万元本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元贷款及逾期付款违约金之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对被告王大勇未履行认缴出资义务承担赔偿责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第13条、第14条规定，本院予以支持。被告刘士梅、王大勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第13条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北弘宇机械设备有限公司支付欠原告湖北润德西科技有限公司贷款785505元。
被告湖北弘宇机械设备有限公司以欠款785505元从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款785505元止。
三、判令被告李红霞、刘士梅在其抽逃出资本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款利息之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对上述抽逃出资承担连带责任；判令被告王大勇在其未认缴出资100万元本息范围内对被告弘宇公司所负原告785505元货款及逾期付款利息之债务承担补充赔偿责任，被告李红霞、刘士梅对被告王大勇未履行认缴出资义务承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11708元，由被告湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、刘士梅、王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3927号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，公司员工。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年5月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜某某（原使用姓名杜永山），男，1951年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治灵武市。
被告：马某乙，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告:马某丙，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族在自治区灵武市。
以上四被告委托诉讼代理人：李某某，宁夏德声律师事务所律师。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告王某某、杜某某、马某乙、马某丙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马某甲、被告王某某、杜某某、马某乙、马某丙共同的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告杜某某于2016年12月13日向本院申请鉴定，2017年1月18日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）银委鉴字第822-1号终结委托鉴定通知书。2017年2月7日，鉴定程序结束。本案现已审理终结。
宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还原告借款本金40万元，支付利息148800元（按月利率20‰计算，2015年4月13日至2016年10月21日），以上合计548800元；按月利率20‰计算，支付2016年10月22日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告杜某某、马某乙、马某丙对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款40万元，借款年利率14.4%，借款期限2014年11月13日至2015年2月12日，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告杜某某、马某乙、马某丙自愿为被告王某某的借款提供连带责任担保。合同到期后，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告均以各种理由推托不予支付。
王某某辩称，被告王某某尚欠原告借款本金40万元属实，利息已经结清，不存在欠息的问题，如欠息应当按照年利率14.4%计算，而不是以年利率24%来计算。
杜某某辩称，《个人借款合同》中”杜永山”的签字是别人代签的，故不承担担保责任，申请笔迹鉴定。
马某乙、马某丙辩称，该笔借款已经过了担保期限，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限2014年11月13日至2015年2月12日，借款年利率14.4%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告杜某某、马某乙、马某丙为被告王某某的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王某某发放借款40万元。借款到期后，被告王某某未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年4月12日。被告杜某某、马某乙、马某丙亦为履行担保义务。
另查明，被告杜某某，原使用的姓名为杜永山，身份证号×××，与现使用的姓名杜某某，身份证号×××系同一人、系重户。原使用的姓名为杜永山，身份证号×××，自2016年1月30日已被宁夏回族自治区灵武市公安局东塔派出所删除。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。原告向被告王某某发放借款40万元，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故对原告主张被告王某某偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王某某按按月利率20‰计算，支付2015年4月13日至2016年10月21日利息符合法律规定，利息为146761.64元（40万元×20‰×12个月÷365天×558天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日；被告杜某某、马某乙、马某丙自愿为被告王某某的借款提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告杜某某、马某乙、马某丙对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某辩称不存在欠息及应按年利率14.4%计算利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。因杜某某申请鉴定后，未到鉴定机构进行鉴定，放弃了鉴定的权利，故被告杜某某辩称《个人借款合同》中”杜永山”的签字不是其本人所签的辩解理由没有证据证实，不成立，本院不予采纳。被告马某乙、马某丙辩称该笔借款已过担保期限，不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金40万元，支付利息146761.64元，本息合计546761.64元；按月利率20‰计算，支付2016年10月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杜某某、马某乙、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杜某某、马某乙、马某丙承担担保责任后，有权向被告王某某追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告王某某、杜某某、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4771号之一
申请执行人：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李美平，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：张双英，女，1968年2月11日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人万方辉依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初5961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李美平、张双英在（2017）浙1082执4771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李美平、张双英银行存款人民币20200元（含执行费200元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4771号
申请执行人万方辉
被执行人张双英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5961号，依法向被执行人张双英发出执行通知书，责令被执行人张双英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张双英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张双英(证件号码:)在台州银行的6230399991010285670-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 黄远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初109号
原告：张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟忠，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，其于2016年11月12日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请公开《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民人数。”被告于2017年4月21日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年4月21日对原告的答复；责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告申请的信息公开事项被告于2017年4月21日作出了明确答复，答复内容为：申请人申请的信息已经由刘寨办事处通过惠济区政府网站进行公示，不再另行回复。被告依据法院作出的生效行政判决及执行文书，作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，被告在答复中指明了原告申请公开信息的具体网址及在该网址内容中的具体位置，本院予以确认。另查明，被告答复指向网址的内容中相应的信息为“常住人口975人”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”被告对原告申请公开的内容，在答复中已明确告知了获取该信息的方式和途径，且根据被告的告知内容能够获得相应的具体信息，该答复符合法律规定，亦无明显不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张伟忠的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初4号
原告陆功敏，男，汉族，生于1977年12月14日，住广西藤县。
被告梧州市城市管理行政执法局，住所地：梧州市新兴三路6-1号。
法定代表人曾一戈，局长。
原告陆功敏以梧州市城市管理行政执法局于2016年11月27日作出的编号：2016（56）《证据先行登记保存通知书》，要求对被扣留的车辆损失按照每日1000元赔偿，并赔偿原告的启动电池为由，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月22日立案受理，在审理过程中，原告陆功敏认为本案涉及经济赔偿问题，需先行民事起诉。为此，原告陆功敏于2017年1月28日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告陆功敏撤回起诉。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 梁燕琼
appoint
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初66号
原告范某某，女。
委托代理人范解平，男。系原告范某某父亲。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告黄某某外出地址不详，不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月20日裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员廖敦燕、周涟源参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告范某某及其委托代理人范解平和范生元、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚后感情尚可。自2011年开始，被告黄某某经常打牌赌博并吸毒，原告为此劝过多次，被告不但不改，反而变本加厉，原告为此向雨山派出所报案要求对其进行教育，被告得知原告报案后，便离家出走。现原、被告因感情不和分居至今已已有五年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准予原告范某某与被告黄某某离婚；2、婚生小孩@@@、***由原告范某某抚养成年，由被告黄某某承担抚养费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉事实虚假，被告不同意与原告离婚。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告主体资格；
证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、接待笔录，证明原、被告婚后几年感情好；
证据5、原告代理人对黄某甲的调查笔录，证明被告近几年经常打牌赌博的事实；
证据6、原告代理人对范解平的调查笔录，证明原、被告婚后生有两个小孩的事实；
证据7、雨山派出所出具的证明、清塘村委会出具的证明，证明原、被告自2012年8月开始分居的事实及被告打牌赌博的事实；
证据8、（2014）隆民一初字第996号民事判决书，证明原、被告自2012年8月开始分居的事实。
对原告范某某提交的证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4证明被告2012年离家出走的原因不属实，被告离家出走不是因为打牌赌博，而是为了家庭，其他没有意见；对证据5证明被告离家出走的原因不属实，其他没有意见；对证据6有异议，小孩每年的抚养费都是被告父母负担的，不是原告负担的，证明被告打牌不属实，其他没有异议；对证据7有异议，被告是外出打工，不是外出无法联系，外去一年多的时候，被告跟家里人有过联系；对证据8无异议。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告范某某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3被告无异议，予以采信；证据4、5、6、7系原告于2014年7月第一次向法院起诉时提交的证据复印件，以本院第一次判决时的认证意见为准，本次不再重复认证；证据8系本院已生效的（2014）隆民一初字第996号民事判决书，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2001年12月，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2002年2月4日，原、被告在原雨山铺镇人民政府登记结婚。2002年12月3日生女孩@@@，2011年2月6日生男孩***。原、被告婚初夫妻感情尚可。后因被告参与打牌赌博，原、被告双方为此经常发生争吵。2012年农历8月，被告知道原告到当地派出所报告其打牌赌博并要求立案侦查的事情后便离家出走，原、被告自此分居至今。原告范某某于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月判决驳回了原告范某某的诉讼请求。另查明，婚生小孩@@@现随原告生活，婚生小孩***现随被告家人生活。原、被告婚后无夫妻财产、无夫妻共同债务。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由和条件，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后引起夫妻感情不和的主要原因，是被告打牌赌博导致夫妻经常发生争吵所致。尤其是原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告至今仍未和好。现原、被告因夫妻感情不和分居至今已近四年，符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩@@@已随原告生活多年，婚生小孩***已随被告家人生活多年，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生小孩@@@宜由原告范某某抚养为宜，婚生小孩***宜由被告黄某某抚养为宜。婚生小孩@@@、***的抚养费由原、被告各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩@@@由原告范某某抚养成年并承担抚养费，
婚生小孩***由被告黄某某抚养成年并承担抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 周涟源
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第517号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2013年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1266号起诉书，指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年11月16日至同月27日期间，被告人徐某在永康市西城街道飞凤路518棋牌室、飞凤棋牌室、城北路西门棋牌室，组织王某、林某、朱某等人以“9点”的形式进行赌博，从中抽头渔利累计8000多元。
本院审理期间，被告人徐某退出违法所得人民币八千元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人林某、王某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款凭证，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某已退出的违法所得，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月十日
代书记员 邵美丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初968号
原告：吕亮。
委托代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西。
负责人：宋光辉，经理。
委托代理人：杜勇。
原告吕亮与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁Y×××××车在被告处投保商业险。保险期间，原告驾驶投保车辆在莱阳市望市村南发生交通事故，致车辆受损。原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款132911元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意按照商业险限额赔偿损失；价值认定书认定数额过高。
经审理查明，原告将其所有的鲁Y×××××车在被告处投保了包括车辆损失险、不计免赔率等多种险种在内的商业保险。保险期间从2015年9月26日起至2016年9月25日时止。其中车辆损失险的保险金额为327704元。2015年12月21日，原告驾驶该投保车辆在莱阳市望市村南，因未确保行驶安全，车辆撞在路边树上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定，吕亮负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认证，鲁Y×××××车修复价值为132411元，拆检费500元。
原告为证实其主张，提交机动车辆保险单、事故认定书、价值认证书、拆检费单据、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
被告未提交证据。
本院认为，原告的车在被告处投保，事实清楚，现该投保车辆发生交通事故，原告要求被告赔付车辆损失132411元，理由正当，本院予以支持。被告关于价值认证书认定数额过高的辩解意见，因未提交证据证实，且价格认证中心是具有资质的认证部门，该认证书又是交警大队按照正常程序委托作出的，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张被告赔付拆检费500元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应赔付原告理赔款132911元（132411＋500）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告吕亮保险理赔款132911元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年五月十八日
书记员 房铭媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5084号
申请执行人何崇勤
被执行人宁波市鄞州卡赫利机床制造有限公司，组织机构代码56128276-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5182号，依法向被执行人宁波市鄞州卡赫利机床制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州卡赫利机床制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州卡赫利机床制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州卡赫利机床制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔优南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00032号
原告：韩文喜。
委托代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人；黄红春。
被告：魏瑞祥。
委托代理人：成绕红。
委托代理人：魏瑞麟。
本院在审理原告韩文喜与被告魏瑞祥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文喜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陶红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00791号
上诉人（原审原告）唐宝玲，女，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振伟，男，1980年3月2日出生，汉族。
上诉人唐宝玲因与被上诉人郭振伟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
唐宝玲诉至原审法院称，郭振伟因急需用钱先后两次向其借款210万元，2011年3月23日借款100万元，其以转账形式支付郭振伟。2011年5月19日郭振伟又向其借款110万元，其中60万元是以银行转账形式，50万元是现金。均有借条为证，后经其多次催要无果。2013年12月，其委托魏耀福向郭振伟催要该款，郭振伟出具协议，同意抵借款100万元，下余110万元未能达成协议。现诉至法院请求：1、依法判令郭振伟偿还借款110万元。2、本案诉讼费由郭振伟承担。
郭振伟辩称，2011年3月份，高军华、温艳华经其介绍以2000万元收购兰州合智商贸有限公司，并将收购款打入甘肃脉腾矿业有限责任公司法定代表人唐宝玲的账户。唐宝玲个人并没有钱，其从未向唐宝玲个人借钱，故请驳回唐宝玲诉请。
原审法院认为，唐宝玲依郭振伟出具借条主张其与郭振伟之间存有债权债务关系，但该借条注明此款公司收购款。唐宝玲为甘肃脉腾矿业有限公司法定代表人，故其非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回唐宝玲的起诉。本案受理费14700元（唐宝玲已预交），现由本院退还唐宝玲。
宣判后，唐宝玲不服，向本院提起上诉称，原审判决审理查明的当事人，无论是高军华、温艳华、魏耀福，还是甘肃脉腾公司、兰州合智公司，均未向郭振伟借过钱，均与本案无关。郭振伟的借款，是由唐宝玲的个人银行卡向其转账支付的。原审法院以与本案无关的他人协议书、保证书、银行转款凭证作为佐证，属适用证据错误。其请求撤销原审裁定，依法判决其原审中之诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人郭振伟承担。
被上诉人郭振伟答辩称，唐宝玲个人没有钱，其从未向唐宝玲个人借钱，其借条借的是公司钱款，借款也用于公司开支，原审裁定正确。其请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理中，上诉人唐宝玲提交2014年11月12日甘肃脉腾矿业有限责任公司的《声明》和2014年11月13日兰州合智商贸有限责任公司的《证明》各一份。证明甘肃脉腾矿业有限责任公司和兰州合智商贸有限责任公司从未向郭振伟出借过钱款，本案借款纠纷与其无关。对此被上诉人郭振伟质证认为，因唐宝玲是甘肃脉腾矿业有限责任公司的法定代表人，也是兰州合智商贸有限责任公司的股东，故其对以上证据均不认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，唐宝玲持借条向郭振伟主张偿还借款110万元，但该借条内容注明此款为公司收购款，如公司需要，本人（郭振伟）应立即归还。唐宝玲亦为甘肃脉腾矿业有限责任公司的法定代表人。虽唐宝玲在二审中提交了2014年11月12日甘肃脉腾矿业有限责任公司的《声明》和2014年11月13日兰州合智商贸有限责任公司的《证明》，但郭振伟对以上证据不予认可，且以上证据的证明力弱于借条，故本院对以上证据不予采信。综上，上诉人唐宝玲上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯宇博
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第5号
申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市晋安区华林路。
负责人陈佳佳，行长。
委托代理人陈壮、孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
被执行人福州宇诺贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区，机构代码67190686-6。
法定代表人林俊光，总经理。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人李琳，女，汉族，1985年6月4日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人李式妃，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省福州市晋安区新店镇。
被执行人吴坛寿，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省福州市晋安区新店镇。
招商银行股份有限公司福州华林支行诉福州宇诺贸易有限公司、林俊光、李琳、李式妃、吴坛寿借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第206号民事判决书已发生法律效力。本院接受福州市中级人民法院的委托，予以立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）榕民初字第206号招商银行股份有限公司福州华林支行诉福州宇诺贸易有限公司、林俊光、李琳、李式妃、吴坛寿借款合同纠纷一案，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执委字第5号申请执行人龙红梅，女，1964年6月26日出生。被执行人朱小平，男，1966年10月9日出生。被执行人张明华，男，1963年4月16日出生。被执行人张家龙，男，1952年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1218号民事判决书以及受三明市梅列区人民法院委托执行，责令被执行人朱小平、张明华、张家龙未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平、张明华、张家龙至今未发行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：提取被执行人朱小平、张明华、张家龙的储蓄存款人民币1245467.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  张建平代理审判员  廖国辉二〇一四年三月四日书 记 员  黄香海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保382号
申请人：姜淑英，女，汉族，1961年12月24日。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：任钦儒，男，汉族，1995年10月14日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人姜淑英与被申请人任钦儒诉前保全一案，申请人姜淑英于2016年12月14日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保382号之一
申请人：姜淑英，女，汉族，1961年12月24日。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：任钦儒，男，汉族，1995年10月14日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人姜淑英与被申请人任钦儒诉前保全一案，申请人姜淑英于2016年12月14日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。现被申请人已提供相应保证金申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额2万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月三日
书记员 丁保全
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00125号
原告石国伟。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
原告石国伟与被告元林玩具（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国伟及其委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国伟诉称：2014年4月-5月，原告为被告定作玩具上的服装。2014年7月21日经被告法定代表人确认，被告尚结欠原告定作款68000元，约定于当天付34000元，于当月底前付34000元。后被告支付了34000元，尚结欠34000元未付。原告催要不着，起诉要求被告给付定作款34000元。
被告元林玩具（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告石国伟为太仓经济开发区板桥天顺玩具厂的业主。2014年4月-5月，由被告提供布料，由太仓经济开发区板桥天顺玩具厂根据被告提供的样品为被告缝纫裙子及修线头。2014年7月21日，被告法定代表人朴元善出具欠款单1份，确认元林玩具（苏州）有限公司共计结欠太仓经济开发区板桥天顺玩具厂4月及5月的加工费68000元，约定于当天支付34000元，余款34000元于7月底前付清。后被告通过转账支票向太仓经济开发区板桥天顺玩具厂支付34000元，尚余34000元未付。原告因催要定作款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同、欠款单、转账支票复印件、个体工商户营业执照复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。被告尚欠原告定作款34000元的事实，有原告提供的欠款单、转账支票复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告理应按照欠款单中约定的付款日期支付定作款，现付款期限已经届满，被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付定作款34000元的诉讼请求予以支持。现被告元林玩具（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司给付原告石国伟定作款34000元。于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院帐户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费400元，合计725元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一四年九月五日
书记员 邵诚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人邓泽辉，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李长海，经理。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司（简称富顺县农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才，被告富顺县农资公司的原法定代表人陈太志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：被告富顺县农资公司于1996年12月31日、1998年6月15日、1998年6月22日、1998年6月24日、1998年6月26日分别向原告贷款500万元、75万元、75万元、75万元、75万元，合计800万元，用途均为购化肥等农业生产资料，并用其所有的房产、土地作为抵押。由于市场经济发展、借款人历史包袱沉重、经营管理、企业改制等诸多原因，造成企业经营严重亏损，资不抵债，致使贷款到期仅偿还借款496万元。现要求被告富顺县农资公司立即偿还余欠借款304万元及应付利息，利息按综合利率10.58％计算。
被告富顺县农资公司辩称：贷款是事实，对所欠借款本金及利息无异议，借款本息应当偿还。本公司已改制，现无偿还能力。
经审理查明：被告富顺县农资公司因购化肥等农业生产资料需流动资金，于1996年12月31日、1998年6月15日、1998年6月22日、1998年6月24日、1998年6月26日分别向原告农业银行富顺县支行贷款500万元、75万元、75万元、75万元、75万元，合计800万元，双方均签订了《抵押担保借款合同》，合同中均明确了双方的权利义务。被告富顺县农资公司将其所有的房屋、土地作贷款抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告农业银行富顺县支行按约向被告富顺县农资公司发放了贷款。贷款后被告富顺县农资公司共偿还借款496万元。截止2015年3月21日，被告富顺县农资公司尚欠原告农业银行富顺县支行借款304万元及利息600.6873万元未付。原告农业银行富顺县支行催收无果，被告富顺县农资公司至今未归还所欠借款本金304万元及利息。
庭审中，经原、被告一致确认上述所有借款逾期利息按照年利率10.58％计算。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告富顺县农资公司签订的《抵押担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告富顺县农资公司提供贷款后，被告富顺县农资公司应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告农业银行富顺县支行要求被告富顺县农资公司归还所欠借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款304万元及利息（截止2015年3月21日止的利息为600.6873万元和从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率10.58％为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75128元，由被告四川省富顺县供销合作社农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00954号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某，曾用名卞雷平，江阴市万坤机械有限公司工作。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卞某于2014年11月26日21时左右，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市双牌小区道路由南向北行驶至双牌四村2幢叉口地段时，右转弯时车辆与范某驾驶的由东向西直行的苏J×××××小型普通客车相撞发生交通事故，后被民警查获。经江阴市公安局责任认定，被告人卞某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人卞某的血液中检出乙醇成分，其含量为1.98mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人卞某已赔偿范某人民币6500元并取得范某谅解。
上述事实，被告人卞某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、调解协议、谅解书，未到庭证人方某、周某、董某、刘某、的证言笔录，被害人范某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卞某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人范某经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1864号
李秀芝：
你与李保银土地承包权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1864号
李秀芝：
你与李保银承包权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1864号李保银：你与李秀芝物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初432号
原告：龙新良，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，所在地：井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林谆谆，男，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告龙新良与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙新良（以下简称原告）、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（至起诉日约为5000元，利息计算至债务全部清偿日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向我融资借款50000元并出具了收款凭证一张，当时双方约定月利息1分，自2016年5月开始被告就没有支付利息，也没有归还借款，我多次向被告催收借款，被告法定代表人刘永华在收款凭证背面亲自签名向我约定在2017年7月归还借款和利息给我，但时至今日，被告一直未归还借款，为此，我遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，收款凭证写明收到的是龙飞云的50000元钱，但是原告说是收到龙新良的50000元，我们需要等龙飞云来确认这笔钱到底是谁的；借款凭证里没有约定利息，但是口头约定暂定为1分，被告有权根据经营的需要进行适当的调整；事实上2016年10月份以后，被告所有的融资款都是按照月利率5厘的利息计算的，因此我们对50000元的利息按照月利率1分计算至2016年9月份我们没有意见，但是2016年10月份以后要按照月利率5厘计算。希望法庭依法核定，公正裁判。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告合法的诉讼主体资格；2.现金收款凭证，证明被告收到龙某融资款50000元；3.证人龙某当庭作证，证明现金收款凭证载明的50000元是龙新良的。被告提交了井冈山市恒华陶瓷有限公司工资表，证明自2016年10月份之后被告的融资款都是按照月利率5厘计算的。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于利息计算有异议，认为借款凭证里没有约定利息，但是口头约定暂定为1分，被告有权根据经营的需要进行适当的调整。事实上2016年10月份以后，被告所有的融资款都是按照月利率5厘的利息计算的，认为该笔融资款自2016年10月份之后利息应按照月利率5厘计算。对此本院将在判决理由中阐明。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：2014年2月18日，被告向原告融资借款50000元，出具了一张名字为龙某但实际融资人为龙新良的收款凭证，当时双方约定月利息1分。被告在2016年5月就没有支付利息，也没有归还借款，原告多次向被告催收借款无果。为此，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，借款时虽然没有约定返还时间，自原告起诉本院至今，被告仍未返还借款，应认定原告给予了被告合理返还借款的期限，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，对于原告要求被告支付利息的问题，根据现有的证据可以证明被告自2016年5月1日开始没有支付利息，对此，本院予以确认。至于以何种利率计付息，借据中虽没有约定利率，双方认可自借款之日至2016年4月底，利息均按月利率10‰支付。本院认为，根据双方支付利息的习惯，尚欠的利息应按月利率10‰支付至返还借款之日止。被告辩称自2016年10月份开始利息应按月利率5‰计付，没有法律依据，也没有合同约定，对其辩解不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告龙新良借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数，自2016年5月1日起按月利率10‰计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年九月五日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05386号
罪犯何荣寿，男，1964年8月13日出生于浙江省庆元县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年9月11日作出（2008）天刑初字第264号刑事判决，以被告人何荣寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何荣寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣寿减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第231号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月2日被博兴县公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年11月15日，吴某、张某驾车窜至河南焦作一家宾馆内向被告人王某购买冰毒。张某向被告人王某支付15000元购毒款；被告人王某交给吴某、张某部分冰毒后，以去取冰毒为由逃走。张某、吴某在返往山东的途中被公安机关抓获，办案民警查获6.44克冰毒。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。2014年2月27日，被告人王某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍证明、扣押物品清单、办案说明；证人吴某、张某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某辩解称，1.涉案6.44克冰毒不是他卖给吴某和张某的；2.他收受张某15000元钱是为了骗钱而非贩卖毒品。
经审理查明，2012年11月15日，吴某、张某驾车到河南焦作向被告人王某购买冰毒。在宾馆查看冰毒样品后，张某支付15000元钱购买冰毒，被告人王某以去取冰毒为由携款逃匿。张某、吴某在返往山东的途中被公安机关抓获，当场查获6.44克冰毒。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。2014年2月27日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、办案说明1，证实本案案发及被告人王某到案情况。
2.户籍证明，证实被告人王某的身份信息情况，系适格的犯罪主体。
3.扣押物品清单、办案说明2，证实办案人员抓获吴某、张某时依法扣押6.44克冰毒。
（二）证人证言
1.证人吴某的证言，证实2012年11月15日，张某开着一辆白色捷达轿车和他到了河南省焦作市，“阿辉”把他们安排到天马宾馆并拿出几块冰毒，他和张某试了冰毒后，张某给了“阿辉”15000元购买冰毒，“阿辉”去了隔壁房间后就不见了。
2.证人张某的证言，证实2012年11月15日，他和吴某开车到了河南焦作，“阿辉”把他们俩安排到一家宾馆里，并给他们拿出来四块冰毒样品，他们共同吸食毒品后，他给了“阿辉”15000元买冰毒，“阿辉”拿到钱之后说去拿货再没有回来。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某供述和辩解，2012年11月的一天，从山东去了两个人找他买冰毒，他把他们安排到河南理工大学附近的一家宾馆，他带去了600元钱的冰毒，他和那两个人吸食了一部分后，其中五十多岁的人给了他15000元钱买冰毒，他拿着钱就走了。他根本买不到那么多毒品，只是想骗钱，没有卖给二人冰毒。
（四）鉴定意见
滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2012）194号检验鉴定报告，证实涉案晶体粉末净重6.44克，被检测出含有甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录及照片
经依法辨认，张某辨认出王某就是卖给他和吴某冰毒，并拿走其15000元现金的“阿辉”。
关于被告人王某提出的涉案6.44克冰毒不是他卖给吴某和张某的辩解意见。经查，指控涉案6.44克冰毒系被告人王某所贩卖仅依据吴某、张某的证言及物品扣押清单，被告人王某不予认可，吴某、张某系吸毒人员。本院认为，现有证据不能形成完整的证据链条，不能排除涉案6.44克冰毒的其他来源。故该辩解意见成立，予以采纳。
关于被告人王某提出的收受张某15000元钱是为了骗钱而非贩卖毒品的辩解意见。经查，吴某和张某的证言均证实王某在拿到张某的15000元钱之后就走了，宾馆里只留下四、五块冰毒；被告人王某供述他给吴某和张某拿了五、六百元钱的冰毒，他对二人说先给钱才能弄到冰毒，之后以去拿冰毒为借口，带着张某给他的15000元钱逃匿。综合上述证据，本院认为，王某放在宾馆内的冰毒远远不值15000元钱，在拿到张某的购毒款后逃匿的行为应当认定为诈骗。故该辩解意见成立，予以采纳。
关于起诉书对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控。经查，吴某和张某的证言均证实王某拿出四、五块冰毒；物品扣押清单及办案说明证实办案民警依法扣押6.44克冰毒；被告人王某供述他给吴某和张某拿了五、六百元钱的冰毒，拿到15000元钱之后就从宾馆走了。本院认为，现有证据不能形成完整的证据链条，不能证实被告人王某卖给吴某、张某6.44克冰毒。故该项指控事实不清，不能成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第231号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，个体销售白酒。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人赵某在未经“兰陵”牌注册商标所有权人山东兰陵企业（集团）总公司许可的情况下，分三次生产假冒“兰陵”牌注册商标的桶装白酒，销售给淄博市博山品道酒水商行负责人李某，销售金额共计101090元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、照片、商标注册证、核准转让注册商标证明、临沂市公安局金雀山派出所出具的被告人赵某的户籍证明；证人崔某某、李某、范某、李某某、范某某等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明予以证实。
再查明，被告人赵某在庭前向本院缴纳非法所得5000元，有山东省非税收入收款收据予以证实。
本院认为，被告人赵某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赵某犯假冒注册商标罪成立。被告人赵某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并已缴纳非法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。所缴非法所得，依法予以没收，上缴国库。对被告人赵某的辩护人所提被告人赵某有自首情节，认罪、悔罪态度好，此次犯罪前无违法犯罪记录的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所缴非法所得5000元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的假冒“兰陵”牌白酒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第231号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年1月9日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，经博爱县公安局决定，于2014年3月25日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日20时40分，被告人苏某某驾驶豫HFD2**号小客车沿玉祥路由东向西行驶至城西水席园口时，与由南向北骑自行车过公路的被害人郭某某相撞，致郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某某血液中乙醇含量为236mg／100ml。博爱县公安交通警察大队认定，苏某某承担该事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某某重度颅脑损伤，伤后呈植物生存状态，损伤程度为重伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人苏某某一次性赔偿郭某某各项经济损失559700元，并履行完毕。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，到案证明，发破案报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，赔偿调解书，谅解书，血醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人苏某某如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人苏某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人苏某某进行处罚。判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 吴沁梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初172号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：田某。
被告：杨某。
被告：某县黄家营火车站。
原告李某与被告田某、杨某、某县黄家营火车站租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某于2017年6月30日向本院提出撤回对被告某县黄家营火车站起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某县黄家营火车站的起诉。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 郑耀铎
人民陪审员 焦发勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈海波
襄阳市谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初172号原告李国山，男，48岁，1968年5月25日，地址：谷城县，诉讼代理人周玉启，法律工作者。被告杨光贵，男，37岁，1979年12月18日，地址：郧西县，被告田兴贵，男，37岁，1979年12月18日，地址：郧西县，被告谷城县黄家营火车站，地址：谷城县，联系方式：无李国山诉杨光贵、田兴贵、谷城县黄家营火车站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国山诉称。被告杨光贵、田兴贵、谷城县黄家营火车站辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 代   明   荃二〇一七年七月十二日书记员 刘勇书记员陈海波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0210号
原告符仲林。
被告樊军
被告张建。
原告符仲林与被告樊军、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告符仲林，被告樊军到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符仲林诉称，被告樊军、张建系夫妻关系，两被告因要办农家乐，急需资金，于2010年6月3日向原告借款20000元，用期6个月，被告樊军于当日出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，被告均借故推诿。请求法院依法判令被告偿还借款20000元以及利息3000元。
被告樊军辩称，借款是事实，但当时20000元扣除了当月4分利息800元，实际付款19200元，后来又偿还原告1000元，现同意偿还借款，但要分批偿还。
被告张建未答辩。
经审理查明，被告樊军与被告张建系夫妻关系，2010年6月3日被告樊军向原告借款，并出具借条，载明：“今借到符仲林人民币贰万元整。今借人：樊军”。此后原告多次向被告催要，被告仅支付1000元，余款至今未能偿还。2014年1月20日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告樊军出具的借条、被告樊军、张建的结婚登记表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告樊军辩称借款时扣除4分利息800元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告樊军辩称已还款1000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应认定为偿还本金。原告主张利息3000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日按中国人民银行贷款利率起算利息。被告樊军与被告张建系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告张建应承担共同偿还义务。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊军、张建于本判决生效之日起10日内偿还原告符仲林借款计人民币19000元。并自2014年1月20日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告符仲林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告樊军、张建负担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费380元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0210号
原告符某。
被告樊某，
被告张某。
原告符某与被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告符某，被告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称，被告樊某、张某系夫妻关系，两被告因要办农家乐，急需资金，于2010年6月3日向原告借款20000元，用期6个月，被告樊某于当日出具借条一份。此后原告多次向被告催要借款，被告均借故推诿。请求法院依法判令被告偿还借款20000元以及利息3000元。
被告樊某辩称，借款是事实，但当时20000元扣除了当月4分利息800元，实际付款19200元，后来又偿还原告1000元，现同意偿还借款，但要分批偿还。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告樊某与被告张某系夫妻关系，2010年6月3日被告樊某向原告借款，并出具借条，载明：“今借到符某人民币贰万元整。今借人：樊某”。此后原告多次向被告催要，被告仅支付1000元，余款至今未能偿还。2014年1月20日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告樊某出具的借条、被告樊某、张某的结婚登记表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告樊某辩称借款时扣除4分利息800元，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告樊某辩称已还款1000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应认定为偿还本金。原告主张利息3000元，因双方借款时未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日按中国人民银行贷款利率起算利息。被告樊某与被告张某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告之夫妻共同债务，被告张某应承担共同偿还义务。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某、张某于本判决生效之日起10日内偿还原告符某借款计人民币19000元。并自2014年1月20日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告符某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告樊某、张某负担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费380元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 吕丹桂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4442号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：张善军,男,1991年2月2日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘北京,男,1983年10月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：邸云彬,男,1968年3月18日出生,汉族，泗洪县公安局交巡警大队工作人员，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱永杰,男,1965年4月5日出生,汉族，泗洪县人力资源和社会保障局工作人员，住江苏省泗洪县。
被执行人：王公建,男,1968年4月17日出生,汉族，泗洪县安全生产监督管理局工作人员，住江苏省泗洪县。
执行（2016）苏1324民初5333号泗洪县盛达咨询担保有限公司与被执行人张善军、刘北京、邸云彬、朱永杰、王公建追偿权纠纷一案中，现申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回本次执行申请，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的其撤回本次执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结
终结（2016）苏1324民初5333号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第119号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人唐莉兰。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日2时36分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿杭金线由北往�行驶，途经杭金线176KM＋400M与金华市金东区金圆路交叉口地段时，与自金圆路左转弯到杭金线后由北往南行驶的被害人赵某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人赵某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被害人赵某乙经医院抢救无效于2013年8月3日死亡。案发后，被告人陈某甲打电话报警。
经金华市公安局交警支队直属二大队事故认定，被告人陈某甲负该事故的主要责任。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，本案的民事赔偿经金华市公安局交警支队直属二大队调解，被告人陈某甲与被害人亲属自愿达成协议，并已实际履行，被害人亲属亦对被告人陈某甲出具谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明；调解协议书；现金缴款书；领条；122接警记录单；�破经过；证人陈某乙、赵某甲的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安物证鉴定所法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属相应经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，被告人陈某甲的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 傅晓庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第593号
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座401-12（集中办公区）。组织机构代码59291739-9。
负责人杨俊蕾，经理。
委托代理人刘金卓，该公司员工。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司诉被告展扬机械零部件（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年三月七日
书记员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第593号
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座401-12（集中办公区）。
负责人杨俊蕾，经理。
委托代理人刘金卓，该公司员工。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司诉被告展扬机械零部件（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年三月七日
书记员 马新颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4304号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：杨丽，女，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁敏祺
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第57号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人迟某某，男，生于1969年4月11日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于彝良看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为不宜适用简易程序，于2015年6月26日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、代理检察员何希出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人迟某某在彝良县树林乡树林村岔街品源百货店处将失主王某某包内现金人民币11400.00元盗走。赃款被其用于赌博。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、户口证明，证明被告人迟某某的身份情况。
3、抓获经过、拘留证、逮捕证等，证实被告人迟某某被采取强制措施的情况。
4、失主王某某陈述、证人周某某证言，证实王某某与其夫周某某于2014年6月25日取款现金人民币11000.00元，准备用于修建住房，当天从家中还带了500.00元现金去赶场，购买了一些物品，还剩11400.00元现金被偷了。后到购物的地方在监控中发现偷钱的人是一个穿蓝色衣服、裤子的人。
5、证人张某某证言，证实2014年农历正月十二（2015年3月2日）下午4时左右，有一个妇女到张某某家商店讲在张某某的商店购买物品时被偷一万多元钱，后经查看监控视频，确实看到这个妇女的钱被偷的事实。
6、照片、监控视频光盘一张等，证实失主王某某在张某某家商店购物时将一书包放置在旁边，被他人从书包中偷走钱夹的事实，监控视频经被告人迟某某辨认后陈述从王某某书包内偷走钱夹的人就是迟某某本人。
7、被告人迟某某供述，证实2015年3月2日13时许，被告人迟某某见失主王某某及其丈夫周某某购买东西将黑色皮包放于书包内，便尾随其后，在失主王某某进入一家百货店内购买物品时，将所背书包放置于身旁的一个白色编织袋上，被告人迟某某便进入百货店将被害人王某某放于书包内装有人民币11000.00元的黑色皮包盗走。赃款被其用于赌博。
据此，公诉机关指控被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人迟某某的刑事责任，提出以盗窃罪判处被告人迟某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人迟某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。但其辩解盗得现金后经清点数额为11000.00元，不是公诉机关指控的11400.00元，请求从轻处罚。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实被告人迟某某乘失主王某某购物时盗窃现金11000.00元的事实。上列证据具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信，作为本案的定案依据。据此，认定本案案件事实如下：
2015年3月2日13时许，被告人迟某某在彝良县树林乡树林村岔街处见被害人王某某及其丈夫周某某购买东西后将黑色皮包放于书包内，便尾随其后，伺机盗窃。之后被害人王某某进入树林村文明路张某某家品源百货店内购买物品时，将所背书包放置于身旁的一个白色编织袋上，被告人迟某某便进入品源百货店将被害人王某某放于书包内装有人民币11000.00元的黑色皮包盗走。赃款被其用于赌博。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控盗窃数额为11400.00元的事实与查明事实不符，本院不予支持。审理中，被告人迟某某如实供述犯罪事实，依法应对被告人迟某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）
二、对被告人迟某某非法所得赃款11000.00元，予以追缴发还失主王某某。
三、对物证光盘一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 何荣梅
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱启艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2287号
原告：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王炳和。
委托代理人：陈风皓、顾长乐。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光，董事长。
被告：浙江金豹鞋业有限公司。
法定代表人：姜宝来，董事长。
被告：温州德雅电子有限公司。
法定代表人：姜宝来，董事长。
被告：周崇光。
被告：朱银銮。
被告：周崇明。
被告：姜宝来。
被告：周德国。
原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行新城支行）与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下简称泰来鞋业公司）、浙江金豹鞋业有限公司（以下简称金豹鞋业公司）、温州德雅电子有限公司（以下简称德雅电子公司）、周崇光、朱银銮、周崇明、姜宝来、周德国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泰来鞋业公司偿还原告借款本金1490万元、利息（暂算至2015年3月11日为473593.82元）、复利（暂算至2015年4月21日为14862.37元）及逾期利息（以本金1490万元为基数，从到期之日起按逾期利率12.18%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年4月21日为206687.84元）；2、被告金豹鞋业公司、德雅电子公司依据公高保字第DB1300000189494号《最高额保证合同》，在本金1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3、被告周崇光、朱银銮、周崇明、姜宝来依据个高保字第DB1300000189503号《最高额保证合同》，在本金1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；4、被告周德国依据个高保字第DB1300000189514号《最高额保证合同》，在本金1500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由众被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告泰来鞋业公司与原告签订公授信字第ZH1300000183390号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告泰来鞋业公司授信1500万元，期限为2013年9月11日至2014年9月11日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。合同还约定，对不能按时支付的本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。
同日，被告金豹鞋业公司、德雅电子公司与原告签订公高保字第DB1300000189494号《最高额保证合同》，合同约定：二被告为公授信字第ZH1300000183390号《中小企业金融服务合同》项下债务各自提供最高额保证，担保的最高债权额各为1500万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月11日至2014年9月11日。
同日，被告周崇光、朱银銮、周崇明、姜宝来与原告签订个高保字第DB1300000189503号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000183390号《中小企业金融服务合同》项下债务各自提供最高额保证，担保的最高债权额各为1500万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月11日至2014年9月11日。
同日，被告周德国与原告签订个高保字第DB1300000189514号《最高额保证合同》，合同约定：被告周德国为公授信字第ZH1300000183390号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月11日至2014年9月11日。
2014年9月11日，被告泰来鞋业公司向原告出具公借贷字第ZH1400000155040号《提款／支付申请书》，提取借款1490万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1490万元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日，执行年利率为8.12%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。原告于同日发放贷款1490万元。被告泰来鞋业公司在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年3月11日借款到期日，被告泰来鞋业公司尚欠原告借款本金1490万元、期内利息473593.82元、期内利息的复利为9042.01元。罚息的年利率为12.18%。
本院认为，涉案的《中小企业金融服务合同》虽约定对未按时支付的利息和逾期罚息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行借款本金1490万元及利息473593.82元、逾期利息、复利（截止2015年3月11日的复利为9042.01元，之后的复利以473593.82元为基数和逾期利息均按年利率12.18%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江金豹鞋业有限公司、温州德雅电子有限公司对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为公高保字第DB1300000189494号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各自以1500万元为限；
三、被告周崇光、朱银銮、周崇明、姜宝来对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为个高保字第DB1300000189503号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各自以1500万元为限；
四、被告周德国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为个高保字第DB1300000189514号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115371元，公告费420元，合计115791元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、温州德雅电子有限公司、周崇光、朱银銮、周崇明、姜宝来、周德国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 翁 索
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1826号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告张万东，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社张万东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00059号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人付小宁，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月30日作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00059号申请执行人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝林，局长。被执行人付小宁，男，汉族，农民。申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月30日作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第046号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十一月二十五日书记员  王晓东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第132-2号
原告济南亿利商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人辛成美，该公司经理。
被告济南久金商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王玉飞，该公司经理。
本院在审理原告济南亿利商贸有限公司与被告济南久金商贸有限公司票据纠纷一案中，被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告济南久金商贸有限公司向原告提供的商业承兑汇票抵押承诺书，该承诺书中明确载明：“……如无法按时还款，我个人及单位无条件接受现有资产，土地使用权，无形资产，经营项目等物资作抵押，愿意接受贵公司所在地法院管辖，……。”因此，本院管辖并无不当，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南久金商贸有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 房 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第128号
申请人：象山县西周商会。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：宁波兴泰管业制造有限公司。
法定代表人：周旭光。
申请人象山县西周商会与被申请人宁波兴泰管业制造有限公司因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波兴泰管业制造有限公司在东海银行西周支行（账号：88×××24）的存款采取保全措施，保全价值为人民币291489元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波兴泰管业制造有限公司在东海银行西周支行（账号：88×××24）的存款，保全价值为人民291489元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈成