wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02839号
原告：李生海，男，汉族，1950年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆恩特律师事务所律师。
被告：李学洪，男，汉�，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
被告：唐丽娟，女，汉族，1980年10月出生，住四川省资阳市。
原告李生海诉被告李学洪、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学洪、唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李生海诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月，被告李学洪向原告李生海借款3万元用于工程项目，经催告还款未果，原告李生海起诉来院，请求判令：1、被告李学洪、唐丽娟偿还借款3万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月23日起按照人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告负担。
被告李学洪、唐丽娟未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2014年8月14日登记结婚。
2015年2月8日，被告李学洪向原告李生海出具《借条》，载明：“今借到李生海人民币叁万圆整（30000.00），按月付息。”被告李学洪在“借款人”处签字。
原告李生海陈述，原、被告系朋友关系，被告李学洪以经营苗木生意为由向原告李生海借款。原告李生海在2015年2月8日将现金3万元在南岸区交付给被告李学洪，李学洪出具借条确认。双方未约定还款时间，口头约定月息5分。借款后被告李学洪本息均未归还。
因被告到期未偿清借款，故原告李生海以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认�。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》以及当事人的陈述，原告李生海已履行了出借义务，对原告李生海主张被告李学洪偿还借款30000元请求，予以支持。因双方未还款时间，原告李生海可随时要求履行，但应当给予被告李学洪必要的准备时间。原告李生海主张双方口头约定月息5分，但未举证证明，现原告李生海于2015年7月23日向法院起诉，视为已对被告李学洪进行了催告并经过了合理期间，故对原告李生海关于逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2015年7月23日起计算的请求，符合法律规定，予以支持。该债务系被告李学洪、唐丽娟在婚姻关系存续期间产�的债务，被告唐丽娟应当对该债务承担共同还款责任。被告李学洪、唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学洪、唐丽娟于本判决书生效之日起3日内偿还原告李生海借款30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付至付清之日止）。
若被告李学洪、唐丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李学洪、唐丽娟负担（此款原告李生海已垫付，被告李学洪、唐丽娟随前款一并支付给原告李生海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月四日
书�员张翼
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第259号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月13日被罗定市公安局取保候审，2014年7月31日被罗定市人民检察院取保候审，2014年8月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年开始，被告人陈某甲在没有持枪资格的情况下将其祖父去世时遗留下的自制火药枪存放于家中，用于平时打鸟。2013年11月17日下午，被告人陈某甲在与陈某乙（已判刑）相约打鸟后，携带该支火药枪去罗定市素龙街道大灼村委双东火车站打鸟时，被罗定市公安局民警查获，并当场扣押到该支火药枪及火药、发灵子、铁珠。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、谭某某的证言；扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片；痕迹检验报告书；证明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，且持有枪支的目的是用于打鸟，亦未造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的火药枪一支及火药、发灵子、铁珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1191号
上诉人（原审被告）：上海奉昱塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区洪庙镇洪南村。法定代表人：温征，总经理。被上诉人（原审原告）：施决华，1958年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。被上诉人（原审被告）：叶兵，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海奉昱塑胶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6955号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海奉昱塑胶有限公司上诉称，其法定代表人温征的住所地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海奉昱塑胶有限公司及被上诉人叶兵的住所地均在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01564号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告吴双，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告吴宗耀，男，1953年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告吴双、吴宗耀金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴双、吴宗耀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天心农村合作银行撤回对被告吴双、吴宗耀的起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费2270元，公告费560元，共计5565元，由原告长沙天心农村合作银行承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李 磊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保175号
申请人：刘达，男，1983年10月19日生，汉族，荆州市明鑫典当有限公司员工，住公安县。
委托代理人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，荆州市明鑫典当有限公司员工，住公安县。
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族，住公安县。
被申请人：严军军（系被申请人高贻坤之妻），女，1982年6月15日生，汉族，住公安县。
原告刘达与被告高贻坤、严军军民间借贷纠纷一案，申请人刘达于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高贻坤在湖北城开建筑有限公司宏泰新城项目部的股金（份）4750000元所产生的全部收益，冻结、查封被申请人高贻坤、严军军的银行存款3500000元或等值的其他财产。担保人何新春以其位于公安县斗湖堤镇油江路门面房一间（房屋产权证号：公安房权斗字第××号）及公安县斗湖堤镇城东区潺陵大道138号（楚韵天下）4栋27层2701房（房屋产权证号：公安房权证东字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘达的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高贻坤在湖北城开建筑有限公司宏泰新城项目部的股金（份）4750000元（股金、股份收据号分别为3668524、3668533、5925885、5925890）所产生的收益。冻结期限为三年；
二、冻结、查封被申请人高贻坤、严军军银行存款3500000元或等值的其他财产。冻结、查封期限为三年；
三、上述一、二项冻结、查封财产的价值总额应以3500000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 李 莉
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 健
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保175号
原告：陈志鹏，男1962年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇王岗新区。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
被告：陈小钢，男，1976年11月9日出生，湖北富凯橡胶品有限责任公司法定代表人，住该公司宿舍区。
本院在审理原告陈志鹏与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司、被告陈小钢民间借贷纠�一案中，原告陈志鹏于2016年8月15日向本院申请保全，要求冻结被告湖北富凯橡胶品有限责任公司、陈小钢的银行存款4500000元，或者查封二被告价值4500000元的财产。原告陈志鹏已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北富凯橡胶品有限责任公司、陈小钢的银行存款4500000元，或者查封二被告价值4500000元的财产。
二、查封原告陈志鹏用于担保的牌照为鄂Ａ×××××的车辆、担保人刘芳牌照为鄂Ｄ×××××号的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 国 庆
二〇一六年八月十五日
书记员 �阳梅
附：执行线索
1、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司所有的房地产（产权证号20142030、20142031、20142032、20142033、20073843、20073844、20073845、20073846、20073847）以及该公司的设备；
2、被告湖北富凯橡胶品有限责任公司、陈小钢的银行存款，以及被告陈小钢在公安县绿保废旧回收有限公司的财产及设备。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第474号
原告王英华，男，汉族。
原告单成礼，男，汉族。
二原告委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者
被告刘传道，男，汉族。
被告齐凤先，男，汉族。
被告王同礼，男，汉族。
被告梁其萍，女，汉族。
被告王瑞海，男，汉族。
五被告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
原告王英华、单成礼与被告刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王英华、及二原告代理人白晓峰，被告刘传道、王同礼、梁其萍、王瑞海及五被告代理人张大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英华、单成礼诉称，2014年4月28日，二原告与甘南县种羊场一分场签订了机动地承包合同，合同约定该场将45亩机动地的承包经营权承包给原告，2014年春天五被告无故将45亩机动地抢种，经种羊场调解未果，故诉至法院要求法院判令各被告共赔偿原告经济损失30375.00元。
五被告辩称，被告不存在侵权行为，不存在耕种原告承包地的行为，本案五被告是种羊场一分场农民，被告耕种的土地是其应得的承包地，并耕种多年，故五被告不同意原告诉求。
原告王英华、单成礼为证明自己的主张提供证据有：
1、出示原告与种羊场签订的机动地承包合同一份，证明二原告在种养场承包了土地45亩。
2、出示甘南县种羊场出具的证明一份，证明五被告是国有农场职工，且五被告抽回的土地已经承包给本案原告，五被告2014年耕种了原告承包的土地。
3、出示甘南县统计局出具的证明一份，证明甘南县2014年玉米平均产量亩产841.6斤；
4、出示原告代理人对朱海龙、李小东、程新明、梁福忠的调查笔录，证明2014年种羊场一分场土地的玉米产量及价格
5、出示关于印发《黑龙江省2014年国家临时储存玉米收购政策宣传提纲》的通知，证明2014年国储粮收购价格为每斤1.11元。
被告方为证明自己的主张提供的证据有：
1、出示梁其萍、王瑞海自己办理社会保险缴纳保险费的收据三张，证明五被告是个人办理的社会保险，没有享受种羊场退休职工的待遇，不适用黑农委联发（2007）14号文件；
2、出示黑农委联发（2007）14号文件复印件一份，该文件所涉及的人员是指国有农场在职职工，退休以后收回责任田，而本案五被告并非该农场的在职职工，并且被告办理的是社会保险，没有享受到农场退休职工薪金待遇，国有农场退休后享受退休薪金待遇后才和收回责任田，同时也证明该农场出具的证明，将该农场的机动地发包给原告是违背规则的。
对于原告提供的证据关于原告出示的证据1、2、3、5，因该四组证据系相关部门出具的证明及上级下发的文件，能够发挥证据的效力，证明待证事实，虽然被告方对该四组证据的真实性及证明目的提出异议，但并未提出有效证据加以证实，故对该四组证据予以采信；对于原告方提供的证据4，因被调查人没有出庭作证，证明效力不足，对该证据不予采信。对于被告方提供的证据1、2，该两组证据被告方要证明本案五被告不属于种羊场正式职工，不享受正式职工的待遇，该证明内容是五被告与种羊场之间的用工关系，而与本案无直接关联，故对该两组证据不予采信。
经审理查明，2014年4月28日，二原告与甘南县种羊场一分场签订了机动地承包合同，合同约定该场将45亩机动地以每亩135.00元的价格承包给二原告，2014年春天五被告无故将原告承包的37.5亩机动地耕种，经种羊场调解未果，故诉至法院要求法院判令各被告共赔偿原告经济损失30375.00元。
本院认为，原告王英华、单成礼与甘南县种羊场一分场签订机动地承包合同合法有效，原告王英华、单成礼取得该45亩机动地2014年的承包经营权，本案五被告无故将该土地中37.5亩耕种，侵犯了二原告的承包经营权，给原告造成损失，该损失为二原告承包该37.5亩土地承包款5062.50元。关于原告诉求的该土地产量损失，因而原告并未实际对该土地进行耕种及田间管理，属于原告预期收益，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告刘传道、齐凤先、王同礼、梁其萍、王瑞海每人赔偿原告王英华、单成礼损失1012.50元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.40元，原告509.40元，五被告各承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第474号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告董成林
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董成林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告董成林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2013年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2014年10月25日止，累计欠款本息共计198，028.39元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计198，028.39元（截止2014年10月25日，欠款本金137，499.99元，利息14，258.93元，费用46，269.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告董成林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告董成林于2013年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月25日，欠款本金137，499.99元，利息14，258.93元，费用46，269.47元，本息共计198，028.39元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、照片、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币137，499.99元（截至2014年10月25日）及利息和费用，利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币4，260元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币5，210元（原告已预付），由被告董成林负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2011号
原告杨某某，女。
委托代理人颜小龙，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男。
委托代理人王凤明，男。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年农历5月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后生男孩肖某乙。因被告对家庭缺少责任感，导致双方感情彻底破裂。现原告杨某某请求：1、非婚生小孩肖某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费5万元。2、债务3000元由被告偿还。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、桎木村村委会证明原件1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记，同居生活及生育小孩的事实。
被告辩称向原告母亲借款不属实，同居期间所生小孩一直随被告母亲生活。被告请求抚养小孩，由原告支付相应的抚养费。
为支持其辩称意见，被告肖某甲向本院提交如下证据：
4、婚生小孩肖某乙证词1份，用以证明小孩一直由被告母亲抚养，小孩愿随被告一起生活的事实；
5、证人刘新国的证词1份，用以证明小孩随被告母亲生活的事实；
6、证人肖芝林的证词1份，证实内容同证据5；
7、高田居委会的证明1份，证实内容同证据5。
原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据4、5、6、7，原告提出异议，该四份证据来源不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告肖某甲于2002年6月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后生男孩肖某乙。同居期间因性格不和时有争吵，2012年3月因发生纠纷双方开始分居，分居期间小孩肖某乙一直由被告母亲帮助带养。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续即在一起以夫妻名义同居生活，现因子女抚养发生纠纷，案由为同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的亲生父母，应当负担子女的生活费用和教育费。本案原、被告非婚生子女在原、被告分居期间一直随被告母亲生活，为有利小孩身心健康，维护小孩稳定的生活环境，小孩宜由被告抚养，原告支付相应的小孩抚养费。原告要求被告偿还债务，但没有提供双方共同欠有债务的有效证据，该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育小孩肖某乙由被告肖某甲抚养成年，原告杨某某一次性支付小孩抚养费20000元，小孩成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第336号
原告李兴龙，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱成林，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李兴龙诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告朱成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2012年4月18日，被告朱成林向原告借款15000元，2012年5月5日向原告借款37000元。后经原告多次�要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款52000元。
被告朱成林未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月18日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李兴龙人民币15000元，壹万伍仟元。借款人：朱成林，2012年4月18日”。同年5月5日被告又向原告借款37000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李兴龙人民币37000元，叁万柒仟元。借款人：朱成林，2012年5月5日”。后原告多次催要，被告至今未还。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年5月8日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告两次借款共计52000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成林偿还原告李兴龙借款本金人民币52000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱成林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左耀新
审判员 吴承光
赵余堂人民陪审员�余堂
二〇一四年七月二十八日
书记员 张建江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第336号
原告李兴龙，农民。
被告朱成林，农民。
原告李兴龙诉被告朱成林民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告朱成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴龙诉称，2012年4月18日，被告朱成林向原告借款15000元，2012年5月5日向原告借款37000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款52000元。
被告朱成林未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月18日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李兴龙人民币15000元，壹万伍仟元。借款人：朱成林，2012年4月18日”。同年5月5日被告又向原告借款37000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李兴龙人民币37000元，叁万柒仟元。借款人：朱成林，2012年5月5日”。后原告多次催要，被告至今未还。被告两年前离家出走，至今下落不明。本院于2014年5月8日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告两次借款共计52000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成林偿还原告李兴龙借款本金人民币52000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱成林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张建江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第269-1号
申请执行人田瑞山，住荣成市。
被执行人田瑞礼，住荣成市。
本院在执行申请执行人田瑞山与被执行人田瑞礼财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第817号
原告陈爱民，男，汉族，无职业，住河北省任丘市苟各庄镇西里长村**号。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告高艳顺，男，其他自然情况不详。
原告陈爱民诉被告高艳顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告高艳顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，自2012年起被告高艳顺自原告处赊购播种机，截止到2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告播种机款219900元。因被告当时没钱支付，便为原告出具欠据一枚。当时，被告口头承诺此款于2015年1月1日前还清。约定的还款期限届满后，被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款219900元。
被告高艳顺未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陈爱民为支持其诉讼请求，向本院提交了一枚由被告高艳顺于2014年7月13日出具的欠据，证明被告高艳顺欠其货款的事实。
对原告陈爱民提供的证据被告高艳顺虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告陈爱民庭审陈述，本院查明如下事实：
被告高艳顺自原告陈爱民处购买播种机，截止2014年7月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款219900元，就该笔欠款被告为原告出具了一枚欠据。该款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款219900元。
本院认为，被告高艳顺欠原告陈爱民货款219900元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳顺于本判决生效后十五日内向原告陈爱民支付货款219900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，邮寄送达费40元，合计2339元（原告已预交），由被告高艳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月二日
书记员 刘新蒙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1068号
原告王某某，男，1963年3月12日生。
委托代理人陈青，徐州市泉山区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年3月4日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈青、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经别人介绍相识，于1988年登�结婚。婚后双方感情一般，原告因工作原因，双方于2004年12月分居至今，夫妻之间交流少，并发生过吵打，婚姻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述不是事实。双方婚后感情一直很好，被告在家照顾孩子孝敬老人，被告对原告也很关心和照顾，不明白原告为何提出离婚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985左右经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年6月登记结婚，1988年7月22日生一女李某某一，已工作，1995年3月1日生一女李某某二，上大学。原、被告婚前感情尚好，婚后因原告于2005年左右调至外地工作，双方聚少离多。现原告以双方缺乏交流、感情淡漠等为由起诉要求离婚，被告以双方感情很好不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口簿复印件、单位证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因原告工作原因双方聚少离多，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告进一步加强沟通和交流，双方共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月十日
书记员 葛睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第166号
申请人陈国贤，男，1980年9月18日出生，汉族，个体户。
被申请人张希州，男，1962年7月30日出生，汉族，个体户。
申请人陈国贤因民间借贷纠纷于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张希州的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人张希州所有的位于邳州市运河街道办事处珠江东路房产一处（保全价值范围90万元）。
二、查封登记为被申请人张希州所有的位于连云港市连云区墟沟镇棠梨路1号东城海岸小区三处分别（保全价值140万元）、（保全价值140万元）、（保全价值50万元）。
三、查封申请人的担保财产：位于邳州市运河街道办事处同盛国际广场南房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月八日
书记员 袁 硕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第27号
申请执行人：杭州万宇建材工程有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：何池友，该××总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人杭州万宇建材工程有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杭州万宇建材工程有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款473074元及利息，并承担案件执行费6996.11元。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杭州万宇建材工程有限公司执行款473074元及利息，承担案件执行费6996.11元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人杭州万宇建材工程有限公司也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人杭州万宇建材工程有限公司于2015年10月23日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第27号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二日
代书记员 李世进
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第114号
原告林秀珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林秀珍与被告陈日娥民间借贷纠纷一案中，原告林秀珍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林秀珍负担。
审 判 长 陈 光 营
代理审判员 刘�军
人民陪审员 肖 明 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庄 曙 新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第610号
申请执行人王桂华，女，1966年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村4社，身份证号码2223031966********。
被执行人钟红梅，女，1985年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241985********。
申请执行人王桂华与被执行人钟红梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1816号民事判决，判决内容：被告钟红梅于判决生效后十日内偿还原告借款人民币57500元，案件受理费1300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年9月16日立案执行，并于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1816号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人王桂华于2014年4月1日申请恢复本案的执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行，在执行的过程中，申请执行人王桂华与被执行人钟红梅自行达成和解。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1816号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4269号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫安嘉业物业有限公司。
法定代表人：罗洪鹃。
委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳天冠美兰包装制品有限公司。
法定代表人：杨臻，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地：河南省邓州市，系该司董事长。
委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司因与被上诉人深圳天冠美兰包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=230a105b-dc4e-4e82-a537-a8c00088eae4&imgId=MjMwYTEwNWItZGM0ZS00ZTgyLWE1MzctYThjMDAwODhlYWU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘尹琳(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终4269号上诉人（原审被告）：深圳市鑫安嘉业物业有限公司。法定代表人：罗洪鹃。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳天冠美兰包装制品有限公司。法定代表人：杨臻，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地：河南省邓州市，系该司董事长。委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司因与被上诉人深圳天冠美兰包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳市鑫安嘉业物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一八年三月二十一日书记员 刘尹琳(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2066号
原告韦苏桃。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告周漳能。
被告蒙丽。
原告韦苏桃与被告周漳能、蒙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦苏桃的委托代理人韦剑军，被告蒙丽到庭参加诉讼，被告周漳能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦苏桃诉称，2014年10月21日，两被告共同向原告借款250000元人民币，并出具了借条一张，注明借款用于支付两被告作为被执行人在融水县人民法院的执行款项，借条未约定还款期限及利息。原告将款项借给被告至今，两被告一直没有向原告归还借款，且对原告的催告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款本金250000元，两被告互付连带偿还责任；2、被告按照银�同期贷款利率支付逾期利息（从起诉之日计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙丽辩称，被告蒙丽并不清楚这件事情，当时被告蒙丽跟周漳能是夫妻，周漳能让蒙丽干什么就干什么，周漳能拿了蒙丽的银行卡去存的钱，蒙丽不知道这250000元是从哪里来的。现蒙丽跟周漳能已离婚，法院判定所有债务由周漳能个人承担。
被告周漳能未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年10月21日，两被告出具《借条》给原告：“今借到韦苏桃现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）用于汇给法院款项（融水）永乐揽口松木转让款。”两被告在收款人处签名。被告周漳能收到原告交付的250000元现金后，存入被告蒙丽的银行卡。2015年6月2日，两被告在广西融水县人民法院调解离婚。因被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告与被告蒙丽的陈述、原告提供的《借条》及被告蒙丽提供的民事调解书、生效证明予以证实。
本院认为，被告向原告借款250000元的事实，有原告与被告蒙丽的陈述、原告提供的《借条》予以证实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉至本院要求被告归还借款250000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蒙丽虽辩称借款与其无关，但《借条》系由两被告共同出具并在收款人处签名，被告蒙丽是债务人之一，故本院对其抗辩理由不予采信。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告有权要求被告从起诉之日起支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周漳能、蒙丽归还原告韦苏桃借款本金250000元并支付逾期利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年8月18日计算至被告周漳能、蒙丽还清本息之日止）。
案件受理费5050元、保全费1920元，合计6970元（原告已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告韦苏桃2525元，余款4445元由被告周漳能、蒙丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5050元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3449号
原告车炼，男。
被告马明，男。
原告车炼与被告马明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告马明明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告车炼的起诉。
案件受理费70元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1622号
原告某某联社。
法定代表人崔某某，系该合作联社理事长。
委托代理人王某某，男。
被告赵某某，男。
被告甘某某，男。
被告李某某，男。
原告某某联社诉被告赵某某、甘某某、李某某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、甘某某、李某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日原告与被告赵某某签订担保借款合同一份，借款金额为180000元，被告甘某某、李某某为担保人，约定借款期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，三被告一直未偿还借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息，同时要求三被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未作书面答辩。
被告甘某某未作书面答辩。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，被告赵某某、甘某某、李某某系朋友关系。原告与被告赵某某于2014年7月8日签订《借款合同》，合同内容载明：“借款金额180000元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，借款年利率为12%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”。同日，原告与被告甘某某、李某某签订《保证合同》，约定为2014年7月8日赵某某的借款提供保证担保，保证担保的范围包主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证。2014年7月16日原告依约向被告赵某某给付借款180000元。庭审中查明，三被告共偿还利息27480元。后合同到期三被告未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，证实了原、被告之间的借贷关系与担保关系真实明确，本庭予以确认。合同到期后，三被告未按约定承担还款责任及担保责任，故原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某联社借款本金180000元及利息（以原告信贷管理系统计息数据为准）；被告甘某某、李某某对上述还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由被告赵某某、甘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
代理审判员 鲍佳易
代理审判员 曹海霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李健龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1698号
原告:刘汝荣，男。
委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：司惠珍，女。
委托诉讼代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告刘汝荣诉司惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告刘汝荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘汝荣的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝荣撤诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告刘汝荣负担。
代理审判员 宋 晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡中梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
沁民王曲初字第00213号
原告焦寿银，男，1960年5月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会
法定代表人孔令元，该村民委员会主任。
原告焦寿银诉被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会（下称大王村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦寿银的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告大王村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦寿银诉称，2006年7月原告为被告修建了村南北两条东西走向的水泥硬化街道。工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款29368元，并给原告出具了“今欠到小王村工程队焦寿银修路工程款29368元大写贰万玫仟叁佰陆拾捌元正大王村委会孔令成06.8.23”的欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求：被告立即支付修路工程款29368元。
被告大王村委会未向本院提交答辩意见。
原告焦寿银为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、焦寿银的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、大王村委会出具的欠条一张，拟证明被告欠原告修路工程款29368元。
被告大王村委会未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明，2006年原告为被告水泥硬化街道，工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款29368元未付，由时任村委会主任的孔令成给原告出具了欠条一张并加盖了村委会公章，载明“今欠到小王村工程队焦寿银修路工程款29368元大写贰万玫仟叁佰陆拾捌元正大王村委会孔令成06.8.3号”。后经原告催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为被告修建水泥街道，完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款29368元未付，且给原告出具了欠条，双方间形成承揽合同关系，被告尚欠原告工程款29368元未付事实清楚，原告焦寿银要求被告支付所欠工程款理由正当，本院予以支持。被告大王村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告焦寿银工程款29368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，适用简易程序审理减半收取267元，由被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，接按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艳萍
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
沁民王曲初字第00213号
原告焦寿银，男，1960年5月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会
法定代表人孔令元，该村民委员会主任。
原告焦寿银诉被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会（下称大王村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦寿银的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告大王村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦寿银诉称，2006年7月原告为被告修建了村南北两条东西走向的水泥硬化街道。工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款29368元，并给原告出具了“今欠到小王村工程队焦寿银修路工程款29368元大写贰万玫仟叁佰陆拾捌元正大王村委会孔令成06.8.23”的欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，现起诉要求：被告立即支付修路工程款29368元。
被告大王村委会未向本院提交答辩意见。
原告焦寿银为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、焦寿银的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、大王村委会出具的欠条一张，拟证明被告欠原告修路工程款29368元。
被告大王村委会未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明，2006年原告为被告水泥硬化街道，工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告工程款29368元未付，由时任村委会主任的孔令成给原告出具了欠条一张并加盖了村委会公章，载明“今欠到小王村工程队焦寿银修路工程款29368元大写贰万玫仟叁佰陆拾捌元正大王村委会孔令成06.8.3号”。后经原告催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为被告修建水泥街道，完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款29368元未付，且给原告出具了欠条，双方间形成承揽合同关系，被告尚欠原告工程款29368元未付事实清楚，原告焦寿银要求被告支付所欠工程款理由正当，本院予以支持。被告大王村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告焦寿银工程款29368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，适用简易程序审理减半收取267元，由被告沁阳市王曲乡大王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，接按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄艳萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初854号
原告上海小葱网络科技有限公司。
法定代表人张伟明。
委托代理人郜少毅。
委托代理人孙成。
被告慕银锁。
委托代理人谢维。
委托代理人谢文进。
原告上海小葱网络科技有限公司（以下至判决主文前简称小葱网络公司）诉被告慕银锁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告小葱网络公司的法定代表人张伟明、委托代理人孙成，被告慕银锁及其委托代理人谢维、谢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小葱网络公司诉称，被告2012年加入原告处工作，并于2013年1月成为公司的股东，同年3月又成为公司董事至今。2013年年末，在原告的B轮融资过程中，被告承诺为原告全职工作至少三年，不得协助经营任何与公司业务类似的经营性实体，应尽其在商业上可行之努力，勤勉地、诚信地发展公司业务，不得有损害公司利益的行为。被告在原告处任职期间，系公司技术负责人，掌管公司核心产品xcmidware产品的开发，该产品已被应用于各大电视机厂商的电视机和机顶盒中，拥有超过两千万的终端用户，公司对上述产品负有升级和日常维护的义务。2015年，被告到与原告有竞争关系的网络科技公司就职，并带走了原告的产品源代码，造成原告的产品无法正常升级。原告多次通过多种渠道敦促其归还产品源代码，要求被告回公司任职均未果。原告认为，被告的行为不但违反了其对原告所做的承诺，而且违反了公司法规定的股东、董事对公司应付的忠实义务和勤勉义务，造成了原告利益的损失，而且该等损失随时有可能进一步扩大。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失人民币1000000元；判令被告立即完整的返还原告的xcmidware产品源代码；本案诉讼费由被告承担。
被告慕银锁辩称，我于2011年10月1日去原告公司，跟原告签署了3年的劳动合同，2014年到期，2015年1月1日签署离职协议。离职的交接工作都完成之后，原告才开出的离职证明。收到法院传票之后才知道，原告称我带走代码的事情，我并未带走原告的源代码。离职以后我自己做的工作与原告没有竞争关系。
经审理查明，被告自2011年9月进入原告小葱网络公司工作。2011年12月30日，原告的法定代表人张伟明（甲方）与被告（乙方）签订《股权赠送协议》，协议约定，为共同促进上海小葱网络科技有限公司的发展，双方达成以下协议：1、公司由甲方发起设立，由甲方出资并注册为大人，工资注册资本人民币500万元整，甲方占股95%。为促进公司经营，甲方愿意将其拥有的股权赠与公司员工乙方。2、甲方同意将其持有的小葱公司的股权从2011年10月起按每月2.5万元股向乙方赠送，共赠送20个月，合计50万元股。乙方承诺自2011年10月起，连续为小葱网络公司工作不少于3年；乙方成为股东后，自动加入公司股东会，在公司任职Android高级软件工程师。本协议生效后，三年以内（2011年10月1日至2014年10月1日终止），到期后若乙方不愿与甲方继续合作经营公司，股权自动回归甲方，协议终止。2012年1月1日起，被告在原告小葱网络公司从事软件开发相关工作，月薪20000元。2013年1月，被告成为原告小葱网络公司股东，2013年3月成为公司董事。
2015年5月，被告从原告处离职。离职时，被告与原告的员工“易均”进行了工作交接，形成《交接资料》，该资料载明：“两个文件夹：code和杂项。Code:EventJnisojava-
inputotherSensorSosurfaceJnixcmidware。杂项：……接交人：易均”。
庭审中，原告认可其公司员工“易均”与被告进行工作交接并签收《交接资料》的事实，但称被告交接的xcmidware源代码不全，无法使用；被告称其已于2015年5月5日从原告处离职，被告交接了工作后，将《交接资料》交与原告，原告为其开具《解除劳动合同证明》后，被告于2015年7月进入淘宝（中国）软件有限公司从事软件工程相关工作。为证明此主张，被告举出一份盖有原告公司公章的《解除劳动合同证明》复印件。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、原告公司档案、交接资料、股权赠送协议，被告举出的解除劳动合同证明复印件、员工职位及工资确认书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告系原告小葱网络公司的股东兼董事，原告小葱网络公司以被告从其公司离职后到新公司任职，从事与原告小葱网络公司同类的业务为由，要求被告赔偿其损失1000000元的诉讼请求，原告小葱网络公司既未举出有效证据证明被告到新工作单位从事的职业与原告小葱网络公司经营的业务同类，又未举出有效证据证明因被告行为导致原告小葱网络公司实际产生何种损失，故对原告小葱网络公司的该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告小葱网络公司要求被告向其交付“xcmidware”的产品源代码之诉讼请求，被告离职时与原告小葱网络公司的员工进行了工作交接并签署《交接资料》，在交接资料上记载有“xcmidware”的产品源代码，故对原告小葱网络公司的该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海小葱网络科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告上海小葱网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月八日
书 记 员 王子依
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初317号
原告:刘义，男，现住吉林省公主岭市。
被告:刘玉民(刘玉双)，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘义与被告刘玉民(刘玉双)劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，后因刘玉民对其所出具的欠据“刘玉双”的签名提出笔迹鉴定，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘义到庭参加诉讼，被告刘玉民(刘玉双)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因鉴定事宜中止诉讼,现已审理终结。
刘义向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉民立即给付所欠刘义工资款37600；2.诉讼费用由刘玉民负担。事实和理由：2013年10月，刘义在刘玉民处打工，欠刘义工资款37600元未给付。经刘义多次催要，刘玉民至今未给付。
刘玉民辩称，我不欠他钱，2万元的欠据上的欠款人处的名字“刘玉双”是我签的。我现在想起来了，这2万元的欠条又不是我签的，我要求申请笔迹鉴定。17600元的条不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘义提供的证据，本院认定如下：1.2013年10月1日欠据1张，欠人工费2万元，欠款人刘玉双。刘玉民首次庭审质证时承认该欠据是其所写，第二次庭审时又否认，并申请对欠据中欠款人处“刘玉双”的签名进行鉴定。在鉴定过程中，刘玉民拒不按规定的期限到达双方共同抽签选定的吉林正达司法鉴定中心配合鉴定，拒不交纳鉴定费。经本院和吉林正达司法鉴定中心再次告知其交纳鉴定费并配合鉴定，如不配合鉴定、在再次限定的期限内仍拒不交纳鉴定费用，将视为对刘义提供的原始书证即该欠据（标的额2万元）的认可，但其仍拒不配合鉴定，拒不交纳鉴定费。以“现在没工夫，以后再说”进行搪塞。吉林正达司法鉴定中心于2016年9月29日经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室发回退鉴函，依据《司法鉴定程序通则》规定，将此鉴定案件退回。即因为申请人刘玉双不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行，申请人拒不支付鉴定费用，终止本案鉴定。故对刘义提供2013年10月1日欠据金额为2万元的欠据予以认定；2.对刘义提供的证人仲伟利的当庭证言，刘玉民无异议，本院予以确认并在卷佐证；3.对刘义提供的证人李淑玲、仲崇福的当庭证言，刘玉民虽有异议，但未提供反驳证据。本院予以认定。4、对刘义提供的“欠工人打地工钱”清单中17600元，因刘玉民有异议，且该清单没有刘玉民签字，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘义为刘玉双从事劳务活动,截止到2013年10月1日,刘玉民共欠刘义劳务费2万元未给付，并于同日，刘玉双为刘义出具欠据一份。
本院认为，刘义与刘玉民（刘玉双）间的劳务合同成立，刘玉民应及时履行给付所欠刘义工资款2万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款规定，双方债权债务关系明确，故对刘义要求刘玉民（刘玉双）给付工资款2万元的诉讼请求予以支持。对刘义请求的要求刘玉民给付另17600元工资款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉民（刘玉双）给付刘义劳务款20000元。此款由刘玉民（刘玉双）于本判决生效后五日内付清。
二、驳回刘义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由刘玉民（刘玉双）负担400元，其余300元由刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高荣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢11号
申请执行人徐东明
被执行人江苏文信建设工程有限公司
申请执行人徐东明与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3525号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈岗柱，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海誉宝文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年4月13日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海誉宝文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话KDXXXXX****X自2013年8月至2014年3月未付电信费，要求被告支付所拖欠的电信费3，581.30元、违约金1，317.50元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月16日在中国电信股份有限公司上海分公司办理新建后付费宽带拨号。新设备编号KDXXXXXXXXXX。设备安装及账单地址均为本市延安西路XXX号XXX层XXX座XXX室XXX大厦。被告经办人陈某某在办理时，向原告提交《企业法人营业执照》为办理依据。
上述设备自2013年8月至2014年3月未支付费用合计3，581.30元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，317.50元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告《企业法人营业执照》复印件、经办人陈某某身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉宝文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，581.30元；
二、被告上海誉宝文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，317.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告上海誉宝文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1216号
原告：成牡丹，女，1962年3月7日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
委托代理人：成相团，男，1958年8月9日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
被告成军波，男，1989年9月2日生，汉族，山西省泽州县南岭乡人。
原告成牡丹与被告成军波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告委托代理人成相团、被告成军波到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告成军波酒后与成相团发生争执，并将劝架的原告无辜打伤，经公安局鉴定，原告构成轻微伤，原告住院12天，花去医疗费1851.47元，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9163元。
被告口头辩称：我当时在原告成牡丹儿子的店里和成相团等人一起喝酒，酒喝多了。当时因谈起过去村里选干部的事与成相团发生争执，具体的过程我喝多了记不清，我记得是成相团先动手打我。
开庭审理中，原告向法庭提供的证据有：1、住院病历：成牡丹住院时间为2014年8月7日入院，2014年8月19日出院；入院诊断为：1）、外伤后神经反应;2）、右顶部头皮血肿胀；3）、右上腹软组织挫伤；出院诊断同样为：1）、外伤后神经反应;2）、右顶部头皮血肿胀；3）、右上腹软组织挫伤。2、泽州县公安局鉴定中心对成牡丹损伤程度鉴定结论：成牡丹构成轻微伤，钝器可致该伤。3、成牡丹在泽州县人民医院住院医疗费1851.47元。
被告对上述证据无异议。
本院依法调取了南岭派出所对成军波、成相团、成牡丹案件处理的调查笔录。
成军波在笔录中称：成军波和成相团等人在成牡丹家喝酒，期间，因为提到过去村里选干部的事而发生争执，成相团用手抓住我的脸将我按倒。我顺势拿起桌上一块木板想砸成相团，被身后的王长青拽住，木板砸到桌上。
成牡丹在笔录中称：成军波、成相团、王长青喝酒结束后，我只听到他们说“干部”两字，成军波就一拳打在成相团眼部，我给他们劝架，成军波拿起木板打在我头上，我说军波你把我头上打了个疙瘩，成军波又一拳打碎了墙上玻璃，并拉着我说，去给你看病，成军波拉出我门外，成军波跌倒在泥水里，我趁机回到门市部，关上门后，成军波还在外边用东西砸门。
成相团笔录称：喝酒期间，因为过去选干部意见不一致发生的争执，成军波就一拳打在我眼部，成牡丹劝架，成军波拿起木板打在成牡丹头上，成牡丹说，军波你把我头上打了个疙瘩，成军波又一拳打碎了墙上玻璃，并拉着成牡丹说，去给你看病，成军波将成牡丹拉出门外，我就报警，成牡丹回来关上门后，成军波还在外边用砖头砸门。
王长青笔录称：2014年8月6日晚6时许，成军波、成相团、王长青三人一起在成牡丹家门市部喝酒，屋内共四人。期间，因过去村里选举的事，成军波、成相团发生争执，两人争执中打在一起，我没看到谁先动手，后来，成军波用木板砸向成相团，没有砸中人，我和成牡丹急忙拉架，我没有看到他们谁受伤。
双方当事人对南岭派出所笔录的真实性无异议。
根据庭审调查及当事人陈述，本院认定:成相团、成牡丹系兄妹关系。2014年8月6日晚6时许，成军波、成相团、王长青三人一起在成牡丹家门市部喝酒，屋内共四人。期间，因过去村里选举的事，成军波、成相团发生争执，争执中两人打在一起，成牡丹和王长青急忙拉架，成军波用木板砸向成相团，成牡丹拉架时被致伤，后经鉴定，钝器可致该伤。成牡丹住院12天，花医疗费1851.47元。
本院认为：根据证人证言和当事人陈述，成相团、成牡丹系兄妹关系。成军波、成相团打架时，成军波用木板砸向成相团，成牡丹称该木板砸到自己头上，成军波虽否认砸到成牡丹，但当时成牡丹、王长青在拉架，成军波使用的木板系钝器，结合法医鉴定意见，钝器可致成牡丹该伤情。故本院认定成牡丹损伤系成军波所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费由侵害人赔偿。成牡丹因此造成的损失，应由侵害人成军波赔偿。成牡丹损失包括：1、住院费，1851.47元；2、误工费，按山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，农业人口年收入45871元计算，成牡丹住院12天，误工费计1508元；3、住院伙食费，按工作人员出差补助每天100元计算，住院12天，计1200元；4、营养费，每天的30元，12天计360元；5、交通费，本院酌情认定200元；6、护理费，按居民服务业年均收入36307元计算，住院12天护理费1194元。以上六项共计6313.47元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
成军波赔偿成牡丹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费共计6313.47元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由成军波负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年八月八日
书记员 张振宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1373号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘生军男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘生军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王静茹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1373号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘生军男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘生军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十四日书记员  王静茹·??2?··??1?·
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3327号
原告：余敏，女，1977年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
诉讼委托代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：魏全有，男，1969年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王桂娥，女，1971年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘爱玲，女，1947年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告余敏与被告魏全有、王桂娥、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏的诉讼委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告魏全有、王桂娥、刘爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款650000元，并自2013年7月30日至判决确定还款之日按月息2分支付利息；2.三被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月22日，原、被告双方签订融资租赁协议，约定：被告向原告借款650000元，月息2分，在其享有使用权的宅基地上建房，将所建成房屋二分之一部分租与原告使用，违约方支付违约金等。原告依约定向被告支付了出借款，被告也依约定建成四层房屋（约1380平方米）。但被告将所建房屋全部整体出租与他人，用于床垫、沙发的制作、加工。现该房屋正被依法补偿、拆迁安置。
三被告缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：融资租赁协议1份、集体土地建设用地使用权证复印件1份、户口簿复印件1份、收条7份、银行转款回单8份、银行取款回单2份、结婚证1本、房屋实景照片2张、证言1份。三被告缺席，未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月22日，原、被告签订融资租赁协议一份，主要约定：原告对被告使用借款及建房过程享有监督权，所建房屋结构及户型由双方协商决定；三被告所建房屋共四层，建筑面积约1300平方米，自协议签订之日起90天内建造完毕；三被告将所建房屋每层建筑面积的162.5平方米，共计650平方米房屋，租给原告使用，租期为20年，租金为每年2000元；三被告应在所建房屋建成（内粉、外粉完毕）之日向原告实际交付承租房屋，租赁期限及租金即日起开始计算；三被告向原告借款650000元，月息2分，用于建房；若三被告房屋在原告承租期间，被依法纳入城市规划等原因发生房屋拆迁，租赁合同终止，三被告自愿将原告承租的房屋按拆迁补偿安置发生的拆迁收益折合为所借本金、利息及房屋装修损失等同等价款，转让给原告；原告在承租房屋期间，不得向三被告主张偿还本金及利息；一方违约，支付另一方违约金300000元。后原告将650000元分多次交付给被告，其中，2013年7月31日交付被告40000元；2013年8月4日交付被告40000元，其余款项均为2013年7月30日之前交付。涉案房屋建成后，三被告并未将约定部分出租给原告，现该房屋处于拆迁过程中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与三被告签订融资租赁协议，系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容于法不悖，双方应当遵照履行。原告依约将借款交付三被告，三被告在房屋建成后未按约定将房屋出租给原告，存在违约，现原告主张三被告偿还借款本金650000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告于2013年7月31日交付被告40000元、2013年8月4日交付被告40000元，其余款项均为2013年7月30日之前交付，因此，结合原告的诉讼请求，三被告应按照月利率2%，分别以570000元为基数、支付自2013年7月30日至判决确定还款之日止的利息；以40000元为基数、支付自2013年7月31日至判决确定还款之日止的利息以及以40000元为基数、支付自2013年8月4日至判决确定还款之日止的利息。关于原告主张的违约金，因上述利息已足以弥补原告遭受的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏全有、王桂娥、刘爱玲于本判决生效后十日内偿还原告余敏借款本金650000元，并支付利息（利息按照月利率2%，分别以570000元为基数、自2013年7月30日计算至判决确定还款之日止；以40000元为基数、自2013年7月31日计算至判决确定还款之日止以及以40000元为基数、自2013年8月4日计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告余敏负担771元，由被告魏全有、王桂娥、刘爱玲负担10029元；公告费（以实际票据为准），由被告魏全有、王桂娥、刘爱玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尚云龙
-1-
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3838号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告宋世德，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋世德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年11月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年11月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3838号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：宋世德，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋世德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年11月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年11月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3200号
原告张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告ＸＸ鹏，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告陈丽英，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张碧卿与被告ＸＸ鹏、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告250000元的财产，原告提供闽DEQ3**号宝马牌汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告ＸＸ鹏、陈丽英价值250000元的财产。
二、冻结闽DEQ3**号宝马牌汽车的交易
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十六日
书记员 许晔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1079号
原告：一汽汽车金融有限公司，净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
被告：陈廷杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：赵茜，女，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告陈廷杰、赵茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告陈廷杰、赵茜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金25538.97元，逾期贷款利息8851.86元，剩余贷款本金135127.19元（共计169518.02元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金24099.92元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为贵C**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额199000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限36个月，即自2015年11月16日起至2018年11月16日止，被告用车牌号为贵C**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息53027.19元。自2016年7月16日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告陈廷杰、赵茜未出庭应诉，也未提交证据材料答辩。
经审理查明：2015年11月5日，一汽金融公司与陈廷杰、赵茜签订贷款合同，约定陈廷杰、赵茜作为借款人向一汽金融公司借款199000元用于购买汽车，期限36个月，借款月利率9.9‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同贷款所购“红旗牌”汽车（车牌号：贵C**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告陈廷杰、赵茜于2015年11月12日按合同约定办理了抵押手续。原告于2015年11月16日向被告陈廷杰购买车辆的遵义四扬新世纪汽车销售服务有限公司放款。被告陈廷杰、赵茜自2016年7月16日起即未按约还本付息。截至2017年3月20日尚欠借款本金160666.16元及利息（含罚息、复利）13238.93元。被告陈廷杰、赵茜欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同，放款通知单、还款计划表、他项权利登记证书、催收欠款通知邮寄手续及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告陈廷杰、赵茜以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告主张对被告提供抵押的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告陈廷杰、赵茜未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷杰、赵茜于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金160666.16元及截止2017年3月20日的利息（含罚息、复利）13238.93元，以上合计173905.09元。并从2017年3月21日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.9‰上浮50%计算利息，至实际付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告陈廷杰提供抵押的车辆（车牌号：贵C**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元，由被告陈廷杰、赵茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉琴
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第228号
原告：马某甲，女，1976年出生，回族，住裕民县。
被告：马某乙，男，1975年出生，回族，住裕民县。
本院在审理原告马某甲诉被马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元(原告已预交)，由原告马某甲负担。
审判员 王 锐
二〇一五年六月五日
书记员 宋彦华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终662号
上诉人（一审起诉人）高国强。
上诉人高国强因诉马鞍山市花山区人民政府房屋拆迁管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
高国强向一审法院起诉称，2017年2月25日，霍里街道办事处与三姚村朱家甸城中村改造征迁项目指挥部联合下发通知，告知起诉人高国强居住的三姚村朱家甸房屋已征收，且已全部领取征迁款，但房屋至今未交还给征迁组，严重影响征迁进程，限起诉人于2017年3月1日之前交还房屋，逾期征迁项目工作组将对房屋助搬助拆。但该房屋的拆迁补偿安置协议并未签订，起诉人也未领取征迁款。因此，起诉人于2017年3月17日通过邮政快递EMS（单号1092459194222）向马鞍山市花山区人民政府申请行政复议。时至今日，已过60日的法定期限，花山区人民政府未给任何答复。请求确认马鞍山市花山区人民政府行政复议不作为行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人诉称向花山区人民政府提出行政复议申请，并提供邮政快递EMS（1092459194222）单号复印件。该快递单显示收件人为马鞍山市花山区人民政府法制办，未注明行政复议申请，邮寄地址为竹园路2号。但花山区人民政府法制办实际地址为湖东北路7号，且经与该法制办核实，该部门并未收到起诉人的行政复议申请。起诉人提供的证据材料不足以证明就该通知向马鞍山市花山区人民政府提出过行政复议申请。因此，起诉人要求花山区人民政府给予行政复议答复，事实根据不足。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定对高国强的起诉，不予立案。
高国强上诉称，一审认定事实错误。法制办的实际办公地点是区政府3号楼2楼，其邮寄地址不影响其收件行为。一审法院随意扩大事实范围，提高立案门槛，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理本案。
经审理查明，上诉人高国强所邮寄的EMS(1092459194222)邮件，收件人为马鞍山市花山区人民政府法制办，于2017年3月20日10时20分妥投，签收人为三号门岗。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，其诉权应依法受到保护。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案上诉人在起诉时提交了向马鞍山市花山区人民政府法制办邮寄行政复议申请的邮政快递单据复印件，该邮件经查已经被签收，应视为花山区人民政府收到复议申请。故上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初78号行政裁定；
二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终662号上诉人（一审起诉人）高国强。上诉人高国强因诉马鞍山市花山区人民政府房屋拆迁管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高国强向一审法院起诉称，2017年2月25日，霍里街道办事处与三姚村朱家甸城中村改造征迁项目指挥部联合下发通知，告知起诉人高国强居住的三姚村朱家甸房屋已征收，且已全部领取征迁款，但房屋至今未交还给征迁组，严重影响征迁进程，限起诉人于2017年3月1日之前交还房屋，逾期征迁项目工作组将对房屋助搬助拆。但该房屋的拆迁补偿安置协议并未签订，起诉人也未领取征迁款。因此，起诉人于2017年3月17日通过邮政快递EMS（单号1092459194222）向马鞍山市花山区人民政府申请行政复议。时至今日，已过60日的法定期限，花山区人民政府未给任何答复。请求确认马鞍山市花山区人民政府行政复议不作为行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人诉称向花山区人民政府提出行政复议申请，并提供邮政快递EMS（1092459194222）单号复印件。该快递单显示收件人为马鞍山市花山区人民政府法制办，未注明行政复议申请，邮寄地址为竹园路2号。但花山区人民政府法制办实际地址为湖东北路7号，且经与该法制办核实，该部门并未收到起诉人的行政复议申请。起诉人提供的证据材料不足以证明就该通知向马鞍山市花山区人民政府提出过行政复议申请。因此，起诉人要求花山区人民政府给予行政复议答复，事实根据不足。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定对高国强的起诉，不予立案。高国强上诉称，一审认定事实错误。法制办的实际办公地点是区政府3号楼2楼，其邮寄地址不影响其收件行为。一审法院随意扩大事实范围，提高立案门槛，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理本案。经审理查明，上诉人高国强所邮寄的EMS(1092459194222)邮件，收件人为马鞍山市花山区人民政府法制办，于2017年3月20日10时20分妥投，签收人为三号门岗。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，其诉权应依法受到保护。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案上诉人在起诉时提交了向马鞍山市花山区人民政府法制办邮寄行政复议申请的邮政快递单据复印件，该邮件经查已经被签收，应视为花山区人民政府收到复议申请。故上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初78号行政裁定；二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月二十二日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：本案相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终270号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾建威，男，1990年1月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县。因犯购买假币罪于2010年6月4日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元，后在缓刑考验期内，因长期脱离监管，于2011年12月31日被河南省滑县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年；因吸食毒品于2016年5月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留六日；因吸食毒品于2016年7月22日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。2016年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贾建威犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖0102刑初131号刑事判决：被告人贾建威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人贾建威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾建威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾建威自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾建威撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保278号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨桐华，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨桐华在新田农商银行开设的账号为62309101***存款339元和开设的账号为9110235000***存款595元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖