江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第94号
原告：鄢铭江，男，汉族，上高县人。
委托代理人：鄢圆牯，男，汉族，上高县人。
被告：上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：上高县五里岭工业园。
法定代表人：黄忠梅，公司经理。
被告：黄忠梅，女，汉族，广东省紫金县人。
原告鄢铭江与被告上高县鸿鑫鞋业有限公司（以下简称鸿鑫公司）、黄忠梅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢铭江及其委托代理人鄢圆牯到庭参加诉讼，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢铭江诉称：2010年10月31日，原告与被告鸿鑫公司（企业原名称上高县方圆鞋业有限公司）签订了一份《建设工程合同》，合同约定被告将其在上高县五里岭工业园的厂房、厂房范围内的地面硬化及其它附属工程发包给原告承建，合同还约定了工程建设和工程款等事项。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告只支付了少部分工程款，而拖欠大部分工程款。2012年4月1日，经原被告双方结算，被告欠原告工程款2690000元，计算至2012年3月31日的逾期欠款利息为81597元，结算当日，原被告签订了一份还款协议，协议约定被告在2012年4月20日前偿付工程款1681250元及利息81597元，余款于2012年6月20日、2012年9月20日、2012年12月20日分别偿付336250元。此后，原告催被告还款，而被告仅在2012年9月20日还款1200000元、2013年8月20日还款40000元、2013年9月20日还款60000元，余款一直未付。2012年9月20日至2013年9月20日被告三次共付款1300000元，原告同意作为支付工程款本金。因此，被告至今尚欠工程款本金1390000元，原告同意从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算利息。经查鸿鑫公司是黄忠梅的个人独资企业，依照法律规定，黄忠梅应与鸿鑫公司共同承担清偿企业债务的责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿付拖欠原告的工程款本金1390000元及其从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算的利息；2、判决二被告共同支付2012年3月31日止的逾期付款利息81597元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿鑫公司、黄忠梅未到庭，也未书面答辩。
原告鄢铭江为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
1、建设工程合同一份，拟证明鸿鑫公司在上高县五里岭工业园的厂房、厂房范围内地面硬化及其它附属工程发包给原告承建。
2、工程竣工验收报告和房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表各一份，拟证明原告所承建的厂房、地面硬化及其它附属工程竣工验收合格，原告依约完全履行了合同义务。
3、还款协议一份，拟证明结至2012年4月1日，被告尚欠原告工程款2690000元，算至2012年3月31日止的逾期付款利息81597元，约定被告在2012年4月20日前偿付工程款1681250元及利息81597元，余款于2012年6月20日、9月20日、12月20日前分别偿付336250元。如逾期付款则按月利率2%计算利息，并承担违约金20万元。
被告鸿鑫公司、黄忠梅经传票传唤而没有到庭，应视为其对原告的举证放弃质证权利。本院经对原告鄢铭江提供的上述证据的真实性、合法性和关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信，并确认其具有证据效力。
经审理查明：2010年10月31日，原告鄢铭江与被告鸿鑫公司签订了一份《建设工程合同》，合同约定：被告将其在上高县五里岭工业园的厂房、厂房范围内的地面硬化及其它附属工程发包给原告带资承建；厂房面积4080平方米，按650元／平方米结算；地面硬化面积1600平方米，按70元／平方米结算；原告应按被告提供的设计图纸保质保量进行施工；被告应在2011年12月30日前支付50%的工程款，剩余工程款分别于2012年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分四次付清；如逾期付款，逾期工程款则按月利率2%计算利息，并承担违约金20万元。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告只支付了少部分工程款，而拖欠大部分工程款。2012年4月1日，经原被告双方结算，被告欠原告工程款2690000元，计算至2012年3月31日的逾期欠款利息为81597元，结算当日，原被告签订了一份还款协议，协议约定：被告在2012年4月20日前偿付工程款1681250元及利息81597元，余款于2012年6月20日、9月20日、12月20日分别偿付336250元；如逾期付款则按月利率2%计算利息，并承担违约金20万元。2012年4月20日前，被告没有履行付款义务，双方于2012年5月11日又签订协议，原告同意被告于2012年5月28日以前付工程款600000元，2012年7月28日前付工程款的70%，否则按2012年4月1日签订的还款协议执行。2012年7月28日之前，被告又没有履行付款义务。经原告催收，被告仅在2012年9月20日付款1200000元、2013年8月20日付款40000元、2013年9月20日付款60000元，三次付款共计1300000元，原告同意将该款作为支付工程款本金。因此，被告至今尚欠工程款本金1390000元，原告同意从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算利息。所欠工程款经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿付所欠原告的工程款本金1390000元及其从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告共同支付2012年3月31日前的逾期付款欠息81597元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，鸿鑫公司是黄忠梅的个人独资企业。
本院认为：原告鄢铭江与被告鸿鑫公司订立的《建设工程合同》，因原告鄢铭江未取得建筑施工企业资质，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承建的厂房、地面硬化及其它附属工程，已经被告鸿鑫公司及勘察、设计、监理、施工单位竣工验收合格。且原被告签订了付款协议，双方确认了结算至2012年4月1日被告尚欠原告的工程款2690000元，结算至2012年3月31日的逾期付款利息为81597元。原被告双方约定的逾期付款按月利率2%计算利息，也符合法律法规的规定，原告同意被告于2012年9月20日至2013年9月20日期间三次共付款1300000元作为支付工程款本金，本院予以认可。因此，被告至今尚欠原告工程款本金为1390000元。现原告请求被告鸿鑫公司偿付所欠原告的工程款本金1390000元及其从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算的利息、同时支付2012年3月31日以前的逾期付款欠息81597元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，黄忠梅作为鸿鑫公司的投资人，原告要求黄忠梅对鸿鑫公司所欠工程款及利息共同承担清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅于本判决生效后十天内共同偿付所欠原告的工程款本金1390000元及其从2012年4月21日起至付清工程款之日止按月利率2%计算的利息；
二、上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅于本判决生效后十天内共同支付2012年3月31日前的逾期付款利息81597元。
案件受理费26046元，由上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一六年二月二日
书记员 熊 鹏