wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1167号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐水富，男，1957年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因犯盗窃罪，1982年9月28日杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；1988年1月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1993年5月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年8月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2008年8月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2012年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2013年1月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与前罪判处的刑期并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2016年1月11日刑满释放。因本案，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1206号起诉书指控被告人唐水富犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人唐水富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月上旬，被告人唐水富先后窜至海宁市长安镇东陈村钱塘组、许村镇花园村费家门、许村镇红旗村高家桥，采用搭线的手段，窃得被害人高某1、费某、高某2的二轮电动车各1辆，共计价值3130元。窃后销赃花用。
上述事实，被告人唐水富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，物证照片，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐水富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐水富所犯罪名成立。被告人唐水富刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。属于作案中有入户情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐水富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐水富违法所得3130元，责令退赔被害人高某一1110元、费某1230元、高某二790元。作案工具起子2把、美工刀1把、手电筒1只，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年十二月六日
书记员 张 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5280号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：闫兴全，该社水泉信用社职员。
被告：周士春，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101195301045210
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告周士春借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫兴全到庭参加诉讼。被告周士春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日原告与被告周士春签订《农户互保借款合同》。被告周士春因购买种肥向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月19日至2015年11月15日。合同签订后周士春领取了贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年10月31日被告共欠借款本息37,355.85元。原告要求被告偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。
被告周士春未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年12月19日签订《农户互保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月19日至2015年11月15日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、农户借款申请审批表。拟证明该信用社同意发放贷款给被告。
被告周士春未提交证据。
因被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月19日原告与被告周士春签订《农户互保借款合同》。被告周士春因购买种肥向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2014年12月19日至2015年11月15日。合同签订后周士春领取了贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年10月31日被告共欠借款本息37,355.85元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。周士春应按约定的还款日期偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士春偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告周士春给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息7,355.85元（利息自2014年12月19日起至2016年10月31日止），嗣后利息照付。
上述一、二项合计37,355.85元，被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费734元减半收取367元由被告周士春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月十四日
书记员 程琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8130号
原告：王曰宝，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：蔡少林，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
原告王曰宝与被告蔡少林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王曰宝到庭参加诉讼，被告蔡少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曰宝向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2.被告补偿原告房屋租金5000元。事实和理由：2015年11月24日，原告将六合区龙津路7号三楼房屋出租给被告，租赁期限为2015年11月24日至2020年12月10日，2016年11月份，被告毁约，不再租赁原告房屋。按合同约定，扣除被告预交的押金5000元，被告还应补偿原告5000元。原告多次索要，被告均拒绝补偿。
被告蔡少林未答辩。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未提前一个月支付房租，并搬出承租的房屋，原告主张解除合同，本院予以支持。根据双方约定，被告应补偿原告两个月租金10000元（60000元÷12×2），扣减被告已支付的押金5000元，被告还应补偿原告租金5000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王曰宝与被告蔡少林于2015年11月24日签订的关于南京市六合区龙津路7号三楼的房屋出租合同；
二、被告蔡少林于本判决生效之日起五日内补偿原告王曰宝租金5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡少林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月二十日
见习书记员 许 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1786号
原告陈锋，男，汉族，1961年11月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王福杨，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告朱海星，男，汉族，1985年9月20日出生，住信阳市浉河区。
被告朱兴旺，男，汉族，系朱海星父亲，住址同上。
被告黄梅，女，汉族，系朱海星母亲，住址同上。
原告陈锋与被告朱海星、朱兴旺、黄梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈锋
委托代理人王福杨到庭参加诉讼，被告朱海星经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，被告以项目急需资金为由，于2014年7月29日向原告借款10万元，被告出具借条一份，载明：本人朱海星因项目急需资金，特向陈锋借人民币十万元，时间从2014年7月29日至2014年9月29日到期一次性还清，逾期不还自愿按每天按本金的3％结算违约金，直到还清为止。朱海星签名按指印。原告多次催要，被告找理由不归还借款，利息也未付，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并自2014年9月29日起本人承诺支付约定利息，至还清时止。
被告朱海星未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，向原告借款10万元，被告出具借条一份，载明：本人朱海星因项目急需资金，特向陈锋借人民币十万元，时间从2014年7月29日至2014年9月29日到期一次性还清，逾期不还自愿按每天按本金的3％结算违约金，直到还清为止。被告朱兴旺、黄梅为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并自2014年9月29日起支付约定利息，至还清时止。
本院认为，被告朱海星拖欠原告陈锋借款，事实清楚，证据确实充分，被告朱海星应当承担清偿责任；被告朱兴旺、黄梅为借款提供担保，属一般担保责任，因双方未约定担保期限，其担保期间为借款期限届满后六个月，原告主张权利超过担保期间，被告朱兴旺、黄梅不再承担担保责任；双方约定利息违反有关法律规定，应予以调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五以及最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱海星于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈锋借款本金人民币45500元及利息（从2015年6月30日起至本院指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告陈锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告朱海星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审24号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人戴志冰，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人戴金湘，女，1981年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审24号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人戴志冰，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴金湘，女，1981年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X85号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月八日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2045号
原告：章国明。
委托代理人陈熙康，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人朱永芹。
两被告共同委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
原告章国明与被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国明的委托代理人陈熙康，与两被告共同的委托代理人吴远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章国明向本院提出诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及利息132000元。事实理由：2015年4月1日，两被告出具两份借条，分别向原告借款20万元和30万元；同月30日再出具借条借款15万元，共计借款65万元，并写明月利率2.5%。因两被告借款后未能按约还本、付息，经原告催讨，朱永芹于2016年7月25日书写了一份还款计划，写明自2016年8月起至2016年12月30日前分四次还清，从2016年1月1日起息。但两被告不守诚信，未按约履行还本付息义务，故提起诉讼。
两被告共同的委托代理人当庭口头答辩：三份借条及还款计划均属实。但2015年4月30日的借条上只有朱永芹签名而未加盖公司印章，应为朱永芹个人借款；借条约定的2.5%的利率超过了法定利率上限，超过部分不应支持。三份借条借款总额为65万元，已还本10万元，在2016年8月已还息2万元，应相应扣减，利息已付至2016年3月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年7月25日，朱永芹出具还款计划确认其尚欠原告借款本金55万元，从2016年1月1日起计息。
2.2016年8月，被告已支付了利息2万元。
本院认为：关于被告责任主体。朱永芹是湖北亿和建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其在借条上个人签名的同时加盖公司印章，而在还款计划中只有个人签名。依照法律规定，其签名在代表个人的同时，亦可代表其公司。因此，原告要求其个人与公司共同承担还款责任的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告的相应抗辩理由则不能成立，本院不予采信。
关于权利义务内容。原告章国明与两被告之间的民间借贷关系，自原告支付借款之日起成立并生效，但双方约定月利率为2.5%，超出了法律规定的利率范围，对其超出的部分，本院不予支持。被告未按约还本付息，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告提出还本付息的请求，本院予以支持，但被告已支付利息2万元，应相应扣减。对本次纠纷，两被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司在2016年12月30日前，连带偿还原告章国明借款本金55万元及利息（利息以本金55万元从2016年1月1日起，按月利率2%，计算至2016年12月30日止，同时，被告已支付的2万元利息作相应扣减）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元由两被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吕梅娜，女，该支行工作人员。
被告：洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告洪萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告洪萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪萍萍偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14985.51元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元（计至2017年1月23日），并按合同约定支付自2017年1月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告洪萍萍承担本案受理费。事实和理由：2014年3月3日，被告洪萍萍在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游信用卡，被告洪萍萍保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告洪萍萍的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告洪萍萍办理信用卡，账号为00×××74，信用额度为15000元，开卡日期为2014年3月20日。被告洪萍萍开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月23日，被告洪萍萍结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14985.51元，利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元。
被告洪萍萍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告洪萍萍未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告洪萍萍如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告洪萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告洪萍萍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪萍萍向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪萍萍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告洪萍萍违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金14985.51元，利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元，并支付自2017年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告洪萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4553号
原告：王忠军，男，1953年8月6日出生，农民，汉族，现住双城区希勤乡希业村十三委。身份证号：2321011953********。
被告：赵洪文，男，1967年4月1日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡希业村十三委。身份证号：2321011967********。
原告王忠军诉被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王忠军、被告赵洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：2013年2月8日被告赵洪文以急需用钱为由向原告王忠军借款1.5万元，同时给原告出具借据一张，双方约定月利率1.5万元。随后原告一直找被告索要借款，但被告以各种理由推拖，2015年6月17日被告又找到原告借9100元，并出具了借据一张，并且承诺该笔借款与原告的借款及利息到2015年12月30日一并归还。到期后被告未履行给付义务，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵洪文辩称：欠款是事实，现在没有钱给付，但是这1.5万元本金将于今年春节前给付原告。对于1.5万的利息我已于2014年1月24日给付原告2013年2月8日至2014年2月8日的一年利息2700元，余下利息我在2017年年底给付。对于9100元欠款将于今年春节前给付，但是原告主张的利息被告不同意给付，因为出具欠条的时候没有约定利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告赵洪文进行了质证：
证据A1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据A2、欠据一份，拟证明被告于2013年2月8日，被告向原告借款1.5万元，约定月利率1.5%。
证据A3、欠据一份，拟证明被告于2015年6月17日向原告借款9100元，并约定于2015年12月30日还清。
被告赵洪文对原告的质证意见为：对证据A１无异议，对证据A２的真实性无异议，但被告已于2014年1月24日给付原告2013年2月8日至2014年2月8日的一年利息2700元；对证据3真实性无异议，但未约定利息，被告不同意给付利息。
本院确认：被告对原告所举示的证据A1、A2、A3的真实性无异议，本院对原告举示的证据A１、A２、A3予以采信。
经审理查明：2013年2月8日被告赵洪文以急需用钱为由向原告王忠军借款1.5万元，同时给原告出具借据一张，双方约定月利率1.5万元。被告于2014年1月24日给付原告2013年2月8日至2014年2月8日的一年利息2700元，于2015年6月17日被告向原告借款9100元，并出具了借据一张，约定于2015年12月30日一次还清。到期后被告未履行上述债务给付义务。
本院认为，原告王忠军要求被告赵洪文给付借款的主张事实清楚，证据确实、充分，被告应按合同约定履行给付欠款义务。
关于原告主张9100元逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张逾期利率依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵洪文给付原告王忠军借款本金15000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵洪文给付原告王忠军借款利息（以15000元为本金，按月利率15‰计算利息，自2014年2月9日起至判决自动履行期届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵洪文给付原告王忠军欠款9100元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告赵洪文给付原告王忠军借款利息（以9100元为本金，按年利率6%计算利息，自2015年12月31日起至判决自动履行期届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵洪文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1145号
申请执行人陈勇，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省息县。
被执行人邵松涛(曾用名邵奇)，男，1963年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人韩学义，男，1943年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于陈勇与邵松涛、韩学义民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：邵松涛应于本判决发生法律效力后立即支付陈勇借款本金5万元。韩学义对上述邵松涛的全部债务承担连带偿还责任。如果邵松涛、韩学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费820元，共计1870元，由邵松涛、韩学义共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、其他动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：关于银行存款，被执行人韩学义名下有银行存款2900元已被本院扣划，扣除执行费已发还申请人，邵松涛名下无存款，其银行账号已被冻结；关于房产，被执行人韩学义、邵松涛名下无房产；关于车辆，被执行人韩学义名下无车辆，邵松涛名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，苏Ｂ×××××号汽车被本院档案轮候查封，无法处置，苏Ｂ×××××号汽车系被盗抢车辆无法查封；关于公积金，被执行人韩学义、邵松涛名下均无公积金；被执行人名下均无其他动产及证券等可供执行的财产线索。本院在执行中开展凌晨执行至被执行人住所查找被执行人下落，未查找到被执行人下落，本案在诉讼中为缺席判决案件，申请人明确表示暂无被执行人的下落线索；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。本案执行到位2850元，未执行到位的数额为49020元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨华商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1305号
被执行人陈鹏，男，1993年1月23日出生，汉族，住江西省XX县XX镇XX村XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出了已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00213号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行陈鹏缴纳罚金3000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈鹏缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人陈鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人陈鹏的财产状况，未发现被执行人陈鹏名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00213号《刑事判决书》中对被执行人陈鹏缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖述华
执行员 黄 辉
执行员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3337号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人雷东明，男，汉族，1976年3月4日出生，住址广东省廉江市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出的深交罚决第Z0043748号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人雷东明（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定作出的深交罚决第Z0043748号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043748号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执152号
被执行人：柳卫青，男，1975年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：尹慧兰，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住遂昌县。
被执行人：刘成飞，曾用名刘关平，男，1973年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2015年12月22日作出（2015）丽遂刑初字第206号刑事判决书。已于2015年12月22日发生法律效力。被执行人柳卫青犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（另案执行），追缴赃款人民币70845元。被执行人尹慧兰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。被执行人刘成飞犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。为此，本院刑庭于2017年1月12日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人柳卫青赃款70845元未退出，尚在服刑中。被执行人尹慧兰、刘成飞罚金已缴纳。本院查询被执行人柳卫青的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月一日
代书记员 张应莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1243号
原告：黄显翠农村土地承包经营户。
农户代表人：黄显翠，女，1935年9月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇劝农亭社区*组**号。公民身份号码：4228231935********。
委托诉讼代理人：张应柱，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张应海农村土地承包经营户。
农户代表人：张应海，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县野三关镇上李坪村**组*号。公民身份号码：4228231961********。
被告：巴东县野三关镇上李坪村民委员会。
法定代表人：黄学成，主任。
原告黄显翠农村土地承包经营户与被告张应海农村土地承包经营户、巴东县野三关镇上李坪村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人黄显翠及其委托诉讼代理人、张应柱、蒋祖林到庭参加诉讼，被告张应海农村土地承包经营户、巴东县野三关镇上李坪村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显翠农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决确认二被告于2005年6月13日签订的农村土地承包合同中的下列部分无效，即：地名为“当门”，面积0.28亩、地名为“阳坡弯弯”，面积0.98亩、地名为“本旺自久留地上”面积0.21亩、地名为“祖旺竹林后”，面积0.77亩。事实与理由：原告于1997年11月20日与被告巴东县上李坪村民委员会签订农村土地承包合同，共承包集体土地四块，分别为：地名为“当门”，面积0.28亩、地名为“阳坡弯弯”，面积0.98亩、地名为“本旺自留田上”面积0.21亩、地名为“祖旺竹林后”，面积0.77亩。承包期限为1997年11月20日至2027年11月20日。但被告巴东县野三关镇上李坪村民委员会于2005年6月13日在未经原告同意的情况下，将上述四块土地又发包给被告张应海农村土地承包经营户，且将原告的名字填入共同承包人之列。二被告在未经原告同意，在原告不知情的情况下，恶意串通，将原告合法承包的土地填入被告张应海农村土地承包合同中，并随意将本不属于家庭共同成员的原告也填入共同承包人的序列，违反了相关法律规定，显属无效。现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张应海农村土地承包经营户、巴东县野三关镇上李坪村民委员会均未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄显翠农村土地承包经营户（土地承包经营权共有人为黄显翠、张应柱）于1997年11月20日与被告巴东县上李坪村民委员会签订农村土地承包合同，共承包集体土地四块，分别为：地名为“当门”，面积0.28亩、地名为“阳坡弯弯”，面积0.98亩、地名为“本旺自留田上”面积0.21亩、地名为“祖旺竹林后”，面积0.77亩。承包期限为1997年11月20日至2027年11月20日。2005年6月13日被告巴东县野三关镇上李坪村民委员会与被告张应海农村土地承包经营户签订农村土地承包合同，被告张应海农村土地承包经营户承包了上述四块土地，且将黄显翠的名字填入被告张应海农村土地承包经营户的共同承包人之列。现原告黄显翠农村土地承包经营户诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄显翠原系巴东县野三关镇上李坪村十一组村民，1998年11月黄显翠将户口迁入巴东县野三关镇劝农亭村九组。
本院认为：原告黄显翠农村土地承包经营户于1997年11月20日与被告巴东县野三关镇上李坪村民委员会签订了农村土地承包合同，依法取得了本案争议的四块土地的承包经营权。黄显翠虽然于1998年11月将户口迁入巴东县野三关镇劝农亭村九组，但其在巴东县野三关镇上李坪村十一组享有的土地承包经营权并未丧失，被告巴东县野三关镇上李坪村民委员会作为发包方亦未按程序收回原告黄显翠农村土地承包经营户的承包地，虽然黄显翠与张应海系母子关系，但双方并非同一承包经营户成员，二被告于2005年6月13日签订承包合同，将原告黄显翠农村土地承包经营户的承包地发包给被告张应海农村土地承包经营户的行为，侵犯了原告黄显翠农村土地承包经营户的承包经营权，应属无效，因此，对原告黄显翠农村土地承包经营户的诉讼请求，本院予以支持。被告张应海农村土地承包经营户、巴东县野三关镇上李坪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一、二款、第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴东县野三关镇上李坪村民委员会与被告张应海农村土地承包经营户于2005年6月13日签订的农村土地承包合同中涉及地名为“当门”，面积0.28亩、地名为“阳坡弯弯”，面积0.98亩、地名为“本旺自留田上”面积0.21亩、地名为“祖旺竹林后”，面积0.77亩的土地承包部分无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张应海农村土地承包经营户、巴东县上李坪村民委员会各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告张传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1953号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐东成。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1928号起诉书指控被告人唐东成犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人唐东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日13时许，被告人唐东成携带事先准备的钥匙、螺丝刀等作案工具，搭乘他人所驾摩托车，至上海市嘉定区安亭镇联群村附近。唐东成下车后至该村XXX号XXX室被害人周某某住处，用钥匙探锁后开门进入，窃得价值人民币1120元的三星牌笔记本电脑1台及利群牌香烟5包、旧版五元纸币1张。
嗣后，被告人唐东成继续搭乘他人所驾摩托车至安亭镇许家村附近，唐东成至该村XXX号XXX室被害人汪某某住处，用相同手法开门进入，窃得共计价值人民币2841元的佳能牌EOS单反照相机1台、iPadmini16G平板电脑1台、移动硬盘、移动电源、运动手环等物。唐东成在欲离开该村时被民警抓获，赃物及作案工具均被缴获。
唐东成到案后，如实供述了上述盗窃事实，所缴赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人唐东成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、汪某某的陈述，证人刘某某、王某、倪某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《户籍证明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及唐东成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐东成以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，唐东成到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，唐东成有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1195号
原告:淮安中茵置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区天津南路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦荣良，该公司职工。
委托诉讼代理人：何芸，该公司职工。
被告:张小绘，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安市清江浦区。
第三人:中国农业银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市清江浦区淮海南路146-1号。
原告淮安中茵置业有限公司与被告张小绘、第三人中国农业银行有限公司淮安分行保证合同纠纷一案，本院2017年3月15日受理。
原告淮安中茵置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理房地产权属证书。2、判令被告立即返还原告代付的借款本金及利息共计330000元。事实与理由：原、被告双方于2013年6月27日签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买翰林花园一期10号楼1004号房屋。原、被告及第三人于2013年7月8日签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，自借款发放之日起至被告取得房地产权属证书并办妥第三人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，被告为原告的债权债务承担连带保证责任。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却迟迟不办理房地产权属证书，导致原告无法解除保证责任，期间被告多次逾期还款导致第三人扣划原告保证金330000元，现原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定，本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，因贷款人住所地位于淮安市清江浦区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 王晓萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3576号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县中兴乡同利村大水泉子三屯；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2014年因犯盗窃罪被北京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2758号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨5时30分许，被告人王某某至本区浦东国际机场1号候机楼出发9号门内附近的旅客休息区，趁刘某某熟睡之机，窃得刘某某放在座位上的苹果平板电脑1台(价值人民币1,882元)，后逃离时被民警人赃俱获。案发后，上述赃物已扣押并发还被害人。
被告人王某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发抓获经过记录，上海市价格认证中心价格认定结论书，被告人王某某的供述笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1151号
原告:赵桂敏，女，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司,住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超。
原告赵桂敏与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司(以下简称龙升棉麻公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵桂敏到庭参加诉讼；被告龙升棉麻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还风险金108162元；2，由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月30日被告龙升棉麻公司因扩建需要,向原告赵桂敏借款20000元,双方口头约定年利率为5%;2013年5月24日向原告赵桂敏借款40000元,双方口头约定年利率5%;2013年9月16日向原告赵桂敏借款20000元,双方口头约定年利率7.625%;2014年7月5日向原告赵桂敏借款20000元。上述四笔借款均口头约定借款期限为1年。原告将该借款交给被告龙升棉麻公司,被告出具收款凭证。上述2011年6月30日、2013年5月24日、2013年9月16日的借款到期后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告龙升棉麻公司将旧的收款凭证收回。截止至2014年9月16日,被告共欠原告借款108162元。原告多次找被告催要该借款，但被告至今仍未归还此款。
被告龙升棉麻公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据一原告的身份证复印件、证据二被告的企业工商公示信息表，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据三蒋湖龙升棉麻有限公司四份收款凭证（N.O0003829、N.O0003830、N.O0003831、N.O0004809）系被告龙升棉麻公司的格式收款凭证，其中编号为N.O0004809的收款凭证的交款单位为“赵贵敏”，且没有龙升棉麻公司的印章，结合原告的陈述及证人孙某、赵某的出庭作证证言以及本院对收款人张玉萍的询问笔录，能够证明系张玉萍笔误，该“赵贵敏”系本案原告赵桂敏。本院依法调取的张玉萍的天门市养老保险个人账户基本信息，能够证明收款人张玉萍系龙升棉麻公司的财务工作人员，其出具收款凭证的行为属于职务行为，产生的权利义务应由被告龙升棉麻公司承担，该借款凭证能够证明被告向原告借款的事实。编号分别为N.O0003829、N.O0003830、N.O000383的三份收款凭证盖有龙升棉麻公司的公章，有公司财务工作人员张玉萍签字，能够证明被告向原告借款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙升棉麻公司因扩建需要,分别于2011年6月30日向原告赵桂敏借款20000元,双方口头约定年利率为5%;2013年5月24日向原告赵桂敏借款40000元,双方口头约定年利率5%;2013年9月16日向原告赵桂敏借款20000元,双方口头约定年利率7.625%。上述三笔借款均口头约定借款期限为1年。原告将该借款交给被告龙升棉麻公司,被告出具收款凭证。该三笔借款到期后，原、被告分别对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告龙升棉麻公司将旧的收款凭证收回。截止至2014年9月16日,被告共向原告借款88162元。
2014年7月5日被告向原告借款20000元，该笔借款双方没有约定利息，口头约定还款期限为1年。
本院认为，被告因扩大公司规模需要，分四次向原告借款。原告提供借款后，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护,被告应承担按期清偿借款的义务。其中2011年6月30日、2013年5月24日、2013年9月16日的借款到期后，原、被告分别对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方形成新的民间借贷关系。截止至2014年9月16日，被告共向原告借款108162元。现被告未依法清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款108162元的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵桂敏借款108162元。
案件受理费2463元，由被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司负担（此款原告赵桂敏已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滕 飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1682号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李振旭，男，1976年9月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日投案，同年6月2日被南安市公安局刑事拘留，同年6月9日由南安市公安局取保候审，同年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1629号起诉书指控被告人李振旭犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人李振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日22时许，被告人李振旭酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号（已强制注销）的普通二轮摩托车（后载卓宣评），从南安市水头镇往石井镇方向行驶，至省道201线631公里50米路段时，碰撞到舒某停靠在路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽DB7**挂重型集装箱半挂车，造成卓宣评受伤后经送医救治无效死亡、被告人李振旭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后民警到场将卓宣评及被告人李振旭送医救治。
2012年8月27日，经福建成功司法鉴定室鉴定，被告人李振旭血样中检出乙醇浓度为167.18mg/100ml（属醉酒驾驶），卓宣评血样中检出乙醇浓度为130.48mg/100ml。
2012年9月21日，经福建方正司法鉴定所鉴定，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车及闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽DB7**挂重型集装箱半挂车技术状况均正常，但闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽DB7**挂重型集装箱半挂车尾部设置的反光标识大部分破损、缺失，不符合国家标准有关规定。
2012年10月19日，经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人李振旭应承担本道路交通事故的主要责任，舒某应承担次要责任，卓宣评无责任。
案发后，经调解，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿卓宣评家属卓某1、李乌趁医疗费等合计人民币249383.5元；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿被告人李振旭人民币44563.3元，李振旭将该笔44563.3元赔偿款赔偿给卓宣评家属，并取得卓宣评家属的谅解。
2016年6月1日，被告人李振旭主动向南安市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李振旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、王某、卓某2、卓某1的证言，呈请归案情况报告书，抽血照片，道路交通事故认定书，保存证件清单，驾驶人信息查询，行驶证复印件，机动车信息查询，人体伤，亡简图，疾病证明书，出院记录，民事调解书，谅解书，身份证复印件、常住人口信息，户籍证明，司法鉴定检验报告书，事故车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振旭违反交通运输管理法律法规，醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李振旭主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。保险公司及被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人李振旭表示谅解，对被告人李振旭可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李振旭归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李振旭予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李振旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月1日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1314号
上诉人（原审被告）：王庚杰，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住威海市高区。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人王庚杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王庚杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院因上诉人驾驶证脱审而认定上诉人未取得驾驶证资格系事实认定错误，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条及第九十五条的相关规定，上诉人的脱审行为属于公安机关的行政处罚范畴，并非无证驾驶，且上诉人对驾驶证进行补办审验后，证件有效期为2015年8月21日至2021年8月21日，2015年11月29日保险事故发生时上诉人系有证驾驶；2.根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二�规定，假设上诉人系无证驾驶，被上诉人也仅有权对抢救费向上诉人追偿。
中华联合保险公司辩称，根据交警部门出具的事故认定书，可以证实保险事故发生时上诉人持有的驾驶证已过有效期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并参照其理解与适用，未取得驾驶证资格包括驾驶证超过有效期的情形。原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
中华联合保险公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告交强险赔偿款29347.29元、诉讼费325元。事实与理由：2015年11月29日，被告王庚杰持超过有效期的驾驶证驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿威海市火炬路由南向北行驶至皂东塘村公交站点北50米处向右变道时，与李恒飞持证驾驶的沿火炬路由南向北行驶的鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客于超飞受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王庚杰与李恒飞负事故的同等责任。2016年9月5日，于超飞向威海市环翠区人民法院提起民事诉讼，请求被告王庚杰、本案原告赔偿其事故损失。威海市环翠区人民法院以（2016）威1002民初4429号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿于超飞29347.29元，并承担案件收费325元。2016年11月21日原告向威海市环翠区人民法院支付该赔偿款、案件受理费转付于超飞。因被告王庚杰持过期驾驶证驾驶机动车，造成第三者损害，原告在交强险范围内赔付原告后，依法取得向被告追偿的权利，故提起诉讼，请求处理。
一审法院认定事实：发生事故的事实及原告赔付给于超飞的事实与原告起诉主张的事实相同。
一审法院认为，双方争议的焦点问题有1、被告驾驶证脱审是否属于“未取得驾驶资格”；2、原告行使追偿权的范围。
关于第一个问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及参考其理解与适用，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形包括：“未取得驾驶证、驾驶证暂扣期间、吊销后、扣留期间、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分、驾驶证被公告停止使用、部队证驾驶地方车、境外证驾驶国内车”等，其中就包含了本案王庚杰的驾驶证超过有效期的情形。因此，被告王庚杰将驾驶证补审通过并不构成其免责的理由。
关于被告抗辩原告追偿权的范围问题。通过审查（2016）威1002民初4429号民事判决书判项内容，法院判令原告在交强险范围内赔付于超飞的项目有：医疗费10000元、误工费15772元、护理费3575.29元�共计29347.29元。《道路交通安全法》第76规定的赔偿范围既包括人身损害也包括财产损失，但《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人“人身损害”…，该人身损害不限于抢救费用，应参照《人身损害赔偿司法解释》及《侵权责任法》的规定，广义包含残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费，故被告抗辩原告的追偿权仅仅包含抢救的医疗费不当，不予支持。
关于原告追偿的325元诉讼费的问题。现行有关追偿的法律规定，均未将保险人应诉的诉讼费列为追偿范围，故原告该项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，原告之主张合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款之规定，判决：一、被告王庚杰于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司交强险赔偿款29347.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告王庚杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否有权向上诉人行使追偿权及追偿权的范围如何确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，上诉人驾驶证超过有效期属于不具备驾驶资格，不得驾驶机动车，其驾驶机动车的行为应属于违反法律、法规禁止性规定的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，被上诉人在向第三者履行了赔付义务后，享有在赔偿范围内向上诉人追偿的权利。因此被上诉人有权向上诉人主张医疗费、误工费等已赔付费用，而不仅限于抢救费用。上诉人相关上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人王庚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚玉娇
甘肃省正宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1127号
原告:刘军红，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人:王树聪（系刘军红表兄），男，汉族，正宁县人，农民。
被告：张涛，男，汉族，原正宁县烟叶生产管理局职工，现羁押于甘肃省合水县看守所。
原告刘军红与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘军红的委托诉讼代理人王树聪、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其为被告贷款本金50000元及利息1492.92元；2、要求被告承担（2016）甘1025民初879号民事判决书所确定的律师代理费3000元、诉讼费635元及违约金5000元。事实和理由：2013年2月份，其应被告要求向中国农业�行甘肃分行正宁支行申请双联贷款50000元，委托正宁县中小企业信用担保有限公司提供担保。2013年4月20日被告向其出具借条1份，内容为“借条今借到宫河镇西里村刘军红从正宁支行给我贷款伍万元整。本息由我负责偿还。借款人：张涛2013.4.20”。2014年6月18日，其与该担保公司、中国农业银行股份有限公司正宁支行三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，其向中国农业银行股份有限公司正宁支行贷款50000元，期限3年，年利率为6%，此笔贷款由被告所用。2014年被告因涉嫌诈骗服刑，中国农业银行股份有限公司正宁支行提前于2015年6月18日终止与其合同，提前回收贷款，从正宁县中小企业信用担保有限公司划转该笔贷款，本息共计51492.92元。正宁县中小企业信用担保有限公司于2016年8月24日起诉其追偿权纠纷，正宁县人民法院以（2016）甘1025民初879号民事判决书确�其向正宁县中小企业信用担保有限公司清偿贷款本金50000元及利息1492.92元，并由其承担违约金5000元、律师代理费3000元及案件受理费635元。
张涛承认原告在本案中所主张的事实且同意还款，但认为，其现在正在服刑，只能待其出狱后才能履行。
本院认为，张涛承认刘军红在本案中主张的事实，故对刘军红主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告确系该笔贷款的实际使用人，且向原告出具了借条，原告偿还该贷款本息及其他费用后有权向被告追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张涛承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张涛于本判决生效之日起三日内向刘军红清�贷款本金50000元、利息1492.92元、诉讼费635元、律师代理费3000元、违约金5000元，合计60127.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨巍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初868号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈成有陈某，男，1987年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人陈成有陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈成有陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月2日、8日、同年6月19日，被告人陈成有陈某先后3次容留吸毒人员陈伟亮陈某1、陈南滨陈某2在其位于普宁市军埠镇大长陇某村的家吸食甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。
上述事实，被告人陈成有陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月18日，普宁市公安局军埠派出所查获吸毒人员陈成有陈某，陈成有陈某交代了其吸毒的事实，还交代了上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈成有陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈成有陈某所犯罪名成立。陈成有陈某在犯罪事实未被公安机关发觉的情况下，能主动如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈成有陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈成有陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈成有陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第1页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初868号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月2日、8日、同年6月19日，被告人陈某先后3次容留吸毒人员陈某1、陈某2在其位于普宁市某村的家吸食甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月18日，普宁市公安局军埠派出所查获吸毒人员陈某，陈某交代了其吸毒的事实，还交代了上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某在犯罪事实未被公安机关发觉的情况下，能主动如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第1页共5页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1556号
原告：林晋阳，男，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：蔡聪和，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告林晋阳与被告蔡聪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋阳到庭参加诉讼，被告蔡聪和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林晋阳向本院提出诉讼请求：1.蔡聪和立即向林晋阳偿还借款33200元并支付利息920元；2.案件受理费由蔡聪和承担。诉讼过程中，林晋阳变更第一项诉讼请求为：蔡聪和立即向林晋阳偿还借款33200元。事实与理由：蔡聪和以资金周转需要为由向林晋阳借款33200元，双方未约定借款期限。后林晋阳急需款项，向蔡聪和催讨借款，但蔡聪和却不偿还，故提起诉讼。
蔡聪和未作答辩。
林晋阳围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、借条一份等为证。根据林晋阳的申请，本院调取蔡聪和的户籍证明一份。蔡聪和无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林晋阳提供上述证据及本院依申请调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，蔡聪和向林晋阳借款33200元，并向林晋阳出具借条一份，双方未约定借款期限。
本院认为，林晋阳变更诉讼请求（即撤回利息的诉讼请求），系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。蔡聪和向林晋阳借款33200元，双方未约定借款期限，且现有证据未能证明蔡聪和在借款之后曾偿还林晋阳借款，故林晋阳请求蔡聪和立即偿还借款33200元，依法有据，本院予以支持。蔡聪和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡聪和应于本判决生效之日起十日内偿还林晋阳借款33200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由蔡聪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1556号原告：林晋阳，男，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：蔡聪和，男，1962年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告林晋阳与被告蔡聪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晋阳到庭参加诉讼，被告蔡聪和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林晋阳向本院提出诉讼请求：1.蔡聪和立即向林晋阳偿还借款33200元并支付利息920元；2.案件受理费由蔡聪和承担。诉讼过程中，林晋阳变更第一项诉讼请求为：蔡聪和立即向林晋阳偿还借款33200元。事实与理由：蔡聪和以资金周转需要为由向林晋阳借款33200元，双方未约定借款期限。后林晋阳急需款项，向蔡聪和催讨借款，但蔡聪和却不偿还，故提起诉讼。蔡聪和未作答辩。林晋阳围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、借条一份等为证。根据林晋阳的申请，本院调取蔡聪和的户籍证明一份。蔡聪和无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林晋阳提供上述证据及本院依申请调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，蔡聪和向林晋阳借款33200元，并向林晋阳出具借条一份，双方未约定借款期限。本院认为，林晋阳变更诉讼请求（即撤回利息的诉讼请求），系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。蔡聪和向林晋阳借款33200元，双方未约定借款期限，且现有证据未能证明蔡聪和在借款之后曾偿还林晋阳借款，故林晋阳请求蔡聪和立即偿还借款33200元，依法有据，本院予以支持。蔡聪和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡聪和应于本判决生效之日起十日内偿还林晋阳借款33200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由蔡聪和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年八月二十五日书记员  庄小玲判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5268号
原告赵树海，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李永祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
第三人敖汉旗长胜镇长胜村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人董景新，村委会主任。
本院在审理原告赵树海诉被告李永祥、第三人敖汉旗长胜镇长胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵树海于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树海申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树海撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告赵树海负担。
审 判 长 谷文丽
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵振国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3750号
原告：罗德智，住广州市荔湾区。
被告：广州市文升货运代理有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：卢平。
原告罗德智诉被告广州市文升货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗德智到庭参加诉讼，被告广州市文升货运代理有限公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德智诉称，原告于2015年1月27日入职被告处，但被告一直未足额发放报酬，原告多次要求复核但被告均不予理会。原告于2015年6月5日离职，被告仍未支付工资差额，故起诉请求判令：1、被告支付�告2015年1月至6月基本工资及派件费差额2116.9元、法定休假日加班费394元；2、确认原告与被告在2015年1月至2015年6月期间存在劳动关系；3、被告支付原告2015年1月至6月未签订劳动合同的额外一倍工资14500.5元；4、本案受理费由被告负担。
被告广州市文升货运代理有限公司无答辩。
经审理查明，原告就基本工资、派件费、收件提成、确认劳动关系和未签劳动合同额外一倍工资问题，于2015年7月28日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月3日作出穗越劳人仲不字（2015）第323号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由，决定对原告的申请不予受理。
原告主张2015年2月26日入职被告处，工作地点在广州市瑶华中街303号首层（挂牌名称为“百世汇通广州B站”）和广州市瑶苑大街一巷四号首层（“百世汇通桂花岗站�），上述站点均由被告承包经营，原告任职快递员，工资包括底薪2000元及派件费、收件费；2015年五一假期、清明假期加班；其最后上班至2015年6月5日，离职原因为被告克扣工资，原告通知被告，经被告同意后离职；工资结算至2015年6月5日；双方没有签订劳动合同。原告对其主张提交以下证据：1、照片2张，内容分别为广州白云桂花岗分部和广州白云B汇通派送范围；2、快件跟踪记录截图，显示揽收环节有原告姓名；3、对账记录；4、工资表截图，显示“罗某乙”工资为3800.7元和482.0645元；5、考勤卡，显示考勤月份是5月，姓名记载为原告姓名；6、原告名下银行交易明细，显示2015年6月6日和6月18日分别从他行汇入2000元和1497.6元；7、支付宝网页截图，显示傅某2015年7月19日转账存入4162元，理由记载“五月六月工资”，原告主张傅某是被告公司财务人员，转账款是发放工资；8、照片，原告主张是其参加公司例会；9、部分快递单及相应单号的投递查询记录截图，快递单是百世汇通快递单，相应的投递记录的揽收环节均显示原告姓名；10、网页照片，显示被告招工信息，职位为白云B站快递业务员，面试地点为广州市越秀区瑶台花园瑶华中街303号首层百世汇通广州白云B站；11、电子邮件列表截图。以上证据均没有被告盖章。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应对此提交证据予以证明。审查原告的证据，快递单及投递记录显示的是百世汇通单据，没有显示被告单位名称或加盖被告公章，不能证明原告为被告提供劳动；工资表、对账记录、考勤卡均没有记载被告名称，也没有被告盖章，不能显示与被告的关联；转账记录均不能显示被告向原告发放工资的事实；网页照片虽有记载被告招聘的面试地点为百世汇通快递站点，但也不足以证实被告与百世汇通公司之间的关系。原告主张被告承包经营百世汇通快递的广州白云B站和桂花岗站点，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原告提交的证据不能充分证明其与被告公司存在劳动关系并为被告公司提供劳动，故对于原告要求确认与被告的劳动关系并要求被告支付工资差额、加班费及未签订劳动合同额外一倍工资的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗德智的全部诉�请求。
本案受理费10元由原告罗德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐碧瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初186号
原告潘燕军。
被告金磊。
被告祁亚军。
以上二被告共同委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人陈敏，江苏名扬律师事务所实习律师。
原告潘燕军与被告金磊、祁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，分别于2016年2月3日、2016年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告潘燕军及两被告共同委托代理人李金龙、陈敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告金磊因家庭经营（做工程）需向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告金磊一直未归还该借款。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求判令两被告立即向原告归还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
两被告答辩称，原告的诉请与事实不符，原告并未交付本案讼争的借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金磊因资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借款凭证一份，载明“今由金磊借到潘燕军人民币大写贰拾万元，小写200000。借款人身份证号码：××……借款日期：2013年1月11日，还款日期2013年2月11日。到期不还，承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利息的4倍计算借款总额在借款期间的利息。借款人签字：金磊2013年1月11日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告金磊一直没有归还，原告遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年1月12日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告金磊在第一次庭审时提出申请要求对原告提交的借条的形成时间进行鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所鉴定。2016年4月18日，无锡江南司法鉴定所向本院送达关于要求补充时间样本的函并要求被告金磊缴纳鉴定费，本院分别于2016年4月28日、4月29日向原、被告送达该函，后原、被告一直称在找样本但一直未能提供相应的样本，被告金磊亦一直未缴纳鉴定费。2016年7月22日，本院告知两被告，因被告金磊一直未缴纳鉴定费且未提供相关样本导致鉴定无法正常进行，请务必于7月26日前缴纳鉴定费并提交样本，逾期不缴纳鉴定费且未提供样本视为自动撤回鉴定，后被告金磊仍未缴纳鉴定费且未提供相关样本，本院依法按被告金磊撤回鉴定处理。
庭审中，两被告认为案涉借款没有实际履行，但是两被告对于原告持有被告金磊出具的案涉借款凭证的行为并未报警或书面提出相关异议。而对于两被告认为案涉借款没有实际发生的主张，原告不予认可，并陈述称，原告多次和被告金磊就还款事宜进行协商，并提供以下证据：一、提供微信聊天记录，其中载明：“……潘：小哥十万，我二十万，我们多拖死了，你总要有个讲法撒。金：做完了就结到钱了……金：过年前还点。潘：一个人可以还多少。金：一半……”，对于该份证据，被告代理人陈述称，被告金磊因微信未及时保存，所以对原告提供的微信内容经回忆不能确定该内容的真实性，即使该内容确实存在，但根据金磊陈述，该借款没有实际发生，现金磊不同意归还；同时，被告代理人对微信记录中是否是被告金磊本人无法确认，对此，原告当场打开该聊天记录对方“金磊”的朋友圈，展示自2014年7月25日至今，有多张被告本人上传的自拍照片，但被告代理人认为根据现有的技术，很多照片可以技术处理，不能凭照片确实是否是被告金磊。
二、原告提供其与被告金磊录音一份，庭审中，因被告金磊未到庭，为充分保障双方当事人的权益，本院告知被告委托代理人，务必将原告提供的录音交由被告金磊本人核实其真实性，并定于2016年8月31日对案涉录音证据组织听证。听证当天被告代理人陈述称，被告代理人收到原告的录音后，已通知被告金磊前来听录音，并告知如果不核实录音真实性将承担相应的法律后果，但被告金磊一直没有前来核实录音的真实性。作为代理人，首先，对录音的真实性无法确认；其次，因案涉借款并未实际发生，即使录音是真实的，因被告金磊没有收到原告交付的款项，被告金磊现在也不想归还该借款；最后，借款中涉及到借款还款的信息，但是因为不确定是否是被告本人，所以对该份录音与本案的关联性不予认可。
审理中，原告提出本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。对此，被告代理陈述称，首先借款不是事实，其次，被告祁亚军对于被告金磊出具借条的情况不知情，且未使用本案所涉借款，对借款手续出具情况也不清楚，故不应认定为夫妻共同债务，但未向法庭提供相关的证据。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求两被告归还借款本金200000元及利息134000元（以200000元为本金，按月息2分，自2013年1月11日计算至起诉之日止）。
以上事实由原告提供被告出具的借款凭证一份、录音一份、微信聊天记录及微信朋友圈复印件11张、结婚登记审查处理表复印件一份及到庭当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告金磊之间的借款合同依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告拖欠原告借款200000元，经原告多次催要，被告一直未归还，故原告要求被告金磊归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依据被告出具的借款凭证上载明的“到期不还，需按照银行贷款利息的4倍计算借款总额在借款期间的利息”主张的利息损失请求134000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于对于被告提出的本案无借款事实的主张，因被告对于自己的主张未提供足以反驳的证据，本院不予支持。对于被告提出的本案所涉借款非夫妻共同债务的主张，因被告金磊向原告借款的目的系资金周转，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告祁亚军未举证证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定该债务系两被告夫妻共同债务。故原告要求被告祁亚军共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告金磊、祁亚军应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款200000元及利息134000元，合计334000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2220元，合计4370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯吉吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3214号
原告：郑哲。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周剑杰。
被告：王盼盼。
原告郑哲与被告周剑杰、王盼盼为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告周剑杰立即偿还原告借款人民币10000元及其自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告王盼盼承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿、被告周剑杰到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告周剑杰经被告王盼盼担保向原告借款人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王盼盼承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周剑杰、王盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴一帆