wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第199号
原告洮南市二龙乡光明村村民委员会
法定代表人李云平，系主任。
被告王艳利，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡光明村村民委员会诉被告王艳利土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会王艳利册外地，面积4.19公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳2095.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告王艳利在2014年耕种原告集体管理的册外耕地4.19公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳2095.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告王艳利在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡光明村村民委员会2014年土地承包费2095.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月十一日
书记员 李福财
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东联成农业科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1721号房。
法定代表人：肖毅。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。
原审被告：肖毅，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：郑仪，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
原审被告：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1717-1718号。
法定代表人：沈立欣。
上诉人广东联成农业科技有限公司、上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初224号之�民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东联成农业科技有限公司、沈立欣上诉称，汕头市礐石农村信用合作社与广东联成农业科技有限公司借款纠纷一案已在濠江法院立案，上诉人广东联成农业科技有限公司的住所地在金平区，两上诉人以此为由提出异议，要求本案移送金平法院审理，但被裁定驳回。现就此提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初224号之二民事裁定，将该案移送汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《流动资金借款合同》第十七条对合同争议的解决作了约定：“凡因本合同引起的或与本合�有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决，”乙方即汕头市礐石农村信用合作社，其所在地人民法院即濠江区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属管辖。因此，濠江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二○二○一七�二月三日
法官助理郑佳娜
书记员蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终14号上诉人（原审被告）：广东联成农业科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1721号房。法定代表人：肖毅。上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。原审被告：肖毅，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：郑仪，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢17171718号。法定代表人：沈立欣。上诉人广东联成农业科技有限公司、上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初224号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东联成农业科技有限公司、沈立欣上诉称，汕头市礐石农村信用合作社与广东联成农业科技有限公司借款纠纷一案已在濠江法院立案，上诉人广东联成农业科技有限公司的住所地在金平区，两上诉人以此为由提出异议，要求本案移送金平法院审理，但被裁定驳回。现就此提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初224号之二民事裁定，将该案移送汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《流动资金借款合同》第十七条对合同争议的解决作了约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决，”乙方即汕头市礐石农村信用合作社，其所在地人民法院即濠江区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属管辖。因此，濠江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二○二○一七年二月三日法官助理郑佳娜书记员蔡肖珉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初603号
原告：江西铭通印刷有限公司。
法定代表人：王万威，系该公司总经理。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：万载县文锦花炮厂。
执行事务合伙人：陈文代。
委托代理人：邱锦红，女。
原告江西铭通印刷有限公司（下称原告）诉被告万载县文锦花炮厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小军、被告委托代理人邱锦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至7月原告分几次向被告提供印刷用品，总计货款43774元，但被告仅支付9000元，尚欠34774元未付，后经原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，为此诉至法院要求被告支付货款34774元。
被告答辩称：是在原告厂里进了货，但原告提供的印刷纸质量存在问题，多次要求其将次品拉走；原告诉请中出库有笔由巫振贤签字的7783.2元我们不认可，我们厂里没有这个人，其他的出库单无异议；我们是已经支付过9000元货款。
经审理查明：2014年3月起，原告向被告供应花炮包装的印刷纸。庭审中，经原、被告双方核对，原告自愿剔除一份由巫振贤签字的出库单，同时承认被告已支付货款9000元，被告对此无异议。经核算出库单，共计货款35591.35元，扣减已付9000元，被告尚欠原告货款26991.35元。
上述事实，有原告提供的对账单一份、江西铭通印刷有限公司出库单六份及双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告供货质量存在问题，但其并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县文锦花炮厂欠原告江西铭通印刷有限公司货款26991.35元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告万载县文锦花炮厂负担475元，原告江西铭通印刷有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 易 敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第476号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谭某，男，1963年1月21日出生，公民身份号码4527311963********，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，住广西大化瑶族自治县北景乡汉达村六洪屯**号。因本案于2015年12月8日被刑事拘留。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2015年8月15日，张某驾驶粤B×××××号小型轿车由三角符往何屋底方向行驶，23时45分，当车行驶至吴川市梅录街道公安村路口路段左转弯往公安村行驶时，与对向由被告人谭某醉酒驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭载李某甲和黎某发生碰撞，造成谭某、李某甲和黎某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从送检的谭某的血样中检验出乙醇的浓度为202.376mg／100ml。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人谭某无视国家法律，醉酒驾驶二轮摩托车在道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关又认为被告人谭某具有以下量刑情节：1、法定应从轻处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：乙醇浓度达到202.376mg／100ml；未赔偿给被害人，亦未取得被害人的谅解。建议判处被告人谭某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月15日，被告人谭某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为粤G×××××的二轮摩托车搭载李某甲和黎某，由吴某乙市何屋底往吴某乙市梅录街道三角符方向行驶，23时45分，当车行驶至吴川市梅录街道公安村路口路段时，与对向由张某驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车发生碰撞，造成谭某、李某甲和黎某受伤及车辆损坏的交通事故。
经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人谭某和被害人张某承担事故的同等责任；被害人李某甲、黎某无责任。
经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从送检的谭某的血样中检验出乙醇的浓度为202.376mg／100ml。
另查明，2015年12月8日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单及产品保险单，医院诊断证明书及医疗收据，机动车安全技术检验表报告，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书。
2、证人李某甲、李某乙、谢某的证言。
3、被害人张某的陈述。
4、被告人谭某的供述及辩解。
5、鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
7、其他材料：户籍资料，到案经过、归案情况说明及办案说明，违法犯罪记录查询说明，血样提取登记表。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某乙醇浓度达到202.376mg／100ml，决定对其酌情从重处罚；被告人谭某没有取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，决定对其从重处罚。被告人谭某在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00146号
原告康某某，男，住陕西省永寿县仪井镇。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省乾县关头乡。
原告康某某与被告樊某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、10月27日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在仪井镇福林酒楼打工，与被告经营的饭店对门，2014年12月19日晚，被告炉头张永胜来原告打工的饭店叫内部人员赵军安前去打牌，此事正好让原告碰上，原告便劝阻张永胜，在劝阻过程中，被告无故上前将原告摔倒在地，用脚踏原告右腿部，原告当场疼痛难忍，随即便送往县人民医院，经医生诊断为右膝盖撕脱性骨折，后住院治疗31天，现病情初步稳定。但尚需继续治疗，且存在伤残问题。
事发初期，被告仅向医院交了1000元押金，而剩余部分至今未付。故起诉要求：一、被告承担无故致伤原告的剩余医疗费3200元，误工费35000元，护理费13650元，住院伙食补助费930元，营养费1830元，交通费700元，鉴定费2100元，合计：57410元；要求被告承担我的伤残赔偿金。二、保留原告二次起诉的权利；三、被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称，原告酒醉后跑到我的店里来大声吵闹，并准备打我的厨师。原告自己滑倒在地摔伤咧，我根本没有打他，我不承担原告的费用。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、致原告受伤的原因；2、原告的伤情及花费情况；
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、永寿县人民医院诊断证明书一份。
2、永寿县人民医院住院医疗费用结算收据一份。
3、永寿县人民医院住院病案一份。
4、永寿县人民医院住院用药清单一份。
以上证据证明原告在永寿县人民医院住院治疗及花费情况。
原告申请本院调取以下证据：
1、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对康某某的讯问笔录一份。
2、2015年3月17日永寿县公安局店头派出所对康某某的讯问笔录一份。
3、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对赵俊安的讯问笔录一份。
4、2015年2月12日永寿县公安局店头派出所对赵俊安的讯问笔录一份。
5、2015年3月20日永寿县公安局对赵俊安的讯问笔录一份。
6、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对张永胜的讯问笔录一份。
7、2015年3月20日永寿县公安局对张永胜的讯问笔录一份。
8、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对张忠民的讯问笔录一份。
9、2015年2月12日永寿县公安局店头派出所对张忠民的讯问笔录一份。
10、2015年3月20日永寿县公安局对张忠民的讯问笔录一份。
11、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对樊某某的讯问笔录一份。
12、2015年2月10日永寿县公安局店头派出所对樊某某的讯问笔录一份。
13、2014年12月23日永寿县公安局店头派出所对宋智军的讯问笔录一份。
上述证据证明事件发生经过。
14、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤不宜定残，休息期需90日-180日，护理期需30日-90日。
15、鉴定费票据三张，证明鉴定费情况。
16、仪井福临酒楼证明一份，证明原告的月收入情况。
17、收条七张，金额：700元，证明交通费情况。
被告樊某某围绕本案争议焦点没有提供证据。
对原被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的1、永寿县人民医院诊断证明书一份；2、永寿县人民医院住院医疗费用结算收据一份；3、永寿县人民医院住院病案一份；4、永寿县人民医院住院用药清单一份。被告提出异议，但无相反证据提交，故予以认定。
对原告申请本院调取的证据，1、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对康某某的讯问笔录一份；2、2015年3月17日永寿县公安局店头派出所对康某某的讯问笔录一份；3、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对赵某某的讯问笔录一份；4、2015年2月12日永寿县公安局店头派出所对赵某某的讯问笔录一份；5、2015年3月20日永寿县公安局对赵某某的讯问笔录一份；6、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对张某某的讯问笔录一份；7、2015年3月20日永寿县公安局对张某某的讯问笔录一份；8、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对张忠民的讯问笔录一份；9、2015年2月12日永寿县公安局店头派出所对张某某的讯问笔录一份；10、2015年3月20日永寿县公安局对张某某的讯问笔录一份；11、2014年12月22日永寿县公安局店头派出所对樊某某的讯问笔录一份；12、2015年2月10日永寿县公安局店头派出所对樊某某的讯问笔录一份；13、2014年12月23日永寿县公安局店头派出所对宋智军的讯问笔录一份。质证时被告对部分证据提出异议，但无相反证据，且上述证据来源合法，故予以认定。
对陕西省咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告损伤不宜定残，予以认定。对休息期需90日-180日，护理期需30日-90日。根据本案实际，误工天数应按90日-180日的最低即90天计算，依次认定护理期为30天。对鉴定费因机打发票载明是其他收费，加之，被告否认，原告无其他证据佐证，故不予认定。对仪井福临酒楼证明一份，该证明的目的是证明原告的月收入，即误工费每天按多少钱计算，与原告当庭请求的误工费每天按100元计算相矛盾，不予认定。收条七张，金额：700元。根据实际交通费应按住院、出院包车各一次，复查两次，每次按100元计算，认定交通费400元。
经审理查明，2014年12月19日晚原告康某某喝酒后与他人发生争执，随即追打他人，被告上前将原告扑倒在地，导致原告受伤，在永寿县人民医院住院治疗31天，医疗费4794.21元，其中在合疗办报销1884.09元，交通费400元。被告垫付原告医疗费1000元。原告的伤情经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定：不宜定残，需休息90天，护理30天。对原告的医药费调解无果，原告遂于2015年3月24日起诉本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担法律责任。本案中，被告将原告扑倒在地，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。但原告酒后与他人发生争执即追打他人，行为不当，应当减轻侵权人的责任。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。护理费和误工费各应按每天100元计算。营养费应按住院天数加出院后的护理天数即61天计算，每天按20元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某14196.07元（含被告垫付的1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告樊某某承担305元，原告康某某承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ?左广利
审 判 员 ?周西海
代理审判员 ?李彦江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ?李晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2019号
原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳宝安区大浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码772734768。
法定代表人李蔚然。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
被告福建来力普光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇横山村光电产业园业，统一社会信用代码913505240641261471。
法定代表人陈找治。
被告陈找治，女，汉族，1960年10月14日出生，户籍地福建省南安县。
原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司（以下简称翠涛公司）与被告福建来力普光电科技有限公司（以下简称来力公司）、陈找治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹祯林到庭参加诉讼，被告来力公司、陈找治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告来力公司在深圳签订了合同号为131024-2744H、131024-2744S的销售合同，约定被告来力公司向原告购买新易达自动焊接线机2台及其配套控制软件，合计价款30万元人民币；合同签订后付50%货款，余款分十个月付清；逾期付款应按未付款的0.05%/日支付逾期违约金。2013年11月12日，原告交付了合同约定的2台全自动焊线机及其控制软件。截止2015年7月10日被告尚欠原告87713.73元。被告陈找治是来力公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产应当对公司承担连带责任。以上事实，有销售合同、送货单、对账单等证据共同证明，故请求法院判令：l、被告福建来力普光电科技有限公司向原告支付尚欠货款87713.73元人民币及截止付清之日止按逾期金额0.05%/日计算的逾期付款违约金40519.24元（暂截止至起诉日）；2、诉讼费由被告承担；3、被告陈找治对福建来力普光电科技有限公司的全部债务承担连带责任。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年起有业务往来，原告向被告提供固晶机、焊线机等产品。2013年10月31日，双方签订了编号为131024-2744H、131024-2744S两份销售合同，合同第三条第二点规定：“如果被告未按约定付款日支付本合同项下的任何款项，每逾期一日，应按未付款的日万分之五向原告支付延迟付款罚金。”2015年4月8日,原告与被告对账，两张对账单上显现，截止2015年4月8日，被告仍欠原告货款167713.73元、150000元。
庭审时原告自认被告分别于2015年6月5日付款32286.27元、7月10日付款30000元，尚欠款额87713.73元。
以上事实有销售合同、送货单、对账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据对账单及原告自认的事实，本院认定被告欠原告货款87713.73元，故被告应向原告支付剩余的货款87713.73元及违约金（违约金截止到起诉日2016年1月31日为40519.24元，之后的违约金以未付货款87713.73元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止。）另，被告福建来力普光电科技有限公司为一人有限责任公司，按照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告陈找治应为被告公司的上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决如下：
一、被告福建来力普光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司支付货款共87713.73元及违约金（违约金截止到起诉日2016年1月31日为40519.24元，之后的违约金以未付货款87713.73元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止。）
二、被告陈找治对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2864元，公告费390元，由被告福建来力普光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3534号
上诉人（原审被告）：万某甲，女。
委托诉讼代理人：杨某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁省合同法研究会工作人员。
原审被告：万某乙，男。
原审被告：万某丙，男。
上诉人万某甲因与被上诉人刘某某、原审被告万某乙、万某丙赡养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中当事人双方均同意调解，法院作出判决程序违法；2、万某甲身患重病无力支付赡养费；3、刘某某霸占上诉人房产，父亲去世留下的房产、存款应该继承。
刘某某辩称：请求维持一审判决。
万某乙、万某丙未作答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1、要求万某甲、万某乙、万某丙给付赡养费，每人每月500元；2、要求万某甲、万某乙、万某丙照顾生活。
一审法院认定事实：万某甲、万某乙、万国系刘某某的子女。刘某某已81周岁，年老多病，于2016年期间多次入院治疗。刘某某自认每月退休金为1775元，目前剩余存款92247元。万某乙自认每月收入为6100元。万某甲自认每月收入为2066元。1998年因卵巢癌多次入院治疗，并于2000年、2001年先后进行术后化疗。2003年经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定，万某甲完全丧失劳动能力，并办理了病退。2017年6月5日经沈阳军区总医院门诊诊断万某甲肝功能变化，建议保肝治疗。万某丙系低保户，2009年7月起开始享受最低生活保证，其于庭审中自认每月低保收入为510元。且万某丙于2010年3月4日取得残疾人证，为视力贰级残疾。同时万某丙于2009年1月5日离婚。
一审法院认为，孝敬父母、尊老养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，根据我国法律规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，刘某某已达81岁高龄，在其已丧失劳动能力且身患疾病的情况下，其子女应依法履行赡养义务。万某甲、万某乙、万某丙作为刘某某的儿女，应该履行赡养义务。关于刘某某所主张的赡养费具体数额问题，鉴于本案实际情况，结合刘某某自有经济状况、本地生活、消费水平等因素，并考虑各子女经济承受能力，万某乙因每月收入较高，酌情确定万某乙每月支付刘某某赡养费500元，万某甲因其自身亦患重病，酌情确定万某甲每月支付刘某某赡养费100元，而万某丙因本身系低保且视力贰级残疾，酌情确定其不给付刘某某赡养费。关于刘某某主张的履行照顾义务，因其现生活可以自理，且照顾并非法律规定的履行义务的形式，且万某甲、万某乙、万某丙可通过支付赡养费的方式履行照顾义务，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条第二款规定，判决：一、万某乙于本判决生效之日起三日内支付刘某某自2017年10月至本判决生效之月期间赡养费（每月按500元计算），并于本判决生效的次月起每月5日前支付刘某某当月赡养费500元；二、万某甲于本判决生效之日起三日内支付刘某某自2017年10月至本判决生效之月期间赡养费（每月按100元计算），并于本判决生效的次月起每月5日前支付刘某某当月赡养费100元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果万某乙、万某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由万某乙承担90元，由万某甲承担10元。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人提交的证据缺乏证明力不予采信。
本院认为，关于万某甲所提一审中当事人均同意调解，法院作出判决程序违法的上诉理由，根据一审庭审记录显示，一审法院组织双方当事人进行了调解，但并未达成一致意见，故一审法院依法作出判决符合法律程序，万某甲的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于万某甲所提其身患重病无力支付赡养费的上诉理由，一审法院在确定赡养费数额时已经考虑到万某甲的实际情况，酌定万某甲每月支付赡养费100元适当，本院予以维持。关于万某甲所提刘某某霸占其房产、其父亲去世留下的房产、存款应该继承的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，万某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月三日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初119号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘义勇，群众，无业。因犯抢劫罪于2004年5月18日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年11月30日被减刑释放；因犯抢劫罪于2008年4月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2013年6月30日减刑释放；因犯故意伤害罪于2014年2月26日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被昌乐县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘义勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月以来，被告人刘义勇先后五次入户盗窃财物，共计6285元，分述如下:
1、2016年5月21日，被告人刘义勇到昌乐县宝都街道南三里村秦某甲家中，盗窃苹果牌平板电脑两块，价值分别为2068元、2715元。
2、2015年5月23日，被告人刘义勇到昌乐县宝都街道南三里村秦某乙家（即秦某甲家）中，未盗窃财物。
3、2016年夏天，被告人刘义勇到昌乐县宝都街道南三里村孙某家中，盗窃现金60元；南京香烟一盒，价值16元。
4、2016年秋天，被告人刘义勇到昌乐县宝都街道南三里村秦某丙家中，未盗窃财物。
5、2016年9月15日，被告人刘义勇到昌乐县宝都街道东风村赵某家中，盗窃雅迪牌两轮电动车一辆，价值1426元。
被告人刘义勇被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘义勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某甲、秦某乙、赵某、秦某丙、孙某陈述、现场勘验检查工作记录、昌乐县价格认证中心被盗香烟、平板电脑等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、辨认笔录、现场照片、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明、在逃人员登记撤销表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘义勇在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘义勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且有两起盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盗窃财物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 刘光顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盖 斐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初829号
原告：李某某，女，个人信息………略。
被告：郭某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人李飞、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：l.判令原、被告离婚；2.小孩郭铭睿归原告抚养，由被告负担每月1200元的小孩抚养费；3.原、被告建房时，以原告名义借款6.8万元应由被告偿还给原告；4.双方其他债务由各自承担。事实和理由：2010年2月原告经人介绍与被告相识，同年9月便与被告开始同居生活。两人共同生活不久，原告发现被告是一名严重的精神疾病患者，且生理上有严重缺陷，两人不能过正常夫妻生活，被告也无独立生活能力，并长期不能上班工作。2013年原告生育一男孩，取名郭铭睿。2014年被告父亲因车祸身故，被告全家不让原告参与商谈理赔事宜，原告更是无这笔赔偿金的支配权，全由被告四个姐姐、姐夫一手包办，他们视原告为佣人，处处刁难、排挤，导致原、被告感情日渐淡漠。2014年9月原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判决离婚。
被告郭某某辩称，原告李某某诉称不实。原、被告夫妻感情并未破裂，尚有幼子需要双方共同抚养；若原、被告离婚，不利于小孩身心健康成长；被告对原告是有感情的。故请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、2、3、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。证据4虽然原告提出异议，但无其他证据予以佐证；故对原告的异议，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2010年2月原、被告经人介绍相识，同年九月双方开始同居生活，同居期间生育一男孩郭铭睿（2013年6月28日出生）。原、被告于2014年4月1日在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。婚后，两人夫妻感情尚可，被告的工资卡一直由原告管理、支配。自从被告父亲在2014年出车祸身故后，原告便搬出被告家，独自带着男孩郭铭睿生活。婚姻关系存续期间，原、被告共同添置的财产有：皮沙发一套、餐桌一套、衣柜一组、飞肯男式摩托车一辆。双方无共同存款、无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告系再婚重组家庭，经人介绍后通过慎重考虑组建家庭，夫妻感情尚可；婚后又育有一男孩，双方应该为小孩身心健康成长营造一个和谐稳定家庭环境而努力，加强沟通交流，互相谅解，增进夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，教育子女，不宜草率离婚。另外，原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未提供证据证实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年九月一日
代理书记员 李 露
附录：
原告李某某提供的证据：
1.李某某身份证复印件1张，拟证明原告主体资格。
2.结婚证复印件1张，拟证明原、被告于2014年4月1日登记结婚的事实。
3.户籍资料复印件1份，拟证明郭某某、郭铭睿的身份信息，郭铭睿系郭某某之子。
二、被告郭某某提供的证据：
4.住院病历复印件4张，拟证明被告患有精神分裂症，但已痊愈的事实。
5.诊断证明原件1张，拟证明被告受到其父亲去世等多方面打击，被告的精神分裂症复发需长期用药的情况。
6.发票复印件6张，拟证明被告每年需要药费大概1万多元。
7.郭某某的工商银行工资卡支取信息复印件8张，拟证明被告的工资卡由原告管理、支配。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因�情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00045号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人朱红军，男。住社旗县。
被执行人韩其如，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人朱红军、韩其如为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3518号
原告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告袁加才，男，住四川省阆中市。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告湖南省第六工程有限公司诉被告袁加才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告湖南省第六工程有限公司委托代理人、被告袁加才及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省第六工程有限公司诉称，原、被告因确认劳动关系纠纷，由涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月15日作出涿劳人仲案（2015）99号裁决书，原告不服此裁决，特提起诉讼。被告从未入职原告单位，不属于原告单位的人员，与原告之间不存在劳动关系，原告不应承担用工主体责任。被告没有任何证据能够证明原告与被告存在劳动关系。请求依法撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案（2015）99号裁决书，判决原告不承担用工主体责任，诉讼费由被告承担。
被告袁加才辩称，根据劳动争议仲裁调解法的规定，撤销劳动仲裁裁决书应向中级法院提出，我们认为涿州市人民法院不能撤销该裁决书。我们认可涿劳人仲案（2015）99号裁决书，该裁决书已经生效。
经审理查明，原告湖南省第六工程有限公司系涿州理想湾住宅小区项目工程的承包人，原告于2013年12月31日与四川泸州利达建筑劳务有限公司签订《建筑安装工程劳务合同》，将该工程项目的主体结构建设、施工、维护、调试、竣工验收、修补、保修和工程服务又分包给了四川泸州利达建筑劳务有限公司，由四川泸州利达建筑劳务有限公司施工。四川泸州利达建筑劳务有限公司的营业执照（副本）上显示，该公司属于自然人投资或控股的有限责任公司。被告袁加才受雇于四川泸州利达建筑劳务有限公司，在涿州理想湾住宅小区建筑工地从事木工支模工作，月薪9000元，薪金由四川泸州利达建筑劳务有限公司发放。2015年1月15日，袁加才在施工过程中不慎摔伤，住院治疗。2015年2月5日，四川泸州利达建筑劳务有限公司与袁加才达成协议，一次性赔偿了袁加才后期治疗费、检查费、二次手术费、护理费、交通费、误工费共计70000元。其后，袁加才向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告湖南省第六工程有限公司存在劳动关系。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会在审理后作出了涿劳人仲案（2015）99号裁决书，裁决湖南省第六工程有限公司对袁加才承担用工主体责任。
以上事实，有《建筑安装工程劳务合同》一份，2015年2月5日四川泸州利达建筑劳务有限公司与袁加才达成的协议二份，四川泸州利达建筑劳务有限公司的营业执照（副本）一份，涿劳人仲案（2015）99号裁决书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告湖南省第六工程有限公司系涿州理想湾住宅小区项目工程的承包人，原告承包该小区施工后，又将该小区建筑工程主体结构部分分包给了四川泸州利达建筑劳务有限公司，被告袁加才受雇于四川泸州利达建筑劳务有限公司，在该小区建筑施工过程中受伤，此事实清楚，证据确实充分。原告将其承包的工程分包给第三方公司为我国法律所禁止，且四川泸州利达建筑劳务有限公司属于自然人投资或控股的公司，故本院认为涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案（2015）99号裁决书裁决原告对被告承担用工主体责任适用法律正确。依据我国相关法律规定，撤销涿劳人仲案（2015）99号裁决书，原告应向河北省保定市中级人民法院提出申请，故原告向本院诉请撤销涿劳人仲案（2015）99号裁决书，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
一、原告湖南省第六工程有限公司对被告袁加才承担用工主体责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南省第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执33-3号
申请执行人陈泽宇。
被执行人黄艺。
申请执行人陈泽宇与被执行人黄艺民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄艺没有按照生效调解书履行，申请执行人陈泽宇于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人黄艺至今尚未全部履行判决书所确定的义务。
经调查，被执行人黄艺在银行有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1252.52元。被执行人黄艺又主动履行2000元。上述款项合计3252.52元，在扣除本案执行费50元后，已经将剩余的3202.52元全部支付给申请执行人。本案执行标的为6000元，尚未执行标的为2797.48元。经过调查，目前被执行人黄艺已经没有可供执行的财产，申请人陈泽宇也同意暂时终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁风趣人民法院（2014）邕民一初字第531号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赖美君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初962号
原告：王天民，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄映，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：喻忠焱，男，1987年7月5日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新畅通货物运输中心。住所地：江西省宜春市奉新县百丈山风景名胜区管理委员会西塔街。组织机构代码为34320429-1。
负责人：魏金总。
被告：余宗飞，男，汉族，1980年6月22日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财险广东公司）。住所地：广东省广州市越秀区侨光路*号*座*楼之一。统一社会信用代码为9144000074801471XF。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：丁宇，该公司工作人员。
委托代理人：邱春禄，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告161495.42元（其中医疗费1525.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费10200元、营养费2000元、残疾赔偿金107119.92元、精神损害抚慰金6000元、误工费17052元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元、手机损失3288元）；⑵请求判令被告永安财险广东公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任；⑶本案的诉讼费用由上述被告承担。
2.事发经过及责任认定：2016年7月31日9时00分，被告喻忠焱驾驶赣Ｃ×××××号货车途经省道S358东莞市虎门镇北栅华美门诊路口路段时，该车车头与推着自行车的原告王天民发生碰撞，造成原告王天民受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定被告喻忠焱负事故全部责任，原告王天民不负事故责任。
3.肇事车辆及投保情况：肇事的赣Ｃ×××××号货车登记车主为被告奉新畅通货物运输中心，实际支配人为被告余宗飞，被告永安财险广东公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为1000000元。
4.治疗及医疗费情况：原告王天民受伤后，被送入东莞市虎门镇北栅医院住院治疗6天，花费治疗费21525.34元，其中被告余宗飞垫付了19999.84元，原告自行支付1525.5元。后原告于2016年8月6日转入南方医科大学广济南栅医院住院治疗，在该院住院96天，于2016年11月10日出院。出院医嘱：逐渐加强功能锻炼，骨折愈合后回院取出内固定（二次手术费用估计1万元左右），定期复查照片，加强营养，建议休息5个月，不适随诊。
5.后续医疗费：10000元，为取内固定必然发生的费用，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：原告住院102天，按100元/天计算，即10200元，本院予以支持。
7.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。
8.误工费：因原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费。原告从事故之日至评残前一天共计误工148天，误工费计算为1510元/月÷30天/月×148天=7449.33元。
9.残疾赔偿金：2016年12月27日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成三处X级伤残。原告为农村户口，提交王某的银行流水记录、宋某出具的居住证明、房租水电费收据、营业执照，称其儿子王某在深圳经营快餐店，其自2015年5月至事故时跟随王某在深圳生活，且在快餐店忙的时候到快餐店帮忙，主张其伤残赔偿金按深圳市居民标准计算。本院认为，原告提交的上述证据及庭审中的陈述不足以证明原告事故前在深圳居住满一年且有固定收入，原告未能提交其他证据佐证，本院对原告该主张不予支持，按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算原告的伤残赔偿金。原告在伤残等级评定时年满53周岁，年限计算20年，伤残等级为三处X级（伤残系数12%），残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×12%=32064.96元。
10.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为三处X级，本院酌情支持6000元。
11.伤残鉴定费：1800元。
12.交通费：本院酌情支持1000元。
13.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。
14.手机损失：原告提交的手机发票，客户名称为曹先生，本院对其关联性不予确认。原告未提交其他证据证明原告因事故导致手机损坏以及手机损坏情况，本院对原告主张手机损失不予支持。
15.其他情况：原告此前已就南方医科大学广济南栅医院住院治疗费用向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初11277号，该案判决被告永安财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额及三者险限额内共计赔偿199384.4元给原告。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。被告永安财险广东公司承保了涉案机动车的交强险、三者险及不计免赔附加险，本案原告王天民相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于事故造成本案的损失，应先由被告永安财险广东公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（全责），由被告永安财险广东公司依照三者险合同条款约定在三者险限额内直接赔偿给原告。
上述第4-13项共计91539.63元，未超过交强险及三者险的剩余限额，全部由被告永安财险广东公司在保险限额内直接赔付给原告。扣除被告余宗飞已垫付的19999.84元，被告永安财险广东公司仍需赔偿原告71539.79元。被告余宗飞可就其已垫付的费用自行与被告永安财险广东公司协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿71539.79元给原告王天民；
二、驳回原告王天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担782元，由原告王天民负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年五月二日
书记员 李衬平
叶伟乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5226号
原告：徐成涛，男，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：徐宝骥，男，住长春市南关区。
被告：杨建林，男。
原告徐成涛与被告杨建林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
徐成涛向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费55,727.50元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年原告到被告承包的工地从事测绘工作，2014年7月6日，被告向原告出具欠条，明确欠工资款55,727.50元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因徐成涛自认不能提供杨建林准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回徐成涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成涛的起诉。
案件受理费1,193.00元不予收取，退与原告徐成涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳音
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初399号
原告卞春霞。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王先成。
被告李兴斌。
被告王学勤。
本院在审理原告卞春霞与被告王先成、李兴斌、王学勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞春霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞春霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许卞春霞撤回起诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告卞春霞负担。
审判员 马晓永
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终109号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1531-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。
管伟未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管伟起诉诉状和2015年8月3日的结算单，浙江海天定远县体育馆项目部欠管伟水泥款210600元，现管伟提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管伟作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终109号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：管伟,男,1968年8月19日出生,汉族，住安徽省定远县。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人管伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1531-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海天建设集团有限公司上诉称，本案的买卖合同并未实际履行，被上诉人也未收到任何证据证明该合同已经履行，上诉人注册地在浙江省东阳市，根据最高人民法院关于适用《民诉法》解释第十八条第三款的规定，请求二审法院将本案移送东阳市人民法院审理。管伟未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据管伟起诉诉状和2015年8月3日的结算单，浙江海天定远县体育馆项目部欠管伟水泥款210600元，现管伟提起诉讼，要求海天建设集团有限公司支付货款。双方没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，管伟作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3826号
申请执行人:骆**，男，19**年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
申请执行人骆**与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0683民初925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆斐军于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为33138元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3826号申请执行人:骆**，男，19**年2月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。申请执行人骆**与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0683民初925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆斐军于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为33138元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘斌（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执56号
申请执行人斯德怀，男，生于1964年7月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款12400元及利息，本案执行费86元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]100号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审3号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市泰顺钢结构有限公司，住所地江阴市周庄镇周西大街与周山路交界处。
法定代表人李士富，该公司董事长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市泰顺钢结构有限公司（以下简称泰顺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年5月29日作出澄土监罚字（2015）62号行政处罚决定书，认定：泰顺公司在未经依法批准的情况下，擅自于2009年12月开始占用周庄镇宗言村集体土地11.29亩建设车间，目前已建成。该宗地地类为农用地3.75亩，建设用地7.54亩；规划为允许建设区7.54亩，有条件建设区3.6亩，限制建设区0.15亩（一般农田），不符合土地利用总体规划。泰顺公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予泰顺公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3.75亩土地上新建的建（构）筑物；3、对未经依法批准使用的周庄镇宗言村7.54亩（5029平方米）集体存量建设用地的土地责令依法完善用地手续；4、对非法占用的3.75亩（2502平房米）不符合土地利用总体规划的土地处罚款15元／平方米，共计37530元。
2015年6月1日，江阴国土局将上述处罚决定送达泰顺公司，泰顺公司缴纳了罚款37530元，但未退还土地、拆除地上建（构）筑物，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，泰顺公司仍未履行。江阴国土局于2015年12月31日向本院申请对泰顺公司强制执行，申请事项：1、强制泰顺公司退还非法占用的集体土地；2、强制拆除泰顺公司非法占用的3.75亩土地上新建的建（构）筑物。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）62号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）62号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初195号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人朱志祥，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市。2017年1月9日,因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人朱志祥犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年1月8日20时许，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市观山湖区金华镇金龙村一出租门面内，查获被告人朱志祥及正在用“草花机”进行赌博的违法人员王星星、廖某、姜某。现场扣押用于赌博功能的“草花机”8台、“鲨鱼机”10台，赌博机上分钥匙一把，现金2700元。经查，从2016年12月28日起，被告人朱志祥租赁该门面，用“草花机”、“鲨鱼机”等赌博机开设赌场。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人朱志祥以营利为目的，开设赌场，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处朱志祥有期徒刑六个月一年六个月，并处罚金。
被告人朱志祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱志祥曾因抢劫罪于2008年10月14日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年,于2011年6月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志祥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7291号
罪犯朱万河，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）李刑初字第239号刑事判决，以被告人朱万河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱万河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱万河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱万河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱万河减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1998号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
被执行人李素芝。
申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人李素芝行政处罚执行一案，申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月16日作出绥海执处罚（2016）007号行政处罚决定书，并于2016年12月16日申请立案执行，执行过程中，经查被执行人李素芝没有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1998号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1998号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人薛庆丰，该局局长。被执行人李素芝。申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人李素芝行政处罚执行一案，申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月16日作出绥海执处罚（2016）007号行政处罚决定书，并于2016年12月16日申请立案执行，执行过程中，经查被执行人李素芝没有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1998号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年二月十三日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7610号
原告：吕其增，男，1935年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王延增，男，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：大连红岛水产有限公司。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。
法定代表人：李永春，系该公司经理。
原告吕其增诉被告王延增、大连红岛水产有限公司（以下简称红岛公司）确认合同效力一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其增的委托诉讼代理人刘长洋、被告王延增的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告大连红岛水产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告王延增之间的土地承包合同无效。二、判令原告与二被告立即将承包土地1.77亩恢复原状，并恢复耕地使用价值（50000元）。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告王延增在2013年6月1日签订土地承包合同，被告王延增以养貂的名义将本人1.77亩旱田承包（四至范围王永宽、西至徐长生、南至水沟、北至地头），并且通过黑岛镇经营管理站以及黑岛镇大于屯村民委员会的确认，可是承包后在没有征得发包人同意的情况下，于2013年9月份开始私自将承包土地让与被告大连红岛水产有限公司，被告大连红岛水产有限公司在没有任何批准文书的情况下，私自作为建设用地，并在耕地上建筑冷库和沼气池，大部分耕地已经无法修复，为保护土地不受永久性的侵害，原告多次找二原告协商要求恢复耕地使用价值，二被告以已经签订土地承包合同为由对原告的请求置之不理，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告王延增与原告2013年6月1日签订的土地承包合同无效，同时基于合同无效请求判令二被告立即将耕地恢复原状，并赔偿损失50000元。
被告王延增辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告的土地承包合同是双方真实意思表示，并且也已经过发包方同意，镇政府经管站鉴证，该承包地始终由我经营，与红岛公司无关，我们之间承包合同没有无效情形，希望法院驳回原告对被告王延增的诉讼请求。
大连红岛水产有限公司未作答辩。
本院经审理确认的事实如下：2013年6月1日，原告吕其增（转让方）与被告王延增（受让方）签订了农村土地承包经营权流转合同，内容如下：甲乙双方根据各自生产经营的需要，依据国家相关的法律、法规，本着平等协商、自愿有偿的原则，经原发包方同意，订立下列内容的土地承包经营权流转合同，共同信守。一、流转方式：租赁二、流转用途：养殖水貂三、流转期限：从2013年4月1日起至2026年12月30日止，共14年。四、流转价款及交付方式：每亩800元×14年×1.77亩=19824元。五、流转价款的支付方式：现金一次性交付，在流转土地上生产的相应税、费由乙方承担。六、流转土地自然情况：地块名称：山咀下，类别：旱，数量：1.77亩。七、流转双方的权利和义务：甲方权利和义务：1、甲方有权利自主决定流转、流转方式和流转价格；2、有获得流转土地承包经营权的收益权和补偿权；3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。4、其他事项。乙方权利与义务：1、有获得在土地上生产经营的自主权、收益权和补偿权；2、在合同约定时间内按双方约定及时给付土地流转补偿；3、依法保护合理利用土地，维护土地的农业用途，不得用于非农建设，不得给土地造成永久性伤害；4、流转期满，地上物及设施自行处置，及时恢复土地原貌，将土地承包经营权交还甲方；5、承担承租或转入土地所属村、组的公益事业的义务。6、其他事项：甲乙双方共同责任权利与义务：1、遵守国家有关土地管理的法律、法规、因国家土地经营权管理政策、法规发生变化时。按新的规定执行；2、在土地流转期间内所流转的土地依法由国家征用，有依法获得相应补偿的权利；八、考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定的期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为1700元。2、乙方违反合同约定，改变约定的土地用途，应终止土地流转合同，并及时恢复原使用状态。造成的损失由乙方自行负责。3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。十、本合同一式四份，甲乙双方、原发包方及合同鉴证单位各执一份。合同签订后，被告王延增将流转期限14年的案涉土地流转金一次性支付给原告，原告将流转土地交付给被告使用。2014年8月2日，庄河市人民政府关于对王延增使用设施农用地做出了庄政地字（×××）×××号土地批件，内容为：王延增：你关于建规模化养殖使用设施农用地的请示收悉，现就有关事宜批复如下：一、同意你使用位于黑岛镇大于屯村集体土地129亩，详见勘测定界图2014-200，其中附属设施4.5亩，用于建造库房，一律采用轻钢结构。二、该宗土地的使用年限为21年，自2014年6月20日至2026年12月30日止，如需继续使用，应在使用期满60日内申请办理延期用地手续。否则，按违法用地处理。三、不得改变土地使用性质。不得非法转让和出租地上建筑物及附属用地。生产结束后，负责拆除生产设施和附属设施占用的地上建筑物，恢复土地原貌，并报请庄河市国土资源局验收，违者将依法追究其责任。二〇一四年八月二日。现原告以被告王延增在没有征得原告同意的情况下，私自将案涉流转土地转租给被告大连红岛水产有限公司，而大连红岛水产有限公司在没有任何批准文书情况下，私自作为建设用地为由请求确认原告与被告王延增2013年6月1日签订的土地承包经营权流转合同无效，并根据合同无效请求判令二被告将案涉土地恢复原状，并恢复耕地使用价值。
本院所确认的上述事实，有土地承包经营权流转合同、农户承包地、自留地登记簿、庄河市人民政府土地批件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。原告与被告王延增于2013年6月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，合同关于土地的流转方式、流转用途、流转期限、流转价格、违约责任等主要内容均作了详细约定，合同签订后，被告王延增如约交付了流转金，原告亦将流转的土地交付给被告使用。该土地流转合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且被告王延增在接收了原告流转的土地后，关于建规模化养殖使用设施农用地的请示已经庄河市人民政府作出批复，故原告主张合同无效及基于合同无效要求将土地恢复原状、恢复耕地使用价值的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告大连红岛水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕其增的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年一月十九日
书记员 李 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2783号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司。住所地：沧州市解放东路清真寺东100米。
负责人：刘志杰，经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦峰。
被上诉人（原审原告）：任云芬。
二被上诉人委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原审被告：刘世贵。
原审被告：青县小不点汽车运输有限公司。住所地：青县104国道潭缺屯村南路西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保沧州新华支公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明二原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
原告项目赔偿
原告主张
被告答辩
原审法院认定及理由
1、死亡赔偿金
按2015年2月28日河北省统计局官网公布的《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元标准计算：10186×20＝203720元
死亡赔偿金应按9012元标准计算，因原告提供的新标准目前并未实施。
原告之子刘华增于1991年8月6日生，应赔偿20年的死亡赔偿金，原告主张赔偿的标准符合事实及法律依据，予以确认。
2、丧葬费
丧葬费21266元。
认可
原告主张被告认可，且合理合法，予以确认。
3、被抚养人生活费
刘华增母亲任云芬已超50岁，虚岁60岁，女职工退休是50岁，任云芬儿子死亡后无生活来源，应支持，应按《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年河北省农村居民人均消费性支出8248元标准计算8248×20＝164960元；
原告任云芬未能证明其丧失劳动能力且无任何生活来源，该项不应赔偿；
原告任云芬于1956年3月6日生，59岁，已超法定女职工退休年龄50岁，且仅有刘华增一子，故原告该项主张应予以支持。
4、精神损害抚慰金
精神损害抚慰金是死者死亡后近亲属在心灵上造成的损害，主张60000元。
精神损害抚慰金过高，应结合事故责任及赔偿能务依法确定。
二原告之子刘华增的死亡给二原告造成巨大的心理伤害，根据相关法律规定，精神损害抚慰金应在交强险伤残项下优先支付，交强险不分责任比例，故原告的主张予以支持。
5、交通、住宿等费用
处理丧葬事宜、交通、住宿等合理费用是必然发生的费用，主张5000元。
交通费及住宿费，未提供证据，不应支持。
因交通费等是发生交通事故所必然产生的费用，故酌情支持1000元。
原审认为，刘华增与刘世贵发生交通事故，造成二原告之子刘华增死亡，交管部门认定二人负同等责任，有事实和法律依据，原审法院认定双方的责任比例均为50%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因刘世贵驾驶的车辆在被告人民财保沧州新华公司投保了交强险及限额为1050000元的商业二者险、不计免赔险，故原告的损失应由被告人民财保沧州新华公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因2015年2月28日河北省统计局公布的《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》中2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元、河北省农村居民人均消费性支出8248元，故原告按2014年标准主张该两项符合法律规定，予以确认；因处理丧葬事宜的费用包含在丧葬费中，不能重复主张，故原告该项主张不成立。对二原告的损失逐项确定如下：1、死亡赔偿金10186元×20年＝203720元；2、丧葬费21266元；3、被抚养人生活费8248元×20年＝164960元；4、精神损害抚慰金60000元；5、交通、住宿等费用1000元；以上总损失450946元，先由被告人民财保沧州新华公司在交强险死亡项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付），超出340946元，在商业三者险限额内赔偿50%即170473元，以上被告人民财保沧州新华公司共应赔偿原告280473元，原告仅主张280000元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告刘彦峰、任云芬各项损失共计280000元，于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（开户行：沧县农村信用合作联社营业部，帐号：27×××74，户名：刘彦峰）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费5200元由被告青县小不点汽车运输有限公司承担。
一审判决后，原审被告人民财保沧州新华支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、无证据证明上诉人任云芬既丧失劳动能力又无其他生活来源，一审判决的被抚养人生活费明显错误。2、本次事故死者刘华增无证驾驶未经检验的机动车，对事故负同等责任，属混合过错，一审判决却让上诉人承担最高赔偿额的精神损害抚慰金，明显不公。
被上诉人刘彦峰、任云芬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果合情、合理、合法，上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依法律规定和保险合同约定履行赔偿责任。被上诉人任云芬于1956年3月6日出生，其子刘华增发生交通事故时被上诉人任云芬已超过法定的退休年龄，且任云芬无其他子女，原审判决向其支付被抚养人生活费符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于刘华增的死亡对二被上诉人的精神造成极大的伤害，原审法院判决精神抚慰金60000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先给付，符合以上法律规定。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 李 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9547号
原告：董扬洋，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
诉讼委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
原告董扬洋与被告吴斌物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董扬洋及其委托诉讼代理人周小军，被告吴斌的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董扬洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失24000元。事实和理由：浙Ｄ×××××别克客车系原告所有的财产。2017年4月27日下午，被告以帮忙停车为由为上述案涉客车开走并拒绝归还。经过原告多次催讨，被告于2017年8月25日才将案涉客车归还原告。在被告占用期间，原告向汽车出租公司租赁其他一辆汽车作为出行工具，共计产生租赁费24000元。为维护自己合法权益，原告向法院呈讼索赔。
被告吴斌辩称，原、被告系表兄弟关系。2017年4月下旬，被告确实开走了原告的一辆别克客车，其原因是原告与他人有经济上的纠葛，后来这辆别克客车又被他人取走占有，后经过被告的协调处理，案涉客车已于2017年8月中下旬还给了原告。综上，被告没有侵占或使用原告的别克客车，该车被扣系案外人所为，原告向被告主张索赔，依据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｄ×××××别克客车系原告所有的财产。2017年4月下旬，因原、被告所涉其他经济纠葛，被告将上述客车开走并拒绝归还原告。2017年8月下旬，被告将案涉客车归还原告。
本院认为，公民的合法财产应依法受法律保护。我国物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案事实表明，被告于2017年4月下旬将属于原告所有的案涉客车开走并拒绝归还，直到2017年8月下旬才由被告归还，被告之上述行为侵害原告的合法物权，应承担民事责任。虽被告主张其行为系原告与案外人之间所涉其他经济纠葛引发，但该事由不能改变被告侵害原告物权的事实。分析原告的诉求，其向被告提出的索赔系基于非经营性车辆因无法使用而产生的通常替代性交通工具费用，属于原告合理损失范围，故本院对原告的诉求中的合理部分予以支持。具体经济损失的金额，本院根据本案的实际情况以及双方陈述内容酌定为12000元。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告吴斌应赔偿原告董扬洋经济损失12000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董扬洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董扬洋负担100元，被告吴斌负担100元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第615号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年7月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日19时20分许，被告人侯某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿人民路自南向北行至法院门前路段时被特巡警大队民警查获，后移交至滑县交警大队处理。经滑县公安局物证鉴定室检验：从被告人侯某某的血液中检测出乙醇，其含量为283.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某某驾驶的两轮摩托车照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、滑县公安交通警察大队情况说明、被告人侯某某户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达283.8毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人侯某某当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年3月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 雷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1396号
原告：上海舟润实业有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇白陈路***弄*号。统一社会信用代码：91310117667822205Y。
法定代表人：董秀明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街***号****室。统一社会信用代码：913307837804781277。
法定代表人：应江峰。
原告上海舟润实业有限公司（以下简称舟润公司）与被告万家建设有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年5月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告万家公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舟润公司起诉称：2012年3月15日，原告与被告万家公司就嘉兴盛大晶座工程签订《墙体材料购销合同》，该工程系盛大花园三期，坐落于嘉兴市东升东路2429号。合同约定：原告向被告提供加气块，单价为275元/㎡;合同履行地为被告工地现场；付款方式为月结，每月25日结算，次月15日前支付所结算材料款；逾期支付货款的，按迟延支付货款金额的日万分之三支付违约金。合同亦对原、被告的其他权利义务作了约定。合同生效后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定的时间支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款77660.76元，原告多次催讨，被告不予理睬。为此，请求判决：1.被告支付货款77660.76元并支付违约金（自2012年12月1日起，按未支付货款的日万分之三计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告舟润公司提交以下证据：
1.2012年3月15日原告与被告万家公司项目部签订的《墙体材料购销合同》一份，约定：需方（甲方）为万家公司（项目部），供方（乙方）为舟润公司，产品名称为加气块，产品单位为立方米，数量为4000，单价为275元，暂定合同总价为110万元，供货数量以甲方指定签收人实收为准；工程名称为盛大花园·晶座，工程地点为嘉兴市东升路，建筑面积5万平方米，供货时间为2012年3月30日至2012年12月1日，供货期满甲方工程需乙方继续供货的，供货期限延长至工程结束时止；合同履行地为甲方工地现场；甲方指定的结算（对账）人员为应国贤，甲方指定结算人员应在收到结算单及完整质量证明文件后1日内对供货量予以确认或提出异议。乙方每月向甲方财务处提供一份加盖乙方公章的对账清单（须注明货物总款、已支付款额、未支付款额等），付款方式为月结，每月25日结算，次月15日前支付所结算材料款；甲方逾期支付货款，按迟延支付货款额的日万分之三支付乙方违约金。甲方承担违约责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任等。该合同甲方签章处加盖万家建设有限公司嘉兴盛大花园项目部章。
2.砂加气对账确认单七份，用以证明自2012年3月25日起至2012年10月14日止被告结欠原告货款金额及被告支付部分货款的情况。七份对账单中除2012年9月的对账单未经应国贤签名确认外，其余6份对账单均由应国贤签名确认，对此原告解释称2012年9月与10月的对账单均于2012年11月22日由应国贤对账确认，2012年10月的对账单确定结余金额为最终结欠金额，应国贤因此仅在2012年10月的对账单上签字确认。2012年11月22日经对账确认至2012年10月14日被告万家公司结欠原告货款517660.76元。
3.被告付款凭证十一份（复印件），以证明被告万家公司已部分履行付款义务的事实。其中：六份为银行转账支票，均载明转账支票用途为加气块，并加盖有万家建设有限公司（1）财务专用章及其法定代表人应江峰印；三份为上海农商银行收款通知，均载明付款人名称为万家建设有限公司并备注为加气块款，其余两份为银行承兑汇票。原告说明：其中出票日期分别为2012年7月12日、2012年8月27日、2012年9月28日及2012年10月10日的四份转账支票所涉金额共计37万元已在证据2对账单中经对账确认并在货款中扣除；其余七份付款凭证所涉支付货款金额共计31万元。
庭审中，原告补充说明：在2012年11月22日经应国贤对账确认至2012年10月14日被告万家公司结欠原告货款517660.76元后，被告万家公司先后支付货款共计44万元，因而截至目前，被告万家公司尚结欠原告货款77660.76元。
被告万家公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据1形式完备，内容合法，与本案有关联，应予确认；证据2、3虽在形式和内容上存在一定瑕疵，但能够相互印证以补强其证明力，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明支付货款的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定：2012年11月22日经应国贤对账确认至2012年10月14日被告万家公司结欠原告货款517660.76元，此后，被告万家公司先后支付货款共计44万元，截至目前，被告万家公司尚结欠原告货款77660.76元。
本院认为：原被告间的买卖合同虽由原告与被告万家公司嘉兴盛大花园项目部签订并加盖项目部章，被告万家公司项目部并不当然具有代表被告发生对外交易的权限，但在买卖合同实际履行过程中被告万家公司多次以自己的名义向原告支付相应货款，可以认定为被告万家公司对其嘉兴盛大花园项目部持项目部印章与原告签订买卖合同的代理行为的追认。由此可以认定该买卖合同合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告按约供货后，被告应当依约履行付款义务，逾期付款并应承担相应的违约责任。原告请求自2012年12月1日起，按未支付货款的日万分之三计收违约金至判决生效之日止有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舟润实业有限公司货款77660.76元，并支付违约金（自2012年12月1日起，以77660.76元为本金，按日万分之三计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告万家建设有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾美玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初493号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨鑫淼，男，1965年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌盗窃于2016年5月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年6月18日变更为取保候审，2016年11月28日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日经本院决定，同日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人杨鑫淼犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人杨鑫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月29日18时30分许，被告人杨鑫淼伙同孙某1（已判刑）预谋后，在郑州市二七区人民公园内由孙某1望风，杨鑫淼趁坐在石椅上的被害人张某不备之机，将张某放在右侧大腿边的金色OPPO手机（经鉴定价值人民币1270元）盗走。逃离现场时被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨鑫淼供述，被害人张某陈述，证人李某、孙某1、孙某2的证言，受案及到案经过，通话记录，指认照片，鉴定意见等证据。据此认为被告人杨鑫淼的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨鑫淼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨鑫淼已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。本案系共同犯罪，被告人杨鑫淼在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杨鑫淼犯盗窃罪及系犯罪未遂且系主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨鑫淼扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨鑫淼到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨鑫淼系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人杨鑫淼系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人杨鑫淼系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鑫淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 悦
浙江省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保21号
申请人德清博凯金属材料有限公司，住所地德清县钟管镇龙溪长桥南堍。
法定代表人嵇六三。
委托代理人熊烽，德清博凯金属材料有限公司职员。
被申请人鲁德彪，男，1973年9月18日出生，汉族，家住四川省达县。
申请人因与被申请人股权转让合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月一日
代书记员 潘戴丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2472号
原告：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山路华山工业园D区7号。
法定代表人：李忠皓，董事长。
委托诉讼代理人：季广军，男，1965年6月26日生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，该公司法务，住天津市北辰区。
原告抚顺新东方滤料工贸有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季广军，被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺新东方滤料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款267448元及逾期付款损失（以267448元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，从2016年1月1日计算到实际付清之日）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，原、被告系买卖合同关系，约定原告按照被告需求向被告供应各种除尘滤袋，总价款1102448元。原告依约履行供货义务后，被告至2013年9月21日仅向原告给付货款835000元，余款267448元尚未给付。2015年12月25日，原告向被告送达催款函催要所欠货款。2017年2月10日，原告人员到被告处再次向被告催要货款，但被告仍未给付，由此给原告造成损失。故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告提交的证据能够证实原告依约向被告履行了送货义务，被告并未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告抚顺新东方滤料工贸有限公司货款267448元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以267448元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。