河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第938号
原告李伟，农民。
委托代理人李庆民，系李伟之父。
被告景永强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北市区东风中路567号康城大厦3楼。
负责人刘永河，系该公司经理。
委托代理人吴淑娇。
原告李伟与被告景永强、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，安盛保险支公司以天平财产保险有限公司保定中心支公司于2014年4月1日变更为安盛保险支公司为由，出庭参加诉讼，原告李伟、被告景永强对此均无异议，本院依法确认该变更。本院公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李庆民、被告景永强、安盛保险支公司委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年10月26日，被告景永强驾驶冀F×××××号福田牌货车沿保沧公路由西向东行驶至事故地点处，与原告发生交通事故，造成原告多处骨折，现治疗终结，经鉴定为十级伤残，故要求被告赔偿各项损失共计85000元。
被告景永强辩称，应由保险公司赔偿，其为原告垫付的2000元应予返还。
被告安盛保险支公司辩称，1、我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月26日17时30分许，景永强驾驶冀F×××××号福田牌货车沿保沧公路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过保沧公路李伟所骑电动车相撞，造成李伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书，认定景永强负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，住院21天，共主张医药费11526元，提交高阳县医院票据8张，共计11526.38元，提交诊断证明、高阳县医院住院病历及清单证实；住院伙食补助费1150元；营养费7150元，提供载有加强营养、二人护理的诊断证明；经高阳县人民法院委托，2014年3月21日，保定市法医鉴定中心对李伟的伤残进行了鉴定，并于2014年3月21日出具保法医鉴字（2014）第0917号关于李伟损伤的鉴定，鉴定结论为李伟的伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1211元。车辆损失费345元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书；主张涉案物品鉴定费50元，提交票据一张证实。故原告共支付鉴定费用1261元。误工费14300元，提交其工资表、劳动合同以证明其月工资3000元，误工期限计算至评残前一日共计143天；护理费28600元，主张二人护理，护理期限计算至评残前一日共计143天，提交护理人员工资表、误工证明及劳动合同证明其工作情况；交通费1000元；伤残赔偿金16162元；精神抚慰金3400元。被告安盛保险支公司对医疗费票据4张不认可，因2013年11月28日金额共计301元的门诊票据三张没有病历相佐证，对其关联性不认可，金额6元的病历取证票据系间接损失不认可；住院伙食补助费只认可21天；营养费只认可按20元每天计算住院期间的；对误工费和护理费计算标准不认可且护理费只认可一人护理；对伤残鉴定报告没有异议，但因车损鉴定报告中未写明李伟的小刀电动车系事故中的电动车，故对其关联性不认可；鉴定费系间接损失，不认可；精神抚慰金原告主张过高，请法院酌定；对其他证据无异议；被告景永强同意保险公司意见，鉴定费也不同意承担，只同意按责任承担保险公司承担之外的住院治疗的费用且认为其为原告垫付的2000元应予以返还。
另查明，景永强驾驶的冀F×××××号福田牌货车在安盛保险支公司投有机动车交通事故强制保险，其保险期间自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止，三者险保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止；事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、保险单、票据、病例、诊断证明及庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第314号道路交通事故认定书，认定景永强负此事故的主要责任，李伟负此事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。本案肇事车辆投有机动车交通事故强制保险故原告的损失应首先由安盛保险支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由景永强按70%的比例承担。
因本次事故给原告李伟造成的损失有：医疗费共计11526.38元，有票据、诊断证明、住院病历证实，被告安盛保险支公司虽因2013年11月28日金额共计301元的门诊票据三张没有病历相佐证，金额6元的病历取证票据系间接损失故不认可，但此项费用为实际发生的费用，有票据支持，应予认定，原告主张11526元，未超过法律允许的范围，应予支持；保定市法医鉴定中心具有合法鉴定资质，其作出的保法医鉴字（2014）第0917号法医临床鉴定意见书客观、真实，本院对该鉴定结论予以采信；原告支出鉴定费1211元，有票据证实，应予给付。车
辆损失费345元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书，被告对该价格鉴定结论不认可，但庭审后未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信，且原告主张该损失为300元未超过法律允许的范围，对原告的该主张予以支持；原告主张鉴定费50元，有票据支持，应予给付。原告主张误工费14500元，提交其所在公司营业执照、工资表、误工证明及伤残鉴定等证实李伟误工费用为3000元每月及误工天数为145天，被告认为其提交的单位营业执照没有公章及法人签字，对其真实性不予认可，认为应按户籍标准计算，本院认为结合原告伤情及实际工作情况对原告的该主张应予以认定；原告主张护理费28600元，需二人护理，护理期限计算至评残前一日共计143天，提交护理人员吕爱霞工资表、误工证明及劳动合同证明因护理产生的误工费用为3400元每月，提交载有出院后休息4个月，二人护理的诊断证明加以佐证，虽被告认为其提交的单位营业执照没有公章及法人签字，对其真实性不予认可，认为应按户籍标准计算，本院认为结合原告伤情及护理人员实际工作情况应支持原告的主张，本院认定吕爱霞护理费以实际工作情况为标准计算住院期间及出院后四个月共计141天为宜，即3400元÷30天×141天=15980元，另一人护理费按农林牧渔业标准计算141天，即37元／天×141天=5217元，护理费共计21197元；住院伙食补助费原告主张1150元，被告不认可，只认可住院期间的为1050元，本院认为被告的主张符合法律规定，对其主张应予以支持；原告主张营养费7050元，按每天50元，天数为住院21天及出院后四个月共计141天，并提交载有出院后休息四个月加强营养的诊断证明及出院病历，原告的主张符合法律规定，应予认定；原告主张残疾赔偿金16162元，被告认可，本院依法予以确认；原告主张交通费1000元，被告因原告未提供证据证实不认可，但综合本案实际情况，原告为住院、伤愈出院等所支出的必要交通费为实际发生的费用，应以600元为宜；原告主张精神抚慰金3400元，本院认为原告之伤对原告造成了一定的精神伤害，对原告的该主张应予以认定。
综上，本院认定原告李伟在本次事故中的损失共计77046元，其中医疗费用11526元、住院伙食补助费1050元、营养费7050元，其他损失55859元（不包括鉴定费1261元）和车辆损失费300元首先应被告安盛保险支公司在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元内予以赔偿，应赔偿医疗费用10000元，其他费用55859元，车辆损失300元，以上共计66159元；对原告李伟超过交强险的损失10887元（包括医疗费1526元、住院伙食补助费1050元、营养费7050元和鉴定费1261元）由被告景永强按70%责任承担为7620.9元。另事故发生后被告景永强为原告垫付费用2000元，其垫付的费用应由原告予以返还。故被告安盛支公司应赔偿原告李伟66159元，被告景永强应赔偿原告5620.9元（垫付款已扣除）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李伟66159元。
二、被告景永强赔偿原告李伟5620.9元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的给付内容于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费320元，由原告李伟负担331元，被告景永强负担1914元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵理明