wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审86号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：汪益民，男，汉族，1967年10月25日生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000504536号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人汪益民缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人汪益民在2017年9月8日9时50分，在龙门大道实施(驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车)未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，龙门交巡大队于2017年9月8日作出的410340—1000504536号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记1分。被申请人汪益民收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初952号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
法定代表人韩永泉，行长。
委托代理人李芳民，该公司职工。
委托代理人赵庭海，该公司职工。
被告宋生河，居民。
被告李智勇，居民。
被告王田立，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告宋生河、李智勇、王田立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳民到庭参加诉讼，被告宋生河、李智勇、王田立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告宋生河于2014年11月11日由被告李智勇、王田立担保在原告处贷款200000元，2015年11月10日该贷款到期，原告多次催要，被告宋生河偿还部分本息，尚欠本金110358.09元及利息1.40元。故请求依法判令三被告偿还贷款本金110358.09元及利息1.40元（计算至2016年2月29日）。
被告宋生河未答辩。
被告李智勇未答辩。
被告王田立未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告农业银行与被告宋生河、李智勇、王田立签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120140190145）。被告宋生河为借款人，被告李智勇、王田立为多户联保担保人。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元；借款方式为一般方式，按约定的借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购买饲料、扩建大棚；借款利率为9.60000%；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将利息存入约定账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；担保方式为多户联保，连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月28日，原告分别与被告李智勇、王田立及案外人张玉平、张彦芬签订《自然人保证担保承诺书》各一份，李智勇、王田立承诺为被告宋生河借款提供保证担保，承担连带偿还责任。
2014年11月11日，农业银行依约定向被告宋生河发放贷款200000元，贷款到期日为2015年11月10日，执行利率9.60000%，逾期利率14.40000%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本息89641.91元，至2016年2月29日共欠贷款本金110358.09元及利息1.40元。
上述事实，是根据当事人陈述、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告农业银行与被告宋生河、李智勇、王田立签订的《贷款贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人宋生河未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告宋生河偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李智勇、王田立应按照借款合同及保证担保承诺书的约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告宋生河追偿。被告宋生河、李智勇、王田立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋生河偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金110358.09元及利息1.40元（利息算至2016年2月29日），于本判决生效后十日内付清。2016年2月29日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告李智勇、王田立对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告宋生河、李智勇、王田立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年三月七日
书记员 张 宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初122号
原告：徐惠勤，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈默，安徽省太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：刘冠军，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：石红祥，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告徐惠勤诉被告刘冠军、石红祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告徐惠勤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐惠勤撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告徐惠勤负担。
审判员 江琼
二〇一八年二月二日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异56号
案外人刘和平，男，汉族，1953年8月15日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘和平对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘和平的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘和平异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘和平作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，刘和平系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘和平的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘和平所述属实，请求支持刘和平的异议。
案外人刘和平为证明其主张，提交了下列证据：1、刘和平与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘和平与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘和平与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘和平向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘和平系服装公司职工。2010年9月2日，刘和平与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘和平以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区鼓楼区校门口1号47幢六单元302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘和平出具了收据和住房通知单。刘和平遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘和平与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，刘和平提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘和平已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘和平的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元401室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初255号
原告叶细木，男，1961年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告王洪刚，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
以上两被告共同委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告叶细木诉被告夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶细木及委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏细冬、王洪刚的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶细木诉称，2013年10月21日，被告因资金周转困难，通过被告之友刘浩向原告借款人民币150000元，约定月息3%。2014年4月21日，经原告要求，被告归还借款人民币50000元。同日，被告向原告出具《夏细冬借款明细表》一份对上述借款事实予以确认。2014年4月21日之后，被告一直未依约支付利息，原告遂要求被告还本付息，被告却一直拖延，不履行还款义务。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告夏细冬、王洪刚立即归还借款本金人民币100000元并按月息3%的标准另行支付自2014年4月21日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、2014年4月21日借款人为夏细冬、王洪刚的借款明细表原件一份，拟证明被告夏细冬、王洪刚向原告叶细木借款人民币100000元并约定月息3%的事实。
3、江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初37号民事判决书复印件一份，拟证明借款明细表是真实、有效、合法的。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二只能证明两被告是共同借款人，对于借款数额原告应有其他付款凭证予以佐证，也看不出有约定利息；对证据三真实性、合�性无异议，关联性有异议，不能用另一案的判决证明借款明细表的真实性。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人发表如下答辩意见：对于原告的诉请，有证据证明的、法律上认可的本金及利息被告方即予以认可。
被告夏细冬、王洪刚的委托代理人未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告夏细冬、王洪刚因资金周转困难，通过被告之友刘浩向原告借款人民币150000元，约定月息为3%。2014年4月21日，被告夏细冬、王洪刚归还借款人民币50000元。当日，被告向原告出具一份《夏细冬借款明细表》并在该明细表上签字。2014年4月21日之后被告夏细冬、王洪刚未依约支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏细冬、王洪刚向原告叶细木出具的借款明细表系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告夏细冬、王洪刚应按照约定履行自己的还款义务。故原告叶细木要求被告夏细冬、王洪刚归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2014年4月21日的借款明细表实际是对2013年10月21日的原借款的一种结算并重新确认，原借款已约定月息3%，故被告委托代理人辩称的2014年4月21日之后的借款未约定利息，本院不予支持。原、被告双方虽然对上述借款利息均有书面约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案借款利息未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏细冬、王洪刚于本判决生效之日起三十日内归还原告叶细木借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告夏细冬、王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十六�
书 记 员 张林林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3880号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。
被告陈铝，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211985
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈铝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈铝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈铝归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
被告答辩要点：对该笔借款的事实没有异议，是我以“陈雷”的名义所借，现被告经济困难，只能分期偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2008年1月6日，陈铝以“陈雷”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年1月6日起至2009年1月6日止，月利率8.0925‰。合同期限届满后尚欠借款本金30000元及2008年6月27日至今利息未付。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行，核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构
3、2014年10月30日，农商行路口支行向陈铝送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈铝在该通知书上签名认可。陈铝未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2008年6月27日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈铝以“陈雷”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈铝签署“陈雷”名字的行为，并未得到陈雷的授权委托，庭审中陈铝认可是该笔借款的实际借款人，并承诺该借款本息由其偿还，且原告农商行路口支行亦认可陈铝为实际借款人。因此本院认定被告陈铝为该借款的实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈铝归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈铝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率8.0925‰计算，从2008年6月27日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年七月十四日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2341号
原告：肖文鸿，男，1970年7月2日出生。
被告：姚尊击，男，1974年5月4日出生。
原告肖文鸿与被告姚尊击民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文鸿到庭参加诉讼，被告姚尊击经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文鸿向本院提出诉讼请求：判令姚尊击偿还借款110000元及其利息39600元，合计149600元。事实和理由：2014年9月18日，姚尊击向肖文鸿借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后，姚尊击未按约定履行还款义务，经肖文鸿催讨未果，遂具状起诉。
姚尊击未作答辩。
肖文鸿围绕诉讼请求依法提交了由姚尊击出具的契约书一份，姚尊击未予质证。对肖文鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖文鸿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，姚尊击以做生意缺乏资金为由向肖文鸿借款110000元，双方于当日签订一份契约书，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限一年。借款后，姚尊击仅先后向肖文鸿支付截止2015年3月17日的利息，尚欠肖文鸿借款110000元及其利息39600元(从2015年3月18日起至2016年9月17日止，按月利率2%计算)，合计149600元。
本院认为，肖文鸿与姚尊击之间因借贷而产生的债权债务关系明确，姚尊击应当偿还借款。肖文鸿的利息主张，不违反法律规定，故肖文鸿要求姚尊击偿还借款本息149600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。姚尊击经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚尊击应于本判决发生法律效力后30日内偿还给肖文鸿借款110000元及其利息39600元，合计149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费560元，合计3852元，由姚尊击负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 周文贡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初711号
原告张文雷，男，1987年9月6日生，汉族。
被告钱磊，男，1982年11月25日生，汉族
原告张文雷诉被告钱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吕太如依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文雷、被告钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文雷诉称，2011年9月18号，原告将苏A×××××号车辆出租给被告钱磊使用，租金每天400元，租期为4天，在租车后的第三天就接到被告钱磊的电话说车子开不了，然后原告就去看车，发现车子并没有碰擦，于是原告就打电话给车主，后车辆送到泰山新村的4S店维修，店员说外表看不出来，要打开看，于是车主就把车辆送到南京市进行维修。因车辆损坏产生各项损失31500元。因为当时原告把车辆给被告时是好的，现在车辆坏了，车主已经向我主张修理费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费31500元，并承担本案诉讼费。
被告钱磊辩称，我目前在监狱服刑，而且对于车辆维修的情况我不清楚，时间也太长了，所以我现在不能认可原告主张的费用。
经审理查明，原告张文雷系南京市浦口区雷龙汽车服务中心的业主。2011年9月18日，案外人杨小琴与原告张文雷口头约定，将其所有的苏A×××××号车辆出租给南京市浦口区雷龙汽车服务中心使用，租金为每日280元。当日，经杨小琴同意，南京雷龙汽车服务中心又将该车以每日400元/300公里的价格出租给被告钱磊使用，出租期限为2011年9月18日下午1时40分至2011年9月21日。在出租期间内，该车辆损坏。2011年9月21日经维修单位检测，认定车辆无倒档，无法进行正常行驶，为此杨小琴支付了1000元的检测费。2011年10月8日，杨小琴亲属与南京全事达汽车维修服务有限公司川斯梅森自动变速箱维修部签订维修合同，更换案涉车辆的变速箱。杨小琴为此支付费用23000元。此外，杨小琴还用去停车费用350元。后杨小琴向本院起诉张文雷，要求判令张文雷赔偿修理费、车辆停运损失等各项损失31500元。本院经审理后认定杨小琴的损失包括修理费23000元、检修费1000元、停车费350元、停运损失4760元，合计29110元。本院遂于2012年2月10日作出（2011）浦民初字第2073号民事判决：张文雷于判决生效之日起十日内给付杨小琴赔偿款29110元。该案宣判后，张文雷不服判决，上诉至南京市中级人民法院，经南京市中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：一、张文雷于调解书签收之日起90日内一次性赔偿杨小琴人民币24000元；二、双方当事人就本次纠纷再无其他纠葛：三、一审案件受理费264元，减半收取132元，二审案件受理费264元，减半收取132元，均由张文雷负担。
庭审中，原告张文雷陈述：苏A×××××号车辆的车主是杨小琴，杨小琴将其车辆放置在原告店内，由原告代为将车辆出租，后原告将该车辆出租给被告钱磊；被告是在2011年9月18日签订合同当天拿车的，合同签订的第二天，被告打电话和原告说车坏了；原告和杨小琴丈夫将车辆拖到泰山新村的别克4S店，后车主自己把车辆拖到大明路4S店去修理，车主将车辆修好之后告诉原告车辆维修的费用，原告也电话告知了钱磊车辆维修的过程以及车辆维修的费用；原告和车主交接时车辆是好的，原告和钱磊交接时车辆也是好的，但是在钱磊租赁车辆的第二天，车辆就出现挂挡不走的问题；车辆损坏的原因是车辆变速箱齿轮损坏，是由于行驶过程中操作不当导致的；车辆损坏之后一直在维修，原告也电话通知被告的；因为车辆损坏的事情，车主杨小琴起诉原告，法院判决原告赔偿维修费31000元，现在原告要求被告赔偿31000元。
庭审中，被告钱磊陈述：被告是在2011年9月18日和原告签订合同当天将车辆拿走的，是在2011年9月20日发现车辆损坏后还车的，车辆交给原告本人；被告和原告是朋友关系，押金都没有交，也没有办理交接手续；被告租用车辆两天之后，就不打算继续用了，打电话给原告，告诉他把车拿走，被告在江畔明珠小区附近的宾馆门口将车辆交给原告，原告自行将车辆开走，不存在拖车的事情，之后没有人和被告联系，原告也没有和被告联系过；2013年年初左右原告第一次起诉被告，由法院送达的应诉材料，当时被告在看守所被刑事羁押无法到庭应诉，再后来就是原告这次起诉我；原告在车辆损坏当时就应当通知被告，且维修过程中，原告有义务告知维修地点，维修单据上应有被告的签名才能认可，且维修时间跨度过长，不排除被告将车辆交还之后还有其他人使用的可能；被告交接车辆给原告时，如果有质量问题，原告应当场要求被告进行维修，否则原告应当向公安机关报警，原告当时收走该车辆，说明车辆没有问题；车辆损坏的原因也不明，无法证实必须要更换整个变速箱。
上述事实，有本院（2011）浦民初字第2073号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1320号民事调解书、汽车租赁合同、维修合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告将苏A×××××号车辆出租给被告钱磊，在其使用过程中车辆受到损坏，此节事实已由人民法院生效法律文书予以确认，本院予以认定，故原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告钱磊辩称其向原告交接车辆时车辆没有损坏，对此，本院认为，上述辩解意见与人民法院生效法律文书查明的事实相悖，且没有相关证据予以证实，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于赔偿数额，根据人民法院生效法律文书，原告向车主实际赔偿的数额为24264元，本院对此予以认定。原告主张赔偿31500元，与此数额相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文雷各项损失24264元；
二、驳回原告张文雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年六月二十二日
书记员 屈泽宏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第667号
原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市南三环30号。
法定代表人卢万旭，该公司董事长。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告马桂莲，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告马国芳，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司诉被告马桂莲、马国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告马桂莲、马国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，将大同市万城华府A区22号铺售予二被告，约定房屋总价款为2809702元，二被告分三次付清房款，同时约定二被告如不能按约定交付原告全额房款，从违约之日起按违约金3%(每月）支付违约金。合同签订后，原告即时协助被告办理了相关房屋产权变更登记手续，但二被告在2012年12月31日前先后仅支付了共计1700000元的房款，未完全履行合同约定付款义务，此后，经原告催要，被告于2013年4月9日又支付100000元房款，随后便不再履行合同义务，被告现尚有1009702元房款未支付，原告多次向被告催款，但是被告均未履行，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令二被告支付欠原告房款1009702元；请求法院判令二被告承担逾期支付房款违约金至实际付清之日（违约金暂计至2015年1月15日，为人民币602020.3元），总计1611722.3元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
商品房抵顶工程款一览表、房屋订购协议、房屋内部认购协议，证明原告在与被告达成房屋买卖协议后，将顶账房协助被告办理了房屋产权变更手续。
２、收据三张，证明被告于2012年6月8日支付１５０００００元房款，于2012年10月18日支付２０００００元房款，于2013年4月9日支付１０００００元房款。
３、房屋买卖合同，证明原告于２０１２年６月８日与二被告签订买卖合同，并约定由二被告分三期付清购房款。
４、欠款利息计算表，证明自２０１３年１月１日至２０１５年１月１５日利息计算明细。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年6月8日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告自愿将位于大同市万城华府A区22号商铺（建筑面积165.52平方米）以2809702元的价款售予二被告，付款方式为签订协议之日被告付原告首期房款1500000元，2012年9月15日前被告支付原告500000元，2012年12月31日前被告付清原告余款809702元，约定如被告如期履约，原告给予被告现金优惠13102元，优惠额度从尾款中一次性扣减，同时约定二被告如不能按约定交付原告全额房款，从违约之日起按违约金额的3%(每月）支付利息。被告马桂莲于2012年6月8日交付原告房款1500000元，于2012年10月18日交付原告房款200000元，于2013年4月9日交付原告房款100000元。2012年5月15日，被告马桂莲与大同市新旺永久房地产开发有限责任公司签订《房屋内部认购协议》，协议约定被告马桂莲自愿认购大同市新旺永久房地产开发有限责任公司位于大同市西南环交汇处万城华府小区商铺，建筑面积165.52平方米，总价2809702元。
经本院核实，大同市新旺永久房地产开发有限公司于2015年5月7日将万城华府A区22号商铺抵账给大同市新光大建筑装饰工程有限责任公司，大同市新光大建筑装饰工程有限责任公司于2015年5月11日，给被告马桂莲办理该商铺认购手续。
上述事实，有原告提供的证据及大同市新旺永久房地产开发有限责任公司出具的情况说明证实，本院予以确认。
本院认为，原告所持房屋买卖合同可以证明原告与二被告之间因买卖商铺建立买卖合同关系，且该买卖关系符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。现被告马桂莲、马国芳未按照约定履行付款义务，被告马桂莲、马国芳的行为构成违约，原告要求被告支付剩余房款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。二被告欠原告房款约定的事实清楚，证据确实充分，应承担还款义务。原告按月息3%主张从2013年1月1日至2015年1月15日的违约金602020.3元，因双方在合同中按月息3%约定的是逾期利息，未约定违约金，原告按逾期利息主张违约金已超过欠款银行同类贷款利率四倍348864元，故利息与违约金的总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，原告主张超过上述标准计算的利息和违约金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂莲、马国芳于本判决生效后十日内偿还原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司房款1009702元、违约金348864元（从2013年1月1日至2015年1月15日），共计1358566元，并给付原告从2015年1月16日至欠款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19306元、保全费5000元，由被告马桂莲、马国芳负担20488元（于本判决生效后十日内归还原告），由原告负担3818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 王 耀 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第667号
原告崔某，农民。
委托代理人杨晓霞，江西里塔法律服务所法律服务工作者。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人杨晓霞、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告结婚后，因被告经常赌博，家庭经济困难，且经常酗酒施暴原告，加之被告无生育能力，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：被告与原告结婚后夫妻感情很好。原告的诉称不属实，被告不会赌博，也不会酗酒殴打原告。造成双方出现矛盾的原因是原告近半年来帮其弟弟带小孩，很少回家，为此多次发生争吵。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。未生育子女。近半年来因原告在县城帮其弟弟带小孩，很少回家，致使双方产生矛盾。
以上事实的认定有原告提供的由南城县民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚好，近半年来原告帮其弟弟带小孩，很少回家，双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互谅解，双方是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第667号
原告袁某某，男，1954年5月3日生，汉族。
被告孟某某，女，1957年12月5日生，汉族。
委托代理人孟雪妮，女，1964年5月10日生，汉族，系被告孟某某的妹妹。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某以想进行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晋朝
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2862号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告蒋勇帮，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告蒋勇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第939号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
被告：赵县润泽纺织有限公司。住所地：赵县王西章村北。
法定代表人：马强，该公司经理。
被告：马强。
被告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区鑫源路81号。
法定代表人：王增伟，该公司总经理。
本院在审理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县润泽纺织有限公司、马强、石家庄市栾城区恒信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵县农村信用联社股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33403元减半收取16701.5元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石利辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03711号
原告杨华，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王淑明（曾用名：王春玲），女，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人重庆市北碚区永德机械厂注塑分厂，住所地重庆市北碚区歇马镇48中教仪厂，组织机构代码不详。
投资人王淑明，该厂厂长。
原告杨华诉被告王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。案件受理后，原告申请撤回了对第三人重庆市北碚区永德机械厂注塑分厂的诉讼，本院予以准许。由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告王淑明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告王淑明以其企业需要流动资金为由于2014年2月19日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定于2014年3月19日还款。还款期限届满后经原告多次催收，被告一直未归还借款。现要求被告王淑明归还原告借款60000元并自2014年3月20日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告王淑明未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告王淑明向原告杨华借款60000元，并出具了借条。借条内容为“今借到杨华现金陆万元正（60000-）（注于2014年3月19日归还）”。借条出具当日，原告向被告账户转账58200元。借款后，被告向原告支付了1800元利息，此后一直未向原告归还借款。2014年6月16日，原告要求被告偿还借款60000元并从2014年3月20日起按银行同期贷款利率计付利息起诉来院。在庭审中，原告表示要求被告按月息5‰计付利息。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑明向原告杨华借款60000元，原告向被告的银行账户转款58200元，被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告只实际向被告交付了58200元，则借款金额应为58200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款时间为2014年3月19日，但被告一直未还款，故被告现应偿还原告借款本金58200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条上并未约定利息，原告也未举出其他证据证明双方约定了利息，故该笔借款应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在还款期限届满后仍未还款，故应自逾期之日也即2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王淑明于本判决生效之日起五日内向杨华归还借款58200元。
二、由王淑明向杨华支付以上第一项借款的逾期利息，该利息以58200元为本金，从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，共计2520元，由王淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 石雨颖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第298-1号
申请执行人周捷，男，1963年4月1日出生。
被执行人王志彬，男，1965年10月5日出生。
被执行人黄丽明，女，1969年8月24日出生。
被执行人罗立忠，男，1972年8月8日出生。
申请执行人周捷与被执行人王志彬、黄丽明、罗立忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）梅民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年六月十六日
书记员 张筱琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8353号
原告：马贤翠，女，1937年10月22日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：李晓利，男，1971年8月10日生，住新沂市。
本院在审理原告马贤翠与李晓利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2017年1月11日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贤翠提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马贤翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王家坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第2号
申请人赵惠腾，女，汉族，1977年8月18日出生，住福建省华安县。
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建百康律师事务所律师。
被申请人樊伟玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住福建省惠安县。
被申请人福建省恒泉富实业有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城步行街A2-68号。组织机构代码56335709-7。
法定代表人钱泓学。
被申请人福建安玮鞋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。组织机构代码09471729-8。
法定代表人樊伟玲。
被申请人泉州市惠安和兴鞋材厂，住所地惠安县城南工业区迎宾东路。组织机构代码69438617-0。
负责人郭建川。
泉州仲裁委员会于2015年6月26日受理申请人赵惠腾与被申请人樊伟玲、福建省恒泉富实业有限公司、福建安玮鞋业有限公司、泉州市惠安和兴鞋材厂借款担保合同纠纷一案，并将申请人赵惠腾请求冻结上述四被申请人银行存款1556446元的财产保全申请提交本院。申请人赵惠腾向本院提交人民币20万元及由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险限额为1556446元的担保。
本院经审查认为，申请人赵惠腾的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊伟玲、福建省恒泉富实业有限公司、福建安玮鞋业有限公司、泉州市惠安和兴鞋材厂银行存款合计人民币1556446元。
本案财产保全申请费5000元，由申请人赵惠腾负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一五年七月八日
书记员 张小清
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）韦某某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理韦某某与王某某离婚纠纷一案中，因韦某某于2015年2月20日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，由韦某某负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张代亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3207号
原告李绿前，男，四川省高县人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告田小红，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李绿前诉被告田小红变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李绿前及其委托代理人汪文高到庭参加了诉讼。被告田小红因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李绿前诉称：原被告原系夫妻关系，2003年3月4日生育女儿李宏杰，现在翠屏区航天小学读五年级。2014年6月6日，原被告在宜宾市翠屏区民政局协议离婚，双方达成《离婚协议书》第二条约定：“男、女双方共同生育一个女儿李宏杰，出生于2003年3月4日，双方离婚后，女儿有女方抚养，男方每月支付1000元生活费给女儿，教育费、医疗费由男、女双方各承担一半，直到女儿能独立生活为止。”2014年6月8日，被告丢下女儿不管离家外出，至今未回，女儿实际由原告抚养。原告认为抚养子女是父母法定权利和义务，按《离婚协议书》约定，女儿应由被告抚养，但被告未尽抚养子女义务，严重伤害了女儿的感情，对女儿的身心健康非常不利。故原告起诉至法院，请求：1、判令女儿李宏杰由原告抚养，被告从2014年7月其每月支付1000元生活费到女儿独立生活为止，教育费、医疗费由原被告双方各承担一半；2、案件受理费由被告全部承担。诉讼中，原告李绿前撤回了要求被告支付生活费、教育费、医疗费的请求。
被告田小红未答辩。
经审理查明：原告李绿前与被告田小红原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2003年3月4日生育一女，取名李宏杰。2014年6月6日，原被告双方签订《离婚协议书》，并在宜宾市翠屏区民政局自愿协议离婚。《离婚协议书》中约定“……二、男、女双方共同生育一个女儿李宏杰，出生于2003年3月4日，双方离婚后，女儿由女方抚养，男方每月支付1000元生活费给女儿，教育费、医疗费由男、女双方各承担一半，直到女儿能独立生活为止……”原被告双方离婚后，女儿李宏杰一直随原告李绿前生活，被告田小红外出下落不明，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份复印件、户籍证明、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告田小红按离婚协议取得女儿抚养权，但离婚后，其外出下落不明，未尽到抚养子女义务，故原告主张变更抚养权诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告李绿前和被告田小红的女儿李宏杰由原告李绿前抚养。
案件受理费100元，由被告田小红负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3207号原告李某甲，男，四川省高县人。委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。被告田某某，女，四川省宜宾市翠屏区。原告李某甲诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪文高到庭参加了诉讼。被告田某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告原系夫妻关系，生育女儿李某乙，现在翠�区航天小学。2014年6月6日，原被告在宜宾市翠屏区民政局协议离婚，双方达成《离婚协议书》第二条约定：“男、女双方共同生育一个女儿李某乙，双方离婚后，女儿有女方抚养，男方每月支付1000元生活费给女儿，教育费、医疗费由男、女双方各承担一半，直到女儿能独立生活为止。”2014年6月8日，被告丢下女儿不管离家外出，至今未回，女儿实际由原告抚养。原告认为抚养子女是父母法定权利和义务，按《离婚协议书》约定，女儿应由被告抚养，但被告未尽抚养子女义务，严重伤害了女儿的感情，对女儿的身心健康非常不利。故原告起诉至法院，请求：1、判令女儿李某乙由原告抚养，被告从2014年7月其每月支付1000元生活费到女儿独立生活为止，教育费、医疗费由原被告双方各承担一半；2、案件受理费由被告全部承担。诉讼中，原告李某甲变更诉讼请求为判令�儿李某乙由原告抚养。被告田某某未答辩。经审理查明：原告李某甲与被告田某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女，取名李某乙。2014年6月6日，原被告双方签订《离婚协议书》，并在宜宾市翠屏区民政局自愿协议离婚。《离婚协议书》中约定“……二、男、女双方共同生育一个女儿李某乙，双方离婚后，女儿由女方抚养，男方每月支付1000元生活费给女儿，教育费、医疗费由男、女双方各承担一半，直到女儿能独立生活为止……”原被告双方离婚后，女儿李某乙一直随原告李某甲生活，被告田某某外出下落不明，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告身份复印件、户籍证明、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：被告田某某按离婚协议取得女儿抚养权，但离婚后，其外出下落不明，未尽到抚养子女义务，故原告主张变更抚养权诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：变更李某乙的抚养权为原告李某甲。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田某某负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院�审 判 长  罗 婷审 判 员  王 东人民陪审员  许期敏二〇一五年一月二十六日书 记 员  张 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00891号
原告吴承丽，女，1993年4月15日生，汉族。
原告吕涛俊，男，1977年4月13日生，汉族。
被告陈玉，女，1968年11月26日生，汉族。
原告吴承丽、吕涛俊诉被告陈玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告吴承丽、吕涛俊到庭参加了诉讼。被告陈玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承丽、吕涛俊诉称：两原告系亲戚关系。吕涛俊与被告陈玉系朋友关系。2015年8月，陈玉因资金紧张急于出售房屋，与两原告口头协商一致，由两原告购买陈玉所有的位于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇八街区24幢819室房屋，面积46.82平方米，总价人民币430000元。2015年8月25日，两原告通过亲戚筹集资金并通过银行转账的方式分别汇给陈玉280000元、150000元，合计430000元。同日，陈玉协助吴承丽在南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）办理了房屋所有权变更登记手续。2015年9月2日，双方在办理抵押贷款及土地证变更登记的时候，陈玉对于该房屋买卖反悔并拒绝继续履行协议。南京市公安局江宁分局科学园派出所出警并对双方进行调解，陈玉仍然拒不履行协议。现诉至法院要求陈玉：1、协助吴承丽办理国有土地使用权过户登记手续；2、支付吴承丽利息损失（以280000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；3、支付吕涛俊利息损失（以150000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）
被告陈玉未应诉。
经审理查明：2015年8月，原告吴承丽、吕涛俊向被告陈玉购买位于南京市江宁区麒麟街道东郊小镇八街区24幢819室房屋，建筑面积46.82平方米，总价430000元。2015年8月25日，吕涛俊通过银行账户向陈玉支付购房款150000元，吴承丽通过银行账户向陈玉支付280000元。同日，为办理房屋所有权证变更登记手续需要，吴承丽、陈玉补充签订一份南京市江宁区房地产买卖契约，申请将上述房屋的所有权人由陈玉变更登记为吴承丽，并于2015年8月27日完成产权变更登记。此后，陈玉未能协助吴承丽办理国有土地使用证的变更登记手续。
2015年10月，原告吴承丽、吕涛俊向本院提起诉讼，要求被告陈玉协助办理国有土地使用证变更登记手续并要求陈玉支付利息。审理中，因陈玉未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有个人结算业务申请书、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、接处警证明（复印件）、公安机关视频资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴承丽已经将房款足额支付被被告陈玉，陈玉应当协助吴承丽办理房屋的所有权及国有土地使用权的变更登记手续，现陈玉未能协助吴承丽办理国有土地使用权的变更登记手续，故对吴承丽要求陈玉协助办理国有土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。吴承丽、吕涛俊陈述因陈玉未协助办理国有土地使用权变更登记手续，要求陈玉支付利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。陈玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告吴承丽办理国有土地使用权（宁江国有（2014）第13934号）变更登记手续。
二、驳回原告吴承丽的其他诉讼请求。
二、驳回原告吕涛俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告陈玉负担（此款已由原告吴承丽、吕涛俊垫付，被告陈玉于本判决发生法律效力之日起15日内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄广凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1867号
原告周某某，女，1986年2月7日生，汉族。
被告刘某某，男，1986年12月12日生，汉族。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告均系再婚。2011年7月我与被告经人介绍认识，同年9月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于我与被告婚前了解不深，婚后经常争吵。2014年6月底我与原告开始分居，2014年11月7日我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年7月经人介绍认识，同年9月6日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，婚后经常因琐事吵闹，未能建立起夫妻感情。原告曾于2014年11月7日向法院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）河民初字第××号民事判决书，判决不准予离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告感情并未改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情一般，婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，在原告起诉离婚本院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 娇
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1867号
原告鲍某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷
原告鲍某诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。两人系再婚，长子孙浩宇是原告带过来的。原告于2014年11月份离开被告，双方分居至今，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鲍某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。
二、长子孙浩宇（2004年生）由原告鲍某抚养，次子孙嘉杭（2008年生）由被告孙某抚养，抚养费均自行负担。
三、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告鲍某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王文杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘润龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4345号
罪犯金常黑，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地浙江省温州市永嘉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月29日作出（2011）东三法刑初字第1058�刑事判决，以被告人金常黑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年9月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯金常黑在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金常黑系三类罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为监狱改造积极分子（2013年1月获得表扬＋14次嘉奖）；2012年8月25日因违反日常管理制度被扣2分，罚金人民币50000元已执行了1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金常黑确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金常黑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1145号
原告张李静，女，1995年8月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告肖成林，男，1987年4月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告金堂龙意渣土运输有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹏路**号。
法定代表人蒋雄，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人范杰，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告张李静诉被告肖成林、金堂龙意渣土运输有限公司（下称龙意公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员欧莉于2015年4月13日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张李静的委托代理人苏勇，被告保险公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告肖成林、龙意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张李静诉称，2014年4月24日22时25分许，肖成林驾驶川AF＊**重型货车从毗河三桥往观岭大道行驶至事故地点时，与对向由张青海（原告单位人员）驾驶并搭乘张李静的川AD＊**学小车相撞，造成原告车辆受损，张青海、张李静受伤的交通事故。后经交警部门认定，肖成林负本次事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告肖成林、龙意公司连带赔偿原告医疗费7221.61元、护理费640元、伙食补助费400元、误工费2162元，以上合计10423.61元。被告保险公司在保险赔付范围内承担赔付义务，直接支付原告。
被告肖成林、龙意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议；事故车辆在本公司投保交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，本公司在保险限额内予以赔偿；医疗费扣除15%的自费药；护理费认可7天，每天60元；住院伙食补助费认可7天，每天30元；误工费不认可。
经审理查明，2014年4月24日22时25分许，肖成林驾驶川AF＊**重型货车从毗河三桥往观岭大道行驶至事故地点时，与对向由张青海驾驶并搭乘张李静的川AD＊**学小车相撞，造成原告车辆受损，张青海、张李静受伤的交通事故。后经交警部门认定，肖成林负本次事故全部责任。事故发生后，原告在金堂县中医医院住院治疗，2014年5月2日出院，住院7天，医疗费共计6736.61元，出院诊断：脑震荡、下颚部皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤。当日，金堂县中医医院病情证明单处理建议：目前患者病情好转出院，建议患者休息贰周。
另查明，1、车牌号为川AF＊**的车辆所有人是被告龙意公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。被告肖成林、龙意公司具有合法、有效的驾驶、运营资质。2、张李静与张青海是父女关系，原告事故发生前没有工作。3、原告与另案原告张青海均同意交强险医疗费用限额10000元均用于张青海的医疗费理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院病情证明、住院病历、医疗费票据、房屋拆迁安置补偿合同、村委会证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖成林、龙意公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、事实认定准确，本院予以采信。根据责任认定，被告肖成林负事故全部责任，应当承担原告方因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任，被告龙意公司作为车辆所有人，对车辆具有管理职责，且其未对原告要求其承担赔偿责任作出抗辩，其未出庭应诉的行为，致使本院无法查清车辆所有人及驾驶人的关系，故，被告龙意公司与肖成林承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本次事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额分项予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额根据保险合同予以赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告肖成林与龙意公司连带赔偿。关于原告主张的误工费，原告事故发生前没有工作，依法不应当支持其误工费。原告与另案原告张青海均同意交强险医疗费用项限额10000元全部用于张青海的医疗费理赔，系当事人民事权利的自由处分权，本院予以确认。
根据本院认定的事实和有关规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费6736.61元，酌定扣除15%的自费药即1010.49元；
2、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）；
3、护理费420元（60元／天×7天）；
以上费用合计7436.61元，其中护理费420，结合另案原告张青海的赔偿费用，显然未超过交强险死亡伤残项限额110000元，故，由保险公司在交强险死亡伤残费用项予以赔偿。剩余6006.12元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿。保险公司不承担的自费药1010.49元，由被告肖成林、龙意公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张李静6426.12元；
二、被告肖成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张李静1010.49元，金堂龙意渣土运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告肖成林、金堂龙意渣土运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄静
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初904号
原告赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘洋，男，1993年3月25日出生，汉族，易县。
本院受理原告赵海水与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告赵海水于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海水撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵海水负担。
审判员 梁 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫素华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00457号
罪犯刘怀军。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月7日作出（2012）靖刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年1月29日起至2016年6月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀军在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，端正改造态度，深刻反省自身犯罪行为的危害性，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》为标准来约束自身的日常行为；积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，能够自觉遵守劳动纪律，刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦累，不怕脏，努力完成生产任务，其表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2013年2月至2015年3月，计分考核累计得1378.6分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘怀军减刑七个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第97号
上诉人（原审被告）巴林左旗长丰煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人崔长峰，经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷金云，女，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人田雨华，男，1968年1月26日出生，汉族，个体户，系谷金云的丈夫，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开鲁县运成粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市�鲁县。
法定代表人潘凤玉，经理。
被上诉人（原审被告）潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）胡振荣，女，1958年10月28日出生，汉族，居民，系潘凤玉之妻，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审被告）潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，系潘凤玉、胡振荣之子，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
四被上诉人的委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人巴林左旗长丰煤炭销售有限公司因与被上诉人谷金云、开鲁县运成粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3040号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴林左旗长丰煤炭销售有限公司的委托代理人王金武，被上诉人谷金云的委托代理人田雨华、王立国，四被上诉人开鲁县运成粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来共同的委托代理人孙淑云到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3040号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
二审案件受理费27959元，退还给上诉人巴林左旗长丰煤炭销售有限公司；邮寄送达费120元，由上诉人巴林左旗长丰煤炭销售有限公司、被上诉人谷金云、被上诉人开鲁县运成粮贸有限责任公司、潘凤玉、潘志来、胡振荣各负�20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年五月十四日
书记员 张伟波
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初243号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人余某某，女，1994年8月13日出生，住南昌市新建区。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，在2016年6月期间被告人余某某在南昌市新建区长堎镇××××小区向吸毒人员胡某贩卖毒品麻古和冰毒二次，每次交易毒品数量约为两粒麻古和少量冰毒，贩卖的价格是二百元。2016年6月21日民警在新建区望城南大后街将被告人余某某抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政处罚决定书，被告人余某某归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 冯 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭利根，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭利根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭利根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74142.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74142.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第566号
罪犯姚正义，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，江苏省常州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚正义因犯职务侵占罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二0一0年六月十七日以（2010）杏刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月2日起至2015年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚正义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬八次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00630号
原告：宋恺某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李娟某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住。
原告宋恺某与被告李娟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋恺某及其委托代理人田中宇到庭参加了诉讼，被告李娟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋恺某诉称：宋恺某与李娟某于1999年经人介绍相识，2010年正月按农村习俗举行婚礼后同居，2010年9月28日办理结婚登记。2010年10月12日生女宋树某。婚后夫妻感情一般。2012年双方一同外出打工。2013年4月开始因李娟某与其他异性存在不正当关系，导致宋恺某与李娟某夫妻感情不和，李娟某离厂出走，至今未与宋恺某联系，宋恺某寻找未果。宋恺某曾以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月起诉来院，经本院判决不准离婚后，双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，宋恺某只好再次依法涉诉来院，请求法院依法判决离婚；婚生女由宋恺某抚养、李娟某承担相应抚养费；婚后债务共同承担。
李娟某未提供任何形式答辩。
宋恺某向本院提交以下证据：
证据1、户口簿复印件。证明宋恺某的身份以及主体资格、婚生女的情况；
证据2、结婚证。证明宋恺某与李娟某系合法夫妻关系；
证据3、宿松县人民法院（2014）松民一初字第00518号判决书。证明宋恺某诉李娟某离婚纠纷第一次判决不准离婚的事实；
证据4、村委会出具了的书面证明、宋海某、宋玉某、宋树某的证人书面证言。证明李娟某于2013年4月份从娘家出走后至今没有回过家的事实；
证据5、证人宋玉某、宋树某到庭作证，证明李娟某于2013年4月份从娘家出走后至今没有回过家的事实。
李娟某未向本院提交证据。
经庭审举证，原告的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据4、5内容相互印证，能够证明李娟某于2013年4月份后就离家外出，一直没有和家人联系的事实。对证据4、5，本院予以采信。李娟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：宋恺某与李娟某于1999年经人介绍相识，2010年正月按农村习俗举行婚礼后同居，2010年9月28日办理结婚登记。2010年10月12日生女宋树某（340826201010122623），现一直由宋恺某抚养，随祖父母共同生活。婚后双方无共同财产和债权债务。李娟某自2013年4月出走，至今双方未取得联系。2014年4月宋恺某以夫妻感情彻底破裂为由，依法涉诉来院。宿松县人民法院于2014年6月27日以（2014）松民一初字第00518号判决书判决不准离婚。但此后双方仍一直分居，致宋恺某再次依法涉诉来院。庭审过程中，宋恺某明确放弃对李娟某承担相应婚生女的抚养费的诉讼请求。
本院认为：宋恺某与李娟某系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方虽有一定的夫妻感情，但因琐事双方感情产生裂痕，致宋恺某于2014年起诉离婚，导致双方夫妻感情进一步破裂，虽经人民法院判决不决离婚，但此后双方一直分居，并自2013年4月份后李娟某离家出走，至今已满两年，应视为双方夫妻感情彻底破裂。故宋恺某的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女宋树某一直在随祖父母共同生活，从保护未成年人健康成长的角度出发，不宜改变目前的生活环境，故婚生女宋树某由宋恺某直接抚养为宜，因宋恺某当庭自愿表示承担全部抚养费，系宋恺某对自身民事权利的处分，本院予以准许。因双方无共同债务，因此对宋恺某婚后债务共同承担的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋恺某与被告李娟某离婚；
二、婚生女宋树某随原告宋恺某共同生活，抚养费由宋恺某独自承担；
三、驳回原告宋恺某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋恺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00220号
上诉人（原审被告）刘宏，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
委托代理人李白，锦州市古塔区援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海艳，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人刘宏因与被上诉人王海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2013）义民头初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏委托代理人胡淼、李白，被上诉人王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月17日中午11时50分许，原告王海艳带领义县人民法院的工作人员到被告刘宏家去执行抚养费，当到义县地藏寺满族乡烧锅村刘宏家后，二人因之前是否给过抚养费而发生口角。在这一过程中，被告刘宏用拳头将原告脸部打伤，并用手腕掐原告的脖子，原告将被告刘宏左手咬伤。后二人被人拉开，原告前往义县人民医院进行救治。经诊断为头面部及腰部外伤。2013年10月17日入院治疗，2013年10月22日出院，共住院6天，护理人员为朱利君（城镇户口）。原告的各项经济损失为医疗费2011.90元（1831.90＋180），误工费1600元（80×20），护理费381.75元（23223÷365×6），伙食补助费90元（15×6），交通费300元，合计人民币4383.65元。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告王海艳为索要抚养费，语言过激，并在厮打过程中将被告咬伤此做法不妥，故应承担部分责任；被告刘宏与原告王海艳因是否给付抚养费而发生争执，被告不该行为过激，动手伤害原告，对此其存在着主观故意，客观上造成了原告受伤的结果，对此其应承担主要责任。本院综合考量案件发生的起因、经过、及双方的过错程度，认为原告王海艳应承担10%的责任，被告刘宏应承担90%的责任；对于原告所诉求的误工费，本院考虑到事故发生时确实是农忙季节，按照当地的风俗及客观存在的实际情况，农村小工每天最低80元，故对原告的误工费应按每天80元予以支持；交通费本院考虑原告住院的时间、地点、次数及必要陪护人员，支持300元为宜；精神损害因没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内赔偿原告王海艳的各项经济损失合计人民币3945.29元。二、驳回原告王海艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王海艳负担25元，被告刘宏负担225元。
原审判决宣判后，刘宏不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决误工费过高。在一审法院审理过程中，被上诉人没有提供相应的误工证明，也没有提供证明材料证明自己在给别人打工，只是被上诉人口述自己在农村农忙季节给别人打工，并没有其他证据证明，因此不能证明被上诉人有打工的事实存在，被上诉人就应承担不利的后果，应该按照2013年的农村居民人均纯收入（每天25.7元）的标准赔偿。二、一审法院判决交通费过高，且并没有依据正式票据判决。在一审法院审理过程中，被上诉人没有提供交通费的正式票据和证据，只是口述交通费花费500元，应当提供相应的正式票据和依据。三、一审法院对于被上诉人的责任划分过轻。被上诉人向上诉人索要孩子抚养费过程中，被上诉人因语音过于偏激将上诉人激怒并在厮打过程中造成被上诉人受伤，被上诉人将上诉人手指咬伤，因此被上诉人受伤自己占有一定的责任，故此被上诉人应承担40%的责任。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王海艳当庭答辩称，关于交通费，我有司机出证。误工费方面也有和我一起打工的人给出具的证明。关于责任划分问题，其实我也是不满意的，但是这么判了就算了，当时有法院工作人员在场，是他先骂人的，也是他先打人的，是在他掐我脖子的时候我才咬他的，所以我认为我没有责任。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据公安机关的行政处罚决定，结合本起纠纷发生的起因、双方当事人的过错程度及伤害后果，判决上诉人刘宏赔偿被上诉人王海艳90%的经济损失并无不当。
关于上诉人提出一审法院判决误工费标准过高的上诉理由，经查，本案纠纷发生时正值秋收季节，原审庭审中被上诉人王海艳陈述其给别人打工，每天工资80元，在二审中又提供了几位证人证言证明该事实，对被上诉人主张的误工标准，上诉人虽有异议，但却未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院判决的交通费过高的上诉理由，经查，被上诉人王海艳主张其为了索要抚养费，雇车从凌海沈家台到上诉人家，后又坐车去报案和医院，共给付交通费500元，对此主张被上诉人提供了司机吕玉贵的证明予以证实。故对上诉人提出的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执197号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈洪飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第152号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年6月12日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月27日被大同市矿区人民检察院立案侦查并取保候审，2013年8月22日经大同市矿区人民检察院报请大同市人民检察院决定逮捕，2013年8月27日大同市人民检察院决定不予逮捕，2014年10月9日被本院决定逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人樊某某犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人樊某某及其辩护人兰世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年5月间，孙某（已判刑）在任同煤集团某某某矿工掘二队队长期间，利用职务便利，伙同被告人樊某某，在被告人樊某某长期不上班的情况下，但仍虚报出勤记工，共同骗取单位工资款共计合计人民币71374.36元，被告人樊某某分得人民币20000元，孙某分得人民币51374.36元。被告人樊某某与孙某共同骗取的工资数额扣减其中孙某公务性支出占比25.73%（孙某伙同他人骗取的工资卡总金额为人民币674482.97元，其中用于公务性支出人民币173540元，公务性支出的占比为173540元÷674482.97元×100%＝25.73%）计人民币18364.62元，余款人民币53009.74元即为被告人樊某某与孙某共同贪污所涉金额。
本案审理过程中，被告人樊某某亲属主动退缴了赃款人民币20000元。
上述事实，被告人樊某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有同煤集团某某某矿委员会、同煤集团某某某矿《关于成立机构和张某某等同志任免职务的通知》、同煤集团某某某矿的营业执照、工资收入汇总及工资账户银行历史明细单、凭证、工行出具的证明材料、同案孙某、庞某某、畅某某等人的供述、证人吴某某、李某某、尤某某等人的证言、证明材料及单据、购房资料、同煤经劳字（2008）612号《关于公布﹤大同煤矿集团公司劳动纪律暂行规定﹥的通知》、追缴赃款证明材料、被告人樊某某的劳动合同、户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某与国家工作人员孙某相勾结，共同骗取、占有国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某伙同孙某参与共同骗取国有财产人民币53009.74元，其应依法对其参与贪污犯罪的全部数额负责，本院对被告人樊某某的辩护人提出确定基准刑时应以被告人樊某某实际分得2万元为准，不应按全部数额考虑基准刑的辩护意见不予采纳。在案证据可以认定在被告人樊某某与同案孙某共同贪污犯罪的过程中，其所处地位、具体行为均居于从属地位，是从犯，故本院对其辩护人所提出被告人樊某某属于从犯的辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚。被告人樊某某主动退赔赃款，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。
二、将被告人樊某某退缴的赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第349号
申请人时豪，男。
被申请人孙趁新，男。
被申请人赵留军，男。
申请人时豪与被申请人孙趁新、赵留军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙趁新驾驶的无号牌两辆摩托车和赵留军驾驶的豫B473**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人赵留军驾驶的豫B473**号小型轿车。
二、依法扣押被申请人孙趁新驾驶的无号牌两辆摩托车。
申请人时豪在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍彦峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第266号
原告彭某，男，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年4月16日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设幼儿园资金周转困难为由，向原告彭某借款150000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款期限为一年，利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告利息12000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告彭某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年4月16日借据一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2014年4月16日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告彭某借款150000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为一年，利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章，该150000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，被告出纳胡小燕陆续向原告支付利息12000元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2014年4月16日向原告彭某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的150000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后出纳胡小燕又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金150000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告彭某借款本金150000元，并自2014年4月16日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止（被告已支付的利息12000元在执行中一并予以抵扣），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费3300元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第199号
原告：孟兰芳。
委托代理人：胡迪锋。
被告：寿海燕。
委托代理人：周雪永。
原告孟兰芳诉被告寿海燕健康权纠纷一案，原告诉请被告应赔偿医疗费、误工费、护理费共计损失3354.18元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟兰芳的委托代理人胡迪锋、被告寿海燕及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月4日，孟建芳、侯方定与被告寿海燕因门口水泥地面浇筑发生纠纷。同日，原告孟兰芳因病至诸暨市中心医院治疗，住院3天，花去医疗费2562.73元。
原告孟兰芳主张被告寿海燕在纠纷中致伤原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原告申请，本院依法出示诸暨市公安局大唐派出所对原、被告及侯方定、孟建芳所作的询问笔录，四份询问笔录中仅原告孟兰芳的询问笔录提到有他人致伤原告，其余三人笔录均未提及原告参与纠纷并被被告致伤，原告主张被告致伤原告依据不足。原告诉请被告应赔偿医疗费、误工费、护理费共计损失3354.18元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告孟兰芳的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟兰芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第199号原告：孟兰芳。委托代理人：胡迪锋。被告：寿海燕。委托代理人：周雪永。原告孟兰芳诉被告寿海燕健康权纠纷一案，原告诉请被告应赔偿医疗费、误工费、护理费共计损失3354.18元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟兰芳的委托代理人胡迪锋、被告寿海燕及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年10月4日，孟建芳、侯方定与被告寿海燕因门口水泥地面浇筑发生纠纷。同日，原告孟兰芳因病至诸暨市中心医院治疗，住院3天，花去医疗费2562.73元。原告孟兰芳主张被告寿海燕在纠纷中致伤原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经原告申请，本院依法出示诸暨市公安局大唐派出所对原、被告及侯方定、孟建芳所作的询问笔录，四份询问笔录中仅原告孟兰芳的询问笔录提到有他人致伤原告，其余三人笔录均未提及原告参与纠纷并被被告致伤，原告主张被告致伤原告依据不足。原告诉请被告应赔偿医疗费、误工费、护理费共计损失3354.18元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孟兰芳的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟兰芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵晓妤二〇一五年七月一日书 记 员  朱国发
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2587号
原告贾立冬,男,汉族,1975年4月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告贾立冬与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，贾立冬于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾立冬负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00552号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住，2013年8月12日解除监视居住，2014年5月27日被重庆市江津区公安局监视居住。
指定辩护人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人甘朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月3日13时许，被告人王某某采用手推的方式将停放在重庆市江津区油溪镇迎宾路149号1单元门口的方向盘未锁的电动摩托车推回自家搭建的鸡棚内。2013年6月3日18时许，被害人刘某甲向公安机关报案，并在被告人王某某搭建的鸡棚内找到其被盗的电动摩托车，同时也将王某某抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2640元。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人王某某系限定刑事责任能力人。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法惩处。
另查明，被害人已谅解了被告人王某某的行为。
上述事实，被告人王某某及其辩护人甘朝琴在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、扣押及发还清单、作案现场平面示意图、电动车说明书及收据、残疾人证、诊断证明、户籍资料等书证；证人邓某某、陈某、刘某乙、蹇某甲、何某某、蹇某乙、李某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等鉴定意见；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系限定刑事责任能力人，犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现，其行为已得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仠元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月七日
书记员 梁晶