上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17238号
原告：周勤燕，女，1989年7月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告：任慧霞，女，1956年9月23日生，汉族，住上海市静安区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：范振东，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海尚勇物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许士全，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告周勤燕、任慧霞与被告上海尚勇物流有限公司(以下简称“尚勇物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称“人保日照分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤燕、任慧霞及其委托诉讼代理人范振东、被告尚勇物流公司的法定代表人许士全、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元(6504元/月×6个月)、遗体整容费20,000元、物损费(电动自行车损坏)3,000元、家属交通费5,000元、家属误工费20,000元(10,000/月×2个月)，上述费用要求首先由被告人保日照分公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告人保日照分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告尚勇物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月20日9时10分许，案外人汪某某驾驶登记在被告尚勇物流公司名下牌号为沪D5XX**的重型特殊结构货车沿蕴川公路由南向北行驶至联谊路路口，由南向东转弯时车速快、转弯角度小，车辆右前部与死者周志强电动自行车的左后部碰撞，并将电动自行车卷入车底碾压，致周志强当场死亡。机动车驾驶员汪某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，属违法行为。
被告人保日照分公司辩称，对事发时间和地点均无异议。事故责任应按照同等责任处理。涉案沪D5XX**车辆在被告人保日照分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告的各项诉请：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费认可1,000元；精神损害抚慰金认可30,000元；误工费可按每天100元、按3人，计算1个月；物损费不予认可；遗体整容费包含在丧葬费中，不予认可。
被告尚勇物流公司辩称，汪某某是被告尚勇物流公司的职工，事发时履行的是职务行为，被告尚勇物流公司愿意承担保险外的赔偿责任。被告尚勇物流公司已经垫付现金30,000元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见同被告人保日照分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口簿、受害人周志强父母死亡证明、当事人陈述材料等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月20日9时10分许，案外人汪某某驾驶登记在被告尚勇物流公司名下牌号为沪D5XX**重型特殊结构货车，沿蕴川公路由南向北行驶至联谊路路口，由南向东转弯时，车辆右前部与受害人周志强在电动自行车左后部碰撞并将电动自行车卷入车底碾压，致受害人周志强当场死亡、电动自行车损坏。交警队出具事故证明，事发地没有录像监控设备拍摄到事故经过，事发路口有交通信号灯控制且工作正常。案外人汪某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为。受害人周志强无查证的违法行为。
二、本案所涉沪D5XX**车辆在被告人保日照分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、受害人周志强(1959年10月16日生)系上海市非农业家庭户籍。
四、原告任慧霞系受害人周志强的妻子，原告周勤燕系周志强、任慧霞之女。
审理中，原告确认收到被告尚勇物流公司先行支付的30,000元并同意在本案中一并处理。
本院认为，本案所涉机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警队出具事故证明明确了案外人汪某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为。受害人周志强无查证的违法行为。现两名被告均未能举证证明受害人作为非机动车驾驶人在事故中存在过错，则被告尚勇物流公司为机动车方应承担事故责任。被告人保日照分公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告人保日照分公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告尚勇物流公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金1,153,840元，结合周志强的户籍性质，本院予以支持；2、丧葬费39,023元，属合理范围，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50,000元，属合理范围，本院予以支持；4、遗体整容费20,000元，应包含在丧葬费中，本院不予支持；5、被告同意家属误工费可按每天100元、按3人、计算7天，共计2,100元，并无不当，本院予以准许；6、被告同意赔偿家属交通费1,000元，并无不当，本院予以准许；7、电动自行车损失费，本院酌定300元。上述1-7项费用共计1,246,263元，应先由被告人保日照分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,300元，再由被告人保日照分公司在商业三者险范围内赔偿原告1,135,963元。被告尚勇物流公司先行支付的30,000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周勤燕、任慧霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和物损费共计110,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周勤燕、任慧霞家属交通费、家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计1,135,963元；
三、原告周勤燕、任慧霞于本判决生效之日起十日内返还被告上海尚勇物流有限公司先行垫付的赔偿款30,000元。
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,208元，由原告周勤燕、任慧霞负担169元，被告上海尚勇物流有限公司负担8,039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。