wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2074号
原告凌建文。
被告马春花。
被告曾茂。
原告凌建文与被告曾茂、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告凌建文到庭参加了诉讼，被告曾茂经本院公告传唤，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。被告马春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，二被告向原告共计借款本金200000元，2014年4月7日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：借到原告现金20万元，每月支付原告利息4500元，借款期限至2016年4月7日。在2015年5月5日，被告马春花以其所有的川A×××××号轿车作为抵押，并将川A×××××号轿车的车辆行驶证、车辆注册登记证交与原告，同时，被告马春花向原告出具押据，后2014年5月6日之后的利息二被告一直拖欠至今。原告多次向二被告催收拖欠的利息，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告曾茂、马春花未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件（3页），拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据材料2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据材料3、银行转款凭证，拟证明被告向原告借款、原告以转款和现金方式向被告交付借款的事实。
证据材料4、2013年4月7日借款凭证（复印件），拟证明2014年4月7日的20万的借条是由2013年的15万的借款转至2014年加上另给付的现金5万元重新换的凭条。
证据材料5、押据和车辆行驶证、车辆注册登记证复印件拟证明被告马春花以其所有的川A×××××号轿车作为抵押向原告借款的事实。
本院认为，原告所提交的证据材料1、5系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1号证据效力予以确认。证据材料2、3、4借条原件，经本院审查，符合证据的三性，故本院对其效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明了以下事实：被告马春花、曾茂从2012年至2014年2014年4月7日期间向原告凌建文借现金合计200000元，被告马春花于当日向原告出具借条一张交原告执存，该借条载明；“借条今借到凌建文现金20万元，大写贰拾万元正：每月付月息给凌建文4500元（肆仟伍佰元正）凌建文身份证号：××说明：三人觉得无异议方可生效（有效时间2年2014.4.7至2016.4.7）凌建文执笔（捺印）借款人：马春花（捺印）××曾茂（捺印）”。后被告马春花仅偿还了原告一月利息4500元，在2015年5月5日，被告马春花以其所有的川A×××××号轿车作为抵押，并将川A×××××号轿车的车辆行驶证、车辆注册登记证原件交与原告，同时，被告马春花向原告出具押据，押据载明：“押据用我本人马春花的川A×××××号及本资料作为抵押，解除时间为还完款资料止。据壮人：凌建文签名：马春花”。本金和2014年5月6日之后的利息二被告至今未付。后原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借现金200000元并出具了借条，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告即应及时履行偿还借款的义务。虽双方约定有偿还借款的期限，但由于被告未按约定履行给付义务，现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部借款本金及利息的理由成立。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，其约定利率已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾茂、马春花应于本判决生效后十日内偿还原告凌建文借款200000.00元及利息（利息从2015年5月6日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曾茂、马春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 李泽伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0663号
原告张某。
委托代理人吴迪龙。
被告陆某。
委托代理人蔡霞。
本院立案受理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴迪龙，被告陆某及其委托代理人蔡霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，1996年12月31日双方进行结婚登记，1997年11月22日生一女张某乙。由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后共同生活中原、被告之间矛盾和纠纷不断，原告曾向如皋市人民法院起诉要求与被告离婚，因顾及到女儿的健康成长，在亲友的劝说下原告撤诉，勉强维持与被告的婚姻关系。原、被告共同生活的这些年，被告性情乖张，动辄对原告恶语相加，为一点小事即与原告吵架，甚至发展到喊她的兄弟助拳殴打原告，被告的行为不但让原告不堪忍受，而且让整个家庭也不得安宁。目前原、被告之间没有丝毫感情可言，双方形同陌路。现起诉要求判决准予原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告按月给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，双方建立恋爱关系，并且自愿于1996年12月31日双方进行了结婚登记，同时也按习俗举行了结婚仪式，婚后不久，被告就怀上双方感情的结晶，于1997年11月22日生育一女张某乙。原、被告之间有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，造成目前状况主要是因为原告听信其父母的挑唆，被告只希望原告有自己的思维，都是40岁的人了，多多分析根源是什么，端正生活态度，被告不计前嫌，双方的和好是完全可能的。被告认为原被告双方感情没有破裂，双方之间的矛盾是完全可以解决的，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月31日办理结婚登记手续，1997年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，1997年11月22日生一女张某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于1999年向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未在法定期间内缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。现原告于2014年7月11日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、（1999）皋薛民初字第251号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦一再表示双方的有夫妻感情基础，愿意与原告调解和好，坚决不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑问题多从有利于子女的角度出发，互谅互让，互爱互睦，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不予准许原告张某要求与被告陆某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月十五日
见习书记员 孔德莱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第0656号
原告徐某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年三月四日
书记员 崔梦惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11710号
上诉人（原审被告）：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审原告）：袁红军，男，1971年12月6日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住新密市。
原审被告：郑州市通力磨料磨具有限公司，住所地：新密市白寨镇王寨河村。
法定代表人：赵小菊，该公司经理。
上诉人王国强因与被上诉人袁红军、原审被告赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国强于2016年11月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由王国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 王松洋审判员曹逢春
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 林 源
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1821号
原告何汉川。
被告郭伟强。
本院在审理原告何汉川与被告郭伟强民间借贷纠纷一案中，原告何汉川以原、被告拟庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汉川撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告何汉川负担。
审判员 林明智
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01604号
原告唐某，女，1972年9月21日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人唐发和，农民。
被告蔡某，男，1968年3月3日生，汉族，安徽省肥东县。
委托代理人袁长熙，
原告唐某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐发和、被告蔡某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告于2014年6月3日起诉要求离婚，肥东县人民法院判决不准予离婚。被告无意和好，离家不归。2014年6月26日原告在安徽省立医院被诊断为抑郁症、焦虑症。2015年3月25日，原告在合肥市第四人民医院门诊时，专家建议住院。原告无生活来源，无法筹集到住院费用。现起诉至法院，请求法院判令被告履行夫妻之间的扶助义务，一次性支付原告生活费、医疗费（包括住院费）100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张及事实，向法庭�出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第2026号民事判决书一份；
3、合肥市第四人民医院、安徽省立医院门诊记录及医药费发票复印件一组，证明医药费情况；
4、心电图一份，证明原告患有窦性心律不齐；
5、病历本一份。
被告辩称：对原告主张的医药费中已实际发生的10000元，被告予以认可。法院已经从被告扣划了30000元给了原告，因此原告的其他诉讼请求，请法庭予以驳回。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告于2014年6月3日起诉要求离婚，肥东县人民法院判决不准予离婚。被告无意和好，离家不归。2014年6月26日原告在安徽省立医院被诊断为抑郁症、焦虑症。2015年3月25日，原告在合肥市第四人民医院门诊时，专家建议住院。原告称其无生活来源，无法筹集到住院费用。现起诉至法院，请求法院判令被告履行夫妻之间的扶助义务，一次性支付原告生活费、医疗费（包括住院费）100000元，并承担本案诉讼费用。原被告意见分歧较大，调解不成。
庭审中，被告申请对原告唐某是否患有××进行司法鉴定。合肥市××医院司法鉴定所于2015年7月7日作出鉴定意见：原告患有××性症状的抑郁症，目前为限制民事行为能力。
本院认为：原被告系经登记结婚的合法夫妻，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告唐某患有××，需要治疗，被告蔡某应承担一定的抚养义务。原告主张一次性给付生活费、医药费100000元过高，结合原告病情的治疗情况，本院酌定为50000元。被告辩称只给付实际发生的医药费10000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》二十条之规定判决如下：
被告蔡某在本判决生效后三日内给付原告唐某抚养费50000元。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年七月十三日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第181号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吉勇某，男，湖南省安化县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月4日被安化县公安局抓获并刑事拘留，同年11月8日被该局决定监视居住。2014年5月7日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年6月5日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吉勇某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人吉勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日10时许，被告人吉勇某驾驶湘AUE3**小型普通客车沿安化县东坪镇资江一桥自北往南行驶，行至安化县东坪镇资江一桥南侧路段，因未遵守道路交通法规，与从资江一桥南侧由林均某驾驶的湘H6JJ**普通二轮摩托车相撞后，撞上行人邓完某，又与谌承某驾驶的湘HR6＊**普通二轮摩托车相撞，造成邓完某受伤后经医院抢救无效死亡及林均某、谌承某受伤的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队认定：吉勇某负事故的全部责任。
被告人吉勇某案发后明知他人报警，而在现场等待，并跟随救护车前往医院，配合医生抢救受害人邓完某，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吉勇某就民事部分与死者邓完某的家属、伤者林均某、谌承某达成和解协议，并按协议进行了赔偿，得到了受害人邓完某的家属和受害人林均某、谌承某的谅解。
上述事实，被告人吉勇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、交强险保险单、安化县人民医院病情证明、安化县人民医院居民死亡医学证明、调解书、收条、交通事故处理工作记录、谅解书，证人张金某、谌偶某、王某、谌承某、林均某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉勇某违反交通运输管理法规，明知车辆安全机件不灵仍继续驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉勇某案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人吉勇某就民事部分与死者邓完某的家属、受害人（伤者）林均某、谌承某达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了受害人及受害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吉勇某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吉勇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吉勇某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第181号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人汤某某，女，1979年1月13日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2012年8月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2013年2月7日被取保候审，于2014年2月24日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人汤某某（系传销窝点协助管理员）伙同潘某某（系传销窝点“主任”）、王某甲（系传销窝点“管家”）、王某乙、韦某甲（均为传销窝点协助管理员）先后将被以做生意、开店等为由骗到安溪县的胡某甲、张某甲、张某乙、刘某甲、罗某甲、陆某甲、曾某甲、詹某甲、王某丙、燕某甲、赵某甲、邓某甲等12人通过殴打、威胁、看守、“上课”等方法，长期控制在安溪县凤城镇某某街某某花园某某室内，以发展传销成员从中获利。胡某甲、张某甲、刘某甲、罗某甲、陆某甲、曾某甲、张某乙、詹某甲、王某丙、燕某甲、赵某甲、邓某甲分别被非法限制人身自由19天、16天、16天、16天、16天、16天、16天、7天、2天、2天、1天、1天。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人张某甲、赵某甲、胡某甲、邓某甲、刘某甲、王某丙、燕某甲、罗某甲、陆某甲、曾某甲、张某乙、詹某甲的陈述，同案人潘某某、王某甲、王某乙、韦某甲的供述，辨认笔录、到案经过，疾病证明、户籍证明及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人汤某某向本院出具其所在地村委会的帮教证明。
本院认为，被告人汤某某伙同其他同案人采用禁闭的强制方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人汤某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某住所地的村委会愿意对其帮教，且符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人汤某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一四年四月七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；、
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第181号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人白某（又名白某某），女，1996年2月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，因本案于2014年3月26日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日晚18时许，被告人白某来到安福县枫田镇水车村渡头22号堂弟媳王某家借大蒜时，看见电视房沙发上放着王某的外套，外套口袋里露出钱包，就将钱包盗走回到家中，取出钱包里的白色苹果4S手机，钱包则丢弃在后面的小河里。经价格鉴定，手机价值1750元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主，被告人白某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有书证（归案说明、扣押发还清单、谅解及证明、常住人口信息），被害人王某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第181号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。本院于同年12月2日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]181号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日5时10分许，被告人王某某在安图县明月镇夜市中间桥洞坡道上未按操作规范停车即行离开，致使车辆溜车将被害人元某某撞倒挤压致死。
被告人王某某系主动投案。
案发后，已积极赔偿被害人元某某家属的全部经济损失。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人王某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，驾驶人体内酒精含量检验笔录表及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全检验记录单，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，身份证明，破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某有自首情节，且已共同赔偿被害人家属的全部经济损失，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘铁峰
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卜丽莎
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第181号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月11日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日14时许，被告人杨某某驾驶AC128550无牌重型自卸货车在新桥工地上拉土石方，在安龙县新桥镇新桥村10324线2178km＋960m处倒车时与胡某某驾驶的FT150-20型无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、摩托车驾驶员胡某某和该车乘车人郑某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，杨某某负本次事故的主要责任，胡某某负本次事故的次要责任，郑某某在此事故中无责任。
同时查明：案发后，被告人杨某某明知他人打电话报警而在现场等待，归案后如实供述了驾车肇事的事实。被告人杨某某与被害人胡某某、郑某某亲属于2013年8月9日达成民事赔偿协议，由杨某某赔偿被害人胡某某、郑某某亲属各二十万元，被害人亲属对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其有户籍证明，扣押物品文件清单，到案情况说明及案件发现经过说明二份，死亡证明，协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故责任认定书、机动车综合性能检测鉴定意见书及车检照片，证人张某某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌且具有安全隐患的机动车上道行驶，未查明车后情况倒车，发生致二人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对其在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 薇
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第181号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人卢某某，曾用名卢某山，男，汉族，生于1972年6月1日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年6月19日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2014年3月20日9时50分许，被告人卢某某酒后不听其妻劝阻，驾驶大型货车由定西市第一人民医院往定西市安定区南川洋芋市场方向行驶，其妻遂报警。定西市公安局交通警察支队城区大队民警在定西市安定区南川洋芋市场附近将被告人卢某某查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为431.35mg／100ml。属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人卢某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。上述事实，有受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，被告人卢某某供述，证人李某某证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第141号司法鉴定检验报告书，被告人卢某某驾驶证，车行驶证，被告人卢某某户籍证明等证据证实，足以认定。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人卢某某当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人卢某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人卢某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人卢某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一四年六月二十六日书记员  成永安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00055号
原告朱建成。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐州市卓晟建筑工程有限公司。
法定代表人程建。
原告朱建成与被告徐州市卓晟建筑工程有限公司（以下简称卓晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓勇到庭参加了诉讼，被告卓晟公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称：原告与被告从2011年4月份发生木材买卖往来，原告向被告共计木材，至2013年底被告共结欠原告木材款196900元，原告多次催讨，被告均推脱不付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款196900元并承担本案诉讼费。
被告卓晟公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月24日至2011年9月20日，朱建成向卓晟公司供应柳桉、樟子松等木材。2014年1月20日，经双方结算核对，卓晟公司结欠朱建成货款196900元。
以上事实，有原告庭审陈述、结算核对清单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原告向被告供给货物，被告结欠原告货款196900元，有结算核对清单等予以证明，事实清楚。现原告向被告主张该货款，理由正当，本院依法予以支持。
被告卓盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市卓晟建筑工程有限公司应于判决生效后十日内向原告朱建成支付货款196900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元、公告费400元，合计4638元，由被告徐州市卓晟建筑工程有限公司负担。该款原告朱建成已经预交，本院不再退还，由被告在履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马雅蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03994号
原告：肖新房，男，汉族。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告肖新房与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖新房撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 秦 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1225号
原告钟伟成。
被告李杰雄。
原告钟伟成诉被告李杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加了诉讼，被告李杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2011年11月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，有借条为证，双方并约定被告在2012年5月23日还款。还款期限到后，原告曾多次找被告催讨余下欠款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款人民币12000元；二、被告支付自2012年11月7日起至付清欠款之日的利息，按中国银行的同期同类贷款利率计算（暂计至起诉之日1512元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰雄在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借款合同书原件、李杰雄身份证及户口本的复印件各一份，主张被告向原告借款20000元。借据内容为：甲方借款人李杰雄，身份证号码：××，联系电话137××××4898、8299×××8，住址：林村，乙方贷款人钟伟成，身份证号码：××，联系电话：138××××5311，住址：东莞市清溪镇谢坑村，借款用途生意周转，借款金额小写￥20000元正，大写贰万元正，借款期限半年，自2011年11月23日至2012年5月23日止；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方；从还款日期起迟还本金或利息，被告愿意承担每日5%的滞纳金。被告李杰雄在落款甲方处签名及注明借款日期2011年11月23日，原告钟伟成在落款乙方处签名及日期。在落款甲方处下方，有手写“2012-9月30日还5000元、11月6日还3000元”字样。甲方借款人、联系电话、身份证号码及住址、借款用途、借款金额大小写、借款期限、现金方式以及落款处甲方签名、落款日期上有捺印。2014年10月21日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述借款是在横塘泽丰快递以现金方式借给被告的，借款时扣了2000元作为手续费，实际支付18000元给被告；借款用于投资花园街的酒吧；借款合同上除了原告的信息之外，手写部分及指印是被告的；双方借款时没有约定利息，原告请求的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告借款后于2012年9月30日归还5000元、2012年11月6日归还3000元，原告现联系不到被告。
以上事实，有借款合同书、身份证复印件、户口本复印件、企业法人营业执照及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李杰雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告李杰雄应当承担由此产生的不利法律后果。
原告钟伟成主张被告李杰雄向其借款20000元，有借款合同书为证，被告未提出反驳。原告明确实际支付18000元，扣除了2000元作为手续费，该手续费属于利息性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款数额应为18000元。原告确认被告李杰雄已归还共计8000元本金，是原告不利于其自身的自认，本院予以确认，被告未提供其他还款凭证，对于被告尚欠原告借款10000元未归还的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定的履行期限2012年5月23日已届满，原告于2014年10月21日起诉请求被告李杰雄偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，案涉借款自2012年5月24日逾期，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月7日起计算逾期付款利息，是其自身权益的处分，也符合法律规定，本院予以支持。被告李杰雄应以10000元为本金，自2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，计至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟成借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李杰雄负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方凌鸿
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第232号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年3月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；2014年5月15日被该局决定取保候审。
被告人李武，男，1972年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，经商；曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2007年12月24日被本院合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月；此次又因涉嫌开设赌场罪于2014年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月29日被该局决定监视居住。
被告人邹某某，男，1966年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某某、李武、邹某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长、审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某、李武、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月，被告人周某某、李武、邹某某、李某某（另案处理）等人在冷水滩区普利桥镇铁塘村养老院、铁塘村艾某某家、冯某某家等地开设赌场，周某甲（另案处理）在开设赌场中负责杀注，吕某（另案处理）负责接送李某某及送饭送水，以“三公”的形式组织他人进行赌博，从中抽头渔利。2014年3月25日，被告人周某某被抓获归案。4月21日，被告人李武、邹某某主动投案。该院以被告人周某某、李武、邹某某犯开设赌场罪，本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人李武、邹某某具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某、李武、邹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年3月21日，被告人周某某、李武、邹某某与李某某（另案处理）等人在冷水滩区普利桥镇铁塘村养老院及该村村民艾某某、冯某某家等地以“三公”的形式开设赌场进行赌博，并安排周某甲（另案处理）在赌场中负责杀注、吕某（另案处理）负责接送李某某及在赌场里送饭送水。期间，周某某、李武、邹某某等人除去一切开支，从中抽水获利7000余元。
另查明，2014年4月21日，被告人李武、邹某某主动到永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人冯某某、杨某某、肖某某、艾某某、冯某甲、周某乙、邓某甲的证词，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，缴款书，刑事判决书，同案人李某某、吕某、周某甲及被告人周某某、李武、邹某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李武、邹某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、李武、邹某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某、李武、邹某某在共同犯罪中均积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人李武、邹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供�自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某、李武、邹某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人李武、邹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00923号
原告陈志伟。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告胡英杰。
被告洪泽集赢物流有限公司，住所地洪泽县岔河镇工业集中西二幢。
被告盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地洪泽县北京东路开发区。
负责人左顺成，该公司经理。
本院在审理原告陈志伟与被告胡英杰、洪泽集赢物流有限公司、盱眙万盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志伟负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执27-1号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人任永平，该公司董事长。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人范军，该公司总经理。
被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。
被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。
被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。
被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。
被执行人张晓菊，女，住宁夏吴忠市。
被执行人贾晋文，男，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息176330.03元、案件受理费82858元、保全费5000元、执行费77576元，共计10341764.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文在银行帐户中的存款10341764.03元及延迟履行期间的债务利息。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文应当履行义务部分的收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年三月八日
书记员 马 波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执27-1号申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人周毅，该公司总经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人任永平，该公司董事长。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人范军，该公司总经理。被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。被执行人张晓菊，女，住宁夏吴忠市。被执行人贾晋文，男，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息176330.03元、案件受理费82858元、保全费5000元、执行费77576元，共计10341764.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文在银行帐户中的存款10341764.03元及延迟履行期间的债务利息。二、依法扣留、提取被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文应当履行义务部分的收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年三月八日书记员 马 波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1241号
原告：宋熙英。
委托诉讼代理人：周娇
被告：陈同新。
原告宋熙英与被告陈同新健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开审理。原告宋熙英的委托诉讼代理人周娇、被告陈同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋熙英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告损失40765.15元（医疗费79430.3元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，共计81530.3元，原告主张50%计40765.15元）；营养费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金待司法鉴定后追加。事实和理由：原被告系邻居关系，两家仅一墙之隔，平日里原告对被告及其孩子也予以诸多照顾。为充分利用院落空间和生活便利，原告于2015年在院落里建了一面墙。虽被告提出反对，但也相安无事。2016年10月7日17时许，被告酒后开始辱骂原告。因原告年纪大，原告的儿子彭勇军就与被告理论。被告称如该墙不拆随彭勇军姓等。被告自恃练过拳脚将彭勇军打倒，原告在劝阻过程中被推倒受伤。原告受伤后，入徐州市第三人民医院诊治，诊断为“左股骨颈骨折”，住院治疗产生医疗费79430.3元。被告在原告受伤后，未表示丝毫愧疚，也不愿赔付分文。本次纠纷虽经鼓楼区公安分局王场派出所多次调解，无果。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈同新辩称，被告不应该对原告的人身损害进行赔偿，原告的人身损害是其儿子彭勇军造成的，不是被告造成的，原告要求被告承担人身损害没有法律依据和事实依据。被告提供的王场派出所证明，是其儿子彭勇军和被告之间的纠纷，而不是与原告之间纠纷，证明不了被告对原告的人身损害有因果关系。原告只是皮外轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由自己承担。原告被其儿子摔伤之后只是受点皮外伤，但其仍住院并治疗其他疾病，其损失应由自己承担。原告要求赔偿其出院后精神抚慰金，没有事实和法律依据。原告仅是轻微伤，其精神远未达到受严重损害的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋熙英与被告陈同新系本市鼓楼区王场新村邻居。原告于2015年在院落里建了一堵墙，但因为影响了被告对于相邻空间的使用，被告陈同新提出反对。2016年10月7日，原告宋熙英及其儿子彭勇军与被告陈同新因相邻用墙发生纠纷，后彭勇军与被告陈同新发生激烈争吵、厮打，在厮打过程中，原告宋熙英倒地受伤，被告自认“他妈妈（即原告）这个时候就上来抓我的衣服，我就顺势把衣服脱了，彭勇军的妈妈被晃倒了”。被告陈同新报警处理。
原告宋熙英受伤后被120急救车送至徐州市第三人民医院救治，并于当日办理住院手续，入院诊断为：左股骨颈骨折、腔隙性脑梗死。2016年11月12日出院，住院共计36天，医疗费用支出79430.3元（其中门诊费用1254.68元、住院费用78175.62元）。出院医嘱为定期骨科门诊随诊4周1次。
以上事实有徐州市公安局王场派出所询问笔录、门诊病历、医药费发票、出院记录以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。
一、关于原被告之间的过错责任划分。
原被告系近邻，本应妥善处理邻里关系。即使邻里之间发生矛盾，也应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里纠纷。如自身不能和解处理，均可以寻法律途径维护自身权益。本案中，原被告双方在纠纷发生后均未理性应对而致争吵，甚至原告之子彭勇军与被告发生了厮打。原告主张系被告“推倒”之原因致原告受伤之结果，提供了相关证据。但根据现有证据，仅有被告陈同新在公安机关的笔录中自认“他妈妈（即原告）这个时候就上来抓我的衣服，我就顺势把衣服脱了，彭勇军的妈妈被晃倒了”能够证明被告的过错。综合考察原告致害的原因力，结合原告诉请被告承担50%的责任，本院认为，原告的损失是原被告合力的作用下造成，原被告均有过错，本院确定双方责任比例为5:5。
二、关于原告的损害后果。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张支付医疗费79430.3元（其中门诊费用支出1254.68元、住院费用支出78175.62元），原告提供了门诊病历、住院病案、医疗费发票、救护车发票等相关证据，且被告未举证证明医药费支出的不合理，对此项主张本院予以确认。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1800元（50元/人*36天），有事实和法律依据，本院予以确认。
3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，虽未提供相应的交通费票据，但本院考虑到原告就诊期间确实需要乘坐车辆，故酌情支持交通费200元。
本院确认原告的损失分别为：医疗费79430.3元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，以上合计81430.3元。依据原、被告双方过错程度，被告应赔偿原告40715.15元，其余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈同新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋熙英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计40715.15元；
二、驳回原告宋熙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告陈同新负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 王 磊
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十一月十日
书记员 王淑玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1409号
原告刘润平，男，生于1957年9月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告周良米，女，生于1985年1月10日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘润平诉被告周良米借用合同纠纷一案中，原告刘润平于2015年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周良米的起诉。
本院认为，原告刘润平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘润平撤回起诉。
本案受理费元2340元，减半收取1170元，由原告刘润平承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄攀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1231号
原告：于雷雨，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于延宁，男，汉族。
被告：蒙阴金源运输有限公司（以下简称“蒙阴金源公司”）。住所地：蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：梁磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中国平安财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊。
委托代理人：蒋艳忠、高峰，山东上和律师事务所律师。
原告于雷雨诉被告于延宁、蒙阴金源公司、中国平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雷雨、被告蒙阴金源公司委托代理人梁磊、中国平安财保临沂公司委托代理人蒋艳忠、高峰到庭参加诉讼，被告于延宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日4时10分许，案外人于健华驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇榆林子村路口，撞于道路中心隔离墩上，造成案外人于健华当场死亡，鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）乘车人原告于雷雨受伤，车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费8395.6元、误工费10222元、护理费929.28元、住院生活补助费360元、交通费300元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、鉴定费860元，共计80594元。
被告蒙阴金源公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）系被告于延宁以分期付款方式到我公司购买，我公司保留车辆所有权，该车实际车主是被告于延宁，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国平安财保临沂公司辩称：本案不属于交通事故的受偿范围，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告中国平安财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告于延宁未提供书面答辩意见。
审理查明：2013年10月27日4时10分许，案外人于健华驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇榆林子村路口，撞于道路中心隔离墩上，造成案外人于健华当场死亡，鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）乘车人原告于雷雨受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人于健华在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了案外人于健华承担该事故的全部责任，原告于雷雨无事故责任的道路交通事故认定书。
原告于雷雨受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗12天，共支出医疗费8395.6元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所司分析认为：1、被鉴定人因道路交通事故致多处软组织损伤，T12椎体压缩性骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.103（c）款之规定，被鉴定人T12椎体1／3压缩性骨折，评定为十级伤残。3、根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第9.1条之规定，被鉴定人胸椎骨折，误工损失日为120日。鉴定意见为：1、被鉴定人于雷雨损伤程度为X级伤残。2、误工损失日为壹佰贰拾日。原告支出法医鉴定费860元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）系被告于延宁从被告蒙阴金源公司以分期付款方式购买，被告蒙阴金源公司保留对该车的所有权，双方签有买卖协议，未办理过�手续，该车的交强险、商业三者险以及车上乘员险均以被告蒙阴金源公司名义在被告中国平安财保临沂公司投保。案外人于健华系被告于延宁雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人于健华承担事故全部责任、原告不承担事故责任的交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本案中，肇事车辆实际车主系被告于延宁，案外人于健华系被告于延宁雇佣的驾驶员，作为雇主的被告于延宁应承担事故赔偿责任，原告要求被告蒙阴金源公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告中国平安财保临沂公司作为肇事车�交强险、商业三者险以及车上乘员险售后服务及保险理赔机构，应当按照法律规定进行理赔，但该理赔事项不属于本案法律关系调整的范围，故原告要求被告中国平安财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于雷雨系沂南县城市规划区内的居民，其各项赔偿应按城镇居民标准计算，原告要求的8395.6元，护理费929.28元，住院生活补助费360元，伤残赔偿金56528元，法医鉴定费860元，要求合理，应予支持；根据原告伤情误工日确定为120日为宜，误工费应计算为9292.8元（77.44元／天×120天），根据路途远近及实际需要，交通费计算为120元为合理，根据其受伤程度，精神抚慰金应确定为1000元，以上共计77485.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第�百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于延宁赔偿原告于雷雨医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计77485.68元。
二、驳回原告于雷雨要求被告蒙阴金源运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告于雷雨要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告于延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二�一四年八月十九日
书记员 郭晓宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审966号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张跃伟，男，1984年5月20日出生。
被执行人张素香，女，1983年4月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人张跃伟、张素香于2008年9月16日生育第一胎男孩，又于2015年2月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月10日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人张跃伟、张素香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张跃伟、张素香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张跃伟、张素香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张跃伟、张素香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人张跃伟、张素香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02647号
原告高哲锋，男，1985年2月16日生。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告李军红，女，1982年3月23日生。
本院在审理原告高哲锋诉被告李军红离婚纠纷一案中，原告高哲锋于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 史家雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第477号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日17时55分许，被告人谢某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在本市荔湾区康王北路986号对出路段由南往北行驶时，碰撞在人行横道过路的被害人王某乙，造成王某乙受伤车辆损坏的交通事故。警察现场对被告人谢某进行呼气式酒精测试，结果为199mg／100ml。之后在广州中医医院提取被告人谢某血液，经南方医科大学司法鉴定中心检验，谢某静脉血中检出乙醇成份，其含量为172.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、道路交通违法照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、被害人王某乙的陈述、证人黄某、单某、洪某、王某甲的证言及辨认笔录、广州市公安局法医学鉴定意见书、被害人的病历资料、南方医科大学司法鉴定检验报告书、现场视听资料、被告人谢某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏华
刘雪萌
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第707号
申请执行人董永强，男。
被执行人赵建国，男。
被执行人李丹丹，女。
本院在执行董永强申请执行赵建国、李丹丹债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭庆华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00435号
上诉人（原审原告）党宗珍。
被上诉人（原审被告）黄明元。
被上诉人（原审被告）雷正凤。
上述二被上诉人的共同委托代理人王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄文孝。
上诉人党宗珍为与被上诉人黄明元、雷正凤、黄文孝健康权纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年下半年，黄明元以党宗珍田中的果树树枝生长至自家田中为由，将其树枝砍掉。2014年初，在外地打工回来的党宗珍因此事与黄明元理论，双方未达成协议。2014年2月14日，党宗珍手持斧头到黄明元家中，声称要砍黄明元家中的树，与此同时，双方发生口角，黄明元担心党宗珍拿着斧头会发生不必要的伤害，于是上前夺走了斧头，此后，双方发生肢体冲突，在冲突的过程中，党宗珍倒地受伤。雷正凤、黄文孝参与劝架，未对党宗珍有任何伤害行为。事发当天，当地派出所赶到现场并做了询问笔录，当地村委会亦到场做了相关调解。
原审法院认为：双方属邻里关系，理应和睦相处，黄明元因果树树枝伸展到自家田中，将树枝砍断，如果党宗珍认为侵犯了自己的合法权益，理应采取合法途径主张，而党宗珍采取过激行为，手持斧头到黄明元家中讨要说法，黄明元与党宗珍因此发生肢体冲突，导致党宗珍受伤。党宗珍在纠纷中有重大过错，应自行承担主要损失，黄明元在纠纷中亦有过错，应对党宗珍的损失承担部分赔偿责任。结合本案案情，确定黄明元承担30%的赔偿责任，党宗珍自行承担70%责任。党宗珍在派出所询问时称雷正凤、黄文孝并未对其进行殴打，故雷正凤、黄文孝不应承担赔偿责任。对党宗珍因伤所受损失认定如下：1、医疗费，根据党宗珍提交的医疗费票据，其医疗费总额为1692.11元。对于党宗珍提供的针对覃玉坪诊治的医疗票据共计177.74元，因与本案无关联性，不应认定。党宗珍的医疗费认定为：1692.11元-177.74元＝1514.37元。2、误工费，党宗珍系农村户口，应按农林牧渔业平均工资标准计算误工费。党宗珍未提交有关其伤后休息时间的医学证明或司法鉴定，鉴于党宗珍先后在门诊治疗共计7天，酌情确认其误工费454.39元（23693元÷365天×7天＝454.39元）。3、交通费，党宗珍主张交通费600元，但未提供合法票据，但因到门诊治疗共计7天确需花费交通费用，酌情认定交通费为210元。因党宗珍在受伤后未到医院住院治疗，亦没有进行相关鉴定，故对党宗珍诉求的生活费、护理费及营养费难以认定。综上，党宗珍各项损失合计认定为2178.76元。经原审合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄明元赔偿党宗珍医疗费、误工费、交通费合计653.63元（2178.76×30%），限判决生效后十日内付清。二、驳回党宗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由党宗珍负担200元，黄明元负担100元。
上诉人党宗珍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：黄明元将上诉人的果树砍断，上诉人打电话要求黄明元赔偿，黄明元强词夺理，拒绝赔偿。上诉人前往黄明元家理论，反被其殴打致伤，就连上诉人的女儿覃玉坪也被雷正凤打伤。上诉人到医院诊断治疗共计支出各项费用8121.91元。一审判决认定事实不清，存在多处错误，雷正凤有殴打覃玉坪的情节，一审未予认定，却认定上诉人有重大过错，事实依据不足，且责任比例划分不公。黄明元出示的证据均属假证，一审采信证据不当。请求二审撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄明元、雷正凤共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄文孝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。因被上诉人黄明元、雷正凤表示不同意调解，双方未达成调解协议。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：党宗珍与黄明元、雷正凤、黄文孝之间因树木被砍索赔而引发冲突的经过，有原审法院依法调取的当事人在公安机关接受讯问时的笔录和视频资料在卷证明。根据双方当事人的陈述，党宗珍持斧头到黄明元、雷正凤家中讨要说法，在党宗珍的斧头被黄明元夺下后，双方再发生肢体冲突，继而导致党宗珍受伤，原审判决认定的基本事实清楚。关于上诉人党宗珍提出其女儿覃玉坪在冲突中亦被雷正凤殴打致伤的上诉理由，其既未向法庭提交覃玉坪因冲突受伤的相关证据，也未以覃玉坪的名义在本案中主张权利。党宗珍对事件的引发和冲突的升级存在明显过错，一审认定其对自身损害承担主要责任并无不当。上诉人党宗珍提出一审认定事实不清，责任比例划分不公等上诉理由，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人党宗珍负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁昌芹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第266号
原告焦某，农民。
被告袁某甲，农民。
委托代理人吕思亮，男，1968年4月10日生，汉族。
原告焦某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告袁某甲及其委托代理人吕思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年12月25日生一女孩袁某丙，2006年10月10日生一男孩袁某乙。由于婚前了解不够清楚，婚后经常因琐事吵架，被告经常酒后打骂原告。夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告2001年秋天认识，是自由恋爱，感情基础很好。没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年相识，2002年12月25日生一女孩袁某丙，2006年10月10日生一男孩袁某乙，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告双方已经结婚多年且生育一儿一女。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4063号
申请执行人：谢丽萍。
被执行人：阮其荣。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第705号谢丽萍与阮其荣民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮其荣尚欠申请执行人借款本金10760.00元，向法院交纳案件受理费415元，执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4063号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩炯（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1585号
原告洛阳民生物业管理有限公司，地址：洛阳市瀍河区启明南路高架桥南。
法定代表人鲁朝慧，执行董事。
委托代理人高寒薇，该公司员工，特别授权。
被告宋利红，女，汉族，1977年12月14日，地址：偃师市，系洛阳百年建材城中轴路007号业主。
原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告宋利红物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳民生物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十第条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 雷海花
二〇一六年十二月七日
书记员 李甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初118号
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董建国，公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，公司员工。
被告崔志艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告崔志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一八年一月十五日
书记员 马千昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初118号原告安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：董建国，公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，公司员工。被告崔志艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告崔志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一八年一月十五日书记员 马千昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1339号
原告向某甲，女，2005年11月17日出生，汉族。
法定代理人向昌双（系向某甲之父），1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人毛燕，重庆市巫山县法律援助中心大昌法律服务所法律服务工作者。
被告谭朝清，男，1963年2月24日出生。
法定代理人黎兆菊（系谭朝清之妻），1967年11月18日出生，汉族。
被告黎兆菊（系谭朝清之妻），1967年11月18日出生，汉族。
原告向某甲与被告谭朝清、黎兆菊健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，因被告谭朝清、黎兆菊外出无法联系，本院依法公告送达期满后，由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员史文玖组成合议庭。适用普通程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人向昌权及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告谭朝清、黎兆菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2015年6月6日晚上7时许，被告谭朝清在巫山县某某镇某某桥上将路过的原告抱着从桥上扔下，致使原告面部受伤，经重庆市精神卫生中心司法精神医学鉴定确认被告谭朝清系癫痫所致精神障碍且案发时无刑事责任能力。原告受伤后，原告到巫山县人民医院住院治疗9天，开支医疗费4066.80元。要求被告赔偿原告医疗费4066.80元、住院伙食补助费180元、护理费1080元、交通费4394元、误工费200元，合计5526.80元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料并在开庭审理时出示：
1、原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况以及黎兆菊是被告的法定监护人的事实。
2、病历资料及验伤证明，用于证明被告谭朝清致伤原告的事实以及原告住院治疗的事实。
3、巫山县公安局某某派出所询问笔录以及重庆市精神卫生中心司法精神医学司法鉴定意见，用于证明被告谭朝清致伤原告以及被告系癫痫所致精神障碍且案发时无刑事责任能力的事实。
被告谭朝清、黎兆菊在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问谭某某（系重庆市巫山县某某镇某某村民兵连长）的笔录1份，用于证明被告谭朝清、黎兆菊下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提交的3组证据及本院依法收集的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
2015年6月6日晚上7时许，被告谭朝清在巫山县某某镇某某桥上将路过的原告抱着从桥上扔下，致使原告面部受伤，经重庆市精神卫生中心司法精神医学鉴定确认被告谭朝清系癫痫所致精神障碍且案发时无刑事责任能力。原告受伤后，原告到巫山县人民医院住院治疗9天，开支医疗费4066.80元（含救护车费726元）。
另查明，被告谭朝清系癫痫所致精神障碍且案发时无刑事责任能力，被告黎兆菊系被告谭朝清的妻子。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告谭朝清无故致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，即医疗费3340.80元（4066.80元－726元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、交通费800元等损失，应属合理费用，予以支持。以上合计5490.80元，应列入赔偿范围。因被告谭朝清系癫痫所致精神障碍且案发时无刑事责任能力,其监护人未尽到监护职责,故应当由其监护人承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告谭朝清的法定代理人暨被告黎兆菊赔偿原告向某甲的医疗费、交通费等5490.80元；
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半交纳200元（原告已交纳）。由被告谭朝清的法定代理人暨被告黎兆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 史文玖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜明海
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第2号
申请人卢元本，男，1951年12月13日出生，汉族。
申请人卢亨强，男，1985年4月5日出生，汉族。
申请人卢素琴，女，1977年11月29日出生，汉族。
申请人卢素平，女，1980年10月21日出生，汉族。
被申请人危祥富，男，1970年10月13日出生，汉族。
被申请人江西省资溪县鑫铖运输有限公司。
法定代表人符小红，经理。
申请人卢元本、卢亨强、卢素琴、卢素平与被申请人危祥富、江西省资溪县鑫铖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省资溪县鑫铖运输有限公司所有的赣FＸ**号低速自卸货车予以诉前保全，财产保全金额为人民币5万元。申请人卢素平已向本院提供其所有的位于福建省南平市延平区八一路Ｘ号Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸＸ**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西省资溪县鑫铖运输有限公司所有的赣Ｘ**号低速自卸货车，财产保全金额为人民币5万元。
二、查封申请人卢素平所有的位于福建省南平市延平区八一路Ｘ号Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸＸ**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第2号
申请人南桂月，女，现住延吉市。
被申请人张志岩，男，现住延吉市。
申请人南桂月与被申请人张志岩之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张志岩驾驶的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志岩驾驶的某小型轿车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人提供的担保物李春花名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00124号
原告丁志坤，男，1934年5月25日出生。
被告于海英，女，1972年11月18日出生。
本院在审理原告丁志坤与被告于海英民间借贷纠纷一案中，原告丁志坤于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告丁志坤自愿申请撤回对被告于海英起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志坤撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阮小英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14001号
原告：王海军，男，1964年7月25日出生，身份号码×××。
被告：张继军，男，1979年8月1日出生，身份号码×××。
被告：北京垚垚四方运输有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张爽，总经理。
原告王海军与被告张继军、北京垚垚四方运输有限公司（以下简称运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军、被告运输公司之法定代表人张爽到庭参加了诉讼。被告张继军经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金337384元；2.判令二被告支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年2月期间，原告为张继军所拥有的渣土运输车辆进行加油，加油款至2017年2月13日止已欠费高达337384元。经原告多次催要，但张继军以各种理由推辞，至今未还，且原告为张继军所加油的车辆均挂靠登记在运输公司名下，运输公司应承担相应的责任，故诉至法院。
被告张继军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告运输公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是涉诉车辆是张继军挂靠在该公司的车辆，平时涉诉车辆由张继军使用，运输公司不认识原告，不知道张继军在原告处加油。
本院认定事实如下：
2017年2月13日，张继军出具的欠条载明：今欠王海军加油款￥337384元整，欠款人张继军。
诉讼中，王海军称经过其与张继军对账，双方确认张继军尚欠款272084元，故明确诉讼请求为：1.判令张继军偿还欠款272084元并支付利息（利息的计算方式为：以272084元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令北京垚垚四方运输有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告王海军提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
王海军与张继军之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
王海军要求张继军返还欠款272084元，符合法律规定，本院予以支持。关于王海军主张的利息，本院酌情调整。
王海军提交的欠条中并未指明涉诉车辆，故王海军以涉诉车辆登记在运输公司名下而要求运输公司对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继军给付原告王海军油款二十七万二千零八十四元并支付利息（利息的计算方式为：以二十七万二千零八十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年二月十四日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告张继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十一元，由被告张继军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年九月十九日
书记员 许 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00053号
原告代志伟，男，1985年9月27日出生，汉族，司机，现住开鲁县。
委托代理人勾菲菲，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，系总经理。
委托代理人马艳辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告代志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判。原告代志伟委托代理人勾菲菲及被告太平洋保险委托代理人马艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代志伟诉称，我于2014年9月22日在被告处为我蒙G556**号解放牌小货车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保期1年。2014年10月29日，我驾驶投保车辆在河北省沽源县207国道316公里加782米处与王志俊驾驶（贺秀娥乘坐）的农用四轮车发生事故，造成王志俊当场死亡，乘坐人贺秀娥受伤，双方车辆均损坏。事故发生后，经交警认定，我负主要责任，我因本起事故共计向死者和伤者赔付了43，0000.00元。后我向被告索赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告太平洋保险给付我机动车交通事故强制险保险金12，0000.00元、第三者责任保险理赔金31，0000.00元及承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险庭审辩称，因原告发生事故时驾驶车辆与其机动车驾驶证准驾车型不符，因此依据保险条款第七条第（二）款第2项的规定，拒绝理赔。请法院驳回原告代志伟的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对保险合同订立、保险事故发生及原告对死者及伤者赔偿数额的事实均没有争议，本院认定原告代志伟陈述的事实即为本案事实。
本案的主要争议事实为原告驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，保险公司是否应承担保险责任，及保险公司是否就准驾车型不符属于免责条款在原告投保时对原告进行了提示及具体说明义务。针对争议焦点原告举了1、道路交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、河北省沽源县（2015）沽刑初字第29号判决书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、贺秀娥住院病历及医疗费票据、诊断书、王志俊的死亡证明。原告提供的以上证据具有客观性、关联性、合法性且被告均予认可，本院予以采信。被告针对争议的事实没有举证。
本院认为，原、被告于2014年9月22日订立保险合同，保险期限为1年，2014年10月29日原告发生保险事故，保险事故发生在保险期限内，被告太平洋保险理应承包保险责任，对原告进行理赔。被告与原告订立保险合同时就驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符导致交通事故不承担保险责任一事应作出提示，但被告没有证据证明其已履行了该义务，故该免责条款部分不发生法律效力，被告该抗辩意见不予采纳。同时被告抗辩理由中的保险条款第七条第（二）款第2项“无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”并未包括驾驶证与准驾车型不符这一内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告保险理赔款43，0000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费全额7750.00元减半收取3875.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费7750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年八月十四日
书记员 杨丽静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00053号
原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司，住浙江省海宁市许村镇新益村河南组（原许村水泥厂内）。
法定代表人潘庆，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告南通开发区华实纺织有限公司，住南通市开发区小海镇四圩桥村二十组。
法定代表人鲁桂芳，总经理。
委托代理人童旭、谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司与被告南通开发区华实纺织有限公司定作合同纠纷一案中，原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告海宁洛伽迪纺织提花机械有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月十九日
书记员 张圣威
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00929号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该合作联社理事长。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告牛成群。
被告马晋。
被告马望野。
原告行唐县农村信用合作联社与被告牛成群、马晋、马望野为保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼，被告牛成群、马晋、马望野经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告牛成群为申请青贮饲料在原告处借款20万元，期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止。借款月利率0.8316%，被告马晋、马望野为借款保证人，由双方签订的《农户限额保证借款合同》及借款借据为证。被告不按合同的约定履行，要求被告偿还20万元的借款及利息，并支付违约金，承担诉讼费。
被告牛成群、马晋、马望野未答辩。
经审理查明，2008年10月28日，原告行唐县农村信用合作联社作为贷款人，被告牛成群为借款人，马晋、马望野为保证人签订了农户限额保证借款合同。合同约定核定其贷款限额为人民币20万元，期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止。另约定借款金额、用途、利率、期限以借据为准。2008年10月28日的借款借据写明，借款人为牛成群，借款金额20万元。借款用途为青贮饲料，借款利率（月利率）0.8316%，借款期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止，结息方式按季结息。合同还约定借款方按季结息，逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定，保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证的期间自借款期限终止日后二年。合同签订后，原告行唐县农村信用合作联社按合同的约定将20万元的借款发放给了被告牛成群。审理中，原告方陈述被告牛成群还利息的时间截止到了2009年10月28日，原告每年多次催要，但2009年10月28日以后，20万元的本金及利息被告一直未还。原告于2015年3月诉至我院，要求被告偿还20万元的本金及利息，并支付违约金。
以上案件事实，有原告的陈述、农户限额保证借款合同及借款借据所证实。
本院认为，原、被告协商签订农户限额保证借款合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背国家的法律政策，为有效合同。按合同的约定，逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告要求被告牛成群按合同约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，即保证人的保证期间截止到2011年10月28日止。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人马晋、马望野承担保证责任，故保证人马晋、马望野免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告牛成群偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定自2009年10月29日起按日利率万分之五支付原告逾期还款利息。以上款额判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告行唐县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛成群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年八月十日
书记员 王 茜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00245号
原告吉顺清。
委托代理人唐永祥。
被告万再兴。
原告吉顺清与被告万再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉顺清及其委托代理人唐永祥到庭参加诉讼，被告万再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉顺清诉称：2011年2月1日，被告向原告借款10000元，后经原告催要，被告未能给付。现原告请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及自2011年2月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告万再兴未答辩。
经审理查明：被告曾数次向原告借款。2011年2月1日，经原告向被告催要，被告给付了1000元后就余款10000元向原告出具了内容为：“今借到吉顺青壹万元（10000.00）今借人万再兴2011.2.1日定于2011年5月前结清，按3分计算。担保人金万方。”的借条一份。此后，经原告催要，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约及时向原告返还借款、偿付利息。现原告仅主张自2011年2月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率标准计算的利息，不高于双方的约定和法律规定，故本院予以支持。被告万再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告的诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万再兴归还原告吉顺清借款10000元。
二、被告万再兴偿付原告吉顺清借款10000元自2011年2月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费100元减半收取50元，由被告万再兴负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。