湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初100号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人万中超，男，1991年10月3日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人万中超犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人万中超及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月19日下午，罗某（已判刑）电话邀约刘某到宜城市余某等人开设的赌博场赌博。刘某与曾某1等人赶到宜城市后，晚10时许，罗维、余胜勇（已判刑）将刘某、曾某1带到宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内玩牌九进行赌博，牌九分四门牌，每门牌轮流坐庄，分别抽水后，除去赌场的费用平均分利。刘某与曾某1为一门牌，期间，罗某来回在刘某处借得现金10000元，罗某因输钱了自己的那门牌让余某帮忙玩。次日凌晨4时许，赌博结束，每门牌××元，刘某想从罗某分的钱中要回罗某借的10000元，罗某没同意，刘某就将罗某那门牌××元拿走，余某认为刘某这样做没给自己面子，很不高兴，与刘某、曾某1发生争执，并称要让刘某、曾某1看到自己的狠气。当一行数人乘车到宜城市万联大酒店停车场时，被告人万中超和余某、罗某、潘某（已判刑）等人将刘某、曾某1分别隔离在两辆车上，将车开往宜城市郑集镇。途中，余某、罗某、潘某、万中超先后以赌博场的钱被刘某转走、赌博输钱了等各种理由，向刘某进行敲诈，要刘某拿出钱来，并分几次将曾某1拉下车进行殴打，以此威胁刘某拿钱，刘怕曾某1挨打，同意给钱。余某、罗某等人见刘很爽快的答应拿钱，就将敲诈的数额从10000元上涨到60000元。早晨6时许，余胜勇、罗维、万中超、潘杰等人又将刘某、曾某1带到宜城市万联大酒店310房间，对曾某1进行殴打，威逼刘某尽快找钱，刘某在给朋友打电话借钱时，暗示朋友报警，当出警人员赶到现场时，刘、曾某3才被解救。
公诉机关认为，被告人万中超以非法占有为目的，采取殴打、威胁等方法索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人万中超在犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人万中超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明证据。
被告人万中超对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人万中超有自首情节，系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日下午，罗某（已判刑）电话邀约刘某到宜城市余某(已判刑)等人开设的赌博场进行赌博，刘某即与曾某1等人赶到宜城市。当晚10时许，罗维、余胜勇将刘某、曾某1带到在宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内玩牌九进行赌博，牌九分四门牌，每门牌轮流坐庄，分别抽水后，除去赌场的费用平均分利。刘某、曾某1为一门牌，期间，罗某在赌博中从刘某处借得现金10000元，罗某因输钱了自己的那门牌让余某帮忙玩。次日凌晨4时许，赌博结束，每门牌××元，刘某想从罗某分的钱中要回罗某借的钱，罗某没同意，刘某就将罗某那门牌××元拿走，余某认为刘某这样做没给自己面子，很不高兴，与刘某、曾某1发生争执，并称要让刘某、曾某1看到自己的狠气。当一行数人乘车到宜城市万联大酒店停车场时，罗某、潘某（已判刑）、余某和被告人万中超等人将刘某、曾某1分别隔离在两辆车上，将车开往宜城市郑集镇。途中，余某、罗某、潘某、万中超先后以赌博场的钱被刘某转走、赌博输钱了等各种理由，向刘某进行敲诈，要刘某拿出钱来，并分几次将曾某1拉下车进行殴打，以此威胁刘某拿钱，刘某怕曾某1挨打，同意给钱。余某、罗某等人见刘某很爽快的答应拿钱，将敲诈的数额从10000元上涨到60000元。次日早晨6时许，余胜勇、罗维、万中超、潘杰等人又将刘、曾二人带到宜城市万联大酒店310房间，对曾某1进行殴打威逼刘某尽快找钱，刘某在给朋友打电话借钱时，暗示朋友报警，当出警人员赶到现场时，刘某、曾某1二人才被解救。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻微伤。
2015年12月30日，被告人万中超主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某的陈述，证实2013年3月19日中午，罗某给其打电话邀约其到宜城市来玩“牌九”。下午5时许，其和曾某1、王某等人到达宜城市，罗某安排在宜城市汉江桥头一家餐馆和余某带的三、四个年轻人一起吃饭。饭后，罗某喊其和曾某1、王某到余某开设的赌博场去玩。其和曾某1、王某坐罗某的车，余某带他的人坐一辆车，罗某将其几人带到周岗村一农户家玩“牌九”进行赌博。次日凌晨4时许，赌博结束。因罗某在赌博时向其借了钱，其叫罗某还钱，罗某不同意。其便将罗某放在桌面上的钱拿走，余某不高兴。其和曾某1坐在罗某车上，并叫让王某先坐车先走了，在车上其和罗某为输钱争起来，曾某1说余某的场子没多大“量”。余某上车后，罗某就将曾某1说余某的场子没多大“量”告诉了余某，余某听后很恼火，对曾某1说：“一会就叫你知道不知道，我有没有‘量’。”其就叫曾某1下车。罗某叫曾某1坐另一辆车，一起到宜城市万联大酒店。罗某对其说：“给余某搞五千元。”其说：“余某分了一万多元，怎么还问我要钱。”罗某听余某说：“钱给他手下弟兄了。”正说话时，余某接了个电话对其说：“我的小弟把曾某1戳了一刀。我小弟陪你玩了一夜，加上我的三个兄弟，你每人拿五千，共给二万元。”其见他们被控制了，就答应给他们二万元，他们见其很爽快答应给他们钱，又说场子的现金差二万元，说是其赢了钱，拿四万元，其问他们到底要多少钱，他们说六万算了。其当时想找机会报警，就答应他们了，其中一个年轻人说：“你六点钟必须把钱凑够，否则你知道是啥后果。”余某等人将其和曾某1带到野外，余某的小弟将曾某1拉下车用脚踢，余某叫其快点筹钱，其说已联系朋友送钱来，余胜勇和罗维又将其和曾某1带到宜城市万联大酒店310房间，在房间他们又对曾某1进行殴打，其对他们说你们就是要钱，别打人，其就给朋友打电话叫快点送钱来，并暗示朋友报警。二十分钟后，其接到陌生电话，知道已报警了。后来警察来了抓住一个娃子，将其和曾某1解救。
2、被害人曾某1的陈述，证实2013年3月19日下午，刘某喊其和另外三个人乘车到宜城市吃饭。上车后，因其酒喝的有点多就在车上睡。刘某将其喊醒后，其下车见是一家农户，屋内有六、七个中年人，屋内桌子上摆的“牌九”，其一看就明白了，刘某喊其到宜城是来赌博。过了一会儿，又来了几个人，刘某、罗某和另外几个人赌起来，他们玩了一会儿，刘某叫其替他玩，余某换罗某。次日凌晨4时许，余某、罗某将其和刘某送到宜城市万联大酒店，其下车后，来了两名年轻人将其拉上车说：“刘某在后面车上，你跟我们走就行了。”两辆车将其和刘某拖到无人的田某，那两名年轻人将其拉下车进行殴打，其问他们为什么打，余某说：“你还不知道，你装就是了。”那两个年轻人打了一会又将其拖到万联大酒店一房间内接着打其，刘某看其被打说：“你们就是要钱，打人干什么，要多少钱你们说。”余某说：“好，你8点以前送六万元，这事就算了，不然搞死你们。”早上8时许，刘某接到电话对余某说：“钱已送来了。”余某对一名年轻人说：“你把钱拿一来。”过了一会儿，一名女子敲门对余某说：“快走。”余某他们从后门跑了。
3、证人王某的证言，证实2013年3月19日下午，其陪刘某等人到宜城市大桥头附近一农家餐馆吃饭，饭后刘某说：“我们跟宜城的人办点事，人去多了不方便，你们找个地方玩。”并叫其和曾某1陪他去，其三人坐上宜城人开的一辆车。没走多远，就到了农村的一家新盖两层楼房处，其下车后见屋内有八、九个人围一个大桌子，桌子上面放的“牌九”，知道他们要赌博，其到旁边玩。次日凌晨4时许，赌博结束。其和刘某等人坐罗某的车，曾某1坐一辆黑色轿车。到了宜城市万联大酒店后，罗某叫其下车，其下车准备和曾某1上车走时，曾某1又被他们又拽上黑色轿车。其和朋友开车快出宜城市区时，刘某给其打电话说：“你给我筹二万元。”其问：“咋回事。”刘说：“你莫管，先筹二万元，回去说。”其说：“回去想办法。”刘说：“人家说了，六点见不到钱，就不得了。”回襄阳的路上，刘某又打电话说：“筹六万元。”其说：“到那儿去弄六万元，不行就报警。”刘说：“你知道就好。”其到襄阳后报警。
4、证人孙某、李某的证言，均证实刘某和曾某1在宜城赌博时，被敲诈60000元。
5、证人陈某的证言，证实2013年3月20日8时许，警察来到宜城市万联大酒店检查住宿登记时，从楼上下来一个三十岁左右的男子，警察上前询问后将那男子带离了酒店，其赶紧跑到三楼310房间敲门，余某开门，其告诉他警察来了，余某听后跑到房间叫其他人，并从酒店的后门跑了。
6、同案犯罗某、潘某、余某的供述，均供认因在宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内和刘某、曾某1赌博，输了钱后伙同被告人万中超对刘某、曾某1实施敲诈钱的经过。
7、法医鉴定意见，证实被害人曾某1的损伤程度为轻微伤。
8、到案经过、辨认笔录。
9、已生效的本院〔2013〕鄂宜城刑初字第00114号、〔2015〕鄂宜城刑初字第00002号刑事判决书，确认了本案的事实。同案犯罗某、潘某、余某因本案均被判刑。
10、户籍证明。
11、宜城市社区矫正工作管理局《关于万中超调查评估意见书》，建议对被告人万中超适用非监禁刑。
12、被告人万中超的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人万中超以非法占有为目的，伙同他人使用威胁等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万中超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人万中超伙同他人在犯罪过程中，由于其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人万中超有自首情节，系犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人万中超在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人万中超在共同犯罪中行为积极，作用明显，不能认定为从犯，本院不予采纳。被告人万中超犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万中超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 丽