广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6379号
原告：冯笑燕，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：黄镇跃，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：周世杰，系广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，系广东至高律师事务所实习律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽，系该公司职员。
委托诉讼代理人：雷煜，系广东天诺律师事务所律师。
原告冯笑燕诉被告黄镇跃、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚车险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。在简易程序庭审中，原告冯笑燕的委托诉讼代理人尹循杏，被告黄镇跃及其委托诉讼代理人周世杰，被告众诚车险广东分公司的委托诉讼代理人雷煜，均到庭参加了诉讼。在普通程序庭审中，原告冯笑燕的委托诉讼代理人尹循杏，被告黄镇跃的委托诉讼代理人周世杰，被告众诚车险广东分公司的委托诉讼代理人胡丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯笑燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄镇跃、被告众诚车险广东分公司共同赔偿原告各项损失共计17700元；2.本案的一切诉讼费用、保全费用由上述二被告共同承担。在诉讼过程中，原告冯笑燕变更其第1项诉讼请求为：被告黄镇跃、被告众诚车险广东分公司（在交强险及商业险限额内）共同赔偿原告各项损失共计135967元。事实和理由：2016年6月14日，被告黄镇跃驾驶粤L×××××号小型客车在西丽路南往北方向行使，00时08分行至西丽路解放路口时向西左转弯时，因驾车不慎，致使车辆与原告驾驶的粤A×××××号普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，原告、摩托车上乘客杨某受伤的交通事故。事后，被告黄镇跃驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201607144号的事故认定书，认定被告黄镇跃负此次事故的全部责任，原告、杨某无责任。原告受伤后在广州市番禺区中医院进行治疗。从2016年6月14日至2016年7月4日共住院20日，2016年7月4日出院时医生《疾病证明书》上建议：“加强营养，住院期间需陪护一人，约1年后骨折愈合后回院行内固定拆除手术，费用约壹万元”。另外，原告于2016年7月1日向法院申请诉前财产保全，申请保全标的金额为60000元，并因此支付了担保费3500元及保全费620元。2016年9月30日南方医科大学法医鉴定中心做出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1870号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“冯笑燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级）。原告各项损失计算如下：1.医药费：28660.65元；（住院费21285.85元，复诊费7374.8元）；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：2000元；（住院20天，100元/天*20天=2000元）；4.护理费：2000元；；（住院20天，100元/天*20天=2000元）；5.担保费：3500元；6.××赔偿金：69514.4元；7.被抚养人生活费：11552.9元；（父亲冯某72岁，1943年8月1日出生，计算8年，金额5134.6元。女儿梁某13岁，2002年6月28日出生，计算5年，金额6418.3元）；8.精神损害抚慰金：10000元；9.误工费：19779元；（10613.1元/月/22天*41天=19779元）；10.交通费：1000元；11.营养费：3000元；12.鉴定费：980元。上述1～12项合计161987元，扣除被告黄镇跃已支付的30000元，故二被告应共同赔偿原告各项损失共计131987元。被告黄镇跃是肇事车辆粤L×××××号小型客车的驾驶员及车主，被告众诚车险广东分公司为该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，上述二被告应依法承担相应赔偿责任。
被告众诚车险广东分公司辩称，确认粤L×××××号小型客车在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司同意在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，因司机在本事故中有驾车逃逸行为，根据相关保险条款约定，故超出交强险的损失由被告黄镇跃自行承担。医疗费我司只承担交强险限额内的1万元，超出部分我司不予承担；护理费，应按80元/天的标准计算；鉴定费不属于交强险和第三者商业保险的赔付范围，我司不予承担；保全费，应由原告自行承担，即使法院认定需要被告赔偿，应由黄镇跃自行承担；被扶养人生活费，父亲应计算7年，女儿应计算4年；误工费，原告提供的纳税证明，证明其受伤期间一直有收入，不存在误工损失，我司不予认可；交通费、精神损害抚慰金、营养费过高，请法院酌定扣减
被告黄镇跃辩称，原告主张的损失不合理，后续治疗费没有任何鉴定机构认定标准，且还未发生，应待实际发生后再主张；护理费按100元/天计算的标准过高，应按当地的平均标准；伙食补助费过高；保全费不是交通事故法定赔偿项目，应由原告自行承担；我方已垫付原告3万元医疗费用，该费用应当予以扣减；被扶养人生活费，原告未提供扶养人的身份证及被扶养人的其他关系证明予以佐证，难以确认扶养人的出生年龄，且计算标准错误，父亲应计算7年，女儿应计算4年；误工费，答辩意见与众诚车险广东分公司一致；营养费，没有任何医嘱予以支持，不认可；精神损害抚慰金、交通费过高，应根据实际酌情扣减；其他的坚持上一次庭审的答辩意见。
经审理查明，2016年6月14日00时08分，被告黄镇跃驾驶粤L×××××号小型客车在广州市番禺区西丽路南往北方向行驶至解放路路口向西左转弯时，因驾车不慎，车辆与原告冯笑燕驾驶的粤A×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨某）发生碰撞，造成两车损坏，原告冯笑燕受伤的交通事故，事故发生后，被告黄镇跃驾车逃逸。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113201607144号《道路交通事故认定书》，认定被告黄镇跃承担此次事故全部责任，原告冯笑燕和杨某无责任。
事故发生当天，原告冯笑燕被送往广州市番禺区中医院门诊治疗门诊转住院治疗，于2016年7月4日出院，共住院20日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告冯笑燕住院期间行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.双肘部皮肤擦伤；出院医嘱和建议为：注意休息，继续石膏托固定2周；休息三个月；增加营养；住院期间需陪护一人；约1年后骨折愈合后回院行内固定拆除术，费用约1万元。出院后，原告冯笑燕分别于2016年7月16日、2016年9月19日返院门诊检查治疗，并分别于2016年8月28日、9月2日、9月12日、9月26日、10月12日、10月28日到广州市番禺疗养院进行关节松动训练、低频脉冲电治疗等治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告冯笑燕共产生医疗费28660.65元。
事故发生后，被告黄镇跃赔偿原告冯笑燕30000元。
2016年9月30日，南方医科大学司法鉴定中心出具一份南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1870号《法医临床鉴定意见书》，认为原告冯笑燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告冯笑燕支付鉴定费980元。
原告冯笑燕系广州市番禺区非农业家庭户口，其于2002年6月28日生育儿女儿梁某。原告冯笑燕的父亲冯某出生于1943年8月1日，共生育原告冯笑燕等四个子女。
原告冯笑燕事发前系广州市番禺疗养院的在职在编员工，任疗养康复区护师职务。广州市番禺疗养院于2016年11月3日出具一份《证明》，该证明记载如下：“冯笑燕2015年的税后工资收入平均每月为14726.4元（含工资、福利和补贴）。该员工2016年6月14日至2016年7月24日休假，其中2016年6月14至7月4日住院，2016年1月5日至7月24日休个人年假。”原告冯笑燕在诉讼中表示根据医嘱，其出院后需全休3个月，但为避免产生更多的误工费用，其仅休息21天，从账面上来看，用人单位并没有扣发其工资，因为是利用原告平时的积假及年假来抵消的，故没有扣除其工资，我方认为积假属于员工的福利，根据国家相关规定，如不休假，相应的用人单位应发放员工三倍的工资，本事故实际上造成了原告的福利待遇的损失，故应计算入误工费。
另本次事故同时造成达成原告冯笑燕驾驶的摩托车的杨某受伤，杨某表示伤情轻微，无需参与交强险责任限额的分配。
另查明，事发时，被告黄镇跃是粤L×××××号小型客车的车主，被告黄镇跃为该车在被告众诚车险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。被告众诚车险广东分公司与被告黄镇跃签订的《机动车商业保险条款（2011版）》第一章商业第三者责任保险保险条款第四条以加黑加粗的形式约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不责赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”
在起诉前，原告冯笑燕向本院申请诉前财产保全，要求查封被告黄镇跃上述粤L×××××号小型客车。本院经审查后，依法作出（2016）粤0113财保281号《民事裁定书》，裁定查封、扣押被告黄镇跃名下粤L×××××号小型客车。原告冯笑燕缴纳申请费620元。广州益建融资担保有限公司为原告冯笑燕为上述诉前保全提供担保，原告冯笑燕因此支付该公司担保费3500元。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告黄镇跃承担本次事故全部责任，原告冯笑燕及搭乘其摩托车的杨某无责任。
根据原告冯笑燕的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告冯笑燕因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：28660.65元。原告冯笑燕因本次事故受伤共产生医疗费28660.65元，有相应的病历、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证实，本院予以确认。
2.后续治疗费：10000元。原告冯笑燕因本次事故行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实约1年后骨折愈合后返院进行内固定拆除术，费用约10000元，由此可见拆除内固定属经医疗机构证实必然发生的费用，原告冯笑燕先行主张10000元，合法合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：2000元。原告冯笑燕因本次事故住院治疗20日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为2000元。
4.护理费：1600元。原告冯笑燕受伤住院20日，医疗机构建议其全休期间需陪护一名，故护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为1600元（80元/日×20日）。
5.营养费：500元。根据原告冯笑燕的伤情，本院酌定原告冯笑燕营养费为500元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：78820.90元。（1）定额赔偿金部分：原告冯笑燕因本次交通事故受伤致十级伤残，定残时年龄40周岁，残疾系数可确定为10％，残疾赔偿金计算20年。原告冯笑燕是非农业户口，残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为69514.40元（34757.2元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：原告冯笑燕定残时，其父亲冯某年龄为73周岁，由原告冯笑燕等四个子女共同抚养，抚养年限计算7年，原告冯笑燕的女儿梁某年龄为14周岁3个月，由原告夫妻二人抚养，抚养年限计45个月。冯某、梁某的被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，计得为9306.50元(25673.10元/年×7年×10%÷4+25673.10元/年×45月÷12月/年×10%÷2)。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共78820.90元。
7.交通费：400元。结合原告冯笑燕受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费400元。
8.鉴定费：980元。原告冯笑燕因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费980元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：10000元。原告冯笑燕因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
至于原告冯笑燕主张的诉前财产保全担保费3500元，其主张无法律依据，本院不予支持。而原告冯笑燕主张的误工费19779元，因原告冯笑燕在病休期间其工作单位并无实际扣发其工资，原告冯笑燕并未实际产生误工费损失，至于原告冯笑燕称其病休期间用其自身享有的年假积假进行冲抵，属其自由处分权利，即使休假冲抵属实，损害的是其休假的权利，不能等同于误工费损失，综上，原告冯笑燕主张误工费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述第1～2项医疗费损失38660.65元，第3～9项死亡伤残损失共计94300.9元，合计132961.55元。对于上述损失，应先由承保粤L×××××号小型客车交强险的被告众诚车险广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯笑燕104300.9元。对于超出交强险责任限额的28660.65元，虽然被告黄镇跃驾驶的粤L×××××号小型客车已在被告众诚车险广东分公司投保商业三者险及不计免赔条款，但被告黄镇跃事发后逃逸，被告众诚车险广东分公司抗辩依据保险条款第四条第八项的约定免赔，符合合同约定，本院予以采纳，故对于超出交强险限额的损失28660.65元，被告众诚车险广东分公司无需在商业三者险范围内赔偿，应由被告黄镇跃赔偿给原告冯笑燕，扣除被告黄镇跃已支付的30000元，被告黄镇跃多支付1339.35元，该款可从被告众诚车险广东分公司上述交强险责任限额内赔偿款中扣减，扣减后，被告众诚车险广东分公司仍需赔偿原告冯笑燕102961.55元。对于上述扣减的1339.34元，被告黄镇跃可依照合同约定另向被告众诚车险广东分公司索赔。对于原告冯笑燕其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯笑燕102961.55元；
二、驳回原告冯笑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、诉前财产保全费620元（原告冯笑燕均已预付），由原告冯笑燕负担案件受理费647元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费2293元，被告黄镇跃负担诉前财产保全费620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 区景柏
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晴