四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1549号
原告周建华，女，汉族，生于1975年7月20日。
委托代理人张永强（周建华的丈夫），汉族，生于1971年12月7日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告文小平，男，汉族，生于1979年10月3日。
被告武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地武胜县沿口镇广武路叉路口。
法定代表人李隆光，总经理。
委托代理人左建平，男，汉族，生于1978年12月7日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区碉楼街9号。
负责人尹寒，总经理。
委托代理人糜明熙，广安区大众法律服务所法律工作者。
原告周建华诉被告文小平、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称武胜乘风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人张永强、李康，被告文小平、被告武胜乘风公司的委托代理人左建平、财保广安公司的委托代理人糜明熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2015年2月15日，被告文小平驾驶川X077**号小型轿车，从武胜县金牛镇往烈面镇方向行驶，10时30分，当车行至国道212线1134KM＋100M处时，将张永强驾驶搭乘原告周建华的川X040**号摩托车撞倒，致原告周建华受伤。原告受伤后被送入武胜县中医院住院治疗，于2015年4月4日好转出院。此次交通事故经武胜县公安局交警部门认定，被告文小平负全部责任，原告无责任。被告文小平驾驶的小轿车车主为被告武胜乘风公司，车辆在被告财保广安公司处投保有交强险及商业三者险。原告周建华从2008年起在广东省城市里工作、居住、生活，其主要收入来源地及经常居住地均在城镇，2015年2月13日，原告张永强从广东省回武胜县探亲期间发生交通事故，相关赔偿标准应参照广东省城镇居民标准予以计算。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费35900.6（由被告文小平垫付28900.6元，被告财保广安公司垫付7000元）、门诊检查费828元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费1440元（30元／天×48天）、残疾赔偿金163792元、住院期间护理费5760元（120元／天×48天）、出院后护理费7200元、误工费43456元（4178元／月×14月）、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计275316.6元。
被告文小平辩称，1.对此次交通事故的事实及责任认定无异议；2.医疗费垫付了28900.6元，请求法院一并处理；3.被告武胜乘风公司与被告文小平为承包关系，自愿承担原告方的赔偿责任。
被告武胜乘风公司辩称，同意被告文小平及被告财保广安公司的意见。
被告财保广安公司辩称，1.对此次交通事故事实及责任认定没有异议；2.被告文小平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔险）属实，事故发生在保险期限内；3.保险公司垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理；4.医疗费请求按15%比例剔除自费药品费用；5.原告请求的各项赔偿费用过高；6.对原告周建华的伤残等级不服，申请对其伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年2月15日10时许，被告文小平驾驶川X077**号小型轿车，从武胜县金牛镇往烈面镇方向行驶。10时30分，当车行至国道212线1137Km＋100M处时，与对向行驶由张永强驾驶搭乘原告周建华的川X040**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成张永强、周建华二人受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年3月16日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第49号《道路交通事故认定书》，载明：当事人文小平驾驶机动车行径危险路段（交叉路口）未降低行驶速度且遇情措施不当，是形成此次事故的直接原因。据此认定：文小平负此次交通事故的全部责任；张永强、周建华无责任。
原告周建华受伤后于当日被送往武胜县中医医院住院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折等。经过住院治疗，原告周建华于2015年4月4日好转出院，住院期间共产生医疗费35900.6元（由被告财保广安公司垫支7000元，被告文小平垫支28900.6元）。出院医嘱：出院后继续在床上进行功能锻炼半月，期间禁下地活动及负重，门诊随访等。2015年5月25日、6月24日、8月19日、9月24日，原告周建华四次门诊检查共产生门诊检查费828元。2015年6月11日，武胜县中医院诊断证明书建议：患者后期取出内固定医疗费大约8000元左右，以实际费用为准。
2015年6月15日，原告周建华向本院申请对其伤残等级及误工时间进行鉴定，本院依法委托南充通正司法鉴定中心于2015年9月22日作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第1304号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，周建华的伤残等级为9级，误工时限酌定224日（从受伤日至评残前一日为194天，骨折内固定取出酌定误工时限30日，共计224日）。原告周建华支付鉴定费1500元。2015年10月14日，被告财保广安公司认为本院未通知其陪同原告周建华前去鉴定，申请对原告周建华的伤残等级重新鉴定。
原告周建华的户籍性质为农村居民，户籍地址为武胜县烈面镇江陵村9组16号。从2008年外出广东省务工，自2008年10月9日起居住在广东省深圳市宝安区福永街道腾丰三路3C座昌发包装科技宿舍楼207号，在宝安区福永昌发（中国）胶袋印制厂从事胶袋印制工作。深圳市社会保险基金管理局于2008年3月13日向原告周建华签发中华人民共和国社会保障卡。2014年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入为40948元。
被告武胜乘风公司为川X077**号车法定车主，与被告文小平为承包关系，被告文小平自愿承担原告周建华的赔偿责任，该车在被告财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2014年3月1日0时至2015年3月1日0时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告双方对原告周建华的医疗费中剔除15%非医保药品费用达成一致意见，剔除部分由被告文小平承担。
2015年6月15日，本院依法受理了原告张永强诉被告文小平、武胜乘风公司、财保广安公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015武胜民初字第1427号］；2015年7月1日，本院依法受理了原告周建华诉被告文小平、武胜乘风公司、财保广安公司机动车交通事故责任纠纷一案。张永强与周建华系夫妻关系。张永强的合理损失为：医疗费12419.8元（按15%剔除自费部分）、住院伙食补助费1440元、营养费960元、护理费4176元、误工费14490元、交通费500元。
上述事实，有交通事故认定书、原告周建华的身份证、户口薄、武胜县中医医院住院病历资料、出院证、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、南充通正司法鉴定书及鉴定费发票、武胜县烈面镇人民政府及武胜县烈面镇江陵村村委会证明、广东省居住证、广东省社保卡、工作证、深圳市劳动合同、营业执照、工资单、广东省高级人民法院粤高法发（2015）8号文件、驾驶证、行驶证、运输证、车辆出险信息表（代保险单）以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。被告文小平驾驶机动车发生交通事故，造成原告周建华受伤，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第49号《道路交通事故认定书》认定被告文小平负全部责任，原告周建华无责任的结论，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院依法予以采信。因被告文小平自愿承担被告武胜乘风公司的赔偿责任，原告周建华、被告财保广安公司双方均无异议，本院予以认可。故原告周建华的合理损失由被告财保广安公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文小平承担。
南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见书系本院依法委托，委托鉴定程序合法，鉴定意见明确，且该鉴定中心及鉴定人员均具备鉴定资质。被告财保广安公司以本院未通知其陪同原告周建华前去鉴定而申请重新鉴定无事实和法律依据，本院对该申请不予准许，并依法采信南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见。
原告周建华的户籍性质虽系农村居民，但其从2008年起居住、生活在广东省深圳市，收入来源于广东省深圳市。对其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。同时其提供的证据证明其经常居住地广东省深圳市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地四川省标准的事实，故对原告周建华主张残疾赔偿金参照广东省深圳市城镇居民标准予以计算的请求，本院依法予以支持。
本院对原告周建华主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。原告周建华住院期间共产生医疗费35900.6元，以及出院后门诊检查费828元，共计36728.6元。有住院病历、处方、出院证明、医疗费票据等据予以证明，本院予以认定。庭审中，原、被告双方对原告周建华的医疗费中剔除15%非医保药品费用达成一致意见，剔除部分5509.29元（36728.6元×15%）由被告文小平承担。该协议不违反法律规定，本院予以认可；
2.后续医疗费。武胜县中医院诊断证明书意见载明大约需8000元，原告周建华主张1万元，但未向本院提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的该项费用的鉴定结论，故对后期医疗费本案中依法不作处理，原告周建华可待实际产生后另案主张；
3.残疾赔偿金。原告周建华主张按广东省深圳市2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为163792元（40948元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；
4.住院伙食补助费。原告周建华主张1440元（30元／天×48天）符合法律规定，本院予以认定；
5.营养费。原告周建华主张1440元（30元／天×48天）过高，本院结合本案实际合理认定960元（20元／天×48天）；
6.护理费。原告周建华主张12960元（120元／天×108天），因出院后是否需要护理无鉴定意见，故出院后的护理时间本院不予支持，原告周建华未提供护理人员收入证明，故本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资87元／天予以计算，认定4176元（87元／天×48天）。
7.误工费。原告周建华主张43456元（194元／天×224天），误工时限虽有鉴定意见，但法律规定误工费只能计算至评残前一日为194天，评残后已计算了残疾赔偿金，其误工损失已包含在残疾赔偿金中，故主张的评残后期30天的误工费属重复主张，本院依法不予支持。原告周建华未提供因交通事故误工而收入减少的证据，故误工费标准参照四川省上一年度制造业平均工资标准111元／天计算，本院认定为21534元（111元／天×194天）；
8.鉴定费。原告周建华主张1500元，有鉴定费发票，本院依法予以认定；
9.交通费。根据原告周建华的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费500元；
10.精神损害抚慰金。原告周建华主张4000元，符合法律规定，本院予以认定。
上列1-10项共计234630.6元。因本次交通事故还造成张永强受伤，二人的合理损失总额已超出交强险责任限额。故本院按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，张永强、周建华在交强险责任限额内医疗费项下的赔偿比例分别为27.8%、72.2%。交强险责任限额内死亡伤残项下的赔偿比例分别为9%、91%。即对原告周建华的合理损失，由被告财保广安公司在交强险责任限额内赔偿107320元［医疗费项下7220元（1万元×72.2%）＋死亡伤残项下100100元（11万元×91%）］，在商业第三者责任险限额内赔偿120301.31元。由被告文小平赔偿7009.29元（医疗费中剔除部分5509.29元＋鉴定费1500元）。被告财保广安公司垫付的医疗费7000元在其应支付给原告周建华的赔偿费用中直接扣减。被告文小平垫付的医疗费28900.6元，与其应负担的7009.29元抵扣后，多支付的21891.31元视为替被告财保广安公司垫付，由被告财保广安公司在应支付给原告周建华的赔偿款中直接扣付给被告文小平。即扣减扣付后，被告财保广安公司应支付给原告周建华各项赔偿费用共计198730元（107320元＋120301.31元-7000元-21891.31元），还应支付给被告文小平21891.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建华各项赔偿费用共计198730元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告文小平21891.31元；
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5430元，由被告文小平负担4820元，原告周建华负担610元（诉请未被支持部分的案件受理费，原告周建华已预交297元，还应交纳313元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金永红
代理审判员 钱 军
人民陪审员 袁国礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。