河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02164号
原告：孙立超，农民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：刘玉莲。
被告：栾旭伟，居民。
委托代理人：窦宏宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市。
代表人：王绍涛，公司经理。
委托代理人：马坤英。
原告孙立超与被告栾旭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋琼山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙立超的诉讼请求：判令被告赔偿损失5万元；诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为233691.79元。
被告栾旭伟辩称：车辆是其所有，在保险公司处投保交强险，原告损失首先应由保险公司负担；对事故认定的责任划分不认可，原告是无证驾驶，被告只认可50%的责任。
被告太平洋琼山公司辩称：在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，无减免责任的情况下，只在交强险范围内承担原告合理损失。
本院经审理查明：琼A×××××号车所有人是被告栾旭伟，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月25日。
2015年4月23日15时30分许，栾旭伟驾驶琼A×××××轿车由南向北行驶至汤泉满族乡袁果庄路段时，与相对行驶的孙立超驾驶冀B×××××面包车发生交通事故，致车辆损坏，孙立超受伤。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失
1.医疗费78143.1元。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、门诊病历。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称在交强险范围内承担不超过1万元，其他的不予赔偿。
被告栾旭伟辩称住院期间的同意赔偿50%，没有门诊病历记载的费用与事故无关。
本院认定医疗费78143.1元。理由：原告提交了证据予以证实。
2.伙食补助费1120元（28天，40元／天）。
经质证，被告太平洋琼山公司、栾旭伟辩称认可20元／天。
本院认定伙食补助费1120元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数28天。
3.护理费2800元（28天，100元／天）。提交身份证、户口本、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称未提交劳动合同，工资表无单位负责人、制表人的签字，无单位公章，误工证明未记录护理人停发工资的具体数额，对证据真实性有异议。
被告栾旭伟辩称同保险公司的意见，应按农民标准计算。
本院认定护理费2737.28元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算。
4.误工费21000元（3500元／月，6个月）。提交鉴定意见书，营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称未提交劳动合同，不能证实与单位存在劳动关系，工资表无制表人签字，在工作天数相同的情况下，存在加班及不加班的情况，不具备真实性，误工日应为120天。依据病历记载，原告是农民。
被告栾旭伟辩称同保险公司意见，证据的真实性不认可，应按农民标准计算。
本院认定误工费21000元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
5.残疾赔偿金125529.6元（26152元／年×20年×24%）。提交鉴定意见书，租赁合同、房东身份证、产权证、租金收条、居住证明、居委会证明、村委会证明、派出所证明、电费收据。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称Ia值为4%无鉴定依据，租赁合同不具备真实性，房东应出庭作证，村委会、居委会证明应核实证据的真实性，住院病历记载居住地址是遵化市平安城小丰台村，职业为农民，伤残赔偿金应按照农民标准计算。
被告栾旭伟辩称真实性不认可，申请重新鉴定，原告主张新标准有异议，应按照起诉时的标准计算。
本院认定残疾赔偿金115876.8元。理由：原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，应按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元／年进行计算。被告对伤残有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
6.精神损害抚慰金1万元，二次手术费21500元，交通费2000元，鉴定费2000元，复印费14元。提交鉴定意见书、发票、票据。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称精神损害抚慰金过高，4000元为宜；二次手术费尚未发生，损失未确定，应在实际发生后主张；交通费1100元收据是非正式票据，日期不明，不能作为证据使用。2015年4月18日、25日的票据事故尚未发生，与事故无关，客运票据已经作废，属于虚假证据，不认可；鉴定费、复印费不是保险赔偿范围，不予承担。
被告栾旭伟辩称精神损害抚慰金过高，二次手术费同保险公司意见，鉴定费、复印费不承担。
本院认定精神损害抚慰金8000元，二次手术费21500元，交通费1700元，鉴定费2000元，复印费14元。理由：事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元；二次手术费原告提交了鉴定意见予以证实；原告受伤住院确需开支交通费，结合当地经济发展水平，酌定交通费1700元；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
7.车损16943元，评估费510元。提交价格评估结论书、行驶证、发票。
经质证，被告太平洋琼山公司辩称评估费时间与事故发生相距1年，与本案无关联性；车损未提交损失明细及配件更换明细清单，无修车发票更换配件发票，不认可。
被告栾旭伟辩称车损同保险公司意见，其车辆尚未达到报废程度，对车损申请重新鉴定。
本院认定车损14062.69元，评估费510元。理由：车损原告提交了价格评估结论书予以证实，但其未提交修车发票及维修清单，故扣减17%的税；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
二、责任承担
被告栾旭伟主张：对事故认定书的责任划分不认可，原告是无证驾驶，责任承担显失公平，其只认可承担50%的责任。
原告孙立超主张：认可事故认定书，超出交强险部分应由被告栾旭伟承担70%的责任，被告栾旭伟主要过错在于逆向行驶。
被告太平洋琼山公司主张：在交强险范围内赔偿原告合理损失。
本院认定被告栾旭伟负主要责任，孙立超负次要责任。理由：交警队出具了事故认定予以证实，被告栾旭伟对事故责任认定有异议，但未提交充足的证据予以证实。不予支持。
本院认为：被告太平洋琼山公司承保了琼A×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告栾旭伟承担主要责任。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告栾旭伟承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司赔偿原告孙立超损失122000元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元）；
二、由被告栾旭伟赔偿原告孙立超超出交强险及交强险外损失144663.87元的70%，即101264.71元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告孙立超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告栾旭伟负担2320元，由原告孙立超负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白杰