广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第689号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告刘泽棠，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××1115。
被告李克娜，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××1046。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘泽棠、李克娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告刘泽棠、李克娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告刘泽棠签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定，被告向原告申请贷款250000元用于资金周转，贷款期限为2013年12月17日起至2018年12月17日。贷款利率按固定月利率1.5%计算，采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如未按时还款，则原告有权宣布借款全部提前按到期，要求立即归还借款本息，并对逾期欠款部分按约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告李克娜是被告刘泽棠的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告刘泽棠的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务发放贷款250000元，但被告刘泽棠拖欠到期贷款本息。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告刘泽棠立即向原告偿还贷款本金229848.88元及利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率上加收30%计收，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年3月5日为18232.22元，利息、罚息、复利及至全部款项清偿之日）；二、被告刘泽棠立即向原告支付律师费5000元；三、被告李克娜对被告刘泽棠的案涉债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘泽棠、李克娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，经审理查明，原告与被告刘泽棠于2013年12月10日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312110107），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005698）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005698），约定，原告向被告刘泽棠提供250000元的循环授信额度，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止；贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息还款法；被告刘泽棠未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告刘泽棠未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘泽棠立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告刘泽棠承担。被告李克娜在前述申请表“借款人配偶签名”处签名。
上述合同签订后，原告自2013年12月17日至2014年2月13日期间，共向被告刘泽棠发放了十笔贷款，其中六笔已经结清，剩余四笔贷款（贷款本金分别为58220元、10100元、10150元、250000元）均自2014年11月5日开始连续多期逾期。截至2015年3月5日，被告刘泽棠尚欠四笔贷款本金共计229848.88元、利息共计15885.01元、罚息共计1624.38元、复利共计722.83元。
原告提交《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务代理本案诉讼产生律师费5000元，但该笔律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告刘泽棠、李克娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告刘泽棠履行了发放贷款的义务，被告刘泽棠未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权提前收回贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告刘泽棠应向原告偿还剩余贷款本金229848.88元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日，利息15885.01元、罚息1624.38元、复利722.83元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，原告诉请被告刘泽棠支付5000元律师费没有事实依据，本院不予支持。
原告未提供充足的证据证明被告刘泽堂、李克娜系夫妻关系，原告诉请被告李克娜对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽棠应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金229848.88元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日，利息15885.01元、罚息1624.38元、复利722.83元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096.22元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担100.68元，被告刘泽棠负担4995.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。