浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1553号
原告:杨春香。
原告：黄倩。
原告：黄星。
原告：陈松娣。
四原告委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：汪丽明，1986年6月17日出.生。
委托代理人：曾桂芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇。
负责人：刘爱红，该公司经理。
委托代理人：舒志红，该公司员工。
被告：范谋金。
委托代理人：范旭琛。
原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣为与被告汪丽明、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人保婺源公司）、范谋金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨春香、黄倩、黄星及其四原告委托代理人曾庆德，被告汪丽明委托代理人曾桂芬、人保婺源公司委托代理人舒志红、范谋金委托代理人范旭琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣起诉称：2016年5月3日，被告汪丽明驾驶牌号为赣E×××××中型自卸货车，从江西省德兴市驶往浙江省常山方向，17时许，行至华白线开化县××路段，与对向被告范谋金驾驶的电动三轮车发生碰撞（电动三轮车后搭载黄应华和黄飞），造成被告范谋金、黄应华、黄飞受伤，车辆损坏的交通事故。黄应华受伤后，经医院抢救无效于2016年5月12日死亡的交通事故。2016年5月26日，开化县公安局交通警察大队对本起事故作出由被告汪丽明和被告范谋金负事故同等责任；黄应华、黄飞无责任。被告汪丽明驾驶的赣E×××××号中型自卸货车，在被告人保婺源公司投保，故四原告起诉法院,请求各被告赔偿原告下列损失：医疗费196854.10元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、误工费6325.20元（含处理丧后误工费5000元）、住宿（用餐）费3314.50元、交通费2600元、死亡赔偿金905779元（含被扶养人生活费31499元）、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1190658.80元。要求被告人保婺源公司在其承保的交强险中赔偿100000元外，余额1090658.80元，由被告汪丽明承担60%；由被告范谋金承担40%赔偿责任。
被告汪丽明代理人在庭审中，对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。该事故发生后，被告汪丽明已垫付受害人黄应华医疗费用112000元外，另支付了黄应华丧葬费20000元。
被告范谋金代理人在庭审中，对本起事故的责任认定持有异议，认为被告范谋金没有过错，不应承担事故的赔偿责任。
被告人保婺源公司在庭审中口头答辩称：对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，本起事故还有两人受伤且承保的车辆严重超载，其商业险应扣除10%的免赔率。原告诉求的医疗费，被告已在交强险医疗费限额内垫付并要求扣除非医保用药；受害人农民身份，其死亡赔偿金适用城镇居民标准的依据不足；部分诉求没有法律依据或要求过高，要求法院进行核实酌定。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：交通事故责任认定书、原告家庭成员信息证明、黄应华门诊病历、医疗费发票（用药清单）、受害人（死亡、火化证明）、受害人（从业、居住证明）、交通（住宿、餐饮）费发票等。用以证明本次交通事故由被告汪丽明和被告范谋金负同等责任；四原告系受害人黄应华母亲、妻子和女儿；黄应华在本起交通事故中受伤，于2016年5月12日在衢州市人民医院救治无效死亡，共花去医疗费用196854.10元；黄应华生前租居在城镇从事水电项目施工，其主要收入来源于非农以及原告因受害人黄应华受伤治疗及处理丧后所支付的交通（住宿、餐饮）等费用之事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告人保婺源公司提出如下异议：1、对原告提交的相关受害人在城镇居住和从事职业的真实性持有异议，认为不能证明受害人可以适用城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；2、原告诉求医疗费有部分不实且应扣除非医保用药；3、原告各项诉求过高部分诉求依据不足，并要求按同等50%比例承担责任。被告提出的上述异议，本院经审核后认为,受害人黄应华虽然农村户籍、但事故发生前一直与妻子、女儿在城镇居住消费，且主要收入来源于城镇，根据黄应华2014年11月1日一次性交付了三年的房屋租金等事实，其死亡赔偿金可以适用城镇居民标准赔偿；原告诉求的医疗费，本院审核后认定数额为195861.10元，其中含有非医保用药数额为38780.63元；原告诉求的餐费以及相关收款收据，因不符合法律规定和证据的形式要件，本院不予支持。其他异议，本院结合本案实际和受诉地法院相关规定，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣系受害人黄应华法定第一顺序的继承人。2016年5月3日，被告汪丽明驾驶牌号为赣E×××××中型自卸货车，从江西省德兴市驶往浙江省常山方向，17时许，行至华白线开化县××路段，与对向被告范谋金驾驶的电动三轮车发生碰撞（电动三轮车后搭载黄应华和黄飞），造成被告范谋金、黄应华、黄飞受伤，车辆损坏的交通事故。黄应华受伤后，经医院抢救无效于2016年5月12日死亡的交通事故。2016年5月26日，开化县公安局交通警察大队对本起事故作出由被告汪丽明和被告范谋金负事故同等责任；黄应华、黄飞无责任。另查，被告汪丽明系赣E×××××号中型自卸货车的实际车主，该车登记在婺源汽车贸易公司名下，在被告人保婺源公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。该事故发生后，被告汪丽明垫付了黄应华医疗费112000元、丧葬费20000元，计132000元。被告人保婺源公司垫付了医疗费10000元。本起事故造成的另外两人受伤，现尚未治疗终结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪丽明驾驶机动车辆与被告范谋金驾驶非机动车，违反道路交通安全法规，导致黄应华受伤经救治无效死亡的交通事故，该交通事故按交警部门事故认定书认定的责任,应由被告汪丽明和被告范谋金承担同等的民事赔偿责任，因被告汪丽明系驾驶机动车，同等责任应承担60%的民事赔偿责任。原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌定由被告汪丽明承担赔偿30000元并在投保的交强险限额内优先赔偿；由被告范谋金赔偿20000元。被告人保婺源公司提出承保车辆超载，应增加商业险免赔率10%的抗辩，符合商业保险合同的约定和法律的规定，本院予以采纳。综上，经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：黄应华死亡赔偿金890388元（含被扶养人陈松娣生活费16108元）、丧葬费25859.50元（庭审中变更）、医疗费195861.10元（含非医保用38780.63元）、护理费1300元、住院伙食补助费300元、家属办理丧事交通（误工、住宿）费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1166708.60元。上述损失先由被告人保婺源公司在其承保的交强险限额内赔付70000元(医疗费限额10000元+死亡赔偿限额30000元+精神损害抚慰金30000元);余额1096708.60元,由被告范谋金赔偿其精神损害抚慰金20000元外承担40%计430683.44元；由被告汪丽明承担60%计646025.16元（其中人保婺源公司在其承保的商业险中根据保险合同赔付560481.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣因交通事故所造成的损失70000元；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔偿560481.10元，合计人民币630481.10元。
二、被告汪丽明赔偿原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣因交通事故所造成的其他损失85544.06元。
三、被告范谋金赔偿原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣因交通事故所造成的精神损害抚慰金20000元、其他损失430683.44元，合计人民币450683.44元。
上述第一、二、三项赔偿款，扣除被告汪丽明已实际垫付的132000元和被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司已垫付医疗费10000元外，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杨春香、黄倩、黄星、陈松娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14616元，减半收取7308元，由被告汪丽明负担4384.80元，由被告范谋金负担2923.20元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年七月十二日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。