wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1833号
上诉人（原审原告）邢某某，女，2011年3月16日生，汉族。
法定代理人：邢晶晶，男，1984年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人：金长申，男，1954年12月20日生，汉族。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢某某因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人邢某某及其法定代理人邢晶晶、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邢某某的祖父邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶，孙女邢某某。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在菅庄一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。邢某某生于2011年3月16日，系邢晶晶女儿。邢某某在菅庄一组生活期间，曾领取过菅庄一组的征地补偿款，但是菅庄一组没有全额向邢某某发放征地补偿款，邢某某遂诉至该院，形成本案纠纷。
原审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。邢某某认为菅庄一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故菅庄一组辩称邢某某的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，该院予以采纳。遂依法裁定驳回邢某某的起诉。
上诉人邢晶晶上诉称，原审法院适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定是错误的，该规定中的“用于分配的土地补偿费数额”的原意是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。这种具体数额因属于村民自治的范畴而不属于法院受理民事案件的范围。然而并不是所有的土地补偿费分配纠纷都不属于法院受理范围。因为集体经济组织是村民自治的经济管理组织，而不是一级政府机构，因此虽然村民与集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但对土地补偿费进行分配，是集体经济组织代表村民行使的财产代管权，即进行民事活动时，双方的地位、权利义务是平等的，不能以主体不平等而否定其民事属性。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二审法院应当
依法应当撤销（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书。
被上诉人菅庄一组辩称，原审法院适用法律正确，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。首先，本案的诉讼请求为要求分具体数额的土地补偿款，属于关于“用于分配的土地补偿费数额”问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定了此种案件不属于法院民事案件受理范围。其次，邢某某的祖父邢新法不符合我村招女婿的条件，本身邢某某就不能分到钱，是通过了领导协商和代表决定给了邢某某相当于普通村民一半的土地补偿费，我们认为一审法院的裁定是正确的，应予以维持。
本院归纳本案争议焦点为，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，是否属于法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该规定中的“土地补偿费数额”是指，土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织按照民主议定原则，将发放的全部土地补偿费分为用于分配给所有集体成员的数额及用于村集体公益事业的数额这两部分，该集体经济组织成员针对该种用于分配的数额提出异议的情形。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，故此种争议法院不予受理。而本案是村民对村民组织已经决定的对分配给村民的补偿费进行再次分配异议的案件，其不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而属于该司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1833号
上诉人（原审原告）邢梦瑶。
法定代理人：邢晶晶。
被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人：金长申。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢梦瑶因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人邢梦瑶及其法定代理人邢晶晶、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邢梦瑶的祖父邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶，孙女邢梦瑶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在菅庄一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。邢梦瑶生于2011年3月16日，系邢晶晶女儿。邢梦瑶在菅庄一组生活期间，曾领取过菅庄一组的征地补偿款，但是菅庄一组没有全额向邢梦瑶发放征地补偿款，邢梦瑶遂诉至该院，形成本案纠纷。
原审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。邢梦瑶认为菅庄一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故菅庄一组辩称邢梦瑶的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，该院予以采纳。遂依法裁定驳回邢梦瑶的起诉。
上诉人邢晶晶上诉称，原审法院适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定是错误的，该规定中的“用于分配的土地补偿费数额”的原意是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。这种具体数额因属于村民自治的范畴而不属于法院受理民事案件的范围。然而并不是所有的土地补偿费分配纠纷都不属于法院受理范围。因为集体经济组织是村民自治的经济管理组织，而不是一级政府机构，因此虽然村民与集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但对土地补偿费进行分配，是集体经济组织代表村民行使的财产代管权，即进行民事活动时，双方的地位、权利义务是平等的，不能以主体不平等而否定其民事属性。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二审法院应当
依法应当撤销（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书。
被上诉人菅庄一组辩称，原审法院适用法律正确，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。首先，本案的诉讼请求为要求分具体数额的土地补偿款，属于关于“用于分配的土地补偿费数额”问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定了此种案件不属于法院民事案件受理范围。其次，邢梦瑶的祖父邢新法不符合我村招女婿的条件，本身邢梦瑶就不能分到钱，是通过了领导协商和代表决定给了邢梦瑶相当于普通村民一半的土地补偿费，我们认为一审法院的裁定是正确的，应予以维持。
本院归纳本案争议焦点为，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，是否属于法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该规定中的“土地补偿费数额”是指，土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织按照民主议定原则，将发放的全部土地补偿费分为用于分配给所有集体成员的数额及用于村集体公益事业的数额这两部分，该集体经济组织成员针对该种用于分配的数额提出异议的情形。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，故此种争议法院不予受理。而本案是村民对村民组织已经决定的对分配给村民的补偿费进行再次分配异议的案件，其不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而属于该司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏民一园小字第13号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04571号
原告：建德市艺佳印务有限公司，住所地建德市乾潭镇牌楼村白羊头60号。
法定代表人：叶小妹,执行董事。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人：胡樟卫，执行董事。
原告建德市艺佳印务有限公司与被告建德市钱杭工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金能伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告定作款人民币135524.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述，因增值税发票多开具了人民币1181.78元，故现在变更第1项诉讼请求为被告立即支付原告定作款人民币134344.38元。事实与理由：原、被告素有彩卡、纸卡、彩盒等印刷品定作业务。截至2015年1月，双方经对账，被告确认尚欠原告定作款155486.88元（不包括未开票的价款67859元）。后原告继续为被告定作印刷品，截至2016年1月被告尚欠原告价款80038元（包括2015年未开票的价款67859元）。以上两项合计被告尚欠原告价款235524.88元，扣除被告已支付价款100000元及多开具的增值税发票人民币1181.78元，尚欠原告134344.38元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案原告主张的被告尚欠其定作款134344.38元未付等事实有对账单、增值税发票、出库单等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。原、被告双方达成的定作合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告至今尚欠定作款人民币134344.38元未支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付定作款之责。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市钱杭工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市艺佳印务有限公司定作款人民币134344.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2986元，减半收取1493元，财产保全申请费1200元，合计人民币2693元，由被告建德市钱杭工具有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方国红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更26号
罪犯王湘东，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年8月28日作出（2013）浏刑初字第450号刑事判决，因犯诈骗罪，判处罪犯王湘东有期徒刑九年，并处罚金五万元。刑期自2013年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王湘东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湘东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯。2015年1月因损坏生产原材料扣20分，扣分以后至今表�较好，提请减刑。罚金人民币5万元，本次减刑已缴纳三千元，现累计考核69.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯王湘东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其考核期间有重大违规，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王湘东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更26号罪犯王湘东，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年8月28日作出（2013）浏刑初字第450号刑事判决，因犯诈骗罪，判处罪犯王湘东有期徒刑九年，并处罚金五万元。刑期自2013年4月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王湘东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王湘东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病残犯。2015年1月因损坏生产原材料扣20分，扣分以后至今表�较好，提请减刑。罚金人民币5万元，本次减刑已缴纳三千元，现累计考核69.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯王湘东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其考核期间有重大违规，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王湘东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初721号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人柳某，女。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日7时47分，被告人柳某驾驶小型轿车沿胶州市某大街由北向南行至某路口时与由西向东王某1驾驶的三轮电动车相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效于9月3日死亡。经胶州市公安局交警大队认定被告人柳某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，被告人柳某涉嫌交通肇事罪。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人柳某违反交通安全法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月1日7时47分，被告人柳某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶莱镇中王珠村西侧大街由北向南行至宁超家北侧路口时与由西向东王某1驾驶的三轮电动车相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效于9月3日死亡。经胶州市公安局交警大队认定被告人柳某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，被告人柳某涉嫌交通肇事罪。
肇事后，被告人柳某主动报警，并在现场等候，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人王某1家属刘某、王某2、王某3（法定代理人刘某）、王某4、张某向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月24日作出（2016）鲁0281民初9167号民事调解书，双方达成如下一致协议：一、某财产保险有限公司赔偿刘某、王某2、王某3、王某4、张某各项损失共计620000元；二、被告人柳某赔偿刘某、王某2、王某3、王某4、张某各项损失共计133269.6元。目前该调解协议已全部履行，刘某、王某2、王某3（法定代理人刘某）、王某4、张某出具书面谅解书对柳某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人免于处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、尸检照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、视频资料、电话查询记录、户籍信息、胶州市人民法院(2016)鲁0281民初9167号民事调解书、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；柳某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对柳某进行评估，认为柳某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于柳某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对柳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人柳某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执872号
申请执行人：杨某甲。
申请执行人：杨某乙。
申请执行人：葛某甲。
申请执行人：赵某。
申请执行人：葛某乙。
被执行人：熊某。
本院在执行杨某甲、杨某乙、葛某甲、赵某、葛某乙与熊某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初字29号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失194405.3元。本案在执行中，已将被执行人熊某纳入失信被执行人；经查，被执行人熊某因犯交通肇事罪已判刑，正在服刑；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹忠君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1540号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，女，1974年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住常熟市古里镇。被告人方某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1523号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2016年9月20日9时许，在常熟市古里镇中宏万家超市名韩内衣专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放于柜台的价值人民币4675元的iphone6splus手机1部。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人方某已对被害人做了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月20日9时许，被告人方某在常熟市古里镇中宏万家超市名韩内衣专卖店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放于柜台上的价值人民币4675元的iphone6splus手机1部。
2016年9月20日16时许，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人方某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人李某的报案陈述笔录，被告人方某的辨认笔录及辨认照片，证人孙某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人方某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方某�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婉吉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初309号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年2月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月4日，大连市公安局西岗分局日新街派出所经工作，通过网上信息掌握了被告人张某某非法持有枪支的线索，经该所民警联系，张某某主动到公安机关投案，公安机关根据其供述，在其位于大连市西岗区外滩七号1322房间的住处内查获九支疑似枪支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中四支系以压缩气体为动力的枪支。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某非法持有四支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月4日，大连市公安局西岗分局日新街派出所经工作，通过网上信息掌握了被告人张某某非法持有枪支的线索，经该所民警联系，张某某主动到公安机关投案，公安机关根据其供述，在其位于大连市西岗区外滩七号1322房间的住处内查获九支疑似枪支。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，其中四支系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，情况说明，搜查笔录，扣押清单，枪弹检验鉴定报告，辨认笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，违反枪支管理法律、法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力的4支枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于巍巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉成，男，1960年12月25日出生，汉族，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市土副产品公司。住所：四平市铁东区南一马路***号。
法定代表人：王忠平，经理。
�托代理人:刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市供销合作社联合社。
法定代表人：李蛟，主任。
委托代理人:刘微，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人王玉成因与被申请人四平市土副产品公司、四平市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉成申请再审称：王玉成收集了大量新证据，充分证明原审裁定有误，请求撤销四平市中级人民法院（2015）四民终字第235号民事裁定，对本案进行再审，保护王玉成的合法权益。
四平市土副产品公�、四平市供销合作社联合社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。王玉成再审请求缺乏事实和法律依据，系重复起诉，且其提交的证据不属新证据，不必然导致本案启动再审程序，应驳回王玉成再审申请。
本院认为：王玉成因与四平市土副产品公司、四平市供销合作社联合社发生劳动争议，起诉至人民法院，请求判令四平市土副产品公司、四平市供销合作社联合社为其补发社保费、所欠工资及各项补偿金、赔偿金，并负担本案诉讼费用。而在此前，王玉成以相同标的、相同当事人、相同诉讼请求曾提起诉讼，经四平市铁东区人民法院和四平市中级人民法院审理，已经作出了生效判决，并且，王玉成此次起诉所提交的证据不属于新证据。因此，王玉成本次起诉属重复告诉，原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百四十七条规定驳回王玉成起诉并无不妥。
综上，王玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉成再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执异1号
案外人：张士保，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
申请执行人：孙姚敏，女，1964年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：倪立英，女，1951年12月24日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
在本院执行孙姚敏、倪立英与被执行人刘晓洪财产保全纠纷一案中，案外人张士保于2018�1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月1日举行了听证，现已审查终结。
案外人张士保称，申请人孙姚敏、倪立英申请保全的刘晓洪及张士保在其夫妻存续期间的家宁医院入股股金，以及来安县城市花园的房产、车辆，系刘晓洪实施诈骗前的夫妻合法财产，并不是刘晓洪违法犯罪所得，来安县人民法院对上述财产采取保全措施，查封了上述财产与法无据，故提出异议申请，请求撤销查封裁定。
申请人孙姚敏、倪立英称，刘晓洪诈骗其钱财并挥霍，理应用其夫妻财产来偿还。申请人申请查封并处置刘晓洪、张士保的股金、房产及车辆是合法的，法院应予支持。
本院查明，刘晓洪与张士保原系夫妻关系。2017年9月25日经来安县人民法院（2017）皖1122刑初130号刑事判决，确认刘晓洪诈骗1384.4万元，�中包括诈骗孙姚敏208.84万元，诈骗倪立英276万元。另查明，刘晓洪与张士保在其夫妻存续期间，在来安县家宁医院有入股股金350万元（本院保全时已转移98万元，已冻结保全252万元）、在来××县××城市花园××室××房产××套，有苏Ａ×××××号轿车一辆。2017年11月及12月，申请人孙姚敏、倪立英先后申请对刘晓洪、张士保的股金及房产、车辆进行保全。2017年11月24日，本院本院以（2017）皖1122执1031号之四裁定冻结了刘晓洪、张士保的在家宁医院的入股股金252万元及收益；2017年12月1日，本院以（2017）皖1122执1031号之五裁定查封了刘晓洪、张士保在来××县××城市花园××室房屋××及车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。
本院认为，本院保全的刘晓洪与张士保在其夫妻存续期间的股金、房产及车辆，虽系刘晓洪与张士保在夫妻存续期间的合法财产，但本院对上述财产进行冻结和查封，与本院（2017）皖1122刑初130号刑事判决的第二项，确定对刘晓洪违法所得予以追缴或责令退赔并不冲突。刘晓洪骗取申请人孙姚敏等人财物并挥霍、消耗，已无法退赔给申请人，在此情形下，用刘晓洪与张士保在夫妻存续期间的个人合法财产予以退赔，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张士保的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向来安县人民法院提起诉讼。
审判长 张玉碧
审判员 高 伟
审判员 孙 农
二〇一八�三月二十六日
书记员 蒋 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3429号
原告：马东梅，女，1986年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占生，男，1979年6月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马东梅与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马东梅到庭参加了诉讼，被告王占生经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告借款共计47100元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告王占生未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马东梅为支持其主张提交借条三张及购车协议书一份，以证明：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告分别借款10000元、26300元和10800元，且被告2016年6月17日借款时，以他人名下的红色丰田威驰车作为抵押，约定借款期限为一个月。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告分别借款10000元、26300元和10800元，共计47100元。2016年6月17日，被告向原告借款时，以他人名下的红色丰田威驰车作为抵押并约定借款期限为一个月,但该车辆未办理抵押登记。借款到期至今，被告一直未向原告偿还上述三笔借款，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款47100元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证,被告王占生作为借款人,依法应当予以偿还。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占生偿付原告马东梅借款47100元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，共计1578元，由被告王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员李惠霞
二〇一八年二月七日
书记员王旭晨
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3429号原告：马东梅，女，1986年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占生，男，1979年6月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马东梅与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马东梅到庭参加了诉讼，被告王占生经本院以公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告借款共计47100元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告王占生未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马东梅为支持其主张提交借条三张及购车协议书一份，以证明：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告分别借款10000元、26300元和10800元，且被告2016年6月17日借款时，以他人名下的红色丰田威驰车作为抵押，约定借款期限为一个月。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年2月11日、2016年3月13日和2016年6月17日，被告先后三次向原告分别借款10000元、26300元和10800元，共计47100元。2016年6月17日，被告向原告借款时，以他人名下的红色丰田威驰车作为抵押并约定借款期限为一个月,但该车辆未办理抵押登记。借款到期至今，被告一直未向原告偿还上述三笔借款，原告诉诸本院。本院认为，被告向原告借款47100元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证,被告王占生作为借款人,依法应当予以偿还。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占生偿付原告马东梅借款47100元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，共计1578元，由被告王占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员李惠霞二〇一八年二月七日书记员王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2803号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告周丽平，女，1969年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告蔡金良，男，1970年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告周丽平、蔡金良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告周丽平、蔡金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2003年12月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限21年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告周丽平、蔡金良以坐落本市奥林匹克花园50幢甲单元201室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求为被告清偿了借款本息，全部清偿金额合计107013.74元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已清偿的借款本息107013.74元，并支付聘请律师的代理费用9220元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周丽平、蔡金良未答辩。
经审理查明，2003年12月22日，周丽平、蔡金良与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定周丽平、蔡金良向公积金中心借款18万元，用于购买本市奥林匹克花园50幢甲单元201室的房屋。借款期限为21年，自2003年12月22日起至2024年12月21日止，利息为月利率3.3750‰，采用等额本息还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因周丽平、蔡金良未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息107013.74元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，周丽平、蔡金良与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及周丽平、蔡金良与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于周丽平、蔡金良未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代周丽平、蔡金良向公积金中心清偿了借款本息107013.74元，依法有权向其追偿。周丽平、蔡金良与担保公司就本市奥林匹克花园50幢甲单元201室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求周丽平、蔡金良支付其为追偿支出的律师费9220元的诉讼请求本院予以支持。徐长树、陈丽芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周丽平、蔡金良于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项107013.74元。
二、周丽平、蔡金良于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费9220元。
三、如周丽平、蔡金良未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的周丽平、蔡金良坐落本市奥林匹克花园50幢甲201室的房屋（房屋他项权证号常房新他证字第00008885号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公告费600元，合计3225元（原告已预交），由周丽平、蔡金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民审判员 张小军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阮雯瑜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初83号
原告张淑艳。
被告杨清华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，公司住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司经理。
原告张淑艳与被告杨清华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被告杨清华的京P×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张淑艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
对被告杨清华的京P×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鹿永灿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1573号
原告：金立勤，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜守伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金立勤与被告杜守伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告金立勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金立勤撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年四月八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1573号原告：金立勤，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜守伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告金立勤与被告杜守伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告金立勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金立勤撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年四月八日代书记员 刘利平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1334号
原告王华，女，1990年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘昌林，男，1962年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陈和平，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告白勇，男，1968年5月17日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代表人刘英，系该司经理。
委托代理人林军宏，系该司职工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人干齐，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工。（一般授权）。
委托代理人曹雨，系该公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
公司地址：遂宁市大英县。
负责人徐东升，系该公司经理。
委托代理人谢燕，系该公司员工。（特别授权）
被告冷观斌，男，1979年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告王华诉被告刘昌林、陈和平、白勇、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、冷观斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王华承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 田 茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6954号
原告黄进城，男，1991年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人黄进明（系原告黄进城之兄），男，1988年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告林金明，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄进城与被告林金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进城的委托代理人黄进明到庭参加诉讼，被告林金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄进城诉称，2013年12月31日，被告林金明向原告黄进城借款人民币10000元，借款月利率2.5%。被告林金明出具借条一份交给原告黄进城收执。上述借款本息被告林金明至今未能偿还。请求判令：1.被告林金明偿还给原告黄进城借款人民币10000元及利息（利息自2013年12月31日起计算至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息约为人民币4600元）；2.被告林金明承担本案的诉讼费用。
被告林金明未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
庭审中原告委托代理人黄进明提供被告林金明户籍证明1张，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
本院认为，被告林金明拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月31日，被告林金明向原告黄进城借款人民币10000元，约定月利息2.5%。当日，被告林金明在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告林金明未还款。原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄进城与被告林金明之间的借贷关系，除约定月利率部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告林金明尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林金明应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄进城借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月31日起算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初538号
原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立岩,吉林华耀律师事务所律师。
被告：张玉，男，1980年4月26日出生，满族，职业不详，住和龙市文化街文慧社区七十六组。
被告：洪昌洙，男，1971年12月9日出生，朝鲜族，职业不详，住和龙市文化街文盛社区二十九组。
本院在审理原告和龙市就业服务局诉被告张玉、洪昌洙追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2017年6月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市就业服务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和龙市就业服务局负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 李诗瑶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初912号
原告：赵江山，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告赵江山与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江山到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金25601元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被告夫妻二人因做生意资金周转需要，向原告借款25601元，当时约定利息为月息1.5分，2017年12月14日还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年4月14日，二被告从原告赵江山处借款25601元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为8个月，即至2017年12月14日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告赵江山处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告赵江山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告赵江山借款本金25601元及利息（自2017年4月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明健
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3953号
原告王爽姿，女，汉族，1972年03月04日生，住淮安市。
被告钱东柱，男，汉族，1964年09月25日生，住淮安市。
原告王爽姿与被告钱东柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王爽姿到庭参加诉讼，被告钱东柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爽姿诉称，2015年10月29日，被告钱东柱向原告王爽姿借款10万元，并出具了借条。借款到期后，被告至今未还款。请求判令被告钱东柱偿还原告王爽姿借款10万元，并按照月息二分从2016年4月28日支付利息至债务实际清偿之日。
被告钱东柱未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月28日，被告钱东柱向原告王爽姿出具借条一份，载明“今借到王爽姿人民币壹拾万元整，借款期限4个月，月息3分。此款转至钱东柱建行卡5240941290011513”。
2015年10月29日，原告王爽姿通过网银向被告钱东柱转账100000元。
庭审中，原告王爽姿称被告钱东柱偿还了6个月的利息（2015年10月29日至2016年4月28日）。
以上事实，有原告提供的借条、网银转账截屏，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王爽姿提供借条及网银转账记录主张被告向其借款10万元，被告钱东柱未到庭视为放弃答辩权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认，被告钱东柱应向原告王爽姿偿还借款本金10万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款期限4个月，借款到期后，被告未能按约还款，应承担逾期利息。被告钱东柱已付息至2016年4月28日，故原告有权要求被告钱东柱按照月息2%从2016年4月29日开始支付逾期利息至债务实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东柱于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王爽姿借款本金10万元并按照月息2%从2016年4月29日开始支付逾期利息至债务实际清偿之日。
本案案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告钱东柱负担（此款已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴淑珺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2968号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人柯荆伟，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告冯丽山，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡四海，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告冯丽山、蔡四海金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年十月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初211号
原告吴志勇，农民。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告马明强，农民。
本院于2016年4月14日立案受理原告吴志勇诉被告马明强合同纠纷一案。在审理过程中，原告以诉讼主体错误，于2016年5月17日申请撤回对马志强的起诉。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴志勇负担。
审判员 丁友才
二〇一六年五月十七日
书记员 李云霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异13号
异议人储木根，男，1957年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人朱云岩，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张月亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孙珏瑾，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人浙江唐鸿光电科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧1、2、3、4号楼，组织机构代码：72662386-4。
法定代表人孙珏瑾。
本院在执行申请执行人朱云岩与被执行人张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人储木根向本院提出执行异议，要求变更其为（2015）嘉南执民字第1898号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人储木根称，朱云岩根据法院（2013）嘉南凤商初第317号民事调解书依法享有对张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司债权460万元，调解书生效后，债务人浙江唐鸿光电科技有限公司归还过其中260万元，故朱云岩迄今仍享有对上述债务200万元债权。2014年9月30日，朱云岩将前述200万元债权转让给异议人，并依法履行了通知义务。2015年6月底，因上述所有债务人均未履行尚余的200万元归还义务，故朱云岩依法向法院申请强制执行。因朱云岩已将上述债权转让给异议人，故异议人依据上述债权转让事实和有关法律法规规定向法院申请将上述执行案件的申请执行人由朱云岩变更为异议人。
本院查明，申请执行人朱云岩诉被执行人张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，双方于2014年4月25日达成（2013）嘉南凤商初字第317号民事调解书，约定被执行人浙江唐鸿光电科技有限公司欠申请执行人借款总额4600000元，于2014年6月底前归还2600000元，2015年4月底前归还1000000元，2015年12月底前归还1000000元，如被执行人浙江唐鸿光电科技有限公司未按照上述期限履行还款义务，申请执行人有权就未到期部分一并申请执行，被执行人张月亮、孙珏瑾对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人归还借款2600000元。
另查明，申请执行人于2013年7月10日向异议人出具借条一份，载明向异议人借款240万元整，2014年9月30日，双方签订《债权转让协议书》一份，约定双方就转让申请执行人对张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司享有的债权事宜达成如下协议：一、申请执行人对张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司享有债权人民币贰佰万元（上述债权有以下债权凭证作为证据：（2013）嘉南凤商初字第317号民事调解书）；二、异议人对申请执行人享有债权人民币贰佰万元；三、申请执行人同意将其对张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司享有的全部债权转让给异议人，用以折抵申请人所欠异议人的款项。双方签字按手印，且申请执行人在《债权转让协议书》中另外备注“如果张月亮、孙珏瑾、浙江唐鸿光电科技有限公司未能按（2013）嘉南凤商初字第317号民事调解书规定的时间履行还款义务，朱云岩有义务协助催讨直至还清为止。”并向三被执行人发出《债权转让通知书》，被执行人张月亮于2016年6月2日签字确认已收到债权转让通知书。因三被执行人未按照调解书的约定履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，案号为（2015）嘉南执民字第1898号，在上述案件执行过程中，异议人要求本院变更其为（2015）嘉南执民字第1898号执行案件的申请执行人。
以上事实《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、（2013）嘉南凤商初字第317号民事调解书、（2015）嘉南执民字第1898号受理案件通知书、借条等证据证实。
本院认为，本院（2015）嘉南执民字第1898号执行案件申请执行人朱云岩已通过与异议人签订书面债权转让协议书的方式明确将其享有的（2013）嘉南凤商初字第317号民事调解书确定的200万元债权转让给了异议人以折抵其结欠异议人的借款，并已通知被执行人。现异议人向本院提出执行异议，要求变更其为（2015）嘉南执民字第1898号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更异议人储木根为（2015）嘉南执民字第1898号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余清河
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3510号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，执行董事。
委托代理人：夏建伟、徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住德清县。
原告湖州金程物业管理有限公司与被告钟小山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告钟小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年8月1日起，原告与河滨城市公寓第一届业主委员会签订《河滨城市公寓物业管理服务合同》，原告为河滨城市公寓全体业主提供物业服务。物业费缴纳标准为：建筑面积一至六层1.2元/月每平方米，七至十层1.25元/月每平方米，十一层以上1.3元/月每平方米，商业用房0.951元/月每平方米，商务办公楼2.2元/月每平方米。被告系河滨城市公寓东苑新村65幢801、802室业主，从2013年8月1日开始拖欠原告物业费，至2016年7月31日，拖欠26550元。2016年7月5日，原告向被告书面催讨，要求被告收到催讨函之日起十日内支付物业费，但被告没有支付。为此，原告诉请判令：被告支付原告物业服务费26550元，逾期付款违约金5200元。
被告钟小山未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，原告与河滨城市公寓第一届业主委员会签订《河滨城市公寓物业管理服务合同》，约定由原告为河滨城市公寓提供物业服务，关于物业服务费，双方约定由业主按其拥有的建筑面积按以下标准交纳：小高层公寓按建筑面积一至六层1.2元/㎡·月，七至十层1.25元/㎡·月，十一层以上1.30元/㎡·月，商业用房按建筑面积0.951元/㎡·月，商务办公楼按建筑面积2.2元/㎡·月，委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，原告与河滨城市公寓第一届业主委员会签订《河滨城市公寓物业管理服务合同》，约定由原告为河滨城市公寓提供物业服务，委托管理期限自2014年8月1日至2015年7月31日，物业服务费收费标准不变。2015年8月1日，原告与河滨城市公寓第一届业主委员会签订《河滨城市公寓物业管理服务合同》，约定由原告为河滨城市公寓提供物业服务，委托管理期限自2015年8月1日至2016年7月31日，物业服务费收费标准不变。被告系武康镇东苑新村65幢801室、802室房屋业主，房屋用途办公，建筑面积335.23平方米。2013年8月1日起至2016年7月31日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有下列证据予以证明：1.河滨城市公寓物业管理服务合同；2.德清县不动产登记信息查询记录；3.当事人的陈述。
本院认为，依据物业服务合同约定，被告作为业主应当交纳物业服务费，故原告向被告主张2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费于法有据。根据物业服务合同约定，商务办公楼按建筑面积2.2元/㎡·月向物业公司交纳物业服务费，故被告向原告交纳物业服务费26550元（335.23㎡×2.2元／㎡／月×36个月）。关于逾期付款违约金，原告未举证证明其向被告本人送达催讨函，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小山于本判决生效之日起十日内支付给原告湖州金程物业管理有限公司物业服务费人民币26550元；
二、驳回原告湖州金程物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币594元，由原告湖州金程物业管理有限公司承担97元，由被告钟小山承担497元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 胡志忠
人民陪审员 翁小龙
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初989号
原告董盈辉，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告吴宝柱，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告董盈辉诉被告吴宝柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告董盈辉、被告吴宝柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董盈辉诉称，2015年6月3日23时许，在高阳县博士庄村董宗志家，原告董盈辉与被告吴宝柱发生口角，吴宝柱用瓦片将原告头部打伤。2015年9月15日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情属于轻微伤。高阳县公安局于2016年1月22日作出了对被告拘留5日、罚款二百元的处罚决定。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗9天，花去医疗费3571.93元，鉴定费600元，另造成原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等5828.07元，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告吴宝柱辩称，原告所诉的打架事实存在，打架之后原告用车将我撞伤，我住院治疗花费3000多元。
经审理查明，2015年6月3日23时许，原被告在博士庄村董宗志家因玩牌发生口角，被告用瓦片将原告头部打伤。2016年1月22日，高阳县公安局对被告作出了高公（小）行罚字[2016]0026号公安行政处罚决定书，对吴宝柱将董盈辉头部打伤的事实予以确认。后经鉴定原告的伤情属于轻微伤。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗，支出医疗费3571.93元，提交诊断证明、住院病历、住院费票据一张、费用清单、行政处罚决定书一份。原告主张住院伙食补助费800元；营养费800元；误工费4408元，提交企业营业执照复印件、误工证明、工资表及劳动合同；护理费728元按照居民服务业计算住院期间；交通费200元；鉴定费600元，提交票据一张；诉讼费300元。以上共计11407.93元，超出诉讼请求部分放弃主张。被告吴宝柱对原告住院事实无异议但对原告上述损失均不认可。
另查明，原告住院期间被告经中间人闫建达为原告垫付医疗费2400元，被告认可从闫建达处收到过2400元，但认为2400元中包含玩牌时被告向原告多要的600元，故被告垫付的医药费是1800元。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告因琐事实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，被告应对其侵权行为承担民事责任。原告主张医疗费3571.93元，有相关证据证实，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持。误工费原告未提交完税证明，故按农林牧渔业标准计算住院期间为433.50元（19779元÷365天×9天）。护理费计算符合法律规定，本院予以支持。交通费原告虽未提供票据，但系实际支出，本院予以支持。鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持。诉讼费非原告因身体受伤造成的损失，故本院不予支持。综上原告的损失共计7133.43元。原告认可从中间人闫建达处收到2400元，其认可1800元的事实无证据支持，故本院对被告垫付医药费2400元的事实予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条判决如下：
一、被告吴宝柱赔偿原告董盈辉4733.43元，与判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董盈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董盈辉负担79元，被告吴宝柱负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月八日
书记员 苏晓莹
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执217号
移送执行人：普安县人民法院。
被执行人：李自平，男，1977年1月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2015）普刑初字第31号刑事判决书，对被执行人李自平追缴违法所得人民币六十元，本院于2016年2月4日将该案财产刑部分移送立案执行。
在执行中查明，被执行人李自平未履行生效法律文书确定的义务，现李自平有人民币252.68元存于贵州省农村信用社联合社（账号：2899060401020101181328），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李自平在贵州省农村信用社联合社（账号：2899060401020101181328）人民币六十元。
本裁立即执行。
执行员 杨 璞
二〇一七年三月一日
书记员 周小青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初33号
原告:王梦欣，女，住上海市虹口区。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：任文俊，男，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告王梦欣诉被告任文俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址多次送达无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王梦欣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年四月四日
书记员 彭友成
2
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初91号
原告：朱明信。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋子晴，该公司员工。
被告：陈月青。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司。
委托诉讼代理人：朱鸿，该公司安全科科长。
原告朱明信诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、陈月青、宣城市飞雁出租汽车有限公司（以下简称宣城飞雁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明信的委托诉讼代理人曹运杰，被告人寿财险宣城支公司委托诉讼代理人周婷、蒋子晴，被告陈月青，被告宣城飞雁公司的委托诉讼代理人朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明信向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险宣城支公司在交强险限额内赔付112830.81元，不足部分由被告人寿财险宣城支公司根据保险合同的约定赔付；2.被告人寿财险宣城支公司赔付不足部分，由被告陈月清、宣城飞雁公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，陈月清驾驶XXX号轿车，沿宣城市区XX路自南向北方向行驶，当车行至宣城市区XX路与XXX道交叉口，在左转弯往XXX道行驶过程中，与朱明信驾驶的未依法登记的电动车发生碰撞，造成朱明信受伤及两车受损。事故经交警部门认定，朱明信负事故的主要责任，陈月清负事故次要责任。事故发生后，朱明信被送往宣城市骨科医院治疗，2016年3月3日在连硬外+静脉复合麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板螺钉固定+异体骨植骨术，住院22天（2016年2月26日至3月19日）。疾病诊断证明书建议：休息一个月，……。2016年9月22日朱明信的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.评定为十级伤残；2.后续治疗费10000元。宣城飞雁公司在人寿财险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。另，朱明信自2012年3月起在宣城市XXX批发部从事XXX装卸工作，月平均工资4500元。朱明信自2013年5月在宣州区XXX办事处XXX村XXX室居住至今。本起交通事故朱明信遭受如下经济损失：医疗费35838.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计47518.70元（被告方应承担21255.61元）；误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、残疾赔偿金46649.60元（29156元/年×16年×10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，小计91225.20元；车辆损失350元；根据双方的责任过错，被告方应赔偿合计112830.81元。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。陈月清在事故中应承担次要责任，其驾驶XXX号车投保的商业三者险未投不计免赔，故应扣除5%的免赔率。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。因朱明信系农村户口且生活在农村，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费应扣除10%的非医保用药费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔付责任。
陈月青辩称：请法院按主次责任依法处理。
宣城飞雁公司同意人寿财险宣城支公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱明信提交的鉴定意见书具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予认定。但该证据仅对朱明信的伤残等级进行了评定，对营养期、护理期、休息期未作评定。朱明信提交的疾病诊断证明书、出院记录可以证明其住院天数为22天，医嘱出院后休息一个月，故朱明信的营养期、护理期为22天、误工期为52天。朱明信提交的居住证明可以证明其在事故发生前居住在宣城市区，其提交的工作证明无工资表等其他证据印证，故对其主张的误工损失4500元/月不予采信，朱明信无其他证据证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故其主张的误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准（79.90元/天）计算。因人寿财险宣城支公司在指定期限内未申请对非医保用药费用进行评估，故对其要求扣除10%的非医保用药费用的意见本院不予采信。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本起事故导致朱明信受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。朱明信在本起交通事故中的损失为：医疗费35838.70元（含人帮财险宣城支公司垫付的10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、护理费2512.40元（114.20元/天×22天）、误工费4154.80元（79.90元/天×52天）、残疾赔偿金46649.60元（29156元/年×16年×10%）、鉴定费2000元、交通费600元（本院酌定）、车辆损失350元。关于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致朱明信受伤，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。本起事故经交警部门认定，朱明信负事故主要责任，陈月青负次要责任。陈月青驾驶的XXX号车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。朱明信的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计46498.70元，人寿财险宣城支公司在交强险医疗费限额内已赔付1万元。本起交通事故发生于非机动车与机动车之间，由于朱明信主张以3：7的比例赔偿损失，故交强险赔付不足部分36498.70元，人寿财险宣城支公司在商业三者险范围内应赔付10402.10元［36498.70元×30%×（1-5%）］，陈月青应赔偿547.50元（36498.70元×30%×5%）。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计61266.80元，人寿财险宣城支公司在交强险财产损失和伤残限额内赔付。陈月青租赁驾驶宣城飞雁公司的XXX号车，宣城飞雁公司无承担民事责任的法定情形，故宣城飞雁公司对朱明信的损失不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头分公司赔付原告朱明信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金合计71668.90元；
二、被告陈月青赔偿原告朱明信医疗费等损失547.50元；
三、驳回原告朱明信其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项，各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（减半收取），原告朱明信负担419元，被告陈月青负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年五月八日
书记员 蔡 灏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4710号
原告：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰。
被告：张家港市百塑机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告上海玖钲机械设备有限公司与被告张家港市百塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海玖钲机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币64.30元，减半收取计32.15元，保全费125.70元，共计157.85元，由原告上海玖钲机械设备有限公司负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年四月二十日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初740号
原告：冉天华，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆南川市。
被告：张金富，男，1976年8月1日出生，汉族，住仙居县。
原告冉天华与被告张金富为劳务纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冉天华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉天华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉天华负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐静静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初21972号
原告：深圳前海源丰金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：罗达利，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟骅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：王清伟，女，汉族，地址江西省，
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海源丰金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元（已由原告交纳），减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初39号
起诉人：何运生，男，1952年4月20日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
2018年7月4日，本院收到何运生的起诉状，何运生起诉称：1993年5月16日，新田县水利水电局作出新水电字[1993]第5号关于开除何运生公职的决定，何运生超生的时间是1993年，但该决定适用的新田县（84）年6号文件属过时无效文件，不具备约束力；《湖南省计划生育条例》第四十三条规定情节特别严重才可以开除公职，新田县水利水电局的开除决定明显处分过重；劳动者与用人单位是平等的民事关系，新田县水利水电局无权开除单位职工；国务院87年11号涵文明确指出不支持用开除的手段惩罚超生人员。综上所述，特请求法院依法判决撤销新田县水利水电局作出的新水电字[1993]第5号关于开除何运生公职的决定并恢复何运生的公职和给予国家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人何运生的诉讼请求虽为请求撤销新田县水利水电局作出的新水电字[1993]第5号关于开除何运生公职的决定，但其实质为何运生对因违反计划生育政策生育三胎被开除公职不服，属于请求处理历史遗留的涉及计划生育政策的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对何运生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一八年七月五日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1221号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金海林，男，1951年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因本案于2016年5月18日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人金海林犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人金海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月18日13时许，被告人金海林在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区斗门镇上窑村运河附近水域，采用电击方式进行非法捕捞，后被巡逻至此的警察当场抓获，共非法捕捞渔获物72尾，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海兜等工具被扣押。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月26日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市斗门镇上窑村运河水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月18日13时许，被告人金海林在绍兴市越城区斗门镇上窑村运河附近水域电捕鱼，后被巡逻至此的警察抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海斗、水桶和非法捕捞到水产品（鱼14条、虾58尾）被当场扣押。
上述事实，被告人金海林在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、照片、扣押决定书、清单、户籍证明，抓获经过，被告人金海林的供述，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金海林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、电瓶、电海斗、水桶（各一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5432号
罪犯黄国栋。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。被告人黄国栋不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年7月6日起至2023年7月5日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯某黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5432号
罪犯黄国栋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人黄国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。被告人黄国栋不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年7月6日起至2023年7月5日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯某黄国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第313号
申请执行人：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地：鹰潭市林荫东路55号E栋，组织机构代码：58164242-2。
法定代表人：李跃纲，系公司董事长。
申请执行人：南昌祥吉汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道846号2栋1单元102户，组织机构代码：68347253-2。
法定代表人：李卫，系公司董事长。
被执行人：黄绍林，男，1979年07月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人鹰潭市祥和物流有限公司、南昌祥吉汽车销售服务有限公司与被执行人黄绍林挂靠经营合同纠纷执行一案，我院于2013年03月07日作出的（2012）南民初字第1052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄绍林在调解生效后给付申请执行人鹰潭市祥和物流有限公司、南昌祥吉汽车销售服务有限公司欠款等共计187640元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人鹰潭市祥和物流有限公司、南昌祥吉汽车销售服务有限公司与被执行人黄绍林送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人黄绍林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄绍林银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人黄绍林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2013年03月07日作出的（2012）南民初字第1052号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初208号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，汉族，1954年11月15日出生。住武汉市江汉区。
委托代理人赵某，男，汉族，1977年3月8日出生。住武汉市黄陂区。系邹某女婿。
被告人暨附带民事诉讼被告人王水清，男，1950年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2016年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王水清犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告人王水清到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年12月15日12时许，被告人王水清在本区六指街许桥村王家湾与同湾村民邹某因琐事发生口角并扭打，随后被告人王水清用瓷碗将邹某的左侧面部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定受害人邹某的主要损伤为左侧面软组织裂创，疤痕长8.0cm,损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王水清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，请求判令被告人王水清向附带民事诉讼原告人邹某赔偿因其故意伤害行为导致的各项损失合计人民币120689.90元。
被告人王水清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但认为邹某也存在过错。
经审理查明，2016年12月15日12时许，被告人王水清在本区六指街许桥村王家湾与同湾村民邹某因琐事发生口角并扭打，随后被告人王水清用瓷碗将邹某的左侧面部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定受害人邹某的主要损伤为左侧面软组织裂创，疤痕长8.0cm,损伤程度为轻伤二级。后经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定：邹某所受伤，不构成残，给予后期治疗费4000元，自受伤之日起给予护理时间30日，营养时间30日。
经依法核实，被害人邹某因被告人王水清的伤害行为造成的损失有：医疗费人民币9098.10元，后期治疗费4000元，护理费人民币2685.78元（32677元/年÷365天×30天），住院伙食补助费人民币330元（15元/天×22天），营养费人民币450元（15元/天×30天），鉴定费人民币4000元，交通费酌定为人民币500元，以上共计人民币21063.88元。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过、受案登记表、被告人王水清身份信息，证实：本案的案件来源、被告人王水清的到案情况及王水清的身份情况。
2、证人潘某2、李某的证言，证实：2016年12月15日中午，在本区六指街许桥村王水清家门口，因邹某将王水清饲养的鸭子赶走了一事，王水清、邹某发生口角并扭打在一起，王水清拿吃饭的瓷碗将邹某的脸划破，邹某用喝茶的杯子将王水清的额头打伤的事实。
3、被害人邹某的陈述，证实：2016年12月15日中午，在本区六指街许桥村王家湾，王水清与邹某发生口角并扭打，邹某的脸被王水清拿瓷碗打伤，邹某持保温杯打伤王水清额头的事实。
4、被告人王水清的供述与辩解，证实：2016年12月15日中午，王水清与邹某发生口角并扭打在一起，邹某拿茶杯打伤王水清的额头，王水清用吃饭瓷碗将邹某的脸打伤的事实。
5、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见，证实：邹某的主要损伤为左侧面软组织裂创，疤痕长8.0cm,损伤程度为轻伤二级。
6、病历、医疗费发票，证实：邹某伤后在黄陂区中医院住院22天，用去医疗费人民币9098.1元。
7、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：邹某所受伤，不构成残，给予后期治疗费人民币4000元，自受伤之日起给予护理时间30日，营养时间30日。
8、鉴定费发票，证实：原告人邹某两次鉴定用去鉴定费人民币4000元。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王水清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王水清依法应予刑事处罚。被告人王水清因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。其赔偿范围和数额为本院依法核实的范围和数额，即人民币21063.88元，附带民事诉讼原告人邹某所提超出部分的赔偿请求，本院不予支持。被告人王水清案发后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王水清当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，对被告人王水清亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人王水清赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币21063.88元。（此款于判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴颖赜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00866号
原告：亳州市博纳文化传媒有限公司。
住所地：亳州市谯陵路路东。
法定代表人：李振伟，职务：总经理。
被告：安徽居美雅房地产销售有限公司。
住所地：肥东县店埠镇塘杨路综合楼。
法定代表人：陆兴旺，职务：总经理。
本院在审理原告亳州市博纳文化传媒有限公司诉被告安徽居美雅房地产销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市博纳文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告亳州市博纳文化传媒有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 李亚洲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1103行审2号
申请执行人贺州市平桂区国土资源局，地址贺州市平桂区。
法定代表人杨啟波，局长。
被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司，地址贺州市鹅塘镇。
法定代表人黄国伟。
申请执行人贺州市平桂区国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行缴纳罚款金额共计354485元。
申请执行人称：被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司未经依法批准，于2016年7月擅自占用位于贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村的土地建天然浴场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依法立案查处后于2018年1月5日将贺平国土资罚字〔2017〕82号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月18日催告被执行人履行。被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的处罚义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现申请法院强制执行。
申请执行人向本院提供了以下证据：责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、被执行人法定代表人身份证明、被执行人营业执照、现场勘测笔录、贺州市平桂区鹅塘镇土地利用现状图、贺州市平桂区鹅塘镇土地利用规划图、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
经审理查明，申请执行人在巡查中发现，被执行人未经依法批准，擅自占用贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村出水塘的土地建设天然浴场，于2016年7月15日向被执行人作出并送达贺平国土资责停字〔2016〕135号《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理。申请执行人于2016年7月21日立案受理后，对被执行人的法定代表人黄国伟进行了询问，制作现场勘测笔录，2017年12月20日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资告字〔2017〕82号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容。2017年12月20日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资听字〔2017〕82号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有要求举行听证的权利。2017年12月29日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资罚字〔2017〕82号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的1280.21平方米水田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的3821.75平方米旱地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的27155.44平方米的其他土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计354485元。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2018年6月14日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资催字〔2018〕30号《履行行政处罚决定催告书》要求被执行人履行上述决定书所确定的义务，被执行人仍未履行该义务。2018年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人贺州市平桂区国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定，本院于2018年7月23日受理后，依法对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。审查后认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行贺州市平桂区国土资源局于2017年12月29日作出的贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新群
审判员 蒋学军
审判员 钟 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 苏雪梅