安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4362号
原告：李某，男，1998年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某2，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某3，女，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周丽华，被告王某1及其委托诉讼代理人朱剑钧、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款167500元（包括五金款19700元，五金为：上海老庙牌钻戒1个、钻石吊坠＋18k项链、钻石手链1条、黄金项链1条、黄金镶嵌钻石吊坠1个）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告王某1于2015年农历12月份经媒人介绍相识，××××年正月初，被告王某1带着家人到原告家看家，原告给被告看家钱现金11000元，给陪同亲属每人封600元小红包。正月二十日左右，原告给被告家下帖，给被告送去下帖钱100000元，压帖钱1200元，给被告王某1及弟弟每人封600元红包，双方商定婚期为2017年农历正月初十。没过几天，原告又给被告2000元定亲钱。××××年××月初四，被告向原告索要20000元的嫁妆款，原告当日将20000元现金送给被告。正月初六，原告陪同被告王某1及姐姐一起到阜南县上海老庙金店购买上海老庙牌钻戒1个、钻石吊坠＋18k项链、钻石手链1个、黄金项链1条、黄金镶嵌钻石吊坠1个，共花去原告19700元。正月初九，原告给被告压盒子6000元、金猪里面放现金3000元，正月初十，两人婚礼当天，原告给被告王某1上轿钱2000元，下轿钱4000元，给抬嫁妆的人共计1000元红包。两人举行婚礼后共同生活三天的时间，被告便一直挑剔原告的各种不是，并因此回到温州生活，原告及家人至今多次到温州去接被告王某1回家，被告王某1明确告诉原告不会再与原告共同生活，故向法院起诉。
被告王某1辩称：1、答辩人经过别人介绍于××××年初和被答辩人认识，相处一年多之后双方结婚，其中婚前××××年××月份双方租赁阜阳万霖花园房屋共同同居生活，期间答辩人怀孕，后来两人就举行结婚仪式，但是结婚后由于被答辩人户籍年龄较小，不符合婚姻法规定的结婚条件，所以双方到临泉县民政局办理结婚登记时被告知男方不能办理结婚登记，所以婚后双方就一直至今没有办理结婚登记；2、男女双方相处过程中，被答辩人曾经给我100000元下帖钱和20000元嫁妆钱，该款由答辩人本人收下使用，和答辩人父母没有任何关系，其他没有收到任何彩礼款；3、婚后答辩人一直在被答辩人生活在一起，但是被答辩人经常打骂答辩人，后来答辩人也被被答辩人打流产，被答辩人有明显的过错。
被告王某2及被告王某3答辩称，1、被答辩人把答辩人作为本案被告起诉是错误的，婚约财产纠纷是婚约关系存续期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系，该案件纠纷应为双方当事人，被告主体应是王某1而不是答辩人，且答辩人没有接受被答辩人任何彩礼款及物品；2、答辩人给王某1出嫁时陪嫁财务价值30000多元。陪嫁财物为：海尔电视机一台价值7399元、海尔空调一台价值4888元、海尔冰箱一台价值4466元、海尔洗衣机一台价值2888元、梳妆台价值3800元、全身镜价值199元、被子八床价值6880元、床上用品四件套一组价值2799元、羊毛被一床价值1699元，现全部在被答辩人处；3、原告在和被告同居之前给付的财物有无、数额数量是否属实，因答辩人不是当事人，没有收到被答辩人所谓的彩礼。本案中即使被答辩人给付被告王某1财务属实，也有绝大一部分是为了增加感情的无条件的赠与行为，不应返还。
被告王家全、被告王某3均未向法庭提举证据。
原告李某围绕其诉讼请求向本院提举了原告户口本复印件及原告父亲银行卡交易明细单各一份；证人王某4证言。被告针对其抗辩主张向本院提举了被告身份证复印件；房屋租赁协议一份；高集李国栋家电商场购物发票三张；龙湾区第一人民医院诊断证明书；证人王某5出庭作证。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年农历十二月，原告李某与被告王某1通过媒人王某4介绍相识。为缔结婚姻，原告先后给付被告定亲钱及彩礼钱共计113000元，嫁妆款20000元，上车钱2000元，下车钱4000元、压盒子钱6000元及金猪3000元。××××年××月初十，原告李某与被告王某1按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告李某与被告王某1同居生活期间，被告王某1怀孕，但其于2017年2月27日在温州市龙湾第一人民医院行人工流产。双方因性格不合分居生活，现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王某1在原告李某处的嫁妆包括：海尔电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一台、全身镜一个、被子八床、床上用品四件套一套、羊毛被一床。
本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告李某与被告王某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系非法，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，故原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持。原告李某为缔结婚约向被告给付的定亲及彩礼款共计113000元、嫁妆款20000元、下车钱4000元、压盒子钱6000元及金猪3000元属于彩礼范畴，因原、被告未办理结婚登记手续，被告应当予以返还。因原告诉称嫁妆款是原告给付且被告予以认可，所以为了减少诉累和执行方便，被告王某1嫁妆归原告李某所有，但被告应从返还彩礼款中扣除20000元。原告为增进与被告之间的感情及按农村习俗给付的上车钱人民币2000元应视为赠与，不再返还。原告要求被告返还五金款（上海老庙牌钻戒、钻石吊坠＋18k项链、钻石手链、黄金项链、黄金镶嵌钻石吊坠各一个），由于原告没有提供证据证明，所以本院不予支持。本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间且双方共同生活期间被告王某1怀孕后流产，被王某1振为举办婚事也须支付一些费用，故本院酌情决定被告返还原告彩礼人民币126000元的60%，即75600元。被王某2全、被王某3芬提出婚姻财物纠纷是原李某保与被王某1振之间的事，其二人不是本案适格被告的辩解意见，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故被告的该辩解意见不符合常理，亦未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第10被王某1振王某2全王某3芬于本判决生效之日起十日内返还原李某保彩礼款共计75600元；
第10被王某1振陪送的嫁妆海尔电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一台、全身镜一个、床上用品四件套一套、羊毛被一个、棉被八床，归原李某保所有。
三、驳回原李某保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原李某保负担1001元，被王某1振王某2全王某3芬负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。