江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0604号
原告王志英。
原告屠金。
原告沈士耀。
委托代理人徐国涛（受王志英、屠金、沈士耀共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告王书军。
被告楚加军。
被告无锡年氏商贸有限公司，组织机构代码证代码66490547-8，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路31号。
法定代表人袁士辈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，组织机构代码证代码24117872-3，住所地辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王志英、屠金、沈士耀与被告王书军、楚加军、无锡年氏商贸有限公司（以下简称年氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋财保瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠金及王志英、屠金、沈士耀的共同委托代理人徐国涛，被告王书军，被告楚加军，被告太平洋财保瓦房店支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告年氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志英、屠金、沈士耀诉称：2014年10月15日14时50分，沈树章驾驶皖N×××××号轻型普通货车在无锡市新吴区经十三路由北向南行驶到经十一路交叉路口时，遇王书军驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车在经十一路以不低于58公里/小时的车速由西向东行驶，结果发生苏B×××××号重型特殊结构货车车头部位撞击皖N×××××号轻型普通货车车身右侧，造成两车损坏、沈树章当场死亡的交通事故。经交警部门认定，沈树章与王书军负事故同等责任。现王志英、屠金、沈士耀诉至本院，主张死亡赔偿金686920元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费269974元、交通费3000元、住宿费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费2100元、车辆损失费17000元，以上损失合计1057633元；主张由太平洋财保瓦房店支公司在交强险限额内赔偿112000元，超过交强险部分的损失945633元由太平洋财保瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿50%即472816.50元，合计584816.50元。
被告王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司共同辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，对于具体各项损失需核算。
经审理查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、垫付、劳动能力鉴定等情况
2014年10月15日14时50分，沈树章未按规定使用安全带驾驶皖N×××××号轻型普通货车在无锡市新吴区经十三路由北向南行驶到经十一路交叉路口时，遇王书军驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车在经十一路以不低于58公里/小时的车速由西向东行驶，结果发生苏B×××××号重型特殊结构货车车头部位撞击皖N×××××号轻型普通货车车身右侧，造成两车损坏、沈树章当场死亡的交通事故。经交警部门认定，沈树章与王书军负事故同等责任。
苏B×××××号车辆行驶证登记车主系年氏公司，实际车主系楚加军，王书军系楚加军雇佣的驾驶员，双方当事人一致同意王书军在本次事故中的赔偿责任由楚加军承担。太平洋财保瓦房店支公司为苏B×××××号车辆承保交强险及商业三者险1000000元及相应的不计免赔险，保险期间均自2014年3月21日起至2015年3月20日止。
事故发生后，楚加军已支付王志英、屠金、沈士耀50000元；王志英、屠金、沈士耀对此无异议，并同意于本案中一并处理。
本案诉讼前，屠金委托安徽正源司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行评定，该所于2015年6月19日出具评定意见书，评定：屠金因患××，二尖瓣脱垂，重度二尖瓣闭合不全，心功能长期在二级，不能从事重体力劳动，符合劳动能力大部分丧失。经质证，王书军、楚加军表示由法院依法认定；太平洋财保瓦房店支公司表示屠金委托的本次评定属于单方委托，程序严重违法，并向本院申请重新鉴定。本院同意太平洋财保瓦房店支公司的重新鉴定申请，依法重新委托无锡市劳动能力鉴定委员会对屠金的丧失劳动能力程度进行鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会于2016年1月12日出具鉴定结论通知书，确认屠金的病残失能程度符合大部分丧失劳动能力。经质证，太平洋财保瓦房店支公司表示屠金的表现情况明显不符合大部分丧失劳动能力的情况，且法律明确将被扶养人界定为丧失劳动能力，屠金丧失大部分劳动能力并不代表其丧失劳动能力，不符合被扶养的条件。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷证实。
二、王志英、屠金、沈士耀的主体资格问题
死者沈树章，男，1969年5月5日生，居民身份证号码××，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县马店镇安北村土楼组，因交通事故于2014年10月15日死亡。沈树章之父沈德功已于2013年3月去世，王志英（1930年2月7日生）系沈树章之母，屠金（1968年4月13日生）系沈树章之妻，沈士耀（1997年10月12日生）系沈树章与屠金之子。
以上事实，有死亡证明、居民户口簿、霍邱县公安局马店派出所出具的证明等证据在卷佐证。
三、王志英、屠金、沈士耀主张的损失
1、死亡赔偿金。（1）死亡赔偿金部分，王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年），为此其提供沈士耀的居住证1份予以证明。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司表示对于居住证的真实性无异议，但是沈树章死亡时已离开居住证上登记的居住地，事故发生时，其在无锡未居住满一年，故不应该适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。本院审查认为，王志英、屠金、沈士耀提供的证据可以证明沈树章在苏州、无锡居住满一年，其主张按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算因沈树章死亡的死亡赔偿金并无不当，本院依法确认死亡赔偿金为686920元。（2）被扶养人生活费部分，王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的被扶养人生活费为269974元，被扶养人为沈树章之妻屠金、沈树章之母王志英、沈树章之子沈士耀，扶养年限分别为20年、5年、0.5年，扶养义务人分别为2人、5人、1人，为此其提供居民户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证、霍邱县马店镇平山村民委员会出具的证明1份予以证明。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司表示，根据法律规定，必须是丧失劳动能力且无其他收入来源的方可主张被扶养人生活费，屠金丧失大部分劳动能力并不代表其丧失劳动能力，故屠金不符合被扶养的条件，对于屠金的被扶养人生活费不予认可；对于霍邱县马店镇平山村民委员会出具的证明的真实性无法确认，关于人口信息类的证明应该由当地公安部门出具，村委会不具有出具该项材料的资质，故无法确定王志英的扶养义务人数；对于沈士耀的扶养年限不予认可，应该具体计算到天数；被扶养人均生活在农村，应该按照江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元/年的标准计算。本院审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，屠金符合大部分丧失劳动能力，大部分丧失劳动能力属于丧失劳动能力的范畴内，与完全丧失劳动能力在丧失劳动能力的程度上不同，法律并未规定被扶养人必须完全丧失劳动能力亦未规定大部分丧失劳动能力不符合被扶养的条件，故本院认为屠金符合被扶养的条件，鉴于其并未完全丧失劳动能力，本院酌定其被扶养的比例为70%；经审查，屠金、王志英、沈士耀的扶养义务人分别为2人、5人、2人，被扶养年限分别为20年、5年、1年；故屠金、王志英、沈十耀因沈树章死亡的被扶养人生活费分段计算为：23476元/年×1年+23476元/年×4年×（1/5+1/2×70%）+23476元/年×15年×1/2×70%，合计198372.20元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，王志英、屠金、沈士耀因沈书章死亡的死亡赔偿金为885292.20元。
2、丧葬费。王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的丧葬费为25639元。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司对此无异议。本院依法确认王志英、屠金、沈士耀因沈树章死亡的丧葬费为25639元。
3、精神损害抚慰金。王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的精神损害抚慰金为50000元。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司认可25000元。本院审查认为，王志英、屠金、沈士耀主张的金额过高，本院依法调整为25000元.
4、交通费、住宿费。王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的交通费3000元、住宿费3000元，但并未就此提供相应证据。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司对此不予认可。本院审查认为，王志英、屠金、沈士耀主张交通费3000元、住宿费3000元，但并未提供相应证据予以证明，故本院酌定王志英、屠金、沈士耀因沈树章死亡的交通费为1000元，对于住宿费不予支持。
5、处理丧葬事宜亲属误工费。王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的处理丧葬事宜亲属误工费2100元，但未就此提供相应证据。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司认可1050元。本院审查认为，王志英、屠金、沈士耀主张的处理丧葬事宜亲属误工费过高，本院参照2014年无锡市最低工资收入的标准酌定为1050元。
6、车辆损失费。王志英、屠金、沈士耀主张因沈树章死亡的车损17000元，为此其提供机动车辆损失估价清单1份予以证明。王书军、楚加军、太平洋财保瓦房店支公司对此无异议。本院依法确认王志英、屠金、沈士耀因沈树章死亡的车损为17000元。
王志英、屠金、沈士耀因沈树章死亡造成的损失为：死亡赔偿金885292.20元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、处理丧葬事宜亲属误工费1050元、车辆损失17000元，合计954981.20元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
王志英、屠金、沈士耀因沈树章死亡造成的损失954981.20元，由太平洋财保瓦房店支公司在交强险限额内赔偿112000元；超过部分842981.20元由太平洋财保瓦房店支公司在商业三者险限额内赔偿50%即421490.60元，太平洋财保瓦房店支公司合计赔偿533490.60元。
楚加军已支付的50000元，王志英、屠金、沈士耀应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、太平洋财保瓦房店支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿王志英、屠金、沈士耀各项损失533490.60元。
二、王志英、屠金、沈士耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还楚加军50000元。
三、驳回王志英、屠金、沈士耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3424元、鉴定费1000元，合计4424元（该款已由王志英、屠金、沈士耀预交），由王志英、屠金、沈士耀负担388元，由太平洋财保瓦房店支公司负担4036元（王志英、屠金、沈士耀同意其预交的诉讼费由太平洋财保瓦房店支公司负担的部分，由太平洋财保瓦房店支公司向其直接支付，太平洋财保瓦房店支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王志英、屠金、沈士耀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。