襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01318号
原告何某。
被告段某
原告何某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，原告何某于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段某在襄阳新恒星活塞环有限公司的赔偿款60000元，并提供了相应的财产担保。本院于2015年7月8日作出（2015）鄂襄新民初字第01318-1号民事裁定，冻结被告段某在襄阳新恒星活塞环有限公司的工伤赔偿款60000元，并对原告提供的担保财产予以查封。本院于2015年7月28日对本案不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告段某及其委托代理人张某丙、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年6月25日，原告与被告登记结婚，被告入赘为上门女婿，婚后于2013年2月7日生育一女，取名何某甲。双方婚后无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告在女儿出生后就外出打工，不承担家庭义务，夫妻分居两年之久，夫妻感情确已破裂；由于被告对女儿不管不顾，原告只好举债抚养小孩，前后借款共计60000元。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女何某甲随原告生活，被告及时支付原告何某甲自2013年2月7日至2015年6月15日期间的抚育费56533元（以每月2000元的标准），并支付自2015年6月16日起至2020年8月31日期间的抚育费93750元（以每月1500元的标准），2020年8月31日以后每月支付给原告小孩何某甲的抚育费1500元，直至何某甲成年时止；3.案件受理费由被告承担。
被告段某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；原告要求被告支付何某甲自2013年2月7日至2015年6月15日期间的抚育费56533元无事实和法律依据，被告已支付了抚育费；原告要求被告每月支付抚育费1500元过高，抚育费应当结合当地的生活水平、父母的收入情况来确定，被告并无经济能力一次性支付小孩的抚育费，被告的工伤赔偿款属个人财产，且数额没有最终确定及理赔到位，要求以此支付抚育费无法律依据，并要求小孩随被告生活，由原告每月支付抚育费700元。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原、被告的结婚证、原告何某及其女儿何某甲的户口簿、出生医学证明。用于证明原、被告之间的婚姻关系及婚生子女何某甲的事实。经质证，被告段某无异议，本院对该证据予以采信，对原告提供该证据的待证事实予以认定。
2.襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员会出具的证明。用于证明被告自2013年10月之后外出打工，原、被告夫妻感情破裂，被告未支付小孩抚育费的是事实。经质证，被告段某对该证据真实性有异议，认为该证据形式为证人证言，证人应当出庭作证，且证明内容不属村委会出具证明的范畴。本院认为，该证明系襄阳高新技术产业开发区米庄镇王湖冲村村民委员出具，并加盖该单位公章，形式合法有效，本院对该证据的真实性予以认定，但仅凭该证据并不能证明被告没有履行抚养义务，因为履行抚养义务的方式既可以是生活上的照料，也可以是经济上的负担，被告外出打工的事实不能证明其未履行抚育义务，还需其他证据予以佐证，故本院对原告提供该证据需证明的被告未履行抚育义务的事实不予认定，鉴于原、被告一致认可夫妻感情破裂，夫妻感情破裂该节待证事实无需举证，本院不再评判。
3.投保人为何某、被保险人为何某甲的东方红·少年智年金保险（分红型）保单、信息表、交易明细及保险费缴费发票。用于证明原告为何某甲购买商业保险，每年需交保险费5000元，已交两期的事实。经质证，被告段某对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，但该保险为商业保险，与抚养无关，不是抚养小孩必然产生的费用，不属抚养费范畴。本院认为，鉴于当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但该费用为商业保险，抚养小孩应当量力而行，该费用不属抚育小孩必然发生的费用。
4.原告申请证人何成刚出庭作证。用于证明被告外出打工期间未支付小孩抚育费，一直由原告向亲朋好友举债抚养小孩。证人何成刚系原告的父亲，其陈述，小孩出生后由原告及其父母抚养照顾，被告段某在外打工初期支付了二、三个月费用，手受伤后就没有支付抚养费。经质证，被告对证人的陈述无异议。本院对证人陈述的事实予以采信。
被告段某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年6月25日，原、被告登记结婚，被告入赘女方家，随原告父母共同生活；2013年2月7日，原、被告婚后生育一女，取名何某甲；原、被告结婚后，被告在襄阳本地务工，务工期间于2012年11月受伤，休息月余再次在襄阳务工，直至2014年8月离开襄阳前往广东省深圳市务工，于2015年5月又回到襄阳务工。在此期间，原告自认被告2013年2月至6月期间向其支付生活费用10900元，原、被告一致认可2014年8月至今未支付小孩抚育费，其它期间被告是否向原告支付抚育费陈述不一致，均无充分证据证实。由于被告长期在外务工，夫妻之间为小孩抚育费用等问题产生矛盾，导致本案纠纷，诉讼中，原、被告均同意解除婚姻关系。
本院还查明，原、被告一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。原告自述目前月收入为2300元，被告无异议；被告自述目前月收入为2000元左右，原告对该节事实陈述为“不知道”。
本院认为：原、被告登记结婚时符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。婚后，被告长期在外务工，与原告缺乏必要的沟通和感情交流，导致与原告为小孩的抚养等家庭琐事而发生矛盾，长期分居，原告提出离婚，被告亦同意，经本院调解和好无效，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于离婚后小孩的抚养问题，虽然原、被告均要求小孩随己方生活，鉴于小孩何某甲未满三周岁，且一直随原告及其父母生活，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩生活环境相对稳定较为有利小孩的健康成长，故本院决定小孩在原、被告离婚后随原告生活。但离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定被告每月探视小孩两次，每次为（节假日）二日，原告应予配合。
原、被告离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告未能就抚育费的给付达成协议，本院综合被告的负担能力、小孩目前的实际需要和当地的生活水平，酌情确定被告应负担的小孩抚育费为每月900元，原告有关小孩抚育费提出的诉讼主张，符合此评判意见的部分，本院予以支持；又因原、被告婚姻存续期间，无论夫妻一方或双方出资抚育小孩，在没有证据表明该资金的来源于夫妻双方共同财产之外，原、被告之间就小孩抚养不应互负债务；被告辩称工伤赔偿款数额没有最终确定及理赔到位，且原告现有证据并不能证明被告有一次性负担小孩抚育费的能力，故本院确定被告按月支付小孩抚育费；综上所述，原告据此提出的其它诉讼主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于上述本院对原、被告的诉辩意见已综合评判，不再逐一分析和评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告段某之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生女何某甲随原告何某生活，被告段某于本判决生效之日起十日内按每月900元的标准支付给原告何某小孩何某甲自2015年7月起至独立生活之日止的抚育费（2015年7月至本判决生效之日起十日内的抚养费一次性支付，以后的抚养费按月支付，于每月月底之前履行）；
三、被告段某每月探视小孩何某甲两次，每次为（节假日）二日，原告何某应予配合。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费620元，原告何某、被告段某各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖玉梅