wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第34号
原告刘忠有，男，1974年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘忠有诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠有及其委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告刘忠有诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货3天，双方约定每天工资200元，共欠工资款600元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款600元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动3天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告刘忠有劳动3天，约定每天工资200元，共计欠工资款600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款600元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为600元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款600元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证据加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告刘忠有工资款600元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第465号
上诉人（原审原告）：廊坊市公共交通运输有限公司，地址廊坊市广阳区北旺乡西村。
法定代表人：程久忠，系该公司总经理。
委托代理人：王宝岩，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：廊坊市方达交通设施工程有限公司，地址廊坊市广阳区北旺乡光明东道146号。
法定代表人：杨兆峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人廊坊市公共交通运输有限公司与被上诉人廊坊市方达交通设施工程有限公司之间交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1407号民事判决。上诉人廊坊市公共交通运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月4日20时53分，龙占立驾驶京G×××××号小客车沿东安路由南向北直行至东安路与爱民道交口时未按信号灯通行，与此时在路口东侧导向车道由东向南左转弯的徐玉冰驾驶的冀R×××××号大客车相撞，造成两车不同程度损坏，京G×××××号小客车驾驶人龙占立受伤后送往医院途中死亡的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，龙占立负此次事故的全部责任，徐玉冰无责任。另查明，龙占立为被告廊坊市方达交通设施工程有限公司员工，京G×××××号小客车所有人为杨兆峰，冀R×××××号大客车车辆所有人为原告廊坊市公共交通运输有限公司。原告廊坊市公共交通运输有限公司主张事故车辆京G×××××号小客车实际所有人为被告廊坊市方达交通设施工程有限公司，该车辆也为被告廊坊市方达交通设施工程有限公司所使用，并提交廊坊市公安交通警察支队一大队制作的询问笔录予以证实。经核实，该份询问笔录的被询问人为被告廊坊市方达交通设施工程有限公司门卫刘坤元，刘坤元证实龙占立为被告单元员工，2013年4月4日龙占立与几个工人在单位食堂吃饭，期间有人饮酒，但龙占立是否饮酒其并不知情，后来龙占立驾驶单位的那辆三菱商务车（京G×××××号小客车）出去了。原告廊坊市公共交通运输有限公司曾就此次事故起诉杨兆峰和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，2014年4月9日，廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第988号民事判决书，认定京G×××××号小客车是龙占立自杨兆峰处无偿借用的，杨兆峰已尽到注意义务，不应承担赔偿责任，同时认定原告廊坊市公共交通运输有限公司因此次交通事故所造成的损失包括车辆损失费83045元、车损评估费2491元、施救费500元、停车费800元、酒精检测费400元、交通费1600元、车辆贬值损失30000元、停运损失费119250元，共计238086元，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告廊坊市公共交通运输有限公司车辆损失费2000元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，京G×××××号小客车系龙占立自杨兆峰处无偿借用而来，该车的所有人为杨兆峰，管理人为龙占立，该事实已为廊坊市广阳区人民法院所作出的（2013）广民初字第988号民事判决书所认定，原告所提交的证据不能证实被告廊坊方达公司为事故车辆京G×××××号小客车实际所有人及管理人，同时，原告廊坊公交公司也未能提交相应的证据证实龙占立驾车行为系从事职务行为，故原告要求被告承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告廊坊市公共交通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廊坊市公共交通运输有限公司负担。
廊坊市公共交通运输有限公司的上诉理由是：原审判决认定事实不清，应认定肇事司机系职务行为，被上诉人应承担事故赔偿责任等。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，上诉人廊坊市公共交通运输有限公司没有提供充分证据证实肇事司机龙占立的行为系职务行为，上诉人廊坊市公共交通运输有限公司主张被上诉人廊坊市公共交通运输有限公司应承担事故赔偿责的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由廊坊市公共交通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月十三日
书记员 寇兴伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执12号
申请执行人高宗丰，男，1967年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人扬中平，男，1967年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人林新江，男，1966年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人高宗丰与被执行人林新江、扬中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）夏民初字第2194-1号民事裁定书，扣押了被执行人扬中平所有的宁AME0**号丰田牌轿车并冻结了该车车户。现因双方当事人达成以物抵债协议，因办理车辆过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人扬中平所有的宁AME0**号丰田牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第172号
原告：何兴文，住甘肃省临潭县。
诉讼代理人赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：甘肃金泰建筑安装工程有限公司，住址：甘肃省合作市。
法定代表人：敬长训，系该公司执行董事。
委托代理人：敬正江，系该公司职工。
委托代理人：黄福妮，系该公司法律顾问。
被告：闫春瑞，住甘肃省临潭县。
原告何兴文诉被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司，被告闫春瑞提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依据组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告何兴文及被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司，被告闫春瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年9月10日，原告在第一被告承建的市政府对面的工地上上班时从高处摔下，致使头部受伤，陷入昏迷。事故发生后，原告被紧急送往甘南州人民医院住院治疗，住院治疗20天。病情诊断为右颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞脑挫伤，右颞骨折，脑疝形成，随后在甘肃省中医院住院治疗95天，在兰州大学第二医院住院治疗20天。第一被告在支付了原告部分医疗费用之后拒不支付后续费用，原告只能自付费用完成了后续治疗。原告治疗结束后多次与家人找两被告对赔偿事宜进行协商，但第一被告一直避而不见，导致赔偿事宜无法得到解决。第一被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司与第二被告闫春瑞签订《施工劳务承包合同书》承包工程后第二被告雇佣原告进行实际施工，在施工过程中发生事故导致原告受伤，另据调查被告闫春瑞并无工程承包的资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，二被告应承担连带赔偿责任。2015年4月20日，原告委托甘肃天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定结果为8级伤残，现原告请求判令二被告向原告赔付医疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及本案的诉讼费用。
被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司辩称原告受伤是事实，我们也进行了积极的救助，现在也愿意承担适当的赔偿金。
被告闫春瑞答辩称与甘肃金泰建筑工程责任公司第二项目部签订了《施工劳务承包合同书》。第二项目部无独立的法人资格，其行为应由甘肃金泰建筑安装工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条一款的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或考虑超越资质等级的，所签订的合同认定无效。答辩闫春瑞未取得相关的施工资质，第二项目部与答辩人签订的《施工劳务承包合同书》违反法律规定，属于无效合同。故原告在施工中发生的安全事故所产生的损害赔偿应当由第一被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司承担。在原告何兴文在施工现场发生事故之后，答辩人在第一时间将其送至甘南州人民医院进行抢救并垫付了5000元的费用，在后期的治疗中，第二次垫付了6000余元的医疗费。已履行了答辩方的义务。
经审理查明2013年9月10日原告在第一被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司承包，由无相关资质的第二被告闫春瑞组织实际施工的恒昊阳光小区工地上干活时，由于安全措施不到位，致使原告何兴文从两层高的脚手架上坠落，致使头部受伤，被紧急送往甘南州人民医院进行救治，经诊断为：右颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞脑挫伤，右颞骨折，脑疝形成，住院治疗20天后转入甘肃省中医院继续治疗94天后又转入兰州大学第二医院进行治疗22天后出院。治疗结束后原告于2015年4月20日委托甘肃天平司法医学鉴定所进行司法鉴定。于2015年4月24日甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2015）临鉴字第134号司法医学鉴定书：被鉴定人何兴文之损伤构成八级伤残。
在庭审过程中，原、被告就以下赔偿数额达成一致意见：1、误工时间：523天，建筑业标准为134.78元，共计70492元；2、残疾赔偿金：原先为八级伤残，赔偿金为30648元；3、被抚养人生活费：23280元；4、营养费：5400元；5、伙食补助费：5400元；6、交通费：2000元；7、护理费：27000元；8、住宿费：32400元，被告方已支付21500元，剩余10900元未支付；9、鉴定费：1500元；10、精神抚慰金：5000元；11、医疗费：62365元，但就二被告的责任划分未能协商一致。
原、被告为支持其诉讼请求提供下列证据：庭审笔录，原告住院诊断证明，住院病历、出院证明、医疗费票据、伤残等级鉴定书，鉴定费发票，交通费单据；原告被抚养人何志安，汪存怀户口本复印件；对被告闫春瑞的电话录音光盘一张、录音内容一份，向合作市劳动局、城建局的《投诉信》；及被告方提供的打款凭证，《施工劳务承包合同书》证人谢恩美、管世武、杨联合、贾进龙，证言在案佐证，应予认定。
本院认为，原告在第一被告承包，无相应施工资质的第二被告实施工的恒昊阳光小区工地上干活时，由于保护措施不当，致使原告从两层高的脚手架上坠落，致使头部受伤，经医院抢救治疗，后经司法医学鉴定为伤残程度为八级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，二被告应承担连带赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，拟判决如下：一、被告甘肃金泰建筑安装工程有限公司赔偿原告何兴文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金损失共计243985.00元。
二、被告闫春瑞对上述赔偿负有连带赔偿责任。
案件受理费5000元，由被告甘肃金泰建筑安装工程有限够公司承担3500元；被告闫春瑞承担1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 袁旭明
人民陪审员 姜 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘奇筠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3307号
原告：阮小丹。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：缪贤平，曾用名缪建永。
被告：章翔，曾用名章晓龙。
原告阮小丹为与被告缪贤平、章翔民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮小丹的委托代理人朱维娜到庭参加诉讼，被告缪贤平、章翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮小丹起诉称：2014年8月25日，被告缪贤平因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，利息为月息2%，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。被告章翔为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、债权人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。同日，原告以现金方式将借款交付给被告缪贤平，被告缪贤平出具收条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告缪贤平立即返还借款10000元，并支付该款自2014年8月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元，被告章翔对被告缪贤平上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息的计算标准变更中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限），其余诉讼请求不变。
被告缪贤平、章翔未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实如下：2014年8月25日，被告缪贤平向原告借款10000元，由被告章翔提供担保，被告缪贤平出具借条一份，载明：本人因经商缺少资金，今向阮小丹借到人民币现金壹万元，借款期限自2014年8月25日起，月息每月按2%计算。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告章翔在借条担保人处签字捺印。同时被告缪贤平出具收条一份，载明收款事实。借款后，被告缪贤平至今未还本付息，被告章翔也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
上述事实有原告阮小丹出示的借条、收条、浙江增值税普通发票等证据及原告阮小丹的陈述证实。
本院认为：原告与被告缪贤平之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告缪贤平主张要求返还借款。被告缪贤平在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告章翔自愿在借条担保人处签字，应当按约对被告缪贤平的本案全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告缪贤平、章翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪贤平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮小丹借款本金10000元，并支付该款自2014年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告阮小丹为实现债权支付的律师代理费2000元；
二、被告章翔对被告缪贤平上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告缪贤平负担，由被告章翔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3456号
罪犯冯杨，男，1990年12月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第148号刑事判决，认定冯杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2020年10月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期被均评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯杨减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2670号
罪犯贾纪洲，男，1968年3月20日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东铁路运输中级法院于2001年8月31日作出（2001）广铁中法刑初字第51号刑事判决，以被告人贾纪洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年3月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯贾纪洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贾纪洲在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾纪洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾纪洲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省�壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第113-2号
申请执行人王靖彪，男，1956年8月21日出生。
被执行人孟化雄，男，1961年10月1日出生。
被执行人李玲珍，女，1960年7月2日出生。
被执行人孟帅，男，1987年1月5日出生。
本院在执行王靖彪与被执行人孟化雄、李玲珍、孟帅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王靖彪以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孟化雄、李玲珍、孟帅有财产可供执行的，申请执行人王靖彪可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00627-2号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码57962316-9。
法定代表人叶磊，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告曾方军，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告曾方军融资租赁合同纠纷一案中，由于被告已履行合同义务，原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾方军的起诉。
本院认为：原告上海同岳租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告曾方军的起诉。
本案案件诉讼费1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由原告上海同岳租赁有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年三月四日
书记员 周 玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1009号
原告宋大明，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区英伦英语培训中心，住所地长春市朝阳区清华路***号君子大厦。
法定代表人蔡爽，校长。
本院在审理原告宋大明与长春市朝阳区英伦学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告宋大明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋大明负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪春祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海波。
委托代理人：周保清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁郎。
再审申请人李海波因与被申请人杨仁郎民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海波申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，其已足额偿还借款本息；（二）每月的7500元还款应作为借款本金偿还。李海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人争议的的焦点为：案涉借款李海波是否已归还；借款是否应计算利息。
（一）案涉借款李海波是否已归还。本案杨仁郎主张，李海波于2008年4月5日向其借款人民币50万元，至今未还，并提供了李海波出具的《借条》一份予以证明。李海波对该《借条》的真实性及借款50万元的事实无异议，但辩称借款本息均已归还。为证明其主张，李海波提供的证据有：2009年4月2日台州市商业银行存款业务回单一份，以证明其员工杨某于2009年4月2日代李海波偿还借款本息507000元；台州银行对账单一份，以证明案涉双方对以往债权债务结算后，杨仁郎于2011年10月30日支付给李海波20万元。证人杨某出庭作证：案涉借款期间及现在一直在李海波公司工作，现担任出纳；2009年4月2日的507000元是李海波把钱给我，让我还给杨仁郎。证人戴某出庭作证：2011年10月30日，由其和刘某做中间人，案涉双方对相互之间的债权债务作了结算，由杨仁郎向李海波支付20万元了结。证人刘某出庭作证：一次在左岸咖啡那里，李海波、杨仁郎、戴某和我四人在场，后来他们说到最后一笔50万元，说50万元付20万元算了，当场杨仁郎从银行打钱给李海波20万元。本案的50万元是借款还是合伙款不清楚，是否算在里面我也不知道，可能是连在一起。上述证据，存款业务回单及杨某的证言虽能证明2009年4月2日杨某向杨仁郎的账户存入507000元的事实，但杨仁郎认为其与杨某另有经济往来，而据杨仁郎在一、二审中提供的台州市商业银行付款委托书、浙江泰隆商业银行付款委托书和台州银行转账凭证等证据证明，杨仁郎与杨某之间确另有频繁、大量的资金往来。且李海波在（2011）台路商初字第490号案件中已明确否认杨某系其员工，故李海波在本案中关于杨某系其员工的陈述难以采信。因此，仅凭李海波提供的一份存款业务回单及杨某的证言，尚不足以证明其已归还本案所欠杨仁郎的50万元借款的事实。证人刘某虽陈述其参与过案涉双方之间纠纷的协调，但其对双方当时的结算是否包括本案的50万元借款并不清楚，故其证言对本案李海波的主张的证明效力不能确认。证人戴某虽陈述2011年10月30日案涉双方对相互之间的债权债务作了结算，但在无其他证据证明且杨仁郎仍持有李海波出具的《借条》的情况下，其证言不能作为认定本案事实的依据。因上述两证人的证言并不足以证明李海波已归还本案所欠杨仁郎的50万元借款的事实，故李海波提供的台州银行对账单因与本案事实无关联性，其证明效力亦难以确认。综上，一、二审法院认定李海波尚欠杨仁郎借款50万元及利息，并无不当。
（二）本案借款是否应计算利息。李海波申称，《借条》上未注明利息，杨仁郎在起诉时也认为双方之间无利息约定，支付的7500元系单方对利息约定的理解错误，故每月7500元还款应作为借款本金偿还。经审查，杨仁郎在一审起诉时未主张起诉之前的借款利息，但李海波方在一审庭审中主张，其借款后每月支付利息7500元，至2009年4月2日本息全部偿还，并提供了台州市商业银行存款业务回单五份予以证明。杨仁郎方根据李海波方支付借款利息的陈述，变更利息部分的诉讼请求为要求李海波支付2008年5月至7月及自2009年3月5日起至实际归还之日止按1.5%月利率计算的借款利息。在此后的诉讼包括向本院申请再审中，李海波仍始终主张其已归还了借款本息。故李海波关于其支付的7500元系单方对利息约定的理解错误，每月7500元的还款应作为借款本金偿还的申请再审理由，因与其上述主张相矛盾而不能成立。
综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海波的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚 聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0253号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，31岁，1982年7月11日出生，汉族。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月27日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏xxxx**的小型轿车沿江阴市临港街道某路由北向南行驶至某路口左转弯时，车辆的右前部与由西向东行驶的刘某驾驶的号牌为苏xxxx**的重型厢式货车左前部相撞，发生交通事故，后被告人刘某驾车逃逸。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
事发后，被告人刘某通过其妻子戴某得知公安机关正寻找自己，后至自家楼下等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人刘某车辆损失人民币300元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、情况说明等书证，证人戴某、徐某、马某、朱某等人的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月12日起至2014年4月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月十二日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第44号
原告：王新兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告王新兵诉被告贺亚兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张永枫适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告返还原告《租车协议书》中的所有设备；2、被告支付给原告租金72000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺亚兰在本调解书生效之日起三日内将属于原告王新兵的设备（包括求精电脑平车32台、求精打边车2台等，详见附表）返还给原告王新兵。若被告贺亚兰逾期不能返还上述设备，则以附表中所载明的价格向原告王新兵赔偿。
二、原告王新兵放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费800元，由被告贺亚兰负担。
各方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢敏思
附表：
品名型号数量单价（元）合计（元）1求精电脑平车QJ9099W-9323100992002求精打边车QJ747-514M2-142220044003高林五线打边车GL757-51230023004银箭双针车T828-42-064ML1350035005银箭双针双跳车T828-45-064M1450045006双针双跳车8451420042007中缝重工高速平头锁眼机CBH-7811880088008祖奇钉扣车13701490049009南辉灯架1.2米27130351010鸬鹚缩水机1330033****羽田电炉12千瓦1350035****伟杰啤机28501700总计：143810.00
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00257号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员曲海龙适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年经自由恋爱组成家庭，共同生活的十年时间里，被告一直对原告实施家暴，现被告在外背叛原告，其行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告陈某某辩称，原、被告自幼相识，双方各自均有家庭，2001年双方开始交往并产生婚外情。2005年原、被告双方一同外出务工并同居生活，2008年双方回到城口老家继续同居生活。2013年原、被告与各自的配偶离婚，同年5月双方办理结婚登记。原告诉称遭受家庭暴力不实，双方发生纠纷是因为原告上网和耍手机造成双方缺乏沟通和信任所致。双方同居多年组成家庭不易，感情一直较好，去年被告还带原告去医院治病，现被告不愿意离婚，希望原告给予改正的机会。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2001年自由恋爱，2005年6月双方一同外出务工并同居生活，2008年双方回到城口生活居住。2013年5月24日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活的时间较长，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方发生过一些纠纷，对夫妻感情有一定影响，但结合原告举示的相关证据，无法证实其夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通，相互理解，彼此信任，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得以改善的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年三月十六日
书 记 员 练倍先
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22349号
原告：石振凯，男，1991年8月4日出生，货车司机，住北京市大兴区。
被告：张宝明，男，1987年6月4日出生，北京市电信工程局有限公司职员，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路X号百环家园X号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告石振凯与被告张宝明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石振凯、被告张宝明，被告保险公司的委托代理人姜腾飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝明、保险公司共同赔偿原告石振凯的货款（酒水）人民币16102.08元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日驾驶车牌号为×××载有酒水的小货车在通州区张家湾镇京塘路定福村口由西向东正常行驶，适有被告张宝明驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶（拐弯），造成两车相撞，原告货物破损，给原告造成财产损失，经交管部门认定，张宝明负事故的全部责任。张宝明驾驶车辆的投保公司为被告保险公司。为了弥补原告损失，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，认可张宝明车辆在我公司投保，事故也是发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意赔偿。对于酒水和货物损失，原告的主体资格不适格，货物也不是原告所有。因此我们认为原告无权要求这份赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不予承担。
被告张宝明辩称，同保险公司意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日11时20分许，在北京市通州区京塘路定福庄村口，张宝明驾驶小客车（车牌号：×××）与石振凯驾驶的小货车（车牌号：×××）发生碰撞，致使石振凯驾驶车辆上装载的酒水受损，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定张宝明负此次事故的全部责任，石振凯无责任。经核算，石振凯驾驶小货车上装载酒水的损失为16102.08元。
另查，张宝明驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元。交通事故发生于保险期内。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆的驾驶人张宝明负此次事故的全部责任，其投保的保险公司理应赔偿原告石振凯的合理损失。本案中，石振凯的货物损失16102.08元，由保险公司在第三者商业险范围内赔偿。对于保险公司辩称的石振凯无求偿权的答辩意见，与石振凯提交的证据相佐，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告石振凯货物损失16102.08元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告张宝明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第125号
原告：舒爱年，务工。
被告：梅金平，经商。
被告：洪长红，农民。
本院在审理原告舒爱年与被告梅金平、洪长红民间借贷纠纷一案中，因原告舒爱年在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年四月十七日
代书 记员 詹伟燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第897号
原告张宝柱，农民。
被告宋保卫，农民。
被告刘小之，农民，宋保卫之妻。
被告宋洪杰，农民。
被告马青莲，农民，宋洪杰之妻。
被告宋洪杰、马青莲委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律服务工作者。
原告张宝柱与被告宋保卫、刘小之、宋洪杰、马青莲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝柱、被告宋洪杰及宋洪杰、马青莲代理人到庭参加了诉讼，被告宋保卫、刘小之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋保卫和刘小之是夫妻关系，被告宋洪杰与马青莲是夫妻关系。2013年1月12日被告宋保卫向原告借款160000元，约定利率为月息壹分五厘，借款期限为2013年1月12日至2013年8月1日，逾期利率为月息壹分捌厘。由担保人宋洪杰承担保证责任。且约定由此产生的债务属于借款人及担保人的家庭共同债务。至2013年8月1日，被告宋保卫归还本金和利息共计100000元，尚欠本金69005元。此后原告多次找被告宋保卫、宋洪杰催要所欠余款及利息，二被告一直拖延还款至今，为维护原告合法财产权利诉至法院，请求法院判令：1、要求被告偿还原告借款本金69005元及自2013年8月1日至还清之日的债务利息（利息按月息壹分捌厘计算），四被告互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋保卫、刘小之未到庭，未答辩。
被告宋洪杰辩称，借款合同上是答辩人签名按手印，但签名按手印时未详细阅读借款合同全文，我的担保行为，未和配偶及家庭成员说过，未经配偶及家庭成员同意和授权，家庭成员不应对债务承担连带责任。约定的利息高于银行同期贷款利率的我方不认可。
被告马青莲辩称，我和宋洪杰确实是夫妻关系，但是借款合同上并未有我签名，我对宋保卫的借款行为，宋洪杰的担保行为并不知情，他们之间的债权债务及担保行为与我没有任何关系，不能作为我与宋洪杰的家庭共同债务，更不应承担连带责任，我不应作为本案的被告，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年1月12日，原告张宝柱与被告宋保卫、宋洪杰签订连带责任担保借款合同一份。合同约定被告宋保卫向原告借款人民币160000元，约定利率为月息壹分五厘，借款期限为2013年1月12日至2013年8月1日，逾期利率为月息壹分捌厘，由担保人宋洪杰承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同中另写明：本人借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款合同上有宋保卫、宋洪杰签名并按手印。原告认可至2013年8月1日，被告宋保卫归还原告本金和利息共计100000元，尚欠本金69005元。庭审中，原告称2014年6月26号被告又偿还了2013年8月1日之后的部分利息5000元，现要求被告偿还剩余利息。对上述事实，原告提交了由被告宋保卫和宋洪杰签字并按手印的借款合同一份予以证实。被告宋洪杰质证称拿走多少钱以及还了多少钱自己都不清楚，当时只是在合同上签字按手印，没有详细看借款合同内容。被告马青莲质证称自己没见过此借款合同，此借款合同上的权利义务与自己没有任何关系。原告还提交了宋保卫、刘小之的户口本复印件五页。被告宋洪杰、马青莲对此进行质证称对该证据真实性没有异议，宋保卫和刘小之确实是夫妻关系，至今夫妻关系正常，没有离婚。而且从原告提交的户口本复印件可以看出宋保卫与儿子宋力永同属一个家庭。户口本上的宋诺一系宋力永与孙薇薇的女儿。
被告宋洪杰向法庭提交以下证据：1、2014年11月22日宋保卫书写的保证书一页，证明债务人曾保证2014年12月15日前偿还清原告，并声明如还不清一切后果由宋保卫承担。2、2014年2月16日宋保卫书写的证明一份，证实宋保卫名下拥有的财产数量、名称及坐落位置。除此之外宋保卫名下尚有安宁小区8号楼3单元一楼西门单元楼一处。3、肃集建（95）第009号集体土地使用证。4、2014年河北留善寺乡龙泉村村委会证明。证据3、4证明宋保卫在龙泉村拥有的房产数量及位置。5、宋保卫儿子宋力永与孙薇薇婚姻登记证明，证实宋力永与孙薇薇系夫妻关系，2012年10月10日登记结婚。对上述证据原告质证称证据1对自己不产生法律效力，被告宋保卫已经给保证过好多回。对证据2上的财产自己不敢确定，有可能别克车已经卖了，凯越车最近也没见被告开，所以对被告宋保卫的财产不敢确定。对证据3、4的真实性不敢判断，而且即便要了这个房也卖不了。证据5有民政局的盖章，应该是真实的。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同，被告宋洪杰承认其上的签名和手印系自己所为，对此合同的真实性未提出异议，所以认定原告张宝柱与被告宋保卫之间形成债权债务关系，被告宋洪杰承担连带保证责任。原告承认在起诉前被告宋保卫已偿还部分欠款，至2013年8月1日被告宋保卫尚欠原告本金69005元，原告作为债权人要求被告偿还尚欠的借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时约定了逾期利息为月息壹分捌厘，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告承认被告宋保卫于2014年6月22日偿还了原告5000元利息。故被告应从2013年8月1日按照月息一分捌厘支付原告利息（已付的5000元应予扣除）。
对于原告主张被告宋保卫与被告刘小之系夫妻关系，刘小之应对所诉借款承担连带责任的主张，因原告提交的宋保卫、刘小之户口本为复印件，真实性无法确定，且借款合同上没有刘小之的签名，所以该主张不予支持。应驳回原告对刘小之的诉讼请求。
被告马青莲、宋洪杰虽为夫妻关系，但是马青莲称对此借款合同不知晓，也未在此借款合同上签字，且宋洪杰也称签字时未与妻子商量。所以对于原告要求被告马青莲承担连带偿还责任的主张不予支持。应驳回原告对马青莲的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋保卫偿还原告张宝柱借款人民币69005元及利息（自2013年8月1日起至还清之日止，按照月息一分捌厘计算，2014年6月22日已付的利息5000元应予扣除）。
二、被告宋洪杰承担连带担保责任。
三、驳回原告张宝柱对被告刘小之的诉讼请求。
四、驳回原告张宝柱对被告马青莲的诉讼请求。
上述判项一、二于判决书生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告宋保卫、宋洪杰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06002号
原告重庆慧居智能电子有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长江工业园江溪路11-1号，组织机构代码79802079-8。
法定代表人雷友锋，董事长。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆安邦物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段44号，组织机构代码06568201-4。
法定代表人梁树君。
本院在审理原告重庆慧居智能电子有限公司诉被告重庆安邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆慧居智能电子有限公司于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆慧居智能电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧居智能电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1620元，合计3625元，由原告重庆慧居智能电子有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4150号
原告：匡广兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：卢爱芹，女，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：何东风，男，1958年7月19日出生，汉族，青岛市市北华凯法律服务者法律工作者。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告匡广兵与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告匡广兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡广兵撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终149号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志兵，男，1989年4月11日出生于湖南省嘉禾县。汉族，初中文化，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日经湖南省嘉禾县公安局决定取保候审，同年2月26日经湖南省嘉禾县人民法院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指挥原审被告人罗志兵犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）湘1024刑初26号刑事判决。原审被告人罗志兵不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月11日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经诘问原审被告人罗志兵，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月22日20时许，被告人罗志兵在嘉禾县石桥镇上村尾村罗某3家吃晚饭时，与同席的罗某1因琐事发生口角，双方在罗某3家一楼客厅和村礼堂附近的村道边互殴，罗志兵用拳头将罗某1的鼻子打伤，致罗某1轻伤二级。
2017年1月16日，被告人罗志兵经公安机关传唤到案。同年1月20日，经嘉禾县石桥镇人民调解委员会主持调解，罗志兵赔偿罗某1各项经济损失人民币12000元；罗某1对罗志兵的行为表示谅解，建议司法机关对罗志兵从轻处罚。
上述事实，被告人在罗志兵开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被害人罗某1的住院病历资料、人民调解协议、调解书、赔偿款收据（复印件）、罗志兵的户籍证明，证人李某、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2016]临鉴字第305号司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人罗志兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。罗志兵归案后如实供述犯罪事实，属坦白；其已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对罗志兵在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，罗志兵符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：“被告人罗志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。”
原审被告人罗志兵上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的起因是罗某1先动手来打上诉人，上诉人被迫挥拳自卫，该行为是属于正当防卫的行为，不属于故意伤害。特提起上诉，请求改判上诉人无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证：在本院审理期间，上诉人罗志兵未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人罗志兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人罗志兵提出一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为属于正当防卫故意伤害的上诉补充。经查，经一审庭审中宣读、出示并质证，上诉人无异议的证人李某、罗某2的证言、被害人罗某1的陈述及住院病历资料、司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据足以证实上诉人罗志兵与被害人罗某1因琐事发生纠纷，双方互殴中上诉人罗志兵用拳头将罗某1的鼻子打伤，造成罗某1轻伤二级的后果发生，因此上诉人的行为不属于正当防卫，应构成故意伤害罪。上诉人罗志兵该上诉意见与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李诚诚
书 记 员 孙杨诘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5099-1号
原告:乔莉,女,1978年3月8日出生,汉族，住蒙城县。
被告:尚怀标（曾用名：尚磊）,男,1969年10月15日出生,汉族，住蒙城县。
被告:尚鹏飞,男,1994年1月1日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告乔莉与被告尚怀标、尚鹏飞民间借贷纠纷一案中，乔莉向本院提出财产保全的申请，要求查封尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处；
二、查封李登会所有的自愿提供担保的位于蒙城县葡萄园新村五区15栋8户的房产一处（蒙房权证2001私字第7534--7024号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5099-1号原告:乔莉,女,1978年3月8日出生,汉族，住蒙城县。被告:尚怀标（曾用名：尚磊）,男,1969年10月15日出生,汉族，住蒙城县。被告:尚鹏飞,男,1994年1月1日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告乔莉与被告尚怀标、尚鹏飞民间借贷纠纷一案中，乔莉向本院提出财产保全的申请，要求查封尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告尚怀标所有的位于蒙城县华侨城11号楼208室的房产一处；二、查封李登会所有的自愿提供担保的位于蒙城县葡萄园新村五区15栋8户的房产一处（蒙房权证2001私字第7534—7024号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年十一月七日书 记 员  李慧慧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第123号
原告欧阳芳，女，1975年1月13日出生，汉族，炎陵县十都卫生院副院长，住炎陵县。
被告炎陵县神农医药有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪路5号。
法定代表人吴佳文，该公司经理。
被告吴佳文，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告欧阳芳与被告炎陵县神农医药有限责任公司（以下简称神农公司）、吴佳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员廖超光担任审判长，与人民陪审员霍保华、彭红春组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告欧阳芳到庭参加诉讼，被告神农公司、吴佳文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芳诉称，2011年2月19日，被告神农公司以需资金周转为由向原告借款100000元，约定了年利率2%，未约定借款期限。被告支付了自借款之日至2011年12月份的利息。2013年10月被告神农公司以医药品抵偿了借款23000元后，对剩余借款本息经原告欧阳芳多次催讨至今未偿还。原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金77000元、利息47315元（从2012年1月1日起计算至2014年5月6日止）；之后产生的利息计算至还款日止。
原告欧阳芳为支持其主张，向本院提交收款凭证1份，拟证明被告神农公司于2011年2月19日向原告欧阳芳融资借款的金额、利率等情况。
被告炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
根据原告欧阳芳的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：1、原告与被告神农公司之间的借贷关系是否合法有效；2、被告吴佳文应否承担连带还款责任。原告对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告神农公司、吴佳文未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2011年2月19日，被告神农公司以需资金周转为由向原告欧阳芳融资100000元，并向原告欧阳芳出具收款凭证，载明：“今收到欧阳芳同志融资金计人民币壹拾万整（小写100000元）。融资利息从2011年2月19日起以年为单位计算，每1万元每年利息2000元。融资金可随时退出，在提出退出后30日内兑现本金和利息，利息计算方法为：每1万元=2000元÷365天×实际天数”。收款凭证加盖了被告神农公司的公章，被告吴佳文亦签名。被告神农公司支付了2011年2月19日至12月底的利息后，仅于2013年10月29日以医药品抵偿了借款23000元。剩余本息经原告多次催讨至今仍未偿还。原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金77000元、利息47315元（从2012年1月1日起计算至2014年5月6日止）；之后产生的利息计算至还款日止。
本院认为：被告神农公司出具的融资收款凭证，约定了借款本金及利率，其性质属借款合同，故原告与被告神农公司形成了合法有效的民间借贷关系。原告按双方约定的数额提供了借款给被告神农公司后，被告神农公司未履行还款义务属民事违约行为，应承担相应民事违约责任。因双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。故原告要求被告神农公司偿还借款本金77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告神农公司约定年利率为2%（换算成月利率为16.66‰），符合法律规定，本院予以认可，并核实被告神农公司尚欠原告的利息为100000×2%（2012年1月1日至2013年1月1日止）＋100000×16.66‰×10（2013年1月至2013年10月29日止）＋77000×16.66‰×6（2013年10月29日至2014年5月6日止）=44363元。被告神农公司系个人独资公司，被告吴佳文未能提交证据证实被告神农公司的财产独立于个人财产，应对被告神农公司的债务承担连带责任。故原告欧阳芳要求被告吴佳文承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案因被告神农公司、吴佳文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县神农医药有限责任公司在本判决发生法律效力后三日内偿还原告欧阳芳借款本金77000元、利息44363元（利息从2012年1月1日起计算至2014年5月6日止），共计121363元；之后产生的利息按年利率2%计算至债务清偿之日止；
二、被告吴佳文对上述借款本息承担连带责任。
本案受理费2787元（原告已预交），由被告炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文共同负担，并随上述款项一并给付原告欧阳芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第75号原告：赵影超。委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。被告：河北瑞港振兴线缆有限公司，住所地：河北省大城县城西津保路北侧。法定代表人：李如瑾，该公司执行董事。本院在审理原告赵影超与被告河北瑞港振兴线缆有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告赵影超以双方当事人达成庭外和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵影超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵影超撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告赵影超负担。审判长刘德璋代理审判员杨立军人民陪审员王艾二〇一五年五月六日书记员陈杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1749号
罪犯杨昌强，男，1982年11月14日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）吉中刑初字第76号刑事判决，认定被告人杨昌强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币265089元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1193号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨昌强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月12日晚，该犯因琐事与其妻杨阳在家中发生口角，用手掌击打杨阳面部数下。次日9时许，双方再次争执，杨昌强将杨阳拽倒在地，用双上肢捂压其口鼻，猛压其颈部。杨阳不动后，杨昌强找出两根包装带，勒第在杨阳颈部并打死结。约20分钟以杨昌强又将勒系在杨阳颈部的包装带剪断。确认杨阳死亡后，杨昌强离开。后到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加钉箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分443.5分。已执行财产刑人民币184954元，狱内月均消费人民币290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨昌强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨昌强减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00185-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人范小军。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第461号执行证书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人范小军、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款223595元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司已收回被执行人范小军购买的装载机，现等待评估、拍卖。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00185号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3284号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告李某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3284号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第344号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
负责人王健。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告一曾清淋，男，住柳州市。
被告二彭美华，女，住柳州市。
被告三柳州市万顺汽车部件厂，住柳州市。
投资人曾清淋。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝依法组成合议庭，于2015年7月8日开庭进行了公开审理。原告委托代理人甘伟、黄裕祥到庭参加诉讼。被告曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉称，2014年8月25日原告与被告曾清淋、彭美华签订综合授信合同，约定在授信有效期内两被告可向原告申请使用最高授信额度为250万元的人民币，有效使用期为12月。贷款发生逾期或其他违约情形的应当支付逾期利息与违约罚息，两项均按约定利率上浮50%。同日，原告与被告柳州市万顺汽车部件厂签订最高额担保合同，约定被告柳州市万顺汽车部件厂为被告曾清淋、彭美华的全部债务承担担保责任。按照连带责任保证模式为上述主合同项下的债务提供担保，上述合同签订后，原告履行了合同签订义务，但被告曾清淋、彭美华于2015年1月27日拒绝履行支付原告贷款本金利息、罚息共计17122.03元，构成违约。原告依合同约定，要求被告承担还款责任及保证责任。请求判令被告曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂返还原告贷款本金2221987.90元；判令被告曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂支付贷款利息及罚息共29858.96元（暂算至2015年7月7日）至还清全部本息为止；撤回原诉状对被告支付律师费的诉讼请求；判令被告承担诉讼费及诉讼保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月25日综合授信合同，证明原、被告之间借贷的关系；
2、2014年8月25日最高额担保合同，证明被告的担保责任；
3、2014年8月25日借款支用申请书，证明被告申请贷款的事实；
4、2014年8月25日借款凭证，证明原告发放贷款的事实；
5、2015年1月27日中国民生银行贷款结算明细，证明债务人欠款数额。
被告曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告曾清淋、彭美华向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款人民币2500000元、被告柳州市万顺汽车部件厂为以上借款担保的事实清楚。以上原、被告之间借款及借款担保合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告曾清淋、彭美华借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，同时被告柳州市万顺汽车部件厂为该贷款设定了保证，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人应在保证范围内对以上债务承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾清淋、彭美华共同偿还借款本金人民币2221987.90元及利息、罚息29858.96元元给原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（此利息、罚息计至2015年7月7日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、柳州市万顺汽车部件厂对被告曾清淋、彭美华上述债务负担连带清偿责任。
案件受理费26866元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告曾清淋、彭美华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱柳燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6761号
上诉人(原审被告)：贝旭科(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贝克尔·帕特里克·米歇尔(BeckerPatrickMichel)，总经理。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李金銮，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人贝旭科(上海)投资咨询有限公司因与被上诉人李金銮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人贝旭科(上海)投资咨询有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贝旭科(上海)投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贝旭科(上海)投资咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,543元，减半收取771.50元，由上诉人贝旭科(上海)投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05546号
原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司。住所地建平县青峰山乡山咀村。
法定代表人房孝成，总经理。
委托代理人那连华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，该单位职工。
被告建平县沙海镇人民政府。住所地建平县沙海镇本街。
法定代表人赵庆新，镇长。
委托代理人杨光辉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县沙海镇财政所所长。
原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司诉被告建平县沙海镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司的委托代理人那连华，被告建平县沙海镇人民政府的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司诉称：2011年6月9日，被告向原告借款100万元用于设施农业项目，此后原告多次向被告催要未果。诉请判令被告立即偿还欠款100万元及相应利息；并承担诉讼费用。
被告建平县沙海镇人民政府辩称：经查账，我单位没有该笔债务。但是接到过这笔款项，账面显示为“捐赠收入”，该笔款项应为捐赠，不属于债务。
经审理查明：2011年6月9日，被告向原告借款100万元用于设施农业项目款，并为原告出具辽宁省行政事业单位资金往来票据一枚，票据上注明“暂借”，并印有建平县沙海镇财政所财务专用章。被告自认已收到该笔款项。2011年9月27日被告财政所的预算拨款凭证记载拨款金额“壹佰万元”，用途为“设施农业捐赠宽”。现原告自愿放弃要求利息的权利。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的借据1枚，被告提供的政府账目2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告政府的收据，双方的借贷关系应为有效，原告已将借款给付被告，被告理应返还借款，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。被告提供的凭证仅供被告内部使用，且原告否认该款为捐赠款，被告的抗辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求应�支持。原告自愿放弃要求利息的主张，是原告自由行使其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告建平县沙海镇人民政府于本判决生效后五日内偿还原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司借款100万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，由被告建平县沙海镇人民政府承担，于本判决生效后五日内一并给付原告建平县鑫盛达矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1062号
申请执行人孙玉芝，乾安县人。
被执行人王生林，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王占武，经理。
申请执行人孙玉芝与被执行人王生林、乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1062号
申请执行人孙玉芝，乾安县人。
被执行人王生林，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王占武，经理。
申请执行人孙玉芝与被执行人王生林、乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第1062号申请执行人孙玉芝，乾安县人。被执行人王生林，乾安县人。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。法定代表人王占武，经理。申请执行人孙玉芝与被执行人王生林、乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 葳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02342号
原告：邢素芬，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高振华，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：高帅帅，男，1998年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告高振华孙子）。
法定代理人：高杨，农民，（系被告高帅帅父亲）。
法定代理人：葛文侠，农民，（系被告高帅帅母亲）。
原告邢素芬诉被告高振华、高帅帅健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，因本案须以另一案件的审理结果为依据，本案于2013年8月15日中止诉讼，于2014年5月6日恢复审理。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告邢素芬与被告高振华到庭参加诉讼，被告高帅帅以及其法定代理人高杨、葛文侠均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日在利辛县王市镇高寨村前高庄高建明房屋后面，因被告高振华侵占原告出路发生争执，继而被告高振华使用被告高帅帅携带的木棍将原告左手中指打伤，同时被告高帅帅用拳脚对原告实施殴打，原告被送往王市镇卫生院急诊，后转至利辛县人民医院住院治疗，被告高振华因殴打他人治安拘留七日并处500元的罚款，但被告至今没有依法赔偿给原告造成的经济损失，故诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元。本案的诉讼费由被告承担。
两被告高振华、高帅帅辩称，事因于2003年邢素芬丈夫高建明找答辩人高振华，要求以自家的7分可耕地换高振华宅基地4分6厘9毫，当时口头约定高振华还剩三米多宽地，当年邢素芬家就建成两层楼房。2012年11月邢素芬却讲换完了，没有高振华的三米多宽。后经王市派出所处理，达成调解协议：协议邢素芬给高振华留两米出路，出行厕所路。2013年6月20日答辩人高帅帅去上厕所，邢素芬进行对其辱骂，第二天早晨，答辩人高振华又遭到邢素芬辱骂，后邢素芬的丈夫高建明和其儿子及邢素芬的婆婆一起要打答辩人，经报警，邢素芬告状高帅帅用木棍将其打伤，其实邢素芬搬木头自己扎伤的和答辩人高振华及高帅帅无关。答辩人高振华快70岁的老人和答辩人高帅帅未成年怎能对抗邢素芬一家四口人，由于高帅帅经恐吓精神高度紧张，后经阜阳市第三人民医院治疗诊断为“应急性精神障碍，医疗费用4000元，应由邢素芬承担。
原告针对其诉讼请求向法院提交的证据为：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局（2013）1238号行政处罚决定书，对被告高振华行政拘留七日并处罚款500元；证据3、利辛县王市镇卫生院门诊医疗费收据2张217.××病人住院费用清单、医疗费数据3692.04元，证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；证据4、安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，对高振华不服利辛县公安局对其作出的行政处罚提起行政诉讼的诉讼请求予以驳回。安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书对高振华不服安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决，向中院提起诉讼，中院按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
被告高振华、高帅帅未向法院提供证据。
原、被告相互质证意见及认证意见为：
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2013年原告邢素芬家为建房与被告高振华家互换土地，因后宅基地产生过纠纷。2013年6月21日6时，被告高振华将屎和灰泼在原告邢素芬的屋后，遭到原告邢素芬的辱骂，继而俩人发生相互厮打。被告高振华用木棍将原告邢素芬左手指打伤，被告高振华于2013年7月5日被利辛县公安局行政拘留7日并处以500元的罚款。原告邢素芬被利辛县公安局处以500元罚款。原告邢素芬于2013年6月21日12时30分经利辛县人民医院骨科住院治疗5日，花费医疗费3692.04元，后于2013年7月14日在利辛县王市镇卫生院门诊治疗，医疗费217.75元。合计3909.79元。因被告高振华不服利辛县公安局行政处罚向利辛县人民政府申请复议，复议机关维持对被告作出的利公（市）行罚决字（2013）第1238号《行政处罚决定书》。被告高振华依法提起行政诉讼，安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，判决驳回高振华的诉讼请求，被告高振华上诉于安徽省亳州市中级人民法院，中级法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书，终审裁定，本案按撤回上诉处理。原告邢素芬诉请判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中被告高振华用木棍将原告邢素芳左手指打伤，致使原告受伤在医院住院（门诊）治疗，侵害他人身体健康造成人身损害，应当赔偿医疗费等相关合理费用。本案中原告邢素芬辱骂被告高振华被公安机关给予罚款500元的行政处罚，原告邢素芬也具有一定过错，可以减轻被告高振华相应的民事责任，故本院认为，被告高振华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。对原告请求被告高帅帅承担赔偿侵权责任，因原告未提供相关证据，证明原告的伤属被告高帅帅的侵权行为所造成，故对原告请求被告高帅帅承担其医疗费等相关费用的请求，不予支持。被告辩称，被告高帅帅造成“应急性精神障碍”在阜阳市第三人民医院花费医疗费4000元应由原告邢素芬承担，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本案核定原告的合理损失为：医疗费3909.79元、误工费279元（55.8元／天×5天）、护理费279元（55.8元／天×5天），住院伙食补助费100元（20天／天×5天）合计4567.79元，原告自行承担30%（1370.33元），被告承担70%（3197.46元）。因原告未能提供需要给予加强营养的证据，故营养费的请求法院不予支持。为保护民事主体的合法权益，教育公民自觉遵守法律，促进社会和谐稳定。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高振华赔偿原告邢素芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4567.79元的70%即3197.46元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邢素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02342号
原告：邢某某，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，××文化。
被告：高某甲，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，××文化。
被告：高某乙，男，1998年7月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，（系被告高某甲孙子）。
法定代理人：高某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，（系被告高某乙父亲）。
法定代理人：葛某，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，利辛县人，（系被告高某乙母亲）。
原告邢某某诉被告高某甲、高某乙健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，因本案须以另一案件的审理结果为依据，本案于2013年8月15日中止诉讼，于2014年5月6日恢复审理。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告邢某某与被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙以及其法定代理人高某、葛某均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日在利辛县王市镇高寨村前高庄高某丙房屋后面，因被告高某甲侵占原告出路发生争执，继而被告高某甲使用被告高某乙携带的木棍将原告左手中指打伤，同时被告高某乙用拳脚对原告实施殴打，原告被送往王市镇卫生院急诊，后转至利辛县人民医院住院治疗，被告高某甲因殴打他人治安拘留七日并处500元的罚款，但被告至今没有依法赔偿给原告造成的经济损失，故诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元。本案的诉讼费由被告承担。
两被告高某甲、高某乙辩称，事因于2003年邢某某丈夫高某丙找答辩人高某甲，要求以自家的7分可耕地换高某甲宅基地4分6厘9毫，当时口头约定高某甲还剩三米多宽地，当年邢某某家就建成两层楼房。2012年11月邢某某却讲换完了，没有高某甲的三米多宽。后经王市派出所处理，达成调解协议：协议邢某某给高某甲留两米出路，出行厕所路。2013年6月20日答辩人高某乙去上厕所，邢某某进行对其辱骂，第二天早晨，答辩人高某甲又遭到邢某某辱骂，后邢某某的丈夫高某丙和其儿子及邢某某的婆婆一起要打答辩人，经报警，邢某某告状高某乙用木棍将其打伤，其实邢某某搬木头自己扎伤的和答辩人高某甲及高某乙无关。答辩人高某甲快70岁的老人和答辩人高某乙未成年怎能对抗邢某某一家四口人，由于高某乙经恐吓精神高度紧张，后经阜阳市第三人民医院治疗诊断为“应急性精神障碍，医疗费用4000元，应由邢某某承担。
原告针对其诉讼请求向法院提交的证据为：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局（2013）1238号行政处罚决定书，对被告高某甲行政拘留七日并处罚款500元；证据3、利辛县王市镇卫生院门诊医疗费收据2张217.75元和利辛县人民医院病历病人住院费用清单、医疗费数据3692.04元，证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；证据4、安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，对高某甲不服利辛县公安局对其作出的行政处罚提起行政诉讼的诉讼请求予以驳回。安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书对高某甲不服安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决，向中院提起诉讼，中院按撤回上诉处理�本裁定为终审裁定。
被告高某甲、高某乙未向法院提供证据。
原、被告相互质证意见及认证意见为：
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2013年原告邢某某家为建房与被告高某甲家互换土地，因后宅基地产生过纠纷。2013年6月21日6时，被告高某甲将屎和灰泼在原告邢某某的屋后，遭到原告邢某某的辱骂，继而俩人发生相互厮打。被告高某甲用木棍将原告邢某某左手指打伤，被告高某甲于2013年7月5日被利辛县公安局行政拘留7日并处以500元的罚款。原告邢某某被利辛县公安局处以500元罚款。原告邢某某于2013年6月21日12时30分经利辛县人民医院骨科住院治疗5日，花费医疗费3692.04元，后于2013年7月14日在利辛县王市镇卫生院门诊治疗，医疗费217.75元。合计3909.79元。因被告高某甲不服利辛县公安局行政处罚向利辛县人民政府申请复议，复议机关维持对被告作出的利公（市）行罚决字（2013）第1238号《行政处罚决定书》。被告高某甲依法提起行政诉讼，安徽省利辛县人民法院（2013）利行初字第27号行政判决书，判决驳回高某甲的诉讼请求，被告高某甲上诉于安徽省亳州市中级人民法院，中级法院（2014）亳行终字第00019号行政裁定书，终审裁定，本案按撤回上诉处理。原告邢某某诉请判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵犯他人的民事权益应承担侵权责任。本案中被告高某甲用木棍将原告邢素芳左手指打伤，致�原告受伤在医院住院（门诊）治疗，侵害他人身体健康造成人身损害，应当赔偿医疗费等相关合理费用。本案中原告邢某某辱骂被告高某甲被公安机关给予罚款500元的行政处罚，原告邢某某也具有一定过错，可以减轻被告高某甲相应的民事责任，故本院认为，被告高某甲承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。对原告请求被告高某乙承担赔偿侵权责任，因原告未提供相关证据，证明原告的伤属被告高某乙的侵权行为所造成，故对原告请求被告高某乙承担其医疗费等相关费用的请求，不予支持。被告辩称，被告高某乙造成“应急性精神障碍”在阜阳市第三人民医院花费医疗费4000元应由原告邢某某承担，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本案核定原告的合理损失为：医疗费3909.79元、误工费279元（55.8元／天×5天）、护理费279元（55.8元／天×5天），住院伙食补助费100元（20天／天×5天）合计4567.79元，原告自行承担30%（1370.33元），被告承担70%（3197.46元）。因原告未能提供需要给予加强营养的证据，故营养费的请求法院不予支持。为保护民事主体的合法权益，教育公民自觉遵守法律，促进社会和谐稳定。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某甲赔偿原告邢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币4567.79元的70%即3197.46元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 储可东
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00110号
原告：吴星星，男，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人：高民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王秋霞，女，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：李克锋，男，该公司职工。
原告吴星星诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴星星的委托代理人苏占朝、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告之子吴京哲人身意外伤害保险金8000元。二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称：法院宣告死亡之日为被保险人死亡时间，由于宣告死亡时间超过了保险期限，因此我公司不予理赔是正确的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1、原告之子吴京哲出生证明一份。2、吴星星在中国人寿股份有限公司给其子吴京哲投保的学生幼儿平安保险单一份，上面意外伤害保险金额为8000元。3、偃师市人民法院（2013）偃民十特字第224号民事判决书一份，宣布吴京哲死亡。4、偃师市公安局府店派出所出具的证明一份，证明吴京哲户口已经注销。5、中国人寿保险股份有限公司拒绝给付保险金通知书一份，证明原告向保险公司索赔时，保险公司以出险时间不在保险期间范围内为由拒绝理赔。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司质证意见为：1、对出生证明没有异议。2、对保险单真实性没有异议。3、对判决书没有异议。以上证明死亡的时间是2014年8月，而保险期限是2009年2月至2010年2月。4、对拒付保险金无异议。5、对户口注销证明没有异议。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司无证据提交。
经审理查明，原告吴星星之子吴京哲2006年2月6日出生，2009年5月30日在偃师市市区走失下落不明。原告吴星星向公安机关报案，并于2013年7月10日向本院申请吴京哲死亡，本院于2013年7月23日在《人民法院报》发出寻找吴京哲的公告，公告期间一年届满后，吴京哲仍然下落不明，本院于2014年7月24日作出（2013）偃民十特字第224号民事判决书，宣告吴京哲死亡。
2009年2月，原告吴星星作为投保人，吴京哲作为被保险人，向被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司投保了学生幼儿平安保险，保险期间为一年，该保险中意外伤害项下保险金额为8000元，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为原告吴星星出具了保险单。2014年7月24日作出（2013）偃民十特字第224号民事判决书，宣告吴京哲死亡。
本院认为，吴京哲作为被保险人，被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司作为保险人，双方签署保单，即已形成保险合同关系。吴京哲于2009年5月30日走失，下落不明，生死未知，原告吴星星作为投保人和被保险人吴京哲的法定监护人依法定程序宣告吴京哲死亡，在该宣告程序结束后，吴京哲在法律意义上已经死亡，因此，原告吴星星有权依照该保险合同的约定向被告主张赔偿权利。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司法院虽然辩称被保险人宣告死亡之日为其死亡时间，该宣告死亡时间超过了保险期间，因此该公司不予理赔，但本院认为，宣告死亡是人民法院依照法律规定所作的死亡认定判决，判决的生效时间并不是下落不明人的确切死亡时间。而依据法律的规定，宣告死亡程序所需要的时间必然超过保险合同一年的有效期。其受益人在合同有效期内报案并经法律程序向法院申请宣告死亡的，应视为被保险人在保险合同有效期内身故；此外，依据《保险法》第30条的规定，对合同条款有争议并有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对被告的辩称意见不予采纳，被告应当按照合同约定向受益人进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于判决生效后五日内给付原告吴星星8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温静洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1190号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟庆宇，男，39岁（1975年4月29日出生）。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人卢x，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人孟庆宇犯投放危险物质罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人孟庆宇及其辩护人卢x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月23日23时许，被告人孟庆宇为发泄心中不满，利用工作中管理敌敌畏等物品的便利条件，将从公司库房内取出的敌敌畏投放到位于本市通州区潞城镇的北京x有限公司宿舍一层水房内的饮水机里；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟庆宇投放毒害性物质，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，同时认定被告人孟庆宇到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人孟庆宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人卢x的辩护意见为，被告人孟庆宇系初犯，认罪、悔罪，请求法院对被告人孟庆宇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月23日23时许，被告人孟庆宇为发泄心中不满，利用工作中管理敌敌畏等物品的便利条件，将从公司库房内取出的敌敌畏投放到位于本市通州区潞城镇的北京x有限公司宿舍一层水房内的饮水机里；同年9月27日，被告人孟庆宇被查获。
上述事实，有证人于×、朱×、何×、侯×、王×、张×、孟×、邹×、李×、唐×、付×的证言，被告人孟庆宇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，毒物检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、证明、电话查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆宇无视国法，投放毒害性物质，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟庆宇犯投放危险物质罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟庆宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人卢x提出的“请求法院对被告人孟庆宇适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人孟庆宇不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孟庆宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆宇犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第127号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年5月16日出生。2013年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2、3月份期间，被告人孙某在南京市六合区龙袍镇、长芦街道境内，多次容留黄某、耿某、许某、赵某某等人在自己的苏AXXX**雪佛兰牌轿车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1、2013年2月的一天晚上，被告人孙某在本区龙袍镇划子口村东兴组附近，容留黄某在其车内吸食冰毒。
2、2013年3月7日晚上，被告人孙某在本区龙袍镇望江亭附近，容留黄某、张某某在其车内吸食冰毒。
3、2013年3月26日下午，被告人孙某在本区长芦街道西坝港附近，容留耿某、许某、赵某某在其车内吸食冰毒。
2013年3月28日，被告人孙某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、耿某、许某、赵某某的证言，辨认笔录与照片，机动车行驶证、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年6月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月六日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第127号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年5月16日出生，汉族。2013年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2、3月份期间，被告人孙某在南京市六合区某某镇、某某街道境内，多次容留黄某、耿某、许某、赵某等人在自己的苏A×××××雪佛兰牌轿车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1、2013年2月的一天晚上，被告人孙某在本区某某镇XX村XX组附近，容留黄某在其车内吸食冰毒。
2、2013年3月7日晚上，被告人孙某在本区某某镇XX亭附近，容留黄某、张某某在其车内吸食冰毒。
3、2013年3月26日下午，被告人孙某在本区某某街道XX港附近，容留耿某、许某、赵某在其车内吸食冰毒。
2013年3月28日，被告人孙某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、耿某、许某、赵某的证言，辨认笔录与照片，机动车行驶证、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年6月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月六日
书 记 员 费 莹