wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2665号
原告：陆世鸿，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：龚成翔，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：清远市誉升汽车贸易有限公司，地址：广东省清远市清城区东城街道长铺村委会长东村实业用地商铺第一幢自编05卡。
法定代表人：何瑞燕。
原告陆世鸿诉被告龚成翔、清远市誉升汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆世鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世鸿申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆世鸿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆世鸿负担。
审判员 张伟明
二〇一七年九月四日
书记员 王 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01334号
罪犯高克平，男，1967年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2009年10月28日作出（2009）武刑初字第00034号刑事判决，以被告人高克平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年五月二十日至二0一六年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高克平确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高克平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年四月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02829号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张心绪。
被执行人彭增良。
被执行人戈飞。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭增良、戈飞、张心绪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第674号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第674号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第218号
原告李某，女，1979年7月1日生，汉族，务工。
被告刘某，男，1976年2月20日生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告李某负担。
审判员 朱敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4781号
原告景某，女，汉族，1961年，住郑州市金水区。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1967年，住郑州市管城回�区。
被告某保险公司，住所地郑州市。
法定代表人俞某。
委托代理人李璨、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告景某诉被告韩某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告景某委托代理人马志刚，被告韩某，被告某保险公司委托代理人李璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日13时7分许，被告韩某驾驶自己所有并由被告某保险公司承保的号轿车，沿路与门口时，在禁停路段非机动车道内停车上下乘客时与原告所骑的自行车发生碰撞，造成了原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。2016年4月15日，河南省郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定此事故系被告韩某在禁停路段上下乘客时未确保安全和发生交通事故后未保护现场造成的，负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至某医院抢救，次日即被转至某医院1治疗，在医院住院治疗36天。伤情稍稳还未痊愈的情况下于2016年4月25日治疗，在医院住院治疗36天。伤情稍稳还未痊愈的情况下于2016年4月25日出院回家卧床休息和继续治疗。遵医嘱院外继续口服活血化瘀药物，进行理疗康复和腰部及双下肢肌肉功能锻炼，继续腰围外固定，适当下地行走，以卧床休息为主，定期到医院复查。2016年10月13日被告某保险公司委托某对原告的伤残程度进行了鉴定，同年11月25日鉴定机构作出了鉴定意见，鉴定原告的腰部损伤的伤残等级为十级。鉴定意见出来后原告即找二被告协商解决相关赔偿问题，可是一直没有结果。本次道路交通事故造成原告医疗费36816.42元、误工费1.6597.50元、护理费48620元、住院伙食补助费3700元�营养费12500元、交通停车加油费1131元、伤残鉴定费1150元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金20000元、继续治疗费6000元、自行车损失费500元，共计288166.92元。另外，原告住院时被告韩某支付了3000元的费用。综上，由于被告韩某的违章驾驶行为，导致了本次交通事故的发生，致使原告受伤并影响了原告的工作，给原告造成了极大的身心伤害和经济损失。原告诉至本院，请求：判令二被告赔偿因该道路交通事故给原告造成的各项损失合计人民币261480元。
被告保险公司辩称，被告保险人在我司购买交强险及三责险10万元，我司仅在限额内赔偿，残疾赔偿应当按原标准计算，该事故发生在2016年3月份，且新标准未实施，原告主张的住院伙食及营养费过高，应按照住院伙食每天30元、营养费每天20元，按照住院期间计算。
被告韩某辩称，同保险公司的答辩�见。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下事实：
1、2016年3月21日13时7分许，被告韩某驾驶轿车沿路行驶至门口时，在禁停路段非机动车道内停车后乘客开门下车时，与景某驾驶自行车沿南阳路由北向南行驶时发生碰撞，造成景某受伤及车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字第号道路交通事故认定书，认定：韩某负此事故的全部责任，景某无责任。后景某在某医院治疗，花费医疗费1104.8元；在某医院1住院共计35天，花费医疗费32638.56元；在某医院2、某医院3花费医疗费555.99元；购买护腰、中草药、理疗花费费用2517.07元。被告韩某为原告景某垫付住院费30000元。
2、经被告某保险公司委托，秒鉴定中心出具号鉴定意见书，认定景某腰部损伤的伤残等级为十级，原告支出鉴定�700元、鉴定检查费450元。
3、事故车辆号车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额100000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告韩某负此事故的全部责任，原告景某无责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应当在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：1、医疗费6816.42元，原告支出医疗费36816.42元，扣除被告韩某为原告垫付的30000元，下余6816.42元；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元）；3、营养费1980元（66天×30元）�4、误工费11612.75元，根据原告提交的银行流水显示，原告月工资5296.35元，事故发生后实际每月扣发工资1393.53元，根据原告的伤情计算250天；5、护理费8351元（按照河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金51152元（按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%）；7、交通费酌定为500元；8、鉴定检查费1150元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计87642.17元，由被告保险公司在交强险及商业责任险限额内承担。关于财产损失，根据交通事故认定书载明的事实，系原告的实际损失，本院酌定200元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张继续治疗费，因尚未实际发生，可待该项费用实际产生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告景某各项损失共计87842.17元。
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由原告景某负担3226元、被告韩某负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月九日
书 记 员 李彦彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2981号
原告：王某，农民。
被告：姚某甲，农民。现在山东省郓城监狱服刑。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍后，自××××年××月××日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子姚某乙，现年7岁，女儿姚某丙，现年5岁。几年来，因被告游手好闲，不做家庭事务，导致原、被告经常生气。2014年5月，被告因犯强奸罪被依法逮捕，现已被判刑。因被告违法犯罪，其性质非常恶劣，无法原谅，现夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，为此，要求与被告离婚，两个子女各自抚养一个，我要求被告支付子女抚育费。
被告姚某甲辨称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，自××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育女儿姚某丙，现均随原告生活。××××年××月××日在牡丹区民政局补办了结婚登记手续。2014年5月被告姚某甲因犯强奸幼女罪被判刑4年，现在山东省郓城监狱服刑。原告对被告的犯罪行为不予谅解，现已无和好可能。原、被告婚后无共同财产和共同债务。另查2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚某甲因犯强奸幼女罪被判刑，原告王某对被告的犯罪行为不予谅解，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。因被告姚某甲在服刑期间，婚生子女不宜随其生活，原、被告所生儿子姚某乙、所生女儿姚某丙均应随原告王某生活，由被告姚某甲支付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：］
一、准许原告王某与被告姚某甲离婚。
二、原、被告所生儿子姚天佑、女儿姚天雨随原告王某生活，由被告姚某甲支付原告王某子女抚育费［（127个月＋154个月）×9309元÷12个月×25%］54496元。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年二月九日
书记员 刘伟超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第297号
原告东莞市企石和锋印刷厂，住所地：东莞市。
投资人崔莲英。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告朱铭，男，汉族，1970年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告东莞市企石和锋印刷厂（以下简称“和锋厂”）诉被告朱铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁永俊独任审判，于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉彤、被告朱铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和锋厂诉称，原告与被告经营的东莞市横沥东欣灯饰制造厂是业务往来单位。双方约定付款方式为月结30日付款。原告按时送货给被告后，被告未依约按时付款。至今尚欠原告2012年12月至2013年5月的货款58318元，经原告多次催讨，被告于2013年12月31日写下欠条，并承诺按月还款，但仍未支付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58318元及利息（按每月利息2%计算，自2014年1月1日计至款项付清之日止，暂计至2014年9月15日为11080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱铭辩称，确认货款数额58318元及利息，被告暂没有能力一次性偿还该款项。
经审理查明，被告朱铭系东莞市横沥东欣灯饰制造厂的经营者。2012年至2013年期间，原告向被告供应灯饰供应包装产品。被告自2012年12月至2013年5月欠付原告的货款共计58318元。被告又于2013年12月31日写下欠条，承诺自2014年3月开始还款，至2014年7月还完，月息2分，自2014年1月开始支付利息。为此，原告提供了采购单、送货单和对账单、欠条等证据。被告对上述证据均予以确认。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单和对账单、欠条等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和锋厂与被告朱铭之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告向被告供应了货物，有采购单、送货单、对账单、欠条等证据予以证明，被告对上述证据均予以确认，原告主张被告尚欠货款58318元未付的事实，本院予以确认。被告朱铭应向原告支付拖欠的货款58318元。欠条中被告承诺自2014年1月起向原告支付每月2%的利息，被告无异议，故被告依约应向原告支付以58318元为本金，按每月2%，从2014年1月1日起计至本判决确定的清偿之日止利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告朱铭在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石和锋印刷厂货款58318元及利息（以58318元为本金，按每月2%，自2014年1月1日计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告朱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 永 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭艳婷（代）
钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1791号
罪犯张习祥，男，1993年8月29日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年1月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第14号刑事判决，认定张习祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月10日起至2015年4月9日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张习祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张习祥减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第48号
上诉人（原审被告）：王沛。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：郭秋季，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王豪，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省平顶山市卫东区建设东路*号院**号楼*单元*号，公民身份号码4104031979********。
委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人王沛与被上诉人王豪装饰装修合同纠纷一案，王豪于2012年7月23日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王沛立即支付工程款722052.08元，利息188331.24元（2012年8月1日以后利息继续计算），违约金4159019.52元，共计5069402.84元。原审法院于2014年2月26日作出（2012）平民初字第68号民事判决。王沛不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭对本案进行了审理。王沛的委托代理人陈军校、郭秋记，王豪的委托代理人马书斌，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第68号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
王沛预交的二审案件受理费11800元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第48号
上诉人（原审被告）：王沛。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：郭秋季，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王豪。
委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人王沛与被上诉人王豪装饰装修合同纠纷一案，王豪于2012年7月23日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王沛立即支付工程款722052.08元，利息188331.24元（2012年8月1日以后利息继续计算），违约金4159019.52元，共计5069402.84元。原审法院于2014年2月26日作出（2012）平民初字第68号民事判决。王沛不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭对本案进行了审理。王沛的委托代理人陈军校、郭秋记，王豪的委托代理人马书斌，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第68号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
王沛预交的二审案件受理费11800元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴珠琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）富执字第123号
申请执行人富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**号。
法定代表人吕云坤，理事长。
委托代理人张念新，信用社职员。
被执行人李银财，男，1965年5月25日生。
富民县农村信用合作联社申请执行李银财借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）富民督字第189号支付令已发生法律效力。因被执行人李银财未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2010年3月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李银财应当给付富民县农村信用合作联社借款本金20000元、利息9351.29元，承担本案诉讼费100元，合计29451.29元。
本案在执行过程中，被执行人李银财已偿还申请人富民县农村信用合作联社的借款本息22000元，现因被执行人已无偿还剩余利息的能力。经征询申请人意见，申请人同意剩余利息做挂账处理，同意法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）富民督字第189号支付令终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 凡
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02982号
原告樊某甲。
被告朱某。
被告樊某乙。
本院在审理原告樊某甲与被告朱某、樊某乙民间借贷纠纷一案中，原告樊某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王文清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 岗
陕西津能电缆有限公司申请执行铜川市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00573-3号
申请执行人陕西津能电缆有限公司。
法定代表人赵连增，该公司总经理。
被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人周西明，该公司董事长。
陕西津能电缆有限公司申请执行铜川市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸民终字第00185号民事判决书：被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付申请人陕西津能电缆有限公司货款71867元。支付申请执行人诉讼费1404元。并承担本案执行费1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00185号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00573号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜军
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一三年七月三十一日
书记员 秦海军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2127号
原告中山市晋鹏纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人莫华珠。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟昌。
被告冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中山市晋鹏纸品有限公司诉被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（以下简称弘龙公司）、冯伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫华珠到庭参加了诉讼，被告弘龙公司、冯伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日起，被告弘龙公司向原告购买材料坑纸，并由原告负责运输至被告弘龙公司厂区内，并采用税前价月结15天收款。如被告弘龙公司超过付款期，原告停止接单及供货。此外，被告冯伟昌自愿对货款承担连带清偿责任。现被告弘龙公司拖欠原告货款138166.53元未还。原告起诉要求：一、两被告连带偿还原告货款138166.53元；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、税务登记证、被告弘龙公司的营业执照、税务登记证、被告冯伟昌的身份证复印件各一份，原告法定代表人身份证明书原件一份、被告弘龙公司的企业机读档案登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.货款确认证明、2014年4月对账单、2014年5月对账单原件各一份，证明被告弘龙公司欠原告货款138166.53元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年2月10日开始，被告弘龙公司向原告购买材料坑纸。2014年5月2日，双方对账确认被告弘龙公司欠原告2014年4月份货款115530.61元。2014年6月18日，双方对账确认被告弘龙公司欠原告2014年5月份货款67619元。后被告弘龙公司陆续向原告支付部分货款。2014年7月18日，被告弘龙公司出具一份《货款确认证明》，表示被告弘龙公司确认从2014年4月1日至2014年5月30日欠原告坑纸材料款138166.53元。该货款由被告冯伟昌以被告弘龙公司财产及个人财产连带偿还。在该份证明下方，被告冯伟昌签字予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告弘龙公司供应货物后，被告弘龙公司仍拖欠原告货款138166.53元未支付。对于原告要求被告支付货款138166.53元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯伟昌自愿对上述所欠货款承担连带担保责任，故原告要求被告冯伟昌连带偿还本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市晋鹏纸品有限公司清偿货款138166.53元；
二、被告冯伟昌对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531.67元（已减半收取，由原告中山市晋鹏纸品有限公司预交），由被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司、冯伟昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月十日
书记员 黄筠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1611号
上诉人（原审起诉人）董俊卿
上诉人董俊卿一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：鉴定机构出具的鉴定意见书是司法鉴定机构和司法鉴定人对委托人提供的鉴定材料进行检验、鉴别后出具的记录司法鉴定人专业判断意见的文书。鉴定机构出具的意见书不是确认权利关系或法律关系的文书。通常的确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，就是要求确认权利关系或法律关系之诉。起诉人请求确认洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书无效，不属于民法调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对董俊卿的起诉不予受理。
董俊卿不服原审裁定上诉称：上诉人因与董宏庄打架，顾县派出所委托被上诉人作伤情司法鉴定，被上诉人涉嫌弄虚作假，违法收集检材做出了不真实不公正的司法鉴定书。据此，上诉人认为被上诉人的不法行为侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人依法向偃师市人民法院提起确认之诉，请求偃师市人民法院依法审查被上诉人做出的司法鉴定的程序、依据和事实及结论，来确认该鉴定书的合法效力。上诉人认为，被上诉人是法人机构，其作出的司法鉴定意见书作为司法诉讼证据。法院有权对该意见书的真实性、合法性、鉴定人员资质进行审查、确认。请求撤销一审裁定，指令偃师市人民法院将本案立案审查。
本院经审查认为：上诉人董俊卿请求确认洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审处理并无不当，上诉人董俊卿上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第540号
原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人桂森，行长。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
被告龚国富，男，1968年4月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张幼琴，女，1973年1月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行（以下简称中国银行济南阳光新路支行）与被告龚国富、张幼琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南阳光新路支行代表人桂森的委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告龚国富、张幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行济南阳光新路支行诉称，2013年9月26日，原告与被告龚国富签订《个人贷款合同》，约定被告龚国富向原告借款30万元，借款期限1年。合同对借款利率、罚息利率等作出约定。被告张幼琴向原告出具承诺书及委托书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年1月2日发放贷款30万元。2015年1月2日合同到期后，被告龚国富未能如约偿还借款本息，构成违约，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告龚国富、张幼琴截止至2015年2月2日的借款本金299991.68元、利息2639元（包括罚息）及自2015年2月3日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告龚国富、张幼琴均未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告中国银行济南阳光新路支行（贷款人）与被告龚国富（借款人）签订《个人贷款合同》（编号：2013年阳光新路商户贷字027号）。合同约定，被告龚国富向原告申请贷款金额为30万，贷款期限为1年。自贷款人实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户开户行中国农业银行济南天桥支行世贸大厦分理处帐户中。借款人未按期归还贷款本息构成借款人违约，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，被告张幼琴向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述借款为借款人与张幼琴共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。被告张幼琴在共同债务签字处亲笔签名。
上述合同签订后，原告与2014年1月2日向被告龚国富指定帐户发放贷款30万元。个人贷款凭证记载：借款金额30万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日。借款用途为经营。借款限期1年，还款期限12期。借款利率执行月利率6.5‰。2015年1月2日，借款合同到期后，被告龚国富未能如期偿还，2015年1月4日被告最后一次还款2141.38元，用于偿还本金利息。截止至2015年2月2日的被告龚国富拖欠原告借款本金299991.68元、利息2639元（包括罚息）未能偿还。
以上事实，有个人贷款合同、承诺及授权书、个人借款凭证、帐户明细、欠款明细表、还款明细、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告龚国富签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告龚国富发放了借款，2015年1月2日合同到期后，被告龚国富未能足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告龚国富偿还原告截止至2015年2月2日的借款本金299991.68元、利息2639元（包括罚息）及自2015年2月3日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。被告张幼琴向原告出具承诺及授权书，承诺上述借款为借款人与张幼琴共同债务，并以共同还款人身份签名，依约应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚国富、张幼琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行借款本金299991.68元元。
二、被告龚国富、张幼琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行截止至2015年2月2日的借款利息2639元（包括罚息）及自2015年2月3日起至判决生效之日止按《个人贷款合同》约定计算的借款利息（包括罚息）。
案件受理费5840元，保全费2270元，由被告龚国富、张幼琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月二十日
代理书记员 邓明艳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第791号
罪犯黄小军，男，出生于1985年8月19日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年6月16日作出（2012）庆城刑初字第80号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4487号
原告付冬香，女，1972年12月1日出生。
被告韩玉平，男，1965年12月18日出生。
原告付冬香与被告韩玉平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告付冬香、被告韩玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬香诉称：我与韩玉平原系夫妻，2003年双方因感情不和协议离婚。2013年经北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8629号民事判决书判决，位于北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内北房四间中西首二间归我所有。判决书生效后，韩玉平却百般刁难我，不让我按现行的出行路线，走该院落的院门，严重妨碍了我出行。后我为了解决通行困难，欲在院内垒墙单走门，遭到了韩玉平强烈的阻碍。为此，现诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决韩玉平停止侵犯我通行，并不妨碍我与家人在北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内的正当通行权；2、诉讼费用由韩玉平承担。
被告韩玉平辩称：一、我的房基地是在我们离婚后多年，国家批给我的，房子也是离婚后我盖的，离婚财产没有任何疑义。二、我的房有付冬香两间，是缘于：2009年付冬香回来看儿子，她和我口头协议说复婚，说再也不走了，但是让我把房子写到她名下两间。当时我非常高兴，就多喝了几杯酒，说全写到她名下都行。然后她写的条子，我也没看就签了字。结果第二天她就走了，再也没回来。直到付春香和别人结婚了，我才知道上当受骗了。去年付冬香拿着条子到法院起诉我，法院根据我写的条说赠给付冬香两间房，就判给她两间。三、付冬香得寸进尺，得到了房子还要院子，又告我阻碍了她的出行。我不会让出我的一寸土地使用权，属于我的合法权益，我必须维护。四、付冬香说我不让她出行，这不是事实，在她的两间房北面就是后山，完全可以扒后门，那有一条公道，谁都不影响。五、我与付冬香的儿子现在服刑，两年后回来也到结婚年龄了，没有地方住，我想让他有个安稳的家，在西面给他盖两间房。所以如果西边院我让给原告走道，孩子将来上哪儿住去？所以我坚决不同意。如果法院将西边院子判给付冬香的话，必须给我经济补偿：1、原来的房基地是个大坑，紧挨河道，是我雇人和雇车花用半年时间垫起来的，人工费、车费、料费共花费45000元，她应负担一半费用。2、我院有个下水道和地下管道的总阀门，都在四间房子中间地下，都必须重新改造和安装，花费4000元。3、我西侧墙外有洗手间、洗澡间、太阳能、下水道等设施，都是我去年花钱盖和装修的，共花费35000元。4、院子是一个大坑，去年我雇人雇车才铺垫平的，共花费人工费、车费、材料费共22000元。5、修院墙用砖五千块，水泥一吨，沙子两车，共花费人工费、车费、材料费3500元。6、院里已种上蔬菜，青苗损失费、种子费、人工费、肥料费共计1000元；7、3月8日付冬香带领一帮人到我家砸墙，把我爱人心脏病都吓犯了，派出所都去了，有照片为证，院墙维修费、医药费、精神补偿费共计2000元。8、盖房时借款还没有还清，有我侄子的木料5000元，有大队书记张春华的板石料5000元。以上总赔偿金额100000元整。赔偿我以上款项后，我可以把两间房子的院内土地使用权给付冬香。
经审理查明：付冬香、韩玉平原系夫妻关系，2003年6月23日协议离婚，约定婚生子韩培由付冬香抚养，无财产争议。2006年，韩玉平在北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内建北房4间。2009年10月5日，付冬香与韩玉平签订协议书，内容为：”韩玉平家4间北房，付冬香2间，韩培2间，口头协议立字为据。”2010年8月，付冬香持相关村委会及镇政府出具的房产证明办理了在上口村×号院内单立户的手续。2013年2月，付冬香再婚。2013年，付冬香以北京市昌平区十三陵镇上口村×号院房屋的所有权确认纠纷起诉至本院，本院于2013年9月11日出具（2013）昌民初字第8629号民事判决书，判决：位于北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内北房四间中西首二间归原告付冬香。该判决现已生效。2014年3月，付冬香以韩玉平阻碍自己在上口村×号院内的通行权为由诉至本院。本案审理过程中，韩玉平、付冬香均认可本案所涉院落仅有东南角一个门，钥匙由韩玉平保管。韩玉平主张本案所涉院落为其所有，故不同意付冬香通行。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、证明、（2013）昌民初字第8629号民事判决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，付冬香与韩玉平均居住于北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内，该院落现状为仅有东南角一个门，因此付冬香通行必须经过该东南角门，韩玉平保管有该东南角门钥匙，因此韩玉平应当对付冬香及其家人通行提供必要的便利，不得妨碍付冬香及其家人的正当通行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告韩玉平自本判决生效之日起不得阻拦原告付冬香及其家人在北京市昌平区十三陵镇上口村×号院内的正当通行。
案件受理费七十元，由被告韩玉平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 娄月娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保5号
原告江西新高峰陶瓷有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：郑某，公司监事。
被告：江西省瑞强担保有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
本院在审理原告江西新高峰陶瓷有限公司诉被告江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西新高峰陶瓷有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省瑞强担保有限公司在银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新高峰陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省瑞强担保有限公司在银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保5号
原告江西某某陶瓷有限公司，住所地，高安市。
法定代表人：郑某，公司监事。
被告：江西省某某担保有限公司，住所地，高安市。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告江西省某某担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西某某陶瓷有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省某某担保有限公司在银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省某某担保有限公司在银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第933号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：王美香。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告王美香劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5964元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告王美香答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王美香为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年6月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资166.86元，经济补偿金5964元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资166.86元，被告平均工资为1988元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年6月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金5964元（1988元／月×3个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告王美香工资166.86元，经济补偿金5964元，合计6130.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告王美香之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00928号
原告：陆冰，住安徽省宁国市。
被告：潘木胜，住安徽省宁国市。
被告：肖文，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陆冰与被告潘木胜、肖文民间借贷纠纷一案中，原告陆冰于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘木胜、肖文所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘木胜所有的皖P3E＊**号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初323号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人杜某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月至9月间，被告人杜某某在公主岭市范家屯镇经济开发区“吉林进利汽车部件有限公司”内，利用工作上的便利，先后三次盗走废铝料共计183kg。经鉴定，涉案物品价值人民币1208元。
2016年2月27日被告人杜某某主动到公安机关投案，2016年2月28日被告人杜某某将赃款返还被害单位。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某某的证言，常住人口查询，照片，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，协议，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某主动投案，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某已赔偿失主的经济损失，并得到失主谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1609号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：孙银霞，女，1984年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孙多猛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙银霞、孙多猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉融、被告孙银霞到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址及其户籍地址，向被告孙多猛送达应诉手续及开庭传票，被告孙多猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金1048067.15元，利息19378.98元，罚息（含复利）307002.91元，前述款项共计1374449.04元（截至2018年1月26日），以及自2018年1月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2．依法判令本案相关诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，二被告系借款人。2015年2月5日，原告与二被告签订了《综合授信合同》（编号：921232015000564），原告向被告提供授信额度1200000元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为天津市东丽区金景东蔬菜批发中心经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2015年2月6日至2017年2月6日，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，被告孙银霞向原告提交《借款支用申请书》向其提供了借款1200000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，借款利率为8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将失去借款金额支付至许进朝在中国工商银行天津市卫津路支行的62×××99账户中。2015年2月15日将该笔贷款发放至被告指定的账户。被告未按合同约定如期还款，经原告多次催要未果。故原告依法起诉来院，望判如所请。
被告孙银霞同意原告诉讼请求。
被告孙多猛未到庭、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、个人账户对账单、二被告结婚证及户口本复印件。经当庭质证审查，到庭被告对上述证据没有异议。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告（乙方）与被告孙银霞、孙多猛（授信提用人、甲方）签订《综合授信合同》。双方约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月6日至2017年2月6日，二被告可向原告申请使用的授信额度为1200000元，授信用途为天津市东丽区金景东蔬菜批发中心经营周转，双方约定二被告的通讯地址为天津市东丽区赵沽里东里3-8-301；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
上述合同签订后，被告孙银霞向原告提交《借款支用申请书》。在该申请书中载明：申请借款金额为1200000元，用途为经营使用，申请借款期限为2015年2月15日-2016年2月15日，借款利率调整方式为固定利率8.4%，支付方式为受托支付。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1200000元；贷款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为8.4%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年2月15日，原告将1200000元借款汇划至《借款之用申请书》中载明的被告指定的案外人许进朝账户中。截止2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金1048067.15元、利息19378.98元、罚息（含复利）307002.91元，本、息共计1374449.04元未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约向被告发放了借款，借款期限届满，二被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约。故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。
被告孙多猛经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告孙银霞、被告孙多猛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1048067.15元，截止2018年1月26日应付利息19378.98元、罚息（含复利）307002.91元以及自2018年1月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17170元，减半收取8585元，全部由二被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终381号
上诉人（原审原告）：苏文萍，女。
委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。
法定代表人：余天西，该区区长。
委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人苏文萍因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告苏文萍认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。
原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏文萍起诉。案件受理费50元，退还原告苏文萍。
上诉人苏文萍上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人苏文萍的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人苏文萍的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定；
二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终381号上诉人（原审原告）：苏文萍，女。委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。法定代表人：余天西，该区区长。委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人苏文萍因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告苏文萍认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏文萍起诉。案件受理费50元，退还原告苏文萍。上诉人苏文萍上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得到上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人苏文萍的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人苏文萍的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初24号行政裁定；二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十一月二日书 记 员  高 璇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第88号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任勇，男，1979年9月20日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇计划生育办公室主任。
被执行人梁崇光，男，1972年4月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人黄艳峰，女，1977年6月29日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人梁崇光、黄艳峰社会抚养费决定一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望桥人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁崇光、黄艳峰于2012年10月8日登记结婚，双方均系再婚。被执行人梁崇光与前妻合法生育一女孩，被执行人黄艳峰与前夫合法生育一女孩，再婚后双方依法不具有再生育子女的条件，但双方于2013年1月31日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区桥驿镇2012年度农村居民人均纯收入13074元的2倍分别对梁崇光、黄艳峰征收社会抚养费26148元，合计征收社会抚养费52296元。该决定于2013年7月29日作出并于同日送达，被执行人梁崇光、黄艳峰收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月13日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人梁崇光、黄艳峰仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望桥人口征字（2013）14号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月29日作出的望桥人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人梁崇光、黄艳峰收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费52296元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月九日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2099号
原告魏国厂。
委托代理人魏连杰。
被告张莉，其他情况不详。
被告ＸＸ，其他情况不详。
被告东营祥恒商贸有限公司。住所地：东营区曹州路商贸城8号。其他情况不详。
本院在审理原告魏国厂与被告张莉、ＸＸ、东营祥恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 韩国东
代理审判员 王明坤
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 苟美强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01105号
罪犯田宇，男，1989年3月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月7日作出（2012）榆刑一初字第111号刑事判决，以罪犯田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期起止：自2012年02月23日至2015年02月22日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田宇在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯田宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第309号
原告周晓晶，女，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族。
被告刘洪翔，男，汉族。
被告霸春风，男，汉族。
原告周晓晶与被告刘红军、刘洪翔、霸春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告周晓晶及其委托代理人佟伟宏，被告刘洪翔、霸春风出庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未出庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月14日被告刘红军经成艳春介绍，由被告刘洪翔、霸春风担保在原告周晓晶处借款30，000.00元约定按月利率2%计息，借款期限5个月，当日被告刘红军为原告周晓晶出具了借据。期限过后经原告多次催要，三被告未履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息7，200.00元并承担诉讼费用。
被告刘洪翔、霸春风辩称，借据上的字是我们所签的，但是在担保期限内原告并没有向我们主张权利，因此我们不应该承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据一份，证明刘红军是借款人，刘洪翔、霸春锋是担保人，借款金额、借款时间、借款期限。
被告刘洪翔、霸春风质证认为：对原告提供的借据真实性没有异议，但是借款不是跟原告借的，我们并不认识原告周晓晶。
证据二，证人成艳春出庭证实，借款到期后我们多次找刘红军要过，在这之前也找过两位担保人打过很多次电话。2014年4月刘洪翔给我打电话，在荣盛商店我们见过面，初步定了一下还款计划，但是没签成，当天又找了霸春风把欠条给他看了，在2014年5月9日我和邵勇找到霸春风，说三个人一起商量下怎么办，5月12号早上又找到刘洪翔，他说刘红军没有能力偿还借款了，说以后做点买卖想办法以后偿还借款。
被告刘洪翔、霸春风质证认为：成艳春是找过我们但是并没有说是原告周晓晶的事，原告本人我们也没有见过，也没有找过我们，我们根本不认识原告。
证据三，证人邵勇出庭证实，原告周晓晶是我兄弟媳妇，周晓晶的钱是由我把钱交给成艳春，然后成艳春再把钱借给刘红军并由刘洪翔、霸春风担保。我在2014年5月9日下午找过霸春风，2014年5月12日上午8点半找过刘洪翔。我找刘洪翔、霸春风目的就是为了周晓晶这笔钱。
被告刘洪翔、霸春风质证认为，证人是原告周晓晶的亲属，所以她证言的可信度我们表示怀疑，2014年5月12日找过我，但是并未提到原告周晓晶这个人。
被告刘洪翔、霸春风未向本院提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：原告所提供的借据系原件，并且被告刘洪翔、霸春风对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。证人成艳春因与三被告有其他的债务关系，并且也无法证实成艳春因原告周晓晶的事情找过三被告，故本院对该份证据不予采信。证人邵勇因系原告亲属且无其他证据相佐证故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月14日经成艳春介绍由邵勇将原告周晓晶的30，000.00元借款借给刘红军，并由刘洪翔、霸春风担保，约定按月利率2%计息，2013年12月14日偿还本金及利息。在庭审中被告刘洪翔、霸春风提出在担保期限内，原告周晓晶并没有向被告刘洪翔、霸春风主张过权利，双方并不认识，所以担保期限已过，被告刘洪翔、霸春风不应继续承担连带责任。原告周晓晶在庭审中表示，原告是将该借款借给邵勇，而不是直接借给被告刘红军，还款期限过后原告找邵勇要这笔借款，直到开庭原告才看到欠条，之前周晓晶也没找过被告刘洪翔、霸春风。因此被告刘洪翔、霸春风拒绝偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。三被告未按照合同约定偿还借款的行为，是违约行为。原告要求被告刘红军偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告刘洪翔、霸春风主张原告未在担保期限内向其主张过权利，应免除担保责任的请求，因原告周晓晶在庭审中承认并没有找过被告刘洪翔、霸春风主张过权利，并且原告所传的二位证人也不足以证实原告向被告刘洪翔、霸春风主张过权利，担保期限已过，故本院对被告刘洪翔、霸春风的抗辩请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效后15日内偿还原告借款本金30，000.00元及利息（从2014年7月14日开始，按本金30，000.00元月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
驳回原告周晓晶要求被告刘洪翔、霸春风偿还借款的诉讼请求。
如果被告刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取为365.00元由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年二月十五日
书记员 王佳旭
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第309号
原告周晓晶，女，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族。
被告刘洪翔，男，汉族。
被告霸春风，男，汉族。
原告周晓晶与被告刘红军、刘洪翔、霸春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告周晓晶及其委托代理人佟伟宏，被告刘洪翔、霸春风出庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未出庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月14日被告刘红军经成艳春介绍，由被告刘洪翔、霸春风担保在原告周晓晶处借款30，000.00元约定按月利率2%计息，借款期限5个月，当日被告刘红军为原告周晓晶出具了借据。期限过后经原告多次催要，三被告未履行偿还借款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息7，200.00元并承担诉讼费用。
被告刘洪翔、霸春风辩称，借据上的字是我们所签的，但是在担保期限内原告并没有向我们主张权利，因此我们不应该承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据一份，证明刘红军是借款人，刘洪翔、霸春锋是担保人，借款金额、借款时间、借款期限。
被告刘洪翔、霸春风质证认为：对原告提供的借据真实性没有异议，但是借款不是跟原告借的，我们并不认识原告周晓晶。
证据二，证人成艳春出庭证实，借款到期后我们多次找刘红军要过，在这之前也找过两位担保人打过很多次电话。2014年4月刘洪翔给我打电话，在荣盛商店我们见过面，初步定了一下还款计划，但是没签成，当天又找了霸春风把欠条给他看了，在2014年5月9日我和邵勇找到霸春风，说三个人一起商量下怎么办，5月12号早上又找到刘洪翔，他说刘红军没有能力偿还借款了，说以后做点买卖想办法以后偿还借款。
被告刘洪翔、霸春风质证认为：成艳春是找过我们但是并没有说是原告周晓晶的事，原告本人我们也没有见过，也没有找过我们，我们根本不认识原告。
证据三，证人邵勇出庭证实，原告周晓晶是我兄弟媳妇，周晓晶的钱是由我把钱交给成艳春，然后成艳春再把钱借给刘红军并由刘洪翔、霸春风担保。我在2014年5月9日下午找过霸春风，2014年5月12日上午8点半找过刘洪翔。我找刘洪翔、霸春风目的就是为了周晓晶这笔钱。
被告刘洪翔、霸春风质证认为：证人是原告周晓晶的亲属，所以她证言的可信度我们表示怀疑，2014年5月12日找过我，但是并未提到原告周晓晶这个人。
被告刘洪翔、霸春风未向本院提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：原告所提供的借据系原件，并且被告刘洪翔、霸春风对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。证人成艳春因与三被告有其他的债务关系，并且也无法证实成艳春因原告周晓晶的事情找过三被告，故本院对该份证据不予采信。证人邵勇因系原告亲属且无其他证据相佐证故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月14日经成艳春介绍由邵勇将原告周晓晶的30，000.00元借款借给刘红军，并由刘洪翔、霸春风担保，约定按月利率2%计息，2013年12月14日偿还本金及利息。在庭审中被告刘洪翔、霸春风提出在担保期限内，原告周晓晶并没有向被告刘洪翔、霸春风主张过权利，双方并不认识，所以担保期限已过，被告刘洪翔、霸春风不应继续承担连带责任。原告周晓晶在庭审中表示，原告是将该借款借给邵勇，而不是直接借给被告刘红军，还款期限过后原告找邵勇要这笔借款，直到开庭原告才看到欠条，之前周晓晶也没找过被告刘洪翔、霸春风。因此被告刘洪翔、霸春风拒绝偿还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。三被告未按照合同约定偿还借款的行为，是违约行为。原告要求被告刘红军偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告刘洪翔、霸春风主张原告未在担保期限内向其主张过权利，应免除担保责任的请求，因原告周晓晶在庭审中承认并没有找过被告刘洪翔、霸春风主张过权利，并且原告所传的二位证人也不足以证实原告向被告刘洪翔、霸春风主张过权利，担保期限已过，故本院对被告刘洪翔、霸春风的抗辩请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效后15日内偿还原告借款本金30，000.00元及利息（从2014年7月14日开始，按本金30，000.00元月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
驳回原告周晓晶要求被告刘洪翔、霸春风偿还借款的诉讼请求。
如果被告刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取为365.00元由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年二月十五日
书记员 王佳旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第415号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年4月22日出生于乌海市，大专文化。2013年3月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
被告人张某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检查员何海霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2011年11月18日被告人张某在中国银行乌海分行办理了信用卡后，开始持卡取现及消费，截止2013年3月8日，共计透支本金11784元。经中国银行多次催收，拒不归还。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行乌海分行的报案材料，被告人张某的供述，催收记录、归案说明、信用卡交易记录、交款凭证、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了恶意透支的行为，其行为已构成了信用卡诈骗罪。控方指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第五款的规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”，被告人张某已退还本息，未给国家带来经济损失，可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴10000元，余款10000元在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05431号
原告白某某。
委托代理人高某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告白某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人高庆保到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年3月31日，被告刘某某、张某某立据向原告白某某借款50万元。经原告向二被告索要借款未果，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告刘某某、张某某立即清偿原告白某某借款50万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提供借据一支，用以证明二被告向原告借款50万元的事实。
被告刘某某、张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月31日，被告刘某某、张某某立据向原告白某某借款50万元。2014年9月11日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的陕KKX4**号小型汽车一辆。2014年9月30日，原告涉诉法院，请求：1、判令被告刘某某、张某某立即清偿原告白某某借款50万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白某某与被告刘某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某、张某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、张某某一次性清偿原告白某某借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月五日
书记员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05431号
原告白某某。
委托代理人高某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告白某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告白某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年3月31日，被告刘某某、张某某立据向原告白某某借款50万元。经原告向二被告索要借款未果，故原告涉诉法院，请求：1、判令被告刘某某、张某某立即清偿原告白某某借款50万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提供借据一支，用以证明二被告向原告借款50万元的事实。
被告刘某某、张某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月31日，被告刘某某、张某某立据向原告白某某借款50万元。2014年9月11日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的陕KKX4**号小型汽车一辆。2014年9月30日，原告涉诉法院，请求：1、判令被告刘某某、张某某立即清偿原告白某某借款50万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白某某与被告刘某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某、张某某偿还借款50万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、张某某一次性清偿原告白某某借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月五日
书记员 祁晓江
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1227号
上诉人(原审原告）:王旭辉。
被上诉人（原审被告）:王丕瑗。
被上诉人（原审被告）:谢增国。
委托诉讼代理人:刘政福，交口县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会。
法定代表人:任金宝(已去世)，村主任。
上诉人王旭辉因与被上诉人王丕瑗、谢增国、交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省交口县人民法院(2016)晋1130民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，向上诉人王旭辉、被上诉人王丕瑗、谢增国进行了询问。本案现已审理终结。
王旭辉上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审歪曲事实,适用法律错误。上诉人所在的工程队的老板是被上诉人王丕瑗。上诉人提供的一系列证据均可以证明,但一审法院却将王丕瑗排除在外，认为纠纷是发生在上诉人王旭辉与被上诉人谢增国之间。劳动争议解释第四条规定的是，申请的主体不适格，而一审法院以被申请人的主体不适格为由，驳回王旭辉的起诉，属于适用法律错误。
王丕瑗辩称，上诉人诉其无理，即主体错误,其不是适合的主体，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
谢增国辩称，1、上诉人在劳动仲裁和劳动行政部门未作出仲裁和认定之前直接向人民法院诉讼工伤赔偿，程序违法，应当驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人理应诉交通事故的致害者而放弃此权利。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
王旭辉向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资，一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金等509648.98元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月份，原告王旭辉随同万荣县老乡到交口县打工，2013年7月18日被告桃红坡镇齐家庄村民委员会与被告谢增国签订了《齐家庄村委宴会厅大院工程施工合同》，原告参与了这项工程的施工。2013年8月6日吃中午饭后，原告王旭辉因有事请假，请假后原告乘坐前往工地送砖的郝忠金驾驶的三轮车到双池，三轮车启动出大门时，司机郝忠金未将车斗放下挂塌大门，将驾驶室内原告王旭辉及司机郝忠金砸伤，后原告住入交口县中医院、山西医科大附属汾阳医院治疗，2013年9月10日出院，住院治疗36天。2014年2月17日，经山西侯马司法鉴定中心鉴定作出晋侯司鉴中心（2014）临鉴定第13号司法鉴定意见：1、被鉴定人王旭辉腰椎之损伤为五级伤残。2、被鉴定人王旭辉左上肢之损伤为七级伤残。3、被鉴定人王旭辉胸部之损伤为九级伤残。另查明：原告王旭辉曾向交口县劳动争议仲裁委员会申请，交口县劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出“王旭辉申请的劳动争议由于被申请人的主体不适格，故驳回王旭辉的劳动仲裁请求”的交劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书（该裁决书的申请人是王旭辉，被申请人是王丕瑗，第三人是郝忠金）；于2014年10月15日作出“本案不作劳动争议处理”的（2014）劳仲案字第2号仲裁决定书（该决定书的申请人是王旭辉，被申请人是王丕瑗、谢增国、交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会）。一审法院认为，劳动争议应该首先由劳动仲裁委员会先做劳动关系及工伤认定。当事人不服才可以就该仲裁裁定书进行起诉。本案中原告虽然进行过二次仲裁，但因其所申请的当事人不是适格主体而被仲裁委员会驳回和不作劳动争议处理。最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释〈2001〉14号）第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告王旭辉在交口县劳动争议仲裁委员会2014年7月16日作出“王旭辉申请的劳动争议由于被申请人的主体不适格，故驳回王旭辉的劳动仲裁请求”的交劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书及2014年10月15日作出的（2014）劳仲案字第2号仲裁决定书后认为自己应按工伤赔偿向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等509648.98元。另其与被告谢增国的劳动关系未经劳动仲裁委员会确定，本院亦无法认定。故原告王旭辉的起诉本院应予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王旭辉的起诉。本案受理费8896元，原告王旭辉免交。
本院审理查明与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案因王旭辉不服交口县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）劳肿案字第2号仲裁决定书而提起诉讼。本院于2016年1月5日作出（2015）吕民一终字第884号发回重审民事裁定，提出要求对王旭辉进行释明变更诉请后，按照其他案件审理。重审中，原审法院对王旭辉是否变更诉请进行过明确的询问，王旭辉明确回答不予变更，仍按工伤赔偿提出诉请。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，本案不属劳动争议案件，在王旭辉不变更诉请的情况下，应驳回王旭辉的起诉。一审法院据此驳回王旭辉的起诉正确，本院予以维持。王旭辉可按其他法律关系主张权利。
综上，王旭辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 任慧慧
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同月30日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月29日16时许，被告人彭某至慈溪市坎墩街道孙方村菜市场，扒窃得被害人施某口袋内的人民币150元，后被发现并被当场抓获，赃款已被追回并发还被害人。
2014年6月30日9时许，被告人彭某至慈溪市古塘街道浒山菜场旁边的团圈路，扒窃得被害人杨某口袋内的人民币1400元，后被发现并被当场抓获，赃款已被追回。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、杨某的陈述、证人陆某、吴某、楼某等人的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、暂扣物品专用票据、前科劣迹材料、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子二把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镊子二把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1659号
原告：曾熊，男，1983年12月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道468号。
法定代表人：李曙成，董事长。
原告曾熊与被告安阳华强新城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曾熊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾熊撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1659号原告：曾熊，男，1983年12月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，董事长。原告曾熊与被告安阳华强新城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曾熊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾熊撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  孟伟光
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第868号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人贾某鹏，男，汉族，河南省周口市西华县人，初中文化，无业，因本案于2015年8月25日被抓获，同月26日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人贾某鹏犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人贾某鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年8月25日5时左右，被告人贾某鹏伙同阿杰（身份不详，在逃）去到市区东风路与三环路交界附近的某某网吧门口，发现一辆没锁车头锁、防盗锁的白色480众驰牌女装助力车（前车斗内有现金2000元）停放在网吧门口，贾某鹏将车辆推到对面路边，阿杰接驳车辆火线发动车辆后两人将助力车开到阳江市人民医院附近住宅区的一条巷子收藏好，之后贾某鹏又回到某某网吧。已发现自己助力车被盗的被害人林某政（已查看网吧监控录像）将贾抓获并报警。贾某鹏带林某政取回被盗窃助力车。经阳江市江城区物价局价格认定中心鉴定，林某政被盗窃的助力车价值人民币1500元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人贾某鹏的供述与辩解、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人贾某鹏归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐顺欣