山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民终字第325号
上诉人（原审被告）：太原市侨友化工有限公司。住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：石俊来，该公司董事长。
委托代理人：韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人：张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京环球银证投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：时丽，该公司总经理。
委托代理人：张永斌，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司（以下简称太原侨友公司）因与被上诉人北京环球银证投资有限公司（以下简称环球银证公司）股权转让纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：环球银证公司与太原侨友公司同为山西侨友化工股份有限公司的股东。环球银证公司2011年1月6日缴入1550万元，成为山西侨友化工股份有限公司的非发起人股东。2013年9月17日修订的山西侨友化工股份有限公司的公司章程显示：太原侨友公司为发起人股东，持股数额为8088万股，持股比例为33．9091％，环球银证公司为非发起人股东，持股数额为550万股，持股比例为2.3059％。2013年7月12日，环球银证公司与太原侨友公司签署《山西侨友化工股份有限公司股权转让协议书》，协议约定，环球银证公司同意将所持有的山西侨友化工股份有限公司股权转让予太原侨友公司，太原侨友公司同意支付给环球银证公司转让价款，受让上述股权；转让价格以原始价格每股3.1元计算，转让价款总计为1705万元人民币；太原侨友公司在协议签订之日支付环球银证公司200万元作为履约保证金，剩余价款太原侨友公司承诺在协议签订一个月内一次性支付至环球银证公司指定的账户。协议还约定，在协议签订生效之后，太原侨友公司即根据受让股权比例承继环球银证公司在山西侨友化工股份有限公司原有的股东权利和义务，环球银证公司在协议签订生效之后的一个月内积极配合太原侨友公司完成股权转让的工商变更手续；因此发生的有关费用，双方按照法律法规的规定或有关主管机关要求各自承担。协议第六条违约责任约定，一方不履行协议或履行协议不符合约定条件的，另一方可要求违约方赔偿损失，并可要求继续履行本协议；太原侨友公司未按协议执行条款，即视为太原侨友公司违约，履约保证金将不予退还，且每延迟一日须按股权转让款的1％向环球银证公司支付违约金。
协议签订当天，太原侨友公司将200万元打入环球银证公司指定的韩若冰的工商银行账户内。
2013年12月，环球银证公司将太原侨友公司诉至法院，要求判令太原侨友公司继续履行《股权转让协议》，支付剩余转让价款及逾期付款违约金。
原审庭审中，太原侨友公司的证人李勇兰、梁并生、孙慧玲出庭作证，证明出具承诺函的时间是2013年7月12日及股权转让协议签订的背景；证人胡玉玲出庭作证，证明作为股东对股权转让不知情。太原侨友公司同时提交了山西侨友化工股份有限公司承诺函的复印件，其内容为：山西侨友化工股份有限公司通过增资扩股方式引入环球银证公司为战略投资者，并承诺两年内具备企业上市条件，若两年内未具备上市条件，山西侨友化工股份有限公司或其大股东太原侨友公司以原价3.1元／股回购环球银证公司持有的全部股权，并支付环球银证公司投入本金持有期间的贷款利息。环球银证公司质证称，证人都与太原侨友公司有利害关系，证言不能作为证据采信；环球银证公司未收到过承诺函，不认可该承诺函的真实性。
原审法院认为：《山西侨友化工股份有限公司股权转让协议书》加盖有环球银证公司、太原侨友公司双方的公章，太原侨友公司的法定代表人石俊来并在协议上签字，协议内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议，对双方均具有法律约束力。太原侨友公司对该协议的真实性表示认可，但认为股权转让协议和承诺函是在环球银证公司应允办理政策性贷款的前提下签订的，环球银证公司在贷款未到位的情况下起诉，违反了诚实信用的交易原则，存在欺诈行为，并以证人证言证明其主张。经查，太原侨友公司的证人梁并生、孙慧玲为山西侨友化工股份有限公司的职工，证人李勇兰、胡玉玲为太原侨友公司的职工，环球银证公司有关证人与太原侨友公司存在利害关系的质证意见，该院予以采纳，对李勇兰、胡玉玲、梁并生、孙慧玲的证言，该院不予采信。太原侨友公司不能证明双方曾就办理贷款达成过协议，亦无证据证明环球银证公司收到过承诺函，太原侨友公司主张环球银证公司存在欺诈行为，证据不足，不予支持。太原侨友公司的股东对股权转让是否知情，属于其公司内部事务，石俊来作为法定代表人代表太原侨友公司对外签订的股权转让协议，应由太原侨友公司承担民事责任。太原侨友公司称股权转让协议是石俊来在其他股东不知情的情况下签订的，侵害了其他股东的权益，理由不足，不予支持。山西侨友化工股份有限公司工商档案中备案的公司章程显示：环球银证公司的持股数额为550万股，能够证明环球银证公司拥有山西侨友化工股份有限公司550万股股权。太原侨友公司有关环球银证公司无法证明其持有550万股股权的上述理由，证据不足，不予支持。环球银证公司与太原侨友公司作为山西侨友化工有限公司的股东，可以相互转让股权。太原侨友公司应按协议约定支付剩余的转让款1505万元。股权转让协议约定太原侨友公司每延迟一日须按股权转让款的1％支付违约金，太原侨友公司认为该约定过高，该院予以适当调整。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京环球银证投资有限公司转让款1505万元；（二）太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京环球银证投资有限公司从2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止的违约金（以1505万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费129200元，由太原市侨友化工有限公司负担。
太原侨友公司上诉称：（一）原审判决认定事实错误。第一、原审判决认为上诉人提供的证人因是太原侨友及山西侨友的员工而存在利害关系，其证言不予采信。根据民事诉讼证据的相关规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而不是规定该种证言不予采信，且本案上诉人在一审中还提交了其他证据与此证据相互印证。被上诉人也没有提供任何相反的证据能足以反驳上诉人提供的证人证言所证明的事实。石俊来的陈述与梁并生等的证言都证明了与被上诉人的代理人韩若冰的协商过程，即股权转让协议和承诺函是在被上诉人应允办理政策性贷款的前提下签订的。上诉人石俊来在政策性贷款迟迟不能到位，公司面临巨大危机急需解决的情况下，无奈签订了由被上诉人提供的协议并应允将承诺函的时间签到2010年12月28日。以上证据能证明上诉人在签订协议时并非自愿。被上诉人在贷款未到位的情况下起诉，违反了诚实信用的交易原则，存在欺诈行为。因此，原审法院不能仅因证人有利害关系而裁判证言不予采信，导致认定事实错误。第二、原判决第二项对违约金的起算时间认定错误。依据协议的约定上诉人将剩余款项在签订协议一个月内一次性转入被上诉人指定的账户，即截止日期到2013年8月11日。即使上诉人存在违约的情况下，也应从2013年8月12日开始计算违约金，而非7月13日。第三、原判决认定上诉人违约而判令承担违约责任，事实上是上诉人向法庭提供了被上诉人已经领取股权证的直接证据，被上诉人也未在约定的期限内将股权证交回，没有履行约定的义务，甚至在本案开庭时也拒不出示股权证。在此种情况下，是被上诉人违约而非上诉人违约，上诉人没有履行合同的必要条件。（二）原判决适用法律错误。因上诉人签订该股权转让协议是在公司面临巨大危机和被上诉人承诺将政策性贷款6800万元办理到位的情况下签订的，并且被上诉人促使政策性贷款到位的承诺也没有实现，给上诉人造成了巨大的经济损失，该协议应是无效的。据此请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人环球银证公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：首先，关于合同效力问题。太原侨友公司上诉称该股权转让合同是附条件的，但合同第五条明确约定签字并盖章后合同成立且生效，无附条件生效的意思表示，其提供证据仅是其法定代表人石俊来和其职工梁并生的证言，缺乏其他有效证据佐证，故对太原侨友公司的该项主张不予采信。其次，关于违约问题。协议生效后，对双方即具有法律效力，太原侨友公司未按约履行，即构成违约，原审法院对此认定正确。第三，关于付韩若冰200万元款项的性质，太原侨友公司称是付韩若冰的劳务费，但只提供了一份汇款回单证明，该回单汇款时间是2013年7月12日，股权转让协议约定的付履约保证金的时间也是2013年7月12日，金额也是200万元。虽该汇款回单上显示所付款项为劳务费，但对付劳务费的原因无证据证明，且是其汇款时单方填写的，故不予采信。第四，关于违约金的起算时间问题，股权转让协议约定剩余款项是在签订协议后一个月内一次性支付，协议签订日为2013年7月12日，故违约金应从2013年8月13日起计算，对太原侨友公司该项上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第7号民事判决第（一）项，即：太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京环球银证投资有限公司转让款1505万元；
二、变更山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第7号民事判决第（二）项为：太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京环球银证投资有限公司从2013年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止的违约金（以1505万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一、二审诉讼费共计241300元，由太原市侨友化工有限公司承担217170元，北京环球银证投资有限公司承担24130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 樊文霞
代理审判员 李永静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛 花