wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初667号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐某某，男，23岁，户籍地福建省上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日22时40分许，被告人唐某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金山路日圆大桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.56mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人唐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1173号
原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站，住焦作市人民路东段恩村二街，注册号410892607015557（1-1）。
经营者岳勇，男，汉族，1979年9月18日生，住焦作市，系焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站业主。
委托代理人杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号，统一社会信用代码91410581594867794X。
法定代表人浮现林。
原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（以下简称“租赁站”）与被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案受理后，本院按照原告提供的在全国企业信用信息公示系统网上查询的地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，理由是原址查无此单位。因此本院依法采取公告向被告送达了相关法律文书，并于2017年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽修武云台文武学校工程，租用原告塔式起重机两台，双方分别于2013年11月16日和2014年4月4日个签订塔吊租赁合同一份，两台塔式起重机分别使用到2015年1月2日，应支付租赁费111900元，进出场费31500元。原告多次催要，被告支付了38000元后就不再支付。请求判令被告支付原告租赁费105400元及利息（利息从2015年3月2日开始计算，按年利率6%算至付款之日）。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间是否存在租赁合同法律关系，被告是否欠原告租赁费，若欠，所欠数额是多少，原告主张的利息是否合理，能否支持。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、2015年3月1日杨保州出具的欠条一份。
2、2013年11月16日以及2014年4月4日原、被告签订的租赁合同（原件已核实）。以上证据证明双方租赁关系存在，被告欠原告租赁费的情况。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告代表人袁爱梅与被告代表人杨保州分别于2013年11月16日、2014年4月4日各签订塔吊租赁合同一份，约定被告租用原告塔式起重机一台，原告负责设备进出场，费用分别为15500元和16000元，由被告一次性支付。还约定设备每月租赁费用分别为6000元和9000元，每月一清。2015年3月1日，被告代表人杨保州向原告出具105400元的租金欠条一份。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，合同履行完毕后，被告未按约定支付租金，而是为原告出具了欠条，被告的行为已经构成违约，应继续向原告清偿所欠租金105400元并赔偿损失。原告要求被告从出具欠条的次日起按照年利率6%的标准计算利息损失，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如如下：
被告河南京都建筑安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站租赁费105400元及利息损失（利息损失以未清偿租赁费为基数，从2015年3月2日起按照年利率6%的标准计算至被告付款之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，公告费600元，合计3008元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 许林林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9856号
原告：深圳市穗晶光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路*号*栋201。组织机构代码为56424033-3。
法定代表人：郑汉武，该公司董事长。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。
被告：东莞市方晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路***号*幢厂房*楼。组织机构代码为07350032-1。
法定代表人：陈江斌。
被告:陈新铁,男,汉族,1976年9月28日出生,住广东省紫金县。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以两被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款732046.09元及逾期付款利息（从2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，原告与被告东莞市方晶光电科技有限公司（以下简称方晶公司）存在业务往来，由原告为方晶公司提供相应货物。2016年7月26日，原告向方晶公司发送对账单，称截至2016年7月25日，方晶公司拖欠原告货款730021.09元，方晶公司于2016年8月18日盖章回签确认。2016年8月1日，原告又向方晶公司送货价值2025元。2016年8月17日，被告陈新铁向原告出具付款保函，确认截至2016年8月17日，方晶公司拖欠原告货款732046.09元，并承诺按付款时间计划表付清方晶公司拖欠原告的款项，如未按期付款，原告可要求方晶公司及陈新铁立即清偿全部欠款。陈新铁确认保函提供的为不可撤销连带担保，保证责任包括方晶公司应付的一切款项（包括不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用等），保证期至方晶公司应付原告的一切款项完全付清之日止。被告陈新铁并在落款担保人处签名、按指模。付款保函并加盖了方晶公司的财务专用章，且陈新铁在保函下方空白处添加“具体所付款担保、金额、付款方式以2016年8月18日协商的协议为准”。由于被告方晶公司及陈新铁并未支付拖欠的货款，原告故诉至本院请求解决。
本院认为，被告方晶公司、陈新铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告方晶公司支付拖欠货款732046.09元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任，鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告方晶公司应在收货同时支付货款。被告陈新铁出具付款保函，为被告方晶公司所欠原告的货款提供连带保证担保，其理应对方晶公司拖欠原告的货款及相应利息承担连带清偿责任。保证人陈新铁在承担保证责任后，有权向被告方晶公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市方晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款732046.09元及逾期付款利息（从2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈新铁对被告东莞市方晶光电科技有限公司上述需支付给原告深圳市穗晶光电股份有限公司的货款及逾期付款利息承担连带保证责任；被告陈新铁在承担保证责任后，有权向被告东莞市方晶光电科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市穗晶光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取理费为11130元，保全费4180元，合计15310元，由被告东莞市方晶光电科技有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 吴贵旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方琪芬
杜秋兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初第9856号原告：深圳市穗晶光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路*号*栋201。组织机构代码为56424033-3。法定代表人：郑汉武，该公司董事长。委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被告：东莞市方晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路***号*幢厂房*楼。组织机构代码为07350032-1。法定代表人：陈江斌。被告:陈新铁,男,汉族,1976年9月28日出生,住广东省紫金县。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告以两被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款732046.09元及逾期付款利息（从2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告与被告东莞市方晶光电科技有限公司（以下简称方晶公司）存在业务往来，由原告为方晶公司提供相应货物。2016年7月26日，原告向方晶公司发送对账单，称截至2016年7月25日，方晶公司拖欠原告货款730021.09元，方晶公司于2016年8月18日盖章回签确认。2016年8月1日，原告又向方晶公司送货价值2025元。2016年8月17日，被告陈新铁向原告出具付款保函，确认截至2016年8月17日，方晶公司拖欠原告货款732046.09元，并承诺按付款时间计划表付清方晶公司拖欠原告的款项，如未按期付款，原告可要求方晶公司及陈新铁立即清偿全部欠款。陈新铁确认保函提供的为不可撤销连带担保，保证责任包括方晶公司应付的一切款项（包括不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用等），保证期至方晶公司应付原告的一切款项完全付清之日止。被告陈新铁并在落款担保人处签名、按指模。付款保函并加盖了方晶公司的财务专用章，且陈新铁在保函下方空白处添加“具体所付款担保、金额、付款方式以2016年8月18日协商的协议为准”。由于被告方晶公司及陈新铁并未支付拖欠的货款，原告故诉至本院请求解决。本院认为，被告方晶公司、陈新铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告方晶公司支付拖欠货款732046.09元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任，鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告方晶公司应在收货同时支付货款。被告陈新铁出具付款保函，为被告方晶公司所欠原告的货款提供连带保证担保，其理应对方晶公司拖欠原告的货款及相应利息承担连带清偿责任。保证人陈新铁在承担保证责任后，有权向被告方晶公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市方晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款732046.09元及逾期付款利息（从2016年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陈新铁对被告东莞市方晶光电科技有限公司上述需支付给原告深圳市穗晶光电股份有限公司的货款及逾期付款利息承担连带保证责任；被告陈新铁在承担保证责任后，有权向被告东莞市方晶光电科技有限公司追偿；三、驳回原告深圳市穗晶光电股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取理费为11130元，保全费4180元，合计15310元，由被告东莞市方晶光电科技有限公司负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  吴贵旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  方琪芬杜秋兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1189号
申请执行人易扬华。
被执行人刘兆胜，农民。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），农民。
申请执行人易扬华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第341号民事判决书确认：被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人易扬华偿还借款本金40万元及利息50133元（利息已计算至2015年4月23日），并从2015年4月24日开始，按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、本案受理费8052元，保全费2500元，合计10552元，由被执行人刘兆胜、黄丽负担。三、负担申请执行费6810元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人易扬华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1189号
申请执行人易扬华，男，1967年7月16日出生，汉族，住涟源市。
被执行人刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人易扬华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第341号民事判决书确认：被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人易扬华偿还借款本金40万元及利息50133元（利息已计算至2015年4月23日），并从2015年4月24日开始，按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、本案受理费8052元，保全费2500元，合计10552元，由被执行人刘兆胜、黄丽负担。三、负担申请执行费6810元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人易扬华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5853-1号
原告湖北精九投资有限公司，住所地洪山区工农湾樱花大厦B单元27-28层B-2801房。
法定代表人鲜栗，该公司经理。
委托代理人何珺，该公司员工。
被告深圳凯雷股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦21楼2123室。
执行事务合伙人深圳沐雪股权投资管理有限公司（委派代表范华）、广东鸿远能源投资有限公司（委派代表熊辉）。
被告江苏沐雪信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢2902室。
法定代表人曹姗。
被告曹姗。
被告沈小平。
本院在审理上列原告湖北精九投资有限公司诉被告深圳凯雷股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称凯雷合伙企业）、江苏沐雪信息科技有限公司（下称沐雪公司）、曹姗、沈小平侵权责任纠纷一案中，被告沈小平在答辩期内对本案的管辖权提出异议称：根据原告与被告沐雪公司签订的《投资顾问聘用合同》，原告应当向南京市仲裁委员会提起仲裁，人民法院应驳回原告的起诉；被告凯雷合伙企业与原告无纠纷，且原告是该企业的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第（六）款，在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼，亦即本案应移送至沈小平的住所地人民法院，南京市秦淮区人民法院审理；原告的诉讼请求均属被告沐雪公司与原告签订的《投资顾问聘用合同》项下的争议，与被告凯雷合伙企业没有任何关系，原告把凯雷合伙企业列为被告就是为了规避管辖。
本院经审查认为，原告向本院明确本案案由为侵权责任纠纷，根据原告在起诉状中主张的事实，被告曹姗、沈小平等人实施了侵权行为，原告亦向公安机关举报该两被告，该两被告在公安机关所做讯问笔录中声称系履行职务行为，故被告沐雪公司为本案适格被告。被告凯雷合伙企业虽然收取案涉资金，但被告沐雪公司作为案涉信托计划投资顾问有权使用相关资金，故被告凯雷合伙企业不是侵权行为人，非本案适格被告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告凯雷合伙企业非本案适格被告，本院对本案没有管辖权，被告沈小平所提的管辖权异议理由成立，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖丽红
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2214号
原告莫某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告莫某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加了诉讼，?被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，我与被告于1997年腊月经人介绍认识后同居生活，?1999年6月5日生育长子黄某乙，2000年9月7日生育长女黄某丙。2001年12月3日生育次子黄某丁，至今未办理结婚登记。2005年3月9日我做了结扎手术。由于性格不合，同居期间被告经常殴打我，因不堪忍受被告的打骂，我于2008年离家外出，与被告分居生活至今。为此，特诉请法院判决双方所生长子黄某乙、长女黄某丙及次子黄某丁归被告抚养。
被告黄某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1.?镇雄县公安局中屯派出所出具的户口证明两份、全户人员简况表一份，证实原告与被告及其所生育子女的身份信息。
2.镇雄县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》一份，证实原告与被告未办理过结婚登记。
3.镇雄县中屯镇卫生院绝育手术证明一份，证实原告于2005年3月9日施行女扎手术。
被告未到庭对以上证据进行质证。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父亲黄某戊进行了调查，黄某戊陈述，莫某某和黄某甲是1997年在一起同居生活的，没有办过结婚证，同居期间共同生育了3个子女，长子黄某乙、次子黄某丁和长女黄某丙。黄某乙在中屯镇青山中学读书，在学校附近租房居住，每年房租1千多元，吃的是从家里带东西去做。莫某某和黄某甲闹矛盾后即各自外出打工，3个孩子就是我和黄某甲的母亲照管，自2006年后，莫某某就没有汇过钱来抚养子女，黄某甲以前汇钱来过，但最近半年就没有汇钱来了，我也联系不上黄某甲。子女是不可能给莫某某抚养的。
原告莫某某质证认为，黄某甲最近几天还汇钱给黄某甲的父母拿给孩子用。
本院审查认为，原告提举的证据1、2、3系相关职能部门制作或出具，本院予以采信；本院依职权对被告父亲黄某戊的调查材料，除原告莫某某质证表示异议的部分，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告莫某某和被告黄某甲于1997年经人介绍认识后在一起同居生活，1999年6月5日生育长子黄某乙，2000年9月7日生育长女黄某丙，2001年12月3日生育次子黄某丁。双方至今未办理结婚登记，2005年3月9日原告做了结扎手术。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证方确立合法的夫妻关系。本案原告莫某某与被告黄某甲未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张将双方同居所生三个子女判归被告抚养，虽然被告下落不明，但被告父母明确表示不愿将孩子交给原告抚养，故原告请求将所生三个子女判归被告抚养的请求，本院予以支持，但其应当支付子女必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莫某某与被告黄某甲同居生活期间所生长子黄某乙、长女黄某丙及次子黄某丁由被告黄某甲负责抚养；由原告莫某某每年给付子女抚养费人民币6000元，给付时间从2016年起至2019年止。
案件受理费人民币300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条?要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条?父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2214号
原告：张某某，女，生于1961年1月10日，汉族。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范某甲，女，生于1983年3月18日，现在南阳市精神病医院接受治疗。
法定代理人：范某丙。
被告：范某乙，女，生于1988年11月7日。
原告张某某与被告范小乐、范某乙为赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人芮锐到庭参加了诉讼。被告范小乐的法定代理人范某丙经本院合法传唤，未到庭应诉；被告范某乙下落不明，本院于2016年1月6日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告生育两个女儿范某丁和范某乙，原告于1997年9月18日离婚，现长期流浪生活，居无定所生活无靠。故请求二被告每月支付6000元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交身份证及镇平县劳动就业办公室出具的失业证明，用于证实原告的基本情况、及原告诉请的合理性。
二被告未到庭�诉，未提交证据材料。
法庭调取的证据有：1、范某乙的户籍证明；2、原告与范某丙的离婚调解书；3范某丁的诊断证明及病历。
以上原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，但经查证属实，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某原系镇平县五金厂职工，1993年4月被本单位除名。原告和其前夫范某丙生育二个女儿，大女儿范某丁，二女儿范某乙；原告和其前夫范某丙于1997年9月经本院调解离婚，按双方协议，两个女儿均由范某丙抚养。现原告流浪生活，居无定所生活无靠。被告范某丁因病，现在南阳市第四人民医院住院治疗。
另查明：2015年度镇平县城镇居民人均消费性支出为17154元。
本院认为：子女依法对父母有赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告已到法定退休年龄，本人无生活来源，被告范某丁、范某乙作为原告子女，未履行赡养义务，原告要求其履行赡养义务，本院予以支持。因被告范某丁有病住院，原告当庭放弃对范某丁的诉讼请求，本院予以准许。被告范某乙以支付原告相应的赡养费作为履行义务方式为宜，支付数额每月应为17154元／年÷2人÷12月≈715元。原告要求二被告每月支付6000元赡养费，数额高出法定标准的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范某乙自2016年5月1日起每月的30日前支付二原告赡养费715元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执192-2号
申请执行人崔某，居民。
被执行人王某，农民。
本院受理的申请执行人崔某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执192号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年4月6日，被告人王某甲在衡阳市拖拉机厂改制办公室，与职工朱某因改制问题发生言语和肢体冲突。次日中午2时许，王某甲将此事告诉儿子王某乙，与王某乙及另外两名男子来到改制办公室，四人一起对朱某拳打脚踢，致朱某鼻部受伤。经鉴定，朱某所受损伤为右鼻骨骨折，鼻中隔前部骨折，鼻部软组织肿胀，其伤情评定为轻伤二级，构成十级伤残。案发后，王某甲赔偿朱某经济损失1万元，并得到了朱某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人凌某、唐某某、杨某某、廖某某、李某、周某某的证言、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）
公（法）鉴（临床）字[2016]050号法医学人体损伤程度鉴定书、朱某受伤部位照片、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因单位改制问题与他人发生纠纷，竟纠合多人殴打他人，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某甲带领同伙积极实施故意伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。王某甲到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。王某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。王某甲住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对王某甲适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡迎松
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初128号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人王某甲，男，1960年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年4月6日，被告人王某甲在衡阳市拖拉机厂改制办公室，与职工朱某因改制问题发生言语和肢体冲突。次日中午2时许，王某甲将此事告诉儿子王某乙，与王某乙及另外两名男子来到改制办公室，四人一起对朱某拳打脚踢，致朱某鼻部受伤。经鉴定，朱某所受损伤为右鼻骨骨折，鼻中隔前部骨折，鼻部软组织肿胀，其伤情评定为轻伤二级，构成十级伤残。案发后，王某甲赔偿朱某经济损失1万元，并得到了朱某的谅解。	上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人凌某、唐某某、杨某某、廖某某、李某、周某某的证言、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）	公（法）鉴（临床）字[2016]050号法医学人体损伤程度鉴定书、朱某受伤部位照片、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某甲因单位改制问题与他人发生纠纷，竟纠合多人殴打他人，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某甲带领同伙积极实施故意伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。王某甲到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。王某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。王某甲住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对王某甲适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：	被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  胡迎松	二〇一六年十二月二十九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终189号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范志廷，男，1983年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县；曾因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万八千元；曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人范志廷犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）沪0120刑初1648号刑事判决，对被告人范志廷以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人范志廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范志廷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范志廷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范志廷撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终414号
上诉人（原审被告）：夏晓岩，男，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：曹岫琦，女，1943年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告曹岫琦诉被告夏晓岩赡养费纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初215号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏晓岩的上诉请求与理由：认为被告夏晓岩的经常居住地为武汉市武昌区和平大道凤凰城一期4栋1单元16层4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将该案件移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系赡养费纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告夏晓岩向原审法院提交的其与案外人王妍的《结婚证》、位于武汉市武昌区积玉桥街和平大道18号凤凰城一期4栋1单元16层4号房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，仅能够证明被告夏晓岩与案外人王妍为夫妻关系以及该房屋为案外人王妍所有，但不足以证明被告夏晓岩至本案起诉时已在该房屋连续居住一年以上，不能将该房屋认定为被告夏晓岩的经常居住地，故被告夏晓岩住所地武汉市洪山区辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月五日
书记员 王 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第383号
原告常某某，男。
委托代理人杨纯贵，男。
被告谢某某，女。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
常某某诉谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年4月7日结婚。婚后生育两子，长子常某甲、次子常某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常发生吵、打。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。小孩及财产由法院判决。
被告谢某某辩称，一、答辩人与原告感情基础好，且无《婚姻法》规定的法定情形，不符合离婚的条件。原、被告认识后，双方很快坠入爱河，属于自由恋爱。于1998年4月7日办理了结婚登记。婚后感情好，于1997年7月10日生育一子常某甲，2009年6月11日生育次子常某乙。婚后夫妻之间偶尔发生争吵是事实。但双方感情没有破裂。不符合离婚的法定情形。二、子女抚养问题。婚后小孩两个由被告抚养。三、夫妻共同财产依法分割。原告父母分给原、被告的房屋一个一半，因为现在已经有一二十年了，根据婚姻法解释，应视为共同财产。卫生纸厂的工程，因是借钱交的工程保证金，最后原告退出工程了，对方给原告本金退了八十三万，并补了利息后又给原告补了一百万。原、被告平均分割。另外挖机一台原、被告平均分割。请求法院秉公判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告双方是夫妻的事实。
被告质证认为，无异议。
2、常某甲、常某乙、谢某某的户籍证明各一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告质证认为，无异议。
3、丁某某证明一份，拟证明原、被告双方婚后经常发生吵、打。
被告质证认为，该证据不能作为证据，因为丁某某的证据没有证明原、被告夫妻关系，也没有写明证明人的住址和详细情况，也没有按手印，不符合证据的三原则。
4、常某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息。
被告质证认为，身份证不是二代身份证。对常住人口登记卡复印件无异议。
本院认证，除原告提交的证人丁某某证明一份为无效证据以外，原告提交的其他证据均为有效证据。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年4月7日结婚。婚后生育两子，长子常某甲、次子常某乙。2014年开年后开始分居。无共同财产，有共同债务二十九万元。
以上事实有原告提交的证据和原、被告双方当庭承认的事实为依据。
本院认为，由于原被告双方婚前感情基础好，婚后生育两个小孩，感情也很好，虽然从2014年开年后开始分居，但是没有达到分居满两年的条件，夫妻关系未完全破裂，且庭审过程中谢某某不同意离婚希望和好，所以原告方的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告常某某提出与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 纯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第383号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告李建雄，农民。
被告黄亚顺，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告李建雄、黄亚顺借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人曾鸿到庭参加诉讼，被告李建雄、黄亚顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告李建雄以借新还旧（经营饭店）为由，在2012年9月21日向原告借款4.9万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2013年9月20日。该笔借款被告黄亚顺提供连带责任保证。借款期限届满后，被告偿还本金1100元及利息，尚欠本金4.79万元及利息未予偿还。请求判令被告李建雄偿还借款4.79万元及利息、逾期利息；被告黄亚顺承担连带偿还责任。
被告李建雄、黄亚顺未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告李建雄以经营饭店为由向原告借款4.9万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年9月21日至2013年9月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄亚顺为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告于2013年10月31日偿还本金1100元及404.56元利息，尚欠本金4.79万元及从2014年12月22日起利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告李建雄按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告黄亚顺在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款4.79万元及利息（从2014年12月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄亚顺对上述债务承担连带保证责任；被告黄亚顺承担保证责任后，有权向被告李建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元减半为648元，由被告李建雄、黄亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 周伟鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第383号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人肖东，该公司职工。
被告长治市郊区宝泰建材有限公司。
法定代表人张德强，职务：总经理。
本院受理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告长治市郊区宝泰建材有限公司（以下简称长治宝泰建材公司）承揽合同纠纷一案后，被告长治宝泰建材公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由原告在被告住所地制作安装钢板仓，合同标的物的交付也在被告住所地，被告住所地应为承揽合同履行地，而被告住所地和合同履行地均在山西省长治市郊区马厂镇，按照我国《民事诉讼法》第23条的规定，本案应移送长治市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2010年9月8日签订的《制作安装合同书》“违约责任”条款第4项明确约定：“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决。”按照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，只要当事人的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，则可以协议选择原告住所地人民法院管辖。最高人民法院在法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”，在本案中，原、被告双方约定如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决，确实存在双方当事人都有可能作为原告分别向各自所在地人民法院起诉的情形，但是本案一旦起诉，原告立即被特定化，从而排斥了另一方所在地人民法院管辖。本案当事人关于协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖约定有效。原告住所地属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告长治宝泰建材公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告长治市郊区宝泰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长治市郊区宝泰建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第383号
原告齐某，女，1981年10月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘某，男，1982年11月14日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，诉讼费用60.00元退还原告。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第383号黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇仁义街**号。委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。被告谭月金，居民。被告谭莉，居民。原告黄永光诉被告谭月金、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员农家宝参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告黄永光的诉讼代理人王威武到庭参加诉讼，被告谭莉、谭月金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告黄永光诉称，被告谭月金因资金紧缺于2013年4月19日向原告借款人民币20000元，定于2013年5月19日还清，被告谭莉在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告谭月金均拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金20000元，利息4000元，合计人民币24000元，本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告谭月金向原告借款人民币20000元和被告谭莉签字担保的事实。被告谭月金、谭莉没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。因被告谭月金、谭莉无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭月金于2013年4月19日向原告借款人民币20000元，并立有借条一张交给原告收执，定于2013年5月19日归还，双方未约定利息，被告谭莉作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告谭月金没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年4月24日向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及支付利息4000元，合计人民币24000元，本案诉讼费由两被告承担。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告谭月金于2013年4月19日向原告借款人民币20000元，约定2013年5月19日归还。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告谭月金借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告谭月金归还借款有事实和法律依据，应予以支持。二、关于被告谭莉是否应当承担保证责任。被告谭莉在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告谭月金借款时间为2013年4月19日，还款时间为2013年5月19日，保证期间应为2012年5月19日至2013年11月19日。虽然原告诉称，其在被告谭月金没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告谭莉主张过权利，被告谭莉还是应承担保证责任，但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据这个规定，2013年11月19日后保证期间已过，被告谭莉不应再承担保证责任，而原告起诉的时间是2015年4月24日，已不在保证期间内，因此，原告要求被告谭莉继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付逾期利息4000元是否应予支持。原、被告是自然人之间的借贷行为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭月金在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金20000元；二、被告谭月金在本判决生效后十日内支付利息给原告黄永光（利息计算：以20000元为本金，从2013年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费700元，两项合计1100元，由原告黄永光负担28元，被告谭月金负担1072元。上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费400元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  农家宝二〇一五年九月十一日书 记 员  农文鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（—）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1589号
原告:郑某某，男，汉族，现住云南省安宁市号。
被告:周某某，女，汉族，个体工商户，原住云南省楚雄彝族自治州***号。现下落不明。
被告:唐某，男，汉族，个体工商户，原住云南省楚雄彝族自治州***号。现下落不明。
原告郑某某诉被告周某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，被告周某某、唐某因下落不明本院依法对其刊登了公告限期到庭应诉，公告期满两被告未到庭。本院依法于2016年11月28日进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告周某某、唐某夫妇经朋友介绍认识，被告周某某夫妇因做生意急需资金向原告郑某某借款2015年5月7日双方签订了《房产抵押借款协议》，约定：郑某某借给被告周某某、唐某夫妇人民币50000元，借款期限为2015年5月7日至2015年9月7日止，借款利率为月息2%，被告周某某、唐某夫妇用其位于禄丰县XXX号房屋作为借款抵押物。原告按约出借了50000元给被告周某某、唐某夫妇，借款期限届满后原告多次要求被告周某某、唐某夫妇还款，被告以各种理由推诿，拒不归还，原告为保护自己的合法权益，迫于无奈只有向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（从2015年5月7日起计算至2016年8月8日止，按借款月利率2%计算至起诉之日止利息暂计为14000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭应诉未作答辩。
被告唐某未到庭应诉未作答辩。
原告郑某某针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
一、《借款协议》一份。欲证明双方借款的时间、期限及违约责任。
二、两被告共有《房产证》复印件，欲证明借款时两被告用他们共有的房子作为抵押担保。
被告周某某未到庭，未发表质证意见。
被告唐某未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉、质证，而原告对上述证据真实性予以保证的情况下，本院对原告所提交的证据予以采信。
被告周某某未到庭，未向法庭提交任何证据材料。
被告唐某未到庭，未向法庭提交任何证据材料。
经过审理，本院确认本案以下案件事实：被告周某某、唐某因做生意急需资金向原告郑某某借款。2015年5月7日双方签订了《借款协议》约定：郑某某借给被告周某某、唐某夫妇人民币50000元，借款期限为2015年5月7日至2015年9月7日止，并约定将被告周某某、唐某共有的位于禄丰县XXX号房屋作为借款抵押物，但未办理相关抵押登记。《借款协议》中未约定借期内支付借款利息。原告出借款项后借款期限届满，经原告多次催要被告仍不归还，后两被告就无法联系上，现原告遂诉至本院。
本院认为，2015年5月7日，原告郑郎平以现金的方式借款50000元给被告周某某、唐某，双方并签订了借款协议。借款系双方的真实意思的表示，且该行为并未违反法律、法规的规定，该行为合法有效，双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2015年5月7日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人周某某、唐某也应当按照双方约定履行自己的还款义务。而被告周某某、唐某未履行自己的还款义务，至今为止本金尚未归还。现借款期已严重超期，被告应当偿还借款本金及支付逾期期间的合理利息损失。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息的请求本院予以支持，对于借期内，因双方未约定支付利息，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持。庭审中，对于自2016年8月8日以后产生的利息原告明确表示不再主张，本院予以尊重。
为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某、唐某于本判决生效后十日内归还尚欠原告郑某某借款本金人民币50000元，同时支付自2015年9月7日起至2016年8月8日止期间的利息人民币11000元（利率按照年息24%计算），合计人民币61000元。
案件受理费1400元，公告费300元，合计人民币1700元，由被告周某某、唐某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保123号
申请人：闫某。
被申请人：许某。
申请人闫某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请冻结被申请人许某名下的银行存款80000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号021637080701041S000035）作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某名下的银行存款80000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初561号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人:牟娇娇，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。
法定代表人：钟海群，董事长。
委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江省桐庐经济开发区管理委员会，住所地浙江省桐庐县城梅林路699号。
法定代表人：孙峰明，主任。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告孔玮与被告浙江海兴建筑有限公司、浙江省桐庐经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案审理中，原告孔玮向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币100000元”，本院依法审查后予以准许。原告孔玮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔玮负担。
原告孔玮于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕丽莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初94号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人起发军，男，1988年4月1日出生，彝族，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年1月18被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人起发军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人起发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月10日凌晨，被告人起发军驾驶云EPXXXX号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号陈某家，盗走羊圈内的4只黑山羊，后驾车将所盗山羊运至云南省南华县卖给王某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只山羊价值3540元。
2、2016年9月17日凌晨，被告人起发军驾驶云EPXXXX号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号起某家，盗走羊圈内的10只黑山羊，后驾车将所盗山羊运至云南省南华县卖给王某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗10只山羊价值6720元。
3、2016年11月26日凌晨，被告人起发军驾驶云EPXXXX号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区平地镇波西村大布乍组75号李某1家，盗走羊圈内的13只黑山羊，后驾车将所盗山羊运回云南省南华县卖给王某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗13只山羊价值10420元。
4、2016年12月4日凌晨，被告人起发军驾驶云EPXXXX号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号唐某1家，盗走羊圈内的4只黑山羊；又窜至该组XX号唐某2家，盗走羊圈内的10只黑山羊。后驾车将所盗山羊运回云南省南华县卖给王某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，唐某1被盗的4只山羊价值3336元、唐某2被盗的10只山羊价值8680元。
案发后，几名被害人均向公安机关报案。经侦查发现，云南省楚雄彝族自治州南华县XX镇XX村委会XX村XX号的起发军有重大作案嫌疑。公安民警于2016年12月14日下午在云南省楚雄彝族自治州南华县将被告人起发军抓获，其归案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人起发军盗窃所获赃款全部被其挥霍。案发后，公安民警未找到被告人起发军供述的作案工具云EPXXXX号面包车。2017年2月14日，公安民警在王某处扣押了9000元赃款。同月17日，分别发还给被害人陈某870元、李某12860元，李某2（唐某1的丈夫）870元，起某2200元，唐某22200元。
上述事实，被告人起发军在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，立案决定书，扣押决定书及发还清单，情况说明，被告人起发军的供述笔录，被害人陈某、李某1、起某、唐某2、唐某1的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起发军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币32696元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起发军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人起发军退赔了各被害人部分损失，量刑时予以考虑；其尚有大部分违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人起发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2018年9月14日），并处罚金23000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人起发军分别退赔被害人陈某、李某1、起某、唐某2、唐某1损失2670元、7560元、4520元、6480元、2466元，共计23696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第507号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人肖成肖某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
被告人郑小亮郑某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人肖成肖某、郑小亮郑某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人肖成肖某、郑小亮郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖成肖某、郑小亮郑某伙同一名姓王的男子共同出资，于2015年5月中旬开始在惠阳区秋长金玉东方大陷饺子馆内某地开设赌场供他人赌博“三公”，并从中抽头渔利。同年6月30日22时15分许，公安民警在该处抓获肖成肖某、郑小亮郑某和参赌人员10多名，并缴获扑克牌21副、赌博记账簿1本、POS机1部及赌资人民币6272.5元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人肖成肖某、郑小亮郑某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人肖成肖某、郑小亮郑某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人肖成肖某、郑小亮郑某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人肖成肖某、郑小亮郑某伙同一名姓王的男子（另案处理）共同出资，从2015年5月中旬开始在惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方大陷饺子馆内某地开设赌场供他人赌博“三公”，并从中抽头渔利。后公安民警在该处抓获肖成肖某、郑小亮郑某和10多名参赌人员（已被行政处罚），并缴获扑克牌21副、赌博记账簿1本、POS机1部及赌资人民币6272.5元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；证人李某1、郑某1、王某、李某2、钟某、刘某、李某3、黄某1、杨某、郑某2、黄某2、郑某3、韦某、陈某的证言；租赁房屋租金收费通知书；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过及情况说明；被告人肖成肖某、郑小亮郑某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人肖成肖某、郑小亮郑某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖成肖某、郑小亮郑某是该赌场的发起者和组织者，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖成肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人郑小亮郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的赌资人民币6272.5元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00931-1号
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司。
法定代表人谢英献，系该公司董事长。
被执行人陕西联合建筑工程有限公司。
法定代表人许宏礼，系该公司总经理。
申请执行人陕西秦北混凝土有限公司与被执行人陕西联合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07579号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西联合建筑工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦北混凝土有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第07579号民事判决书向被执行人陕西联合建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法在银行强制扣划被执行人陕西联合建筑工程有限公司名下的银行存款1682546.44元。被执行人陕西联合建筑工程有限公司在银行无其他可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人陕西联合建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西秦北混凝土有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额2400342.5元，已受偿金额1682546.44元，未受偿金额717796.06元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00931号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初152号
原告：周要友，男。
委托诉讼代理人：谢霁峰（系原告外甥），男。
被告：彭灵，男。
原告周要友与被告彭灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周要友的委托诉讼代理人谢霁峰到庭参加诉讼，被告彭灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周要友向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭灵向原告偿还借款本金200,000及自2015年4月1日起按银行同期借款利率标准计算利息；2、案件受理费由被告负担。
彭灵未应诉答辩。
原告周要友围绕诉讼请求提交了被告彭灵2015年2月18日向原告出具的借条（复印件），经与原件核对一致。对原告提供的被告的借条，本院予以采信。
经审理查明，被告彭灵因资金周转于2011年上半年向原告周要友借款300,000元，期限为二年。借款到期后，被告偿还了大部分借款本金和利息。2015年2月18日，原、被告双方就剩余借款本息进行结算，被告尚欠原告本金利息及曾向法院起诉的诉讼费共计110,000元。双方约定在同年3月31日前还清。到期未还按200,000元偿还。此后，被告外出，地址不详。2017年2月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告彭灵拖欠原告周要友借款110,000元，届时未还，是引起本案的原因。被告应对本案承担全部民事责任，原、被告在借条中明确约定了违约责任，即到时不还，按200,000元偿还。故原告仍向本院请求逾期利息，其理由不正当。本案中原、被告约定的违约金明显过高，但我国法律规定，违约金具有惩罚性，对违约金高低的调整，基于当事人的请求，被告经公告传唤未到庭，视为被告没有请求。
综上所述，原告请求被告返还借款及违约金200,000元有事实和法律依据。但请求自2015年4月1日起按银行同期借款利率标准支付利息，理由不正当。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭灵在本判决生效之日起十日内向原告周要友支付借款及违约金200,000元。
二、驳回原告周要友的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费1000元，由被告彭灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张文进，男，汉族，1993年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张文进犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月25日20时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡许堡村被告人张文进经营的化妆品商店内，张文进与被害人李某某（男，时年28岁）因欠款产生矛盾，双方互相撕打，张文进用花露水瓶子将李某某左手致伤。经法医鉴定：李某某左手外伤，左手第二掌骨骨折，评定为轻伤二级。经侦查，张文进于2016年7月28日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张文进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张文进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月25日20时许，在哈尔滨市呼兰区许堡乡许堡村被告人张文进经营的化妆品商店内，张文进与被害人李某某（男，时年28岁）因欠款产生矛盾，双方互相撕打，张文进用花露水瓶子将李某某左手致伤。经质证后确认，李某某左手外伤，左手第二掌骨骨折，评定为轻伤二级。张文进于2016年7月28日被公安机关依法传唤到案。案发后，张文进家属与李某某就民事赔偿事宜达成和解，李某某对张文进表示谅解，不再追究张文进的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人马某某、薛某某的证言；
4、呼兰分局法医学验伤报告单、门诊病历及诊断书；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书；
6、被害人李某某的陈述；
7、被告人张文进的供述；
8、和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人张文进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张文进庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦彦升
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民重初字第9号
原告张京东。
被告潍坊峻弘机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办小许家工业园。
法定代表人：冯太。
被告潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于家河村。
法定代表人：侯玉峰。
被告刘翠英。系冯伟的配偶。
被告冯程程，系冯伟的女儿。
被告侯玉峰。
原告张京东与被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、冯伟、侯玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坊埠民初字第59号民事判决，被告潍坊峻弘机械装备有限公司不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第688号民事裁定书，以审理过程中冯伟去世为由，发回本院重审。本院在审理过程中，原告张京东申请追加冯伟的继承人刘翠英、冯程程为被告，并向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告张京东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款705000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初198号
原告：黄某，女，1984年5月11日出生，汉族，自由职业，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省淮南市田家庵区洞山小街。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，电动车修理工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戚世清、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在田家庵区办理结婚登记手续。婚生女陈某2008年6月27日出生（因被告姑姑家无子女，当时改�陈）。由于原、被告婚前彼此缺少了解，结婚草率，加之婚后未注重夫妻感情培养，婚后一直在打骂中生活，被告脾气暴躁，无正当职业，游手好闲，好逸恶劳，原告已被赶出家门一年之久，原告看女儿，被告不允许，由此，夫妻感情破裂，没有和好的可能，特向法院起诉离婚。原告诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整；3、诉讼费由原告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格。被告李某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告李某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、户籍信息复印件一份，证明原告的户籍所在地。被告李某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生一女（姓名陈某）。被告李某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告李某在庭审中辩称：我们之间有感情，我不同意离婚。我平时都会尽量满足原告的要求。
被告李某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告黄某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证以及双方当事人的陈述，�院确认以下事实：
原告黄某与被告李某于2007年3月份经人介绍相识，双方相识后不久便建立恋爱关系，原、被告双方于2008年年初按中国传统习俗举行了婚礼，原、被告双方于年月日在安徽省淮南市田家庵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，于2008年6月27日婚生一女儿（姓名陈某）。婚后一段时间，原、被告时常为家庭生活琐事发生吵闹。原告黄某于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，原告诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元整；3、诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告之间系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，生育了一个女儿（上小学）。现原、被告之间虽然因家庭琐事时有争吵，但是只要夫妻双方能正确对待矛盾，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，做到相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中也表示不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 马 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柴张乾德
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终531号
上诉人（原审原告）何兆文，住黑龙江安达市。
被上诉人（原审被告）王利平，住黑龙江安达市。
上诉人何兆文因义务帮工人致害责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何兆文，被上诉人王利平到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月14日，原告何兆文与被告王利平达成买卖协议，原告何兆文将号捷达轿车（该车登记所有人为原告何兆文之子何晓东）以19,000.00元的价格卖给被告王利平，被告王利平交付了18，700.00元购车款，原告何兆文将号捷达轿车交付给被告王利平，但双方没有办理所有权过户手续。2013年10月17日，原告何兆文受被告王利平委托到吉林长春检车，在回来的途中发生了交通事故。该起交通事故经安达市人民法院判决原告赔偿骆金富各项损失31，841.00元，承担诉讼费1，234.00元、法医鉴定费3，300.00元，并判决被告王利平与原告承担连带赔偿责任。该案进入执行程序后，原告何兆文共支付赔偿金、诉讼费、法医鉴定费、执行费、双倍迟延履行金、执行中实际支出费用等共计40,000.00元。
原审法院判决认为，原告何兆文称义务帮被告王利平到吉林长春检车，但被告王利平予以否认，而原告亦未能提供义务帮工的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决驳回原告何兆文的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告何兆文负担。
宣判后，何兆文不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人求上诉人为其开车去长春检车，上诉人属帮工行为，被上诉人是受益人。上诉人虽已支付了赔偿款，属于垫付。上诉人有权利追偿，车已交付被上诉人，买卖关系受法律保护。被上诉人应给付上诉人垫付的赔偿款4万元。
被上诉人王利平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被赔偿人骆金富的赔偿责任已经（2014）安升民初字第15号民事判决书确认，该判决已发生法律效力。判决认定上诉人何兆文与被上诉人王利平对受害人骆金富的人身损害承担连带赔偿责任，且对连带责任人的各自责任大小未予确定。根据上述法律规定，被上诉人王利平作为车辆所有人及车辆年检受益人，应依法平均承担生效判决确定的赔偿金额。上诉人何兆文请求判令被上诉人王利平承担已垫付赔偿金的上诉主张符合法律规定，但其亦应自行承担50%的赔偿责任。本院对其上诉请求由被上诉人给付垫付的赔偿款的主张部分予以支持。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安升民初字第127号民事判决；
二、被上诉人王利平于本判决生效后给付上诉人何兆文垫付的人身损害赔偿金、诉讼费及鉴定费人民币18,187.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费950.00元，由上诉人何兆文负担475.00元，由被上诉人王利平负担475.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终531号上诉人（原审原告）何兆文，住黑龙江安达市。被上诉人（原审被告）王利平，住黑龙江安达市。上诉人何兆文因义务帮工人致害责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何兆文，被上诉人王利平到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月14日，原告何兆文与被告王利平达成买卖协议，原告何兆文将号捷达轿车（该车登记所有人为原告何兆文之子何晓东）以19,000.00元的价格卖给被告王利平，被告王利平交付了18，700.00元购车款，原告何兆文将号捷达轿车交付给被告王利平，但双方没有办理所有权过户手续。2013年10月17日，原告何兆文受被告王利平委托到吉林长春检车，在回来的途中发生了交通事故。该起交通事故经安达市人民法院判决原告赔偿骆金富各项损失31，841.00元，承担诉讼费1，234.00元、法医鉴定费3，300.00元，并判决被告王利平与原告承担连带赔偿责任。该案进入执行程序后，原告何兆文共支付赔偿金、诉讼费、法医鉴定费、执行费、双倍迟延履行金、执行中实际支出费用等共计40,000.00元。原审法院判决认为，原告何兆文称义务帮被告王利平到吉林长春检车，但被告王利平予以否认，而原告亦未能提供义务帮工的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决驳回原告何兆文的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告何兆文负担。宣判后，何兆文不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人求上诉人为其开车去长春检车，上诉人属帮工行为，被上诉人是受益人。上诉人虽已支付了赔偿款，属于垫付。上诉人有权利追偿，车已交付被上诉人，买卖关系受法律保护。被上诉人应给付上诉人垫付的赔偿款4万元。被上诉人王利平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被赔偿人骆金富的赔偿责任已经（2014）安升民初字第15号民事判决书确认，该判决已发生法律效力。判决认定上诉人何兆文与被上诉人王利平对受害人骆金富的人身损害承担连带赔偿责任，且对连带责任人的各自责任大小未予确定。根据上述法律规定，被上诉人王利平作为车辆所有人及车辆年检受益人，应依法平均承担生效判决确定的赔偿金额。上诉人何兆文请求判令被上诉人王利平承担已垫付赔偿金的上诉主张符合法律规定，但其亦应自行承担50%的赔偿责任。本院对其上诉请求由被上诉人给付垫付的赔偿款的主张部分予以支持。综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2015）安升民初字第127号民事判决；二、被上诉人王利平于本判决生效后给付上诉人何兆文垫付的人身损害赔偿金、诉讼费及鉴定费人民币18,187.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费950.00元，由上诉人何兆文负担475.00元，由被上诉人王利平负担475.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  董锟钰二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 旭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2981号
原告：姜丽娟。
委托代理人：姜坤。
被告：刘晓冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告姜丽娟诉被告李治旺、刘晓冬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告李治旺的起诉，原告姜丽娟的委托代理人姜坤，被告刘晓冬、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娟诉称：2014年12月7日21时30分许，李治旺驾驶机动车由西向东行驶至阜锦道与万卉路交口时，未按信号灯规定通行与姜坤载乘段世情的机动车发生接触，造成双方车辆受损、姜坤及段世情受伤的交通事故。经交管部门认定：李治旺负事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任。故原告要求被告赔偿车损28246元、拆解费鉴定费2200元、拖车费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓冬辩称：原告的损失由被告保险公司进行赔偿、
被告太平洋保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年12月7日21时30分许，李治旺驾驶津A×××××号车辆由西向东行驶至阜锦道与万卉路交口时，未按信号灯规定通行与姜坤载乘段世情驾驶津D×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损、姜坤及段世情受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00466547号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：认定：李治旺负事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任。
2015年7月4日，原告将事故车辆送到天津港鑫汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费28246元，拆解费及鉴定费2200元、拖车费1000元。被告对维修费、拖车费没有异议，对拆解费及鉴定费不同意赔偿。
姜坤驾驶的津D×××××号车辆系原告姜丽娟所有。
李治旺系刘晓冬雇佣的司机，此次事故系发生在执行工作任务期间，原被告均同意超过保险限额的损失由被告刘晓冬承担。李治旺驾驶的事故车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故李治旺事故全部责任，姜坤及段世情不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告太平洋保险天津分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘晓冬承担赔偿责任。
原告因本案产生车损28246元、拆解费及鉴定费2200元、拖车费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险天津分公司关于对拆解费及鉴定费不同意赔偿的主张，未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜丽娟维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜丽娟维修费26246元、拆解费及鉴定费2200元、拖车费1000元，合计29446元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告刘晓冬承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年七月十日
书 记 员 张鹤竸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2981号
原告王春发。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告王春发诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春发的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告王春发。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2881号
原告淮安市鹏欣装饰工程设计有限公司，住所地淮安市清河区乐园步行街11幢35号。
法定代表人帅建军，职务总经理。
委托代理人韩卫东，该公司法律顾问。
被告江苏华诺环保设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村。
法定代表人史炳华，职务总经理。
被告史炳华。
被告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，职务董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市鹏欣装饰工程设计有限公司（以下简称“鹏欣公司”）与被告江苏江苏华诺环保设备有限公司（以下简称“华诺公司”）、史炳华、实联化工（江苏）有限公司（以下简称“实联公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司的委托代理人韩卫东、被告实联公司的委托代理人尚国先到庭参加诉讼。被告华诺公司、史炳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣公司诉称，2012年10月29日，我公司与被告华诺公司签订装饰装修合同，约定将被告实联公司原水处理综合楼装修工程交由我公司施工。工程完工后，经口头结算工程款为257665元，被告华诺公司未给付工程款。2013年12月20日，被告史炳华出具承诺书，同意上述款项由其偿还，后其未按约支付工程款。被告实联公司是工程的发包方。请求判决被告华诺公司、史炳华给付工程款257665元，并自2014年1月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，被告实联公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告华诺公司、史炳华未答辩。
被告实联公司辩称，我公司对原告鹏欣公司与被告华诺公司的合同签订及履行情况不知情；原告鹏欣公司并不属于法律规定的“实际施工人”；我公司与被告华诺公司工程款已结清。
经审理查明，2011年10月9日，被告实联公司（合同甲方）与被告华诺公司（合同乙方）签订工程合同书，载明：“项目名称：6.5万吨原水处理站EPC总包工程配套设备供货及安装；合同工期：开工时间2011年9月29日，供水时间2012年2月15日，竣工日期2012年5月31日；合同价款：2480万元……”。
2012年12月29日，被告华诺公司（合同甲方）与原告鹏欣公司（合同乙方）签订鹏欣装饰装修工程合同，载明：“施工地点：实联公司原水处理综合楼；甲方项目：按报价表项目；总价款：25万元；施工期限：2012年11月1日至2012年12月16日……”。该合同甲方处盖有华诺公司工程项目部印章、蒋宵签名。
原告鹏欣公司为证明工程量增加，提交证明两份：一份为2013年1月31日，蒋宵出具的“综合楼装修增加”，载明：“1、吸顶灯6只大，2只小，计1320元；2、V型池值班室吊顶4.2×2.72=37.8，加药间值班室及卫生间吊顶6.04×2.72=16.43，脱水车间5.43×3.72=20.39，计74.62㎡×65=4850元，合计6170元”；另一份为2013年3月16日，胡小平出具的“增加证明”，载明：“现增加防火门3扇，1650元／扇，普通门3扇，750元／扇，总计7200元”。
2013年12月30日，被告史炳华出具“承诺书”，载明：“华诺公司欠鹏欣公司‘实联公司原水处理综合楼’装饰工程款257665元。本人承诺：上述款项由本人负责偿还，在2014年1月20日之前还清。否则，本人愿意承担一切法律后果。”被告史炳华系被告华诺公司法定代表人。
2014年12月18日，被告实联公司（甲方）与被告华诺公司（乙方）签订结算协议，载明：“乙方承接甲方6.5万吨原水处理站EPC总包工程，现双方对工程量共同核对并协商一致，对工程款结算如下：1、本工程合同金额为2480万元，无追加，需追减项目及金额有145000元活动板房设施及办公用品费用，超量使用的99577.5元油漆费用，1300元罚款，工程最终结算金额为24554122.5元；2、上述24554122.5元工程款项甲方已全部支付完毕，乙方同意不向甲方主张延期付款利息或违约金……”。该工程现已交付使用。
上述事实，有工程合同书、装饰装修工程合同、承诺书、结算协议及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告华诺公司、史炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告鹏欣公司诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。被告华诺公司系承包被告实联公司“6.5万吨原水处理站EPC总包工程”的单位，其项目部将该工程中的原水处理综合楼装饰装修工程发包给原告鹏欣公司施工，被告华诺公司对其项目部的行为应承担责任，视为其行为。原告鹏欣公司与被告华诺公司签订的装饰装修合同有效，双方应按合同履行义务。故原告鹏欣公司按约完成工程装修，有权要求支付工程款。双方经结算后，被告史炳华出具承诺书，同意偿还原告鹏欣公司工程款257665元，原告鹏欣公司认可该承诺书，应视为原告鹏欣公司同意被告华诺公司将工程债务转移给被告史炳华，故原告鹏欣公司要求被告史炳华支付工程款257665元，证据充分，予以支持。原告鹏欣公司要求被告华诺公司承担连带责任、并要求实联公司在欠付工程款范围内承担连带责任，证据不足，不予支持。
关于利息部分。被告史炳华出具承诺书，对欠付的工程款约定给付时间，故原告鹏欣公司要求从2014年1月21日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率支付利息，证据充分，应予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史炳华于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市鹏欣装饰工程设计有限公司工程款257665元，并承担利息（自2014年1月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市鹏欣装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，保全费1020元，合计6510元，由被告史炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐基洋