山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第536号
原告姜妮。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告肖传江。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告王福明。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告姜妮与被告肖传江、王福明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞义、被告肖传江的委托代理人张洁、被告王福明的委托代理人董少民、被告信达保险潍坊公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜妮诉称，她乘坐的被告肖传江驾驶的轿车与被告王福明驾驶的在信达保险潍坊公司投保交强险的轿车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她各种经济损失70000元。
被告肖传江辩称，事故的发生及责任属实，让原告乘坐他的轿车系好意同乘，未收取任何费用，应减轻他的赔偿责任。对原告的损失及证据的质证意见：伤残等级过高，误工费应按原告现在的工作单位工资标准而非过去的工作单位工资标准，护理费与伙食补助费应扣减住院期间的5天挂床时间，交通费与精神抚慰金数额过高，对其他损失无异议。
被告王福明辩称，事故的发生及责任属实，因肇事车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同上。
被告信达保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险情况属实，因已对该事故的其他受害人进行过赔偿，故对原告的损失要求在交强险剩余的分项限额内赔偿。被告王福明系无证驾驶，保险公司赔偿后保留向其追偿的权利。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月8日14时45分许，被告肖传江驾驶鲁G×××××号轿车（载原告姜妮、案外人张欣、案外人王国玉、案外人刘随华），沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的被告王福明驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成肖传江、王福明、姜妮、张欣、王国玉、刘随华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任，原告姜妮与其他当事人不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗8天，经诊断其伤情为骨盆骨折、骶骨骨折、双足皮肤挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年9月15日）。其鉴定意见：1、姜妮因骨盆骨折定为伤残十级，2、误工时间自受伤之日至鉴定之日，3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。
被告肖传江系他驾驶的鲁G×××××号轿车的车主，被告王福明系他驾驶的鲁G×××××号轿车的车主。
鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元，保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日24时止。（2014）乐民三初字第439号、第621号判决书，分别判决该保险公司赔偿该事故受害人张欣医疗费损失5775.05元、伤残损失25201元，现尚剩余医疗费责任限额4224.95元、死亡伤残责任限额84799元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7757.04元、伤残赔偿金38884元［伤残十级，按城镇标准与农村标准的平均值（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］、误工费13138.15元（受伤日至定残日127天×按工资标准103.45元／天）、护理费5231.10元［其母亲刘桂英护理（住院8天＋院外90天）×49.35元／天＋其继父王洪德护理住院8天×49.35元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费240元（8天×30元／天）、复印费60元、鉴定费1500元、检查费523元、交通费300元、精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有：医疗费7757.04元、复印费60元、鉴定费1500元、检查费523元，合计9840.04元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金38884元、误工费13138.15元、护理费5231.10元、伙食补助费240元，合计57493.25元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、精神抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告于2014年3月之前在昌乐长新餐饮管理有限公司上班，于2014年3月至事故发生之时在昌乐县美康餐具销售中心上班，原告提供了事故前的昌乐长新餐饮管理有限公司4个月工资表与昌乐县美康餐具销售中心2个月工资表，后一单位的工资数额高于前一单位的工资数额，原告主张的工资标准系后一单位2个月与前一单位1个月的平均值。用药明细系医院护士的护理记录，原告的用药明细中记载有8天的床位费，住院病历中的医嘱系医生对病人检查、医疗与配药所作的记录，并非每天均有记录，原告住院病历的医嘱中仅有3天记录，未有记录的5天时间被告认为是原告未在院治疗，属挂床。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐长新餐饮管理有限公司出具的关于原告的职工身份及在单位居住的证明、企事业法人营业执照、4个月工资表、银行打款明细、昌乐县美康餐具销售中心出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、二个月工资表、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告姜妮乘坐被告肖传江驾驶的轿车与被告王福明驾驶的轿车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任，原告姜妮不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为67333.29元（被告认可的9840.04元＋被告虽有异议但未有反驳证据的57493.25元）。关于原告主张交通费300元，根据原告的住院天数及举证情况，酌情确认100元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为68433.29元（含精神抚慰金1000元），其中医疗费损失为7997.04（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为58353.25元（含精神抚慰金1000元）、手续费用2083元（包括复印费、鉴定费、检查费）。
因鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑到为该事故的其他受害人预留一定的保险限额，对原告的损失，确定由被告信达保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失3000元、伤残损失58353.25元（含精神抚慰金1000元），共计61353.25元（含精神抚慰金1000元）。
对于超出交强险限额以外的医疗费损失4997.04元及手续费用2083元，合计7080.04元，因被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任，故确定被告肖传江与被告王福明各赔偿其中的一半，计3540.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜妮经济损失61353.25元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告肖传江赔偿原告姜妮经济损失3540.02元；
三、被告王福明赔偿原告姜妮经济损失3540.02元；
四、驳回原告姜妮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告姜妮负担150元、被告肖传江与被告王福明各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于婧婧