wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2109号
原告王治国，男，1949年生，住河北省沧州市。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州津狮燃气工程技术有限公司。（缺席）
原告王治国与被告沧州津狮燃气工程技术有限公司（以下简称津狮燃气公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂文到庭参加了诉讼，被告津狮燃气公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，2001年8月28日，原、被告共同签订了投资合作协议，承建天津恒建科工贸公司湖南安乡县城区燃气管道安装工程。协议的内容约定了双方投资款项和数额，设备的购买，利润分配及亏损的分担。工程完�后，2008年9月26日，原、被告双方对该工程进行了清算，最后被告欠原告68705.9元。后经多次催要，2013年被告给付了原告2万元，现仍欠原告48705.9元未付，为此，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款48705.9元。
被告津狮燃气公司缺席无辩称，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原、被告签订的施工合作协议一份；2、原、被告签订的投资合作协议一份；3、安乡工程双方费用明细一份，证明被告欠原告工程款68705.9元。
经审理查明，2001年8月28日，原、被告签订了投资合作协议，约定共同承建天津恒建科工贸公司湖南安乡县城区燃气管道安装工程。双方约定该工程所发生的利润，原、被告各得50%，该工程若出现经营亏损，双方各承担50%。其利润是指：全部施工所得除去施工现场双方管理人员的工资、生活补贴、施工人员的工资�所购材料及围绕施工所需的一切费用之后的净剩余款。2002年10月26日，原、被告签订了施工合作协议，约定原告所购材料的发票由王延军签字后生效。被告所购材料的发票由吴卫东负责签字并记账。在工程结束之后，原、被告于2012年3月7日核对了所合作承建的天津恒建科工贸公司湖南安乡县城区燃气管道安装工程双方的费用，核对出双方在此次工程中，共计亏损了321706.59元（原告所花费的费用共计443138.19元＋被告所花费的费用为60647.4元-天津恒建科工贸公司所投资的费用182079元=321706.59元），此笔亏损费用均由原告王治国垫付。根据原、被告签订的投资合作协议的约定，工程经营无论盈亏双方各承担50%，故原、被告各承担160853.3元，减去被告方的费用60647.4元以及被告支付原告的31500元，被告还拖欠原告共计68705.9元。另查明，被告又于2013年支付了原告20000元，故至原告起诉之日，被告尚欠原告垫付的亏损的工程款48705.9元未结清。
本院认为，原、被告所签订的投资合作协议以及施工合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效，本院依法予以确认。根据合同法的规定，合同的双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。在原、被告签订的投资合作协议中，约定双方承建的天津恒建科工贸公司湖南安乡县城区燃气管道安装工程，无论盈亏双方都应承担50%，在原、被告所合作的工程完结后，经核对，被告尚欠原告为其垫付的工程款48705.9元未支付。对于原告要求被告支付其垫付工程款48705.9元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州津狮燃气工程技术有限公司支付原告王治国垫付工程款48705.9元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告沧州津狮燃气工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡翔越
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第178号
原告：郯城县农村信用合作社
法庭代表人：刘春该社理事长
委托代理人季洪岩郯城县农村信用合作社业务主任代理权限：特别授权。
被告张保圣，男，1975年11月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李广美，女，1975年1月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱希彬，男，1977年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张建友，男，1955年8月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张保圣、李广美、朱希彬、张建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩到庭参加诉讼。被告张保圣、李广美、朱希彬、张建友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张保圣于2010年4月17日在我社借款4.93万元，2011年4月16日到期。由李广美、朱希彬、张建友担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告仍有47437.87元未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款47437.87元及利息。
被告张保圣、李广美、朱希彬、张建友经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告张保圣于2010年4月17日与原告签订借款合同，在原告处借款4.93万元，该借款于2011年4月16日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告李广美、朱希彬、张建友与原告签订保证合同，为被告张保圣该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍有47437.87元未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款47437.87元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定完全偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金47437.87元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告李广美、朱希彬、张建友自愿为张保圣的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张保圣、李广美、朱希彬、张建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张保圣于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款47437.87元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告李广美、朱希彬、张建友对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张保圣、李广美、朱希彬、张建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 王方慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第299号
原告童雄心。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告童雄心诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基�同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告童雄心诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第293号原告杨伟萍诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审�长张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00092号
原告熊某某。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
原告熊某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人冯德全、被告翟某某及其委托代理人史振普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与翟某某经介绍相识，翟某某因患性功能障碍疾病，婚后一直没有性生活，现因双方性格不合，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与翟某某离婚。
被告翟某某辩称，其与熊某某婚后没有性生活，是因熊某某不配合，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：熊某某与翟某某经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚，双方未生育子女。后因家庭琐事争执，熊某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与翟某某离婚。
另查明，婚前翟某某按农村习俗在“相亲”、“订婚”、“传期”仪式上，给付女方礼金分别为1000元、2000元、28000元，共计31000元；结婚时，女方随陪嫁嫁妆有康佳牌智能彩电一台、新大州牌100型摩托车一辆、荣事达牌洗衣机一台以及被子等床上用品。
上述事实有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及本院调查材料、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告熊某某要求与被告翟某某离婚，因被告翟某某不同意离婚，原告熊某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告熊某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月二十五日
书记员 武学成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第978号
申请执行人杨玉明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1682号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨玉明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨玉明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督5号
申请人冯丽娟，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被申请人西峰区美时代女子美容会所，住所地庆阳市西峰区。
负责人杜鹃，该会所经理。
申请人冯丽娟于2017年2月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月22日受理后，经审查认为，申请人冯丽娟要求被申请人西峰区美时代女子美容会所支付其3500元，但其未提供被申请人西峰区美时代女子美容会所拖欠其劳务报酬的相关证据，本案所涉债权债务关系并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯丽娟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 提海峰
二〇一七年三月一日
书记员 王孟洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督5号
申请人冯丽娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人西峰区美时代女子美容会所，住所地庆阳市西峰区。
负责人杜鹃，该会所经理。
申请人冯丽娟于2017年2月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月22日受理后，经审查认为，申请人冯丽娟要求被申请人西峰区美时代女子美容会所支付其3500元，但其未提供被申请人西峰区美时代女子美容会所拖欠其劳务报酬的相关证据，本案所涉债权债务关系并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯丽娟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 提海峰
二〇一七年三月一日
书记员 王孟洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督5号申请人冯丽娟，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被申请人西峰区美时代女子美容会所，住所地庆阳市西峰区。负责人杜鹃，该会所经理。申请人冯丽娟于2017年2月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月22日受理后，经审查认为，申请人冯丽娟要求被申请人西峰区美时代女子美容会所支付其3500元，但其未提供被申请人西峰区美时代女子美容会所拖欠其劳务报酬的相关证据，本案所涉债权债务关系并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人冯丽娟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  提海峰二〇一七年三月一日书记员  王孟洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00193号
原告王功仓，男，汉族，1972年3月13日出生，住汉滨区张滩镇。
委托代理人傅世存，安康市文艺创作研究室专职作家。
被告寇青霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住汉滨区张滩镇。
被告安康市巨峰商贸有限公司。
住所地：汉滨区新城办高井村**组***号。
法定代表人田玉峰，经理。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西政源律师事务所律师。
本院受理原告王功仓与被告寇青霞、安康市巨峰商贸有限公司健康权纠纷一案。诉讼过程中，原告王功仓于2015年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告王功仓的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功仓撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王功仓承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00193号
原告王功仓，男，汉族，1972年3月13日出生，住汉滨区张滩镇。
委托代理人傅世存，安康市文艺创作研究室专职作家。
被告寇青霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住汉滨区张滩镇。
被告安康市巨峰商贸有限公司。
住所地：汉滨区新城办高井村。
法定代表人田玉峰，经理。
委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西政源律师事务所律师。
本院受理原告王功仓与被告寇青霞、安康市巨峰商贸有限公司健康权纠纷一案。诉讼过程中，原告王功仓于2015年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告王功仓的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功仓撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王功仓承担。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00193号原告王功仓，男，汉族，1972年3月13日出生，住汉滨区张滩镇。委托代理人傅世存，安康市文艺创作研究室专职作家。被告寇青霞，女，汉族，1969年5月14日出生，住汉滨区张滩镇。被告安康市巨峰商贸有限公司。住所地：汉滨区新城办高井村。法定代表人田玉峰，经理。委托代理人王海珍、吴萍萍，陕西政源律师事务所律师。本院受理原告王功仓与被告寇青霞、安康市巨峰商贸有限公司健康权纠纷一案。诉讼过程中，原告王功仓于2015年11月23日申请撤诉。本院认为，原告王功仓的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王功仓撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告王功仓承担。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  周国丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1271号
申请执行人:单彩，女，1961年5月11日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，居民，住址同上。
申请执行人单彩与被执行人徐其兵、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第747号
申请人：尹传华，女，1954年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李奎清，男，1954年5月22日出生，居民，住沂南县。
申请人尹传华与被申请人李奎清申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李奎清在沂南县商务大酒店债权155000元及银行存款（工资）50000元，并向本院提供尹方圆所有的鲁Q9XX**号车一辆及李明的房产一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李奎清在沂南县商务大酒店债权155000元及银行存款（工资）50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黎瑛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执372号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人高某某，男。
被执行人闫某某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人高某某、闫某某、闫某某连金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年4月16日作出的（2015）府民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高某某、闫某某、闫某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金39万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第331号
原告任某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1992年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告任某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人董玉祥，被告刘某某的委托代理人徐瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告刘某某经人介绍相识，于2011年农历12月12日按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系。因双方感情不合，被告刘某某不再与原告任某某共同生活。原告任某某诉至法院，请求判令被告刘某某返还彩礼22000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告任某某虽支付了被告刘某某14000元的彩礼，但原告任某某已达到与被告刘某某结婚同居的目的，其彩礼依法不应返还。对原告任某某要求返还赶集买衣服等所花的款项，没有任何根据，应属于赠予行为，依法不应返还。另外，原告任某某应依法返还被告刘某某婚前个人财产，包括空调、太阳能、家电、床上用品、日用品、个人用品等财物或按价赔偿。
经审理查明：原告任某某与被告刘某某经人介绍认识，于2011年农历12月12日举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告任某某在同居前给付被告刘某某换手绢、换小字彩礼款14000元，被告刘某某带到原告任某某家的财产现有格力空调一台、皇明太阳能一台、饮水机一台、被子四床。
以上事实，有原、被告提供的证人证言和相关票据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告任某某与被告刘某某未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，其婚姻关系法律不予保护。原告任某某经媒人给付被告刘某某婚前彩礼14000元，被告刘某某应予返还。被告刘某某带到原告任某某家中的财产：格力空调一台、皇明太阳能一台、饮水机一台、被子四床，原告任某某亦应返还被告刘某某。为了方便履行，本院将被告刘某某的婚前个人财产折价为6000元。两项相抵后，被告刘某某还应返还原告任某某彩礼款8000元。原告任某某要求被告刘某某返还赶集、买衣服等费用的请求，因其属于赠予行为，本院依法不予支持。被告刘某某主张不应返还彩礼，因原、被告并未办理结婚登记手续，该项主张依法不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告任某某彩礼款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告任某某的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由原告任某某承担220元，被告刘某某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 盛兆英
二〇一三年五月八日
书记员 曹 帝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3569号
原告：刘惜儿，女，1949年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女儿。
被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘惜儿与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀珍到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘惜儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海、周海珍立即归还刘惜儿借款124万元；2.本案诉讼费由俞海、周海珍承担。事实和理由：刘惜儿系俞海岳母，俞海因做工程需要资金周转，多次向刘惜儿借款。2012年1月，刘惜儿丈夫即俞海岳父因车祸致伤后去世，获得赔偿款74万元。因俞海需要工程资金，故将该笔款项出借给俞海。2016年7月，刘惜儿将其自住的位于舟山市不动产抵押给他人，借得50万元转借给俞海用于工程资金周转。俞海、周海珍向刘惜儿出具借条2张，载明借款事实，未约定借款期限。刘惜儿现急需用钱多次催讨未果，故诉至法院。
刘惜儿为证明其主张的事实向本院提供了借条2份、银行明细及不动产抵押登记信息。
庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对刘惜儿主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惜儿与俞海、周海珍之间的借贷关系有刘惜儿提供的借条、银行明细及不动产抵押登记信息为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，刘惜儿有权随时要求俞海归还借款，现刘惜儿要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约。故本院对刘惜儿要求俞海、周海珍归还借款124万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘惜儿借款124万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告俞海、周海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3569号原告：刘惜儿，女，1949年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女儿。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘惜儿与被告俞海、周海珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀珍到庭参加诉讼，被告俞海、周海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘惜儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海、周海珍立即归还刘惜儿借款124万元；2.本案诉讼费由俞海、周海珍承担。事实和理由：刘惜儿系俞海岳母，俞海因做工程需要资金周转，多次向刘惜儿借款。2012年1月，刘惜儿丈夫即俞海岳父因车祸致伤后去世，获得赔偿款74万元。因俞海需要工程资金，故将该笔款项出借给俞海。2016年7月，刘惜儿将其自住的位于舟山市不动产抵押给他人，借得50万元转借给俞海用于工程资金周转。俞海、周海珍向刘惜儿出具借条2张，载明借款事实，未约定借款期限。刘惜儿现急需用钱多次催讨未果，故诉至法院。刘惜儿为证明其主张的事实向本院提供了借条2份、银行明细及不动产抵押登记信息。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对刘惜儿主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惜儿与俞海、周海珍之间的借贷关系有刘惜儿提供的借条、银行明细及不动产抵押登记信息为凭，且俞海也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，刘惜儿有权随时要求俞海归还借款，现刘惜儿要求俞海归还借款，其未予归还的行为已构成违约。故本院对刘惜儿要求俞海、周海珍归还借款124万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海、周海珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘惜儿借款124万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告俞海、周海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初80号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以鄂竹山检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日16时许，被告人徐某酒后无证驾驶车牌号为陕g×××××号正三轮载货摩托车，由竹山县得胜镇方向往竹山县竹坪乡方向行驶，行驶至竹坪乡安河口村5组时，与对向朱某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，导致徐某受伤和双方车辆受损。后经抽血检验鉴定，送检的徐某的血液中乙醇含量为180mg／100ml，为醉酒驾驶。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某负此次事故的主要责任。案发后，双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、酒精含量测试报告、交通事故认定书、赔偿协议等；2、证人周某、吴某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人徐某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且双方已达成赔偿协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00244号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐裕锋，男，1977年6月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因犯开设赌场罪于2015年12月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年7月21日被松阳县公安局取保候审。2016年11月11日经本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人徐裕锋犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人徐裕锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日22时许，被告人徐裕锋饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县古青线新华路路口路段时被执勤的交警查获，因徐裕锋现场不配合呼气式酒精含量测试仪测试，被民警带到县公安局交通警察大队城区中队办公室接受测试。经呼气检测，其体内酒精含量为166mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人徐裕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐裕锋的身份及归案经过。刑事判决书、刑事裁定书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人徐裕锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐裕锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐裕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该行行长。
委托代理人：杨玲玲、黄迪勇，系原告职工。
被告：陈华，务农。
被告：王春柳，经商。
被告：陈伍勇，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告陈华、王春柳、陈伍勇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈华、王春柳归还原告借款本金149990.29元整及利息33529.97元（利息计算至2015年7月29日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈伍勇对陈华上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告泰隆银行青田支行向本院提出保全申请，要求查封登记在被告陈华名下的证载地址为鹤城镇鹤城东路61号7幢3-102室（产权证号000218**）的房产，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告陈华到庭参加诉讼，被告王春柳、陈伍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：2014年9月15日至2014年12月15日利息按月利率1.5%计收，2014年12月16日起至借款实际付清之日止按月利率2.25%计收罚息及复利。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告陈华与原告泰隆银行青田支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【编号：（330602140528）浙泰商银（随贷通）字第（0033680183）号】，约定原告为被告陈华提供150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年5月28日至2017年4月30日；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；若未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告陈伍勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》【编号：（330602140528）浙泰商银（随贷通高保）字第（0046220624）号】，约定为原告与被告陈华签订的上述主合同在2014年5月28日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币230000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2014年6月10日，经被告陈华确认，原告指定卡号为62×××51的银行卡为随贷通贷款的放款和还款账号。2014年9月15日，原告通过该卡贷款150000元。2014年12月15日，该笔贷款到期，但被告陈华未按约归还贷款本息，被告王春柳、陈伍勇也未代为清偿。截至2015年7月29日，被告陈华共欠原告借款本金149990.29元，借款期限内利息6825元，罚息及复利26697.47元，印花税7.5元。
另查明，被告陈华与被告王春柳系夫妻关系，于1995年10月10日办理了结婚登记手续。
上述事实有被告陈华与被告王春柳结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、激活申请书、贷款明细单及到庭原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告泰隆银行青田支行与被告陈华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈华应当按照合同约定返还借款并支付利息。关于印花税7.5元，因与借款合同不属同一法律关系，不应计入利息之中，本案不予处理。被告陈华主张实际用款人系被告陈伍勇，但即使该主张成立，亦系其与被告陈伍勇之约定，并不影响被告陈华在借款合同中的借款人身份，被告陈华与被告陈伍勇之间的债权债务关系由双方协商解决或另案起诉，本案中不予审查。被告王春柳与被告陈华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王春柳对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。原告与被告陈伍勇签订了保证合同，双方对保证期间、保证方式等均作明确约定。现原告在保证期间内向被告陈伍勇主张权利，被告陈伍勇应按合同约定对被告陈华所负债务承担连带清偿责任。被告王春柳、陈伍勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、王春柳在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金149990.29元及利息（截至2015年7月29日止的利息为33522.47元，自2015年7月30日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率2.25‰计算）；
二、被告陈伍勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1438元，均由被告陈华、王春柳、陈伍勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、黄迪勇。
被告：陈华，务农。
被告：王春柳，经商。
被告：陈伍勇，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告陈华、王春柳、陈伍勇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈华、王春柳归还原告借款本金149990.29元整及利息33529.97元（利息计算至2015年7月29日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈伍勇对陈华上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告泰隆银行青田支行向本院提出保全申请，要求查封登记在被告陈华名下的证载地址为鹤城镇鹤城东路61号7幢3-102室（产权证号000218**）的房产，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告陈华到庭参加诉讼，被告王春柳、陈伍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：2014年9月15日至2014年12月15日利息按月利率1.5%计收，2014年12月16日起至借款实际付清之日止按月利率2.25%计收罚息及复利。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告陈华与原告泰隆银行青田支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【编号：（330602140528）浙泰商银（随贷通）字第（0033680183）号】，约定原告为被告陈华提供150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年5月28日至2017年4月30日；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；若未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告陈伍勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》【编号：（330602140528）浙泰商银（随贷通高保）字第（0046220624）号】，约定为原告与被告陈华签订的上述主合同在2014年5月28日至2017年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币230000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2014年6月10日，经被告陈华确认，原告指定卡号为62×××51的银行卡为随贷通贷款的放款和还款账号。2014年9月15日，原告通过该卡贷款150000元。2014年12月15日，该笔贷款到期，但被告陈华未按约归还贷款本息，被告王春柳、陈伍勇也未代为清偿。截至2015年7月29日，被告陈华共欠原告借款本金149990.29元，借款期限内利息6825元，罚息及复利26697.47元，印花税7.5元。
另查明，被告陈华与被告王春柳系夫妻关系，于1995年10月10日办理了结婚登记手续。
上述事实有被告陈华与被告王春柳结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、激活申请书、贷款明细单及到庭原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告泰隆银行青田支行与被告陈华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈华应当按照合同约定返还借款并支付利息。关于印花税7.5元，因与借款合同不属同一法律关系，不应计入利息之中，本案不予处理。被告陈华主张实际用款人系被告陈伍勇，但即使该主张成立，亦系其与被告陈伍勇之约定，并不影响被告陈华在借款合同中的借款人身份，被告陈华与被告陈伍勇之间的债权债务关系由双方协商解决或另案起诉，本案中不予审查。被告王春柳与被告陈华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王春柳对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。原告与被告陈伍勇签订了保证合同，双方对保证期间、保证方式等均作明确约定。现原告在保证期间内向被告陈伍勇主张权利，被告陈伍勇应按合同约定对被告陈华所负债务承担连带清偿责任。被告王春柳、陈伍勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、王春柳在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金149990.29元及利息（截至2015年7月29日止的利息为33522.47元，自2015年7月30日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率2.25‰计算）；
二、被告陈伍勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1438元，均由被告陈华、王春柳、陈伍勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1181号
原告：俞某某。
被告：郑某某。
原告俞某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：被告因经营所需，于2012年3月30日、8月20日、10月22日分三次共向原告借款人民币59万元，后该款经原告催讨未果。现诉请：1、判令被告归还借款59万元；2本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起七日内归还原告俞某某借款59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11900元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年二月二日
代书 记员 张迪玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终90号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，汉族，初中文化程度，个体职业，住山西省阳泉市矿区。2015年4月16日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人郭某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）晋0302刑初31号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某某不服，以“其主观上没有非法占有的目的�量刑偏重”的上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初31号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年七月四日
书记员 王惠敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00019号
原告孙祥云。
法定代理人孙立柱。
委托代理人耿伟。
被告董仁群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）。
负责人张全党，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
原告孙祥云与被告董仁群、人寿财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥云的委托代理人耿伟，被告董仁群及人寿财保襄阳公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥云诉称：2014年6月29日17时30分许，董仁群无证驾驶鄂FXXX**号轿车，沿车站路由南向北行驶至枣阳市车站路旺生米厂路段，与横过道路的行人孙祥云发生相撞，董仁群用肇事车辆将孙祥云送往医院治疗，致使孙祥云受伤，车辆损坏。要求被告依法赔偿原告医疗费17964元、住院伙食补助费1360元、护理费4845.3元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、营养费3400元，合计80496.3元。
被告董仁群辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财保襄阳公司辩称：1、在我公司被承保车辆驾驶证、行车证合法有效情形下，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请法院依法核减。3、我公司对鉴定结论持异议，是否重新鉴定，上报公司回复。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日17时30分许，董仁群无证驾驶鄂FXXX**号轿车，沿车站路由南向北行驶至枣阳市车站路旺生米厂路段，与横过道路的行人孙祥云发生相撞，董仁群用肇事车辆将孙祥云送往医院治疗，致使孙祥云受伤，车辆损坏。2014年9月9日，枣阳市公安局交警大队对事故作出责任认定，认定董仁群负事故的全部责任、孙祥云无责任。2015年1月13日，襄阳中立法医司法鉴定所对孙祥云的伤残级别进行了鉴定，鉴定意见为：孙祥云损伤被评定为X级伤残。孙祥云因此支付鉴定费800元。
另查明：董仁群为其所有的鄂FXXX**号轿车，于2013年9月29日，在人寿财保襄阳公司购买了交强险、商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止；其中商业第三者责任险限额为20万元。
再查明：2014年度，本省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有原告身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、行车证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。董仁群驾驶车辆将孙祥云轧伤，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十八“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负该事故的全部责任，孙祥云无责任。枣阳市交警大队对该事故责的认定当事人均无异议，本院予以采信。董仁群应按其在事故中所负的责任承担民事赔偿责任。董仁群为其所有的鄂FXXX**号轿车在人寿财保襄阳公司购买了交强险、商业第三者责任险。该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余款项应当根据事故责任予以赔偿。原告孙祥云请求董仁群、人寿财保襄阳公司赔偿有理，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。本院对孙祥云诉求赔偿的各项损失核定如下；
1、医疗费。孙祥云受伤后在枣阳市第一人民医院共计治疗68天，支付医疗费17964元有医疗机构正式票据，本院予以认定。
2、护理费。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2014年居民服务和其它服务业在岗职工年平均工资收入为26008元／年的标准进行计算。即：26008元∕年÷365天／年×68天=4845.3元。
3、住院伙食补助费。孙祥云受伤后在枣阳市第一人民医院共计治疗68天，该费用为20元／天×68天=1360元。
4、残疾赔偿金。孙祥云损伤被评定为X级伤残。其残疾赔偿金应按湖北省2014年城镇居民人均可支配收入标准进行计算。残疾赔偿金即22906元∕年×20年×10%=45812元。
5、交通费。孙祥云受伤后在住院治疗、鉴定等确需支出交通费，本院根据其举证的交通费票据考虑其支出交通费的合理性予以保护700元。
6、营养费。孙祥云受伤后在枣阳市第一人民医院共计治疗68天，该费用为20元／天×68天=1360元。
7、精神损害抚慰金。孙祥云因交通事故致残，给本人及其家人精神上造成较大伤害，并结合当地生活水平等因素，酌定为3000元。
8、鉴定费。有原告孙祥云提交的收费机构出具的正式票据800元，本院予以确认。
上述确认的损失共计75841.3元。由人寿财保襄阳公司在交强险医疗限额内赔付10000元（医疗费17964元、住院伙食补助费1360元、营养费1360月，计20684中的10000元），死亡伤残赔偿金限额内赔付54357.3元（护理费4845.3元、残疾赔偿金45812元、交通费700元、精神抚慰金3000元）。由于董仁群无证驾驶证鄂FXXX**号轿车，根据保险合同的约定超出交强险的部分损失11484元，由董仁群承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、人寿财保襄阳公司在交强险限额内赔付孙祥云643**.3元，于本判决生效后五日内付清。
二、董仁群赔偿孙祥云114**元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回孙祥云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由董仁群承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一五年二月十二日
书记员 付 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第787号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月15日，贷款人赵龙与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年6月15日向贷款人赵龙放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月14日。贷款到期后，贷款人赵龙仅长话贷款本金及利息4，500.00元，剩余贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人赵龙贷款本金28，753.86元，利息9，215.48元（该利息计算至2015年7月15日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人赵龙于2012年6月15日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人赵龙提供担保。合同签订后，原告向贷款人赵龙放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月14日。贷款到期后，贷款人赵龙仅长话贷款本金及利息4，500.00元，剩余贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人赵龙贷款本金28，753.86元，利息9，215.48元（该利息计算至2015年7月15日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人赵龙及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人赵龙的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金28，753.86元，利息9，215.48元（该利息计算至2015年7月15日），本息合计28，518.46元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第52号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月28日被遵化市公安局取保候审。
辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，女，1940年10月24日出生，汉族，农民。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人邵某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某乙提起附带民事诉讼一案，于2012年11月30日作出（2012）遵刑初字第256号刑事附带民事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2012年3月1日9时许，在遵化市朱山庄村卫民洗车场内，被告人邵某甲因洗车问题与李某发生争执并厮打在一起，李某的奶奶高某乙上前劝解，被邵某甲踹到后倒地，致高某乙右侧股骨粗隆间骨折。后附带民事诉讼原告人高某乙在遵化市中医院住院治疗23天，共开支医疗费13756.03元，检查费、药费1072.73元。经遵化市公安局鉴定，其损伤程度为轻伤，误工日为一百五十日。经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，高某乙的误工损失日为贰百肆十日，拾级伤残。附带民事诉讼原告人开支鉴定费2000元。高某乙住院期间由儿媳冯淑珍、孙女才稳莲护理，冯淑珍、才稳莲在遵化市龙腾锻造厂上班，冯淑珍月工资2800元，才稳莲月工资2400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：
1、被告人邵某甲供述我确实没看见高某乙出来劝架。
2、附带民事诉讼原告人高某乙陈述证实，邵某甲要打我孙女女婿，我上去拦他，邵某甲上来一脚，踹我左胯部位，我被踹倒在地上。
3、证人李某证言证实，我奶奶（高某乙）在里屋听见了，她出来一看我和老三（邵某甲）在那连打带端的在那胡拉呢，她就过来要劝开我们，不知怎么着老三踹我的时候碰着我奶奶了，把她踹倒了，后来我丈人来了，他就报警了。
4、证人才稳莲证言证实，我对象（李某）就进屋了，老三（邵某甲）跟着跑进去还要打，我奶奶（高某乙）在里面听见了，出来看老三要打人，迎着他过去拦着老三，这时老三就朝我奶奶踹了一脚，把她踹倒了，我奶奶躺在地上也起不来，
后来我爸回来后就打电话报警了。
5、证人才久安证言证实，我妻子高某乙就出来了，她就上前劝，在劝架的过程中我看见我妻子高某乙就躺地下了，好像是邵某甲把高某乙胡拉倒的。
6、证人段某证言证实，他们（邵某甲和李某）在车场里又滚在一起，这时卫民车场里面有个身材挺胖的老太太（高某乙）出来了，看见他们打架，走了过去伸手拦着他们，结果刚到他俩旁边，北院那家的男的（邵某甲）伸脚跩对方，就碰着老太太了，然后老太太就坐在地上不起了。
7、证人高某甲证言证实，高某乙没在现场。
8、证人董某证言证实，我看见北侧洗车的男子（邵某甲）抬脚端在老太太（高某乙）胯部，将老太太踹坐在地上。
9、遵化市中医医院记录患者及其家属陈述病史，2小时前被他人推倒。
10、证人赵某甲证言证实，当时我看见高某乙在北侧的洗车间里侧北边角上的椅子上坐着，我也未看见高某乙从椅子上站起来，我也未看见邵某甲与高某乙有肢体接触。
11、证人邵某乙证言证实，高某乙在椅子上坐着。
12、证人赵某乙出庭证实；高某乙就出来问干啥呢，之后她就奔北边一三条腿凳子过去，坐那就栽了。
河北省遵化市人民法院认为，被告人邵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某甲辩称高某乙不是其踹的，也不是其打的及其辩护人辩称指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，不能认定被告人有罪和处以刑罚的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。被告人邵某甲故意伤害附带民事诉讼原告人高某乙的身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人高某乙的合法损失。附带民事诉讼原告人高某乙要求被告人邵某甲赔偿其精神损失费的请求无法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，认定被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人邵某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某乙各项经济损失33677.15元；驳回附带民事诉讼原告人高某乙的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人邵某甲以未踹高某乙为主要理由提出上诉，辩护人吴玉林的辩护意见是原审被告人邵某甲无罪。
经二审审理查明，2012年3月1日9时许，在遵化市朱山庄村卫民洗车场内，上诉人邵某甲因洗车问题与李某发生争执并厮打在一起。李某的奶奶高某乙上前劝解，被邵某甲踹到后倒地，致高某乙右侧股骨粗隆间骨折。经遵化市公安局鉴定，损伤程度为轻伤。造成原审附带民事诉讼原告人高某乙的各项经济损失共计33677.15元。
上述事实，有被害人高某乙陈述，证人李某、才稳莲、才久安、段某、董某等人的证人证言及遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人邵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人邵某甲所提其未踹高某乙的上诉理由和其辩护人所提上诉人无罪的辩护意见，经查，有被害人高某乙的陈述，证人李某、才稳莲、才久安、段某、董某等人的证言及法医鉴定等证据证实邵某甲踹倒高某乙致轻伤的事实，且上述证据来源合法，客观真实，上诉人邵某甲的行为已构成故意伤害罪。故上诉人邵某甲所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人邵某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4364号
申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司
被执行人傅金银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01231号，依法向被执行人傅金银发出执行通知书，责令被执行人傅金银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅金银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅金银（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币988803.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初395号
原告：艾某，略。
被告：张某甲，略。
原告艾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育儿子张某丙。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，没有和好迹象。请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某丁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子张某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告现以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告生育男孩张某戊，原、被告均无固定收入。庭审中，原告放弃要求分割婚前个人财产、婚后共同财产的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的（2006）济梁结字003711结婚证、常住人口登记卡、（2015）梁民初字第862号民事判决书并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，婚姻关系仍未得到改善，应视为原、被告婚姻关系确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许；原、被告生育男孩张某戊，改变孩子的生活现状对孩子的身心健康成长不利，由被告抚养为宜，原告系农业户口，且无固定收入，孩子的抚养费参照2015年农村家庭人均可支配收入12930元计算，故原告须每年支付给被告子女抚养费3232.50元（12930元25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告张某甲离婚。
二、原、被告生育男孩张某己，原告艾某自判决生效之日起三日内于每年的5月30日前支付当年的子女抚养费3232.50元，至孩子满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈丕骄
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1347号
原告费根宝，男，1943年9月7日出生，汉族。
委托代理人王新建，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海青浦工业园区管理委员会。
法定代表人李跃旗，主任。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
原告费根宝诉被告上海青浦工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年4月30日公开开庭进行审理，原告费根宝及其委托代理人王新建、韩传林，被告委托代理人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费根宝诉称，原告是青浦区香花桥居委会渔民47号1室房屋家庭户户主。该房屋系原告的私有房屋，建筑面积为211.20平方米，建筑占地面积为160.60平方米。1991年8月9日，原告的女儿费玲宝同队分户，费玲宝从原告为户主的家庭中分离，独立为户，费玲宝为户主，该户家庭成员有费玲宝丈夫和儿子费斌，系无房户家庭。1996年4月18日，原告的女儿费龙英和女婿朱全龙生育一子费家豪。2000年初，原告所居房屋实施拆迁，当时作为拆迁人的被告在未依法取得房屋拆迁许可证的情况下于2000年4月10日与原告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，并对原告房屋实施了拆迁，协议约定按估价原告私房补偿价款为人民币96，264元，原告应安置面积为158.20平方米，按回购价（每平方1，154.33元）计算给予补偿，共计182，615元。2012年秋，原告方知被告当时未按规定再给予原告估价标准50%的奖励，同时被告未按原告房屋实际建筑面积211.20平方米进行安置补偿；另朱全龙和费龙英系独生子女户，被告应按规定增加4平方米的面积给予安置补偿；原告女儿费玲宝家庭户系无房户也应给予分户安置。据此，原告请求确认原告与被告所签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效。
被告上海青浦工业园区管理委员会辩称，拆迁协议是平等主体之间的协议，原告认为被告没有拆迁许可证及未按相关规定对原告进行安置补偿，不适用于本案的情况。原告认为被告未给予奖励等，与原告诉请无关。原告没有证据证明其在受胁迫的情况下与被告签订了协议。故请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，位于上海市青浦区香花桥居委会渔民47号房屋原为宅基地房屋，原告、潘芳珍、金小妹、费玲宝及费龙英共同申请了该处宅基地于1987年6月5日经核准，并于1989年进行了建造。2000年4月10日，原告与上海青浦工业园区管理委员会征地拆迁安置办公室签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份。协议约定，原告居住香花渔民村47号房系私有住房，房屋类型楼房，砖混结构；按本市房屋估价标准估价，原告私房补偿价款96，264元；原告在2000年4月25日前迁离原址的，被告付给原告搬家补助费300元；原告提前在2000年4月25日前迁离原址的，被告向原告发放奖励费8，000元；原告搬迁时不得拆除原住房中的一切房屋设备和建筑材料，并将空房完整移交给被告；原告原房屋所有权证或其他房屋产权证明和土地使用证，应在2000年4月25日前交给被告，由被告向房产登记发证机关和土地管理部门办理注销手续；拆迁附属物补偿总额为22，728元，原告应安置面积为158.20平方米，实际安置面积为158.20平方米，未安置面积为158.20平方米，按回购价（每平方米1，154.33元）计算给予补偿，共182，615元。协议签订后，2000年4月26日，被告按协议向原告支付全部费用309，907元。
另查明，1991年12月20日，青浦县土地管理局核发户主为原告的系争房屋宅基地使用证。该动迁为协议动迁，该次动迁没有办理拆迁许可证。
以上事实，由原告与被告的陈述，原告提供的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、家庭户籍资料，被告提供的造房用地申请批复单、宅基地使用证、领款单等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，系双方真实意思表示。虽然被告不具备拆迁许可证，双方签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》为平等主体间的民事协议，但被告是否取得拆迁许可证并不影响该民事合同的效力。原告认为其被迫与被告签订协议，由于原告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。双方系协议拆迁，在协议中，对于拆迁安置中产生的权利义务包括原拆迁房屋的面积、货币补偿金额等约定一致，该安置方案并不存在双方当事人之间利益上的不平衡。根据房屋动拆迁的相关规定，房屋动迁按户进行，由代表家庭户的户主等代表人员与拆迁人进行商谈并签署动迁补偿安置协议。因此，原告作为户主足以代表全体家庭成员的一致意思表示，对外与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。系争房屋的拆迁已得到房屋拆迁补偿安置，未损害被安置人员的利益，并不存在合同无效的情形。原告要求确认《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告费根宝要求确认与被告上海青浦工业园区管理委员会于2000年4月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告费根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01079号
申请执行人：郎溪县安顺车辆修配有限公司。
被执行人：汪剑峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00135号民事调解书确定的义务，向被执行人汪剑峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪剑峰银行存款40420.00元；或扣留、提取被执行人汪剑峰尚未支取的收入40420.00元；或查封、扣押被执行人汪剑峰所有的价值40420.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00589号
原告：孙某，女，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人：陆余林。
被告：秦某，男，1973年12月5日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于南芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3174-1号
原告吕小宝。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告骆伟冬。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告赵纪会。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华北路116号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人王艳龙，河北海州律师事务所律师。
被告张昭辉。
被告王伟。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告吕小宝、骆伟冬、赵纪会与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、张昭辉、王伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小宝、骆伟冬、赵纪会于2015年10月12日向本院提出撤回对被告张昭辉、王伟的起诉。
本院认为：原告吕小宝、骆伟冬、赵纪会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕小宝、骆伟冬、赵纪会撤回对被告张昭辉、王伟的起诉。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 王健永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1849号
原告崔相湖。
委托代理人张军伟、王敬田，山东力诺律师事务所律师。
被告威海富电电子部品有限公司。
法定代表人李硕淳，董事长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
原告崔相湖与被告威海富电电子部品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔相湖之委托代理人张军伟，被告威海富电电子部品有限公司之委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相湖诉称，原告于2008年3月28日到被告处工作，双方签订的劳动合同期限至2016年4月24日。2014年5月底，原告等职工与被告协商经济补偿金等问题，并未罢工，劳动部门介入后，被告也承诺不再追究职工的责任，但被告却于6月10日依据《就业规则》解除与原告之间的劳动关系，而《就业规则》的制订程序并不符合法律规定，也未向劳动者公示，因此对原告并不适用。故被告解除双方之间的劳动合同违反了法律规定。因此，原告要求被告支付赔偿金78110.5元、防暑降温费640元。
被告威海富电电子部品有限公司辩称，被告同意支付防暑降温费，但不同意支付赔偿金。因为，2014年5月29日，原告联合所在部门的职工向被告提出无理要求，并要求被告于当日下午2时30分之前答复，若双方不能达成一致，职工将开始停工直至被告答复。因被告未能同意，原告等职工便开始停工。直至同年6月5日，劳动部门到被告进行调处后，职工才恢复生产。原告的行为严重违反了被告的《就业规则》，被告因此解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定。故被告要求驳回原告的该项请求。
经审理查明，原告于2008年3月28日到被告处工作，从事机械设计工作，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2016年4月24日。
2014年5月29日，原告及所在部门的职工共同签名以书面形式向被告提出请求，具体内容为：由于中国工厂生产力下降，员工减少，公司的生产重心开始向海外转移，2013年曾进行裁员，并支付了补偿金。我们担心公司以后消极裁员，为使现在的员工无顾虑，对公司提出以下要求：1、按照劳动法规定对所有签名的职工以裁员的方式终止劳动合同，并支付相应的补偿金和失业待遇；2、终止劳动合同后，双方是否续订劳动合同，公司可以自主选择重新聘用，如双方续订劳动合同，自合同签订日重新计算工龄。上述要求请公司于2014年5月29日下午2时30分前给予答复，若双方未达成一致意见，签名员工将开始停工等待答复。原告在诉讼中称，职工担心被告经济效益下滑，其收入会降低，将来如果与被告解除或终止劳动关系时，计算经济补偿金的月工资数额要比现在要低，因此才提出上述要求。由于被告未同意职工的要求，包括原告在内的职工便开始停止工作，经被告和镇政府劳动服务站工作人员反复说服、动员，职工仍不同意复工，直至6月5日上午，区人社局劳动监察大队工作人员到被告处对职工进行法律宣讲和说服教育，原告与职工们才陆续恢复生产。
同年6月10日，被告在征求工会意见后作出《关于解除崔相湖劳动合同的通知》。通知称，崔相湖自2014年5月29日下午起罢工，至6月5日上午不到岗工作，该行为严重违反了公司的《就业规则》第128条第11项之规定，依据该规则第三章第20条第1项之规定，即日起解除双方之间的劳动合同。当日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。原、被告解除劳动合同前12个月内，原告月平均工资为5518元。
另查明，原、被告签订的劳动合同第十条附则中约定，《入厂誓约书》、《就业规则》及单位公示的各种规章制度为本合同的附件，与本合同具有同等效力。被告经职代会制订的《就业规则》中规定，职工有罢工或破坏正常工作与生产秩序的行为，属于严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。被告组织包括原告在内的员工学习了上述规章制度。
本案诉讼中，原、被告就防暑降温费达成一致，被告向原告支付防暑降温费320元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、要求书、解除劳动合同通知书、就业规则及学习签名表、工资卡明细等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当按照法律规定和劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者的义务包括完成劳动任务、遵守劳动纪律、遵守职业道德等。本案中，原告等职工因担心将来获得的经济补偿金低而要求被告即时终止劳动关系并支付经济补偿金，很明显，原告等职工的要求不符合法律规定，由于被告未予同意，原告等职工便开始停工数日，期间，经被告和镇政府工作人员反复说服劝导后仍不复工。原告数日停止工作，不完成劳动任务的行为一方面严重违反了被告的《就业规则》，另一方面也严重违反了劳动纪律。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位可以依法解除双方之间的劳动合同。原告主张被告已承诺不再追究职工的责任，对此，被告在庭审中予以否认，另外，也无证据显示原、被告已就继续履行劳动合同达成一致协议或被告就此次停工事件放弃与职工解除劳动合同的权利，因此，被告解除双方之间的劳动合同不违反法律规定，不应支付赔偿金。原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。
对于防暑降温费，被告同意向原告支付320元，原告亦同意，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告防暑降温费320元；
二、驳回原告要求被告支付赔偿金的请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王磊磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第91号
原告梁恩嘉，个体户，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告泰来县惠诚房地产开发有限公司，住所地泰来县先锋街1委1组，组织机构代码56988XXXX。
法定代表人李会成，职务公司经理。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告梁恩嘉与被告泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恩嘉及其委托代理人刘志彬，被告惠诚公司委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩嘉起诉称，原告与被告签订了房产买卖合同，原告为了保证自己的排他物权，与被告在房产产权管理部门做了商品房预告登记手续。但时隔7个月，被告一直不通知原告办理交付房产手续，原告多次找被告，被告总是无理拒绝。依据《物权法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即交付泰来县大兴镇东方红2号综合楼BB幢1单元000105室。诉讼费由被告承担。理由是：1、争议楼房物权人是张亚洲和王少忠；2、此房销售是惠诚公司的密钥系统有效地打开，并输入购房人、楼房和价格的信息后完成的，该行为是惠诚公司有效售楼行为；3、王少忠有权处分该房屋；4、姜苹是张亚洲雇佣的会计，张亚洲与惠诚公司有挂靠协议，姜苹出面办理向原告售楼事宜，是代表张亚洲和惠诚公司；5、该房屋买卖行为被行政机关认可；6、王少忠与姜苹销售行为构成了惠诚公司的表见代理，惠诚公司没有撤销权；7、原告购买没有过错，属于善意购买。
本院认为，王少忠采用伪造被告惠城公司公章及法定代表人名章方式，与原告签订的房屋买卖合同，非被告惠诚公司行为，侵害了被告的合法权益，故其合同效力，因行为人王少忠行为的违法性，应为无效。原告与王少忠依此合同在房管部门办理的预告登记亦不具有法律拘束力。故原告以惠城公司为被告并要求被告惠诚公司履行合同义务，无事实证据和法律依据，本院不予支持；公安机关对嫌疑人王少忠立案侦查后，通过侦查手段所采集的证据效力，要远大于原告所举证买卖合同的效力。从公安机关采集的嫌疑人王少忠的供述，及相关人员的证词判断，证据间能够相互印证，并形成证据链，证明原告签订房屋买卖合同的目的，主要不是用于居住或投资，而是为避免借贷风险并为债权实现做担保，王少忠与原告之间的真实意思应为民间借贷。而原告与王少忠之间签订房屋买卖合同，并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，故房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保。由于让与担保违反物权法定原则，并不被我国法律所认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经法庭向原告释明，原告坚持要求被告履行房屋买卖合同，并办理过户登记手续的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁恩嘉的起诉。
案件受理费4643元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘振生
代理审判员 王 岩
人民陪审员 鲁桂凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00510号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周隆宝，男，1976年3月16日出生，汉族，个体车主，现住江苏省镇江市润州区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告周隆宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月16日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周隆宝自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十六日
书记员 王 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第07082号
申请人杨X，女，1924年11月14日出生。
申请人康X1，女，汉族，1946年10月29日出生。
申请人康X2，男，汉族，1951年7月10日出生。
申请人康X3，男，汉族，1954年10月28日出生。
2015年2月3日，申请人杨X、康X1、康X2、康X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第45号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区（原宣武区）二居室楼房（建筑面积为：89.32平方米，产权证号为：京房权证优宣私字第X**号）产权归康X3所有；2、由康X3给付杨X房屋折价款20万元，给付康X1房屋折价款8万元，给付康X2房屋折价款12万元（均于2015年3月31日前付清）”。本院经审查认为，申请人杨X、康X1、康X2、康X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第45号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、康X1、康X2、康X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第45号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年二月三日
书 记 员 马德天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔国，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明欣，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王保立，住哈尔滨市道里区。
再审申请人崔国因与被申请人王明欣、原审被告王保立民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国再审申请称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正错误判决。
王明欣认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，有崔国出具的借据为证，请求驳回崔国的再审申请。
王保立认为，崔国借款的事实我不知道。
本院认为：崔国与王保立系夫妻。2004年9月6日，崔国向王明欣借款10万元用于工程，并出具欠（借）据一份，载明：“今借人民币10万元整，两个月内还清，利息2万元整，到期本利还清”。2012年9月9日，崔国重新为王明欣出具借据一份，借款金额为12万元。此款崔国至今未偿还王明欣。王明欣请求崔国、王保立共同偿还借款本金12万元，一、二审法院判决崔国、王保立共同偿还借款12万元，并无不当。
关于崔国再审主张实际借款人是董国信，应由董国信偿还问题，2004年9月6日和2012年9月9日，崔国两次为王明欣出具借据，证明双方借款关系的事实，崔国主张实际借款人是董国信与其出具借据的行为相矛盾，且缺乏证据证实，故崔国该项主张理由不成立。
综上，崔国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔国的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 琨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2404号
申请执行人张艳，居民。
被执行人尚金政，居民。
申请执行人张艳与被执行人尚金政保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第1631号民事判决书：被告尚金政于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年9月20日起至判决确定的给付之日止，扣除被告尚金政已付2800元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取150元，由被告尚金政负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2404号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执215号
申请执行人冯某
被执行人李某
本院在执行冯某与李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某主动履行了4000元，（2016）陕0827民初533号民事调解书确定的还款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 芳
四川省南充市嘉陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执233号
申请执行人：唐建忠，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省南充市顺庆。
被执行人：赵三林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行唐建忠与赵三林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵三林名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵三林所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房（产权证号XXX**）一套；
二、查封被执行人赵三林所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢负XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XXXXX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）非住宅房屋六套；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执233号申请执行人：唐建忠，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省南充市顺庆。被执行人：赵三林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省仪陇县。本院在执行唐建忠与赵三林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵三林名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵三林所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房（产权证号XXX**）一套；二、查封被执行人赵三林所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢负XX层XX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XXXXX号（产权证号：XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号：XXX**）非住宅房屋六套；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4324号
申请执行人：尹正利，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月22日立案执行的尹正利与杨光民间借贷（2016）津0103民初10748号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付247286元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4324号申请执行人：尹正利，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年11月22日立案执行的尹正利与杨光民间借贷（2016）津0103民初10748号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付247286元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01576-1号
申请执行人：崔某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1596号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：黄建凤，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈玉飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告朱彬彬与被告黄建凤、陈玉飞买卖合同纠纷一案中，原告朱彬彬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彬彬撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告朱彬彬负担。
审判员 周金根
二〇一七年八月十日
书记员 徐金龙