天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初488号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李春朴，男，1961年3月28日出生于天津市，汉族，大专文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月28日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人潘强，天津击水律师事务所律师。
辩护人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李春朴犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李春朴及其辩护人潘强、司晓楠及证人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月4日17时14分，被告人李春朴驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号“华某”牌重型普通半挂车，沿天津市北辰区xx公路由南向北行驶至天津市xx物流货运中心路口北侧时，遇被害人生某某无驾驶资格驾驶无号牌“小犇”牌三轮机动车沿天津市XX货运中心道路由东向西行驶至与XX公路交口处向北右转弯，李春朴所驾驶半挂车组货箱右侧前部与生某某所驾车辆左侧后部相撞，造成生某某所驾车辆侧翻、生俊龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人李春朴驾车逃离现场。经鉴定，生某某脾破裂并行脾切除术为重伤二级。经认定，被告人李春朴承担事故主要责任，生某某承担事故次要责任。2016年5月11日，李春朴被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李春朴的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人李春朴有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人李春朴对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李春朴的辩护人提出以下辩护意见：1、现有的鉴定报告存在瑕疵，鉴定报告中所指两车碰撞部位事实上不存在接触可能性；2、现有证据不足以证实被告人李春朴具有为逃避法律追究而逃离现场的主观故意；3、被害人生某某存在诸多违法情节，不应认定被告人李春朴承担事故主要责任；4、被告人李春朴已赔偿被害人生某某损失并取得谅解。综上，辩护人认为被告人李春朴不构成交通肇事罪。
经审理查明，2016年5月4日17时14分许，被告人李春朴驾驶牌照号为津Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号“华某”牌重型普通半挂车，沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区XX镇界内天津市XX货运中心路口北侧时，李春朴遇被害人生某某无驾驶资格驾驶无号牌“小犇”牌三轮机动车沿天津市XX货运中心道路由东向西行驶至与XX公路交口处向北右转弯，李春朴所驾驶半挂车组货箱右侧前部与生某某所驾车辆左侧后部相撞，造成生某某所驾车辆侧翻，致使某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故后，被告人李春朴驾车逃离现场。经鉴定，生某某脾破裂并行脾切除术为重伤二级。经认定，被告人李春朴承担事故主要责任，生某某承担事故次要责任。2016年5月11日，李春朴被公安机关传唤到案。
案发后，被告人李春朴已赔偿被害人生某某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人生某某陈述，证实案发时我骑车沿天津XX货运中心路由东向西行驶至事故地点处，即与XX公路交口处。我刚转过弯，就被左侧的来车撞倒了，后来我什么也不记得了。我倒在地上后，等我有一点意识时，我用手机给老板杜某2打电话，杜某2来到现场后，我就不记得了。我记得撞我的车是一辆绿车头，绿挂车的大货车。
2、证人杜某2证言，证实生XX是我雇佣的工人。案发后，生XX给我打电话说在北辰区XX公路天津XX货运中心路口北侧发生交通事故。我到现场后问生某某怎么回事，他什么也没说。后来，生某某被他的亲属送到医院。
3、证人徐某2证言，证实2016年5月14日17时多，我驾驶大货车XX围公路机动车道由南向北行驶至事故地点处时，我看见有辆大货车突然向左打轮躲闪，我紧跟着听到了撞车的声音。随后我看见一辆三轮侧翻滑出几米远。当时我看那辆大货车好像减速了，但是没有停车就继续开走。这时我就加大油门去追那辆车，当我追至XX农业银行附近时追到那辆车。我当时没下车，用手指了指后面告他撞车了。那辆大货车司机开门下车了，我认为他会开车回去，我就开车走了。
事故发生时，我当时驾车在肇事大货车后面，距离不到10米。我们两辆车中间没有其他车辆，所以我先听到撞车声音，后看见大货车右侧有一辆三轮车侧翻倒地。当时有一个大约20岁的男孩受伤倒地。我看到肇事车辆是红头、绿色挂车，当时车内无货物，是空车。
4、证人王某,4证言，证实我已经将津Ａ×××××号“华某”牌挂车卖给李春朴五六年了，我们之间有书面协议，但一直没过户。
5、证人孙某在侦查阶段所作的证言，证实我和李春朴一起跑车拉货，是朋友关系。2016年5月4日17时许，我跟车从高速下来去XX装塔吊的一个基地去装塔吊。我们一起去了三辆车。李春朴的车在第一个，我车在第二个，还有一辆车在后面，离我们远一些。我不知道李春朴车上有几个人，因为我们不是在一个地方去的。我的车沿XX公路由南向北行驶至XX道延长线后，我离李春朴大约300米，虽然离得远，但我隐约能看到那辆车，我没发现李春朴的车有何异常。我没有看见李春朴驾车调头又拐进路口，我看见李春朴时，他的车已经拐进路口内靠边等着我。那时我才看见是李春朴自己开的车，随后我俩一起去了装卸地点。
6、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实津Ａ×××××号/津Ａ×××××号重型普通半挂车组货箱右前部变形损坏的碰撞痕迹与三轮电动车左侧后部变形损坏的碰撞痕迹是两车接触碰撞产生；津Ａ×××××号/津Ａ×××××号重型普通半挂车组肇事时行驶方向为由南向北，碰撞初瞬时三轮电动车为车头向北。
7、沈阳佳实司法鉴定所出具的关于对报告质疑的答复，证实该所对质疑答复如下：（1）高度是指碰撞初瞬时高度，不是指变形后的高度，且在碰撞过程中两车相对高度会有变化；（2）颜色只按赤橙黄绿青蓝紫加黑白区分；（3）报告中重型普通半挂车组货箱右前部第一个绳索固定挂钩、货厢右前部车身对三轮电动车左侧货厢前板及护栏；重型普通半挂车组货厢右前部处外轮胎对三轮电动车驾驶座及其扶手、货厢左板外表面、货厢底板左表面。
8、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事“小犇”牌三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。
9、诊断证明书及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人生某某的受伤情况及生某某脾破裂并行脾切除术为重伤二级。
10、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书，证实“小犇”牌电动三轮车车箱前栏板左侧附着的绿色物质与津Ａ×××××号“华某”牌重型普通半挂车右侧前部表面的绿色漆属于同类物质；津Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车及津Ａ×××××号“华某”牌重型普通半挂车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)中的相关规定。
11、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，证实被告人李春朴承担事故主要责任，生俊龙承担事故次要责任。
12、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
13、视听资料，证实案发时津围公路的道路交通情况及李春朴驾驶车辆从公安北辰分局小淀派出所门前行驶的情况。
14、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实被告人李春朴驾驶证及肇事车辆被扣押的事实。
15、驾驶证复印件、津Ａ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车及津Ａ×××××号“华某”牌重型普通半挂车机动车行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人李春朴具有驾驶资格；肇事车辆登记所有人为天津市汽车运输一场，王某,4。
16、营业执照复印件、合作经营车辆合同复印件，证实李春朴所驾车辆挂靠于天津市汽车运输一场。
17、寻线启示、工作说明，证实杜某2向公安机关提供证人徐某2，并带领民警与徐某2在事发地附近见面。民警对徐某2进行询问，经比对视频，事故发生时间为2016年5月4日17时14分。
18、民事赔偿材料及谅解书，证实李春朴已赔偿被害人生某某并取得被害人谅解。
19、常住人口基本信息，证实被告人李春朴在案发时已成年且无前科。
20、案件来源及到案经过，证实本案系生俊龙报警成案，民警在排查发现肇事车辆并与李春朴取得联系，并将李春朴传唤到公安机关。
针对辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于辩护人所提李春朴所驾车辆未与被害人生某某所骑车辆相撞的辩护意见。本院认为，依据沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书及相关质疑的答复、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书、被告人在审判阶段供述、证人徐某2的证言等证据，足以认定案发时二事故车辆发生碰撞，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
2、关于被告人李春朴是否构成肇事逃逸的分析。辩护人辩称在案发时李春朴并不知道发生事故，李春朴在较短时间内调头返回物流园，且肇事车辆投有巨额保险，因此李春朴行为不构成交通肇事逃逸。本院认为，根据现场照片、证人徐某2证言、被告人在审判阶段所作供述、视听资料等证据，足以认定被告人李春朴在与被害人生某某三轮车发生碰撞时，李春朴应当能认识到事故的发生。但事故发生后，被告人李春朴驾车离开现场，后虽经证人徐某2提醒却未到现场处理事故。根据我国法律规定，交通运输肇事后逃逸，是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。综上，被告人李春朴的行为符合交通肇事逃逸的规定，应当认定为交通肇事逃逸，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
3、关于被告人李春朴是否应承担事故主要责任的分析。辩护人认为被害人生某某存在四种违法情形，不应认定被告人李春朴承担事故主要责任。本院认为，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。天津市公安交通管理局已将生俊龙的过错考虑在内，并据此作出被告人李春朴承担事故主要责任的《道路交通事故认定书》。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李春朴违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人李春朴犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李春朴自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李春朴犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。