wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00459号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人付某，曾用名付某某，无业。被告人付某曾因赌博，于2000年2月16日被原盐城市公安局城区分局治安拘留十日；曾因殴打他人，于2000年6月7日被原盐城市公安局城区分局治安拘留十五日；曾因盗窃，于2002年9月13日被原盐城市公安局城区分局治安拘留十五日并处罚款人民币二百元；曾因赌博，于2005年8月26日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留五日；曾因寻衅滋事、殴打他人，于2007年3月9日被盐城市公安局亭湖分局各行政拘留十日；曾因赌博，于2012年2月16日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元并收缴赌资四百元。被告人付某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2015年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞747号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月12日8时许，被告人付某在盐城市区大星菜场因琐事与被害人蔡某发生口角，后被告人付某殴打被害人蔡某脸部，并用脚踢蔡的胸部，致蔡的左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被告人蔡某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人付某在庭审中对打人的事实供认不讳，但对公安机关作出的伤情鉴定不认可，认为被害人蔡某的损伤程度不构成轻伤二级，同时其认为其行为系自卫，不构成犯罪。
经审理查明，被告人付某于2015年7月12日8时许，在盐城市区大星菜场因琐事与被害人蔡某发生口角，后被告人付某殴打被害人蔡某脸部，并用脚踢蔡的胸部，致蔡的左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有被害人蔡某的陈述、证人徐某、苗某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某提出对公安机关作出的伤情鉴定不认可，被害人蔡某的伤情不构成轻伤，且其系自卫，其行为不构成故意伤害罪的辩解。经查，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室作出的盐公（亭）物鉴（损伤）字（2015）305号法医学人体损伤程度鉴定书由三名具有鉴定人资质的法医作出，程序合法，公安机关将上述法医学人体损伤程度鉴定书依法送达给被告人付某后，被告人付某未申请重新鉴定，也未能提出对公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书不予认可的具体理由，因此案涉法医学人体损伤程度鉴定意见合法有效。同时，正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。被告人付某在对被害人蔡某实施殴打行为时，被害人蔡某并未对被告人付某进行殴打等不法侵害，被告人付某的行为不构成正当防卫，故被告人付某就此提出的辩解意见本院不予采纳。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日(羁押之日)起至2017年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3486号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：朱庆洪,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告朱庆洪物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱庆洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月三日
书记员 王启慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04539号
原告程某甲（曾用名程某乙），女，1974年12月26日出生，住云阳县。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1976年5月13日出生，住址同上，。
原告程某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员董远卫，人民陪审员喻光权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称,原、被告经人介绍相识并相恋，1996年7月19日在红狮镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月2日生育一子，名刘某丙，于2005年8月21日生育一女名刘某丁。无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。再加上被告长期赌博，不务正业，置家庭不顾，现出走已四年之久，没有对家庭和孩子尽责，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告按每人每月400.00元标准给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原告程某甲与被告刘某甲经人介绍相识恋爱、后同居生活。1996年7月19日双方办理结婚登记。1997年10月2日生育一子刘某丙，2005年8月21日生育一女名刘某丁。被告刘某甲外出地址不详。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡、结婚证复印件、云阳县公安局证明一份、本院询问笔录在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，未向法庭提交充分的证据证明其夫妻感情已确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求；
驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 喻光权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4727号
原告苏杰，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高树旭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏杰与被告高树旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告高树旭经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称，2011年5月至7月，原告的50装载机一台在被告高树旭承包的永宁县望远镇汽车城工地、兴庆区塔桥村库房提供劳务，双方约定劳务费230元／小时，劳务完成后付款。但被告并未按约付款，共拖欠原告劳务费6325元。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费6325元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高树旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏杰向法庭提交欠条一张、证明二张，载明：2011年5月至7月，原告苏杰的装载机为被告高树旭提供劳务，其中：2011年5月3日为6小时，计1380元（230元／小时×6小时）；2011年5月4日2小时，计460元（230元／小时×2小时）；2011年7月7日19小时，计4370元（230元／小时×19小时），以上共计6210元。现原告以被告未支付上述款项为由诉至本院。
上述事实，有欠条、证明及原告苏杰的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告苏杰提供的欠条及证明可以认定被告高树旭拖欠原告劳务费6210元，因欠条及证明中均未载明付款时间，原告随时可以要求付款，故被告应支付原告劳务费6210元。被告高树旭经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树旭于本判决生效之日起三日内支付原告苏杰劳务费6210元。
如果被告高树旭未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告高树旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 古甜甜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭超，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,689.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,689.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1690号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：刘可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201710969301。
委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所实习律师。
被告：黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：黄大伟，水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：翟长凤，女，汉族，1969年5月4日生，住所地贵州省纳雍县。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路165号。
负责人：杨琳琳，该行行长。
原告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）诉被告黄右学、翟长凤，第三人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托诉讼代理人侯棋淞、李晓晓，被告黄右学委托诉讼代理人黄大伟到庭参加诉讼，被告翟长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人中国银行委托诉讼代理人在本院指定期限内未提交委托手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因履行担保责任而支付的代为清偿的购房款2,252,150元并承担连带责任；2、判令两被告支付律师代理费6,000元；3、案件受理费、诉讼保全费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的购房款金额变更为2,361,142元。事实与理由：原告与买受人黄阳于2013年7月8日签订了买受人黄阳购买原告开发的位于贵阳市××区中铁逸都国际B组团xx-
x号房屋的《商品房买卖合同》，该房建筑面积209.1平方米，房款总计309万元，买受人黄阳支付首付款93万元，尾款216万元向中国银行办理银行按揭，2013年7月22日办理《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，2014年1月3日，原告收到216万元购房款。由于买受人黄阳死亡，中国银行于2015年10月25日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，2016年8月31日，该法院判决原告及两被告连带偿还中国银行2,252,150元，2017年6月21日，原告履行担保责任实际向第三人清偿的购房款为2,361,142元。2013年11月22日两被告与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对买受人黄阳的借款承担连带责任，依据担保法规定，原告有权要求两被告承担连带责任支付原告因履行担保责任而支付的代偿款。综上，买受人黄阳去世后，两被告作为黄阳的继承人，在继承其遗产后，应当以继承遗产清偿黄阳的债务，同时，两被告作为黄阳的保证人应当承担连带责任，为此，原告依法提起诉讼，望判令如前诉请。
被告黄右学辩称，对原告主张的事实及诉请无异议。购房人黄阳已去世，作为其父亲，被告愿意支付该款项，但希望原告给予款项时间分期支付。
被告翟长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
第三人中国银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄右学对原告提供的证据无异议，被告翟长凤未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。
本院认为，案外人黄阳因向原告购买其开发的房屋，向第三人申请按揭贷款支付购房款，二被告及原告共同为其提供连带责任保证，因黄阳死亡后二被告作为其遗产继承人未能按时归还银行贷款，导致第三人向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼要求原告及二被告承担连带还款责任，该法院判决原告及二被告连带偿还第三人欠款本金并支付利息、罚息至清偿之日，2017年6月21日原告实际向第三人支付了2,361,142元款项，履行了其担保责任，清偿了所欠第三人债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告作为黄阳的父母及其遗产继承人，应当对原告代付款项承担还款责任，对原告要求二被告连带偿还欠款的诉请，本院予以支持。
原告要求二被告支付其律师代理费6,000元，但庭审中原告所提供的证据不足以证实其律师代理费已实际发生，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄右学、翟长凤于本判决生效之日起三十日内连带支付原告贵阳中铁置业有限公司履行担保责任所支付的代偿款2,361,142元；
二、驳回原告贵阳中铁置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,047元、诉讼保全费5,000元，共计39,047元，由被告黄右学、翟长凤共同负担39,000元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 林
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执2737号
本院在执行王琦诉张晓春民间借贷纠纷一案中，经查，张晓春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张晓春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3940号
原告：浙江康泰管业科技有限公司，住所地德清经济开发区双山路西（统一社会信用代码：91330521695253070R）。
法定代表人：林福云，该公司总经理。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：镇江市中展建筑材料有限公司，住所地镇江市电力路127号二楼（组织机构代码：76587945-9）。
法定代表人：丁厚奇。
被告：镇江市联德建筑材料有限公司，住所地镇江新区丁卯亿都家居建材城综7栋108-116号商铺（组织机构代码：08500106-0）。
法定代表人：丁艳秋。
被告：肖罗斌，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：丁艳秋，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江康泰管业科技有限公司（以下简称原告）与被告镇江市中展建筑材料有限公司（以下简称被告一）、被告镇江市联德建筑材料有限公司（以下简称被告二）、被告肖罗斌（以下简称被告三）、被告丁艳秋（以下简称被告四）买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董英到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即支付原告货款人民币1664480.74元；2、被告一、被告二立即支付原告逾期付款违约金11096.5元（自2016年10月1日起按月利率2%暂计算至2016年10月10日，其后发生的违约金按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担；4、被告三、被告四对上数债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告一、被告二与原告签订《产品经销合同》一份，合同约定被告一、被告二在镇江、淮安两地经销原告的产品，并明确了具体的结算方式、付款方式及违约责任等。合同签订后，被告一、被告二两公司一直从原告处购货。截止2015年12月31日，被告一、被告二与原告对账，确认其共欠原告货款1664480.74元。由于被告一、被告二一直未清偿原告货款，各方交易终止，原告多次催讨无果。2016年9月17日，四被告与原告共同签订一份《还款协议书》，协议书明确被告一、被告二共欠原告货款1664480.74元，被告一、被告二分期付款，逾期支付的，自逾期之日七每日按逾期货款金额1%支付违约金，被告三、被告四自愿提供连带责任保证。协议书签订后，四被告仍未向原告支付任何款项。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
《产品经销合同》原件1份，证明被告一、被告二与原告签订合同并约定相关内容的事实。
《还款协议书》原件1份，证明被告一、被告二确认欠原告货款1664480.74元，由被告三、被告四提供连带责任保证的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告一、被告二与原告签订《产品经销合同》一份，合同约定被告一、被告二在镇江、淮安两地经销原告的产品，并明确了具体的结算方式、付款方式及违约责任等。合同签订后，被告一、被告二两公司从原告处购货。2016年9月17日，四被告与原告共同签订一份《还款协议书》，协议书载明：截止2015年12月31日被告一、被告二共欠原告货款1664480.74元，被告一、被告二自2016年9月开始分期付款，逾期支付的，自逾期之日起每日按逾期货款金额1%支付违约金，被告三、被告四自愿对上述债务提供连带责任保证。协议书签订后，四被告仍未向原告支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按约向原告支付货款。现被告未全额支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。被告三、被告四作为连带责任保证人，应依约对被告一被告二的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市中展建筑材料有限公司、被告镇江市联德建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江康泰管业科技有限公司支付货款人民币1664480.74元；
被告镇江市中展建筑材料有限公司、被告镇江市联德建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江康泰管业科技有限公司支付违约金11096.5元（违约金自2016年10月1日暂计算至2016年10月10日，其后发生的违约金按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）；
被告肖罗斌、被告丁艳秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告肖罗斌、被告丁艳秋清偿后有权向被告镇江市中展建筑材料有限公司、被告镇江市联德建筑材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19880元，减半收取9940元，由被告镇江市中展建筑材料有限公司、被告镇江市联德建筑材料有限公司负担，被告肖罗斌、被告丁艳秋负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费19880元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑秋萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1716号
原告陈红超，男，汉族，1981年2月20日生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年4月4日生。
本院在审理原告陈红超诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陈红超于2016年10月28日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红超撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告陈红超负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3977号
罪犯江坤，男，汉族，1986年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）衢刑初字第104号刑事判决，认定被告人江坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙衢刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯江坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分145分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4034号
原告李会，住肥城市。
委托代理人梁昌法。
被告刘杰，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告李会与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人梁昌法，被告刘杰的委托代理人史新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2015年10月24日，被告刘杰驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿泰东路由东向西行至泰东路安驾庄镇北石沟桥东，与由南向北上路左转弯石运东驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞，致被告刘杰所驾车失控，与对行李雪连骑的电动车碰撞，该事故致李雪连、李会受伤，三车损坏。经肥城市公安局交警大队认定，石运东、刘杰分别承担事故的同等责任，李雪连、李会无责任。事发后，原告即被送医院救治。出院后，原告与石运东达成了赔偿协议，被告刘杰不同意赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失的一半共计60000元，诉讼费由被告承担。原告表示对于伤残赔偿金等其他损失另案主张。
被告刘杰辩称，事故发生后，我积极为原告治疗，且支付了2000元医疗费，我同意承担在法律规定范围内的合理费用。
经审理查明，2015年10月24日16时许，被告刘杰驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿泰东路由东向西行至安驾庄镇北石�桥东，与由南向北上路左转弯石运东驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞，致被告刘杰所驾车辆失控，与对行李雪连骑的电动车碰撞，该事故致李雪连、原告李会受伤，三车损坏。肥城市公安局交通警察大队于2015年10月29日作出肥公交认字【2015】第40188（4）号道路交通事故认定书，认定石运东、被告刘杰分别承担事故的同等责任，李雪连及原告李会无责任。
事故发生后，原告李会被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝关节后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左小腿皮肤挫裂伤、左小腿脱套伤、肋骨骨折、腰椎横突多发骨折、T3椎体骨折。原告于2015年11月18日出院，共住院25天，支付住院费55573.2元。该院出院医嘱载明：继续休息治疗，严禁骨折愈合前下床负重行走；1月后骨科门诊复查，如有不适，及时就诊。出院当天该院出具诊断证明�实，原告住院期间需陪护一人，建议休息共一个月。2015年12月7日原告在该院检查支出门诊费1543.5元（491.5元+1052元）。综上，原告共花费医疗费57116.7元。庭审中原告提交富瑞医疗器械出具的收款收据及肥城市骨科医院出具的处方笺各一张，主张支出购买双拐费用80元及膏药费用240元。此外原告主张病历复印费8.5元。
原告住院期间由其丈夫梁昌法护理。庭审中原告提交肥城市安驾庄镇北石沟村出具的误工证明一份，内容为“2015年10月24日李会发生交通事故，住院治疗期间，梁昌法无法上班，现李会生活无法自理，得需静养半年。半年以后需二次手术，二次手术期间梁昌法也无法上班，共计6个月，一月6000元，共计36000元”。原告据此主张按每天80元计算住院期间的护理费，但未能提交其他证据予以佐证。原告的其他损失还有交通费200元。
在庭审�，原告还主张邮寄费60元、精神损失费1000元、衣物折损费300元、后续治疗费50000元、营养费6000元，但均未能提交证据予以证实。
综上，原告李会因本次事故产生的经济损失为：1、医疗费57116.7元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、护理费1750元（70元/天×25天）；4、交通费200元，共计59816.7元。
另查明，鲁R×××××号三轮汽车的实际车主系被告刘杰，该肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告刘杰向原告支付了2000元。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、用药明细、收款收据、处方笺、安驾庄镇北石沟村出具的证明、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告刘杰驾驶鲁R×××××号三轮汽车与石运东驾驶的鲁J×××××号三轮汽车碰撞，致被告刘杰所驾车辆失控，与李雪连骑的电动车碰撞，致李雪连、原告李会受伤，三车损坏。肥城市公安局交警队认定被告刘杰、石运东承担事故的同等责任，原告李会无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明等充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。对于原告主张病历复印费8.5元，该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此请求，本院不予支持。关于原告主张支出购买双拐费用80元及膏药费用240元，因原告未能提交发票予以证实，故本院不予支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费按每天80元计算，根据原告提交的证据不足以证实其主张，本院参照护工标准每天70元计算。关于交通费，原告主张200元，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院予以认可。关于原告要求的邮寄费、衣物折损费、后续治疗费、营养费均未能提交证据，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告未达到给付精神抚慰金的条件，对此本院不予支持。
综上，因肥城市公安局交警队在事故认定书当中认定,被告刘杰和石运东承担本案事故的同等责任，原告无责任。原告要求被告刘杰对原告的全部损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰应当赔偿原告各项损失29908.35元（59816.7元×50%）。因在本案事故发生后，被告刘杰已支付原告2000元，还应赔偿原告各项损失共计27908.35元（29908.35元-2000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告李会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29908.35元（已支付2000元，还需赔偿27908.35元）；
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘杰承担498元，原告李会承担152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张培培
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11233号
原告：陈培聪，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告陈培聪与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈培聪的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事业务员工作，双方议定工资为基本工资2500元加提成。截止2016年7月6日共拖欠原告工资3000元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资2000元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告陈培聪在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告陈培聪为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资3000元，后被告支付1000元，尚欠原告工资2000元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资2000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付陈培聪工资2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第509号
原告胡成顺，男，现住辽宁省鞍山市台安县，居民。
被告沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人佟庆超，系总经理。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人高振民，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
被告杨井山，男，现住辽中县，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系总经理。
委托代理人张琳，女，现住辽中县，系公司工作人员。
原告胡成顺诉被告被告沈阳经纬客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法追加杨井山为本案被告参加诉讼并适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡成顺，被告沈阳经纬客运有限公司委托代理人关博华、高振民，被告杨井山，被告保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日8时48分许，在102省道76km＋250m（本辽辽高速辽中口南侧），胡成顺乘坐辽XXXX**号大型普通客车由南向北行驶遇张洪立驾驶京XXXX**号大型普通客车由北向南行驶发生碰撞、致原告受伤的后果，原告入辽中县人民医院住院治疗17天，花销医疗费5114.3元。此事故经辽中交通大队认定辽XXXX**号大型普通客车负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保强制险及座位险50万并投保了不计免赔条款，故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决被告立即赔偿原告医疗费5114.3元、伙食补助费850元、护理费2550元、误工费3600元、交通费3000元、手机损失费3000元，共计18114.3元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告沈阳经纬客运有限公司辩称，肇事车辆为挂靠车辆，实际车主为被告杨井山，应由杨井山承担责任；事故车辆投保了50万的座位险，应由保险公司赔偿。
被告杨井山辩称，事故情况属实，原告系我车乘客，该车在保险公司投保了50万的座位险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保客车承运人责任险，合同约定医药费按照医保范围承担赔偿责任；本次诉讼起诉我公司主体不适格，按照运输合同起诉应由被保险人赔偿完毕后再到保险公司按照保险合同约定正常理赔，本次诉讼我公司不承担任何赔偿责任；依据保险法及道交法相关规定，医药费按照医保标准审核；误工费及护理费需要提供相关人员出险前三个月工资表，月收入超过3500元需提供完税证明，同时提供与用人单位签订劳动合同企业营业执照等相关证明；伙食补助费住院期间每天50元；交通费住院期间每天5元；财物损失关联性无法核实不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月1日8时48分许，在102省道76km＋250m（本辽辽高速辽中口南侧），胡成顺乘坐辽XXXX**号大型普通客车由南向北行驶遇张洪立驾驶京XXXX**号大型普通客车由北向南行驶发生碰撞、致原告受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，辽XXXX**号大型普通客车司机肇朋负此事故的全部责任，张洪立及原告（乘车人）无事故责任。原告受伤后，入沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗17天，其中二级护理17天，出院诊断休息1周。辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保座位险50万含投保了不计免赔条款。
另查，辽XXXX**号大型普通客车车主为被告杨井山，该车挂靠在被告沈阳经纬客运有限公司。肇事时由肇朋驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、住院病志、医药费收据、人伤赔偿核准表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明、急诊病历、用药明细、行车证、准驾证、驾驶证、交通费票据、诊断书、复印费票据、门诊票据、手机及购买手机收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告胡成顺乘坐被告杨井山所有的辽XXXX**号大型普通客车，双方形成了旅客运输合同，被告杨井山作为承运人有义务按约定将原告运输到约定地点，但该车在运输过程中发生交通事故，致原告受伤，根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。被告沈阳经纬客运有限公司作为挂靠单位，对此应承担连带赔偿责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费5114.3元，误工费3120元【（住院17天＋出院诊断休息7天）×130元，原告从事出租运输行业）】，护理费2210元（二级护理17天×130元，护理人员为胡成顺妻子富单，从事出租运输行业），伙食补助费850元，交通费酌定为500元，手机损失酌定为1400元。被告杨井山所有的辽XXXX**号大型普通客车虽然在被告保险公司投保了限额为50万元的乘客座位责任险，但本案系公路旅客运输合同纠纷，被告保险公司在本案中不应承担赔付义务，被告杨井山及被告沈阳经纬客运有限公司可以在履行赔偿义务后另案向被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司主张权利。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨井山给付原告胡成顺医疗费5114.3元，误工费3120元，护理费2210元，伙食补助费850元，交通费500元；
二、被告杨井山给付原告胡成顺手机损失费1400元；
三、被告沈阳经纬客运有限公司对上款承担连带给付责任；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡成顺的其他诉讼请求。
案件受理费252元，由被告杨井山承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林志安
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初848号
原告：毕绍仙，女，1976年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办。
被告：陶松，男，1970年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办。
本院在审理原告毕绍仙诉被告陶松离婚纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。2017年8月25日，原告毕绍仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毕绍仙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕绍仙承担。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安宇恒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执329号
申请执行人：天津市东丽区闽仁建材销售中心（组织机构代码L2736892-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中木材市场251-1。
经营者：陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（组织机构代码73081269-2），住所地辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府二楼。
法定代表人：付广生，总经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心与被执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初527号民事判决一案中，被执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司应给付申请执行人天津市东丽区闽仁建材销售中心货款本金628406元，违约金360000元，并负担案件受理费13268元。执行中，经查被执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00827号
原告索某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人索某某，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杨某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告索某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8�立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了此案，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，原告与被告经人介绍认识，确立恋爱关系，认识当天经媒人说合被告向原告索要彩礼5000元，次日，被告以买首饰为名向原告索要10000元。2014年12月下旬原告与被告串大门，被告再次向原告索要50000元，自此原告经媒人手共计过彩礼65000元，由于双方相处不下去，终止恋爱关系，但被告彩礼不予返还，给原告人家庭造成了一定困难，原告不得不诉至人民法院，请求被告予以返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证人证言两份，拟证明彩礼数额；
2、黑山县饶阳河镇十五户村委会证明一份，拟证明原告家庭经济困难。
被告辩称，彩礼钱数额被告认为应为5万元，见面礼是赠与，所购买的项链并不在被告手，一直在原告手，彩礼被告不同意返还。原告与被告自2013年7月份经人介绍相识，2013年9月，原告与被告串大门，串门后双方开始同居生活，2014年2月份，原告母亲病重期间，被告履行了儿媳应尽的义务，并且在原告母亲去世时，被告给原告母亲披麻戴孝，尽了已婚儿媳的义务，被告一直真心相待，二人分手原因错不在被告，被告不应返还彩礼。
被告杨某未向本院提供书面证据。被告对原告提交的证人证言没有意见，对原告提交的村委会证明有意见，认为不能证明原告家庭经济困难。
对原告提交的两份证据，经庭审质对及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，故对该两份证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月份，原告索某与被告杨某经人介绍认识，后于2013�10月份订婚，按照当地风俗习惯，期间原告索某经媒人给被告杨某彩礼，包括串小门钱5000元，金项链一条（价值9100元），串大门钱50000元。2015年年初二人因感情不和分手，未办理结婚登记。原告现诉至本院要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告举行了订婚仪式，原告按照当地风俗习惯以缔结婚姻为目的给付被告彩礼，现二人因矛盾分手，因二人未办理结婚登记，同时考虑原告家庭经济条件情况，对原告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。并综合考量本案的具体情况，被告人在原告母亲住院及去世期间尽了较多义务，彩礼酌定返还30000元为宜。综上所述，根据〈最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内一次�返还原告索某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00514号
申请执行人关某。
被执行人刘某某。
申请执行人关某与被执行人刘某某保管合同纠纷执行一案，该案已执行回款1100元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 李京芳
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2527民初1780号
原告：王文忠，男，1976年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：田金勇，男，1989年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托代理人：金丽，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：武勋，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
第三人：田四八，男，1957年6月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告王文忠与被告田金勇、第三人田四八排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王文忠及委托代理人焦跃忠、被告田金勇及委托代理人金丽、武勋，第三人田四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告田金勇停止侵权，排除妨碍，拆除围砌诉争宅基地四周的大砖；2.判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告王文忠、被告田金勇及第三人田四八均系同村人，被告父亲田明然在世时，于1999年向村小组购买得一宗位于本村180平方米的宅基地。2001年7月29日，被告父亲田明然因购买客车，资金不够，便将该宅基地以9000元的价格卖给了第三人田四八。2001年10月29日，第三人田四八又将诉争宅基地以相同价格9000元卖给本案的原告。多年来，双方均相安无事，原告管理着该宅基地。现被告田金勇的父亲田明然已去世。2016年10月4日早，原告家清理宅基地上的杂草，准备理石脚建盖房屋。被告得知后，来到现场无故阻挠，后经“110”劝息。2016年10月22日，被告拉大砖将原告管理多年的宅基地围砌，不让原告施工。经村小组、村委会主持调解，双方未能达成协议。
被告田金勇辩称，第一、被告田金勇父亲田明然没有出卖宅基地，2001年12月5日，被告田金勇父亲田明然在泸西县中枢镇神树坡小组，经批准获得一块宅基地。2003年，被告田金勇父亲去世，被告田金勇母亲独立抚养被告田金勇姐弟二人，因经济有限，一直未在该宅基地上建盖房屋。10多年来，该宅基地闲置，仅是将其提供给他人堆放东西。期间，原告或田四八从未说过该宅基地是其享有并主张权利，在被告田金勇同意他人在宅基地上堆放东西时，也没有出面阻止提出过异议。宅基地一直是被告田金勇一家人管理，被告田金勇父亲并没有出卖宅基地给他人。原告诉称2001年7月29日，被告田金勇父亲就将该宅基地出卖第三人田四八，2001年10月29日，田四八又将该宅基地出售给原告。原告诉称的两次宅基地买卖，均发生在被告田金勇父亲田明然获得宅基地之前，明显违背常理，不是事实。原告诉称多年来其管理着该宅基地，也是虚假陈述，原告根本没有购得该宅基地，也没有管理过该宅基地。第二、原告王文忠不是宅基地使用权人，不是适格原告。无权要求被告田金勇拆除宅基地大砖，争议宅基地在被告田金勇父亲田明然名下，原告王文忠不是该宅基地登记的使用权人，对该宅基地不享有使用权。更何况，原告王文忠也没有购买得到该宅基地。只有宅基地权利人才能基于对宅基地的使用权提出排除妨碍的请求，原告对争议宅基地不享有任何权利，不是适格原告，无权要求被告田金勇拆除在自家宅基地上支砌石脚大砖，请判决驳回原告王文忠起诉。
第三人田明然述称，被告田金勇父亲田明然要买客车，说把地卖给第三人，当时是50元一平方，就卖给第三人了。字条有的，当时没有考虑按手印，字迹是田明然的字迹。当时卖地第三人说土地证转给第三人才要，田明然说证没办下来，办下来再转给第三人。两三个月后，原告家要买地，第三人就卖给原告了，卖给原告家以后第三人就没有追办证这个事情。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。宅基地使用权属用益物权，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。认定侵权关系应以不动产权属明确为前提，不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案中诉争宅基地使用权未经过相关政府职能部门原始确权登记，而宅基地的使用权纠纷，需经政府职能部门予以确权后才能处理，因此，原告的起诉并不符合人民法院受理案件的范围，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文忠的起诉。
案件受理费100元，退回原告王文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4009号
原告：刘书俭，男，汉族，生于1976年4月3日，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417。
被告：杜守湍，男，汉族，生于1959年3月8日，住邓州市。
原告刘书俭诉被告杜守湍为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘书俭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违背法律禁止性规定，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书俭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙君鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3193号
原告王晓健。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告王聪。
原告王晓健与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王晓健的委托代理人张伟、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓健诉称，2012年6月12日，被告自原告处借款10万元用于购买商品房，原告直接从其名下账户中将10万元支付至沈阳明华恒基房地产开发有限公司。被告承诺借款期限为两年，期满后全部清偿并给付2万元利息。2014年6月，被告向原告偿还本金5万元及利息2万元，后原告多次向被告讨要剩余5万元本金无果，故请求法院判令被告归还原告借款5万元及逾期利息（自2015年1月2日至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王聪辩称，原告主张的借款确实为被告所用，对于原告主张的本金3万元同意偿还，利息不同意偿还。借款时，被告与原告的妹妹王晓伟系男女朋友关系，借款用于结婚买婚房，所以没有约定利息。
经审理查明，2012年6月，被告因购买房屋向原告借款10万元，双方未签订书面借款协议，口头约定借款期限为2年。截至2014年底，被告已向原告偿还7万元。
上述事实，有转款明细及凭证、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聪于2012年6月向原告王晓健借款10万元，借款事实清楚，被告应予偿还。
关于被告诉前已归还的7万元是否包含2万元利息的问题，原、被告双方存在争议，本院认为，原告主张原、被告双方曾口头约定利息，并提交录音证据及证人证言各一份，但被告对此均提出异议，主张录音中仅为原告单方面陈述，其未予以认可。由于原告所提供证据不足以证明双方借款时约定了借款利息，且不能明确利息的计算依据和起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故被告诉前归还的7万元，应视为被告归还原告的本金。综上，被告尚欠原告本金3万元，被告应予以偿还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，本金3万元的逾期利息按原告主张起始之日（即2015年1月2日）起算，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王聪偿还原告王晓健借款本金人民币3万元；
被告王聪向原告王晓健支付借款本金3万元的逾期利息（自2015年1月2日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告王晓健其他诉讼请求。
上述款项，自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费550元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1635号
上诉人(原审被告):孙亮，男,1985年11月8日生,汉族。
被上诉人(原审原告):杭州市味全食品有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100751261033C，住所地在南京市栖霞区马群街33号紫金工坊11栋1楼。
法定代表人腾以勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
上诉人孙亮因与被上诉人杭州市味全食品有限公司南京分公司（以下简称味全南京分公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初5828号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人孙亮上诉称，上诉人虽然与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人在淮安地区注册了办事营业区，上诉人实际工作地位于淮安××技术开发区，故用人单位所在地应该是淮安市经济技术开发区，被上诉人起诉应该向淮安地区注册地或合同履行地人民法院起诉。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案为劳动争议案件，根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因味全南京分公司登记注册地位于南京市××区，故南京市栖霞区人民法院作为用人单位所在地法院对本案具有管辖权。上诉人孙亮的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 翠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1488号
原告：卢新会，男，1956年出生，汉族，住新野县。
被告：梁怀军，男，1967年出生，汉族，住新野县。
被告：刘钲，男，1972年出生，汉族，住新野县。
原告卢新会与被告梁怀军、刘钲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新会到庭参加诉讼，被告梁怀军、刘钲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁怀军偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；被告刘钲对上述借款本息负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友丁某某介绍认识被告梁怀军。2014年12月17日，被告梁怀军以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定借款期限5个月，并向原告出具有借条，被告刘钲为担保人。后原告多次找二被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁怀军、刘钲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款明细、丁某某证明及出庭证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友丁某某介绍认识被告梁怀军。2014年12月17日，被告梁怀军以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，被告刘钲为担保人，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到芦新会现金￥10000000万元整大写：拾万元整本人自愿将自己大桥路三向学校西隔墙三层两间房本人住房做抵押，如果到期还不了借款，芦新会有权将房屋归自己所有。梁怀军本人无权干涉。用期2014年12.17号到2015年5月17号。借款人梁怀军担保人：刘钲2014年12.17号。”后原告向被告梁怀军催要借款无果，引起本案诉讼。因二被告未到庭，调解无果。
另查明，借款到期后，原告未向被告刘钲主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁怀军向原告卢新会借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告卢新会作为贷款人，请求判令被告梁怀军偿还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止的意见，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告刘钲为上述借款本息承担连带清偿责任的意见，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，借条约定的还款日期为2015年5月17日，保证人承担保证责任的期间为6个月内即截止到2015年11月17日，在此期间内原告未向被告刘钲主张过保证责任，故被告刘钲对该笔借款的保证责任免除，对原告请求判令被告刘钲对该借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁怀军、刘钲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新会借款本金100000元，并自2016年6月1日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；
二、驳回原告卢新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告梁怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 猛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1133号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：田素君，男，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王庆广，男，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人田素君盗窃罪，被执行人王庆广掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2017年3月16日作出的（2017）皖1802刑初42号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人田素君被处罚金150000元；被执行人王庆广被处罚金100000元，其中20000元已缴纳。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费3350元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1133号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：田素君，男，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王庆广，男，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人田素君盗窃罪，被执行人王庆广掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2017年3月16日作出的（2017）皖1802刑初42号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人田素君被处罚金150000元；被执行人王庆广被处罚金100000元，其中20000元已缴纳。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费3350元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十月三十一日书记员 叶青青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2808-4号
申请执行人马喜信，男，1950年3月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王东富，男，1950年11月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋玉荣，女，1951年1月14日生，汉族，住址同上，系王东富之妻。
本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1502执2808-2号执行裁定，冻结了被执行人宋玉荣的银行存款22961.14元。因宋玉荣提出该款系其姐妹共同为其母凑的养老钱，马喜信予以认可，双方均申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋玉荣的银行存款70万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘小兵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初415号
原告王绍国，男，1964年4月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，�公司经理。
原告王绍国与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王绍国到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍国诉称：2014年10月，原告王绍国向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,被告因无现金，便给原告出具了售粮票据，共计粮款39580元，并承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告王绍国诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款39580元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证两份”证明被告欠原告粮款39580元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告�证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月，原告王绍国向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告王绍国出具购粮检斤凭证两份，共欠原告王绍国购粮款39580元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告王绍国诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款39580元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告王绍国购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告王绍国人民币39580元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费790元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
人民陪审员 李连义
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执664号
申请执行人章剑锋。
被执行人章明。
申请执行人章剑锋与被执行人章明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01078号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2157号
原告：蓝雪花。
委托代理人：李银龙。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告蓝雪花诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告蓝雪花的委托代理人李银龙到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝雪花诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月8日至2015年9月8日止的经营收益26897.6元，并支付违约金3521元（按日万分之五自2015年9月8日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定;3、（2016）浙0703民初1514号民事裁定书1份，证明原告曾起诉主张权利。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1883元（336220元×8%×7%），故实际应返还25015元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为336220元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日至2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝雪花第3年度商铺委托经营收益25015元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告蓝雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由原告蓝雪花负担24元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月一日
代书 记员 金凌蝉子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执614-1号
申请执行人万某某，女，回族，1962年8月6日出生，住长沙市芙蓉区远大二路。
被执行人刘某某，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某，男，汉族，1991年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第417号民事调解书，立案执行申请执行人万某某与被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，并送达了执行通知书由被执行人刘某某、刘某偿还申请执行人万某某借款210000元，承担本案的案件受理费、财产保全费11900元及申请执行费3050元，合计224950元。但被执行人刘某某、刘某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、刘某的银行存款224950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 涂 方
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1633号
申请执行人：李学霞，女，1958年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张洪霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：谢志国，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李学霞与张洪霞、谢志国合同纠纷一案中，被执行人张洪霞、谢志国查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 育
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 锴
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初708号
原告石章和，男，1961年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山街办华光村石家湾52号，公民身份号码：420704196107300011。
被告鄂州市官柳南路五星虎豹车行，住所地：鄂州市官柳南路步行街。
经营者王玉竹，女，1986年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区16栋1楼4号。公民身份号码：420704198609150024。
本案在审理石章和诉鄂州市官柳南路五星虎豹车行合同纠纷一案中，因原告石章和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告石章和负担。
审判员 杨惠
二〇一六年五月六日
书记员 卢婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1436号
原告:倪红土。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:沈国坚。
原告倪红土诉被告沈国坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪红土的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告沈国坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红土向本院起诉请求：1.被告支付货款4850元及利息损失460.75元（自2014年5月25日起按年利率4.75%计算至付清止，暂算至2016年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营咖啡餐饮店向原告购买大米。2014年3月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告货款4850元，于2014年5月24日付清。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款数额、付款期限予以确认，现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国坚于本判决生效之日起十日内支付原告倪红土货款4850元并支付利息损失（自2014年5月25日起按年利率4.75%计算至付清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 姜玲丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第733号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人孙利军、朱天宝因贷款，诈骗罪一案，本院于2013年2月27日作出（2013）宁刑初36号刑事判决书，判决如下：一、被告人孙利军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日始至2022年5月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人朱天宝犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日始至2014年5月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年6月28日移送执�局执行。本案在执行过程中，被执行人霍金学、冯占国、马百超正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初36号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1280号
上诉人（原审原告）：倪远，男，1969年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，汉族，1980年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，汉族，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司员工。
上诉人倪远因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人倪远负担。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 姜岳良
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终100号
上诉人（原审起诉人）代明芝,女，1942年1月6日生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人代明芝因锦州市卫生和计划生育委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人代明芝上诉称，1、请求撤销一审判决并裁定由锦州市太和区人民法院审理此案。事实和理由：1、上诉人与所申请的政府信息公开内容有法律上的利害关系，申请人要求公开的内容也是要求被申请人履行保护申请人亡夫霍吉祥的生命权、健康权、财产权的法定职责，符合行政诉讼法第十二条第六款的规定，上诉人有对该次行政调查的知情权和监督权。2、原审法院裁定认定事实不清和适用法律错误。过程性信息一般是指行政决定作出之前，行政机关内部或者行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息。锦州市卫生和计划生育委员会就上诉人的举报向有关人员进行调查，要求其对调查设计的问题作出说明，以及涉及的专业性问题，提请有关专家组作出结论根本不是过程性信息，调查结束后，调查组应当写出调查报告，基本内容包括：被调查人的基本情况，调查依据，违纪违法问题事实、性质；被调查人和有关人员的责任；调查报告必须由调查组全体成员签名。《医疗机构从业人员违纪违规问题调查处理暂行办法》第29条第四款规定，即使不存在违纪违规，卫计委也得给我明确的结论。
本院认为，代明芝于2018年4月24日向锦州市卫生和计划生育委员会提出信息公开申请，要求锦州市卫生和计划生育委员会公开2015年12月10日就代明芝举报事项进行调查的全部调查过程。锦州市卫生和计划生育委员会调查代明芝举报事项形成的过程性信息是行政机关在作出决定之前形成的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；根据此规定，本案不属于行政案件受案范围。原审处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 李俐
审判员 闻伟
二〇一八年八月十四日
书记员 许敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执447号
申请执行人李宗明，男，汉族，1970年10月05日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人谢军（曾用名谢强），男，汉族，1970年06月28日生，现住景谷县。
李宗明申请执行谢军借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年07月19日作出的（2016）云0824民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2016年11月22日向本院申请执行，由谢军支付李宗明借款本息人民币450000.00元及自2016年06月13日起至还清之日止的利息以双方约定的年利率7‰计付，承担案件受理费人民币7300.00元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，经本院依职权调查金融、工商、车管等部门，均未发现谢军有储蓄存款和可供执行财产。申请人李宗明未能提供谢军可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 何艾聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1673号
申请执行人张永永,男，汉族，1985年出生，宁夏平罗县人，住平罗。
被执行人赵建璋，男，汉族，1975年出生，个体户，住平罗县城曾瑞汽修城大门。
申请执行人张永永与被执行人赵建璋劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月6日作出的（2014）平民初第1065号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。依据（2014）平民初第1065号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项26000元。
本院在执行过程中，未执行标的26000元，执行费290元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2014）平民初第1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 吴晓东
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）平执字第1673号
申请执行人李桂胜，居民。
被执行人纪西排，居民。
被执行人田德凤，居民。
本院在执行李桂胜与纪西排、田德凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1445号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2895号
原告欧利宝，男，1956年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人胡万玲，女，1953年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市第八十五中学。住所地：西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人邰建辉，该校校长。
本院受理原告欧利宝与被告西安市第八十五中学劳动争议一案，原告欧利宝于2007年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧利宝撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 刘霁月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执264号之二
申请执行人胡天丁，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码08030841-8。
法定代表人丁继红，该公司经理。
本院在执行胡天丁与黄山红蚂蚁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为90000元及利息，未执行到位90000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年九月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执264号
申请执行人胡天丁，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码08030841-8。
法定代表人丁继红，该公司经理。
本院在执行胡天丁与黄山红蚂蚁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司存款94000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 烨
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第202号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张新平，男，1960年1月19日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，太原市村民，住太原市。2014年7月31日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]154号起诉书指控被告人张新平犯贪污罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李润梅、窦春健出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年3月，被告人张新平受太原市尖草坪区上兰村村委会张志英全权委托，办理上兰村中心校安装变压器事宜，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，将116864元中的42500元占为己有。案发后，赃款已追缴。
并提供书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人张新平依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人张新平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年3月，被告人张新平受太原市尖草坪区上兰村村委会张志英全权委托，办理上兰村中心校安装变压器事宜，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，将116864元中的42500元占为己有。案发后，赃款已追缴。
另查明，被告人张新平于2014年7月31日到检察机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张新平涉嫌犯贪污罪一案，经依法审查，犯罪事实清楚，证据充分，现已侦查终结的事实。
2、被告人张新平讯问笔录，证实2010年其受上兰村村委主任张志英委托办理上兰中心校安装变压器事宜，后利用该便利，从上兰村村委会领到182500元，其中57000元用于给付北郊电业局工程公司工程款，22000元用于购买绝缘电缆，16000元支付上兰村村委会欠新康加油站的柴油钱，45000元用于赔偿”五烧饼”因安装变压器的损失，剩余42500元占为己有的事实。
3、张俊芳的调查笔录、李睿询问笔录、李睿银行账户信息，证实张俊芳在2009年至2014年3月任上兰村出纳。2010年4月张新平打白条从上兰村村委会账上领取8万元现金，以杨新明名义领取3万元现金。2011年6月张新平打白条领取2500元现金。2011年7月27日张俊芳依据张新平拿回的发票将83480元打入李睿账户，次日从李睿账户提取12万元，其中7万元现金给了张新平，5万元现金用于支付李睿工程款，剩余13480元仍在李睿账户内。张新平共计领取182500元人民币，李睿对其账户金额不知情的事实。
4、上兰村民委员会出具的现金日记账、记账凭证、现金付出凭单、收款单、领款单、发票，证实上兰村财务部给付安装变压器款项的事实。
5、苗金宝、赵香莲调查笔录、张新平提供的收据、加油累计卡，证实2011年秋至2012年，上兰村村委会以记账的方式，通过张新平担保在新康加油站加油，欠新康加油站柴油钱16910元，后张新平付清加油费的事实。
6、张志英讯问笔录，证实2010年张新平虚开发票多报销了一台变压器的钱，上兰村村委会欠新康加油站16910元柴油钱的事实。
7、杨新明询问笔录，证实2010年4月份，其受张志英指示从上兰村财务上拿了3万元钱给了张新平，上兰村中心校只安装过一台200K**变压器的事实。
8、电气工程施工合同，证实上兰村村委与太原市北郊电业局工程公司签订总造价为57000元人民币的承包合同的事实。
9、查封、扣押财物清单、收取扣押款通知单，证实检察机关依法扣押张新平赃款42500元人民币并上交的事实。
10、归案情况，证实被告人张新平于2014年7月31日主动到太原市尖草坪区人民检察院投案自首的事实。
11、户籍证明，证实被告人张新平作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张新平受太原市尖草坪区上兰村村委会主任张志英全权委托，在办理上兰村中心校安装变压器事宜时，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，并将其中的42500元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张新平在案发后主动到检察机关投案，系自首，可从轻减轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张新平庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张新平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 郭建华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第202号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某。2014年7月31日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]154号起诉书指控被告人张某犯贪污罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李润梅、窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年3月，被告人张某受太原市尖草坪区上兰村村委会张志英全权委托，办理上兰村中心校安装变压器事宜，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，将116864元中的42500元占为己有。案发后，赃款已追缴。
并提供书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年3月，被告人张某受太原市尖草坪区上兰村村委会张志英全权委托，办理上兰村中心校安装变压器事宜，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，将116864元中的42500元占为己有。案发后，赃款已追缴。
另查明，被告人张某于2014年7月31日到检察机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张某涉嫌犯贪污罪一案，经依法审查，犯罪事实清楚，证据充分，现已侦查终结的事实。
2、被告人张某讯问笔录，证实2010年其受上兰村村委主任张志英委托办理上兰中心校安装变压器事宜，后利用该便利，从上兰村村委会领到182500元，其中57000元用于给付北郊电业局工程公司工程款，22000元用于购买绝缘电缆，16000元支付上兰村村委会欠新康加油站的柴油钱，45000元用于赔偿“五烧饼”因安装变压器的损失，剩余42500元占为己有的事实。
3、张俊芳的调查笔录、李睿询问笔录、李睿银行账户信息，证实张俊芳在2009年至2014年3月任上兰村出纳。2010年4月张某打白条从上兰村村委会账上领取8万元现金，以杨新明名义领取3万元现金。2011年6月张某打白条领取2500元现金。2011年7月27日张俊芳依据张某拿回的发票将83480元打入李睿账户，次日从李睿账户提取12万元，其中7万元现金给了张某，5万元现金用于支付李睿工程款，剩余13480元仍在李睿账户内。张某共计领取182500元人民币，李睿对其账户金额不知情的事实。
4、上兰村民委员会出具的现金日记账、记账凭证、现金付出凭单、收款单、领款单、发票，证实上兰村财务部给付安装变压器款项的事实。
5、苗金宝、赵香莲调查笔录、张某提供的收据、加油累计卡，证实2011年秋至2012年，上兰村村委会以记账的方式，通过张某担保在新康加油站加油，欠新康加油站柴油钱16910元，后张某付清加油费的事实。
6、张志英讯问笔录，证实2010年张某虚开发票多报销了一台变压器的钱，上兰村村委会欠新康加油站16910元柴油钱的事实。
7、杨新明询问笔录，证实2010年4月份，其受张志英指示从上兰村财务上拿了3万元钱给了张某，上兰村中心校只安装过一台200K**变压器的事实。
8、电气工程施工合同，证实上兰村村委与太原市北郊电业局工程公司签订总造价为57000元人民币的承包合同的事实。
9、查封、扣押财物清单、收取扣押款通知单，证实检察机关依法扣押张某赃款42500元人民币并上交的事实。
10、归案情况，证实被告人张某于2014年7月31日主动到太原市尖草坪区人民检察院投案自首的事实。
11、户籍证明，证实被告人张某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某受太原市尖草坪区上兰村村委会主任张志英全权委托，在办理上兰村中心校安装变压器事宜时，其利用承办上兰中心校安装变压器的便利，虚报冒领变压器款116864元，并将其中的42500元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在案发后主动到检察机关投案，系自首，可从轻减轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 郭建华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛小波
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终181号
上诉人（原审被告）：杨改秀，女，1965年12月9日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：赵晓林，男，1983年5月3日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人杨改秀因与被上诉人赵晓林民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨改秀、被上诉人赵晓林的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨改秀上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1243号民事判决，改判杨改秀不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审开庭时，因杨改秀在外地治病不能按时到庭陈述事实经过，一审法院仅凭赵晓林一面之词就认定杨改秀欠赵晓林21090元，该认定与事实不符。2.赵晓林称2015年4月杨改秀借用赵晓林银行承兑汇票20万元，但未提供证据证明。事实是赵晓林多次利用杨改秀关系，为了逃避银行承兑汇票贴息，把汇票借给谢延雷使用，一个月后谢延雷把承兑汇票票面款付给赵晓林，免收赵晓林利息，为赵晓林节约利息40000多元，杨改秀没有得任何好处，只是做口头见证人。3.赵晓林提供的欠条上的“小林”与赵晓林不是一人。
赵晓林辩称，本案20万元系杨改秀使用，赵晓林多次向杨改秀催要，杨改秀用其所在公司货物和现金归还大部分欠款，截止2015年11月16日，杨改秀尚欠赵晓林21090元，杨改秀给赵晓林出具欠条后，赵晓林多次向杨改秀讨要，但杨改秀至今未付。一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院依法维持原审判决。
赵晓林向一审法院起诉请求：判令杨改秀归还借款21090元。
一审法院认定事实：2015年4月杨改秀借用赵晓林银行承兑20万元，后归还了大部分借款，2015年11月16日经结算，仍欠赵晓林21090元未还，并当日给赵晓林出具了欠条：今欠小林21090元整。
一审法院认为，杨改秀欠赵晓林钱并给赵晓林出具欠条，双方形成债权债务关系。现赵晓林要求杨改秀归还欠款21090元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:杨改秀在该判决生效后十日内归还赵晓林21090元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由杨改秀负担。
本院二审期间，杨改秀提供证据如下：证据1、发货清单及收据、出库单共6张，总货款价值6120元，该证据是赵晓林在杨改秀处拉货的凭证，该证据上有赵晓林司机或妹妹的签字，该6120元应从杨改秀欠赵晓林的债务中扣除。证据2、杨改秀书写的算账清单一页，该证据显示算账时误将6120元算错，证明杨改秀给赵晓林出具的欠条数额21090中多算了6120元。
赵晓林质证意见为：证据1中的凭证均是在杨改秀给赵晓林出具欠条之前，证据2系杨改秀自行书写的算账清单，不能证明赵晓林在杨改秀公司拉货6120元在结算时没有扣除。杨改秀提供的证据与本案的欠条没有关系，赵晓林与杨改秀之间以往都有业务往来。
本院认证如下：对证据1，该证据在杨改秀出具欠条时间之前，不能证明该部分货款未予扣除，本院不予认定。证据2，该证据系杨改秀自己书写的算账清单，没有赵晓林的签字认可，不能证明杨改秀的主张，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨改秀在二审庭审中认可，赵晓林提供的欠条是其书写，该欠条中的“小林”是赵晓林，也认可双方曾经结算过，故杨改秀应当偿还该欠款。杨改秀称双方结算时计算错误，应扣除6120元，但其提供的证据不足以证明其主张，该理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人杨改秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐