wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初294号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何伟红，男，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙市宁乡县。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人周良、何兴，四川上盛律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何伟红犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人何伟红及其辩护人何兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月9日下午，被告人何伟红驾驶大众牌小型普通客车，由本市青羊大道方向沿武阳大道往武侯大道方向行驶，当行驶至武阳大道一段与吉福路交叉路口绿灯信号直行通过路口时，撞倒正在过马路的被害人任某某，致任某某受伤。被告人何伟红随即报警并在现场等待，被害人任某某被救护车送往医院。同年11月7日，被害人任某某医治无效死亡。经认定，被告人何伟红承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等。公诉机关认为被告人何伟红的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
本案在审理过程中，被告人何伟红与被害人亲属达成赔偿协议，被告人何伟红已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
被告人何伟红对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何伟红犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何伟红违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其辩护人提出被告人何伟红系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，积极向被害人赔偿和补偿，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何伟红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何伟红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月十七日
书记员 钟家琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住河南省许昌市。
委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住现住河南省许昌市，系常浩之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，现住渭城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金永杰，女，1974年10月12日生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人常浩与被申请人芦莉骅、金永杰民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常浩请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的借款实际不存在，为虚假诉讼，原审适用法律错误，《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条是为保护合法的债务，本案为虚假诉讼，不能适用该法律规定，原判有失公正。
本院审查认为，本案原告金永杰起诉的借款经二审法院审查予以确认，常浩并未能提交相应的证据证明芦莉骅经手的本案借款虚假并对此不承担责任，其申请再审亦未提供新的证据，故对申请人的再审申请不予支持，二审判决已由本院审判委员会研究决定。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常浩的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2830号
原告：邓国鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住平南县。
原告邓国鹏与被告农敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，于2016年9月27日依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国鹏委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告农敏清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告农敏清归还借款20000元并支付违约金2000元给原告邓国鹏。事实和理由：被告农敏清因做生意缺乏资金于2012年12月2日向原告农敏清借款20000元。双方约定，借期2个月，逾期不还借款则罚款（即支付违约金）2000元。到期后，原告多次催促被告还款未果。原告遂提出如上诉讼请求。
被告农敏清没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认为，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。综合全案证据以及当事人陈述，认定事实如下：被告农敏清因做生意缺乏资金于2012年12月2日向原告邓国鹏借款20000元，双方约定借期2个月，至2013年2月1日止；逾期不还的被告农敏清应支付违约金2000元。被告农敏清收到借款后于当时立写了《借条》一份给原告邓国鹏收执。之后至今，农敏清一直没有还款，也没有支付违约金给原告。
本院认为，对于合法之债，债务人应对全面履行偿债义务。被告向原告借款做生意，双方形成了借贷合同关系。借贷双方自愿，没有证据证实存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等违法行为，因此，原、被告的借贷关系合法有效。原、被告约定，在未按时归还借款的情况下被告应当支付违约金2000元，双方的约定没有违反法律规定。被告农敏清应当全面履行自己的义务，归还借款并支付违约金给原告。原告在庭审中主张利息，属于增加诉讼请求，应当就相应事实举证，但原告未能举证证实双方对借款利息有约定，依法视为不支付利息。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿充分，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付利息，缺乏事实根据和证据，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农敏清归还借款20000元给原告邓国鹏；
二、被告农敏清支付违约金2000元给原告邓国鹏。
三、驳回原告邓国鹏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费700元，由被告农敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费700元，上诉于贵港市中级人民法院。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号为：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 覃晓军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1788号
原告全向平。
被告丁顺利。
被告夏建俊。
原告全向平与被告丁顺利、夏建俊权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开进行了审理。后因被告丁顺利、夏建俊下落不明，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告全向平到庭参加诉讼，被告丁顺利、夏建俊未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告全向平诉称：2013年10月27日13时40分，被告丁顺利、夏建俊寻衅滋事，对原告进行肆意殴打，致原告十级伤残。2014年4月17日，株洲市石峰区法院对二被告进行了伤残调解和刑事审理判决。此前，原告有工作未伤残；此后，原告被人打残名誉受损，失去工作，因伤残再就业困难，陷入未来工作技能下架、失业和生活无着落，身心遭受巨大损害。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告的赔偿款13000元，其中被告丁顺利偿还11000元，夏建俊偿还2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁顺利、夏建俊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告全向平为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息复印件各一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格；
2、刑事判决书复印件一份，拟证明两被告将原告打伤，依法被追究刑事责任；
3、和解协议、谅解书复印件各一张，收条复印件各两张，欠条原件一张，拟证明原告与被告丁顺利、夏建俊达成和解协议，两被告向原告赔偿80000元，已赔付67000元，尚欠全向平13000元钱的事实。
4、原工作单位证明一份，拟证明原告的误工损失。
被告刘正军未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2、3形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，且证据之间能相互印证，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年10月27日13时40分许，被告丁顺利、夏建俊酒后路过位于株洲市石峰区响石岭派出所附近的一条小巷时，与迎面走来的原告全向平发生口角，两被告对原告进行殴打，致原告左腕舟骨骨折，经鉴定构成十级伤残。上述纠纷发生后，株洲市石峰区人民检察院以两被告犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，两被告于2014年3月18日与原告达成赔偿协议，由被告丁顺利、夏建俊共同向原告赔偿各项损失共计80000元，并已赔付67000元。同日，两被告向原告出具欠条；“今欠全向平赔偿款人民壹万叁仟元整，其中丁顺利欠壹万壹仟元整，夏建俊欠贰仟元整。”欠条出具后，两被告未再支付给原告任何款项，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，两被告故意伤害原告身体，造成原告身体健康遭受损害，依法应承担赔偿责任。后因原、被告双方在平等自愿的原则下就赔偿一事达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行协议。根据原、被告达成的《和解协议》及两被告向原告出具的《欠条》，被告丁顺利尚欠原告11000元赔偿款未支付，被告夏建俊尚欠原告2000元赔偿款未支付，故本院对于原告的第一项诉讼请求依法予以支持。
被告丁顺利、夏建俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁顺利、夏建俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告全向平赔偿款人民币13000元，其中被告丁顺利支付11000元，被告支付2000元。
本案案件受理费140元，公告费1000元，共计1140元，由被告丁顺利承担965元、夏建俊承担175元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初261号
原告毛海鹏，个体工商户。
委托代理�焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。
法定代表人焦亚亭，该公司经理。
住所地：山西省和顺县新建街**号。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告毛海鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海鹏的委托代理人焦娟，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海鹏诉称，该有一辆粤B×××××轿车。2015年9月3日，原、被告签订了车辆损失险、三者险等保险合同，保险期限为一年（从2015年9月3日起至2016年9月2日止）。2015年11月23日上午，该将粤B×××××轿车停�在和顺县新建街路边，到和顺县信用社办事。出来后发现车顶玻璃损坏，花费修理费11814元。该与被告之间存在车辆损失险保险合同关系，故被告应当承担理赔责任。因理赔事宜与被告协商无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付保险理赔款11814元。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对事故的事实有异议，原告没有报警，我们不清楚是第三人还是其他事故导致。假如是第三人造成的应该向第三人主张赔偿，或者是我们赔偿了再向第三人索赔。在原告所属的此车辆的驾驶证、行驶证合法的情况下，查明此事故事实责任认定。原告合法合理的损失，所属的车辆在我公司投保的限额内予以赔偿，本案诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，原告所有一辆粤B×××××劲炫JE3AP590牌的客车。2015年9月3日，原告毛海鹏在被告中�大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保了家庭自用汽车损失保险（A）第三者责任保险（B）、车上人员责任保险（司机）（D3）、车上人员责任保险（乘客）（D4）、此行以上所有险种的不计免赔特约险（M）、玻璃单独破碎险（F）、指定修理厂险（A4）。保险期限为一年，从2015年9月3日起至2016年9月2日止。2015年11月23日上午，原告毛海鹏将粤B×××××轿车停放在和顺县新建街路边，到和顺县信用社办事。后发现车顶玻璃损坏，花费修理费11814元。
以上事实，有原告提供的中国大地财产保险股份有限公司保险单、机动车车辆保险小额案件查勘定损记录、修车发票毛海鹏的驾驶证、行车证在案佐证。
本院认为，原告毛海鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，法律应予以保护。2015年11月23�上午，该诉争车辆粤B×××××劲炫JE3AP590牌客车停放在和顺县新建街路边，后该车辆的车顶天窗玻璃不明缘由损坏。原告为此支付车辆维修费11814元。以上保险事故发生在保险期间，属于双方所签订的《机动车辆保险合同》约定的赔偿情形。原告依约交纳了保险费用，被告有依合同继续履约的义务。被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。原告主张被告在保险责任限额内赔偿保险理赔款人民币11814元，应予以支持。本案经本院主持调解无果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛海鹏保险理赔款人民币11814元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由原告毛海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年五月二十一日
书记员 李艳飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初267号
原告：金健康，男，1990年2月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许莎莎、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金旭强，男，1987年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金健康与被告金旭强民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金旭强归还借款本金5000元并自2017年12月1日起按月利率2%计算利息损失至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金健康的委托代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告金旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月19日，被告金旭强向原告金健康借款5000元，并出具借条一份，约定如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。同日，原告金健康委托案外人金凯敏向被告金旭强转账5000元，被告金旭强向原告金健康出具收到借款5000元的收据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告金健康为催讨本案借款已支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭强于判决生效后十日内归还原告金健康借款本金5000元并支付违约金（自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金旭强于判决生效后十日内支付原告金健康为催讨本案借款支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告金健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年二月八日
代书记员 杜珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6244号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司，住所地黄岩区东城街道劳动南路1058号，组织机构代码:558618977。
法定代表人张强。
被执行人王淑荟，女，1983年8月25日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11160号判决书，在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司与被执行人王淑荟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人王淑荟有坐落在温岭市城西街道西溪置信原墅67幢104室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王淑荟与金云共有的坐落在温岭市城西街道西溪置信原墅67幢104室的不动产【房产证号：温房预城区字第××号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月三十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6244号
被拘留人:王淑荟公民身份号码:×××0041
本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司与王淑荟（2017）浙1081执6244号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王淑荟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6244号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司
被执行人王淑荟
本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司与被执行人王淑荟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4045号
原告：涿州市恒隆建材有限公司。
法定代表人：徐景辉，董事长。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李义佺，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告涿州市恒隆建材有限公司诉被告李义佺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告李义佺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市恒隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告混凝土款312360元及利息（自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定被告从原告处购买混凝土，于2016年3月10日至5月30日期间，被告从原告处购买混凝土商砼，共计欠款312360元，并于2016年5月30日给原告打有欠款条一张，约定2016年8月15日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年5月30日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。但是被告一直没有给付，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李义佺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、营业执照一份，法人身份证明，证实原告的主体资格。
2、混凝土买卖合同，证实双方存在混凝土买卖关系。
3、工程材料欠款条一份，证实被告欠原告312360元，同时也约定了还款时间并约定了利息，如到期不还自2016年5月30日起按月利率2%收取利息。
4、被告身份证复印件，证实被告身份。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供证据真实性认可。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告李义佺存在债务关系，同时约定了还款时间。对于双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告李义佺给付原告混凝土款312360元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告李义佺自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金312360元及逾期利息（以年利率24%计算，自2016年5月30日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告李义佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 蒙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1663号
被执行人刘达，男，身份证号码142133197707191013。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初167号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘达银行存款五万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1663号之一
本院在执行大同市城区人民法院与刘达金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审236号
申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：李东，男，汉族，1974年7月13日出生，住孟州市。
孟州市国土资源局申请执行李东非法占地一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟国资罚字（2017）83号处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源�作出的孟国资罚字（2017）83号处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审236号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：李东，男，汉族，1974年7月13日出生，住孟州市。孟州市国土资源局申请执行李东非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国资罚字（2017）83号处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源�作出的孟国资罚字（2017）83号处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  申淑君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初770号
原告喻发生，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师,代理权限:一般代理。
被告金溪县鼎丰实业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道115号，社会信用代码：361027210004601。
被告许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县秀谷镇。
原告喻发生诉被告金溪县鼎丰实业有限公司（以下简称鼎丰实业公司）、许文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻发生及其委托代理人、被告许文胜到庭参加了诉讼,被告鼎丰实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻发生诉称，2014年9月19日和2014年12月18日，被告鼎丰实业公司先后两次向原告借款人民币90万元和110万元，上述借款均由原告于借款当日汇付至被告指定的黄花香账户上。借款时，原告与被告鼎丰实业公司约定月利率1.5%。借款后，被告鼎丰实业公司只支付了部分利息。至2015年11月15日，被告鼎丰实业公司向原告出具还款计划，承认截止至出具还款计划日止，共欠原告本金200万元，利息12万元，承诺在三个月内还清借款本息。被告许文胜作为担保人在上述还款计划上签了名。之后，被告分文未付，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告鼎丰实业公司立即归还原告借款本金200万元及利息27万元（截止至2015年7月14日，之后利息按月利率1.5%计算至被告还清款之日止）；2、责令被告许文胜作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告鼎丰实业公司未应诉答辩。
被告许文胜辩称，对原告诉请没有异议。
经审理查明，被告鼎丰实业公司于2011年7月25日成立,经营期限:2011年7月25日至2021年7月21日,企业类型:有限责任公司,股东名称:胡意强、吴何文。2014年9月19日，原告喻发生通过中国工商银行转账90万元到被告鼎丰实业公司指定的黄香花账户上，同日，被告鼎丰实业公司向原告出具了收据，载明：交款单位为原告喻发生，收款方式为现金（转账）人民币，90万元。被告鼎丰实业公司在该借据单位盖章处盖了其财务专用章，被告鼎丰公司工作人员许华清、张碧霞分别在该借据在财会主管及出纳处签名。2014年12月18日，原告喻发生通过中国工商银行转账110万元到被告鼎丰实业公司指定的黄香花账户上，同日，被告鼎丰实业公司向原告出具了收据，载明：交款单位为，原告喻发生，收款方式为现金（转账）人民币，110万元。被告鼎丰实业公司在单位盖章处盖了其财务专用章，被告许文胜在该借据上签了名、被告鼎丰实业公司工作人员张碧霞在该借据出纳处签名。
2015年11月15日，被告向原告出具了还款计划，载明“金溪县鼎丰实业公司于2014年9月19日借到喻发生玖拾万元，2014年12月18日借到喻发生壹佰壹拾万元，共计本金贰佰万元，利息壹拾贰万元，共计欠本息贰佰壹拾贰万元，现金溪县鼎丰实业公司承诺以下还款计划，1、自即日起，三个月内还清本息。2、公司负责人为以上承诺承担连带担保责任”。被告鼎丰实业公司在该还款计划上盖了章，被告许文胜在担保人处签了名。借款期限届满，被告分文未还，经原告多次催收，被告均以无正当理由拒还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告鼎丰实业公司企业信息，被告许文胜的身份证，中国工商银行凭证、收据、还款计划及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，案涉银行凭证、收据可以证实被告鼎丰实业公司向原告喻发生借款合计200万元的事实，原告与被告鼎丰实业公司民间借贷关系依法成立。案涉还款计划系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效协议，原、被告应按还款计划履行各自义务。现借款期限届满，被告鼎丰实业公司未按时还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告鼎丰实业公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告许文胜在案涉还款计划中以担保人身份签名并承诺对被告鼎丰实业公司的上述借款本息承担连带担保责任，本院认为被告许文胜与原告形成连带保证合同关系，被告许文胜应对被告鼎丰实业公司的上述借款本息范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告许文胜作为担保人对被告鼎丰实业公司的上述借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
被告鼎丰实业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金溪县鼎丰实业有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告喻发生借款本金人民币200万元及利息（自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至实际还清款时止）；
二、被告许文胜对被告金溪县鼎丰实业有限公司在上述第一项的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24960元，由被告金溪县鼎丰实业有限公司承担，被告许文胜承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 万园秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛 青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15055号
原告：滕乾伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯国伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。
本院在审理原告滕乾伟与被告冯国伟、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕乾伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕乾伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告滕乾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告滕乾伟负担（已预交）。
审判员 张 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 袁佩兰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执743号
申请执行人宁站良，男，1972年9月30日生。
被执行人胡金峰，男，1977年6月7日生。
本院受理宁站良申请执行胡金峰民间借贷纠纷一案，执行依据是卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第433号民事调解书，执行事项是执行胡金峰偿还宁站良欠款77000元，案件受理费650元，执行费1055元，已执行债权0元。因被执行人胡金峰下落不明，无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初743号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执743号申请执行人宁站良，男，1972年9月30日生。被执行人胡金峰，男，1977年6月7日生。本院受理宁站良申请执行胡金峰民间借贷纠纷一案，执行依据是卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第433号民事调解书，执行事项是执行胡金峰偿还宁站良欠款77000元，案件受理费650元，执行费1055元，已执行债权0元。因被执行人胡金峰下落不明，无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初743号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月四日书 记 员  郝成龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2594号
原告赵某某，女，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市璧山区。
被告唐某甲，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市铜梁县。
原告赵某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年7月原告提出过离婚诉讼请求，同年8月由贵院审理已经查明，原、被告因感情不和从2015年7月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情已经破裂，无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付一定抚养费。
被告唐某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年6月24日生育一女，取名唐某乙，后于2008年10月24日登记结婚，婚后生活中原、被告双方因生活琐事发生纠纷，致使原告诉至本院要求与被告离婚，2015年8月28日经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍然未和好夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中原告当庭陈述要求婚生女唐某乙由原告抚育并愿意自行承担唐某乙的全部抚养费，包括了生活费、教育费、医疗费。
庭审中原告当庭陈述没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权与债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）璧法民初字第04364号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月28日经本院判决不准离婚后至今仍然未和好夫妻关系，故对原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉本院要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求婚生女唐某乙由其抚养并自行承担包括生活费、教育费及医疗费在内的全部抚养费的诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告赵某某负责抚养并自行承担全部抚养费（包含生活费、教育费及医疗费）。
案件受理费120元（已经减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 梅 寒
二〇一六年五月十七日
书记员 黄建欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2360号
申请执行人郭冬梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向法院申请执行。本案应执行标的14751元（含执行费119元），未执行标的14751元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月三十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2360号申请执行人郭冬梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向法院申请执行。本案应执行标的14751元（含执行费119元），未执行标的14751元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月三十日书记员  敬 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2092号
原告：李凤祥，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：张春荣，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告李凤祥与被告张春荣所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤祥及其委托代理人刘德文，被告张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤祥诉称：张春荣是李凤祥的嫂子，李凤祥的哥哥李某已于2008年10月15日去世。1987年，李凤祥和李某各出资50%共同建造了一处房屋，但登记在李某名下。请求法院判令：1、确认李凤祥对吉林市丰满区小白山乡段吉村八组的平房（房权证号丰字第XZ000314**号）有50%的所有权；2、诉讼费由李凤祥承担。
张春荣辩称：没有意见，李凤祥说的是事实，同意他的诉请。
经审理查明：张春荣的丈夫李某是李凤祥的哥哥。1987年，李某与李凤祥共同在吉林市丰满区小白山乡段吉村八社建造了一处房屋（建筑面积108平方米），二人各出资一半。该房当时登记在李某名下，东侧的两个房间由李某家使用，西侧的两个房间由李凤祥家使用。2008年10月15日李某去世。2016年4月18日，经吉林省吉林市江城公证处公证，上述房屋作为李某的遗产由其配偶张春荣继承。2016年11月29日，上述房屋登记到张春荣名下（房屋所有权证号为：吉林市房权证丰字第XZ000314**号）。现李凤祥诉至本院，要求确认其对该房屋享有50%的所有权，张春荣亦表示同意。
认定上述事实的证据有：公证书、房屋所有权证、证人李元哲、李满义证言等。
本院认为：涉案房屋系李某与李凤祥共同建造，双方亦未约定系共同共有关系，那么二人在各出资一半的情况下，对该房屋系按等额份额共有。李凤祥作为按份共有人，依法对共有的房屋按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”现涉案房屋登记在张春荣名下，房屋所有权证上记载的房屋取得方式为继承。如前文所述，被继承人李某对该房屋仅享有50%份额的所有权，则张春荣可依继承取得的所有权亦仅为50%。故李凤祥请求确认其对上述房屋享有50%所有权的诉请应予支持。至于案件受理费，李凤祥自愿负担，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十九条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告李凤祥对登记在被告张春荣名下的位于吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村八社的平房（建筑面积108平方米、房屋所有权证号为：吉林市房权证丰字第XZ000314**号）享有50%的所有权。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鑫源
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市涪陵区东马房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路5号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人彭安林，该局土地利用科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市涪陵区东马房地产经纪有限公司(简称东马公司)因诉重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）土地行政协议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东马公司申请再审称，1、原重庆市涪陵区国土局桥南经济技术开发区分局（简称桥南国土分局)系涪陵市（区）国土局派出的在桥南开发区的办事机构，故桥南国土分局完全具备“征地补偿安置工作”的主体资格，原审法院认为桥南国土分局不具有《土地管理法》规定的征地拆迁行政机关的主体资格而确认协议无效不当；2、征地工作属于国土部门的法定职责，东马公司无权委托国土部门征地，东马公司与桥南国土分局的统征包干协议实质是一份土地出让协议，重庆市涪陵区国土局应当按照协议的约定履行签订土地出让合同、办理国有土地使用权证、将土地交付东马公司使用的义务；3、东马公司要求重庆市涪陵区国土局履行的统征包干协议并没有重大且明显违法的情形，原审法院不应依职权确认该协议无效。综上，原审法院认定本案签订的《建设用地统征包干协议书》违法并确认其无效的认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，行政协议属于行政行为的一种，人民法院审查行政协议，首先应审查判断该协议的效力。双方当事人主体适格是行政协议合法有效的重要基础。根据职权法定和越权无效的原则，行政主体只能在其权限范围内订立行政协议，不得超越权限范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”东马公司并未举示证据证明桥南国土分局系接受重庆市涪陵区人民政府的委托具体实施涉案土地范围内的征收工作，桥南国土分局不具有签订涉案统征包干协议的行政主体资格，其作为签订统征包干协议的一方违反土地管理法的上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”原审法院认为桥南国土分局不具有签订协议主体资格而确认涉案统征包干协议无效并无不当，本院予以支持。
另本案统征包干协议所涉及土地的征收未经重庆市人民政府批准，存在重大且明显违法情形，在此情形下，原审法院认为桥南国土分局与东马公司签订的统征包干协议无效亦无不当。
综上，原审法院判决确认东马公司与桥南国土分局签订的《建设用地统征包干协议书》无效并无不当。东马公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区东马房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓岑
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初201号
原告黄陵县龙原禽业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县桥山街道办官庄村。
法定代表人寇某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人胡某，男。代理权限：特别代理。
被告中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街***号。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人彭某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人陈某，男。代理权限：一般代理。
原告黄陵县龙原禽业有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县龙原禽业有限责任公司委托代理人马某某及被告中铁十二局集团有限公司委托代理人彭某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄陵县龙原禽业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币240000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年6月注册成立在黄陵县桥山街道办事处官庄村投资开办养殖厂。2017年因被告承建210国道黄陵过境公路改建SG标，在我公司养殖场100米处修筑施工便道开挖山体，造成我公司养殖厂供水系统破坏，导致我公司1000余只产蛋鸡全部渴死，形成直接经济损失60000余元，我公司投资60余万元建成的养殖厂无法经营，投资18万元建成的供水系统直接瘫痪无法使用。
被告中铁十二局集团有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告是2017年10月进场施工以来从未见过原告诉称的养鸡场，也从不知其养殖的鸡死亡，也从未有人与被告就此事有过沟通；被告施工过程中并没有在养殖场附近修筑施工变道及开挖山体，原告起诉后被告现场查验，养鸡场距被告施工工地约1公里，在现场并未发现原告诉称的供水系统；截止目前，原告也没有证据证实其鸡死亡与被告施工存在因果关系；据被告调查了解，原告修建养鸡场真实目的是为了获取征地补偿款，黄陵高速210国道修建过程中并没有对原告养鸡场的土地征收，同时在被告进场前，曾打算使用养鸡场附近的既有道路，原告法定代表人系村小组组长，就此事双方协商过程中，因原告要价过高，未能达成一致，原告起诉的目的是基于此；原告作为公职人员，再无证据支撑的情况下，滥用诉权，给被告造成一定的诉累，庭后被告将向有关部门对原告法定代表人的相关行为依法检举；原告诉称其鸡是渴死，按照正常逻辑如果是渴死，会有一定的过程，但是原告从未与被告有过交流，也没有采取一定的方式避免损失的扩大，其自己应当承担相应的责任，综上，应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，黄陵县龙原禽业有限责任公司在黄陵县官庄村开设鸡场。2017年10月中铁十二局集团有限公司承建210国道黄陵过境改造工程SG标段，该工程至今尚未结束。原告以被告施工造成其供水系统破坏、1000余只产蛋鸡渴死为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计240000元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民及法人的合法的财产应受法律保护，但当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以支持。本案原告并未提供证据证明被告实施了侵权行为，也无法证明被告对其损失具有侵害行为或有直接的因果关系，原告要求被告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县龙原禽业有限责任公司对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
原告交纳的案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 雷清海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 常 琳
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0632民初201号原告黄陵县龙原禽业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县桥山街道办官庄村。法定代表人寇某某，该公司总经理。委托代理人马某某，男。代理权限：特别代理。委托代理人胡某，男。代理权限：特别代理。被告中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街***号。法定代表人宋某某，该公司董事长。委托代理人彭某，男。代理权限：特别代理。委托代理人陈某，男。代理权限：一般代理。原告黄陵县龙原禽业有限责任公司与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县龙原禽业有限责任公司委托代理人马某某及被告中铁十二局集团有限公司委托代理人彭某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄陵县龙原禽业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币240000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年6月注册成立在黄陵县桥山街道办事处官庄村投资开办养殖厂。2017年因被告承建210国道黄陵过境公路改建SG标，在我公司养殖场100米处修筑施工便道开挖山体，造成我公司养殖厂供水系统破坏，导致我公司1000余只产蛋鸡全部渴死，形成直接经济损失60000余元，我公司投资60余万元建成的养殖厂无法经营，投资18万元建成的供水系统直接瘫痪无法使用。被告中铁十二局集团有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告是2017年10月进场施工以来从未见过原告诉称的养鸡场，也从不知其养殖的鸡死亡，也从未有人与被告就此事有过沟通；被告施工过程中并没有在养殖场附近修筑施工变道及开挖山体，原告起诉后被告现场查验，养鸡场距被告施工工地约1公里，在现场并未发现原告诉称的供水系统；截止目前，原告也没有证据证实其鸡死亡与被告施工存在因果关系；据被告调查了解，原告修建养鸡场真实目的是为了获取征地补偿款，黄陵高速210国道修建过程中并没有对原告养鸡场的土地征收，同时在被告进场前，曾打算使用养鸡场附近的既有道路，原告法定代表人系村小组组长，就此事双方协商过程中，因原告要价过高，未能达成一致，原告起诉的目的是基于此；原告作为公职人员，再无证据支撑的情况下，滥用诉权，给被告造成一定的诉累，庭后被告将向有关部门对原告法定代表人的相关行为依法检举；原告诉称其鸡是渴死，按照正常逻辑如果是渴死，会有一定的过程，但是原告从未与被告有过交流，也没有采取一定的方式避免损失的扩大，其自己应当承担相应的责任，综上，应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，黄陵县龙原禽业有限责任公司在黄陵县官庄村开设鸡场。2017年10月中铁十二局集团有限公司承建210国道黄陵过境改造工程SG标段，该工程至今尚未结束。原告以被告施工造成其供水系统破坏、1000余只产蛋鸡渴死为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计240000元；被告承担本案诉讼费。本院认为，公民及法人的合法的财产应受法律保护，但当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以支持。本案原告并未提供证据证明被告实施了侵权行为，也无法证明被告对其损失具有侵害行为或有直接的因果关系，原告要求被告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄陵县龙原禽业有限责任公司对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。原告交纳的案件受理费4900元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  雷清海二〇一八年四月十九日书 记 员  常 琳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1890号
罪犯陈伟，男，1980年2月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月28日作出（2010）顺庆刑初字第278号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，违法所得30000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2019年10月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分153分，月均7.28分，2013年度被评为监狱级改造积极分子，但该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年五个月，
（刑期自2010年5月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初810号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路。
法定代表人：候立亮，总经理。
委托诉讼代理人:陈延海，公司法律顾问。
被告：周俊芹，女，1978年10月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告周俊芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人陈延海到庭参加诉讼，被告周俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告供暖费3124.92元；2、判令被告给付按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠2014-—2016年供热费3124.92元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
被告周俊芹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2014年至2016年，被告周俊芹接受了原告提供的供热服务，被告周俊芹位于乌兰察布市集宁区的房屋面积为60.28平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格每平方米每月4.32元计算，2014年至2016年度被告共拖欠原告供热费3124.92元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应依法履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告周俊芹在享受了原告为其提供的供热服务后，理应按时履行向原告交纳供热费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担供热费每日总额的5‰的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告供热费3124.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告周俊芹于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费3124.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周俊芹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利珍
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3572号
原告:杨瑞,男,1996年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:哈尔滨福旺食品贸易有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号高层12层1208-4号。
法定代表人：臧顺利。
原告杨瑞与被告哈尔滨福旺食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨瑞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤诉。
案件受理费25，由原告杨瑞负担。
审判员 张克俭
二〇一七年五月十五日
书记员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉季，男，1989年11月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日、2018年1月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人冉季犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人冉季到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月24日1时许，被告人冉季酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人冉季血液中检出乙醇浓度为163.48mg/100ml。
上述事实，被告人冉季无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人冉季的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉季违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉季归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月14日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1324号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：孟宪存，男，1941年1月1日生，无职，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孟宪存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年6月14日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市福阳物业服务有限公司的委托代理人王奎忠，被告孟宪存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：孟宪存系物业公司物业服务区域的业主，2008年11月办理入住手续。物业公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但孟宪存未交纳2015年度物业服务费。经物业公司多次催缴，仍未交纳，欠交物业服务费416元。物业公司认为，孟宪存的行为构成违约。故向法院提起诉讼，请求判令孟宪存给付物业服务费416元。
孟宪存辩称：物业公司所述属实，但其不同意交物业费。孟宪存家住在一楼，从孟宪存家往西都有护栏围成的小园子，但孟宪存家没有，小区内的车都停在孟宪存家的窗户前，影响其休息，而且小区清雪，把雪都堆在孟宪存家窗户前。所以其不同意交物业费。
经审理查明：孟宪存系桦甸市福阳小区1号楼2单元1层2室业主，其房屋的建筑面积为49.47平方米，该小区由物业公司提供物业服务。该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.70元。孟宪存自2015年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，其共计拖欠物业服务费415.55元（49.47平方米×0.70元/月/平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、物业服务合同、房屋所有权证存根、业主委员会成员名单及物业公司和孟宪存的陈述等。
本院认为，物业公司与孟宪存所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，孟宪存应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求孟宪存交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定计算的孟宪存应交纳物业服务费数额为415.55元，物业公司多主张的部分，本院不予支持。孟宪存主张物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，要求物业公司解决瑕疵才交纳物业服务费，但未提供相应的证据以证明其主张，故本院对其主张无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪存于判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司物业服务费415.55元；
二、驳回原告桦甸市福阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1667号
原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，住所地，黑龙江省建三江管理局二抚路东段一分场道南。
法定代表人：刘序贤，职务经理。
被告：赵海龙，农民。
本院在审理原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司与被告赵海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司负担。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘立强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第924号
原告蒋××。
被告俞××。
原告蒋××与被告俞××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞××
长期外出，本院于2009年5月11日向其公告送达起诉状副本、
应诉通知书、民事诉讼举证通知书、告知合议庭组成人员通知
书及开庭传票。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月1
4日公开开庭审理了本案，原告蒋××到庭参加诉讼，被告俞
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告蒋××诉称，2007年8月10日，被告俞××向原告借
款人民币50000元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催
讨，被告俞××未归还借款。为此，请求判令：1、被告俞×
×立即归还借款50000元；2、被告俞××支付利息18000元；
原告蒋××为证明上述事实和主张，提供证据：（1）俞
××居某身份证复印件一份；（2）2007年8月10日俞××作为
借款人出具的借条原件一份。
被告俞××在法定期限内未作答辩，也未提交证据；
庭审中，对原告蒋××提交的上述证据，虽未经俞××
质证，但结合蒋××的庭审陈述，本院经审核认为，其提供的证据（1）居某身份证证明了俞××身份的事实，符合有效证
据条件，本院予以认定；证据（2）借条，证明了俞××向原
告借款50000元及借期一个月、约定逾期还款计息的事实，符
合有效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
007年8月10日，被告俞××向原告蒋××借款人民币50000元
，用于工程备用金，约定借款在2007年9月10日前归还，逾期
还款归还按每日千分之三支付利息，承担20%的违约金，并出
具借条一份以作凭证。借款到期后，虽经原告蒋××多次催讨
，被告俞××至今未返还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告蒋××与被告俞××间的民间借贷，系
双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应确认有效
。本案被告俞××未在约定的期限内返还借款，依法应承担返
还所借之款及逾期还款的民事责任。为此，原告蒋××要求被
告俞××返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，因其要求支付
利息的请求没有高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告俞××在本判决生效后十日内返还给原告蒋×
×借款人民币50000元。
二、被告俞××在本判决生效后十日内支付给原告蒋×
×逾期借款利息人民币18000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告俞××负担，限本判决生效
后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十四日
代书记员 潘丽珏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：段文友，个体经营者，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市疾控中心家属楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娜，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再懿宸，住黑龙江省双城市。
再审申请人段文友因与被申请人张立新、张丽娜、张再懿宸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段文友申请再审称，1、关于衣服价款问题，其在原审中一提供发票、商店的证明予以证实；2、证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误；3、鉴定费用应由张立新等三人承担；4、本案的交通费用应判决由公安机关承担；5、一、二申审判决未给付其精神抚慰金错误，故请求对本案进行再审。
张立新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段文友的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于段文友提出的关于衣服价款问题，其在原审中一提供发票、商店的证明予以证实问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友虽向一审法院提交了其在派出所所照的照片一张以及商店出具的证明一份，但该两份证据不能证明其提出的在本案纠纷发生的过程中，张立新等三人将其衣服拽坏的事实，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于段文友提出的证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友申请证人洪某某出庭作证，该证人亦出庭作证，但因段文友在一、二审审理过程中未提供证据证实证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用，故一、二审判决对段文友提出的要求张立新等三人赔偿证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于段文友提出的鉴定费用应由张立新等三人承担问题。本院认为，本案段文友虽提出其两次申请重新鉴定的鉴定费用应由张立新等三人承担，但因鉴定机关出具的鉴定结论未支持段文友提出的重新鉴定的主张，故一、二审判决对其提出的其两次重新申请鉴定的鉴定费由张立新等三人承担的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于段文友提出的本案的交通费用应判决由公安机关承担问题。本院认为，在一、二审审理过程中，段文友虽然提交了相关证据证明在公安机关办案过程中因三次鉴定其支出交通费1500元，但因其中的两次鉴定均是由段文友申请，且其提出的申请鉴定的主张均未得到鉴定机关的支持，故一、二审判决对因该两次鉴定产生的交通费用未支持段文友的主张并无不当。在公安机关办理案件过程中的第一次鉴定所产生的交通费用，因无法律法规规定该费用应当由当事人出具，故一、二审判决对此项交通费用未支持段文友提出的主张亦无不当，且段文友提出因鉴定产生的交通费用应当判决由公安机关承担没有法律依据。综上，段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于段文友提出的一、二申审判决未给付其精神抚慰金错误问题。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案，经鉴定机关鉴定，段文友所受伤害为轻微伤，其受到的损害未达到“造成严重后果”的程度，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段文友的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：段文友，个体经营者，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市疾控中心家属楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽娜，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再懿宸，住黑龙江省双城市。再审申请人段文友因与被申请人张立新、张丽娜、张再懿宸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段文友申请再审称，1、关于衣服价款问题，其在原审中一提供发票、商店的证明予以证实；2、证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误；3、鉴定费用应由张立新等三人承担；4、本案的交通费用应判决由公安机关承担；5、一、二申审判决未给付其精神抚慰金错误，故请求对本案进行再审。张立新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回段文友的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于段文友提出的关于衣服价款问题，其在原审中一提供发票、商店的证明予以证实问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友虽向一审法院提交了其在派出所所照的照片一张以及商店出具的证明一份，但该两份证据不能证明其提出的在本案纠纷发生的过程中，张立新等三人将其衣服拽坏的事实，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于段文友提出的证人已出庭作证，其出庭作证的费用二审判决未予认定错误问题。本院认为，在一审审理过程中，段文友申请证人洪某某出庭作证，该证人亦出庭作证，但因段文友在一、二审审理过程中未提供证据证实证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用，故一、二审判决对段文友提出的要求张立新等三人赔偿证人因出庭作证而受到的损失和实际支出的费用的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于段文友提出的鉴定费用应由张立新等三人承担问题。本院认为，本案段文友虽提出其两次申请重新鉴定的鉴定费用应由张立新等三人承担，但因鉴定机关出具的鉴定结论未支持段文友提出的重新鉴定的主张，故一、二审判决对其提出的其两次重新申请鉴定的鉴定费由张立新等三人承担的主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。关于段文友提出的本案的交通费用应判决由公安机关承担问题。本院认为，在一、二审审理过程中，段文友虽然提交了相关证据证明在公安机关办案过程中因三次鉴定其支出交通费1500元，但因其中的两次鉴定均是由段文友申请，且其提出的申请鉴定的主张均未得到鉴定机关的支持，故一、二审判决对因该两次鉴定产生的交通费用未支持段文友的主张并无不当。在公安机关办理案件过程中的第一次鉴定所产生的交通费用，因无法律法规规定该费用应当由当事人出具，故一、二审判决对此项交通费用未支持段文友提出的主张亦无不当，且段文友提出因鉴定产生的交通费用应当判决由公安机关承担没有法律依据。综上，段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。关于段文友提出的一、二申审判决未给付其精神抚慰金错误问题。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案，经鉴定机关鉴定，段文友所受伤害为轻微伤，其受到的损害未达到“造成严重后果”的程度，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。段文友提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段文友的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  殷艳玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初502号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人周某、孙某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人周某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月13日20时许，被告人孙某在武汉市汉阳区十里铺夏家湾被告人周某开设的麻将室内，由被告人周某提供赌具牌九等物品，被告人孙某做庄家，以推牌九的方式，聚集谢某、陈某等20余人进行赌博活动，后被公安人员抓获，并当场收缴赌资人民币17，900元及赌具等物品。
上述事实，被告人周某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人谢某、陈某等人的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、行政处罚决定书、办案说明等书证及被告人周某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某以营利为目的，聚集20余人参与赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某、孙某犯赌博罪的罪名成立。被告人周某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 苒
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初825号
原告李艳忠，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳忠到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳忠诉称：原告于2013年8月23日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城风骏5皮卡汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年9月15日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，并支付相应的利息，故起诉至法院。现原告要求1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年8月23日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城风骏5皮卡汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年9月15日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳忠分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书记员 马翊晴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终515号
上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司，住所：重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人：毛晓村。
被上诉人（原审原告）：石林易通电缆桥架有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。
法定代表人：李剑红。
原审被告：重庆富丽建筑有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第17层。
主要负责人：陈金明。
上诉人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆富丽建筑有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订合同，故该合同约定管辖对上诉人没有约束力；上诉人住所位于重庆市××区，应由该区人民法院管辖。请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初838号民事裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
石林易通电缆桥架有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系当事人不服管辖权异议裁定上诉的二审案件，仅就管辖权异议进行二审审理，上诉人关于其不是合同当事人的主张并非本案审理范畴，本院不予置评。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方因履行买卖合同发生纠纷属合同纠纷范畴，当事人有权就地域管辖进行约定；双方合同约定“向本项目工程所在地人民法院提起诉讼”并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人均有约束力；因涉案工程项目所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执163号
申请执行人：程巧六，女，1963年8月11日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：陈果然，女，1984年12月13日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：王娟娣，女，1961年1月17日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1911号民事判决书，已向被执行人陈果然、王娟娣发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈果然、王娟娣财产或收入人民币4633.72元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定立即执行。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年四月六日
书记员 洪照红
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1079号
原告：白端云，女，1976年11月16日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住绛县。
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
原告白端云与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白端云的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白端云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告借款5万元，双方约定利息12%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司未作答辩亦未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告白端云在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存入5万元，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司为原告出具了绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司股金证一份，股期为一年，年利率为12%。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。
同时查明：经对被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司进行企业信息查询，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的自然人股东中没有原告白端云。
本院认为，原告白端云并不是被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告白端云要求被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司偿还借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白端云借款人民币5万元及利息（利息按照年利率12%计算，自2014年7月17日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瑞雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12623号
原告：福建广聚电气技术设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：徐嘉钰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：郑发明。
第三人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：周少明。
原告福建广聚电气技术�备有限公司与被告龙岩市明发机电安装工程有限公司、第三人福建七匹狼实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建广聚电气技术设备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建广聚电气技术设备有限公司以与龙岩市明发机电安装工程有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建广聚电气技术设备有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由福建广聚电气技术设备有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王清清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4249号
原告：唐传水，男，1973年8月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁贤明，男，1986年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告唐传水与被告丁贤明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐传水、被告丁贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传水诉称：原、被告系亲戚关系，2011年9月份被告因资金周转需要向原告借款50000元，同年9月29日出具一份借条。后经催讨，被告归还了部分借款，尚欠22000元未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币22000元并承担案件受理费。
丁贤明辩称：借条的确是我出具的，但是钱是我替谢为胜借的，我只有在谢为胜那里拿到了钱，才有钱还给原告。
经审理查明：2011年8、9月份，被告因资金周转困难，两次向原告借款，并于2011年9月29日出具借条一张，言明“今借到唐传水人民币伍万元整，本人已还贰万元整，尚欠叁万元整，此款给谢为胜担保。借款人丁贤明。”
另查明，原告出借本金实为人民币48500元，后原告陆续归还了28000元，余款原告多次催讨，被告均未归还，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告在履行了出借义务后，被告也实际履行了部分还款义务，余款经催讨被告不予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、丁贤明于本判决生效之日起十日内归还唐传水借款人民币20500元。
二、驳回唐传水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由丁贤明负担163元，唐传水负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终907号
上诉人（原审被告）：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路**号。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
委托代理人：王来英，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锋永，男，1983年8月4日出生，汉族，河南省滑县慈周寨乡小堽村人，住本村。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司因与被上诉人刘锋永建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司委托代理人ＸＸＸ、被上诉人刘锋永、委托代理人崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北华研卓筑加固工程集团有限公司向本院上诉请求：撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初1036号民事判决，二审人民法院查清事实后依法改判或发回重审，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：讼争建设工程单价双方约定为按照山西省定额规定计算，而非每立方16元，按定额计算则上诉人尚欠被上诉人工程款3万余元；郭艳生、李树臻非上诉人公司职员，上诉人亦未授权其办理工程结算事宜，一审法院主动调取该两人证言，且未予质证即采信，请二审法院予以审查。
被上诉人刘锋永辩称，该案由于涉及农民工工资发放问题，上诉人在工程完工后撤场时曾与答辩人工队农民工发生激烈冲突，后经发包方、政府部门介入协调下，在发包方停止支付上诉人部分工程款后，答辩人工队同意走诉讼途径解决。一审中，答辩人申请了财产保全，现保全款足以支付答辩人工程欠款。对于工程单价、总量和总工程款，双方已经结算清楚，上诉人尚欠答辩人工程款14万多事实清楚。一审法院在庭审后本着负责的态度核实证据，发包方主动向法院提供了有关证据，发包方工作人员郭艳生、李树臻接受了一审法院的询问。答辩人认为一审法院核实证据，符合民事诉讼法的规定。
一审法院经审理认定的事实为：2016年2月，河北华研卓筑加固工程集团有限公司承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2*660MW机组烟气超低排放改造加固工程。后河北华研卓筑加固工程集团有限公司将加固工程中的搭架、架子安装、拆装等业务承包给刘锋永。2016年6月，刘锋永完成架子安装工程，工程量为15960立方米，工程款合计255360元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司已支付刘锋永111000元，剩余144360元未付。
另查明，中国人民银行公布的2016年一年期贷款年利率为4.35%。
一审法院认为，双方当事人虽未签订工程施工合同，但刘锋永实际承包了加固工程中的架子安装工程，并依约完成了工程，河北华研卓筑加固工程集团有限公司应依约履行给付工程款义务。关于剩余工程款，刘锋永主张145360元，本院经审查确认剩余工程款为144360元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司应及时给付刘锋永剩余工程款144360元。河北华研卓筑加固工程集团有限公司辩称，双方已结清工程款，但河北华研卓筑加固工程集团有限公司未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于刘锋永主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河北华研卓筑加固工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付刘锋永刘锋永工程款144360元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回刘锋永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由刘锋永负担20元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担3187元。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的刘鹏飞、舒陈鹏证人证言，经传唤证人出庭并当庭质证，评判如下：
证人刘鹏飞关于工程单价为加固定额的证言与一审中上诉人表示的意思不一致，并不能合理解释不一致的原因，本院不予采信。证人舒陈鹏没有参加解决农民工工资的协调会证言与本案没有关联性，本院不予采信。对证人舒陈鹏对工程量认可的证言予以采信。
本院认为，刘锋永实际承包了加固工程中的架子安装工程，并依约完成了工程，上诉人主张仅欠被上诉人工程款3万余元证据不足，该上诉理由本院不予采信。一审法院在庭审后与发包方调查核实工程价款证据，并且将证据交于上诉人质证，上诉人出具了”不同意再次开庭的说明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二、三款的规定，一审人民法院调查核实有关证据，并要求上诉人进行质证，上诉人拒绝予以质证，一审法院依法作出判决，符合法律规定。
综上所述，河北华研卓筑加固工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月三十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终907号上诉人（原审被告）：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安东路**号。法定代表人：牛伟，该公司执行董事。委托代理人：王来英，河北盈华律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋永，男，1983年8月4日出生，汉族，河南省滑县慈周寨乡小堽村人，住本村。委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司因与被上诉人刘锋永建设工程施工合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司委托代理人ＸＸＸ、被上诉人刘锋永、委托代理人崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华研卓筑加固工程集团有限公司向本院上诉请求：撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初1036号民事判决，二审人民法院查清事实后依法改判或发回重审，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：讼争建设工程单价双方约定为按照山西省定额规定计算，而非每立方16元，按定额计算则上诉人尚欠被上诉人工程款3万余元；郭艳生、李树臻非上诉人公司职员，上诉人亦未授权其办理工程结算事宜，一审法院主动调取该两人证言，且未予质证即采信，请二审法院予以审查。被上诉人刘锋永辩称，该案由于涉及农民工工资发放问题，上诉人在工程完工后撤场时曾与答辩人工队农民工发生激烈冲突，后经发包方、政府部门介入协调下，在发包方停止支付上诉人部分工程款后，答辩人工队同意走诉讼途径解决。一审中，答辩人申请了财产保全，现保全款足以支付答辩人工程欠款。对于工程单价、总量和总工程款，双方已经结算清楚，上诉人尚欠答辩人工程款14万多事实清楚。一审法院在庭审后本着负责的态度核实证据，发包方主动向法院提供了有关证据，发包方工作人员郭艳生、李树臻接受了一审法院的询问。答辩人认为一审法院核实证据，符合民事诉讼法的规定。一审法院经审理认定的事实为：2016年2月，河北华研卓筑加固工程集团有限公司承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2*660MW机组烟气超低排放改造加固工程。后河北华研卓筑加固工程集团有限公司将加固工程中的搭架、架子安装、拆装等业务承包给刘锋永。2016年6月，刘锋永完成架子安装工程，工程量为15960立方米，工程款合计255360元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司已支付刘锋永111000元，剩余144360元未付。另查明，中国人民银行公布的2016年一年期贷款年利率为4.35%。一审法院认为，双方当事人虽未签订工程施工合同，但刘锋永实际承包了加固工程中的架子安装工程，并依约完成了工程，河北华研卓筑加固工程集团有限公司应依约履行给付工程款义务。关于剩余工程款，刘锋永主张145360元，本院经审查确认剩余工程款为144360元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司应及时给付刘锋永剩余工程款144360元。河北华研卓筑加固工程集团有限公司辩称，双方已结清工程款，但河北华研卓筑加固工程集团有限公司未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于刘锋永主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河北华研卓筑加固工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付刘锋永刘锋永工程款144360元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止；二、驳回刘锋永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由刘锋永负担20元，河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担3187元。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的刘鹏飞、舒陈鹏证人证言，经传唤证人出庭并当庭质证，评判如下：证人刘鹏飞关于工程单价为加固定额的证言与一审中上诉人表示的意思不一致，并不能合理解释不一致的原因，本院不予采信。证人舒陈鹏没有参加解决农民工工资的协调会证言与本案没有关联性，本院不予采信。对证人舒陈鹏对工程量认可的证言予以采信。本院认为，刘锋永实际承包了加固工程中的架子安装工程，并依约完成了工程，上诉人主张仅欠被上诉人工程款3万余元证据不足，该上诉理由本院不予采信。一审法院在庭审后与发包方调查核实工程价款证据，并且将证据交于上诉人质证，上诉人出具了”不同意再次开庭的说明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二、三款的规定，一审人民法院调查核实有关证据，并要求上诉人进行质证，上诉人拒绝予以质证，一审法院依法作出判决，符合法律规定。综上所述，河北华研卓筑加固工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月三十日书记员王鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初639号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁艳彬，男，户籍地吉林省长岭县。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张浩，吉林京和律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人丁艳彬犯强奸罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人丁艳彬及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月28日2时40分许，被告人丁艳彬饮酒后途经长春市朝阳区某小区楼下，发现被害人王某1人经过，产生强奸想法，遂尾随王某1，从背后捂住被害人王某1的嘴并用胳膊勒住其脖子，将其拖至一面包车旁边按倒在地，骑在王某1身上，被路人王某2及时发现并将其控制。
被告人丁艳彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人丁艳彬的辩护人认为，被告人丁艳彬行为构成强制猥亵罪，而不是强奸罪；被告人能如实供述自己的罪行，系未遂，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚。并当庭提交谅解书一份。
经审理查明：2016年3月28日2时40分许，被告人丁艳彬饮酒后途经长春市朝阳区某小区楼下，发现被害人王某1人经过，产生强奸想法，遂尾随王某1，从背后捂住被害人王某1的嘴并用胳膊勒住其脖子，将其拖至一面包车旁边按倒在地，骑在王某1身上，被路人王某2及时发现并将其控制。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，被害人伤情照片，证人王某2的证言，被告人丁艳彬的供述，足以认定。
本院认为，被告人丁艳彬以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人的行为构成强制猥亵罪的辩解，经查，被告人丁艳彬供述称：当时周围也没有人，就起了贼心，并且喝了点酒，就想跟着这名女子，并想和她发生性关系。并且被告人丁艳彬当场使用暴力、胁迫的手段，故此辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二十三条第二款（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人丁艳彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18469号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘振强，男，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘振强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘振强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金27375.41元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月8日，利息4547.78元、滞纳金1597.80元、其他费用55.33元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告刘振强承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已做核销，利息、滞纳金数额已固定，当庭确认：被告尚欠信用卡本金27363.41元、利息4547.78元、滞纳金1597.80元、手续费55.33元，合计33564.32元。
因被告刘振强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘振强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
取现手续费计收标准：按交易金额的1%，最低1元。
欠款情况：截至2016年12月7日，刘振强尚欠信用卡透支本金27363.41元，利息4547.78元、滞纳金1597.80元、手续费55.33元，合计33564.32元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，刘振强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，刘振强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘振强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33564.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担59元，被告刘振强负担655元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘振强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕旋
熊颀