广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第145号
原告：杨焕儒。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师。
被告：许庆同。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：黄勇，是该公司总经理。
委托代理人：吴泰君，该公司员工。
原告杨焕儒诉被告许庆同、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国标，被告许庆同，被告紫金财险茂名公司的委�代理人吴泰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕儒诉称：2014年10月20日17时25分，被告许庆同驾驶粤kxxxxxx号轿车在茂名市茂南区人民南路由南往北行驶时，遇原告杨焕儒在人行横道由东往西方向行走至茂名市茂南区人民南路时候发生碰撞，造成原告杨焕儒受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2014）第1505号河东号《交通事故认定书》，认定被告许庆同承担全部责任；原告杨焕儒不承担责任。原告杨焕儒因此次交通事故在在茂名市人民医院治疗，原告共住院102天（2014年10月20日至2015年1月30日）。出院后医嘱：定期门诊随诊，复查；注意休息，住院期间陪护人一人。原告出院后经广东弘诚司法鉴定所（以下简称弘诚司鉴所）作出伤残鉴定等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费28308.00元、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天）、营养费1000元、护理费12240元（120元／天×102天）、交通费500元、残疾赔偿金16299.35元（32598.7元／年×5年×10%）、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币76607.22元。扣减被告支付的医疗费28308.00元，被告还应赔偿原告45039.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二被告应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一被�承担连带赔偿责任。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院：一、请求判令两被告连带赔偿原告杨焕儒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计人民币45039.35元。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财险茂名公司辩称：一、本案粤kxxxxx号轿车只在答辩人处投保交强险，原告请求的医疗费、营养费及住院伙食补助费，答辩人只应在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不予认可。二、护理费，原告主张护理费按120元每天计算欠缺依据，并无证据证实其实际支出，故护理费的赔偿标准只应按照一般护理标准80元／天计算。三、其他的各项赔偿请求法院依法核实。四、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。对于原告因交通事故所遭受的损失，答辩深表同情，但保险限额及相关保险、法律条款是答辩人承担赔偿责任的依据，答辩人以上意见，合情合理，请求法院依法审查认定。
被告许庆同辩称：对原告的起诉无意见。
经审理查明：2014年10月20日17时25分，被告许庆同驾驶粤kxxxxx号轿车在茂名市茂南区人民南路由南往北行驶时，遇原告杨焕儒在人行横道由东往西方向行走至茂名市茂南区人民南路时发生碰撞，造成原告杨焕儒受伤的交通事故。
2014年10月29日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2014）第1505河东号《道路交通事故认定书》，认定被告许庆同应负事故的全部责任；原告杨焕儒无责任。
事故发生后，原告于事发当天被送到茂名市人民医院进行�院治疗，自2014年10月20日至2015年1月30日出院，共住院102天，用去医疗费28308.00元。原告出院经该院诊断为：1.多处挫伤；2.多发肋骨骨折（左侧第五-
七肋）；3.左侧髋臼前部骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.脑外伤神经症性反应；6.双肾多发性囊肿；7.腰椎退行性病变；8.脑萎缩。医嘱：1.定期门诊随诊、复查；2.注意休息，行逐步功能锻炼；3.必要时到相关科室随诊；4.住院期间陪护一人。
原告杨焕儒出院后，于2015年1月30日到弘诚司鉴所进行伤残程度评定。2015年2月6日该所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第012号《司法鉴定意见书》，结论为：杨焕儒因道路交通事故受伤引起左下肢部分丧失功能评定为x（十）级伤残。原告为此鉴定用去鉴定费1800元。
另查明，粤kxxxxx号轿车的所有权人为许亚坤。该车在被告紫金财险茂名公司投保交强险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
再查明，原告属城镇居民。被告许庆同为原告支付28308元医疗费。
按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2013年全省城镇居民人均纯收入及人均消费性支出分别是32598.70元／年和24105.60元。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明、广东省医疗收费票据、交通票据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告许庆同承担事故的全部责任，原告杨焕儒无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨焕儒因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤kxxxxx号轿车交强险的被告紫金财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告许庆同承担事故损失100%赔偿责任，原告杨焕儒无责任。
原告杨焕儒主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交�事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的票据，原告杨焕儒的医疗费为28308.00元。
2.住院伙食补助费，原告杨焕儒的住院伙食补助费为10200元（102天×100元／天）。
3.营养费，根据原告杨焕儒的伤残情况及治疗情况，原告杨焕儒应加强营养，原告请求营养费1000元，本院予以支持。
4.残疾赔偿金，原告杨焕儒经鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规�，原告杨焕儒定残时已满84周岁。原告属城镇居民，原告主张按照32598.70元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为16299.35元（32598.70元／年×10％（伤残等级系数）×5年］。
5.伤残鉴定费，原告杨焕儒支出的鉴定费1800元，系原告杨焕儒为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
6.关于交通费，原告杨焕儒主张交通费500元，根据原告提供交通票据及就医情况，本院酌定300元。
7.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间陪护1名，原告主张住院期间的护理费按120元／天计算，根据原告的伤情，原告的护理费应按110元／天计算。原告实际住院天数为102天，因此，原告的护理费为11220元（102天×110元／天×1人）。
8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告杨焕儒伤残，给原告杨焕儒造成了�定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告杨焕儒请求精神损害抚慰金3000元，于法有据，予以支持。
综上所述，原告杨焕儒因本次交通事故造成的合理损失有：残疾赔偿金16299.35元、评残鉴定费1800元、医疗费28308元、住院伙食补助费10200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，护理费11220元，交通费300元，共72127.35元。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告杨焕儒以上合理损失中的残疾赔偿金16299.35元、评残鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，护理费11220元，交通费300元，共32619.35元，先由被告紫金财险茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿。
原告杨焕儒以上合理损失中的医疗费28308元、住院伙食补助费10200元、营�费1000元，共39508元，先由被告紫金财险茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，不足的部分29508元（39508元－10000元），由被告许庆同赔偿给原告杨焕儒。
综上，被告紫金财险茂名公司在交强险责任限额范围内共需赔偿42619.35元（32619.35元＋10000元）给原告杨焕儒，被告许庆同赔偿29508元给原告杨焕儒，抵减被告许庆同已经赔偿给原告杨焕儒的28308元后，被告许庆同还应赔偿1200元（29508元-28308元）给原告杨焕儒。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失42619.35元给原告杨焕儒。
二、被告许庆同应于本判决生效之日起十日内赔偿损失1200元给原告杨焕儒。
三、驳回原告杨焕儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告杨焕儒已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担438元，由被告许庆同负担25元。被告�担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年四月二十日
书记员 车燕茹