福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4018号
原告刘某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。
上列被告委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告刘某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2014年10月16日、10月27日、11月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人郑建平与被告的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告陈某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈某某以承包工程尚需资金周转为由，于2010年8月26日向原告借款100万元（通过张某某账户转账至被告陈某某账户）、2011年9月28日向原告借款100万元（其中96万元通过银行转账至被告陈某某账户、原欠借款利息4万元结转计入2011年9月28日借款），双方约定借款按月利率1.8%计算，利息每三个月支付一次，被告陈某某于2011年9月28日向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告陈某某依约偿还了借款本金100万元及按本金200万元从借款之日至2013年9月28日的利息。余下借款本金100万元及自2013年9月29日起至今的利息经原告多次催其还款，被告陈某某一直未偿还，现诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金100万元及利息19.8万元（按月利率1.8%计息，自2013年9月29日计算至2014年8月28日，判决确定后继续计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告通过张某某账户及原告本人账户分别转账70万元、96万元给被告，实际借款应为166万元，而非200万元，欠条是在特殊情况下写的。并且上述借款被告已于2013年前全部还清了，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，其未向原告借款，不应当承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原告及被告陈某某主体资格。
证据2、汇款凭证二份，证明先后两次共转账给被告196万元。
证据3、借条一张，证明陈某某向原告借款200万元事实及双方约定利息情况。
证据4、婚姻登记档案材料，证明两被告系夫妻关系。
被告陈某某为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
证据1、银行转账回单三份（收款人刘某某、金额18.1万元；收款人刘某某、金额40.5万元；收款人张某某、金额70万元）；证据2、申请调取刘某某中国银行账户（62×××77）2012年至2014年1月交易明细。证明被告已还清本金166万元及利息67.2万元，共233.2万元。
本院依职权向张某某制作询问笔录一份，以进一步查清原告通过张某某向被告陈某某转账情况。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性无异议，但是，对证明对象有异议。本院经审查认为，原告提供的证据与案外人张某某向本院的陈述可以相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。关于被告提供的证据，原告对“收款人刘某某和收款人刘某某”无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；而对于“收款人张某某”银行转账回单的关联性原告有异议，本院认为，因被告陈某某与收款人张某某日常有其他债务关系，该证据不足以证明汇款至张某某的70万元是用于偿还原告的借款，本院不予采信。关于被告申请调取的原告账户的交易明细，经庭审质证后，被告仍未能指明具体时间、通过哪一账户偿还了原告多少金额，该证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，被告陈某某与陈某某系夫妻关系。2010年8月26日，原告刘某某通过张某某账户向被告陈某某汇款100万元。2011年9月28日，原告通过本人账户向被告陈某某汇款96万元。被告陈某某于2011年9月28日向原告出具200万元借条一份，约定月息1.8%，每三个月付息一次。被告已偿还利息至2013年9月28日及借款本金100万元。现原告诉至法院，要求两被告偿还余欠借款本金100万元及利息至还款之日止。
本院认为，原告刘某某先后共向被告陈某某汇款196万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。原告述称被告出具200万元借条中的4万元系由被告与原告之前其他借款结欠的利息计入的，但被告否认有该笔利息欠款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告并未实际支付该4万元给被告，且未提供利息结欠来源之合理证明，故该笔借贷关系并未生效，本院不予认定，原告主张要求被告偿还此4万元借款，本院不予支持。关于原告刘某某与被告陈某某约定的借款利息（月利率1.8%）及支付办法，其约定并未超过国家法律规定的允许范围，本院予以支持。诉讼中，原告确认被告诉讼前已偿还借款本金100万元及自借款之日起计付至2013年9月28日的利息，被告未予以反驳，故本院认定被告尚欠原告借款本金96万元及自2013年9月29日起利息未还。被告陈某某辩称已经向原告归还全部借款，但未提供足够证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈某某辩称，其未向原告借款，不应承担责任。本院认为，被告陈某某与陈某某系夫妻关系，被告陈某某未提供证据证明其夫妻之间就夫妻关系期间的财产或债务作出明示约定并告知原告，被告陈某某向原告刘某某所借款项可以认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某应于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还借款人民币96万元及利息（按月利率1.8%，自2013年9月29日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费15582元，减半收取，计7791元，由原告刘某某负担260元，被告陈某某负担7531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。