wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00224-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市杭州西路76号。
负责人周蔚，行长。
被执行人周一伟。
被执行人周正清。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周一伟、周正清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人周一伟、周正清发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币399397.13元及利息66576.33元，支付因主张债权而支出的费用16000元，承担案件受理费4238元、执行费7193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。申请人2015年10月22日向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周一伟、周正清借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的493374.46元（含调解利息、因主张债权而支出的费用、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈峰灿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第439号
原告：于小明，女，住吉林市船营区。
被告：李传秀，女，住吉林市船营区
本院在审理原告于小明与被告李传秀合同纠纷一案中，原告于小明于2014年8月14日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小明申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小明撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告于小明负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第439号
原告：于小明，女，1978年11月5日出生，满族，无职业，住吉林市船营区西安路165号，公民身份号码：220211197811053329。
被告：李传秀，女，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区北山园乐园小区46-2-27号，公民身份号码：220222197811242567
本院在审理原告于小明与被告李传秀合同纠纷一案中，原告于小明于2014年8月14日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小明申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小明撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告于小明负担。
审判员 李慧媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙翀文
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00165号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与凌应香借款合同纠纷一案中查明被执行人凌应香拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌应香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2340号
原告：庞家贵，男。
被告：张军，男。
本院在审理原告庞家贵与被告张军合同纠纷一案中，原告以另行收集证据为由，于2016年11月17日向本院提出撤回对被告张军的起诉申请。
本院认为，原告庞家贵提出撤回对被告张军的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞家贵撤回对被告张军的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告庞家贵负担。
审判员 符 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈大龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2718号
罪犯杨忠恒，男，1962年6月生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2006年1月5日作出（2006）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人杨忠恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2005年7月26日起至2020年7月25日止。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨忠恒共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠恒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑执字第2718号 罪犯杨忠恒，男，1962年6月生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省元江监狱服刑。 云南省孟连县人民法院于2006年1月5日作出（2006）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人杨忠恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2005年7月26日起至2020年7月25日止。判决生效后,该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨忠恒共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨忠恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨忠恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨忠恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠恒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新柱 审判员  向艳萍 审判员  刘春梅 二〇一四年十一月二十一日 书记员  俞 舜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执360号
申请执行人：焦志国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张凤琴，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：禹万鹏，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人焦志国与被执行人张凤琴、禹万鹏民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉0283民初159号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张凤琴、禹万鹏暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初159号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执360号申请执行人：焦志国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张凤琴，女，住吉林省舒兰市。被执行人：禹万鹏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人焦志国与被执行人张凤琴、禹万鹏民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉0283民初159号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张凤琴、禹万鹏暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初159号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月三日书记员  刘鳕湾
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00232号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴国权，男，1967年2月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被监视居住，经本院决定，于2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴国权犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人吴国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月1日10时许，从重庆市黔江区开往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）的一辆客车行驶至彭水县外河坝汽车站进站口时，乘坐该车的被告人吴国权趁被害人冉某某准备下车之际，借机上前拥挤并用手伸进冉某某的右侧后面的裤子口袋内，窃得现金1000元，随即被冉某某发觉，吴国权将窃得的1000元退还给冉某某，在逃离现场时被周围的群众抓获，民警接警后赶到现场将吴国权带回公安机关。
另查明：被告人吴国权因犯盗窃罪，于2011年9月26日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴国权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户口页、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人冉某某的陈述；证人张某某、周某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人吴国权的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国权以非法占有为目的，扒窃他人现金1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴国权有犯罪前科，予以酌情从重处罚。吴国权到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被扒窃的现金1000元已当场返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人吴国权具有累犯情节的公诉意见。经查，虽然吴国权具有犯罪前科，但是此次犯罪扒窃现金1000元不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不成立累犯，对于该公诉意见，本院不以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜文浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第111号
申请人唱力良，男，汉族，住吉林省扶余县。
申请人尉艳军，女，汉族，住吉林省扶余县。
申请人唱心悦，女，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人范成福，男，汉族，吉林省榆树市。
申请执行人唱力良、尉艳军、唱心悦与被执行人范成福刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2012年12月21日作出（2012）长汽开刑初字第129号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年2月22日向本院申请，本院于2014年3月3日立案。在执行期间本院未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院的（2014）长汽开执字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平。
委托代理人：潘明祥、杨晨，国浩（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒宝利（南京）服装有限公司，住所地在南京市洪武路359号福鑫大厦3402室。
法定代表人：王承俊，该公司总经理。
再审申请人王平因与被申请人恒宝利（南京）服装有限公司（以下简称恒宝利南京公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁商终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王平申请再审称：其与恒宝利南京公司之间存在借贷关系，要求被申请人恒宝利南京公司归还本金400万元和利息。
经审查查明：2009年4月1日，恒宝利南京公司财务负责人芦彩华以公司的名义与王平签订借款协议一份，约定恒宝利南京公司向王平借款200万元（以实际到账金额为准），利率为每天千分之二，并提供“恒生银行扬州恒塞尔公司叁百万银行定期存单”质押，芦彩华作为第三人提供无条件连带保证责任。2009年4月2日，王平委托南京鑫沛化工公司通过广东发展银行汇款到恒宝利扬州公司账户400万元。2011年3月22日，恒宝利南京公司出具《说明》一份，表示不迟于6月底还款。
2013年5月7日，王平向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求恒宝利南京公司和担保人芦彩华承担还款责任，诉讼中王平撤回对芦彩华的诉讼请求。南京市秦淮区人民法院作出一审判决，判处恒宝利（南京）服装有限公司于判决生效之日起十日内偿还王平借款本金400万元及利息。
被申请人恒宝利南京公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）宁商终字第443号民事判决：撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第481号民事判决及诉讼费负担部分；驳回王平的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人王平主张与恒宝利南京公司之间存在借贷关系，但未能提供充足的证据证实。
一、《借款协议》没有恒宝利南京公司的印章和法定代表人签字，没有证据证明借款时芦彩华经过恒宝利南京公司的授权。
二、恒赛尔公司定期存单在借款时已经过期，根据存单记载，存款已于《借款协议》签订前存入其他帐户，等于没有质押担保。
三、恒宝利南京公司出具的《说明》中显示400万元系恒宝利南京公司向恒安信公司借款，不同于王平主张的向个人借款。王平在一审庭审时也自认恒安信公司与恒宝利南京公司之间曾存在借款关系。因此，《说明》不能证实系恒宝利南京公司向王平个人借款。
四、恒宝利南京公司出具的《说明》中显示400万元系“断续给予”，与申请人王平依据汇款凭证所主张借款系一次性支付给恒宝利扬州公司的观点互相矛盾，也不能证明恒宝利南京公司收到了王平支付的款项。
因此，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第244号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫某某，（基本情况略）。2013年11月12日因赌博被庆阳市公安局西峰分局罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人温某某，（基本情况略）。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人王某，（基本情况略）。2014年1月17日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局罚款200元；2014年7月22日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闫某某、温某某、王某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜、助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人闫某某、温某某及其辩护人陈震、被告人王某及其辩护人尚鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人闫某某、温某某、王某酒后返回庆阳市西峰区西峰巷三岔路口，温某某怀疑“蒸馍店”老板将茶叶渣泼在其停放在路边的车上，遂进店质问，闫某某与该店老板发生打架。路人报警后，庆阳市公安局西峰分局北街派出所民警王某甲、李某出警处置警情时被闫某某、温某某、王某阻拦，闫某某、温某某二人将王某甲殴打致伤，王某将李某抱住摔倒在地。指控被告人闫某某、温某某、王某的行为均构成妨害公务罪，闫某某、温某某系主犯，王某系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人闫某某、温某某有期徒刑十个月至一年十个月，判处王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
被告人温某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人温某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人王某主观无妨害公务的故意，客观亦未实施暴力或威胁的方式，客观危害性小，其系从犯，认罪、悔罪，建议对其判处管制或拘役。
审理查明，2014年11月19日13时许，被告人闫某某、温某某、王某酒后返回庆阳市西峰区西峰巷三岔路口，温某某发现其停放在巷口路边的车后部有茶叶渣，怀疑是路边“如意”蒸馍店老板所为，遂进店质问女老板贺某某，贺某某解释时被温某某殴打，贺某某见状遂跑出店外，温某某尾随而出，贺某某丈夫张某某闻讯赶来劝阻时被闫某某、王某拦挡，闫某某殴打张某某。围观群众拨打“110”报警，庆阳市公安局西峰分局北街派出所值班民警王某甲、李某接到指令后赶赴现场对温某某进行口头制止并询问情况时，被告人温某某拒不配合并辱骂李某、王某甲，引来大量群众围观。王某甲、李某要求温某某到派出所接受调查，温拒绝并继续谩骂，后在两名民警的劝解下准备前往派出所时被闫某某阻拦，闫某某自称其是执法人员，并辱骂王某甲、李某，一拳打在王的胸部，将王的眼镜打掉，后又掐住王某甲的脖子同温某某一起将王某甲摔倒在地，二人继续殴打王某甲，李某准备上前解救王某甲时被王某抱住并摔倒在地。王某甲被闫某某、温某某殴打受伤，警服撕破，手机屏损坏。
2014年11月20日，庆阳市人民医院诊断，王某甲的伤情为右膝前交叉韧带损伤、头颈部软组织损伤、脖背部软组织损伤、左肘关节软组织损伤。
2014年11月26日，温某某的近亲属支付给王某甲现金10000元。
2015年4月6日，被告人温某某的近亲属与王某甲达成协议，由温某某赔偿王某甲的医疗费、误工费、今后医疗费、精神损害赔偿金、财产损失等一切经济损失共计30000元（含已支付10000元）。已履行。王某甲对温某某的行为表示谅解，请求对其判处管制或适用缓刑。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某甲的陈述，证实其处置警情时被两个高个子胖小伙殴打并辱骂的事实。
2、证人李某的证言，证实其与王某甲处置警情时，王某甲被两名醉酒男子殴打，其上前阻止时被王某抱住摔倒在地的事实；张某某的证言，证实其妻子被温某某殴打，其被身穿枣红色上衣的大个子小伙殴打，民警在处置警情时，温某某将王某甲的眼镜打掉，并将王推倒在地，身穿枣红色上衣的大个子小伙也殴打王，另一中等个子小伙将李某拉住不让李阻止殴打行为的事实；贺某某的证言，证实其被温某某殴打，民警达到现场，温某某与一胖小伙拒不配合工作，并出言谩骂，胖小伙将王某甲的眼镜打掉，并与温某某将王殴打倒地的事实；李某甲、雷某某、张某甲、陈某某的证言，证实闫某某、温某某将蒸馍店的夫妻二人殴打，民警处置警情时闫某某、温某某将民警王某甲殴打摔倒在地，前后持续近半小时左右，围观群众很多的事实；刘某某的证言，证实三名男子酒后闹事，警察制止时不听劝，并将警察打伤的事实。
3、诊断证明书、照片，证实王某甲的伤情及手机屏损坏的事实；行政处罚决定书，证实闫某某、王某曾因违法行为被行政处罚的事实；协议、收条、谅解书，证实温某某的近亲属代其向王某甲赔偿经济损失，并取得谅解的事实；证明，证实王某甲、李某的身份情况；人口查询，证实三名被告人的个人基本情况。
4、被告人闫某某、温某某、王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人闫某某、温某某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人闫某某、温某某起了主要作用，是主犯；被告人王某起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人闫某某、温某某、王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，温某某赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人温某某的辩护人辩护认为被告人温某某赔偿损失并取得谅解的意见及被告人王某的辩护人辩护认为被告人王某系从犯，认罪、悔罪的意见正确，应予采纳；其余辩护意见缺乏事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案现金无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
随案现金9300元，退被告人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白振兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第244号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫某某，庆城县人。2013年11月12日因赌博被庆阳市公安局西峰分局罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人温某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。2014年1月17日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局罚款200元；2014年7月22日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月20日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人闫某某、温某某、王某某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜、助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人闫某某、温某某及其辩护人陈震、被告人王某某及其辩护人尚鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人闫某某、温某某、王某某酒后返回庆阳市西峰区西峰巷三岔路口，温某某怀疑“蒸馍店”老板将茶叶渣泼在其停放在路边的车上，遂进店质问，闫某某与该店老板发生打架。路人报警后，庆阳市公安局西峰分局北街派出所民警王某某、李某某出警处置警情时被闫某某、温某某、王某某阻拦，闫某某、温某某二人将王某某殴打致伤，王某某将李某某抱住摔倒在地。指控被告人闫某某、温某某、王某某的行为均构成妨害公务罪，闫某某、温某某系主犯，王某某系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人闫某某、温某某有期徒刑十个月至一年十个月，判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
被告人温某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人温某某自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人王某某主观无妨害公务的故意，客观亦未实施暴力或威胁的方式，客观危害性小，其系从犯，认罪、悔罪，建议对其判处管制或拘役。
审理查明，2014年11月19日13时许，被告人闫某某、温某某、王某某酒后返回庆阳市西峰区西峰巷三岔路口，温某某发现其停放在巷口路边的车后部有茶叶渣，怀疑是路边“如意”蒸馍店老板所为，遂进店质问女老板贺某某，贺某某解释时被温某某殴打，贺某某见状遂跑出店外，温某某尾随而出，贺某某丈夫张某某闻讯赶来劝阻时被闫某某、王某某拦挡，闫某某殴打张某某。围观群众拨打“110”报警，庆阳市公安局西峰分局北街派出所值班民警王某某、李某某接到指令后赶赴现场对温某某进行口头制止并询问情况时，被告人温某某拒不配合并辱骂李某某、王某某，引来大量群众围观。王某某、李某某要求温某某到派出所接受调查，温拒绝并继续谩骂，后在两名民警的劝解下准备前往派出所时被闫某某阻拦，闫某某自称其是执法人员，并辱骂王某某、李某某，一拳打在王的胸部，将王的眼镜打掉，后又掐住王某某的脖子同温某某一起将王某某摔倒在地，二人继续殴打王某某，李某某准备上前解救王某某时被王某某抱住并摔倒在地。王某某被闫某某、温某某殴打受伤，警服撕破，手机屏损坏。
2014年11月20日，庆阳市人民医院诊断，王某某的伤情为右膝前交叉韧带损伤、头颈部软组织损伤、脖背部软组织损伤、左肘关节软组织损伤。
2014年11月26日，温某某的近亲属支付给王某某现金10000元。
2015年4月6日，被告人温某某的近亲属与王某某达成协议，由温某某赔偿王某某的医疗费、误工费、今后医疗费、精神损害赔偿金、财产损失等一切经济损失共计30000元（含已支付10000元）。已履行。王某某对温某某的行为表示谅解，请求对其判处管制或适用缓刑。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证实其处置警情时被两个高个子胖小伙殴打并辱骂的事实。
2、证人李某某的证言，证实其与王某某处置警情时，王某某被两名醉酒男子殴打，其上前阻止时被王某某抱住摔倒在地的事实；张某某的证言，证实其妻子被温某某殴打，其被身穿枣红色上衣的大个子小伙殴打，民警在处置警情时，温某某将王某某的眼镜打掉，并将王推倒在地，身穿枣红色上衣的大个子小伙也殴打王，另一中等个子小伙将李某某拉住不让李阻止殴打行为的事实；贺某某的证言，证实其被温某某殴打，民警达到现场，温某某与一胖小伙拒不配合工作，并出言谩骂，胖小伙将王某某的眼镜打掉，并与温某某将王殴打倒地的事实；李某某、雷某某、张某某、陈某某的证言，证实闫某某、温某某将蒸馍店的夫妻二人殴打，民警处置警情时闫某某、温某某将民警王某某殴打摔倒在地，前后持续近半小时左右，围观群众很多的事实；刘某某的证言，证实三名男子酒后闹事，警察制止时不听劝，并将警察打伤的事实。
3、诊断证明书、照片，证实王某某的伤情及手机屏损坏的事实；行政处罚决定书，证实闫某某、王某某曾因违法行为被行政处罚的事实；协议、收条、谅解书，证实温某某的近亲属代其向王某某赔偿经济损失，并取得谅解的事实；证明，证实王某某、李某某的身份情况；人口查询，证实三名被告人的个人基本情况。
4、被告人闫某某、温某某、王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人闫某某、温某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人闫某某、温某某起了主要作用，是主犯；被告人王某某起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人闫某某、温某某、王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，温某某赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人温某某的辩护人辩护认为被告人温某某赔偿损失并取得谅解的意见及被告人王某某的辩护人辩护认为被告人王某某系从犯，认罪、悔罪的意见正确，应予采纳；其余辩护意见缺乏事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案现金无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
随案现金9300元，退被告人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白振兴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00121号
原告郑孝菊，女，1972年8月16日出生，汉族。
被告谢红灯，男，1968年11月5日出生，汉族。
本院受理的原告郑孝菊与被告谢红灯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方庭外达成协议”为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑孝菊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑孝菊负担。
审判员 黄先勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李红平
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第1102号
原告新乡市牧野区伊新木材经销处。
负责人刘克跃。
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司富丽花园项目部。
原告新乡市牧野区伊新木材经销处诉被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司、被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司富丽花园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区伊新木材经销处撤回起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵来荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月底的一日凌晨，被告人黄某伙同“彭忠孝”、“阿坤”（均另案处理），至本市陆埠镇南雷村钟山西路107-10号附近，采用爬车窗、翻找等手段，窃得被害人赵某放在车内的现金人民币1000余元。
2.2014年1月的一日凌晨，被告人黄某至本市陆埠镇舜孙东路31弄50号附近的路边，采用拉门、翻找等手段，窃得被害人孙某放在车内的共计价值人民币126元的硬壳中华香烟3包。
3.2014年2月上旬的一日凌晨，被告人黄某至本市陆埠镇江南村余计新村二区75号附近路边，采用上述相同的手段，窃得被害人傅某放在车内的现金人民币30余元。
4.2014年2月13日1时许，被告人黄某至本市陆埠镇江南村水暖市场B区1-2附近，采用上述相同的手段，窃得被害人陈某放在车内的价值人民币80余元的快星牌充电宝1只。现赃物已被追回并发还给了被害人。
5.2014年2月13日3时许，被告人黄某至本市陆埠镇江南村水暖市场A区20号附近，采用上述相同的手段，窃得被害人崔某放在车内的价值人民币600元的笔记本电脑1台。现赃物已被追回并发还给了被害人。
2014年2月13日，被告人黄某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，被害人赵某、孙某、傅某、陈某、崔某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月八日
代书记员 韩枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第368号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市宁甬贸易有限公司。
法定代表人：裘亚女。
被申请人（仲裁申请人）：深圳中旅联合物业管理有限公司。
法定代表人：陈德宁。
深圳中旅联合物业管理有限公司（以下称中旅公司）与深圳市宁甬贸易有限公司（以下称宁甬公司）物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员已受理，受案号为深仲受字（2014）第1661号。现宁甬公司请求本院确认中旅公司依据的《物业服务合同》中的仲裁条款无效，深圳仲裁委员无管辖权。
本院于2014年12月5日通知该公司，在收到《诉讼费用交纳通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费人民币400元，但该公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按深圳市宁甬贸易有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年二月二十六日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00666号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沈阳，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告沈阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1150元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08377号
罪犯王安民，男，汉族，1985年8月16日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）滁刑初字第024号刑事判决，以被告人王安民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王安民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安民减去自本裁定送达之日其至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00450号
原告许建章，男，汉族，60岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住山阳区。
原告许建章与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告许建军于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第4号
申请执行人杨占喜，男，汉族，生于1959年11月9日，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。
被执行人周汝德，男，汉族，生于1963年6月24日，初中文化，住楚雄市太阳历大道。
被执行人费晓武，男，汉族，生于1973年6月28日，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
本院在执行杨占喜申请执行周汝德、费晓武租赁合同纠纷（2014）元民二初字第159号民事判决书一案中，应执行标的为107400元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人周汝德、费晓武无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年四月二十五日
书记员 张光园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第4号
申请执行人张龙君，男，1985年11月2日生。
被执行人元江县绿之洲竹木胶合板厂。
投资人王伦强，董事长。
申请执行人张龙君与被执行人元江县绿之洲竹木胶合板厂劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）玉中民一终字第273号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项确认：除元江县绿之洲竹木胶合板厂已垫付的费用除外，再由元江县绿之洲竹木胶合板厂于2014年11月30日前一次性支付张龙君补偿款20000元。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款20000元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日强制扣划了被�行人元江县绿之洲竹木胶合板厂的存款20200元（含执行费200元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第273号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一五年二月十六日
书记员 王锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1030号
上诉人(原审被告)：深圳壹捌玖通讯科技有限公司，住所地深圳市。
被上诉人(原审原告)：马茂芝，女，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省。
上诉人深圳壹捌玖通讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18155号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳壹捌玖通讯科技有限公司上诉称，本案上诉人作为原审被告住所地位于深圳市宝安区，涉案产品的生产、销售均在宝安区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
马茂芝未作答辩。
本院经审查认为，本案系通过信息网络购物的方式产生的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为上海市虹口区曲阳路XXX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第543号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年1月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县养士堡镇王家岗村，捕前住辽宁省辽中县辽中镇好声音歌厅南侧民房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月9日作出（2014）辽中刑初字第355号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份至9月份期间，被告人刘某某在其租住的位于辽中县辽中镇好声音歌厅南侧的民房内容留于某某吸食毒品三次，并参与吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人于某某的证言，人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证结合被告人刘某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人刘某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人刘某某所具有的当庭自愿认罪的从轻情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴佳楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第474号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告奥国珍。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告奥国珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日物业服务费963元；2.请求被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院判令被告向原告交纳滞纳金963元。本院于2014年12月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十四日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20274号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟德信，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟德信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟德信系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,457.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终155号
上诉人(原审被告):李建兵，男，1977年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
被上诉人(原审原告)：王延亮，男，1970年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告：宋杜娟，女，1986年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系李建兵的妻子。
原审被告：何明，男，1967年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告：冯晓云，女，1967年7月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告：何君，男，1989年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：谢亚青，女，1988年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人李建兵因与被上诉人王延亮、原审被告宋杜娟、何明、冯晓云、何君、谢亚青民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院人民法院（2016）新2324民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9080元，由上诉人李建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 赵丽丽
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢418号
申请执行人李云玲，女。
被执行人惠耀武，男。
申请执行人李云玲与被执行人惠耀武民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云玲于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的55000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢418号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执�418号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张亦甜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2215号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、王训虎、林远江、王娥云、王训爱：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人王训虎、林远江、王娥云、王训爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00260号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的144000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2215号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1431号
原告：陈敏丽。
被告：李小青。
原告陈敏丽为与被告李小青民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏丽到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏丽起诉称：被告曾于2012年11月11日向原告借款20万元，有被告出具的银行借条为证，该借款至今本金及利息共254800元（其中利息应付94800元，减去已付4万利息，尚余54800元）。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款20万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈敏丽提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；3、借条，用以证明被告欠款的事实；4、转账凭证，用以证明原告已经履行支付义务。
被告李小青未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告于2012年11月11日分二次向被告转账15万元、5万元，合计20万元，后被告于2012年11月12日向原告出具借条一份.但双方未就借款期限、支付利息作出约定。之后，被告已偿付原告4万元。
本院认为：被告李小青向原告陈敏丽借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张被告李小青于2013年年底支付的4万元系利息，但原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。上述被告所支付款项应视为被告李小青偿付原告的借款，故被告李小青已支付原告借款4万元，尚欠原告借款16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小青于本判决生效后十日内偿付陈敏丽借款16万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至判决确定履行之日止，以16万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈敏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由李小青负担3500元，由陈敏丽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40223号
原告房可。
委托代理人官胜，男，1985年2月25日生，汉族。
被告卞宏国。
被告青岛都市便民传媒有限公司。
法定代表人毕华德，职务总经理。
原告房可与被告卞宏国、青岛都市便民传媒有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官胜，被告卞宏国到庭参加诉讼。被告青岛都市便民传媒有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日12时20分，被告卞宏国驾驶的鲁B×××××号箱式货车沿银川西路由北向南行驶至宁夏路、大尧一路路口，与原告驾驶的停在大尧一路准备进车位的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车车损事故。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卞宏国承担事故全部责任，原告房可不承担事故责任。原告与各被告方协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失11090元、停车费640元、估价费500元、误工费2800元。以上共计15030元。
被告卞宏国辩称，被告在工作过程中驾驶车辆发生交通事故，应由所在单位，即被告青岛都市便民传媒有限公司承担赔偿责任。
被告青岛都市便民传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2012年1月5日12时20分，被告卞宏国驾驶的鲁B×××××号箱式货车沿银川西路由北向南行驶至本市宁夏路、大尧一路路口南侧时，与原告驾驶的停在大尧一路准备进车位的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车车损事故。同日，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卞宏国承担事故全部责任，原告房可不承担事故责任。
2、2012年1月17日，青岛市公安局市交通警察支队市南大队委托青岛市价格认证中心对原告鲁B×××××号轿车损失进行了鉴定，该中心于2012年1月17日出具青价交鉴字（2012）第011000005号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定原告鲁B×××××号轿车（车辆型号为欧宝威达）因事故造成的损失价值为10190元。原告支付估价费500元。
3、事故发生后，原告将鲁B×××××号轿车交由四方区金鑫利汽车专项修理部进行维修，四方区金鑫利汽车专项修理部于2012年2月10日出具青岛增值税普通发票，发票号码02556837、02556838，价税合计11090元，停车费640元。
4、2012年2月3日，原告房可所在单位青岛中集理运投资有限公司出具《工资证明》，证明原告房可月薪为2800元整。
5、鲁B×××××号箱式货车的登记车主为被告青岛都市便民传媒有限公司。本院未查到该车的保险信息。
6、被告卞宏国提交送货单一宗，证明被告卞宏国系被告青岛都市便民传媒有限公司的员工，事故发生时，是在履行职务行为，原告对此予以认可。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，由于到庭原、被告均未能提供肇事车辆的保险信息，本院对该事实无法查证，不作处理。公民依法享有的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案事故系被告卞宏国过错导致，由于其在履行职务过程中致原告车辆受损，应由被告青岛都市便民传媒有限公司承担民事赔偿责任。
依据相关法律法规并结合本案证据，对原告的诉讼请求做如下认定：根据原告提供的财产损失价值认定书及维修费票据，本院确认原告维修费为11090元；停车费640元、估价费500元均系事故造成的必然损失，本院予以支持。原告仅提交收入证明，但未举证证明其因维修车辆发生误工以及误工的具体时间，应承担举证不能的法律后果，对原告误工费的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛都市便民传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房可各项经济损失共计12230元。
二、驳回原告房可对被告卞宏国的诉讼请求。
三、驳回原告房可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告青岛都市便民传媒有限公司承担。因原告已预交，被告青岛都市便民传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁洪娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00338号
上诉人（原审原告）：朴龙泽，男，1961年10月3日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：严银兰，女，1969年11月7日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
负责人：赵圣男，系该村委会主任。
委托代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，系该村委会法律顾问。
上诉人朴龙泽与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会（以下简称满融村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第662号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审朴龙泽诉称：原告与被告于2004年4月19日签订动迁房屋协议书后，原告向被告交付了土地使用权证、房屋产权证，并搬出该房屋，动迁地现已经建起了楼房，但被告没有履行协议约定安置回迁房屋及给付动迁款的义务，因此，现依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认动迁房屋协议书有效；2、请求判决被告为原告安置房屋115.85平方米；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
原审满融村委会辩称：不同意原告诉讼请求，应增加第三人开发单位，只有拆迁人和被拆迁人才能履行拆迁协议，我村委会是自治组织没有资格和权利给动迁人的房屋，而且据有些村民讲在动迁的时候，原告的哥哥就是村委会的村长兼书记，当时应当给原告安置房屋，安置房屋后被其哥哥朴胜泽给转让了，现在被告向村委会索要回迁房屋没有事实依据，时间过长，当时其哥哥在位时，为什么不向村委会主张回迁房屋，事隔11年之后才想起主张权利，而且其哥哥现在也不知去向，无法了解当时情况，我向村民了解的情况，其哥哥与原告存有债务纠纷，将动迁的房屋卖了，而且其哥哥有职务上的原因，2011年已不知去向了。
原审法院审理查明：2004年4月19日，被告（甲方）进行村屯改造时，与原告（乙方）签订《动迁房屋协议书》，约定原、被告共同集资建设住宅楼，需动迁原告现有住房、仓库、门市，经双方协商达成如下协议……。其中第七条约定：“乙方签字后，于4月25日前必须搬出，搬迁的费用由乙方自负。进住楼房时间：11月10日”。协议签订后，原告未按协议约定的时间进住楼房。2015年3月19日，被告出具说明一份，其中注明：“朴龙泽同志手里拿的2004年4月19日填制的动迁房屋协议书是满融村与朴龙泽双方填制的协议书，是满融村在2004年4月份动迁朴龙泽同志的房屋及仓房前仗量完房屋及仓房面积后，双方当面填制的真实协议书”。另查明：原告于2015年1月27日提起本案诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《动迁房屋协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不符合法律规定的合同无效情形，故原告请求确认其与被告2004年4月19日签订的《动迁房屋协议书》有效的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告安置房屋的诉讼请求。其一，原告该诉讼请求事实依据不足。根据原、被告签订的《动迁房屋协议书》约定，被告应于2004年11月10日前将房屋安置给原告，但其于2015年1月27日才向本院提起诉讼，对于其未主张权利的原因，原告在庭审中主张其与被告签订协议后，放在家里忘了此事，因原、被告签订的《动迁房屋协议书》基于2004年被告实施的村屯改造项目，该项目涉及包括原告在内的村民的切身利益，故原告该解释明显不符合常理，而且在2004-2009年，即被告应为原告安置房屋期间，原告同胞哥哥朴胜泽时任该村的村书记、村长，而原告在庭审中却主张其于2005年时向案外人李昌国主张权利，但对于案外人李昌国的身份，原告却称其不知晓。原告作为该村村民，在其哥哥朴胜泽任村书记、村长时未向其哥哥主张安置房屋，却向不知其身份的案外人李昌国主张权利，明显亦不符合常理。由此，对原告该诉讼请求所依据的事实，本院无法采信；其二，原告该诉讼请求已超出诉讼时效。原告根据《动迁房屋协议书》的约定请求被告交付房屋，该请求权应属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，被告应于2004年11月10日前将房屋安置给原告，即2004年11月11日为二年诉讼时效计算的起始时间，庭审中，原告亦无证据证明其诉讼时效存在中止、中断事由，故原告该诉讼请求，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告朴龙泽与被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会于2004年4月19日签订的《动迁房屋协议书》有效；二、驳回原告朴龙泽其他诉讼请求。案件受理费8，351元（朴龙泽已预交），由朴龙泽承担8，251元，由沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会承担100元。
宣判后，上诉人朴龙泽不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审、安置住房；增加和平区人民政府和沈阳亿恒房地产开发有限公司为本案共同被告。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人满融村委会辩称：动迁时，我方是村屯改造的房屋，是集体用地。按照协议约定，动迁户都已按照动迁协议的时间安置回迁，当时动迁时上诉人的哥哥朴胜泽是我方单位的村长兼书记。我们的协议虽然盖了我方公章，因为是集体用地，必须盖我方公章，而且也保护了动迁户的利益。开发商、村委会、被动迁户三方在一起丈量的动迁面积，写在了动迁协议上，说明我方是保护村民利益的。现在上诉人在回迁11年之后，想办理回迁手续不符合常理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，房屋动迁协议书，满融村民委员会证明一份，情况说明，公司情况登记查询卡等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：满融村委会与朴龙泽于2004年4月19日签订的《动迁房屋协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。该协议针对朴龙泽原动迁房屋如何动迁及进住楼房时间进行了约定，并未具体约定回迁房屋，现朴龙泽依据该协议主张满融村委会为其回迁安置115.85平方米的房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。另外在2004-2009年朴龙泽同胞哥哥朴胜泽时任满融村委会的村书记、村长，朴龙泽作为该村村民，在其哥哥朴胜泽任村书记、村长时未主张安置房屋，明显不符合常理。故原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，351元，由朴龙泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00082号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人彭龙胜，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日向本院申请强制执行NO：1385949号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年1月3日向本院提交了撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO：1385949号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月三日
书记员 胡宗维
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第118号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张X，男，1978年11月7日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月13日15时3分，被告人张X驾驶云AD15**号重型半挂牵引车牵引云A32**挂号重型集装箱半挂车沿蒙自市工业大道由蒙自城区往鸡蒙一级公路方向行驶，行至工业大道与工业园区3号路交岔路口处时，因被告人张X盲目超车、超速行驶，致使云AD15**号重型半挂牵引车车头右侧与同向行驶至交叉路口左转的未按操作规范驾驶并超速行驶的被害人杨XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致云AD15**号重型半挂牵引车牵引的云A32**挂号重型集装箱半挂车碾压杨彭程，造成杨彭程当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，杨彭程的死亡原因系颅脑瞬间粉碎，功能丧失所致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定张X承担此事故主要责任，杨XX承担次要责任。
事故发生后张X拨打110报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人张X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年。
上述犯罪事实，被告人张X在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、被告人张X的身份证复印件、到案经过、证人王凤英、杨开南的证言、当事人血样提取登记表及取样照片、血液乙醇含量检验报告书及资质证书、车辆技术鉴定意见书及资质证书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书及资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、关于张X无违法犯罪证明函、民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、收条、被害人杨XX的户口证明、杨XX的身份证复印件、注销证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、家庭人员情况表、被告人张X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且在此次事故中承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张X主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人张X积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00034号
原告杨某。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陶某。
本院于2015年2月13日立案受理了原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈佳颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9303号
原告：万骏委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：吴永兴原告万骏与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万骏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币40万元，并支付自2016年2月15日起至判决生效之日止按年利率24%的借款利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币40万元，借款到期日为同年2月28日。原告按约将款项交付被告，但借款期限届满后，被告未按时还款，原告屡次催讨，被告均借口拖延。故诉至法院本院经审理认定事实如下，2016年2月15日，被告吴永兴出具借条一份。称，今收到万骏借给我的人民币肆拾万元整，借款期限2016年2月15日至2016年2月28日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。该借条还就其他事项作了约定。当日，原告通过银行将40万元汇至被告名下。然被告至今未还借款及支付利息。本院认为，被告吴永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付借款利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内归还原告万骏借款400,000元;二、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2016年2月16日起至2016年2月28日止的借款利息；三、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以400,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年2月29日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，由被告吴永兴负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9303号之二
原告万骏，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告吴永兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告万骏与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲁 立
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9303号原告：万骏委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告：吴永兴原告万骏与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万骏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币40万元，并支付自2016年2月15日起至判决生效之日止按年利率24%的借款利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币40万元，借款到期日为同年2月28日。原告按约将款项交付被告，但借款期限届满后，被告未按时还款，原告屡次催讨，被告均借口拖延。故诉至法院本院经审理认定事实如下，2016年2月15日，被告吴永兴出具借条一份。称，今收到万骏借给我的人民币肆拾万元整，借款期限2016年2月15日至2016年2月28日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。该借条还就其他事项作了约定。当日，原告通过银行将40万元汇至被告名下。然被告至今未还借款及支付利息。本院认为，被告吴永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付借款利息及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内归还原告万骏借款400,000元;二、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2016年2月16日起至2016年2月28日止的借款利息；三、被告吴永兴于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以400,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年2月29日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，由被告吴永兴负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第204号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人苏勇、高慎成。
被执行人虞金明。
被执行人叶阿利。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第013107号征收社会抚养费决定确定的被执行人虞金明、叶阿利履行缴纳社会抚养费82920元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月22日作出永人口计生征字（2013）第013107号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人虞金明、叶阿利于2013年4月22日前缴纳社会抚养费82920元。2013年7月25日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的永人口计生征字（2013）第013107号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年九月十六日
书记员 郑璐郴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00463号
申请执行人石建宏，男，汉族。
被执行人任旺飞，男，汉族。
被执行人任宝宝，男，汉族。
被执行人袁平，男，汉族。
本院于2014年10月16日立案受理了申请执行人石建宏与被执行人任宝宝、任旺飞、袁平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，对被执行人任宝宝进行了两次司法拘留，但被执行人仍拒不履行。本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月四日
书记员 贺玉国
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初932号
原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专�化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。
被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2010年12月29日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。
被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。
被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。
经审理查明，2010年12月29日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2010.12.29”。本案审理中，原告主张借款时双方约定口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。
被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实该债务系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
�判员万明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初932号原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专�化，退休干部，现住四川省巴中市巴州区。被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2010年12月29日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）：判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息：二被告承担本案受理费及诉讼过程中产生的费用。被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。经审理查明，2010年12月29日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2010.12.29”。本案审理中，原告主张借款时双方约定口头约定月息为3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供其他证据证实该债务系被告程海蓉的个人债务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。�判员万明二〇一六年五月十九日书记员  杜珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14401号
原告赵丹，女，1982年2月26日出生。
被告林伟，男，1981年5月28日，北京市未成年犯罪管教所干警。
被告王海玲，女，1983年7月31日出生。
原告赵丹与被告林伟、王海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告林伟、王海玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵丹诉称：2016年8月21日,我与林伟、王海玲经第三人居间介绍签署了《买卖定金协议书》。签署协议后，我向林伟、王海玲支付了5万元定金。《买卖定金协议书》约定我购买林伟、王海玲所有的北XX区X号楼X单元XX房屋（以下简称：XX房屋），建筑面积95.15平方米，产权证号：X号，房价220万元整，并约定我与林伟、王海玲应于《买卖定金协议书》签署后3各工作日内签署《北×存量房屋买卖合同》。我与林伟、王海玲多次沟通，林伟、王海玲明确表示不签署存量房屋买卖合同。所以我诉至法院，请求：判令林伟、王海玲返还定金五万元、赔偿违约金五万元。
被告林伟、王海玲辩称：不同意赵丹的诉讼请求，赵丹是也违约了。我们也是出售房屋后再买房屋，所以我们着急卖房子要首付款，所以当时是低于市场价卖的，赵丹却迟迟不给款。2016年8月21日晚上，赵丹曾同意给付我们首付款45万元，因为当时天色已晚，着急回家看孩子就没有签订存量房屋买卖合同，由于第二天8月22日林伟值班，所以就约定了8月23日即定金协议约定的最后一天签订合同。但我们在8月23日与赵丹协商得不顺利，赵丹不再支付45万元。因为我们更换住房也需要资金。所以，我们请求驳回赵丹的诉讼请求。
经审理查明：经北京存房房地产经纪有限公司提供居间服务，赵丹（乙方、买受人）与林伟（甲方、出卖人，由林伟妻子王海玲代签）于2016年8月21日就买卖XX房屋签订了《买卖定金协议书》，赵丹与林伟、王海玲均系改善住房，即赵丹出卖其他房屋后购买林伟、王海玲所有的XX房屋，林伟、王海玲出卖XX房屋后购买其他房屋。协议书约定XX房屋的总价款为220万元，乙方以公积金贷款支付房款，定金为5万元。但双方没有约定首付款、贷款的数额、给付时间。《买卖定金协议书》第三条第一款约定乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计五万元。第四条第一款约定甲乙双方应于签署本协议后3个工作日内签署《北×存量房屋买卖合同》等相关法律文件，第三款约定甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如果甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如果乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。双方还约定了其他权利义务内容。王海玲于当日收取了赵丹支付的定金五万元。当日，因林伟、王海玲需要向他人支付款项，赵丹同意尽快支付林伟、王海玲45万元。双方协商至8月21日晚上9时许，由于天色已晚，林伟、王海玲的孩子无人照顾，未与赵丹签订存量房屋买卖合同。双方分开时约定于8月23日下午十八时继续在中介店面进行协商。8月23日下午十八时，赵丹与林伟、王海玲先后来到中介店面。协商签订存量房屋买卖合同的具体事宜时，赵丹反悔，不再同意尽快支付林伟、王海玲45万元，强调林伟、王海玲需要签订存量房屋买卖合同；林伟、王海玲强调赵丹需要尽快支付45万元，否则就不签订存量房屋买卖合同。双方不欢而散。
上述事实，有《买卖定金协议书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵丹与林伟签订的买卖定金协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方均系完全民事行为能力人，因此定金协议合法有效。双方均应按照定金协议的约定全面履行各自的义务。双方在定金协议中约定了XX房屋的价款为220万元，作为买方的赵丹以公积金贷款支付房款，但未明确首付款什么时间支付，以及首付款的数额。林伟、王海玲系改善型住房需求者，这意味着他们比较着急需要资金，这点也体现在二人与赵丹的协商过程中。尤其当赵丹同意尽快支付林伟、王海玲45万元又反悔之后，此时林伟、王海玲表示不再与赵丹签订存量房屋买卖合同，不宜简单、机械地根据买卖定金协议”甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如果甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如果乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还”的约定，认定林伟、王海玲违反定金协议。当然，亦不能认定赵丹违约。因此，林伟、王海玲应将五万元定金返还赵丹。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告林伟、王海玲返还原告赵丹定金五万元；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告赵丹负担五百七十五元，已交纳；由被告林伟、王海玲负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北×第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第18号
原告：鲁魏，女，1985年2月11日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1981年8月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告鲁魏诉被告张强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁魏及其委托代理人李占华到庭参加诉讼。被告张强经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁魏起诉称，原、被告于2007年6月21日登记结婚。婚生一子张宏宇现年10岁。因双方婚前相处时间较短，在彼此不甚了解的情况下草率登记，导致婚后未建立起应有的夫妻感情。双方因感情不和已分居六年有余，现诉至本院，请求法院判决与被告张强离婚，婚生子张宏宇归被告抚养，原告每月承担500.00元抚养费，案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
在质证过程中，原告鲁魏向法庭提交结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明2007年6月21日与张强结婚。
被告张强未答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告鲁魏与被告张强于2007年6月21日登记结婚。现原告鲁魏诉至本院，以草率结婚未建立起夫妻感情并分居为由，请求判决与被告张强离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾，维系家庭和睦。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告鲁魏主张夫妻感情确已破裂，未提供证据加以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁魏的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，由原告鲁魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月二八日
书 记 员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第18号
原告：张梦丽，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王洪江，任经理。
本院在审理原告张梦丽与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦丽对撤回被告龙口市大海服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张梦丽承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3268号
原告：李粉善，女，朝鲜族，现住延吉市河南街金达莱小区。
被告：金美华，女，朝鲜族，户籍地为延吉市太平街，现住址不详。
被告：肖志伟，男，汉族，现住延吉市河泰小区。
原告李粉善与被告金美华、肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李粉善到庭参加诉讼，被告金美华、肖志伟经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉善向本院提出诉讼请求：1.要求被告金美华返还借款本金10万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，协议至2012年8月12日起，由原告提供10万元，借给被告金美华使用，并在借款协议书上约定其他相关事宜。但被告至今未按照协议书约定向原告返还借款本金、支付利息。
金美华、肖志伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，原告与二被告签订了借款协议书，约定二被告在当天分两次向原告借款10万元，两笔借款均借款月利率2%，一笔借款期限自2012年8月12日至2012年8月21日，一笔借款期限自2012年8月12日至2012年11月11日，其中一笔借款发生当天，金美华一次性支付了3个月利息3000元。原告向被告金美华履行支付借款义务后，被告金美华支付利息至2013年8月末。2013年9月至今未付利息。借款本金未返还。
另查，被告肖志伟陈述其与金美华系母子关系，其与金美华存在矛盾，多年不联系；二被告向原告借款事实、约定的利息均属实。
认定上述事实的证据有：借款协议书两份、本院对肖志伟作的调查笔录，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金美华、肖志伟从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告金美华返还借款本金10万元的诉讼请求，因被告在借款时向原告预先支付了5万元借款本金中的3个月利息3000元，属于事先扣除利息的情形，根据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认被告向原告返还借款本金97000元。关于借款利息，因被告已支付利息至2013年8月末，故本月确认被告金美华按照月利率2%的标准，自2013年9月1日开始向原告支付利息。原告不要求肖志伟承担还款责任，是对自己权利的放弃。被告金美华、肖志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金美华于本判决生效后立即向原告李粉善返还借款本金97000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年9月1日计算至借款本金全全部清偿之日）。
二、如被告金美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元（原告已预交），由被告金美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 朴艺花
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2658号
申请执行人：白广敏，男。
被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司。
住所地：庄河市昌盛街道碧水路*号。
法定代表人：李成豪，系该公司经理。
申请执行人白广敏与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作的(2017)辽0283民初465号民事判决书已发生法律效力。权利人白广敏于2017年8月14日向本院申请执行。执行标的额为：25760元及利息、案件受理费10元、执行费318元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款记录、无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张志超