wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7116号
罪犯邹剑彪，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年4月17日作出（2015）湖刑初字第27号刑事判决，认定邹剑彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹剑彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹剑彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月8日至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5060号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被告孙士光，男，1962年12月22日出生。
原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告孙士光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告孙士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告孙士光系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2716.24元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1358.12元；2014-2015年度供暖费用1358.12元，诉讼费由被告承担。
被告孙士光辩称：一、我与对方没有任何合同，对方没有权利起诉我；二、区政府答应我们继续享受福利；三、对方的信息由玻璃公司提供，非本人意愿，我们不知道供暖转到供暖公司了，工龄经济补偿后供暖一直由玻璃公司负责，并未收取任何费用，我们要求与职工享受同等待遇。
经审理查明：被告孙士光系房屋的业主，房屋建筑面积为71.48平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，孙士光未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2716.24元。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，其原工作单位应该为其报销供暖费用，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙士光给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千七百一十六元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙士光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 池天慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2471号
原告赵八姐，女，1955年10月11日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
委托代理人程廷，男，1986年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省（系原告赵八姐之子）。代理权限：一般授权代理。
被告刘邦奎，男，1966年5月20日生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
原告赵八姐诉被告刘邦奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法由审判员申平华适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵八姐代理人程廷、被告刘邦奎到庭�加了诉讼，原告赵八姐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵八姐诉称：我一家人在威宁县小海镇卯家村新山组依法分得四亩旱地，但因疏于管理，被告于十多年前私自对该地进行耕种，并每年逐步扩增，我多次阻止无效，2016年上前阻止被告耕种，与被告发生纠纷，被告将我种上的农作物强行翻去，给我造成了2000元的经济损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失费2000元。
原告提交的证据有；土地承包经营权证，证明争议地是其依法享有使用管理权，申请证人李世荣、程朝刚、程航出庭作证，拟证明争议地是地域属卯家村新山组，不属于卯家村二组。
被告辩称：原告所诉的是位于卯家村新山组的的土�，没有承包给谁管理使用，我也没有土地承包经营权证，但同样不是原告的土地，该地是卯家营使用了几百年的的土地，1979年发大水,大水冲淤泥把地填平，我于1991年开始耕种至今，期间从未有人提出过异议，现因修建高速路征地，原告才找到我说该地是属于他的。
被告未向法庭提交证据，向法庭申请证人卯升林出庭作证、拟证明争议地域属卯家村二组（即卯家营）。
经审理查明：原告与被告同为同村村民，原告系该村新山组村民，被告系该村二组村民。1998第二轮土地承包时，小海镇卯家村村民委员会将位于本村水井沟的山林发包给赵八姐管理使用，面积约4亩，四至界限东至程朝军家、南至程坚家，西至李寿金家，北至程朝莽家，并办理了承包登记手续，依法取得了对该山林的管理使用权。�告未经原告的同意，于2006年在该山林范围内开挖耕种至今，经原告多次阻止未果，2016年都香高速公路征地，征用了其中1亩左右，双方为土地征用补偿费发生争执。
上述事实，有原、被告及双方证人的陈述及原告提交的《农村承包土地经营权证》、《农村承包土地基本情况登记》，法庭依法绘制的《现场勘验图》，小海镇卯家村村委会出具的证明在卷互为印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法登记的土地承包经营权受法律保护。原、被告双方争议地位于卯家村新山组地名为水井沟，是原告于1998年向卯家村村民委员会依法承包取得了承包经营权，并办理了土地使用权登记。被告未经原告同意私自在该山林范围内开挖该地，侵犯了原告的合法承包经营权，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其2000元损失，未向法庭提供证据加以证实，本院不予支持。庭审中被告提出该地地域属于卯家村二组，但其未能提供证据加以证实，本院不予采信，其证人卯升林的证词，无其他证据加以佐证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第八项之规定，判决如下：
一、被告刘邦奎停止对原告赵八姐水井沟土地的侵害、排除妨害。
二、驳回原告赵八姐的其他诉讼请求。
案件受理费30元由被告刘邦奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状�副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陆平龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第222号
上诉人（原审被告）杨某某，男，白族，住河南省舞钢市。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，住舞钢市。
上诉人杨某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年3月10日作出（2014）舞民初字第58号民事判决。宣判后杨某某不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年4月18日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人杨某某于2014年5月28日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 马闪闪
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初60号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某甲，男，彝族，1987年2月27日生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、舒华记出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2013年12月29日21时左右，被告�李某甲与王某（已判处）乘坐被害人李某乙驾驶的小轿车至昆明市呈贡区马金铺街道办事处中卫村机械闸路边时，持刀胁迫李某乙，并将其下巴划伤，抢走李某乙三星牌手机一部及人民币47元。经鉴定，李某乙此次伤情为轻伤，被抢三星牌手机价值人民币450元。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某甲主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某甲二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查�，公诉机关指控李某甲伙同王某抢劫的事实属实。李某甲对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人与同案犯供述及辩解、手机购买收据及接受证据清单、涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机�指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执742号
申请执行人于晶，女，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人段新菊，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人周环，女，1973年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区，系该公司员工。
申请执行人于晶与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第5001号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人于晶向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年2月4日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01613号
原告：白某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告白某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人黄自富、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女付某乙，现在雷池乡初级中学读书；××××年××月××日生育一子付某丙，现在三河村小学读书。婚后，原、被告感情一直不好，争吵不断，被告缺乏家庭责任，对原告长期家庭暴力，双方性格也�重不合；近年来，被告对原告不断进行侮辱谩骂，行使家庭暴力，限制人身自由。另双方婚后在农村建造了二层四间楼房一栋。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除这起痛苦的婚姻，故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女付某乙、婚生子付某丙双方各抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
被告付某甲辩称：原告经常离家出走，自身有过错；双方结婚已25年多了，时间较长，被告从来没有先动手打过原告，故被告不同意离婚；原告如果要离婚，就必须净身出户。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，双方自愿登记结婚（结婚证已烧毁）。××××年××月××日，双方生育一女名付某乙（现在雷池初级中学读书）；××××年××月××日，双方生育一子名付某丙（现在三河村小学读书），现均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵并自2015年11月5日分居至今。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告、婚生子、女的身份信息、人口信息管理系统查询单等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且双方结婚时间较长，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2015年11月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初676号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县风城镇集品五金店，经营场所连江县凤城镇丹凤花园**#楼*号店面。
经营者：邱国忠。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇集品五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告�庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初676号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘诗涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县风城镇集品五金店，经营场所连江县凤城镇丹凤花园**#楼*号店面。经营者：邱国忠。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县风城镇集品五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告�庆浩宏新材料有限公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初200号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：张学兵，男，1972年2月7日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月19日被合江县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人张学兵犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张学兵及其辩护人唐春雨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人张学兵以营利为目的，在合江县合江镇百花亭街的门市内，利用具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，并雇请人员把门望风以及进行游戏机的上分、下分服务，于2015年12月16日被侦查人员查获。经认定，被查获的游戏机为国家禁止设置的赌博机，数量共计32台。被告人张学兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张学兵开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开始赌场罪追究其刑事责任。被告人张学兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张学兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和合江县人民检察院指控的事实基本一致。
另查明，涉案的赌博机已由合江县公安局扣押在案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、抓获经过说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人张学兵的户籍证明、前科查证说明、被告人张学兵的供述和辩解、证人刘某1、吴某、刘某2、周某、蒋某、陈某1、聂某、苟某、邓某、段某、董某、张某、先某、陈某2、李某、谢某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、有关赌博机数量性质的认定意见书、通知书及认定人员名单、证人刘某1、吴某、刘某2、周某、蒋某、陈某1、聂某、苟某、邓某、段某、董某、张某、先某、陈某2、李某的辨认笔录、被告人张学兵的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学兵非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张学兵在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。对于被告人提出具有向公安机关提供线索的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，对被告人张学兵不宜适用缓刑，对其辩护人的适用缓刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张学兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学兵的刑期自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、公安机关扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚玉林
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗庆兰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1277号
原告：付丽明，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁欣蕊，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付丽明与被告宁欣蕊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
付丽明向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币10万元并支付自2015年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2015年10月11日，原告通过自己的农业银行（账号为×××）向被告宁欣蕊的账号上(账号为×××)转款人民币10万元。当时转款的目的是支付给从迁安市华海商贸有限公司购买的配件款。后迁安市华海商贸有限公司就欠配件款提起诉讼，我才知道该款错转给被告。后向被告提出返还上述10万元，被告拒绝返还。故提起诉讼，要求被告返还10万元并支付自2015年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
本院经审查认为，王贺成经营一车队，原告付丽明系王贺成雇佣的出纳员，虽然原告用其个人银行账户转款，但转款的目的是给付车队购买的配件款，属于职务行为，且该10万元系王贺成出具，如主张被告返还款项10万元，原告付丽明不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回付丽明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员胡志永
二〇一八年五月十六日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1277号原告：付丽明，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁欣蕊，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。现住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付丽明与被告宁欣蕊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。付丽明向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币10万元并支付自2015年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2015年10月11日，原告通过自己的农业银行（账号为×××）向被告宁欣蕊的账号上(账号为×××)转款人民币10万元。当时转款的目的是支付给从迁安市华海商贸有限公司购买的配件款。后迁安市华海商贸有限公司就欠配件款提起诉讼，我才知道该款错转给被告。后向被告提出返还上述10万元，被告拒绝返还。故提起诉讼，要求被告返还10万元并支付自2015年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。本院经审查认为，王贺成经营一车队，原告付丽明系王贺成雇佣的出纳员，虽然原告用其个人银行账户转款，但转款的目的是给付车队购买的配件款，属于职务行为，且该10万元系王贺成出具，如主张被告返还款项10万元，原告付丽明不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付丽明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员胡志永二〇一八年五月十六日书记员王鹏程
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3301号
原告：王洪建，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地山东省，住上海市青浦区。
委托代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告：平先武，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地福建省。
原告王洪建与被告平先武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。审理中，被告因涉刑犯罪被羁押不能参加庭审，故本案中止诉讼，并于其刑期届满后恢复审理。本案于2016年11月2日进行公开开庭审理，原告王洪建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告平先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元；2、判令被告支付借款利息17,500元(以本金300万元为基数，按月息2.5%，至2014年5月3日计算至2014年5月9日)；3、判令被告支付逾期付款违约金(以本金100万元为基数，月息2.5%，至2014年5月10日计算至实际付清之日止)。审理中，原告变更诉请，放弃第二、三项诉请。事实与理由：原、被告因工作原因相识。2014年5月，被告因资金周转为由向原告借款，并言明将立即归还。双方于2014年5月3日签订借据一份，载明借款金额为300万元、借期自2014年5月3日至当月9日止，借款汇入平先武指定账号。借据落款的借款人处有被告签名，并加盖有上海平腾实业有限公司公章。后，原告将借款金额转账至被告指定账户。借款到期后，被告通过转账方式归还原告借款200万元。就剩余款项，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，提供了借据、银行凭据、汇款凭证、对账单等证据材料。
被告平先武未作答辩。
审理中，本院至被告羁押所在地上海市松江区看守所与被告进行谈话。被告表示借据由其出具，300万借款亦已收到，但此为公司借款，后续有其他还款，具体金额不清楚。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告至今未能全额还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩本案非其借款，但未提供相应证据；其抗辩曾有还款，但未明确金额，亦未提供相应证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平先武应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪建借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告平先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年十一月九日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初136号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为黑龙江省五大连池市格球山农垦Ｂ区，货车司机。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告人林某某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为吉林省集安市，货车司机。2016年4月13日被抓获，同年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人扈世康、被告人林某某及辩护人陈道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人林某某驾驶冀Ｊ×××××货车行至濮清快速路与濮阳市新北环路交叉口处，因认为曹某驾驶的车辆变道不规范，即驾驶车辆沿濮阳市新北环路自西向东追赶至该路与106国道交叉口附近，截停曹某驾驶的车辆，曹某驾驶车辆的乘坐人孔某下车向林某某道歉，后双方发生争执进而厮打，乘坐林某某驾驶车辆的被告人李某某见状手持扳手与林某某共同殴打孔某，李某某用扳手将孔某左腿打伤。孔某左侧胫骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，孔某左上肢软组织损伤评定为轻微伤。2016年2月29日李某某到清丰县公安局柳格派出所投案，同年4月13日14时许，林某某被通化铁路公安处通化车站公安派出所民警抓获。审理期间，李某某、林某某与被害人孔某达成和解协议，赔偿孔某经济损失共计60000元，取得孔某的谅解。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，证人曹某、赵某、王某1、王某2、王某3证言，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录，冀Ｊ×××××货车照片及车辆信息，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局柳格派出所出具的抓获经过，通化铁路公安处通化车站公安派出所出具的抓获经过，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；林某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李某某在共同犯罪中并非起次要作用，辩护人关于李某某系从犯的意见不予采纳，关于对李某某从轻处罚的其他意见予以采纳。林某某并非自动投案，辩护人关于林某某系自首的意见不予采纳；林某某在共同犯罪中并非起次要作用，辩护人关于林某某系从犯的意见不予采纳；现有证据不能证明被害人有明显过错，辩护人关于被害人有明显过错的意见不予采纳；辩护人关于对林某某从轻处罚的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 衡 磊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第34号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2012年11月19日被合江县公安局刑事拘留，同年11月29日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人贾某某及其辩护人蔡华刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日11时许，被告人贾某某在合江县城乘坐开往自怀镇的车牌号为川E246**的客车过程中，采用刀片划包的方式，扒窃被害人杨某某现金182元，余天速现金7700元。同年11月19日，被告人贾某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、抓获说明、情况说明、被告人贾某某的供述和辩解、被害人杨某某、余某某的陈述、扣押物品清单、收款收条2张、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已全额退还被害人，认罪态度较好等情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会影响，对被告人及其辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某某的刑期自2012年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年三月八日
书记员 陈小容
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01911号
原告袁业奎，男，1971年4月20出生，汉族，居民。
被告冉启甫，男，1966年3月27日出生，汉族，居民。
被告秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，居民。
原告袁业奎诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告袁业奎诉称：二被告因资金周转困难于2014年4月14日向原告袁业奎借款30000元，借款期限为一年。原告袁业奎于2014年12月提前告知二被告期满后就要一次性还清，到期后经多次催收无果，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1.二被告共同偿还原告袁业奎借款30000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告袁业奎诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，因彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，尚未侦查终结。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第2条规定：“自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷纠纷，应当作为民间借贷纠纷受理，并适用本指导意见的规定。经地方政府金融主管部门和其他部门批准设立的从事贷款、担保、典当、融资、租赁、基金等金融业务的企业法人机构发放贷款引发的纠纷，不适用本指导意见。因非法集资等原因被银行业监督管理部门认定为非法金融业务活动的借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理，但对非法金融机构非法吸收或变相吸收公众存款、非法集资被取缔后，因清退发生的纠纷，协商不成诉至人民法院的，应当受理。公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理。”第19条规定：“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。民间借贷案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当裁定中止审理。”现彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，故本案在被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗未审结终结之前，不宜作为民事案件受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁业奎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第221号
申请执行人张力新。
被执行人胡灵聪。
被执行人浙江洁健厨卫有限公司，住所地玉环县。
法定代表人胡灵聪，总经理。
被执行人孔万美。
被执行人台州龙泰铜业有限公司，住所地玉环县。
法定代表人孔万美，总经理。
申请执行人张力新与被执行人胡灵聪、浙江洁健厨卫有限公司、孔万美、台州龙泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）台玉商初字第530号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定四被执行人偿付给申请执行人人民币2085000元及利息。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2014年1月6日前支付执行款2085000元及利息，交纳申请执行费24320元并承担案件受理费28280元，但四被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院向玉环县房地产管理处查询，发现被执行人浙江洁健厨卫有限公司所有的坐落于玉环县芦浦镇漩门工业城的两处房产［产权证号：玉房权证玉环字第××、09××78］已另案查封拍卖，待处理完毕后本案参与分配；在玉环县房地产管理处查询，未查到被执行人胡灵聪、孔万美、台州龙泰铜业有限公司的房产所有权登记信息；向玉环县国土资源局调查，发现被执行人台州龙泰铜业有限公司所有的坐落于玉环县楚门镇丁岙村的一处土地使用权［玉国（2010）第50355号］，已另案查封拍卖，待处理完毕后本案参与分配；在台州市车辆管理所查询，发现被执行人浙江洁健厨卫有限公司所有的一辆车牌号为浙J×××××中型普通客车已被查封，由于该车去向不明，尚有待处置；在台州市车辆管理所查询，未发现被执行人胡灵聪、孔万美、台州龙泰铜业有限公司的车辆所有权登记信息；在各金融机构查询，均未查到四被执行人有银行存款可供执行。2014年4月23日，本院通知申请执行人一个月内报告四被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于四被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无四被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第221号案终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年五月二十四日
代书记员 胡 骁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第870号
原告蒋常青。
被告蒋杨青。
被告周旭芳（曾用名周淑芳）。
原告蒋常青与被告蒋杨青、周旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋常青到庭参加诉讼，被告蒋杨青、周旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋常青诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月18日，被告蒋杨青向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。故要求依法判令二被告归还借款本金10000元。
为证明上述事实，原告蒋常青向本院提交1、2008年6月18日的借条一张，证明被告蒋杨青向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告于2002年2月22日登记结婚。
被告蒋杨青、周旭芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告蒋常青提交的证据，本院认为该组证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
另查明，被告蒋杨青与被告周旭芳于2012年6月25日登记离婚。
本院认为，原告蒋常青与被告蒋杨青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋杨青尚欠原告借款本金10000元，有由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告蒋杨青与周旭芳曾系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告蒋杨青、周旭芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋杨青、周旭芳归还原告蒋常青借款本金计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋杨青、周旭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4723号
原告蔡水利，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴金城、李良财，福建致理律师事务所律师。
被告何建辉，男，1963年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告蔡水利与被告何建辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡水利于2014年6月30日向本院提出撤回对被告何建辉的起诉。
本院认为，原告欲与被告何建辉庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水利撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟娴英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2297号
罪犯李斌，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出（2011）梅区法刑初字刑初字第52号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）梅中法刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月9日，共获嘉奖15次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动产值累计超额30%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西宾阳县黎塘镇金龙大道南三里**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月26日被取保候审，2013年10月11日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日投案，同年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪、非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2009年5月至2009年8月间，被告人韦某在网上分别以网名“阳成”和“杨程”与被害人梁某和覃某以男女朋友名义交往。期间韦某以借用为名义，骗得被害人梁某红色电单车1辆，银色索尼数码相机1台，神州牌笔记本1台。经鉴定，被骗物品案发时价值6301元。以其叔叔出车祸需要借钱为由，骗得被害人覃某5001元。2015年1月4日23时，被告人韦某主动投案，称其非法持有毒品，公安人员在其住处查获甲基苯丙胺1小包（净重14.12克），经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某违反国家毒品管制制度，非法持有数量较大毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。韦某一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2009年5月期间，被告人韦某在网上以网名“杨程”与被害人覃某认识，并以男女朋友名义交往，同年7月22日，韦某虚构其叔叔有事情需要钱而向被害人借钱，被害人信以为真即将自己的光大银行的透支卡交给韦某，韦某于7月25日透支取现5001元占为己有并断绝与被害人的联系。
2、2009年7月间，被告人韦某在网上以网名“阳成”与被害人梁某认识后交往，同年8月，韦某向被害人以借用的名义，分别拿走被害人的红色电单车1辆，银色索尼数码相机1台，神州牌笔记本1台，后将部分物品销赃。经鉴定，被骗物品案发时价值6301元。2011年10月26日，韦某主动到公安机关投案，并交代其犯罪事实。
3、2015年1月4日23时，被告人韦某主动向公安机关报案，并称其住处藏匿有毒品，公安人员在其住处南宁市西乡塘区友爱路西二巷77号603房内查获甲基苯丙胺1小包（净重14.12克），后被告人韦某向公安人员交代，毒品是其与他人购买。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押物品清单、被害人梁某、覃某的陈述及辨认笔录、被告人韦某的供述、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人韦某违反国家毒品管制制度，非法持有数量较大毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韦某犯罪后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，此前被指定居所监视居住六个月，折抵刑期三个月。即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人覃梅青经济损失人民币五千零一元；赔偿被害人梁兰珍经济损失人民币六千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06095号
原告：杨志朝，男，汉族，1981年6月13日出生，住陕西省XX县XX乡XX村**组*号。
被告：李功来，男，汉族，1989年3月18日出生，住陕西省XX县XX镇XX村*组。
原告杨志朝与被告李功来欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志朝到庭参加了诉讼，被告李功来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告因包工程急需用钱，向原告借款5500元并出具了借据，口头约定10个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告欠款5500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李功来经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月17日，被告李功来从原告杨志朝处借款5500元并出具了借据，双方未约定借款利息及还款时间。此后，被告仅在原告起诉后给原告偿还1000元，余款4500至今未予清偿。
上述事实，有借据、户籍信息、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告从原告处收到借款后，给原告出具借据，系被告对借款债务的真实意思表示，双方的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款并支付利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李功来应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨志朝欠款4500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张有利
人民陪审员 王建利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路2号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人郭文峰，男，1964年3月29日出生，汉族，该行干部。
委托代理人孔令群，�，1979年8月15日出生，汉族，该行干部。
被告冯贵波，男，1973年9月14日出生，汉族，聊城市天贻食品配料有限公司法人代表，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告冯贵波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文峰到庭参加了诉讼，被告冯贵波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告冯贵波在原告处贷款1050000元，2013年10月14日到期。贷款到期后原告多次对被告进行催收，被告冯贵波拒不偿还贷款本息。为此提起诉讼，请人民法院依法判决冯贵波立即偿还所欠借款本金9931942.2元，并支付及自2013年7月12日起以993694.2元为基数，自2013年12月30日起以993194.2元为基数，至判决确定的还款之日，按照借款合同的约定计算的利息、罚息（�逾期利息）及复利。
被告冯贵波未答辩。
查明，2013年10月11日原告与被告冯贵波签订最高额担保个人借款合同一份，原告对被告冯贵波授信，自2012年10月11日起至2015年10月10日止，授信额度1050000元，在此期间，借款人冯贵波可在该额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日为结息日。发生借款后，如借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按逾期利率按日计收利息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。逾期利率按借款执行利率上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按借款合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。2013年10月15日被告冯贵波向原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款1050000元用于经营，约定借款期限12个月，2013年10月14日到期，借款年利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式还款方式为按月付息一次性还本。2013年7月11日冯贵波账户还款本金56305.8元，利息40853.99元，复利840.21元，被告尚欠原告借款本金993194.2元。借款到期后，2013年12月29日冯贵波账户还本金500元，尚欠借款本金993194.2元及部分利息、罚息（即逾期利息）及复利未还。后经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉要求被告冯贵波立即偿还所欠借款本金9931942.2元，并支付及自2013年7月12日起以993694.2元为基数，自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，以993194.2元为基数，按照借款合同的约定计算的利息、罚息（即逾期利息）及复利。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2012年10月15日被告向原�借款105万元的借据一份，证明该日原告已向被告发放105万元，约定借款期限1年，2013年10月14日到期，借款利率年8.4%，逾期利率年12.6%。
证据2、2012年10月11日原被告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明，原告授权被告借款额度105万元，额度有效期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。单笔借款期限不超过12个月。还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日为结息日。如借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按逾期利率按日计收利息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。逾期利率按借款执行利率上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按借款合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。�款用途为房抵贷经营。
证据3、2012年10月11日原被告双方签订的抵押清单，约定被告以其聊房权证古字第××号房产证下的房产就本案借款向原告做抵押。
证据4、2013年7月11日冯贵波还款账户还款清单3张，证明2013年7月11日冯贵波账户还款本金56305.8元，利息40853.99元，复利840.21元
证据5、2013年12月29日冯贵波账户还本金500元业务凭证一张，证明该日冯贵波账户还款本金500元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告冯贵波签订的最高额担保个人借款合同当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人均应认真遵守。原告向被告发放借款后，被告冯贵波没有完全按照合同的约定按时归还借款本息，借款到期后，扣除被告2013年12月29日偿还的500元本金，被告尚欠原告借款本金9931942.2元及相应利息、逾期利息、复利未偿还，应承担还本付息还款责任及相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告冯贵波于本判决生效后十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9931942.2元，并支付自2013年7月12日起以993694.2元为基数，自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，以993194.2元为基数，按照借款合同的约定计算的利息、逾期利息及复利。
案件受理费14483元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 康 民
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00270号
原告：吴某。
被告：季某。
本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次和好的机会为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张超发
二〇一六年三月十四日
书记员 洪东鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第29号
申请人：韩英，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：韩喜前，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：康莉，女，49岁，汉族，现住址同上。（系韩喜前妻子）
申请人韩英与被申请人韩喜前、康莉民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩喜前、康莉的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩喜前位于乌拉特前旗XXX商铺，面积33.86平方米（房权证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第734号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：柏建江，男，1964年7月4日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告柏建江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初143号
原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路185号。组织机构代码证：31603392-5。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王明东，该公司职工。
被告：曹希蓉，女，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告曹希蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017�1月12日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司以被告曹希蓉协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告韩志坚，男，1957年11月19日生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩志坚系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用�卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，177.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第446号
上诉人（原审被告）：刘加富，男。
上诉人（原审被告）：李宗志，男。
上诉人（原审被告）：李业苗，男。
上诉人（原审被告）：段孝伟，男。
上诉人（原审被告）：杨玉磊，男。
上诉人（原审被告）：朱文乐，男。
上述六上诉人委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
上述六上诉人委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市华侨新兴贸易有限公司，住所地日照市海曲中路30号。
法定代表人：郭长玲。
委托代理人：王桂元，该公司副总经理。
委托代理�：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人刘加富、李宗志、李业苗、段孝伟、朱文乐、杨玉磊因与被上诉人日照市华侨新兴贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘加富、李业苗、段孝伟、杨玉磊及其委托代理人田悦建、惠聚华，被上诉人日照市华侨新兴贸易有限公司的委托代理人秦玉功、王桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一重字第5号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 申法奎
审判员 李 红
审判员 于 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 路 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第53号
被告：唐晓东，个体。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭娟绒
二〇一五年五月二十一日
书记员 耿彩云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01571号
原告：高祥东，男，1992年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告：曹苏城，男，1990年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽省合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告高祥东诉被告曹苏城为健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员姜允明适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高祥东及其委托代理人郑涛、被告曹苏城的委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥东诉称：2014年2月22日13时许，原告在颍上县慎城镇潘郢村前九坊队因琐事被被告曹苏城用砖头将头部砸伤，当日即被送往颍上县人民医院住院治疗，于3月6日出院，共住院12天，花去医疗费7796.39元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7796.39元、误工费1446元（43978元／年÷365天×12天）、护理费1212元（101元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上合计14774.39元。
原告高祥东为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、颍上县公安局颍河派出所出具的鉴定委托书，证明原告的头部损受系被告曹苏城所致。
三、颍上县公安局颍河派出所接处警情况登记表及该所询问笔录，证明原告的伤系被告曹苏城用砖头砸伤的。
四、颍上县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证
明原告被打伤后住院治疗的情况。
五、颍上县顺利家具厂营业执照、税务登记证、业主高某的居民身份证，证明原告在颍上县顺利家具厂务工，其相关赔偿应按制造业标准计算。
六、交通费票据，证明原告支付交通费600元。
被告曹苏城辩称：1、原告的伤并不是被告所致，被告不应承担赔偿责任；2、原告部分诉请数额过高，其请求的精神抚慰金没有法律依据，不应支持。
被告曹苏城为证明其主张，向本院提交被告曹苏城的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2014年2月22日13时许，被告曹苏城因口角与原告的叔、父发生纠纷，原告的父亲高某即将原告高祥东喊到现场，原告高祥东到现场后便与被告曹苏城等人撕打，被告曹苏城用砖头将原告高祥东头部砸伤。原告受伤后即被120急救车送往颍上县人民医院住院治疗（被诊断为头部外伤，其中头顶部3cm伤口、后枕部4cm伤口、右耳后2cm伤口），于2014年3月6日出院，共住院12天，花去医疗费7607.39元。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据及第六组证据中的合理部分；被告曹苏城所举一组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并互相殴打，导致原告头部受伤，对此损害后果，双方均有不同程度的过错，均应承担相应责任。综合考虑本案情况，本院酌定被告曹苏城对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告所受到的伤害虽未构成残疾，但考虑其头部多处损伤的实际情况，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元。原告系农村居民，其请求误工费按我国制造业标准计算，证据不足，本院不予支持，其误工费应按农村居民标准计算。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告高祥东的损失为：医疗费7607.39元、误工费798.96元（66.58元／天×12天）、护理费1212元（101元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、精神抚慰金酌定1000元、交通费酌定300元，以上合计11638.35元。原告的该损失应由被告曹苏城承担9310.68元（11638.35元×80%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹苏城于本判决生效之日起20日内赔偿原告高祥东损失9310.68元；
二、驳回原告高祥东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曹苏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一五年六月三十日
书记员 陈传伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第819号
原告张某甲，居民。
被告谢某。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上述诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚前感情较好，婚后夫妻在家庭生活中时有争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告起诉要求离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。出生证明，证明婚生小孩张某乙××××年××月××日出生。
被告辩称，双方婚前感情基础好，婚后夫妻生活愉快、感情恩爱、家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识自由恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚前夫妻感情较好，婚后夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、互相了解的情况下自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事造成夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂分居满2年为由起诉离婚，但未能提供任何证据加以证明。为了孩子的健康成长，夫妻双方应相互信任、相互尊重，多理解、多沟通是可以建立幸福、美满的家庭生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告张某甲与被告谢某离婚。
本案依法减半收取诉讼费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚荣文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1045号
原告崔美其，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告李光华，男，汉族，住四川省青川县。
原告崔美其诉被告李光华因票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏到庭参加了诉讼，被告李光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中山市万爱电器制造有限公司收到被告李光华开具的中国农业银行支票一张，票面金额为13545元，用于支付货款。中山市万爱电器制造有限公司将该支票交给原告，原告持上述支票向银行要求兑付时，被告知出票人账户余额不足被退票。为了保护自己的合法权益，依据票据法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李光华支付票据款13545元给原告，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中针对自己的主张提供如下证据：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票、退票理由书各一份，证明被告出具的支票因余额不足被银行退票。
3.企业机读档案登记资料复印件、营业执照、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，证明原告是中山市万爱电器制造有限公司的法定代表人，被告李光华是佛山市名意电器有限公司的法定代表人。
被告李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，能相互印证，且因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信。
另查明，佛山市名意电器有限公司于2013年6月18日办理变更手续，将股东由文大银、杨明钊变更为李光华、杨明钊，法定代表人由文大银变更为李光华。
本院认为，根据本院查明的事实，原告取得该票据，是基于中山市万爱电器制造有限公司与佛山市名意电器有限公司之间存在的买卖合同关系，被告李光华以其名义向中山市汇尊电器有限公司出具支票，用于支付佛山市名意电器有限公司的货款，该货款由崔美其即原告作为收款人代为收取，该开票行为符合票据法第十条规定的“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，因此，原告作为票据的合法持有人，应享有票据权利，包括付款请求权和追索权。原告将合法持有的支票向银行提示付款时，因被告李光华的账户余额不足而被退票，故原告有权向出票人，即被告李光华行使追索权。因此，原告要求被告李光华向其支付支票记载金额13545元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
同时，本院指出，因本案的票据系用于支付佛山市名意电器有限公司欠中山市万爱电器制造有限公司的货款，故原告在收取上述票款后应及时将款项支付给中山市万爱电器制造有限公司。
综上所述，因被告李光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华应于本判决发生法律效力后七日内向原告崔美其支付票据款13545元及利息（以13545元为本金从2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.31元（原告已预交），由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李彩萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第672号
原告：唐飞琼。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：卫兵。
被告：绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处。
法定代表人：宣国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
本院在审理原告唐飞琼与被告卫兵、绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告卫兵、绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐飞琼撤回对卫兵、绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费15，396元，减半收取76，98元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱陈燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑更15号
罪犯夏建梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住汝州市。
2017年9月20日，本院作出了（2017）豫0482刑初661号刑事判决书，以拒不执行判�、裁定罪判处被告人夏建梅拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2017年10月1日至2018年7月31日）。原判已发生法律效力并交付执行。汝州市司法局于2017年10月31日书面建议本院撤销对罪犯夏建梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汝州市司法局提出：汝州市人民法院2017年9月20日下发（2017）豫0482刑初661号刑事判决书，判决内容如下：“被告人夏建梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月”。判决生效后，夏建梅拒不到汝州市司法局报到，经户籍地杨楼司法所多次查找，均未找到夏建梅行踪，现夏建梅处于脱管状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五第之规定，建议对社区矫正人员夏建梅撤销缓刑。
经审理查明，2017年9月20日，本院作出并下发了（2017）豫0482刑初661号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人夏建梅拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2017年10月1日至2018年7月31日）。判决生效后，夏建梅一直未到汝州市司法局报到，经其户籍地杨楼司法所多次查找，均未找到夏建梅的行踪。现夏建梅处于脱管状态。
以上事实，有本院（2017）豫0482刑初661号刑事判决书、脱漏管社区服刑人员查找记录表、杨楼派出所证明、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审批表、撤销缓刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建梅被判处缓刑后，无正当理由不按规定时间报到，该行为属于应当被撤销缓刑的情形之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规�，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0482刑初661号刑事判决书中对罪犯夏建梅宣告缓刑十个月的缓刑执行部分；
二、对罪犯夏建梅收监执行原判拘役六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的�定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1484号
上诉人（原审被告）夏静。
被上诉人（原审原告）杜寿钦。
上诉人夏静因与被上诉人杜寿钦民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01685号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催缴后，夏静仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第161号
原告：李申志。
被告：李淑君。
原告李申志与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李申志到庭参加诉讼，被告李淑君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告李申志起诉称：2009年4月26日，被告以资金需要为由，向原告借款15000元，并出具借条一份。当时双方口头约定月利率为15‰。后原告多次向被告催讨，然被告至今未还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元，利息由法院判决；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告李申志明确利息部分的诉请为：被告李淑君支付自2013年3月26日至判决确定履行日止的利息（按借款本金15000元，中国人民银行贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告李申志提供由被告出具的借条一份，用以证明被告李淑君于2009年4月26日向原告借款15000元的事实。
被告李淑君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李申志提供的证据，被告李淑君未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告李淑君以急需资金为由，于2009年4月26日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告李申志与被告李淑君之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告李申志要求被告归还借款15000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李淑君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑君归还原告李申志借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李淑君支付原告李申志自2013年3月26日至判决确定履行日止的利息（按借款本金15000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年七月三日
代书 记员 方 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00699号
原告杨光。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陆裕昆。
被告黄春娟。
原告杨光与被告陆裕昆、黄春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告陆裕昆、黄春娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告与被告是朋友关系，2013年3月31日被告陆裕昆向原告借款2万用于购买房屋，口头约定于2013年6月30日前归还，同时向原告出具借条。借款到期后原告屡次催要，被告至今无还款之意，故原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金2万元，并支付自2013年3月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陆裕昆、黄春娟未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告陆裕昆向原告借款2万元用于购房，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杨光人民币贰万元（￥20000.00）借款人：陆裕昆2013年3月31日”
另查明两被告于2005年11月22日办理结婚登记，于2013年6月28日办理离婚登记。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明、被告的户籍信息证明及原告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆裕昆向原告借款2万元的事实，由借条及原告的庭审陈述等证据证实，故依法应予以认定。关于原告对利息的诉请，原告未提供证据证明双方对利息有过约定，且本案是自然人之间的借贷，双方对利息未作明确约定应视为无息借款，故原告对利息的诉请，本院碍难支持。两被告原是夫妻关系，虽于2013年6月28日办理过离婚登记，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陆裕昆、黄春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆裕昆、黄春娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨光借款2万元。
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（原告已预交），由被告陆裕昆、黄春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪文敬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初50号
原告：周梅秀，女，1956年9月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周梅秀与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周梅秀于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅秀在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周梅秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周梅秀负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第230-1号
申请执行人鲁应飞，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人曾庆桃，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第261号民事调解书，受理鲁应飞申请执行曾庆桃追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾庆桃支付鲁应飞6500元，并承担案件受理费25元，执行费用50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陈清灿申请执行鲁应飞追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏显波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第417号
原告金某甲。
被告李某。
原告金某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员应昕洁适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告的女儿金某乙出生，但至今没有上户口。由于原告与被告认识仅三个月就订婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，因此，婚前婚后都经常因生活琐事而发生争吵。原、被告双方曾口头协议离婚，但在双方父母的劝说下，没有去办理离婚手续。结婚以来，原告与被告家属也时有争吵。2013年9月被告到娘家过中秋节后，再也没有回原告家。双方婚后无共同财产，但婚前被告父亲向原告借款20000元。2012年10月，被告借给父亲20000元、同月，被告的哥哥因购车向原告借款10000元。综上所述，由于原、被告性格不合，难以继续共同生活。为了解除痛苦的婚姻关系，故原告具状起诉：请求依法判令原告金某甲与被告李某离婚；女儿金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告金某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、儿童预防接种证原件一份，证明婚生女儿金某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据经被告当庭质证后没有异议，本院对上述的证明效力予以确认。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，被告和原告之间的关系良好，只是婆媳关系不融洽，若另外购房被告是愿意回去的。被告父亲、哥哥并未向原告借款，即便存在借贷关系也与本案无关，原告如果有证据请另案处理。
被告未提供证据。
结合原、被告的当庭陈述和本院对原告所举证据的认证结论，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。由于原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告之间产生感情隔阂。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在婚后为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告之间产生感情隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求因依据不足本院不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，珍惜已培养起来的夫妻感情，考虑子女的健康成长，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 关莉莎
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第71号
原告：谭笑非，女，汉族，1972年11月25日出生。
委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。
被告：黄光寿，男，汉族，1970年11月28日出生。
被告：曾丽卿，女，汉族，1974年9月29日出生。
原告谭笑非诉被告黄光寿、曾丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭笑非及其委托代理人曾绍金，被告黄光寿、曾丽卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2012年9月15日签订借款合同，约定原告借给两被告人民币150万元，约定借款期限为1年。期限届满后，经原告多次催讨两被告仍至今未还分文借款。现因两被告财务状况严重恶化，欠债累累。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告返还借款本金人民币150万元。2、判令两被告自2013年9月16日起支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄光寿辩称：这些都是事实，只是现在没有能力偿还。
被告曾丽卿辩称：没意见，暂时没有能力还款。
经审理查明：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2012年9月15日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币150万元，期款期限为2012年9月15日至2013年9月15日止，如果逾期还款除支付约定利息外，应当另行支付每日千分之一的违约金。签订《借款合同》当天，被告黄光寿向原告出具了《收据》一份，写明已收到原告人民币现金150万元。但两被告在借款到期后至今尚未归还借款150万元给原告，原告遂诉至本院成诉。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封了两被告名下的部分财产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄光寿、曾丽卿向原告借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》、《收据》为证，诉讼中两被告亦予以确认，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄光寿、曾丽卿未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄光寿、曾丽卿偿还借款本金150万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2013年9月15日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
被告黄光寿、曾丽卿于本判决生效之日起五日内向原告谭笑非归还借款本金人民币1500000.00元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费5000元，由被告黄光寿、曾丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年四月十一日
书记员 麦 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第2678号
原告：张某甲，男，住齐河县。
被告：张某乙，女，住齐河县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 彬
二〇一六年三月二日
书记员 魏松瑞
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1070号
原告：鲁光生，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：高文明，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告鲁光生与被告高文明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后因案件较为复杂，依法转为普通程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁光生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的豫G×××××号车；2.本案诉讼费用由被告负担。2016年6月16日原告申请变更诉讼请求为：1.判决被告返还原告所有的豫G×××××号车；2.如果被告不返还原告车辆，请求判令被告赔偿原告损失46000元整；3.本案诉讼费用由原告负担。2016年8月31日庭审中，原告再次明确诉讼请求为：要求被告返还豫G×××××号车。事实及理由：鲁现富借原告所有的豫G×××××号车去办事，在延津县丰庄镇河道村路口加油站被被告以鲁现富欠钱为由将车扣下，经原告多次索要未果。原告因此诉至法院。
被告高文明辩称，不同意返还原告车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.注册登记摘要信息1份，证明原告为涉案车辆所有权人。2.中国工商银行工银灵通卡复印件1份，证明原告通过该卡连续支付车贷。被告向本院提交的证据材料有：借条复印件1张，证明当时出具借条时，原告及鲁现富都说涉案车辆是鲁现富的。本院依法调取的证据有：本院对秦现伟及蔺飞华调查笔录各1份。
经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。原告对被告提交的证据材料无异议，但称其未说过涉案车辆是鲁现富的车，让原告担保也未担保。关于本院依法调取的证据，原告称其不知情；被告无异议。
经审查，本院对涉案证据认证如下：1.原告提交的证据材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的证据材料与其证明目的缺乏关联，本院不予认定。3.本院对秦现伟、蔺飞华的调查笔录，因与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2015年6月9日在新乡市南环宝骏4S店以76000元的价格并通过分期付款（两年期）的方式购买汽车一辆，机动车登记编号为豫G×××××，当时首付及其他费用共付42000元；后涉案车辆一直由鲁现富开着，当时鲁现富说开一个月就付一个月的车贷，但鲁现富付了两个月的车贷后就不再付了，2015年8月之后的车贷都是原告付的；之后因鲁现富的原因，涉案车辆被他人扣留，原告知情后，找鲁现富让他赎回涉案车辆，鲁现富因此去找被告借钱；2015年农历12月份，原告随鲁现富到被告处借款72000元，被告让原告担保，原告不同意，被告就让鲁现富打了张欠条，当时被告说车辆赎回后让先放在被告处，等借款还清后再开走；涉案车辆赎回后，就放在被告处了，鲁现富一直没有还被告借款，涉案车辆就一直停放在被告处。被告高文明称2016年1月22日左右，原告随鲁现富到被告处，原告让被告给鲁现富找点钱以赎回涉案车辆，若涉案车辆无法赎回，扣押车辆的人便会去弄鲁现富新乡的房，如此鲁现富欠被告的几十万元也无法偿还；因为鲁现富没有信誉，被告不相信他，原告说有其在中间没事，涉案车辆赎回后先押给被告，然后再去新乡把鲁现富的房过户给被告折抵债务，再由被告代鲁现富偿还其所欠原告的40000元；为得到鲁现富新乡的房，也便于实现对鲁现富的债权，经过协商，被告就同意借给鲁现富72000元，2016年1月24日原告随鲁现富拿走50000元，2016年1月25日原告又随鲁现富拿走22000元，2016年1月26日晚上原告就将涉案车辆连同车钥匙及行车证交付被告，2016年1月25日鲁现富也曾说先把涉案车辆押给被告，借款还清后再把车开走，如果时间长还要支付利息；几天后，被告找鲁现富，让鲁现富将新乡的房过户给被告，鲁现富找种种理由拒绝，也不还款；因借给鲁现富的钱是被告借邻居的，鲁现富不还钱，被告就向秦现伟借了70000元还给邻居，并让秦现伟将涉案车辆开走，又因秦现伟欠蔺飞华的钱，涉案车辆就又转到蔺飞华手里，现在涉案车辆还在蔺飞华处。审理中，本院依法对秦现伟、蔺飞华进行了调查，秦现伟称2016年2月3日被告打电话称急需用钱，让找70000元，说是偿还街坊的钱，并称手里有辆车可以质押，其就向朋友借了钱借给被告，被告将涉案车辆质押，后被告未能偿还借款，其为了还款就向蔺飞华借款70000元，并将涉案车辆质押给蔺飞华；蔺飞华称2016年春节前，秦现伟向其借款70000元，并将汽车质押，因秦现伟未还款，车辆现还在其手里。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中，依据原、被告陈述，本院可以确认在鲁现富向被告借款时，双方同意由原告将涉案车辆放在被告处，待鲁现富清偿借款后，再由原告将涉案车辆开走，且在鲁现富借款后，原告已将涉案车辆交由被告占有，由此可知，各方当事人为担保债权的实现实际上是将涉案车辆质押给被告，当事人虽未签订书面质押合同，但实际上已形成质押合意，且涉案车辆作为质押财产已为现实交付，依据上述法律规定，在涉案车辆上已设立了质权。双方当事人均认可鲁现富现尚未清偿借款，故原告要求被告返还车辆，缺乏依据，本院不予支持。再者，依据诚实信用的原则，原告既然同意在鲁现富借款后将涉案车辆交由被告占有，并同意鲁现富还款后将车开走，就应当遵守约定。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告鲁光生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖腾飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00033号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，家住宁都县。2011年4月20日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2014年11月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二O一四年十二月十日作出（2014）吉刑初字第254号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月19日，被告人胡某与胡某某（已判刑）窜至吉安市吉州区贩卖淫秽光碟牟利，并由胡某联系以每张0.9元的价格购买淫秽光碟。4月20日上午，胡某伙同胡某某在吉州区以每张2.5元的价格向过往行人销售淫秽光碟20余张，获利60余元。当天中午，胡某、胡某某在井冈山宾馆附近贩卖淫秽光碟时被公安民警当场抓获，并在胡某、胡某某入住的福生招待所内缴获大量光碟。经鉴定，其中200张光碟以裸体、猥亵、性交等淫秽镜头为主，属于淫秽物品。被告人胡某归案后退缴赃款60元。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人胡某伙同他人以牟利为目的，共同贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃，且缴获的200张淫秽光碟尚未销售，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人胡某上诉提出，原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证的鉴定意见、物证照片、扣押物品清单、被告人归案情况说明、江西省罚没现金专用收据、同案犯胡某某的供述、吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第25号刑事判决书等证据证实，上诉人胡某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某伙同他人以牟利为目的，共同贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于上诉人胡某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可予以从轻处罚；此外，上诉人胡某能积极退赃，且大部分光碟尚未销售，可酌情从轻处罚。上诉人胡某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时综合考虑胡某所具有的法定及酌定从轻情节，已对其予以从轻处罚，所处刑罚充分体现了罪刑相适应原则，故上诉人胡某提出原判量刑过重、要求改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 伍春辉
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘凯升
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执199号
申请执行人毕凤林。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第903号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤