广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初964号原告李梅丽，女，汉族，广东省开平市人，住开平市赤坎委托代理人黄健辉。被告朱锡扬，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。被告余妙浓，女，出生年月日不详，住广东省开平市。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人占炳益，该司经理。委托代理人梁丽仪，该司员工。关于原告李梅丽诉被告朱锡扬、余妙浓、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李梅丽的委托代理人黄健辉、被告朱锡扬、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告余妙浓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅丽诉称：2015年10月22日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从大兴街往潭江东路方向行驶，于当天14时25分行驶至开平市三埠区潭××与××T型交叉路口左转弯时，与从潭江东路往潭江桥方向行驶由被告朱锡扬驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故造成原告损失包括：医疗费24271元、后续治疗费10000元、伙食费3000元、护理费3000元、误工费13708.21元、交通费800元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费19511.28元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、车损费用2380元，合计150094.87元。被告车辆投保了交强险及第三者责任险，故交强险应赔付122000元，超出部分由被告承担：【148094.87（除司法鉴定费2000元）-122000】×30%=7828.46元，合计131828.46元，扣减事故后被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，余款121828.46元未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告损失119828.46元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、三被告共同支付原告鉴定费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告朱锡扬辩称：对原告起诉没有意见。对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主是被告余妙浓，在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。被告余妙浓没有提交答辩意见。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔。事故发生后我司垫付了10000元医疗费给原告。根据原告提供的材料从银行流水单可以显示2015年11月、12月、2016年1、2月仍有收入，不存在收入减少，故不同意赔偿误工费。对交警认定没有异议；事故车辆登记车主及驾驶员没有异议。原告李梅丽在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明原告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录复印件1份、××证明书复印件1份、费用清单复印件1份、收费票据原件4份及复印件1份、账户交易明细原件1份、发票联原件2份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、人员参保历史查询打印件1份、工资表原件1份、服务证明原件1份、解除劳动关系证明书原件1份、历史交易明细清单原件4份，证明原告的工作及收入；7、证明原件1份、户口簿原件2份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；8、拖车费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、车损鉴定费收据原件1份、价格鉴定报告原件1份、维修费发票原件1份，证明原告的车辆损失。被告朱锡扬在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明被告主体资格；2、驾驶证原件1份、粤J×××××号车辆行驶证原件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况；3、收费票据复印件1份，证明我方垫付费用情况。被告余妙浓、平安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告余妙浓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告朱锡扬对原告提交的证据没有异议。被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、7没有异议。对证据4的复印件，无法核实真实性，且显示原告到社保局进行报销，应提供社保局证明证实报销情况，如该费用已全部报销则不应重复赔偿；对证据4其他证据没有异议。对证据6的历史交易明细清单有异议，其显示原告发生事故后仍发放工资，不存在误工损失。对证据8的车损鉴定报告不予认可，原告未提供鉴定照片及鉴定机构鉴定人员的资质证明；整车检测费、待办劳务费不是事故直接损失，我司不承担赔偿责任。原告、被告平安保险公司对被告朱锡扬提交的证据均没有异议。上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年10月22日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从大兴街往潭江东路方向行驶，于当天14时25分行驶至开平市三埠区潭××与××T型交叉路口左转弯时，与从潭江东路往潭江桥方向行驶由被告朱锡扬驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车通过交叉路口左转弯未注意让行，承担事故的主要责任；被告朱锡扬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年10月22日至2015年11月20日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名；全休三个月，门诊复诊；一年后行右锁骨、左第1掌骨内固定取出术，费用约一万元。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年3月5日作出鉴定意见：被鉴定人李梅丽上述损伤与2015年10月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李梅丽的伤残等级属二项十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口，事故前在江门某石油产品有限公司开平五龙加油站工作。原告母亲余某某1956年6月17日出生，共生育四名成年子女。原告儿子关某某2003年6月25日出生。事故后，被告朱锡扬垫付了原告医疗费7000元，被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元。原告就住院医疗费用向开平市社会保险基金管理局报销取得11342.32元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤J×××××号车辆的登记车主是被告余妙浓、驾驶员是被告朱锡扬，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告住院费用23485元、门诊费用786元、后续治疗费10000元，合计34271元,扣除原告向社保局报销的11342.32元，原告未获得赔偿的医疗费用为22928.68元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院30天，故伙食补助费为3000元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院30天，故护理费为3000元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告伤情，误工时间可计算至定残前一天，即134天；根据原告提交的工作证明、工资表、工资银行流水、人员参保历史查询表等，可认定其事故前在江门某石油产品有限公司开平五龙加油站工作，事故前三个月的平均工资为2717.47元，故误工费为2717.47元/月÷30×134=12138.03元；但因原告在2015年12月至2016年2月均有发放病假工资共751.2×3=2253.6元，故实际误工损失为9884.43元。至于2016年1月、2月银行流水显示发放的工资，是原告的年终奖金及与工作单位解除劳动合同后单位给予的经济补偿，故被告平安保险公司抗辩原告没有误工损失，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1982年出生，按20年计算；二项十级伤残，按11%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明、工资表、工资银行流水、人员参保历史查询表等，可认定原告事故前长期在城镇工作生活，其主要生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×11%＝66424.38元。被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇工作生活，故可按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，具体如下：原告母亲余某某1956年6月17日出生，按20年计算为：22171.9元/年×20年÷4×11%＝12194.55元；原告儿子关某某2003年6月25日出生，按6年计算为：22171.9元/年×6年÷2×11%＝7316.73元；故被扶养人生活费共19511.28元。本项合计85935.66元。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费500元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为2000元。8、财产损失包括：（1）拖车费100元、清理费50元、停放费240元、检测费105元、照相相片25元，合计520元，是事故产生的费用，且有相关发票证实，本院予以支持；代办劳务费50元，不是事故必然损失，本院不予支持。（2）车损鉴定费230元，是查明事故损失的必要费用，且有发票证实，本院予以支持。（3）车辆修理费1580元，有修车发票证实，本院予以支持。故财产损失共2330元。9、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故次要责任的被告朱锡扬负担30%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告余妙浓作为粤J×××××号车辆登记车主，没有证据证明其在事故中存有过错，故不应承担事故的赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费22928.68元、住院伙食补助费3000元，合计25928.68元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，此款已履行完毕；超出交强险部分，由被告朱锡扬承担15928.68×30%=4778.6元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3000元、误工费9884.43元、残疾赔偿金85935.66元、交通费500元；另精神损害抚慰金2000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计101320.09元，没有超出交强险110000元限额，故由被告平安保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共2330元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险部分，由被告朱锡扬承担330×30%=99元。因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告103320.09元；被告朱锡扬应赔偿原告4877.6元，没有超出第三者责任险的赔偿限额，故由被告平安保险公司承担，两项合计108197.69元，但扣除被告朱锡扬垫付原告的7000元，还应赔偿101197.69元。另伤残鉴定费用2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，但因原告在本次事故中承担主要责任，故被告平安保险公司承担2000×30%=600元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告共101797.69元。被告朱锡扬可就垫付原告的7000元，另行向被告平安保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿101797.69元给原告李梅丽；二、驳回原告李梅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由原告负担225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1143元。原告已预交1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一六年七月十二日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞