安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02664号
原告：慈某某，男，2005年11月1日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：袁小凤，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈鑫鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托代理人：沈同祥，男，驾驶员，住安徽省无为县。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码：66849861-1.
负责人：钱力，该公司经理。
委托代理人：李升，男，该单位员工。
原告慈某某与被告沈鑫鑫、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告慈某某的委托代理人左东升，被告沈鑫鑫的委托代理人沈同祥，被告都邦财险鄞州支公司委托代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈某某诉称：2012年9月27日12时30分，沈鑫鑫驾驶浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S319线由庐江县庐城镇往庐江县白湖镇方向行使，行使至S319线108KM＋100M处时，与前方道路对向袁小风驾驶的爱玛牌电动自行车在横过道路过程中发生碰撞，造成袁小凤及爱玛牌电动自行车乘坐人慈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈某某不负事故责任。沈鑫鑫系浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车所有人，该车在都邦财险鄞州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给慈某某造成的损失有17009.10元。现要求沈鑫鑫予以赔偿，都邦财险鄞州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
沈鑫鑫在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、沈鑫鑫系浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，并为该车在都邦财险鄞州支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
都邦财险鄞州支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、慈某某的各项损失中，对护理费认可100元／天，对精神抚慰金认可1000元，对交通费认可300元，对医药费和伙食补助费、营养费该公司只在交强险范围内共赔偿慈某某和袁小凤两人10000元。
经审理查明：2012年9月27日12时30分，沈鑫鑫驾驶浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S319线由庐江县庐城镇往庐江县白湖镇方向行使，行使至S319线108KM＋100M处时，与前方道路对向袁小风驾驶的爱玛牌电动自行车在横过道路过程中发生碰撞，造成袁小凤及爱玛牌电动自行车乘坐人慈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈某某不负事故责任。慈某某受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1.颅脑损伤（轻）；2.全身多处软组织挫伤；3.鼻骨骨折。2012年10月23日出院，住院16天，支出住院医药费3239.20元、门诊医药费907元。出院医嘱：1、休息四周并对症治疗；2、有情况门诊随诊。2012年10月11日，慈某某至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，伤情经诊断为：1.车祸伤鼻骨骨折；2.慢性鼻炎。2012年10月15日出院，住院7天，支出住院医药费4413.31元。出院医嘱：1、避免外鼻受压；2、耳鼻喉-
头颈外科门诊随访。
另查明：沈鑫鑫驾驶的浙BY01**号”桑塔纳”牌小型轿车系沈鑫鑫所有，沈鑫鑫为该车在都邦财险鄞州支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止，本起事故发生在上述保险期限内。
证明上述事实的证据有：1、慈某某的户口本一份，证明慈某某主体身份情况；2、慈某某提交的庐江交管大队（2012）第60350号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、慈某某提交的庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费票据一份、疾病诊断证明书一份、门诊医药费发票5张，费用清单一组、门诊病历一份，安徽医科大学第二附属医院的出院小结一份、住院医药费收据一份、费用清单一组、门诊病历一份，证实慈某某伤情、住院天数、支出的医药费数额以及沈鑫鑫垫付的医药费数额等；4、慈某某提交的沈鑫鑫的驾驶证、行驶证、保险单以及各方关于投保情况的一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。慈某某因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈某某不负事故责任。各方无异议，本院予以确认。在慈某某的各项损失中，对医药费经本院核实为8559.51元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认；对慈某某主张的住院伙食补助费，因慈某某实际住院23天，其主张住院伙食补助费为20元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为460元（20元／天×23天）。慈某某主张营养费按照20元／天计算未违反法律规定，故其营养费应该计算为460元（20元／天×23天）。慈某某主张护理费按照每天105元、时间为26天计算于法无据，本院对其护理费按照实际住院23天予以计算，对护理费标准可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年）计算，故其护理费应计算为2336.11元（23天×101.57元／天）。对慈某某主张的交通费，本院根据慈某某的住院天数以及在合肥住院的实际酌情计算为600元。本院根据慈某某的伤情，参照沈鑫鑫在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，本院对慈某某主张的精神抚慰金酌情支持1500元。综上，慈某某的上述各项合理损失共计13915.62元，其中：医药费8559.51元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2336.11元、交通费600元、精神抚慰金1500元。
鉴于沈鑫鑫驾驶的肇事车辆在都邦财险鄞州支公司投保了交强险，现本院确定慈某某的各项损失13915.62元未超过交强险的赔偿限额，因本起事故同时造成了慈某某、袁小凤（慈某某的母亲）二人受伤，袁小凤同意在交强险赔偿限额中先行对慈某某赔偿，无需为其预留赔偿份额，故慈某某的医药费、住院伙食补助费、营养费合计9479.51元应该由都邦财险鄞州支公司在交强险医疗费限额赔偿，慈某某的护理费、交通费、精神抚慰金合计4436.11元，应该由都邦财险鄞州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿，都邦财险鄞州支公司在交强险限额内合计赔偿慈某某13915.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告慈某某13915.62元。
二、驳回原告慈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 建 华
二〇一四年九月四日
书记员 许巧云（兼）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。