山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第608号
原告陕小龙，男，1967年9月17日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
住所地运城市。
委托代理人程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被告张洋杰，男，1988年12月28日出生，汉族，山西省太原市。
原告陕小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、张洋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕小龙及其委托代理人史君哲、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托代理人程红霞、被告张洋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日23时许，被告张洋杰驾驶晋M180**号北京现代牌小型轿车沿文公路由南向北行驶至柏林家私城门口路段由快车道向慢车道变更车道时，与同方向在慢车道行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤之后入住绛县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：肩胛骨骨折、锁骨骨折、颈椎损伤、软组织损伤、肋骨骨折。原告出院至今仍不能正常工作。经鉴定，原告伤残等级为十级。晋M180**号北京现代轿车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生至今，二被告均未赔偿。现诉至法院，请求判令1、原告因交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计91506元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张洋杰承担。2、诉讼费与鉴定费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的内固定取出费用6000元。
原告向本院递交如下证据：第一组证据：交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。证明目的：1、2015年9月12日23时许，被告张洋杰驾驶晋M****号北京现代牌小型汽车与同方向行驶的原告陕小龙驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。2、晋M1****号北京现代牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险。
第二组证据：1、绛县人民医院病历。2、2015年10月14日绛县人民医院诊断证明书。3、绛县人民医院住院费用清单。4、绛县人民医院住院收费票据1张，住院费24849.08元。5、绛县人民医院门诊收费票据2张，共计28元。证明目的：1、原告受伤后入住绛县人民医院，花支医疗费24877元。2、原告住院治疗31天。
第三组证据：1、山西省绛县建筑公司第九项目部证明。2、2015年6月份、7月份、8月份工资表。证明目的：原告自2013年3月份在绛县建筑公司第九项目部工作，月工资4000元。原告误工收入以每月4000元计算，误工时间自2015年9月13日至2015年10月19日定残之日止，共计1个月零7天，原告误工费为4931元。
第四组证据：1、山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书。2、鉴定费发票。3、2013年8月1日商品房买卖合同。4、2015年10月20日绛县卓航物业管理有限公司证明。证明目的：经鉴定原告身体损伤为十级伤残，花支鉴定费3000元。原告在县城居住一年以上，住所地、工作地、消费地均在绛县县城，应以城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金，以2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，再乘以伤残赔偿指数10%，残疾赔偿金为48138元。原告二次手术费花支医疗费10000元。
第五组证据：户口本、村委证明。证明目的：原告母亲67岁，有四个子女，以农村居民人均消费支出6992元计算13年，有四个扶养人，原告承担四分之一的份额，即6992元×13年÷4人=22724元，再乘以残疾赔偿指数10%。被抚养人生活费为2272元。
第六组证据：1、车辆损坏照片。2、绛县摩托修理部修理费清单。证明目的：涉案交通事故导致原告车辆损坏，车辆损失费为588元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：被告张洋杰驾驶的机动车在被告保险公司投有一份交强险，一份商业三者险，不计免赔险，现要求在交强险范围内对人身部分分项赔偿，三者险按责任划分赔偿。本次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任。原告无证饮酒驾驶，负事故主要责任。本案的诉讼费用及鉴定费用，保险公司依据保险合同规定保险公司不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司未递交证据。
被告张洋杰辩称：没有意见。
被告张洋杰递交如下证据:证据一：道路交通事故责任认定书一份。证据二：医疗费票据两张，共计28元。证据三：预收款收据两张，共计2500元。证据四：2015年10月13日收条一张。证据五：山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明我给原告垫付的医疗费共计2528元，原告酒驾。
原、被告递交的证据经庭审质证，本院认定如下：二被告对原告证据的质证意见为：对第一组证据中的第一份证据交警队事故责任划分有异议，原告在事故中饮酒无证驾驶，严重违反了道交法。被告在本次交通事故中变更车道时只是没有注意其他车辆，应负事故次要责任，原告负主要责任。请求法院重新认定交通事故责任划分认定。第二份证据无异议。本院认为二被告对交通事故责任认定书虽有异议，但未向上一级公安交管部门申请复核。本院对该组证据效力予以确认。二被告对第二组证据均无异议。本院确认其证据效力。二被告对第三组证据质证意见为：第一份证据绛县建筑公司的证明，仅为项目部的证明，不是公司证明，根据法律规定，应由公司出具证明。对第二份证据真实性有异议，月收入高达4000元而没有递交个人所得税凭证。每天的工资应按每天70元标准计算。本院认为二被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该组证据效力予以确认。二被告对原告第四组证据质证意见为：对后续治疗费鉴定过高，要求重新鉴定，原告鉴定费比正常的高800元，我方不赔偿鉴定费。第三份证据不能证明居住事实存在，第四份证据物业管理的证明只能证明电费水费交清，不能证明居住事实的存在，所以原告的伤残赔偿金按农村居民计算。本院认为庭审中原告已将后续治疗费降至6000元，二被告亦无异议。本院予以确认。对鉴定费的真实性予以确认。对证据三、四，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院确认其证据效力。二被告对第五组证据真实性无异议。本院确认证据效力。二被告对第六组证据质证意见为：第一份证据照片也不能看出车辆哪个部件损坏及费用，修理清单是原告自行修理的，无法证明本次交通事故给原告车辆造成的损坏情况。本院认为车辆损失应有车损鉴定报告，对该组证据效力不予确认。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对被告张洋杰提供的证据一、二、三、四均无异议，本院确认证据效力。原告对被告张洋杰证据五的质证意见为未提供原件，没有证明效力。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对该证据无异议。本院认为被告张洋杰未提供原件。原告不予质证。对其证据效力不予确认。
经审理查明：2015年9月12日23时许，被告张洋杰驾驶晋M180**号北京现代牌小型轿车沿文公路由南向北行驶至柏林家私城门口路段由快车道向慢车道变更车道时，与同方向在慢车道行驶的原告陕小龙驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。经绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书认定被告张洋杰负此交通事故的主要责任，原告陕小龙负此交通事故的次要责任。原告受伤之后入住绛县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：肩胛骨骨折、锁骨骨折、颈椎损伤、软组织损伤、肋骨骨折。住院治疗31天，花支医疗费24877.08元。被告张洋杰垫支2528元。2015年10月19日经山西运泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。内固定取出费用约需10000元。原告花支鉴定费3000元。庭审中原告要求赔偿内固定取出费用6000元。
同时查明：晋M****号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。
又查明：原告母亲陈素珍1948年06月06日出生，有四个子女。山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元。山西省2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员工资为30467元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张洋杰驾驶晋M180**号北京现代轿车与原告陕小龙驾驶摩托车发生碰撞，造成陕小龙受伤的交通事故。该交通事故经绛县公安局交警大队作出事故认定，被告张洋杰负主要责任。原告陕小龙负次要责任。该认定客观公正，应予采信。原告损失具体计算如下：1、医疗费24877.08元；2、误工费4000元÷30天×37天=4933.33元；3、陪护费30467元÷365天×31天=2587.61元；4、住院伙食补助费50元／天×31天=1550元；5、营养费50元／天×31天=1550元；6、；残疾赔偿金24069元×20年×10%=48138元；7、被抚养人生活费6992元×13年÷4人×10%=2272.4元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金，因被告张洋杰驾车将原告陕小龙致伤，构成十级伤残。给原告造成精神上的痛苦，故精神损害抚慰金考虑5000元。10、鉴定费3000元。上述各项费用共计99908.42元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。被告张洋杰垫付的2528元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在赔付原告时扣除返还给被告张洋杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陕小龙各项经济损失共计人民币97380.42元，返还被告张洋杰垫付的医疗费人民币2528元；
二、驳回原告陕小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元由原告陕小龙承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范清惠