wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初54号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年9月13日出生；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月20日被南县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人段某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年1月期间，被告人段某某先后在湖南省南县某镇的某甲社区、某乙社区承接房屋建筑的部分施工工程，并雇佣石某某、庞某某等农民工进行施工作业。在工程施工过程中，段某某先后从房主、房屋建筑总承建商处如期收到全部的工程施工款后，采取仅支付农民工少许生活费的方式，拖欠16名农民工工资共计14.286万元。其中拖欠：石某某1.4万元，何某某（何某）1.35万元，庞某某（庞某甲）6410元，叶某某2200元，李某某3700元，郭某某3900元，殷某某1.163万元，孟某某2380元，段某某1.035万元，郭某甲1.35万元，庞某甲1.913万元，汤某某5500元，李某甲2万元，何某甲3240元，李某乙6240元，刘某某7000元。2015年3月，南县人力资源和社会保障局劳动监察大队受理农民工投诉段某某恶意拖欠工资款后，同年6月9日，南县人力资源和社会保障局依法即以《劳动监察限期改正指令书》，责令段某某支付农民工工资。为了逃避农民工讨要债务，被告人段某某采取更换手机号码、逃离租住地藏匿他处等手段，拒不支付农民工劳动报酬。
2015年6月15日，南县人力资源和社会保障局将段某某拒不支付劳动报酬案移送南县公安局立案侦查。同年11月19日，公安机关在湖南省华容县七星旅社将被告人段某某抓获归案。被告人段某某到案后，如实供认了拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于段某某在南县某镇私人房屋建筑包工恶意拖欠16名农民工工资的情况调查报告、劳动保障监察投诉登记表、劳动监察限期改正指令书、责令支付文书张贴照片、证明材料、欠条及身份证复印件等相关书证，被害人石某某、何某某、庞某某、李某丙、叶某某、李某某、郭某某、殷某某、孟某某、段某某、郭某甲、庞某甲之妻吴某某、汤某某的陈述，证人陈某、张某某、代某某、谢某某的证言，被告人段某某的到案说明、户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人段某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人段某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2015年11月20日起至2017年11月19日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人段某某退还拖欠的农民工工资14.286万元，返还给十六名被害农民工（其中返还：石某某1.4万元，何某某（何某）1.35万元，庞某某（庞某甲）6410元，叶某某2200元，李某某3700元，郭某某3900元，殷某某1.163万元，孟某某2380元，段某某1.035万元，郭某甲1.35万元，庞某甲1.913万元，汤某某5500元，李某甲2万元，何某甲3240元，李某乙6240元，刘某某7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年五月六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2005号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
被执行人林伟，女。
被执行人侯成可，男。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。
被执行人平邑县住宅建设有限公司。
被执行人林存启，男。
被执行人曹爱丽，女。
被执行人孙煜杰，男。
被执行人季程程，女。
被执行人郑斌，男。
被执行人牛瑞，女。
被执行人姚方营，男。
被执行人张艳丽，女。
本院在执行临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与林伟、侯成可、平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司、林存启、曹爱丽、孙煜杰、季程程、郑斌、牛瑞、姚方营、张艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初14号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人朱卫国，男，1970年1月4日生，汉族，初中文化，户籍地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年9月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年12月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】316号起诉书指控被告人朱卫国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王璐瑶出庭支持公诉，被告人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日6时许，被告人朱卫国在潍坊市寒亭区其养殖场内，经魏某介绍（另案处理），将其养殖的一头因病濒死母猪以350元的价格出售给张某（另案处理）供屠宰。经张某屠宰后的病猪猪肉后流入市场，供消费者食用。
另查明，2016年8月31日，被告人朱卫国被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人朱卫国在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、魏某的证言，人口信息，抓获经过，电话查询记录，被告人朱卫国的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱卫国为谋取非法利益，非法销售未经检验检疫的病猪，致屠宰后的病猪猪肉流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱卫国到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱卫国犯罪所得人民币350元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙成林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15466号
原告：何杰，男，1989年5月15日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海市恒建律师事务所律师。
被告：王蔚，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告何杰与被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告王蔚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币62,500元；2、判令被告以62,500为本金，支付自2017年4月18日至判决生效日止的按年利息24%计算的利息。事实与理由：2017年3月18日被告需要归还信用卡向原告借款62,500元，双方约定由被告分12个月归还，自2017年3月18日至2018年3月17日，被告有一期到期未还款，原告可以一并主张全部剩余款项。借款后，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告王蔚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月18日签订借款协议，约定由被告向原告借款62,500元，分12个月归还，每月还款5,200元，借款期限为2017年3月18日至2018年3月17日，还款日为每月17日。同时约定，被告应严格履行还义务，一旦发生逾期，原告有权终止合同，并要求被告支付逾期罚息，逾期天数在1-20天的，罚息为逾期本息总额的日千分之五，20天及以上的，罚息为逾期本息总额的日千分之十。上述借款由原告通过银行转账方式交付给被告。同日，被告还出具收条，言明收到原告的借款62,500元。现原告认为，被告借款后分文未还，原告有权提前要求被告归还全部借款。双方约定的罚息过高，现自愿调整为年利率24%。
以上事实，由原告提供的借款协议，银行交易明细、收条及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款协议、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款。原、被告约定的借款日期虽未全部到期，但是根据双方的约定，在被告逾期的情况下，原告有权要求被告提前归还借款并支付逾期利息，双方约定逾期利息过高，原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还62,500元及按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蔚于本判决生效之日起十日内归还原告何杰借款人民币62,500元；
二、被告王蔚于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告何杰上述借款的自2017年4月18日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,362元，由被告王蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 王勤智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0684号
原告江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人无锡衡鑫清算事务所有限公司，该企业管理人。
委托代理人徐云俊，该企业管理人员工。
委托代理人胡建农，江苏云松律师事务所律师。
被告陈贤。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告江苏恒源电缆有限公司（以下简称恒源公司）与被告陈贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人徐云俊，被告陈贤的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：陈贤在他公司购买电缆，截至2013年4月3日，拖欠他公司货款90万元，至今未支付。为维护公司合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。另，恒源公司因资不抵债，已被法院裁定进入破产清算程序，法院依法指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。
被告陈贤辩称：他与恒源公司没有任何的买卖合同关系，所有的业务都是黄海与恒源公司发生的，合同是黄海签订，付款也是黄海支付的，他只是介绍人。当初对账时因为黄海在射阳，所以他代黄海签字的，要求追加黄海为本案被告。且引起本案纠纷的原因是恒源公司提供的电缆有质量问题，导致黄海不同意付款，因此，要求驳回恒源公司的起诉。
经审理查明：2013年4月3日，陈贤向恒源公司出具“欠条”一份，载明“今欠江苏恒源电缆有限公司货款玖拾万元正”。恒源公司据此向陈贤主张，要求其支付所欠货款。
庭审中，陈贤称本案所涉货款的业务系恒源公司与黄海之间发生，向法庭提供恒源公司与盐城星海机电有限公司（以下简称星海公司）、黄海签订的买卖合同复印件；同时陈贤主张黄海没有付款的原因是恒源公司提供的产品有质量问题，提供由盐城市射阳质量技术监督局（以下简称射阳质监局）出具的“质量技术监督通知书”。同时，陈贤称他与恒源公司之间有单独的账本，他只结欠恒源公司十几万元。恒源公司对上述证据的复印件不予认可，称恒源公司所有的发货都是根据陈贤的指示进行送货，并提供恒源公司2012年及2013年明细分类账目，以应证其欠款金额。陈贤认为该账目系恒源公司单方制作，不具证明力。
另查明：2013年12月4日，本院作出（2013）宜商破字第0002-1号民事裁定书，裁定受理恒源公司破产清算案，并指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。
以上事实，有原告提供的“欠条”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。据陈贤陈述，其只结欠恒源公司货款十几万元，由此证明，陈贤与恒源公司之间确实存在买卖合同关系，陈贤也确实结欠恒源公司货款。双方争议的焦点为结欠货款金额的具体数额，及本案所涉“欠条”载明的货款是否为陈贤所欠。陈贤为完全民事行为能力人，其应当对出具“欠条”可能导致的法律后果有明确的认知，其仍向恒源公司出具的“欠条”，同时亦未载明系代黄海所签，故对陈贤辩称的该“欠条”是代黄海出具的抗辩意见，本院不予采信。对陈贤提供的恒源公司与黄海等签订的合同复印件及射阳质监局的“质量技术监督通知书”，因该证据系复印件，恒源公司不予质证，即便恒源公司与黄海签订的合同及射阳质监局的“质量技术监督通知书”真实，也仅能代表恒源公司与黄海之间存在业务往来，且有恒源公司生产的产品被射阳质监局查处，产生的纠纷仅及于恒源公司与黄海之间，并不能阻却恒源公司向陈贤主张权利。因此，恒源公司要求陈贤支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏恒源电缆有限公司货款90万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由陈贤负担（该款已由恒源公司预交，陈贤于本判决发生法律效力之日起10日内由直接向恒源公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 刘邦宪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹 英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第405号
原告杨和东，。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人詹国稳，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告袁学读。
原告杨和东诉被告袁学读买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨和东的委托代理人曾德涛、詹国稳到庭参加诉讼，被告袁学读经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告购买鱼、虾、蟹等海鲜。原告向被告供应海鲜后，被告未能及时支付货款。经原告统计，被告尚欠原告货款人民币16207元。经原告多次催收未果。原、被告之间的货物买卖关系，有《送货单》为证，合法有效。原告为维护自身合法利益，诉请法院判令，被告向原告支付货款人民币16207元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计至付清之日为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、被告身份信息查询单一份。
三、（2012）惠阳法民二初字第53号民事判决书，（2012）惠阳法执字第552号民事裁定书复印件各一份。
四、被告签字的收款卡复印件一组。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告系海鲜产品的供应商，2013年3月至4月间曾多次向被告供应花甲、扇贝、大蟹等不同品种的海鲜。原告制作收款卡列明每次送货的海鲜品种品名、单价，数量，总价，被告按原告发送的货品对照收款卡清点，并在原告所提交的收款卡中均签名确认。原告所提交的一组收款卡显示的货款分别为1551元、1473元、2556元、1207元、1216元、723元、981元、3727元、744元、853元、1176元，上述货款共计16207元。原告在多次催要货款未果的情况下，于2014年9月10日起诉至法院。
本院认为，原告按被告订单要求向其发售不同品名的海鲜，被告在原告预制收款单上签字对每次送货的货品名称，单价，数量，总价予以认可。原、被告就海鲜交易成立买卖合同关系。被告本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催要均未支付，被告的行为构成违约，现原告依照被告签字的收款卡，诉请被告支付汇总的价款16207元，诉请合理，应予支持。原告主张被告按未支付的货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支持利息，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩等相关权利，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁学读自本判决生效之日起十日内向原告杨和东支付货款16207元及利息（自原告起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）。
案件受理费减半收取102.5元，由被告袁学读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1228号
原告：金玉梅。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：苏细芬。
被告：吴绍清。
原告金玉梅诉被告苏细芬、吴绍清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告金玉梅的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告苏细芬、吴绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉梅起诉称：被告苏细芬和吴绍清系夫妻关系。被告苏细芬于2011年农历十一月七日参加以原告为会首的友谊互助会，并标得两脚会钱，于2013年农历六月二日参加原告以其丈夫黄定枢名义组织的友谊互助会，并标得一脚会钱。被告苏细芬在标得会钱后未再支付后续会钱，原告出售房屋为被告苏细芬垫付会钱后对友谊互助会进行了结算，并还清了其他会员的会钱。2014年9月13日，原告与被告苏细芬对会钱进行了结算，被告苏细芬共欠原告会钱垫付款114300元，有被告苏细芬出具的欠条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告苏细芬、吴绍清共同偿还原告会款114300元并赔偿利息损失（自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金玉梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告欠款的事实。其当庭补充提交2份会单以及结欠明细，用于证明被告欠款明细。
被告苏细芬、吴绍清均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苏细芬曾参加原告金玉梅组织的友谊互助会。2014年9月13日，原告与被告苏细芬对会钱进行了结算，被告苏细芬共计结欠原告会钱114300元，并由被告苏细芬向原告出具欠条一份，双方约定自欠条出具之日起每个月偿还1000元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告苏细芬和吴绍清系夫妻关系，两人于2004年7月13日办理结婚登记。
本院认为：被告苏细芬与原告金玉梅已对会钱进行了结算，被告苏细芬结欠原告款项计114300元，事实清楚。涉案债务虽以被告苏细芬个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴绍清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告苏细芬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告金玉梅知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告苏细芬未按约偿还款项，已构成违约。现原告要求二被告共同偿还款项114300元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏细芬、吴绍清于本判决生效后十日内共同偿还金玉梅欠款114300元并赔偿利息损失（自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由苏细芬、吴绍清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第45号
原告：陈某某，女，汉族，。
被告：赵某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年9月23日办理结婚登记，同年农历腊月11日举行结婚仪式，现未生小孩。原、被告婚后常因家庭琐事发生口角，被告性格暴躁，对原告非打即骂，多次殴打原告，使之原告不敢见到被告。2012年正月，被告到广州打工后，对原告不管不问，从没给过生活费，双方曾多次协商离婚事宜，被告均同意离婚，但就是不回来办手续。原告于2013年9月份向西峡县人民法院起诉离婚，因被告未回来参加诉讼，被判决不准离婚。但这半年多来，双方生活依旧，二人之间互不履行夫妻义务，为了解除痛苦，依据《婚姻法》规定，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.债务18000元由被告偿还；3.五床被子、原告衣物等归原告所有。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为仅要求解除与被告间的婚姻关系。
被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但经其家属联系，向本院邮寄身份证复印件、本人照片及意见一份，载明：我赵某某，同意离婚，无子女、房子、债务问题，特请求法院准予离婚。申请人：赵某某2014.5.29。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年9月23日办理结婚登记，同年农历腊月11日举行结婚仪式，现未生小孩。2012年正月，被告到广州打工后，中间没回过家，原告一直在家生活。原告于2013年9月份向西峡县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决书送达后，原、被告仍旧分居生活至今。
以上事实由原告提供的西峡县桑坪镇张庄村民委员会及桑坪镇派出所出具的结婚证明、本院（2013）西米民初字第57号民事判决书，被告向本院邮寄的身份证复印件、照片、意见书，本院对被告父亲赵某乙的调查询问笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后本应互相尊重、相互扶持，共同把家庭生活经营好，但被告长期外出打工，对留在家中的妻子不管不问，致使夫�双方分居至今，在本院依法判决维持双方婚姻关系后，被告不知珍惜，导致原告再次起诉离婚。诉讼中，被告明确表示同意离婚。综上可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 亮
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初15号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟太仆寺旗，小学文化，无职业，住锡林浩特市109地质队大北照相馆南平房。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年10月8日16时许，被告人张某某醉酒驾驶二轮摩托车沿锡林浩特市公园首府小区南门东西走向沥青路由东向西行驶至“扎鲁特旗二锅头经销处”门前时，摩托车撞到道路北侧路牙子上，导致车辆失控与葛某某停在此处的凯瑞牌小型面包车相撞，造成张某某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人张某某血液中乙醇含量为373.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人葛某某自行维修车辆，不要求被告人张某某赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、归案情况说明，证实被告人醉酒驾驶机动车且肇事的事实；
2、锡公物鉴理化字（2015）345号理化检验鉴定书，证实被告人张某某达到醉酒标准；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
4、证人葛某某询问笔录，证实被害人车辆受损及被告人倒在路边由他人报警的事实经过；
6、被告人张某某供述与辩解，证实被告人酒后驾驶机动车撞到停在路上面包车的事实；
7、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 侯生铎
二〇一六年三月九日
书 记 员 张丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00732号
原告罗×，女，1981年10月11日生。
被告杨×1，男，1983年11月10日生。
原告罗×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗×，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，2008年12月份与被告相识，2009年8月31日登记结婚，2010年4月16日生子杨×2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，无法忍受没有感情温暖的夫妻生活，曾于2014年6月份起诉离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚，杨×2由我抚养，被告给付扶养费5万元。
被告杨×1辩称，罗×起诉离婚后撤诉，我们一起生活直到2014年12月18日罗×离开住所，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，罗×、杨×1于2008年12月份相识，2009年8月31日登记结婚，结婚证号为京房结字第100905272，婚后居住房山区良乡×村杨×1家，2010年4月16日生子杨×2。2014年2月份前后，罗×、杨×1在良乡×村租房居住生活，后因家庭琐事发生矛盾，罗×曾于2014年6月份起诉要求离婚，后罗×撤回起诉，双方继续在良乡×村租房居住生活，2014年12月18日，罗×携子杨×2离开住所至今。
上述事实有以下证据证实：罗×提供的北京市房山区档案局出具的婚姻档案复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，罗×、杨×1婚后有一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻夫妻感情已经破裂，现罗×起诉要求离婚，本院不予支持；只要双方在日后生活中从有利于子女健康成长出发，互相谅解、体贴、承让，互相尊敬，会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告罗×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 悦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第39号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、丛刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日19时30分许，被告人刘某某在周某某家中，与王某某因琐事发生口角，继而二人厮打在一起。在厮打中，刘某某将王某某左手掰伤，经法医鉴定为轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人刘某某赔偿被害人医药费等经济损失人民币42000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对其刑事部分的追究。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘 昭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00275号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人杜奎岩，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月10日被淅川县公安局取保候审。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人杜奎岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一五年十一月七日作出（2015）淅刑初字第395号刑事判决。宣判后，河南省淅川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员李洗轩、梁清江出庭履行职务，原审被告人杜奎岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人杜奎岩在其经营的蛋糕房中制作蛋糕时，为了使生产出来的蛋糕更加膨松，多次往蛋糕中加入含铝泡打粉，并将生产的蛋糕销售给当地群众。2014年6月3日，经洛阳市黎明化工研究院检测杜奎岩生产的蛋糕中铝含量达500mg／kg。
原判认定上述事实，原审被告人杜奎岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶桂月的证言，检验报告，现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，河南省淅川县人民法院判决：被告人杜奎岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴。）
河南省淅川县人民检察院抗诉认为，一审判决对被被告人杜奎岩判处缓刑的同时，应当适用禁止令。禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜奎岩违反国家食品管理法规，在制作蛋糕的过程中过量添加泡打粉，致使其制作、出售的蛋糕中铝的残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于杜奎岩案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于河南省淅川县人民检察院的抗诉理由，经查，依据《刑法》第七十二条第二款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，凡是实施危害食品安全刑事犯罪的犯罪分子，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令。原判适用法律错误，应予纠正。淅川县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因适用法律错误导致对杜奎岩量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省淅川县人民法院（2015）淅刑初字第395号刑事判决对原审被告人杜奎岩的定罪及量刑部分，即被告人杜奎岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止原审被告人杜奎岩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 徐建淮
审判员 马景琦
审判员 张 贺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯兴民
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第179号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：曹绍培，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，因原告申请，于2014年4月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹绍培、被告刘某甲及其委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2013年8月14日在舞钢市民政局登记结婚，成为夫妻，生育一子取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因一些生活琐事吵架，被告无端猜忌原告，原告无法忍受被告所作所为，特起诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，我们有感情，为了孩子，我不会离婚。原被告于1996年5月1日举行结婚仪式，后补办结婚证，双方结婚时原告贫寒，在被告照料下生活有起色，双方感情基础牢固。原被告并未分居，原告只是一时冲动才要求离婚，我很了解原告。
经审理查明：原被告于2013年8月14日在舞钢市民政局登记结婚，生育一子取名刘某乙，现原告起诉离婚，庭审中称双方分居已经一年多，但并未提供证据证明，被告表示不同意离婚，原告也未提供其他夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告婚姻登记记录证明在卷为证，可以认定。
本院认为：本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，相互理解，相互扶助。日常生活应当多沟通，多协商，共同处理好生活中的问题，双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，任性固执，不考虑对方的感受，不从婚姻家庭稳定的大局出发，不尊重对方，甚至制造矛盾，从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐，进而导致夫妻关系破裂，婚姻家庭破裂；伤害了他人，也伤害了自己。本案中，原告虽然没有提供夫妻感情破裂的的证据，但原告请求离婚的理由，表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾，但被告当庭表示要通过努力改善原被告夫妻关系，若通过本次起诉，双方都能首先从自身上查找自己的责任，真诚的开展自我批评，双方完全有可能重归于好。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据；也考虑到双方收到本判决后，可能受到感悟，自觉自省，双方有重归于好的可能；为慎重起见，本案不判决双方离婚，给双方反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安 全
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01155号
原告任俊青，男，1974年8月6日出生。
被告北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。
负责人赵秀才，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生，该单位员工。
原告任俊青与被告北京清爽商务中心劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊青，被告委托代理人程瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊青诉称：原告于2013年7月1日入职被告处，岗位法务，月工资3000元。同日，双方签订一年期《劳动合同》。到期后双方续签至2015年12月31日。2014年7月12日，原告致电被告，明确告知不想再去被告处上班了，双方解除劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决，裁决一、确认原、被告于2014年3月1日至12月1日期间存在劳动合同关系；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令确认2014年3月1日至12月1日期间双方之间不存在劳动关系。
被告北京清爽商务中心辩称：原告所述入职及双方签订劳动合同情况属实。2014年7月12日，原告致电被告未说明具体辞职原因，此后未再到被告处上班。被告认为双方劳动合同未到期，且原告未说明辞职理由，故原告应继续履行劳动合同至期满。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月1日入职被告处，岗位法务，月工资3000元。同日，双方签订一年期《劳动合同》。到期后双方续签至2015年12月31日。2014年7月12日，原告致电被告未明确辞职原因，后未再到被告处上班。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东城区仲裁委作出裁决，裁决一、确认原、被告于2014年3月1日至12月1日期间存在劳动合同关系；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，支出凭单，裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动者享有辞职权。根据已查明的事实，2014年7月12日，原告致电被告虽未明确辞职具体原因，后原告未再到被告处上班。原告通过辞职行为表明已与被告解除劳动合同关系，此后双方之间不存在劳动合同关系。现被告以双方劳动合同未到期，原告未明确辞职原因为由主张双方劳动合同关系未解除，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
确认二○一四年三月一日至二○一四年七月十二日期间原告任俊青与被告北京清爽商务中心之间存在劳动合同关系。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月一日
书记员 游煜聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01155号
原告丛平日。
被告张玉君。
原告丛平日与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛平日及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田6.21亩，2013年的水利费被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费及相关费用881.6元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告耕种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的合同，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现被告作为承租方未按土地承租合同书承担水利费。被告于庭审中出示案外人于书明2013年1月2日委托其与原告签订2013年水田承包合同的委托书，但原告对此不予认可。
另查，经调取本院（2015）东民初字第00049号民事判决书，查明原告水田耕种面积6.21亩，每亩水利费79元，应缴纳水利费490.60元以及滞纳金311元，合计801.60元。本院于2015年5月28日扣划原告水利费及执行费等相关费用881.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、本院（2015）东民初字第00049号民事判决书、委托书、专用收款收据、扣划明细单、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同书中对涉案土地的水利费用及其他耕地费用一并进行约定，该约定并未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。原告在本院（2015）东民初字第00049号民事判决书生效后，本应积极履行判决书确定的给付义务，但其怠于履行以致产生相应的迟延履行金、执行费等，致使其被扣划881.60元，超出本院判决书认定部分费用应由原告自身承担。现被告承租原告水田6.21亩，被告应按约及时履行义务，其缴纳的水利费及滞纳金应按本院（2015）东民初字第00049号民事判决书予以确定。关于被告披露的委托人于书明一节，因原告不予认可且依据原告与被告订立的土地承租合同书中的约定应由被告承担合同对应义务，故本院不予采纳被告的该项辩解意见。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉君于本判决生效后十日内给付原告丛平日2013年度水利费及滞纳金801.60元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，被告于判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年七月三十日
书记员 李海霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2316号
原告马普生，男，1962年11月30日生，汉族。
被告张克俊，男，1969年11月23日生，汉族。
被告杨珍妹，女，1968年4月4日生，汉族。
本院在审理原告马普生与被告张克俊、被告杨珍妹民间借贷纠纷一案中，因原告马普生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费146.00元，由原告马普生负担。
审判员 姚建新
二〇一四年一月六日
书记员 李 珏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第670号
原告刘某甲，无业。
委托代理人刘琦，法律工作者。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。原、被告性格差异太大，无法沟通，致使婚后一直没有建立起夫妻感情。自从孩子出生后，更是在不断吵架中度日，被告寻找借口在外居住，对女儿不闻不问。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。庭审中，原告陈述婚前了解甚少，性格差异较大，婚后一直没有建立起正常的夫妻感情。被告对家庭关系较少，不关心妻子、儿女，也不回家居住，原、被告经常为琐事争吵。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，经过三年多的相互了解，最终登记结婚，证明双方的婚姻基础较好。原、被告结婚已近六年，在婚后共同生活期间生育女儿刘某丙，证明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年八月十八日
书记员 赵萌萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更275号
罪犯陈艳文，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人陈艳文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈艳文不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年十月十一日作出（2013）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳文死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈艳文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1381号
原告夏梦雅，女，汉族，1999年4月15日出生，住商水县。
法定代理人夏厂轮，男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。系原告夏梦雅之父。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告王垒，男，汉族，1978年10月15日出生，住周口市川汇区。
被告周口市公共交通总公司。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人程新彦，男，汉族，1965年12月23日出生，住周口市川汇区。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人姬海超，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
原告夏梦雅诉被告王垒、周口市公共交通总公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员吕莹莹独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏梦雅的委托代理人张新安、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼，被告王垒、周口市公共交通总公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告王垒驾驶被告周口市公共交通总公司的豫PZ89**号客车将原告夏梦雅撞伤，经交警部门认定，被告王垒负事故的主要责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损费等共计21878.79元。
被告周口市公共交通总公司辩称，被告王垒系其公司员工，同意由公司承担相应的赔偿责任，豫PZ89**号客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，故应由被告保险公司承担赔偿责任，我公司向原告垫付的5000元应予返还。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如投保车辆的驾驶证、行驶证均在年检有效期内，我公司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于车主垫付的5000元，应当予以扣除；诉讼费不属于我公司理赔范围，就原告诉求过高部分依法核减，医疗费中非医保用药费用应予以扣除。
被告王垒未答辩。
原告夏梦雅向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本复印件各1份；2、商水县人民医院病历、明细清单、诊断证明、出院证各1份，住院收费票据1张；3、交通费票据10张。
被告王垒、周口市公共交通总公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司未当庭向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据2，本院对其真实性予以确认，结合出院证落款日期，原告的住院时间应为25天；对证据3交通费本院酌定为200元。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年7月24日12时5分，在省道206线与商水县步行街交叉口，被告王垒驾驶被告周口市公共交通总公司所有的豫PZ89**号大型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶的原告夏梦雅驾驶的电动自行车相挂，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告王垒负事故的主要责任，原告夏梦雅负次要责任。事故发生后，原告夏梦雅在商水县人民医院住院25天，花住院费7965.79元，其中被告周口市公共交通总公司垫付5000元。
同时查明，豫PZ89**号大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日。
另查明，河南省2013年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告夏梦雅因本次事故所遭受的损失有：医疗费7965.79元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费1989元（29041元／365天×25天）、交通费200元、关于原告主张的车损，结合事故认定书原告电动自行车确实受损，本院酌定为300元，以上共计11704.79元。对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，故对原告的上述损失应由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔付责任。其中被告周口市公共交通总公司垫付的5000元，在保险公司赔付后返还给被告周口市公共交通总公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告夏梦雅各项损失计11704.79元；其中被告周口市公共交通总公司垫付的5000元，从中予以扣除返还给被告周口市公共交通总公司。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费200元，由被告周口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1381号
原告夏梦雅，女，汉族，1999年4月15日出生，住商水县。
法定代理人夏厂轮，系原告夏梦雅之父。
被告王垒，男，汉族，1978年10月15日出生，住周口市川汇区。
被告周口市公共交通总公司。
本院在审理原告夏梦雅诉被告王垒、周口市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对豫PZ89**号大型普通客车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PZ89**号大型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年八月八日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1381号
原告郝付艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马振旺，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郝付艳与被告马振旺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郝付艳于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振旺的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝付艳撤回对被告马振旺的起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告郝付艳承担。
审判员 杨春东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1666号
原告：赵蒙，女。
被告：张云本，男。
被告：丁录珍，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市郑州西路。
诉讼代表人：杨大磊，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司职工。
原告赵蒙与被告张云本、丁录珍、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“胶州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蒙，被告张云本、丁录珍的委托代理人董日波，被告胶州保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蒙诉称：2015年2月20日，张云本驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县临沂路与华洁路口处时，与由东向西行驶的赵蒙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车损等15621元，交通费500元，评估费700元，施救费200元，复印费20元，共计17041元。诉讼费用由被告负担。
被告张云本、丁录珍辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，车辆为夫妻共有，被告张云本是事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车的驾驶人，该车辆在被告胶州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分依法承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车在我公司投保，同意在交强险分项限额内按比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月20日11时35分许，被告张云本驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县临沂路与华洁路口处时，与由东向西行驶的原告赵蒙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。2015年3月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第（2015）第10609号道路交通事故认定书，认定张云本驾驶机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，赵蒙驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定张云本承担事故的主要责任，赵蒙承担事故的次要责任。
2015年3月10日，原告赵蒙的车辆损失，经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为15621元，原告支付评估费700元。原告另支出施救费200元。
另查明，原告张云本与被告丁录珍系夫妻关系，事故车鲁B×××××号牌小型轿车为夫妻共有，被告张云本驾驶该车时发生事故，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告赵蒙依照道路交通事故认定书等证据请求被告张云本、丁录珍、胶州保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元及复印费20元，原告未接供证据加以证实，原告的该主张不予支持；被告张云本的事故车在被告胶州保险公司投保交强险，被告胶州保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张云本对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜；被告丁录珍作为事故车辆的共有人，在本事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵蒙车损2000元。
二、被告张云本于判决生效后十日内赔偿原告赵蒙各项损失10164.7元{［车损13621元（15621元-2000元）＋施救费200元＋评估费700元］×70%}。
三、驳回原告赵蒙对被告丁录珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告赵蒙承担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担27元，被告张云本负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹月凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00869号
申请执行人杨碧桂。
被执行人李元才，农民。
本院在执行杨碧桂与被执行人李元才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈彦位
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1734号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告张某，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1734号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：张军毅，成年人，现住吉林省延吉市河南街清。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告张军毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1734号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：张军毅，成年人，现住吉林省延吉市河南街清。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告张军毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1572号
原告：铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该社主任。
委托诉讼代理人孟繁星，该社职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周文革，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孟玲，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周后建，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周中伟，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周胜利，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称柳泉信用社）诉被告周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称，2013年9月9日，被告周文革、孟玲夫妇因运输周转的需要，由被告周后建、周中伟、周胜利担保向原告借款50000元。原被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。原告于2013年9月10日将50000元借款支付给被告周文革。借款期间被告周文革偿还了部分利息，但借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决:1、五被告连带偿还原告借款本金50000元及利息27387.61元（利息截止至2016年8月11日）；2、五被告支付自2016年8月11日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同的约计算）；3、支付诉讼代理费4700元。
被告周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利未作答辩。
经审理查明，被告周文革与被告孟玲系夫妻关系。2013年9月9日，原告与被告周文革、孟玲、周后建、周中伟、周胜利签订个人担保借款合同，双方约定被告周文革向原告柳泉信用社借款50000元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月5日止，贷款利率为固定利率，年利率13.104%。借款人如未按期还款，自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周后建、周中伟、周胜利为担保人，保证期限为借款到期日起2年，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年9月10日，原告出借给被告周文革50000元。截止至2014年6月21日，被告周文革共偿还利息3025.32元。
另查明，原告柳泉信用社于2016年8月11日起诉来院，为实现债权支付诉讼代理费4700元。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算明细、诉讼代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告周文革未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。因该债务发生在被告周文革与被告孟玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。对于原告主张的要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，由于该项约定不明，本院不予支持。对于被告周后建、周中伟、周胜利的保证责任，本院认为上述三被告保证期间至2016年9月5日止，原告在该期间已经向法院起诉，故三被告的担保责任并未超期，依法应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用4700元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文革、孟玲于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金50000元、利息（以50000元为本金，自2013年9月10日以年利率13.104%计算至2014年9月5日止，并扣除被告已给付利息3025.32元）、罚息（以50000元为本金，自2014年9月6日起以年利率19.656%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周文革、孟玲于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费4700元；
三、被告周后建、周中伟、周胜利对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告周文革、孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月十三日
书记员 陈楚
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第00003号
申请人淮安市金湖工商行政管理局，住所地金湖县城衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人杨春林，该局法制科副科长。
委托代理人王洪兵，该局经检大队副大队长。
被申请人江苏瑞澈斯实业有限公司，住所地江苏金湖经济技术开发区八四大道西侧、上湾路南侧。
法定代表人艾军，该公司总经理。
被申请人江苏瑞澈斯实业有限公司从2012年起，擅自使用浙ＸＸ飞电子基材有限公司原管理和技术人员掌握的商业秘密，生产并销售硅微粉原料120吨，总货值29.6万元。申请人淮安金湖工商行政管理局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款、第三款的规定，构成侵犯浙ＸＸ飞电子基材有限公司商业秘密的行为。2014年8月5日，申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条的规定，作出了淮金工商经案字（2014）4号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款10万元人民币。2014年8月20日，被申请人向金湖县人民政府申请行政复议，同年10月16日金湖县人民政府作出（2014）金复（决）字第1号行政复议决定书，维持了申请人作出的行政处罚决定。被申请人不服上述行政处罚决定和行政复议决定，又于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的行政处罚决定。案件在审理过程中，原告以双方已自行协商解决相关纠纷为由申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。现因被申请人经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行（申请执行标的为罚款10万元）。
本院经审查认为，淮安市金湖工商行政管理局作出的淮金工商经案字（2014）4号行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖工商行政管理局作出的淮金工商经案字（2014）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款10万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年一月十六日
书记员 李月琴
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第00003号
申请人淮安市金湖工商行政管理局，住所地金湖县城衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人杨春林。
委托代理人王洪兵。
被申请人江苏某某某实业有限公司，住所地江苏金湖经济技术开发区八四大道西侧、上湾路南侧。
法定代表人艾军，该公司总经理。
被申请人江苏某某某实业有限公司从2012年起，擅自使用浙ＸＸ飞电子基材有限公司原管理和技术人员掌握的商业秘密，生产并销售硅微粉原料120吨，总货值29.6万元。申请人淮安金湖工商行政管理局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款、第三款的规定，构成侵犯浙ＸＸ飞电子基材有限公司商业秘密的行�。2014年8月5日，申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条的规定，作出了淮金工商经案字（2014）4号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款10万元人民币。2014年8月20日，被申请人向金湖县人民政府申请行政复议，同年10月16日金湖县人民政府作出（2014）金复（决）字第1号行政复议决定书，维持了申请人作出的行政处罚决定。被申请人不服上述行政处罚决定和行政复议决定，又于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的行政处罚决定。案件在审理过程中，原告以双方已自行协商解决相关纠纷为由申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。现因被申请人经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行（申请执行标的为罚款10万元）。
本院经审查认为，淮安市金湖工商行政管理局作出的淮金工商经案字（2014�4号行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖工商行政管理局作出的淮金工商经案字（2014）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款10万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年一月十六日
书记员 李月琴
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第390号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告甘永忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告甘永忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第30号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐兴平，男，汉族，1972年8月24日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，身博乐市丰源种子经销部经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第203号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2271号
原告邱寿耀，男，1948年12月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告刘国泉，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告邱寿耀诉被告刘国泉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱寿耀、被告刘国泉、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱寿耀诉称：2015年6月2日17时35分，被告刘国泉驾驶自己的闽BCE7**号轿车，沿涵黄线行驶至白塘镇红旗闸路段时，与原告邱寿耀驾驶涵江临时865＊5号助力车发生碰撞，造成原告邱寿耀受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告刘国泉负全部责任，原告邱寿耀无责任。事故发生后，原告在莆田市涵江医院住院治疗3天，花费医药费3118.83元。出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息一个月，定期复查，门诊随访。闽BCE7**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。本事故造成原告损失如下：1、医药费：3118.83元；2、营养费：1000元；3、住院伙食补助费：3天×50元／天=150元；4、误工费：63天×150元／天=9450元；5、护理费：33天×150元／天=4950元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、车辆修理费：239元。以上共计21407.83元，请求由二被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告刘国泉辩称：其对交警部门责任认定无异议。闽BCE7**号轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间，原告损失均在交强险赔偿范围内，不存在非医保费用，该损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其支付给原告3000元，要求被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：其公司对本案事故发生经过及交警部门责任认定无异议，对闽BCE7**号轿车投保情况无异议。道路交通事故认定书及莆田市涵江医院医疗材料可以体现，原告并未因本事故受到伤害，其住院3天也是象征性的，请求法院驳回原告的诉求。另外，赔偿项目：1、医药费，应扣除600元非医保费用；2、营养费，已包含在医药费中，应不予支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院1天，该项目为10元；4、误工费，原告已超过法定退休年龄，其提供的工资表存在造假嫌疑，其主张误工费没有任何法律依据，应不予支持；5、护理费，按实际住院天数1天计算，为88.74元；6、交通费，未提供票据，应不予支持，即使支持也应按实际住院1天计算，为20元；7、精神损害抚慰金及车辆修理费，没有事实依据，应不予支持。
经审理查明：2015年6月2日17时35分，被告刘国泉驾驶自己的闽BCE7**号轿车，沿涵黄线行驶至白塘镇红旗闸路段时，与原告邱寿耀驾驶涵江临时865＊5号助力车发生碰撞，造成原告邱寿耀受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告刘国泉负全部责任，原告邱寿耀无责任。事故发生后，原告在莆田市涵江医院住院治疗3天，花费医药费3118.83元。出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息一个月，定期复查，门诊随访。根据原告的损伤情况，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。本事故造成原告损失如下：1、医药费：3118.83元；2、营养费：按医药费10%酌定为300元；3、住院伙食补助费：3天×10元／天=30元；4、误工费：原告提供福建省莆田市东泰皮革有限公司营业执照、组织机构代码证、（该公司）证明、工资表，以证明原告自2008年11月起至发生本事故止一直在该公司上班，月工资3600元。被告对其中的证明、工资表真实性虽提出异议，但未提供相应证据证实，本院对原告提供的该证据予以采信。根据该公司证明，结合工资表，发生本事故前3个月原告平均月工资为3600元，原告误工损失可按该标准认定。根据医嘱记载，建休时间为1个月，误工时间为33天（住院3天＋建休30天），其误工费为33天×3600元／30天=3960元；5、护理费：3天×88.74元／天=266.22元；6、交通费：3天×20元／天=60元；7、车辆损失（维修费）：本事故造成原告车辆受损，原告提供其车辆维修发票，本院予以采信，其车辆损失为239元。以上合计7974.05元。事故发生后，被告刘国泉支付给原告3000元。
另查明，闽BCE7**号轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、福建省莆田市东泰皮革有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单、车辆维修发票及车损照片、被告刘国泉提供的行驶证、驾驶证、保险单、收条以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BCE7**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本案损失未超过保险限额，根据交警部门责任认定，被告刘国泉负全部责任，被告保险公司在责任限额内应承担的赔偿金额为7974.05元。被告刘国泉垫付款为3000元，该款项可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告邱寿耀因本起交通事故产生的各项经济损失为：应承担7974.05元-刘国泉垫付3000元=4974.05元。被告保险公司主张不承担非医保费用，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告邱寿耀因道路交通事故造成的经济损失人民币七千九百七十四元零五分，扣除被告刘国泉垫付的三千元，尚应赔偿给原告邱寿耀人民币四千九百七十四元零五分；
驳回原告邱寿耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽君
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第149号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李亮，男，1987年4月12日出生，身份证号码1306271987********，汉族，初中文化，河北省唐县长古城乡东屯村。因盗窃罪于2009年3月17日被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月18日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月6日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月23日4时许，被告人李亮在唐县卓越至尊网吧二楼的三号包间内盗窃佘毅松一部苹果6Plus手机。经唐县物价局价格认证中心鉴定鉴定，该手机价值5800元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、鉴证结论书、扣押、发还物品清单、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人李亮的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人李亮在庭审中的供述与公诉机关的指控基本一致，且李亮曾因盗窃罪于2009年3月17日被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月18日刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。认定上述事实的证据有被告人李亮供述、被害人佘毅松陈述、鉴定结论、扣押、发还物品清单、曲阳县人民法院（2009）曲刑初字第11号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料、李亮的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亮在庭审中如实供述，并积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十一月三日
书记员 张玉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04610号
原告袁瑞良。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京米尔创想网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-1006。
法定代表人段文，经理。
委托代理人扈小娟。
委托代理人朱军。
本院在审理袁瑞良诉北京米尔创想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，袁瑞良于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁瑞良以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁瑞良撤回起诉。
案件受理费25元，由袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓霏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第167号
原告：张德志。
委托代理人：冯亚刚。
被告：周挺。
原告张德志为与被告周挺民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德志的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告周挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张德志起诉称：2014年6月29日，被告周挺因生意需要向原告张德志借款20000元，并出具了借条一张，确认被告向原告借款20000元，并约定了2014年7月29日前还款，利息按月息二分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，故起诉要求：1.被告归还借款20000元及利息4400元；2.被告承担律师费等损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2014年6月29日出具的借条一份，拟证明被告确认向原告借款20000元，并约定2014年7月29日前还款的事实；律师案件代理费发票一份，拟证明原告因被告欠款委托律师花费案件代理费2000元的事实。
被告周挺未作答辩，也未提供证据。
被告周挺无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经审查，合同约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了若被告未及时归还借款，原告为追索借款产生的律师费由被告承担，现原告提供了律师费发票，该律师费金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周挺于本判决生效之日起十日内归还原告张德志借款20000元并支付利息4400元；
二、被告周挺于本判决生效之日起十日内支付原告张德志实现债权的费用（律师费）2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，由被告周挺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 周俏俏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1093号
原告夏某某，女，1987年7月2日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1985年2月17日生，汉族，满城县人。
原告夏某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人赵志成、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2012年8月21日登记结婚，2014年1月25日生女孩史某乙，现随我生活。由于双方性格不和，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与我争吵及对我打骂，导致夫妻感情不和，2014年6月5日我与被告因感情不和吵架后，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女孩史某乙随我生活，被告承担抚养费。我的陪嫁物品归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲辩称，既然原告夏某某坚决要求离婚，我同意离婚。孩子随谁生活由法院判决；给付原告的彩礼应返还我；共同财产依法分割。
经审理查明，原告夏某某与被告史某甲于2012年8月21日登记结婚，双方共同生活期间因家务时有争吵。原告夏某某于2014年1月25日生女孩史某乙，现随被告史某甲生活。原告夏某某现存放于被告史某甲处的陪嫁财产有六床被子、毛毯一个，被罩一个、床单一个、枕套两个、42寸海尔牌电视机一台、，饮水机一个、海尔牌洗衣机一台。庭审中，原、被告双方将2013年共同建造的北房三间协商价值为50000元，原告夏某某称，有共同债务20000元，未提供证据，被告不予认可。原告夏某某2014年6月5日与被告史某甲发生矛盾争吵后回娘家居住至今。另查明，被告史某甲给付原告夏某某彩礼68000元。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明证及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间因家务时有争吵，被告当庭表示同意离婚，且经调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告双方离婚。婚生女孩一直随被告生活，已形成一定生活习惯，为有利于孩子健康成长，孩子以随被告生活为宜，依法原告应酌情负担抚养费。原告主张的陪嫁财产归其所有及依法分割共同财产，于法有据，依法应予以支持。原、被告双方结婚时间较短，被告给付原告的彩礼依法应酌情返还。原告夏某某称，有共同债务20000元，未提供证据，被告否认，故依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19条第一款的规定判决如下：
准予原告夏某某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某乙随被告史某甲生活，原告夏某某负担孩子抚养费58356元。
三、原告现存放于被告处的陪嫁财产六床被子、毛毯一个，被罩一个、床单一个、枕套两个、42寸海尔牌电视机一台、，饮水机一个、海尔牌洗衣机一台归原告夏某某所有，于判决生效后七日内交接完毕。
四、原告夏某某返还被告史某甲彩礼30000元。
五、原告夏某某与被告史某甲共同建造的北房三间归被告史某甲所有，被告史某甲给付原告夏某某房屋折价款25000元
上述二、四、五项折抵后原告夏某某于本判决生效后七日内给付被告史某甲人民币63356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某、被告史某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李会君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0230号
原告张跃红。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告腾龙金属制品（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园锦州路15号。
法定代表人杨志翔，董事长。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告张跃红诉被告腾龙金属制品（常熟）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张跃红因不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求解除双方之间的劳动关系，并由被告支付其各项工伤保险待遇共计492462.12元。审理中，原告张跃红于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张跃红负担。
代理审判员 顾勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-20号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第43号
原告葛嘉康。
委托代理人王幼敏。
被告姚芝凤。
原告葛嘉康诉被告姚芝凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币10，000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛嘉康的委托代理人王幼敏到庭参加诉讼。被告姚芝凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币10，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚芝凤于本判决生效之日起10日内偿还原告葛嘉康人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚芝凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第829号
原告吴振生。
委托代理人白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告崔一楠。
被告高静。
委托代理人朱荣。
原告吴振生与被告崔一楠、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振生的委托代理人白玉，被告崔一楠，被告高静的委托代理人朱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振生诉称，2013年5月，被告崔一楠与其配偶高静向原告借款40万元，用于其夫妻经营位于体育路的非宠勿扰秀狗生活馆，约定借款期限为一年，逾期不还的，二被告愿以其宠物店的全部资产及收入等进行清偿。原告依约分两次向被告崔一楠的工商银行账户转账40万元。还款期限届满后，被告高静在2014年7月12日向原告还款20万元，被告崔一楠却一直未向原告偿还剩余款项，至今，二被告尚欠原告20万元借款未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：1、被告崔一楠、被告高静共同偿还原告借款20万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告崔一楠辩称，对借款事实认可，但应由被告高静还款，或者由高静把卖房的一半所得34万元给我后，由我来偿还原告。
被告高静辩称，对借款事实认可，通过手机转帐还了20万元，另外的20万元应由被告崔一楠还款，因为借款时我和崔一楠还没有离婚，所以应当一人还一半。
经审理查明，2013年5月22日，被告高静出具借条一张，内容为“今收到吴振生40万元整，用于开体育路非宠勿扰秀狗生活馆分两次先后打入崔一楠帐户，共400000元”。2014年7月12日被告高静偿还原告吴振生借款200000元。
另查明，被告崔一楠、高静于2008年6月6日登记结婚，2014年3月6日登记离婚。
以上事实有被告高静出具的借条一张、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当即时清偿债务。二被告均认可向原告吴振生借款40万元及已偿还20万元的事实，本院予以确认。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故对于剩余20万元借款二被告应当承担连带清偿责任。二被告辩称应当各承担一半的还款责任，其抗辩意见无法对抗债权人，与本案欠缺关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告崔一楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振生借款本金二十万元；
二、被告高静对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告崔一楠、高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年四月十六日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02935号
上诉人（原审被告）：周晓雷，居民。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙玉贵。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原审被告：徐敏新。
上诉人周晓雷因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、孙玉贵、原审被告徐敏新机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周晓雷自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓雷撤回上诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由上诉人周晓雷负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 秀
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02935号
上诉人（原审原告）吴永海。
被上诉人（原审被告）吴洪顺。
上诉人吴永海因与被上诉人吴洪顺机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人吴永海自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永海撤回上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人吴永海负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页