广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第10号
原告李罗光。
委托代理人彭钦有。
被告谭宇光。
原告李罗光诉被告谭宇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗光的委托代理人彭钦有，被告谭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日14时00分，我驾驶粤KB76**号普通二轮摩托车搭载罗章东由南盛往S372线方向行驶，当行至化州市鉴江区国山村路段时，与相对方向由谭宇光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：06L06539），造成车损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，我即被送到化州市人民医院进行治疗，至2014年9月18日出院，之后因伤势未好转于2014年10月8日再次入住化州市人民医院，至2014年10月27日出院。经两次医疗病情都未好转，医生建议转上级医院进一步治疗，2014年10月28日转到中山大学孙逸仙医院住院治疗，至2014年11月25日出院，共住院63天，住院期间1人护理，护理人员是我父亲李郁志。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00962号交通事故认定书。认定我负主要责任，谭宇光负次要责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费：30737.20元；2、住院伙食费：6300元（63天×100元／天）；3、护理费：7560元（63×120元／天）；4、误工费：3778.45元（21891元／年÷365天×63天］；5、交通费：1200元；合计43275.65元。由于被告谭宇光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：06L06539）未按有关规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告谭宇光应在交强险责任限额范围赔偿：医疗费10000元，伤亡赔偿金12358.45元，合共22358.45元给我。由于我的损失合共43275.65元。不足部分20737.20元（总损失43275.65元-谭宇光应在交强险内赔偿22358.45元），根据交通事故认定书的认定，认定李罗光负主要责任，谭宇光负次要责任。因此被告谭宇光应直接赔偿我8111.16元（不足部分20737.20元×30%）。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决：1、被告谭宇光直接赔偿我30649.61元。2、被告谭宇光承担本案受理费。
被告谭宇光辩称，原告起诉不是事实，实际事故发生时大家是同向行驶，并不是事故认定书上说的相向行驶。而且原告在化州已经治疗好了，出院后20多天在去住院，而且用去的药费很少，基本都是检查费用，所以存在不合理性，不应认可。伙食费过高，护理费过高。原告的起诉是歪曲事实。
经审理查明，2014年9月3日14时00分，原告李罗光驾驶搭载罗章东的粤K×××××号普通二轮摩托车由南盛往S372线方向行驶，当行至化州市鉴江区国山村路口路段时，与同方向由被告谭宇光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：06L06539）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告李罗光即被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右血气胸；2、右肺脓肿；3、颅底骨折；4、脑震荡。住院15天至2014年9月18日出院，用去医疗费12987.91元。之后，原告李罗光因伤势未好转，于2014年10月8日再次入住化州市人民医院，住院19天至2014年10月27日出院，用去医疗费10816.85元。出院建议：住院期间壹人护理，建议转上级医院进一步治疗。原告李罗光在化州市人民医院经两次住院病情均未好转，经原住院医院的医生建议于2014年10月28日到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，经医院诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧胸腔积液，结核性胸膜炎可能，胸外伤所致可能；3、右肺中叶结节空洞性病变，肺撕裂伤可能。住院28天至2014年11月25日出院，用去医疗费6932.44元。
原告李罗光在住院期间，是其父亲李郁志护理，两人?是农业家庭人口。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年9月11日作出了化公交认字（2014）第00962号《道路交通事故认定书》，认定：原告李罗光未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶两轮摩托车不按规定超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在主要过错；被告谭宇光驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告李罗光应负事故的主要责任，被告谭宇光应负事故的次要责任。
因被告不赔偿，原告遂于2014年12月25日向本院起诉，请求判决：1、被告谭宇光直接赔偿30649.61元；2、被告谭宇光承担本案受理费。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、驾驶证及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定原告李罗光应负事故的主要责任，被告谭宇光应负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00962号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：
1、医疗费30737.20元，有医疗费清单证实；2、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），医院诊断证明书证实原告住院62天，按住院期间100元／天计算。以上1、2项合计36937.20元。
二、死亡伤残赔偿限额：
1、误工费3718.47元（21891元／年×62天），原告是农业户口，住院62天，误工费按照农业标准21891元／年计算；2、护理费2720元［80元／天×（15天＋19天）］，原告第二次在化州市人民医院住院时（19天）医院建议壹人护理，因此，第一次虽没有医嘱证明护理人员，但根据原告的伤情，第一次住院的15天亦应按一人护理为宜。原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院的28天，因医院没有建议护理人员，故原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院的28天不计算护理费。原告是农业户口，护理人员李郁志亦是农业户口，护理费应按80元／天的标准计算。以上1、2项合计6438.47元。
以上一、二项合计43375.67元。
关于原告李罗光请求交通费应否支持的问题。
原告李罗光请求交通费1200元，虽然提供有交通费票据，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据，与就医地点、时间、人数、次数不相符合。故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，由于原告李罗光的医疗费损失已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，所以被告谭宇光应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿6438.47元（含误工费、护理费），合计16438.47元给原告李罗光。根据事故的责任认定，被告谭宇光负事故的次要责任，即应承担30%赔偿责任。因此，对于原告李罗光在交强险的限额内赔偿不足的部分，被告谭宇光尚应赔偿8081.16元［（36937.20元-10000元）×30%］给原告李罗光。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宇光在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6438.47元，合计16438.47元给原告李罗光；
二、被告谭宇光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿不足部分的损失8081.16元给原告李罗光；
三、驳回原告李罗光的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为283元，由被告谭宇光负担206.5元，原告李罗光负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年三月十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓