吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初834号
原告：白山泰华工程机械有限公司。住所：浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：912206017536003092P。
法定代表人：张艳凯，系董事长。
委托代理人：卢文明，系公司副总经理。
委托代理人：姚德华，系公司法律顾问。
被告：吉林省珑鑫矿业有限责任公司。住所：孙家堡子镇协力村。注册号：220625000004985。
法定代表人：刘明龙，系总经理。
被告：屈锋，男，1957年1月25日生，汉族，住白山市浑江区。
原告白山泰华工程机械有限公司诉被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司、屈锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢文明、姚德华，被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司法定代表人刘明龙到庭参加诉讼，被告屈锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日原、被告双方签订了以租代购方式的《装载机租赁合同》《挖掘机租赁合同》。被告租赁原告所有LG936L，装载机1台（整机编号C9001011），LG6225E，挖掘机1台（整机编号6111898）上述设备为出厂未使用过的全新设备。合同约定，装载机车价210000元。被告缴纳首付款为23100元，余款被告按月支付，2012年8月至2014年7月每月支付9575元，挖掘机车价880000.00元。被告缴纳首付款为163111元，余款被告按月支付，2012年8月至2015年7月每月支付25083元，支付全部价款后该车辆为被告所有。合同同时约定，如被告连续二次逾期付款，应为租赁（装载机每月30000元，挖掘机每月60000元）。合同签订后原告如约履行合同，并将车辆交付被告。被告陆续交款5笔，总交款共计291334元。原告于2014年12月24日将装载机租赁物收回，于2015年7月10日将挖掘机租赁物收回，现原告按市场价格挖掘机每月2.5万元追诉，装载机每月1.5万元追诉，装载机自2012年7月23日至2014年12月24日租赁29个月，挖掘机自2012年7月23日至2015年7月10日租赁36个月，装载机租赁费29个月*1.5万元/月+挖掘机租赁费36个月*2.5万/月，合计133.5万元，减去先前交款291334元。尚欠租赁费1043666元至今未付。已严重违约，虽经原告多次要求被告给付租赁费，被告都一再拖延至今不予履行。被告屈锋作为吉林省珑鑫矿业有限责任公司（刘明龙）的担保人，按相关法律规定理应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的工程机械设备租赁合同；2、给付设备租赁费1043666元；3、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求第一项：解除原、被告于2012年7月23日签订的《装载机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》；明确诉讼请求第二项：被告珑鑫公司向原告支付租赁费1043666元，被告屈锋对上述款项承担连带给付责任。
被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司答辩称：合同上签字不是其法定代表人所签，公司公章真实性需要核实。其公司未租过车辆，也未见过合同中所述的车辆，
被告屈锋未答辩。
经本院审理查明：2012年7月23日，白山市泰华机械有限公司作为甲方（出租人），被告吉林省珑鑫矿业有限公司（以下简称珑鑫公司）作为乙方（承租人），被告屈锋作为丙方（担保人），签订了（2012）合同编号BSTHRZ12072301号装载机租赁合同。合同约定：租赁物为LG936L装载机，整机编号为C9001011。租赁标的物价值人民币贰拾壹万元整。租赁期限为：2012年8月10日至2014年7月10日（租金没有付清前，本合同终身有效。）双方自愿达成支付租金期间、付款日期与金额如下：金额229，800.00元，应付租金日期及应付租金金额：2012年8月10日起至2014年7月10日每个月支付租金9575.00元。乙方未按约定日期支付租金，乙方应主动返还租赁物，乙方不主动返还时，甲方有权行使租赁物所有权取回租赁物，费用由乙方承担，乙方应积极配合不得阻挠。因阻挠所造成损害后果的由乙方承担。乙方连续二期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还。乙方接到“设备取回通知书”三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰滞纳金至付清租金时止。…滞纳金计算公式=延迟交付的租金（其他费用）*5‰*延迟付款天数。丙方（担保人）屈锋自愿为乙方做本合同担保，担保期限为本合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金折旧费等款项付清时止。乙方出现本合同违约行为时，担保人愿为乙方承担连带清偿责任。担保范围为本合同标的租赁物价款，租金、滞纳金、折旧费和乙方违约给甲方造成的全部经济损失。无论乙方因何种原因不支付租金、折旧费和滞纳金及赔偿款时，担保人愿意代其履行还款义务。甲方原告单位加盖公章，委托代理人张楠签字；乙方被告单位加盖公章，刘明龙签字捺印；丙方被告屈锋签字捺印。
同日，白山市泰华机械有限公司作为甲方（出租人），被告吉林省珑鑫矿业有限公司作为乙方（承租人），被告屈锋作为丙方（担保人），签订了（2012）合同编号BSTHRZ12072301号挖掘机租赁合同。合同约定：租赁物为LG6225E挖掘机，整机编号为6111898。租赁标的物价值人民币捌拾捌万元整。月租金60000.00元（不自愿留购或因违约提前解除合同按此租金计费），租赁期限为：2012年8月10日至2015年7月10日（租金没有付清前，本合同终身有效。）双方自愿达成支付租金期间、付款日期与金额如下：金额902，988.00元，应付租金日期及应付租金金额：2012年8月10日起至2015年7月10日每个月支付租金25083.00元。合同其余内容与上述合同一致。
合同签订当日，被告将装载机和挖掘机提取，被告珑鑫公司在租赁物件交付验收单上承租人处加盖公章，法定代表人刘明龙签字并捺印。被告于2012年7月23日付款150000元，2012年8月10日付款36211元，2012年8月29日、9月29日、10月23日分别支付35041元，合计付款291334元。之后经原告催要，未再支付款项。原告于2014年12月24日将装载机收回，于2015年7月10日将挖掘机收回。
以上案件事实有装载机租赁合同、租赁物件交付验收单、收据4份、欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《装载机租赁合同》、《挖掘机租赁合同》均系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同虽然是以租赁的形式将标的物交予被告珑鑫公司使用，约定了在珑鑫公司按照合同约定首先支付一定的首付款，然后按照约定每月支付完毕租金，但对支付租赁费完毕后，标的物的所有权归属未明确约定。现原告自认合同双方系以租代购形式签订的合同，如珑鑫公司如约支付全部租金，标的物的所有权归属于珑鑫公司。原告该自认符合市场交易惯例且未侵害被告珑鑫公司利益，故本院予以采信。由此可见，原告与珑鑫公司之间形成的是以装载机、挖掘机所有权为交易标的的意思表示，是一致的合意，合同性质为以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。
原、被告在履行《装载机租赁合同》过程中，均应依据诚实信用的原则按照合同约定履行各自的义务。被告珑鑫公司仅陆续支付5次款项，共计291334元。因被告珑鑫公司未按约定支付款项，当属违约。故，泰华公司有权依据《装载机租赁合同》、《挖掘机租赁合同》的相关约定对合同予以解除并将标的物取回。原告依据双方约定于2014年12月24日、2015年7月10日分别行使取回权，取回了装载机、挖掘机，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方的《装载机租赁合同》合同关系已于2014年12月24日解除，《挖掘机租赁合同》合同关系已于2015年7月10日解除。原告现请求解除该两份合同，已无实际意义，本院不予支持。
原告主张依据合同“如被告连续二期逾期未给付租金，即为自动解除合同”及市场价“挖掘机月租金2.5万元、装载机月租金1.5万元”的标准计费给付租金的诉讼请求，被告珑鑫公司应分别支付自2012年7月23日取得装载机之日起至2014年12月24日原告取回之日止共29个月的租赁费，及自2012年7月23日取得挖掘机之日起至2015年7月10日原告取回之日止共36个月的租赁费。
原告诉讼请求按装载机市场租赁价每月1.5万元计算，29个月的租赁费为43.5万元，挖掘机市场租赁价每月2.5万元计算，36个月的租赁费为90万元。合计133.5万元，扣减被告先前交纳的291334元，被告还应给付租赁费1043666元。本案涉及装载机、挖掘机均系被告珑鑫公司系分期付款购买设备，因被告珑鑫公司未按约定支付租赁费，亦未及时返还租赁设备，至原告取回租赁设备时，仅支付款项291334元，理应承担占用设备期间的使用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”之规定，本案中，在原告取回设备之前，装载机、挖掘机一直在被告珑鑫公司处使用，原告提出被告珑鑫公司分别支付装载机每月费用1.5万元、挖掘机每月费用2.5万元，并用已付款项抵充设备使用期间费用的诉讼主张，本院酌定予以支持装载机每月1.2万元租赁费、挖掘机每月2.5万元租赁费。在原告于2014年12月24日取回装载机之前，该装载机在被告珑鑫公司处使用了29个月零2天，现原告按29个月向本院主张权利，系对自身部分权利的放弃，计算后使用费用合计348000元（29个月×每月费用1.2万元）。在原告于2015年7月10日取回挖掘机之前，该挖掘机在被告珑鑫公司处使用了35个月零18天，现原告按36个月向本院主张权利，本院予以支持35个月零18天，计算后使用费用合计890000元（35个月零18天×每月费用2.5万元），合计1238000元，扣除被告已付的291334元，被告珑鑫公司还应给付原告946666元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告屈锋作为自然人，为珑鑫公司的租赁合同向原告提供连带责任担保，并在担保人处签字、捺印，保证合同条款系各方真实意思表示，应认定合法有效。各方对保证方式、保证担保的范围均进行约定，故被告屈锋应对“标的租赁物价款、租金、滞纳金、折旧费和乙方违约给甲方造成的全部经济损失”按照连带责任保证承担保证责任。两份租赁合同中均载明“担保期间为本合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款项付清时止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据《装载机租赁合同》的约定，被告珑鑫公司应于2014年7月10日支付最后一笔款项，故该合同的保证期间应为2014年7月10日起至2016年7月9日止。根据《挖掘机租赁合同》的约定，被告珑鑫公司应于2015年7月10日支付最后一笔款项，故该合同的保证期间应为2015年7月10日起至2017年7月9日止。二被告均于2016年5月10日收到起诉状，均在被告屈锋的保证期间内。故对于原告请求被告屈锋承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。屈锋履行保证人责任后，有权向珑鑫公司追偿。
被告珑鑫公司在庭审中对两份租赁合同中其公司法定代表人签字及捺印提出异议，口头提出申请鉴定，经法庭释明如不缴纳鉴定费用可能产生不利后果，仍不同意预交鉴定费。故视为被告珑鑫公司自愿放弃鉴定。对珑鑫公司提出的签字盖章不属实，珑鑫公司未租用车辆的答辩意见，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。
被告屈锋因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。”、第三十九条“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告支付尚欠租赁费946666元；
二、被告屈锋对上述债务承担连带还款责任。如被告屈锋承担连带责任后，有权向被告吉林省珑鑫矿业有限责任公司在偿还款项范围内进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元减半收取7096，由原告负担463元，由二被告负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔荣萍