河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00123号
原告赵某，男，汉族，深泽县人。
原告田某，女，汉族，深泽县人。
原告赵某某，女，汉族，深泽县人。
法定代理人赵某（赵某某之父），本案原告。
三原告委托代理人张义超，男，1974年4月11日出生，汉族，河北朝盛律师事务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，晋州市人。
被告晋州市恒通运输有限公司，单位住所地晋州市周家庄开发区。
法定代表人李某某，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，单位住所地晋州市。
负责人刘某某，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告赵某、田某、赵某某与被告刘某、晋州市恒通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及三原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某、晋州市恒通运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日17时30分许，被告刘某驾驶被告晋州市恒通运输有限公司所有的冀AG55**号重型半挂车沿深泽县正港线由西向东行驶，当行驶至正港线大兴村路段时，与对向行驶的原告驾驶的冀AA35**小轿车相撞，造成两车受损，赵某、田某、赵某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，三原告无责任，请求判令被告赔偿原告赵某医疗费等12903.27元，田某医疗费等损失11211.48元，赵某某损失42399.43元，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
被告运输公司辩称：答辩人不是AG5531号重型半挂车的车主，与该车也不是挂靠关系，该车是刘进军在我处赊购，答辩人只保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，不应当承担责任，该车投保保险，应当由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：冀AG55**在我公司投有一份交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在被告刘某驾驶证、从业资格证及该车辆行驶证合法有效的情况下，属于保险责任的原告的合理损失依据保险合同规定赔偿；诉讼费等间接损失费不属于保险责任，不同意赔付。
根据原、被告诉辩意见，本庭确定以下调查重点：一．事故经过及责任认定情况；二．原告要求被告赔偿的具体项目、数额及依据；三．三被告各应承担什么责任。
一．事故经过及责任认定情况。
原告称事故发生经过与事故责任认定书载明的一致，提交该认定书原件。
被告保险公司对此均无异议。
原告、被告保险公司对事故认定书均无异议，依法予以确认。
本次事故还有一伤者田某，经本庭调查田某，田某明确表示自己伤情不重，不在交强险范围内主张自己的赔偿权利。
二．原告要求被告赔偿的具体项目、数额及依据。
（一）赵某
赵某主张：医疗费3425.27元，提交病例1份、清单4张、诊断证明1张收费票据两张；营养费350元；伙食补助费350元；误工费3946元，护理费3946元，事发前三月的平均工资除以30乘以35天，住院期间建议休息4周，共35天，提交营业照复印件1份、企业组织机构代码1份、工资证明1份、事故前3个月的工资表1份；精神抚慰金2000元；施救费5500元，车是通过深泽县洪泽吊车施救用吊车从沟里拖出来的，所以价格高；交通费200元；实际车损100576元，车损鉴定费2600元，共122903.27元。
被告保险公司质证意见：1、对医疗费相关证据无异议；伙食补助无异议；营养费有异议，原告无医嘱证实需加强营养；对于原告要求的误工费、护理费计算有异议。误工费原告提供的误工证据时间是2015年2月16日，该证据并不能证明原告在2015年2月16日后是否停发工资，与原告所主张的误工时间不符；2、护理费同误工费意见，原告所主张的误工期和护理期没有明确的医嘱予以证实，我公司认可住院期间的误工费和护理费，护理和误工费标准参照农某牧渔业计算；精神抚慰金对原告尚未评残，所以不同意支付精神抚慰金；3、施救费明显过高，请求法院依据施救费相关规定予以酌定，《2014年1月1日公布的施救费标稿》；4、车损该价格鉴定结论书为交警队委托未与我公司协商鉴定机构鉴定时也未通知我公司到场，违反河北省物价局关于车损鉴定的，所以请求法院给予我公司七天重新鉴定，如在该期限内我公司不提书面重新鉴定申请，则视为认可该鉴定报告；5、交通费无异议；6、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
庭后经原告赵某与被告保险公司协商一致车辆损失按90576元计算。
（二）原告田某
田某主张：医药费2345.48元，营养费350元，按现在标准乘以7天，伙食补助350元，，误工费2866元，医嘱休养三周加住院期间；护理费3000元，提交营业照复印件1份、企业组织机构代码1份、工资证明1份、事故前3个月的工资表1份；精神抚慰金2000元；交通费300元，共11211.48元.
被告保险公司质证意见：1、对于医疗费相关证据无异议；营养费有异议，标准过高，同意按每天15元赔付，按7天计算；伙食补助无异议；误工费原告提供的误工证据时间2015年2月16日，该证据并不能证明原告在2015年2月16日后是否停发工资，与原告所主张的误工时间不符；2、护理费同误工费意见，原告所主张的误工期和护理期没有明确的医嘱予以证实，我公司认可住院期间的误工费和护理费，护理和误工费标准参照农某牧渔业计算；精神抚慰金对原告尚未评残，所以不同意支付精神抚慰金。3、交通费原告未提供票据我公司认可100元。
（三）原告赵某某
原告赵某某的赔付项目：医疗费36399.43元，深泽县医院病例1份、费用清单9张、诊断证明2张、收费票据1张；每天标准50元乘以住院14天，营养费合计700元，；每天标准50元乘以住院14天，伙食补助费合计700元，护理费前三个月的平均工资3000元除以30天乘以住院14天，合计1400元，评残后追加后期护理费；精神抚慰金3000元；交通费200元，总计42399.43元。
被告保险公司质证意见：对于原告赵某某的医疗费及相关证据无异议；营养费无医嘱，不同意支付；伙食补助无异议；护理费同田某误工费质证意见；精神抚慰金因原告尚未评残，我公司不同意支付精神抚慰金，原告可在评残后追要；交通费无异议。
三、三被告各自承担责任，
原告称：被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由第三者责任保险予以赔偿；晋州市恒通运输有限公司及司机刘某承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司同意按其答辩意见处理。
晋州市恒通运输有限公司提交证据一份。（赊购合同一份）
原告对于晋州市恒通运输有限公司答辩和证据的质证意见：与事实不符，被告所指刘进军在我处赊购因深泽县交警大队的交通事故认定书，实际车主所属为晋州市恒通运输有限公司，原告认可交通事故认定书，被告晋州市恒通运输有限公司没有提交有效证明该车为刘进军所有，原告不予认可。原告提交在交警察大队复印的车辆行车本，证明车辆所有人。
被告保险公司称：在我保险公司投保是晋州市恒通运输有限公司。
综上依法认定如下事实：2015年1月15日17时30分许，被告刘某驾驶被告晋州市恒通运输有限公司所有并投保的冀AG55**号重型半挂车沿深泽县正港线由西向东行驶，当行驶至正港线大兴村路段时，与对向行驶的原告赵某驾驶的冀AA35**小轿车相撞，造成两车受损，赵某、田某、赵某某、田某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，三原告及田某无责任，三原告就其在本次事故造成的损失提起诉讼，另一伤者田某不在交强险范围内主张赔偿权利。
关于赔偿责任、项目、数额等本院综合评判如下：此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，三原告无责任，被告刘某应赔偿三原告因本次事故造成的损失，被告刘某驾驶车辆投有交强险和50万元第三者责任险、不计免赔率险，被告保险公司应当按合同约定承担保险责任。
关于赔偿项目和数额：
（一）、赵某：赵某受伤后到医院住院7天，医疗费3425.27元，伙食补助费350元，交通费200元，被告保险公司无异议，依法予以确认；营养费350元，没有医嘱证明，依法不予以支持；误工费，被告保险公司提出误工时间没有证据证明，同意支付住院期间的，按农民标准计算，因原告出院医嘱七天拆线，误工时间按14天计算，误工标准原告提供劳动合同、工资表证明，按其前三月的平均工资，计算为1540元；护理费，出院护理原告没有提供证据证明，依法不予以支持，住院期间由田某护理，原告提供护理人员的劳动合同、工资表证明，依法予以确认，计算为770元，精神抚慰金，被告提出异议，因原告受伤较轻，依法不予以支持；施救费5500元，被告提出过高，但原告有发票证明，且按受损车辆车是通过深泽县洪泽吊车施救用吊车从沟里拖出来的，现实情况，依法予以认定；车辆被鉴定为全损，鉴定为100576元，被告保险公司申请鉴定重新鉴定，但在规定时间内没有提交鉴定费，视为保险公司放弃权利，同意该鉴定意见，车辆损失按100576元计算，车损鉴定费2600元，有票据为证，予以确认。
（二）田某：医药费2345.48元，伙食补助350元，被告保险公司无异议，依法予以确认，营养费，被告提出过高同意按每天15元计算住院期间105元，依法予以认定，误工费，被告保险公司对是否停发工资提出异议，经核实田某受伤后工资停止发放，故应当赔偿，原告误工时间是出院后三周，没有提供证据证明，出院医嘱中有注意休息医嘱，故按住院期间和出院后7天计算为1338元；护理费，被告提出异议，出院护理没有证据证明，护理费计算住院期间的为700元；精神抚慰金，被告提出异议，因原告伤情较轻，依法不予以支持；交通费，原告没有提供证据证明，被告保险公司认可按100元计算，依法予以支持100元。
（三）赵某某：医疗费36399.43元，伙食补助费700元，交通费200元，被告保险公司无异议，依法予以确认；营养费，被告提出无医嘱，不同意支付，但考虑赵某某伤情，应当适当给付酌情按500元给付；护理费，原告主张住院期间的依法予以支持，原告提供护理人员前三个月的工资证明，和劳动合同，原告主张1400元数额依法予以支持；精神抚慰金，因原告没有进行伤情评定，可在评定后主张。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照赔偿比例，由保险公司在第三者责任保险中予以赔偿。交强险内医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，三原告的医药费，住院伙食补助费，营养费，已经超出交强险的医疗费用限额10000元，应由保险公司按比例分配，超出部分在第三者保险额度内负担，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。原告的误工费、护理费、交通费，没有超出该项限额，由保险公司交强险限额内承担，车损超出交强险限额的在第三者商业险中承担，拖车施救费在商业保险限额内承担，鉴定费不在保险范围，由车辆所有人或刘某承担。综上被告保险公司应赔偿原告赵某112361.27元，田某4938.48元，赵某某39199.43元，被告晋州恒通运输有限公司称被告刘某驾驶车辆是刘进军在其单位赊购，其不应当承担责任，其提供的赊购合同证据是复印件，原告提出异议，且无证据佐证，依法不予以支持，鉴定费、诉讼费由被告晋州恒通运输有限公司承担，如果被告晋州恒通运输有限公司有证据证明不应当承担责任，可向义务人追偿，被告刘某不承担责任。原告部分诉讼请求没有得到支持，应承担部分诉讼费用，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计112361.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4938.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39199.43元。
四、被告晋州恒通运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某鉴定费2600元。
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，三原告负担190元，被告晋州恒通运输有限公司负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年五月七日
书记员 牛 昊