广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第575号
原告卢炎良，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东
省佛山市三水区乐平镇。
委托代理人姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告李惠文，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。
原告卢炎良诉被告李惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告卢炎良及其委托代理人姜小平、被告李惠文的委托代理人邝根发到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李惠文赔偿原告卢炎良因交通事故产生的各项损失，合计人民币171238.66元（详见附表）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李惠文辩称，1、原告驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按规定戴头盔，对本案交通事故的发生和原告颅脑损伤、右颞叶脑挫伤等人身损害发生存在过错责任，应减轻答辩人的责任。2、根据原告提交诉状，答辩人认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系（详见附表）。3、答辩人向原告垫付了5000元。
本院经审理查明：2015年3月16日16时27分许，被告李惠文驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车从金盛联合纸业公司门口驶入佛山市三水区乐平镇南边工业大道（X495线）左转弯，遇卢炎良驾驶无号普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇南边工业大道（X495线）由南往北行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成卢炎良受伤及两车损坏的交通事故。交警在事故的形成原因作出如下分析，被告李惠文驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的全部过错。李惠文虽然有驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，上道路行驶的机动车未放置保险标志、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶摩托车时驾驶人或者乘坐人员未按规定戴安全头盔的交通违法行为，但上述违法行为交通违法与该事故发生无因果关系，对该违法行为另作处罚。道路行驶的机动车未悬挂机动车牌、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶摩托车时驾驶人或者乘坐人员未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未放置保险标志的交通违法行为，但上述违法行为交通违法与该事故发生无因果关系，对该违法行为另作处罚。2015年4月17日经交警部门认定，被告李惠文负事故的全部责任。原告受伤后，于2015年3月16日至2015年4月1日在佛山市三水区人民医院接受住院治疗，出院诊断：中型颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第2-7胁骨骨折、左肩部皮肤挫擦伤、左肾结石、2型糠尿病；出院医嘱全休壹月、住院期间留陪一人等。共花去医疗费38309.50元，2015年9月16日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，认为原告卢炎良因肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢功能部分丧失评定十级伤残，为此支出鉴定费2500元。
原告卢炎良于1964年10月13日出生，为佛山市三水区户籍人口。父亲是卢亦州，于1940年2月28日出生，卢亦州共生育原告卢炎良与卢炎伟两人。原告因本起事故遭受的损失为156660.34元（详见附表）。事故发生后，被告李惠文向原告垫付了5000元。
另查明，粤E×××××号小型轿车的所有人是被告李惠文，该车辆没有购买保险。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定被告李惠文承担事故的全部责任。被告没有按照规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故中，原告的损失共计156660.34元，扣减被告向原告赔偿的5000元，则被告李惠文仍应向原告赔偿的数额为151660.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告李惠文须于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢炎良151660.34元。
二、驳回原告卢炎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1862元（原告已预交），由被告李惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艳菊
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
医疗费38310元
41806元，依据原告提供的佛山市三水区人民医院医疗费票据、佛山市三水区正合医药有限公司出
具的白蛋白发票、住院证明书、病历、出院记录。
被告对原告提供的佛山市三水区人民法院医疗费票据、住院证明书、病历、出院记录等证据没有异议，但对原告提供的白蛋白的用药发票关联性有异议。
根据原告提供的病历、医疗费票据、住院证明书、出院小结，以及原告的主张，本院确认原告因本案
事故治疗共产生医疗费38310元。原告诉请自费白蛋白发票不足以证明所购药品与其伤情相关，故本院不予支持。
住院伙食补助费1600元
1600元（100元／天×16天）。
由法院依法核实。
按2015年佛山地区标准每天100元，原告的请求合理有据，本院予以支
持。
护理费1120
元
1280元。
由法院依法核实。
本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，共为1120元（70元／天×
16天×1人）。
残疾赔偿金85707.41元
85707.41元（原告本人的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×13%＝78501.54元，被扶养人生活费7205.87元（22171.90元×5年×13%÷2）；依据司法鉴定意见书、身份证以及广东省2015年度人身损害赔偿
计算标准。
由法院依法核实。
因本次交通事故致原告卢炎良肋骨骨折评十级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；伤残基数应为13%，故原告的诉请合理，本院予以支持。
司法鉴定费
2500元
2500元，依据鉴定费发票。
由法院依法认定。
鉴定费是原告为确定其伤残程度而产生的合理、必要开支，属于本案的直接损失，被告应予赔偿。
精神损害抚慰金6000元
20000元，酌情主
张。
认为精神损害抚慰金过高。
经综合考虑原告的伤残程度、侵权人的过错程度、被告承担责任的能力以及本地区的居民生活
水平等因素酌定。
交通费40元。
40元，因伤残鉴定支出的费用。
由法院依法认定。
原告向法院提供速递费发票一张，因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本
院依法予以认定。
误工费
13382.93元
15303.25元，（计至评残之日，按2015年度城镇居民人均收入标准，则原告的误工费15303.25元（30192.90元／月÷365天×185天）。
被告认为原告是农业人口，没有提供收入状况证明，应参照佛山市农业2014年度职工的平均工资26184元／年计算。
原告年满51周岁，并没有提供证据证明其工作与收入的相关情况，故本院参照2015年国有同行业在岗职工年平均工资农业收入的26184元计算，则原告的误工费为13382.94元（26184元／年÷360天×184天）。对
原告诉请的误工费数额，本院不予支持。
后续治疗费8000元
8000元，依据广东通济司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告认为主张的金额过高，且应待实际发生后再主张。
根据鉴定意见书上的医嘱，原告主要损伤为左锁骨骨折，左侧第2-7肋骨骨折。入院后行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术。现内固定物仍存留于体内，日后择期需行固定物拆除术，其后续治疗主要是内固定物拆除及术后康复治疗。根除目前医疗单位收费标准，经估其术前检查费、药费、治疗费、住院费等相关费用需人民币8000元。因原告的后续治疗费经医院证明必然会发生，故原告在本案中主张合法有据，本院予以支持。对原告的诉请，本院予以支持。
被告赔偿情况
被告李惠文已赔偿原告5000元。
原告损失合计156660.34元。