江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00247号
原告刘某某。
委托代理人丁杰。
被告吴某。
委托代理人何钦明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人吴健。
委托代理人郭海群、王海波。
原告刘某某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁杰、被告吴某及其委托代理人何钦明、被告保险公司的委托代理人郭海群、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月22日12时左右，被告吴某驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至海安县李堡镇堡河村十组交叉路口，遇有原告刘某某驾驶海安D010901号电动自行车，两车发生碰撞，致刘某某跌倒受伤，车辆受损。该起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某、吴某负事故的同等责任。被告吴某驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本起事故共造成原告如下损失：医疗费15817.27元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费7250元、护理费5400元、残疾赔偿金104121.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费547.5元、车辆损失费200元，鉴定费2813.5元，合计141709.87元。原告刘某某请求判令被告方赔偿原告因本起事故造成各项损失合计136345.92元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任认定和被告吴某所驾驶的案涉车辆在我司投保交强险和20万不计免赔商业三者险的事实无异议。2.对证明原告治疗情况的门诊病历等证据真实性无异议，但应扣除救护车费20元、陪护床费和2014年6月18日没有病历佐证的310元发票。3.交通费发票时间、地点均不与原告就诊、鉴定吻合。4.对司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定费我司不予承担。5.对悦洋设施管理服务（上海）公司的证明三性存疑，没有提供营业执照、组织机构代码证、法人代表证明等材料佐证；银行交易明细印章不清晰，夏利斌的身份不明，无法证明与本案的关联性，无法达到参照城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的。且残疾赔偿金的赔偿应当充分考虑原告受伤前的收入状况。6.两位证人无法证明自己身份，不符合证据的规定。7.对住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议，但应提供修理费发票；不符合给付误工费的条件，护理费认可4168.8元，残疾赔偿金参照农村标准按15年计算，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费由法庭酌定，不承担鉴定费和诉讼费。
被告吴某辩称：1.对事故发生的事实、责任的认定和被告吴某所驾驶的案涉车辆投保交强险和20万不计免赔商业三者险的事实没有异议，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿。2.治疗期间我垫付了8000元医疗费，应当依法返还。3.其余对损失的核对以被告保险公司意见为准。我仅按责承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月22日12时左右，被告吴某驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安县李堡镇堡河村十组交叉路口，遇有原告刘某某驾驶海安D010901号电动自行车由西向东行驶亦经该地段，吴某所驾车辆左侧后部与刘某某所驾车辆前部相碰撞，致刘某某跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告刘某某前往海安县李堡中心卫生院治疗，支付医疗费15249.07元；被告吴某垫付8000元。该起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘某某、被告吴某均承担本起事故的同等责任。
2014年6月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴（2014）鉴字第672号精神疾病鉴定意见书，认定被鉴定者有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，目前有智能及精神损害的表现，结合检查所见，综合评定被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变。2014年7月16日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第572号司法鉴定意见书：刘某某因外力作用致蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤血肿、左顶部薄层硬膜下血肿、左颞骨岩椎骨折的诊断成立，目前其遗有脑外伤后轻度智能损害，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告共支付鉴定费用2813.5元。
上述事实，有交通事故认定书、就诊病历、出院小结、病情证明、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
另查明，被告吴某所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
根据江苏省统计部门公布的数据，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年农业从业人员年收入为25361元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告刘某某因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，原告刘某某、被告吴某承担事故的同等责任，认定准确，应予采信。由于被告吴某所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，原告刘某某请求被告保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险责任范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘某某与被告吴某承担事故的同等责任，被告吴某驾驶的是机动车辆，本院确定原告刘某某与被告保险公司就刘某某超出交强险赔偿限额部分损失承担民事责任的比例为4︰6。
关于医疗费用损失，原告主张的部分包含了救护车费20元、没有门诊病历佐证的2014年6月18日门诊发票328.2元和手工发票240元，应当予以扣除，但陪护床费系治疗过程中实际产生，医院收取的费用，不应当扣除，故本院认定原告的医疗费损失为15229.07元。原告主张住院伙食补助费360元、营养费损失600元，符合法律规定，被告保险公司亦予以认可，本院予以确认。
关于护理费损失，原告主张按照每天90元的标准计算，但没有提交证据予以佐证，本院按照农业从业人员收入标准计算，认定为4168.8元（69.48元／天＊60天）。
关于误工费损失，原告刘某某虽然超过退休年龄，但实际在华润苏果社区店海安李堡店从事保洁工作，有较为稳定的收入来源，交通事故的发生确实导致了其本人工资收入的减少，故本院按照原告事故发生前一年的平均收入每月1180.11元为标准，认定原告的误工费损失为5900.55元（1180.11元／月＊5月）。
关于残疾赔偿金，原告刘某某虽是农业户口，但根据原告提交的公司证明、工资打卡记录和本院调查的笔录、考勤记录表等材料，均可证明原告长期在华润苏果社区店海安李堡店从事保洁工作，在城镇工作满一年以上，有稳定的收入来源，原告据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为97614元（32538元／年＊15年＊20%）。
原告在事故中受伤致残，有获得一定的精神损害抚慰金赔偿的权利，本院结合事故双方的过错程度等综合因素，认定其精神损害抚慰金为6000元。
原告主张的鉴定费用2813.5元，有正式票据佐证，且已经实际发生，可计入诉讼费用按责分担。
关于交通费损失，原告提供的交通费发票与原告的实际就诊、鉴定等并不完全一致，但原告刘某某在海安县李堡中心卫生院住院，确实会产生一定的交通费用，故本院酌定为320元（含救护车费20元）。
关于车辆损失费，原告虽然没有提供修理费发票，但系必然会产生的损失，被告保险公司对损失数额亦予以认可，本院认为原告车辆损失费为200元。
综上，原告刘某某因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费15229.07元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计16189.07元；误工费5900.55元、护理费4168.8元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金6000元、交通费320元，合计114003.35元；车辆损失费200元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，车辆损失费200元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3713.44元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计2402.01元。
三、原告刘某某返还被告吴某垫付的8000元。
上述一、二项合计126315.45元，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述第三项，原告刘某某于被告保险公司的赔偿款项到账后3日内履行。
被告保险公司可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1182元减半收取591元，鉴定费2813.5元，合计3404.5元，由原告刘某某负担250.5元，被告吴某负担3154元（被告负担部分已由原告代垫，由原告刘某某在返还被告吴某的8000元垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。