安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01323号
原告：淮南市祥发出租车有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：张儒美，该公司经理。
委托代理人：杨永君，淮南市祥发出租车有限责任公司驾驶员。
被告：顾莉莉，女，1981年1月18日出生，汉族，淮南中北公司管理员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心公司，住所地上海浦东新区。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
原告淮南市祥发出租车有限责任公司诉被告顾莉莉、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告淮南市祥发出租车有限责任公司委托代理人杨永君，被告顾莉莉出庭参加诉讼，原告淮南市祥发出租车有限责任公司法定代表人张儒美、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心公司负责人汪媛、委托代理人李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市祥发出租车有限责任公司诉称：2015年3月1日9时10分许，被告顾莉莉驾驶苏E×××××号小型客车，由南向北行驶至洞山路化建龙泉村路段时与原告公司职员范孝新驾驶的皖D×××××号车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏。后经淮南市交警支队田区二大队认定，被告顾莉莉负该起事故的全部责任。原告所有的车辆后经维修共计花费3108元，维修期间停止运营7天（240元/天）。其后，原、被告双方因赔偿事宜多次协商未果，经查被告顾莉莉所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求法院依法判令被告承担因交通事故造成的损失5303元（其中包括评估费515元、车辆损失费3108元，停运损失7*240元/天=1680元）并承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告淮南市祥发出租车有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证一、法人营业执照副本、法人身份证、组织机构代码，证明原告的主体资格。被告顾莉莉无异议，本院予以确认。
证二、事故认定书，证明原告在此次交通事故中不承担责任，被告顾莉莉全责。被告顾莉莉无异议，本院予以确认。
证三、驾驶员驾驶证、行驶证，证明有资格驾驶。被告顾莉莉无异议，本院予以确认。
证据四、评估报告，证明评估机构有资格，车损为3108元。被告对真实性及评估机构的资质没有异议，对证明内容有异议，认为车辆损失不应这么高。本院认为，被告顾莉莉虽有异议，但未能提供相关证据予以佐证，故对该份评估报告本院予以确认。
证据五、评估费发票1张，修车发票4张，证明评估及车损花费的费用。被告顾莉莉无异议，本院予以确认。
证据六、维修期间的停运证明，证明7天没有营运。被告顾莉莉对真实性有异议，第4天就看到原告跑车了，该证明是假的。本院认为，被告虽有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故对该证据予以确认。
证据七、杨永君的身份证复印件，证明委托代理人的情况。被告顾莉莉无异议，本院予以确认。
被告顾莉莉当庭辩称：原告没有找我协商，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心公司给原告鉴定车辆损失为2700元，原告曾同意的，我已经购买了保险，故不同意赔偿。
被告顾莉莉为支持其答辩，向本院提交下列证据：
证一、被告顾莉莉的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以确认。
证二、保险单一份，证明保险情况。原告无异议，本院予以确认。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司浦东中心公司辩称：对道路交通事故认定书核定的事故责任无异议；评估费515元不属于保险责任，故公司不应赔偿；对车辆维修费公司已定损为2700元，对评估机构评估价格3108元不认可；停运损失费1680元、诉讼费，不属于保险责任；传礼汽配经营部无修理资质，故其出具的维修发票不予认可。
本院经审理查明的事实如下：苏E×××××号小型客车车主是杨雷，2015年3月1日9时10分许，被告顾莉莉驾驶借用的苏E×××××号小型客车由南向北行驶至洞山路化建龙泉村路段时与范孝新驾驶的皖D×××××号登记车主为淮南市祥发出租车有限责任公司车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，被告顾莉莉负该起事故的全部责任。车辆受损后送至田家庵区传礼汽配经营部维修7日。原告的车辆后经淮南市玖伍价格评估有限公司评估，认定损失金额为3108元。被告顾莉莉所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（50万）及不计免赔。原、被告双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求法院依法判令被告承担因交通事故造成的损失5303元（其中包括评估费515元、车辆损失费3108元，停运损失7*240元/天=1680元）并承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案由于被告顾莉莉行驶不当，致使登记车主为原告的皖D×××××车辆被撞损，经交警部门认定，被告顾莉莉对该起事故承担全部责任。对原告要求直接经济损失3108元和评估费用515元，两被告虽然对评估的车辆损失价格有异议，但未能提交相关证据予以佐证且未提出重新鉴定申请，故对该项诉求，本院应予支持；对原告诉求的7天停运损失1680元，原告提交了具有维修资质的传礼汽配经营部出具的证明予以佐证，结合本市出租车每日盈利估算，原告要求停运损失每日240元，较为合理，故本院予以支持。因肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司投保交强险及商业三者险，故本案应由被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司在法律规定及保险合同约定的范围内予以赔偿，不属理赔范围部分由被告顾莉莉承担。因原告淮南市祥发出租车有限责任公司诉请的车辆停运损失及鉴定费用属间接损失，故被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司在商业三者险内不承担停运损失及鉴定费用的辩称意见本院予以采信。原告诉请两被告承担连带之日无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限责任公司上海分公司浦东中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮南市祥发出租车有限责任公司财产损失3108元（其中交强险理赔2000元，商业三者险理赔1108元）；
二、被告顾莉莉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮南市祥发出租车有限责任公司评估费515元，停运损失1680元，合计2195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。