wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01086号
原告王应满。
委托代理人张芳芳，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告章健。
被告胡启志。
二被告共同委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称中财保宜昌公司东山营业部）。
法定代理人李玉梅，该公司经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
原告王应满与被告章健、胡启志、中财保宜昌公司东山营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告王应满及其委托代理人张芳芳、被告章健、胡启志之委托代理人张国成、被告中财保宜昌公司东山营业部之委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应满诉称，2013年12月18日，章健驾驶胡启志所有的鄂EZ42**号小客车与王应满驾驶的两轮摩托车在小溪塔三峡路锦江东路口发生碰撞，造成两车受损及王应满受伤的交通事故，经交警部门认定书认为章健承担事故的全部责任，王应满无责任。王应满伤后经夷陵法医鉴定所鉴定为Ⅶ级，误工日为240天。鄂EZ42**号车辆在中财保宜昌公司购买有交强险及商业险。现要求被告方赔偿各项损失计290345.27元。
被告章健、胡启志辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方已在保险公司有交强险及商业险，事故发生后，胡启志已垫付各种费用53966.38元，且原告方的请求不尽合理，应依法确认。
被告中财保宜昌公司东山营业部辩称，其公司同意在保险限额内予以赔偿，医疗费依据保险合同应予以扣减，原告请求的具体项目标准、数额应依法凭据认定。
经审理查明，2013年12月18日，章健驾驶胡启志所有的鄂EZ42**号小客车与王应满驾驶的两轮摩托车在小溪塔三峡路锦江东路口发生碰撞，造成两车受损及王应满受伤的交通事故。王应满受伤后被送往葛洲坝中心医院住院治疗，后转至宜昌市中心医院、宜昌市第一人民医院住院治疗。花去住院医疗费及门诊费用57108.57元，2014年7月10日，夷陵医院法医鉴定科对王应满的伤情鉴定为Ⅶ级，误工日评定为240天。审理中中财保宜昌公司东山营业部申请对王应满的伤残重新鉴定。2014年宜昌三峡司法鉴定中心对王应满的伤残等级评定为Ⅶ级，该交通事故经夷陵区公安分局交警大队于2013年12月18日作出责任认定，章健负交通事故的全部责任，王应满无责任。事故发生后，胡启志已支付原告方损失53966.38元。同时查明，王应满自2008年起即与妻在小溪塔城区从事个体经营，并在城区购房居住，肇事车辆鄂EZ42**号小客车在中财保宜昌公司购有交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，2014年8月19日，王应满诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、伤残补助费等损失290345.27元，审理中要求增加赔偿医疗门诊费用778.69元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，王应满伤后住院治疗材料，夷陵法医司法鉴定书，王应满从事个体经营证书，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对王应满伤残等级的重新鉴定书及原被告当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王应满因交通事故受伤，此事故经夷陵区公安分局交警大队作出责任认定，章健负此事故的全部责任，王应满无责任，本院予以确认，因审理中胡启志愿意与章健承担连带责任，本院予以认可。对于原告方的诉讼请求，其误工费20119.2元、鉴定费1300元、伤残补助费183248元、辅助器具费2940元，精神抚慰金10000元、摩托车修理费822元，符合法律规定予以认定，其医疗费本院凭据认定57108.57元，住院伙食补助费认定2010元，营养费认定1340元，住院护理费认定5616.61元，交通费本院酌情认定700元，上述损失合计285204.38元，其中依商业保险合同应核减医疗费8851.72元及鉴定费1300元由章健与胡启志承担，因胡启志己垫付各项损失53966.38元，相抵后王应满应返还胡启志43814.66元。余下275052.66元由中财保宜昌公司东山营业部在鄂SZ42**号车辆所购交强险及商业第三者责任险额中承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告王应满因交通事故受伤总损失确定为285204.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在鄂EZ42**号小客车所购交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王应满231238元。限其在本判决书生效后一个月内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部支付胡启志垫付款43814.66元。限其在本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元（已减半），由被告章健和胡启志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第336号
申请执行人黔东南州宏鑫环保建材有限公司
申请执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）凯民商初字第16号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人黔东南州宏鑫环保建材有限公司货款及滞纳金65000.00元，并同时承担案件受理费980.00元，�行费890.00元。被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司至今没有履行义务。经查，被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行帐号240705030902490＊＊＊＊的存款66870.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司（原凯里市农村信用合作联社）251401000120110002＊＊＊＊帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王承龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保49号
申请人钱诗义。
委托代理人刘启勇。
被申请人贺飞龙。
申请人钱诗义于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺飞龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王碧华以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人钱诗义的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺飞龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人钱诗义之担保人王碧华所有的位于德阳市车位。
案件申请费1020元，由申请人钱诗义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保49号申请人钱诗义。委托代理人刘启勇。被申请人贺飞龙。申请人钱诗义于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺飞龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王碧华以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人钱诗义的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺飞龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人钱诗义之担保人王碧华所有的位于德阳市车位。案件申请费1020元，由申请人钱诗义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年八月二十八日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第86号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曹小古，男，1973年10月6日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化。2005年6月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人谭书红，男，1979年10月21日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文盲，农民。2008年2月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2013年4月8日因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曹小古、谭书红犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人曹小古、谭书红到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月3日19时左右，被告人曹小古、谭书红利用技术开锁手段进入洛阳市洛龙区龙泰二区3号楼1单元501室实施盗窃，被害人郭某某回家时发现，后在小区居民帮助下，将被告人曹小古、谭书红两人抓获。
公诉机关认为被告人曹小古、谭书红入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹小古、谭书红系累犯，应从重处罚。
被告人曹小古、谭书红对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月3日19时许，被告人曹小古、谭书红至洛阳市洛龙区龙泰二区预谋实施盗窃。在被告人曹小古负责望风，谭书红利用技术开锁手段将3号楼1单元501室房门打开后，谭书红进入该房间内。被害人郭某某回家时发现二被告人，后在小区居民帮助下将二被告人抓获。
以上事实，有被告人曹小古、谭书红的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，现场足迹照片、足迹鉴定，证人王某某、冯某某、魏某某的证言，被告人曹小古、谭书红的身份证明及判决书、释放证明等证据予以证明。
本院认为：被告人曹小古、谭书红入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹小古、谭书红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹小古、谭书红当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹小古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人谭书红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹小古、谭书红的刑期均自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12256号
原告：宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街64号三号楼四号房。
法定代表人：马晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林霞，女，该公司经理。
被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002室。
法定代表人：李菊梅。
本院在审理原告宁夏星广无线文化传播有限公司诉被告宁夏汇丰投资置业有限公司广告合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏星广无线文化传播有限公司撤诉。
案件受理费338元，由原告宁夏星广无线文化传播有限公司负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月四日
书记员 尚晓婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00938号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陆惠明。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）诉被告陆惠明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陆惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农行诉称：2012年3月21日，被告陆惠明向原告申请办理金穗贷记卡并签署《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告陆惠明开立的贷记卡账号为4643，信用额度为人民币5万元。被告启用该贷记卡后进行了交易，但多次未能按约还款，发生逾期，至2015年5月17日欠款金额为21271.57元。原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告陆惠明向原告归还截至2015年5月17日的透支款本金16990.7元、欠息欠费（含利息、滞纳金、服务费等）4280.87元，并支付自2015年5月18日起至实际付款日按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期欠息欠费；2、诉讼费由被告承担。
被告陆惠明未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告陆惠明向原告常熟农行申领金穗贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述合约订立后，原告常熟农行向被告陆惠明发放了卡号为4643的信用卡。自2012年3月24日起被告陆惠明开户使用该信用卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告分别于2014年6月5日、2014年7月1日、2014年11月4日、2015年1月15日向被告陆惠明发函进行催讨，但被告未能偿还结欠的透支款项。至2015年5月17日被告陆惠明拖欠原告常熟农行信用卡透支本金16990.7元、利息3473.51元、滞纳金807.36元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、被告身份证、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期透支催收通知书及邮寄清单、律师函、账户信息明细、交易流水及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陆惠明向原告申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告陆惠明均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠明偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年5月17日的透支本金人民币16990.7元，利息人民币3473.51元、滞纳金人民币807.36元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费606元，合计诉讼费938元，由被告陆惠明负担。（原告同意其预交的诉讼费938元由被告陆惠明向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第547号
原告龙开升，农民。
被告闭基业，农民。
被告闭之海，农民。
被告农美芳，农民。
被告闭菊慧，农民。
被告闭菊珠，农民。
被告闭荣国，农民。
上述六被告共同委托代理人闭福利，农民。
原告龙开升与被告闭基业、闭之海、农美芳、闭菊慧、闭菊珠、闭荣国不当得利纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告龙开升，被告闭基业、闭之海、农美芳、闭菊慧、闭菊珠、闭荣国的共同委托代理人闭福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开升诉称，2012年10月26日18时35分许，被告亲属闭福成驾驶桂F-×××××二轮摩托车由天等县城往都康乡方向行驶，当行至县道547线4KM＋900M路段，正准备超越前方同方向行驶由原告龙开升驾驶的桂14-819**号多功能拖拉机时，与对向行驶的由案外人凌寿锋驾驶搭载梁梅团的无牌摩托车发生碰撞，导致两辆摩托车翻倒在地，被告亲属闭福成被原告龙开升驾驶的多功能拖拉机左后轮碾压，造成被告亲属闭福成当场死亡的交通事故。事故发生前，原告龙开升驾驶的桂14-819**号多功能拖拉机已经在中国人民财产保险股份有限公司天等支公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。事故发生后，原告先行向被告垫付了赔偿款20000元。2012年11月28日，原告龙开升、闭福成家属和案外人凌寿锋在天等县交警大队民警主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认闭福成死亡的损害赔偿为130118元，由龙开升在机动车第三者责任强制险责任范围内承担110000元，余下20118元由原告龙开升承担4000元，案外人凌寿锋承担9500元，闭福成家属自行承担6618元。龙开升应承担的赔偿费114000元，己在签订协议前赔偿了20000元。协议签订后原告龙开升向保险公司理赔时因保险公司拒绝赔偿而导致双方在交警部门达成的调解协议无法全部履行。为此，被告于2013年5月27日向天等县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，法院受理后于2013年12月16日作出（2013）天民初字第417号民事判决书，该判决书确认了交警主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》，判决中国人民财产保险股份有限公司天等支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿被告各项经济损失人民币1l1650元。该判决生效后，保险公司履行了判决确定赔偿款项，被告亦委托亲戚闭福利领取了全部的赔偿款111650元。被告领取111650元赔偿款后，应按照在交警主持下达成的调解书，将原告垫付的20000元除原告自行承担交通事故赔偿4000元外，余下由原告垫付的交强险16000元赔偿款返还给原告，但被告在原告多次催促下，拒绝返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有原告的身份证、交强险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、本院（2013）天民初字第417号判决书等证据。
被告闭基业、闭之海、农美芳、闭菊慧、闭菊珠、闭荣国承认原告在本案中所陈述的案件事实，但认为原、被告在交警达成调解协议后，保险公司拒绝支付赔偿款给原告龙开升。为此，被告自行向法院提起民事诉讼，案经法院判决才从保险公司取得了赔偿款，该赔偿款是被告通过法院诉讼取得与原告无关，被告不同意退还原告已垫付的16000元赔偿款。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否应当返还原告垫付的赔偿款问题。本案经庭审查明，交通事故发生后，原告龙开升已先行向被告垫付了20000元赔偿款。2012年11月28日，原告龙开升、闭福成家属和案外人凌寿锋在交警主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，确认闭福成死亡的损害赔偿为130118元，由龙开升在机动车第三者责任强制险责任范围内承担110000元的赔偿责任，余下20118元由龙开升承担赔偿4000元的责任。调解协议签订后因保险公司拒绝支付赔偿款，2013年5月27日，被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2013年12月16日作出民事判决，判决保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿被告各项经济损失人民币1l1650元。保险公司将赔偿款汇入本院账户后，2014年5月28日，被告委托亲属闭福利向本院申请并领取了赔偿款1l1650元。原告认为根据《道路交通事故损害赔偿调解书》，其在交通事故发生后垫付的20000元中，4000元是其超出交强险外应当承担的赔偿款，16000元是其垫付的交强险赔偿款，该垫付款被告应当在保险公司全额支付交强险赔偿款后退还原告。案经本院主持调解，原、被告未能就垫付款归还达成协议。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告亲属闭福成因交通事故死亡，原告龙开升依法应当赔偿，但因原告所驾车辆投保了交强险，因此，对被告的损失首先应在交强险范围内赔偿，不足部分，由负事故全部责任的原告龙开升负责赔偿。对于被告所受的经济损失，原告、被告双方已经在交警部门达成调解协议，由原告在投保的交强险范围内赔偿11000元，超出交强险部分由原告负责赔偿4000元。这一事实经本院民事判决书确认，事实清楚，证据充分。可以认定交通事故发生后原告支付给被告的20000元中，除4000元是原告龙开升应当承担的赔偿款外，其余16000元属于原告垫付行为，该垫付款发生在被告亲属闭福成死亡发生之后急需获得赔偿时对死难者的一种先行赔偿款。被告在保险公司支付交强险赔偿款后，继续占有原告的上述16000元垫付款已经没有法律或合同的依据且造成原告财产损失，被告理应及时将该款返还给原告龙开升。据此，原告龙开升要求被告返还垫付款合法合理，本院予以支持。被告不予归还原告垫付款的辩解意见与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告闭基业、闭之海、农美芳、闭菊慧、闭菊珠、闭荣国返还原告龙开升垫付款人民币16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告闭基业、闭之海、农美芳、闭菊慧、闭菊珠、闭荣国共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，如果未按生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农国宾
二〇一四年九月十七日
书记员 陆青玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第708号
申请执行人冯海斌，男，1983年9月27日生，汉族。
被执行人范海有，男，1952年7月1日生，汉族。
被执行人赵白妞，女，1955年7月1日生，汉族。
冯海斌申请执行范海有、赵白妞婚约财产纠纷一案，因被执行人范海有、赵白妞拒不履行已生效的（2014）登民一初字第1604号民事判决书所确定的义务，申请执行人冯海斌向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人范海有、赵白妞在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范海有、赵白妞在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年八月三日
书记员 王瑞俊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第378号
罪犯贾永海，男，生于1990年7月12日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2013年4月7日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，以被告人贾永海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾永海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贾永海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贾永海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾永海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贾永海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1049号
申请执行人：陈榕晶，女，1976年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈榕晶与李国华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3393号民事判决，于2017年4月21日向被执行人李国华发出执行通知，责令被执行人李国华自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房�等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3393号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1049号申请执行人：陈榕晶，女，1976年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈榕晶与李国华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3393号民事判决，于2017年4月21日向被执行人李国华发出执行通知，责令被执行人李国华自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房�等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3393号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月一日书记员  方 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第546号
申请执行人封其柳，居民。
被执行人王立冬，居民。
申请执行人封其柳与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第546号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，系该支行行长。
委托代理人方结佳，系该支行职员。
被执行人叶旋宝，女，1960年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石小霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5975号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人叶旋宝、石小霞发出执行通知书，责令被执行人叶旋宝立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1350元、执行费人民币1400元；责令被执行人石小霞对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶旋宝、石小霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人石小霞有银行存款，查无被执行人叶旋宝、石小霞的房产登记信息。本院于2015年3月17日作出决定将被执行人叶旋宝、石小霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法划拨被执行人石小霞的存款32612元整，其中1400元用于支付本案执行费，31212元用于偿还本案借款。截止2015年7月3日，本案被执行人尚欠申请执行人借款本金22141.39元，利息2480.65元未履行（申请人提供的银行数据）。鉴于二被执行人均暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，于2015年7月3日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晓文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第546号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人袁征，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人方志刚。被执行人王丽娜。被执行人方士玉，居民身份照明320219195402026798。被执行人朱秋凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、方志刚、王丽娜于本判决生效后3日内归还江阴工行借款本金570570.24元及相应利息（计算至2013年5月21日利息为18215.37元，自2013年5月22日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。二、方志刚、王丽娜于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费19000元。三、江阴工行有权以方士玉、朱秋凤抵押的，坐落于江阴市锦隆四村2幢301、302室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在68万元范围内对上述方志刚、王丽娜第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月8日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤名下除位于江阴市锦隆四村2幢301室、302室房产外无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因方志刚、王丽娜、方士玉、朱秋凤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十一月三十日书记员  翟星伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第546号 申请执行人覃华，女，1968年9月4日出生，壮族，南宁铁路局柳州铁路再生资源回收公司职工，住所地柳州市柳南区。 被执行人唐俊霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院根据申请执行人覃华的申请，依据本院已发生法律效力的（2010）南民初（二）字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中经查实被执行人无银行存款无车辆等财产可供执行，现法院已进入拍卖房产，一时无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2010）南民初（二）字第261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2010）南民初（二）字第261号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢春发 审 判 员  秦宏黔 代理审判员  覃晓凌 二〇一五年十二月七日 书 记 员  杨秋菊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00399号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年3月以来，被告人贺某某先后四次容留周某、刘某某等人在宁乡县白马桥乡凤形安置区13栋1单元自己租住的402房间内吸食毒品。
1、2013年3月21日晚20时许，被告人贺某某在宁乡县白马桥乡凤形安置区13栋1单元自己租住的402房间内，提供毒品冰毒和麻古与周某一起在该房间内吸食。
2、2013年6月的一天，被告人贺某某在宁乡县白马桥乡凤形安置区13栋1单元自己租住的402房间内，提供毒品冰毒与周某、刘某某一起在该房间内吸食。
3、2013年6月底的一天和2013年7月上旬的一天，被告人贺某某先后两次帮助刘某某从杨某某（另案处理）处代购200元麻古和冰毒，后两人在宁乡县白马桥乡凤形安置小区13栋1单元402房间内共同吸食。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年4月15日被告人贺某某被宁乡县公安局枫木桥派出所民警抓获的到案经过，搜查笔录，出租房屋合同，尿检报告，证人刘某某、周�、彭某某、杨某某的证言，被告人贺某某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁璇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1665号
罪犯刘德明，男，1974年7月22日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2006年4月18日作出（2006）海南刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。本院于2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘德明在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘德明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、11月，2015年6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑三个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第560号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕；现押于祁阳县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年10月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月1日2时许，被告人李某在梧桐社区白泥塘安置小区一居民楼外找来一长木梯，架在被害人钱某某家的铝合金防盗窗上，沿木梯爬上二楼，听到钱某某家有鼾声传出，便戴上白色手套用力将铝合金防盗窗拉扯变形，再用脚踢扯铝合金防盗窗，将防盗窗破坏。因破坏防盗窗时响声较大，李某就在房屋下逗留了一段时间，确认无事后进入屋内实施盗窃，盗得半包黄壳芙蓉王香烟、一串钥匙。当天被告人李某被抓获。该院认为，被告人李某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、勘验笔录、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月1日2时许，被告人李某在冷水滩区育才路白泥塘安置小区一居民楼外找来一长木梯，架在被害人钱某某家的铝合金防盗窗上，沿木梯爬上二楼，听到钱某某家有鼾声传出，便戴上白色手套用力将铝合金防盗窗拉扯变形，再用脚踢扯铝合金防盗窗，将防盗窗破坏。因破坏防盗窗时响声较大，担心被人发现，李某就从楼梯上下来，在小区周围逗留了一段时间，确认无事后进入屋内实施盗窃，盗得半包黄壳芙蓉王香烟、一串钥匙。
上述事实，有被害人钱某某的陈述，证人郭某某的证词，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，刑事照片，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，视频资料光盘、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十月十六日
代理书记员 冯倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第240号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，系该公司员工。
被告湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司（原名鄂州市华堂建安有限公司），住所地：湖北省鄂州市古楼街74号。
法定代表人邵传富，该公司总经理。
被告湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人邵金林，该公司董事长。
被告鄂州市新庙建筑工程有限公司（原名鄂州市新庙建筑工程公司），住所地：鄂州市新庙镇将军村六组。
法定代表人周国兵，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、中国一冶集团有限公司、湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司、湖北林海建筑安装工程有限公司、鄂州市新庙建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的�为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由原告王某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月十七日
代理书记员 廖盈君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1749-3号
申请执行人东莞瑞京电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业区2区2号。
法定代表人崔秉禧。
被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋第三层、第四层。
法定代表人庄怡梅。
申请执行人东莞瑞京电子有限公司与被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币836333.72元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月三日
书记员 杨晓京
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04521号
申请执行人张慧，女，1984年8月28日出生。
被执行人丁萌，女，1982年9月11日出生。
张慧与丁萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丰民（商）初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款人民币一万元；二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告张慧自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张慧已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人丁萌在北京市朝阳区人民法院执行局有待发还的案款，但尚未确定执行法官，故本院暂时无法进行扣划。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁萌暂时无财产可供执行，申请执行人张慧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3885号
原告缪荣安，男，汉族，1970年1月6日生，自由职业。
被告陈彪，男，汉族，1961年3月28日生。
委托代理人季伟，江苏新月城律师事务所律师。
原告缪荣安与被告陈彪房屋租赁合同纠纷一案，原告缪荣安于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员周晓适用简易程序于2014年9月15日、10月23公开开庭进行了审理。原告缪荣安，被告陈彪及其委托代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪荣安诉称，2014年6月18日被告陈彪与原告缪荣安签订房屋租赁协议，租赁期限自2014年6月18日至2024年6月18日。2014年6月22日原告支付了十年的租金180000元整，以及押金10000元整。签订协议以后陈彪以老婆不知情为借口不给予房屋钥匙致使原告到现在都无法入住。故诉至法院，请求判令：1、被告陈彪立即履行房屋租赁协议，并强制开锁维护原告入住的权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈彪辩称，一、本案所涉及的租赁合同的形成是因为原、被告之间存在民间借贷关系，在原告向被告要求偿还借款的时候采取了种种的方式包括上门、包括到被告小孩的学校与去闹，在这种情况下原告拿出的一份空白租赁合同要被告在上面签名所形成的，租赁合同的形成是在原告的胁迫的情况下形成的，因此租赁合同并不是被告的真实的意思表示，是无效的合同；二、原告所称的已经向被告支付了18万元的租金与1万元的押金事实是不存在的，同样的，被告书写的房租一次性收取也是在原告的胁迫下所写的，被告根本没有收取原告的租金和押金。无效的合同自始就没有法律依据，原告要求被告履行合同没有事实与法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订了一份房产租赁协议书，协议约定由原告承租被告所有的位于秦淮区（原白下区）天坛新寓6幢XX室的房屋。承租期限从2014年6月18日至2024年6月18日，房屋租金1500元每月，租金一次性付清共计180000元整；原告支付被告所有设施押金10000元整。该协议书背面有被告所写“注：房租已一次性收取”字样，日期为2014年6月22日。2014年8月6日原告以无法入住为由诉至本院要求被告履行房屋租赁协议并强制开锁维护原告的入住权利。被告认为是遭原告逼迫所签订的租赁协议，是原告为了被告能及时归还欠款而让被告写的，其实并没有收到租金和押金。对于双方的借贷关系，被告提供了多次向原告账户打款的银行凭证予以证明。
另查明，原、被告之间存在借贷纠纷，亦在诉讼期间。且原、被告双方多次因为借款纠纷发生冲突，被告及其家人多次报警。2014年5月13日，秦淮区公安分局月牙湖派出所接警，报警人陈彪称有人来在其家不走，民警协调解决；2014年7月1日，报警人李明英（陈彪妻子）称天坛新寓6栋XX室因债务纠纷，民警到达现场了解到缪荣安上门要债，民警告知双方走法律途径解决；2014年7月15日报警人李明英称，有人私自要换其家门锁，经民警调解李明英爱人（陈彪）答应十天内还清缪荣安钱款；2014年8月10日李明英从外地回家发现家中有不认识的两个男子居住而报警，民警了解是报警人的丈夫在外与人欠钱将房屋租给他人发生纠纷，8月12日、9月2日，李明英均因借款纠纷冲突报警。原告表示上门是为了要求入住，并非要债，后几次报警与其无关，是不认识的其他债权人在房屋内居住。
庭审中原告陈述，原告因无法入住，多次报警的情况下发现又有一个人住进房子，而这个租户称这个房子他们在租，所以他们住在里面，租户也给了原告一把钥匙；6月18日原、被告签订租赁协议后，原告在6月22日把钱凑齐一次性给了被告。关于18万元现金的由来，原告陈述，2014年6月7日从原告农业银行账户中转支47000元借给刘子强，十天后的6月17日刘子强以现金归还，加上2014年6月16日刘永福从账上取款98000元借给原告；其余钱是其手上现金。被告不予认可，认为根本不存在原告向他人借款给被告的事实，因为原告账户中的存取款记录及余额，与原告陈述不符。再查明在原告提供的农业银行借记卡对账单中从2014年6月19日至6月22日的签订租赁合同期间，其账户余额均超过220000元，同时亦有1000元、1400元、8000元等小额存款记录。对此，原告解释是夫妻关系不和，这张银行卡始终在妻子手中，无法拿到钱款。而对于为什么在被告还有借款没有还清的情况下，仍然以18万元的价格租下被告的房屋，原告解释，是因为被告说船厂欠被告70多万元，有一批货要从船厂发出来，发出来后就一次性将借款全部还回来，被告把钱要回来才能归还原告的欠款，所以将18万给被告。对上述解释，原告未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议书、中国农业银行明细对账单、中国工商银行网上银行查询页面、接警处工作登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告虽然提供了证据证明原、被告双方存在房屋租赁关系，被告亦写了收条，收到押金及十年的租金，但是原、被告之间存在借贷纠纷，在被告所欠原告借款尚未全部归还的情况下，原告向被告给付押金及一次性付清十年的租金，明显不符合正常的交易习惯；原告提供的农业银行对账单显示2014年6月19日至6月22日期间的余额为22万多元，且有多笔小额存款记录，而其称是向他人借款及自有的现金凑足19万元给付了被告，明显有违常理。故对于原告所述与被告之间存在租赁关系，本院不予采信。对原告要求被告陈彪立即履行房屋租赁协议，并强制开锁维护原告入住权利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告缪荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 张燕
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第13号
申请执行人杨欢，男，1977年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系杨欢朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行杨欢申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，本院组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2305号
原告胡开碧，女，汉族，1953年12月2日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡开碧与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡开碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2305号
原告吴春华，男，成年，汉族，住福州市湖东路。
被告福州市晋安区鼎力货架商店（经营者杨立新），住所地福州市晋安区。
本院在审理原告吴春华与被告福州市晋安区鼎力货架商店劳动合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告吴春华负担。
审判员 林 敏
二〇一四年十月十日
书记员 鲍玢宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第719号
原告：宋桂芝，女，住齐河县。
被告：雷继富，男，住齐河县。
被告：刘秀兰（雷继富之妻）女，住址同上。
被告：刘承明，男，现住齐河县。
被告：李强光，男，住齐河县。
被告：田中民，男，住齐河县。
原告宋桂芝与被告雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告宋桂芝与被告雷继富、刘承明、李强光到庭参加了诉讼，被告刘秀兰、田中民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂芝诉称：被告雷继富、刘秀兰因生产经营资金周转困难向我借款44000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年3月13日止，并写借据一张，借款人雷继富、刘秀兰和担保人刘承明、李强光、田中民与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，各担保人承担连带偿还责任。借款到期后经我多次催要，雷继富于2014年3月31日偿还借款10000元，余有借款34000至今未还。为此，诉请法院判令被告偿还借款34000元及拖欠的利息（自2014年3月14日起按月利率2.2%算至借款实际付清日）。
被告雷继富辩称：对借条无异议，但我向原告实际借款应为40000元，月利率为2.2%，写借条时已扣除了利息，实际取走现金36000元。
被告刘承明辩称：我对担保无异议，其他同被告雷继富的答辩意见。
被告李强光辩称：我在借据和担保签字无异议，其他不清楚。
被告刘秀兰、田中民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告雷继富、刘秀兰于2013年11月14日向原告借款44000元并写借据一张，被告刘承明、李强光、田中民作为担保人在借据中签字并摁手印；被告雷继富于2014年3月31日偿还借款本金10000元，利息已结算至2014年3月13日。余欠本金34000元及2014年3月13日以后的利息。被告未提供证据证明实际借款36000元。
本院认为：被告雷继富、刘承明、李强光承认借据及担保，但无证据证实仅借取现金36000元；被告刘秀兰、田中民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为对原告诉求的默认。被告雷继富、刘秀兰作为实际借款使用人应当全部偿还本金及约定的利率付息，被告刘承明、李强光、田中民作为借款担保人应承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还余欠本金34000元及自2014年3月13日以后的利息，被告雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民未提供相应证据证明自己的答辩意见，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷继富、刘秀兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋桂芝借款本金34000元及利息（利息按双方约定的利率2.2%自2014年3月14日计算至实际付清之日止）。
二、被告刘承明、李强光、田中民对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年九月十八日
书记员 吴懋炜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第560号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人蒋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某、蒋某某于2015年3月27日3时许，至本市黄浦区淮海中路XXX号麦当劳快餐店内，趁被害人翟某某熟睡不备之机，蒋某某指使刘某某窃得其苹果牌iPhone6plus16GB手机1部（经估价鉴定，价值人民币5，179元），后二人予以销赃，并将赃款化用殆尽。公安机关经侦查于2015年4月28日、2015年5月11日分别将被告人刘某某、蒋某某抓获归案。到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、蒋某某系共同犯罪，均应以盗窃罪追究刑事责任，二人均具有如实供述等量刑情节，建议对被告人刘某某、蒋某某判处6至7个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人翟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00352号
上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人王某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神木县孙家岔村第一村民小组。
负责人孙某某。
委托代理人宋某某，陕西神东律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人神木县孙家岔村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，赵某某不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后裁定发回重审。陕西省神木县人民法院又作出（2015）神民初字第00240号民事判决，赵某某不服，再次向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人王某某，被上诉人神木县孙家岔村第一村民小组负责人孙某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月9日，神木县孙家岔镇孙家岔村第一村民小组十多人在参与村集体挖壕劳动，同时也参与其中的该村村民张二情在挖壕过程中，将壕周边杂草点燃，导致离壕地不远的由原告赵某某所有的林圃被大火烧毁。2013年4月22日，大柳塔公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为张二情点燃杂草。2013年11月25日神木县价格认证中心作出神价鉴字（2013）307号鉴定结论书，认定被烧毁的林圃损失为413620元。
原审判决认为：本案焦点问题为被告村民小组是否为涉案被烧毁林圃的赔偿责任主体。庭审中，原、被告对于张二情的点火行为是否为个人行为存在争议。本院认为，张二情在参加村民集体挖壕的劳动过程中实施了点火行为，在无证据证明该行为受村民小组负责人指使或者该负责人对张二情的点火行动知情而不予制止地前提下，应认定该点火行为为张二情的个人行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。”之规定，被告村民小组作为挖壕劳动的组织者，在原告未提供证据证明村民小组在组织村民进行集体挖壕劳动时未尽到安全保障义务的情况下，被告村民小组在此次事故中无责任亦无需对原告林圃被烧毁一事承担赔偿责任。张二情存在重大过失致原告林圃被烧毁，故其应为侵权责任人，但因原告并未对其进行诉讼，依据民事诉讼不告不理的原则，本院对此不予理究。关于原告赵某某是否为本案适格主体的问题，庭审中原告赵某某向法庭提交了由神木县大柳塔林场出具的其为涉案林圃所有权人的证明，且从2013年4月9日发生火灾事故至今，除原告赵某某因林圃被烧向被告村民小组主张权利外，再无他人，该事实足以认定原告赵某某系该林圃所有权人，即本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告赵某某负担。
上诉人赵某某上诉认为，1、一审分割挖壕行为与点火行为，认定事实违背客观实际，应依法撤销原判；2、一审适用法律错误，应予改判被上诉人赔偿上诉人树苗损失413620元。
被上诉人孙家岔镇孙家岔村第一村民小组答辩认为，一审法院适用法律正确，判决正确，要求维持原判。张二情的点火地点离村民组织的挖壕地点相距250多米，张二情的点火行为与村民挖壕行为不再同一时间、同一地点。张二情的行为属自己的个人行为，与村民小组没有关系。因此，上诉人的理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，各方当事人对本案所涉火灾是由张二情点火引起的等事实没有争议，争议的焦点是，张二情点火行为是个人行为还是村民小组集体行为以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。该火灾事故发生地有集体管理的水壕，也有村民个人管理的耕地，有些人是村民小组召集来参加集体挖壕劳动，有些人是清理自己地里的杂草。上诉人未能提供证据证明张二情是由村民小组负责挖壕的人通知来参加集体劳动，不能证明张二情的点火行为与村民小组有关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7650元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段欣兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第459号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓某某，男，1971年1月11日出生于四川省泸县。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）636号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日晚8时许，被告人卓某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市三角镇福源路东方玫瑰园对开路段时，碰撞步行的被害人吴某某而肇事，事故造成被告人卓某某、被害人吴某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人卓某某在事故现场被公安人员查获（未羁押），后于同年3月10日被刑事拘留。经鉴定，被告人卓某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.1mg／100ml；被害人吴某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人卓某某醉酒驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的全部责任；被害人吴某某不承担责任。案发后，被告人卓某某家属积极赔付被害人吴某某的医疗费用，被害人吴某某对被告人卓某某表示谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的�情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、车辆检验表及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卓某某的驾驶证信息查询资料、伤情意见书、医疗诊断证明、谅解书、被告人卓某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卓某某案发后积极赔偿被害人医疗费用并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卓某某请求从轻处罚的意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十四日
书记员 陆沛雯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1405号
原告深圳博迪恒业科技有限公司。
法定代表人刘翔，该公司总经理。
委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人周桂泱，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人王璐楠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族，1993年2月28日出生。
第三人王冰花，女，汉族，1989年9月20日出生。
上述原告深圳博迪恒业科技有限公司诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定一案，本院于2014年7月24日受理后，于2014年8月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回诉讼的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳博迪恒业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4315号
上诉人（原审被告）颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）王友清，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人颜建材、王友清不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2680－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜建材、王友清称被上诉人提供的协议书约定由永春县人民法院起诉，属于约定不明确；上诉人经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建�泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人即原审被告颜建材、王友清的住所地在福建省永春县。根据被上诉人即原审原告ＸＸ龙向原审法院提供的其作为乙方和上诉人颜建材作为甲方签订的《付款协议书》，其第五条约定：“甲、乙双方如为本还款协议争议，可由双方自行协商处理，协商不成，由永春县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜建材、王友清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6817号
原告赵作杰，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛瑞恒源保洁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
原告赵作杰与被告青岛瑞恒源保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵作杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵作杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵作杰负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第591号
原告曲阜市兴业投资发展有限公司，住所地：曲阜市。
法定代表人张某甲。
委托代理人孔某。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地：苏州市。
法定代表人张某乙。
委托代理人于某某，男。特别授权。
大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市，组织机构代码：××。
法定代表人王某甲。
原告曲阜市兴业投资发展有限公司（以下简称曲阜兴业投资公司）诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市兴业投资公司的委托代理人孔某，被告大庆建筑公司苏州分公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告大庆建筑公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜兴业投资公司诉称，2014年3月29日，原告与江苏顺都浩诚公司签订《汽车大灯、电动叉车项目引进合同》一份，合同签订后，江苏顺都浩诚电子科技有限公司将该合同项目中的部分工程发包给被告大庆建筑公司施工，实际施工单位是大庆建筑公司苏州分公司。施工过程中，被告大庆建筑公司拖欠大量民工工资。为了帮助被告大庆建筑公司在春节前解决农民工工资发放问题，2015年2月12日，原告曲阜兴业投资公司与被告大庆建筑公司达成借款协议，约定原告出借给被大庆建筑公司391万元用于发放拖欠的农民工工资。协议签订后，原告足额借给被告大庆建筑公司。借款到期后，多次催要二被告偿还，一直未还，现起诉至法院，要求判令二被告支付借款391万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告大庆建筑公司苏州分公司辩称：我公司自2014年6月与江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订施工合同，目前已经完成两栋主体工程，工程造价约为5000万元，所有费用全部由我分公司垫资建设。在春节前，由于江苏顺都浩诚电子科技有限公司未支付工程款，我公司才知道该项目是曲阜开发区管委会通过招商引资招进来的项目没有资金，曲阜开发区管委会有责任。春节前我公司在政府协调下，向原告借款391万元属实，全部用以支付农民工工资。当时商议时是要求江苏省顺都浩诚电子科技有限公司对该笔借款作担保，但不知道什么原因江苏顺都浩诚电子科技有限公司未签字盖章。该笔借款应由江苏顺都浩诚电子科技有限公司来偿还，并要求江苏顺都浩诚电子科技有限公司赔偿我方的损失。因曲阜开发区管委会招商引资江苏顺都浩诚电子科技有限公司的项目，要求开发区管委会承担连带责任。
被告大庆建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
证据1、提交2015年2月12日签订的《借款协议》一份，证明原告曲阜市兴业投资发展有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司签订《借款协议》，约定由原告出借给被告一资金391万元，用于发放在承包江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园综合厂房一期项目施工过程中拖欠的农民工工资。
证据2、提交中国工商银行业务回单六份，证明原告于2015年2月9日、2月12日、2月13日向顾某、郑某、姚某、张某丙、金某、徐某名下账户分别给付借款人民币50万元、25万元、116万元、10万元、130万元、60万元，共计391万元。
证据3、提交收到条七张，证明被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司收到原告给付的借款共计391万元。
对上述3份证据，被告大庆建筑公司苏州分公司质证，协议及总借款数额391万元属实。被告大庆建筑公司未庭视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，对上述证据的真实性、客观性及关联性，本院应予以认定。
经审理查明，2014年3月29日，原告曲阜兴业投资公司与江苏顺都浩诚电子科技有限公司签订《汽车大灯、电动叉车项目引进合同》一份，合同签订后，江苏顺都浩诚电子科技有限公司在投资建设该项目过程中，将该合同项目中的部分工程发包给被告大庆建筑公司苏州分公司。在施工过程中，被告大庆建筑公司苏州分公司拖欠了大量民工工资。为了解决被告大庆建筑公司苏州分公司在春节前解决农民工工资的发放问题，2015年2月12日，原告曲阜兴业投资公司与被告大庆建筑公司苏州分公司签订《借款协议》一份，约定：（一）甲方曲阜兴业投资公司借给乙方大庆建筑公司苏州分公司资金共计391万元，用于发放江苏顺都浩诚电子科技有限公司在项目施工过程中拖欠的农民工工资。（二）乙方在收到借款后应当全部发放该工程拖欠的农民工工资，甲方有权监督…。（三）甲方借给乙方的部分农民工工资专项资金，以乙方承包的江苏顺都浩诚电子科技有限公司曲阜工业园综合厂房一期项目优先受偿的款项先行偿还甲方借款利息……。合同签订后当日，原告曲阜兴业投资公司以银行转款的形式，发放到各个农民工账户中，共计金额为391万元。借款到期后，因江苏顺都浩诚电子科技有限公司项目资金未到位，工程建设一支未再开工，导致被告大庆建筑公司苏州分公司无法支付给原告曲阜兴业投资公司，原告于2015年7月10日起诉，要求要求判令被告大庆建筑公司苏州分公司及大庆建筑公司支付借款391万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及原被告签订的借款协议书、银行转账凭证及收条等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，为解决农民工工资的发放问题，原告与被告大庆建筑公司苏州分公司于2015年2月12日签订了《借款协议》，是其真实意思的表示，不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告曲阜兴业投资公司依照约定支付了被告大庆建筑公司苏州分公司391万元，因双方未约定借款日期，权利人可随时要求偿还，故原告的诉讼请求应予支持。但大庆建筑公司苏州分公司不具备法人资格，应由其总公司大庆建筑公司共同偿还，并从借款之日起支付利息。被告大庆建筑公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曲阜市兴业投资发展有限公司支付借款本金391万元及利息（从2015年2月12日起至本判决确定的履行届满之日止，本金391万元为基数）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张尊冉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第331号
罪犯蒙胡涛，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第202号刑事判决，以被告人蒙胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人蒙胡涛不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2024年1月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙胡涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蒙胡涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分85.10分。
本院认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯蒙胡涛的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙胡涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年10月21日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初318号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蒋国洪，男，1969年7月11日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省珠海市，住四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蒋国洪犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人蒋国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日0时许，被告人蒋国洪饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，由宜宾县观音镇黄金街往南华街方向行驶，行至黄金街花蕾幼儿园旁的大路时被执勤民警查获。民警随即将蒋国洪送至宜宾惠康医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋国洪血液中检出乙醇成分，浓度为205.69mg/100ml。到案后，蒋国洪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、查获说明、受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场平面示意图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法化检验意见书，驾驶证信息，证人黄某的证言，被告人蒋国洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国洪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶无牌机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒋国洪到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，被告人蒋国洪自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋国洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺法执字第14号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行；住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司；住所地：贺州市八达东路美新工业区。
法定代表人：潘阳君，董事长。
被执行人：广西贺州市金伟锡业有限公司；住所地：贺州市八达东路美新工业区。
法定代表人：潘理炎，董事长。
被执行人：潘伟才。
被执行人：彭萍。
关于申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、广西贺州市金伟锡业有限公司及潘伟才、彭萍抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第18号民事判决发生法律效力后，被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司及潘伟才、彭萍未自动履行判决所确定的义务，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行遂申请本院强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人的相关房产、土地使用权及银行存款依法实施了查封、拍卖及冻结、扣划措施，用以清偿了部分债务。现申请执行人主动放弃继续执行剩余部分债务，并申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖世勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1681号
原告：嵊州市××××有限公司，住所地：嵊州市××
镇工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：俞×。
被告：袁××。
原告嵊州市××××有限公司为与被告袁××承揽合同
纠纷一案于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案后，
依法由代理审判员王樱独任审判，于2009年10月23日公开开庭
进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年12月15
日再次公开开庭进行了审理。原告嵊州市××××有限公司委
托代理人俞×、被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告嵊州市××××有限公司起诉称，2009年5月9日，
被告向某告购得60支全棉轴纱计8400米，60支全棉纬纱计300
公斤，共计货款人民币20100元。上述货款，经原告催讨，被
告仍未支付。诉请判令：1、被告向某告支付货款20100元；2
、本案诉讼费用由被告承担。本案转为普通程序后，原告在举
证期限内向本院提出变更诉讼请求，主张原、被告之间为承揽
合同关系，被告在原告处领取60支全棉轴纱计8400米、60支全
棉纬纱计300公斤，根据本案原材料数量，一般交易习惯为四十天左右完工并交付定作物，但被告至今仍未交付定作物，亦
不返还原材料。因此变更诉讼请求为：一、原、被告双方解除
承揽合同；二、被告返还发货单载明的原材料，如无法返还，
则应赔偿原材料价款20100元；三、本案诉讼费用由被告承担
。
被告袁××答辩称，本人与原告之间系加工关系，本案
原材料加工完成交付通常需四十天左右。本人并没有向某告购
买轴纱和纬纱，上述原材料确实收到，但已加工完成后交付给
原告，但原告未向本人出具收到加工物的相应手续。
原告嵊州市××××有限公司为证明其主张，在举证期
限内向本院提交证据：产品加工协议及发货单一份，证明2009
年5月9日，被告袁××从原告嵊州市××××有限公司处领取
原材料60支全棉轴纱计8400米、60支全棉纬纱计300公斤，共
计价值20100元的事实。经被告质证对真实性无异议。本院认
证认为，该证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2009年5月9日，被告袁××
从原告嵊州市××××有限公司处领取原材料60支全棉轴纱计
8400米、60支全棉纬纱计300公斤进行加工。全棉轴纱每米单
价为1.5元，计价值人民币12600元，全棉纬纱每公斤单价为25
元，计价值人民币7500元，两种纱共计价值人民币20100元。
被告至今尚未向某告交付加工定作物，亦未向某告返还原材料
。
本院认为，原、被告之间的承揽合同行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。按交易惯例，本案原材料
加工完成交付需四十天左右，但被告在收到原材料七个月后仍
未向某告交付加工定作物，视为被告迟延履行债务，致使不能
实现合同目的。故原告要求解除合同理由正当，本院予以支持
。合同解除后，被告理应返还原材料，因此原告要求被告返还
原材料，如不能返还则支付原材料价款的诉讼请求理由成立，
本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩
称原材料已加工完成后并交付给原告，但未提供相应证据，故
被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、确认嵊州市××××有限公司与袁××于2009年5月
9日签订的承揽合同解除。
二、袁××应于本判决生效后十日内返还嵊州市×××
×有限公司60支全棉轴纱8400米、60支全棉纬纱300公斤。
如袁××无法履行上述返还义务，则应支付嵊州市××
××有限公司原材料价款20100元，款限本判决生效后二十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由袁××负担（款由原告先行垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 楼 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1286号
原告芦志强，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告纪冬松，农民。
被告高宏斌，居民。
原告芦志强与被告纪冬松、高宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告芦志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条�或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00172号
原告姚瑶，女，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业。
被告周军，男，1982年4月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告姚瑶与被告周军离婚纠纷一案中，原告姚瑶于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第435号
原告：中山市天诚电气有限公司，住所地中山市。
法定代表人：高巍，总经理。
委托代理人：高凯，系该司员工。
被告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：范垂豪。
被告：广东三怡电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐红兵。
本院在审理原告中山市天诚电气有限公司诉被告中山市中怡电气设备有限公司、广东三怡电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市天诚电气有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天诚电气有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告中山市天诚电气有限公司负担（原告已预交228元）。
审判员 邓树青
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐宇杭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1706号
原告:贾从旺,男,1968年5月19日出生,汉族,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:陈晓雷,男,1957年12月29日出生,汉族,住安徽省太湖县。
原告贾�旺与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告贾从旺于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾从旺撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告贾从旺负担。
审判员 马光胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第156号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某某。
委托代理人徐某某，湖北名卓律师事务所律师。
被告人李甲，因本案于2015年5月5日被通山县森林公安局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日由通山县森林公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人张某某，通山县法律援助中心律师。
本院在审理被告人李甲失火一案中，附带民事诉讼原告人成某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人李甲赔偿其经济损失15万元。现附带民事诉讼原告人成某某以被告人李甲的亲属已代为赔偿2万元为由，向本院申请撤回对被告人李甲的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人成某某申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人成某某撤回对被告人李甲的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒骄阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00112号
上诉人（原审被告）黄国宇。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪电信工程局。
法定代表人郭文武，该局局长。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金成家。
被上诉人（原审原告）石淑菊。
被上诉人（原审原告）王占东。
被上诉人（原审原告）王金浩。
被上诉人金成家、石淑菊、王占东、王金浩共同委托代理人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人金成家、石淑菊、王占东、王金浩共同委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人黄国宇、本溪电信工程局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00098号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 李晓明
审 判 员 李 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第654号
上诉人（原审被告）：余迎春，女，汉族，1969年11月17日出生，系乌鲁木齐市和和宁玉轩业主。
被上诉人（原审原告）：沈起飞，男，汉族，1973年3月1日出生，系乌鲁木齐市德广玉器行业主。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人余迎春因与被上诉人沈起飞买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人余迎春，被上诉人沈起飞委托代理人朱家辉、邵俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：沈起飞（甲方）与余迎春（乙方）于2013年7月25日签订一份《借货合同》，约定余迎春向沈起飞借和田羊脂玉真皮籽料三块，重量分别为732g、513g、241g，约定价值分别为220000元、220000元、250000元，总价值690000元。同时约定“借货期限以本合同签订之日起算，乙方保证在2013年7月25日到2013年7月30日归还给甲方，乙方必须按时还货，如乙方逾期不归还，将以货品金额总价值的日计10%的幅度作为滞纳金补偿给甲方。乙方销售的货品同样按规定的销售价格，及时将货品按偿还货的时间准时付款给甲方。逾期的货品价值将以日计10%的幅度作为滞纳金补偿给甲方。”2013年7月31日，余迎春未能归还上述所借物品，遂向沈起飞出具保证书一份，载明“余迎春于2013年7月25日借调沈起飞和田玉籽料三块，原定7月30日归还，未能履行余迎春所承诺的义务，已经违约。现余迎春保证2013年8月7日一定归还所借货品，逾期未还，视为余迎春买断所借和田玉籽料，未能履行愿承担一切法律责任，并无权抗辩。货品总价值69万人民币，本保证书与2013年7月25日所签借货合同为同一件事。”2013年8月14日，余迎春将上述和田玉中的两块向沈起飞归还，沈起飞于当日出具收条一张，载明“今收到余迎春归还和田玉籽料原石共两块，①和田玉原石，重513g，②和田玉原石，重733g。”
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沈起飞与余迎春签订了《借货合同》，且出借人沈起飞已将所借物品实际交付借用人余迎春，双方形成借用合同关系。余迎春之后出具的保证书，应视为是对合同内容的补充，当事人应当按照约定履行自己的义务。现余迎春不能将所借物品返还，依照合同及保证书的约定，沈起飞、余迎春之间已由借用合同关系变更为买卖合同关系，余迎春应向沈起飞支付相应的货款。不能返还的重241g的和田羊脂玉真皮籽料，双方约定价值250000元，余迎春应当向沈起飞支付货款250000元。关于沈起飞主张的违约金，双方对合同中约定的“以货品金额总价值的日计10%”的“滞纳金”为“违约金”均无异议，对此原审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方合同中约定违约金“以货品金额总价值的日计10%”过高，现沈起飞主张违约金按照货品总价值的30%计算，余迎春认为该违约金过高，而沈起飞亦未能提供其相关实际损失的有效证据，原审法院对沈起飞方主张的违约金数额可予以适当调整。考虑到余迎春拖欠支付货款，给沈起飞造成利息损失客观存在，原审法院可按银行同期贷款利率月利率4.875‰的130%确定违约金，即1425.94元（250000元×4.875‰÷30天×27天×130%，自2013年8月7日计算至2013年9月3日）。遂判决：一、余迎春向沈起飞支付货款250000元；
二、余迎春向沈起飞支付违约金1425.94元（250000元×4.875‰÷30天×27天×130%）。
上诉人余迎春上诉称，一、双方签订的《借货合同》实质为借用合同，不是买卖合同。二、我在2013年8月14日已经给沈起飞归还两块借用的和田玉籽料，有沈起飞出具的收条为证，同理可以说明双方是借用合同关系；三、关于2013年7月31日《保证书》中买断的承诺不具备法律效力。请求二审法院请求撤销原判第一项，改判我给沈起飞返还借用的一块和田羊脂玉真皮籽料。
被上诉人沈起飞答辩称，双方先签订的《借货合同》，但余迎春没有按时履约。后余迎春又自愿向我出具保证书，保证书内容清楚明确，约定如果不能及时归还，则视为买断。虽然其后来归还两块，但仍有一块没有按时归还，此时，应该按照余迎春本人承诺履行。一审判决事实清楚，处理准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：当事人双方自愿签订《借货合同》，合理合法，沈起飞依约履行，余迎春未能依约履行，余迎春已经构成违约。在此基础上，余迎春出具保证书，此既为余迎春的个人承诺，也应视为对原合同内容的补充，且保证书内容合理合法，对双方具有法律约束力。现余迎春不能将所借物品按时返还，依照合同及保证书的约定，余迎春、沈起飞之间已由借用合同关系变更为买卖合同关系，余迎春应向沈起飞支付相应的货款。故余迎春的上诉理由不成立，本院本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元（上诉人余迎春已交），由上诉人余迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于江涛