吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1200号
原告：沈阳科微信息咨询有限公司。
法定代表人：马非，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高清山，男，汉族，现住延吉市。
被告：曾婕，女，汉族，现住延吉市。
原告沈阳科微信息咨询有限公司（以下简称科微公司）诉被告高清山、曾婕委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科微信息咨询有限公司的委托代理人金学权，被告高清山，被告曾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科微公司诉称：2012年3月15日，原告与被告延边清大职业培训学校（以下简称清大学校）签订了一份培训协议，约定：原告向被告清大学校输送学生，由被告清大学校代培，每位学生首付代培款1万元，考试通过后再付3.5万元，两年未能全科通过，全额退款。合同签订后，原告自2012年6月至7月间共向被告清大学校输送了6名学生，并分两次将人民币6万元汇入了被告清大学校指定的账户内，但被告清大学校至今未举行任何培训。经原告催告后，被告清大学校于2013年向其返还了3万元代培款，剩余3万元代培款至今未返还。被告曾婕与被告清大学校校长高清山系夫妻关系，二人在本院离婚诉讼中，被告曾婕冻结了高清山的账户存款，该账户内的存款曾用于被告曾婕与高清山的夫妻共同生活。本案审理过程中，在被告清大学校向本院提交了该学校的民办非企业单位登记证书及组织机构代码证后，原告向本院提交了变更高清山为本案被告的申请，变更被告的理由为：被告清大学校系个体工商户。现原告请求本院判令：1、解除原告与被告高清山于2012年3月15日签订的委托培训协议；2、被告高清山返还代培款3万元并支付利息（利息自2014年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告曾婕对上述债务承担连带赔偿责任。
被告高清山辩称：原告在起诉状中所陈述的事实均属实，被告高清山曾经向原告偿还了3万元，但因其与被告曾婕在本院有离婚诉讼的纠纷，故至今尚未偿还剩余3万元。对于原告利息部分的主张被告高清山不清楚，被告高清山希望只还本金。
被告曾婕辩称：1、被告曾婕不认识原告的法定代表人马非；2、被告曾婕保全的账户是被告高清山的个人账户，而不是清大学校的账户；3、对原告所主张的费用，被告曾婕均不知情；4、原告所主张的人民币3万元，未用于家庭共同支出。综上，被告曾婕不同意支付该款。
原告科微公司向本院提交的证据有：
证据一、原告科微公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告科微公司的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、培训协议复印件一份，证明2012年3月15日，原告与被告高清山之间签订了一份培训协议，原告委托被告高清山的学校培训学生，首付款定为每人1万元，但该学校至今未开设该培训课程。
经庭审质证，被告高清山对该证据无异议，被告曾婕对该证据的真实性有异议，被告曾婕提出异议称：其对该培训协议所加盖的公章的真实性无异议，但认为该培训协议系原告与被告高清山私下串通所签订的。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；对原告的证明目的，被告高清山无异议，因被告曾婕没有充分证据证明该协议系原告与被告高清山相互串通签订的事实，且该证据与原告提交的证据三相互佐证，能够证明原告的证明目的，故对原告的证明目的予以采信。
证据三、招商银行查询单明细、付款凭证、委培学生名单复印件各一份，证明原告与被告高清山签订培训协议后，原告依照协议内容向被告高清山输送学生，并支付了首付款6万元，付款时间分别为2012年6月25日4万元、2012年7月9日2万元。现被告高清山的工商银行账户已被被告曾婕在另案中保全。
经庭审质证，被告高清山无异议，被告曾婕对除委托名单外的证据的真实性无异议，对委托名单被告曾婕提出异议称：其不清楚。本院认为，被告高清山对该证据无异议，且该证据与原告提交的证据二相互佐证，能够证明该证据的真实性及原告的证明目的，故对该证据的真实性及原告的证明目的均予以采信。
证据四、照片复印件一张，证明原告曾向被告高清山催款事实。
经庭审质证，被告高清山无异议，被告曾婕提出异议称：其不清楚。本院认为，该照片能够证明原告曾通过发送手机短息的方式向被告高清山催款的事实，故对该证据予以采信。
证据五、2014年1月3日的法庭庭审笔录复印件一份，证明被告高清山所持有的工商银行卡里有部分钱用于家庭生活，并且学校债务及个人债务属混同状态。
经庭审质证，被告高清山对该证据的真实性无异议，但提出异议称：该卡虽其个人也使用过，但是是被告高清山以向学校借款的形式使用的。被告曾婕提出异议称：没见过该份笔录，且从未使用过该卡。本院认为，该证据系本院（2013）延民初字第3669号民事案件的第三次庭审笔录，故对其真实性予以采信。对原告的证明目的，因被告曾婕未在该笔录中自认其使用过该卡，仅为被告高清山的法庭陈述，且原告未提交其他证据加以佐证，故对原告的证明目的不予采信。
被告高清山向本院提交证据有：
证据一、延边清大培训职业学校的民办非企业单位登记证书及组织机构代码证复印件各一份，证明延边清大培训职业学校系个体工商户，被告高清山为该学校负责人。
经庭审质证，原告及被告曾婕均无异议，本院予以采信。
证据二、被告高清山的身份证复印件一份，证明被告高清山的身份。
经庭审质证，原告及被告曾婕均无异议，本院予以采信。
被告曾婕未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2013）延民初字第3669-1号民事裁定书一份，被告高清山XXXXXXXXXX银行账户明细复印件十一张，证明1、本院另案冻结了被告高清山该账户的存款七十万元；2、2013年12月12日，该账户内存款为七十万元的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议，故本院予以采信。
本院结合经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2010年9月21日，延边州民政局为延边清大职业培训学校颁发了民办非企业单位登记证书，该份登记证书写明：延边清大职业培训学校系个体，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。2012年3月15日，原告科微公司与延边清大职业培训学校的负责人被告高清山签订了一份培训合同，约定：1、原告科微公司向清大学校输送培训学员参加2012年一级建造师考前特色培训；2、首付款为10000元/人，考试成绩查询全部通过后，再支付35000元（两年协议，不通过全额退款）；3、学员报考资料不全者，清大学校提供协助，发生费用均由原告科微公司承担，若原告科微公司委培的学员在国家考试中两年未能全科通过，则全额退款；4、原告科微公司在清大学校操作过程中中途退出或未按清大学校要求配合相关事宜，视为自动放弃和违约，预交费用不退；5、任何一方提出解除及违反约定的，承担相应赔偿责任。被告高清山在该合同上加盖了清大学校的公章及被告高清山的名章。合同签订后，原告科微公司共向被告高清山负责的清大学校输送了6名学生。原告科微公司的法定代表人马非分别于2012年6月25日及2012年7月9日通过银行转账的方式向高清山名下中国工商银行的账户：XXXXXXXXXX内汇款共计6万元。截至原告科微公司起诉前，清大培训学校未举行任何培训。原告科微公司自认被告高清山于2013年向其返还了3万元委培款。
另查明，本院在审理的被告曾婕诉被告高清山离婚纠纷一案中，依被告曾婕的申请，于2012年8月冻结了被告高清山名下中国工商银行账户：XXXXXXXXXX内的存款。2013年12月12日，本院又作出（2013）延民初字第3669-1号民事裁定冻结了该账户内的存款70万元。
本院认为，原告科微公司与清大学校之间签订的委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因清大学校系个体，其负责人为被告高清山，故被告高清山应对外承担责任。履行合同过程中，被告高清山未按合同约定履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，对原告主张要求解除原告与被告高清山于2012年3月15日签订的委托培训协议及要求被告高清山支付代培款3万元并支付利息（利息自2014年3月17日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告曾婕对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与清大学校签订合同的行为，应视为原告与被告高清山已明确约定该债务为被告高清山的个人债务，且原告没有充分证据该6万元被用于二被告夫妻共同生活的事实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告主张要求被告曾婕对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳科微信息咨询有限公司与被告高清山于2012年3月15日签订的委托合同。
二、被告高清山于本判决生效之日起立即偿还原告沈阳科微信息咨询有限公司的代培款3万元及利息（利息自2014年3月17日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告沈阳科微信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告高清山未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用80元，共计355元（原告已预交630元），由被告高清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年六月四日
书 记 员 金英美