wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第129号原告：田小鸽（又名田晓鸽），女，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告田小鸽诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田小鸽诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款5000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款5000元。经本院审查认为，原告田小鸽所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告田小鸽于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告田小鸽所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告田小鸽的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1522号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1375号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1375号社会抚养费征收决定书已于2015年1月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1375号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1375号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第360号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人相某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某甲、相某、贾某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某甲、相某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年8月24日晚，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲、贾某和张某、冯嫂子（以上二人在逃，下同）到临淄区金山镇原边河乡，欲盗窃农田中的谷子，因谷子未成熟，偷几个谷穗后离开。
2、2014年8月25日晚，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲、贾某和冯嫂子到临淄区金山镇兴边路相公峪路段，从路边刘某乙、袁某两家的谷子地中盗窃谷穗二编织袋，二袋谷穗重约80斤，价值500余元。
3、2014年8月26日晚，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲和张某、冯嫂子到临淄区金山镇原边河乡，欲盗窃农田中的谷穗，因农田边有人即开车离开。
4、2014年8月27日晚，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲、贾某和冯嫂子到临淄区金山镇田旺村至搭岭村的康山公路段，从路边李某甲、李某乙两家谷子地中盗窃谷穗四编织袋，因被人发现，逃跑时只拉走了其中两袋，被盗走的谷穗重约90斤，价值600余元。
5、2014年9月底，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲、贾某和张某、冯嫂子到寿光市双王城生态经济园区，从寇家坞村大西环路东、引黄济青河坝北王某乙家的棉花地中盗窃籽棉150余斤，价值400余元。
6、2014年10月4日晚，被告人相某驾驶其鲁C×××××号面包车拉着被告人刘某甲、贾某和张某、冯嫂子、毕某（另案处理）到寿光市双王城生态经济园区，从寇家坞村大西环路东、引黄济青河坝北王某甲、张某两家的棉花地中盗窃籽棉。被告人刘某甲被王某甲当场抓获并扭送公安机关，其他人趁机逃跑，盗摘的籽棉全部扔在棉花地中未带走。
公诉机关以物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某甲、相某、贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，被告人相某、贾某系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某甲、相某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人相某、贾某分别于2014年10月27日、2015年1月29日主动到公安机关投案；被告人相某赔偿被害方经济损失5000元。
上述事实，有证人毕某、刘某乙、袁某、李某甲、李某乙、王某甲、张某、王某乙、李某丙、李某丁的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍材料等证据证实，被告人刘某甲、相某、贾某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某甲、相某、贾某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、相某、贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人相某、贾某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人相某积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
四、扣押车辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王国明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00043号
原告：顾广军，男，1967年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告顾广军与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾广军、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广军诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买茶叶，计款人民币34，410元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告酒款人民币34，410元，并承担本案诉讼费。
原告顾广军提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买茶叶欠款人民币34，410元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告顾广军提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告顾广军提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告顾广军处购买茶叶，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币34，410元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告顾广军处购买茶叶，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告顾广军提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币34，410元的事实。被告程东顺购买了原告顾广军的茶叶，应及时与原告顾广军进行结算，原告顾广军要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告顾广军购买茶叶欠款人民币34，410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第451号
申请执行人李学军，男，1966年7月23日出生，汉族，山西省人民医院医生，住太原市迎泽区。
被执行人张继波，女，1981年8月14日出生，汉族，山西省高校毕业生就业指导中心择业代理员，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人张继波借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第451号申请执行人李学军，男，1966年7月23日出生，汉族，山西省人民医院医生，住太原市迎泽区。被执行人张继波，女，1981年8月14日出生，汉族，山西省高校毕业生就业指导中心择业代理员，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李学军与被执行人张继波借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年十一月十日书记员  李亚南
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第269号
原告于建国，农民。
被告李雪英，教师。
委托代理人李文宝（系李雪英父亲），1963年2月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告于建国与被告李雪英、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建国、被告李雪英委托代理人李文宝、被告三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，2012年4月24日12时35分，被告李雪英驾驶冀R×××××号小型普通客车在平香线13公里800米处由西向东上公路行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李雪英负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗至2012年4月27日。2012年4月29日，原告到北京积水潭医院住院治疗，2012年5月8日行舟骨骨折经皮内固定术，2012年5月9日出院。此事故给原告造成共计47683.64元的经济损失，被告至今未进行赔偿。被告驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告三河支公司投保有交强险。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李雪英赔偿医疗费18648.64元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费25850元、交通费1000元、车辆损失235元，共计47683.64元；被告三河支公司在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。
被告李雪英辩称，原、被告发生交通事故属实，原告的损失应由被告三河支公司在交强险范围内予以赔偿。
被告三河支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，冀R×××××号普通客车在我公司确实投保有交强险。我公司同意在交强险各项责任限额范围内予以合理赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告于建国与被告李雪英发生交通事故的时间、地点、所驾车辆及事故责任认定均与原告起诉状所述一致。原告受伤当天，被送至三河市医院住院治疗至2012年4月27日，住院3天。医生诊断原告之伤为：右舟状骨骨折，右小腿软组织损伤。原告于2012年4月29日到北京积水潭医院住院治疗至2012年5月9日，住院10天。经本院核实原告治疗共计支付医疗费18648.64元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费650元，二被告无异议，本院予以支持。原告主张住院13天的护理费1300元，称住院期间由其母亲护理，其母亲在三河市小媳妇蔬菜店上班，工资每天为100元。就此，原告未提供相应证据。二被告对原告主张的护理天数无异议，但称原告没有提供证据证明护理费标准，应按河北省2011年度农林牧渔业职工年平均工资计算。因原告对其主张的护理费标准未提供相应证据，故应按河北省2011年度农林牧渔业职工年平均工资12825元即每天35.14元计算护理费，为456.82元。原告于2012年5月9日出院后，北京积水潭医院分别于2012年6月8日、7月11日、8月9日和11月14日为原告出具了四份休假证明书，休假证明书均载明全休一月。原告主张误工费25850元，称其在三河市兴隆运输有限公司上班，从事挖掘机司机工作，去一天给一天钱，按照每月4700元即每天157元计算工资，其受伤后有165天未上班。就此，原告提交了三河市兴隆运输有限公司出具的原告工资和误工证明，2012年3月的出勤表、工资表及工资发放表，4月的工资表和工资发放表及缴纳4月份个人所得税0.75元的完税证明。工资表显示，原告3月工资为2577.42元、4月工资为3524.25元。二被告认为原告误工天数应为133天，误工费标准不应按月工资4700元计算，应按原告2012年3月和4月的工资计算月平均收入。从原告的陈述和提供的证据来看，原告2012年3月和4月的工资差距较大，说明其收入并不固定，所以，原告要求按月工资4700元计算误工费，本院不予支持。二被告同意按原告2012年3月和4月的工资计算月平均收入，本院照准。按照原告提交的休假证明书可知，原告休假的天数应为118天，所以，原告的误工天数应为住院13天和休息118天，共计131天，故原告的误工费应为13321.98元。原告称其入院、出院及复查乘坐公交车和出租车产生交通费1000元，就此，未提交相应证据；二被告对原告主张的交通费数额不予认可，请求依法酌定。本院根据原告的治疗情况，酌定原告的交通费为500元。原告称事发后其所驾驶的摩托车受损，其到个体修理部修车支付修理费235元，提交了收据一张；二被告以收据并非正式票据为由，对原告主张的修理费不予认可。因原告未提交有效的车辆损失的证据，故对原告主张的车损235元，本院不予支持。另查明，原告住院治疗期间，被告李雪英已给付原告现金10000元。综上，原告因此次事故造成的各项合理损失共计33577.44元。
本院认为，被告李雪英驾驶的冀R×××××号普通客车在三河支公司投保有交强险，三河支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。被告李雪英为原告垫付的费用由被告三河支公司直接给付被告李雪英。原告的各项合理损失以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于建国各项合理损失共计人民币23577.44元（履行方式：该款直接汇入于建国的账户，户名：于建国，开户行：中国农业银行三河市支行，卡号：62×××15）。
二、被告李雪英为原告于建国垫付的费用人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内给付李雪英（付款方式：该款直接汇入李雪英的账户，户名：李雪英，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社，卡号：62×××42）。
三、驳回原告于建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雪英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第633号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：许洪亮，男，1973年08月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：武永莲，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7863号、7864号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7863号、7864号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7863号、7864号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更814号
罪犯袁少军，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）厦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人袁少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月21日起至2020年8月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失360740.7元（暂存于法院的赔偿款70000用于执行赔偿款）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁少军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁少军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年6月12日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项赔偿款360740.7元，原审期间该犯家属代付赔偿款70000元，本次履行8300元，合计履行78300元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地四川省中江县苍山镇人民政府及中江县苍山镇宝塔村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁少军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁少军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第772号
罪犯贾月辉，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月18日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2008）阳刑初字第83号刑事判决，认定罪犯贾月辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾月辉减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1018号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:崔向东，男，1965年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王琴，女，1968年5月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：亓如水，男，1955年6月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王桂香，女，1962年1月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王庆银，男，1962年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：崔旭东，男，1971年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙翠荣，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔旭东名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔旭东的银行存款50000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执委第9号
申请执行人刘锐光。
被执行人丁文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙刑初字291号刑事附带民事判决书依法立案执行。现查明被执行人丁文龙在中国农业银行赣州支行6228483478136XXXX77内有存款4051.6元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁文龙在中国农业银行赣州支行6228483478136XXXX77的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2985号
申请执行人ＸＸ道，男，1967年11月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3554号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千九百八十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王俊武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1376号
罪犯胡伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）衢柯刑初字第133号刑事判决，以罪犯胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。胡伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浙衢刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1376号罪犯胡伟，男，1981年1月30日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢柯刑初字第133号刑事判决，以罪犯胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。胡伟不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出(2012)浙衢刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月三日书 记 员  戴皖涢
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第9号
上诉人（一审被告）：成武县房地产管理局。
法定代表人：田伟，局长。
委托代理人：孟凡贵，成武县房地产管理局工作人员。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘春华。
被上诉人（一审原告）：王子豪，系被上诉人刘春华之子。
二被上诉人委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
一审第三人：李慧。
上诉人成武县房地产管理局因被上诉人刘春华、王子豪诉其房屋他项权行政登记一案，不服成武县人民法院（2014）成行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人成武县房地产管理局的委托代理人孟凡贵、张顺，被上诉人刘春华及二被上诉人刘春华、王子豪的委托代理人邵兆乾，一审第三人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2011年12月16日，上诉人成武县房地产管理局根据王某甲（孟某某之夫）、李慧的申请和提供的材料，为其办理了抵押登记并颁发了成房他证成武字第2011-××3号房屋他项权证。被上诉人刘春华、王子豪不服，提起诉讼，请求撤销该房屋他项权证。
一审法院认定以下事实：原告王子豪之父王某甲（旧身份证号××，曾用名王某乙）与王某甲（身份证号××）系同胞兄弟关系。王某乙同刘春华于2010年10月29日在成武县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中约定将其婚后所建房屋（成房权字第×××号）自愿赠与其子王子豪，于离婚后15日之内过户到王子豪名下，父母任何一方无权处置该房产。因为成房权字第×××号房屋产权证书丢失，成房权字第×××号房产至今没有过户到王子豪名下。2011年11月，王某甲、孟某某夫妻以补证的名义，申请对涉案房屋办理房产证，被告在没有合法有效证据的情况下，为王某甲、孟某某夫妻颁发了成房权字第×××号房屋所有权证书，共有情况部分记载“共同共有”。王子豪、刘春华请求撤销被告为王某甲、孟某某夫妻颁发的成房权字第×××号房产登记证书。2014年8月4日，成武县人民法院判决撤销了被告为王某甲、孟某某夫妻颁发的成房权字第×××号房产登记证书，该判决已生效。
2011年12月16日，被告根据抵押人王某甲（孟某某之夫）、抵押权人李慧的申请，进行了审查，为其办理了抵押登记并颁发了成武字第2011-××3号房他证。
一审法院认为：被告提供的房屋所有权证书，即被告为王某甲、孟某某夫妻颁发的成房权字第×××号房产登记证书已被本院撤销，即抵押登记的基础条件已丧失，被告为第三人办理抵押登记并颁发了成武字第2011-××3号房他证，系主要证据不足。依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第1目的规定，判决如下：撤销被告成武县房地产管理局2011年12月16日作出的成房他证成武字第2011-××3号房屋他项权证。
上诉人成武县房地产管理局上诉称：上诉人颁发他项权证程序合法，事实清楚，一审第三人对涉案房屋的抵押权符合善意取得的构成要件，应受法律保护。一审判决撤销他项权证明显错误，请求撤销一审判决，维持上诉人颁发的他项权证。
被上诉人刘春华、王子豪没有向本院提交答辩状，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持一审正确判决。
一审第三人李慧没有向本院提交答辩状，在庭审中辩称，一审第三人提交的材料房管局进行了审查，其给一审第三人办理他项权证的程序合法，应当受到法律的保护。
二审庭审中确定的审理重点问题是：上诉人成武县房地产管理局颁发成房他证成武字第2011-××3号房屋他项权证的行政行为是否合法，是否应予以撤销。
针对审理重点问题，各方当事人仍坚持一审时所举证据及证明目的。
当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在庭审中进行了质证。本院认可一审对证据的认定。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：本案被诉的成房他证成武字第2011-××3号房屋他项权证所登记的房屋他项权利是设定在成房权字第×××号房屋所有权证所登记的房屋所有权之上的。而成房权字第×××号房屋所有权证已被成武县人民法院（2014）成行初字第11号行政判决撤销，且该判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。在此情况下，本案被诉的成房他证成武字第2011-××3号房屋他项权证已失去了其事实基础，应属主要证据不足，其所登记的抵押权已无法实现。一审判决予以撤销并无不当，依法应予维持。但一审判决引用“《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第1目”有误，应为“《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目”，本院予以纠正。上诉人成武县房地产管理局上诉所称一审判决撤销他项权证明显错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成武县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨继霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0233号
原告钱玉芳，女，1947年7月2日生，汉族。
原告蒋贇琪，男，1996年5月18日生，汉族。
法定代理人蒋某丙（蒋贇琪之父），男，1976年8月16日生，汉族。
以上二原告委托代理人陈猛（特别授权）。
被告王济伟，男，1981年5月12日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人李国圃（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告钱玉芳、蒋贇琪与王济伟、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉芳、原告蒋贇琪法定代理人蒋某丙之共同委托代理人陈猛、被告信达财保江苏公司之委托代理人李国圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告系蒋某某（死者）的直属亲属。2013年11月29日7时40分左右，被告王济伟驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰过线由西向东行至与江平路红绿灯叉口西侧右转弯时，与由西向东同向正常驾驶电动自行车的蒋某某发生事故，致蒋某某死亡，电动自行车受损。交警部门认定被告王济伟负事故的全部责任。王济伟所驾驶的车辆向被告信达财保江苏公司投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被抚养人钱玉芳生活费95064.6元（20371元／年×14年÷4）、蒋贇琪生活费20371元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、车损2000元，合计849835.1元。
被告王济伟未答辩。
被告信达财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，被告王济伟在其公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。该车辆是营运车辆，被告应当提供营运证和从业资格证，因为车辆严重超载，对商业险拒赔，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月29日7时40分左右，被告王济伟驾驶苏M×××××重型货车沿泰过线由西向东行至与江平路红绿灯叉口西侧右转弯时，与由西向东同向正常驾驶“奥司特尔”牌电动自行车的蒋某某发生交通事故，致电动自行车损坏，蒋某某当场受碾压致死。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月5日作出兴公交认字（2013）第134号《道路交通事故认定书》，认为被告王济伟驾驶载货超过核定载质量的机动车，行经交叉路口驶入非机动车道右转弯时未查明路面情况，未遵守导向车道规则发生交通事故，负事故全部责任，蒋某某无责任。
另查，被告王济伟所驾苏M×××××重型自卸货车在信达财保江苏公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告钱玉芳系死者蒋某某之母；钱玉芳共生有三个女儿，分别为长女蒋某甲，二女蒋某乙，三女蒋某某。蒋某丙系钱玉芳养子，后与蒋某某结婚并生有一子蒋贇琪。蒋某丙与蒋某某已离婚。
事故发生后，被告王济伟与蒋某某家属达成协议一份，约定被告王济伟一次性赔偿蒋某某家属8万元（已交付），该补偿款不计入蒋某某家属诉讼所主张的损失。
以上事实，由原告提供的泰兴市公安局交巡警大队作出的事故证明、被告王济伟的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、尸检报告单、户籍注销证明、火化证、泰兴市滨江镇殷石村村委会出具的证明两份等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋某某在与被告王济伟驾驶机动车发生的交通事故中死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故依上述范围，原告方因交通事故所受损失计算如下：
1、死亡赔偿金：蒋某某虽系农村户口，但其生前居住在本市泰兴镇大庆西路51号405室，并持有该房单独所有的房屋产权证，且蒋某某生前在城区工作，有原告方提供的劳动合同为证，故蒋某某经常居住地及主要收入均来自城市，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为650760元（32538元／年×20年）。
对被抚养人钱玉芳的生活费，庭审中双方一致认可其赡养人有四人，另因钱玉芳为失地农民，因此其生活费应当参照城镇标准计算为71298.5元（20371元／年×14年÷4）。被抚养人蒋贇琪未满18岁，因此其生活费为10185.5元（20371元／年×1年÷2）。
2、丧葬费：根据江苏省统计局关于2012年度职工平均工资51279元标准，计算6个月为25639.5元。
3、精神抚慰金：蒋某某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为50000元。
4、原告主张处理事故人员的交通费3000元，误工费用3000元，本院认为，蒋某某死亡其亲属处理丧葬事宜确需支出一定的交通费、住宿费和误工费等费用，故本院酌定3000元。
以上合计810883.5元。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿金限额的部分包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费计810883.5元，已超出死亡伤残赔偿限额11万元。对于超出交强险责任限额的700883.5元，因本事故中被告王济伟负事故全部责任，且被告信达财保江苏公司承保了其驾驶的苏M×××××重型自卸货车第三者责任险，保险限额100万元且不计免赔，故被告信达财保江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿原告700883.5元。被告信达财保江苏分公司辩称，根据保险条款的规定肇事车辆严重超载，对商业险拒赔，但并未向本院提交相关条款的证据，因此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失计人民币810883.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由原告自愿承担（原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4310元（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程 铭
二〇一四年四月二十四日
书记员 凌鸿鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人康某，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛�人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月10日0时41分许，被告人康某驾驶蒙KXXX**号汉兰达牌小型越野车沿伊金霍洛旗阿大线由北向南行驶至41公里加300米处时与前方卫某某（逃逸待查）驾驶的陕KXXX**号宏昌天马牌重型自卸车尾随相撞，造成康某受伤，两车受损的交通事故，后卫某某弃车逃逸；经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，康某承担本次事故的同等责任。经检测，被告人康某血液酒精含量为106.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、谅解书、道路交通事故自行处理协议书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年八月七日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第277号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人崔某某，女，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪一案,于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2005年春季至今，被告人崔某某未经伊通满族自治县林业主管部门批准，擅自在伊通满族自治县景台镇开垦国有林地5块耕种玉米。经测量，崔某某开垦林地种植玉米总面积是13343平方米。现被开垦的林地已被林业部门收回。2015年6月17日，被告人崔某某到检察机关投案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人崔某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一五年十二月二十二日书记员  朱芳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更611号
罪犯熊军兵，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省武宁县人民法院于2015年4月30日作出(2015)武刑一初字第31号刑事判决，认定熊军兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯熊军兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第47301号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高�律师事务所律师。
委托代理人宋玲。
原告郑建芳与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称洋华堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建芳，被告洋华堂公司的委托代理人谈亚军、宋玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳起诉称：2014年6月27日，郑建芳在洋华堂公司华堂商场北苑店购买琪超花生酥、琪超芝麻酥、琪超南瓜酥共计967.5元；在洋华堂公司华堂商场十里堡店购买琪超花生酥、琪超芝麻酥、琪超南瓜酥共计258元。上述商品金额合计1227.5元。后，郑建芳发现上述商品更改了生产日期，原生产日期为2013年11月20日，更改为2014年3月1日。洋华堂公司之行为违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定。现郑建芳诉至法院，要求退还琪超花生酥、琪超芝麻酥、琪超南瓜酥，洋华堂公司退还货款1227.5元；并支付十倍赔偿款12275元；并承担本案诉讼费用。
被告洋华堂公司答辩称：生产过程中，因设备故障或人为原因，可能会将之前未用完的包装袋在之后使用。但厂家之后会做更改。即使确有郑建芳主张的存在两个日期的情况，但郑建芳购买之商品均在有效期内，不存在安全质量问题，不应适用十倍赔偿。郑建芳购买了许多袋同样的商品，说明其对商品情况是明知的，洋华堂公司亦不存在欺诈故意，故洋华堂公司不构成欺诈。
经审理查明：2014年6月27日，郑建芳在洋华堂公司处购买琪超花生酥25袋，琪超芝麻酥18袋，南瓜仁酥52袋，单价均为12.9元，合计金额1225.5元，生产者系北京金鑫源食品厂。当日洋华堂公司向郑建芳出具了发票两张。
审理中，郑建芳出示琪超花生酥25袋，琪超芝麻酥18袋，南瓜仁酥52袋，其中1袋琪超花生酥、1袋琪超芝麻酥、2袋琪超南瓜酥郑建芳已使用，仅余包装袋。审理中，郑建芳主张不就已使用的商品主张退货，退款，仅要求洋华堂公司就该部分商品支付赔偿金。
审理中，经双方确认，郑建芳购买之商品中，有十一袋花生酥（1袋已食用）、十八袋芝麻酥（1袋已食用）、三十八袋南瓜酥（2袋已食用）的包装袋上，标识有两个生产日期，其中一个生产日期，标识为2014年度，带有墨迹，较清晰；一个生产日期，标识为2013年度，未带墨迹，不易辨认。
审理中，郑建芳主张其所购买的商品，相应的生产许可证在生产时已过期，属无证生产。洋华堂公司认可上述商品之生产许可证，于2013年12月10日到期，新的生产许可证于2014年7月14日颁发。审理中，洋华堂公司主张因原由质监部门负责的食品生产许可，调整为食品药品监管部门承担，故北京金鑫源食品厂的生产许可证到期后，未能及时续�。洋华堂公司并提交北京华测北方检测技术有限公司于2013年12月2日出具的《检测报告》，证明北京金鑫源食品厂在生产许可证到期前进行了新的生产许可证的申报工作。
另查，2013年10月25日，北京食品药品监督管理局出具《北京市食品药品监督管理局转发国家药品监督管理总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》，载明：自即日起，我局不再受理《全国工业产品生产许可证》的到期换证申请；《全国工业产品生产许可证》有效期在2013年5月1日（含）之后期满需要换证的，原许可证有效期自动顺延。
上述事实，有发票、购物单据、《全国工业产品生产许可证》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郑建芳在洋华堂公司处购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效�双方均应依约履行。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。预包装食品的标签应真实、准确的标识产品信息。郑建芳购买之商品中，部分存在标识有两个生产日期的情况，不符合预包装食品的相关标准，属于不符合食品安全标准的商品，故郑建芳有权对该部分商品予以退货，并要求洋华堂公司返还相应货款并支付价款十倍的赔偿金。
关于郑建芳提出洋华堂公司出售之商品的生产许可证已过期，不符合食品安全标准的主张，北京金鑫源食品厂的《工业品生产许可证》虽已于2013年12月10日到期，但根据北京食品药品监督管理局出具的相关通知，北京金鑫源食品厂之生产许可证有效期届满后，应自动顺延。故对郑建芳主张因洋华堂公司出售无生产许可证商品，要求退货，并要求其退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效后七日内返还原告郑建芳货款八百一十二元七角；
二、原告郑建芳于本判决生效后七日内将其在被告华糖洋华堂商业有限公司处购买的琪超花生酥十袋、琪超芝麻酥十七袋、琪超南瓜酥三十六袋（单价均为十二元九角）退还被告华糖洋华堂商业有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告华糖洋华堂商业有限公司应返还的货款中扣除；
三、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑建芳八千六百四十三元；
四、驳回原告郑建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告郑建芳负担四十四元（已交纳）；由被告华糖洋华堂商业有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0306号
申请人伏开荣，居民。
被申请人伏开浩，居民。
申请人伏开荣与被申请人伏开浩诉前保全一案，申请人于2013年10月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人伏开浩所有的苏GBD0**车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人伏开浩所有的苏GBD0**车一辆。
以上财产在查封期间，由被申请人使用、保管，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万方绪
二〇一三年十月十七日
书记员 寇兆君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第515号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
委托代理人杨春雷。
被告张正秀。
被告仝野，学生。系被告张正秀长子。
被告仝洁，学生。系被告张正秀长。
被告仝凡，学生。系被告张正秀次。
法定代理人张正秀。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府街物资局院内。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国工行睢宁支行）诉被告张正秀、仝野、仝洁、仝凡、睢宁县鸿升发地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序审理，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋晓伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1650号
原告徐望。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告白建忠。
被告郑磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
委托代理人曾凤芹。
本院在审理原告徐望与被告白建忠、郑磊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司同意给付原告徐望残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计43000.00元（此款被告尚未支付），原告于2014年10月20日向本院提出对被告白建忠、郑磊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已同意给付原告徐望残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计43000.00元，双方达成一致意见。因此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐望撤回对被告白建忠、郑磊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐望负担。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初764号
原告滕某某，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告苏某某，男，46，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告滕某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于二0一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年三月十日
书记员 范庆春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2065号
原告王盛春，男，1934年6月15日出生，汉族，某局退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人汪书敏子，女，1985年4月12日出生，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告王盛春与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格有问题为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王盛春撤回对被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王盛春负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第65号
原告刘吉业，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。
住所地淄博市临淄区。
负责人周刚，该公司经理。
委托代理人李合东，男，中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司员工。
委托代理人王荣升，男，中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司员工。
原告刘吉业与被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉业及其委托代理人吴树军、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人李合东、王荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉业诉称，2012年11月15日21时许，张涛驾驶的产权归刘春普所有的鲁CPY3**号轿车沿永馆路由西向东行驶至永丰商业街永鑫批发超市门口处时，与对行的原告刘吉业之子刘文举驾驶的原告的刘吉业鲁M6C3**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2012）第213号道路交通事故认定书，认定刘文举承担事故的主要责任，张涛承担事故的次要责任。经鉴定，原告刘吉业所有的鲁M6C3**轿车因上述交通事故造成车辆损失金额为59?066元，原告为此支出价格认定费1?500元及拆检费2?000元。原告因维修该车辆实际支出维修费用62?130元，事故造成原告各项损失共计66?030元。另外，张涛驾驶的鲁CPY3**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险，被告保险支公司应在鲁CPY3**号轿车投保的交强险限额内对原告的损失予以赔付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在鲁CPY3**号轿车投保的交强险限额内赔付2?000元，诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告该保险支公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，鲁CPY3**号轿车在我支公司投有交强险，我支公司同意在交强险财产损失限额内对原告刘吉业的车损费等合理损失予以赔付，但鉴定费、价格认证费、诉讼费等间接损失，不是我公司的赔付范围。
经审理查明，2012年11月15日21时许，张涛驾驶刘春普所有的鲁CPY3**号轿车沿永馆路由西向东行驶至永丰商业街永鑫批发超市门口处时，与对行的原告刘吉业之子刘文举驾驶的鲁M6C3**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2012）第213号道路交通事故认定书，认定刘文举承担事故的主要责任，张涛承担事故的�要责任。事发后，原告刘吉业支出施救费400元。鲁M6C3**轿车产权归原告刘吉业，该车经法定评估机构评估损失价值59?066元，原告支出评估费（价格认证费）1?500元、叉车拆检费2?000元。
另查明，张涛所驾驶的鲁CPY3**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投有交强险。本案交通事故发生在交强险保险期间。交强险合同的主要内容：财产损失限额（有责限额）2?000元。庭审中，原告刘吉业撤回对张涛、刘春普的起诉，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司对此未持异议。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。根据相关法律规定，侵权人害他人财产的，应当赔偿相应财产损失。本案张涛作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。本案交通事故因原告刘吉业之子刘文举与张涛双方的过错所导致，交警部门对此已作出事故认定，刘文举承担事故的主要责任，张涛承担事故的次要责任。该认定并无不当，本院应予采信。因本案交通事故给原告所造成的损失，经本院核定如下：车损费59?066元、评估费（价格认证费）1?500元、叉车拆检费2?000元、施救费400元。对原告因本案交通事故所造成上述合理损失，应根据张涛的过错程度，由被告张涛赔偿。因张涛所驾驶的鲁CPY3**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投有交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。….”因此，对原告的上述合理损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在张涛所驾驶的鲁CPY3**号轿车所投交强险财产限额邦2?000元内赔付。根据交强险条例的相关规定，交强险赔付内容中无施救费等赔付内容，且交强险合同明确约定保险公司不负担诉讼费，故原告要求被告该保险公司赔付施救费等，以及负担诉讼费，没有法律依据，对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条之规定，判决如下：
一、原告刘吉业的车损费59?066元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在鲁CPY3**号轿车所投交强险财产损失赔偿限额2?000元内赔付2?000元。
二、驳回原告刘吉业要求被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司赔付施救费等诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘吉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杜海玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2757号
申请执行人江山市贝克管业有限公司
被执行人徐存国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00151号，依法向被执行人徐存国发出执行通知书，责令被执行人徐存国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐存国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐存国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00010号
原告张某，女，1966年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋。证号：31203071108337
被告杨某，男，1966年7月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月初7举行结婚仪式。原、被告婚后感情一直不和，经常生气、打架。原、被告自2011年上半年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，不能继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子杨庆松（2000年8月7日出生）由被告自行抚养。诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原、被告的基本情况及双方为合法夫妻关系；2、（2011）谯民一初字第02907号民事判决书，证明双方感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告杨某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月初7举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有两个儿子，长子杨庆法1992年12月18日出生，现已成年，次子杨庆松2000年8月7日出生。原告张某曾于2011年9月29日因双方感情不和起诉要求离婚，本院未准许。双方自2011年9月分居至今。两人无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告张某与被告杨某婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，但是两人未能很好珍惜。原告张某坚持要求离婚，且两人分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生次子杨庆松长期随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，由被告杨某继续抚养对其成长较为有利；同时，原告应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付156元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生次子杨庆松由被告杨某抚养，原告张某每月支付抚养费156元，自2013年12月起至杨庆松18周岁止（每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第523号
原告：邢凡霞。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告邢凡霞与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢凡霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第530号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某，农民工，户籍地广东省鹤山市。因本案于2015年7月29日被羁押，同年8月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人余某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月19日，被告人余某与被害人甘某在鹤山市桃源镇椰林酒店发生性关系。同月21日起，余某称已拍下其与甘某的性爱视频，并以公开该视频为由多次威胁甘某向其给付人民币（下同）2万元。同月23日，甘某向余某转账了3000元。此后，余某仍继续以上述理由威胁甘某向其给付余款。同月29日，公安机关将余某抓获。案发后，余某的家属代其向甘某赔偿了3000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人甘某的陈述，被告人余某的供述，辨认笔录，短信聊天记录，银行卡资料，酒店及ATM监控录像，扣押物品清单，退赔款收据，身份证明材料，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人余某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具三星手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月四日
书记员 吕嘉茵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第78号
原告孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张园园，男，1980年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑雷，男，1981年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李凤举，女，1986年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙杰与被告张园园、郑雷、李凤举借款合同纠纷一案中，原告孙杰于二○一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由原告孙杰负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓娜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）：吕学良。
委托代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李梦龙。
被上诉人（原审原告）：詹静。
上诉人吕学良与被上诉人李梦龙、詹静房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人吕学良双方当事人已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕学良的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕学良撤回上诉。
一审案件受理费的收取与负担不变，二审案件受理费50元减半收取25元由吕学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 航
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保411号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄运群，男，汉族，1950年8月27日出生，农民，住洞口县。
被申请人：邓淼秀，女，汉族，1955年8月30日出生，农民，住址同上。系黄运群之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1500元；被申请人邓淼秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1800元予以冻结,申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄运群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1500元；被申请人邓淼秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为85×××11的存款1800元.
案件申请费53元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1292-1号原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人柳朝华，男，住建阳区。被告余小龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告高红梅与被告余小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红梅撤回起诉。本案受理费575元，依法减半收取288元，保全费330元，共计618元，由原告高红梅承担。审判员梁刚二〇一五年七月二十七日书记员余静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第871号
案外人赵永祥，男，汉族，1962年6月21日出生，现住东胜区铁西区。
申请执行人杨海峰，男，汉族，1986年12月26日出生，达拉特旗人，个体户，现住达拉特旗。
被执行人袁永清，男，汉族，1981年1月13日出生，东胜人，个体户，现住东胜区。
被执行人赵媛媛，女，汉族，1982年12月18日出生，东胜人，无职业，现住东胜区。
本院在执行杨海峰申请执行袁永清、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，案外人赵永祥对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永祥称，袁永清于2007年9月18日向其借款40万元，袁永清承诺如逾期不能偿还，愿将其位于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室房屋抵顶。借款到期后，袁永清无力偿还，于2010年12月20日与案外人协商并就东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室签订房屋转让合同，将该房屋转让赵永祥所有，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。案外人未就其主张向法庭提供任何证据。
本院查明，本院于2013年5月17日，在杨海峰诉袁永清民间借贷纠纷一案中，依据原告杨海峰提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2013）东法民初字第2159号民事裁定书，裁定查封被告袁永清所有的位于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX室（房产证号：鄂房权证东XXXX**号）。
另查明，被执行人袁永清在2014年3月4日向本院申报财产时，称其有位于XX小区X号楼X单元XXX室住房及XX小区X号楼X单元XXX室住房（即被查封房屋）两处。
本院认为，案外人赵永祥主张袁永清于人民法院查封前，已将诉争房产以抵债形式转让其所有，但未能就其二人之间的借款关系及房屋抵债事实举证证明，且被执行人袁永清在执行程序中，已向本院申报其所有的不动产包括诉争房产，故对案外人主张的房屋抵债事实本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永祥的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第24号
原告李朝平，男，汉族。
委托代理人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
被告吕俐兴，男，汉族。
原告李朝平诉被告吕俐兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李朝平委托代理人彭营国到庭参加诉讼。被告吕俐兴缺席。本案现已审理终结。
原告李朝平诉称，2013年4月20日被告与原告在平等、自愿、友好协商下签订了《供应焦炭协议书》，该协议双方约定：原告李朝平长期供应焦炭给被告吕俐兴，付款方式：原告供焦炭给被告用，第一车用完，供第二车之前必须把前面的货款全部结清，供货至付款不能超出一个月。协议签订后，原告分别于2013年7月27日和8月21日按被告要求供应焦炭，货款共计人民币29757元。而被告言而无信，迟迟不予支付。在原告多次催要下，2013年9月5日被告又与原告签订《协议书》约定，被告支付给原告2013年7月27日货款14658元，余款15099元于2013年10月15日前付清，逾期还款将每天按千分之一的利息计算。现今已将近半年之久，被告尚欠原告15099元货款未付，此前，原告多次催要无果，无奈，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告焦炭货款15099元，以及自2013年10月15日至本案判决止的违约金3500元（庭审时原告说明此项请求中的“违约金”是指原、被告双方在协议书中所约定的“利息”）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《供应焦炭协议书》。证明原、被告于2013年4月20日签订该协议，约定原告长期为被告供应焦炭，价格按照市场时价；付款方式为第一车用完后，供第二车之前，被告必须把前面的货款全部结清。
2、《协议书》。证明被告承诺2013年10月15日前付清2013年8月21日的货款共15099元；如被告逾期未付款，则每延迟一天按所欠货款的千分之一加收利息。
3、《计量单》。证明原告于2013年8月21日供应给被告焦炭净重7190公斤，被告并签字确认未付款15099元。
被告吕俐兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月20日签订了《供应焦炭协议书》，该协议第一条约定：原告李朝平长期供应焦炭给被告吕俐兴，第三条付款方式约定：原告供焦炭给被告用，第一车用完，供第二车之前必须把前面的货款全部结清，供货至付款不能超出一个月。协议签订后，原告分别于2013年7月27日、8月21日供应焦炭给被告，两次货款共计人民币29757元。在原告催收之下，原、被告双方于2013年9月5日签订了《协议书》，约定被告拖欠余款15099元于2013年10月15日前付清，逾期还款将每天按千分之一的利息计算。后因原告向被告催收尚欠15099元货款未果，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方确认被告在2013年10月15日前应付清欠原告货款15099元，有原告提供的《供应焦炭协议书》、《协议书》、《计量单》等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，被告在2013年10月15日前未付清欠原告货款15099元，显属违约，原告要求被告支付自2013年10月16日起逾期还款每天按千分之一计算利息，这是原、被告双方在《协议书》中的明确约定，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。被告吕俐兴经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕俐兴应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款15099元及利息【从2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按欠款金额每天千分之一计算利息，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护】给原告李朝平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笔通
二〇一四年五月九日
书记员 徐鹏程
骆淑芬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1006号
原告天津市集彩印刷有限公司，住所天津市东丽区华明街李明庄村西澄州路东侧A8号。
法定代表人李津滨，总经理。
委托代理人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，注册地天津经济技术开发区渤海路10号，现住所天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
原告天津市集彩印刷有限公司诉被告天津名门防火建材实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、李立志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告协商，口头达成印刷合同，约定由原告负责印刷被告企业宣传册1000册，款项总额13500元，货到付款。2014年8月初，原告按约交货，并为对方出具增值税发票一张，收据一张，被告交付原告数额为13500元支票一张。原告按时办理入账手续，被告知被告企业账户冻结，支票无法使用。原告再次与被告协商，2014年9月5日被告另行开具数额同上的支票，告知原告账户没钱，先别入账。后续原告多次交涉，被告态度强硬，拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付印刷费13500元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告为被告印刷企业宣传册1000册，总价13500元，该款被告尚未支付。上述事实，有原告陈述及原告提供的增值税发票、招商银行转账支票为证。
本院认为，原、被告的承揽合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其印刷费13500元，故本院对原告要求被告给付印刷费13500元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市集彩印刷有限公司印刷费13500元。
如被告天津名门防火建材实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第8347号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第689号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月11日22时许，被告人舒某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市北滨江路由西往东行驶至凤山街道三官堂路路口处时被执勤民警查获，经呼吸酒精检测结果为85mg／100ml，后对其进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人舒某血液乙醇浓度为97.3mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人舒某宣告缓刑。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月三十日
代书记员 诸张琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00756号
原告周某某，男，1954年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄梦山，系长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告董某某，女，1960年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘玲玲，系湖南琼武律师事务所律师。
原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，并依法不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄梦山、被告董某某及其委托代理人刘玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1991年7月21日在长沙市西区人民政府办理结婚登记（再婚），1993年10月11日生育儿子周宇斌。婚后初期感情尚可，后因家庭生计原告前往广东工作。被告多年来居住在长沙，2013年5月起被告就与李姓男子交往过密，被原告发现后，面对原告的责问，被告同意与李姓男子断绝往来。原告看在多年的夫妻情份和在国外留学的儿子周宇斌的面子上，真心希望被告能迷途知返，遂原谅了被告。岂料被告口是心非，依旧与李姓男子保持不正当男女关系，2014年12月18日18时许原告在裕民小区坤龙宾馆将被告与李姓男子现场抓获。原告无端蒙受羞辱而颜面扫地，且夫妻感情破裂，迫于无奈具状诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院判决原、被告离婚;2、要求依原告申请分割夫妻共同财产;3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。双方自1988年认识以来，在工作中相互配合，相互信任并产生了深厚的感情，双方具有良好的婚姻基础。双方为在一起共同生活，均放弃了各自原本的家庭。婚后，双方感情融洽，并育有一子周宇斌，建立了真正的夫妻感情，且双方自1991年结婚以来，二十多年的时间，无论是在工作上还是在家庭生活上，均相互扶持，相濡以沫。原告诉状中所称的李姓男子是与被告一起长大的朋友，被告与李姓男子只是朋友，无不正当男女关系，故原告诉状中所称内容与事实不符。
经审理查明：原、被告于1991年7月21日在长沙市西区人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后育有一子周宇斌，现已成年。婚后初期感情尚可，后原告由于工作原因与被告聚少离多。原告称被告自2013年5月起有出轨现象，造成双方感情破裂。2014年12月18日，原告报警称被告与一男子在裕民小区坤龙宾馆6楼8603房间开房，原告将房门踢开后发现被告与一男子在房内，但被告否认与男子开房的事实，称与男子仅系朋友关系，事后，被告通过手机短信、QQ聊天等方式向原告发送了一些道歉信息，请求得到原告谅解。被告提交了一些身体受伤的照片，称遭遇原告家暴，但原告不认可，被告亦未提交其他证据证实系原告施暴所致。现原告要求离婚，被告当庭表示同意。
另查明，双方婚后的共同财产有：位于深圳市南山区桃园路119号常丰花园2栋508号房屋一套；位于长沙市天心区新柠路2号上峰苑2栋716号房屋一套；位于深圳市南山区深南大道北侧麻雀岭住宅6号楼D203房一套；原告持有长沙冰川食品有限公司41%的股份；丰田牌TV6460DLX多用途乘用车和红旗牌CA7200AT小型轿车各一辆。对上述财产现值，原、被告未达成一致，亦未向本院提交评估申请。
上述事实，有当事人陈述且有结婚证、房屋产权证、购房合同、股份证明、借条、行驶证、接处警案件记录、银行转账记录、GPS停车记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告诉请离婚，被告当庭表示同意，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，因双方均未提交评估申请亦未对分割达成一致意见，本院在本案中不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告童某某离婚，本院予以准许；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03642号
原告张某甲，女，生于1979年9月21日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告陈某甲，男，生于1975年2月15日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率登记结婚。婚后双方矛盾重重，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告从2012年至今外出下落不明，对孩子不闻不问，不关心原告，不履行家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所陈述的事实不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日登记结婚，（原告系再婚），于2011年8月16日生育一子陈某乙，婚初夫妻关系较好。在登记结婚之前，以被告的名义购买位于忠县XX镇XX路X号附X号X房屋一套，被告于2011年1月17日书写承诺书一份，其载明：“我叫陈某甲，与我父亲陈某丙和女朋友张某甲共同出资购买忠县XX路X号附X号X房屋壹套，其中陈某甲出35000元，陈某丙出现金65280元，张某甲出20000元。为办房产证和按揭贷款方便，房产证和贷款人全部办在陈某甲名下。该按揭贷款110000元全由陈某甲和张某甲共同归还。承诺人：陈某甲2011.1.17证人：陈某丁。”近年来，原、被告因家庭琐事发生意见分歧，双方在一起居住生活的时间较少，原告即诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）、被告提交的承诺书原件1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，已经建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生分歧，双方均负有一定责任。审理中，原告主张离婚，但没有提供证明其夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 琛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01000号
上诉人（原审原告）石补西。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省时代装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路321号
法定代表人巴志伟，该公司总经理。
委托代理人崔双喜。
上诉人石补西、河北省时代装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日，河北省时代装饰工程有限公司作为合同甲方，石补西作为合同乙方，双方签订了《工程劳务分包合同》，该合同约定由乙方为甲方就河北师大科研楼A座进行定水平线、铺地砖。承包方式为包工不包料……。承包单价，按装饰工程项目承包价格表（22／平方米）执行。工程款支付约定按施工项目或月份具体情况结算。工程验收与决算中约定，验收前必须具备甲方、监理、业主及有关部门验收条件……；工程决算以甲方结算单位为准，结算单位必须按要求签证齐全。合同落款处盖有河北省时代装饰有限公司和同专用章及武长华签字，乙方有石补西签字。2013年12月28日申请人为石补西的付款申请中显示：6-12层房间与廊、横向走廊地砖铺设工程截止2013年12月28日时间为止，已完成工作量8663平方米，现向公司申请按8663平方米100%工作量付款，付款金额为190586元。备注（1），减去已付138000元，地砖损耗9088元，甲方、监理公司、项目部罚款，卸砖费工程返修损耗费，施工用品未交回费用，严重破坏公司形象等项罚款，合计41630元。（2），减去以上各项余：10956元，公司考虑乙方的困难，决定少扣乙方（石补西）15044元，共计26000元，以视石补西在河北师大工地工程款全部结清。合计付款金额26000元。现场卫生负责人有张涛签字，现场设计负责人有王澳签字。总经理批示为：同意支付，有夏占伟签字。申请人处有石补西签字，但后写有：“不认罚扣，河北师大工程款要全部付清59996元”。该内容石补西认可是在巴志伟签字后签的。关于石补西施工、完工及验收情况。石补西认为，2013年7月上旬进场，8月中旬完工，当时没有验收，是2014年1月份验收的，但未提供相关验收材料。河北省时代装饰工程有限公司认为，进场是在2013年6月底，完工时间是2013年8月28日，该工程至今没有验收。关于工程总价款、已支付数额及诉请数额。石补西认为，工程总价款为190586元，已支付138000元。7400元的零工无证据，运13、14层的运料8300元，材料给公司了。59996元是在190586元-138000元（零工）＋7400（运费）元计算得出。诉请的68296元=190586元-138000元＋7400元＋8300元。河北省时代装饰工程有限公司认为，总数为160586元，已支付138000元，由于石补西提供的面积数有误，因此应付金额也是无法确定的，石补西所说的零工及运料费用并不存在。对石补西的数额不予认可，对付款申请不予认可。
原审法院认为，石补西与河北省时代装饰工程有限公司所签合同，因石补西无施工资质，河北省时代装饰工程有限公司系非法转包，故双方所签合同无效。虽然石补西未提交该工程竣工的证据，但其提交的付款申请中的工作量8663平方米及付款金额26000元系双方达成的合意，该公司应按约定支付石补西劳务费26000元。河北省时代装饰工程有限公司主张付款申请中的面积数有误，证据不足，本院不予支持。石补西在该付款申请所写的“不认罚扣，河北师大工程款要全部付清59996元”，因该内容系其事后添加，且未经河北省时代装饰工程有限公司确认，故石补西以此主张工程款理据不足，不予支持。遂判决：一、被告河北省时代装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付石补西石补西劳务费26000元。二、驳回石补西石补西的其他诉讼请求。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由石补西石补西承担467.5元，被告河北省时代装饰工程有限公司承担286元。
判后，石补西、河北省时代装饰工程有限公司均不服，石补西上诉称河北省时代装饰工程有限公司出具的付款申请上的工程量及应付款数额应作为付款依据，应支付其劳务费68296元，请求撤销原判依法改判。河北省时代装饰工程有限公司上诉称石补西并未主张要求支付26000元，原判于法无据。请求撤销原判，驳回石补西的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方当事人亦未提出新的事实和证据。
本院认为，石补西为河北省时代装饰工程有限公司提供劳务服务，其提交的付款申请中的工作量8663平方米及付款劳务费26000元，系双方结算的结果，该公司应予支付。石补西事后在该付款申请添加应付劳务费59996元，并未经河北省时代装饰工程有限工程公司同意，其上诉理由，本院不予支持。河北省时代装饰工程有限公司应按其认可的结算结果支付石补西劳务费，该公司上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由石补西、河北省时代装饰工程有限公司各负担1507元。
本判决为终审判决。
审判长 赵连柱
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2367号
上诉人（原审被告）钟楼区南大街喜和饮食店，住所地常州市西直街**号。
经营者邢松，该公司总经理。
委托代理人徐丹凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州怿艺装饰设计有限公司,住所地常州市钟楼区置信商务广场2幢708室。
法定代表人钱首先，该公司总经理。
委托代理人钱怿帆，该公司员工。
上诉人钟楼区南大街喜和饮食店（以下简称喜和饮食店）因与被上诉人常州怿艺装饰设计有限公司（以下简称怿艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人喜和饮食店的上诉请求：怿艺公司承揽工程合同存在严重质量问题，其工程画面开裂，存在严重重影，绘画质量低劣。怿艺公司存在欺诈，工程造价明显偏高，显失公平。本案主体不适格，相关证据并非怿艺公司负责人签署，徐丹也并非我店员工，请求二审法院驳回怿艺公司的诉讼请求。
怿艺公司一审诉讼请求：喜和饮食店于2015年12月19日委托怿艺公司施工藤椒砂锅鱼店一楼、二楼及楼梯墙面装饰，并于2015年12月22日完工，怿艺公司于2016年1月11日签署了竣工验收表。扣除喜和饮食店已经支付的3000元，尚有16000元未支付，请求判令：1、喜和饮食店向怿艺公司支付剩余装修款15960元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由喜和饮食店承担。
喜和饮食店辩称，怿艺公司所画墙绘有质量问题，现在墙绘已经多处开裂并且有画中画；双方间约定的墙绘单价过高，怿艺公司作画为简单画，计费确是以复杂画计算。
一审法院认定的事实：喜和饮食店、怿艺公司签订了装修墙绘合同一份，合同约定了施工内容为：“一楼、二楼、楼梯墙绘”；工程价款为：“370元/㎡，乱漆打底1200元”；付款方式为：“签订合同后即应付30%定金，剩余尾款待竣工验收后结算；未按合同约定预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的3%支付违约金”。该工程于2015年12月22日完工，双方2016年1月11日签署了墙绘验收表，确认项目质量符合有关标准，实际彩绘墙体为48㎡。按照合同约定及实际测算面积，墙绘总价格为18960元，喜和饮食店向怿艺公司支付了3000元，尚余15960元没有支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方间所签订的《墙绘合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。关于辩称该墙绘装修有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此，喜和饮食店主张案涉工程存在质量问题，应举证予以证明。喜和饮食店提供的墙绘照片未能反映案涉工程竣工时的状态，未能反映出现问题的原因，亦未能反映是否属于不可修复的质量问题；此外，该工程已经通过喜和饮食店竣工验收，亦已实际使用，应视为喜和饮食店认可了该工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险，故法院对喜和饮食店的答辩意见不予采信。怿艺公司基于合同及验收表要求喜和饮食店支付剩余墙绘款的诉讼请求具有事实和法律依据，法院依法予以支持。合同中双方当事人约定的逾期付款的违约金计算标准过高，法院依法予以调整按照银行同期同类贷款利率给付利息。因调解不成，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、喜和饮食店于本判决生效之日起十日内向怿艺公司支付墙绘款15960元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月12日起至判决确定的支付之日止的利息。二、驳回怿艺公司的其他诉讼请求。如果喜和饮食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：一、本案中，双方在2016年1月11日已对涉案工程进行了验收，并确认项目质量符合有关标准及实际彩绘面积。因此，在验收时并不存在质量问题的情形。现上诉人认为墙面多处开裂是由被上诉人造成的，但未能提供其他证据予以证明。二、双方当事人签订的装修墙绘合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自的义务。双方在合同中约定了工程价款，且按该价格进行了结算并支付了部分款项，上诉人对该结算价格未提出异议。现上诉人上诉称涉案工程造价显失公平，本院不予采信。三、一审中，上诉人对墙绘合同书由其单位员工徐丹凤签订的并无异议，现上诉人提出本案主体不适格无事实和法律依据。因此，对于上诉人现以工程存在质量问题及工程造价显失公平为由拒付款项，不予支持，综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喜和饮食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马筱艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第63号
薛秋才与莫招才船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭献宝于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人莫招才银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人所有的位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元401室房产已在本院（2014）甬海法台执民字第65号案件中拍卖，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月17日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年六月十七日
书记员 王茜茜