wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯德功，男，1944年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15），实际办公地湖北省武汉市东西湖区金银湖11号。
法定代表人：王贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。
再审申请人柯德功因与被申请人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯德功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东三法行初字第25号
原告张冠华，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道84号，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，该大队大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告张冠华诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以争议问题已与被告协商解决，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张冠华的请求正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张冠华撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘桂明
代理审判员 庾健萍
人民陪审员 陈海伦
二〇一三年一月十六日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页，共3页
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初88号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼县XX镇XX街XX社区*****号。曾因故意伤害罪于2014年4月1日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年12月24日被临时羁押于辽河看守所；2015年12月26日被刑事拘留；同年12月29日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在承包西丰县郜家店镇神树村辉山�液牛场3、4号土建工程期间，累计拖欠朱某某、王某某等十名工人自2014年4月到6月间工资，共计人民币94754元。2015年2月2日，西丰县人力资源和社会保障局对其做出行政处理决定和责令限期整改指令，责令其在7日内支付所欠工资。2015年2月14日，赵某支付工人部分工资，并承诺剩余工资在2015年5月25日前全部结清。此后，工人多次讨要工资，赵某逃匿。2015年12月24日，被告人赵某在盘锦市大洼县石油公司家属楼被抓获。2015年12月29日，赵某支付全部所欠工资人民币52737.6元。对上述指控，公诉机关提供了劳动保障监察责令限期改正指令书、决定书；证人姜某某、赵某某等人的证言；被害人朱某某、程某某等人的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款之规定�罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实没有异议，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明：被告人赵某承包西丰县郜家店镇神树村辉山乳液牛场3、4号土建工程期间，因拖欠朱某某、王某某等十名工人工资被西丰县人力资源和社会保障局于2015年2月2日做出行政处理决定和责令限期整改指令，责令其在7日内支付所欠工资。2015年2月14日，赵某与朱某某、王某某等十名工人签订工资还款协议，先行支付了部分所欠工资，并约定剩余部分工人工资5万余元于2015年5月25日前全部结清。
2015年5月25日到还款协议期后，被告人赵某未支付剩余部分工人工资。此后，工人多次讨要工资，赵某逃匿。
2015年12月24日，被告人赵某在盘锦市大洼县石油公司家属楼被抓获。2015年12月29日，被告人赵某将拖欠的工资款52737.60元全部支付。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人姜某某关于赵某给工人开工资的数额的证言；证人赵某某、张某某关于赵某离家时间的证言；被害人朱某某、程某某等人关于被告人赵某拖欠其工资款数额及与赵某无法联系的陈述；被告人赵某关于其拖欠10名农民工工资款数额及因无钱支付工资不接工人电话等事实的供述；劳动监察立案审批表及投诉材料；劳动保障监察责令限期改正指令书、决定书；人力和社会保障行政处罚决定书及相关材料；拖欠工资明细表及劳动关系核实表等；沈阳市XX建设集团XX建筑工程有限公司支付赵某工程款材料；西丰县公安局情况说明；人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；农民工投诉书；拖欠农民工工资表；行政处理决定书及责令限期改正指令书及张贴照片；沈阳XX建设集团XX建筑工程有限公司关于不欠赵某工资款的说明；赵某收取人工费收据及建筑工程结算表；赵某支付拖欠工资表；寄押证明书；案件来源及到案经过；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人赵某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚；3、前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款�第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梓丞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1696号
原告：苏果超市（兴化）有限公司，统一社会信用代码91321281764174588Q，住所地兴化市八字桥中央广场A区。
法定代表人：马嘉樑，总经理。
委托诉讼代理人：申德龙，男（特别授权），苏果超市（兴化）有限公司员工。
委托诉讼代理人：王云，女（特别授权），苏果超市（兴化）有限公司员工。
被告：陈冬良，男，1986年1月2日生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告苏果超市（兴化）有限公司与被告陈冬良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告苏果超市（兴化）有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1696号原告：苏果超市（兴化）有限公司，统一社会信用代码91321281764174588Q，住所地兴化市八字桥中央广场A区。法定代表人：马嘉樑，总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男（特别授权），苏果超市（兴化）有限公司员工。委托诉讼代理人：王云，女（特别授权），苏果超市（兴化）有限公司员工。被告：陈冬良，男，1986年1月2日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告苏果超市（兴化）有限公司与被告陈冬良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告苏果超市（兴化）有限公司撤回起诉处理。审审 判 员  颜莉曾二〇一八年二月二十六日见习书记员  王楚涵
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执467号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长（主持工作）。
被执行人张宝全，男，1956年3月10日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行张宝全土地行政处罚一案中，经财产调查，被执行人下落不明并未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 孙艳霞
审判员 高国义
审判员 李秀青
二〇一七年十月二十七日
书记员 王世超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人：吕秉武，系该行行长。
被告：刘正忠，男，1972年3月9日出生，满族，辽宁省营口市人。
被告：黄丽梅，女，1972年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘正忠、黄丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行撤回起诉。
案件受理费10390.00元，减半收取计5195.00元，由原告负担。
审 判 长 刘巍
代理审判员 雍飞
人民陪审员 肖强
二〇一七年六月八日
书 记 员 温雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年6月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，原中山市小榄镇某某某锁厂员工，户籍所在地横县。因本案于2014年9月22日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日凌晨2时许，被告人卢某某醉酒后驾驶粤J249**号摩托车行驶至中山市小榄镇祥安南路32号对开路段时，碰撞骑行自行车横过马路的被害人刁某某而肇事，事故造成车辆损坏和被告人卢某某、被害人刁某某受伤的后果。随后，被告人卢某某在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人卢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人卢某某承担事故的主要责任，被害人刁某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刁某某的陈述和辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、被告人卢某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、粤J249**号车辆信息查询资料、驾驶证信息查询资料、行政处罚告知笔录、医疗诊断证明、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月一日
书记员 冯宝林
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2110号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张太灼，男，1957年10月25日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张太灼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2110号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张太灼，男，1957年10月25日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张太灼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1679号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司�称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1679号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1766号
罪犯何瑞奋。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月17日作出（2012）文刑初字第307号刑事判决，以被告人何瑞奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止。罪犯何瑞奋于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何瑞奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何瑞奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何瑞奋自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何瑞奋应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞奋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞奋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年5月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初965号
原告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地正宁县城东街*号。
法定代表人：张喜琴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明（系该公司总经理），男，1963年2月24日出生，汉族，住正宁县山河镇商业街6号
被告：冯宝伟，男，1991年1月3日出生，汉族，正宁县西坡初中职工，住正宁县周家乡梁家行政村。
被告：郭鹏鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，正宁县公安局职工，住正宁县山河镇北街12号。
被告：冯喜来，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住正宁县周家乡梁家行政村。
原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告冯宝伟、被告郭鹏鹏、被告冯喜来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李小明，被告郭鹏鹏到庭参加诉讼，被告冯宝伟、被告冯喜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款本金60000元及该款利息，利息从2016年1月25日起按月利率5%计付至该借款实际偿还之日止；2、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月24日，被告冯宝伟因其购房资金短缺为由向原告借款60000元，约定借款期限为6个月（即从2014年3月24日至2014年9月24日），月利率为3%，借款逾期后月利率提高为5%。被告郭鹏鹏、冯喜来自愿为冯宝伟借款承担连带保证责任，为此原告与三被告签订了《借款合同》。但借款到期后，被告并未归还借款，始终按照月利率3%清息至2016年1月24日。之后我公司多次上门向三被告催要借款本息，三被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。
被告郭鹏鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担担保责任。
被告冯宝伟、被告冯喜来未作答辩。
本院认为，被告郭鹏鹏承认原告主张的事实，被告冯宝伟、被告冯喜来未作答辩，也未参加诉讼，对原告主张的事实本院予以确认。
原告与三被告主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款及保证法律关系合法有效。被告冯宝伟应向原告清偿60000元借款。
根据中国人民银行、中国银行监督管理委员会银发（2008）137号《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》的规定，“四类机构”的贷款利率实行下限管理，在下限不低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍的情形下自主确定贷款利率。本案借款合同中约定月利率为3%，借款逾期后月利率提高为5%。故被告冯宝伟应按照月利率5%从2016年1月24日起至实际还款之日止向原告计付利息。
被告郭鹏、被告冯喜来自愿为冯宝伟借款承担连带保证责任，且约定担保期限为2年。本案涉及的借款履行期限为2014年3月24日至2014年9月24日，本案的起诉之日为2016年9月22日。故被告郭鹏、被告冯喜来的保证责任合法有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案被告郭鹏鹏、被告冯喜来向原告清偿借款及利息后有权向被告冯宝伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯宝伟与被告郭鹏鹏、被告冯喜来三人自本判决生效之日起三日内向原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司连带清偿借款60000元及该款利息，利息按照月利率5%自2016年1月25日起至实际还款之日止计付；被告郭鹏鹏和被告冯喜来承德那保证责任后有权向被告冯宝伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯宝伟和被告郭鹏鹏、被告冯喜来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李江博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1285号
申请执行人：李立新，男。
被执行人：陈运刚，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2017年4月26日审结，该案（2017）湘0103民初2244号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元，利息211733元(截止至2017年4月26日止为208000元；按年利率24%的标准计算，从2017年4月27日起至2017年5月4日止为3733元），律师费50000元，并应承担案件受理费7305元，执行费13053元，合计1082091元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈运刚的银行账户存款1082091元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年五月五日
代理书记员 童 然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更78号
罪犯何正界，男，1981年7月29日出生，壮族，小学文化，广西靖西县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月19作出(2011)华刑初字第85号刑事判决，认定被告人何正界犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日止），并处罚金30000元，继续追缴被告人的违法所得。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第241号刑事裁定，对该犯减刑八个月，于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1609号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何正界在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬，月均消费250元。2015年11月至2016年12月累计考核分1540分。
该犯原判并处罚金30000元，继续追缴被告人的违法所得。上二次减刑该犯已缴罚金3400元，本次减刑缴纳罚金2800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何正界减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何正界在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何正界的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年1月29日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更78号罪犯何正界，男，1981年7月29日出生，壮族，小学文化，广西靖西县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年10月19作出(2011)华刑初字第85号刑事判决，认定被告人何正界犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日止），并处罚金30000元，继续追缴被告人的违法所得。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第241号刑事裁定，对该犯减刑八个月，于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1609号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何正界在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得2次表扬，月均消费250元。2015年11月至2016年12月累计考核分1540分。该犯原判并处罚金30000元，继续追缴被告人的违法所得。上二次减刑该犯已缴罚金3400元，本次减刑缴纳罚金2800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何正界减刑的异议材料。本院认为,罪犯何正界在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何正界的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年1月29日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初189号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被淅川县公安公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理后查明：
被告人王某甲在承包架设高压线路电力工程施工过程中，因该高压线路经过王耀军在淅川县香花镇黄庄村小竹园组栽植的杨树地块，王某甲多次找王某乙军协商放树未果的情况下，2014年4月14日上午，王某甲以电力线路下清障为由，在没征得杨树所有人王某乙军同意情况下雇佣工人用油锯将王某乙军的30棵杨树砍伐遗弃在现场。2014年4月22日夜，王某甲在没有征得王某乙军同意情况下再次雇佣工人用油锯将王某乙军位于淅川县××××竹园组另一块杨树林41棵杨树整棵砍伐后遗弃在现场。经淅川县林业司法鉴定中心鉴定：王某甲两次在淅川县××××竹园组毁坏杨树71棵，折立木蓄积5.84立方米。
2014年9月18日，被告人王某甲与王某乙军就树木砍伐一事达成调解协议，王某甲赔偿王某乙军赔偿金10000元。
2015年2月4日，被告人王某甲主动到淅川县公安局香花派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有受害人王某乙军陈述，证人葛某乙遂等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、赔偿协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿受害人损失并取得谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年八月五日
书记员（兼） 范元军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1276号
申请执行人张波，男，1973年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李铭，男，1967年6月15日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行张波诉李铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李铭履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1276号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月十七日
书记员 黄健
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初385号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈火成陈某某，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈火成陈某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人陈火成陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日9时许，在肇庆市端州区西江南路习之网吧作网管的被告人陈火成陈某某趁网吧收银员郑某去卫生间期间，盗窃了收银台抽屉内的2100元人民币。
公诉机关认为被告人陈火成陈某某的行为构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈火成陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人冼某玲、郑某、冼某文的证言，辨认笔录，视频资料及截图，习之网吧营业收支表，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火成陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈火成陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人陈火成陈某某退赔2100元给习之网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘婉云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1982号
申请执行人何宝宪，男，汉族，住磐安县。
被执行人王逢仙，女，住磐安县。
申请执行人何宝宪与被执行人王逢仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民特165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币95860元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房产，但该房产已抵押给施希堂，我院已进行司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人也不接受抵债，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1982号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月十日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1982号申请执行人何宝宪，男，汉族，住磐安县。被执行人王逢仙，女，住磐安县。申请执行人何宝宪与被执行人王逢仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民特165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币95860元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人名下有房产，但该房产已抵押给施希堂，我院已进行司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人也不接受抵债，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1982号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年五月十日代书记员 黄陆军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2693号
上诉人（原审被告）：郑雄伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
原审被告：朱爱群，男，1958年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：屠英，女，1974年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人郑雄伟因与被上诉人张晓伟，原审被告屠英、朱爱群民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑雄伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郑雄伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑雄伟撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑雄伟负担。郑雄伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 翔
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2693号上诉人（原审被告）：郑雄伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。原审被告：朱爱群，男，1958年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：屠英，女，1974年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人郑雄伟因与被上诉人张晓伟，原审被告屠英、朱爱群民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑雄伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郑雄伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑雄伟撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑雄伟负担。郑雄伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  丁英奇二〇一七年九月十五日书 记 员  周 翔??１?
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1636号
原告：灵山县广达运输有限公司。
法定代表人：卢建广，经理。
被告：遂溪县瑞骏环宇贸易有限公司。
法定代表人：冼瑞华。
委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
本院在审理原告灵山县广达运输有限公司诉被告遂溪县瑞骏环宇贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告灵山县广达运输有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵山县广达运输有限公司撤诉。
本案受理费1795元，由原告灵山县广达运输有限公司负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年一月十二日
书记员 陈慕贞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02407号
原告：王伟军（王伟），男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市罗庄镇肖营村***号，身份证号码4113811980********。
被告：郭少虎，男，生于1972年11月2日，汉族，住邓州市武装部家属院。
原告王伟军（王伟）与被告郭少虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加了诉讼，被告郭少虎因下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：其自2009年开始给被告郭少虎打工，但一直未支付报酬，至2015年3月，被告给其出具欠条，欠款78000元，经多次追要，被告不予偿还，故要求被告郭少虎偿还欠款及利息。
原告王伟军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告郭少虎未到庭应诉，未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，客观、真实，被告之母也予以证实，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系亲戚关系，原告王伟军小名王伟。2009年，原告王伟军随被告郭少虎在四川开设店面，经营汽车配件至2015年3月，被告共欠原告款78000元，同年3月31日，被告郭少虎给原告出具欠条一份，载明：“欠条，共欠王伟78000元，柒万捌仟元，郭少虎，2015.3.31.”后原告追要，被告拒不露面，下落不明，原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告郭少虎偿还欠款及利�。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告郭少虎位于武装部家属院101室的房产（房权证号3060068**）一座和担保人王军尚位于邓州市罗庄镇肖营村的二层六间楼房（规划证编号为邓罗2010-417号）一座。
本院认为：被告郭少虎欠原告款，由其自己书写的欠条和被告之母的认可与证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，被告郭少虎理应及时予以偿还，其不予偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但在欠条中没有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，只能自原告起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告郭少虎在本判决生效后十日内偿还原告王伟军(王伟)款78000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元共计2550元，由被告郭少虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月十三日
书 记 员 邓亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00375号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:豆鹏超,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告豆鹏超物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1911号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小余，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐小余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐小余系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,382.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2104号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：武宣县春天木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：韦某。
被告：覃某。
被告：廖某。
五被告共同委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
原告张某2诉被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，代书记员陈卓担任法庭记录。原告委托诉讼代理人杨明，被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某委托诉讼代理人陈保勇，被告覃某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某1归还原告叶某借款本金人民币100万元及利息4万元(自2016年5月l日至2016年7月1日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日止)，合计104万元；2.被告张某1向原告叶某支付律师费4.51万元；3.被告武宣县春天木业有限公司、被告韦某、被告覃某、被告廖某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告张某1因生意资金周转需要，于2014年10月22日向原告叶某借款100万元；借款期限1个月；借款月利率5％。2016年7月9日，被告张某1向原告出具《借条》，载明：本人张某1因生意资金周转需要，于2014年10月22向原告叶某借款lOO万元；该借款本金及利息全部由本人张某1负责偿还，如因出借人催收借款及利息而提起诉讼，本人张某1自愿承担出借人因提起诉讼而产生的包含但不限于律师费、差旅费等全部费用；保证人武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某等自愿对张某1的上述借款本金及利息、律师费等债务承担连带责任保证。
被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某辩称，被告张某1确认收到原告张某2的借款事实，但是收到借款之后，被告已经偿还部分本息，截至2016年7月，被告尚欠原告张某2、熊基伟、叶某的借款本金为2659625元。
围绕诉讼请求，原告提交3项书面文件作为证据。
1、2016年7月9日的借条一份；
2、抵押借款协议书一份，证据1、2共同证明原告向被告出借100万元，原被告双方的借贷关系成立；
3、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为主张本案债权支出的律师费用。
被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某提交6项书面文件作为证据。
1、张某1、覃某、杨某等人还款转账明细单一份；
2、覃某向张某2还款转账明细单一份；
3、杨某代为还款转账明细表一份；
4、张某1、覃某还款转账明细表一份；
5、振伟公司证明一份；
6、融鑫公司证明两份，证据1-6共同证明被告向原告还款的情况。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：原告叶某持一份被告张某1于2016年7月9日向其出具的《借条》向本院提起诉讼。该《借条》载明：本人张某1因生意资金周转需要，自2014年10月22日至2015年3月26日止，分别以本人及吴海金、覃某、杨某等四人的名义向出借人叶某、张某2、熊基伟借款680万元（具体为：本人于2014年10月22日向叶某借款100万元，月利率5％；2014年12月11日本人以覃某、杨某的名义向熊基伟借款130万元，月利率5％；2015年3月19日，本人以覃某的名义向张某2借款200万元，月利率5％；2016年3月26日本人以吴海金、覃某的名义向张某2借款250万元，月利率5％）。该借条还载明以上借款本金及利息全部由张某1负责偿还，如因出借人催收借款及利息而提起诉讼，张某1自愿承担出借人因提起诉讼而产生的包含但不限于律师费、差旅费等全部费用；保证人自愿对张某1的上述借款本金及利息、律师费等债务承担连带责任保证。武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某在上述借条上作为保证人签字签章。原告据此借条提起诉讼后，五被告表示虽然确认借款本金数额，但被告不认识借款人叶某、熊基伟，上述680万元借款都是向张某2所借，也都是向张某2支付利息款，且对已支付给张某2的利息数额与张某2主张的已收的利息数额有较大分歧意见。张某2则坚持主张被告从未向借条上另两名借款人叶某、熊基伟付息。原、被告约定借款月利率为5％，但原告表示自己并无实际收取利息。被告则表示一直通过张某2向原告支付高息，从2014年10月22日至今，共支付本息5253500元。要求对已超出相关法律规定利率的高利部分，应返还抵扣本金。但经审查，被告支付的上述款项，有1160000元收款人为张福柳；有300000元收款人为振伟公司；有75000元收款人为滕雷，原告否认以上款项为被告向自己支付利息，同时对一笔700000元的付款表示属张某2与被告覃某的私人借款，不属被告付息还款。
本院认为，1、对于本案借款本金金额的认定。原、被告均确认本案借款金额为100万元，因此本案被告应还借款本金金额认定为1000000元。2、对于本案借款利息数额的认定。本案中，五被告表示虽然确认借款本金数额，但被告不认识其他借款人叶某、熊基伟，上述680万元借款都是向张某2所借，也都是向张某2支付利息款；原告及张某2则坚持主张被告从未向借条上另两名借款人叶某、熊基伟付息，所有收款均为被告付给张某2的利息款。由于被告自己实际不能区分以上付款实际被张某2分配给三借款人中的何人收取，且张某2此主张未损害他人利益和加重被告义务，本院以张某2占有三借款人的借款总金额收取利息，叶某、熊基伟未收取利息计算被告所付利息款。原告主张从2016年7月起被告应付利息按月利率2%计付符合法律规定，本院应予准许。3、原告对于律师费的诉请符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告叶某归还借款本金1000000元；
二、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付利息（利息计算：以1000000元为本金，从2016年7月25日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付律师代理费45100元；
四、被告武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14566元（原告已预交），由被告张某1、武宣县春天木业有限公司、韦某、覃某、廖某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 卓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第27号
申请人：赵丽岩，女，汉族，1967年12月18日出生，住长春市朝阳区。
申请人赵丽岩要求宣告单宏智死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人系夫妻关系。2005年4月27日，被申请人从其母亲家中出走，至今未归。八年来虽经申请人多方查找，但被申请人至今仍杳无音信。现申请人失踪已八年，故原告依据相关法律规定，申请法院宣告被申请人死亡。
经查：单宏智，男，汉族，1961年9月3日出生，户籍所在地长春市南关区幸福乡一寸永春堡屯4队，系申请人丈夫。该人于2005年4月因精神失常离家，至今未归。本院于2013年11月9日在《人民法院报》发出寻找单宏智的公告。法定公告期为1年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：单宏智于2005年4月因精神失常离家出走，至今未归，经长春市公安局南关分局幸福派出所出具证明，且经公告寻找期间届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告单宏智死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜郑秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5117号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
委托诉讼代理人：何乾，男，1987年8月4日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告：刘定均，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：戴兵香，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘定均、戴兵香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乾到庭参加了诉讼，被告�定均、戴兵香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告刘定均、戴兵香共同偿还原告贷款本金28000元，利息1821.1元（利息算至2017年7月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计29821.1元；2、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘定均、戴兵香系夫妻关系，两被告于2015年4月21日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款28000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6667‰，按季支付利息。同日，原告向两被告发放了贷款28000元。后两被告仅将利息支付至2016年12月25日，且未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金28000元，利息1821.1元，本息合计29821.1元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘定均、戴兵香未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘定均、戴兵香系夫妻关系。2015年4月21日被告刘定均、戴兵香与原告签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款28000元，借款月利率7.6667‰，借款期限24个月，从2015年4月21日至2017年4月21日。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告向两被告发放贷款28000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，将利息支付到了2016年12月25日，从2016年12月25日计算至2017年7月21日，两被告应支付利息及逾期利息共计1821.1元。故两被告至今尚欠原告借款本金28000元，应支付至2017年7月21日的利息1821.1元。
上述事实，有借款合同、湖南农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、宁乡县横市镇金棋村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定均、戴兵香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金28000元；
二、被告刘定均、戴兵香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1821.1元及后段利息（利息从2016年12月25日计算至2017年7月21日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计29821.1限被告刘定均、戴兵香于本判决生效之日起3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘定均、戴兵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8303号
原告：张文珠，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张文珠与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文珠诉称，2014年7月7日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款12万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3600元。2016年5月24日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3600元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张文珠为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3600元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年7月7日，原告张文珠与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张文珠向中国银行济宁太白中路支行借款12万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年7月7日，被告收取原告张文珠“还款保证金”3600元。2016年5月24日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张文珠提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张文珠提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张文珠与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文珠保证金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初187号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙月霞，女，满族，住岫岩满族自治县，因本案于2017年3月27日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年4月6日被岫岩满族自治县公安局逮捕，同年4月6日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人孙月霞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、肖楠出庭支持公诉。被告人孙月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙月霞与栾传久（被害人）系岫岩满族自治县龙潭镇相信村村民，2017年3月17日16时许，孙月霞受栾传久委托到其家中给其家人捎口信，孙月霞趁其家人不备将其银行卡盗走。2017年3月18日11时许，孙月霞用该银行卡在自助取款机分两次取出人民币共计2500元，用于个人消费。同日16时30分许，孙月霞再次到栾传久家，将银行卡放回原处。案发后，被告人孙月霞家属赔偿了被害人栾传久的经济损失2500元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙月霞在开庭审理过程中亦无异议。且有被告�孙月霞的供述，被害人栾传久的陈述，证人宫某某的证言，银行卡交易明细，辨认笔录及照片，办案说明，谅解书及收据，视频资料，残疾人证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月霞盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙月霞案发后，赔偿了被害人的损失得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙月霞犯盗窃罪，单处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 佟玉杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3809号
原告林成兴，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈全强，曾用名陈泉强，男，1972年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林成兴与被告陈全强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成兴到庭参加诉讼，被告陈全强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成兴诉称，2006年1月1日，被告陈全强因缺乏资金向原告借款人民币5000元，被告签名出具借条一张交由原告收执。借款至今，被告未能偿还借款。现要求被告陈全强立即偿还原告借款人民币5000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告陈全强未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2006年1月1日，被告陈全强因经商需要向原告借款人民币5000元，由被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告未能偿还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈全强向原告林成兴借款人民币5000元，有被告陈全强出具给原告林成兴的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈全强应当偿还。被告陈全强向原告林成兴借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈全强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告陈全强应在本判决生效后十日内偿还原告林成兴借款人民币5000元及利息（利息计算方式：自2015年9月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈全强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3809号
原告姚万斗，住德惠市。
被告刘志丹，住德惠市。
被告刘志玉，住德惠市。
原告姚万斗诉被告刘志丹、刘志玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚万斗、被告刘志丹、刘志玉均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告姚万斗诉称，姚万斗是姚万德哥哥，姚万德无子女，是五保户，已故，姚万德生前分得土地承包田共4亩，刘志丹以与姚万德签订转租合同为由将该土地自1998年一直强行耕种至今，而该土地的直补款、粮油补偿款一直由被告刘志玉领取并占有，现在共计五千余元。刘志丹与姚万德所约定的承包关系因合同一方死亡及合同显失公平即应予终止，姚万斗是姚万德亲哥哥，且二人在同一户籍内，刘志丹应立即返还该土地承包权给姚万斗，该土地直补款、粮油补偿款也应归姚万斗所有，刘志玉在姚万斗不知情的情况下多年来私下将该款据为己有，拒不返还给姚万斗，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求刘志丹返还姚万斗4亩土地经营权及相应经营损失，刘志丹返还姚万斗4亩土地直补款及粮油补贴款5000元，案件受理费由二被告负担。
被告刘志丹辩称，姚万斗不具备诉讼主体资格，也无权要求刘志丹返还土地。按规定，姚万德是五保户，死后其承包地应由村委会收回，但现在村委会也无权收回，因为姚万德生前将自己的承包地转包给了刘志丹，双方签有《土地转包合同》和《原合同后续合同》，约定承包期限为永远，按规定，永远是指到2027年为止，所以双方约定的承包期限应为2005年2月10日起至2027年12月31日止，现合同未到期，且合同签订后，双方都履行了自己的权利和义务至今，所以，转包合同合法有效。原告主张因合同一方姚万德死亡和显失公平，合同应予终止是错误的，因为转包合同没有到期，且能够继续履行下去，刘志丹也没有放弃该土地的经营使用权，合同继续发生法律效力，应继续履行至2027年，姚万德死亡并不必然导致转包合同终止。双方签订的合同不存在显失公平的情形，《原合同后续合同》签订日期是2011年3月12日，双方按当时的承包价将原来约定的承包价提高了，没有损害姚万德的利益，并且姚万德在生前也没有在合同签订后一年内申请撤销，而姚万斗不是合同当事人，无权申请撤销。综上，姚万斗要求刘志丹返还姚万德的土地没有事实和法律依据。
被告刘志玉辩称，姚万斗不具备诉讼主体资格，也无权要求刘志玉返还直补款和粮油补贴款。姚万德生前于2010年向刘志玉借款9000.00元，因其无力偿还，便与刘志玉商量，用自己的土地直补款和粮油补贴款来冲抵，刘志玉同意后便与姚万德共同到村委会，在征得村委会同意的情况下，将姚万德名下的土地直补款和粮油补贴款从2010年由村会计办理到刘志玉名下，故刘志玉支取姚万德的土地直补款和粮油补贴款是有依据的，不是私下支取占为己有。姚万斗的哥哥姚万举已经就此事起诉过，德惠市人民法院作出（2015）德民初字第1264号民事判决书，判决驳回了姚万举的诉讼请求，现在又以姚万斗的名义起诉，明显是增加法院的诉累。
经审理查明，姚万斗和姚万德是亲兄弟，在同一个户籍内，姚万德是五保户，于2013年11月死亡。姚万德于2005年2月10日与刘志丹签订了土地转包合同，约定姚万德将自己的32垅（0.32垧）三等地转包给刘志丹，金额为1100.00元，永远归刘志丹耕种，好处（指直补款）和费用归姚万德；于2011年3月12日又与刘志丹签订了原合同后续合同，约定：1、原合同有效；2、自2011年11月至2022年12月（十二年）刘志丹补给姚万德3000.00元，当时付清；3、从2023年1月开始再计算补钱，按第2条钱数计算。刘志玉自2010年开始领取姚万德的土地直补款。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所举土地台账复印件，被告方不予认可，且土地台账复印件上看不出姚万德所分得土地的面积。姚万德作为完全民事行为能力人，有权对自己的土地进行处分，故其与刘志丹签订的土地转包合同和原合同后续合同的合法性，本院予以确认，但土地转包合同中“永远归刘志丹耕种”应为自合同签订之日起至2027年承包期届满之日止。因姚万德与刘志玉存在债权债务关系，姚万德用土地直补款来抵顶债务，且征得债权人刘志玉的同意，双方到村委会由村会计将姚万德的土地直补款变更到刘志玉名下并无不妥。姚万德作为五保户，其死后土地本应由本集体经济组织收回，姚万斗既非本案争议土地的承包人亦非实际经营人，故其不享有此土地上的一切权利，无权要求刘志丹返还土地，亦无权要求刘志玉返还土地直补款和粮油补贴。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚万斗的诉讼请求。
案件受理费200.00元，邮寄送达费108.00元，合计308.00元，由被告姚万斗负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘荣魁
沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第187号
原告马德峰，男，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告黄东明，男，身份证号码，汉族，住沂水县。
被告孙燕燕，女，身份证号码，汉族，，住沂水县。
原告马德峰与被告黄东明、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德峰及其委托代理人袁中普到庭参加诉讼。被告黄东明、孙燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东明、孙燕燕于2012年9月20日借我现金70000元，并给我出具借条一份，后经我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院：一、依法调解或判决二被告立即偿还借款70000元及相应利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告黄东明、孙燕燕未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马德峰与被告黄东明系朋友关系，被告黄东明与孙燕燕系夫妻关系，被告黄东明经营沙场，因沙场需要周转资金，故向原告借款70000元，并于2012年9月20日向原告马德峰出具借条一份，载明：“今借到马德峰现金70000元，大写（柒万元正），借款人：黄东明，孙燕燕，2012年9月20日”，被告黄东明、孙燕燕在借条借款人处签字、捺印。原告马德峰于2012年9月20日当天以现金形式将借款支付被告黄东明。对该欠款原被告双方未约定还款期限和利息。该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告于2015年3月29日向本院申请保全两被告的工资，本院于2015年3月29日作出（2015）沂诉保字第120号民事裁定书。原告支付保全费920元。
以上事实有原告方提供的借条、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款70000元，原告按照约定将款项支付被告，因本案原被告双方未约定还款时间，亦未达成补充协议，二被告在经原告催告要求还款时，应当履行偿还借款的义务，因此，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原被告双方未约定利息，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东明、孙燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告马德峰借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费920元，由被告黄东明、孙燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高安美
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1420号
原告曹某某，男。
委托代理人张某1，某某律师（西安）事务所律师。
被告某某汽车服务公司。
法定代表人张某2，任该公司办公室主任。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人贾某某，男。
原告曹某某与被告某某汽车服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2018年3月29日、2018年5月18日、2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某1、被告某某汽车服务公司的委托代理人刘某某、贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告某某汽车服务公司签订《工业品买卖合同》。被告将其库存的自卸车三辆售给原告。原告购车后，发现该三辆车存在严重的质量问题，导致无法使用。现诉至法院请求判令撤销原、被告签订的《工业品买卖合同》。请求判令被告向原告返还购车款948000元并赔偿原告损失171000元、原告向被告返还所购买的三辆车。请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告某某汽车服务公司辩称：其公司与原告签订《工业品买卖合同》后，其公司依据合同约定将车辆交付原告，原告依据合同约定已支付相应的车价款，且原告在接收车辆前，对涉案车辆的质量、现状等进行过实际查勘及在接收该车辆时，并未提出异议。现不同意原告之诉讼请求并请求驳回原告之诉讼请求，
经审理查明，原、被告于2017年12月5日签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告曹某某以95.1万元购买被告某某汽车服务公司自卸车三辆，合同对车辆的“主要配置”、“价格”、“交货方式”等进行约定外，其中第六条约定：买受人了解此车辆为2013年底盘库存（未使用），无服务、无保修，不出具合格证，同意按车辆现状销售。结算方式为：全款提车。合同签订前后，原告曹某某分别三次向被告某某汽车服务公司支付购车款94.8万元（该94.8万元为双方协议实际应支付的三辆车全部价款）。被告某某汽车服务公司分别向原告出具了“收据”。合同签订后及原告依据其双方的协议价款支付购车款后，被告将合同约定车辆交付原告所有并由原告开始使用。现原告曹某某诉至法院要求判令撤销原、被告签订的《工业品买卖合同》并要求被告返还购车款948000元、赔偿损失171000元及其返还被告所购买的车辆。
上述事实，有原告提供的：1，《工业品买卖合同》；2，“收据”、机动车销售“发票”等及本院审理笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》，系其双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应认定其双方的买卖行为，合法有效。其合同签订后，被告依据该合同对买卖车辆的相关约定，向原告履行了买卖车辆交付义务，原告也依据该合同约定，向被告履行了购车款支付义务。现原告以被告出售给其的车辆存在改装、拼装等质量问题为由，其要求撤销双方签订的《工业品买卖合同》并要求被告返还购车款948000元、赔偿损失171000元、其返还被告所购买的车辆。被告辩称其出售给原告的车辆，其公司是依据合同的约定，向原告交付的车辆。不认可涉案车辆存在质量问题，不同意原告之诉讼请求。请求法院驳回原告之诉讼请求。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》后，其双方分别履行了各自的义务，原告对涉案车辆的质量及现状应该是了解的，其在接收车辆时，并未提出异议。现原告诉称：被告销售给其的车辆存在严重质量问题，被告不予认可，根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，原告所诉之事实及证据，不足以认定，被告销售给原告的车辆存在质量等问题，现原告要求撤销原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，于法无据，其诉讼请求，应予以驳回。根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求判令撤销原、被告签订的《工业品买卖合同》并要求被告返还购车款948000元、赔偿损失171000元及其返还被告所购买的车辆之诉讼请求。
案件受理费7436元，原告曹某某已预交，现由原告曹某某承担案件受理费7436元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李宝珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初194号
原告：毛俊元，男，1957年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：毛峰（系原告毛俊元儿子），1981年10月7日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄林根，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要责任人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌莉，该公司工作人员。
原告毛俊元与被告黄林根、屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告毛俊元的委托诉讼代理人毛峰，被告黄林根，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人徐春亚、凌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费237元、营养费340元、误工费4794元，共计5371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日18时01分，被告黄林根驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿莫城锡东路由南往北行驶至玫瑰园段左转弯时，与由西往东行驶原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告及三轮车乘员周水英受伤，两车损坏。经交警认定，被告黄林根负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄林根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，由被告太保常熟支公司理赔。
被告太保常熟支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄林根驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月6日18时01分，黄林根驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿常熟市莫城锡东路由南往北行驶至玫瑰园段左转弯时，与由西往东行驶毛俊元驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成毛俊元及三轮车乘员周水英受伤，两车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年4月17日作出道路交通事故认定，认定黄林根负该事故的全部责任，毛俊元与周水英无责。
毛俊元受伤后即至常熟市中医院治疗，共花费医疗费237元。
毛俊元事故前在常熟市锦和建筑安装工程有限公司工作。苏Ｅ×××××小型客车的车主为黄林根，该车在太保常熟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告毛俊元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告黄林根负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告毛俊元因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。
原告毛俊元主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计237元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张340元，结合其就诊治疗情况，营养期限认定为10日，原告主张每日20元，本院予以支持，确定其营养费为200元。
3、误工费，原告主张4794元，对于误工期限双方一致意见17日，原告事故前在常熟市锦和建筑安装工程有限公司工作，未能举证证明事故前的收入及因误工造成的损失，本院参照江苏省分细行业建筑安装业在岗职工平均工资标准算原告的损失，误工费认定为2995.07元。
综上，本案原告毛俊元因本起交通事故造成的损失为：医疗费237元、营养费200元、误工费2995.07元，合计为3432.07元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计437元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费2995.07元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告毛俊元3432.07元。
综上所述，对原告毛俊元要求赔偿损失5371元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告屮国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告毛俊元各项损失合计人民币3432.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告毛俊元指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告毛俊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告黄林根负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2744号
原告：黄正峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
原告黄正峰与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄正峰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正峰撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄正峰负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：广东省信用担保协会，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈文，秘书长。
委托代理人：吴晓光，该协会职员。
委托代理人：何昭隆，该协会职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹。
上诉人广东省信用担保协会不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东省信用担保协会认为：一、本案被上诉人诉上诉人著作权纠纷一案，同期共有六个相类似的案件起诉到广州市越秀区人民法院，越秀区人民法院指定的两位法官分别各审理三个案件，上诉人就该六个著作权案件侵权纠纷案在提交答辩状期间提出管辖权异议，分别具状提交到广州市越秀区人民法院，3月26日上诉人收到越秀区人民法院的《民事裁定书》，却发现相应六个案件的六分民事裁定书除了案号、法官姓名和书记员姓名不同外，其内容格式完全一样，不能想象是两个法官所做，有理由推断是相互商定或一人直接抄袭另一人的结果，违背了人民法官独立审判的原则。二、2014年9月被上诉人曾就相类似著作权侵权案在广州市越秀区人民法院起诉上诉人，越秀区人民法院在审理案件时罔顾事实，仅凭被上诉人表述而不顾上诉人的申辩就做出了不利于上诉人的判决，因此此次案件如在越秀区法院审理则极有可能延续不公正的审判。
综上，上诉人认为：原审法院不适宜审理专业性较强的知识产权纠纷案件，请求依法将本案移送至广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省广州市越秀区连新路11号709室，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不在管辖权异议处理范围内，其陈述没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2175号
原告：张福希（身份证号码3526271965********），男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住连城县。
被告：钟春生（身份证号码3508231973********），男，1973年2月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告张福希与被告钟春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福希到庭参加诉讼，被告钟春生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福希向本院提出诉讼请求：判令被告钟春生立即归还原告张福希借款本金5.9万元，并支付从2014年12月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月8日，被告钟春生以做生意需资金周转为由，向原告借款5.9万元，约定月利率为2%，借期至2015年6月8日。借款到期后，被告未按期归还及支付利息。
被告钟春生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
2014年12月8日被告钟春生向原告出具的借条一张，证
明被告向原告张福希借款5.9万元，约定月利率2%，借期至2015年6月8日的事实。
经审查认为，原告张福希提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告以需资金周转为由向原告借款5.9万元，约定月利率为2%，借期至2015年6月8日。借款到期后，被告为归还借款及支付利息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，提供了被告钟春生签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款5.9万元，及支付从2014年12月8日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟春生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟春生应在本判决生效后十五日内归还原告张福希借款本金5.9万元，并支付从2014年12月8日起按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告钟春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 丁晓红
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。