上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4723号
原告尹甲。
委托代理人陈甲。
委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
原告张某某。
原告尹A。
原告尹乙。
委托代理人尹A。
原告尹丙。
原告史丙。
原告史甲。
委托代理人史丙。
原告史乙。
委托代理人史丙。
被告尹丁。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告尹甲与被告尹丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了第一次庭审。审理中，本院根据张某某、尹A、尹乙、尹丙、史丙、史甲、史乙的申请，依法追加了上述当事人作为原告参加本案的诉讼，并于同年8月20日进行了第二次庭审。原告尹甲及其委托代理人赵晋武，被告尹丁及其委托代理人朱平两次均到庭参加诉讼。原告尹甲的委托代理人陈甲，原告张某某、尹A（又系原告尹乙的委托代理人）、尹丙、史丙（又系原告史甲、史乙的委托代理人）到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告尹甲诉称：其与被告尹丁系姐妹关系，父母均已去世。父母遗留下位于上海市松江区叶榭镇XX号三上三下楼房一幢及三间小屋（以下简称“系争房屋”），现上述房屋的其他继承人均已去世，故请求法院判令：对系争房屋依法进行法定继承和分割，给予原告40％的份额。
审理中，原告认为，其父母生前又向别人购买了两间小屋，每间500元，在系争房屋的西侧，现在已经被被告出售了所得款项20，000元，故增加诉讼请求：要求对系争房屋的西侧两间小屋亦进行法定继承和分割。
原告张某某诉称：系争房屋中有其母亲沈某某的遗产份额，故其对沈某某的遗产享有法定继承权。
原告尹A、尹乙、尹丙诉称：系争房屋中有其祖母沈某某的遗产份额，其父亲尹己于2003年7月14日去世，故其对沈某某的遗产享有法定继承权。
原告史丙诉称：沈某某是其丈夫尹戊的祖母，尹己是其丈夫尹戊的父亲，其丈夫尹戊于2012年7月去世，故其对沈某某的遗产享有法定继承权。
原告史甲、史乙诉称：沈某某是其父亲尹戊的祖母，尹己是其父亲尹戊的父亲，其父亲尹戊于2012年7月去世，故其对沈某某的遗产享有法定继承权。
被告尹丁辩称：首先，原告尹甲的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效；其次，当时原告尹甲和其均已出嫁，其父母的两个儿子尹庚、尹辛去世后，其母亲曾要求原告尹甲搬回来照顾老人，但原告尹甲不愿意搬回来，后来其根据父亲要求搬了回来，当时其在婆家已经准备造房子，建筑材料均买好了，故其将建筑材料一起拉了回来，并将原有老房子（3间平房、2间小屋）全部拆除后建造了系争房屋。综上，原告尹甲既没有对父母尽到赡养义务，也没有出资建造系争房屋，请求法院驳回原告尹甲的诉讼请求。
针对其他原告的诉讼请求，原告尹甲辩称：系争房屋中没有沈某某的遗产份额，故不同意其他原告的诉讼请求。
针对其他原告的诉讼请求，被告尹丁辩称：同意其他原告来继承属于沈某某的遗产份额，但在房屋中没有沈某某的遗产份额，沈某某在宅基地中有20％的份额。
经审理查明：1982年5月，尹壬向有关部门申请农村宅基地使用权后，在位于叶榭乡XX队（现上海市松江区叶榭镇XX号）建造了平房三间、小屋两间（以下简称“原有房屋”）。1991年8月，经有关部门审核批准：核定土地使用面积270平方米，其中主屋占地132平方米、棚舍占地21平方米，立基人口为5人：即尹壬、冯甲、沈某某、尹辛、尹丁。
另查明：尹壬和冯甲系夫妻关系，双方共生育四个子女：即尹甲、尹丁、尹庚（于1978年5月8日死亡）、尹辛（于1993年2月22日被上海市中级人民法院以犯奸淫幼女罪判处死刑，剥夺政治权利终身。后尹辛不服判决，向上海市高级人民法院提出上诉，同年4月9日，该院依法裁定，驳回上诉，维持原判）。
再查明：原告尹甲于1973年结婚出嫁到奉贤。被告尹丁于1982年结婚出嫁到金山，尹壬和冯甲的儿子尹辛被处决后不久，被告尹丁及其家人就搬回原有房屋居住，与尹壬、冯甲及沈某某共同生活在一起。嗣后，原有房屋拆除，翻建成了系争房屋。另外，被告尹丁及其儿子杨甲、丈夫杨乙的户口于1995年10月、1996年2月先后从金山迁到了系争房屋。
又查明：原告尹甲及被告尹丁的母亲冯甲于1999年6月14日死亡，原告尹甲及其家人曾作为亲戚吊丧500元；原告尹甲及被告尹丁的父亲尹壬于2008年5月28日死亡，原告尹甲及其家人曾作为亲戚吊丧800元。
另又查明：原告尹甲及被告尹丁的祖父尹关均于解放前死亡。沈某某系原告尹甲及被告尹丁的祖母，于1998年3月6日死亡，沈某某生育三个子女，即：张某某、尹己、尹壬。
张某某从小就送给别人抚养；尹己于2003年8月11日死亡，尹己的妻子俞甲于2009年10月1日死亡，双方共生育四个子女，即：尹戊、尹乙、尹A、尹丙。
尹戊于2012年8月17日死亡，史丙系尹戊的妻子，双方共生育二个子女，即：史甲、史乙。
本案第一次庭审中，被告尹丁申请证人沈某某、尹A、冯甲、冯乙、史丙出庭作证：
证人沈某某称：原告尹甲及被告尹丁的父亲尹壬是其表哥，大概在1995年其应被告尹丁夫妇的要求施工建造了系争房屋，当时将原有房屋全部拆除后在原址上建造了系争房屋。关于系争房屋的建筑材料，原有房屋一部分，其他均是被告尹丁夫妇从金山亭林拉过来的，原告尹甲没有参与系争房屋的建造，施工费用均是由被告支付的；
证人尹A称：其与原告尹甲及被告尹丁是堂兄妹关系，当时原告尹甲及被告尹丁均已经出嫁，尹壬和冯甲的两个儿子尹庚、尹辛死亡后，老人需要照顾，尹壬曾要求原告尹甲搬回来照顾老人，但原告尹甲不愿意搬回来，之后尹壬就要求被告尹丁搬回来，被告尹丁夫妇从金山亭林搬回来后，就将金山亭林老房子拆掉后的建筑材料拉到了叶榭，并将原有房屋全部拆除后建造了系争房屋。另外，尹壬生病需要钱治疗，被告尹丁曾向原告尹甲借钱为尹壬治病，但原告尹甲称没钱，最后还是被告尹丁到处筹钱后才给尹壬治病；
证人冯甲称：原告尹甲及被告尹丁均是其外甥女，当时原告尹甲及被告尹丁均已经出嫁，尹壬和冯甲夫妇的两个儿子尹庚、尹辛死亡后，老人需要照顾，尹壬曾要求原告尹甲搬回来照顾老人，但原告尹甲不愿意搬回来，只好叫被告尹丁搬回来照顾老人。当时被告尹丁夫妇准备在金山造房子的，就只好将建筑材料带了回来，并将原有房屋全部拆除后建造了系争房屋；
证人冯乙称：其与冯甲系姐妹关系，当时原告尹甲及被告尹丁均已出嫁，尹壬和冯甲夫妇的两个儿子尹庚、尹辛死亡后，冯甲曾要求原告尹甲搬回来照顾老人，但原告尹甲不愿意搬回来，只好要求被告尹丁搬回来，当时被告尹丁在婆家准备造房子，建筑材料均买好了，只好将建筑材料从金山亭林一起拉了回来，并将原有房屋全部拆除后建造了系争房屋，建造系争房屋费用也是其和其五个子女借给被告尹丁的，后来被告尹丁均归还了；
证人史丙称：其是原告尹甲及被告尹丁的堂嫂，被告尹丁曾两次向其借钱，一次是被告尹丁建造系争房屋借2，000元，当初被告尹丁在金山亭林准备造房子，建筑材料均买好了，被告尹丁搬回来后，就将建筑材料一起拉了回来，并将原有房屋全部拆除后建造了系争房屋。另一次是被告尹丁父亲看病借5，000元，当时被告尹丁曾向原告尹甲借钱，原告尹甲称没有，被告尹丁就向其借钱，大家都是亲戚就借给了被告尹丁。
本案第二次庭审中，原告尹甲申请证人王甲、王乙、陈乙、吴某某出庭作证：
证人王甲称：其是原告尹甲及被告尹丁的邻居，原有房屋是尹壬建造的，其中前面三间平房，后面三间小屋，前面三间平房的地基是楼房地基，建造系争房屋时四垛墙没有拆掉就直接架起了楼板，后面的小屋就动了屋面，其他没有动，其也曾帮助被告尹丁从金山亭林运回了建筑材料，从平房到楼房都是尹壬经办的；另外，系争房屋建造好后，尹壬向西面人家购买了两间小屋，每间500元，现已经被被告尹丁卖掉了，卖了20，000元；此外，原告尹甲也经常回家来照顾老人；
证人王乙称：其是被告尹丁的邻居，原有房屋是尹壬建造的，其中前面三间平房，后面三间小屋，被告尹丁搬回来后就拆掉了前面三间平房的前后墙，在原有房屋的基础上建造了系争房屋，被告尹丁也从金山亭林运回了建筑材料，当时建造系争房屋的牵头人是尹壬，证人沈某某负责建造，被告尹丁是帮忙。关于对老人的照顾，原告尹甲是出嫁女，照顾肯定是照顾的，就是少一点；
证人陈乙称：其是原告尹甲的女儿，当时其外公尹壬生病要开刀需要钱，被告尹丁没有钱，其就将银行卡给了其母亲，为其外公尹壬支付了医疗费。
证人吴某某称：原告尹甲是其嫂子，当时建造系争房屋时，原告尹甲的丈夫陈甲曾叫其帮忙，其是帮忙盖小屋。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、上海市公安局松江分局叶榭派出所证明、有关村委会证明、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以有关部门核准的立基人口为所有权人，根据上海市农村宅基地使用权审核表所记载的立基人口为5人：即尹壬、冯甲、沈某某、尹辛、尹丁，故原有房屋应为尹壬、冯甲、沈某某、尹辛、尹丁共同共有。因上述当事人未约定按份共有，故上述当事人对原有房屋应各占20％的份额。尹辛死亡后，因尹辛生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故属于尹辛的遗产份额应由第一顺序继承人法定继承，即由尹壬、冯甲法定继承，故尹壬、冯甲法定继承尹辛的遗产份额后，对原有房屋占有60％的份额。
本案系争房屋是在原有房屋基础上翻建而成的，原有房屋合计有五间房屋（即平房三间、小屋两间），而翻建后的系争房屋合计有九间房屋（即楼房三上三下六间、小屋三间）。根据双方当事人提供的证人证言，本院可以认定被告尹丁对原有房屋翻建成系争房屋作出了重大贡献。因此，根据当事人对原有房屋的份额，并兼顾公平原则、诚实信用原则，本院依法酌情确定被告尹丁对系争房屋占有40％的份额，尹壬、冯甲占有40％的份额，沈某某占有20％的份额。
沈某某死亡后，因沈某某生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于沈某某20％的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由尹己、尹壬均等继承。关于张某某由于其从小就送给别人抚养，故张某某对沈某某遗产份额，不享有法定继承权。因此，尹壬法定继承沈某某的遗产份额后，尹壬、冯甲对系争房屋占有50％的份额；尹己法定继承沈某某的遗产份额后，尹己对系争房屋占有10％的份额。
冯甲死亡于1999年6月14日死亡后，因其生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于冯甲25％的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由尹壬、尹甲、尹丁继承。由于被告尹丁与尹壬、冯甲共同生活在一起，且对冯甲尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分给被告尹丁。因此，根据本案的实际情况，本院依法酌情确定尹壬继承10%遗产份额，被告尹丁继承10%遗产份额，原告尹甲继承5%遗产份额。
尹壬于2008年5月28日死亡后，因其生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于尹壬35%的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由尹甲、尹丁继承。由于被告尹丁与尹壬共同生活在一起，且对尹壬尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分给被告尹丁。因此，根据本案的实际情况，本院依法酌情确定被告尹丁继承25%遗产份额，原告尹甲继承10%遗产份额。
综上，原告尹甲法定继承尹壬、冯甲的遗产份额后，对系争房屋占有15％的份额，被告尹丁法定继承尹壬、冯甲的遗产份额后，对系争房屋占有75％的份额。
关于尹己法定继承沈某某的遗产份额后，其对系争房屋所占有10％的份额属于夫妻共同财产，即尹己和俞甲共同共有。尹己于2003年8月11日死亡后，其生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于尹己5%的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由俞甲、尹戊、尹乙、尹A、尹丙均等继承。上述五人继承尹己的遗产份额后，其妻子俞甲对系争房屋占有6%的份额，尹戊、尹乙、尹A、尹丙对系争房屋各占1%的份额。
俞甲于2009年10月1日死亡后，其生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于俞甲6%的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由尹戊、尹乙、尹A、尹丙均等继承，每人分别占有1.5%份额。上述四人法定继承尹己和俞甲的遗产份额后对系争房屋各占2.5%的遗产份额。
关于尹戊法定继承尹己和俞甲的遗产份额后，其对系争房屋所占有2.5％的份额属于夫妻共同财产，即尹戊和史丙共同共有。尹戊于2012年8月17日死亡后，由于其生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，属于尹戊的1.25%遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由史丙、史甲、史乙三人均等继承。上述三人继承尹戊的遗产份额后，其妻子史丙对系争房屋占有1.6%的份额，史甲、史乙对系争房屋各占0.9%的份额。
关于原告尹甲要求法定继承及分割另外两间小屋，由于原告尹甲除证人证言外，没有其他证据证明另外两间小屋属于尹壬、冯甲的遗产范围，故对原告尹甲的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告尹丁提出的诉讼时效问题，由于被继承人死亡后，继承人未声明放弃继承，且系争房屋权利未发生变动，故本案不受诉讼时效的限制。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告尹甲对坐落于上海市松江区叶榭镇XX号的农村宅基地房屋享有15％的份额（不含农村宅基地使用权）；
二、原告尹乙对坐落于上海市松江区叶榭镇XX号的农村宅基地房屋享有2.5％的份额（不含农村宅基地使用权）；
三、原告尹A对坐落于上海市松江区叶榭镇XX号的农村宅基地房屋享有2.5％的份额（不含农村宅基地使用权）；
四、原告尹丙对坐落于上海市松江区叶榭镇XX号的农村宅基地房屋享有2.5％的份额（不含农村宅基地使用权）；
五、原告史丙对坐落于上海市松江区叶榭镇东XX号的农村宅基地房屋享有1.6％的份额（不含农村宅基地使用权）；
六、原告史甲、史乙对坐落于上海市松江区叶榭镇XX号的农村宅基地房屋享有0.9％的份额（不含农村宅基地使用权）；
七、驳回原告尹甲的其他诉讼请求；
八、驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……