福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2337号
原告：雷孝锦，男，1973年4月1日出生，畲族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：林国锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄秀英，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省。
被告：庄仁富，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：赵国其，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告雷孝锦与被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷孝锦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷孝锦及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国锋、黄秀英共同偿还原告借款本金人民币78000元及利息（利息自2017年10月10日起至还清之日止按年利率6%计付）；2.判令被告庄仁富、赵国其对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：被告林国锋、黄秀英系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告林国锋于2016年10月10日向原告借款78000元，约定用于做工程，原告以现金方式足额出借。2017年8月5日，被告林国锋就上述借贷事实向原告亲笔出具一张借条，约定于2017年8月8日还18000元，余下60000元于2017年10月8日前还清，被告庄仁富、赵国其在担保人处签字确认。然时至今日，四被告分文未还，不得已，只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。
被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其未作答辩。
经审理查明：原、被告均系朋友关系。2016年10月份，被告林国锋以在广西做工程为由向原告借款78000元，原告以现金方式出借。2017年8月5日，经双方协商，被告林国锋就上述借贷事实向原告亲笔出具一张借条，约定于2017年8月8日先还原告18000元，余款60000元于2017年10月8日前还清，被告庄仁富、赵国其作为担保人签名、捺印予以确认。嗣后，被告林国锋未按上述约定还款。另查，被告林国锋与被告黄秀英于2012年2月13日在永泰县办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。上述案件事实原告提供被告林国锋出具的《借条》、被告林国锋与被告黄秀英《结婚登记审查处理表》予以证实。《借条》内容为：“借条今林国锋于2016年10月份向雷孝锦借人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00）在广西做工程.至今工地未开工.经协商于2017年8月8日先还人民币壹万捌仟元整（￥：18000.00）给雷孝锦，余下陆万元整人民币（￥60000.00）元.在2017年10月8日前还清。特此立据.借款人：林国锋.身份证号：.电话号码：188××××5113担保人：庄仁富身份证号：137××××2363电话号码：担保人：赵国其身份证号：电话号码：182××××67752017年.8月5日.”，用于证明被告林国锋向原告借款人民币78000元且由被告庄仁富、赵国其作为担保人的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，由被告林国锋亲笔书写并签名、捺印予以确认，被告庄仁富、赵国其作为担保人亦签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容清晰具体，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提供的被告林国锋、黄秀英《结婚登记审查处理表》，由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。2016年10月份，被告林国锋以在广西做工程为由向原告借款78000元，有其向原告出具的借条为凭，被告林国锋理应偿还。双方在借条中约定于2017年8月8日先还18000元，余款60000元于2017年10月8日前还清，未约定借款利息，应属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告林国锋从起诉之日即2017年10月10日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀英与被告林国锋系合法夫妻关系，本案借贷事实发生在其二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄秀英未提供证据证实债权人即原告与被告林国锋明确约定过本案借贷为林国锋个人债务，亦未提供证据证实本案借贷属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告黄秀英依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告庄仁富、赵国其作为本案债务的担保人，在借条上未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告庄仁富、赵国其应视为连带责任担保人，本案债务履行期届满之日为2017年10月8日，原告于2017年10月10日即向本院起诉，本案借贷尚在保证期间内，被告庄仁富、赵国其应当对上述借款78000元及逾期利息、实现债权的费用承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林国锋、黄秀英追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国锋、黄秀英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告雷孝锦借款人民币78000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月10日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告庄仁富、赵国其对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告林国锋、黄秀英追偿。
被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告林国锋、黄秀英、庄仁富、赵国其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 婷