山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3432号
原告：刘小胡，系死者刘长青之父。
原告：刘霞，系死者刘长青之母。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘岗。
被告：广饶县花官镇司田村村民委员会，住所地：广饶县花官镇司田村。
法定代表人：刘刚，该村民委员会主任。
被告：孙某。
法定代理人：孙华刚，系被告孙某之父。
被告：孙华刚，系被告孙某之父。
被告：刘海红，系被告孙某之母。
委托诉讼代理人：孙华刚，系刘海红之夫。
被告：刘某。
法定代理人：刘军朋，系被告刘某之父。
被告：刘军朋。
被告：李霞，系刘某之母。
委托诉讼代理人：刘军朋，系李霞之夫。
被告：崔某。
法定代理人：崔效杰，系被告崔某之父。
被告：崔效杰。
被告：刘小抢，系崔某之母。
委托诉讼代理人：崔效杰，系刘小抢之夫。
原告刘小胡、刘霞诉被告刘岗、广饶县花官镇司田村村民委员会（以下简称“司田村委会”）、孙某、孙华刚、刘海红、刘某、刘军朋、李霞、崔某、崔效杰、刘小抢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小胡、刘霞及其委托诉讼代理人李连国，被告刘岗，被告孙华刚同时作为被告孙某的法定代理人及被告刘海红的委托诉讼代理人，被告刘军朋同时作为被告刘某的法定代理人及被告李霞的委托诉讼代理人，被告崔效杰同时作为被告崔某的法定代理人及被告刘小抢的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告司田村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小胡、刘霞诉称，2016年8月9日下午两点左右，被告孙某、刘某、崔某与原告之子刘长青一块到被告司田委员会所属村西头被告刘岗经营的池塘内游泳，后发生溺水死亡。被告孙某、刘某、崔某与原告之子一起游泳，在原告之子发生溺水时不但不进行救援，不对外呼救，还偷偷将刘长青的衣物放回原告家中，没有及时告知原告，致使刘长青失去最佳救援机会，被告孙某、刘某、崔某对原告之子的死亡负有一定的责任，被告孙华刚、刘军朋、崔效杰作为三被告的监护人应当承担相应的民事赔偿责任。原告之子溺水的池塘属于被告司田村委会所有，由被告刘岗经营，池塘没有设立警示标志及防护措施，对原告之子死亡负有不可推卸的责任。原告之子刘长青的死亡给原告造成了重大的精神损失。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之第119条规定诉至贵院，依法判决，以支持原告的诉讼请求。依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计297235元；诉讼费由被告承担。
被告刘岗辩称：池塘的防护措施、警告牌原先是存在的，但是村里的百姓倒垃圾被掩埋了，现在南边还有铁丝网，救援时被拉起来了。
被告孙某、孙华刚、刘海红共同辩称：原告所述一起去游泳不属实，孙某在岸上，去告知刘长青家长顺便放衣物，孙某没有责任。
被告刘某、刘军朋、李霞共同辩称：刘某去的晚，刘某比其他孩子年龄小，其他意见同被告孙某的答辩意见。
被告崔某、崔效杰、刘小抢共同辩称：崔某也没有下水游泳，是去抱着衣物告诉刘长青的家长孩子找不着了，刘长青年龄比其他孩子都大四五岁，应具备成年人的思维能力，我方认为不负赔偿责任。
被告司田村委会未答辩。
经审理查明，2016年8月9日下午十四时许，被告孙某、刘某、崔某与原告之子刘长青一起在广饶县花官镇司田村村西一池塘内戏水玩耍。在玩耍的过程中，刘长青发生溺水，被告孙某、刘某、崔某在寻找未果后，将刘长青的衣物送到原告家中，并通知了原告。原告报警后，广饶县公安局花官派出所接警并迅速出警，后将刘长青捞上岸，送至广饶县人民医院抢救，但最终因抢救无效死亡。
另查明，刘长青溺水死亡的池塘位于广饶县花官镇司田村西，属被告司田村委会所有。该池塘原先由被告刘岗的父亲承包使用，在2001年承包合同到期后，其父亲没有再交承包费，司田村委会也一直没有收回。在2009年刘岗的父亲去世后，该池塘一直由刘岗使用。该池塘缺乏明显的警示标志及防护措施。
再查明，被告孙某于2003年4月7日出生、刘某于2003年10月27日出生、崔某于2004年9月14日出生，原告之子刘长青于2001年1月20日出生，均系未成年人。2015山东省农村居民人均可支配收入为12930元，山东省2014年度在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有原告提交的户口簿、接处警登记表、居民死亡医学证明书、火化证明书、死亡注销证明、照片、本院依法到广饶县公安局花官派出所调取的询问笔录及原、被告陈述，在案为凭，足以认定。
本案的争议焦点为：各被告对原告之子刘长青的溺水死亡是否存在过错？首先，原告之子刘长青已年满15周岁，属于限制民事行为能力人，其对自身实施的行为应具备一定的认识和辨别能力，其明知池塘并非游泳场所而下水游泳，自身存在过错。同时，本案原告系刘长青的法定监护人，对刘长青依法负有教育、监督、管理和保护的义务，事故的发生正是由于原告疏于对刘长青的安全教育和管理所致，故原告应对刘长青溺水死亡的后果负主要责任。其次，被告司田村委会作为池塘的所有人，在池塘承包期满后未及时收回，疏于对该池塘的管理和维护，导致该池塘在管理和安全防护措施上存在漏洞，其应负一定的赔偿责任；被告刘岗虽不是池塘的承包人，但其是该池塘的实际管理和使用人，其在日常管理和使用过程中，应设置明显的警示标志或防护措施，但事发时，该池塘周围防护装置缺失，也没有安全警示标志，故被告刘岗对原告之子死亡民应负一定的赔偿责任。再次，被告孙某、刘某、崔某均系未成年人，属限制民事行为能力人，法律没有规定限制行为能力人对一同外出玩耍的同龄人负有保护义务即法定的特定救助义务。且根据派出所的询问笔录可以看出，三被告在发现刘长青溺水后，在池塘内进行了一段时间的寻找和呼喊，在寻找未果后，三被告通知了刘长青父母，三人已尽所能采取了救助措施，在道德上已无可非难，更无过失，三被告的行为与刘长青溺水死亡无法律上的因果关系，根本原因还在于原告对刘长青疏于监护。
综上，原告要求被告孙某、刘某、崔某父母承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘岗及司田村委会承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告刘小胡、刘霞作为刘长青的父母，中年丧子对其精神造成了较大伤害，所以原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘小胡、刘霞因刘长青死亡造成的死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元，共计283719元，由被告刘岗赔偿15%即42557.85元，由被告广饶县花官镇司田村村民委员会赔偿15%即42557.85元，限于本判决生效后十日内支付；
二、原告刘小胡、刘霞因刘长青死亡造成的精神损害抚慰金10000元，由被告刘岗赔偿3000元，由被告广饶县花官镇司田村村民委员会赔偿7000元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘小胡、刘霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，减半收取2880元，由原告刘小胡、刘霞负担1958元，由被告刘岗负担443元，由被告广饶县花官镇司田村村民委员会负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十一月九日
书记员 何 珊
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。