wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7891号
原告游丽珍，女，汉族，1947年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨华，女，汉族，1967年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
两原告委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春，职务董事长。
原告游丽珍、杨华诉被告福建宜发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽珍、杨华的委托代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告福建宜发集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告游丽珍、杨华分别为案外人杨某的配偶和女儿。杨果榕曾系被告福建宜发集团有限公司（前身为福州宜发房地产开发有限公司）员工，2004年12月28日被告根据员工工作业绩及对公司发展的贡献大小，以公司内部优惠价向原告出售位于福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉XX层XXXX﹤XXXX﹥单元的一套房屋，面积178.46平方米。同日，杨果榕与配偶、女儿协商后，以配偶和女儿的名义与被告签订商品房买卖合同。2004年12月31日，原告向被告支付优惠后的全部购房款。2004年12月29日被告向原告及福州宜发物业管理有限公司发出《交房通知书》，原告和福州宜发物业管理有限公司签订了《锦绣温泉业主公约及物业管理服务协议》，房屋交付后，原告游丽珍、杨华对房地产进行了装修和使用。原告购买上述房屋并居住近11年时间，被告却未�行相关备案及协助原告办理房地产登记手续，现请求：1.确认原、被告商品房买卖合同（买卖合同标的物位于福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉XX层XXXX﹤XXXX﹥单元）成立并生效；2.判令被告继续履行合同，协助原告办理房地产预售登记手续和房地产过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建宜发集团有限公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人之间房屋买卖事宜，系双方的真实意思表示。双方就锦绣温泉XX层XXXX单元的买卖事宜达成一致，且答辩人已经全额收取了购房款。二、对被答辩人提交的证据的真实性没有异议。三、假如现有政策允许，答辩人愿意配合被答辩人办理有关房产过户事宜。
经审理查明，2004年12月28日，原告游丽珍、杨华与福州宜发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：“福州宜发房地产开发有限公司向原告游丽珍、杨华出售坐落于鼓楼区温泉街道湖东路218号XX【单元】【层】XXXX号房。该房屋建筑面积178.46平方米，单价每平方米1566元，总金额279468元。”2004年12月31日，福州宜发房地产开发有限公司向原告游丽珍、杨华出具“福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据”，该票据显示售房单位：福州宜发房地产开发有限公司，购房单位或个人：游丽珍、杨华，锦绣温泉小区XX层XXXX.XX号，预交金额：332840元，并备注：票据不作为财务报销凭证和办理产权的凭证。2015年10月25日，福建宜发集团有限公司出具《购房情况确认／说明书》，载明：“杨果榕系我司员工，其妻游丽珍、其女杨华为购房业主……2004年12月28日，其向我公�购买位于福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉22层XXXX（XXXX）面积178.46平方米，22层XXXX（XXXX）面积34.16平方米，共贰套单元房屋；并于2004年12月31日向我司支付优惠折扣后的购房款共计332890元整。其款项支付后购房款已缴清……我司已于2004年12月31日将该房屋卖断给游丽珍、杨华业主。”
另查，2005年8月28日，被告的名称由福州宜发房地产开发有限公司变更为福建宜发集团有限公司。坐落于鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓XXXX单元房屋目前产权人登记于福建宜发集团有限公司名下，产权证号或合同号为RXXXXXXXX，该房屋设置了抵押权人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行。
庭审中，原告陈述，本案诉争1606号房产价款279468元，另案诉争1609号房产价款53372元，�套房产的购房款是一起交的，在2004年12月31日的票据上体现出原告缴款332840元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案所涉《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故原告诉请要求确认原、被告商品房买卖合同关系成立并生效的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的坐落于鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓XXXX单元房屋目前设置了抵押权人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，不具备办理预告登记和产权过户手续的条件。经本院释明，原告坚持诉请要求被告继续履行合同，协助原告办理预告登记手续和产权过户手续的�讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告游丽珍、杨华与被告福建宜发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》成立并生效；
二、驳回原告游丽珍、杨华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5492元，适用简易程序减半收取2746元，由原告游丽珍负担1373元，由被告福建宜发集团有限公司负担1373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1620号
原告上海万殊建筑装饰设计咨询有限公司。
法定代表人顾丽萍，该公司总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人刘爽，该公司员工。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告上海万殊建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称万殊公司）与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万殊公司的法定代表人顾丽萍、委托代理人俞仁志，被告城置公司的委托代理人刘爽、王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万殊公司诉称，2013年1月20日，被告就“淮安二期样板房户型项目室内家具饰品装饰”项目招标，原告就招标项目完成设计并中标。同年4月9日，原、被告签订室内家具饰品装饰合同，约定原告为被告样板房进行软装装饰设计、制作、采购及现场摆放，合同期限为20天，总价款365672元。被告违约不履行合同，经原告多次催要至今分文未付。原告履行合同已发生费用合计223352.87元。请求法院判令：一、解除原、被告签订的装饰合同；二、被告支付原告履行合同实际支付费用223352.87元并按合同总价款的5%支付违约金违约金18283.60元；三、被告承担诉讼费。
被告城置公司辩称，同意解除双方合同。原告中标后，因政府未将二期土地交付给被告，致使被告二期项目未能动工，对此原告知情，被告也在第一时间通知原告要求项目暂停。原告称合同于2013年4月9日签订与事实不符，原告向被告提交合同的时间为2013年12月底，被告通过内部系统签订合同时间为2014年1月10日，故合同约定进度计划在被告收到原告的合同时就已经超过期限。就淮安项目被告未收到原告移交的任何工作成果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，被告城置公司向原告万殊公司发出中标通知书，确认万殊公司为其淮安二期样板房A、D户型室内软装工程的中标单位。同年4月9日，原、被告签订《淮安二期样板房室内软装工程A、D户型项目室内家具饰品装饰合同》。合同约定：装饰面积A户67.38平方米、D户95.68平方米，乙方（万殊公司）应采购家具、灯具、窗帘、床品、饰品等物品；运输由乙方选择，运输费用包含在总额中，甲方（城置公司）不再另行支付。时间计划：乙方应在2013年4月20日前交付所有室内家具、灯具、窗帘等，并于4月29日完成现场安装、摆放工作。合同项目包干总价365672元。付款条件：1.合同签订15工作日内，支付总金额30%预付款109701.6元；2.发货前两天支付合同总额50%计182836元；3.乙方完成全部工作通过甲方验收并出具验收移交清单和竣工文本，在15个工作日内付至总额的95%；4.余款作为质保金，在合同约定质保期满后15个工作日内付清。合同附件六估价单中明确税费为19063.5元（税费与产品金额的比率为5.5%），采购服务费为6306元。
原告为履行装饰合同进行相关物品采购，采购家具支付75000元、采购灯具支付28700元、采购布艺制品55171元。原告另提交一组镜画、花艺饰品清单，旨在证明购买上述物品支付18744元。
庭审中，原告另提交两张程斌所写收条，旨在证明原告支付运费2000元；提交上海新硕家具有限公司、上海上朴文化发展有限公司出具的收据各两张，旨在证明因被告无法提供场所供原告装饰，原告支付仓储费23800元。
2014年5月起，原、被告通过邮件、短信协商解除合同事宜，被告在邮件中表明：由于政府土地问题，我公司目前无法明确预知项目启动时间，考虑到乙方实际发生情况及遇到的实际现状问题，建议双方合同终止，按照实际发生数量进行结算并一次性付清结算款。同年6月16日，原告向被告提交了发票三张（总额为205875.87元，其中税金为11653.36元）、双方往来短信、邮寄记录、原告已采购物品的合同及付款收据等材料。此后，双方因付款问题未达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、室内家具饰品装饰合同、双方往来短信、邮件记录、原告采购合同及相应付款收据等证据载卷证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除双方签订的《淮安二期样板房室内软装工程A、D户型项目室内家具饰品装饰合同》，本院予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为履行双方签订的装饰合同，已进行了相应的物品采购；因被告无法提供样板房交给原告进行装饰，导致合同无法继续履行，被告的行为构成违约，应当赔偿原告相应损失。原告因履行合同造成的损失为：
一、原告因购买家具、灯具、布艺物品已支付158871元，有相应的采购合同及收款收据为证，本院予以确认。原告主张镜画、花艺饰品费用，仅提供一份清单，无购买情况、付款凭据等其他证据予以佐证，原告主张该笔费用证据不充分，本院不予支持。
二、采购服务费，合同附件中注明采购服务费为6306元，因原告已履行大部分采购任务，本院认定采购服务费为5000元。
三、运费，合同约定运输由乙方（万殊公司）选择，运输费用包含在总额中，甲方（城置公司）不再另行支付。故原告主张运费无法律依据，本院不予支持。
四、仓储费，合同约定的履行期限较短，原告为使合同顺利履行进行相应物品采购符合交易习惯，因被告迟迟不能提供样板房给原告进行装饰，导致原告所购物品囤积所产生的费用，被告应当予以承担。结合被告逾期的期限，原告主张仓储费23800元未超出合理范围，本院予以确认。
五、税费，合同附件中明确费用中包含税费19063.5元，结合前述已认定原告的履行标的及合同附件中税费占产品金额5.5%的比率，税费应为（158871＋5000＋23800）×5.5%=10321.9元。
六、违约金，双方签订的合同未对被告违约应承担的违约金进行约定，原告主张的损失应以其实际损失为限，原告另主张被告承担违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，原告损失合计为197992.9元，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《淮安二期样板房室内软装工程A、D户型项目室内家具饰品装饰合同》；
二、被告被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海万殊建筑装饰设计咨询有限公司损失197992.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4925元，由原告负担855元，由被告负担4070元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一五年二月一日
书 记 员 张曦月
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初278号
自诉人汪国林，男，1967年7月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
被告人吴祖平，男，1975年3月18日出生于河南省罗山县，汉族，农民，小学文化，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月21日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人汪国林以被告人吴祖平犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日向本院提起自诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人汪国林、被告人吴祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人汪国林诉称，被告人吴祖平有能力履行而拒不履行罗山县人民法院（2014）罗民初字第1031号民事判决书确定的给付义务，情节严重，要求依法追究吴祖平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人吴祖平对自诉人汪国林指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月26日，本院作出（2014）罗民初字第1031号民事判决书，判决吴祖平于本判决生效后十日内一次性赔偿自诉人汪国林医疗费等各项损失36311元，陈先权负连带清偿责任。判决生效后，吴祖平和陈先权均未在规定期限内履行该判决书确定的赔偿义务。汪国林于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本院执行人员向吴祖平、陈先权送达了执行通知书。在执行过程中，吴祖平支付了1000元，陈先权支付了11000元，余款�不履行。2015年5月10日，吴祖平购买福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。汪国林于2016年12月1日向公安机关提出控告，公安机关不予立案。2016年12月13日，汪国林向本院递交刑事自诉状，请求依法追究吴祖平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，吴祖平亲属代其履行了本院（2015）罗民初字第1136号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人汪国林的谅解；经罗山县司法局调查评估，吴祖平具备社区矫正条件。
上述事实，有自诉人汪国林提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、本院（2014）罗民初字第1031号民事判决书在卷。
2、本院2015年7月9日法律文书发生法律效力证明书在卷。
3、本院普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书在卷。
4、本院执行通知书及送达回证在卷。
5、本院2015年11月10日、2015年11月17日执行笔录在卷。
6、本院财产调查表、财产查询反馈汇总表在卷。
7、机动车查询结果单在卷。
8、汪国林2016年12月1日出具的控告书在卷。
9、罗山县公安局2016年12月12日出具的不予立案通知书在卷。
10、本院关于申请人汪国林与被执行人吴祖平、陈先权提供劳务受害责任纠纷一案的执行报告在卷。
12、自诉人汪国林出具的谅解书、收条在卷。
另有被告人吴祖平的户籍证明、无犯罪前科证明、社区调查评估意见书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人吴祖平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴祖平到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属代其履行了本院（2015）罗民初字第1136号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人汪国林的谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对吴祖平可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴祖平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘�三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 蔡 韧
审判员 杨伯强
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 胡向东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终194号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶世桂，无职业。2004年7月28日因犯抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2012年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月15日被公安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人叶世桂犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）鄂1022刑初181号刑事判决，宣判后，叶世桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2016年6月初，公安县公安局禁毒大队在工作中发现被告人叶世桂手中有大量毒品，遂展开调查。6月15日上午，警察获悉被告人叶世桂将携带大量毒品出门，即在被告人叶世桂外出路线上进行蹲守布控。当日上午10时许，公安县公安局禁毒大队警察在公安县毛家港镇玉湖初级中学门口处官沟开往公安县斗湖堤镇的鄂Ｄ×××××客车上将被告人叶世桂抓获，现场从被告人叶世桂随身携带的黑色手提袋内查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6袋，共1212颗。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的6袋片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计128.38克。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人刘某的证言，我是鄂Ｄ×××××客车的驾驶员，跑毛家港官沟至斗湖堤的线路，2016年6月15日上午10时许，我的车停在官沟准备发车，有个中年男性提着一个黑色手提袋上了车，他上车后坐在右侧的倒数第二排，车开到快到毛家港时，有两名男青年上了车（后来才知道是警察），车到玉湖中学门口时，又有两名男性上了车，他们一上车就说是警察，让我熄火，然后他们二人加上之前上车的两名男青年就把坐在右侧倒数第二排的那个中年男子抓住了，当场从他的黑色手提袋里搜出了毒品；2、搜查证、搜查笔录、扣押清单。其内容为警察在毛家港镇玉湖中学门口处官沟开往公安的鄂Ｄ×××××客车上抓获犯罪嫌疑人叶世桂，现场从叶世桂携带的黑色手提袋内搜出6袋疑似毒品麻古，共1212颗；3、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，其意见为送检的6袋片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计128.38克；4、物证照片；5、荆州市沙市区人民法院（2004）沙刑初字第138号刑事判决书，释放证明书；6、被告人叶世桂的身份信息；7、被告人叶世桂的供述和辩解。
一审认为，被告人叶世桂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶世桂非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应在七年以上判处刑罚；被告人叶世桂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶世桂能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人叶世桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，上诉人叶世桂不服，提出上诉，其主要上诉理由为：一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）叶世桂犯非法持有毒品罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶世桂违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺128.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”，一审综合考虑其自愿认罪、系累犯的犯罪情节，对其判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，符合法律规定，不存在量刑过重情形，上诉人叶世桂提出“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5033号
申请执行人陈建民。
被执行人姜福根。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人姜福根为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1297号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5033号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第747号
原告邹伟，男，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告胡进元（又名胡进园，曾用名胡迈园），男，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告邹伟与被告胡进元买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月3日，由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托代理人余家军，被告胡进元的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告邹伟诉称：2012年4月，被告因需要磨蛋等材料，让原告将材料送到被告处。被告接到材料后，以暂时无钱为由，便给原告出具欠条一张，欠到原告材料款57000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
原告邹伟提供的证据有：1、身份证（复印件）；2、欠条一份。
原告邹伟提供的证据拟证明以下事实：1、原告的身份情况；2、被告欠款57000元的情况，证明被告胡进元写的欠条是个人行为。
被告胡进元辩称：被告胡进元不应当是本案的被告，胡进元行使的是职务行为，故其个人不应当对欠款承担责任。原告与商城县建桥水泥粉磨有限公司存在购货关系，但没有进行结算，且商城县建桥水泥粉磨有限公司多次向原告支付过货�，所以，原告向其主张的欠款是不正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告胡进元未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告胡进元对原告邹伟提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证据2虽然是胡进元的签名但属于职务行为，应由商城县建桥水泥粉磨有限公司承担责任。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告邹伟提供的证据1认定为有效证据，因是公安机关出具的有效证件，且被告对此无异议；对证据2认定为部分有效证据，因该证据证明欠款的情况，但不能证明是否属个人或职务行为。另本院调取2013年度商执字第49
--
52号执行卷宗证明，杨某某、黄某某（杨某某长媳）、胡进元（杨某某次子）三人合资于2009年11月30日经工商行政部门注册成立了商城县建桥水泥粉磨有限公司，黄某某任该公司的法定代表人。
依上述质证、认证情况，经�理查明：2011年开始，原告邹伟给商城县建桥水泥粉磨有限公司提供货物，多次发生业务往来，且至今未进行结算，期间原告曾安排他人去商城县建桥水泥粉磨有限公司拉水泥折抵欠款。2012年4月1日，原告再次将生产所用的磨蛋送到商城县建桥水泥粉磨有限公司，由被告胡进元向原告出具了欠款57000元的欠条。原告为此要求被告立即偿还欠款。
本院认为，自2001年以来，原告给商城县建桥水泥粉磨有限公司多次提供货物，发生业务往来，且原告送货均是送到商城县建桥水泥粉磨有限公司。被告胡进元是原商城县建桥水泥粉磨有限公司的合伙人，其虽然向原告出具了欠条，但欠条明确注明是欠磨蛋款，磨蛋是原商城县建桥水泥粉磨有限公司生产所用，胡进元个人并不使用。故从原告提供货物的时间、地点、习惯以及被告的身份来看，原告是向商城县建桥水泥粉磨有限公司提供货物，与商城县建桥水泥粉磨有限公司发生买卖关系，被告胡进元向原告出具欠条的行为是代表商城县建桥水泥粉磨有限公司的职务行为，其辩称该行为属职务行为的理由正当，本院予以支持。而原告仅凭被告一张欠条，就认为是个人行为，要求被告还款的理由是不能成立的。另外从原告起诉被告黄某某一案中，黄某某提供的证据可以看出，在此次交易之前，原告多次收到过商城县建桥水泥粉磨有限公司的货款，表明原告是与该公司也多次发生经济往来，进一步证明了是原告与公司发生的业务关系。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹伟的诉讼请求。
本案诉讼费1225�，由原告邹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一四年九月二十四日
书记员 王先杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第747号原告邹伟，男，汉族。委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。被告胡进元（又名胡进园，曾用名胡迈园），男，汉族。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告邹伟与被告胡进元买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月3日，由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托代理人余家军，被告胡进元的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告邹伟诉称：2012年4月，被告因需要磨蛋等材料，让原告将材料送到被告处。被告接到材料后，以暂时无钱为由，便给原告出具欠条一张，欠到原告材料款57000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告邹伟提供的证据有：1、身份证（复印件）；2、欠条一份。原告邹伟提供的证据拟证明以下事实：1、原告的身份情况；2、被告欠款57000元的情况，证明被告胡进元写的欠条是个人行为。被告胡进元辩称：被告胡进元不应当是本案的被告，胡进元行使的是职务行为，故其个人不应当对欠款承担责任。原告与商城县建桥水泥粉磨有限公司存在购货关系，但没有进行结算，且商城县建桥水泥粉磨有限公司多次向原告支付过货�，所以，原告向其主张的欠款是不正确的，应当驳回原告的诉讼请求。被告胡进元未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告胡进元对原告邹伟提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证据2虽然是胡进元的签名但属于职务行为，应由商城县建桥水泥粉磨有限公司承担责任。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告邹伟提供的证据1认定为有效证据，因是公安机关出具的有效证件，且被告对此无异议；对证据2认定为部分有效证据，因该证据证明欠款的情况，但不能证明是否属个人或职务行为。另本院调取2013年度商执字第49—52号执行卷宗证明，杨某某、黄某某（杨某某长媳）、胡进元（杨某某次子）三人合资于2009年11月30日经工商行政部门注册成立了商城县建桥水泥粉磨有限公司，黄某某任该公司的法定代表人。依上述质证、认证情况，经�理查明：2011年开始，原告邹伟给商城县建桥水泥粉磨有限公司提供货物，多次发生业务往来，且至今未进行结算，期间原告曾安排他人去商城县建桥水泥粉磨有限公司拉水泥折抵欠款。2012年4月1日，原告再次将生产所用的磨蛋送到商城县建桥水泥粉磨有限公司，由被告胡进元向原告出具了欠款57000元的欠条。原告为此要求被告立即偿还欠款。本院认为，自2001年以来，原告给商城县建桥水泥粉磨有限公司多次提供货物，发生业务往来，且原告送货均是送到商城县建桥水泥粉磨有限公司。被告胡进元是原商城县建桥水泥粉磨有限公司的合伙人，其虽然向原告出具了欠条，但欠条明确注明是欠磨蛋款，磨蛋是原商城县建桥水泥粉磨有限公司生产所用，胡进元个人并不使用。故从原告提供货物的时间、地点、习惯以及被告的身份来看，原告是向商城县建桥水泥粉磨有限公司提供货物，与商城县建桥水泥粉磨有限公司发生买卖关系，被告胡进元向原告出具欠条的行为是代表商城县建桥水泥粉磨有限公司的职务行为，其辩称该行为属职务行为的理由正当，本院予以支持。而原告仅凭被告一张欠条，就认为是个人行为，要求被告还款的理由是不能成立的。另外从原告起诉被告黄某某一案中，黄某某提供的证据可以看出，在此次交易之前，原告多次收到过商城县建桥水泥粉磨有限公司的货款，表明原告是与该公司也多次发生经济往来，进一步证明了是原告与公司发生的业务关系。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告邹伟的诉讼请求。本案诉讼费1225�，由原告邹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一四年九月二十四日书记员 王先杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9707号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：潘晨，女，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告潘晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告潘晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘晨归还民泰贷记卡透支本金107802.36元，支付利息、罚息234331.34元（利息已计算至2017年8月17日），合计342133.70元。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金日万分之五的利率计算至本案履行完毕之日止。审理过程中，原告民泰银行将诉讼请求变更为，判令被告潘晨归还民泰贷记卡透支本金103802.36元，并支付利息、罚息按月利率2%从起诉之日起至履行完毕之日止。
事实与理由：2010年8月17日，被告潘晨向原告申办信用卡，与原告签订了民泰贷记卡领用合约。双方约定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。被告潘晨经原告批准，民泰贷记卡信用额度为20万元，该卡于2012年10月出现逾期，截至2018年1月3日，被告潘晨共透支本金103802.36元。
被告潘晨未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、民泰贷记卡领用合约、保证合同、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告潘晨在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告潘晨向原告民泰银行申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告潘晨在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金103802.36元并支付利息、罚息（自2017年9月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（原告已预交6432元），由被告潘晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月十日
代书 记员 金颖珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00434号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人花某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于安徽省合肥市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，大学文化程度，系＊＊＊＊大学学生，住安徽省合肥市＊＊＊＊。2014年3月20日被淮南市公安局龙泉派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日转取保候审，2014年7月8日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年8月6日本院决定对其取保候审。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人魏帮跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人花某某与被害人江某某系＊＊＊＊大学2013级同一宿舍同班同学，二人曾因琐事发生矛盾。2014年3月19日晚，江某某在412宿舍内与花某某发生口角并辱骂花某某。凌晨2时许，花某某起床到旁边425宿舍，将桌子上他人的一把匕首拿回412宿舍。之后，花某某来到江某某床上，用匕首刺到江某某右额部、头面部，捅刺并喊：“我要杀了你”。江某某醒后与花某某扭打在一起。扭打过程中，花某某持匕首将江某某腰部、肩部、双手处捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：江某某的伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历复印件、无违法犯罪记录证明、调解书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人魏帮跃提出的辩护意见是：被告人花某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，又系在校学生，案发后其家人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人对事件的发生有重大过错，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人花某某是＊＊＊＊大学的一名在校学生，在校期间能够团结同学、尊敬师长，积极参加学校组织的各项活动，成绩较优异。且具有良好的家庭教育，一贯表现良好。在同学对其辱骂后不能冷静处理，遂持刀伤害被害人，并造成轻伤的法律后果。
经审理查明：被告人花某某与被害人江某某系＊＊＊＊大学2013级同一宿舍同班同学，二人曾因琐事发生矛盾。2014年3月19日晚，江某某在412宿舍内与花某某发生口角并辱骂花某某。凌晨2时许，花某某起床到旁边425宿舍，将桌子上他人的一把匕首拿回412宿舍。之后，花某某来到江某某床上，用匕首刺到江某某右额部、头面部，捅刺并喊：“我要杀了你”。江某某醒后与花某某扭打在一起。扭打过程中，花某某持匕首将江某某腰部、肩部、双手处捅伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：江某某的伤情已构成轻伤。
另查明：案发后，被告人花某某亲属与被害人江某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人董某某、李某、曹某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、社区影响评估意见书、＊＊＊＊大学相关证明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历复印件、无违法犯罪记录证明、调解书、谅解书、收条，以及被告人花某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人花某某系初犯、偶犯，且系在校学生，案发后其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人花某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及花某某的一贯表现，宣告缓刑有利于对其的教育、矫正。对其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予认定；对其他辩护意见，合理部分，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
美丽的生命，源于一份对生活的热爱。
我们不仅要珍惜自己的生命，也要关心爱护他人的生命，就像我们也需要别人对我们的理解、关爱一样。孩子，你现在是一名大学生，道理我无须多讲，在上大学之前你们一直生活在父母的呵护之下，现在进入大学脱离了父母的监管，不但要学会自己照顾自己，更需要学会与他人相处。人生在世，与人为伍，每时每刻都要与人相处，在学校要与老师、同学相处，走向社会要与领导、同事相处，俗话说，牙齿与舌头还时常磕碰，关键是需要及时沟通。一次成功的沟通，往往可以改变自己在别人心目中的不良印象，可以少些偏激多些理解。本案中，你和被害人发生口角，本来也就是生活中的一些琐碎小事，因为你的偏激、鲁莽、不冷静，造成了今天这种局面。给被害人身体造成了伤害的同时，也给你和你的父母带来了伤害。学会宽容吧，孩子！多去理解、谅解他人，调整好自己的内心，用善良、爱心去感染生活、感染他人。
最后，请记住：人最宝贵的东西是生命，生命属于我们只有一次。请珍爱生命，热爱生命，因为只有懂得珍惜生命的人才会有更加完美的人生。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7877号
原告：黄立库，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告黄立库与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立库、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5200元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月23日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，沈阳东方银座物业公司于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2015年8月22日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，沈阳东方银座物业公司于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2015年8月22日入住产权调换房屋。被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄立库的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告黄立库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4858号
原告：法裁。
被告：苟松全。
被告：吴萍华。
原告法裁诉被告苟松全、吴萍华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告苟松全到庭参加诉讼，被告吴萍华经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告苟松全因经营所需，于2013年2月份左右开始向徐宏华多次借款，至2015年11月10日累计借款人民币40万元，2015年11月19日、12月25日又分别向徐宏华借款2万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2016年6月3日，徐宏华与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让给我，并用挂号信书面通知了被告，但两被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判令两被告偿还借款本金44万元及利息（其中40万元从2015年11月10日起、2万元从2015年11月19日起、2万元从2015年12月25日起至被告实际给付之日止均按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.借条三份，证明苟松全向徐宏华借款的事实。2.债权转让合同、通知及挂号信回执，证明徐宏华已将上述债权转让给原告，并通知了两被告。3.婚姻登记电子档案一份，证明两被告是夫妻关系。
被告苟松全辩称，对三份借条均无异议，都是徐宏华写好后我签的字。40万元借条中包含利息，借款本金只有25万元，已经借了有2年多，借条是后来结算时打的，2个2万元的借条是40万元结算的利息。我已经还了2万元的利息，但是没有证据。被告吴萍华对借款不知情，不应承担还款责任。
被告吴萍华未作辩称亦未举证。
通过原、被告的举证及陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告苟松全向案外人徐宏华借款44万元，有其出具的三份借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告苟松全与吴萍华夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故被告吴萍华应承担共同偿还责任。现徐宏华将上述债权转让给原告，并依法通知了两被告，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟松全、吴萍华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告法裁支付借款本金44万元及利息（其中40万元自2015年11月10日起、2万元自2015年11月19日起、2万元自2015年12月25日起至被告实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，由两被告负担，另有公告费560元已由原告垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十二月九日
见习书记员 陈 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第61号
原告刘某。
委托代理人�林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告凌某。
原告刘某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵林、被告凌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女取名凌海春（现在读大学），××××年××月××日生育次女取名凌海珍。由于双方相处时间短了解不够，婚后感情一般，由于双方性格各异，双常为家庭生活琐事发生纠纷，并发生打架伤害原告。导致原、被告夫妻感情彻底破裂，之前双方曾多次协商离婚事宜未果。从2015年1月被告因家庭纠纷离家出走分居生活至今，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生次女凌海珍，由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至凌海珍独立生活时止，医疗费、保险费、学习费各负担一半；共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告凌某辩称，原告诉状所称谈婚、结婚、生育子女均是事实，谈婚时间还是比较长，只有近两、三年性格不太合，以前性格还是很合的，偶尔有吵闹，分居生活不是事实，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区石岭镇人民政府登记结婚.××××年××月××日生育长女取名凌海春（现在读大学），××××年××月××日生育次女取名凌海珍，2015年8月18日向刘某出具保证书1份，2015年被告向原告出具保书1份。2016年1月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生次女凌海珍，由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至凌海珍独立生活时止，医疗费、保险费、学习费各负担一半；共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、保证书等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方争议的焦点在于夫妻感情是否彻底破裂，这也是是否判决原、被告离婚的唯一标准。从本案中原、被告的陈述及答辩和相关证据来看，原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，恋爱时间不长就自愿登记结婚，但原、被告婚后至今已二十多年，可以看出原、被告双方感情基础较好，只是在近期双方沟通上出现了问题，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自己的不足，是能和好如初的，且原告刘某未能提交充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告刘某主张与被告凌某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘红梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5840号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职工。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：孔芸琼，女，1944年6月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码14373871-5。
法定代表人：钱阿荣,该公司执行董事。
原告临安市农村信用合作联社为与被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年9月2日，经授权，原告下属的临安市农村信用合作联社玲珑信用社与被告钱阿荣签订《个人循环借款合同》1份，约定被告钱阿荣向原告借款200000元，借款到期日为2016年9月1日，利息为月利率8.247916‰，付息方法按季付息，到期还本，逾期还款的按1.5倍合同利率计收罚息，逾期付息按1.5倍合同利率计算复利。合同签订当天，原告依约履行了放贷义务。2015年9月2日，被告孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司各向原告出具保证函1份，承诺同意为原告向被告钱阿荣在2015年9月2日至2016年9月1日期间内200000元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括债务本息等。贷款到期后，借款人未归还借款本金，且拖欠了2016年6月21日始的借款利息至今，担保人也没有尽到担保代偿责任，构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告钱阿荣立即归还原告借款200000元，并支付利息7446.28元（含罚息、复利，暂计至2016年10月13日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、个人循环借款合同及借款借据各1份（与原件核对无异的复印件），欲证明原告与被告钱阿荣达成了借款保证合同关系，约定被告钱阿荣向原告借款200000元，原告向被告钱阿荣发放200000元贷款，以及合同对借款期限、利率、违约责任作出了约定的事实。
2、保证函2份（与原件核对无异的复印件），欲证明被告孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司为本案债务提供连带责任保证的事实。
3、贷款利息凭证1份，欲证明到2016年10月13日为止，钱阿荣尚欠原告借款本金200000元、利息7446.28元的事实。
被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与被告钱阿荣之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告钱阿荣借款后应当按照合同约定还款付息，未按约履行的，应承担相应的还款付息责任。故对原告要求被告钱阿荣归还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约对上述款项承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，其有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱阿荣应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（含罚息、复息）7446.28元（暂计算至2016年10月13日，此后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，由被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱阿荣、孔芸琼、浙江临安玲珑造纸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢707号
申请执行人大连广安物业管理有限公司。
法定代表人初志远，系该公司董事长。
被执行人边云峰。
法定代表人李圣琴，系该公司总经理。
申请执行人大连广安物业管理有限公司与被执行人边云峰物业服务合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执恢707号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执344号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：刘胜，男，1965年12月6日出生，汉族，大学文化，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：刘爱华，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈孝波，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘爱华、陈孝波借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请执行,要求被执行人刘爱华、陈孝波偿还借款30000元及利息、罚息和垫付的案件受理费550元。执行中查明：二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十三日
书记员 沈 材
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4002号
原告：唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路128号701房间。
法定代表人：李铮，该公司经理。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：刘丽莎，住唐山市路北区，该公司员工。
被告：张彬，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山远洋城购物广场物业服务有限公司诉被告张彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山远洋城购物广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取，由原告负担1190元。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4002号原告天津市成奥物业管理有限公司（以下简称成奥公司），住所河**二马路**楼**。法定代表人陈丽（未出庭）。委托代理人高永经。被告阎家强，（未出庭）。原告成奥公司与被告阎家强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高永经到庭参加诉讼，被告阎家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成奥公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费436元，故原告起诉。被告阎家强未应诉答辩。经审理查明，围绕天津市河北区鸿基公寓×号房屋（物业计费面积51.91平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳原告自2013年1月1日起至2014年2月28日止的物业管理服务费436元，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉求所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告阎家强支付原告成奥公司物业管理服务费436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一四年七月三十一日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第159号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人：史国华，副行长。
被告：马位青。
被告：黄晋兴。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行与被告马位青、黄晋兴保证合同纠纷一案过程中，因原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第2330号
原告：楼凤翔，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区莫干新村*幢**单元***室。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：楼圣婕，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区锦绣社区锦绣新村**幢*单元***室。
委托代理人：江斌、叶子（实习），浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梦龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区大资福庙***号*幢***室。
委托代理人：李根翔，系被告父亲，特别授权代理。
原告楼凤翔诉被告楼圣婕、李梦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告楼凤翔的委托代理人王敏星、被告楼圣婕及其委托代理人江斌、被告李梦龙及其委托代理人李根翔到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月30日，被告楼圣婕因生活需要向原告借款40000元，并承诺该款待工作稳定后逐步归还，2016年9月22日，原告将借款本金支付至楼圣婕的账户。因楼圣婕与李梦龙系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故向法院提起诉讼，要求判令1.被告归还借款40000元，并支付借款利息（从起诉之日起开始计算，按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日）。2.由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原被告之间的借款关系。
2、转账记录一份，证明原告履行了借款出借义务。
被告楼圣婕辩称：我与李梦龙2013年2月6日结婚，2014年12月26日生育儿子，因为怀孕和分娩期间和此后至今一直都是我独自抚养小孩并承担孩子费用，经济压力较大。被告李梦龙没有尽到丈夫和父亲的责任，没有支付过任何抚养费，因此向原告借款40000元，用于日常生活开支。借款真实且属于我夫妻关系期间共同债务，应该双方共同偿还。
被告楼圣婕为其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
2、出生证明，证明2014年12月26日生育儿子楼宇泽的事实。
3、社会保险历年参保证明，证明被告楼圣婕在2010年6月到2015年5月期间没有工作的事实。
4、杭州银行交易明细，证明收到原告40000元借款的事实。
5、交通银行交易清单、广发银行对账单，证明被告楼圣婕将所借款项用于家庭生活日常开支的事实。
被告李梦龙辩称：我与原告并不认识，也没有向原告借钱，没有收到过钱。借钱期间我与被告楼圣婕已经分居，借款的事情楼圣婕并没有和我说过。原告和被告楼圣婕是亲戚关系，楼圣婕和原告的借款关系发生的时候是明确是知道借贷关系的，因此借款与我无关。且借款时间是8月30日，实际转账是9月22日，借款无法确认是同一笔款项，真实性有异议。
被告李梦龙为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、上城区法院开庭笔录，证明2016年9月被告楼圣婕曾起诉要求离婚，双方分居的事实。当时被告已经递交两张借条，借条发生在6月25日至9月28日期间，6万元的开支不合理。
2、6月25日交易明细，证明楼圣婕6月25日主张，与其陈述的日常消费开支不符。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据，楼圣婕对证据无异议，李梦龙认为原告与楼圣婕系亲属，且出具借条及打款不是同一日，对证据的真实性表示异议。本院对证据予以确认。
楼圣婕提交的证据，原告均无异议。李梦龙对证据1、2、3无异议，本院予以确认。李梦龙对证据4、5有异议，认为不清楚是否用于孩子的抚养，本院经审查后对证据的真实性予以确认。
李梦龙提交的证据，原告及楼圣婕对真实性合法性无异议，本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告楼圣婕、李梦龙原系夫妻。2014年8月26日，双方因争吵后正式分居，楼圣婕携幼子居住生活于娘家，现双方已经法院判决离婚。2016年8月30日，楼圣婕向原告楼凤翔借款40000元，并向其出具借条一份，载明借款40000元，用于小孩基本生活，购买生活必需品。9月22日，原告向楼圣婕汇款40000元。现原告提起诉讼，要求被告共同归还借款并支付利息。
本院认为：依据原告提交的证据及被告楼圣婕的陈述，可以认定楼圣婕向原告借款40000元的事实。本案争议焦点为，涉案债务是否为两被告的共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。楼圣婕于2016年8月30日向原告借款40000元，此时楼圣婕与李梦龙夫妻关系仍为存续状态，楼圣婕主张借款用于抚育孩子的日常生活开支，亦符合本案实际情况，故应按夫妻共同债务处理。被告李梦龙以不知情为由辩称不应承担相应责任，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楼圣婕、李梦龙于本判决生效之日起十日内归还原告楼凤翔借款40000元，并支付利息（自2017年3月21日起按年息4.35%计算至生效判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告楼圣婕、李梦龙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 林
?PAGE??
?PAGE?5?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第2330号原告：楼凤翔，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区莫干新村*幢**单元***室。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。被告：楼圣婕，女，1987年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区锦绣社区锦绣新村**幢*单元***室。委托代理人：江斌、叶子（实习），浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区大资福庙***号*幢***室。委托代理人：李根翔，系被告父亲，特别授权代理。原告楼凤翔诉被告楼圣婕、李梦龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告楼凤翔的委托代理人王敏星、被告楼圣婕及其委托代理人江斌、被告李梦龙及其委托代理人李根翔到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月30日，被告楼圣婕因生活需要向原告借款40000元，并承诺该款待工作稳定后逐步归还，2016年9月22日，原告将借款本金支付至楼圣婕的账户。因楼圣婕与李梦龙系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故向法院提起诉讼，要求判令1.被告归还借款40000元，并支付借款利息（从起诉之日起开始计算，按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日）。2.由被告承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明原被告之间的借款关系。2、转账记录一份，证明原告履行了借款出借义务。被告楼圣婕辩称：我与李梦龙2013年2月6日结婚，2014年12月26日生育儿子，因为怀孕和分娩期间和此后至今一直都是我独自抚养小孩并承担孩子费用，经济压力较大。被告李梦龙没有尽到丈夫和父亲的责任，没有支付过任何抚养费，因此向原告借款40000元，用于日常生活开支。借款真实且属于我夫妻关系期间共同债务，应该双方共同偿还。被告楼圣婕为其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明两被告系夫妻关系。2、出生证明，证明2014年12月26日生育儿子楼宇泽的事实。3、社会保险历年参保证明，证明被告楼圣婕在2010年6月到2015年5月期间没有工作的事实。4、杭州银行交易明细，证明收到原告40000元借款的事实。5、交通银行交易清单、广发银行对账单，证明被告楼圣婕将所借款项用于家庭生活日常开支的事实。被告李梦龙辩称：我与原告并不认识，也没有向原告借钱，没有收到过钱。借钱期间我与被告楼圣婕已经分居，借款的事情楼圣婕并没有和我说过。原告和被告楼圣婕是亲戚关系，楼圣婕和原告的借款关系发生的时候是明确是知道借贷关系的，因此借款与我无关。且借款时间是8月30日，实际转账是9月22日，借款无法确认是同一笔款项，真实性有异议。被告李梦龙为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、上城区法院开庭笔录，证明2016年9月被告楼圣婕曾起诉要求离婚，双方分居的事实。当时被告已经递交两张借条，借条发生在6月25日至9月28日期间，6万元的开支不合理。2、6月25日交易明细，证明楼圣婕6月25日主张，与其陈述的日常消费开支不符。上述证据经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，楼圣婕对证据无异议，李梦龙认为原告与楼圣婕系亲属，且出具借条及打款不是同一日，对证据的真实性表示异议。本院对证据予以确认。楼圣婕提交的证据，原告均无异议。李梦龙对证据1、2、3无异议，本院予以确认。李梦龙对证据4、5有异议，认为不清楚是否用于孩子的抚养，本院经审查后对证据的真实性予以确认。李梦龙提交的证据，原告及楼圣婕对真实性合法性无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告楼圣婕、李梦龙原系夫妻。2014年8月26日，双方因争吵后正式分居，楼圣婕携幼子居住生活于娘家，现双方已经法院判决离婚。2016年8月30日，楼圣婕向原告楼凤翔借款40000元，并向其出具借条一份，载明借款40000元，用于小孩基本生活，购买生活必需品。9月22日，原告向楼圣婕汇款40000元。现原告提起诉讼，要求被告共同归还借款并支付利息。本院认为：依据原告提交的证据及被告楼圣婕的陈述，可以认定楼圣婕向原告借款40000元的事实。本案争议焦点为，涉案债务是否为两被告的共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。楼圣婕于2016年8月30日向原告借款40000元，此时楼圣婕与李梦龙夫妻关系仍为存续状态，楼圣婕主张借款用于抚育孩子的日常生活开支，亦符合本案实际情况，故应按夫妻共同债务处理。被告李梦龙以不知情为由辩称不应承担相应责任，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楼圣婕、李梦龙于本判决生效之日起十日内归还原告楼凤翔借款40000元，并支付利息（自2017年3月21日起按年息4.35%计算至生效判决确定的给付之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告楼圣婕、李梦龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年十二月四日代书记员 陈 林?????5?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢530号
申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。
被执行人陕西民峰商贸有限公司。
被执行人柯诺（北京）木业有限公司。
图木舒克市托木尔进出口有限公司与陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人柯诺（北京）木业有限公司在银行的存款后，申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司与被执行人柯诺（北京）木业有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请人图木舒克市托木尔进出口有限公司于2017年9月18日申请撤回执行申请。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6042号
申请执行人：秦勇。
被执行人：胡盛。
申请执行人秦勇与被执行人胡盛买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永商初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第995号
申请执行人卢布
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行卢布申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢布支付违约金31310元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01216号
原告郝小梅，女，1977年11月23日出生，汉族。
原告陈东军，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告张志飞，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告郝小梅、陈东军诉被告张志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝小梅、陈东军到庭参加了诉讼，被告张志飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小梅、陈东军诉称：2013年7月31日，原告陈东军驾驶自购的陕JC7**号摩托车与被告张志飞驾驶的摩托车相撞，造成原告陈东军的摩托车受损，乘车人郝小梅（系陈东军妻子）受伤的交通事故，事发后原告郝小梅在志丹县人民医院、西安第四军医大学口腔医院治疗，花费医疗费12666.7元。本次事故经志丹县公安局交通警察大队事故认定，作出志公交认字第（2013）第129号道路事故责任认定书，认定陈东军与张志飞负同等责任，郝小梅无责任，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费12666.7元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及财产损失；2、依法判令被告赔偿原告精神损失2000元；3、依法判令被告在交强险责任限额内先行赔付二原告各项损失，不足部分由被告按责任比例承担；4、本案案件受理费由二被告负担。
原告郝小梅、陈东军向法庭提交了以下证据：
一、志丹县公安局交通警察大队志公交认字第（2013）第129号道路交通事故认定书1份，用以证明原告陈东军与被告张志飞同等责任，乘车人郝小梅无责任；
二、志丹县人民医院门诊病历1份、志丹县人民医院门诊收费票据37张（其中陈东军3张共计174.2元，郝小梅34张，共计4755.1元），共计花费4929.3元，用以证明原告郝小梅和陈东军因此次事故在志丹县人民医院治疗共计发生费用4929.3元；
三、第四军医大学门诊病历1份、第四军医大学门诊收费票据16张，共计花费7573.4元，用以证明原告郝小梅因此次事故在第四军医大学治疗发生医疗费7573.4元。
四、交通费票据38张、住宿费票据9张、摩托车修理费票据2张，用以证明原告因此次事故发生交通费2430元、住宿费1837元、摩托车修理费1227元。
被告张志飞未到庭参加诉讼。
本院经审查认为原告提交的第1组证据能够证明原告所要证明的证明目的，依法予以采纳；对原告提交的第2组证据其亦能够证明原告郝小梅、陈东军曾在志丹县人民医院治疗，郝小梅被诊断为头皮裂伤、腹部闭合性损伤，但其提交的医疗费中有1张名字不符，不予采纳，故其共计发生医疗费4753元，依法予以采纳，原告陈东军共计发生医疗费174.2元；对原告提交的第3组证据其系原告看牙齿，与其提交的第二组证据所诊断的病情没有关联性，依法不予采纳；对原告提交的第四组证据中交通费票据都是去西安、延安的，与本案没有关联性，依法不予采纳，住宿费票据亦都是发生在西安，与本案没有关联性，依法不予采纳，摩托车修理费不符合证据的法定形式，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：2013年7月31日，原告陈东军驾驶陕JC27**二轮摩托车由志丹县桥沟驶往志丹县旦八镇，行至事发地超车时与驾驶人张志飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人陈东军、乘车人郝小梅受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告郝小梅、陈东军在志丹县人民医院门诊治疗，郝小梅被诊断为头皮裂伤、腹部闭合性损伤，发生医疗费4753元，陈东军发生医疗费174.2元。原告郝小梅发生误工费1560元、护理费1560元。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字第（2013）第129号道路交通事故认定书认定原告陈东军与被告张志飞同等责任，乘车人郝小梅无责任。现原、被告因赔偿问题无法达成一致诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案所涉的交通事故发生后，二原告在志丹县人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤、腹部闭合性损伤，二原告共计发生医疗费4927.2元。被告张志飞的二轮摩托车属于机动车，应当购买交强险，但其未购买，故其应当在交强险医疗费限额内全额赔付，故对原告要求被告赔偿医疗费12666.7元的诉讼请求予以支持4927.2元及误工费1560元、护理费1560元，共计8047.2元；对原告的其他诉讼请求因其未提供合法有效的证据予以证实损失的发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志飞于本判决生效后10日内赔偿原告陈东军、郝小梅医疗费等费用共计8047.2元；
二、驳回原告陈东军、郝小梅的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告陈东军、郝小梅负担50元、被告张志飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第265号
上诉人（原审被告）姚勇。因犯诈骗罪现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被上诉人（原审原告）郑利明。
上诉人姚勇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1937号民事裁定，向本院提出上诉称：绍兴市柯桥区并非被告姚勇住所地和经常居住地；本案不存在买卖合同关系，也不存在买卖合同指向的被告住所地及合同履行地，更不存在《民诉法》规定的其他可以由绍兴市柯桥区人民法院管辖的情形，被上诉人将郑建钢列为被告目的是为了规避管辖权。请求中院审查案件事实，撤销原审裁定并将案件移送安徽省宿州市泗县人民法院或其他有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑利明持与姚勇、郑建钢签订的《合资协议》，以姚勇、郑建钢为共同被告向原审法院提起诉讼。协议对权利义务即合资各方出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等作了约定，故本案应属合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案协议中未约定履行地，本案可由被告郑建钢住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。至于被告郑建钢被告主体是否适格，需经实体审理查明。上诉人姚勇提出将本案移送安徽省宿州市泗县人民法院或其他有管辖权法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第1424号
原告：王延军（又名王军），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：齐河县晏城街道办事处瓦屋店村民委员会。
法定代表人：李甲臣，村主任。
被告：王峰，男，汉族，住齐河县。
第三人：米广花，女，回族，齐河县人。
第三人：左元良，男，回族，住址同上。
第三人委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王延军诉被告齐河县晏城街道办事处瓦屋店村民委员会、王峰，第三人米广花、左元良土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延军负担。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 宾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第232号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张丁丁，农民。
被执行人申明如，农民，系张丁丁之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人张丁丁、申明如夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001119号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001119号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001119号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001119号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢150号
申请执行人贾俊良，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王开鹏，1957年4月28日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人贾俊良与被执行人王开鹏之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1229号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人王开鹏公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王开鹏支付申请执行人借款本金185000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4300元、其他费用50元、执行费2740元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执恢150号执行决定及（2017）吉2401执恢150号限制消费令，将被执行人王开鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人王开鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王开鹏无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月6日，申请执行人贾俊良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月七日
书记员 许 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4779号
原告邱碧珍。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告张金花。
原告邱碧珍与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧珍及其委托代理人谢金旺、被告张金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱碧珍诉称，原、被告为同村村民，平时来往密切。2013年4月，被告以建房急需资金为由，分三次向原告借款合计人民币350000元，并承诺将在领到拆迁补偿款后立即归还。但被告在领取拆迁补偿款三百多万元后，并未如约归还借款。为此，原告请求法院判令被告归还借款人民币35万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张金花辩称，对原、被告双方的借款没有异议，但被告已用龙岩市新罗区龙门镇赤水村的房屋抵扣拖欠原告的借款。
经审理查明，2013年4月15日至5月11日期间，被告张金花以需要资金周转为由向原告邱碧珍借款35万元。双方未约定利息，亦未约定借款期限。2013年12月14日，原告邱碧珍与被告张金花签订了一份《抵押证明》，约定被告将龙岩市新罗区龙门镇赤水村的房屋为35万元借款及“月花款”45万元作暂时抵押。后经原告多次催讨，被告张金花至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告邱碧珍提供的借条3份、被告张金花提供的《抵押证明》1份、照片3张以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱碧珍与被告张金花之间的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今未返还借款，已构成违约，应当限期归还借款并赔偿损失。诉讼中，被告张金花主张其已用龙岩市新罗区龙门镇赤水村的房屋抵扣拖欠原告的借款。从本案庭审查明的情况来看，上述房屋没有权属证明，双方亦未办理抵押手续，抵押权不成立。故被告的该项抗辩，理由不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告归还借款本金35万元，并支付该款从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金花应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱碧珍借款本金35万元，并支付该款从2014年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月五日
书记员 邱声宜（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第89号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，镇江市振兴建筑安装工程有限公司项目经理。2013年6月13日因涉嫌行贿罪，被句容市人民检察院决定取保候审，同日由镇江市公安局京口分局执行取保候审。
辩护人韩阳，江苏镇江金荣恒顺律师事务所律师。
被告人马某，盐城二建镇江分公司项目经理。2013年6月14日因涉嫌行贿罪，被句容市人民检察院决定取保候审，同日由镇江市公安局京口分局执行取保候审。
辩护人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）86号起诉书�控被告人刘某、马某犯行贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人刘某、马某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月左右的一天，被告人刘某为了在其亲戚郭某职务调整上得到时任扬中市公安局局长张某（已判决）的关照，委托被告人马某到张某的办公室送给其30000美元，折合人民币189495元。张某收受并占为己有。
2013年6月8日，被告人刘某、马某被追诉前，接受检察机关询问时主动交代了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某、马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某、马某的供述；证人张某、郭�等人的证言；书证情况说明、刑事判决书、扬中市人大常委会、中共扬中市委关于人事任免的文件、常住人口登记卡、人民币汇率中间价等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、马某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，二被告人的行为均已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某、马某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、马某系共同犯罪。被告人刘某、马某在被追诉前主动交代其行贿行为，认罪悔罪态度较好，依法可免除处罚。故对二被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见，均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第897号
申请执行人史志杰。
被执行人胡振灵。
合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年8月19日作出的2015年伊三民初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6341号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：石意民，男，该社职工。
被告：惠仁启，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠芳，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杜翠荣，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠金沾，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
山东莒南农村商业银行股份有限公司与惠仁启、惠芳、杜翠荣、惠金沾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03630号
罪犯全敬兵，男，1970年5月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月31日作出（2007）渝五中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定全敬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计31735.56元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月20日、2013年10月16日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯全敬兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯全敬兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全敬兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3302号
原告：李刚，农民。
被告：杜俊卿，农民。
本院受理原告李刚与被告杜俊卿排除妨碍纠纷一案，原告李刚于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 刘德平
二〇一四年三月一日
书记员 吴建德
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1582号
申请执行人：左建平，男，1958年9月9日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇南顺街大碑楼附近。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106室。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初591号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款十六万二千六百六十元五角九分（162660.59元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月一日
书记员 米 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1722号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：高新开发区舜华乐潮玩百货店，住所地济南高新区
经营者：王青月，女，1971年6月13日出生，汉族，高新开发区舜华乐潮玩百货店业主，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：胡振楠，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市。
原告宋晓辉与被告高新开发区舜华乐潮玩百货店（以下简称乐潮玩百货店）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人刘庆玉、被告乐潮玩百货店的委托诉讼代理人胡振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令乐潮玩百货店退还宋晓辉货款19元并赔偿500元，合计519元；2.判令乐潮玩百货店赔偿宋晓辉误工费、交通费、律师费共计5000元；3.判令乐潮玩百货店承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年7月3日在乐潮玩百货店花费19元购买“PC141上等榉木原木饭勺”一把。宋晓辉购买后发现该商品未标注生产商的名称和生产商的地址，属于典型的三无产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为此，宋晓辉提起诉讼。
乐潮玩百货店辩称，1、乐潮玩百货店不是涉案商品的制造者而只是销售者，且该商品有合法来源，有名称、生产厂家和地址。2、涉案商品材料是竹木制品，“原木饭勺”有关标识是贴上去的，容易脱落。宋晓辉称涉案商品无名称、生产厂家和地址，有可能是其自己的不当行为造成的。3、涉案商品即便存在未标明名称、生产厂家和地址等瑕疵，也并不足以误导消费者，不会造成错误的消费意思表示。综上，宋晓辉以乐潮玩百货店销售的涉案商品存在欺诈行为而提出赔偿缺乏依据，乐潮玩百货店的销售行为不足以令有正常认知能力的普通消费者作出错误的意思表示，产生错误的购买行为，乐潮玩百货店不存在欺诈行为，请求法院依法驳回其诉讼请求。
宋晓辉为证明其主张成立，提交“PC141上等榉木原木饭勺”一把、购物小票一张及发票一张。
乐潮玩百货店提交营业执照一份、门店收货入库单一份，证明乐潮玩百货店只是涉案商品的经销商，而非生产商。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，宋晓辉在乐潮玩百货店购买两件商品，其中包括：“魔方格实色三阶勇士”一副、“PC141上等榉木原木饭勺”一把。其中花费19元购买的“PC141上等榉木原木饭勺”商品外包装上标注了产品名称，但未标注生产厂厂名和厂址。2016年7月4日，乐潮玩百货店向宋晓辉开具发票一份，发票编号为：02979654，购买方名称为宋晓辉。
宋晓辉就上述购物发票中的两件商品均分别提起诉讼。
宋晓辉主张购买后发现该商品未标注生产商名称和地址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，要求乐潮玩百货店退还货款19元并赔偿500元，并要求乐潮玩百货店支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。宋晓辉未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，宋晓辉在乐潮玩百货店购买“PC141上等榉木原木饭勺”一把，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”本案中，宋晓辉在乐潮玩百货店购买的“PC141上等榉木原木饭勺”外包装上未标注生产厂厂名和厂址，不符合相关法律规定，故对宋晓辉要求乐潮玩百货店退还货款19元的诉讼请求，本院予以支持。由于宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上未标注生产商名称和地址，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是乐潮玩百货店销售的“PC141上等榉木原木饭勺”的外包装上未标注生产商名称和地址是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，乐潮玩百货店销售外包装上未标注生产商名称和地址的商品，因宋晓辉未提供证据证实乐潮玩百货店销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实宋晓辉购买涉案商品系基于乐潮玩百货店的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，宋晓辉要求乐潮玩百货店赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋晓辉要求乐潮玩百货店支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告高新开发区舜华乐潮玩百货店于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款19元；
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担45元，被告高新开发区舜华乐潮玩百货店负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王瑞雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2547号
原告：侯秀娥，女，1951年3月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：吕远，男，1960年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王玉兰，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告吕远妻子。
原告侯秀娥与被告吕远、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯秀娥、被告吕远到庭参加了诉讼，被告王玉兰经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯秀娥因被告吕远未返还其借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金25000元及利息（按约定月利率20‰计算），由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年6月5日，被告吕远分两次向原告侯秀娥借款共计60000元（20000元+40000元），并给原告出具了2份借据，两份借据均约定月利率为20‰，约定借款期限均为1年。借款到期后，被告吕远于2014年4月3日偿还原告本金35000元，借款25000元及借款期间的利息未给付属实。被告王玉兰系被告吕远的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付剩余借款本金25000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕远、王玉兰于本判决生效后三日内返还原告侯秀娥借款本金25000元并支付利息，利息按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算，其中本金60000元的利息从2013年6月5日起计算至2014年4月2日、本金25000元的利息从2014年4月3日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告吕远、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。