wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江特耐适日用品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣街。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州印山制刷有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣村。
法定代表人：胡国明。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被申请人浙江特耐适日用品有限公司（以下简称特耐适公司）、台州印山制刷有限公司（以下简称印山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝业公司申请再审称：一、本案主要争议在于宝业公司承建工程的造价结算问题。原审判决采信了台州市黄岩立信基建审计事务所（以下简称立信审计事务所）出具的《审计验证报告书》。但该审计报告系两被申请人串通立信审计事务所制作的伪证，且该所不具有相应的审价资质，故审计报告是非法和无效的。1.该报告系在本案立案受理后伪造。2.超越资质等级作出的报告无效。3.立信审计事务所系受两被申请人单方面委托参与造价审核且其同时充当了证人与鉴定人的角色。4.立信审计事务所的审计方法错误，实际上只需要按照原预算书结合联系单进行调整即可。5.立信审计事务所回复增加造价26420元，说明其审计存在错算、漏算情形。6.宝业公司没有委托姚光铨签字，该工程量对宝业公司不具有法律效力。7.报告书没有发包方、承包方、审计机构三方签章，不符合形式要件。二、本案应适用“送审价视为认可”之规定。三、原审判决认定代付款项404085元和代付审计费406660元亦缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案审查重点在于原审判决采信立信审计事务所出具的黄基审（2010）第59号《审计验证报告书》是否正确。宝业公司与特耐适公司、印山公司于2006年10月签署的《调解协议》第七条明确约定，宝业公司提供全套结算资料，由特耐适公司、印山公司提交中介机构审价，双方共同配合审价，及时提交补充说明资料或解答疑问，服从审价结论。在特耐适公司、印山公司依约委托立信审计事务所后，宝业公司也派员核对工程量，对将案涉工程提交该所审计并无异议。且案涉工程由特耐适公司、印山公司分别与宝业公司签订施工合同，现宝业公司以立信审计事务所超越资质等级进行审计为由主张《审计验证报告书》无效，不能成立。宝业公司没有证据证明审计存在违法情形，原审判决采信《审计验证报告书》并无不当。至于宝业公司主张本案应适用“送审价视为认可”之规定问题，经查，审价时间虽然超过了约定的70天时间，但根据《调解协议》约定，因宝业公司对账不及时造成时间延误的，可以顺延。根据宝业公司项目负责人周海贤在一审庭审中的陈述及认可、证人刘某、卢某的当庭证言等在案证据，可以证实审价的延误系宝业公司对账不及时所致，因此宝业公司上述主张亦不能成立。至于宝业公司向本院申请调取立信审计事务所与两被申请人签订的有关案涉工程的《建设工程造价咨询合同》以及相关工程联系单等全套结算资料，因上述材料不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的范围，对其申请不予准许。
综上，宝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江宝业建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1573号
原告张伏刚，男，汉族，1975年4月16日生。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告睢宁县海峰申通快递有限公司。
法定代表人周海峰，该公司经理。
委托代理人方玲，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部睢宁办事处。
原告张伏刚与被告睢宁县海峰申通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。在审理过程中，原告张伏刚于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张伏刚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伏刚撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐冰晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审505号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化建平海绵复合加工场，住所地温州市鹿城路***号（***号）。
经营者潘彩萍，女，1972年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]218号行政处罚决定确定的加处罚款人民币8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]218号行政处罚决定并于2017年1月4日送达被执行人温州市鹿城区广化建平海绵复合加工场，责令被执行人停止生产，并处以罚款8000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]218号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初285号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：奉小战，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，个体工商户，户籍地湖南省双牌县×××，现住湖南省双牌县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月7日决定对其刑事拘留，并于2017年4月10日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人奉小战犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月6日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人奉小战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日21时09分，被告人奉小战酒后驾驶牌照为粤×××的小型普通客车从双牌县五里牌镇人民洞村出发往零陵区城区方向行驶，行至零陵区南津渡大桥北边路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人奉小战当时血液酒精浓度为87.8mg/100ml,民警现场提取了被告人奉小战的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人奉小战血液中的乙醇含量为100.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证;证人单某某的证言;被告人奉小战的供述与辩解;永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉小战酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为100.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人奉小战到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人奉小战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年六月六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初285号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：奉小战，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，个体工商户，户籍地湖南省双牌县×××，现住湖南省双牌县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年4月7日决定对其刑事拘留，并于2017年4月10日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人奉小战犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月6日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人奉小战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日21时09分，被告人奉小战酒后驾驶牌照为粤×××的小型普通客车从双牌县五里牌镇人民洞村出发往零陵区城区方向行驶，行至零陵区南津渡大桥北边路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人奉小战当时血液酒精浓度为87.8mg/100ml,民警现场提取了被告人奉小战的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人奉小战血液中的乙醇含量为100.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证;证人单某某的证言;被告人奉小战的供述与辩解;永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉小战酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为100.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人奉小战到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人奉小战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年六月六日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12036号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李吉文，男，1972年2月27日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告李吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 童阳益
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执655号
申请执行人李金顺，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请执行人金鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请执行人金小莉，女，1991年8月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请执行人金桥，男，1993年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人李金顺、金鹏、金小莉、金桥与被执行人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，经本院催讨，被执行人国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭 嵩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00423号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，女，1966年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被泗县公安局刑事拘留，同年3月9日被泗县公安局取保候审，2014年7月11日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年3月2日18时许，泗县东一环路公厕旁洗车场洗车工人张某在替被害人梁某洗车时，发现车内后座上有个手包，里面有钱，遂在下班前趁现场无人时将该手包盗走，藏于家中洗衣机内。后被告人张某丈夫牛某在案发后将手包内1万元现金退还给被害人梁某。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年3月2日18时许，被告人张某在泗县东一环路公厕旁洗车场替被害人梁某洗车时，发现车内后座上有个手包，里面有钱，遂在下班前趁现场无人时将该手包盗走，藏于家中洗衣机内，手包内有人民币1万元。案发后，被告人张某丈夫牛某将手包内1万元退还给被害人梁某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、牛某等人证言、被害人梁某陈述、户籍证明、归案经过、前科证明、现场提取笔录及照片、扣押物品清单及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13272号
原告：义乌市甄龙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏新街66号（浙江沙洲针织品有限公司内2楼）
法定代表人：张如盈，执行董事。
委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年9月3日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市甄龙服饰有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告义乌市甄龙服饰有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市甄龙服饰有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市甄龙服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费818元，由原告义乌市甄龙服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓兰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初28号
原告：李爱爱，女，1968年3月5日出生。
被告：任建宏，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告：井大伟，男，1980年6月17日出生，汉族。
原告李爱爱诉被告任建宏、井大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱爱到庭参加了诉讼。被告任建宏、井大伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告本金50000元（已偿还20000元），现剩30000元及从2016年元月23日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2、判决被告井大伟承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与任建宏以前认识并打过交道。2012年8月17日，任建宏向原告借款50000元说做生意需要周转资金，原告要求进行担保，当时任建宏找的井大伟，说是工商局的副局长，原告应允后以现金的方式给任建宏借了50000元，由任建宏给原告打下了一张借据，约定月利息为750元，井大伟作了担保，二人均在借据上签名捺印。2014年6月22日偿还了本金20000元，前三年被告还能如期清利，到后来被告诚信丧失，原告多次向二被告催要，均以种种理由推拖不还因此形成诉讼。
被告任建宏、井大伟经传票传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告李爱爱向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今借到李爱爱人洋伍万元正，月息柒佰伍拾元，借款人任建宏，担保人井大伟，2012年8月17日”。证明被告任建宏借原告李爱爱50000元，约定月利息750元，担保人为被告井大伟。
被告任建宏、井大伟经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告李爱爱所举证据的认证：被告任建宏、井大伟经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告任建宏向原告借款50000元，双方约定月息柒佰伍拾元，未约定还款期限，被告井大伟为担保人。当日，被告任建宏给原告打借条一支并签字按印，担保人井大伟也签字按印。借款后，被告任建宏分几次将利息清偿至2016年1月22日并偿还了20000元本金，剩余本息未付，原告向二被告索要借款本息未果形成诉讼，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还所借原告本金30000元及从2016年1月23日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%，由被告井大伟承担连带清偿责任并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任建宏、井大伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告李爱爱与被告任建宏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告任建宏偿还借款本金。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告李爱爱与被告任建宏之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告任建宏作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告井大伟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任建宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李爱爱借款本金30000元及利息（利息从2016年1月23日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告井大伟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告任建宏追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告井大伟应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初662号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告李贺，男，1962年9月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李文鑫，男，1990年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李贺、李文鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取计650.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初662号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被告李贺，男，1962年9月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告李文鑫，男，1990年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李贺、李文鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取计650.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十日书记员  栾 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2809号
上诉人（原审原告）：游开林，男，汉族，1955年3月18日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华强，男，汉族，1961年11月9日出生，现住伊宁市。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人游开林与被上诉人王华强民间借贷纠纷一案，游开林于2012年向原审法院起诉，伊宁县人民法院以游开林证据不足为由，于2013年5月18日作出（2013）伊县民初字第343号民事判决书，驳回了游开林的诉讼请求。游开林不服上诉后，二审以基本事实不清为由，于2013年11月13日作出（2013）伊州民二终字第469号裁定书，将此案发回重审。后伊宁县人民法院在一案中作出（2015）伊县民初字第1149、1295号民事判决书，游开林不服提出上诉，本院以（2015）伊州民二终字第306号民事判决程序违法为由发回重审，伊宁县人民法院又作出（2016）新4021民初741号民事判决，游开林不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
游开林上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付借款和劳务费30万元及逾期利息；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王华强分两次借上诉人25万元借款用于工程前期开支和聘用本人在前期施工中欠付的劳务费5万元。2012年1月25日，经双方结算，王华强向上诉人出具欠条，欠30万元，该行为系双方结算合同行为，应当有效。
王华强辩称，原告所说的劳务费6万元和25万元的借款是不成立的，游开林并没有给我方借款。其所说的欠条是来源于居间合同，由于居间合同是无效的且没有实际履行，因此双方不存债权债务的法律关系，原判正确，应予维持。
游开林一审诉讼请求：1、请求判令王华强支付借款和劳务费30万元并承担利息30800元；2、涉诉费用由王华强承担。
一审法院认定：2011年6月1日王华强、曹世忠签名为游开林出具承诺书一份，承诺委托游开林说和斡旋新疆有色金属集团在伊宁市工业园区黄金加工厂项目工程，如承包了该工程就按合同总金额的2%给游开林支付前期开支和劳务费用。2012.1.25日王华强向游开林出具了欠条一张，其上注明”今欠到游开林人民币300000元，该款为伊宁县阿希金矿工程前期开支和劳务费。2012年6月30日前付清”。2012年6月游开林以居间合同纠纷为由起诉王华强、曹世忠、宋代和三人，要求三被告支付为他们说和斡旋新疆有色金鑫建设有限公司阿西金矿复杂金精矿综合开发利用工程的劳务费40万元及利息，经法院调解，由曹世忠支付原告说和斡旋信息费6000元，游开林放弃其他诉讼请求。2012年12月25日，游开林又以民间借贷纠纷为由起诉王华强，要求王华强支付伊宁县阿西金矿工程的前期开支和劳务费30万元及利息。
一审法院认为，此案是民间借贷纠纷案，争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系，对此双方均无异议。借贷关系的成立必须是以出借人将货币交付给了借款人为准。本案原告提供的能证明双方之间存在借贷关系的证据，只有一张借条照片的影印件，被告对此并不认可，本院也未予采信。对此原告应承担举证不能的后果。而原告提供的其他证据均是指向双方之间因说和斡旋新疆有色金属集团阿西金矿项目工程的前期开支和劳务费用。且所述的工程项目名称、工程地址前后不一致，原告也没能提供是否经说和斡旋而由被告承揽施工的证据。特别是在2012年6月游开林已经以居间合同纠纷为由起诉过王华强、曹世忠、宋代和三人，当时的诉讼请求与现在基本一致，此案已经法院调解结案。现原告要求被告支付拖欠借款和劳务费共计30万元，并支付原告利息30800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告游开林的诉讼请求。案件受理费6262元，由原告游开林负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查:2013年3月22日，游开林起诉王华强（2013）伊县民初第343号案件开庭笔录原告陈述阶段，游开林诉讼请求为支付工程前期开支和劳务费300000元，在事实理由中陈述，因其接受王华强委托联系工程及工程施工所需设备，其履行义务故王华强承诺支付前期开支和劳务费并出具欠条。王华强答辩称，游开林在2012年以同一案由起诉，且其已将费用支付完毕，请求驳回游开林诉讼请求。根据王华强答辩理由，游开林遂将事实理由改变为借款25万元，劳务费5万元。原审法院根据游开林改变的诉讼请求确认双方不存在借款关系，遂判决驳回游开林诉讼请求。2012年，游开林提交一份承诺书起诉王华强和曹世忠，要求支付前期开支和斡旋劳务费40万元，此案双方调解结案，调解内容为游开林放弃向王华强主张权利，由曹世忠支付信息费6000元。2016年7月26日一审庭审笔录中审判员问：以前案件定的是民间借贷，现在确定该案件是民间借贷纠纷，原告有无异议？原告回答：是的，就是民间借贷纠纷案件。二审庭审中，法庭询问：上诉人，你告的是民间借贷是吗？上诉人回答：是的。
本院认为：本案王华强对出具30万元欠条的事实不持异议，本案的争议焦点为游开林以民间借贷主张支付借款25和劳务费5万元的请求能否成立。民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系性质确定。经一、二审法院释明，游开林均主张以民间借贷纠纷起诉，故本案系民间借贷纠纷，本案应围绕双方之间是否存在民间借贷关系进行审理。游开林主张民间借贷关系的证据系欠条，该欠条明确载明欠前期开支和劳务费，不能证明系借款关系，现其不能提交其他证据证明该欠条是基于借款关系产生，原审法院未予确认民间借贷关系正确。另游开林起初是以前期开支和劳务费主张的，但为了回避王华强答辩的同一事实已经诉讼的抗辩理由，遂将理由改变为借贷。经原审法院及本院释明，游开林坚持以民间借贷起诉，根据最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经审查双方并不存在民间借贷关系，原审判决驳回游开林的诉讼请求并无不当。综上所述，游开林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6262元，由上诉人游开林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 努丽娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2809号上诉人（原审原告）：游开林，男，汉族，1955年3月18日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华强，男，汉族，1961年11月9日出生，现住伊宁市。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。上诉人游开林与被上诉人王华强民间借贷纠纷一案，游开林于2012年向原审法院起诉，伊宁县人民法院以游开林证据不足为由，于2013年5月18日作出（2013）伊县民初字第343号民事判决书，驳回了游开林的诉讼请求。游开林不服上诉后，二审以基本事实不清为由，于2013年11月13日作出（2013）伊州民二终字第469号裁定书，将此案发回重审。后伊宁县人民法院在一案中作出（2015）伊县民初字第1149、1295号民事判决书，游开林不服提出上诉，本院以（2015）伊州民二终字第306号民事判决程序违法为由发回重审，伊宁县人民法院又作出（2016）新4021民初741号民事判决，游开林不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。游开林上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付借款和劳务费30万元及逾期利息；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王华强分两次借上诉人25万元借款用于工程前期开支和聘用本人在前期施工中欠付的劳务费5万元。2012年1月25日，经双方结算，王华强向上诉人出具欠条，欠30万元，该行为系双方结算合同行为，应当有效。王华强辩称，原告所说的劳务费6万元和25万元的借款是不成立的，游开林并没有给我方借款。其所说的欠条是来源于居间合同，由于居间合同是无效的且没有实际履行，因此双方不存债权债务的法律关系，原判正确，应予维持。游开林一审诉讼请求：1、请求判令王华强支付借款和劳务费30万元并承担利息30800元；2、涉诉费用由王华强承担。一审法院认定：2011年6月1日王华强、曹世忠签名为游开林出具承诺书一份，承诺委托游开林说和斡旋新疆有色金属集团在伊宁市工业园区黄金加工厂项目工程，如承包了该工程就按合同总金额的2%给游开林支付前期开支和劳务费用。2012.1.25日王华强向游开林出具了欠条一张，其上注明”今欠到游开林人民币300000元，该款为伊宁县阿希金矿工程前期开支和劳务费。2012年6月30日前付清”。2012年6月游开林以居间合同纠纷为由起诉王华强、曹世忠、宋代和三人，要求三被告支付为他们说和斡旋新疆有色金鑫建设有限公司阿西金矿复杂金精矿综合开发利用工程的劳务费40万元及利息，经法院调解，由曹世忠支付原告说和斡旋信息费6000元，游开林放弃其他诉讼请求。2012年12月25日，游开林又以民间借贷纠纷为由起诉王华强，要求王华强支付伊宁县阿西金矿工程的前期开支和劳务费30万元及利息。一审法院认为，此案是民间借贷纠纷案，争议的焦点是原被告之间是否存在借贷关系，对此双方均无异议。借贷关系的成立必须是以出借人将货币交付给了借款人为准。本案原告提供的能证明双方之间存在借贷关系的证据，只有一张借条照片的影印件，被告对此并不认可，本院也未予采信。对此原告应承担举证不能的后果。而原告提供的其他证据均是指向双方之间因说和斡旋新疆有色金属集团阿西金矿项目工程的前期开支和劳务费用。且所述的工程项目名称、工程地址前后不一致，原告也没能提供是否经说和斡旋而由被告承揽施工的证据。特别是在2012年6月游开林已经以居间合同纠纷为由起诉过王华强、曹世忠、宋代和三人，当时的诉讼请求与现在基本一致，此案已经法院调解结案。现原告要求被告支付拖欠借款和劳务费共计30万元，并支付原告利息30800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告游开林的诉讼请求。案件受理费6262元，由原告游开林负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查:2013年3月22日，游开林起诉王华强（2013）伊县民初第343号案件开庭笔录原告陈述阶段，游开林诉讼请求为支付工程前期开支和劳务费300000元，在事实理由中陈述，因其接受王华强委托联系工程及工程施工所需设备，其履行义务故王华强承诺支付前期开支和劳务费并出具欠条。王华强答辩称，游开林在2012年以同一案由起诉，且其已将费用支付完毕，请求驳回游开林诉讼请求。根据王华强答辩理由，游开林遂将事实理由改变为借款25万元，劳务费5万元。原审法院根据游开林改变的诉讼请求确认双方不存在借款关系，遂判决驳回游开林诉讼请求。2012年，游开林提交一份承诺书起诉王华强和曹世忠，要求支付前期开支和斡旋劳务费40万元，此案双方调解结案，调解内容为游开林放弃向王华强主张权利，由曹世忠支付信息费6000元。2016年7月26日一审庭审笔录中审判员问：以前案件定的是民间借贷，现在确定该案件是民间借贷纠纷，原告有无异议？原告回答：是的，就是民间借贷纠纷案件。二审庭审中，法庭询问：上诉人，你告的是民间借贷是吗？上诉人回答：是的。本院认为：本案王华强对出具30万元欠条的事实不持异议，本案的争议焦点为游开林以民间借贷主张支付借款25和劳务费5万元的请求能否成立。民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系性质确定。经一、二审法院释明，游开林均主张以民间借贷纠纷起诉，故本案系民间借贷纠纷，本案应围绕双方之间是否存在民间借贷关系进行审理。游开林主张民间借贷关系的证据系欠条，该欠条明确载明欠前期开支和劳务费，不能证明系借款关系，现其不能提交其他证据证明该欠条是基于借款关系产生，原审法院未予确认民间借贷关系正确。另游开林起初是以前期开支和劳务费主张的，但为了回避王华强答辩的同一事实已经诉讼的抗辩理由，遂将理由改变为借贷。经原审法院及本院释明，游开林坚持以民间借贷起诉，根据最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经审查双方并不存在民间借贷关系，原审判决驳回游开林的诉讼请求并无不当。综上所述，游开林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6262元，由上诉人游开林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  努丽娅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0585号
罪犯秦。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯秦XX因犯盗窃罪于2013年7月2日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0274号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月3日至2014年9月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出秦XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦XX减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3979号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路30号、环市二路*****号。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：伍添祥，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告伍添祥医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12向本院申请撤回对被告伍添祥的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告伍添祥的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回对被告伍添祥的起诉。
本案受理费781元，减半收取390.5元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 温艳华
二〇一六年九月十三日
书记员 吕明芬
第2页共2页
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执30号
申请执行人郑尽素，女，1952年10月3日，汉族，住阜平县。
申请执行人张立，男，1983年5月4日，汉族，住阜平县。
申请执行人张红霞，女，1986年6月25日，汉族，住阜平县。
申请执行人张卫，男，1981年5月26日，汉族，住阜平县。
被执行人阜平县台峪乡吴家庄村下胡林沟村村民小组。
代表人张文奇，该小组组长。
郑尽素、张立、张红霞、张卫与阜平县台峪乡吴家庄村下胡林沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀0624民终4410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建桥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1822号
原告：董某，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1985年4月16日出生，汉族。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.儿子王某乙由被告王某甲抚养。事实和理由：我与被告王某甲系自由恋爱。2009年3月19日生育一男孩王某乙，2010年8月5日登记结婚。婚后无夫妻共同财产，无共同债务、债务。我与王某甲未结婚前就同居在一起，当时双方感情较好。儿子出生后，王某甲变的脾气暴躁。儿子王某乙从小较调皮，王某甲对其动手就打，且不分轻重，现孩子都不愿与王某甲交流。王某甲对我也经常使用家庭暴力，我也曾报警。王某甲还有赌博的恶习，曾因赌博被公安机关处罚过，至今屡教不改。综上，我们夫妻感情彻底破裂，我与王某甲自今年8月份分居至今。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告董某所诉不实。我们两人系自由恋爱，我们夫妻感情尚好。以后我们会把日子过好。若法院判决我们离婚，孩子王某乙由我抚养，董某一次性支付孩子抚养费60000元。
经审理查明：原告董某与被告王某甲系自由恋爱。2009年3月19日生育一男孩王某乙，2010年8月5日登记结婚。双方均无婚前个人财产、也无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告董某与被告王某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。董某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一六年十二月三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4273号
原告吴某。
被告谈某甲。
原告吴某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月相识，1996年补办结婚登记，婚后生育一子取名谈某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，其也多次尝试离家出走未果，双方自2013年3月起分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明：吴某、谈某甲于××××年××月相识，同年办理了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子谈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因性格差异、生活习惯、家庭琐事发生矛盾。现双方矛盾加深，故吴某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与谈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、吴某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与谈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初684号
原告：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：陈常新，男，1985年2月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
原告田春与被告陈常新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田春的委托诉讼代理人曾绍贤，被告陈常新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告立即偿还原告在借条中约定的利息200元（2018年2月11日至2018年3月12日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止；3.由被告承担本案件所有费用，包含诉讼费、财产保全费、执行费、抵押物处置费、过户费等及一切相关费用，全部由被告承担。
事实与理由：
被告于2018年1月20日向原告借款现金10000元，并出具借条，至2018年2月11日被告停止还息也不还借款，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告反而转移财产，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告己到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月20日，被告陈常新出具借条一份交由原告田春收执，其中载明，陈常新因资金周转困难，向田春借款10000元，月利率3%。在本案诉讼中，陈常新称，本案借款实质上是由其他借款的欠付利息转写而成的，借款是为了做红木家具生意的资金周转。原告田春则主张本案借款系现金支付的，不存在利息转本金的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2018年1月20日向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款数额也尚在民间借贷现金交易的合理惯例范围内，被告辩称借款由其他借款利息转写而成，但被告并未对此举证证明，故本院确认被告欠原告10000元借款未归还的事实成立。对于利息，本案借条约定借款利息按照月利率3%计算，原告主张按照月利率2%，从2018年2月11日开始计算支付至本金清偿之日止，在被告未举证证明曾经偿还过利息的情况下，原告的该项诉请在合法范围内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈常新向原告田春偿还借款10000元及其利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年2月11日开始计算至本金付清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费55元（原告已预交），由被告陈常新负担并径付原告田春。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保502号
申请人：顾永婷，女，1987年7月26日生，汉族，住大名县。
被申请人：王常顺，男，1986年7月12日生，汉族，住大名县。
申请人顾永婷于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王常顺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王常顺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡仲凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初856号
原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人：李纯豁，行长。
委托代理人：黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。
委托代理人：任坤，京园（北海）律师事务所实习人员。
被告：庞东雪，女，汉族，1972年7月7日出生，住广西合浦县廉州镇华发花园六区七巷*号，现住广西北海市合浦县。
被告：钟逢怡，男，汉族，1966年8月15日出生，住广西合浦县廉州镇南乐街**号**幢***室，现住广西北海市合浦县。
被告：刘松业，男，汉族，1953年6月12日出生，住广西合浦县。
原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉被告庞东雪、钟逢怡、刘松业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、任坤到庭参加诉讼，被告庞东雪、钟逢怡、刘松业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、被告庞东雪、钟逢怡偿还借款本金341834.3元及利息27887.06元（包含正常利息及罚息，利息暂计至2017年10月24日，其后利息按合同约定另计至本息还清之日止）；2、被告刘松业依照《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103016121501655）约定对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告庞东雪、钟逢怡向原告贷款50万元，借款期限为12个月，年利率为15.48%，被告刘松业为借款作连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，原告遂向法院起诉。
被告庞东雪、钟逢怡、刘松业未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年12月15日，原告与三被告共同签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103016121501655号），约定被告庞东雪、钟逢怡向原告借款50万元用于个人经营购进电器，借款期限为2016年12月22日至2017年12月22日，贷款固定年利率为15.48%，逾期罚息按合同约定利率加收50%，被告刘松业为借款作连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期之日起两年，合同还对其他权利义务作了约定。2016年12月22日，原告依约向被告庞东雪发放借款50万元。截止2017年10月24日，被告尚欠借款本金341834.3元、利息27887.06元。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、个人贷款还款明细表、业务凭证、催款通知书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告庞东雪、钟逢怡，已履行了发放贷款义务，但被告庞东雪、钟逢怡未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告庞东雪、钟逢怡偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。被告刘松业为涉案借款作连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除，故原告要求被告刘松业对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞东雪、钟逢怡共同归还贷款本金341834.30元及支付利息27887.06元{利息计算：按涉案《个人借款/担保合同》（合同编号为：北部湾银行贷字HT103016121501655号）约定的执行标准，暂计至2017年10月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行；
二、被告刘松业对上述债务承担连带清偿保证责任，被告刘松业承担保证责任后，有权向被告庞东雪、钟逢怡追偿。
案件受理费3422.91元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6845.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十五日
书记员 黄翠蓝
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕委赔监13号
彭立选：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2015）西中法委赔字第00011号赔偿决定，以2010年6月18日西安市新城区人民法院（以下简称新城区法院）强制执行（2009）新民初字第539号民事判决时，扣押（保全）了你的财产，至今未予返还，给你造成损失48.5万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：（一）关于新城区法院司法行为的性质问题。孟雪凌与你租赁合同纠纷一案，新城区法院（2009）新民初字第539号民事判决发生法律效力后，你未主动履行判决义务，孟雪凌于2009年6月15日向新城区法院申请强制执行该判决。新城区法院立案后于2009年6月27日向你发出执行通知书，限你3日内履行生效判决确定的义务，你未履行。2009年7月9日新城区法院张贴腾房公告，要求你在2009年7月20日前将西安市金康路58号你所承租的房屋腾交给申请执行人孟雪凌，公告期满后你仍未履行相关义务。后新城区法院多次给你做工作，你因对民事判决有意见，拒不履行判决义务。新城区法院于2010年6月10日向你送达拘留决定书并执行。2010年6月18日新城区法院强制执行该判决。执行当日新城区公证处公证员武航、ＸＸ甲及新城区法院执行员雷安坤、赵永奇对屋内的物品进行了清点登记，将大部分物品存放到新城区法院为你租赁的房屋内；将一套磨盘存放在昆仑机械厂；将部分贵重物品存放在法院（存放在法院的物品后由你女儿彭丹丹领走）。在执行当日，新城区法院告知你妻子及女儿彭丹丹存放物品地点，并把钥匙交给你女儿（你女儿1990年7月出生），你女儿之后又确认收到清单上的物品。综上，新城区法院2010年6月18日系对生效判决进行强制执行，并非民事诉讼中的保全扣押行为，你申诉称新城区法院扣押你的物品与事实不符。
（二）关于新城区法院执行行为的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（即2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条）规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。”新城区法院执行当日，你妻子拒绝接收相关财物，新城区法院与你女儿谈话，并把存放物品的房屋钥匙交给你的女儿，你女儿已确认收到清单上的物品。新城区法院的执行行为符合上述法律规定。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1233-1号
原告：厉运莲，女。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：王永战，男。
被告：莒县盛世包装制品有限公司，住所地：莒县店子集镇郑家石槽村。
法定代表人：王成强，男。
被告：王成强，男。
被告：王成庆，男。
被告：申法英，女。
本院在审理原告厉运莲与被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、王成庆、申法英民间借贷纠纷一案中，原告厉运莲于2016年1月26日申请对被告莒县盛世包装制品有限公司所有的位于莒县店子集镇郑家石槽村的厂房约9000平方米及机器设备一宗予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县盛世包装制品有限公司所有的位于莒县店子集镇郑家石槽村的厂房约9000平方米及机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续封手续。期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第139号
原告董小怀，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住河南省焦作市。
委托代理人张保祥，男，稷山县个私协会工会联合会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县稷峰西街。
负责人史彬，系该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告宁泽民，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县，系晋M928**车主。
原告董小怀与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险）、宁泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小怀及委托代理人张保祥、被告人民财险的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告宁泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小怀诉称：2015年4月11日14时30分许，被告宁泽民驾驶自己的晋928**轿车，沿108国道由东向西行驶至1002KM+100M处交叉路段转弯时，于由西向东行驶的原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告董小怀受伤住院治疗，两车不同损坏的交通事故。晋M928**号车在人民财险投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：（1）二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、等各种其他损失费用120000元，由中国人民财险首先在保险责任限额范围内不分项赔偿，超出交强险12万元限额部分原告放弃；（2）本案的诉讼费用由二被告承担。
原告董小怀在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）董小怀身份证复印件，证明个人基本信息；
（2）交通事故认定书，证明事故发生时间、地点；
（3）医疗费收据2张；
（4）稷山医院诊断证明；
（5）稷山医院出院证；
（6）稷山医院入院证；
（7）住院病程病历；
（8）稷山医院明细清单；
（9）焦作煤业医院诊断证明；
（10）焦作煤业医院出院证；
（11）焦作煤业医院入院证；
（12）焦作煤业医院病历；
（13）焦作煤业医院住院清单，证据3-13证明住院时间、伤情、费用；
（14）交通费票据2张；
被告人民财险辩称：法院给中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司送达的法律文书我公司已全部收到，宁泽民驾驶的晋M928**桑塔纳牌小型轿车仅在我公司投保交强险，无商业三者险，事故在保险期限内，对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失，超出各分项限额以上的部分由事故双方按责任比例进行承担，我公司不承担本案的诉讼费。
被告宁泽民未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内递交书面答辩状。
经本院庭审质证，被告人民财险对原告提交的证据（1）-（13）的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院对上述证据予以认定。
被告人保财险对证据（14）中的2张票据有异议，其中800元系原告立案所产生的交通费用，不是住院期间的交通费用，不应予以承担。救护车费用1600元的票据系白条形式，不应予以支持。
经审理查明：2015年4月11日14时30分许，被告宁泽民驾驶自己的晋928**轿车，沿108国道由东向西行驶至1002KM+100M处交叉路段转弯时，于由西向东行驶的原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告董小怀受伤住院治疗，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，原告共计住院38天。该事故经稷山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，宁泽民承担事故的主要责任，董小怀承担事故的次要责任。晋M928**号车在人民财险投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告董小怀因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的权利。因晋928**车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分因原告放弃主张权利，故超出交强险部分由原告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告董小怀的损失数额核定如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失107862.78元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告主张护理标准应按2014年农、林、牧、渔业标准每天93.8元计算、护理费计算住院期间，即38天×93.8元=3564.4元，符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费，原告主张误工费标准按2014年农林牧渔业标准93.8元/天计算、误工天数按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，即93.8元×180天=16884元，符合法律规定，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天=3800元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1900元（50元/天×38天=1900元）；（6）交通费，原告主张交通费2400元，其中1600元救护车费用，虽被告人民财险辩称系白条形式，但其确实系交通事故所产生的实际费用故原告请求的交通费用本院酌定为1600元，此次事故共造成原告董小怀各项损失合计135611.18元。故被告人民财险应在晋M928**车的交强险限额内赔偿原告董小怀人身损失120000元。超出部分因原告放弃主张，故剩余15161.18元由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告董小怀医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失120000元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告宁泽民承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年九月二十九日
书记员 史国斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第0005号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告施建红。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告施建红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费352元，依法减半收取176元（原告已预交），由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 朱汉飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋燕南
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第510号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴凤红，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月7日以被执行人吴凤红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0414号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0414号社会抚养费征收决定书已于2014年11月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0414号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0414号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1595号
原告：胡星杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告：蔡万放，男，1985年2月27日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现住址。
被告：蔡寿印，男，1962年9月27日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现住址。
原告胡星杰与被告蔡万放、蔡寿印民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序审理，并于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告胡星杰的委托代理人方骁珏到庭参加诉讼，被告蔡万放、蔡寿印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡星杰起诉称：2014年10月9日被告以资金周转为名向原告提出借款，为此双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币850000元；于2014年10月24日归还。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务（其中80万元通过银行转账，5万元现金）。期限届满后，被告未履行还款义务。原告上门催讨，被告蔡寿印承诺自愿与被告蔡万放共同还款。但两被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金850000元、按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍赔偿利息损失，自2014年10月9日起至被告履行还款义务止（至2015年10月9日的利息为209100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡星杰为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借款合同1份，以证明原告与被告蔡万放存在借款关系，并就利息等事项进行约定的事实。
2.收条1份，以证明蔡万放已收到胡星杰出借款项850000元的事实。
3.银行打款凭证1份，以证明胡星杰已经按照借款合同履行其出借义务，将800000元打入蔡万放指定账户。
4.录音摘要1份，以证明蔡寿印自愿承担还款义务。
被告蔡万放、蔡寿印未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告蔡万放、蔡寿印未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告胡星杰提交的证据审核后认为，证据1、证据2、证据3客观、真实，能相互印证，并且与本案事实相关，本院予以认证；证据4无法反映谈话对象、谈话者身份，无法确定与本案的关联性，本院不予认证。
综上有效证据及原告胡星杰陈述，本院认定案件事实如下：
蔡万放因资金周转需要向胡星杰借款。双方经协商后于2014年10月9日签订《借款合同》，约定借款金额捌拾伍万元，借款期限2014年10月9日至2014年10月24日，月利率2.5%。
蔡万放向胡星杰出具收条，表明蔡万放收到款项850000元。其中800000元系签订合同通过银行转账支付，另50000元胡星杰自述是现金交付。
另查，胡星杰于2015年4月20日曾以同样的事实理由向法院提起诉讼，后因未按时预交案件受理费，被法院裁定按自动撤回起诉处理。此间，胡星杰又以蔡万放涉嫌犯罪向杭州市公安局拱墅区分局报案。该局于2015年5月21日作出《终止侦查决定书》，认为犯罪嫌疑人蔡万放无犯罪事实，并决定终止对蔡万放的侦查。
本院认为，原告胡星杰与被告蔡万放签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。关于借款，蔡万放作为借款人亦表明已经全数收到。故蔡万放理应按照合同约定按时支付利息，并到期归还本金。根据查明的事实，蔡万放既未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故胡星杰要求蔡万放归还本金，并支付利息的主张理由正当，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款期内的利率为月利率2.5%，胡星杰并据此主张，但该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对胡星杰主张的利率标准依法调整。另胡星杰对蔡寿印主张权利，但未有证据证明，本院不予采纳。
综上，本院对胡星杰诉讼请求中的合理部分予以支持。被告蔡万放、蔡寿印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡万放于本判决生效后十日内归还原告胡星杰借款本金人民币850000元。
二、被告蔡万放于本判决生效后十日内支付原告胡星杰利息204000元（暂算至2015年10月9日，此后按年利率24%计算至借款本金还清日）。
三、驳回原告胡星杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费14332元，由原告胡星杰负担62元，由被告蔡万放负担14270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王仕林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4052号
罪犯邓东生，男，1968年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月1日作出（2006）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓东生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月12日作出(2006)桂刑终字第293号刑事裁定，准许广西壮族自治区南宁市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分120.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓东生予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一�年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4052号
罪犯邓东生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月1日作出（2006）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓东生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）桂刑终字第293号刑事裁定，准许广西壮族自治区南宁市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分120.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓东生予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省芜湖市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执925号
申请执行人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：聂荣华，总经理。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1511号民事调解书，于2017年05月25日向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下位于郎溪县房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执925号之一
申请执行人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：聂荣华，总经理。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1511号民事调解书，于2017年05月25日向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执925号之三
申请执行人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：聂荣华，总经理。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，总经理。
本院受理的芜湖杭奥电梯销售服务有限公司与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2017）皖0202执925号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的银行账户，现因案件执行需要解除上述账户的冻结，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 艳
安徽�芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执925号之二
申请执行人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：聂荣华，总经理。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1511号民事调解书，于2017年05月25日向被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 王 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初223号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘海艳，该行职员。
被告杨洪印。
被告陈福录。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告杨洪印、陈福录借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海艳、被告杨洪印、被告陈福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨洪印立即偿还借款本金30，000.00元及利息；2.要求陈福录承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年2月19日，杨洪印在东丰农商行农户联保借款,30，000.00元，�款期限自2014年2月19日起至2015年2月15日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，杨洪印没有偿还借款本金及利息，东丰农商行多次催要无果，故诉讼到法院，以维护原告的合法权益，望法院公断。
杨洪印辩称，钱我没有花着，应该找银海军，三户联保现在只剩我们两家，借款是银海军找我们俩个人，钱是银海军花的，只是在合同上签字了。2015年，银海军和许云生又找我签了回字，说是年底就能还钱，所以我又签字了，2016年就没能再找我们。这笔钱我们还不起，也没有偿还能力，正常签字了应该还钱，而且现在我还在打工，钱我也没有花着。
陈福录辩称，三户联保现在只剩我们两家，借款是银海军找我们俩个人，钱是银海军花的，当时我跟银海军和信用社的工作人员说，我只有二亩九分地，只能贷款500.00元，信用社人员说你就贷吧，帮他几天就还款，只是在合同上签字了。2015年，银海军和许云生又找我签了回字，说是年底就能还钱，所以我又签字了，2016年就没能再找我们。这笔钱我们还不起，也没有偿还能力，正常签字了应该还钱，而且现在我还在打工，钱我也没有花着。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，杨洪印、陈福录与东丰县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》一份，双方约定：杨洪印、陈福录自愿组成联保小组，向联社申请农户联保借款，联社同意向杨洪印、陈福录发放农户联保借款。联保成员之间互相承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2014年2月19日，杨洪印向联社借款30,000.00元，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月15日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮50%。贷款到期后，杨洪印没有偿还贷款本息，故联社诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，杨洪印、陈福录与东丰县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨洪印贷款30,000.00元的事实清楚，证据充分。杨洪印没有按《农户联保借款合同》的约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。陈福录自愿为杨洪印贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪印于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息（利息自2014年2月19日起至2015年2月15日止按月利率9.25‰�算，自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告陈福录承担连带偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元（原告已垫付），由被告杨洪印负担，被告陈福录承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐 曼 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 路�
——
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00016号
申请人陈福兵。
被申请人鲍翠霞。
申请人陈福兵与被申请人鲍翠霞民间借贷纠纷一案，申请人陈福兵于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人鲍翠霞的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈福兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍翠霞的银行存款150000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆涯天
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1022号
原告王树祥，男，1956年3月9日出生。
委托代理人王彪（原告之子），1982年11月25日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
原告王树祥不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告王树祥的委托代理人王彪，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树祥诉称，原告原系北京市东城区柳荫公园管理处员工，2000年被单位辞退。该单位将原告的人事档案移至北京市东城区和平里街道社会保障事务所（以下简称和平里社保所）保管，原告还曾向该所缴纳档案保管费。2016年4月，原告前往社保部门办理退休手续时因档案内缺少了从参加工作到2004年从事工作的原始档案被拒，故得知个人档案在和平里社保所保存期间被东城公安分局下属派出所借走，派出所在借用期间将原告人事档案丢失。东城公安分局的行为导致原告的工龄从三十年变成了两年九个月，原告的退休工资将因此大幅降低，给原告造成极大损失。故诉至法院，请求判决确认被告丢失原告档案的行为违法。
原告王树祥于法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、北京市公安局东城分局和平里派出所（以下简称和平里派出所）于2004年3月出具的证明，证明和平里派出所在借用原告档案期间将原告档案丢失；
2、和平里社保所向柳荫公园管理处出具的介绍信，证明2004年原告档案转至和平里社保所。
被告东城公安分局辩称，原告王树祥2000年被单位辞退，其人事档案由原单位转至和平里社保所，后和平里派出所将该人档案借走。现经和平里派出所查找，该人档案目前未找到。
被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，王树祥原系北京市柳荫公园员工。2000年，王树祥被单位辞退，其人事档案由单位转往和平里社保所。其后，和平里派出所借用王树祥人事档案，在借用期间将档案丢失。2004年3月3日，和平里派出所出具证明一份，内容为：王树祥为个人档案，我派出所在暂借期间不慎丢失。2016年3月，王树祥在办理退休手续时得知档案丢失，随后前往和平里派出所查找。和平里派出所至今未能向王树祥提供其人事档案。
本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。
人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据足以证明2004年3月前和平里派出所从和平里社保所借走了原告的人事档案，后将档案丢失的事实。和平里派出所借用原告的档案后，即应对该档案妥善保存和管理，该所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担。原告王树祥要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定：
确认被告北京市公安局东城分局丢失原告王树祥人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 展京辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马媛婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申192号
再审申请人（原审被告）上海延翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2122室A座。
法定代表人胡念贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人王建伟，该公司董事长。
被申请人（原审被告）红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），注册地上海市闵行区向阳路558号第2幢101－108室，主要营业地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
被申请人（原审被告）周泽良，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。
再审申请人上海延翔建筑工程有限公司因与被申请人上海思铭钢管租赁有限公司、红阳建工集团有限公司、周泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海延翔建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第780号
原告张淑清，女，1950年4月26日出生，汉族。
委托代理人吴楠，男，1978年6月9日出生，汉族（与原告系母子关系）。
被告王云峰，男，1975年8月12出生，汉族。
委托代理人冯秋嘉，系阜新市煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市海州区欣欣超市（原阜新市河畔人家大商超市）。
经营者王蕊，女，1979年1月7日出生，汉族。
原告张淑清与被告王云峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2015年3月20日作出（2014）海民一初字第277号民事判决。原告张淑清不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）阜民一终字第00403号民事裁定，以事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销（2014）海民一初字第277号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与审判员肖红霞、人民陪审员冯宁另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在重新期间申请追加阜新市海州区欣欣超市为被告。原告张淑清及其委托代理人吴楠，被告王云峰及其委托代理人冯秋佳到庭参加诉讼，被告阜新市海州区欣欣超市经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日19时许，原告在河畔人家小区广场跳健身舞，突然有一条大型金毛犬从身后蹿过来，将原告双腿别住，狗蹿开后，原告倒地不能动弹，右腿小腿骨支出。这时狗的管理者王云峰赶到现场，与原告的家人一起将原告送到医院。原告经医生诊断为右髌骨创伤性脱位、右膝创伤性骨膜炎，住院治疗13天。被告饲养的动物将原告致伤，应赔偿原告经济损失，因此原告请求判决被告赔偿医疗费6458元，检查费720元、护理费4500元、伙食费195元、交通费200元、精神损失费2000元，合计14073元；承担本案的诉讼费用。
被告王云峰辩称，狗的主人并非是王云峰，而是另有他人，因此，王云峰的被告主体不适格，被告超市的主体同样不适格，超市要开门做生意，如认为所有出入的人及宠物都与超市有关，明显不合理。因此，应驳回原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原告被狗吓到后坐在了狗的身上，并没有受伤，而且当天及时去医院检查拍片，检查结果显示原告没有受伤，一切正常，此片子一直在原告手里，原告并未如实向法庭进行陈述，多次庭审也没有向法庭提交证据。原告所称的受伤是事发后第二天所受的伤，与狗没有关系，原告向法庭提供了虚假证据，第一天的检查结果和片子并未向法庭提供，明显目的不纯。本案经历多次庭审，出庭证人仅证实了狗自超市跑出，没有直接证据表明狗就是超市的，也没有直接证明王云峰就是狗的主人。
被告阜新市海州区欣欣超市未答辩。
经审理查明，2014年3月23日19时许，原告张淑清在河畔人家小区广场跳健身舞，王仪涵牵着金毛犬从原告张淑清身后蹿过，将原告张淑清双腿别住，金毛犬蹿开后，原告张淑清倒地，右腿小腿骨支出。被告王云峰赶到现场，与原告的家人一起将原告送至医院检查，并将原告送回家中。后双方因治疗问题发生争议，原告于2014年3月24日19时到阜新市中医医院住院治疗12天，经诊断为右髌骨创伤性脱位、右膝创伤性骨膜炎。
另查，原阜新市河畔人家大商超市，于2015年5月12日办理工商登记，更名为阜新市海州区欣欣超市，经营者为王蕊。
上述事实，由原、被告陈述，阜新市公安局海州公安分局报警情况登记表，阜新市中医院住院病志，阜新市中医院医疗费收据，阜新市中心医院医疗费收据，阜新市细河区佳信网络服务中心证明，证人龚富春、孙桂芝证言及原告提供的电话录音、录像（光盘）等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经庭审调查，本案被告王云峰承认其与物业就车棚签订协议，故其应为车棚所有权人。对于超市的主体问题，二被告在本案审理过程中未提供认可超市相关证照，被告王云峰表示原阜新市河畔人家大商超市是其母亲经营，但其在原审中表示超市经营有被告王云峰、被告王云峰的母亲、妹妹，在本次审理过程中仅承认原超市经营者为其母亲，其妹为帮忙，并表示与其无关，被告王云峰所述前后不一，另，本院于庭后向大商集团了解情况，大商集团向本院出具有王蕊签字的加盟保证金收条及其身份证复印件，可以确认王蕊为原阜新市河畔人家大商超市经营者身份。
本案审理过程中，被告王云峰否认超市及其为金毛犬的饲养人或管理人，并表示该犬为其妹妹饲养。本院认为，结合本案中证人证言及原告的提供的证据，可以证明金毛犬饲养和活动于车棚与超市，因此车棚及超市的经营者即应当对其经营场所内饲养的动物负有管理义务，对所造成的损害承担相应责任。至于被告王云峰提出的该金毛犬是其他同住成员饲养，故不应由其承担赔偿责任的说法，本院认为，金毛犬是否有其他同住成员饲养，不能免除二被告的管理义务，其次，是否有其他成员饲养的举证责任应由被告承担，但被告在本案审理期间，仅做口头辩解，拒不提供其他人员信息或证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。
对于原告提出的诉讼请求，其中医疗费6458元、检查费720元，本院予以认可。住院伙食补助费，应按住院期间每天15元计算，为180元；对于护理费，原告提供了护理人员误工证明本院予以认可，因未见出院休息期间的护理诊断，故本院仅对于原告住院期间的护理费予以支持，即3200元÷30天×12天=1280元；交通费，应按住院期间每天10元计算，应为120元；对于原告要求的精神损失费2000，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云峰、被告阜新市海州区欣欣超市连带赔偿原告张淑清医疗费人民币6458元、检查费人民币720元，护理费人民币1280元，住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币120元，共计人民币8758元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执154号
申请执行人马志杰，男，汉族，1959年8月3日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人薛建国，该公司经理。
被执行人薛建国，男，汉族，1973年9月11日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3350号民事判决书受理执行马志杰与宝鸡市鸿顺达木业有限公司、薛建国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司、薛建国的银行存款14332元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3227号
罪犯陈巧巧。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武刑初字第994号刑事判决，以被告人陈巧巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈巧巧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈巧巧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈巧巧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈巧巧的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人张兆伟。
被执行人张中兰。
被执行人山东博盛投资担保有限公司。住所地，张店区金晶大道***号。
本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张兆伟、张中兰、山东博盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第291号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉