wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初529号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日晚上8时许，被告人厉某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车途经本市横店镇尚伦庄村路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人厉某的血液中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月26日，被告人厉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某甲的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜娇娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00295号
原告：张某，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：何某，女，1974年8月6日出生，汉族。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何某下落不明，于2014年2月19日转为普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张辉华、张成珍到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，于1997年4月3日生一子张某某。××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方相处时间较短，婚姻基础较差，缺乏实质性了解就草率结婚。被告于2009年6月离家出走，至今不与家人联系，原告多方打探未找到被告，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年1月起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、婚生子张某某由原告抚养。
被告何某未答辩也没有提供证据。
经审理查明：原告张某与被告何某于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，于1997年4月3日生一子取名张某某，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。被告于2009年6月离家出走，原告无法联系被告，被告也未联系原告。原告曾于2012年1月起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2012年6月6日判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、结婚证，阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00234号民事判决书，颍东区向阳街道办事处胡桥社区居民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使被告离家出走，至今原告无法联系被告，双方感情已淡漠，且经法院判决不准离婚后，双方的婚姻关系未得到改善，故原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚；
二、婚生子张某某随原告张某生活。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 李 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第441号
原告：纪秀英。
委托代理人：马玉其。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行。
负责人：李昕辉。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东振兴路支行。
负责人：陈宏毅。
二被告共同委托代理人：吴婷。
本院在审理原告纪秀英与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东振兴路支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告纪秀英未在本院限定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费11060.5元（原告未预交），因按撤诉处理，减半收取5530.25元，以及邮寄送达费120元，均由原告纪秀英负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年九月十日
书记员 那 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更967号
罪犯熊国华，男，汉族，1970年7月17日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）曲刑初字第176号刑事判决，以被告人熊国华犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○六年一月二十四日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊国华现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年11月9日止。罪犯熊国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执815号
偃师市金土地小额贷款有限公司申请执行洛阳光亮电线电缆有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳光亮电线电缆有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十一月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人虞丽因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终421号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3991号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，虞丽于2018年1月15日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，虞丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许虞丽撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人虞丽因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终421号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3991号民事裁定提审本案。本院再审过程中，虞丽于2018年1月15日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，虞丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许虞丽撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月三十日代书记员  陆 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0106号
原告冷某。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告宋某。
原告冷某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冷某及委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭；第二次庭审原告冷某及委托代理人高锋、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告于2011年10月1日相识、××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，由于相识时间较短，原告对被告不了解，婚后发觉被告品行很差，有严重的家庭暴力，原告坐月子期间发生过三次吵架，婚前也有三次吵架，满月后为了小孩健康成长，原告住到娘家，被告变本加厉多次殴打原告，2013年12月27日，被告又殴打原告，并损坏了原告父母家的电视机，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法庭判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原告所述被告品行恶劣及家庭暴力与事实不符，被告没有打过原告。现在孩子年纪尚小，双方结婚还不满一年，婚后双方均是在父母的参与下生活，没有单独相处过，双方产生矛盾有双方父母的原因。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冷某与被告宋某于2011年10月11日通过相亲认识，2012年2月确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，�未取名（乳名XX）。原、被告婚前、婚初感情尚好，之后经常为琐事产生矛盾，2013年12月起双方分居至今。2013年12月26日，原、被告因看儿子引发冲突，后报警处理。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、医院出具的证明、手术记录、出院记录、接处警登记卡、询问笔录以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经一定了解后结婚，婚前、婚初感情尚好，婚后生育一子，双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性矛盾。本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告的态度等因素后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，希望原、被告能够珍惜彼此夫妻感情，相互宽容、加强沟通，共同努力为未成年子女的健康成长营造和谐家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周春晓
河北省隆化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初716号
原告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县下洼子汽配城。
法定代表人：宁宇。
被告：陈志新，现住隆化县偏坡营乡榆树底村**号。
隆化县宇顺轿车维修店与陈志新修理合同纠纷一案，原告隆化县宇顺轿车维修店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县宇顺轿车维修店撤诉。
案件受理费25元，由隆化县宇顺轿车维修店负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十九日
书记员 郭益彤
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第158号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1974年12月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月12日，弥勒市公安局民警在杨XX家中查获四支枪支，其中两支火药枪系被告人杨XX父亲遗留下来，为杨XX所有，另外一支射钉枪及一支气枪系2013年5月左右被告人杨XX购回家中持有。经鉴定：该四支枪支中三支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，均具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、扣押笔录及清单、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人杨XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。
经审理查明：2014年9月12日，弥勒市公安局民警收到情报后，在被告人杨XX家中查获四支枪支，其中两支火药枪系被告人杨XX父亲遗留下来，现由被告人杨XX持有，另外一支射钉枪及一支气枪系被告人杨XX于2013年5月购回家中持有。经鉴定：该四支枪支中三支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，一支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，均具有致伤力。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实弥勒市公安局弥阳派出所根据线索发现该案，并对案件进行立案侦查。2.户口证明。证实被告人杨XX的身份情况。3.到案经过笔录。证实被告人杨XX被民警发现持有枪支后传唤到公安局接受询问。4.证人杨X1的证言。证实其家里面有四支枪，其中两只火药枪是祖遗的，一支射钉枪和一支气枪是其父亲杨XX买的。5.物证照片。证实被告人杨XX非法持有的枪支的照片。6.枪弹检验鉴定意见书、通知书。证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨XX持有的枪支其中三支是以火药发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；另外一支是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人杨XX。7.扣押笔录及扣押清单。证实民警对被告人杨XX家查获的四支枪支依法扣押的情况。8.被告人杨XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有三支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支和一支以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人杨XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谈红杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00155号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人许学俊，该公司员工。
被告王远刚，市民。
被告李大圆（王远刚之妻），市民。
被告费健，市民。
被告邹珊（费健之妻），市民。
被告李大伟，市民。
被告王静（李大伟之妻），市民。
被告王文，市民。
被告潘其通，市民。
被告晁文静（潘其通之妻），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告王远刚、李大圆、费健、邹珊、李大伟、王静、王文、潘其通、晁文静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人许学俊到庭参加诉讼，被告王远刚、费健、邹珊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告李大圆、李大伟、王静、王文、潘其通、晁文静的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，2012年3月12日，被告王远刚因经营需要向原告借款400000元，由费健、李大伟、王文、潘其通提供连带责任担保。并约定于2013年3月10日前还清本息。执行年利率为15.088%，贷款到期后，原告多次催要，被告王远刚至今未有还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告王远刚偿还原告贷款本金400000元及利息（截止2014年6月20日的利息150100元，并支付从2014年6月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息）。被告费健、邹珊对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告王远刚未有答辩。
被告费健、邹珊未有答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告王远刚作为借款人，李大伟等人及被告费健、邹珊作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月12日至2014年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元整的借款提供连带责任担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，当日，被告王远刚立据向原告借款400000元，借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率15.08800%，到期日期2013年3月10日。贷款到期后，被告王远刚至今未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告王远刚偿还原告贷款本金400000元及利息（截止2014年6月20日的利息150100元，并支付从2014年6月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息）。被告费健、邹珊对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，2014年7月4日江苏法制报清收债权公告版面及王远刚、费健还款承诺书各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告王远刚、费健、邹珊签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约履行了发放贷款义务，王远刚未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告费健、邹珊作为王远刚借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远刚偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金400000元及利息（利息计算方法为：从2012年3月12日起至2013年3月10日止按合同约定的年利率15.08800%计算利息，从2013年3月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告费健、邹珊对被告王远刚上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9301元（原告已预交），由被告王远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告康某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告康某某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告康某某、黄某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 胡艳君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3058-3063号
上诉人（原审被告）冼燕群，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈宝华，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄利惠，女，汉族。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
上诉人冼燕群、陈宝华与被上诉人黄利惠民间借贷纠纷六案，深圳市宝安区人民法院作出(2013)深宝法西民初字第3397、3398、3399、3400、3401、3665号民事判决。上诉人冼燕群、陈宝华不服该六案判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该六案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年期间，冼燕群，陈宝华向黄利惠先后存在六笔借款尚未还清，情况如下：一、2012年1月18日借款10万元，借款期限从2012年1月18日至2013年1月18日；二、2012年5月26日，一笔40万元借款，一笔10万元借款，借款期限均从2012年5月26日至2013年5月25日；三、2012年6月15日借款150万元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日；四、2012年8月24日借款50万元，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日；五、2012年11月7日借款20万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月7日。上述借款均约定了月息三分三至四分不等的利息。原审查明冼燕群、陈宝华还款数额的基础上，相应地抵扣了部分利息和本金，依法作出了以下判决：
(2013)深宝法西民初字第3397号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，由两被告负担。
(2013)深宝法西民初字第3398号民事判决：本金已还清，驳回黄利惠的诉讼请求。案件受理费10200元由黄利惠负担。
(2013)深宝法西民初字第3399号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由两被告负担。
(2013)深宝法西民初字第3400号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币58610元及利息（利息以58610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告负担724元，两被告负担1042元。
(2013)深宝法西民初字第3401号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由两被告负担。
(2013)深宝法西民初字第3665号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月8日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由两被告负担。
一审宣判后，上诉人冼燕群、陈宝华不服上述原审判决，向本院提起上诉，提出上诉人另外还归还了部分借款本金及利息，二审并补充提交了部分还款方面的证据材料，请求二审法院依法重新核定本金数额及利息。
本院二审审理过程中，双方当事人经充分协商，就本六案本金数额及利息计算方式达成一致意见：上诉人尚未归还的本金总额为190万元，利息以190万元为本金，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。
本院认为，上诉人冼燕群、陈宝华与被上诉人黄利惠就本六案涉及的民间借贷本金及利息计算方式达成一揽子解决方案，符合双方当事人的意愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法按照双方当事人达成的一致意见作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审双方当事人就本金和利息重新达成一致意见，本院据此改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法西民初字第3397、3398、3399、3400、3401、3665号民事判决；
二、上诉人冼燕群、陈宝华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄利惠借款本金人民币1900000元及利息（利息以1900000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回被上诉人黄利惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本六案一审案件受理费共计41063元，由被上诉人黄利惠负担10924元，上诉人冼燕群、陈宝华负担30139元；二审案件受理费均由上诉人冼燕群、陈宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3058-3063号
上诉人（原审被告）冼燕群，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈宝华，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄利惠，女，汉族。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
上诉人冼燕群、陈宝华与被上诉人黄利惠民间借贷纠纷六案，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第3397、3398、3399、3400、3401、3665号民事判决。上诉人冼燕群、陈宝华不服该六案判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该六案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年期间，冼燕群，陈宝华向黄利惠先后存在六笔借款尚未还清，情况如下：一、2012年1月18日借款10万元，借款期限从2012年1月18日至2013年1月18日；二、2012年5月26日，一笔40万元借款，一笔10万元借款，借款期限均从2012年5月26日至2013年5月25日；三、2012年6月15日借款150万元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月15日；四、2012年8月24日借款50万元，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日；五、2012年11月7日借款20万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月7日。上述借款均约定了月息三分三至四分不等的利息。原审查明冼燕群、陈宝华还款数额的基础上，相应地抵扣了部分利息和本金，依法作出了以下判决：
（2013）深宝法西民初字第3397号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，由两被告负担。
（2013）深宝法西民初字第3398号民事判决：本金已还清，驳回黄利惠的诉讼请求。案件受理费10200元由黄利惠负担。
（2013）深宝法西民初字第3399号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由两被告负担。
（2013）深宝法西民初字第3400号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币58610元及利息（利息以58610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告负担724元，两被告负担1042元。
（2013）深宝法西民初字第3401号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月19日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由两被告负担。
（2013）深宝法西民初字第3665号民事判决：被告冼燕群、陈宝华于判决生效之日起三日内向原告黄利惠归还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月8日起计算至判决指定付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由两被告负担。
一审宣判后，上诉人冼燕群、陈宝华不服上述原审判决，向本院提起上诉，提出上诉人另外还归还了部分借款本金及利息，二审并补充提交了部分还款方面的证据材料，请求二审法院依法重新核定本金数额及利息。
本院二审审理过程中，双方当事人经充分协商，就本六案本金数额及利息计算方式达成一致意见：上诉人尚未归还的本金总额为190万元，利息以190万元为本金，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。
本院认为，上诉人冼燕群、陈宝华与被上诉人黄利惠就本六案涉及的民间借贷本金及利息计算方式达成一揽子解决方案，符合双方当事人的意愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法按照双方当事人达成的一致意见作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审双方当事人就本金和利息重新达成一致意见，本院据此改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3397、3398、3399、3400、3401、3665号民事判决；
二、上诉人冼燕群、陈宝华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄利惠借款本金人民币1900000元及利息（利息以1900000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回被上诉人黄利惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本六案一审案件受理费共计41063元，由被上诉人黄利惠负担10924元，上诉人冼燕群、陈宝华负担30139元；二审案件受理费均由上诉人冼燕群、陈宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1622号
原告谭守银，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王明杰，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告徐胜利，男，1968年1月6日出生，个体工商户，住包头市青山区。
本院于2014年4月9日立案受理原告谭守银诉被告王明杰、徐胜利劳务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守银到庭参加诉讼。被告王明杰、徐胜利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为合伙关系，2008年6月份开始，原告带领三个人给二被告在多伦县承包的冶金招待所干木工装修，当时口头约定是管吃管住每天工钱为130元，2008年9月30日工程完工后，二被告应支付原告工资15009元，后二被告只支付了原告6000元，尚欠原告9009元，二被告给原告出具了结款条一张。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。故原告诉至法院请求依法判令二被告给付原告工资9009元及利息（自2008年9月30日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并承担诉讼费。
二被告未到庭，未作出答辩意见。
经审理查明，2008年6月份，原告带领三个人给二被告在多伦县承包的冶金招待所干木工装修。工程完工后，二被告支付了原告6000元，剩余9009元未支付。后二被告给原告出具结款条一张，内容为：“谭守银工费总计14859元，结款预付6000元，剩余9009元以全部核算完的实量为结算标准，其他费用和剩余费用一次计算”。该笔欠款二被告一直未付。现原告诉至本院请求依法判令二被告给付原告工资9009元及利息（自2008年9月30日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，二被告欠原告谭守银工资款事实清楚，对原告要求二被告给付工资款的请求，本院予以支持。关于原告谭守银要求二被告承担工资款利息的主张，因在借条中未约定利息及给付期限，故对原告谭守银要求支付工资款利息的请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明杰、徐胜利给付原告谭守银工资款9009元。此款项于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告谭守银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑文广
二〇一四年七月七日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民辖终2号
上诉人(原审被告)：黎建辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港居民，内地住址：韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路华园新村**号楼福华楼首层。
法定代表人：潘世强。
两被上诉人委托诉讼代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。
原审被告：胡志昌，男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
原审被告：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住佛山市南海区。
上诉人黎建辉与被上诉人潘世强、韶关市伟强置业有限公司、原审被告胡志昌、韶关市湖心宾馆、李铨祥合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。
黎建辉上诉称，本人经常居住地为佛山市南海区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案的案由为合同纠纷，因此本案应由被告经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
潘世强、韶关市伟强置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案共有四个被告，被告韶关市湖心宾馆的住所地在广东省韶关市武江区辖区内，一审法院对本案享有管辖权。黎建辉以其住所地为佛山市南海区为由，上诉请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 林 梦
审判员 赖凯文
二〇一七年一月十七日
书记员 王 镭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1421号
申请执行人于某，女，1930年3月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人杨某，男，1960年7月21日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人于某与被执行人杨某赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第501号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1200元。在执行过程中，被执行人已于2014年4月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1421号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执第1421号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月十九日
书记员 李 坤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1106号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某丙。我们婚前了解少，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。每次争吵，被告都动手打我，我经常被打的青一块紫一块，直到现在还有头疼的后遗症。我认为，我与被告的感情已经破裂，无法再继续生活下去。婚生女孩张某丙未满两周岁，依法应由我抚养。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，提出诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿张某丙，被告承担抚养费；3、要求返还嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，原告只是和我家人有矛盾，和我关系不大。原告我和家人闹矛盾后我们还聊天说话，那两天都是我给原告做饭，照顾原告。然后原告说回家散散心，我就让她回家了。原告的诉讼请求我认为过分，如果离婚我要求抚养孩子，抚养费我可以自己负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证一份，结婚证显示双方登记时间是××××年××月××日。证实原被告系夫妻关系。被告无有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均陈述于××××年××月××日生育女孩张某丙，现随原告生活，但未提供孩子的户籍证明。原被告因矛盾于2015年3月分居生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应提供充足的证据证实双方夫妻感情已经破裂。在本院审理过程中，原告仅提供了双方的结婚证明，不能证实双方感情已经破裂。且双方结婚时间较长，还生育了子女，更应本着对家庭对子女负责的态度互相宽容、互相体谅、互相尊重，维护好夫妻感情。综上，本院认为双方分居时间较短，尚有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1174号
申请执行人马群丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住新野县。
被执行人马金生，男，1969年7月16日出生，汉族，住新野县。
被执行人许艳萍（马金生妻子），女，1973年3月25日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人马群丽与被执行人马金生、许艳萍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初518号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信谊律师事务所律师。
被告：寿光市苏宁手机超市。住所地山东省寿光市。
经营者：王雪梅，女，汉族，1970年8月31日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告寿光市苏宁手机超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执409号
申请执行人：覃艳春，女，1977年1月15日出生，壮族，住广西柳州市，
被执行人：韦绍文，男，1979年5月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：骆国芬，女，1983年9月8日出生，壮族，住广西鹿寨县，
本院立案执行的覃艳春申请执行韦绍文、骆国芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人韦绍文已经履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人骆国芬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人骆国芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯旭东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人旷某某，男，1988年1月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市南岳区。2014年5月29日因涉嫌非法生产、销售间谍器材被成都市公安局刑事拘留，2014年7月4日经成都市人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张志刚，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人旷某某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人旷某某及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人旷某某在成都市金牛区洞子口路333号“蓝光花满庭”小区＊栋＊单元＊楼＊号和成都市金牛区五福桥东路＊号＊栋＊单元＊号的两处租住房内，非法生产、销售6台“短信机”，非法经营数额为人民币66，145元。2014年5月28日，被告人旷某某被民警抓获，后在其两处租住房内共查获3台组装完成的“短信机”。经四川省无线电监测站鉴定，涉案的“短信机”均为“伪基站”设备。被告人旷某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人旷某某的行为已构成非法经营罪，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人旷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人旷某某的辩护人提出，公诉机关指控被告人旷某某销售六台“短信机”的证据不足，根据现有证据仅能证实被告人通过“淘宝”交易平台销售了三台。被告人归案后认罪好，且其家属积极退赔了非法所得33145元，请求法院对被告人旷某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人旷某某在成都市金牛区洞子口路333号“蓝光花满庭”小区＊栋＊单元＊楼＊号和成都市金牛区五福桥东路＊号＊栋＊单元＊号的两处租住房内，非法组装三台“短信机”分别以人民币10050元、10095元、13000元予以销售。2014年5月28日，被告人旷某某被民警抓获，并在其两处租住房内共查获三台已组装完成的“短信机”及空机箱六个、电瓶一个、电源四个、电压转换器三个、半成品机箱一台、螺丝一盒、接线用叉子二袋、机箱小风扇十三个、万用表一个、短信机开关十个、三星手机一部、笔记本电脑六台、硬盘七个、硬盘克隆器一个、笔记本电源线二根、天线六根并扣押。案发后，公安机关追回已销售的三台“短信机”并扣押。经四川省无线电监测站鉴定，涉案的“短信机”均为“伪基站”设备。被告人家属主动退赔了非法所得33145元。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，相关书证，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，被告人旷某某的户籍材料，证人高某某、高某某、刘某某、刘某某、钟某某、黄某、戴某某的证言笔录，四川省无线电监测站出具的无线电发射设备检验报告，现场勘验笔录，被告人旷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人旷某某归案后认罪态度好，且其家属积极退赔了非法所得，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、非法所得33145元及扣押在案的“短信机”六台、空机箱六个、电瓶一个、电源四个、电压转换器三个、半成品机箱一台、螺丝一盒、接线用叉子二袋、机箱小风扇十三个、万用表一个、短信机开关十个、三星手机一部、笔记本电脑六台、硬盘七个、硬盘克隆器一个、笔记本电源线二根、天线六根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初280号
原告赵立强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告赵立强诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-5号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初73号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初280号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初73号案件中一并审理；
二、赵立强在（2016）黔0322民初73号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初73号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11322号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告康志华。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告康志华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣02民终35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑶，女，1996年9月2日出生，汉族，学生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国梁，男，1969年12月11日出生，汉族，中国工商银行员工，住景德镇市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人吴瑶、杨国梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉称，一审支持被上诉人吴瑶在景德镇市第一人民医院住院治疗期间外聘专家治疗费12000元缺乏事实依据，请求二审在一审认定的赔偿款中剔除该项费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于签收本调解书之日起十五日内一次性支付给吴瑶因交通事故引起的损失151524元；
二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于签收本调解书之日起十五日内一次性支付给杨国梁已垫付医疗费80889.23元；
三、一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱海根
审 判 员 盛 强
审 判 员 余 佳
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴海涛
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第61-1号
申请执行人张尚明，男，1967年12月26日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇张家湾村人。
被执行人白毛信，男，1968年3月2日生，汉族，农民，山西省兴县高家村镇张家湾村人。
被执行人任埃生，男，1963年4月28日生，汉族，农民，山西省兴县兴县高家村镇任家湾村人。
本院在执行申请执行人张尚明与被执行人白毛信、任埃生关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）兴民初字第185号民事判决书，向被执行人白毛信、任埃生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任埃生的存款全部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘鹏云
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初22号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告单位珠海市中大电器有限公司，组织机构代码19262488-8，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北珠海市今湾南星贸易有限公司3号厂房。
法定代表人麦景明，被告单位执行董事。
诉讼代表人黄慧娜，女，被告单位财务部工作人员。
被告人麦景明，男，1987年2月5日出生，汉族，大专文化，珠海市中大电器有限公司执行董事，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省珠海市金湾区。被告人麦景明因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月29日被睢宁县公安局刑事拘留，于2016年7月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告单位珠海市中大电器有限公司、被告人麦景明犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告单位珠海市中大电器有限公司诉讼代表人黄慧娜、被告人麦景明及其辩护人朱洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告单位珠海市中大电器有限公司于1990年8月3日成立，经营期限至2017年7月30日，经营范围为有限电视及天线器材、数字及模拟卫星电视接收机等的制造与销售，于2010年8月19日获得国家质量监督检验检疫总局颁发的卫星电视广播地面接收设备生产许可证。2015年8月19日，被告人麦景明在明知该生产许可证到期，未重新办理生产许可情况下，为谋取单位利益，违反国务院《卫星电视广播地面接受设施管理规定》，安排犯罪嫌疑人刘磊（另案处理）等人继续生产并销售各类卫星电视广播地面接收设备16690台，累计销售金额人民币646189.88元。具体分述如下：
1.2016年3月，被告单位珠海市中大电器有限公司生产K59型卫星地面接收机2100台，并向胡文英销售，销售金额人民币70420.96元。
2.2015年9月至2016年4月间，被告单位珠海市中大电器有限公司生产K69、K199型卫星地面接收机6590台，并向黄某（张强）销售，销售金额人民币224663.55元。
3.2015年8月31日至2016年2月，被告单位珠海市中大电器有限公司生产K99型卫星地面接收机4500台，并向蚁庆耀销售，销售金额人民币154511.51元。
4.2015年9月至2016年4月间，被告单位珠海市中大电器有限公司生产S2109型卫星地面接收机3500台，并向李立新销售，销售金额人民币196593.86元。
2016年5月29日，被告人麦景明被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人麦景明系被告单位珠海市中大电器有限公司的法定代表人，负责日常经营管理。
上述事实，被告单位珠海市中大电器有限公司、被告人麦景明在开庭审理过程中均不持异议，且有卫星电视广播地面接受设备生产许可证、国家质量监督检验检疫总局函等书证，证人胡金兵、黄某等人的证言，另案处理犯罪嫌疑人刘磊的供述，徐州市文化广电新闻出版局关于卫星电视地面接收设备认定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位珠海市中大电器有限公司违反国家规定，未经许可生产卫星地面接受设施，情节严重，被告人麦景明作为直接负责的主管人员，其行为均构成非法经营罪。被告人麦景明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人朱洪刚关于被告人麦景明有坦白情节的辩护意见予以采纳。对公安机关扣押的卫星接收机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位珠海市中大电器有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人麦景明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的卫星接收机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十七日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17084号
原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，男。
被告：上海擎宇纸制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨小辉。
原告上海福光包装材料有限公司与被告上海擎宇纸制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福光包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币274元(以下币种同)，减半收取计137元，由原告上海福光包装材料有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一七年九月十五日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04899号
原告覃礼芬，女，1978年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省石阡县。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告覃礼芬与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告覃礼芬于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃礼芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告覃礼芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃礼芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告覃礼芬负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1141号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：程兴格，男，农民。
被执行人：李银莲，女，农民。
被执行人：程仁朋，男，农民。
被执行人：程兴友，男，农民。
被执行人：程兴孟，男，农民。
被执行人：程兴光，男，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴格、李银莲、程仁朋、程兴友、程兴孟、程兴光、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的59474.07元，已执行0元，未执行59474.07元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第469号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东。
被告：葛宗文。
被告：葛洪杰。
被告：葛方柱。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告葛宗文、葛洪杰、葛方柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼，被告葛宗文、葛洪杰、葛方柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛宗文于2011年8月2日从原告处贷款50000元，到期日为2012年6月18日。由葛洪杰、葛方柱提供连带责任保证；该贷款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金49944.85元及利息；诉讼费用由被告负担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2010年6月25日，被告葛宗文、葛洪杰、葛方柱与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）农信联保借字（2010）第327号，合同约定，自2010年6月25日至2012年6月19日，被告葛宗文、葛洪杰、葛方柱自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告葛宗文的最高贷款额为100000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告葛宗文于2011年8月2日从原告处贷款50000元，期限至2012年6月18日，同日，原告将50000元存入被告葛宗文6223190710353043帐号，被告葛宗文在贷转存凭证上签名。借款到期后，三被告尚欠本金41924.10元及相应利息未付。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告葛宗文的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告葛宗文在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告葛宗文偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告葛洪杰、葛方柱作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告葛宗文追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛宗文偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款41924.10元及利息（自2011年8月2起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛洪杰、葛方柱对以上借款的偿还承担连带清偿责任。
三、被告葛洪杰、葛方柱偿付上述债务后，有权向被告葛宗文追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1049元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐亮亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，汉族，住青岛市李沧区，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被告：青岛托维照明电器有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李毅，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被告青岛托维照明电器有限公司（以下简称托维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美燕到庭参加诉讼。被告托维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行李沧支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令托维公司连带偿还李毅贷款本金人民币345万元，利息人民币870421.27元（截止至2017年2月17日，上述各项共计人民币4320421.27元），自2017年2月18日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算。3、依法判令本案受理费、保全费、律师费等费用由托维公司承担。事实与理由：2012年4月12日，农行李沧支行与李毅签订了《最高额担保个人借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定农行李沧支行向李毅提供贷款人民币345万元，合同期限为2012年4月12日起至2015年4月11日止，以金杰名下位于市南区福州16号甲2栋2单元1401户和陆立波名下位于市南区香港中路167号4栋4单元401户两处房产提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续，马彩娟、托维公司提供保证担保。农行李沧支行依约向李毅发放了贷款，但其并未遵照《借款合同》按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息。农行李沧支行已于2015年5月将借款人李毅和担保人马彩娟、金杰、陆立波向法院提起诉讼。截止至2017年2月17日，借款人尚欠农行李沧支行贷款本金、利息合计为4320421.27元。上述欠款农行李沧支行多次催要，托维公司拒不偿还，故诉至法院。庭审中农行李沧支行明确：截至2017年4月12日，借款人尚欠本金345万元，正常息124290.71元，未收罚息774180元，未收复利29854.05元，未收总额4378324.76元。
托维公司未作答辩。
农行李沧支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、李毅贷款本息明细、（2015）李商初字第626号民事判决书各1份，本院进行了审查。托维公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定农行李沧支行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年4月12日农行李沧支行与李毅、托维公司、金杰、陆立波签订编号为84020120120003970的《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定农行李沧支行授予李毅借款额度为人民币350万元，用途为个人生产经营，期限为2012年4月12日至2015年4月11日，担保人陆立波、金杰以自有房产为李毅的借款承担最高额抵押担保，保证人托维公司为李毅的借款提供保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。该合同上借款人处有李毅的签名及捺印；保证人处加盖有托维公司公章及法定代表人李毅的签名，抵押人处有金杰和陆立波的签名及捺印；贷款人处加盖有农行李沧支行的合同专用章及授权代理人签名。
2、2014年4月25日，农行李沧支行向李毅发放贷款345万元。
3、因李毅、马彩娟、托维公司、金杰、陆立波到期未还借款本息，农行李沧支行向本院起诉，要求李毅、马彩娟、金杰、陆立波偿还贷款本金345万元及利息、罚息、复利。本院于2015年9月30日作出(2015)李商初字第626号民事判决书，判决：一、被告李毅、被告马彩娟偿付原告借款本金人民币345万元。二、被告李毅、被告马彩娟支付原告截至2015年9月18日止的利息、罚息及复利人民币314976.47元，并支付自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款本金345万元的利息、罚息及复利(按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。上述一、二项所列款项，被告青岛李毅、被告马彩娟于本判决生效之日起十日内付清。三、原告对被告金杰名下位于青岛市市南区福州南路16号甲2号楼2单元1401户房产就以上一、二项还款享有优先受偿权。四、原告对被告陆立波名下位于青岛市市南区香港中路167号4栋4单元401户房产就以上一、二项还款享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。
本院认为，农行李沧支行与李毅、金杰、陆立波、托维公司签订的《最高额担保个人借款合同》依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。李毅拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿农行李沧支行逾期贷款本息，并支付农行李沧支行逾期付款违约金，赔偿农行李沧支行相应的费用损失。托维公司为上述债务承担连带责任保证，在借款人未清偿的情况下，应当按约对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李毅追偿。
综上所述，农行李沧支行主张托维公司连带偿还李毅贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛托维照明电器有限公司对李毅所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行(2015)李商初字第626号民事判决书判项下第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费41363元，保全费5000元，共计46363元（原告已预交），由被告青岛托维照明电器有限公司承担。被告青岛托维照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告46363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 陈义军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘源青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第87号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：欧阳湘波，经理。
委托代理人：庄奕展，男，汉族，1973年5月14日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李艺志，男，汉族，1962年5月21日出生。
上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司因与被上诉人李艺志物业服务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2013年4月7日向上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市香洲区梅华物业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1733号
原告：杨建。
委托代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：郑裕殿。
原告杨建为与被告郑裕殿民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告郑裕殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建起诉称：2014年8月23日，被告因资金周转为由向原告借款人民币40800元，约定月利率2%，并亲笔出具借据为证。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款40800元及利息（自2014年8月23日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨建提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的具体身份；3、借条，用以证明被告借款的事实。
被告郑裕殿未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告因资金周转为由向原告借款人民币40800元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一份。原告于借款当天以现金方式向被告支付了借款40800元。但双方未就借款期限进行约定。被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为：被告郑裕殿向原告杨建借款40800元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款40800元及利息（自2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑裕殿于本判决生效后十日内偿付杨建借款40800元及利息（自2014年8月23日起至本判决确定的履行之日止，以40800元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收410元，由郑裕殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第151号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：高召银。
被告：孙晋花（高召银之妻）。
被告：孙彦伦。
被告：张夫强，山亭区黄河路10号。
被告：孙广东。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高召银、孙晋花、孙彦伦、张夫强、孙广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告高召银、孙彦伦、张夫强、孙广东、孙晋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年6月5日，被告高召银在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月5日至2009年12月5日，利率为月息8.1000‰，被告孙彦伦、张夫强、孙广东提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月5日向被告高召银发放贷款200000元。借款到期后经原告催要，被告高召银未偿还借款本息，被告孙彦伦、张夫强、孙广东未履行担保义务。现请求判令：1、被告高召银、孙晋花偿付欠200000元及相应利息至还款日止；2、被告孙彦伦、张夫强、孙广东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高召银、孙晋花、孙彦伦、张夫强、孙广东未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月5日，被告高召银在原告处借款200000元，借款期间为2009年6月5日至2009年12月5日，利率为月息8.1000‰，被告孙彦伦、张夫强、孙广东提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年6月5日向被告高召银发放贷款200000元。借款到期后经原告催要，被告高召银未偿还借款本息，被告孙彦伦、张夫强、孙广东未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告高召银、孙彦伦、张夫强、孙广东签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告高召银偿还借款本金及利息，要求被告孙彦伦、张夫强、孙广东履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙彦伦、张夫强、孙广东在履行了担保义务后，可依法向被告高召银追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。原告请求被告孙晋花承担清偿责任，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高召银于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2009年12月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孙彦伦、张夫强、孙广东对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙彦伦、张夫强、孙广东承担连带清偿责任后，可向被告高召银追偿。
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告高召银、孙彦伦、张夫强、孙广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第245号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开
开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年10月起被告多次在我处购买包装礼盒
。经结算被告尚欠我44900元，由被告于2010年12月27日向我
出具了欠条。后经我多次催讨，被告至今未付。故我诉请法院
判令：1、被告立即支付货款44900元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件二份，用以
证明被告周某某尚欠原告货款44900元的事实。
被告周某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，
且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据客
观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间所订立的口头
买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强
制性规定，应当认定合法有效。被告收取货物后未及时支付货
款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的民事责任
。故原告要求被告立即支付货款44900元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款4
4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，公告费650元，合计1573元，由
被告周某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费923元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一一年八月三十日
书 记 员 陈军强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第489号
原告：张晓斌。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：吴志成。
被告：周艳珍。
原告张晓斌与被告吴志成、周艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张晓斌的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告吴志成、周艳珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告吴志成与被告周艳珍系夫妻关系。2012年1月16日、22日被告吴志成因资金周转需要分别向我借款130000元、80000元，合计210000元，并约定了借款期限及利息等，我按约交付了借款。借款到期后，经我多次催讨二被告均未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告吴志成、周艳珍归还原告借款本金210000元，并支付自2012年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告吴志成、周艳珍负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴志成、周艳珍归还借款本金210000元，并支付自2012年1月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用于证明被告吴志成与被告周艳珍系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
2、借据及浙江省农村信用社客户回单联各二份，用于证明被告吴志成于2012年1月16日、22日共向原告借款210000元，分别对借款期限和利息等进行了约定，且原告已按约交付了借款的事实。
被告吴志成、周艳珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告吴志成向原告张晓斌借款130000元，并出具借据一份，约定：月息为3%，按月支付，约定于2012年5月16日前归还，逾期按日千分之十计付违约金，若未按期偿付利息，出借人有权提前收回借款，若因未按期还本付息导致诉讼，借款人需承担诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用。2012年1月22日，被告吴志成又向原告张晓斌借款80000元，亦出具借据一份，约定于2012年4月22日前还款，其余约定与第一份借据一致。两笔借款原告皆于借款当日将款项通过银行汇款的方式交付给被告吴志成。借款到期后，经催讨二被告均未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告张晓斌与被告吴志成之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人吴志成收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告吴志成未按时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴志成与被告周艳珍系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中约定的利率标准，且未超出法律允许的最高上限，本院不做调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志成、周艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成、周艳珍于本判决生效后十日内返还原告张晓斌借款本金210000元，并支付自2012年1月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费4450元，由被告吴志成、周艳珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翁夏平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一初字第00048号
原告：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吕贵贵，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪成武，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告刘秀满与被告吕贵贵、汪成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀满及其委托代理人孙昌伟，被告吕贵贵，被告汪成武的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀满诉称，2011年6月7日，吕贵贵因资金周转与其签订借款协议约定，吕贵贵借款100万元，借款使用期限60日，即在2011年8月7日还清，汪成武为该笔借款提供担保。该笔借款到期后吕贵贵未及时归还。2012年6月8日，刘秀满与吕贵贵双方核算本金100万元及其利息合计1327339元，吕贵贵向其出具借条载明，今借到刘秀满1327339元。汪成武继续提供本金100万元的担保。经原告多次催讨，时至今日两被告均拒绝还款。请求依法判令吕贵贵偿还1327339元并承担自2012年6月9日起同期银行贷款利率的利息，汪成武对其中100万元承担担保责任。诉讼费用由被告承担。
刘秀满为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、借款协议复印件一份，证明借款协议时间为2011年6月7日，借款金额100万元，借款人、担保人明确，实际出借人系刘秀满；
证据三、转账凭证复印件一份，证明2011年6月8日转账支付吕贵贵96万元，另支付其4万元现金；
证据四、借条复印件一份，证明2012年6月8日经核算确认，吕贵贵向刘秀满借款1327339元，汪成武提供担保。
吕贵贵质证意见：证据一、二无异议；证据三转账96万元属实，支付4万元现金不属实；证据四无异议。
汪成武质证意见：证据一、二无异议；证据三原告实际借款96万元；证据四无异议。
吕贵贵辩称，借款是事实，100万元借给朋友了。我打的条子是借夏彦胜的钱，中间还了6个月利息共计24万元，后来改条据变更为刘秀满。
吕贵贵为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条复印件一份，证明100万元系其向夏彦胜借款；
证据二、进账单复印件一份，证明实际收款96万元；
证据三、利息清算单复印件一份，证明1327339元系复利。
证据四、银行明细单、业务凭证各一份，证明其2011年7月7日、7月8日分别还款4万元、8万元。
刘秀满质证意见：证据一真实性无异议，该债权已转让刘秀满，债权人系刘秀满；证据二说明转账96万元，不能否认借款100万元的事实；证据三真实性无异议。证据四真实性无异议，与本案缺乏关联性。
汪成武质证意见：证据一、二无异议；证据三计息方式不清楚。证据四真实性无异议。
汪成武辩称，虽然担保本金确认100万元，但实际借款96万元。借款人陈述其已支付利息，本人只对剩余借款承担担保责任。
经审理查明，2011年6月8日，吕贵贵出具借条载明，今借到夏彦胜100万元，期限两个月。借款人吕贵贵签名捺印。落款日期2011年6月8日下另有汪成武签名捺印。借款协议载明，今因（债务人）吕贵贵临时资金周转需要，特借款100万元，该借款使用期限60天，债务人应恪守信用，及时还款。借款期限届满债务人未能及时归还借款，视为债务人违约，债务人每逾期一天，应向债权人支付20%违约金。此笔借款如借款人不能按期归还，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。借款人吕贵贵签名捺印。担保人汪成武签名捺印。2011年6月8日，池州市颜胜商务发展有限公司转账吕贵贵96万元。2011年7月7日、7月8日吕贵贵分别转账刘秀满4万元、8万元。刘秀满与吕贵贵就上述借款进行核算，2012年6月8日吕贵贵出具借条载明，今借到刘秀满1327339元，借款人吕贵贵，汪成武在该借条签字确认担保本金100万元。
以上事实，由借条、借款协议、转账凭证、进账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据计算复利，如果前期利息没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，借据载明的金额可以认定为本金。前期利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分的利息应当从本金中扣除。2012年6月8日借据系双方当事人重新确定借款合同以及连带保证法律关系。刘秀满诉求借款1327339元并承担自2012年6月9日起同期银行贷款利率的利息，其中1327339元系前期借款本金100万元及其利息，该利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分无效，扣除吕贵贵还款12万元，即确认吕贵贵尚欠刘秀满借款本金1123167元，该笔借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，出借人主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的，应予支持，该借款本金的逾期利息从刘秀满起诉之日起算为宜。债务人吕贵贵未履行还款义务，担保人汪成武应在担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吕贵贵于本判决生效之日起十五日内支付刘秀满借款本金1123167元及利息（自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；
二、汪成武承担100万元借款本金的连带清偿责任；
三、驳回刘秀满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20706元，由吕贵贵、汪成武共同负担13252元，刘秀满负担7454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 查妙甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第461号
罪犯刘康宁，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月17日作出（2005）沪一中刑初字第276号刑事附带民事判决，以罪犯刘康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月20日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月21日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2019年2月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘康宁减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3350号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告张建华，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓萌