广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初909号
原告：黄凤莲，女，1969年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者韦美护的配偶。
原告：韦传兵，男，1992年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者韦美护的儿子。
原告：叶世六，女，1931年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者韦美护的母亲。
委托代理人：兰绍针，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县多罗二级水电开发有限公司。住所地德保县城关镇德盛路***号。
法定代表人：黄宏绘，总经理。
委托代理人：黄奇日，该公司法律顾问。
原告黄凤莲、韦传兵、叶世六与被告德保县多罗二级水电开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员苏志大、梁普忠组成合议庭，书记员黄郅翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韦传兵及其委托代理人兰绍针，被告德保县多罗二级水电开发有限公司的委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日22时许，居住在被告所属水渠边上的韦美护到户外走动时失踪，次日中午12时许，经要求被告泄水降低水渠水位，韦美护被发现溺亡在水渠里。经德保县公安局勘查现场及尸检认定：韦美护系溺水死亡。经县、镇两级工作队现场调解，被告同意按广西道路交通事故赔偿标准给付原告丧葬费24000元。双方还约定，除丧葬费外的赔偿事宜可通过足荣镇人民调解委员会协商解决。但被告除9月13日派员到足荣司法所与原告见面一次外，再无任何回复，直至0月初明确表态要原告通过法律渠道解决。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失609013.67元。
被告辩称，一、韦美护的死亡是他自身的原因和家人监护不力引起的，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。二、关于计算赔偿标准，由于韦美护户籍是农村人口，应按农村居民标准进行计算。
本案的争议焦点为：被告在本案中是否存在过错，是否应该承担民事赔偿责任？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件(拟证明原告身份情况)；2、德保县公安局鉴定意见书及户口注销证明(拟证明死者韦美护溺水死亡及户口注销的事实)；3、义备村民委证明及水渠××拟证明死者落水溺亡及被告所属水渠存在瑕疵的事实)；4、协议书及收条(拟证明被告承认韦美护溺水死亡及自愿支付丧葬费24000元的事实)；5、德保县城关镇南隆社区居委会证明、雇主莫志敏、农艳玲证明(拟证明死者从2015年3月至2016年8月在县城从事鸡、鸭、鹅等脱毛工作及连续在县城工作一年以上的事实)；6、义备村民委员会证明、德保县城关镇莲城社区居民委员会证明、韦传奖房产证、韦美战户口本及韦美战、韦美江身份证(拟证明原告叶世六生育韦美战、韦美护、韦美江三个儿子及三人在出事前均在城镇工作、生活的事实)；7、黄凤莲与韦美护结婚证(拟证明原告黄凤莲与韦美护系夫妻关系的事实)；8、独生子女证(拟证明原告韦传兵系韦美护与黄凤莲生育的儿子的事实)；9、义备村民委员会证明及韦美护家门牌××拟证明韦美护系贫困户的事实)；企业信息电脑咨询单(拟证明被告的基本情况)。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2有异议，认为公安机关没有解剖，鉴定结论不真实；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据5有异议，认为韦美护只是打零工而已，不能证明有稳定收入。
被告向法庭提供如下证据：1、韦美护疾病证明书(拟证明死者韦美护患有酒精中毒，酒精性肝病，综合征等疾病)；2、出院记录(证明韦美护身体有疾病的事实)；3、出院证(拟证明韦美护身体有疾病的事实)；4、陈建巧询问笔录(拟证明韦美护因喝酒而砸车的事实)；5、韦美护询问笔录(拟证明韦美护承认因喝酒而砸他人车辆的事实)；6、城关派出所证明(拟证明材料存档在派出所的事实)；7、现场××拟证明原告家所在的位置)；8、××拟证明有警示的情况)；9、××拟证明原告房子情况)；10、××拟证明原告房子前面有护墙的事实)；11××拟证明护墙没有人走动的迹象)。
经庭审质证，原告对被告提供证据1至11的真实性没有异议，但对证明方向有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、4、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告对证据2公安机关作出的鉴定意见有异议，但又不能提供相反的证据予以否定，该鉴定意见本院予以采信。对证据3的真实性无异议，只是对证明方向有异议，本院对这份证据予以采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为这份证据只能证明韦美护在县城打零工的辩解理由成立，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月28日12时许，家住广西壮族自治区德保县足荣镇义备村巴角屯韦美护被发现在被告德保县多罗二级水电开发有限公司所属的水渠里死亡。经德保县公安局刑事科学技术室对现场进行勘查，韦美护的死亡原因鉴定意见为：现场渠道边见死者的衣服，渠道内见多处攀爬的痕迹；尸体的双眼睑睫膜出血，鼻腔有蕈状泡沬，双上肢肘部及双下肢膝部皮肤软组织擦伤，余未见异常。通过现场勘查及尸体检验所见，排除韦美护为他杀可能，韦美护的死亡原因符合生前落水后溺水死亡。事故发生后，被告已赔偿原告丧葬费24000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属在被告所属的引水渠落水死亡，因该引水渠属人工构筑物，被告德保县多罗二级水电开发有限公司作为引水渠的管理者和受益者，有义务对引水渠进行管理和维护，除保障引水渠的功能正常运行外，还要消除引水渠对他人的人身、财产安全构成的潜在危险。但被告明知引水渠经过村屯对村民存在有危险性而未采取必要的安全防护措施，在管理和维护上存在瑕疵，对韦美护落入引水渠内致死的损害后果承担适当的赔偿责任。因人工构筑物致人损害赔偿责任适用的是过错推定的归责原则和举证责任倒置的举证原则。被告德保县多罗二级水电开发有限公司没有证据证明其没有过错，也没有证据证明受害人不是落入引水渠溺水死亡。因此，其辩解韦美护落水地点不清，死因不明，不应承担责任的意见理由不足，故不予支持。被告在本案中没有采取相应的安全保护措施，是造成本次事故的重要原因，在该起事故中有重大过错，应承担60%的民事责任。受害人作为具有完全民事行为能力人，没有采取相应的安全防范措施，对损害后果的发生，存在过错，应承担40%的民事责任。原告韦美护系农业户口，虽农闲时到城镇务工，但不能据此作为认定死者韦美护具有城镇居民的依据。本案原告的损失赔偿范围应为死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费和精神损害抚慰金。根据2016年广西统计局公布的农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为189340元(9467元/年×20年)，丧葬费27492元，被抚养人生活费12636.67元(7582元×5年÷3人)，共计229468.67元，由被告承担137681.21元(229468.67元×60%)，并应承担精神损害抚慰金5000元，共计142681.21元，扣除被告已支付24000元，还应承担赔偿118681.21元。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金50000元的主张过高，本院根据本案被告的过错程度酌情予以适当支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下：
一、由被告德保县多罗二级水电开发有限公司赔偿原告黄凤莲、韦传兵、叶世六各项经济损失113681.21元，精神损害抚慰金5000元，共计118681.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4945元，由原告黄凤莲、韦传兵、叶世六负担2945元，被告德保县多罗二级水电开发有限公司负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 苏志大
人民陪审员 梁普忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄郅翔