wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初591号
原告：岑廷春，男，1967年11月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，现住册亨县。
委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖正斌，男，1977年4月3日生，布依族，贵州省册亨县人，纳福街道办工作员，现住册亨县。
被告：张艺，女，1987年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住兴义市。
原告岑廷春与被告廖正斌、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑廷春的特别授权委托代理人覃国栋、被告廖正斌、张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币59200元及截止2017年6月10日利息16952.53元，2017年6月10日以后按月利率2%计算至还清借款本金时止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年8月，二被告因做摩托车生意急需资金周转，向原告借款人民币4万元，后一直支付利息至2014年3月10日。2016年3月11日，原、被告经过结算，被告还欠原告本息合计59200元，并向原告出具借条进行确认。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催促无果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告廖正斌辩称，我与原告借款是事实。该借款册亨县人民法院（2016）黔2327民初287号民事判决书已认定系我与张艺的共同债务。同时，兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书已确认该借款由被告张艺偿还。所以我不再承担还款责任。
被告张艺辩称，该这笔款是被告廖正斌借的，他借做什么不我清楚。
经审理查明：被告廖正斌与张艺系夫妻关系。被告因做摩托车生意急需资金，于2010年8月，向原告借款40000元，2011年8月17日借款50000元，同年12月17日借款50000元，2014年3月11日借款40000元，共向原告借款四笔计180000元，后陆续偿还了部分借款。2016年3月11日经原、被告结算，被告向原告出具借条，该借条载明：“被告向原告借款40000元，月利率2%，定于2016年12月31日前归还，并特别备注：2014年3月11日至2016年3月10日期间应付利息19200元，定于2016年5月11日前付清，若不付清，则将其作为本金计算利息。”借款后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告起诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告廖正斌与张艺于2007年12月10日结婚。被告张艺于2016年3月14日向本院提出与被告廖正斌离婚的诉请，本院于同年4月28日判决驳回张艺的诉讼请求，并查明张艺与廖正斌的共同债务包括欠原告的借款59200元。2017年3月16日，被告廖正斌向兴义市人民法院提出与被告张艺离婚的诉请，同年4月13日，兴义市人民法院经调解，廖正斌与张艺自愿离婚，并明确共同债务646740元，廖正斌承担摩托车货款386740，其余的260000元（其中欠双江信用社120000元及利息，欠廖正洪80000元，欠毛才10000元，欠杨昌琴30000元，欠张静20000元）由张艺承担。
以上事实，有身份证复印件、借条、册亨县人民法院（2016）黔2327民初287号民事判决书、兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书、原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖正斌在夫妻关系存续期间向原告借款用于做摩托车生意，并出具了借条，且被告对借款事实无异议，故原、被告之间的借款依法成立并生效。原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条约定借款月利率为2%即年利率24%，没有超出国家限制利率的规定，故原告提出按年利率24%支付自2014年3月11日起至2016年3月10日止借款利息19200元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告将利息19200元计入本金，并按月利率2%计算利息为16952.53元，已超过最初借款本金40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，兴义市人民法院的民事调解书虽然对被告廖正斌、张艺的共同债务分担作出了处理，但该处理只是对夫妻双方内部有约束力，对案外人即债权人无约束力，债权人有权向夫妻双方或者任意一方主张权利。故被告廖正斌称兴义市人民法院（2017）黔2301民初2061号民事调解书已确认该借款由被告张艺偿还，所以其不再承担还款责任的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。该笔借款系被告廖正斌、张艺夫妻共同债务的事实，已被本院生效的裁判文书进行了认定，故被告张艺称该笔借款是被告廖正斌所借，所以其不承担还款责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告廖正斌、张艺于本判决书生效后十日内偿还原告岑廷春借款本金人民币40000元及利息（从2014年3月11日起按年利率24%以40000元为计算基数支付利息至借款还清之日止。）
二、驳回原告岑廷春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（已减半收取），由被告廖正斌、张艺负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳平（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初322号
原告方某。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
原告方某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人苏岳，被告潘某甲及其委托代理人黄文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告双方于2012年6月在南宁打工期间相识，××××年××月××日便在武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子潘某乙。由于原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后又因双方性格不合经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2014年7月17日原告曾向武鸣县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月13日经（2014）武民一初字第986号民事判决书判决不准双方离婚。上述判决书生效一年多以来，原、被告双方仍分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚。婚生儿子潘某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各自负担一半直至其独立生活时止。
原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1、结婚证一本，拟证明双方存在婚姻关系的事实；2、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第986号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告潘某甲对夫妻婚姻情况及婚后生育情况无异议，并认可原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。但被告辩称原告主张小孩出生至今都是跟随原告生活的主张没有事实依据，原告未经与被告协商便擅自把孩子带走，并故意躲避被告使其无法行使探望权；被告认为其经济状况比原告更为优越，且其父母亦可以帮忙照顾儿子，请求法院判决婚生儿子由被告携带抚养，抚养费由被告独自负担。
本案原、被告双方争议的焦点在于：婚生儿子潘某乙由谁携带抚养较为合适？抚养费如何负担？
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方结婚后，原、被告因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情。2014年7月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月13日，本院作出（2014）武民一初字第986号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年2月26日，原告再次起诉至本院请求，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但由于双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于婚生儿子潘某乙的抚养问题，应根据子女生活、学习的实际需要，结合原、被告双方各自的抚养能力和抚养条件合理地予以确定。由于潘某乙尚属年幼，且出生后相当长的时间内跟随原告生活，为有利于子女成长，应以跟随原告生活为宜。被告应适当负担儿子的抚养费，但原告主张被告每月支付女儿抚养费1000元过高，综合被告的职业、工资收入及女儿生活条件等情况考虑，本院认定女儿每月的抚养费为500元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告方某携带抚养至年满十八周岁止，被告潘某甲自2016年6月1日起每月支付婚生儿子潘某乙的抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
上述应负款项，义务人应按期履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年五月十三日
书记员 覃洪辉
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8134号
原告：沈静，女，1950年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。
法定代表人：冯健。
原告沈静诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告沈静于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许沈静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈静负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月二十一日
书记员 林倩如
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3100号
申请执行人梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭周亮，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱秀姣（谭周亮之妻），1973年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谭周亮，1969年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇涟水名城。
被执行人何敏，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人梁小玲与被执行人谭周亮、朱秀姣、何敏民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月23日作出的（2015）涟民二初字第369号民事调解书确认：一、由被执行人谭周亮、朱秀姣于2015年10月31日偿还申请执行人梁小玲借款本金20000元，于2015年12月31日前偿还申请执行人梁小玲借款本金20000元，于2016年6月31日偿还申请执行人梁小玲借款本金80000元，于2016年12月31日偿还申请执行人梁小玲借款本金80000元。如果被执行人谭周亮、朱秀姣未按约定一期未付，则申请执行人梁小玲可以就其余借款一次性申请人民法院强制执行。二、被执行人何敏对上述债务负连带清偿责任，被执行人何敏承担连带清偿责任后有权向被执行人谭周亮、朱秀姣追偿。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人谭周亮、朱秀姣负担本案受理费2150元，诉讼财产保全费1620元，共计3770元。但被执行人谭周亮、朱秀姣至今未履行义务。尚应承担债务203770元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭周亮、朱秀姣、何敏下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁小玲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁小玲与被执行人谭周亮、朱秀姣、何敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 段绪祥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初255号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼910室。
法定代表人：彭洪会。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉快游科技有限公司（简称武汉快游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，娱乐通公司以双方达成和解为由，于2017年11月9日向本院申请撤回对武汉快游公司的起诉。
本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初265号
原告：谭雪峰，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓国萍，个体工商户。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：刘绍龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师（由张家界市武陵源区法律援助中心指派）。
原告谭雪峰与被告刘绍龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谭雪峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭雪峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雪峰撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告谭雪峰负担。
审判员 左红艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9903号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递辅镇。
法定代表人祝伟华,职务不详。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与浙江利豪家具有限公司知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人浙江利豪家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将浙江利豪家具有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初300号
原告：刘仁斌，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。
被告：陶孝乐，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市乘马岗镇。
原告刘仁斌与被告陶孝乐运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘仁斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁斌申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仁斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘仁斌负担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 刘水平
人民陪审员 张 诚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶家成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初692号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告：周喜林，男，1968年5月5日出生，五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉诉被告周喜林供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 光
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3956号
申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSA)，住所地法国巴黎比利斯·福利思路XXX号。法定代表人GAVINHOWARDBURTON。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人上海希诚木业有限公司，注册地中华人民共和国上海市金山区，经营地中华人民共和国上海市松江区。申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSA)与被执行人上海希诚木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民三(知)初字第957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人拉法基股份有限公司(LafargeSA)向本院申请执行，要求被执行人上海希诚木业有限公司支付经济损失、合理开支及案件受理费共计18,252元。本院在执行过程中，经到被执行人经营地中华人民共和国上海市松江区九亭镇1580号1-10号商铺执行，无被执行人下落。另经财产调查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房屋等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3956号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 冒 勤
代理审判员 徐立刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保22号
申请人：成都市铂威机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路320号。
法定代表人：缪惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：德阳嘉扬机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路36号。
法定代表人：李小龙，职务不详。
被申请人：李小龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人成都市铂威机械制造有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，委托诉讼代理人王峰以其自有的位于德阳市区房屋1套作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王峰位于德阳市区房屋1套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人成都市铂威机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月八日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第236号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年11月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月10日开始，被告人李某某以其租赁的汕头市龙湖区陈厝合永和街196号转弯处一平房为场地，提供麻将桌及麻将牌，招引违法人员刘某某、刘某甲、黄某某、谢某某（均已行政处罚）等人多次到上述场所赌博麻将，被告人李某某从中抽水牟利。
同年11月21日23时多，公安机关对上述场所进行检查，现场抓获被告人李某某和违法人员刘某某、刘某甲、黄某某、谢某某，缴获麻将3副和赌资人民币1680元。经查，至案发时为止，被告人李某某共抽水牟利约人民币7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、刘某某、刘某甲、黄某某、黄某甲、杨某某、刘某乙的证言及相关辨认；公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场照片；公安机关证据保全清单、行政处罚决定书；公安机关抓获经过及户籍证明；被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1894号
申请执行人上海三河消防工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾宪华。
被执行人品甲餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶金娇。
本院在执行申请执行人上海三河消防工程有限公司与品甲餐饮管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月六日
书记员 刘思超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6056号
原告王小儿，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告辛龙亮，男，1994年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告吴丽卿，女，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王小儿与被告辛龙亮、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王小儿到庭参加诉讼，被告辛龙亮、吴丽卿经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小儿诉称，被告辛龙亮以需要经营周转资金为由，经被告吴丽卿提供保证向原告借款20000元，此后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决：一、被告辛龙亮偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告吴丽卿对被告辛龙亮上述借款本息承担连带清偿责任。
被告辛龙亮、吴丽卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛龙亮经被告吴丽卿提供连带责任保证担保，于2015年2月7日向原告借款20000元，双方约定保证期间两年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告辛龙亮以借款人名义、被告吴丽卿以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告辛龙亮以需要经营周转资金为由，经被告吴丽卿提供连带责任保证于2015年2月7日向原告借款20000元，双方约定保证期间两年，未约定借款利息和期限，由两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认预先在借款中扣除双方口头约定的1个月利息500元，此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告辛龙亮向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。但原告在借款当日即预先扣除500元，故应按实际借款数额19500元偿还借款并计算利息。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告辛龙亮经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛龙亮按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日即原告起诉催告之日起的利息，合理有据，应予支持。被告吴丽卿为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告吴丽卿承担保证责任后，有权向被告辛龙亮追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛龙亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告王小儿借款19500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日起至还款之日止的利息。
二、被告吴丽卿对被告辛龙亮的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告辛龙亮追偿。
三、驳回原告王小儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费1000元，由被告辛龙亮、吴丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执368号
申请执行人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址：百色市右江区百城街道办东合社区。
被执行人:苏光升，男，壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡爱善村那善屯80号。
本院在执行（2016）桂1029执368号中，被执行人已将处罚款交纳，申请人已领取，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂百高田林路政续罚[2016][2354]号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执940号之八
申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富丰路199-1号，统一社会信用代码：91341021MA2N02PG7H。
法定代表人：于磊，该公司董事长。
被执行人：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码79508745-2。
法定代表人：彭建安，公司董事长。
被执行人：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，
被执行人：彭英姿，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，（系缪明伟之妻）
本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿金融借款合同纠纷一案中，黄山幻彩颜料科技有限公司通过竞买，于2017年9月21日在安徽省歙县人民法院于淘宝网开展的位于“安徽省歙县经济开发区内的黄山市金博科技有限公司所属的房地产及整体设施”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为2029.1555万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于安徽省歙县经济开发区内的黄山市金博科技有限公司所属房地产及整体设施的所有权归买受人黄山幻彩颜料科技有限公司所有。该房地产权自本裁定送达买受人黄山幻彩颜料科技有限公司时起转移；
二、买受人黄山幻彩颜料科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执940号申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇富丰路199-1号。法定代表人：于磊，该公司经理。被执行人：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码79508745-2。法定代表人：彭建安，公司董事长。被执行人：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，被执行人：彭英姿，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，（系缪明伟之妻）本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿金融借款�同纠纷一案中，被执行人黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄山市金博科技有限公司在黄山徽州文化旅游集团有限公司处有厂房租金560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市金博科技有限公司在黄山徽州文化旅游集团有限公司处的租金560000元。本裁定立即执行。审判员 汪  永  来二〇一六年十二月二十九日书记员 汪楚笑（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初522号
原告：王志军，住吉林省通榆县。
被告：鞠大鹏，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王志军诉被告鞠大鹏买卖合同纠纷一案中，王志军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由王志军负担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初522号
原告：王志军，男，住吉林省通榆县。
被告：鞠大鹏，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王志军诉被告鞠大鹏买卖合同纠纷一案中，王志军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由王志军负担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成江
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2894号
申请执行人：谢某1，女，2013年4月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李燕(系谢某1之母)，女，住上海市徐家宅路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：谢2，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行谢某1与谢2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人谢2发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月13日作出的(2017)沪0109民初492号民事判决确定的给付抚养费12,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5231号
申请执行人袁李平，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人徐雄英，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人袁涵悦，女，2006年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人徐雄英、袁李平、袁涵悦与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初3723号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3723号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1906号
原告：吉林泰天工程有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托代理人：王政，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：于伟，男，1974年7月18日出生，汉族，场长，现住四平市铁西区。
被告：邵亚菲，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。（二被告系夫妻）
原告吉林泰天工程有限责任公司与被告于伟、邵亚菲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泰天工程有限公司委托代理人王政、胡艳军、被告于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林泰天工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付款本金114116.88元；2、请求被告支付垫付款利息139451.89元；3、请求被告支付欠款逾期利息2935元；4、请求诉讼费及原告律师费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告签订《租赁协议》及《补充协议》一份，双方约定，原告以融资租赁方式销售给被告神钢产SK250-8型，机号为LQ13-H2210挖掘机一台，该挖掘金融资售价1050000元，被告妻子邵亚菲对以上款项承担连带保证责任。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2011年8月4日至2015年7月1日，原告为被告垫付融资机构月供款32次，共计垫付1073043.88元、对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金958927元，尚欠原告本金114116.88元，尚欠逾期利息139451.89元。同时，被告向原告借款180000元，支付了交易相关款项，被告已偿还借款本金，截止2012年1月18日，被告尚欠原告欠款逾期利息2935元。现被告拒不偿还原告为其垫付的欠款本息及欠款逾期利息，故诉至法院，保护原告的合法权益。
于伟、邵亚菲辩称，买挖掘机是事实，但不欠钱。欠款早就找我要了，如果欠早过追诉期了，我不欠。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，吉林泰天工程有限责任公司、安徽省天地投资担保有限责任公司与于伟签订《租赁协议》及《补充协议》，约定于伟以租赁形式购买神钢产SK250-8型，机号为LQ13-H2210挖掘机一台，价款1200000元，期限自2011年7月25日起至2013年6月25日止，提机时交付240000元，以后每月25日前交付租赁费43747.2元。同时约定不按期交付租赁费，则按日利率万分之五向吉林泰天工程有限责任公司支付利息。协议签订后，吉林泰天工程有限责任公司按时向于伟提供机械及赠送件，但于伟未按期交付租赁费，吉林泰天工程有限责任公司为其向安徽省天地投资担保有限责任公司垫付租赁费1073043.88元，截止2016年5月26日，于伟共向吉林泰天工程有限责任公司支付租赁费958927元。同时，经庭审查明，吉林泰天工程有限责任公司诉称的借款180000元，系于伟与安徽省天地投资担保有限责任公司之间签订的协议。
本院认为，于伟在与吉林泰天工程有限责任公司、安徽省天地投资担保有限责任公司签订协议后，应按照协议约定全面及时履行义务。于伟最后履行义务时间为2016年5月26日，故其在答辩中提出的吉林泰天工程有限责任公司的请求超过追诉期的观点，本院不予采信。邵亚菲作为于伟的配偶，应承担共同给付责任。吉林泰天工程有限责任公司请求的利息，符合法律规定，本院予以确认。要求借款180000元的逾期利息，因其不具备诉讼主体资格，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
于伟、邵亚菲与本判决发生法律效力后十日内共同偿还吉林泰天工程有限责任公司欠款114116.88元，利息139451.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2574元，由于伟、邵亚菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘洪波
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初89号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，初中文化，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王金莲到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2015年11月，景洪市公安局勐罕派出所在工作中发现被告人陈某某贩卖毒品，吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等向其购买过毒品。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称从来没有向他人贩卖毒品。
经审理查明，2015年11月，景洪市公安局勐罕派出工作中发现被告人陈某某多次向吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等人贩卖毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及报案记录，证实案件来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人陈某某的时间及地点。
3、户口证明及前科材料，证实被告人陈某某的身份及前科情况。
4、被告人陈某某的供述与辩解，证实其并不承认贩卖过毒品。
5、证人罗某甲的证言及其辨认笔录，证实：其从2012年开始吸毒，毒品来源从一个外号“阿土”的湖南男子处购买。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
6、证人张某某的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，其曾先后三次向被告人陈某某购买毒品麻黄素。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
7、证人岩某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年7、8月期间，其曾先后二次向被告人陈某某购买毒品麻黄素�并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
7、证人岩某甲的证言及其辨认笔录，证实：2014年至2015年期间，被告人陈某某曾大量出售毒品麻黄素给他。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
8、证人罗某乙的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，被告人陈某某卖过其毒品麻黄素4、5次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
9、证人杨某某的证言及其辨认笔录，证实：2015年7月以后，其找被告人陈某某购买过毒品麻黄素10多次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。
10、证人张某某、罗某甲、岩某甲、岩某乙、罗某乙、杨某某等人现场检测报告书，证实以上人员都为吸毒人员。
11、光盘两张，证实公安询问证人的情况。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人陈某某多次向吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩称从未贩卖过毒品，本院认为，结合被告人陈某某的供述、证人证言、辨认笔录及情况说明等证据，共同证实了被告人陈某某贩卖毒品的事实，故对其辩解，本院不予支持。辩护人提出证人的证言、取证程序等存在瑕疵，应当不予采纳，本院认为辩护人无相关证据材料证实，属于主观猜测，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止）,并处罚金人民币5000元（限判决�效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 乔银远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陶梦诗
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初89号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈紫云，绰号阿土，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈紫云犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍支持公诉，被告人陈紫云及其辩护人王金莲到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2015年11月，景洪市公安局勐罕派出所在工作中发现被告人陈紫云贩卖毒品，吸毒人员张某、罗某1、岩某1、岩某2、罗某2、杨某等向其购买过毒品。公诉机关认为，被告人陈紫云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈紫云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称从来没有向他人贩卖毒品。经审理查明，2015年11月，景洪市公安局勐罕派出工作中发现被告人陈紫云多次向吸毒人员张某、罗某1、岩某1、岩某2、罗某2、杨某等人贩卖毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及报案记录，证实案件来源。2、抓获经过，证实抓获被告人陈紫云的时间及地点。3、户口证明及前科材料，证实被告人陈紫云的身份及前科情况。4、被告人陈紫云的供述与辩解，证实其并不承认贩卖过毒品。5、证人罗某1的证言及其辨认笔录，证实：其从2012年开始吸毒，毒品来源从一个外号“阿土”的湖南男子处购买。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。6、证人张某的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，其曾先后三次向被告人陈紫云购买毒品麻黄素。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。7、证人岩某2的证言及其辨认笔录，证实：2014年7、8月期间，其曾先后二次向被告人陈紫云购买毒品麻黄素。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。7、证人岩某1的证言及其辨认笔录，证实：2014年至2015年期间，被告人陈紫云曾大量出售毒品麻黄素给他。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。8、证人罗某2的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，被告人陈紫云卖过其毒品麻黄素4、5次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。9、证人杨某的证言及其辨认笔录，证实：2015年7月以后，其找被告人陈紫云购买过毒品麻黄素10多次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈紫云。10、证人张某、罗某1、岩某1、岩某2、罗某2、杨某等人现场检测报告书，证实以上人员都为吸毒人员。11、光盘两张，证实公安询问证人的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈紫云多次向吸毒人员张某、罗某1、岩某1、岩某2、罗某2、杨某等贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈紫云辩称从未贩卖过毒品，本院认为，结合被告人陈紫云的供述、证人证言、辨认笔录及情况说明等证据，共同证实了被告人陈紫云贩卖毒品的事实，故对其辩解，本院不予支持。辩护人提出证人的证言、取证程序等存在瑕疵，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人陈紫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止）,并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  乔银远二〇一六年九月十四日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异61号
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。统一社会信用代码：91370700706379358B1-1。
负责人：朱少彬，总经理。
申请执行人：孙仲伟，男，1966年7月15日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：曹贵金，男，1962年9月26日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住址。
被执行人：周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
在本院执行申请人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案中，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（简称太保寒亭支公司）对执行被执行人周亚南名下银行存款82000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人太保寒亭支公司称，被执行人周亚南是我公司电销专员（兼职现金，公司结算现金存在其名下），2017年7月11日公司会计张伟清和市公司贾迎迎分别向周亚南本人农行账户62×××64汇款72128元和10000元，此两笔款项是公司公款，不是个人款项，周亚南无权使用和支配，公司只是将两笔款项暂存于周亚南个人名下，以备公司及时使用。2017年7月11日公司安排周亚南支取部分现金，发现被冻结，2017年7月20日又发现被划拨。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结、划拨的规定》，法院无权划拨此款项。基于以上事实和理由，案外人认为法院划拨错误，请求贵院退还划拨款项共计82000元。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，原告孙仲伟与被告曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）潍城民初字第570号民事判决书，内容为：被告曹贵金、曹新星、周亚南向原告孙仲伟偿还借款30万元及相应利息，于判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，因三被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0702执560号执行裁定书，并于2017年7月20从被执行人周亚南在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处的62×××64账户扣划存款82000元。2017年9月11日，案外人向本院提出执行异议，主张扣划款项系单位公款，并提供了以下证据：1.上级市公司出具的情况说明1份，证明包括案外人在内的所有支公司无开立单位账户，市公司与支公司的往来结算都是与支公司的会计、现金或指定的个人办理。2.潍坊银行电子银行回单4份、劳动合同3份、保险营销委托协议3份、2017年4～7月工资发放清单若干份，证明市公司与寿光、潍城、寒亭支公司的资金结算都是市公司工作人员贾迎迎与支公司指定的工作人员结算，支公司无单位账户。同时还证明扣划款中的10000元是市公司贾迎迎转给寒亭支公司的资金往来结算款，不是个人款项。3.张伟清农业银行交易明细清单6页、周亚南农业银行交易明细清单2页，证明扣划周亚南账户中的72128元是案外人单位会计张伟清转存给周亚南的，周亚南只是暂时保管现金，无处分权。
本院认为，本案的核心问题是：扣划的被执行人周亚南账户中的存款是否系公款；若构成公款，能否阻却法院强制执行。
第一个问题，（1）根据案外人提供的上述证据，市公司所属县市区的支公司都无单位账户，但案外人没有提供市公司亦无单位对公账户并借用个人账户进行对公结算的证据，故案外人主张市公司工作人员贾迎迎向被执行人周亚南账户转账存入10000元系公司公款，证据不足。(2)根据张伟清银行卡交易明细，其银行卡账户存在公私财产混同的可能,案外人未提供会记账薄记载等关联证据印证张伟清账户内的资金均系公款，故案外人主张张伟清向被执行人周亚南账户转账存入72128元系公司公款，亦证据不足。
第二个问题，（1）根据《中华人民共和国商业银行法》、国务院《储蓄管理条例》、中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》等法律法规及部门规章的规定，企业、单位把公款存在财务人员或者其他个人的私人账户上，都是违反了法律、法规、规章的禁止性规定，因此，案外人主张的权利不具有合法性，不应受到法律保护。（2）金钱是一种特殊的动产，占有即所有；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项也规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，因此，法院扣划款82000元的权利人只能是被执行人周亚南，并构成周亚南的责任财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”根据上述规定，本院冻结被执行人周亚南存款后及时予以扣划，符合法律规定，并无不当之处。因此，即使被执行人周亚南账户存款构成公款，亦不能产生排除强制执行的效力。
综上，案外人太保寒亭支公司的主张缺乏证据证明，其异议请求及理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执异61号案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼。统一社会信用代码：91370700706379358B1-1。负责人：朱少彬，总经理。申请执行人：孙仲伟，男，1966年7月15日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：曹贵金，男，1962年9月26日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住址。被执行人：周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。在本院执行申请人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案中，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（简称太保寒亭支公司）对执行被执行人周亚南名下银行存款82000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太保寒亭支公司称，被执行人周亚南是我公司电销专员（兼职现金，公司结算现金存在其名下），2017年7月11日公司会计张伟清和市公司贾迎迎分别向周亚南本人农行账户62×××64汇款72128元和10000元，此两笔款项是公司公款，不是个人款项，周亚南无权使用和支配，公司只是将两笔款项暂存于周亚南个人名下，以备公司及时使用。2017年7月11日公司安排周亚南支取部分现金，发现被冻结，2017年7月20日又发现被划拨。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结、划拨的规定》，法院无权划拨此款项。基于以上事实和理由，案外人认为法院划拨错误，请求贵院退还划拨款项共计82000元。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，原告孙仲伟与被告曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）潍城民初字第570号民事判决书，内容为：被告曹贵金、曹新星、周亚南向原告孙仲伟偿还借款30万元及相应利息，于判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，因三被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0702执560号执行裁定书，并于2017年7月20从被执行人周亚南在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭城关分理处的62×××64账户扣划存款82000元。2017年9月11日，案外人向本院提出执行异议，主张扣划款项系单位公款，并提供了以下证据：1.上级市公司出具的情况说明1份，证明包括案外人在内的所有支公司无开立单位账户，市公司与支公司的往来结算都是与支公司的会计、现金或指定的个人办理。2.潍坊银行电子银行回单4份、劳动合同3份、保险营销委托协议3份、2017年4～7月工资发放清单若干份，证明市公司与寿光、潍城、寒亭支公司的资金结算都是市公司工作人员贾迎迎与支公司指定的工作人员结算，支公司无单位账户。同时还证明扣划款中的10000元是市公司贾迎迎转给寒亭支公司的资金往来结算款，不是个人款项。3.张伟清农业银行交易明细清单6页、周亚南农业银行交易明细清单2页，证明扣划周亚南账户中的72128元是案外人单位会计张伟清转存给周亚南的，周亚南只是暂时保管现金，无处分权。本院认为，本案的核心问题是：扣划的被执行人周亚南账户中的存款是否系公款；若构成公款，能否阻却法院强制执行。第一个问题，（1）根据案外人提供的上述证据，市公司所属县市区的支公司都无单位账户，但案外人没有提供市公司亦无单位对公账户并借用个人账户进行对公结算的证据，故案外人主张市公司工作人员贾迎迎向被执行人周亚南账户转账存入10000元系公司公款，证据不足。(2)根据张伟清银行卡交易明细，其银行卡账户存在公私财产混同的可能,案外人未提供会记账薄记载等关联证据印证张伟清账户内的资金均系公款，故案外人主张张伟清向被执行人周亚南账户转账存入72128元系公司公款，亦证据不足。第二个问题，（1）根据《中华人民共和国商业银行法》、国务院《储蓄管理条例》、中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》等法律法规及部门规章的规定，企业、单位把公款存在财务人员或者其他个人的私人账户上，都是违反了法律、法规、规章的禁止性规定，因此，案外人主张的权利不具有合法性，不应受到法律保护。（2）金钱是一种特殊的动产，占有即所有；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项也规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，因此，法院扣划款82000元的权利人只能是被执行人周亚南，并构成周亚南的责任财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”根据上述规定，本院冻结被执行人周亚南存款后及时予以扣划，符合法律规定，并无不当之处。因此，即使被执行人周亚南账户存款构成公款，亦不能产生排除强制执行的效力。综上，案外人太保寒亭支公司的主张缺乏证据证明，其异议请求及理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年九月二十二日书 记 员  武昱君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第743号
申请执行人陈德镇，男，1963年9月11日出生，德化县人。
被执行人吴少华，男，1972年1月9日出生，德化县人。
申请执行人陈德镇与被执行人吴少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16180元及利息和案件受理费102.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人吴少华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王礼源
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4865号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4865号
申请执行人：张红美，女，汉族，1958年6月16日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：韩智荣，男，汉族，1956年7月1日出生，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被执行人：韩新华，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
本院在执行张红美与韩智荣、韩新华(2016)沪0106民初3410号分家析产纠纷一案中，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民申559号民事裁定书确认：本案原审被告韩新华因不服本院判决已向该院申请再审，该院裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3410号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1565号
原告：田丽杰，男，1980年4月17日出生，汉族，现住洮南市。
被告：韩晓峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住洮南市。
被告：卢俭光，女，1982年10月5日出生，汉族，住洮南市。
原告田丽杰与被告韩晓峰、被告卢俭光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告田丽杰到庭参加诉讼；被告韩晓峰、被告卢俭光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款20300.00元及利息（以月利1.5分标准计算利息）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年被告夫妻二人因家庭共同生活在原告处多次借款。2017年4月10日经双方结算，共拖欠20300.00元，双方约定利息为月利1.5分。经原告多次索要，被告拖延付款至今。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
韩晓峰未答辩。
卢俭光未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告原系夫妻关系。2014年2月27日，二被告办理离婚登记手续。2016年6月9日，被告韩晓峰在原告处借款4200.00元，双方约定2017年4月9日还款；2016年7月19日，被告韩晓峰在原告处借款16100.00元，双方约定2017年5月19日还款。此款现在未给付原告。
本院认为，原告田丽杰与被告韩晓峰之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告韩晓峰应给付原告借款本金及利息。原告诉求给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%。原告诉称二被告是在婚姻关系存续期间借款，对自己的主张原告未向本院提供证据证实，本院对其主张不予支持，故被告卢俭光不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩晓峰于本判决生效之日起立即给付原告田丽杰借款20300.00元及利息（利息为年利率6%，本金4200.00元自2017年4月10日开始给付；本金16100.00元自2017年5月20日开始给付，均给付至还款之日止）
二、被告卢俭光不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告韩晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 伟
—3—
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4914号
申请执行人马立元，男，1954年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人张国庆，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人马立元、张国庆与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8811号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8811号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初560号
原告：杨国平，男，汉族，樟树市人，1966年10月16日出生，住樟树市。
被告：江西七七七实业集团有限公司，住所地：樟树市杏佛路89号，统一社会信用代码：91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
原告杨国平（以下简称原告）与被告江西七七七实业集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平、被告江西七七七实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息共计273600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月25日起至2018年3月5日止尚欠原告本金和利息共计273600元。其中2014年12月25日被告出具借条一份，载明借原告70000元，月利息2份，按季付息，并于2016年11月17日签字盖章续签。2015年7月10日被告出具借条一份，载明借原告150000元，月利息贰分、按季付息，并于2016年11年17日签字盖章续签。2015年7月10日被告出具借条一份，载明借原告150000元，月利息贰分、按季付息，并于2016年11月17日签字盖章续签。原告2016年6月19日多次向被告催收未果，特向法院起诉。
被告答辩称：一、答辩人已经归还7万元借款本金，尚欠原告借款本金为15万元。2014年12月25日，答辩人向原告借款7万元，2015年7月10日，答辩人向原告借款15万元，以上两笔款项答辩人已实际收到。对22万元借款本金，答辩人通过江西盛烁实业有限公司已经归还了7万元借款本金，所以剩余借款本金为15万元。二、原告自愿放弃借款利息，应当驳回其诉讼请求。2017年7月27日，原告书面承诺：自愿放弃利息，只要求归还借款本金。签订该承诺后，答辩人一直在履行还款义务，故该承诺书合法有效，应当视为原告自愿放弃利息，应当驳回其支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供手机短信3页，证明与陈国军签订的承诺书是受逼迫的，签订协议后被告没有还清借款，我已经发信息告知陈国军，如果没有还清我的借款，我要求计算相应的利息。被告对该证据的三性及证明目的有异议，原告没有提供载明图片的原始载体，根据短信内容，不能认定其承诺是由被告胁迫原告签订的。恰恰相反，该证据正好证明原告是经过深思熟虑签订的承诺书，因为在短信中被告强调了如果不要利息可以先给，所以原告签署承诺书是自愿行为。原告未能其他证据予以佐证，且被告提供了原告书写的承诺书证据其承诺自愿放弃利息，本院对该证据不予认定。
本院认定事实如下：陈国军系被告公司的法定代表人。2014年12月25日，被告因资金周转困难向被告借款7万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到杨国平人民币大写：柒万元整（70000.00）。借款期限壹年，月利息贰分，按季付息。此据，借款人：江西七七七实业集团有限公司。同日，原告依约将借款7万元通过“现金存款”方式存入被告指定的陈国军账户。2016年11月17日，被告在该借条上书写“续签”并盖章。2015年月10日，原告因资金周转困难又向被告借款15万元，并又向原告出具借条一份，载明：今借到杨国平人民币大写：壹拾伍万元整（150000.00）。借款期限一年，月利息贰分，按季付息。此据，江西七七七实业集团有限公司。同日，原告通过“跨行汇款”方式将借款15万元汇入被告指定的陈国军银行账户。2016年11月17日，被告在该借条上书写“续签”并盖章。2017年7月27日，经原、被告双方协商，被告向原告出具承诺书一份，载明：陈国军借款人民币贰拾贰万元整，由于小孩要出国学习，急需用钱，请求陈国军尽快归还本金，本人承诺放弃利息，承诺人：杨国平。自2017年8月2日至2018年2月14日，被告分5次通过江西盛烁实业有限公司向原告归还借款共计7万元。后被告一直未还款，原告多次向被告催收未果后向法院起诉。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告李履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款。因为借款之后，原告向被告出具承诺书载明自愿放弃利息，原告称该承诺书是在其受胁迫之下书写的，没有法律效力，但未能提供相关证据予以证据，对原告的抗辩不予采纳。本院认为，原告自行放弃要求被告支付利息的权利，被告向原告归还的7万元系偿还本金，因此，被告尚欠原告借款本金15万元。原告要求被告支付利息，本院认为调整为按资金占有年利率6％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第十三条之规定，判决如下：
限被告江西七七七实业集团有限公司在本判决生效后三日内向原告杨国平支付借款本金15万元，并自2015年7月10日起按资金占有率6％计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告杨国平承担1400元，由江西七七七实业集团有限公司承担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4001号
原告吴大学，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。
法定代表人陈国富，董事长。
委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被告胡壮，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴大学与被告攸县市政建设工程有限责任公司、胡壮建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告吴大学于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴大学撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，财产保全费730元，共计1480元，由吴大学负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执623号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
被执行人：钟守云，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1978号民事判决书，依法向被执行人钟守云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记，未发现其有效的可供执行财产，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商进行了通讯限制，决定对其采用司法拘留，且通过公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执623号
钟守云：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1978号民事判决，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执623号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。被执行人：钟守云，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1978号民事判决书，依法向被执行人钟守云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记，未发现其有效的可供执行财产，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商进行了通讯限制，决定对其采用司法拘留，且通过公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十八日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执623号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与钟守云为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟守云安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人钟守云（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1490号
原告李美良，女，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告王飞刚，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告徐康杰，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告李美良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、王飞刚、徐康杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美良于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨宏庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1288号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道。
法定代表人：李博，经理。
委托代理人：王洪发，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：李金龙，男，51岁。
被告：蛟河市国有资产经营公司，住所吉林省蛟河市民主路。
法定代表人：揣为民，经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市国有资产经营公司法律顾问。
原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告蛟河市国有资产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，2016年8月24日、2016年10月27日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的委托代理人王洪发、李金龙，被告蛟河市国有资产经营公司的法定代表人揣为民、委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市吉垄宇物业服务有限公司诉称：自2011年4月至2015年8月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在河北街道煤棚区从事物业服务工作。2012年5月20日，蛟河市河北街棚户区业主委员会与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，蛟河市河北街棚户区业主委员会将蛟河市棚户区住宅区范围内的物业，委托给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司实行统一管理，综合服务。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《交接书》，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室将世纪新村小区范围内（含二期）的各项设施的管理及维修维护权，一次性整体移交给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。在此范围内的属于蛟河市国有资产经营公司所有的车库和门市房，从2011年4月至2014年12月，一直拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业费。车库拖欠物业费总额56402.4，门市房拖欠物业费总额2219402.3元，两项合计2275804.7元。鉴于上述事实，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司认为蛟河市国有资产经营公司拖欠物业费的行为，损害了蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的合法权益，应当承担违约责任并足额支付物业费及利息。
蛟河市国有资产经营公司辩称：蛟河市国有资产经营公司与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司从未签订过物业服务合同，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的诉请没有依据；蛟河市吉垄宇物业服务有限公司主张物业费的数额从何时计算没有依据；蛟河市吉垄宇物业服务有限公司为蛟河市国有资产经营公司进行了哪些服务，应举证证明；依据2013年7月10日蛟河市棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司所签订的《交接书》看，证明蛟河市吉垄宇物业服务有限公司接管物业的时间应是2013年7月10日，之前的物业费用均由政府支付，且在此之后由于蛟河市吉垄宇物业服务有限公司不履行物业服务合同，导致该小区居民上访，政府又支付了6万元对该小区进行物业维修，并在2014、2015两年度支付维修费近30万元，对此，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司应予解释。综上，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司未尽到物业管理服务，人民法院不应支持其诉请，应依法驳回其起诉。
经审理查明：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2012年6月12日成立，2014年10月27日取得物业服务三级资质。2012年5月20日，蛟河市河北街棚户区业主委员会与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，合同约定管理范围及内容、委托管理原则、委托管理期限、双方责任、权利、义务等内容。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《交接书》，交接书中载明：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室将世纪新村小区B、C、E、F、G区及世纪新村小区二期5栋楼范围内包含的《物业管理条例》所规定的需蛟河市吉垄宇物业服务有限公司管理及维修维护的设备设施，一次性整体移交给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。移交时，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室一次性支付蛟河市吉垄宇物业服务有限公司维修费3万元，移交后小区由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司管理和维修维护，所发生的管理费、看护费、维修维护费等全部由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司承担。2015年8月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对服务辖区进行弃管。蛟河市吉垄宇物业服务有限公司按照车库、门市房每平方米0.8元，住宅每平方米0.35元收取物业费。蛟河市国有资产经营公司为世纪新村小区B、C、E、F、G区空置门市房及车库的所有者，蛟河市国有资产经营公司所有的门市房屋541栋，总计面积93981.29平方米，车库147栋，总计面积3296.44平方米，在房屋卖出之前是蛟河市吉垄宇物业服务有限公司服务辖区内的业主。蛟河市国有资产经营公司自2013年7月10日起拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司物业费共计605737.84元（自2013年7月起计算至各房实际卖出之日止）。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》、《交接书》、照片、维修单、车库拖欠物业费明细、商网拖欠物业费明细、蛟河市河北街棚户区业主委员会证明。
本院认为：蛟河市国有资产经营公司所有的空置房屋在蛟河市吉垄宇物业服务有限公司进行物业服务的管理范围，根据《<物业管理条例>实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，蛟河市国有资产经营公司应缴纳物业费。本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街棚户区业主委员会虽然于2012年5月20日签订物业服务合同，但根据蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订的交接书中，可以看出蛟河市吉垄宇物业服务有限公司实际进行物业服务时间应为2013年7月10日，故蛟河市国有资产经营公司拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司物业费的时间应自2013年7月10日起计算。
本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司存在未按物业管理服务合同进行服务的情形，物业服务存在瑕疵，故蛟河市国有资产经营公司应按物业费标准60%缴纳物业费。此外，因物业公司进行的物业服务存在瑕疵，并非业主故意不缴纳物业费，故对于加收利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《<物业管理条例>实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市国有资产经营公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司拖欠的物业费363442.70元（605737.84元×60%）。
二、驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25007.00元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担18255.00元，由被告蛟河市国有资产经营公司负担6752.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 武文杰
申请执行的期限为二年
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1288号原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道。法定代表人：李博，经理。委托代理人：王洪发，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司法律顾问。委托代理人：李金龙，男，51岁。被告：蛟河市国有资产经营公司，住所吉林省蛟河市民主路。法定代表人：揣为民，经理。委托代理人：张逢新，蛟河市国有资产经营公司法律顾问。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告蛟河市国有资产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，2016年8月24日、2016年10月27日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的委托代理人王洪发、李金龙，被告蛟河市国有资产经营公司的法定代表人揣为民、委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市吉垄宇物业服务有限公司诉称：自2011年4月至2015年8月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在河北街道煤棚区从事物业服务工作。2012年5月20日，蛟河市河北街棚户区业主委员会与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，蛟河市河北街棚户区业主委员会将蛟河市棚户区住宅区范围内的物业，委托给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司实行统一管理，综合服务。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《交接书》，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室将世纪新村小区范围内（含二期）的各项设施的管理及维修维护权，一次性整体移交给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。在此范围内的属于蛟河市国有资产经营公司所有的车库和门市房，从2011年4月至2014年12月，一直拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业费。车库拖欠物业费总额56402.4，门市房拖欠物业费总额2219402.3元，两项合计2275804.7元。鉴于上述事实，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司认为蛟河市国有资产经营公司拖欠物业费的行为，损害了蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的合法权益，应当承担违约责任并足额支付物业费及利息。蛟河市国有资产经营公司辩称：蛟河市国有资产经营公司与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司从未签订过物业服务合同，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的诉请没有依据；蛟河市吉垄宇物业服务有限公司主张物业费的数额从何时计算没有依据；蛟河市吉垄宇物业服务有限公司为蛟河市国有资产经营公司进行了哪些服务，应举证证明；依据2013年7月10日蛟河市棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司所签订的《交接书》看，证明蛟河市吉垄宇物业服务有限公司接管物业的时间应是2013年7月10日，之前的物业费用均由政府支付，且在此之后由于蛟河市吉垄宇物业服务有限公司不履行物业服务合同，导致该小区居民上访，政府又支付了6万元对该小区进行物业维修，并在2014、2015两年度支付维修费近30万元，对此，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司应予解释。综上，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司未尽到物业管理服务，人民法院不应支持其诉请，应依法驳回其起诉。经审理查明：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2012年6月12日成立，2014年10月27日取得物业服务三级资质。2012年5月20日，蛟河市河北街棚户区业主委员会与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》，合同约定管理范围及内容、委托管理原则、委托管理期限、双方责任、权利、义务等内容。2013年7月10日，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室与蛟河市吉垄宇物业服务有限公司签订《交接书》，交接书中载明：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室将世纪新村小区B、C、E、F、G区及世纪新村小区二期5栋楼范围内包含的《物业管理条例》所规定的需蛟河市吉垄宇物业服务有限公司管理及维修维护的设备设施，一次性整体移交给蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。移交时，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室一次性支付蛟河市吉垄宇物业服务有限公司维修费3万元，移交后小区由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司管理和维修维护，所发生的管理费、看护费、维修维护费等全部由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司承担。2015年8月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对服务辖区进行弃管。蛟河市吉垄宇物业服务有限公司按照车库、门市房每平方米0.8元，住宅每平方米0.35元收取物业费。蛟河市国有资产经营公司为世纪新村小区B、C、E、F、G区空置门市房及车库的所有者，蛟河市国有资产经营公司所有的门市房屋541栋，总计面积93981.29平方米，车库147栋，总计面积3296.44平方米，在房屋卖出之前是蛟河市吉垄宇物业服务有限公司服务辖区内的业主。蛟河市国有资产经营公司自2013年7月10日起拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司物业费共计605737.84元（自2013年7月起计算至各房实际卖出之日止）。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、《蛟河市河北街棚户区业主委员会聘用蛟河市吉垄宇物业服务有限公司合同》、《交接书》、照片、维修单、车库拖欠物业费明细、商网拖欠物业费明细、蛟河市河北街棚户区业主委员会证明。本院认为：蛟河市国有资产经营公司所有的空置房屋在蛟河市吉垄宇物业服务有限公司进行物业服务的管理范围，根据《实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，蛟河市国有资产经营公司应缴纳物业费。本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街棚户区业主委员会虽然于2012年5月20日签订物业服务合同，但根据蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订的交接书中，可以看出蛟河市吉垄宇物业服务有限公司实际进行物业服务时间应为2013年7月10日，故蛟河市国有资产经营公司拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司物业费的时间应自2013年7月10日起计算。本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司存在未按物业管理服务合同进行服务的情形，物业服务存在瑕疵，故蛟河市国有资产经营公司应按物业费标准60%缴纳物业费。此外，因物业公司进行的物业服务存在瑕疵，并非业主故意不缴纳物业费，故对于加收利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蛟河市国有资产经营公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司拖欠的物业费363442.70元（605737.84元×60%）。二、驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25007.00元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担18255.00元，由被告蛟河市国有资产经营公司负担6752.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  赵宏国人民陪审员  武文杰申请执行的期限为二年二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4726号
原告：赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴律师服务所法律工作者。
被告：魏永胜，男，1981年5月17日出生，汉族，住址枣阳市，
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告：吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住址枣阳市，
被告：亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
原告赵世国与被告魏永胜、吴远亮、亢祖琴执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案，2017年11月3日，原告赵世国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵世国撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告赵世国负担。
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
审判员 沈黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 张谊君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第231号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告周福荣。
被告林丽兰。
被告徐永兴。
被告王彩娥。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告周福荣、林丽兰、徐永兴、王彩娥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光、被告徐永兴到庭参加诉讼，被告周福荣、林丽兰、王彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周福荣于2012年9月11日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行借款40万元，约定2013年9月9日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加收50‰。由被告徐永兴、王彩娥提供保证；被告林丽兰出具共同还款承若书，贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告周福荣立即归还借款本金40万元整及利息89617.61元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告林丽兰承担共同还款责任；被告徐永兴、王彩娥对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告周福荣、林丽兰、王彩娥未作答辩，亦未提供证据材料。
被告徐永兴辩称，借款合同是我签字；被告周福荣有偿还能力，但拒不归还借款；如果其无力偿还，我愿意归还。
被告徐永兴未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告周福荣对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告周福荣、徐永兴、王彩娥于2012年9月11日签订个人保证借款合同，约定：被告周福荣向原告借款400000元，借款至2013年9月9日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50‰；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购布；被告徐永兴、王彩娥提供连带保证责任。当日，被告林丽兰出具共同还款保证书；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告周福荣给付借款400000元。借期届满后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福荣、林丽兰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金400000元及利息89617.61元（利息计至2015年1月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告徐永兴、王彩娥对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元（减半收取），保全费3270元，由被告周福荣、林丽兰、徐永兴、王彩娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8644元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑 腾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终328号
上诉人（原审被告）：章云忠，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江五饼二鱼实业有限公司。
法定代表人：吴元梅，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
上诉人章云忠因与被上诉人浙江五饼二鱼实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章云忠于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章云忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章云忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋佳莲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第607-1号
申请执行人柴玉龙，男。
被执行人李丹，女。
申请执行人柴玉龙与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第435号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款66420元及违约金19926元、案件受理费980元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第607号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年三月十一日
书记员 薛志会
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3567号
申请执行人王欣炜，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人高潮，男，1959年8月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陈晓丹，女，1963年9月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行王欣炜与高潮、陈晓丹房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0114民初10584号民事裁定查封了被执行人高潮、陈晓丹名下坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产，现因该房产已判决过户至王欣炜名下。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高潮、陈晓丹名下坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执486号
申请人内江市市中区凯逸商务宾馆
法定代表人黄明海
被执行人段昭杰，身份证号码511002199606137015。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初62号民事判决书，依法受理内江市市中区凯逸商务宾馆申请执行段昭杰服务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初62号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1131号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1131号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张乙（自报），男，1972年5月14日出生于山东省莱阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海卓文印刷包装材料有限公司员工，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年5月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人章震、杨波，上海天尚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人张乙、辩护人章震、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时许，被告人张乙与冯某某（另处）酒后在上海市嘉定区江桥镇嘉怡路机动车道内拦乘出租车，因故与出租车司机发生纠纷。上海市公安局嘉定分局江桥派出所民警赵某接警后，带领联防队员至现场处置时。张乙不听民警处置，谩骂、阻挠民警执法，与对其劝阻的联防队员发生肢体摩擦，后在赵某对其采取约束措施时暴力反抗，致赵某手部擦伤，并导致群众围观。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某的陈述，证人冯某某、丁某某、陆某某、陈某某、金某某、张甲的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、调取证据清单、醒酒记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及截图照片，�关视频，工作证复印件，张乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致群众围观，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于张乙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。张乙尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……