叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1707号
原告李东珂，曾用名李鑫柯，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张作来，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被告陈同意，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告石科伟，男，1984年9月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告李东珂与被告张作来、陈同意、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称人民财险上蔡支公司）、石科伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东珂及其委托代理人赵忠义，被告人民财险上蔡支公司的委托代理人时建民、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。被告张作来、陈同意、石科伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东珂诉称，2014年4月27日22时许，原告李东珂乘坐自己的豫DQ70**号北京现代牌小型轿车，由张作来驾驶的豫P467**号福田牌自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县昆燕驾校门前路段时与相向行驶石科伟驾驶原告的豫DQ70**号车相撞，造成李东珂受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告张作来负此事故的主要责任，石科伟负此事故的次要责任，原告李东珂无责任。豫P467**号车在被告人民财险上蔡支公司投保有保险。请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费共计100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为354505.53元。
被告张作来、陈同意、石科伟未提交答辩意见。
被告人民财险上蔡支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，如经法庭审理查明事故车辆及车辆驾驶员在事故发生时不具有法律规定及合同约定的免赔情形，对原告的合理合法诉请，我公司愿意在交强险限额内分项，在商业险赔偿限额内按事故比例承担赔偿责任。2、对于原告不合理不合法的请求，请求法院不予支持。本次事故还造成另外一人受伤，请求法庭为其预留相应份额，3、我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，1、我公司对本次事故事实无异议，原告系肇事车辆豫DQ70**的车上人员，应按车辆责任险保险有关规定进行赔付。2、根据保险合同的约定，不承担鉴定费和诉讼费。3、本案为保险合同纠纷，与侵权纠纷不是同一法律关系，原告应选其一，如果选侵权纠纷，应放弃对我公司的诉讼。
原告李东珂提交的证据材料有：1、原告李东珂身份证。2、事故认定书一份。3、医院诊断证明。4、医院病历。5、医院费用清单。6、医疗费票据。7、住院证。8、出院证。9、护理人员身份证、户口本。10、叶县邮政局证明及贾向工资单。11、司法鉴定费票据。12、伤残鉴定意见书。13、车损鉴定费票据。14、车损估价鉴定结论书。15、原告李东珂常住人口登记卡。16、叶县房产局房权证。17、人民财险上蔡支公司保险单二份。18、太平洋财险平顶山中心支公司保险单一份。19、豫P467**号车司机驾驶证及车辆行驶证各一份。20、豫DQ70**号车行驶证一份。
被告张作来、陈同意、人民财险上蔡支公司、石科伟、太平洋财险平顶山支公司均未提交证据材料。
庭审中，对原告李东珂提交的证据，被告人民财险上蔡支公司对12、14号证据质证意见有两点。一，从原告出示的病历及结合出院证和诊断证明书可以显示，原告第三次出院时并没有像鉴定意见书显示的各个部位活动受限的记载，所以该鉴定结论缺乏事实依据，二是车辆损失的评估机构没有合法的资质，鉴定的数额过高，扣除残值200元数额过低，我们当庭向法庭提出书面重新鉴定申请，请求法庭给予10个工作日，代理人将上述两份鉴定结论向公司汇报后再书面通知法院是否正式申请重新鉴定。对19号证据有异议，该证据为复印件，无法核实其真实性，原告应当到交警部门复印经交警部门核实后的驾驶证及行驶证，并加盖交警部门印章。驾驶证未显示检验有效期，该驾驶员的驾驶证是事发时是否合法有效无法查实，该驾驶员的驾驶证准驾车型为C3，是否能够驾驶重型自卸货车请求法庭责任原告向交警部门申请出示相关证明，由法庭核实。对其余证据无异议。被告太平洋财险平顶山支公司对2号证据真实性无异议，但是从认定书中可以看出，我公司承保车辆驾驶员石科伟为醉酒驾驶，不属于车上人员商业险的保险责任。其他证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-9号、11-20证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。10号证据贾向南虽为邮政局职工，但无法证明是否由其护理原告及因护理原告致使工资减发情况，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年4月27日22时许，张作来驾驶豫P467**号福田牌自卸货车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县昆燕驾校门前路段时，与相向行驶石科伟驾驶的豫DQ70**号车相撞，造成李东珂、石科伟受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书认定，被告张作来负此事故的主要责任，石科伟负此事故的次要责任，原告李东珂无责任。
原告李东珂于2014年4月27日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、面部划伤；3、枕骨大孔骨折；4、肺挫伤；5、胸部软组织挫伤。原告李东珂于2014年4月28日出院，住院1天，支付医疗费1301.07元。
2014年4月28日被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，经诊断为：1、寰椎骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、双肺挫伤。2014年5月10日出院，住院治疗13天，支付医疗费39185元。
2014年10月21日，原告李东珂在平煤神马医疗集团总医院治疗颈椎术后，2014年11月3日出院，住院14天，支付医疗费11454.02元。
期间，原告李东珂复查、取药支付2213.78元。
2014年12月29日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2014）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为李东珂寰椎骨折的伤残等级为七级、右股骨骨折的伤残等级为十级。原告李东珂支付鉴定费700元。
2014年11月，叶县价格认证中心出具叶鉴字2014年第259号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为豫DQ70**号车损失为31425元。原告李东珂支付鉴定费1400元。
豫P467**号车的登记所有人为陈同意，驾驶人为张作来，该车以张作来为被保险人在被告人民财险上蔡支公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年6月27日至2014年8月26日止。
豫DQ70**号车登记所有人为原告李东珂，事故发生时驾驶人为石科伟，该车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有车上人员责任险（乘客）。
另查明，原告李东珂在叶县新文化路东段鑫鑫花园小区购买有房权证号为叶房私字第121**号房屋，在县城居住生活。
庭审后，本起交通事故另一名受伤人员即被告石科伟，表示自愿放弃因本次事故造成的损失所得的赔偿。同时原告李东珂向本院申请撤回对被告石科伟及太平洋财险平顶山支公司的起诉，并表示不再向被告石科伟及太平洋财险平顶山支公司主张赔偿请求。
本院认为，被告张作来驾驶豫P467**号车与石科伟驾驶的原告李东珂所有的豫DQ70**号车相撞，造成李东珂、石科伟受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张作来负此事故的主要责任，石科伟负此事故的次要责任，原告李东珂无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。根据主次责任的划分，本院认定张作来负担70%的赔偿责任，石科伟负担30%的赔偿责任。
豫P467**号车登记所有人为陈同意，事故发生时驾驶人为张作来，该车以张作来为被保险人在被告人民财险上蔡支公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由被告人民财险上蔡支公司在被告张作来应承担的赔偿范围内根据投保保险限额承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额部分的损失，由被告张作来承担赔偿责任。
原告李东珂向本院申请撤回对被告石科伟及太平洋财险平顶山支公司的起诉，本院认为，该案石科伟在事故中承担次要责任，故石科伟对本案存在利害关系，原告申请撤回起诉的申请不予准许，但原告自愿放弃对被告石科伟及太平洋财险平顶山支公司的赔偿请求系对自己民事权利的处分，对此本院予以确认，应由被告石科伟承担的30%的赔偿部分不再处理。
关于原告李东珂的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，李东珂虽然是农村户口，但其在县城购买有房产，经常居住地在叶县，因此李东珂的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告李东珂的损失有：1、医疗费54153.87元（1301.07元＋39185元＋11454.02元＋2213.78元）；2、误工费15095.66元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×定残日前一天246天）；3、护理费2227.8元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费280元（10元／天×28天）；6、残疾赔偿金188143.45元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×42%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、车损31425元；9、鉴定费2100元（700元＋1400元）10、交通费酌定为500元，以上共计314765.78元。
以上原告李东珂的损失，医疗费54153.87元先在交强险10000元限额内赔偿，超出部分44153.87元，由被告人民财险上蔡支公司在第三者责任险10万元限额内负担70%为30907.71元。残疾赔偿金188143.45元先在交强险110000元范围内赔偿，超出部分78143.45元由被告人民财险上蔡支公司在第三者责任险10万元限额内负担70%为54700.42元。车损31425元由被告人民财险上蔡支公司先在交强险2000元范围内赔偿，超出部分29425元，按照70%的责任划分共计20597.5元，先由保险公司在第三者责任险剩余的14391.87元限额内全部承担，不足部分6205.63元由被告张作来负担。其余部分损失41043.46元，由被告张作来负担70%为28730.42元。
综上，原告李东珂的损失共计256936.05元（40907.71元＋164700.42元＋16391.87元＋6205.63元＋28730.42元），由被告人民财险上蔡支公司承担222000元，被告张作来承担34936.05元。原告李东珂的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告李东珂各项损失共计222000元。
二、被告张作来赔偿原告李东珂各项损失共计34936.05元。
三、驳回原告李东珂的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担4107元，被告张作来负担652元，原告李东珂负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月五日
书记员 郑佩佩