广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第978号
原告：钟建丽，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1629。
委托代理人：钟建梅，女，××年××月××日出生，汉族，住化州市，是原告的胞姐。
被告：吴建军，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1858。
原告钟建丽诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员龙小洁担任记录。原告钟建丽及其委托代理人钟建梅，被告吴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建丽诉称：2015年11月1日，被告驾驶粤G×××××号小型轿车从廉城往石角镇方向行驶，0时50分左右行经X672线河唇镇田心村路口左转弯时与我驾驶从河唇圩往廉城方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告吴建军承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送往廉江市人民医院住院治疗。至2015年11月25日止，本次事故造成我的损失有医疗费15200＋4901.3=20101.3元，住院伙食补助费2500元，护理费5000元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，以上共31601.3元。被告吴建军是粤G×××××号小型轿车的所有人，其没有为该车购买交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告吴建军应在交强险责任限额范围内赔偿我的损失18000元，超出交强险限额的部分，由被告吴建军按事故责任的比例70%赔偿9520.91元给我。即请求法院判令被告吴建军赔偿原告钟建丽的各项损失27520.91元给我。
被告吴建军辩称：发生交通事故后我到处借钱为原告治疗，原告的用药护理情况请法院核实，对于原告请求的27520.91元我认为不合理，由法院调查清楚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告吴建军在本次交通事故中承担主要责任，原告钟建丽承担次要责任；
2、住院病历，证明原告钟建梅的受伤情况；
3、用药明细清单，证明原告钟建梅的用药情况；
4、身份证，证明原告的主体身份。
5、疾病诊断证明书一份，证明原告钟建丽的伤情，及陪护1人的事实。
被告吴建军没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告吴建军对身份证无异议；对交通事故认定书的真实性无异议，但认为其在本次交通事故中不应该承担主要责任；对住院病历有异议，认为原告钟建丽的伤情并没有那么严重；对用药清单无异议；对疾病诊断证明书的意见是由法院核实。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：2015年11月1日，被告驾驶粤G×××××号小型轿车从廉城往石角镇方向行驶，0时50分左右行经X672线河唇镇田心村路口左转弯时与原告驾驶从河唇圩往廉城方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告吴建军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、右额颞叶多发脑挫裂伤；2、颅内积气；3、颅底骨折；4、外伤性嗅觉减退；5、头皮严重挫裂伤；6、电解质紊乱重度低钠血症；7、全身多处软组织挫伤。至2015年11月24日止，原告共住院24天，用去医疗费20101.13元，期间陪护一人。
另查明，原告是农村居民。粤G×××××号小型轿车的车辆登记所有人是被告吴建军。事故发生后，被告吴建军已支付了8300元给原告。原告现仍在廉江市人民医院住院治疗。
2015年11月26日，本院依原告的申请作出诉讼保全裁定，扣押了被告吴建军登记所有的粤G×××××号小型轿车一
辆。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的认定事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告吴建军应根据所承担的事故主要责任比例（70%）对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
经本院审查，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，本案原告在2015年11月24日止的各项损失如下：
1、医疗费，原告的医疗费是20101.13元。
2、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。
3、护理费，原告住院治疗两天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告提供的证据只证明其陪护人员为一人，故原告主张两人护理无理，本院不予支持。原告的护理人员应按一人计算，其护理费本院酌情参照当地护工的劳务报酬标准为80元／天。故原告的护理费为1920元（80元／天×24天）。
4、误工费，原告是农村居民，其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资中农林牧渔业27766元／年计算，按其住院天数24天计算，即1825.71元（27766元／年÷365天×24天）。
5、交通费，原告因本次事故确造成一定的交通费损失，但原告请求1000元过高，本院酌情支持500元。
原告的以上损失合计26746.84元。被告吴建军是粤G×××××号小型轿车的车辆所有人，其没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限制范围内承担连带的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴建军应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告吴建军先应赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告，赔偿护理费、误工费、交通费共4245.71元给原告。以上赔偿后的不足部分12501.13元（26746.84元－10000元-4245.71元），由被告吴建军赔偿8750.79元（12501.13元×70%）给原告。减除被告已支付的8300元后，被告还应赔偿14696.5元（10000元＋4245.71元＋8750.79元－8300元）给原告。
关于原告请求的营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告请求赔偿在廉江市人民医院住院期间的营养费，因其没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告吴建军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币14696.5元给原告钟建丽。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟建丽的其他诉讼请求。
本案受理费244元，诉讼保全费220元，共464元，由原告钟建丽负担64元，由被告吴建军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙小洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。担保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限制范围内承担连带的，人民法院应予支持。”