内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终774号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
负责人徐春玲，总经理。
委托代理人李迎军，公司职员。
被上诉人（原审原告）：朴慧君，男，1974年5月27日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于海龙，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）：杨弘德，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人朴慧君、于海龙、杨弘德机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人李迎军，被上诉人朴慧君及其委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被上诉人于海龙、杨弘德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.要求改判被上诉人于海龙承担全部赔偿责任；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，严重侵害了保险人的合法权益。1.阿荣旗交警队对李某某1、朴慧君、李某某2、董某某1的询问笔录均非事故发生的第一时间记录，一审法院也未在判决中记载以上四人的询问笔录时间，并且这四人是蒙ES25**号比亚迪轿车的驾驶员和乘客，属于利害关系人，且杨弘德的询问笔录和朴慧君等四人不相符，在利害关系人所述不符的情况下，应由第三方来证明。如果没有第三方旁证，原告就没有足够的证据证明事实真相。交警队的笔录非事实认定，一审法院认定证据不足，法院应不予采纳。2.因事发时杨弘德未报案，杨弘德属于蒙ES25**号比亚迪轿车下道的单方事故目击人，保险人认可杨弘德所述的事实经过。根据交强险条款第五条规定，两车未发生碰撞，不属于交通事故，不在保险责任范围内，故不承担该案的保险责任。
被上诉人朴慧君辩称，上诉人阳光保险公司的上诉请求不成立，于海龙驾驶蒙ES25**号比亚迪牌轿车沿301国道由南向北行驶至1017公里+200米路口处时，为避让被告杨弘德驾驶沿该路口由南向西转弯驶入301国道，杨弘德的车驶过了中心线，正好阻碍于海龙驾驶车辆的通行，因此于海龙为躲避杨弘德的车辆使自己的车辆失控，驶入道路边沟内，导致车辆损坏，朴慧君受伤，两车虽然没有相互接触，但杨弘德驾驶的车辆根本没有避让于海龙驾驶的车，是导致事故发生的直接因素，发生事故后杨弘德并没有积极救人，并把自己车辆开离事故现场，因此杨弘德在这次事故应当承担过错责任，当时的路上只有这两台车和车上的乘客，没有其他人，所以交警部门只询问了当事人和车上的乘客，事实存在，不存在利害关系。又因为杨弘德的车在上诉人处投保了交强险，上诉人承担交强险责任是有法可依的，因此，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求。
被上诉人于海龙未作书面答辩。
被上诉人杨弘德未作书面答辩。
朴慧君向一审法院起诉请求：要求对其医疗费38071.08元、误工费16500元（150天×110元/天）、护理费5775元（15天×110元/天×2人+45天×110元/天×1人×50%）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、交通费160元、鉴定费4000元、鉴定检查费1098元、残疾赔偿金226800元（28350元/年×20年×40%）、被扶养人生活费62655元[原告母亲崔某某1生活费54301元（20885元/年×13年×2人×40%）+原告女儿朴某某1生活费8354元（20885元/年×2年×2人×40%）]、营养费9000元（90天×100元/天）、精神损害抚慰金12000元，共计377559.08元，由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，不足部分由于海龙、杨弘德按责任比例各赔偿原告128779.54元。
一审法院认定事实：2015年8月27日8时45分许，阿荣旗公安局交通警察大队接到被告于海龙电话报案，经其调查，该交通警察大队出具事故证明证实：2015年8月27日8时30分许，被告于海龙驾驶蒙ES25**号比亚迪轿车沿301国道由南向北行驶至1017公里+200米路口处时，为躲避由被告杨弘德驾驶沿该路口由南向西转弯驶入301国道的蒙ENK5**号吉利牌轿车，蒙ES25**号车辆失控驶入道路南侧边沟内，事故造成被告于海龙驾驶的蒙ES25**号车辆损坏，乘车人李某某1、原告朴慧君受伤的道路交通事故，两车未发生接触，发生事故后被告杨弘德将其驾驶的车辆停放在道路北侧路边，变更其车辆在发生事故时的原始位置。原告受伤当日被送入阿荣旗人民医院治疗，经诊断为：左侧血气胸、左肺损伤、左侧肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、头皮挫伤、鼻外伤、腰部软组织挫伤等，住院2天，支出医疗费11308.57元，该款均系被告于海龙垫付。原告于2015年8月29日转至齐齐哈尔市第一医院住院继续治疗，住院13天，支出医疗费30959.51元，合计42268.08元。原告朴慧君的伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年2月22日出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第98号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朴慧君外伤致左侧第2-11肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，评定为伤残八级；外伤致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢的26.6%，评定为伤残九级；遗留左侧胸膜粘连，评定为伤残十级。2、两次住院期间需2人大部分护理；第二次住院出院后45天需1人部分护理。3、伤后90天需加强营养。4、伤后4个月可以医疗终结。5、误工损失日为150天”，原告支出鉴定费用5098元（鉴定费4000元+鉴定检查费1098元）、交通费79元。另查明，原告朴慧君系内蒙古自治区阿荣旗那吉镇居民，属非农业家庭户口，原告与其妻子赵某某1育有一名女儿朴某某1。原告的父亲朴某某2于1945年2月23日出生，原告的母亲崔某某1于1948年12月23日出生，二人育有二名子女。被告杨弘德驾驶的蒙ENK5**号吉利牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。此次事故另一名受害人李某某1因受伤较轻，且医疗费400元已经由被告于海龙给付，李某某1已经声明放弃对三被告主张权利。一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、医疗费42268.08元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3、误工费16500元（原告请求未超出法定标准：40251元/年÷365天×受伤之日至定残前一日179天，故按其请求核准）；4、护理费5127.87元（40251元/年÷365天×15天×2人×80%+40251元/年÷365天×45天×1人×50%）；5、残疾赔偿金235154元[28350元/年×20年×40%+被抚养人朴某某1生活费8354元（原告请求未超出法定标准：20885元/年×3年÷2人×40%，故按其请求核准）]，对于被扶养人崔某某1生活费，因原告未向该院提交被扶养人崔某某1无其他生活来源的相应证据，该项主张该院不予支持；6、营养费9000元（90天×100元/天）；7、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，酌定按10000元判给；8、鉴定费用5098元（鉴定费4000元+鉴定检查费1098元）；9、交通费79元。本案交通事故虽因事故之后车辆原始位置发生变更，交警部门未出具事故责任认定书，但交警部门已经对事故发生经过及原因出具了事故证明，该院根据该证明、事故档案相应材料及当事人陈述，可以认定：被告于海龙驾驶蒙ES25**号比亚迪轿车沿301国道由南向北行驶至1017公里+200米路口处时，为躲避由被告杨弘德驾驶沿该路口由南向西转弯驶入301国道的蒙ENK5**号吉利牌轿车，车速过快及未采取有效措施，导致被告于海龙驾驶的蒙ES25**号车辆失控驶入道路南侧边沟内，导致蒙ES25**号车辆损坏，该车乘车人李某某1、原告朴慧君受伤的道路交通事故的发生，两车虽未发生接触，但被告杨弘德驾驶机动车未尽量避让已在道路上正常行驶车辆的行为是事故发生的原因之一，并且其变更了车辆在发生事故时的原始位置，据此确定被告于海龙、被告杨弘德对此事故各负80%、20%过错责任。本次事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告请求的各项合理损失应由被告阳光财险呼伦贝尔中心支公司在被告杨弘德肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计12万元，超出交强险限额部分199628.95元，应由被告于海龙按其过错责任赔偿原告159703.16元，扣减被告于海龙诉前为原告垫付11308.57元，被告于海龙应再赔偿原告148394.59元；由被告杨弘德按其过错责任赔偿原告39925.79元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、原告朴慧君因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朴慧君共计12万元；二、被告于海龙于本判决生效后十日内赔偿原告朴慧君148394.59元；三、被告杨弘德于本判决生效后十日内赔偿原告朴慧君39925.79元；四、驳回原告朴慧君的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据，证据如一审所列。
本院认为，上诉人阳光保险公司主张一审判决对蒙ES25**号车辆上的四名人员询问笔录时间未做表述，公安机关对该四名人员所作询问笔录亦非事发后第一时间，因此该几份询问笔录不应采信。本院认为，询问笔录所作时间及法院对此是否表述不影响事实的认定、证据的采信、案件的定性，一审法院予以采信并无不当。公安交警大队为了查明事故发生经过、事故原因，对蒙ES25**号车辆上的四名人员进行询问，该车辆人员属于当事人和现场证人，不属于利害关系人。一审法院结合事故证明书、事故档案及当事人陈述等证据认定事实清楚，证据确实充分，本院予以维护，故上诉人阳光保险公司主张一审法院认定证据不足，本院不予支持。上诉人阳光保险公司主张法院应以杨弘德的询问笔录作为案件事实的依据，本院认为根据优势证据规则，被上诉人杨弘德的询问笔录不足以对抗其他询问笔录，故一审法院对杨弘德的询问笔录不予采信，本院予以支持。上诉人阳光保险公司主张依据交强险条款保险公司不应当承担保险责任。本院认为，交强险保险条款并未规定交通事故的认定以两车相撞为前提且杨弘德驾驶的蒙ENK5**号吉利牌轿车在本案中存在一定过错，应属于交通事故，上诉人阳光保险公司应在交强险范围内承担责任。
综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5924.81元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担5924.81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 高 菲
代理审判员 项思丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 斐
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……