上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11124号
原告：潘克清，男，1952年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。
被告：谢宗秋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：宋静慧，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告潘克清与被告谢宗秋、宋静慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘克清及其委托诉讼代理人苏庆元、被告宋静慧到庭参加诉讼。被告谢宗秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘克清向本院提出诉讼请求：判令谢宗秋和宋静慧共同归还30万元借款本金，并以30万元为基数，按年利率12.8%支付自2015年7月21日起至实际付款日止的利息。事实和理由：2014年7月经我朋友介绍，被告急需借一笔钱款，并愿意支付一定利息。7月19日，我朋友带我到被告单位，与两被告会面，商定借款30万元，年利息12.8%。我和谢宗秋签订了借款协议，约定借款30万元，年利息12.8%，期限为一年，从2014年7月21日至2015年7月20日，协议落款日期为2014年7月21日。7月20日，谢宗秋发短信要求我将钱款打入其爱人宋静慧账户，并提供了账号。7月21日，我将30万元打入宋静慧账户。2015年7月，被告提出无力还款，但下个月可以归还利息，要求再缓两个月。7月13日，宋静慧在原借款协议上写“本协议由于资金周转问题，延期至二〇一五年九月三十日止。归还本金。利息照旧”，由谢宗秋签名。2015年8月，谢宗秋分两次打给我一年利息38,400元。之后，经我多次催讨，被告没有归还借款。虽然宋静慧没有在借款协议上签名，但是宋静慧参与到借款中，2014年签订借款协议时宋静慧在场，协议文本是宋静慧打印的；2015年谢宗秋写还款承诺时，宋静慧也在场，还款承诺内容也是宋静慧写的。宋静慧和谢宗秋以夫妻相称，在我看来两人就是夫妻关系。因此，宋静慧应当承担共同还款责任。
宋静慧辩称，不同意潘克清的诉讼请求。借款当天，潘克清、谢宗谈、刘某三人在谢宗秋的办公室谈，我不在场。谢宗秋打电话叫我过去打印一份借款协议，我根据谢宗秋口述，打印好后离开，签字时我不在场。之后，谢宗秋又问我有没有浦发银行的银行卡，说跨行转账不方便。我就提供了我的浦发银行卡号。30万元到账的当天，谢宗秋就让我取出交给他。2015年写还款承诺时，我们在一起吃饭，谢宗秋说他眼睛不好，让我写内容，由他签字。我和谢宗秋曾经是恋爱关系，并非夫妻关系。
谢宗秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.潘克清提供借款协议一份，出借人为潘克清，借款人为谢宗秋，主要内容为：“一、借款金额：出借方自愿出借人民币叁拾万元整给借款方。二、借款利息：借款利息采用固定利率形式，不随中国人民银行利率变化，年利率为12.8%。采用年支付本金和利息的形式，直至借款合同终止。三、借款时间：自二〇一四年七月二十一日至二〇一五年七月二十日止。”协议落款处有潘克清和谢宗秋的签名，落款日期为2014年7月21日。协议下方有如下手写内容：“本协议由于资金周转问题，延期至二〇一五年九月三十日止。归还本金。利息照旧。”，内容下方有谢宗秋的签名，落款日期为2015年7月13日。
潘克清另提供其与标称为“谢宗秋松江”、手机号码为“XXXXXXXXXXX”之间的短信记录，有记录如下：(2014年7月20日)“浦发银行闵行分行宋静慧XXXXXXXXXXXXXXXX”、“泮队、我把爱人的卡号给你了、谢了、谢宗秋”，“收到了。我明天上午一定会去银行办理划款的。请放心。潘克清”；(2014年7月21日)“谢总：我已把三十万人民币转入你太太宋静慧的卡里，请核对，并及时反馈信息。潘克清”，“我收到了、谢谢”。
2.2014年7月21日，潘克清名下上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称潘克清账户)转入宋静慧名下上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称宋静慧账户)30万元。同日，宋静慧账户支取30万元；谢宗秋名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存入30万元现金。
潘克清账户分别于2015年8月18日、8月20日转入8,400元、30,000元，合计38,400元。潘克清确认该二笔款项系谢宗秋归还的一年借款利息，除此外未收到其他还款。
3.潘克清另申请证人刘某出庭作证，刘某的主要证言为：我妻子和宋静慧是同学。宋静慧说能帮我外甥找到好工作，让我出借100万元，我就让朋友借款给她。两次签订协议时，我均在场，宋静慧也在场。
上述事实，除庭审笔录外，另有借款协议、潘克清银行个人业务回单及明细、短信记录、宋静慧银行明细、谢宗秋银行明细等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，可以认定潘克清和谢宗秋之间成立借贷法律关系，借款后谢宗秋归还了一年借款利息。现潘克清要求谢宗秋归还借款本金并支付其余利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于潘克清要求宋静慧承担共同还款责任的诉讼请求，根据在案证据难以认定宋慧静系共同借款人，潘克清也未证明宋慧静和谢宗秋系夫妻关系，故潘克清该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。谢宗秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宗秋于本判决生效之日起十日内向潘克清归还借款本金30万元，并支付自2015年7月21日起至实际清偿日止的利息(以30万元为基数，年利率为12.8%计算)；
二、驳回潘克清的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元(潘克清已预缴)，由谢宗秋负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 晗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。