wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初323号
原某：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：姜国际。
被告：陈建影。
被告：杜爱国。
原某温州日胜小额贷款股份有限公司与被告陈建影、杜爱国小额借款合同纠纷一案，原某于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建影偿还本金50万元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率13.5‰计算至2016年6月4日，自2016年6月5日起按逾期利息即月利率16.2‰计算至被告履行债务完毕为止）；2、判令被告杜爱国对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原某温州日胜小额贷款股份有限公司的委托代理人姜国际到庭参加诉讼，被告陈建影、杜爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告陈建影作为借款人与原某签订编号为温州日胜借字（2015）第0126号《借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币50万元；借款期限自2015年8月4日起至2016年6月4日止；借款利率为月利率13.5‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮20%即月利率16.2‰计收罚息；借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期足额还本付息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为温州日胜保字（2015）第0126号。2015年8月4日，被告杜爱国作为保证人与原某签订编号为温州日胜保字（2015）第0126号《保证合同》，约定为被告陈建影与原某签订的上述借款合同提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。
以上合同签订当日，原某依约向被告陈建影支付借款人民币50万元。借款后，被告仅支付截至2015年9月20日止的利息，尚欠原某借款本金50万元及相应利息。
本院认为，本案借款虽未到期，但被告未按期支付利息的行为已构成违约。原某起诉要求被告陈建影偿还借款本金、利息以及要求被告杜爱国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建影于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2015年9月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年6月4日的，则从2016年6月5日起按月利率16.2‰计收逾期利息；
二、被告杜爱国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告陈建影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告陈建影、杜爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 章林坚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5953号
罪犯胡江川，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）杭滨刑初字第第165号刑事判决，以罪犯胡江川犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡江川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡江川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡江川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江川准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执字第38号
申请执行人李勇，男，1984年11月7日出生，汉族，河北省固安县宫村镇东徐二村人。
申请执行人李辰熙，女，2010年2月8日出生，汉族，河北省固安县宫村镇东徐二村人。
法定代理人李勇，李辰熙之父。
被执行人陈国清，男，54岁，汉族，住固安县柳泉镇西杲村。
被执行人张金兰，女，53岁，汉族，住固安县柳泉镇西杲村。
申请执行人李勇、李辰熙与被执行人陈国清、张金兰继承纠纷一案的（2012）固民初字第997号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年12月3日向本院申请执行该调解书第一项内容：提取被继承人陈晓华名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被继承人陈晓华名下存款26394.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐怀玉
二〇一二年十二月五日
书记员 谢建平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初536号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，系该行职员，。
被告夏俊华，女，1977年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘煜，男，1975年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告吉安市天立实业发展有限公司。住所地：吉安市青原区青原大道河东街道办事处。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告夏俊华、刘煜、吉安市天立实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取，由原告负担。
代理
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 婷
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初250号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人游某某（曾用名游某某），男，1997年9月10日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化程度，无业，住广安市广安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。本院于2017年8月30日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人游某某驾驶川Xxx**隆鑫牌普通二轮摩托车沿广安市金安大道往隧道方向行驶，在金安大道与兴华街交叉路口外路段，与杨某某驾驶的川XBx**英伦牌小轿车相撞，造成被告人游某某及其乘坐人员张某某、黄�某受伤及两车受损的道路交通事故。经广安市世纪司法鉴定所鉴定，被告人游某某的血液里酒精含量达到112.17mg/100ml。
另查明：张某某和黄某某伤情较轻，被告人游某某与当事各方达成赔偿协议。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书、户籍信息、游某某驾驶证信息查询、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、车辆痕迹检验记录、酒精检测、血液鉴定委托书、鉴定聘请书、道路交通事故现场看眼笔录、现场图、现场照片、协议、送达回执，证人杨某某、张某某、刘张的证言、被告人游某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法对其从轻处罚。事发后，被告人游某某对造成损害的车辆的权利人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第831号
原告攀枝花市松汇工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区陶家渡中路***号。
法定代表人王武军，该公司经理。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许自红，。
原告攀枝花市松汇工贸有限公司诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市松汇工贸有限公司的委托代理人白金明到庭参加诉讼，被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处采购货物。2014年6月10日，被告向原告出具《对账函》，证明共计欠原告10707.5元。此函经原告确认欠款金额无误，被告出具《对账函》的同时出具了一份《委托书》，委托攀枝花市自祥商贸有限公司付款。经原告多次催要，攀枝花市自祥商贸有限公司及被告均未支付。现请求判令被告支付原告欠款10107.5元并承担本案诉讼费。
被告未做出答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2011年开始，原告向被告提供矿山用的材料，双方未签订书面合同。2014年6月10日，被告向原告出具《对账函》及《委托书》，确认欠原告款项10707.50元并委托攀枝花市自祥商贸有限公司支付上述款项，原告对欠款金额进行了确认并同意被告的委托内容。原告陈述该《对账函》为双方的最终结算凭证，被告出具《对账函》及《委托书》后，攀枝花市自祥商贸有限公司及被告未支付过原告欠款。
上述事实，有原告提交的《工商查询档案》、《对账函》、《委托书》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《对账函》及《委托书》合法、有效。因第三人攀枝花市自祥商贸有限公司未向原告履行付款义务，对约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任。对原告要求被告支付欠款10707.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告攀枝花市松汇工贸有限公司欠款10707.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月十一日
书记员 李仕荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6297号
申请执行人谢化金，农民。
被执行人余同军，农民。
谢化金与余同军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更146号
罪犯王志刚，男，1983年3月25日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）甘刑二终字字第87号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，裁定判处有期徒刑十五年，2013年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分426分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减刑二年（刑期自2010年5月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初155号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月18日被东港市公安局刑事拘留，同年2月20日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月份被告人周某某谎称能帮助姜某某办理其父亲姜某1贩卖毒品案件，能将罪名改变为非法持有毒品罪，姜某某信以为真便给了被告人周某某人民币50000元让其帮助办理此事。在姜某1因贩卖毒品罪被判处刑罚以后，被告人周某某以谎称其在辽宁省司法厅有认识人，可以帮助姜某某父亲办理保外就医的事情，以打人情的名义先后两次从姜某某骗取人民币9000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周某某于2017年2月17日经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。同年2月20日被告人周某某退赔被害人姜某某物质损失人民币59000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某陈述、证人杨某某、于某某、付某某、车某某、王某某证言、开发区派出所张贵琦、孙谋超自述材料、收据、谅解书、抓捕经过及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人周某某退赔被害人物质损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋清华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00522号
原告杨士朋，男。
委托代理人任德辉。
被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。
住址：河北省邯郸市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市人民东路260号。
法定代表人：邴海建职务：总经理。
委托代理人刘旭皓，男，汉族，住石家庄市，系公司法律顾问。
原告杨士朋与被告邯郸市邯山华阳汽车运输队（以下称：华阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告杨士朋及其委托代理人任德辉、被告太平洋保险委托代理人刘旭皓到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：冀AKD6**、挂冀A60**重型半挂车是原告方所有，2013年7月8日，该车与被告华阳公司的冀DJ73**、挂冀DUF**重型半挂车在元氏县井元路相撞发生交通事故，该事故经交警处理，被告司机负事故的次要责任。被告车辆在被告太平洋保险入有两个交强险及第三者责任险等保险。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告2.5万元，并由被告负担诉讼费。
被告华阳公司未向本院提出书面答辩意见。
被告太平洋保险辩称：首先，法院应核实我司承保车辆的行驶证、营运证及我方驾驶人员的驾驶证、从业资格证。另外应核实保险单及原告主体资格。若上述材料有效不存在免赔情况，对原告的合理合法的损失我司同意在保险责任范围内进行赔偿，应由原告本车保险公司承担的部分我司不赔，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：冀AKD6**、挂冀A60**重型半挂车是原告杨士朋以分期付款方式在元氏县鸿浩汽车运输有限公司购买。2013年7月8日，侯永民驾驶冀AKD6**、挂冀A60**重型半挂车沿井元路由西向东行驶至元氏县胡泉道口东侧时，与相向袁明银驾驶的冀DJ73**、挂冀DUF**重型半挂车（登记车主为被告华阳公司）相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，2013年7月15日，元氏公安局交警大队作出第130xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定侯永民事故的主要责任，袁明银负事故的次要责任。冀DJ73**、挂冀DUF**重型半挂车在被告太平洋保险入有两个交强险及第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险责任期间。以上事实由原告提供法庭质证的车辆挂靠协议、交通事故认定书、驾驶本、行驶证、保险单及庭审中双方的诉辩意见证实。
在庭审中，原告提出了本车保险永安保险委托公估人出具的车辆损失确认单1份，拟证明自己在事故中的车辆损失是31295元。对此被告的质证意见是：该确认单未加盖公司印盖且并非我公司定损故不认可。另原告提出施救费票据两张共7000元，施救费票据1张4000元，货物施救费1张4500元、挂车修理费票据1张6500元、配件票据1张5100元，事故车辆照片若干张。以上原告证据拟证明自己的损失情况。被告对上述证据的质证意见是：对施救费票据的关联性不认可，因为开具日期过长，未提供施救明细。配件费和维修费并非正规发票，不认可。
本院认为，交通事故致他人损害的，侵权方应按相关法律及事故中的责任情况赔偿受害方损失。2013年7月8日事故，被告方车辆司机袁明银负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险入有两个交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。故，原告的损失应先由被告太平洋保险用两个交强险赔偿4000元，不足部分，由被告太平洋保险用商业第三者责任险赔偿其中的30%。事故给原告造成的损失是：冀AKD6**车车损及施救费损失31295元，有确认单为证，被告虽不认可，但未提出反驳证据，故本院予以确认；吊车施救费4000元，有票据为证，被告虽有异议，但未能提出反驳证据，故本院予以认可；挂冀A60**车施救费3500元，有票据为证，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，故本院予以认可；货物施救费4500元，被告认为不是赔付范围。但本院认为，事故造成货物散落，为消除影响，施救费支出必然发生，侵权方应承担此部分损失；挂冀A60**挂车修理费6500元，有票据为证，被告认为此票据不是正规票据。本院认为，该票据系修理厂开具，盖有印章，且事故照片能印证此部分损失，被告也未提出反驳证据，故本院予以认可；配件费5100元，因票据注明是冀AKD6**车，此损失已经包括在确认单中，故不予重复计算。以上原告的损失为：冀AKD6**车车辆损失及施救费损失31295元＋吊车施救费4000元＋挂冀A60**车施救费3500元＋货物施救费4500元＋挂冀A60**车修理费6500元=49795元。原告的损失应由被告太平洋保险赔偿的是：交强险部分4000元＋商业险部分（49795元－4000元）×30%=17738.5元。被告华阳公司经合法传唤未到庭，依法适用缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内给付原告杨士朋17738.5元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邯郸市邯山华阳汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年六月八日
书记员 牛兴华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0525民初518号
原告王静，女，生于1968年6月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县双沙镇滨河街***号。
原告罗昭宇，男，生于1967年11月13日，汉族，教师，住四川省古蔺县双沙镇行政街**号，身份号码5105251967********。
被告胡世华，男，生于1977年4月18日，住四川省古蔺县马蹄乡环路村*组**号附*号。
被告曾梅，女，生于1980年2月20日，住四川省古蔺县马蹄乡环路村*组**号附*号。
原告王静、罗昭宇与被告胡世华、曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王静、罗昭宇到庭参加诉讼。被告胡世华、曾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静、罗昭宇诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年5月28日二被告因资金周转困难向二原告借款100000元，约定月利息按4%计算，并于每月28日支付利息。双方约定借款期限为2015年12月28日全额归还本金。二被告支付了二个月利息后，就未按约定归还借款本息。原告多次向被告催收借款未果，请求判决二被告连带归还二原告本金100000元，利息28000元（审理中二原告将诉讼请求中的利息变更为从2015年8月起按月息4%计算至还清为止）。
被告胡世华、曾梅未予答辩。
经审理查明，原告王静与罗昭宇系夫妻关系，被告胡世华与曾梅系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2015年5月28日向二原告借款100000元并出具书面借据一份，借据载明：“胡世华、曾梅因周转需要，特向罗昭宇、王静借款现金100000元，月息4%，约定每月支付利息，借款期限为2015年5月28日至2015年12月28日，到期全额归还。借款人：胡世华、曾梅，2015年5月28日”。二被告借款后按约定支付了两个月利息，后一直未归还借款本息。
上述事实，有原告当庭出示的借据1份及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡世华、曾梅向原告王静、罗昭宇借款的事实清楚。二被告在二原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，二被告未按时支付借款本息属违约行为。原告王静、罗昭宇要求被告胡世华、曾梅归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡世华、曾梅向原告王静、罗昭宇借款约定的利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、由被告胡世华、曾梅归还原告王静、罗昭宇的借款本金100000元，并从2015年8月起至还清为止按月利率2%计算利息。前述款项限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王静、罗昭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告胡世华、曾梅负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初291号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年2月11日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地永春县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月9日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月20日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月30日被逮捕。
辩护人李燕瑜、林才水，福建安凯律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李燕瑜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：黄某锋诉被告人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）永民初字第3922号民事判决，即判令被告人姚某某偿还黄某锋借款人民币350000元及利息等，该判决于2015年11月13日发生法律效力。因被告人姚某某未依法履行该判决所确定的还款义务，黄某锋于2015年11月24日向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月27日向被告人姚某某发出（2015）永执字第2489号执行通知书、报告财产令；又于2015年11月30日作出（2015）永执字第2489号执行裁定，即裁定冻结、划拨被告人姚某某的银行存款人民币394420元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院依法查询了被告人姚某某的银行账户、房屋及车辆登记等财产信息，并于2015年12月11日划拨了被告人姚某某的银行存款人民币20000元，后又发现了被告人姚某某名下还有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号二部奔驰牌小型轿车，但被告人姚某某于2015年12月25日将闽Ｃ×××××号小轿车以人民币30万元的价格转让给黄某明用于抵债。2016年3月23日，本院在永春县内依法查封、扣押了闽Ｃ×××××号小轿车。当日，姚玉霞强行将该车驾驶至泉州市区交给被告人姚某某后，被告人姚某某即将轿车抵偿欠他人的债务，致本院的生效判决、裁定无法执行。
又查明，被告人姚某某于2016年8月9日主动向永春县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月29日，被告人姚某某与黄某锋达成执行和解协议并已履行完毕。永春县司法局、泉州市丰泽区司法局受本院的委托，对被告人姚某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，永春县司法局出具的评估意见为“建议由经常居住地丰泽区对被告人姚某某实行社区矫正”；泉州市丰泽区司法局出具的评估意见为“被告人姚某某不适合社区矫正”。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，本院（2015）永民初字第3922号民事判决书及法律文书生效证明，强制执行申请书，受理执行案件通知书，本院（2015）永执字第2489号执行通知书、报告财产令，本院（2015）永执字第2489号执行裁定书，本院财产查询反馈信息表，车辆登记财产信息资料，泉州市房屋登记信息查询结果表，本院（2015）永执保字第14号民事裁定书，本院（2015）永执字第2489-1号执行通知书，张贴在永春县下洋镇上姚村村部公示栏上的执行通知书照片，查封、扣押财产清单，二手车销售统一发票转移登记联，机动车业务委托书，身份证复印件，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，中华人民共和国组织机构代码证，协助执行通知书，送达回证，协助划拨存款通知书（回执），执行款代管凭证、执行款领取凭证，执行和解协议，执行结案审批表，光盘，本院执行庭出具的工作说明，永春县公安局出具的到案经过，被告人姚某某的人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人姚某某与黄某锋达成执行和解协议并已全部履行完毕，依法予以从宽处罚。庭审中，被告人姚某某表示愿意按规定接受社区矫正。辩护人提出被告人姚某某系初犯、偶犯且有自首、已全部履行执行义务等从轻情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳；被告人姚某某有财产可供执行却拒不执行人民法院的生效判决、裁定，辩护人提出被告人姚某某的主观恶性不大的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。综合本案的性质、情节和被告人姚某某的悔罪表现，依法对被告人姚某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林巧玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00558号
原告许贤侠。
被告许新跃。
被告韩小周。
本院在审理原告许贤侠与被告许新跃、韩小周民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许贤侠撤回起诉。
本案受理费106元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2297号
原告：临沭县盛元锦程物流有限公司。
法定代理人：刘长建。
委托代理人：赵国庄。
被告：肖树家。
被告：张洪俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华油支公司。
代表人：沈铁力。
委托代理人：杜建波。
原告临沭县盛元锦程物流有限公司与被告肖树家、张洪俊、中国人民财产保险股份有限公司华油支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县盛元锦程物流有限公司委托代理人赵国庄与被告肖树家、张洪俊及被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司委托代理人杜建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县盛元锦程物流有限公司诉称：2013年4月17日21时20分许，原告公司驾驶员殷方华驾驶鲁Q689**／鲁Q40**挂号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，在华盛化工厂处时，与被告肖树家驾驶的蒙H174**／蒙H73**号大型汽车相撞，造成车辆损坏、道路损坏及附属设施损坏。经临沭交警大队作出责任认定，被告驾驶员肖树家负该起事故的次要责任，对于原告的车辆损失等问题经多次调解未果。原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计35519元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司辩称：在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分应当由双方协商处理，不承担程序性费用。
被告肖树家、张洪俊辩称：发生交通事故属实，肖树家是张洪俊雇佣的司机，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月17日21时20分许，原告临沭县盛元锦程物流有限公司驾驶员殷方华驾驶鲁Q689**／鲁Q40**挂号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，在华盛化工厂处与被告肖树家驾驶的蒙H174**／蒙H73**号车辆相撞，蒙H174**／蒙H73**号大型汽车所载盐酸外泄，致两车不同程度损坏、桥梁、道路及附属设施损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告肖树家负该事故的次要责任，殷方华负事故主要责任。被告肖树家驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计35519元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、车损报告一份，证明原告车损98065元。
2、交通事故认定书一份，证明殷方华承担事故的主要责任，被告肖树家承担事故的次要责任。
3、评估费5000元。
4、施救费7500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司质证意见为：1、车损过高，系单方委托，申请重新鉴定。3评估费为收据不是正式发票，我司不认可。4、施救费过高3000元为宜。
被告肖树家、张洪俊质证意见为：无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据等证据予以证实，且均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：车辆损失费98065元、评估费5000元、施救费7500元，以上合计110565元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告肖树家驾驶的机动车与原告公司驾驶员殷方华驾驶的机动车发生交通事故，殷方华负事故主要责任，被告肖树家负事故次要责任，被告肖树家驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险两份及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险保险范围内对原告的车辆损失予以赔偿。被告张洪俊的车辆商业险未购买不计免赔，故被告保险公司在免赔限额（5%）内不承担赔偿责任。被告保险公司对原告的车损评估报告由异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定相关材料，应视为放弃权利。因被告肖树家系受被告张洪俊雇佣且在从事雇佣活动时发生交通事故，故对被告保险公司赔偿之外的原告损失，由被告张洪俊依照事故责任（30%）赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司于本判决生效后十日内在主、挂车交强险各分项限额内赔偿原告车辆损失费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任30%（扣除免赔5%）赔偿原告车辆损失费、施救费（94065＋7500）×（30%-5%）=25391.25元。
三、被告张洪俊于本判决生效后十日内依照事故责任在保险公司免赔限额内赔偿原告车辆损失费（94065＋7500）×5%=5078.25元、依照事故责任赔偿原告评估费5000元×30%=1500元，以上合计6578.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元减半收取344元，由被告张洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年九月二十三日
书记员 王飞宗
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00766号
原告屈某某，女，生于1971年1月22日，汉族，高中文化，农民。
被告黄某某，男，生于1972年4月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告屈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨喜莲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 莎
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第2号
原告金有贵，男，汉族，生于1974年9月23日，甘肃省崇信县人，崇信县邮储银行职工，住甘肃省崇信县邮政储蓄银行家属院。
被告任小强，男，汉族，生于1976年11月28日，甘肃静宁县人，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。
原告金有贵诉被告任小强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金有贵到庭参加诉讼，被告任小强经法院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金有贵诉称，2011年3月26日，被告以资金困难为由，到中国邮政储蓄银行崇信县支行申请贷款，因银行业务办理尚在初始阶段，原告业务不熟，被告急需用款，原告在申请贷款人高万福、侯金龙、黄金峰未到场的情况下，由被告一人签字给被告放贷15万元，期限一年，年利息15.3%。贷款到期后，被告既不还本，又不清息，邮储银行在追究贷款责任制的情况下，原告迫不得已代被告偿还了本金15万元及利息25984.63元。2012年4月19日，原告找到被告追偿贷款时，被告以无力偿还为由向原告书写了借款条据，后原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求被告向原告归还贷款本金15万元及利息25984.63元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告任小强联系为高万福、侯金龙、黄金峰向中国邮政储蓄银行崇信县支行申请贷款，原告金有贵作为业务经办人在申请贷款人高万福、侯金龙、黄金峰未到场的情况下，将以上三人名下的贷款15万元由被告任小强签字领走。借款到期后，上述三人未予归还，中国邮政储蓄银行崇信县支行依内部贷款责任追究机制要求该三笔借款的业务经办人原告金有贵归还了借款本息，侯金龙名下贷款金额分别为34487.13元、17137.04元，高万福名下贷款金额分别为17093.46元、17136.20元，黄金峰名下贷款金额为34468.99元、17125.89元，共计137448.71元。2012年4月19日，被告向原告出具条据一份，内容为“高万福、侯金龙、黄金峰名下的贷款为我本人所用。本人于下月月底，归还本息。不按时归还，将聚贤家园2#楼1单元701室（付小勇）是我本人房户，按市场价出售。给金有贵或他人还款。”
以上事实，有原告提供的转账凭单、被告出具给原告的条据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高万福、侯金龙、高万福向中国人民邮政储蓄银行崇信县支行借款，因借款到期未予归还，原告代为归还了借款本息，被告给原告出具的条据确认上述三人借款为自己所用，并由自己向原告归还本息，据此可以确认原、被告之间形成了借款关系，故对原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持；但原告要求被告偿还本金及利息的金额超出了庭审查明的金额，本院依法对超出部分不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任小强于本判决生效之日起十日内偿还原告金有贵借款137448.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，由被告任小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 谢鸿飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 路 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第978号
申请执行人郭广团，男，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4668号
原告：吴爱平，女，1974年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：凌红生，男，1975年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
原告吴爱华与被告凌红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴爱华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴爱华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吴爱华荣负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00091号
原告营口市华兴储运有限公司。
法定代表人刘玉田，经理。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙婵，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口建华管桩有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
第三人中山润华企业投资有限公司（原营口景建运输有限公司）。
法定代表人麦银英，经理。
委托代理人霍边海，男，公司财务经理。
委托代理人孙克杰，男，公司工作人员。
第三人营口市鸿港运输有限公司。
法定代表人王俊杰，系公司经理。
原告营口市华兴储运有限公司诉被告营口建华管桩有限公司、第三人中山润华企业投资有限公司（原营口景建运输有限公司）、第三人营口市鸿港运输有限公司返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市华兴储运有限公司的委托代理人吴瑕、孙婵、被告营口建华管桩有限公司的委托代理人唐剑峰、第三人中山润华企业投资有限公司的委托代理人霍边海、孙克杰、第三人营口市鸿港运输有限公司的法定代表人王俊杰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市华兴储运有限公司诉称：被告营口建华管桩有限公司与营口港务集团营口港埠公司签订《港口货物作业合同》，合同约定原告为营口建华管桩有限公司垫付港口货物作业费。2011年6月至8月原告代被告共垫付港口作业费346，866.49元。但被告经原告多次催要始终不给付垫付款。原告诉请：1、判令被告给付垫付款346，866.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告营口建华管桩有限公司辩称：1、答辩人已经把港口作业的工作全部外包给了营口景建运输有限公司，但是景建运力不足，景建又把货物作业的工作委托给了营口市鸿港运输公司有限公司，原告是与鸿港之间签订的合同，所以被告与原告之间没有直接的业务往来。2、在景建公司履行了合同后，答辩人已将费用支付给了景建运输公司，景建公司将本案的费用已支付给了鸿港运输公司。3、依据合同相对性，答辩人是与景建公司签订的合同，付款只应向景建公司支付，答辩人向景建支付了费用，原告应向鸿港索要。4、原告起诉的金额，答辩人有异议。其中超期堆存费6370.81元不属于本案的费用。
第三人中山润华企业投资有限公司述称：营口景建公司在2011年6月，向营口鸿港运输公司支付运费557654.52元，与营口景建公司和鸿港公司签订的对账单金额完全一致。
第三人营口市鸿港运输有限公司述称：我与原告没有合同，我公司没有委托给原告去从事这项工作，我公司港口作业费已结算完毕，是我公司垫付的费用、完成的工作，凭发票结算了费用，至于垫付费用是从原告账户划拨，是因为两家在港务集团的账户出现了混淆和差错引起。
经审理查明，2011年4月至6月，被告营口建华管桩有限公司与营口港务集团有限公司营口分公司（原营口港务集团营口港埠公司）签订了三份《港口货物作业合同》。合同约定，被告的水泥管经船运到达营口港后，装卸船前被告应付的港口费交与营口港务集团有限公司，计费数量以卸船过磅数为准，港口费由原告营口市华兴储运有限公司支付，发票开被告营口建华管桩有限公司（第一份合同未约定港口费由原告营口市华兴储运有限公司支付，港口费14万余元）。三份合同港口费合计为346，866.49元（其中超期堆存费为6，370.81元），该款于2011年6月至8月已从原告在营口港务集团营口港埠公司（现营口港务集团有限公司营口分公司）的账户中扣除。
另查明，被告营口建华管桩有限公司将其所有的运输货物工作均包给了第三人营口景建运输有限公司（现中山润华企业投资有限公司），第三人营口景建运输有限公司又将三份合同的港口作业包给了第三人营口市鸿港运输有限公司，第三人营口市鸿港运输有限公司将该项运输工作完成后，持营口港务集团的专用发票到第三人营口景建运输有限公司、被告营口建华管桩有限公司结算，结算领取了该项工作的相关费用（包括原告垫付的费用）。
本院所确认的上述事实有港口货物作业合同、专用发票、记账凭证、货物作业委托单、辅助核算明细单、运输合同、报账单等以及各方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告营口建华管桩有限公司与营口港务集团营口港埠公司（现营口港务集团有限公司营口分公司）签订的港口货物作业合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中约定了港口费由原告营口市华兴储运有限公司支付，且原告已实际垫付了三份合同中约定的港口费，被告营口建华管桩有限公司应将该笔费用返还给原告。故对于原告要求被告给付垫付款346，866.49元的诉讼请求，本院予以支持。现被告将原告垫付的费用支付给了第三人营口景建运输有限公司（现中山润华企业投资有限公司），第三人营口景建运输有限公司又支付给了第三人营口市鸿港运输有限公司，系被告支付不当，被告可另行向第三人营口市鸿港运输有限公司主张权利。至于被告提出的原被告之间没有直接的业务往来，不应给付原告港口费的抗辩理由，因港口货物作业合同中已明确约定由原告垫付港口费，被告应依照合同履行义务，故该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告营口建华管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告营口市华兴储运有限公司垫付款人民币346，866.49元。
如果被告营口建华管桩有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，502.00元，由被告营口建华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2757号
原告：常永斌。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告一：中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，住所：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
法定代表人：赵志勇。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
被告二：中建二局第四建筑工程有限公司，地址：天津开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。
法定代表人：王杰。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
原告常永斌诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（简称中建二局四公司）、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司（简称中建二局惠州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原告为中建二局第四建筑工程有限公司华南分公司承接中区华府商住小区三期工程项目经理部的成员，负责该项目的建造工作。依据原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，被告一至今拖欠原告奖金、风险押金等各项费用，原告多次要求被告一、被告二支付拖欠的奖金、风险押金等费用，但两被告一直置若罔闻，拒绝支付拖欠费用。拖欠奖金部分：中区华府三期项目4700元奖金，中区华府项目承包奖金175000元，奖金部分合计拖欠原告179700元没有支付；原告按被告二的要求缴纳了风险抵押金10000元，被告一至今未退还给原告，此费用在被告一财务上也可以查到。（以上各项合计拖欠原告189700元。）为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求被告一、被告二立即支付原告任中区华府商住小区三期工程项目经理部成员奖金共179700元。二、请求被告一、被告二退还原告的风险押金10000元。
原告提供的证据有：原告身份证、两被告营业执照、企业机读档案资料、《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、奖励奖金分配明细表、中区华府项目承包奖金发放表、自有职工扣缴风险抵押金明细表、中区华府项目承包责任奖核算书、中区华府三期成本支出统计表、支付奖金结算报告、支付剩余奖金报告。2015年1-6月应缴五险金及住房公积金和个人明细。
被告一、被告二答辩称，被答辩人主张未付奖金、风险押金，答辩人认为己过现行法律法规所规定的诉讼时效，依法应当予以驳回被答辩人的诉讼请求。本案事实：在本案中，被答辩人要求的款项系根据《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》的合同约定，并依据2010年1月29日作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》要求的奖金款项，本案系承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》等法律规定。被答辩人提供的证据显示从2013年1月10日被答辩人要求答辩人支付合同中规定的款项开始计算，被答辩人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；被答辩人没有提供证据证明诉讼时效中断。所以，被答辩人直到2015年8月期间才提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。
被告一、被告二提供的证据有：常永斌的辞职报告。
查明的案件事实
本院查明，原告于1981年入职被告中建二局四公司，双方签订了无固定期限劳动合同。
依据原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，2012年初被告一拖欠原告奖金179700元，2013年1月10日原告和其他员工向被告一、被告二出具报告、要求被告一、被告二支付给该项目各员工的奖金共36.24万元。截止2013年1月10日原告按被告一要求向被告一缴纳了风险抵押金10000元。
2014年3月1日原告常永斌向被告二提交辞职报告，被告二未批准原告辞职，原告未正常上班，2015年4-6月，被告二为原告缴纳了2015年1-6月五险金及住房公积金。
原告称，原告与其他在职员工一直就该奖金款项的问题向被告一要求支付，均无果，遂于2015年7月27日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年被告一的部分在职员工就2010年度绩效工资等问题向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2013）第0642号、643号、644号裁决书，支持了劳动者的请求，两被告不服诉至惠州市惠城区人民法院，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1784号民事判决书，判决支持了劳动者的请求；两被告不服诉至惠州市中级人民法院法院，惠州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠中法民三终字第65号民事判决书，维持了原判。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告二签订有劳动合同，被告二每月向原告发放工资，双方存在劳动关系，本案属劳动合同纠纷。被告对原告提供的奖金发放表、扣缴风险抵押金明细表证实被告拖欠原告应发未发奖金179700元、风险抵押金10000元无异议，本院予以确认（被告二为原告缴纳的2015年1-6月五险金及住房公积金，双方另行结算）。对于诉讼时效问题，本院认为，从2013年开始，被告一有部分在职员工就绩效工资问题向仲裁委申请仲裁，此后双方进行诉讼，2014年经惠州市中级人民法院作出终审判决；被告二为原告缴纳了2015年1-6月五险金及住房公积金，说明原告向被告二主张了权利；诉讼时效因原告主张权利而中断，本案原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。所以，原告诉请被告二支付奖金、退还风险押金，其理由成立，本院予以支持。被告一是被告二的分公司，被告一不具法人资格，其民事责任应由被告二承担，原告诉请被告一承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付奖金179700元、返还风险押金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄玉玲
第5页共5页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第768号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第768号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15172号
原告：姜红修，男，1990年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜红修与被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告姜红修到庭参加诉讼，被告汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红修向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15100元及利息（从2016年5月3日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同事关系。被告因家庭需要向原告借款17600元，后归还了2500元，下欠15100元，并约定于2016年5月2日还款。借款期限届满后，被告久拖不付。
被告汤井喜未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月至2016年1月，被告共向原告借款17600元，后归还了2500元。2016年4�8日，经结算，被告尚欠原告借款本金15100元，并立下借据一份，约定还款期限至2016年5月2日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告汤井喜欠原告借款15100元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告汤井喜理应向原告履行还款义务。因原、被告约定了还款期限，被告逾期还款，被告应从逾期之日起向原告支付法定逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条之规定，判决如下：
被告汤井喜于本判决生效之日起十日内向原告姜红修支付借款本金15100元及利息（从2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告汤井喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初531号
原告：任立岩。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
被告：赵显赫。
任立岩与赵显赫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告任立岩于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任立岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任立岩负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年四月四日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初634号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁汝真。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁汝真信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,901.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,804.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁汝真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,706.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初634号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁汝真。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁汝真信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,901.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,804.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁汝真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款133,706.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3420号
原告龚文江，男，1964年9月10出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告黄本合，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告龚文江诉被告黄本合民间借贷纠纷一案中，原告龚文江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文江撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚文江负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第639号
原告王玉兰，女，出生于1967年10月18日。
被告新密市下庄河建玲家电部。住所地新密市下庄河。
负责人杨建玲。
委托代理人曹霖，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
第三人魏占军，男，出生于1982年2月10日。
第三人中山市帅派电器有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道东。
本院在审理原告王玉兰诉被告新密市下庄河建玲家电部、第三人魏占军、中山市帅派电器有限公司产品责任纠纷一案中过程，原告王玉兰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第639号
原告王玉兰，女，出生于1967年10月18日，汉族，住新密市。
委托代理人杨利敏、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告新密市下庄河建玲家电部，经营场所：新密市下庄河。
负责人杨建玲。
委托代理人曹霖，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
本院在审理原告王玉兰诉被告新密市下庄河建玲家电部产品责任纠纷一案过程中，原告王玉兰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑跃辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1070号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈ＸＸ，男，1969年3月14日生，出生地浙江省海盐县，汉族，初中文化，嘉兴永恒建设工程有限公司负责人，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2006年3月被海盐县公安局治安拘留十日，并处罚款1800元；因犯妨害公务罪，于2006年4月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月被平湖市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因机动车未按照规定期限进行安全技术检验和饮酒后驾驶机动车，于2016年1月被平湖市公安局交通警察大队合并执行罚款1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年4月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人沈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人沈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日23时30分许，被告人沈ＸＸ在机动车驾驶证被暂扣且超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路川妹子火锅店路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获经过、前科刑事判决书、行政处罚记录、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈ＸＸ醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人沈ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，且曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，还曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3477号
申请�行人龙岩市中元国际旅行社有限公司。
被执行人陈明生，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人龙岩市中元国际旅行社有限公司与被执行人陈明生委托合同纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3477号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏海华（代）
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第10号
申请人陶明（赵会忠房东）
申请人肖其荣
本院于2015年9月4日受理了申请人陶明（赵会忠房东）与申请人肖其荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶明与申请人肖其荣供用电合同纠纷，于2015年8月7日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、肖其荣申请新开设电力户头，与陶明电力户头再无电力纠纷；
二、肖其荣适用原来供电线路，陶明新架设供电线路；
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年九月四日
书记员 王 权
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4442号
原告：王秋青。
委托代理人：王超楠。
被告：叶春。
被告：丁小群。
原告王秋青与被告叶春、丁小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王秋青的委托代理人王超楠到庭参加诉讼；被告叶春、丁小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋青起诉称：2014年9月20日，被告叶春称做生意缺乏资金而向原告借款150000元，当时约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算。后被告叶春并没有履行其还款义务，原告多次催讨无果。另查明，被告叶春、丁小群系夫妻，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，理应共同偿还。故原告王秋青起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息60000元（自2014年9月20日起至2016年5月20日，按月利率20‰计算）；2、两被告支付原告自2016年5月21日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由两被告支付。
审理中，原告王秋青补充事实称：原告后得知两被告已于2015年11月13日离婚。因此，原告王秋青将诉讼请求变更为：1、判令被告叶春立即归还原告借款本金150000元，并支付自2014年9月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率20%计算的利息（暂算至2016年5月20日为50000元）；2、判令被告丁小群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告支付。
原告王秋青为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告叶春向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案局查档专用章），证明两被告原系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还的事实。
被告叶春、丁小群均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王秋青提供的证据。被告叶春、丁小群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月20日，被告叶春向原告王秋青借款人民币150000元，并出具借条一份。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告叶春至今未归还借款，亦未支付利息。故原告王秋青起诉至法院，要求处理。
另查明，被告叶春、丁小群于2009年11月19日登记结婚，后于2015年11月13日登记离婚。
本院认为：原告王秋青与被告叶春之间的借贷关系合法有效。被告叶春尚欠原告王秋青借款150000元的事实有被告叶春出具的借条及原告王秋青的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告叶春理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告王秋青主张的利息金额及计算标准均未超出相关法律规定，本院予以支持。因被告叶春向原告王秋青借款的行为发生在其与被告丁小群婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告叶春个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告丁小群应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告王秋青变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶春、丁小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春于本判决生效之日起十日内向原告王秋青支付借款本金人民币150000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，暂算至2016年5月20日为50000元）。
二、被告丁小群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预收4450元），减半收取2150元，由被告叶春、丁小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屠建峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第198号
申请执行人黄晚基。
被执行人桓黎。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第903号民事判决书，责令被执行人桓黎向申请执行人黄晚基支付股权转让款44681元；自2015年1月23日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费917元、执行费584元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桓黎的银行存款46182元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人桓黎自2015年1月23日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执191号
申请执行人：李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初116号原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，调处婚生儿子由被告李某某抚养，原告张某某每月给付400元抚养费，2016年度抚养费4500元于2016年2月20日前一次性付清。执行中，被执行人张某某于2016年6月23日将2016年度抚养费4500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2016年度抚养费给付内容已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初116号民事调解书第二项2016年度抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4809号
申请执行人深圳市尚明精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌A-2工业区厂房（三）一楼。
法定代表人曾尚成。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1306150.96元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1960号
原告严金燕。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告戴所珠。
被告张玉芳。
被告戴绍云，成人。
原告严金燕与被告戴所珠、张玉芳、戴绍云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告严金燕及其委托代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告戴所珠、张玉芳、戴绍云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金燕诉称：被告戴所珠于2012年11月4日向原告借款3万元，戴所珠向原告出具借条一张，后戴所珠于半年后归还原告借款30000元，并将该借条撤回。被告戴所珠、张玉芳于2012年11月4日共同向原告借款100000元，戴所珠、张玉芳共同向原告出具借条一张。2012年11月4日，案外人周胜祥受原告委托向戴所珠账户汇款124800元，另外5200元原告以现金方式交付戴所珠。后被告戴所珠、张玉芳于2014年9月21日归还原告借款20000元，于2015年2月18日归还原告借款10000元，至今被告戴所珠、张玉芳尚欠原告借款70000元未能归还。2013年10月18日，被告戴所珠向原告出具承诺书一份，承诺于2014年春节前还清借款及利息。2014年2月11日，被告张玉芳、戴绍云向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月15日前还清借款本金。至今三被告未能归还借款，现起诉要求判令：1、被告戴所珠、张玉芳归还借款70000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告戴绍云对上述70000元借款及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告被告戴所珠、张玉芳、戴绍云未做答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告戴所珠、张玉芳于2012年11月4日共同向原告严金燕借款100000元，并于当日共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到严金燕人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：戴所珠、张玉芳，2012年11月4日”，该借条左侧记载：“2014年9月21日已还款20000（贰万元正）”。2012年11月4日，原告委托案外人周胜祥通过银行转账将124800元汇至被告戴所珠账户。2013年10月18日，被告戴所珠向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺春节前原借严金燕本金全部还清，利息当月付清。如果违约后果由本人承担，承诺人：戴所珠，2013年10月18日”。2014年2月11日，被告张玉芳、戴绍云向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺戴所珠借严金燕本金到2014年7月15日前还清，如不还有承诺人承担，张玉芳、戴绍云，2014年2月11日”。2015年10月26日，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条一份、被告戴所珠出具的承诺书一份、被告张玉芳、戴绍云出具的承诺书一份、江苏句容农村商业银行股份有限公司卡内账户明细一份、案外人周胜祥出具的说明一份以及原告严金燕及其委托代理人李祖宏相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告严金燕与被告戴所珠、张玉芳之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告戴所珠、张玉芳拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款70000元。原告主张被告戴所珠、张玉芳支付借款利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告戴所珠于2013年10月18日承诺2014年春节前还清借款及利息，被告张玉芳于2014年2月11日承诺2014年7月15日还清借款本金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告戴绍云承担连带责任的问题，被告戴绍云于2014年2月11日向原告出具承诺书，该承诺系被告戴绍云单方承诺由戴绍云履行债务人戴所珠的债务，且不免除债务人戴所珠履行义务的债务加入行为，该行为不违反法律规定，具有法律效力。原告要求被告戴绍云对70000元借款及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照利率6%计算）承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴所珠、张玉芳于本判决生效后十日内归还原告严金燕借款本金70000元及借款利息（自2014年7月16日至实际给付之日止，按照年利率6%）；
二、被告戴绍云对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元,公告费560元，合计2110元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将2110元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐安琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01205号
上诉人（原审被告）战家庄，男。
委托代理人杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）车成利，男。
被上诉人（原审原告）车成影，男。
被上诉人（原审原告）秦培友，男。
被上诉人（原审原告）车福山，男。
上诉人战家庄因追索劳动报酬纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战家庄及委托代理人杨维桥、被上诉人车成利、车福山、到庭参加了诉讼，被上诉人车成影、秦培友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，我院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月至11月间，被告战家庄雇佣原告车成利、车成影、秦培友、车福山为其所建食用菌大棚砌筑石头墙体，经本院组织双方当事人现场实际测量原告为被告所建西侧墙体为一面，面积为22.7平方米，所建东侧墙体为三面，合计面积为30平方米，总计面积为52.7平方米，庭审中被告称已支付原告人工费2400元，但原告承认只收到被告给付的报酬800元，庭审中原告称双方当时约定的劳动报酬为北侧墙体每平方米40元，东、西墙体每平方米60元，但被告称当时双方约定所建北侧墙体人工费每平方米35元，东、西墙体人工费每平方米40元，原、被告均未提供书面证据。
原审法院认为，被告战家庄雇佣原告车成利、车成影、秦培友、车福山为其所建食用菌大棚砌筑墙体的事实存在，经本院组织双方当事人现场实际测量的总面积为52.7平方米，其中西侧墙体面积为97平方米，北侧墙体面积376.2平方米，原告虽称双方当时约定的劳动报酬为砌筑东、西侧墙体每平方米为60元，但并未提供充分证据证明，而被告在书面答辩中称所砌筑墙体人工费为每平方米40元，故对所砌筑墙体每平方米劳动报酬应按40元计算，因此原告所建墙体的劳动报酬为2108元（40元＊52.7平方米），被告虽称已经给付原告2400元，但并未提供充分证据证明，而原告承认只收到被告给付的报酬800元，因此被告已支付给原告的报酬为800元，被告尚欠原告报酬为1308元。据此判决：被告战家庄于本判决生效之日起十日内给付原告车成利、车成影、秦培友、车福山劳动报酬人民币1308元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告战家庄负担。
上诉人战家庄上诉称，1、本案案由不是劳动争议案由，而是承揽合同案由；2、被上诉人砌筑的墙体存在严重质量问题应修复和赔偿损失；3、上诉人已支付了被上诉人完成的工程量的人工费，上诉人已经不欠被上诉人工时费。综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人车成利、车福山答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人车成影、秦培友未答辩。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案系雇主与雇员之间因劳动报酬产生的纠纷，双方未签订雇佣协议，原判以上诉人认可的报酬并依法判决正确。上诉人提出的“被上诉人砌筑的墙体存在严重质量问题应修复和赔偿损失”一节，因与本案系两个不同的法律关系，本院不予论处。上诉人提出的“上诉人已支付了被上诉人完成的工程量的人工费，被上诉人提出的请求与事实不符”一节，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人战家庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄沫荻
合议笔录
时间：2015、10、27
地点：本院
合议人员：杨芝贵、盖世非、栾娜
记录：吴晓月
杨：本案系雇主与雇员之间因劳动报酬产生的纠纷，因此，原判以劳动争议案件处理并依法判决正确。上诉人提出的“被上诉人砌筑的墙体存在严重质量问题应修复和赔偿损失”一节，因与本案系两个不同的法律关系，本院不予论处。上诉人提出的“上诉人已支付了被上诉人完成的工程量的人工费，被上诉人提出的请求与事实不符”一节，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人战家庄负担。
杨：同意。
栾：同意。
合议意见：维持原判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终512号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭东，男，汉族，1966年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张旭东犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月29日作出（2016）黑0103刑初1157号刑事判决。张旭东不服，提出上诉。本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，山东军圣营销管理有限公司（以下简称军圣公司）是徐某（已判刑）发起设立的传销组织，该组织以推销产品为名，于2011年4月开始采取“购积分、赠产品、送广告费”的传销模式，即介绍已入会的军圣会员购买所谓的广告收益权，从次月开始对购买的会员逐月返利，推荐他人购买广告收益权的会员获得被推荐人购权款3%的提成，专卖店获得8%的提成，店推店得1.5%的提成，结余资金转账至军圣公司。该组织的主要涉案人员徐启军、李凤彩、金某等人因涉嫌组织、领导传销活动罪于2012年4月2日被怀化市公安局直属分局刑事拘留后均因犯该罪于2012年12月21日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判刑。
孙某（在逃）与被告人张旭东同居近八年，对外以夫妻相称。2010年8月10日以孙某为经营者注册成立哈尔滨市南岗区军圣商行革新店。孙某系军圣公司哈尔滨市革新街专卖店店长，编号为js0018。二人共同经营该店并按照军圣公司的传销模式执行以2376元为一个投资额度，按照每个月返广告费554元，六个月后可返3720元的模式发展会员。张旭东在店内讲授军圣公司的产品、收取资金、返还资金。截至2012年3月31日该组织参与人数为137人且层级为6级至12级。经哈尔滨裕隆司法鉴定所司法会计鉴定，自2011年9月1日至2012年3月27日孙某和张旭东收取传销金额为人民币3575920元，孙某和张旭东给上家缴款金额3246130.4元，孙某和张旭东获利329789.6元。另查明，郑某1于2012年3月24日分四次以亲属郑某3、张某2、郑某4的名义给孙某汇款83550元；赵某于2012年3月25日给孙某汇款2376元，赵某以侯某的名义于2012年3月27日分两次给孙某汇款16632元，贺某于2011年12月至2012年分四次给孙某汇款27288元，吴某于2012年3月19日给孙某汇款24273元，殷某1于2011年11月至2012年3月分两次给孙某汇款30888元，殷某2于2012年3月25日给孙某汇款23760元。孙某层级为6级，赵某为14级、侯某为15级、吴某为15级、郑某1为15级、郑某3为16级、张某2为16级、郑某4为16级，殷某1为10级、殷某2为11级。经侦查，张旭东于2016年4月4日被公安机关在黑龙江省延寿县抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源与抓捕经过、军圣营销管理有限公司在全国各地下设的专卖店编号、专卖店名称、店长及推介人等编号统计表、军圣营销管理有限公司佛山模式效益图及照片、湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书、报刊封面及军圣营销管理有限公司统计的广告费汇总表、军圣传销会员资料详表、孙某员工汇总表、网上银行客户回单、员工汇总表、1月、2月东北系统各专卖店1.5%推店费汇总、孙某（南岗革新店）买权明细汇总表、汇款明细、张旭东的姐姐提供的张旭东和孙某开商店时的返广告费的情况说明、产品推广方案、汇款凭条、收据、转账交易赠送产品明细表、广告费、业务费汇总表、个体工商营业执照、军圣传销哈尔滨南岗革新店会员层级关系图表说明、孙某、张旭东诈骗案明细表、银行流水、中信银行、兴业银行存款凭证、收据及会员商卡、被告人张旭东的户籍证明、现实表现，哈尔滨裕隆司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书，证人刘某、赵某、侯某、郑某1、贺某、吴某、殷某1、金某、张某1的证言，张旭东的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张旭东伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。张旭东在传销活动中承担宣传、培训等职责，参与传销活动人员累计达137人；收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达357万余元，属情节严重。考虑被告人张旭东的犯罪数额及造成的损失、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张旭东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人张旭东非法获利人民币329789.6元，上缴国库。宣判后，张旭东以其未参与传销活动为由提出上诉，其辩护人提出原审判决认定张旭东组织、领导传销活动的事实不清、证据不足以及量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张旭东犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张旭东在传销活动中承担宣传、培训等职责，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达357万余元，有证人刘某、赵某、郑某1、贺某等人的证言、哈尔滨裕隆司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定，对张旭东及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。张旭东组织、领导传销活动，情节严重，原审判决对其量刑适当，对辩护人所提量刑过重的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年九月十八日
法官助理 于博洋
书 记 员 李宇杭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1445号
原告程燎辉。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告徐开洪。
原告程燎辉与被告徐开洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，于2014年6月20日、2014年8月11日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告程燎辉的委托代理人祝枝利到庭参加了诉讼。被告徐开洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程燎辉诉称，2012年7月起，原告程燎辉开始给被告徐开洪位于郫县安靖镇沙湾村的家具加工作坊（未办理工商营业执照）送油漆及其辅材。2012年7月9日、26日、30日和8月15日原告程燎辉送了四批货（共计61051元）至被告徐开洪加工作坊。被告徐开洪一直以种种理由推托，不付货款。2013年2月，被告突然搬家，不知去向。为维护自身合法权益，原告程燎辉向本院起诉。
被告徐开洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告程燎辉主张给被告徐开洪送油漆及其辅材，进行了5次交易，其中第一次支付了货款，其余4次未支付货款。原告程燎辉向本院提交了原、被告身份信息及四张送货单，送货单上收货单位及经手人处有“徐开红”字样签名。根据原告程燎辉申请，本院对原告程燎辉称第一次交易转帐交易记录调取了相应银行记录，该交易记录对方为李云兰。
以上事实，有原告程燎辉的陈述，原告程燎辉提交的当事人身份信息、送货单四张，本院调取的银行交易记录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告程燎辉主张被告徐开洪拖欠货款，应提交相应证据予以证明双方交易及拖欠货款事实存在。本案中，原告程燎辉仅提交了四张送货单，且该送货单上收货单位及经手人“徐开红”字样签名与徐开洪姓名不相符。原告程燎辉未向本院提交其他证据相互佐证。原告程燎辉称第一次交易支付货款方式为转帐，根据原告程燎辉申请，本院对该次交易转帐记录调取了相应银行记录，该交易记录对方为李云兰。原告程燎辉称李云兰可能系被告徐开洪的财务人员，但未向本院提交相应证据予以证实，故其该主张，本院不予支持。综上，原告程燎辉主张被告徐开洪拖欠货款事实无相应证据予以证实，其请求被告徐开洪拖欠货款及利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告程燎辉全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币795元，由原告程燎辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 乐
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1555号
原告杜仁毅，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告杜仁毅诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杜仁毅于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜仁毅撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜仁毅承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1462号
罪犯刘外军，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年七月十四日作出(2014）宜刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘外军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2018年2月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘外军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘外军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘外军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘外军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘外军减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年3月11日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江�省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00169号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），居民。
法定代理人刘某丙（系原告父亲），居民。
被告吴某，居民。
本院于2014年7月29日立案受理了原告刘某甲（刘某乙）与被告吴某抚养费纠纷一案，原告刘某甲（刘某乙）于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某甲（刘某乙）对被告吴某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲（刘某乙）撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取，由原告刘某甲（刘某乙）负担。
审 判 长 何义清
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏志娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00303号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人藏某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年11月3日经本院决定被继续取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告人张某甲，女，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年11月3日经本院决定被继续取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李袆，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人藏某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人藏某及其辩护人杨廷勇、被告人张某甲及其辩护人李袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人藏某、张某甲共同设置赌博机组织赌博活动，非法获利4万余元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人藏某、张某甲予以惩处。
被告人藏某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人杨廷勇当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、认定两被告人获利4万余元的依据是被告人的供述和证人的证言，都是估计数额，希望法庭予以考虑。3、被告人藏某在开设赌场期间只负责游戏室里的机器维修，因此在共同犯罪中作用较小，属于从犯。4、被告人藏某、张某甲在案发后一同被带到公安机关接受调查，藏某因如实交代了犯罪事实而被羁押，张某甲因未交代犯罪事实而被放回家，后张某甲主动到公安机关接受讯问，请法庭在两被告人的归案上同等对待。5、被告人藏某悔罪态度较好。建议对被告人藏某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人李袆当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、两被告人在开设赌场期间，一切事务都是双方协商而决定的，因此本案不宜划分主从犯。3、案发后，被告人张某甲主动到公安机关接受讯问，应认定为自首。建议对被告人张某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月至2014年3月18日，被告人藏某、张某甲共同出资经营位于宣城市区九洲大道某游戏室，内置具有上下分功能的“海洋之星”捕鱼机4台，每台10个机位，供他人赌博，非法获利共计4余万元。
2014年3月18日，被告人藏某、张某甲在其经营的某游戏室被口头传唤至公安机关接受第一次询问。被告人藏某在接受询问时如实交代了开设赌场的犯罪事实后，即被刑事拘留；被告人张某甲在接受询问时未能交代开设赌场的犯罪事实而被放回家，同月21日，被告人张某甲主动到公安机关接受第一次讯问，如实交代了犯罪事实，当日即被刑事拘留。
上述事实，被告人藏某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、接受证据材料清单、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、认定说明及告知书、检查证、检查笔录，视听资料说明书及光盘，证人周某某、俞某某、汪某某、张某乙、吴某某、杨某某、王某甲、王某乙、尹某某、李某某的证言，被告人藏某、张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人藏某、张某甲以营利为目的，在租赁的场所内摆放具有赌博功能的游戏机4台共计40个机位，供他人赌博，非法获利4万余元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人藏某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，本案不宜划分主从犯。对被告人藏某的辩护人关于本案应划分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人藏某、张某甲的犯罪事实、性质、社会危害性、量刑情节，决定对被告人藏某从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚，但均不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人藏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人藏某、张某甲的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。