wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第50号
申请复议人（异议人、被执行人）江锋，男，1976年12月11日出生，汉族。
申请执行人廖一鸣，女，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人万军、杨志雄，厦门远大联盟律师事务所律师。
被执行人江锋，男，1976年12月11日出生，汉族。
申请复议人江锋不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行廖一鸣与江锋共有纠纷一案中，于2015年1月13日告知双方当事人，按照法律及司法解释的规定，被执行人尚余迟延履行期间的债务利息68274.14元未履行，应继续执行。被执行人江锋提出异议，认为迟延履行期间利息仅余4164.67元。
执行法院查明，该院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第5056号民事判决书，确认江锋应于判决生效之日起十日内支付廖一鸣讼争房产所占份额的对价1173748.86元。判决生效后，江锋未履行义务，廖一鸣于2014年2月11日申请强制执行。执行法院执行过程中，江炳均、林土改、刘美珍于2014年3月25日共代江锋还款70万元，江锋于2015年1月16日还款34386元。另执行法院分十次扣划江锋工资款，分别2014年5月9日扣划2975.62元，2014年6月6日扣划4777.13元，2014年7月8日扣划2520.96元，2014年8月8日扣划5640.60元，2014年8月19日扣划1645.21元，2014年9月10日扣划7858.61元，2014年10月11日扣划5505.60元，2014年11月7日扣划4425.60元，2014年12月10日扣划4155.60元，2015年1月9日扣划30614.63元。
另查明，执行法院于2014年5月8日作出（2014）思民初字第5499号民事判决书，判决廖一鸣应于生效之日起十日内偿付江锋代偿的银行贷款本金及利息共427701.8元。该判决经上诉判决维持后，于2014年10月17日发生法律效力。
执行法院认为，被执行人江锋未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并根据判决确定的金额、生效时间、履行期限、执行款的实际支付（扣划）时间、中国人民银行规定的同期贷款基准利率等，2014年8月1日之前适用《最高人民法院关于在执行工作如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，之后适用《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，其中，申请执行廖一鸣应支付给被执行人江锋款项427701.08元自判决生效之日即2014年10月17日抵扣本案本金，计算确定被执行人江锋至2015年1月9日履行完毕全部本金，剩余利息68274.14元未执行。执行法院裁定送达后，江锋不服，向本院申请复议。
申请复议人江锋称“执行法院按照先本金、利息的作法并无法律规定。根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条'被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应先清偿生效法律文书的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外'，执行异议及执行清算发生在当前，应以当前的规定来确认本金、利息的清偿顺序，即先本金，后利息，计算剩余的款项”。据此，请求本院依法撤销厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第21号执行裁定书。
本院认为，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人江锋未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“本解释施行之前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”因此，执行法院根据上述司法解释于2014年8月1日施行前后分别计算被执行人迟延履行期间债务利息，施行之前适用原司法解释《最高人民法院关于在执行工作如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》关于本金、利息同时计算的规定，施行之后适用《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于先本金后利息的规定，并无不当。被执行人江锋关于“执行异议及执行清算发生在当前，应以当前的规定来确认本金、利息清偿顺序”的主张，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回江锋的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执复字第50号申请复议人（异议人、被执行人）江锋，男，1976年12月11日出生，汉族。申请执行人廖一鸣，女，1976年6月23日出生，汉族。委托代理人万军、杨志雄，厦门远大联盟律师事务所律师。被执行人江锋，男，1976年12月11日出生，汉族。申请复议人江锋不服厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行廖一鸣与江锋共有纠纷一案中，于2015年1月13日告知双方当事人，按照法律及司法解释的规定，被执行人尚余迟延履行期间的债务利息68274.14元未履行，应继续执行。被执行人江锋提出异议，认为迟延履行期间利息仅余4164.67元。执行法院查明，该院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第5056号民事判决书，确认江锋应于判决生效之日起十日内支付廖一鸣讼争房产所占份额的对价1173748.86元。判决生效后，江锋未履行义务，廖一鸣于2014年2月11日申请强制执行。执行法院执行过程中，江炳均、林土改、刘美珍于2014年3月25日共代江锋还款70万元，江锋于2015年1月16日还款34386元。另执行法院分十次扣划江锋工资款，分别2014年5月9日扣划2975.62元，2014年6月6日扣划4777.13元，2014年7月8日扣划2520.96元，2014年8月8日扣划5640.60元，2014年8月19日扣划1645.21元，2014年9月10日扣划7858.61元，2014年10月11日扣划5505.60元，2014年11月7日扣划4425.60元，2014年12月10日扣划4155.60元，2015年1月9日扣划30614.63元。另查明，执行法院于2014年5月8日作出（2014）思民初字第5499号民事判决书，判决廖一鸣应于生效之日起十日内偿付江锋代偿的银行贷款本金及利息共427701.8元。该判决经上诉判决维持后，于2014年10月17日发生法律效力。执行法院认为，被执行人江锋未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并根据判决确定的金额、生效时间、履行期限、执行款的实际支付（扣划）时间、中国人民银行规定的同期贷款基准利率等，2014年8月1日之前适用《最高人民法院关于在执行工作如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，之后适用《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，其中，申请执行廖一鸣应支付给被执行人江锋款项427701.08元自判决生效之日即2014年10月17日抵扣本案本金，计算确定被执行人江锋至2015年1月9日履行完毕全部本金，剩余利息68274.14元未执行。执行法院裁定送达后，江锋不服，向本院申请复议。申请复议人江锋称“执行法院按照先本金、利息的作法并无法律规定。根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条‘被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应先清偿生效法律文书的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外’，执行异议及执行清算发生在当前，应以当前的规定来确认本金、利息的清偿顺序，即先本金，后利息，计算剩余的款项”。据此，请求本院依法撤销厦门市思明区人民法院（2015）思执异字第21号执行裁定书。本院认为，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人江锋未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“本解释施行之前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”因此，执行法院根据上述司法解释于2014年8月1日施行前后分别计算被执行人迟延履行期间债务利息，施行之前适用原司法解释《最高人民法院关于在执行工作如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》关于本金、利息同时计算的规定，施行之后适用《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于先本金后利息的规定，并无不当。被执行人江锋关于“执行异议及执行清算发生在当前，应以当前的规定来确认本金、利息清偿顺序”的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回江锋的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一五年十一月十七日代书记员 陈莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20302号
原告张留中。
被告胡宪强。
原告张留中与被告胡宪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留中、被告胡宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告建议原告在被告工厂入股300000元，不承担风险，每月30号分红17000元。后原告支付给被告300000元，但被告未按约定支付原告分红。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告入股金300000元、分红255000元（按每月17000元从2016年6月计算至本金付清之日止，暂计至2016年8月）及食宿费1500元，扣除被告已支付分红21000元，合计535500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认可已收取原告入股金300000元，并同意退还，但原告主张每月分红数额过高。
本院审理查明，2015年5月25日，原告、被告与深圳市强美塑胶制品有限公司签订一份协议，约定：深圳市强美塑胶制品有限公司转让30%的股份给原告，原告出资300000元，从2015年6月份开始每月30号分红17000元等内容。被告系深圳市强美塑胶制品有限公司的法定代表人，该份协议有原、被告签名及深圳市强美塑胶制品有限公司盖章。双方认可原告已向被告支付本金300000元，且被告已向原告支付分红21000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、协议、银行交易单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然签订了投资分红协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的入股金实为借款，协议约定的分红款实为双方对利息的约定。原、被告之间为借贷合同关系。双方未约定借款期限，故对于原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超过年利率24%，故本院支持被告按照年利率24%支付自2015年6月1日起的利息（扣减已支付利息21000元）。原告主张被告支付食宿费1500元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡宪强应于本判决生效之日起三日内偿还原告张留中借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从2015年6月1日起计至本金付清之日止，利息总额扣减21000元）；
二、驳回原告张留中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，由被告胡宪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3569号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人齐峰、钱升，该公司员工。
被告王崔华。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王崔华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司以王崔华已缴纳相应物业费为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高苑梦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于安徽省怀远县。
辩护人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2485号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日18时许，被告人马某某和刘某某等人在义乌市新豪都大酒店里吃晚饭，期间被告人马某某喝了二大瓶的百威啤酒。后被告人马某某驾驶号小型普通客车从义乌市新豪都大酒店到义乌市后宅街道小毛驴饭店。同日21时许，被告人马某某驾驶的车辆途经义乌市后宅街道金城高尔夫1号门地段时，与谭某某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃离事故现场，与从号小型轿车副驾驶座下车的被害人凌某某发生刮蹭，后于同日23时许在义乌市苏溪镇昊玥大酒店被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年9月27日，被告人马某某赔偿被害人凌某某31000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、李某某、谭某某、范某某的证言，道路交通事故认定书，辨认笔录，视频监控，卡口照片，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，车损照片，医院病历报告，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，被告人马某某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴旭标提出被告人马某某系初犯，如实供述自己罪行且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月十二日
代书记员 鲍丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张婵，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张婵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张婵归还透支款62,497.28元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张婵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张婵利用该卡透支资金累计62,497.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张婵催款，但张婵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张婵住所地信息，无法向张婵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张婵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张婵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张婵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张婵，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张婵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张婵归还透支款62,497.28元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张婵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，张婵利用该卡透支资金累计62,497.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张婵催款，但张婵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张婵住所地信息，无法向张婵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张婵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张婵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张婵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第1758号
原告萍乡市长丰建筑器材租赁站，住所地本区丹江江矿路口，经营者黄培连，男，1953年3月29日出生，汉族，住本区高坑镇龙家冲**号，公民身份号码3603021953********。
委托代理人熊强华、李星（实习律师），江西博韬律师事务所律师。
被告广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室，统一社会信用代码91441300195995684F。
法定代表人骆剑文，总经理。
原告萍乡市长丰建筑器材租赁站与被告广东广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告设立的广东广厦建筑工程有限公司江西分公司于2013年8月签订（2013）租字第081号建筑器材租赁合同。原告按约定向其提供建筑器材使用，但其未按约支付租金。2015年10月10日双方达成还款计划，但其未履行付款义务。原告以合同约定申请萍乡市仲裁委员会裁决，在仲裁开庭前，被告对仲裁管辖权向萍乡市中级人民法院提出管辖权异议，该院以（2016）赣03民特16号民事裁定书裁定萍乡市仲裁委员会对本案被告无管辖权。经查，广东广厦建筑工程有限公司江西分公司以在萍乡市市场监督管理局注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具法人资格的，民事责任由公司承担。请求判令被告支付租金16.5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告个体工商营业执照、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告营业执照、法人身份证明书、被告的江西分公司企业信息，证明被告的主体资格以及江西分公司成立于2012年8月20日，2016年4月11日注销。
原告与被告的江西分公司签订的租赁合同原件，证明双方于2013年8月1日签订建筑器材租赁合同。
分户核算表17份、结算单1份，证明原告履行了合同义务，被告欠原告租金未付。
还款计划书原件，证明原告与江西分公司在合同履行完毕后，双方对欠款进行协商，并于2015年10月10日达成还款计划，被告欠原告租金165000元。
仲裁申请书及萍乡市中级人民法院民事裁定书，证明经萍乡市中级人民法院裁定认定，萍乡市仲裁委员会对本案无管辖权，所以原告起诉至法院。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原告与广东广厦建筑工程有限公司江西分公司于2013年8月签订建筑器材租赁合同，由原告向该分公司提供建筑器材租赁使用。后因该分公司未按约支付租金，2015年10月10日双方协商后签订还款计划，约定该分公司欠原告租金共计165000元分8期付清，即2015年11月至2016年6月每月付20000元，最后一期付清余款25000元。之后，因该分公司未履行付款义务，原告诉至本院。
另查明，广东广厦建筑工程有限公司江西分公司系依法设立并领取营业执照的被告的分支机构，成立于2012年8月20日，2016年4月11日注销。
本院认为，原告与广东广厦建筑工程有限公司江西分公司签订的租赁合同合法、有效。双方签订的还款计划亦系双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告系依法登记的企业法人，其设立的分支机构广东广厦建筑工程有限公司江西分公司亦系依法并领取营业执照，故该分公司的民事责任应由被告承担。因此，原告要求被告支付租金及主张自2015年11月1日起按同期贷款利率赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告广东广厦建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告租金165000元及利息损失自2015年11月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十月十四日
代理书记员 肖 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保14号
申请人王子金，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。
诉讼代理人：黄英，系浙江仙华律师事务所律师。
被申请人赵新威，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县
申请人王子金于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新威名下的财产进行保全。申请人王子金以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人王子金的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵新威名下的坐落于浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下324号的房地产，期限为三年。
案件申请费1400元，由申请人王子金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年五月二十二日
代书记员 黄 巍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1725号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
被告邵殿喜，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告邵殿喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年十一月四日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初108号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月5日晚，被告人张某与朋友张甲、王某等人在西充县城某火锅店吃饭时，喝了大约2两白酒。当晚20时许，被告人张某驾驶普通二轮摩托车从家里出发，准备行驶到建设大厦附近的理发店接妻子罗某回家。当晚20时30分左右，被告人张某驾车行至西充县城春天路时，被交警拦获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何素琼
二〇一六年八月十六日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初23号
原告：武汉市裕泰缝制设备销售公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。
法定代表人：查丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：荆州市天成服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇安兴路（振民工业园）。
法定代表人：宋少华，系该公司总经理。
原告武汉市裕泰缝制设备销售公司（以下简称：裕泰缝制公司）诉被告荆州市天成服饰有限公司（以下简称：天成服饰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰缝制公司的委托代理人潘际军，被告荆州市天成服饰公司法定代表人宋少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰缝制公司诉称：被告天成服饰公司向原告裕泰缝制公司购买缝纫机，双方于2015年4月25日签订了《工业品买卖合同》。原告依合同约定于2015年5月3日向被告交付了10台综合送料缝纫机，其中8台重机牌（JUKI）型号为LU-2810S-7，单价为32000元，计货款256000元；2台重机牌（JUKI）型号为PLC-2760-7，单价为56500元，计货款113000元。合计货款总额369000元。合同约定，被告于2015年4月25日应向原告预付184500元货款；于2015年8月31日应向原告支付货款100000元；于2015年12月31日应向原告支付货款84500元余款。但是，被告于2015年4月29日预付货款100000元；于2015年6月支付货款50000元；于2015年9月支付货款50000元；于2016年2月3日支付货款20000元；于2016年4月29日支付货款50000元。拖欠原告99000元货款至今未付。为此，原告多次找被告催讨，但均无效果。被告拖欠货款的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款99000元；2、被告赔偿逾期支付货款的损失24118.13元给原告；3、案件受理费用由被告负担。
天成服饰公司辩称：1、被告欠原告99000元的事实成立。2、被告给原告打电话说设备出现故障，并要求原告派技术人员来修理，但是原告不能前来修理，打了很多电话都无果。严重影响被告生产，造成经济损失。3、原告违反《合同法》第三条，拒绝售后服务及相关零件的服务，由于原告售后不力，造成被告巨大的经济损失。4、原告损害了消费者的权利，请求人民法院依法维护被告的消费者合法权利，驳回原告的诉讼请求。
经庭审，查明本案的事实如下：2015年4月25日，原告裕泰缝制公司与被告天成服饰公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，原、被告在签订合同起15天左右，原告裕泰缝制公司向被告天成服饰公司交付10台综合送料缝纫机。其中包括8台单针综合送料缝纫机重机牌（JUKI），规格型号为LU-2810S-7，单价为32000元，计货款256000元；2台双针综合送料立柱式缝纫机重机牌（JUKI），规格型号为PLC-2760-7，单价为56500元，计货款113000元。合计货款总额为369000元。合同还约定，双方结算方式为被告天成服饰公司自签订该合同之日起向原告裕泰缝制公司预付总款的50%，即184500元，剩余货款分2次付清，即约定被告天成服饰公司于2015年8月31日前向原告裕泰缝制公司支付货款100000元，于2015年12月31日向原告裕泰缝制公司支付货款84500元。然而，被告天成服饰公司在收到10台综合送料缝纫机后，并未按约定给付付款义务，且其于2015年4月29日预付货款100000元；于2015年6月支付货款50000元；于2015年9月支付货款50000元；于2016年2月3日支付货款20000元；于2016年4月29日支付货款50000元，剩余99000元货款至今未给付原告裕泰缝制公司。原告裕泰缝制公司多次找被告天成服饰公司催讨，但被告天成服饰公司拒不支付拖欠的货款，原告裕泰缝制公司因而诉至本院形成讼争。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告裕泰缝制公司与被告天成服饰公司在自愿、平等的基础上从事商品贸易活动，原告裕泰缝制公司向被告天成服饰公司供货，被告天成服饰公司收货后支付货款，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告天成服饰公司收到原告裕泰缝制公司供给的货物后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其拒不履行合同义务，应依法承担继续履行给付义务的违约责任。被告天成服饰公司在庭审中抗辩称，原告裕泰缝制公司没有提供零配件等售后服务，由于被告天成服饰公司提交的供应商索赔信息单和质量问题处罚通告的证据均系复印件，无法与原件核对一致，不能证明原告裕泰缝制公司没有尽到合同的附随义务，对其抗辩意见，本院不予支持。原告裕泰缝制公司主张被告天成服饰公司支付逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告裕泰缝制公司的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市天成服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告武汉市裕泰缝制设备销售公司货款99000元。
二、被告荆州市天成服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告武汉市裕泰缝制设备销售公司逾期付款的损失24118.13元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告荆州市天成服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿 巍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6952号
原告付文芳，女，1953年12月20日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告刘观文，男，1980年3月17日出生。
原告付文芳与被告刘观文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文芳的委托代理人张建霞到庭参加了诉讼，被告刘观文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文芳向本院提出诉讼请求：要求刘观文偿还借款212100元。事实和理由：2011年5月15日，刘观文以经营饭店资金周转不开为由，向付文芳借款累计45万元，后刘观文偿还237900元，尚欠212100元。付文芳多次催要未果，故诉至法院。
原告付文芳向本院提供借条及账户明细清单证明其主张的事实。
被告刘观文既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：付文芳与刘观文曾系同事关系。2011年5月15日至2012年4月16日间，付文芳分四次向刘观文提供借款共计45万元。2011年6月17日始，刘观文陆续还款，截至2016年6月28日，刘观文偿还借款共计237000元，尚欠213000元。2016年9月6日，付文芳诉至本院，要求刘观文偿还借款212100元。审理中，付文芳因计算有误，将诉讼请求由212100元变更为213000元。
上述事实，有付文芳提供上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据付文芳向法庭提供的证据和当事人的陈述，付文芳向刘观文提供借款本金45万元、刘观文偿还借款237000元，尚欠213000元的事实清楚，刘观文未偿还借款，付文芳要求刘观文偿还借款本金213000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告刘观文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘观文于本判决生效后七日内偿还原告付文芳借款本金二十一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十一元，由被告刘观文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第331号
原告：杨某，女，汉族，1982年10月3日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1975年12月16日出生。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某诉称，原、被告于2001年认识，2003年2月18日在惠州市仍图镇村尾村民委员会登记结婚。婚前于2003年7月21日生下儿子孙某甲。原、被告婚前感情尚好，但婚后发现双方性格不合，为人处事态度差异很大，双方无共同语言，也无法沟通；再加上生活琐事多，导致经常吵架，矛盾冲突也逐渐爆发。2013年7月，原告搬离两人共同居所，分居至今。综合以上情况，原告认为，原被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求贵院能够支持其诉为判。1、请求判决原、被告离婚；2、请求按照有利于小孩健康成长的原则判决儿子孙某甲的抚养权归属，抚养费1500元每月由原告、被告平均分担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2001年因工作关系相识，2003年2月18日在仍图镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后双方都是在外地租房子居住，从2013年7月份开始，双方没有居住在一起。双方婚后生育一男孩，名叫孙某甲，2003年7月21日出生，目前与被告的父母一起居住生活。原、被告双方有时会因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流。被告孙某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告杨某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月七日
书 记 员 林海利
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异67号
不予执行申请人（被执行人）斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A、3-B，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱林，经理。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
申请执行人周献宇，男，1983年5月25日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
本院依据（2014）京中信内民证字29371号公证书及（2016）京中信执字00420号执行证书，在执行周献宇与斯迈尔航空地面服务股份有限公司（原名称：恒基伟业航空地面服务股份有限公司，以下简称斯迈尔公司）公证债权文书一案过程中，斯迈尔公司向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
斯迈尔公司称：2014年6月17日斯迈尔公司向周献宇借款620万元后，截止2015年7月31日斯迈尔公司已归还周献宇借款不少于466万元，其中在2015年4月14日签署还款协议书之后归还了不少于35万元，斯迈尔公司已归还款项应从尚欠周献宇欠款中扣除，但执行证书记载的尚欠本金竟然高达537万元，严重与事实不符，故提出不予执行申请。
周献宇称：斯迈尔公司申请不予执行没有事实和法律依据，执行证书中的执行内容是双方订立公证债权文书的真实意思表示，法院应继续对案件进行执行。
经审查查明：2014年6月17日，周献宇与斯迈尔公司签订借款合同，约定：斯迈尔公司向周献宇借款人民币621万元，借款期限自2014年6月17日至2014年8月16日，但以该借款实际转账或给付时间为准，前述终期顺延，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，斯迈尔公司若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的0.8‰支付违约金，本合同双方同意向北京市中信公证处（以下简称中信公证处）申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，如斯迈尔公司到期不能或不能完全履行本合同项下的按期还款义务，则斯迈尔公司自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行，周献宇有权向中信公证处申请出具执行证书并凭本合同的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，斯迈尔公司自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等所有债权债务，公证处对斯迈尔公司是否履行还款义务的核实方式为电话核实，公证机构的承办公证员在拨打斯迈尔公司联系人电话时无法接通、无人接听或出现其他无法与联系人通话的情形，公证机构可以依据周献宇所提供的证明材料依法出具执行证书。同日，中信公证处作出（2014）京中信内民证字29371号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2016年2月29日，周献宇向中信公证处申请出具执行证书，2016年3月17日，中信公证处出具（2016）京中信执字00420号执行证书，被申请执行人为斯迈尔公司；执行标的为借款本金537万元，借款利息（自2015年4月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），违约金（自2015年4月18日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算），实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。但利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。
另查明，2015年4月14日，斯迈尔公司与周献宇签订还款协议书，载明：截至本还款协议签订之日，斯迈尔公司已向周献宇支付了全部借款服务费及部分借款本金、利息等费用，为明确今后双方的债权债务关系，双方在此相互确认：1、双方2014年6月17日签订的借款合同（公证书编号：2014京中信内民证字29371号）及本还款协议书为确定双方民事债权债务关系唯一有效法律凭证；2、除斯迈尔公司应按本还款协议的约定向周献宇支付557万元借款余款之外，双方互相无任何其他应付款项或需承担相关合同、协议、约定项下的民事责任和义务；3、上述557万元借款余款包括：斯迈尔公司未偿还周献宇的借款本金370万元，借款利息44万元，合同违约金62万元及斯迈尔公司给予周献宇的一次性经济补偿金81万元。斯迈尔公司称还款协议书签订后，向周献宇还款35万元借款本金。周献宇认可还款数额，但称所还款为利息。
以上事实，有（2014）京中信内民证字29371号公证书、（2016）京中信执字00420号执行证书、本院听证会笔录等在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，周献宇与斯迈尔公司于2015年4月14日签订还款协议书，双方确认截止还款协议书签订之日斯迈尔公司未偿还周献宇的借款本金370万元，利息44万元。而中信公证处出具的执行证书的执行标的为借款本金537万元，执行证书的内容与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市中信公证处（2014）京中信内民证字29371号公证书、（2016）京中信执字00420号执行证书不予执行。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0111号
原告周立生，居民。
委托代理人刘超。
被告刘红，居民。
被告杨梅竹，居民。
二被告委托代理人梁淮保。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨梅竹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨梅竹的起诉。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执124号
申请执行人贺忠林，男，汉族。
被执行人刘锦林，男，汉族。
本院在执行贺忠林申请执行刘锦林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锦林无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执124号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执124号
申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘锦林，公民身份号码×××，男，1968年7月29日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行贺忠林申请执行刘锦林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锦林无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执124号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执124号
申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘锦林，公民身份号码×××，男，1968年7月29日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行贺忠林申请执行刘锦林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锦林无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执124号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月二十八日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执124号申请执行人贺忠林，公民身份号码×××，男，1968年7月8日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘锦林，公民身份号码×××，男，1968年7月29日出生，汉族，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行贺忠林申请执行刘锦林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘锦林无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执124号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月二十八日书记员马鹏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1211号
原告张希华，女，1963年9月24日出生，汉族，个体户，住河北省东光县。
被告王建，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张希华诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张希华到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款4855元及相应利息，诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告王建在原告门市陆续取走包装机械配件，共欠货款4855元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，据此起诉。
被告王建未参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提供被告出具的欠据4份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建在原告门市陆续取走包装机械配件，于2012年5月23日至6月4日共欠货款4855元，被告给原告出具欠据4份，其中有2份，被告将“王建”写成“王健”。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。关于原告主张欠款利息的请求未提供相关证据。
本院认为，原告张希华与被告王建之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行了交货义务后，被告应当依约清偿货款；关于原告的主张欠款利息，因未有相关证据，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后三日内偿还原告货款4855元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 周 雨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢彦达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3127号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路西侧龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：陈汉廷，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：韩祥国。
被告：韩兴富。
被告：李新民。
被告：韩兴奎。
被告：孟庆忠，
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告韩祥国等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告韩祥国、韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，原告与被告韩祥国等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2014年10月8日，被告韩祥国从原告处借款130000元，借款期限至2015年10月7日。被告韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金130000元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告韩祥国、韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠未答辩。
经审理查明：2012年10月11日，临朐县农村信用合作联社与被告韩祥国、韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月11日起至2015年10月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保，债务最高额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月8日，被告韩祥国从原告处借款130000元，月利率为8.500‰，借款期限至2015年10月7日。借款后，被告韩祥国未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金130000元及相应利息未还，担保人韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告韩祥国等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告韩祥国、韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩祥国、韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥国于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告韩兴富、李新民、韩兴奎、孟庆忠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵洪俊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初87号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜某，男，1970年03月15日出生于驻马店市驿城区，公民身份号码：4128211970********，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区古城乡洪村铺村*组**号。因犯故意伤害罪于1988年08月02日被确山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2016年02月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月09日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年04月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月07日12时30分许，被告人姜某驾驶严重超载的皖K×××××三轮汽车，沿汝南县北环公路由西向东行驶至汝南县北环公路汝河桥东时，将停在前方公路南侧下车检查豫P×××××号货车的司机李某乙撞伤。经汝南县公安局交警大队事故认定书认定，被告人姜某承担此事故的主要责任。经鉴定，李某乙的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，2016年03月08日，被害人李某乙与被告人姜某自愿达成和解协议如下：1.被害人李某乙同意被告人姜某一次性赔偿其经济损失52000元并于2016年03月10日履行完毕；2.被害人李某乙对被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某乙的陈述，证人郝某的证言，被害人病历复印件，肇事车辆称重单，道路交通事故现场勘查笔录，驻公交认字（2013）第0000122-4号道路交通事故认定书，（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）741号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，视听资料，抓获经过证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某到案后及庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔莎莎
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初87号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年03月15日出生。因犯故意伤害罪于1988年08月02日被确山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2016年02月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月09日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年04月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月07日12时30分许，被告人姜某某驾驶严重超载的皖K3V6**三轮汽车，沿汝南县北环公路由西向东行驶至汝南县北环公路汝河桥东时，将停在前方公路南侧下车检查豫PZ51**号货车的司机李某某撞伤。经汝南县公安局交警大队事故认定书认定，被告人姜某某承担此事故的主要责任。经鉴定，李某某的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，2016年03月08日，被害人李某某与被告人姜某某自愿达成和解协议如下：1.被害人李某某同意被告人姜某某一次性赔偿其经济损失52000元并于2016年03月10日履行完毕；2.被害人李某某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述，证人郝某某的证言，被害人病历复印件，肇事车辆称重单，道路交通事故现场勘查笔录，驻公交认字（2013）第0000122-4号道路交通事故认定书，（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）741号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收条，视听资料，抓获经过证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某某到案后及庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔莎莎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2558号
原告黄文生，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住巴彦县民福小区*单元***室，身份证号：2321261963********。
柳馨宇，女，1966年1月7日出生，汉族，工人，住巴彦县民福小区*单元***室。身份证号：2321261966********。
被告巴彦县人民医院，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人高成，职务院长。
委托代理人张耀林，男，黑龙江九州律师事务所，律师。
委托代理人孙俊岩，男，1974年12月13日出生，汉族，巴彦县医院行政副院长，住巴彦县荣耀官邸*栋*号楼*单元***室。身份证号：2321261974********。
原告黄文生与被告巴彦县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，原告黄文生于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托代理人柳馨宇、被告委托代理人张耀林、孙俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称，原告在1999年11月25日下午因脑出血入院进行开颅手术，致使造成身体残疾，无法正常生活。并有残疾人证为证。根据国家有关规定有肢瘫的人，可提前办理退休手续，进行开资保障，但前提得提供病人病例档案，原告到医院查找，被告已出示证明，病例已无法找到，致使原告无法办理退休手续。导致仍继续上缴保险费和不能开资的严重后果。故此，请求法院依法判令被告赔偿缴纳养老保险金45,152.64元，请求被告赔偿工资款336,000.00元，共计381,152.64元，诉讼费由被告承担。
被告县医院辩称：原告档案因被告房屋漏水等原因造成无法查找，但是档案的无法查找并没有实际上给原告造成原告诉状所称的损失，按照法律相关规定，原告的诉请没有相应的法律依据，提请法院驳回原告诉请。
在本院开庭审理过程中，原告黄文生为证明其所主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告黄文生举示的证据如下：
证据A1，巴彦县人民医院出具的证明一份。拟证明原告的病例档案县医院已丢失，无法找到。
证据A2，国家卫生部颁发的条例实施细则一份。证实该条款53条规定医疗机构的病例保存期不得少于30年，巴彦县医院对病例的丢失有责任。
证据A3，残疾证明一份。拟证明原告为等级三级的残疾人。
证据A4，劳动部门伤残鉴定标准一份。拟证明原告已经肌肉萎缩，丧失劳动能力，具备提前退休的条件。
证据A5，劳动部门伤残股出示的证明一份。拟证明原告想提前退休需要三级以上医院住院或入院结论性一年以上病例，但病例已被被告遗失。
证据A6，社保部门出具的说明一份。拟证明没有这份病例，我无法办理病退，要一直交纳社会养老金额4万多元。
证据A7，国家人社部规定退休工资及养老金发放标准一份。拟证明如果提前病退，我现在可以正常开工资了。按照此规定我现在退休金每月3000元。
被告巴彦县人民医院对原告黄文生举示的证据质证认为：对证据A1，A2，A3无异议，对证据A4认为，对证据A5的真实无异议，但是这里并没有具体出具批准部门因病例丢失没有批准的字样，病例虽然丢失，但是可以通过其他方式补正，如果批准的单位有证明证实不仅病例丢失不能办理提前病退，就是通过补办相关手续也不能办理，才能够证明病例丢失与其不能享受提前病退待遇存在因果关系。据我方了解，咱们县关于病退的问题2013年办理过一次，以前和以后没有办理过，不存在原告因为病例丢失而未被批准提前病退的客观事实。
对证据A6真实性无异议，关联性有异议，社保基金是否是原告需要交纳的社保我们不清楚，即使是参保金额对，和本案被告承担的责任也缺乏相关性。核心问题是原告没有举证证明档案丢失通过补办不能办理提前病退的相关部门的证明，所以证明不了损害事实已经发生。并且更证明不了损害后果应该由本案被告承担责任。
对证据A7的真实性有异议，不是国家的红头文件，即使说国家真有这份文件，但是我县没有统一执行，现在企业工资远远低于这个标准，即使说有红头文件，我县执行了这个标准，这个后果和被告没有直接因果关系，原告不能证明病例档案丢失，通过其他方式也无法办理相关病退的证明。
巴彦县人民医院未举示证据。
本院确认，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6具备证据的真实性，但与本案无关联，证据A7与本案无关联性。
本院经审理查明：原告在1999年11月25日下午因脑出血入院进行开颅手术，致使造成身体残疾，无法正常生活。并有残疾人证为证。根据国家有关规定有肢瘫的人，可提前办理退休手续，进行开资保障，但前提得提供病人病例档案，原告到医院查找，被告已出示证明，病例已无法找到，原告认为是因此无法办理提前退休手续近而需继续上缴保险费及不能提前开资。故诉至法院依法判令被告为其支付应继续上缴的养老保险金45,152.64元，并赔偿工资款336,000.00元。被告县医院承认病例已丢失，但认为与被告不能提前退休不存在直接因果关系，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：退休是指职业劳动者依据法规之规定，在达到法定退休要件的情形下，退出职业劳动领域，依法享受相应的退休待遇的一种法律行为以及该法律行为所导致的事实状态。法律法规乃至相关政策的规定是员工办理手续而退休的依据，没有相关法律依据不能退休。国务院《关于退休、退职的暂引办法》第一条第三项规定男满五十周岁，女满四十五周岁，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的。符合该条件的可以退休。本案中，原告黄文生能否提前退休及因退休而获得相应的待遇即退休金，应由劳动部门依据法律、法规乃至相关的政策予以考核。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉分别情形予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，故原告黄文生应向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条款规定，裁定如下，
驳回原告黄文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王冬赢
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执854号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费14130元；
案件受理费2395元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02090号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审446号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇杜东村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜东村。
法定代表人金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]253号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]253号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审446号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇杜东村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜东村。法定代表人金崇虎。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]253号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]253号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十四日代理书记员  金 清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00019号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00440号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付其2014年3月至2014年12月期间的孩子抚养费，每个月1500元，共计15000元。
本案在执行过程中，经本院调查，现找不到被执行人李某某本人，也未查到李某某名下财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的15000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00019号案件的本次执行程序。
申请执行人如能�供被执行人真实、有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 凯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2504号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市连江路1号。
负责人：陈俊文，该行行长。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所实习律师。
被执行人：麦锡坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：麦嘉俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：莫桂英，女，1968年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人麦锡坚、麦嘉俊、莫桂英借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出的（2015）清城法民二初字第1251号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦锡坚、麦嘉俊、莫桂英于判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿贷款本金1485831.41元及利息（计至2016年3月8日利息共计83190.06元，此后的利息按《个人住房抵押额度贷款合同》约定计至所有欠款清偿之日止）；被执行人麦锡坚、麦嘉俊、莫桂英于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师代理费77000元；申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行对被执行人麦锡坚提供抵押的位于清远市清城区石角镇小学东侧[粤房地证字第0106111号]、位于清远市新城东二号区五十五号楼首层1-2卡[粤房地证字第C0521134号]及被执行人莫桂英提供抵押的位于清远市新城人民一路广信花园御雅苑16层B01号[粤房地权证清字第××号]房屋在上述判决确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。案件受理费19188元,财产保全费5000元，合共24188元，由被执行人麦锡坚、麦嘉俊、莫桂英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人麦锡坚提供抵押的位于清远市新城东二号区五十五号楼首层1-2卡房屋（不动产权证号：C0521134）、清远市清城区石角镇小学东侧（不动产权证号：0106111）进行查封处理；以及对执行人莫桂英提高抵押的清远市新城人民一路广信花园御雅苑16层B01号房屋（产权证号：02××64）进行查封处理。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产被本院查封处理中，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十日
书记员 陈 铭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初734号
原告宋爱梅。
委托代理人刘元胜，桃墟法律服务所法律工作者。
被告苏纪亭。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人候长鑫，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋爱梅与被告苏纪亭，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱梅的委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告苏纪亭及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人候长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱梅诉称，2015年10月2日7时，被告苏纪亭驾驶鲁Q×××××众泰牌小型轿车沿兖石路由西向东行驶至蒙阴县林业局家属院门口东20米处与同向行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车报废。原告在蒙阴县人民医院住院治疗七天。原告所伤的部位主要是面部，对容貌造成永久伤害，并不能修复，被告应当对其进行精神赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费6418.40元、误工费5100元（30天×170元／每天）、护理费1400元（住院7天×1人护理×每天200元）、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、交通费500元，后续治疗费2000元，电动车损失2000元，精神赔偿金2000元，以上共计20328.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证属实在我公司投保交强险，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内陪偿。诉讼费及程序性费用不予承担。
被告苏纪亭辩称，发生交通事故属实，肇事车号是鲁Q×××××，是众泰车，行驶证是包培菊，我们是夫妻关系。在原告住院期间及出院后支付原告8018.4元。
经审理查明，2015年10月2日7时25分许，被告苏纪亭驾驶鲁Q×××××号“众泰”牌小型轿车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至地矿家园小区东侧路段时，与前方顺行的原告宋爱梅驾驶的“祥龙”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。故此，原告为维护其合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费6418.40元、误工费5100元（30天×170元／天）、护理费1400元（住院7天×1人护理×200元／天）、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、交通费500元，后续治疗费2000元，电动车损失2000元，精神赔偿金2000元，以上共计20328.40元。诉讼费由被告承担。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2015］第00660号道路交通事故认定书认定：苏纪亭驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告宋爱梅驾驶非机动车在此次事故的发生中实施了未按规定车道行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大小，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，原告宋爱梅受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，经医院诊断：1、头面部外伤；2、左前臂软组织损伤，花医疗费6418.40元。2015年10月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：宋爱梅的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为30日，住院期间配护理人员1名。原告为此支付鉴定700元。同时查明，被告苏纪亭赔偿原告8018.4元。
再查明，原告系山东盛和纺织股份有限公司职工，2015年7月工资为3468元，2015年8月份工资3829元，9月份工资3611元，其受伤期间由张芳友护理，原告及护理人员住蒙阴县兖石路20号林业局家属院，系城镇居民。庭审中，原告提供证明一份，以此证实护理人员张芳友系山东蒙山旅游集团地质矿产资源开发有限公司职工，但该份证明未有单位法定代表人签字。
同时查明，被告苏纪亭驾驶的鲁Q×××××号“众泰”牌小型轿车，车主系包培菊，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、保单等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告苏纪亭驾驶机动车未确保安全的违法行为，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告宋爱梅在本次事故中违法行为作用较小，负事故次要责任。对于公安机关的责任认定书，责任认定合理，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“众泰”牌小型轿车在其投保的强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费6418.40元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的误工费，根据原告提供的司法鉴定书，确定其误工损失日为30日，根据原告提供的工资表，确定原告的日平均工资为120元，故原告的误工费为3600元。对于原告要求的护理费，原告住院7天，1人护理，因原告提交的证明未有单位法定代表人签字，故不予采信，对于护理人员工资标准，应按2015年度人身损害赔偿标准80.06元／天计算，原告护理费为560.42元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。对原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求的电动车损失2000元，因其未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。对于原告请求后续治疗费用2000元，可待实际支出后，另行主张。对于被告苏纪亭已支付原告的医疗费用8018.4元，应予以扣除。
综上，原告宋爱梅的各项经济损失为：医疗费6418.40元、误工费3600元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费700元、护理费560.42元、交通费200元，共计11688.82元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋爱梅的各项经济损失共计11688.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的医疗费6418.40元、误工费3600元、住院伙食补助费210元、护理费560.42元、交通费200元，计10988.82元，并于本判决生效后十日内履行
二、原告剩余的损失700元，由被告苏纪亭负责赔偿。上述赔偿应在被告苏纪亭已支付原告的医疗费用8018.4元中，予以扣除。
三、驳回原告宋爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理308元，减半收取154元，由被告苏纪亭负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5125号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司。
法定代表人：凌庆联。
委托诉讼代理人：刘汉生、陈学军，系该行职员。
被告李春华，女，汉族，农民。
被告曾勇，男，汉族，农民。
被告曾凡伟，男，汉族，农民。
被告曾维，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司诉被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司撤回对被告曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司撤回对曾维、曾勇、李春华、曾凡伟的起诉。
本案受理费1087元，减半收取543.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司负担。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十六日
书记员 汤文瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4105号
原告：孙铁安，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告：周静，女，1972年2月15日出生，汉族。
原告孙铁安与被告周静劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁安、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4000元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：原告受雇于被告，从事司机工作。被告周静拖欠原告劳务费4000元，其中包括2000元是原告为被告垫付的车辆罚款钱，被告周静为原告出具借条一份。被告拒绝给付，故起诉到法院。
被告周静辩称，原告起诉属实，但被告没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告周静雇佣原告为其提供劳务，被告周静尚欠原告劳务费4000元，其中包括2000元原告为被告垫付的车辆罚款钱。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告周静拖欠原告劳务费4000元的事实，被告周静应给付原告劳务费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告周静支付原告孙铁安劳务费4000元；
上述款项，自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月十三日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审465号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市庆国寺，住所地临海市杜桥镇杜南村。
负责人卢岳富（释了悟）。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）240号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）240号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审465号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市庆国寺，住所地临海市杜桥镇杜南村。负责人卢岳富（释了悟）。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）240号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）240号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年八月十五日代理书记员  金 清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初967号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告肖小星。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告肖小星信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员董庆赛、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告肖小星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年3月，被告肖小星向原告江苏银行泰州分行申办了江苏银行信用卡一张，卡号为62×××53。该持卡人用卡消费后，截止2016年1月25日总计拖欠原告本金、利息及滞纳金共计27595.94元，原告认为被告之行为已构成违约，故依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，起诉至人民法院，请求判令被告肖小星偿付江苏银行信用卡透支本金、利息及滞纳金27595.94元（截止2016年1月25日的还款日），并支付自2016年1月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月20日，被告肖小星向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告肖小星在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。
江苏银行审核被告肖小星提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××53的信用卡一张。后因被告肖小星使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本息；截止2016年1月25日，被告肖小星名下的案涉信用卡欠付透支本金19221.72元，利息2219.56元，滞纳金6154.66元。
以上事实有原告提交的江苏银行信用卡申请表、被告收入证明、身份证复印件、催收登记表及原告的当庭陈述等予以佐证。
被告肖小星未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告肖小星向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告肖小星在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告肖小星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告肖小星于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币27595.94元及自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19221.72元为基数，按合同约定的利息、滞纳金计付方法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，公告费600元，合计人民币1089元，由被告肖小星负担(原告已预交人民币1089元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币489元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 徐千明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢76号
申请执行人卢玉河，男，汉族，1978年11月13日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人绕彦，男，汉族，1979年2月23日出生，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2618号民事调解书，即申请执行人卢玉河与被执行人绕彦民间借贷纠纷一案，确定由绕彦偿还卢玉河借款本息693000元，案件受理费5365元由绕彦负担。申请执行人卢玉河于2016年6月17日向本院申请恢执行，执行费9384元，执行标的共计707749元。
本案在执行过程中，申请执行人卢玉河自愿放弃对被执行人绕彦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绕彦名下车牌号为宁ADK7**号轿车车辆户籍的查封。
二、解除对被执行人绕彦名下位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区瑞士花园C10号楼2单元602室房屋一套的查封。（房屋所有权证号20130947）
三、终结本院（2015）贺民初字第2618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6764号
原告：赵桂娣，女，1952年10月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：范爱月，女，1953年2月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告赵桂娣与被告范爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娣、被告范爱月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告范爱月立即归还原告借款8000元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款8000元，口头约定一个月归还，利息按月息三分计算。被告支付借款利息至2015年10月，后未再按月还本付息。
被告范爱月辩称：借款8000元是事实，但实际的借款时间是2013年6月3日，口头约定利息按月息三分计算，有钱的话一个月内归还，最迟一年归还，并出具了借条；我一直按月息三分向原告支付借款利息�2016年1月3日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告赵桂娣向本院提交借据一份，以证明被告范爱月于2014年6月20日向其借款8000元的事实，被告范爱月虽提出该份借据并非其本人出具，但未能举证证明，且其本人亦认可向原告借款8000元的事实，故本院对该份借据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告范爱月向原告赵桂娣出具借条一份,载明其向原告借款8000元。双方口头约定借款利率为月息三分（年利率36%）。被告范爱月支付借款利息至2015年10月20日，后未再还本付息。
本院认为，原告赵桂娣与被告范爱月之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已按月息三分（年利率36%）支付借款利息至2015年10月20日，未超过法律规定的上限，本院不予干涉。双方约定的借款利率为月息三分（年利率36%），现原告要求被告按年利率6%计算自2015年10月21日起的借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予准许。
综上所述，对原告要求被告范爱月归还借款8000元，并支付按年利率6%、自2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止利息的诉请，于法有�，本院予以支持；对原告要求被告范爱月支付2015年6月21日至10月20日期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告范爱月辩称涉案借条并非其本人出具，利息已支付至2016年1月，但均未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范爱月应返还原告赵桂娣借款本金人民币8000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告范爱月应支付原告赵桂娣以借款8000元为本，按年利率6%、自2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告赵桂娣的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告范爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6764号原告：赵桂娣，女，1952年10月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：范爱月，女，1953年2月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告赵桂娣与被告范爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娣、被告范爱月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告范爱月立即归还原告借款8000元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款8000元，口头约定一个月归还，利息按月息三分计算。被告支付借款利息至2015年10月，后未再按月还本付息。被告范爱月辩称：借款8000元是事实，但实际的借款时间是2013年6月3日，口头约定利息按月息三分计算，有钱的话一个月内归还，最迟一年归还，并出具了借条；我一直按月息三分向原告支付借款利息�2016年1月3日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告赵桂娣向本院提交借据一份，以证明被告范爱月于2014年6月20日向其借款8000元的事实，被告范爱月虽提出该份借据并非其本人出具，但未能举证证明，且其本人亦认可向原告借款8000元的事实，故本院对该份借据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告范爱月向原告赵桂娣出具借条一份,载明其向原告借款8000元。双方口头约定借款利率为月息三分（年利率36%）。被告范爱月支付借款利息至2015年10月20日，后未再还本付息。本院认为，原告赵桂娣与被告范爱月之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已按月息三分（年利率36%）支付借款利息至2015年10月20日，未超过法律规定的上限，本院不予干涉。双方约定的借款利率为月息三分（年利率36%），现原告要求被告按年利率6%计算自2015年10月21日起的借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告要求被告范爱月归还借款8000元，并支付按年利率6%、自2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止利息的诉请，于法有�，本院予以支持；对原告要求被告范爱月支付2015年6月21日至10月20日期间利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告范爱月辩称涉案借条并非其本人出具，利息已支付至2016年1月，但均未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范爱月应返还原告赵桂娣借款本金人民币8000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告范爱月应支付原告赵桂娣以借款8000元为本，按年利率6%、自2015年10月21日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清；三、驳回原告赵桂娣的�他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告范爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  龚佳斌二〇一六年十月十八日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审229号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗应红，男。
被执行人谭明，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月21日对被执行人罗应红、谭明作出的新计生征决字[2015]第1902061号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗应红、谭明婚后于2015年4月28日在新化县水车镇卫生院违法生育了第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月21日作出新计生征决字[2015]第1902061号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月19日作出新计生催字[2016]第1902017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月21日对被执行人罗应红、谭明作出的新计生征决字[2015]第1902061号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗应红、谭明在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人罗应红、谭明负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年八月十日
书记员 张文琼