四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第190号
原告鄢泽贵，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告王昌奎，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
原告鄢泽贵诉被告王昌奎身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告鄢泽贵的委托代理人游学良、黄林，被告王昌奎及其委托代理人程绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢泽贵诉称，原、被告同为成都远大嘉盾门业有限责任公司职工。2013年5月9日，原、被告在工作过程中发生口角，被告将原告头部殴打致伤。原告于2013年5月9日至2013年5月29日和2013年10月10日至2013年10月14日住院治疗，支付医疗费95359.47元。四川华西法医学鉴定中心于2014年11月11日鉴定原告颅脑损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费800元。据此，原告鄢泽贵诉请人民法院判令被告王昌奎赔偿医疗费95359.37元、误工费73333元、护理费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，共计274084.37元。
原告鄢泽贵为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、受案登记表。
2、证人黄启超、徐家林的证言。
证据1、2证明原、被告发生纠纷导致原告受伤的事实；
3、病情证明书4份。证明原告于2013年5月9日至2013年5月29日和2013年10月10日至2013年10月14日住院治疗的事实；
4、住院费用结算票据4份、门诊票据40份。证明原告支付医疗费95359.47元的事实；
5、收条。证明成都远大嘉盾门业有限责任公司先代原告垫付医疗费，后原告予以返还的事实；
6、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-4133号鉴定意见书。证明四川华西法医学鉴定中心于2014年11月11日鉴定原告颅脑损伤构成九级伤残的事实；
7、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
8、彭劳人仲委案字［2014］第00023号仲裁调解书。证明原告与成都远大嘉盾门业有限责任公司存在劳动关系的事实；
9、简阳市贾家镇某村村民委员会出具的证明。证明原告2004年至2013年5月在外地务工的事实。
被告王昌奎辩称，原告在发生纠纷的前几天曾跌倒致头部受伤；原告工作时被坠落的储物框砸中头部，被告责备原告导致双方发生抓扯，被告未击打原告头部，原告在抓扯过程中突然倒地；原告头部受伤与被告的行为没有因果关系，故被告不应对原告的损失承担赔偿责任；原告2013年5月治疗终结至2014年10月起诉超过诉讼时效，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告王昌奎未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王昌奎对原告鄢泽贵提供的证据1无异议；对证据2提出异议认为，证人系原告同乡，与原告存在利害关系，证人证言不具有真实性；证据3、4、6、7虽具有真实性，但与被告不具有关联性；证据5缺乏转账凭据印证，不具有证明力；证据8系原告与用人单位达成的调解协议，缺乏证据印证，不具有证明力；证据9缺乏其他证据印证且证明内容不明确，该组证据不具有真实性。
经本院审查，对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告鄢泽贵提供的证据2系证人证言，证人与原告无利害关系，且证人证言的内容能与证据1相印证，故本院对该组证据予以采纳；被告对证据3、4、6、7的真实性无异议；其中简阳市第二人民医院出具的住院费用结算票据和门诊票据8份(载明的医疗费金额为2037.72元)，因原告在该医院系治疗自身的疾病，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据3、4、6、7中的其他证据系证明原告伤情及伤残程度的证据，与本案具有关联性，本院应予采纳；证据5系原告出具的收条，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳；证据9系居民委员会出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，也缺乏其他证据印证，该组证据的证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原、被告同为成都远大嘉盾门业有限责任公司职工。2013年5月9日，原、被告在工作过程中发生纠纷，原告突然倒地受伤。原告于2013年5月9日至2013年5月29日住院治疗，支付医疗费93321.75元。四川华西法医学鉴定中心于2014年11月11日鉴定原告颅脑损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
本院认为，原、被告发生纠纷过程中原告突然倒地受伤，被告主张原告系纠纷前几天跌倒或者系储物框砸中头部致伤，但未向本院提供证据支持其主张，本院认为原告受伤与被告的行为具有因果关系，故对被告的主张不予支持。原告身体受到损害后于2014年11月评定伤残等级，诉讼时效应从2014年11月起开始计算，原告起诉未超过一年的诉讼时效，故本院对被告以超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。原、被告在工作中因琐事发生纠纷，均未保持克制态度导致发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错。被告的侵权行为直接导致原告身体受伤，应承担主要责任；原告未冷静处理双方的矛盾导致纠纷升级，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告承担70%的损害赔偿责任，原告自行承担30%的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告实际支付的医疗费93321.75元，本院依法予以确认。原告系成都远大嘉盾门业有限责任公司职工，误工收入应参照四川省2013年度制造业就业人员平均工资(37519元)计算，误工时间以住院时间21天计算，原告主张的误工费73333元过高，本院确认为2158.63元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间21天，经计算护理费为1260元。原告主张的护理费2400元过高，本院确认为1260元。原告虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张的住院伙食补助费720元过高，本院确认为630元。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系在城市务工的农村居民，其收入来源于城市，残疾赔偿金应以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入(22368元)为标准，从定残之日起按20年计算，再乘以伤残系数(20％)，经计算为89472元。原告主张残疾赔偿金89472元符合法律规定，本院予以确认。原告支付的鉴定费800元系直接损失，本院予以确认。此次事故造成原告的损失：医疗费93321.75元、误工费2158.63元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金89472元、鉴定费800元，共计187942.38元。按照过错责任比例，由被告赔偿131559.67元。原告受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。综上，被告共应向原告支付赔偿金134559.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王昌奎于本判决生效之日起五日内向原告鄢泽贵支付赔偿金134559.67元；
二、驳回原告鄢泽贵的其他诉讼请求。
案件受理费933元，由原告鄢泽贵负担347元，被告王昌奎负担586元（案件受理费已由原告鄢泽贵预交，被告王昌奎支付赔偿金时内将案件受理费586元一并支付给原告鄢泽贵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年三月二日
书记员 王沈映