wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保71号
申请人：张继兵。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：邢台丰恺驰货物运输有限公司。
法定代表人：赵占波。
被申请人：长春市通途运输有限公司。
法定代表人：李凌春。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺。
申请人张继兵于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台丰恺驰货物运输有限公司名下的冀ED59**大运牌重型半挂牵引车及冀E5S**挂安通牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押；对长春市通途运输有限公司名下的吉A9C2**解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押；对大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的黑E55**陕西牌重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人刘苹提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号某某号房产（蔡2010055**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人张继兵的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邢台丰恺驰货物运输有限公司名下的冀ED59**大运牌重型半挂牵引车及冀E5S**挂安通牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押；对长春市通途运输有限公司名下的吉A9C2**解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押；对大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的黑E55**陕西牌重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号某某号房产（蔡2010055**号）予以查封。
案件申请费2520元，由被申请人邢台丰恺驰货物运输有限公司负担1260元，由长春市通途运输有限公司负担630元，由大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担630元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪亚玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6642号
起诉人东莞市一电电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路3号A栋一楼。
法定代表人：林凯生，系该公司总经理。
委托代理人刘智，系广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人程芷葵，系广东秦仪律师事务所律师助理。
2017年5月12日，本院收到起诉人东莞市一电电子科技有限公司诉深圳市九次方电子有限公司（下称九次方公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人东莞市一电电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币69059元及逾期付款所产生的利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年3月31日起计至货款本金付清之日止，暂计至起诉之日）。利息为人民币481元。以上金额共计69540元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：起诉人与九次方公司长期存在业务往来关系，2016年6月至2016年9月期间，九次方公司均有向起诉人购买货物，起诉人均按约向九次方公司交付货物。然九次方公司并没有按时履行支付货款义务，期间只向起诉人支付了一部分货款，并没有完全履行支付义务。2017年3月1日，起诉人委托广东秦仪律师事务所向九次方公司致发律师函，催告九次方公司在2017年3月15日前一次性支付拖欠货款69059元。然九次方公司并未给予重视，一直不向起诉人支付剩余货款。2017年3月18日，起诉人与九次方公司签订《还款协议》，约定九次方公司按照以下方式还款：九次方公司应于2017年3月31日前偿还第一期货款，合计10000元（大写人民币：壹万元整）；九次方公司应于2017年4月30日前偿还第二期货款，合计10000元（大写人民币：壹万元整）；九次方公司应于2017年5月31日前偿还第三期货�，合计15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）；九次方公司应于2017年6月31日前偿还第四期货款，合计15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）；九次方公司应于2017年7月31日前偿还第五期货款，合计19059元（大写人民币：壹万玖仟零伍拾玖元整）；另约定：若九次方公司不按期偿还以上任意一笔货款，起诉人有权要求九次方公司立即偿还所有货款。
然九次方公司均未按照还款协议偿还任何欠款，经起诉人多次追讨，九次方公司至今仍不支付剩余款项。九次方公司的行为已构成严重违约，给起诉人带来重大经济损失。以上事实均有对账单、还款协议等证据予以证明。
因起诉人与九次方公司并没有约定逾期付款违约金，起诉人有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求九次方公司支付逾期�款的利息。基于以上事实与理由，为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人向本院提交经双方签名并加盖公章的《还款协议》，在该《还款协议》第8条写明“本协议引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成交由东莞市第一人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人未提交证据证明上述协议与东莞市第一人民法院有实际联系地点。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，九次方公司住所地为深圳市。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，起诉人向本院提交对账单，在对账单中明确写明“送货地址：深圳市福永镇福园一路天瑞工业区A2栋西边二楼”。因此，本院认定合同履行地为深圳市。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第一款的规定，裁定如下：
对东莞市一电电子科技有�公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 尹健容
审判员 蓝 海
审判员 杨志斌
二〇一七年五月十八日
书记员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6642号起诉人东莞市一电电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路3号A栋一楼。法定代表人：林凯生，系该公司总经理。委托代理人刘智，系广东秦仪律师事务所律师。委托代理人程芷葵，系广东秦仪律师事务所律师助理。2017年5月12日，本院收到起诉人东莞市一电电子科技有限公司诉深圳市九次方电子有限公司（下称九次方公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人东莞市一电电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币69059元及逾期付款所产生的利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年3月31日起计至货款本金付清之日止，暂计至起诉之日）。利息为人民币481元。以上金额共计69540元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：起诉人与九次方公司长期存在业务往来关系，2016年6月至2016年9月期间，九次方公司均有向起诉人购买货物，起诉人均按约向九次方公司交付货物。然九次方公司并没有按时履行支付货款义务，期间只向起诉人支付了一部分货款，并没有完全履行支付义务。2017年3月1日，起诉人委托广东秦仪律师事务所向九次方公司致发律师函，催告九次方公司在2017年3月15日前一次性支付拖欠货款69059元。然九次方公司并未给予重视，一直不向起诉人支付剩余货款。2017年3月18日，起诉人与九次方公司签订《还款协议》，约定九次方公司按照以下方式还款：九次方公司应于2017年3月31日前偿还第一期货款，合计10000元（大写人民币：壹万元整）；九次方公司应于2017年4月30日前偿还第二期货款，合计10000元（大写人民币：壹万元整）；九次方公司应于2017年5月31日前偿还第三期货�，合计15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）；九次方公司应于2017年6月31日前偿还第四期货款，合计15000元（大写人民币：壹万伍仟元整）；九次方公司应于2017年7月31日前偿还第五期货款，合计19059元（大写人民币：壹万玖仟零伍拾玖元整）；另约定：若九次方公司不按期偿还以上任意一笔货款，起诉人有权要求九次方公司立即偿还所有货款。然九次方公司均未按照还款协议偿还任何欠款，经起诉人多次追讨，九次方公司至今仍不支付剩余款项。九次方公司的行为已构成严重违约，给起诉人带来重大经济损失。以上事实均有对账单、还款协议等证据予以证明。因起诉人与九次方公司并没有约定逾期付款违约金，起诉人有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求九次方公司支付逾期�款的利息。基于以上事实与理由，为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人向本院提交经双方签名并加盖公章的《还款协议》，在该《还款协议》第8条写明“本协议引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成交由东莞市第一人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人未提交证据证明上述协议与东莞市第一人民法院有实际联系地点。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，九次方公司住所地为深圳市。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，起诉人向本院提交对账单，在对账单中明确写明“送货地址：深圳市福永镇福园一路天瑞工业区A2栋西边二楼”。因此，本院认定合同履行地为深圳市。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款的规定，裁定如下：对东莞市一电电子科技有�公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一七年五月十八日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执546号之一
申请执行人：姜广金，男，汉族，出生于1962年5月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：刘雷峰，男，汉族，出生于1978年3月13日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：许秀英，女，汉族，出生于1977年8月22日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院在执行申请执行人姜广金与被执行人刘雷峰、许秀英承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0121民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一八年一月二日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执546号
申请执行人：姜广金，男，汉族，出生于1962年5月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
被执行人：刘雷峰，男，汉族，出生于1978年3月13日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：许秀英，女，汉族，出生于1977年8月22日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初341号民事判决书，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雷峰、许秀英相应银行（金融机构）存款人民币182750.07元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘雷峰、许秀英相应负担的执行费2641.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍伟龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6525号
申请执行人：范海朝，男，1979年６月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：李付领，总经理。
被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在执行范海朝与北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李付领名下车辆一台（×××），查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日，被申请人名下无房，冻结了其名下的银行账户，内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6525号申请执行人：范海朝，男，1979年６月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：李付领，总经理。被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行范海朝与北京鲁人腾飞仪器设备有限公司、李付领其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人李付领名下车辆一台（×××），查封期限自2017年6月8日至2019年6月7日，被申请人名下无房，冻结了其名下的银行账户，内有零星存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初144号
原告李猛，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路26巷*号4-7-3。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告李猛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 光
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2999号
原告：周建光，男，汉族，1987年6月1日生，住淮安市经济开发区。
委托代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住淮安市清河区圩北路南1号，机构代码：06625628-7。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
原告周建光与被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（下简称：“焦点公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年8月10日开庭进行了审理。原告周建光的委托代理人卢跃，被告焦点公司委托代理人石伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金24000元（2015年8月租金4000元，2016年5月8日至2016年10月8日期间租金2万元）、车辆停运损失费18000元、律师费1500元，合计43500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订挂靠合同，原告将其自有车牌号为苏Ｈ×××××轿车出租给被告，由被告营运使用该车，租期为两年，被告每月向原告支付租金4000元。合同履行至2016年5月8日时，被告违约不再履行，在未结清所有费用和手续的情况下向原告交还车辆。因被告承租车辆期间发生交通违章，致使原告无法使用该车辆营运达两个月。原告多次要求被告按照合同的约定向原告结清所欠款项并因被�违章致使车辆无法运行产生的车辆停运损失等损失费用未果。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院。
被告焦点公司辩称，1、原告已于2016年5月8日将涉案车辆取回，双方已经以各自的行为解除了租赁合同，之后车辆就一直在原告处，被告并没有占有使用，故原告主张的2016年5月8日至2016年10月8日期间的租金没有事实依据；2、关于原告主张的车辆停运损失。原告可以将车辆的违章记录先行处理，再依据挂靠合同的约定向被告追偿处理违章的费用，双方在解除合同的时候也是这样协商的，故原告所称的停运损失是由其自身原因所致，与被告无关。同时被告主张的标准过高，应该按照挂靠合同约定的挂靠费为依据进行调整；3、关于原告主张的律师费。双方对律师费用的承担并未约定，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《挂靠租车合同》，约定原告将苏Ｈ×××××车辆租赁给被告作为办公、旅游等自用车辆使用，租期为2年，租金为4000元/月，关于租赁车辆、租期价格、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》、《验车单》等租赁手续，《业务受理凭据》、《验车单》及其相关附件等，构成合同的附件，与合同具有同等法律效力。合同对双方的权利义务以及违约责任作出了明确约定。合同签订当天，原告将苏Ｈ×××××车辆交付给被告，被告出具了收条。
2016年5月8日，被告将苏Ｈ×××××车辆交还给原告，原告取回车辆后发现该车辆租赁期间存在多起交通违章记录未处理，遂与被告进行协商，被告于2016年6月7日给付原告6000元，又于6月20日给付原告3400元，用以弥补原告消除车辆违章以及罚款损失。后双方对合同履行期间欠付的租金以及保险费的承担未能达成一致意见，原告遂聘请律师将被告诉至本院，并花费律师费1500元。
被告认可未向原告支付2015年8月份租金4000元这一事实，但辩称用该笔款项代原告购买了2015年度案涉车辆保险，原告对被告的说法予以否认，称双方约定案涉车辆租赁期间的保险费用由使用人承担，即被告负责购买承租期间的车辆保险，并提供了短信聊天记录予以佐证。被告未能就已购买2015年度案涉车辆保险提供相关票据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将自己所有的车辆出租给被告公司使用，双方约定内容合法，意思表示真实，租赁合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行自�的义务。被告于2014年10月8日租用该车辆后直到2016年5月8日归还，原告亦接受了案涉车辆，故应视为双方就提前解除租赁合同达成一致的意思表示，被告理应付清租赁期间的车辆租金。截止目前，被告公司自认未向原告支付2015年8月份的租金4000元，虽然被告主张该款系替原告未购买车辆保险所用，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其接受原告委托或者指示购买车辆保险的事实，故本院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付2015年8月租金4000元，于法有据，本院予以支持。因双方租赁合同关系已于2016年5月8日提前终止，原告主张被告继续支付2016年5月8日至10月8日期间的车辆租金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失。原告车辆系私家车辆，并非营运车辆，不能进行市场经营活动，故不应存在停运损失。即使被告存在未及时消除案涉车辆租赁�间的违章记录，影响了原告对车辆的正常使用或者租赁，原告作为车辆所有权人有义务及时办理消除违章手续，缴纳罚款，防止损失的继续扩大，且故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用1500元。原告提起诉讼与是否聘请律师没有必然的因果关系，且双方在租赁合同中对律师费的承担亦未明确约定，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周建光租车款4000元；
二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担300元，原告周建光负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规�定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1881号
原告：五常市农合物流有限公司，住所地黑龙江省五常市万宝新村工业园区。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：冀东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王长权，该公司法律顾问。
原告五常市农合物流有限公司诉被告冀东水泥永吉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，被告冀东水泥永吉有限责任公司自愿承担案件受理费15,507元及保全费5,000元，原告五常市农合物流有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农合物流有限公司撤回起诉。
案件受理费15,507元、保全费5,000元，由被告冀东水泥永吉有限责任公司负担。
代理审判员 邵明强
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1881号原告：五常市农合物流有限公司，住所地黑龙江省五常市万宝新村工业园区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：冀东水泥永吉有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇黑山村25-6-9-3号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托代理人：王长权，该公司法律顾问。原告五常市农合物流有限公司诉被告冀东水泥永吉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，被告冀东水泥永吉有限责任公司自愿承担案件受理费15,507元及保全费5,000元，原告五常市农合物流有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告五常市农合物流有限公司撤回起诉。案件受理费15,507元、保全费5,000元，由被告冀东水泥永吉有限责任公司负担。代理审判员  邵明强二〇一六年九月二十三日代理书记员  马 骋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6230号
原告：顾文兰，女，1943年8月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会
法定代表人：朱希伟。
本院在审理原告顾文兰诉被告郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告顾文兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文兰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾文兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾文兰负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜雨珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1359号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：杨杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张效付，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张俊计，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨杰、张效付、张俊计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告杨杰、张效付、张俊计经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨杰于2015年3月16日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张效付、张俊计在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人杨杰及担保人张效付、张俊计至今仍未履行还款义务。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3446.99元。为此起诉，请求判令被告杨杰归还借款本金30000元，利息3446.99元，合计33446.99元，2016年3月1日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人张效付、张俊计承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及个人借款合同各一份，证明被告杨杰于2015年3月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月16日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、被告杨杰、张效付、张俊计的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书及贷款登记表各一份，证明被告杨杰从城父支行贷款的事实及担保人张效付、张俊计承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
被告杨杰、张效付、张俊计未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨杰于2015年3月16日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月16日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人张效付、张俊计在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月1日，被告尚欠借款本金30000元，利息3446.99元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰由被告张效付、张俊计担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月16日贷款到期后，借款人杨杰及担保人张效付、张俊计未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨杰偿还贷款本金及利息，担保人张效付、张俊计承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张效付、张俊计按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3446.99元，合计33446.99元（2016年3月1日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张效付、张俊计承担连带还款责任。张效付、张俊计承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告杨杰、张效付、张俊计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3350号
原告：张广侠，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：赵成德，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告张广侠诉被告赵成德民间借贷纠纷一案中，原告张广侠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广侠负担。
审判员 范 永
二〇一七年九月十三日
书记员 凌翔宇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初127号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日17时30分许，被告人李某窜到湛江市霞山区大生路57号“阿福牛骨档”门前，窥见被害人甘某将一辆淡粉色爱玛牌TDR80IZ-28型电动车停放在该处，没有锁上防盗锁和车头锁，于是被告人李某将该车推往旁边的小巷靠近公共厕所处，准备接通电源开走时被群众发现抓获。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币3564元，案发后已追缴发还被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人甘某的陈述，证人张某、傅某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，购买电动车的发票及合格证，湛霞价认字[2017]044号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人李某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具一字形螺丝刀1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年五月十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7377号之一
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：袁志豪，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王艳秋，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告袁志豪、王艳秋、成都恒泰盛置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。中国银行股份有限公司双流分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。
案件受理费485元，由中国银行股份有限公司双流分行承担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 孙素香
二〇一八年一月二日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7377号
原告：中国银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：袁志豪，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王艳秋，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。
法定代表人：官瑞
本院受理原告中国银行股份有限公司双流支行与被告袁志豪、王艳秋、成都恒泰盛置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告袁志豪、王艳秋、成都恒泰盛置业有限责任公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈青青
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2551号
原告：秦瑞铜，男，1974年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕秋宝，男，现年约45岁，汉族，住沁阳市。
原告秦瑞铜与被告吕秋宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦瑞铜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞铜申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦瑞铜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦瑞铜负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 张燕飞
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初138号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人韩旭克，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，河南省许昌市襄城县人，住河北省定兴县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃、抢夺罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人韩旭克犯盗窃、抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉、被告人韩旭克及其辩护人苏静平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年5月18日晚十一时许，被告人韩旭克在定兴县通兴西路华鑫窗帘店门前，盗窃该店赵丽华放在银灰色羚羊牌轿车上的金色VIVO牌X6型手机一部，价值人民币2167元，案发后手机已提取返还。指控被告人韩旭克于2016年7月20日晚9时许在老县医院家属院单元门口抢夺王某VIVOX6D型手机一部，现金2300余元（已挥霍）。案发后手机已提取返还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定对被告人韩旭克进行处罚。
被告人韩旭克对定兴县人民检察院的指控供认。被告人辩护人辩称：被告人韩旭克因抢夺被抓获后，主动向公安机关交待了其所犯盗窃的犯罪事实，所犯盗窃罪应认定为自首。
经审理查明，2016年5月18日晚11时许，被告人韩旭克在定兴县通兴西路华鑫窗帘店门前，盗窃该店赵丽华放在银灰色羚羊牌轿车上的金色VIVO牌X6型手机一部，价值人民币2167元，案发后手机已提取返还。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人韩旭克口供供认：2016年5、6月份的一天晚上，我出去玩，当我走到定兴县房管局西侧一个卖窗帘的店外面时，我看见一辆轿车里有手机在闪光，我拉开车门，就把放在副驾驶座上的手机偷走了，这部手机是金色的，有一个全塑料的透明外壳。
失主赵丽华证实其于2016年5月18日在其车里丢失金色VIVO牌X6型手机一部的情节，她还证实她的手机是金色的，有一个全塑料外壳的情节。
定兴县公安局刑事侦查大队城区刑警队调取证据及发还物品清单。被盗手机及手机壳照片。
5、赵丽华购买手机的收据。
定兴县物价局价格认证中心关于VIVO牌X6价格认定意见书：证实手机价值2167元人民币。
2016年7月20日晚9时许，被告人韩旭克在老县医院家属院单元门口抢夺王某VIVOX6D型手机一部，现金2300余元（已挥霍）。案发后手机已提取返还，被告人韩旭克退赔给被害人王某现金2300元人民币，被害人王某对韩旭克行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人韩旭克口供供认：2016年7月中旬的一天晚上8点多，我在定兴县老县医院家属院最东边的那栋楼单元门口处我抢了一个女的手机一部及钱包一个。手机是金色VIXO牌手机，什么型号我不清楚，钱包里有现金2300多元，还有身份证、驾驶本和银行卡，我把驾驶本、身份证及银行卡扔了，钱花了，手机在我手里。
被害人王某亦证实被告人韩旭克所述抢夺她的过程。她还证实她包里还有2300余元人民币、银行卡、驾驶证、身份证及印有可诺可依字样的明信片等物品。
王慧证实其和王某去过定兴县可诺可依橱柜店，店员给了王某一张明信片的情节。
可诺可依的店员张晓平亦证实王慧所述情节。
张晓平对王某的辨认笔录。
定兴县公安局调取证据及发还物品清单证实韩旭克所抢王某手机已提取返还的情节。
定兴县价格认证中心关于VIVOX6PLUS价格认定意见书：证实手机价值2337元人民币。
检查笔录证实韩旭克随身携带的两部VIVO手机型号及串码。
韩旭克对作案地点的辨认笔录及照片。
10王某所打收条及谅解书。
本案综合证据：1、定兴县公安局刑事侦查大队城区刑警队情况说明证实被告人韩旭克系因抢夺被抓获的，被抓获后韩旭克主动交待了在定兴县通兴西路华鑫窗帘店门口盗窃VIVOX6A手机的犯罪事实。
2、定兴县公安局刑事侦查大队城区刑警队抓获经过及破案经过。
3、被告人韩旭克的人口详细信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人韩旭克以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩旭克以非法占有为目的，乘人不备抢夺公民的合法财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩旭克因抢夺被抓获后主动交代了盗窃的犯罪事实，所犯盗窃罪系自首，被告人当庭自愿认罪且积极退赔取得了被害人的谅解。根据以上量刑情节本院决定对被告人韩旭克从轻处罚。被告人韩旭克的辩护人所提被告人韩旭克犯盗窃罪系自首，犯抢夺罪认罪态度好，应当从轻处罚韩旭克的的辩护意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩旭克犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千二百元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚海娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初766号
原告张君。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告付勇，曾用名付新学。
委托代理人胡细欧。
原告张君与被告付勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员姚作化适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张君及委托代理人李大鹏，被告付勇的委托代理人胡细欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张君诉称，2015年4月24日，被告在原告处购买针织文胸，欠原告货款8160元，后原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款8160元，并由被告承诉讼费。
被告付勇辩称，被告从来没有在原告处购买过货，被告也没有收到原告的货物。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事针织品批发生意。2015年4月24日，被告付勇从原告处进购针织文胸，交易方式为原告先按被告指定的地点发送货物，被告收货后再付货款。原告开具的货单上记载货物品牌、数量及货物价款，注明货款共计8160元，被告在此单上签了名,且写明货物接收地为岳阳县荣家湾及联系手机号码“137××××9656”。原告按被告的要求通过托运将货物发送至岳阳县荣家湾。后原告多次催讨货款未果。
上述事实有原、被告的身份证复印件，货单、货物托运单及原告、被告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的证据足以证明原告已按约定将价值8160元的货物交付给被告，被告收到货物后，应当支付货款。双方虽对货款交付日期没有约定，但经原告催收后，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告的委托代理人辩称被告没有从原告处进购过货物，也未收到货物与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告付勇在本判决生效后三日内偿还原告张君货款8160元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一六年五月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3712、3714-3717、3719-3721号
本院2013年8月23日对原告深圳捷信担保有限公司诉被告王森等八人追偿权纠纷八案作出的（2013）深福法民二初字第3712、3714-3717、3719-3721号民事判决书有错漏，应予补正，现裁定如下：
该判决第七页审判人员“审判长霍云波、代理审判员吴品芬、人民陪审员陈丽莉”应为“审判长霍云波、代理审判员吴品芬、人民陪审员彭风”。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张若辰（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢325号
申请执行人：刘维杰
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人刘维杰与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳动争议纠纷一案中，由于被执行人已经歇业，其主要经营者联系不上，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初328号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1706号
原告：中原银行股份有限公司新乡胜南支行，统一社会信用代码：91410700749218191Y
负责人：赵惠敏，该行行长
委托代理人：时红玲，该行员工
委托代理人：郭素飞，该行员工
被告：新乡市英皇假日酒店有限公司，统一社会信用代码：91410702684615953X
法定代表人：刘志忠，该公司法人
被告：新乡市骏辉车业有限公司，统一社会信用代码：91410726053377207T
法定代表人：王明清，该公司法人
被告：新乡市琴胜化工有限公司，统一社会信用代码：91410721744076753C
法定代表人：王琴，公民身份证号：4107211961********，该公司法人
被告：张大安，男，汉族，1973年09月13日出生，住河南省延津县，
被告：王美香，女，汉族，1974年03月20日出生，住河南省，
被告：许君华，女，汉族，1964年05月01日出生，住河南省，
被告：裴献合，男，汉族，1965年05月05日出生，住河南省，
被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省，
被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省，
被告：张方超，男，汉族，1992年08月11日出生，住河南省，
被告：裴梦晨，女，汉族，1989年02月15日出生，住河南省，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡胜南支行诉被告新乡市英皇假日酒店有限公司、新乡市骏辉车业有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、张大安、王美香、许君华、裴献合、李跃水、王琴、张方超、裴梦晨金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 李 珺
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第26号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱标，男，1984年10月24日出生于江苏省邳州市。2013年8月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱标犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员秦慧出庭支持公诉，被告人朱标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱标因得知姐姐朱X与被害人陈XX发生口角，于2013年7月16日中午，至位于本市钟楼区北港街道紫薇路35号的苏州易特诺科技股份有限公司常州分公司内找陈XX，随后在该公司大门附近用拳头击打陈XX面部，致陈XX双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈XX所受之伤为轻伤。
被告人朱标于2013年8月13日向公安机关投案自首。案发后，被告人朱标与被害人陈XX达成刑事和解协。
上述事实，被告人朱标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱标的供述笔录，未到庭被害人陈XX的陈述笔录，未到庭证人朱X、朱XX等人的证言笔录、辩认笔录及照片，被害人病历，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱标的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人朱标犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年二月二十七日
书 记 员
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05471号
上诉人（原审原告）陈秀荣，女，1953年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人陈秀荣因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02578号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀荣、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，陈秀荣已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回陈秀荣的起诉。裁定后，陈秀荣不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2012年至2013年的供暖费共计2056.2元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，陈秀荣主张亿隆公司报销2012年至2013供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回陈秀荣的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对陈秀荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第116号
原告江苏中冠环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人杭中，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张玉山（受该公司特别授权委托），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程甦。
原告江苏中冠环保科技有限公司（以下简称中冠公司）与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托代理人张玉山到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中冠公司诉称：2010年12月16日，因湖北巴东多仁食品有限公司工业废水综合治理项目需要，原、被告签订废水处理系统设备采购合同一份，合同总价125万元。分期付款条件为预付、发货、到货、验收、质保款分别为合同总价的20％、35％、30％、10％、和5％；交货期限为2010年12月20日起50天内；质保期为自设备运行之日起一年或货到现场之日起18个月，两者先到为准。合同签订后，原告依约履行了全部义务，合同设备于2011年12月12日全部到达现场，于2012年3月6日完成安装调试，被告未按约付款，尚欠设备款55万元未付。经多次催要未着，为此诉至法院，要求判令1、被告立即支付货款55万元，并按同期3至5年档人民币贷款基准利率赔偿利息损失自2011年12月12日至付清之日，截止起诉之日2015年7月9日利息为12.457196万元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告中冠公司变更诉讼请求，要求判令1、被告立即支付货款55万元并承担该款自2013年6月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒通公司未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告中冠公司（供方）与被告恒通公司（需方）签订湖北巴东多仁食品有限公司工业废水综合治理项目（废水处理系统设备）采购合同一份。废水处理系统设备合同总价为125万元（不含税），付款方式为合同签订后，需方向供方支付合同价款的20％作为预付款，发货前付35％进度款，设备到需方现场，经需方检验数量、质量无异议后支付合同价款30％，待安装验收、试运转、带负荷运行合格后，支付合同总价款的10％。产品质保金为5％，期限为自设备运行之日起一年或货到现场之日起18个月产品无质量问题结清余款（两者先到为准）。合同交货期限为2010年12月20日起50天之内交完全部产品等。
又查明，2012年3月6日，湖北巴东多仁食品有限公司在现场服务作业书中载明：项目名称为湖北省巴东县多仁食品公司污水项目；选用设备名称及规格为按合同全套设备全部结束；到货时间为2011年12月12日；项目进展阶段为安装、调试、试运行；本次工作情况为设备已全部安装完毕，电气也安装完毕并且已试运行，因无污水暂时无法调试；指导安装、调试为电气已完成、机械已完成。
又查明，被告恒通公司于2011年1月31日支付原告中冠公司款20万元、2011年12月支付20万元、2012年2月15日支付30万元。恒通公司结欠中冠公司款55万元未付。
又查明，2015年5月7日，原告中冠公司委托江苏衡鼎（苏州）律师事务所向被告恒通公司发催款律师函一份。
以上事实，有原告中冠公司提供的合同、现场服务作业书、律师函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中冠公司与被告恒通公司之间签订的湖北巴东多仁食品有限公司工业废水综合治理项目（废水处理系统设备）采购合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。引起本案纠纷的原因是恒通公司未按时付清货款所致，责任在恒通公司。依照双方合同约定自设备运行之日起一年或货到现场之日起18个月产品无质量问题结清余款（两者先到为准），中冠公司的到货时间为2011年12月12日，恒通公司应在此时间推后18个月付清合同所有款项即剩余价款55万元。原告中冠公司要求被告恒通公司立即支付价款55万元并承担该款自2013年6月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
恒通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中冠公司价款55万元并承担该款自2013年6月13日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果恒通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5273元（已减半收取），由恒通公司负担。该款已由中冠公司垫付，恒通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中冠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一五年八月十日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第869号
罪犯甘启忠，曾用名甘迪雄。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）河市刑二初字第8号刑事判决书判决，以被告人甘启忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。于2013年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第862号提请减刑建议书提出，罪犯甘启忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甘启忠减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甘启忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年5月底止，累计获奖励分66.94分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘启忠在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘启忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3338号
罪犯马军杰，男，回族，1980年5月28日出生，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）乌中刑初字第175号刑事判决，认定马军杰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月4日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年、2010年二次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2023年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马军杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军杰在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年12月被评为局级改造积极分子一次，于2010年8月、2011年1月、7月、2012年2月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子五次，并于2010年11月、2011年4月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马军杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军杰予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双立初字第5号
原告双峰县星源运输服务有限公司。
法定代表人刘攀，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
第三人湘乡棋梓桥水泥有限公司。
法定代表人：张先第，该公司经理。
本院在审理原告双峰县星源运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、湘乡棋梓桥水泥有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，被�在提交答辩状期间以其住所地在佛山市顺德区为由，对本案提出管辖异议，要求将该案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和为民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，原告可选择被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖；被告的住所地虽然在佛山市顺德区，但保险标的物湘K469**福田BJ3318DMPKJ—1货车在娄底市双峰县，有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证证实。因此，原告选择向双峰县人民法院起诉，并无不当。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中�太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审判长 黄福江
审判员 李秋成
审判员 刘特华
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03817号
罪犯凌晓，男，1969年7月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年1月8日作出（2007）椒刑初字第758号刑事判决，以被告人凌晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年4个月。刑期执行至2019年4月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯凌晓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌晓在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌晓减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4505号
罪犯侯志恒。
天津市南开区人民法院于2007年7月13日作出（2007）南刑初字第189号刑事判决，以被告人侯志恒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年11月3日起至2019年11月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2006年11月3日起至2017年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志恒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）黄炳成，男。
原审被告詹泽楷，男。
原审被告詹泽红，男。
原审第三人：惠州市第三人民医院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第209号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月31日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第209号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐小敏、徐秀山金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2253号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告徐小敏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐秀山，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐小敏、徐秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告徐小敏、徐秀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年7月18日被告徐小敏在我信用社借贷款150000元，被告徐秀山左房林字25165号房产抵押担保，约定利率11.6916‰，2011年11月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日）并承担本案诉讼费。
被告徐小敏、徐秀山在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及房地产抵押合同：证明徐小敏于2011年7月18日在原告处借贷款150000元，约定利率11.6916‰，到期日为2011年11月25日；被告徐秀山用左房林字25165号房产担保。
上述证据被告徐小敏、徐秀山到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日被告徐小敏在原告处的营业部借贷款150000元，被告徐秀山用左房林字25165号房产抵押担保，约定利率11.6916‰，2011年11月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告徐小敏之间借贷关系清楚，被告徐小敏理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告徐秀山作为抵押保证人，在保证期限内应承担抵押保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小敏于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日，其余利息至2014年5月28日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告徐秀山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年七月一日
书记员 刘新波
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐小敏、徐秀山金融借款合同纠纷一民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2253号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告徐小敏，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告徐秀山，男，汉族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐小敏、徐秀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告徐小敏、徐秀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年7月18日被告徐小敏在我信用社借贷款150000元，被告徐秀山左房林字25165号房产抵押担保，约定利率11.6916‰，2011年11月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日）并承担本案诉讼费。
被告徐小敏、徐秀山在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及房地产抵押合同：证明徐小敏于2011年7月18日在原告处借贷款150000元，约定利率11.6916‰，到期日为2011年11月25日；被告徐秀山用左房林字25165号房产担保。
上述证据被告徐小敏、徐秀山到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日被告徐小敏在原告处的营业部借贷款150000元，被告徐秀山用左房林字25165号房产抵押担保，约定利率11.6916‰，2011年11月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告徐小敏之间借贷关系清楚，被告徐小敏理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告徐秀山作为抵押保证人，在保证期限内应承担抵押保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小敏于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币85000元及利息65000元（利息算至2014年5月27日，其余利息至2014年5月28日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告徐秀山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年七月一日
书记员 刘新波
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8045号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告卫星，男，1983年10月31日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告卫星物业服务纠纷一案过程中。因业主已缴费，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢海婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第00914号
申请人北京亚洲之星经贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇和平小区。
法定代表人贾满军，经理。
被执行人北京希望之光文化有限公司，注册地北京市门头沟区清水镇政府院内93号，实际办公地北京市朝阳区安贞西里三区2号楼11门602室。
法定代表人张宁，经理。
申请执行人北京亚洲之星经贸有限责任公司与被执行人北京希望之光文化有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京亚洲之星经贸有限责任公司依据我院（2012）平民初字第3808号民事判决书要求被执行人北京希望之光文化有限公司给付租金1400000元，案件受理费9663元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京希望之光文化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京亚洲之星经贸有限责任公司不能提供被执行人北京希望之光文化有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京亚洲之星经贸有限责任公司发现被执行人北京希望之光文化有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京希望之光文化有限公司应给付租金一百四十万元，案件受理费九千六百六十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
代理审判员 王春明
代理审判员 梁警予
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡桂明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第532号
原告王兆聪，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告程强，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告王兆聪诉被告程强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆聪撤回对被告程强的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金昭辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金昭辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，081.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，081.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1454号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连科球伊势不锈钢制品有限公司行政非诉执行一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字39号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第489号
原告：于赞星。
委托代理人：林永华。
被告：沈培良。
被告：陈国军。
原告于赞星为与被告沈培良、陈国军民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告沈培良、陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于赞星起诉称：2012年5月28日，原告与被告沈培良、陈国军签订保证借款合同一份。合同约定：被告沈培良向原告借款人民币30000元；借款期限自2012年5月28日至2012年6月27日止；被告陈国军为前述借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等。保证借款合同还约定了其他相关事项。上述合同订立后，原告按照约定履行了提供借款的义务，但被告沈培良在借款期限届满后未向原告归还分文借款，且被告陈国军也未按照约定承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沈培良立即归还原告借款30000元、支付律师代理费2500元；2、被告沈培良赔偿逾期还款给原告造成的利息损失1845元（以30000元为基数按年利率6.15%自2012年6月28日暂计算至2013年6月27日，应计算至法院生效裁判指定的履行期间届满之日）；3、被告陈国军对被告沈培良的上述付款义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告沈培良、陈国军未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款协议书一份，证实原、被告就保证借款合同关系及相关权利义务作出约定的事实；
2、借款借据一份，证实被告沈培良收到原告的借款30000元的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：2012年5月28日，原告与被告沈培良、陈国军签订保证借款合同一份。合同约定：被告沈培良向原告借款人民币30000元；借款期限自2012年5月28日至2012年6月27日止；被告陈国军为前述借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等。合同订立后，原告提供30000元借款，被告沈培良为此出具借款借据一份，其上载明：今向于赞星借款现金人民币30000元（大写叁万元）。借款人：沈培良。后被告沈培良未按约归还，被告陈国军也未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同合法有效。被告沈培良在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款及相应损失的民事责任。对原告请求的利息，因双方在借条中约定了借款期限，故原告请求被告沈培良支付自逾期之日的利息损失符合法律规定，且其计算标准亦未违反有关法律、法规的禁止性规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告请求的律师代理费，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈国军作为保证人，应按双方约定对被告沈培良的上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培良归还原告于赞星借款本金人民币30000元，及利息损失人民币1845元（按年利率6.15%，自2012年6月28日暂计算至2013年6月27日，后继续算至本院指定的履行期限届满之日止），合计人民币31845元，由被告沈培良于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈培良偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告陈国军对被告沈培良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告沈培良、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 元
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0808号
原告马书梅。
委托代理人陈焕敏，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告长沙建强建筑劳务有限公司，住所地望城县星城镇戴公庙村八组（原七峰村）。
法定代表人李文革，该公司总经理。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理原告马书梅诉被告长沙建强建筑劳务有限公司确认劳务关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙建强建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一五年四月十六日
书记员 梁悦
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第103号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月21日被合江县森林公安局刑事拘留，同年4月23日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月12日以简易程序向本院提起公诉。因案情需要，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日、8月6日、8月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控，2011年11月，被告人杨某某明知桢楠是国家重点保护植物，伙同周某某（已判）在合江县石龙乡王家祠村4社，以4200元、900元、150元的价格分别在该社社员李某某、刘某某、王某某处购买桢楠4株、2株、1株；在未办理林木采伐证情形下，雇请杜某某、刘某乙等人进行采伐、运输，在装车过程中被公安机关查获。经合江县林业科技推广站鉴定，被采伐的树木为桢楠，原木材积共计4.455立方米，活立木蓄积量7.9554立方米。
公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名无意见，但认为其仅是帮助周某某联系购买桢楠，每日获得周某某的工资报酬，系周某某的帮工，在共同犯罪中作用较小，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某明知桢楠是国家重点保护植物，在得知周某某（已判）要购买桢楠后，仍帮助周某某联系购买桢楠。2011年11月，经杨某某与桢楠所有人联系后，周某某以4200元、900元、150元的价格分别在合江县石龙乡王家祠村4社社员李某某、刘某某、王某某处购得桢楠4株、2株、1株。后周某某在未办理林木采伐证情形下，雇请杜某某、刘某乙等人对上述桢楠进行采伐、运输，其间，被告人杨某某帮助转运木材。在装车过程中，被公安机关挡获。经合江县林业科技推广站鉴定，被采伐的树木为桢楠，原木材积共计4.455立方米，活立木蓄积量7.9554立方米。
另查明，被采伐桢楠已由合江县森林公安局拍卖出售，拍卖所得款项已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县森林公安局福宝派出所接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人是杨某某的常住人口登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、抓获经过、同案犯周某某的供述、证人杜某某、刘某某、王某甲、文某某、余某某、李某乙、杨某乙、贾某某、袁某某、李某某、刘某乙、王某某、杨某丙、冯某某、王某乙、王某丙的证言、合江县森林公安局现场勘验笔录、检尺野帐、相片、鉴定聘请书、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、电话通话清单、四川省政府非税收入一般缴款书、（2013）合江刑初字第133号刑事判决书、周某某当庭供述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，明知桢楠是国家重点保护植物，仍帮助他人非法采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某某帮助周某某非法采伐国家重点保护植物桢楠7株，原木材积共计4.455立方米，活立木蓄积量7.9554立方米。其行为符合最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第（二）项之规定，属非法采伐国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但在共同犯罪中，被告人起次要和辅助作用，系从犯，且被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，所采伐的桢楠已被收缴，依法予以减轻处罚。根据被告人杨某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 茜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00626号
宋松梅申请执行郑遂定买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃镇民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人宋松梅于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃镇民初字第322号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：赵弼骋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初952号
原告：高桂香，女，住长春市朝阳区。
被告：李音，男，住长春市宽城区。
原告高桂香与被告李音买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高桂香到庭参加了诉讼。被告李音经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高桂香诉称：原告于2015年开始为被告李音个人经营的朝阳区东西台湾餐吧供应蔬菜，被告一直拖欠原告供货款未支付。2015年8月9日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告货款16,000.00元，并定于2016年2月5日前还清。因被告至今仍未将货款给付原告，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款16,000.00元及利息。
李音未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年初至2015年8月，高桂香为李音经营的朝阳区东西台湾餐吧供应蔬菜，期间李音向高桂香支付部分货款。2015年8月9日，李音向高桂香出具欠条一份，内容为：“李音欠高桂香货款2015年8月9日货款共计壹万陆仟圆整（16000.00）于2016年2月5日之前还清立此欠条”。因欠条出具后，李音并未按约定将欠款给付高桂香，高桂香遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。高桂香已按约定为李音经营的朝阳区东西台湾餐吧供应蔬菜，李音应按约定向其支付货款，现高桂香就此主张权利，要求李音给付16,000.00元，应予支持。关于利息，双方在欠条中约定欠款于2016年2月5日前给付，现高桂香主张李音自2016年2月6日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。李音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李音于本判决生效后立即给付原告高桂香货款16,000.00元；
二、被告李音于本判决生效后立即给付原告高桂香尚欠货款16,000.00元的利息（自2016年2月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5814号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告魏进。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告魏进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计3371元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1872号
原告顾某，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组****号。
委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。
被告姚某，女，1985年8月29日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村*组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告顾某诉被告姚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日16时00分，第一被告驾驶牌号为沪CZD＊**小型客车，在本区龙轩路、龙皓路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损共计16，178.80元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；医疗单据；交通事故认定书；交强险及商业三者险保单；保险财产损失确认书、修理费发票；企业营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资单等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，对原告诉请的金额无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，非医保范围的医疗费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；医疗费应扣除非医保部分、住院期间的伙食费及无病历或费用清单相佐证的费用；营养费金额过高，酌情认可30元／天，期限认可30天；误工费金额过高，仅认可上海市最低工资标准；护理费金额过高，酌情认可40元／天；衣物损无依据，酌情认定200元；交通费酌情认可200元；鉴定费凭据认定，不属于保险理赔范围；汽车修理费认可230元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为2808.80元，2、营养费，本院按照30元／天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为900元，3、误工费，原告诉请按照2500元／月的标准予以赔偿，并提供了企业营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资单等证据，本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为7500元，4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持，5、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持200元，6、衣物损，本院酌情支持200元，7、车辆修理费，本院根据定损金额确认为230元，前述1-7项合计14，158.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担；8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担；9、律师费，原告自愿放弃，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告15，158.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。（已当庭支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第581号
原告：曹岭岭。
被告：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：武国亮，总经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路京华大厦3楼。
法定代表人：李志勇，董事长。
本院在审理原告曹岭岭诉被告衡水盛通房地产开发有限公司、被告衡水银信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结衡水盛通房地产开发有限公司、被告衡水银信投资担保有限公司在银行帐户上的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 米亚宾
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行初18号
原告王占宝，男，1986年4月6日出生，住吉林市船营区越北镇。
委托代理人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
被告吉林市水利局，住所地吉林市船营区北京路161号。
法定代表人潘湛，局长。
委托代理人丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
第三人于世游，男，1971年10月11日出生，住吉林市船营区。
原告王占宝诉被告吉林市水利局、第三人于世游确认行政行为违法一案，原告王占宝于2015年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告吉林市水利局、第三人于世游分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王占宝及其委托代理人于淑梅、杨丽美，被告吉林市水利局的行政负责人邓建民、委托代理人丛林、熊明哲到庭参加诉讼，第三人于世游经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王占宝于2016年11月2日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝自愿撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占宝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告王占宝负担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 马丽娟
代理审判员 许婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第1029号
申请执行人庄典勋。
被执行人卢士星。
被执行人金鹏。
本院在执行申请人庄典勋与被执行人卢士星、金鹏债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即调字第1029号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00258号
原告常任华，女，1971年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告常任华诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常任华撤回起诉。
案件受理费10元退回原告常任华。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽