云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初74号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人姚文清，男，生于1984年6月24日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，1月25日被取保候审，9月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人马利学，云南红塔律师事务所律师。
被告人朱红冰，男，生于1991年10月20日，云南省澄江县人，汉族，高中文化，农民，原澄江县公安局交通警察大队违法处理办公室交通协管员，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，1月12日被取保候审，9月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人姚文清、朱红冰犯受贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人姚文清及其辩护人马利学、被告人朱红冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
一、姚文清、朱红冰受贿事实
2016年6月至12月期间，被告人姚文清作为代办交通违章的中介人员，事前与朱红冰、刘某1（另处）、赵某（另处）三人共谋，利用三人担任澄江县公安局交通警察大队违法办协警协助民警处理交通违法案件的职务便利，由朱红冰、刘某1、赵某违反规定处理中型以上货运车辆交通违法案件，并由姚文清收受喻某（146418元）、黄某（110080元）、李某6（75800元）、李某2（51990元）、杨某2（15100元）、曾某（17850元）、李某1（27000元）、范某（8000元）、计某（25000元）、郭某（8700元）、邓某（13000元）等11人送给的“好处费”共计498938元。其中姚文清分给被告人朱红冰111932元。
二、朱红冰受贿事实
2016年6月至12月期间，被告人朱红冰分别与耿某2（另处）、姚某（另处）事前共谋，利用其担任澄江县公安局交通警察大队违法办协警协助民警处理交通违法案件的职务便利，为他人违反规定处理中型以上货运车辆交通违法案件，并非法收受耿某2送给的“好处费”5700元、通过姚某收受11605元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人姚文清、朱红冰利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，依法构成受贿罪；本案系共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人姚文清对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称：其只是其他代办人和协管员之间的中间人，若其构成受贿，则喻某、黄某等其他代办人也构成受贿。
被告人姚文清的辩护人辩称：1、被告人姚文清并非受贿罪的适格主体，姚文清侵害的是国家工作人员职务行为的廉洁性，姚文清与喻某等其他行贿人一样，同样只是违章处理的中间代办人，姚文清实际上是行贿人，构成的是行贿罪；2、姚文清与朱红冰、刘某1、赵某之间系性质相对立的犯罪而非共同犯罪；3、共同犯罪的各个犯罪人均应共同对犯罪后果承担责任，本案中，公诉机关认定姚文清犯罪金额为姚文清的上线所送的49万多元，而被告人朱红冰的犯罪金额却认定为其个人实得金额11万余元，明显不符合法律规定；4、被告人姚文清、朱红冰的归案过程与刘某1的相同，公诉机关已经认定刘某1构成自首，因此，姚文清、朱红冰也应当认定构成自首；5、建议法庭对被告人姚文清以行贿罪判处，在三年以下判处并适用缓刑。
被告人朱红冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
一、被告人姚文清、朱红冰受贿犯罪事实：
2016年5月至12月期间，被告人姚文清作为代办交通违章的中介人员，事前与被告人朱红冰（另处）及刘某1、赵某（均另处）共谋，利用朱红冰、刘某1、赵某担任澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员，协助民警处理交通违法案件的职务便利，由朱红冰、刘某1、赵某违反规定为他人处理中型以上货运车辆交通违法案件，并由姚文清收受喻某（146418元）、黄某（110080元）、李某6（75800元）、李某2（51990元）、杨某2（15100元）、曾某（17850元）、李某1（27000元）、范某（8000元）、计某（25000元）、郭某（8700元）、邓某（13000元）等11人送给的“好处费”共计498938元。其中，姚文清分给朱红冰111932元。
二、被告人朱红冰受贿事实：
2016年6月至12月期间，被告人朱红冰与姚某、耿某2（均另处）事前共谋，利用朱红冰担任澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员，协助民警处理交通违法案件的职务便利，违反规定为他人处理中型以上货运车辆交通违法案件，并非法收受耿某2送给的“好处费”5700元、通过姚某收受11605元。
另查明：1、刘某1、朱红冰、赵某在2016年5月至12月8日期间系澄江县公安局交通警察大队交通协管员，在此期间先后在违法处理办公室工作，工作职责为协助民警处理道路交通违法案件。其身份属于以国家工作人员论的其他依照法律从事公务的人员。
2、2017年1月5日、8日，应澄江县人民检察院的要求，澄江县公安局交通警察大队教导员刘某2电话通知被告人朱红冰、姚文清到其办公室，朱红冰、姚文清接电话通知后随即到指定地点，澄江县人民检察院办案人员遂将二人带至澄江县人民检察院调查，二人如实供述其犯罪事实。
3、2017年2月3日、4月26日，被告人朱红冰、姚文清分别向澄江县人民检察院退缴赃款92000元、100000元。赃款现扣押于澄江县人民检察院。
证实上述事实的证据有：
一、综合证据：
1、户口证明，证实二被告人的基本身份情况。二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
2、扣押决定书、扣押清单、现金交款单，证实：2017年2月3日、4月26日，被告人朱红冰、姚文清分别向澄江县人民检察院退缴赃款92000元、100000元。
3、立案决定书、到案情况说明，证实：2017年1月5日，澄江县人民检察院对被告人朱红冰涉嫌受贿案立案侦查，1月8日，澄江县人民检察院对被告人姚文清补充立案，并案侦查。2017年1月5日、8日，应澄江县人民检察院的要求，澄江县公安局交通警察大队教导员刘某2电话通知被告人朱红冰、姚文清到其办公室，朱红冰、姚文清接电话通知后随即到指定地点，澄江县人民检察院办案人员遂将二人带至澄江县人民检察院调查。
4、劳动合同书，澄江县公安局交通警察大队违法办工作职责、关于姚某、刘某1、朱红冰、赵某四名交通协管员履行职责的情况说明、关于民警王某、陈某、刘某3、蔡某、杨某、刘某2数字身份证在违法处理办公室使用的情况说明、关于给予协管员姚某、刘某1、朱红冰、赵某开除的处理决定等，证实：刘某1、朱红冰、赵某在2016年5月至12月8日期间系澄江县公安局交通警察大队交通协管员，在此期间先后在违法处理办公室工作，工作职责为协助民警处理道路交通违法案件。其身份属于以国家工作人员论的其他依照法律从事公务的人员。2016年12月8日，三人被开除。
5、云南省公安交通协管员管理试行办法，道路交通安全违法行为处理程序规定，云南省公安机关交通技术监控违法行为罚缴管理规定、交通技术监控违法行为处罚标准、交通管理部门道路交通安全违法行为处理工作规范，云南省公安厅交通警察总队关于严格落实记分管理工作的通知、关于进一步做好非现场交通违法处理工作的紧急通知、关于进一步加强根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为工作的通知、关于严格落实记分管理工作的通知，玉溪市公安局交通警察支队关于严格落实记分管理的通知等，证实：为规范道路交通安全违法行为处理程序，保障公安机关交通管理部门正确履行职责，公安部、云南省公安厅交通警察总队、玉溪市公安局交通警察支队等部门对道路交通安全违法行为处理程序作出严格规定，严格落实计分管理工作，严令禁止办理大型客货车异地非现场违法行为的处理工作。
6、朱红冰、刘某1、赵某移交处理大货车一次性扣12分违法案件清单、处罚决定书，3-9分违法案件清单等，证实：2016年5月至12月期间，刘某1、朱红冰、赵某分别移交处理大货车一次性扣12分案件95件、83件、18件，3-9分案件共计1404件。
二、证实经审理查明的第一起犯罪事实的证据：
1、被告人姚文清的供述和辩解，证实：其自2014年以来从事代理审车、处理车辆违章等代办业务。为了能从中赚钱，其就叫妻子请她们澄江县交警大队违法办的同事吃饭，想找违法办的人来处理。2016年6月份的一天晚上，其妻子就约着违法办的刘某1、朱红冰等人到某餐馆吃饭，吃饭过程中，其单独跟刘某1、朱红冰商量，由其接大车违章的单子给他俩处理，整得的钱大家一起分，每件给他们600元。此后，其就先后拿单子给刘某1、朱红冰处理。后其又在一个刘某1、朱红冰、赵某都在场的饭局上邀约赵某参与，赵某表示同意，其就当着刘某1、朱红冰的面对赵某说分给他的“好处费”和分给刘某1、朱红冰的一样，超速20%的给600元，超速50%及故意遮挡车牌的给1200元。之后，其就拿单子给赵某处理。2016年6月至12月期间，其总共接受了喻某、黄某、曾某、杨某2、范某、计某、郭某、李某1、邓某、李某2、李某6等11人找其处理的160余件单子，其共计向他们收取了49万余元钱，其中：喻某14.6万余元，黄某11.6万余元，李某67.5万余元，李某25.1万余元，计某2.5万余元，邓某1.3万余元，范宝贵0.8万余元，曾某1.6万余元，杨某21.4万余元，郭某0.87万余元，李某12.7万余元，大都是用微信转账给其的。这160余件单子其分别交给刘某1、朱红冰、赵某处理，其自己得了15万余元，分给刘某110.8万余元、朱红冰11万余元、赵某1.7万余元，都是通过微信或支付宝转账给他们的，其余的钱多数用于购买驾驶证处理违章了。其找刘某1、朱红冰、赵某处理的违章案件，处理程序简便，不需要违章的驾驶员到现场就可以处理。上述喻某等人还用微信转过其他的钱给其，但不是处理违章的，不包含在上述49万余元里面。
2、被告人朱红冰的供述和辩解，证实：其系澄江县交警大队违法办协管员。2016年5、6月的一天，其同事张某请其和刘某1等违法办的同事吃饭，吃饭过程中，张某的男朋友姚文清就跟其和刘某1提出让其和刘某1帮他处理大车违章的单子，赚得的钱大家分，其和刘某1答应了，过了几天，姚文清就拿单子让其帮忙处理，因其先前没有处理过，姚文清就先拿给刘某1处理，刘某1也教其如何处理，大约从2016年6月开始，姚文清就拿单子让其帮他处理，第一起处理之后，姚文清给了其600元钱。之后，姚文清在跟其和刘某1一起吃饭的时候，多次对其二人说赚得的钱其和刘某1拿大头，他拿小头。2016年6月至12月期间，姚文清一共交过大车违章的单子80多起给其处理，姚文清共计通过微信转账8.8万元左右给其，除去少量的微信红包和生日慰问金之外，处理违章的钱有8.7万元，另通过支付宝转账2.3万余元给其，还有第一次给其的现金600元，共计给其11万余元。这些大车违章的单子其都是违规处罚的。姚文清也拿单子给刘某1、赵某处理过。事发后，其退了22000元给澄江县交警大队。
3、证人刘某1的证言，证实：其系澄江县交警大队违法办协管员。2016年5月底的一天下午，张某请其和朱红冰等同事吃饭，吃饭期间，张某的老公姚文清对其和朱红冰说他代办车辆违章处理，让其和朱红冰帮他处理大车违章单子，由他负责找交通违法案件，其和朱红冰负责处理，大家一起整点钱用用。之后，姚文清就拿单子给其处理，从2016年5月底至12月期间，姚文清先后拿了40多件中型以上车辆一次性扣12分的案件及100多件扣散分的案件给其处理，每处理完一件之后都给其“好处费”，除第一次是给了其现金600元而外，其余都是通过微信或支付宝转账给其，共计10万余元。
4、证人赵某的证言，证实：其2016年9月至12月期间系澄江县交警大队违法办协管员。其到违法办上班后认识了姚文清，有一次姚文清约其和朱红冰吃饭，期间，姚文清提出让其帮他处理大车违章扣分的案子，付给的“好处费”会比别人给的多。之后，姚文清就陆续拿了大约15件单子给其处理，事后通过微信转了1.7万余元“好处费”给其。
5、证人喻某、黄某、李某6、李某2、杨某2、曾某、李某1、范某、计某、郭某、邓某的证言，证实：其等均系代办交通违章的中介人员。2016年5月至12月期间，其等均先后拿过大车违章的单子给姚文清处理，并通过微信、支付宝、银行转账的方式支付“好处费”给姚文清。其中：喻某146718元、黄某110080元、李某675800元、李某251990元、杨某214000余元、曾某16000余元、李某127000元、范某8000元、计某25000元、郭某8700元、邓某13000元。
6、喻某、黄某、曾某、杨某2、范某、计某、郭某、李某1、邓某、李某2、李某6手机微信（支付宝）截图、电子数据，证实：2016年5月至12月期间，上述人员分别通过微信（支付宝）转账给姚文清。
7、朱红冰手机微信（支付宝）截图、电子数据，证实：2016年5月至12月期间，姚文清频繁转账给朱红冰。
三、证实经审理查明的第二起犯罪事实的证据：
1、被告人朱红冰的供述和辩解，证实：（1）2016年8月中旬的一天，耿某2提出让其帮他处理大车违章单子，给其的钱跟姚文清给其的差不多，其表示同意，之后从8月中旬到9月中旬，耿某2共计拿了7起左右的大车违章单子给其处理，其处理完后耿某2用微信转了5000多元钱给其，大约还有三起耿某2还没有付钱给其。（2）姚某系澄江县交警大队秩序中队协管员，他和刘某1关系好，也会找刘某1处理违章案件，刘某1告诉他其也可以处理违章单子，所以姚某就来找其处理车辆违章单子。2016年9月的一天下午，姚某拿了一起超速的案子找其处理，叫其和他一起做，他会给其钱，其处理完后，姚某跟其说他收来的钱和其平分。后来姚某就陆续拿过8至9件一次性扣12分的和一些扣散分的违章单子给其处理，其每处理一起故意遮挡号牌的，姚某分给其1200元左右的“好处费”，每处理一起超速的，姚某分给其600元左右的“好处费”，剩余的“好处费”姚某自己拿着。姚某一共分给其“好处费”1万多元，其中用微信转账6505元给其，用支付宝转账4000元左右给其。
2、证人耿某2的证言，证实：2016年6月以后，其知道姚文清代办车辆违章处理可以赚钱，姚文清就带着其做车辆违章代办业务。2016年7月以后，其在到澄江交警大队查询违章的过程中认识了朱红冰，一天，其对朱红冰说其手头也有大车违章的单子想让他处理，其和朱红冰谈好价后，就拿了几个大车违章的单子让朱红冰处理，处理完后其陆续通过微信转账付钱给朱红冰。其共计转了5850元给朱红冰，其中150元是借给朱红冰的，其余5700元是其给朱红冰处理违章的“好处费”。
3、证人姚某的证言，证实：其系澄江县交警大队秩序中队协管员。2016年8月至12月期间，其和刘某1、朱红冰、赵某经过事先商量后，由其通过手机微信等社交平台，分别和社会上专门处理车辆违章的中介人员周某2、张某等10余人联系后，将他们拿给其的大约24件中型以上货运车辆一次性扣12分的交通违法案件及扣散分的案件分别交给刘某1、朱红冰、赵某三人，利用他们三人在违法办专门负责办理车辆违法案件相关业务的便利违规办理，并将得到的“好处费”8万余元与刘某1、朱红冰、赵某私分。其中，刘某1大概办理了11件一次性扣12分的案件及一些扣散分的案件，朱红冰大概办理了9件一次性扣12分的案件及一些扣散分的案件，赵某大概办理了两件一次性扣12分的案件及一些扣散分的案件，其分给刘某124000余元、朱红冰13000余元、赵某4400余元，自己分得30000余元，都是通过微信或支付宝转给他们三人。
4、证人赵某的证言，证实：大约在2016年11月初的一天，姚某约其和刘某1、朱红冰一起吃饭，期间姚某对其说刘某1、朱红冰都会处理交通违法案件，其学会后，会有案件给其处理，处理完会有“好处费”的。2016年11月中旬的一天，刘某1打电话给其说他那天休息，让其帮他处理两起外地大车违章一次性扣12分的案子，并说处理之后人家给他的钱其拿大头，他自己留三、四百元，其在刘某1的电话指导下处理了一起，另一起因系统显示已经处理过而无法处理，下班后，刘某1打电话对其说处理错了，要贴钱了，但晚上刘某1还是用微信转了1200元钱给其，并让其跟着他搭伙做，每处理一起都会有收入。在这之后两天，姚某叫刘某1拿了2件一次性扣12分的交通违章案件给其，朱红冰指导其在系统里作了处理，姚某通过支付宝转款1000元给其。之后，姚某又拿了3、4件一次性扣12分的及几件扣散分的违章案件给其处理，总的姚某通过支付宝转给其4400元。
5、证人刘某1的证言，证实：2016年9月的一天下午，秩序中队的姚某来其家对其说他能接到外地大型车辆一次性扣12分的案件，让其和他合作处理这些案件，他负责找案件，其负责处理案件，得到的钱二人平分，其也同意。从9月开始，姚某陆续拿了10件中型以上车辆一次性扣12分的交通违法案件及20-30件扣散分的案件给其处理，每个案件姚某都分“好处费”给其，其总的得到18000元左右，都是通过微信或支付宝转给其的。
6、证人周某2、李某4、杨某3、曾某、张某、杨某2、邓某、李某2、万某,4、向某、郭某、易某、李某5的证言，证实：其等均系代办交通违章的中介人员。2016年6月至12月期间，其等均先后拿过大车违章的单子给姚某处理，并通过微信或支付宝转账的方式支付“好处费”给姚某。
7、周某2、李某4、杨某3、曾某、张某、杨某2、邓某、李某2、向某、郭某、易某、李某5手机微信（支付宝）截图、电子数据，证实：2016年6月至12月期间，上述人员分别通过微信（支付宝）转账给姚某。
8、耿某2手机微信截图、电子数据，证实：2016年8月至9月期间，耿某2通过微信转账5850元给朱红冰。
9、朱红冰、姚某手机微信（支付宝）截图、电子数据，证实：2016年6月至12月期间，姚某多次转账给朱红冰。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人朱红冰身为国家工作人员，伙同被告人姚文清及他人利用被告人朱红冰职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，依法构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人姚文清的辩护人所提“姚文清并非受贿罪的适格主体，姚文清实际上是行贿人，构成的是行贿罪；姚文清与朱红冰、刘某1、赵某之间系性质相对立的犯罪而非共同犯罪”的辩护意见，因本案中，虽然姚文清不是刑法第93条所规定的国家工作人员，其单独不能成为受贿罪的适格主体，但是，姚文清与国家工作人员朱红冰、刘某1、赵某共谋，利用朱红冰、刘某1、赵某职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为属共同受贿犯罪，故其行为应以受贿罪论处。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人姚文清所提“其只是其他代办人和协管员之间的中间人，若其构成受贿，则喻某、黄某等其他代办人也构成受贿”的辩解意见，首先，如前所述，被告人姚文清的行为构成受贿罪；其次，姚文清与朱红冰、刘某1、赵某存在共谋勾结，属共同犯罪，而喻某、黄某等人不存在与朱红冰、刘某1、赵某等人共谋勾结，不属共同犯罪而是对合犯罪。被告人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人姚文清的辩护人所提“公诉机关认定姚文清犯罪金额为姚文清的上线所送的49万多元，而被告人朱红冰的犯罪金额却认定为其个人实得金额11万余元，明显不符合法律规定”的辩护意见，因本案中，虽然姚文清与朱红冰、刘某1、赵某等人事前共谋，但对于每一件为他人谋利的具体事项，朱红冰、刘某1、赵某都是各自独立完成，朱红冰、刘某1、赵某之间不存在相互依托、相互配合、分工协作、分享利益的关系，仅是姚文清与朱红冰、刘某1、赵某之间存在相互依托、分工协作、利益共享关系，故本案共同犯罪属姚文清分别与朱红冰、刘某1、赵某之间的共同犯罪，而非姚文清、朱红冰、刘某1、赵某四人之间的共同犯罪，姚文清应对全部负责，朱红冰、刘某1、赵某应对其个人参与实施部分负责。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人姚文清的辩护人所提“被告人朱红冰、姚文清构成自首的辩护意见”，经查，2017年1月5日、8日，应澄江县人民检察院的要求，澄江县公安局交通警察大队教导员刘涛电话通知被告人朱红冰、姚文清到其办公室，朱红冰、姚文清接电话通知后随即到指定地点，澄江县人民检察院办案人员遂将二人带至澄江县人民检察院调查，二人如实供述其犯罪事实。本案中，交警队刘某2虽然不是本案办案机关工作人员，但其身份系公安民警，对于二被告人的认知而言，交警队仍然是司法机关，刘某2仍然是司法机关工作人员，且依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案，故二被告人的行为依法构成自首。辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人姚文清的辩护人所提“建议法庭对被告人姚文清以行贿罪判处，在三年以下判处并适用缓刑”的辩护意见及被告人朱红冰所提“请求对其适用缓刑”的辩解意见，首先，如前所述，被告人姚文清的行为构成受贿罪；其次，被告人姚文清、朱红冰等人为他人谋利系以故意实施违法行为方式实现，主观恶性较大，应从严惩处，不宜适用缓刑。辩护人、被告人所提该辩护、辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人姚文清受贿数额498938元，属数额巨大，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人朱红冰受贿数额129237元，属数额较大，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姚文清、朱红冰具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人积极退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人姚文清减轻处罚，对被告人朱红冰从轻处罚。
据此，为维护国家机关的正常活动，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚文清犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵17日，即自2017年9月19日起至2019年9月1日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
二、被告人朱红冰犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵7日，即自2017年9月19日起至2018年11月11日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款19.20万元，没收上缴国库。（由澄江县人民检察院依法办理，并在本判决生效后一个月内将执行回单送交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 保玉莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 俊