辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00378号
上诉人（原审原告）：赵百胜，男，汉族。
委托代理人：刘立峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘福林，男，汉族。
委托代理人：孙桂梅，女。
上诉人赵百胜与被上诉人刘福林提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沈铁西民一初字第583号民事判决。宣判后，上诉人赵百胜不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵百胜原审时诉称，赵百胜、刘福林系雇佣关系，2012年赵百胜经朋友刘立峰介绍与刘福林相识，2013年3月2日下午13时许，赵百胜受刘福林雇佣为其制作木床，在铁西区世纪家园小区自行车库内制作木床，在制作过程中，赵百胜的左手拇指被电锯切断。刘福林将赵百胜送至沈阳医学院奉天医院救治，赵百胜诊断为“左拇指电锯伤，完全离断”。赵百胜住院9天，刘福林为赵百胜垫付了近一万元的治疗费，同时在赵百胜出院后，刘福林经朋友刘立峰在场再次给付赵百胜3000元治疗费，现赵百胜不能从事木工工作，左手致残，赵百胜与刘福林多次协商，双方均无法达成一致意见。故诉至贵院，请求法院依法判令刘福林赔偿赵百胜住院治疗费9723.34元，误工费计算至定残前一日67，500元，护理费1000元，复印费24.5元，残疾赔偿金46，446元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费900元；判令刘福林承担诉讼费用。
刘福林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2013年3月2日下午13时许，赵百胜在为刘福林制作木床过程中受伤。受伤后，赵百胜到沈阳医学院奉天医院就诊，主要诊断为拇指创伤性截断，其他诊断为左拇指电锯伤，完全离断。赵百胜住院9天，住院期间二级护理，出院后医嘱休息205天。赵百胜共支付医疗费人民币9723.34元，复印费人民币24.5元。
原审法院另查明，刘福林为赵百胜垫付医疗费人民币13，000元。
原审法院又查明，2013年3月3日，因协商事宜发生纠纷，赵百胜的兄弟赵百春向沈阳市公安局铁西分局工人村公安派出所报警。
原审法院再查明，在原审法院审理过程中，原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对赵百胜伤情是否构成伤残进行鉴定。2014年6月18日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，赵百胜左手拇指自指间关节以远缺失，评定为十级伤残，赵百胜支付鉴定费人民币900元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵百胜在提供劳务过程中身体受伤害，刘福林作为劳务接受方应承担相应的赔偿责任。但赵百胜作为刘福林雇佣的做木床的专业人员，对意外的发生应尽到一定的合理注意义务，赵百胜未尽到全部的合理注意义务，故可适当减轻刘福林的赔偿责任。
关于赵百胜主张的医疗费。根据赵百胜提供的就诊医院的住院病案和相应的医药费收据，故原审法院对赵百胜发生的医疗费人民币9723.34元，予以确认。结合过错情况，医疗费应为人民币6806元（9723.34元×70%）。
关于赵百胜主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵百胜提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书、司法鉴定意见书等证据，赵百胜误工天数可从事故发生日计算至休假诊断书确定的最后休息日，赵百胜误工天数445天可以认定。赵百胜所举证据不足以证明其固定收入实际减少之事实，故赵百胜误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，为人民币40，258元（33，021元／年÷365天×445天）。结合过错情况，赵百胜误工费应为人民币28，181元（40，258元×70%）。
关于赵百胜主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵百胜住院期间医嘱二级护理9天，因赵百胜所举证据不足以证明其护理费实际发生的具体数额，故赵百胜护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，为人民币814元（33，021元／年÷365天×9天）。结合过错情况，赵百胜护理费应为人民币570元（814元×70%）。
关于赵百胜主张的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵百胜户籍所在地虽为辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村，但其已经在沈阳市于洪区造化乡造化村连续居住一年以上，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。因赵百胜出生日期为1962年12月20日，残疾赔偿金为人民币46，446元（23，223元／年×20年×10％）。结合过错情况，故赵百胜残疾赔偿金应为人民币32，512元（46，446元×70％）。
关于赵百胜主张的精神损害抚慰金。根据赵百胜伤残程度和身体恢复情况，结合赵百胜、刘福林在本案中的过错程度，原审法院酌情确定赵百胜精神损害抚慰金人民币2100元。
关于赵百胜主张的复印费，因其提供了相应的发票予以证明，复印费人民币24.5元原审法院予以确认。结合过错情况，故复印费应为人民币17元（24.5元×70%）。
关于赵百胜主张的鉴定费，系原审法院委托专业鉴定机构进行伤残程度鉴定所发生的费用，提供了相关收据，鉴定费人民币900元原审法院予以确认。结合过错情况，故鉴定费应为人民币630元（900元×70%）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘福林赔偿赵百胜医疗费人民币6806元（已给付）；二、刘福林赔偿赵百胜误工费人民币28，181元（已给付6194元）；三、刘福林赔偿赵百胜护理费人民币570元；四、刘福林赔偿赵百胜残疾赔偿金人民币32，512元；五、刘福林赔偿赵百胜精神损害抚慰金人民币2100元；六、刘福林赔偿赵百胜复印费人民币17元；七、刘福林赔偿赵百胜鉴定费人民币630元；上列判决款项确定的赔偿款，由刘福林于判决发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回赵百胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，由刘福林承担人民币412.3元，赵百胜自行承担人民币176.7元。（赵百胜已垫付，刘福林直接给付赵百胜）
宣判后，上诉人赵百胜不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院伤残鉴定依据的标准有误，应依据工伤标准鉴定；2、原审法院认定我方承担30%的责任比例过重；3、原审认定刘福林给我垫付的费用数额不当，他一共只给我拿了1万元；4、误工费标准原审法院认定错误，应以我所提供的误工证明为准。请求二审法院撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
刘福林答辩称：1、对鉴定我认为原审认定正确；2、因赵百胜喝酒导致事故发生，其承担30%的责任并不重；3、我给赵百胜一共垫付了13，000元；4、对误工费标准我方认为原审判决正确。
本案在二审审理期间，赵百胜向法庭提交辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定委托协议书（复印件），用以证明原审时赵百胜并未要求按交通事故标准进行伤残鉴定。刘福林对该证据真实性有异议，不予质证。赵百胜向法庭提交由刘立峰出具的证明材料两份，分别用以证明刘福林2013年3月10日向赵百胜支付现金3000元，及赵百胜在受伤后仍然在从事木工工作。赵百胜对这两份证明材料真实性没有异议。
本院二审查明，赵百胜在沈阳医学院奉天医院住院期间共计交纳预交现金10，000元，赵百胜在二审庭审时自述其在住院期间共计自行支付医药费2000元。
二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：赵百胜从事木工工作，在工作过程中应对可能发生的危险具有一定的预防及注意义务。本案中，赵百胜在使用电锯时不慎将左手拇指锯断，其本身存在疏忽大意，未尽到注意义务的情况，故原审法院酌情判令赵百胜自行承担30%的损失并无不当。
关于伤残鉴定的问题。辽宁大学司法鉴定中心受原审法院委托对赵百胜的伤残等级予以评定，该委托符合相关法律规定，该鉴定机构根据赵百胜的伤情最终确定其伤残等级为十级并无不妥，虽赵百胜上诉称该鉴定程序违法，但其并未向本院提交有效的证据加以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
关于误工费标准的问题。赵百胜虽在原审时提交沈阳市舒美美容床设备厂出具的工资证明，用以证明其实际误工损失，但赵百胜与该单位仅为临时用工关系，其提供的证据无法反映赵百胜的真实工资收入情况，赵百胜又无其他相关证据可以证明其关于误工损失的主张，故原审法院依据相关的行业标准确定其误工费标准并无不当。
关于刘福林为赵百胜垫付费用的具体数额问题。经本院二审查明，赵百胜在沈阳医学院奉天医院住院期间共计交纳预交现金10，000元，赵百胜在二审庭审时自述其在住院期间共计自行支付医药费2000元，由此本院推定刘福林在赵百胜住院期间共为其垫付医药费8000元。虽刘福林主张其在赵百胜住院期间先后为其垫付12，000元，但其并未向法庭提交相关证据加以证明。此外，双方当事人对赵百胜出院后，刘福林又给其支付3000元一项并无异议，故本院综合本案证据情况最终认定刘福林给赵百胜垫付费用共计11，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第583号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第583号民事判决第八项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第583号民事判决第二项，即“刘福林赔偿赵百胜误工费人民币28，191元（已给付6194元）”为“刘福林赔偿赵百胜误工费人民币28，191元（已给付4194元）”；
四、驳回赵百胜、刘福林其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，由刘福林承担人民币412.3元，赵百胜自行承担人民币176.7元。（赵百胜已垫付，刘福林直接给付赵百胜）。二审案件受理费1178元，由赵百胜承担353.4元，由刘福林承担824.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。