湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00145号
原告王某某。
被告徐某。
被告王某。
被告汤某某。
原告王某某诉被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告王某某申请追加汤某某为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王某某的委托代理人，被告王某，被告汤某某到庭参加了诉讼。因被告徐某下落不明，本院在2014年2月24日的《xx日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告传唤期满，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月17日，被告徐某以资金周转为由向原告借款人民币200，000元，并与借款当日向原告出具书面借条，被告王某自愿为被告徐某借款承担保证责任，并在借条上签字确认。后被告未偿还借款。请求：1、判令被告徐某、汤某某偿还原告借款200，000元，被告王某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和徐某是普通朋友，是吃饭的时候认识的，和王某某不熟。王某某和徐某两个人总在一起，徐某有一次吃饭跟我讲，他们两个关系不一般。有一天徐某到我那里，说有一个工程要借钱，要我担保，我说我没有什么可供担保的，只做见证人。他们就在我公司拿了一张纸，写了借条，然后要我签字，我说我只做见证人，就签了字。后来过了几个月，我碰到王某某，问她钱还了没有，她就说我不用管。后来我听说他们还找了别人担保的，他们总往汉川跑。我认为我被骗了，现在被起诉了，对我的影响也不好。借条是在我办公室打的，但是没有看到给钱，也没有给钱我。
被告汤某某辩称，如果不是法院通知我，我至今不知道徐某会借王某某的钱。自从徐某认识王某某以后，我的家庭就发生了翻天覆地的变化，我不知道徐某和王某某是何关系，王某某是一个离异的女人，他们经常在一起，三更半夜都不回家。因为无法忍受，我选择和徐某离婚。离婚之后我听范某说，徐某喜欢喝酒，每次喝了酒之后就去赌博。在我和徐某婚姻关系存续期间，徐某从没有给过家用，孩子是我和孩子的奶奶的在抚养，徐某也没有为家里添置任何东西。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张、银行卡流水，证明被告徐某向王某某借款的事实，被告王某承担担保责任。
被告王某认为其是作为见证人签字，签名的“贰拾万担保人”是原告王某某加上去的。
被告汤某某对原告王某某提交的证据认为是第一次看到，无法确认其真实性，也不知道婚姻关系存续期间有债务。
被告汤某某为支持其辩称意见，向本院提交离婚证和离婚协议，证明已与被告徐某离婚，财产已做分割。
原告王某某对被告汤某某提交的证据真实性无异议，但认为债务形成是在婚姻关系存续期间，且离婚协议有很明显的规避债务情形，不能因为离婚而免除债务。
被告王某对被告汤某某提交证据的无异议。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王某某提交的借条及存折真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合评价；对被告汤某某提交的离婚证和离婚协议的真实性本院予以采信。
结合原、被告举证、双方当事人当庭陈述及本院调查了解的情况，本院认定以下案件事实：
被告徐某，原系武汉市xx所聘用人员，和被告王某相识。原告王某某经营车辆年审等业务与被告徐某相识。被告徐某与被告汤某某于2009年3月2日登记结婚，于2013年11月27日协议离婚，双方签订离婚协议书，载明：“一、子女抚养：婚生子徐某甲于2011年9月20日出生，由女方抚养，男方每月付1000元抚养费，男方依法享有探视权。二、财产分割：位于某处的房产属男方婚前财产，现该房产归女方所有（离婚后，男方需配合女方办理过户手续），男、女双方对财产分割无异议。三、债权债务处理：男女双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方独自承担，与女方无关。”
被告徐某于2013年4月17日向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币贰拾万元整（￥200，000）。”被告徐某作为借款人签字确认，被告王某签字确认。
另查明，原告王某某持2012年12月11日被告徐某出具的100，000元借条、2012年10月18日200，000元和2012年12月21日100，000元借条诉讼至本院，该两案在审理中。
原告王某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告坚持答辩意见，致本案不能调解。
本院认为，民间借贷关系的成立要求双方当事人之间存在借贷合意、出借方实际出借资金两个要件。从本案看，原告王某某和被告徐某之间借款合意是成立的，从借条、被告王某的陈述均可证实。对现金交付的借贷，应当从交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。从被告徐某多次向原告王某某借款的情况及本院调查了解的情况，原告王某某有支付的能力。借条的证明效力较高，一般不轻易否定。本院认定原告王某某与被告徐某之间的借贷关系成立，被告徐某应予偿还借款。借款未约定还款期，原告王某某可随时主张。
担保人、保证人是当债务人不履行债务时其按照约定承担责任或履行债务的人。见证人是证明债权、债务发生的人。本案被告王某作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人、保证人、见证人签名与借款人签名在法律上应承担的不同的法律责任。但被告王某在借款人左方相对应的位置签名，未注明其为见证人，在其知晓被告王某某当场在借条上书写后亦未做查看或反对，应系担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同对保证人承担保证责任期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王某应为担保人对债务承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案债务发生在被告徐某与汤某某夫妻关系存续期间，无证据证明是明确约定为个人债务，亦无证据证明被告汤某某与徐某有具备婚姻法第十九条夫妻财产约定的情形，应当认定为夫妻共同债务，由被告徐某、汤某某共同偿还。
被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某、汤某某共同偿还原告王某某借款计人民200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王某本判决确定的被告徐某、汤某某对原告王某某承担的偿还责任内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王某某已预交）、两次公告费650元，共计4950元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 李海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 亮