山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5278号
原告魏玉娥。
原告韩凤兰。
原告李国忠。
原告李冰。
四原告的委托代理人牟树辉，男，1957年9月11日生，汉族。
被告王世忠。
被告山东捷运物流有限公司。
法定代表人邢金雪，董事长。组织机构代码：77417562－1。
委托代理人陈政委。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人王新，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰诉被告王世忠、山东捷运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称广饶人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人牟树辉、被告山东捷运物流有限公司的委托代理人陈政委、广饶人民财保公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼。被告王世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰诉称，2013年5月31日，被告王世忠驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市羊田路由南向北行驶至稻田镇南韩村处时，与在此处由东向北右转弯的原告李冰驾驶载乘员原告韩凤兰、魏玉娥的鲁V×××××号车发生交通事故，致两车受损，李冰、魏玉娥、韩凤兰受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201301349号事故认定书认定，李冰、王世忠承担事故的同等责任，韩凤兰、魏玉娥无责任。原告魏玉娥因该事故造成医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计35424.81元，原告李冰因该事故造成医疗费、误工费等损失1407.16元，原告韩凤兰因该事故造成医疗费、误工费等损失1377.96元，原告李国忠因该事故造成车损、评估费、施救费、停车费等损失11901元。鲁V×××××号车的车主为被告李国忠。被告王世忠所驾驶车辆的车主为被告山东省捷运物流有限公司，该车在被告广饶人民财保公司投保交强险两份及商业第三者责任险，要求被告广饶人民财保公司先在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分再由被告王世忠、山东捷运物流有限公司承担赔偿责任。
被告捷运物流辩称，对事故发生的时间地点及责任划分无异议，被告王世忠驾驶的车辆在被告广饶人民财保公司投保交强险及商业险各两份，且事故发生在保险期间内，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后为我方为原告垫付20000元。被告王世忠系我公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内。对四原告的损失要求依法确认。
被告广饶人民财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，如查明被告的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告魏玉娥损失的意见：对魏玉娥主张的医疗费无异议，但应扣除非医保用药；鉴定费不属于保险范围；对原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，但鉴定结论偏高；护理费要求按护理人员的户口性质计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金依法确认；对原告李冰、韩凤兰损失的意见：对原告医疗费、误工费依法确认；原告李国忠损失的意见：车损过高。
被告王世忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日15时0分许，被告王世忠驾驶鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市羊田路由南向北行驶至稻田镇南韩村处时，与在此处由东向北右转弯的原告李冰驾驶载乘员原告韩凤兰、魏玉娥的鲁V×××××号车发生交通事故，致两车受损，李冰、魏玉娥、韩凤兰受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201301349号事故认定书认定，李冰、王世忠承担事故的同等责任，韩凤兰、魏玉娥无责任。原告魏玉娥受伤后在寿光市中医医院住院治疗14天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、脑外伤反应。潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2013年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏玉娥的伤情构成九级伤残；2、被鉴定人魏玉娥的护理时间30日，1人护理；3、被鉴定人魏玉娥无后续治疗费用；4、被鉴定人魏玉娥无营养费用。原告魏玉娥因本次交通事故造成如下损失：医疗费13878.76元、鉴定费1300元、护理费2116.80元（70.56元／年×30天）、住院伙食补助费90元（6元／天×15天）、残疾赔偿金11335.20元（9446元／年×6年×20％）、交通费300元，共计29020.76元。原告李冰主张本次交通事故造成如下损失：医疗费740.5元、误工费666.66元（44.44元／天×15天），共计1407.16元。原告韩凤兰主张本次交通事故造成如下损失：医疗费711.30元、误工费666.66元（44.44元／天×15天），共计1377.96元。原告李国忠主张本次交通事故造成如下损失：车损10699元、评估费850元、施救费312元，共计11861元。
同时查明，鲁V×××××号车的登记车主为原告李国忠，鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告山东捷运物流有限公司，被告王世忠系被告山东捷运物流有限公司雇佣的司机。鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在被告广饶人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险两份，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止；该车同时在被告广饶人民财保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为主车、挂车各500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止。
另查明，原告治疗期间，被告山东捷运物流有限公司支付医疗费用20000元，被告山东捷运物流有限公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年、农民家庭人均生活消费支出额6776元／年、城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707836201301349号交通事故认定书，原告魏玉娥寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细、门诊病历，鉴定费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，护理人员孟美丽的身份证复印件、就业失业登记证、交通费票据；原告李冰寿光市中医院的门诊收费票据、门诊病历；原告韩凤兰寿光市中医院的门诊收费票据、门诊病历；原告李国忠提交的寿光市永顺价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、寿光市顺昌停车场有限公司出具的施救费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李冰驾驶鲁V×××××号车与被告王世忠驾驶机动车发生交通事故致原告魏玉娥、李冰、韩凤兰受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李冰、王世忠承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对于原告魏玉娥、李冰、韩凤兰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费，均符合法律规定，本院予以支持；对原告魏玉娥主张的护理费，本院确认按城镇居民标准70.56元／天计算30天，即2116.80元；对原告魏玉娥主张的交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确认为300元；原告魏玉娥因该事故致身体残疾，本院确认其精神损害抚慰金为3000元。对原告李国忠主张的车损、评估费、施救费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告李国忠主张的停车费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王世忠驾驶的鲁V×××××号车在被告广饶人民财保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担四原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损、施救费等各项损失共计37505.88元。因本案肇事车辆同时在被告广饶人民财保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失7011元，根据被告山东捷运物流有限公司与被告广饶人民财保公司之间的第三者责任商业保险合同，被告广饶人民财保公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其损失的50%，计款3505.50元。因被告王世忠系被告山东捷运物流有限公司的雇佣司机，对于超出交强险及商业险部分的损失2150元，根据被告王世忠、原告李冰的过错程度，确认被告山东捷运物流有限公司承担原告损失的50%，即1075元。被告山东捷运物流有限公司要求原告返还垫付的医疗费用20000元，原告对此无异议，被告山东捷运物流有限公司的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰因该事故造成的各项损失37505.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰因该事故造成的各项损失3505.50元；
三、被告山东捷运物流有限公司赔偿原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰因该事故造成的各项损失1075元；
四、原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰返还被告山东捷运物流有限公司垫付款20000元；
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告魏玉娥、韩凤兰、李国忠、李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担709元，被告山东捷运物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏敬秋