上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7619号
原告陆小毛。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告陈柳东。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
原告陆小毛诉被告陈柳东、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆小毛的委托代理人唐燕萍、被告中华联合财产保险上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。被告陈柳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小毛诉称，2014年7月2日11时30分许，被告陈柳东驾驶牌号沪CVXX**小型轿车沿崇明县庙镇万安中路由西向东行驶至庙镇万安村崇安1143号十字路口处，适遇原告骑驶电动自行车由南向北行驶，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤。2014年7月2日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故次要责任，被告陈柳东负事故主要责任。2014年11月11日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：陆小毛因交通事故所致右侧四根肋骨骨折构成XXX伤残，可给予休息120天、营养60天、护理30天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）6170.41元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、住院期间护理费1017元、残疾赔偿金24970.4（19208元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费6400元（1600元／月×4个月）、营养费2000元（1000元／月×2个月）、护理费2100元（2100元／月×1个月）、衣物损失费400元、交通费690元、鉴定费2000元、代理费3000元、电动车修理费1000元。被告陈柳东为原告支付了电动车修理费1000元、现金6000元及事故当天的医药费。被告陈柳东驾驶牌号沪CVXX**小型轿车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中华联合财产保险上海分公司在交强险及第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告陈柳东承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费用票据，农村承包经营权证及崇明县庙镇万安村村民委员会证明，交通费发票，代理费收据。
被告陈柳东未应诉答辩。
被告中华联合财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，事故发生时在保险期间内。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费愿意在医保范围内承担；住院伙食补助费没有意见；营养费认可1800元；原告未提供CT报告，故对构成XXX伤残有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，如果原告的伤情确实能构成XXX伤残，因原告已年满68周岁，故残疾赔偿金应计算12年，精神损害抚慰金按责承担；护理费认可1200元；村民委员会不具有为原告开具工作情况的资质，原告应提供其工作单位的证明，故对误工费不予认可；交通费由法院酌定；衣物损失费、电动车修理费不予认可；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费6170.41元。本院经审核，原告的医药费为6691.01元（包括被告陈柳东支付的医药费754.60元），予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费180元，经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张营养费2000元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元。
四、原告主张护理费3117元（1017元＋2100元／月×1个月）。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告实际支付的费用及原告的伤残等级，原告的护理费酌定为2067元（1017元＋50元／天×21天）。
五、原告主张残疾赔偿金24970.40元。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受崇明县公安局庙镇派出所的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，程序合法，现被告中华联合财产保险上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故该鉴定意见本院予以确认。根据原告的年龄及鉴定意见，原告的残疾赔偿金为23049.60元（19208元／年×12年×10%）。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告陈柳东的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为4000元。
七、原告主张误工费6400元。本院认为，原告受伤后确实造成其误工损失，原告按本市农村居民可支配收入为标准主张误工费并无不妥，故原告的误工费核定为6400元。
八、原告主张衣物损失费400元。原告对其主张未提供相应的证据，故对该项主张本院不予支持。
九、原告主张电动自行车修理费1000元。该项费用由被告陈柳东支付，被告陈柳东已向本院提供了修理费票据，故对电动自行车修理费1000元予以确认。
十、原告主张交通费690元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为400元。
十一、原告主张鉴定费2000元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告的过错程度，对代理费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告陈柳东负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。沪CVXX**小型轿车已向被告中华联合财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中华联合财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陈柳东承担80%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陆小毛医疗费人民币6691.01元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币23049.60元、误工费人民币6400元、护理费人民币2067元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币4000元、电动自行车修理费人民币1000元，合计人民币45587.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告陆小毛鉴定费人民币2000元中的80%即人民币1600元；
三、被告陈柳东赔偿原告陆小毛代理费人民币2000元，扣除被告陈柳东支付的医药费人民币754.60元、现金人民币6000元、电动自行车修理费人民币1000元，故原告陆小毛于本判决生效之日起十日内返还被告陈柳东人民币5754.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1148元，减半收取计人民币574元，由原告陆小毛负担人民币156元，被告陈柳东负担人民币418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。