wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2265号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。
被告：魏永萍。
被告：魏焕忠。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告魏永萍、魏焕忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1258号
原告张某，工人。
被告宋某甲，工人。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告因争吵多次对原告拳脚相向。请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告宋某甲质证称，没有异议。
本院认为，该证据由有权机关出具，真实合法，被告对此亦没有异议，故对该证据，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随被告生活，在莱西市姜山镇某幼儿园上学。2014年3月10日，原、被告开始分居生活。
另查明，原告在城阳上班，月工资1500元左右，被告在青岛二和纤维有限公司上班，月工资1000元左右。双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原、被告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚生子宋某乙尚未成年，为使子女能健康快乐地成长，原、被告应为其提供一个和谐稳定的家庭，为子女树立一个好的榜样。原告称双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1258号
原告王某某，女，1960年2月18日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告王某某，男，1960年1月3日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告达成和解协议，现原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十三日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1258号原告焦某，男，1990年6月22日出生，汉族，住西平县。委托代理人焦某1，男，1961年10月1日出生，汉族，住西平县。系原告焦某的父亲。被告李某1，女，成年人，住西平县。被告李某2，男，成年人，住西平县。系被告李某1的父亲。原告焦某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告焦某于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人焦某1到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，我和被告经人介绍后相识，于2013年12月21日举行订婚仪式，当天我给被告彩礼17000元（不含衣服及其他费用）。我与被告双方因为了解不够，在很多问题上不能达成一致意见，办理结婚登记已不可能。我和我的家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还我彩礼17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某2未提供书面答辩意见。经审理查明：原告焦某与被告李某1经人介绍后相识。2013年12月21日，双方按照当地农村习俗举行订婚仪式，原告焦某的母亲张三妮通过媒人李国和，给被告李某1的叔叔李明春17000元彩礼，事后李明春将该17000元彩礼交付被告李某1、李某2。上述事实，有原告陈述、证人证言等证据存卷为证。本院认为，给付彩礼是当事人之间以成就婚约为条件的赠与行为，当条件不能实现时收受的彩礼应予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，旨在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能实现，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，亦缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还赠与方。本案中，原告焦某与被告李某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告方给付被告方婚约财产17000元，旨在实现原告焦某与被告李某1缔结婚姻关系之目的。而订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续，被告方受理该彩礼款即失去正当性依据，应予返还。被告李某1与李某2系同一家庭，共同受领彩礼款，故被告李某2应当承担返还彩礼的连带责任。原告焦某要求被告李某1、李某2返还彩礼款17000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还原告焦某彩礼款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一四年十二月二十二日书记员  张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1258号原告焦甲某，男，1990年6月22日出生，汉族，住西平县。委托代理人焦乙某，男，1961年10月1日出生，汉族，住西平县。系原告焦甲某的父亲。被告李甲某，女，成年人，住西平县。被告李乙某，男，成年人，住西平县。系被告李甲某的父亲。原告焦甲某与被告李甲某、李乙某婚约财产纠纷一案，原告焦甲某于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告焦甲某及其委托代理人焦乙某到庭参加诉讼，被告李甲某、李乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦甲某诉称，我和被告经人介绍后相识，于2013年12月21日举行订婚仪式，当天我给被告彩礼17000元（不含衣服及其他费用）。我与被告双方因为了解不够，在很多问题上不能达成一致意见，办理结婚登记已不可能。我和我的家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还我彩礼17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李甲某、李乙某未提供书面答辩意见。经审理查明：原告焦甲某与被告李甲某经人介绍后相识。2013年12月21日，双方按照当地农村习俗举行订婚仪式，原告焦甲某的母亲张某通过媒人李国和，给被告李甲某的叔叔李明春17000元彩礼，事后李明春将该17000元彩礼交付被告李甲某、李乙某。上述事实，有原告陈述、证人证言等证据存卷为证。本院认为，给付彩礼是当事人之间以成就婚约为条件的赠与行为，当条件不能实现时收受的彩礼应予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，旨在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能实现，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，亦缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还赠与方。本案中，原告焦甲某与被告李甲某按照农村习俗举行订婚仪式，原告方给付被告方婚约财产17000元，旨在实现原告焦甲某与被告李甲某缔结婚姻关系之目的。而订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续，被告方受理该彩礼款即失去正当性依据，应予返还。被告李甲某与李乙某系同一家庭，共同受领彩礼款，故被告李乙某应当承担返还彩礼的连带责任。原告焦甲某要求被告李甲某、李乙某返还彩礼款17000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李甲某、李乙某于本判决生效之日起五日内返还原告焦甲某彩礼款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.50元，由被告李甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  罗静涵陪审员  李亚辉陪审员  刘中原二〇一四年十二月二十二日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异528号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终525号
上诉人（原审原告）王海义，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区杨高中路1500号。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人吴明亮，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员�委托代理人金露，男，上海市公安局浦东分局交通警察支队工作人员。上诉人王海义因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人王海义，被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）委托代理人吴明亮、金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月7日3时许，浦东交警支队接到“110”报警电话后即受理该案，同时指令执法民警到事发现场并展开调查，对王海义进行了呼吸测试酒精含量检测、血样提取和检测、现场勘查、对相关人员的询问。浦东交警支队在作出行政处罚前组织了听证，还告知王海义拟处行政处罚的事实、理由、依据，听取了王海义的申辩意见。结合王海义犯危险驾驶罪的刑事判决，浦东交警支队于2016年2月22日作出浦东公交决字[2016]第310115-2802235961的公安交通管理行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定王海义于2015年3月7日0时33分，在本市浦东新区外环高速东侧外环高速罗山立交北向东上匝道前约1米，实施醉酒后驾驶牌号为沪AXXX**机动车的违法行为（代码60320），根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第二款、第九十一条第二款规定,给予吊销机动车驾驶证行政处罚。机动车驾驶证号为310XXXXXXXXXXXXXXX，档案编号为310001230465，准驾车型：A1A2D。王海义不服，诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。原审另查明，本案在浦东交警支队处理过程中，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦刑初字第2978号刑事判决书，认定王海义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，判�拘役二个月，罚金人民币二千元。王海义不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，2015年11月24日作出（2015）沪一中刑终字第2171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原审认为，《道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。浦东交警支队是上海市浦东新区人民政府公安机关交通管理部门，对本辖区范围内道路交通安全负有管理职责，对违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。王海义有醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第二款规定,给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于执法程序，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪�件的指导意见》第十一条规定“对醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分的，应当在案件移送人民检察院审查起诉前，依法吊销犯罪嫌疑人的机动车驾驶证”，这是公安部制订的规范性文件，制订的目的是为了规范行政执法，提高行政执法效力，更好地保护当事人的合法权利。适用该规定的前提条件是“犯罪事实清楚，证据确实、充分的”。浦东交警支队在综合本案案情后，未适用上述规定，而是适用了公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，即处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日七日内作出决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。浦东交警支队的这一执法程序合法，符合道路交通安全违法行为处理的立法精神。因为，行政执法程序的设置和规定，是为了保�公民在实体上得到的公正、公平处理。一般而言，刑事处罚，限止的是公民的人身自由。刑事诉讼程序，就证据的取证手段和要求、证据证明的目的和要求，均要严格于行政程序的要求。浦东交警支队在王海义被刑事处罚后再进行行政处罚，目的是为了最大限度地保护王海义的合法权利，使得案件能得到公平、公正处理。另外，浦东交警支队在作出行政处罚前，进行了听证，并向王海义告知违法事实和拟处的处罚、听取原告陈述与申辩等。因此，浦东交警支队的执法程序合法。综上，王海义诉讼请求法院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王海义的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由王海义的负担。原审法院判决后，王海义不服，上诉至本院。上诉人王海义诉称，一审认定事实错误。被上诉人没有直接证据证明上诉人有酒�行为，且执法期限不符合规定。一审法院裁判有失公正，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东交警支队辩称，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，浦东交警支队具有作出处罚决定的法定职权。本案二审的争议焦点有二：一是上诉人是否是本案涉诉事故车辆驾驶人；二是被上诉人作出行政处罚决定后于刑事案件，程序是否合法。对于焦点一，本案现有证据形成的证据链可证实，上诉人是本案涉诉事故车辆驾驶人。上诉人在本案涉诉事故发生后坚称其子是车辆驾驶人，在被上诉人经调查排除其子是车辆驾驶人后，又自称是代驾人员驾驶车辆，但相关表述前后不一致，既无证据证实，也�符常理。另结合前述上诉人犯危险驾驶罪的刑事判决书所认定的事实，本院认为，一审认定事实正确，上诉人在本案涉诉事故中系酒后驾驶机动车行为人。对于焦点二，本院认为，公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定与《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第十一条规定，是一般性规定与特别规定的关系，二者并不矛盾。公安机关在处理道路交通安全违法行为，需要“处以吊销机动车驾驶证的”，适用一般性规定，即《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定；如果“对醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分的”，则适用特别规定，即《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第十一条规定。本案中，在刑事调查确认车辆驾驶人非上诉人儿子前，被上诉人认为证据不是确实、充分，也考虑到更好地保护上诉人的合法权利，按《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定处理，于法不悖。被上诉人受理案件后，经过现场勘查取证、调查询问、组织听证、听取申辩意见，结合刑事判决作出被诉处罚决定，并在法定的期间送达上诉人，程序合法。综上，被上诉人依法履职，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王海义负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82084号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人王英花，女，1980年6月20日出生，汉族。
被告谢勇辉，男，1979年6月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告谢勇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花到庭参加了诉讼，被告谢勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年12月15日被告在原告所属即墨支行的经营网点开通了网上银行业务，签约卡号为62XXXX59。根据个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年7月10日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人信用消费贷款，贷款到期日为2013年3月10日。贷款到期后，被告仅还款6453.88元，剩余贷款本金93546.12元及利息经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币93546.12元及相应欠息；二、本案案件受理费由被告依法承担；
被告谢勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日，被告谢勇辉在交通银行股份有限公青岛即墨支行签署交银理财开户申请书，申请开通交通银行网上银行业务，签约卡号为：62XXXX59。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。本协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在交通银行业务受理通知书上签字及盖章。被告申请的网上银行业务开通。2012年7月10日，被告通过交通银行网上银行签订电子版“e贷通2.0个人信用消费贷款合同”，电子合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可按本合同约定申请使用额度；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告在网上银行电子审批已经生效，依据生成的电子版编号为：2012372350023100005的“交通银行股份有限公司e贷通2.0个人信用消费贷款借款凭证”，原告申请信用消费贷款10万元；借款期限自2012年7月10日至2013年3月10日；利息为月息6.0‰、罚息9.0‰；还款方式为一次性利随本清；贷款与还款卡号均为编号为62XXXX59的帐户。
电子合同签订后，原告于同日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息，仅偿还原告贷款6453.88元。截至2014年1月20日，被告拖欠原告借款本金93546.12元、利息14589.15元。
另查明，被告在2012年2月23日曾通过网上银行向原告申请贷款10万元，该笔贷款合同编号为20123723500231000002，贷款期限自2012年2月23日至2012年7月23日，该笔贷款已经结清。
以上事实，有交银理财客户申请书及业务受理通知书、交通银行股份有限公个人电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及借款凭证、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢勇辉在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实性意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。被告谢勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2014年1月20日的借款本金93546.12元、利息14589.15元。
二、被告谢勇辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2014年1月21日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算93546.12元产生的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告谢勇辉承担。该费用原告已预交，被告谢勇辉于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 健
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民再字第00001号
申请再审人（原审被告）王玉红，女，1973年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人郭兰，1972年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人（原审原告）张敏，男，1968年2月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）刘敏，男，1972年4月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请再审人王玉红与被申请人张敏、刘敏民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第02070号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日申请再审人王玉红对其共同偿还原审原告借款本金30万元及利息不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。
本院在审理过程中，于2015年8月26日，原审原告张敏与原审被告刘敏已自行达成了还款协议。原审被告刘敏将借款本金及利息35万元，已全部归还给原审原告张敏，并已履行完毕。故2015年8月27日，申请再审人王玉红向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王玉红在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告刘敏将离婚后原妻王玉红购买的房屋作抵押借款，致原判决王玉红共同承担债务的责任，致使王玉红不服，对本案申请再审，亦应减半承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人王玉红撤回再审申请。
本案案件受理费2900元，由被申请人刘敏负担。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 蔡旺东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第690号
罪犯刘福海，男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年6月28日，本院作出（2005）川凉中刑初字第062号刑事附带民事判决，以被告人刘福海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20253.75元。四川省高级人民法院经过复核审理，于2005年10月31日作出（2005）川刑复字第970号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日作出（2010）川刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1854号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年9月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘福海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘福海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘福海减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘福海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分158分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福海予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐某，男，1954年7月18日出生于广西永福县，汉族，农民，初中文化，居民身份证号码：×××2435，住永福县××××号，因涉嫌聚众冲击国家机关于2012年7月19日被永福县公安局刑事拘留，于2012年8月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人韦某，男，l968年1月7日出生于广西永福县汉族，农民，初中文化，居民身份证号码：×××2474，住广西××××号，因涉嫌聚众冲击国家机关于2012年7月24日被永福县公安局刑事拘留，于2012年8月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）3号起诉书，指控被告人唐某、韦某犯妨害公务罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告唐某、韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月29日，永福县永安乡派出所依法传唤永福县永安乡永安村上寨屯队长张某到该派出所进行调查。当日傍晚l9时许至次日凌晨1时许，被告人唐某、韦某到永福县永安乡派出所闹事，并煽动永福县永安乡永安村上寨屯的200余名村民围攻冲击永福县永安乡派出所要求放人，造成该派出所铁门、铝合金窗等设施被损坏及值班民警陈某、赵某受轻微伤的后果。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人供述、证人证言、公安机关现场勘察笔录和照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、韦某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪是故意犯罪，由于本案无法查实在妨害公务过程中谁起领导带头作用、谁是组织者，不宜区分主从犯。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节、各被告人在犯罪时的行为危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人韦某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年一月十日
代理书记员 尹功建
三 一 西 北 重 工 有 限 公 司 与 新 疆 德 瑞 祥 机 电 设 备 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2015）兵十二民二初字第14号
原告三一西北重工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人许道明，三一西北重工有限公司公司副总经理。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆德瑞祥机电设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2238号山水名居A座1711号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人聂轰，新疆德瑞祥机电设备有限公司出纳。
委托代理人王新芳，新疆德瑞祥机电设备有限公司会计。
原告三一西北重工有限公司（以下简称三一公司）与被告新疆德瑞祥机电设备有限公司（以下简称德瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与审判员孙东、韩卫组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人许道明、房静，被告德瑞祥公司的委托代理人聂轰、王新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2014年4月28日，原、被经协商签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买两台型号为SCC600C的履带吊，价格3520000元，同时双方对付款方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告仅向原告支付了1220000元货款，尚欠2300000元货款以各种理由拒不支付。故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款2300000元；二、被告向原告支付违约金331200元（自2014年9月1日起每日按万分之六计算至2015年5月1日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告德瑞祥公司辩称，对欠款事实及金额均认可，但违约金约定过高，不合理；近期会将货款2300000元还清，希望原告能将违约金免除。
经审理查明：2014年4月28日，三一公司与德瑞祥公司经协商签订一份《产品买卖合同》，约定：德瑞祥公司向三一公司购买两台型号为SCC600C的履带吊，价格3520000元；德瑞祥公司在合同签订之日起5日内支付定金200000元，设备运抵霍尔果斯口岸之前5个工作日内支付首付款720000万元（含定金200000元），余款2800000元在设备运抵霍尔果斯口岸之日起4个月之内付清；德瑞祥公司逾期付款，应按逾期金额每日向三一公司支付万分之六的违约金，同时约定了德瑞祥公司还应支付三一公司为实现债权所支付的费用等条款。合同签订后，三一公司按合同约定履行了供货义务，但德瑞祥公司仅向三一公司支付了1220000元货款，尚欠2300000元货款未付。2014年10月31日，被告向原告出具还款承诺：“承诺于2014年11月24日还款1000000元，2014年12月24日还款1300000元”。到期后，德瑞祥公司未履行还款承诺。三一公司遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实有三一公司提供的《产品买卖合同》一份、《还款承诺》一份、发货清单一份及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：三一公司与德瑞祥公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。三一公司按照合同约定履行了供货义务，德瑞祥公司即应履行相应的付款义务。2014年10月31日，德瑞祥公司向三一公司出具还款承诺：“承诺于2014年11月24日还款1000000元，2014年12月24日还款1300000元”。到期后，德瑞祥公司仍未履行，据此，三一公司诉请判令德瑞祥公司支付尚欠货款2300000元，本院应予支持。根据双方签订的合同，设备运抵霍尔果斯口岸之日起4个月之内付清货款；德瑞祥公司逾期付款的，应按逾期金额每日向三一公司支付万分之六的违约金。但德瑞祥公司至今未付清货款，其逾期未付款的行为构成违约，德瑞祥公司应当承担相应的违约责任。德瑞祥公司辩称《产品买卖合同》约定的逾期付款违约金过高要求调整或免除的理由，经审查，双方约定的违约金不超出相关的法律规定；且在本案调解中，德瑞祥也未按三一公司的要求时限付款，现三一公司也不同意降低或免除违约金。故对德瑞祥公司的辩称理由本院不予采纳；对三一公司要求德瑞祥公司支付违约金331200元（自2014年9月1日起每日按万分之六计算至2015年5月1日止）的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告新疆德瑞祥机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告三一西北重工有限公司货款2300000元；
二、被告新疆德瑞祥机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告三一西北重工有限公司违约金331200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27849元，保全费5000元，合计32849元（原告已预交），由被告新疆德瑞祥机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 张 华
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一五年五月十二日
书记员 宋琦颀
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5612号
原告：罗丽华，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：林光仔，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告罗丽华与被告林光仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告罗丽华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗丽华撤回起诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一六年十月八日
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2031号
原告：赖胜富，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告：黎祖健，男，汉族，1988年4月5日出生，住广东省信宜市。
原告赖胜富与被告黎祖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告赖胜富于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖胜富申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖胜富撤诉。
案件受理费875元，由原告赖胜富负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十月十日
书 记 员 周捡虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1245号
罪犯何菲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）杭富刑初字第65号刑事判决，以罪犯何菲犯贩卖毒品罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何菲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何菲准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保302号
申请执行人武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人武云喜申请执行被执行人韩强、鲍素珍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保7号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙铁永
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第691号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月27日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月15日6时许，被告人赵某伙同赵朝勇（另案处理）等人从泉州南安驾驶轿车到漳州市漳州开发区店地社区，采取“掉钱、捡钱、分钱”的手段，诱骗路过的陈某上车，随后骗走其800元现金及一条金项链（价值3156元）、一对金耳环（价值1315元）、一枚金戒指（价值1052元）、一部佰事讯牌红米WX9型手机（价值440元）等物，并从陈某的邮政储蓄卡中取走1900元，合计骗取财物8663元。
2、2015年5月29日6时许，被告人赵某伙同赵朝勇、张华（另案处理）等人从泉州南安驾驶轿车到漳州市漳州开发区厦门大学漳州校区南门附近，同样采取“掉钱、捡钱、分钱”的手段，诱骗路过的黄某上车，随后骗走其300元现金，并从黄某的农业银行卡中取走20000元，合计骗取现金20300元。
审理中另查明，被告人赵某在案发后退偿黄某10000元，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、视频截图、被告人的户籍证明和银行交易清单及黄某的谅解书等；被害人黄某、陈某的陈述；证人张某、李某甲、李某乙等人的证言；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，价值28963元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某退赔了被害人的部分经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人赵某的违法所得。
三、责令被告人赵某退赔被害人陈永英、黄春秀的经济损失分别为8663元和10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年九月三十日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第691号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李雨珍。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李雨珍犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李雨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月27日8时许，被告人李雨珍带其朋友被害人吴某某回到其租住的海口市龙华区XXX村XX号XXX房休息，后李雨珍趁吴某某不注意，盗走吴某某放在挎包内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指（经鉴定，被盗物品价值人民币7982元）。得手后，李雨珍于次日14时许，在海南省琼海市元亨街光华珠宝金行内将其盗窃的三件黄金首饰以每克人民币220元的价格卖给该金行，得赃款人民币7333元。公诉机关认为，被告人李雨珍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7982元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李雨珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月27日8时许，被告人李雨珍带其朋友即被害人吴某某回到其租住的海口市龙华区XXX村XX号XXX房休息，后趁吴某某不注意，盗走吴某某放在挎包内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指。经鉴定，该被盗物品价值人民币7982元。得手后，被告人李雨珍于次日14时许，在海南省琼海市元亨街光华珠宝金行内将其盗窃的三件黄金首饰以每克人民币220元的价格卖给该金行，得赃款人民币7333元。2015年4月28日，公安机关电话传唤被告人李雨珍，李雨珍主动到公安机关投案。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李雨珍在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，扣押清单，收条，户籍信息，无犯罪记录证明，涉案财物价格鉴定结论书，贵金属饰品纯度鉴定证书，辨认笔录及照片，现场平面图，证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李雨珍的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨珍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李雨珍犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李雨珍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币7333元系犯罪所得，依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年九月一日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2062号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人杨春香。
被执行人陈群芳。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、杨春香、陈群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈群芳名下有与他人共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄128号的房产，其中陈群芳所有部分已被本院另案依法查封。被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：DHW7245CUASB）思铂睿牌、浙C×××××（车辆型号：DHW6494R7ARD）艾力牌、浙C×××××【车辆型号：DHW7181（CIVIC1.8M）】思域牌小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行�汇票垫款10431131.09元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人陈群芳名下与他人共有的房产已被本院另案依法查封，现上述房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人温州华能东本汽车销售服务有限公司名下的车辆均已被本院另案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团有限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2062号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00389号
申请执行人李某，男。
被执行人陈某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第03250号民事判决书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01016号
原告陈福。
被告王祚凯。
被告史多林。
原告陈福与被告王祚凯、史多林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈福、被告王祚凯、史多林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，2013年9月-12月，两被告向原告借款12万元，并写下借条、还款承诺书各一份。经原告多次催讨，两被告至今均不愿意归还借款。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款12万元及利息（自借款之日起按照年利率5.6%的4倍计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王祚凯辩称，借款是事实，但两笔借款时扣掉了6%的利息即7200元。平时也有付过利息。
被告史多林辩称，我不知道借款的事情，当时在我喝醉的情况下，他们让我签字，所以我不知道签字的事情，而且名字也签错了。
经审理查明：2013年9月3日，被告王祚凯向原告陈福出具借条一份，主要内容：今借到陈福人民币伍万元（￥50000元），于2013年10月3日归还，逾期按每天200元计滞纳金，并愿意承担因催讨所发生的一切费用。2013年12月15日，被告王祚凯又向原告出具借条一份，主要内容：今借到陈福人民币柒万元（￥70000元），借期10天，于2013年12月24日归还，愿意承担因催讨所发生的一切费用。该借条下方写有“延期到2014年1月14日归还”。上述两张借条下方借款人处均有被告史多林签署“史小林”。
2014年9月5日，被告王祚凯向原告出具还款计划及承诺书一份，载明：“陈福：本人及史多林因生产经营需要，分别于2013年9月3日和2013年12月15日向你借款伍万元（￥50000）和柒万元（￥70000元）计壹拾贰万元（￥120000），当时约定利息每天每万元20元，后经协商自2014年7月1日起按每万元10元一天计息。现因回笼资金出现异常，不能一次性还本付息，现根据实际情况作出如下安排：截止2014年8月31日应付利息27200元，每月二十日左右还款叁万元。”两被告至今未归还，原告遂诉至法院。
庭审中，原告与被告王祚凯确认：2013年9月3日借款当天扣除一个月的利息3000元，实际交付借款47000元；2013年12月15日借款当天扣除10天的利息1400元，实际交付借款68600元，之后被告王祚凯按月利息6分支付了部分利息，具体数额以2014年9月5日的还款计划及承诺书中载明的为准。2014年9月5日以后，被告王祚凯分三次支付给原告共计12700元利息。被告史多林在两张借条上的签字均是于2013年12月15日签署。
以上事实，由借条、还款承诺书、还款计划及承诺书、中国民生银行支付业务回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告史多林于2013年12月15日在两张借条上的借款人栏亲笔签署“史小林”，说明其知晓借款的事情，并愿意承担相应的责任，应认定为其对于上述两笔借款与王祚凯为共同借款人。原告陈福与被告王祚凯、史多林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王祚凯、史多林理应按期归还借款。预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金，本案中实际出借的金额为115600元。原告与被告王祚凯约定的利息过高，应予以调整，超过银行同期贷款利率4倍的部分应予以抵扣本金，经统计计算截止2014年8月31日止9958元予以抵扣本金，故剩余借款本金应认定为105642元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祚凯、史多林于本判决生效之日起10日内归还原告陈福借款本金105642元，并支付原告逾期还款利息（自2014年9月1日起按年利率22.4%计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息12700元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告陈福负担620元，被告王祚凯、史多林负担1226元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年九月八日
书记员 朱琰华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00086号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，39岁（1975年5月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）朝刑初字第3572号刑事判决，认定原审被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三�零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 德 辰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终598号
上诉人（原审原告）孔彦文。
被上诉人（原审被告）张光华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
原审原告李整。
上诉人孔彦文因与被上诉人张光华、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告李整机动车交通事故责任纠纷一案，孔彦文、李整于2014年12月10日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张光华、太平洋保险公司赔偿各项损失共计8032元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年12月23日作出（2015）辉民初字第3687号民事判决。孔彦文不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。孔彦文、张光华到庭参加了诉讼，太平洋保险公司、李整经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孔彦文、李整系夫妻关系，2013年2月16日，孔彦文、李整从吴志鹏、葛金龙处购得豫P×××××小型普通客车一辆，未过户。2015年5月2日14时30分许，在辉县市常李线8KM＋300M处，孔彦文持“C1”型驾驶证驾驶其与妻子李整共有的豫P×××××小型普通客车由北向东左转弯调头时，与同方向后方张光华持“A2”型驾驶证驾驶的豫G×××××小型越野车，在超车过程中，发生相撞交通事故，致双方车辆损坏。孔彦文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的车辆和行人的通行”之规定，对事故的发生存在一定的过错，应承担本事故的次要责任。张光华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一�，不得超车：（一）、前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，对事故的发生也存在一定的过错，应承担本事故的主要责任。孔彦文、李整的车经新乡市中一价格评估有限公司估损，车损为6512元，孔彦文、李整为此支出评估费420元，施救费900元。另查，豫G×××××小型越野车在太平洋保险公司投保有交强险。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孔彦文和张光华均存在违章驾驶机动车的情况，对事故的发生双方均存在一定的过错，孔彦文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应承担本事故的次要责任。张光华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，应承担本事故的主要责任。故孔彦文、李整的损失，应按照双方在事故中的过错程度，由张光华承担70%的主要的民事赔偿责任。因张光华的肇事豫G×××××小型越野车在太平洋保险公司投保有交强险。故孔彦文、李整的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。孔彦文、李整的合理损失有：车损6512元；评估费420元；施救费900元。太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿孔彦文、李整车损2000元。孔彦文、李整的其余损失5832元，由张光华按责赔偿70%的部分为4082.40元。至于孔彦文、李整主张的鉴定费200元，因其提供的证据不足，不予支持。至于张光华称事故发生时是孔祥蛟鹏驾驶的豫P×××××小型普通客车，不是孔彦文驾驶的意见，因孔彦文对张光华的辩称予以否认，孔祥蛟鹏在交警队出具的证明中也否认是其驾驶的豫P×××××小型普通客车，张光华也未提供确凿证据印证�故原审对张光华的此辩解意见不予采纳。为维护公民的合法权益，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告赔偿款2000元；二、张光华应于判决生效后十日内支付孔彦文、李整赔偿款4082.40元；三、驳回孔彦文、李整的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张光华负担。
孔彦文上诉称：上诉人无过错，张光华应承担全部责任。辉县市公安局交警大队指派的单位出具的检验票据字迹不清，无有效印章，应重新出具发票或退款。请求依法改判，诉讼费用由被上诉人张光华承担。
张光华辩称：张光华驾驶豫G×××××由北向南的最左侧车道行驶，在行驶过程中，孔彦文的车前面撞到了张光华驾驶的豫G×××××右后面，豫G×××××只有交强险，没有商业险。当时对方驾驶人员是孔彦文的儿子孔祥交鹏。事发路段是驾校考试练习路面，孔彦文带着孩子在学开车，交警队出具的票据字迹不清，请求维持原判。
太平洋保险公司、李整未答辩。
本院归纳的争议焦点为：责任如何划分，损失数额如何计算。
上诉人孔彦文在二审提交了河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票200元。
经质证，张光华予以认可。
本院认为，上诉人孔彦文提交的200元鉴定费票据合法有效，应予采纳。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任划分问题。孔彦文驾驶豫P×××××号车由北向南紧邻双实黄线行驶，后降低�速并开启转向灯准备向左掉头。此时，张光华驾驶的豫G×××××小型越野车同方向从左后方超车，两车相撞。孔彦文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，张光华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，一审对二人的责任划分适当，本院予以维持。
关于损失数额的计算，上诉人孔彦文在二审提交了河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票200元，应予采纳。孔彦文、李整的合理损失有：车损6512元、评估费420元、施救费900元、鉴定费200元。太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿孔彦文、李整车损2000元。孔彦文、李整的其余损失6032元，张光华承担70%的赔偿责任即4222.40元。
综上所述，原审认定事实清楚，损失数额计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3687号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3687号民事判决第二项：张光华应于本判决生效后十日内支付孔彦文、李整赔偿款4222.40元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由孔彦文、李整负担45元，张光华负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王俊杰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第29号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年11月21日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县，农民。无前科。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被宕昌县公安局取保候审，2014年4月17日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）27号起诉书指
控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人马某某与同村村民马兔荣因琐事发生矛盾，后双方发生厮打。期.间致马兔荣鼻部受伤。经法医鉴定，马兔荣损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人马某某与同村村民马兔荣因琐事发生矛盾，后双方发生厮打。马兔荣向马某某扑打时被马某某一脚踏倒在地，马兔荣从地上爬起来捡起路边的一块石块将马某某右手背上打了一下，马某某在马兔荣的鼻子上击打了一拳，致马兔荣鼻部受伤。经法医鉴定，马兔荣损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人马某某在取保候审期间和被害人就民事赔偿达成协议，由被告人马某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失四万元。上述协议已于开庭前履行完毕，被害人马兔荣出具了谅解意见书，恳请法院免于追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源、发案时间、地点、简要过程、涉案人员的基本情况及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2.被告人的户籍证明，证实了本案被告人的年龄及身份情况。
3.宕昌县人民医院疾病诊断书，证实被害人的伤情为：（1）、鼻骨骨折；（2）、鼻中隔偏曲。
4.刑事和解协议书及谅解意见书，证实了被告人和被害人就伤害行为和民事赔偿达成了协议，被害人对被告人的伤害行为表示谅解
5.收条，证实了被害人马兔荣收到了被告人马某某给付的40000元赔偿款。
6.撤诉笔录，证实了被害人马兔荣收到了40000元的赔偿款后对民事部分撤诉。
（二）证人证言
1.证人马平平的证言，证实了2014年农历正月初四18时左右，我和马某某还有村上的邻居在马李得家门口闲聊。这时我看见马兔荣背着手，手里拿的一块石头嘴里骂着朝马某某走来乱打，被马某某胯部踢了一脚踢倒了，然后马兔荣起身拿的石头把马某某的右手砸了一下，马某某过去将马兔荣鼻子上打了一拳，马兔荣又拿的石头打马某某，马某某就跑回家了。马兔荣追到马某某家睡到马某某家的床上，鼻子当时在流血，马某某的家人就叫了村里的大夫包扎了一下，然后就拉到宕昌县医院看伤去了。
2.证人马桂英的证言，证实了2014年农历正月初四下午5时左右，我吃完饭洗锅的时候听见外面吵着呢，我出去看见马某某和马兔荣两个相互撕扯着呢，放开后马兔荣就手里拿了两块石头，我就过去把他胳膊拉住劝架，马兔荣说要把马某某砸死呢，马某某就凑到跟前说打了就打，说完就把马兔荣鼻子上砸了一拳头，马兔荣鼻子就淌血了，马兔荣就拿的石头砸马某某，马某某就跑了。事后马某某把马兔荣拉到医院检查去了，医药费全掏了。
（三）被害人陈述
被害人马兔荣的陈述，证实了2014年农历正月初四我家里来了亲戚在屋里喝酒，下午5时左右，我出去找儿子吃饭，找见后我就骂他“这么迟了不回去吃饭，在外面浪着谁把你请来呢？”正好马某某也在跟前，他给我说：“你指着娃娃骂我着呢吗。”然后我们两个就争吵了起来，相互撕扯在一起，马某某的姐姐就过去把我后面衣服扯住了，马某某就把我鼻子上砸了一石头，我当时就翻倒了，马某某就跑了。后马某某就租了车把我拉到宕昌县医院看伤去了。
被告人的供述
被告人马某某的供述，证实了2014年农历正月初四，我和马兔荣在马李得家门口发生打架。打架的原因是因为我欠了他200元的赌博帐，他问我要2000元，我没有给，他就拿的石头将我右手砸了一下，我就把他肚子上踏了一脚，在他鼻子上打了一拳，然后我就走了。我回家后看见他在我家床上躺着，然后我把他拉到医院检查去了，花了2000多元。我们打架的时候我的手也受伤了，在医院拍了X片子，片子让马兔荣拿走了。
（五）鉴定意见
甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马兔荣损伤程度属轻伤二级。
（六）勘验笔录
宕昌县公安局的现场勘验笔录（含现场平面图、现场照片），证实了案发现场的地形地貌及勘验的情况以及对伤情拍照的情况。
本院认为，被告人马某某不能妥善处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。鉴于本案的发生系邻里纠纷引发，其社会危害性相对较小，打架过程中被害人也持石块殴打了被告人，有一定的过错责任，被告人案发后能主动承担被害人医疗费，同时愿意向被害人承担后续的治疗费用，并取得了被害人的谅解，在庭审中亦能自愿认罪，真诚悔罪，故决定对被告人依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李碧天
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6409号
原告陈梅芳，女，1953年9月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告陈萍，女，1957年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告金阿明，男，1949年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈梅芳与被告陈萍、金阿明民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼。被告陈萍、金阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称：被告陈萍向我借款40000元，被告金阿明系担保人，被告陈萍未按约还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年8月25日按照年息12%计算至实际还款之日）。
被告陈萍、金阿明未答辩。
经审理查明：被告陈萍于2014年8月25日向原告出具借条一份，内容为：因个人生意发展需要向陈梅芳借人民币肆万元，期限为6个月，2015年2月25日一次性还清。
原告当庭陈述：被告陈萍是原告妹妹的朋友，原告与被告不是很熟，当时陈萍讲要与金阿明结婚，需要用钱，后面原告了解的实际情况是被告欠别人钱，身份证押在别人那里，拿原告的钱去赎身份证。陈萍当时向原告借钱，不是一次性借的，是分了好几次，连着几天，借了好几次，其中有20000元是转账，其余款项的支付方式记不清楚了，有一笔10000元预扣了1000元利息，借完钱之后没几个月就找不到陈萍了，原告妹妹也联系不上陈萍了。被告金阿明是在陈萍借钱之后与他领证结婚的。借条上金阿明的签名不是当原告面签的，是不是他本人签的原告也不清楚，被告在借条出具后再没有还过原告钱。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告陈萍立据的借条向被告陈萍主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原告与被告陈萍之间形成债权债务关系。原告主张借款本金为40000元，但原告自述借款在交付时从中预扣1000元的利息，实际交付给被告陈萍的金额总计为39000元，故借款本金应以实际交付的金额为准，即39000元。原告与被告陈萍既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈萍偿还利息，本院认为被告陈萍应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自述未亲眼看到金阿明在借条上签名，原告亦未举证证明借条上金阿明的签字是其本人所签，故原告要求金阿明承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈萍、金阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈梅芳借款本金39000元及利息（从2015年2月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告陈梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，共计1176元（原告陈梅芳已预交），由被告陈萍负担，于给付上述款项时一并给付原告陈梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 茜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初751号
原告于某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年二月十五日
书 记 员 冯兴涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2640号
原告芦金国，个体户。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告张宪栋，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人刘洋，男，1991年9月17日出生，汉族。
原告芦金国与被告张宪栋、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦金国委托代理人杨鹏，被告张宪栋，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金国诉称，2014年6月12日，被告张宪栋驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至云蒙路与文化路交汇处与我的车辆发生碰撞，致使我财产受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失138255元、路产损失9908元、交通设施损失费19780元、评估费9260元、施救费10800元，共计188003元。要求被告保险公司在强险内赔偿其中2000元，剩余部分赔偿93001.50元，共计95000元。
被告张宪栋辩称，事故发生属实，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶人员、驾驶证以及在我公司进行投保的投保单，与原告的证据材料，在确保我公司不存在免责和拒赔的情况下我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿款。商业险部分在扣除交强险赔偿款后按照事故责任比例依法赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月12日12时35分许，张玉财驾驶鲁Q×××××号“利达牌”重型特殊结构货车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与文化路交叉路口时，与对行左转弯的被告张宪栋驾驶的鲁Q×××××“福克斯牌”小型轿车发生事故，致使鲁Q×××××号“利达牌”重型特殊结构货车和部分路产受损。
张玉财在事故中驾驶的鲁Q×××××号“利达牌”重型特殊结构货车系原告芦金国实际所有，张玉财系其雇佣驾驶员，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估车辆损失为138255元。为此，原告支付评估费8300元。该起事故造成路面被划伤污损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估路面损失为9908元。为此，原告支付评估费370元。原告向蒙阴县城市管理行政执法局交纳路产损失9908元。该起事故还造成道路交通设施受损，经临沂银城价格评估有限公司评估损失为19780元，为此，原告支付评估费590元。原告向临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队交纳破坏交通设施赔偿款19780元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费10800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：张玉财驾驶机动车违反禁止标志且未确保安全的道路交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；张宪栋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的同等责任。
被告张宪栋在事故中驾驶的鲁Q×××××“福克斯牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。强制保险单号为：23713001030001130003168，强制保险财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：23713001033001130001424，第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失提出异议，要求重新评估，后撤回重新鉴定申请。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、缴费票据、证明、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张宪栋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告芦金国雇佣的驾驶员张玉财驾驶机动车违反禁止标志且未确保安全，负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××“福克斯牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张宪栋与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告张宪栋应承担50%的责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失，被告保险公司在庭审中虽有异议要求重新评估，后撤回重新鉴定申请，视为被告放弃自己的请求，认可原告的车辆损失数额，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告请求的路产损失、交通设施损失系原告向有关单位实际缴纳的费用，本院予以确认。对原告请求的施救费系原告实际支出，本院予以确认。对原告请求的评估费系原告为确定损失而支出的必要合理费用，本院予以确认。
综上，原告芦金国的各项经济损失为：车辆损失138255元、路产损失9908元、交通设施损失费19780元、评估费9260元、施救费10800元，共计188003元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告芦金国的各项经济损失共计188003元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元。
二、原告芦金国的剩余损失186003元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的93000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费320元，共计2495元，由被告张宪栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年十一月十日
书记员 于丽娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02212号
原告：刁节玉，男，1963年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县守军新型建材厂。
法定代表人：康家安，该厂厂长。
本院在审理原告刁节玉诉被告长丰县守军新型建材厂劳务合同纠纷一案中，原告刁节玉于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁节玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁节玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告刁节玉负担。
审判员 陈红
二〇一四年十月十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第294号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月4日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月的一天，被告人陶某在本市财满街小区×栋×××室的其住房内容留邓某甲在房内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年2月25日下午15时许，陶某在财满街小区×栋×××室的住房内容留李某在房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
3、2015年3月2日下午15时许，陶某在财满街小区×栋×××室的住房内容留熊某在房内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年3月17日下午15时许，陶某在财满街小区×栋×××室住房内容留邓某甲、次日凌晨1时许，陶某再次容留熊某在房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日民警接举报后在财满街小区×栋×××室抓获陶某及吸毒人员熊某，经现场检测，陶某及熊某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性；2015年3月18日凌晨民警接举报后在财满街小区×栋×××室再次抓获陶某，并现场缴获两小包甲基苯丙胺及三粒甲基苯丙胺片剂，经称量总重0.5克，经现场检测，陶某及熊某、邓某甲尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.赃物照片等物证；2.抓获经过等书证；3.证人邓某甲、熊某、李某等人的证言；4.被告人陶某的供述和辩解；5.毒品检验鉴定报告；6.现场检测报告书。公诉机关认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的数罪并罚之情节及第三百五十六条规定毒品再犯之情节。请依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月的一天，被告人陶某在本市财满街小区×栋×××室的其住房内容留邓某甲在房内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年2月25日下午15时许，被告人陶某在财满街小区×栋×××室的住房内容留李某在房内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；
3、2015年3月2日下午15时许，被告人陶某在财满街小区×栋×××室的住房内容留熊某在房内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年3月17日下午15时许，被告人陶某在财满街小区×栋×××室住房内容留邓某甲、次日凌晨1时许，被告人陶某再次容留熊某在房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日民警接举报后在财满街小区×栋×××室抓获被告人陶某及吸毒人员熊某，经现场检测，被告人陶某及熊某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性；2015年3月18日凌晨民警接举报后在财满街小区×栋×××室再次抓获被告人陶某，并现场缴获两小包甲基苯丙胺及三粒甲基苯丙胺片剂，经称量总重0.5克，经现场检测，陶某及熊某、邓某甲尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。
另查明，被告人陶某于2014年8月24日生育了一名男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女。被告人陶某于2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判处生效后，因被告人陶某处于哺乳期，准备启动监外执行程序，南昌市西湖区人民法院多次电话通知被告人陶某，但无法与其取得联系，并通知公安人员协助上门查找被告人陶某，仍然下落不明，故监外执行程序未启动，原判刑罚未予执行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称重照片；公安机关出具的抓获经过、归案情况、扣押物品清单、毒品入库单、江西省妇幼保健院手术记录单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人李某、熊某、邓某甲、徐某、邓某乙的证言；被告人陶某的供述；检查笔录；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理规定，多次容留多人在其住处吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，具有毒品再犯的从重处罚情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 王小林
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人伍某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2003年11月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日15时30分许，被告人伍某到南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀村2队一棉花加工店门口，发现被害人玉某停放该处的一辆台铃牌未拔钥匙，遂上前盗走该车，因被群众发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2850元。对上述指控事实，公诉机关认为伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日15时30分许，被告人伍某到南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀村2队一棉花加工店门口，发现被害人玉某停放该处的一辆台铃牌未拔钥匙，遂上前盗走该车，因被群众发现未得逞。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2850元。上述涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车车辆信息、发票及售后服务卡、刑事判决书、证人杨某、刘某的证言、被害人玉某的陈述、被告人伍某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。伍某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。伍某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第294号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1995年1月1日出生于江苏省泗阳县，2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杜海洲、翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人刘某甲伙同一名女子（另案处理）在安顺市西秀区武当山站台登上一辆11路公交车，在车上刘某甲负责扒窃，另一女子负责掩护，二人在公交车上扒窃得被害人陈某黄色长方形钱包一个，包内有600元现金及银行卡、身份证等物品，扒窃得手后二人在安顺市北门红绿灯处下车，之后在逃跑过程中刘某甲被民警抓获。
经审理查明：2014年10月30日18时许，被告人刘某甲伙同一名女子（另案处理）在安顺市西秀区武当山公交车站台搭载一辆11路公交车，在车上刘某甲负责扒窃，另一女子负责掩护，扒窃得被害人陈某的钱包一个，包内有600元现金及银行卡、身份证等物品，扒窃得手后二人在安顺市西秀区北门红绿灯处下车，之后在逃跑过程中刘某甲被公安民警抓获，并追回被盗财物还发被害人陈某。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，残疾人证，抓获经过，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人系聋哑人，系初犯、偶犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲流窜作案，可酌情从重处罚；但鉴于其系聋哑人且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨晓琴（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第294号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王兰明，男，1966年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王兰明犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月14日12时许，吸毒人员马某某到兰州市西固区化工街新泽小区11-5号楼512室被告人王兰明住处，找王兰明购买240元的毒品，王兰明同意贩卖，马某某将240元购毒款交给王兰明，王兰明让马某某在家等待，自己出去一趟，不久王兰明回来后将用塑料纸包装的一小包毒品打开，分成两包，一包给马某某，另一包打开准备吸食时被公安人员抓获，当场在马某某、王兰明身上各查获毒品一小纸包。经鉴定，被查扣毒品中，两小纸包分别净重均为0.06、0.03克，合计0.09克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王兰明的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王兰明处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王兰明在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兰明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兰明在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具爱立信黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第294号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姚×，男，1977年12月29日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月29日被取保候审。
辩护人李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人姚×犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人姚×于2014年5月18日2时许，在本市西城区马甸桥下由西向东辅路上，趁被害人韩×不备，驾驶出租车（车牌号：京×××）逃离，抢夺被害人手包一个，内有人民币9700元、居民身份证、银行卡等物品。
被告人姚×于2014年5月19日经民警传唤到案。
被告人姚×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人姚×的辩护人李秀兰提出的辩护意见是：被告人姚×系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后及时归还了被害人的财物，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×的陈述及辨认笔录，证人张×的证言，赃证物照片及指认作案现场照片，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局房山分局大石窝派出所出具的证明，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明、情况说明，户籍信息，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姚×犯抢夺罪成立。被告人姚×的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人姚×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，赃款、赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄建平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3411号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十五日
书记员 范丽莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第273号
原告陈某，居民。
被告曲某甲，居民。
原告陈某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曲某乙。由于婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，双方没有共同语言，被告撒谎成性，经常酗酒闹事，实施家庭暴力，我为了孩子一忍再忍，被告却不知悔改，变本加厉，经常打得我遍体鳞伤，我与被告已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩曲某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告曲某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告沟通太少，外人参与太多，我俩的感情还不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩曲某乙，孩子系智力××2级，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年因家务琐事及经济问题产生矛盾，2015年1月双方因经济问题发生争吵后，原告离家居住，双方分居至今。原告于2015年1月28日诉来本院，要求离婚。
庭审中，被告表示与原告的夫妻感情没有到破裂的程度，坚决不同意离婚，同时表示对自己以前的所作所为非常后悔，要求原告为了多年的夫妻感情、为了身有××的孩子，能够原谅他，给彼此一个机会。因原告坚持离婚，并称离婚后看被告的表现，若被告表现好可再复婚；被告则坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、孩子的××证及本案的庭审笔录、调解笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生活八年，2014年前夫妻感情一直较好，且育有子女，双方应珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解，遇到困难时应齐心协力、共同克服。去年以来虽因家务琐事及经济问题双方产生矛盾，但该矛盾不足以导致双方的感情彻底破裂，且原、被告的孩子系××人，更需要双方的悉心呵护，被告要求和好的态度非常诚恳，原告应当给彼此一个机会，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曲某甲离婚。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年七月七日
书记员 吴 奉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00027-6号
申请执行人任俊清，女，汉族。
委托代理人刘松林，男，汉族，系任俊清之夫。
委托代理人李文宪，男，汉族。
被执行人西安联强房地产开发有限公司。
法定代表人赵撑世，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜耀新民初字第00110号任俊清与西安联强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书：向申请执行人任俊清支付案件款64757.71元及迟延履行金，案件受理费2110元，向法院交纳执行费1550元。但被执行人未履行法定义务。
2013年5月17日申请执行人向法院递交了要求查封被执行人在新区阳光小区开发的A1号楼1单元8号、13号、15号、16号地下室及4单元7号、8号地下室的申请。6月7日本院依法对该6套地下室进行了查封。9月17日申请执行人任俊清向法院申请强制拍卖，本院于9月26日对该6套地下室进行委托评估，评估结果为⑴房产证号19-1-108鉴定基准日现值14635元，鉴定基准日拍卖底价11708元；⑵房产证号19-1-113鉴定基准日现值14437元，鉴定基准日拍卖底价11550元；⑶房产证号19-1-115鉴定基准日现值13328元，鉴定基准日拍卖底价10662元；⑷房产证号19-1-116鉴定基准日现值14635元，鉴定基准日拍卖底价11708元；⑸房产证号19-4-108鉴定基准日现值14635元，鉴定基准日拍卖底价11708元；⑹房产证号19-4-107鉴定基准日现值13328元，鉴定基准日拍卖底价10662元，鉴定基准日六间地下室现值价值评估共计为84998元，鉴定基准日六间地下室拍卖底价评估共计为67998元。12月27日我院依法将上述六套地下室委托铜川市中级人民法院拍卖，陕西鑫光拍卖有限责任公司于2014年7月24日对该6套地下室进行拍卖，最终六件标的物由竞买人任俊清竞拍成交，其中房产证号19-1-108地下室以1.7万元成交，房产证号19-1-113地下室以1.75万元成交，房产证号19-1-115地下室以1.85万元成交，房产证号19-1-116地下室以2.35万元成交，房产证号19-4-108地下室以2.6万元成交，房产证号19-4-107地下室以1.95万元成交，总成交款12.2万元。现已将该款转入本院账户。
被执行人西安联强公司应支付的款项为：案件款本金64757.71元、（本金64757.71元自2012年9月3日至2014年7月24日止）迟延履行金15034.5元、诉讼费2110元、评估费3050元、公告送达费604元、拍卖公告费500元，合计86056.21元。本案执行费1550元由被执行人西安联强房地产开发有限公司负担，对下余34393.79元应退回被执行人西安联强房地产开发有限公司。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民初字第00110号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩富强