广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初132号
原告：申明辉，个体工商户。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄克，保安员。
被告：梁育英，无业，系被告黄克之妻子。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：卢志坚，现下落不明。
原告申明辉诉被告黄克、梁育英、卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，根据被告黄克、梁育英的申请，本院追加卢志坚为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明辉的委托诉讼代理人何湾，被告黄克及其与梁育英的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。被告卢志坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄克、梁育英偿还原告借款53万元及该款利息（利息计算，以本金53万元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止，按月3%计付）；2、判决原告对被告黄克、梁育英抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月29日，被告黄克、梁育英与原告签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定两被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月29日至2014年7月28日止，每月利息按本金的3%计算，两被告以其田阳县头塘镇华侨3队15-1号房屋作为借款抵押。合同签订后，原告按照两被告的要求，将50万元借款支付卢志坚（其中转账支付44万元，6万元为现金支付），两被告为原告办理了房屋抵押登记手续。2014年10月29日，被告黄克与原告再次签订《借款合同》，约定黄克再次向原告借款3万元，并定于2014年11月29日还清借款，月息1800元。之后原告将3万元现金支付黄克。被告黄克、梁育英辩称，原告将借款支付给被告卢志坚，卢志坚为借款人，两被告为借款抵押担保人。两被告并未指定原告将借款支付给卢志坚。原告预先从借款本金50万元扣除6万元作为利息，实际借款金额为44万元。借款利息应按年利率3%计付。原告诉称2014年10月29日被告黄克向其借款3万元不是事实，黄克并未收到该笔借款。综上，本案实际借款人为卢志坚，实际借款金额为44万元，借款利息应按年利率3%计付，两被告只承担借款担保责任。
被告卢志坚未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证，卢志坚出具的收据。从《房屋抵押借款合同》内容看，被告黄克、梁育英为借款抵押人，虽然合同中记载两被告向原告借款50万元，但两被告否认收到该笔借款，而从原告转账44万元到被告卢志坚账户和卢志坚收到6万元现金的收条，以及卢志坚本人出具收到50万元借款的收据综合分析认定，本案实际借款人为被告卢志坚，被告黄克、梁育英为借款抵押担保人；2、《借款合同》。从该合同内容看，约定原告于2014年10月29日以现金方式支付黄克，而原告提交的3万元取款凭条记载取款时间为2014年8月14日，借款时间与付款时间前后矛盾，且黄克否认收到该笔借款，故本院对原告主张被告黄克再次向其借款3万元不予认定。被告卢志坚未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告主张被告黄克、梁育英为本案实际借款人并由其偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案实际借款人为被告卢志坚，应由其偿还原告借款及该款利息。被告黄克、梁育英为借款担保人，由其对被告卢志坚偿还原告债务承担连带责任。关于原告请求其对被告黄克、梁育英抵押房屋享有优先受偿权问题。本院认为，该请求属执行程序范畴在本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志坚偿还原告申明辉借款本金50万元及该款利息（利息计算，从2014年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率3%计付）；
二、被告黄克、梁育英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告申明辉其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9100元，公告费700元，合计9800元，由被告卢志坚负担，被告黄克、梁育英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 邱梁健
人民陪审员 曹新侠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2016）桂1002民初132号
原告：申明辉，男，1971年10月23日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区城北一路37号，公民身份号码452601197110230314。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄克，男，1957年8月7日出生，壮族，百色市田阳县人，保安员，住广西百色市田阳县头塘镇华侨3队15-1号，公民身份号码452622195708070354。
被告：梁育英，女，1957年9月12日出生，壮族，百色市田阳县人，无业，住广西百色市田阳县头塘镇华侨3队15-1号，系被告黄克之妻子，公民身份号码452622195709120325。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，百色市田阳县人，原住广西百色市田阳县头塘镇华侨3队，现下落不明，公民身份号码452622197406013855。
原告申明辉诉被告黄克、梁育英、卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，根据被告黄克、梁育英的申请，本院追加卢志坚为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明辉的委托诉讼代理人何湾，被告黄克及其与梁育英的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。被告卢志坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄克、梁育英偿还原告借款53万元及该款利息（利息计算，以本金53万元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止，按月3%计付）；2、判决原告对被告黄克、梁育英抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月29日，被告黄克、梁育英与原告签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定两被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月29日至2014年7月28日止，每月利息按本金的3%计算，两被告以其田阳县头塘镇华侨3队15-1号房屋作为借款抵押。合同签订后，原告按照两被告的要求，将50万元借款支付卢志坚（其中转账支付44万元，6万元为现金支付），两被告为原告办理了房屋抵押登记手续。2014年10月29日，被告黄克与原告再次签订《借款合同》，约定黄克再次向原告借款3万元，并定于2014年11月29日还清借款，月息1800元。之后原告将3万元现金支付黄克。被告黄克、梁育英辩称，原告将借款支付给被告卢志坚，卢志坚为借款人，两被告为借款抵押担保人。两被告并未指定原告将借款支付给卢志坚。原告预先从借款本金50万元扣除6万元作为利息，实际借款金额为44万元。借款利息应按年利率3%计付。原告诉称2014年10月29日被告黄克向其借款3万元不是事实，黄克并未收到该笔借款。综上，本案实际借款人为卢志坚，实际借款金额为44万元，借款利息应按年利率3%计付，两被告只承担借款担保责任。
被告卢志坚未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证，卢志坚出具的收据。从《房屋抵押借款合同》内容看，被告黄克、梁育英为借款抵押人，虽然合同中记载两被告向原告借款50万元，但两被告否认收到该笔借款，而从原告转账44万元到被告卢志坚账户和卢志坚收到6万元现金的收条，以及卢志坚本人出具收到50万元借款的收据综合分析认定，本案实际借款人为被告卢志坚，被告黄克、梁育英为借款抵押担保人；2、《借款合同》。从该合同内容看，约定原告于2014年10月29日以现金方式支付黄克，而原告提交的3万元取款凭条记载取款时间为2014年8月14日，借款时间与付款时间前后矛盾，且黄克否认收到该笔借款，故本院对原告主张被告黄克再次向其借款3万元不予认定。被告卢志坚未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告主张被告黄克、梁育英为本案实际借款人并由其偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案实际借款人为被告卢志坚，应由其偿还原告借款及该款利息。被告黄克、梁育英为借款担保人，由其对被告卢志坚偿还原告债务承担连带责任。关于原告请求其对被告黄克、梁育英抵押房屋享有优先受偿权问题。本院认为，该请求属执行程序范畴在本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志坚偿还原告申明辉借款本金50万元及该款利息（利息计算，从2014年5月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率3%计付）；
二、被告黄克、梁育英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告申明辉其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9100元，公告费700元，合计9800元，由被告卢志坚负担，被告黄克、梁育英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长李瑞兴
人民陪审员邱梁健
人民陪审员曹新侠
二〇一六年十月十六日
书记员黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”