wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第648号
原告王某某，女，生于1960年3月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，生于1961年5月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯岩岩，被告张某某及其委托代理人毕玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年4月25日登记结婚，于2000年5月12日生一男孩。婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后经常打骂我。为此，我曾于2010年诉至法院，但考虑孩子的成长撤诉。但是被告并未改正，双方于2010年分居至今。我于2014年4月诉至法院要求离婚，同年7月判决不准离婚，双方并未和好。我认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系无存续的必要，故依法再次提起诉讼，请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、儿子由我抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活之日止。3、夫妻共同财产依法分割。对该诉称，原告提供证据有：（2014）历城民初字第1191号民事判决书1份。
被告张某某辩称：一、我不同意离婚，原告之所以起诉离婚是为了逃避夫妻之间应有的扶养义务。二、假设本案被判决离婚，根据我国婚姻法第四十六条规定，我向原告要求损害赔偿。三、假设离婚，我要求根据我国婚姻法第四十二条规定，要求原告给予我住房及经济上的帮助。四、假设离婚我要求二人婚生子跟随我生活。
经审理本院认定：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告处居住。2000年5月12日，原、被告生一男孩取名张加乐，现随原告生活。2007年10月，原、被告与原告之子分家搬出原居住的王家庄一区18号院落，至仲宫镇王家庄所建养老院（未完工）居住。2010年3月原告又与其子共同生活2011年10月，原告与其子离开王家庄一区18号居住在本村的一处院落中。2014年4月20日原告向本院提起离婚诉讼，同年7月3日判决不准原告与被告离婚，后双方仍未和好。
2013年10月，被告领取最低生活保障金。2014年7月被告领取《残疾人证》，被确定为肢体四级残疾。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2014）历城民初字第1191号民事判决书，被告提供的（2014）历城民初字第2567号民事判决书（复印件）予以证明，本院予以确认。
经征询原、被告之子的意见，其明确表示跟随其母生活。
审理中，被告主张原告购买了房屋，但是原告予以否认，且被告也无证据证明。故本院不予认定。
审理中，被告辩称有有债权26000元，但是原告予以否认，且被告也无证据证明。故本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，自从判决不准原告与被告离婚后双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情尚未确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原、被告之子现随原告生活，其明确表示跟随其母生活，且原告要求抚养的意见，可由原告抚养，被告应当支付抚养费，但是，鉴于被告现在的实际情况，本院酌定每月给付100元为宜。对被告要求原告给予其住房及经济上帮助的要求，因在（2014）历城民初字第2567号民事判决书中已经被驳回，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子由原告王某某抚养，被告张某某自2015年6月起每月给付原告子女抚养费100元，并于每年的6月30日、12月30日各支付六个月的抚养费，至独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 陈允东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 申秋君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00774号
原告：吴凤新，男，1968年11月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：王彬，男，1977年10月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告吴凤新为与被告王彬彩票、奖券纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告吴凤新到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营彩票站，被告长期在原告处购买彩票，累计赊欠彩票款74184元。并于2015年3月11日、5月21日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告总以各种借口推脱不予给付。故请求判令被告给付欠款，并承担本案涉诉费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告在大洼县田家镇林海景天小区经营彩票站；2015年1月至5月，被告在原告处购买彩票，赊欠彩票款人民币74184元，并给原告出具了《欠条》。
上述事实，有原告陈述及被告于2015年3月11日、5月21日给原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。被告在原告的彩票站赊欠买彩票款，并出具欠据，原、被告间形成债务关系，被告应按约定给付原告所赊欠的欠款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述及所举证据，对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内，返还原告吴凤新人民币74184元。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（已预交），退回原告827.50元；被告承担827.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 磊
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第734号
申请执行人熊红军，男。
被执行人韩冰，男。
本院在执行熊红军申请执行韩冰保证合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初78号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人程华利，男，1984年12月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体销售，家住江西省九江县。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人向前、实习律师赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人程华利犯贩卖毒品罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人程华利及其辩护人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日22时许，被告人程华利通过短信联系的方式向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，并通过邮政储蓄卡收取毒资200元。
2、2016年1月10日，被告人程华利向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，并通过手机微信收取朱某毒资200元。
3、2015年12月，被告人程华利通过短信联系、邮政储蓄卡收取毒资的方式向林某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人程华利在公安机关前五次笔录拒不供认其有贩卖毒品行为。2016年10月27日，被告人程华利在公安机关掌握其证据，向其出示后才予以供述其利用手机短信以及邮政储蓄卡进行贩卖毒品的事实。
2016年2月17日，被告人程华利曾因吸食毒品被九江县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人程华利在开庭审理中无异议，并有书证：瑞昌市公安局调取手机通话记录、ATM取款监控录像、邮政储蓄卡流水记录及2016年1月6日进账具体时间的证据材料通知书及调取证据清单，邮政储蓄银行瑞昌市码头营业所出具的交易明细查询信息，瑞昌市公安局扣押决定书，扣押、发还清单，扣押手机、毒品照片，短信联系机主信息，短信及微信记录照片，朱某提交毒品的现场照片，武汉市公安局东西湖区分局证明，谭某户籍及身份证办理信息，接受证据清单、现场检测报告书、指认吸毒尿检照片、尿液检测结果告知笔录、吸毒人员信息、瑞昌市公安局指挥中心说明、九江县公安局行政处罚决定书，被告人程华利常住人口信息；证人梁某1、朱某、林某、谭某、吴某、寇某、章某、曹某1证言；辩认“老寇”笔录及照片；被告人程华利供述；九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字[2016]011、141号物证检验鉴定报告；电子证物检查工作记录、取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华利多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人指控被告人程华利向张某贩卖毒品的事实，仅有证人张某证言，无其它证据予以印证，证据不足，本院不予支持。关于辩护人提出被告人程华利是从犯的辩护意见，经查，本案未有证据证实为共同犯罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人程华利向朱某贩卖毒品的事实可能存在特情引诱的辩护意见，经查，公安机关明确表示未采取特情贴靠，亦无其它证据显示该起贩卖毒品事实存在特情引诱情形，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人程华利具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人程华利在公安机关多次讯问中拒不供述其犯罪事实，在公安机关掌握其证据，并向其出示的情况下，才如实供述，不能认定为坦白，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人程华利在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人程华利曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人程华利的刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金刑限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄可欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初803号
原告：皮加菊，女，1959年10月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：陈华，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告:汪俭旗，男，1968年9月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告皮加菊与被告陈华、汪俭旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告皮加菊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮加菊以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮加菊撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告皮加菊承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙伶俐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1324号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨虹，女，汉族，1979年10月18日生，住云南省昭通市彝良县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加诉讼，被告杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2013年6月27日，与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款268000元，借款利率为固定月利率1.69%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金172166.53元、利息43825.28元及复利6494.31元（暂计至2016年1月5日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至债务清偿时止）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、个人信用额度贷款合同，证明原、被告于2013年6月27日签订书面《个人信用额度贷款合同》，被告向原告贷款人民币286000元，贷款月利率为1.69%，贷款期限36个月。合同还对贷款的各项权利义务进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已按约全额履行了放贷义务；
3、平安银行系统逾期查询单，证明被告从2015年1月1日起至起诉时逾期情况；
4、收据，证明原告为实现债权支出的律师代理费用；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款286000元，用于被告装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告逾期还款，罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月1日，原告将被告所借款项286000元发放到指定的账户上。被告自2015年1月1日起开始逾期还款，截止2016年5月12日尚欠原告借款本金172166.53元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为17元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年3月4日到期，原告要求被告归还借款本金172166.53元及自2015年1月1日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年3月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了国家对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告杨虹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金172166.53元及自2015年1月1日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算），并承担上述借款本金自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取即2341元、邮寄费17元，由被告杨虹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘亚福
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4045号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被告姜珏昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告邢秀娟（系被告姜珏昌之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告姜珏昌、邢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云到庭参加诉讼。被告姜珏昌、邢秀娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜珏昌与被告邢秀娟系夫妻关系，2014年4月18日，原告与被告姜珏昌签订个人借款合同，约定被告姜珏昌从原告处借款人民币120万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，约定月利率为7.43125‰，按季结息。为确保该借款同的顺利履行，被告邢秀娟以其名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（证号：即房私转字第××号）为上述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同、办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，原告诉讼来院，请求法院1、依法判令被告姜珏昌偿还原告借款本金120万元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）及律师代理费61977元；2、依法判令被告支付自2016年3月8日起至借款本息还清之日的利息；3、依法判令原告对被告邢秀娟名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜珏昌、邢秀娟未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，被告姜珏昌与原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处签订（青农商即墨城区）个借字（2014）年第115号个人借款合同。合同主要约定：被告向原告借款1200000元，借款期限为2014年4月18日至2017年4月17日，借款用途为购纸，借款方式采用非循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；还款本息方式为定期按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告邢秀娟、签订（青农商即墨城区）抵字（2014）年第115号抵押合同一份，被告邢秀娟以自己所有的位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（即房私转字第××号）作抵押，并办理抵押权登记，为被告姜珏昌的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押权的实现为抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿。原告按照合同约定于2014年4月18日向被告姜珏昌发放借款1200000元，借款到期日为2017年4月17日，利率为月利率7.43125‰。被告自姜珏昌自2015年12月21日开始欠息不还，截止到2016年3月7日，被告欠息39434.29元，原告因本次诉讼支出律师代理费61977元。
另查明，被告姜珏昌与被告邢秀娟系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、抵押清单及抵押证复印件一份、借款凭证复印件一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份复印件、律师代理费发票复印件一份等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告姜珏昌签订的《个人借款合同》及与被告邢秀娟签订的《抵押合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告姜珏昌发放贷款后，被告姜珏昌未能按期履行偿还利息责任，被告姜珏昌的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告姜珏昌偿还贷款本金1200000元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）以及自2016年3月8日以后的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费，原被告已经约定，且没有超出法律规定，本院予以支持；原告主张对被告邢秀娟所有的位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋享有抵押优先受偿权，原、被告已约定且已办理抵押登记手续，本院予以支持。被告姜珏昌、邢秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜珏昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处贷款本金1200000元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）、律师费61977元及自2016年3月8日起至判决生效之日按照合同约定的计算的利息、复利和罚息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处依法对抵押物即被告邢秀娟名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（即房私转字第××号）变现的价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16513元，财产保全费5000元，共计21513元由被告姜珏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4045号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被告姜珏昌。
被告邢秀娟（系被告姜珏昌之妻）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告姜珏昌、邢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云到庭参加诉讼。被告姜珏昌、邢秀娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜珏昌与被告邢秀娟系夫妻关系，2014年4月18日，原告与被�姜珏昌签订个人借款合同，约定被告姜珏昌从原告处借款人民币120万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，约定月利率为7.43125‰，按季结息。为确保该借款同的顺利履行，被告邢秀娟以其名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（证号：即房私转字第××号）为上述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同、办理抵押权登记。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，原告诉讼来院，请求法院1、依法判令被告姜珏昌偿还原告借款本金120万元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）及律师代理费61977元；2、依法判令被告支付自2016年3月8日起至借款本息还清之日的利息；3、依法判令原告对被告邢秀娟名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜珏昌、邢秀娟未到庭，无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，被告姜珏昌与原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处签订（青农商即墨城区）个借字（2014）年第115号个人借款合同。合同主要约定：被告向原告借款1200000元，借款期限为2014年4月18日至2017年4月17日，借款用途为购纸，借款方式采用非循环方式，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；还款本息方式为定期按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同约定义务，原告可以提前收回已发放的借款，宣布合同项下借款立即到期。同日，原告与被告邢秀娟、签订（青农商即墨城区）抵字（2014）年第115号抵押合同一份，被告邢秀娟以自己所有的位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（即房私转字第××号）作抵押，并办理抵押权登记，为被告姜珏昌的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），抵押权的实现为抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿。原告按照合同约定于2014年4月18日向被告姜珏昌发放借款1200000元，借款到期日为2017年4月17日�利率为月利率7.43125‰。被告自姜珏昌自2015年12月21日开始欠息不还，截止到2016年3月7日，被告欠息39434.29元，原告因本次诉讼支出律师代理费61977元。
另查明，被告姜珏昌与被告邢秀娟系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、抵押清单及抵押证复印件一份、借款凭证复印件一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份复印件、律师代理费发票复印件一份等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告姜珏昌签订的《个人借款合同》及与被告邢秀娟签订的《抵押合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定�被告姜珏昌发放贷款后，被告姜珏昌未能按期履行偿还利息责任，被告姜珏昌的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告姜珏昌偿还贷款本金1200000元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）以及自2016年3月8日以后的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师代理费，原被告已经约定，且没有超出法律规定，本院予以支持；原告主张对被告邢秀娟所有的位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋享有抵押优先受偿权，原、被告已约定且已办理抵押登记手续，本院予以支持。被告姜珏昌、邢秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜珏昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处贷款本金1200000元、利息39434.29元（截止到2016年3月7日）、律师费61977元及自2016年3月8日起至判决生效之日按照合同约定的计算的利息、复利和罚息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处依法对抵押物即被告邢秀娟名下位于即墨市黄河三路38号名都苑七区6号楼102户房屋（即房私转字第××号）变现的价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16513元，财产保全费5000元，共计21513元由被告姜珏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00088号
原告杨某。
被告韩某某。
原告杨某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告向原告借款15000元，后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还欠款并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告韩某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据1--3并确认下述事实：
被告韩某某于2012年4月30日向原告杨某借款15000元，立有借条一份，约定2012年10月30还清，约定月利率2分。利息已给付至2012年8月30日。此款后经原告催要未果，原告于2012年12月诉讼至本院，要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款15000元，并承担该款自2012年9月1日起按每月2分利率计息至本清息至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年六月九日
书 记 员 王慧芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00088号原告杨某。被告韩某某。原告杨某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告向原告借款15000元，后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还欠款并支付利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、借条一张，证明被告借款的事实。被告韩某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据1—3并确认下述事实：被告韩某某于2012年4月30日向原告杨某借款15000元，立有借条一份，约定2012年10月30还清，约定月利率2分。利息已给付至2012年8月30日。此款后经原告催要未果，原告于2012年12月诉讼至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款15000元，并承担该款自2012年9月1日起按每月2分利率计息至本清息至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费240元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一三年六月九日书 记 员  王慧芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初455号
原告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：周云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：孙艳梅，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告孙艳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初455号原告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：周云龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：孙艳梅，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告孙艳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。代理审判员 丁 楠二〇一七年三月一日书 记 员 赵海伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1473号
申请执行人韩某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被执行人张某某，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住址不详。
申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的12750元，执行费91元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1473号申请执行人韩某某，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。被执行人张某某，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住址不详。申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的12750元，执行费91元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十四日书 记 员  孔令萃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托代理人：蒋威力，系该公司员工。
委托代理人：郭秀长，系该公司员。
被告：连叶建。
被告：林燕。
被告：史建义。
被告：ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被连叶建、林燕、史建义、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年6月22日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人蒋威力到庭参加诉讼；被告连叶建、林燕、史建义、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告于2015年2月11日订立了一份编号为（NO：33020120150016461）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告计人民币300000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借款月利率为6.06‰，借款执行固定利率。借款偿还按季结算、到期一次性还本的还款法归还。结算日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结算。如借款本金的最后一次偿还日晃在结算日，则未付利息应利随本清。第一被告连叶建向我行申请了农户小额贷款，第二被告林燕系第一被告的配偶，应承担共同还款责任，第三被告史建义、第四被告ＸＸＸ承担连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一被告偿还原告贷款本金300000元，利息3154.67元、罚息4459元、复利46.89元，合计人民币307660.56元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月1日，2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令第二、第三、第四被告共同对上述款项承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告贷款本金300000元，利息3154.67元、罚息4459元、复利46.89元，合计人民币307660.56元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月1日，2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令第三、第四被告共同对上述款项承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告连叶建、林燕、史建义、ＸＸＸ未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的四被告居民身份证、个户籍证明、婚姻证明复印件、个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连叶建、林燕、史建义、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告连叶建之间签订的《农户贷款借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告连叶建在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告连叶建和被告林燕婚姻关系存续期间，且被告林燕未提出该债务系被告连叶建个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告连叶建和被告林燕共同偿还。被告史建义、ＸＸＸ为被告连叶建向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款提供担保，双方约定了担保方式为连带责任，被告史建义、ＸＸＸ应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连叶建、林燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金300000元，利息3154.67元，罚息4459元、复利46.89元，合计人民币307660.56元，并继续支付自2016年4月2日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告史建义、ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元（原告已预交），减半收取计人民币2957.50元，由被告连叶建、林燕承担；由被告史建义、ＸＸＸ承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5915元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄艳治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初629号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙为民，董事长。
被告：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：尤民斌，董事长。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长，
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对四被告名下价值1180万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下价值1180万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年三月二十三日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初927号
原告：钟锋，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：彭金华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告钟锋与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锋到庭参加诉讼，被告彭金华经依法送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金220000元；2.被告偿还从2015年4月28日、2015年5月9日起按中国人民银行三个月贷款利率的四倍至被告还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭金华因资金周转需要，分别两次向原告借款合计22万元，第一次于2014年4月28日向原告借款10万元，第二次于2014年5月9日向原告借款12万元。被告在收到原告上述两笔借款本金当天出具了两份《借款协议书》，上述两笔借款到期后，原告多次通过面谈、信息、电话等方式向被告催讨，但被告至今仍未归还。
被告彭金华没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款协议书》两份，证明被告向原告借款的事实；3.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格;4.《个人信用报告》，证明原告于2014年5月5日从广发银行贷款30万元，2014年5月9日以现金方式交付12万元给被告；5.《中国农业银行金穗信用卡电子对账单》，证明原告于2014年4月28日将其信用卡交付给被告，被告分别消费19986元和26500元，合共46486元。
被告彭金华经依法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利且对原告提交的证据没有提出质证意见和相反的证据，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2014年4月，被告以经营玉器生意资金周转为由向原告借款10万元。2014年4月28日，原告将5万元现金交付给被告并将其本人信用卡交给被告使用，被告于当日使用原告的信用卡分两笔消费19986元、26500元，合计消费46486元。被告收到借款后向原告出借《借款协议书》，约定“本人彭金华因资金周转需要，现向钟锋借款10万元，定于2015年4月28日前归还全部借款，逾期不能偿还的，本公司将按每日中国人民银行三个贷款利率的4倍计算收取违约金”，被告在协议书债务人一栏上签名捺印。
2014年5月，被告再次以生意资金周转为由向原告借款12万元。2014年5月5日，原告向广发银行四会盈峰支行贷款30万元后，于2014年5月9日交付116400元现金给被告。被告收到借款后向原告出借《借款协议书》，约定“本人彭金华因资金周转需要，现向钟锋借款12万元，定于2015年5月9日前归还全部借款，逾期不能偿还的，本公司将按每日中国人民银行三个月贷款利率的4倍计算收取违约金”，被告在协议书债务人一栏上签名捺印。
被告收取借款后，仅按照月息3%的标准支付了六个月利息给原告；至今为止，被告仍未归还上述两笔借款。
本院认为，被告以经营生意资金不足为由向原告借款，双方构成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款22万元并提交了两份《借款协议书》、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗信用卡电子对账单》等证据予以证实，被告对原告提交的证据没有提出抗辩意见亦没有提交相反的证据，因此，对被告尚欠原告借款的事实，本院予以确认。原告在庭审中自认两笔借款均预先扣除了利息，即10万元的借款原告实际交付96486元，12万元的借款原告实际交付116400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的借款本金分别为96486元和116400元。债务应当清偿，被告彭金华没有在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金的理据充分，本院予以支持，被告应归还原告的借款本金应为96486元和116400元，合计212886元。
关于原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行三个月贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的诉求。由于两笔借款在《借款协议书》中均书面约定了逾期还款的利息（即中国人民银行三个月贷款利率的四倍），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息的约定是双方当事人的真实意思表示，且没有超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍支付利息给原告，其中两笔借款分别以96486元为本金从2015年4月28日起、以116400元为本金从2015年5月9日起，均计至还清借款之日止。另外，由于双方没有书面约定借期内利息，被告自愿支付借期内的利息没有违反法律规定，本院不予处理。
被告彭金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭金华应自本判决生效之日起十日内向原告钟锋归还借款本金212886元，并应以96486元为本金从2015年4月28日起、以116400元为本金从2015年5月9日起，均按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍支付逾期利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告钟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告彭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 曹铭毅
审判员 邵 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤健敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第26号
原告唐小屏，女，汉族，居民。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司。
住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。
法定代表人黄丽州。
被告黄丽州，男，汉族，村民。
被告袁青峰，女，汉族，村民。
被告段晓霞，男，汉族，居民。
本院受理原告唐小屏诉被告常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案后，被告常德市鑫玉花纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告常德市鑫玉花纺织有限公司的住所地在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年4月2日，唐小屏与常德市鑫玉花纺织有限公司签订了借款协议，该协议第十条约定：“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该合同的甲方为唐小屏。2013年4月6日，常德市鑫玉花纺织有限公司向唐小屏出具了借条，该借条内容为：“今借到唐小屏人民币（大写）伍佰万元整（小写）500万元。借款期限及利息支付按《借款协议》约定，具体借款数额以实际到位为准，计息时间以打款时间为准。借款资金请打入：账号6222081908000822197，户名黄丽州，开户行工商银行桃源县支行，借款人常德市鑫玉花纺织有限公司，担保人黄丽州、袁青峰、段晓霞。”2013年4月2日，唐小屏向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年4月18日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入40万元。2013年4月19日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入210万元。2013年5月10日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年5月24日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入50万元。
另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，冷水江市应为合同履行地，且本案部分被告的住所地为冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常德市鑫玉花纺织有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第26号
原告唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪街道办事处市电力局家属楼*栋*****室。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司。
住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。
法定代表人黄丽州。
被告黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县架桥镇军溶村杨家湾组。
被告袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，村民，住冷水江市同兴乡崇北村*组***号。
被告段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪街道办事处电力局家属楼*栋*****室。
本院受理原告唐小屏诉被告常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案后，被告常德市鑫玉花纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告常德市鑫玉花纺织有限公司的住所地在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年4月2日，唐小屏与常德市鑫玉花纺织有限公司签订了借款协议，该协议第十条约定：“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该合同的甲方为唐小屏。2013年4月6日，常德市鑫玉花纺织有限公司向唐小屏出具了借条,该借条内容为：“今借到唐小屏人民币（大写）伍佰万元整（小写）500万元。借款期限及利息支付按《借款协议》约定，具体借款数额以实际到位为准，计息时间以打款时间为准。借款资金请打入：账号6222081908000822197，户名黄丽州，开户行工商银行桃源县支行，借款人常德市鑫玉花纺织有限公司，担保人黄丽州、袁青峰、段晓霞。”2013年4月2日，唐小屏向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年4月18日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入40万元。2013年4月19日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入210万元。2013年5月10日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年5月24日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入50万元。
另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，冷水江市应为合同履行地，且本案部分被告的住所地为冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常德市鑫玉花纺织有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第26号
原告唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，居民。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司。
住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。
法定代表人黄丽州。
被告黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，村民。
被告袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，村民。
被告段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。
本院受理原告唐小屏诉被告常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案后，被告常德市鑫玉花纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告常德市鑫玉花纺织有限公司的住所地在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年4月2日，唐小屏与常德市鑫玉花纺织有限公司签订了借款协议，该协议第十条约定：“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该合同的甲方为唐小屏。2013年4月6日，常德市鑫玉花纺织有限公司向唐小屏出具了借条,该借条内容为：“今借到唐小屏人民币（大写）伍佰万元整（小写）500万元。借款期限及利息支付按《借款协议》约定，具体借款数额以实际到位为准，计息时间以打款时间为准。借款资金请打入：账号6222081908000822197，户名黄丽州，开户行工商银行桃源县支行，借款人常德市鑫玉花纺织有限公司，担保人黄丽州、袁青峰、段晓霞。”2013年4月2日，唐小屏向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年4月18日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入40万元。2013年4月19日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入210万元。2013年5月10日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年5月24日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入50万元。
另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，冷水江市应为合同履行地，且本案部分被告的住所地为冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常德市鑫玉花纺织有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第26号原告唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，居民。被告常德市鑫玉花纺织有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。法定代表人黄丽州。被告黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，村民。被告袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，村民。被告段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。本院受理原告唐小屏诉被告常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案后，被告常德市鑫玉花纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告常德市鑫玉花纺织有限公司的住所地在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，2013年4月2日，唐小屏与常德市鑫玉花纺织有限公司签订了借款协议，该协议第十条约定：“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该合同的甲方为唐小屏。2013年4月6日，常德市鑫玉花纺织有限公司向唐小屏出具了借条,该借条内容为：“今借到唐小屏人民币（大写）伍佰万元整（小写）500万元。借款期限及利息支付按《借款协议》约定，具体借款数额以实际到位为准，计息时间以打款时间为准。借款资金请打入：账号6222081908000822197，户名黄丽州，开户行工商银行桃源县支行，借款人常德市鑫玉花纺织有限公司，担保人黄丽州、袁青峰、段晓霞。”2013年4月2日，唐小屏向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年4月18日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入40万元。2013年4月19日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入210万元。2013年5月10日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年5月24日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入50万元。另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，冷水江市应为合同履行地，且本案部分被告的住所地为冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常德市鑫玉花纺织有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇一六年一月十五日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第26号原告唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪街道办事处市电力局家属楼*栋*****室。被告常德市鑫玉花纺织有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。法定代表人黄丽州。被告黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县架桥镇军溶村杨家湾组。被告袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，村民，住冷水江市同兴乡崇北村*组***号。被告段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪街道办事处电力局家属楼*栋*****室。本院受理原告唐小屏诉被告常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案后，被告常德市鑫玉花纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告常德市鑫玉花纺织有限公司的住所地在湖南省桃源县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，2013年4月2日，唐小屏与常德市鑫玉花纺织有限公司签订了借款协议，该协议第十条约定：“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。”。该合同的甲方为唐小屏。2013年4月6日，常德市鑫玉花纺织有限公司向唐小屏出具了借条,该借条内容为：“今借到唐小屏人民币（大写）伍佰万元整（小写）500万元。借款期限及利息支付按《借款协议》约定，具体借款数额以实际到位为准，计息时间以打款时间为准。借款资金请打入：账号6222081908000822197，户名黄丽州，开户行工商银行桃源县支行，借款人常德市鑫玉花纺织有限公司，担保人黄丽州、袁青峰、段晓霞。”2013年4月2日，唐小屏向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年4月18日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入40万元。2013年4月19日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入210万元。2013年5月10日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入100万元。2013年5月24日，唐小屏通过唐小莉向黄丽州尾号为2197的工行账号转入50万元。另原告提交了其经常居住地为冷水江市布溪街道办事处的证明，冷水江市布溪街道办事处和原告的工作单位国网湖南省电力公司冷水江市供电分公司均在证明上加盖了公章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，现原告方经常居住地为冷水江市，冷水江市应为合同履行地，且本案部分被告的住所地为冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常德市鑫玉花纺织有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇一六年一月十五日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1810号
原告：湟中县和谐货物装卸有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县上峡门村。
法定代表人：马生军，职务：总经理，公民身份号码：×××，男，回族，生于1968年6月7日，住青海省湟中县。
被告：马生奎，公民身份号码：×××，男，回族，生于1973年11月18日，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：拜玉珍，青海沙利亚律师事务所律师。
原告湟中县和谐货物装卸有限公司诉被告马生奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县和谐货物装卸有限公司的法定代表人马生军，被告马生奎的委托诉讼代理人拜玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟中县和谐货物装卸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成十日的经济损失180000元；
二、诉讼费由被告承担。
原告湟中县和谐货物装卸有限公司诉称，2017年3月3日，原告与青海祁连山水泥有限公司签订了《矿山石灰石装运业务承包合同》，约定青海祁连山水泥有限公司委托原告承担其所属石灰石矿采面至破碎口的石灰石装运业务，其中，石灰石矿的运输业务由湟中梦富商贸有限公司负责，石灰石矿的装卸业务由原告负责。合同签�后，原告安排两台挖掘机进入施工现场进行装卸。2017年7月2日，被告开车突然到石灰石矿装卸现场工地，将其轿车（×××”尼桑”牌越野轿车）强行放置在装卸工地现场，阻碍原告进行装卸作业，原告多次要求被告停止侵权，排除妨碍，但是被告不听劝阻，仍然进行围堵至2017年月26日停止侵权。被告的行为，严重影响了该公司的经营生产。其间，原告租赁挖掘机作业10日，挖机租赁单价每日18000元，共计180000元。
被告马生奎辩称：对原告主张的事实无异议，但原告没有诉讼主体资格，应当驳回原�的诉讼请求，理由是原、被告对诉状中所涉装卸现场挖机的所有权存在争议，才发生的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，原告湟中县和谐货物装卸有限公司与青海祁连山水泥有限公司签订了《矿山石灰石装运业务承包合同》，约定青海祁连山水泥有限公司委托原告承担其所属石灰石矿采面至破碎口的石灰石装运业务，其中，石灰石矿的运输业务由湟中梦富商贸有限�司负责，石灰石矿的装卸业务由原告负责。合同签订后，原告安排挖掘机两台进入施工现场进行装卸。2017年7月2日，被告马生奎驾驶×××尼桑牌越野轿车到石灰石矿装卸现场工地，将该车强行放置在装卸工地现场，阻碍原告进行装卸作业。2017年7月27日被告停止了侵权行为。被告的侵权行为给原告造成了180000元的经济损失。
被告虽对原告提交的《矿山石灰石装运业务承包合同》的真实性持有异议，但被告对原告主张的事实不持异议，亦未向本院提供相反证据证明，故其主张不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马生奎将其轿车放置在原告的作业现场，阻碍原告作业，给原告造成了180000元的经济损失，被告的行为存在过错，应承担相应的民事责任，故原告的的诉讼请求应予支持，被告关于原告不具备诉讼主体资格的主张，因本案原告主张的是被告妨碍其正常的经营活动而产生的损失，与被告所称挖掘机所有权并无直接关系，故其答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告马生奎于本判决生效后三十日内赔偿原告湟中县和谐货物装卸有限公司损失180000元。
如未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利益期限。
案件受理费3900元，由被告马生奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员吴兴国
二〇一七年九月七日
书记员郭志庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0122民初1810号原告：湟中县和谐货物装卸有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县上峡门村。法定代表人：马生军，职务：总经理，公民身份号码：×××，男，回族，生于1968年6月7日，住青海省湟中县。被告：马生奎，公民身份号码：×××，男，回族，生于1973年11月18日，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：拜玉珍，青海沙利亚律师事务所律师。原告湟中县和谐货物装卸有限公司诉被告马生奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县和谐货物装卸有限公司的法定代表人马生军，被告马生奎的委托诉讼代理人拜玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湟中县和谐货物装卸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成十日的经济损失180000元；二、诉讼费由被告承担。原告湟中县和谐货物装卸有限公司诉称，2017年3月3日，原告与青海祁连山水泥有限公司签订了《矿山石灰石装运业务承包合同》，约定青海祁连山水泥有限公司委托原告承担其所属石灰石矿采面至破碎口的石灰石装运业务，其中，石灰石矿的运输业务由湟中梦富商贸有限公司负责，石灰石矿的装卸业务由原告负责。合同签�后，原告安排两台挖掘机进入施工现场进行装卸。2017年7月2日，被告开车突然到石灰石矿装卸现场工地，将其轿车（×××”尼桑”牌越野轿车）强行放置在装卸工地现场，阻碍原告进行装卸作业，原告多次要求被告停止侵权，排除妨碍，但是被告不听劝阻，仍然进行围堵至2017年月26日停止侵权。被告的行为，严重影响了该公司的经营生产。其间，原告租赁挖掘机作业10日，挖机租赁单价每日18000元，共计180000元。被告马生奎辩称：对原告主张的事实无异议，但原告没有诉讼主体资格，应当驳回原�的诉讼请求，理由是原、被告对诉状中所涉装卸现场挖机的所有权存在争议，才发生的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，原告湟中县和谐货物装卸有限公司与青海祁连山水泥有限公司签订了《矿山石灰石装运业务承包合同》，约定青海祁连山水泥有限公司委托原告承担其所属石灰石矿采面至破碎口的石灰石装运业务，其中，石灰石矿的运输业务由湟中梦富商贸有限�司负责，石灰石矿的装卸业务由原告负责。合同签订后，原告安排挖掘机两台进入施工现场进行装卸。2017年7月2日，被告马生奎驾驶×××尼桑牌越野轿车到石灰石矿装卸现场工地，将该车强行放置在装卸工地现场，阻碍原告进行装卸作业。2017年7月27日被告停止了侵权行为。被告的侵权行为给原告造成了180000元的经济损失。被告虽对原告提交的《矿山石灰石装运业务承包合同》的真实性持有异议，但被告对原告主张的事实不持异议，亦未向本院提供相反证据证明，故其主张不予采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马生奎将其轿车放置在原告的作业现场，阻碍原告作业，给原告造成了180000元的经济损失，被告的行为存在过错，应承担相应的民事责任，故原告的的诉讼请求应予支持，被告关于原告不具备诉讼主体资格的主张，因本案原告主张的是被告妨碍其正常的经营活动而产生的损失，与被告所称挖掘机所有权并无直接关系，故其答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：被告马生奎于本判决生效后三十日内赔偿原告湟中县和谐货物装卸有限公司损失180000元。如未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利益期限。案件受理费3900元，由被告马生奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴兴国二〇一七年九月七日书记员郭志庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保135号
申请人：李韵东，男，汉族。
被申请人：梁建明，男，汉族。
申请人李韵东于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁建明在在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金50000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建明在在嘉峪关市住房公积金管理中心公积金50000元。期限至2018年11月30日。
保全申请费520元，由申请人李韵东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1131号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚，被告人ＸＸ至本市普陀区金鼎路298弄上海家园小区附近，窃得被害人吴某某的电动自行车1辆及车内价值人民币600元的三星牌NOTE2N7100型手机1部。
次日凌晨，被告人ＸＸ与汪某某（另案处理）携带管子钳、螺丝刀等犯罪工具至本市普陀区杨柳青路XXX号“川香麻辣火锅”店门口，窃得被害人秦某某的价值人民币570元的风驰雅马哈牌TDX17Z型电动车1辆。后二人至本市普陀区交通路附近销赃时被民警人赃俱获，并当场查获上述被窃的三星牌手机和犯罪工具。
案发后，三星牌手机、风驰雅马哈牌电动车已分别发还被害人吴某某、秦某某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、秦某某的陈述，证人汪某某的证言及辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市商业统一发票，公安机关出具的工作情况，被告人ＸＸ的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ依法应予惩处。被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收，责令被告人ＸＸ退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3351号
原告张某某，女，汉族，生于1987年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被告贺某某，男，汉族，生于1985年10月12日，住重庆市开县。
委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法于2016年6月21日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某某、被告贺某某及委托代理人陈维介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2015年6月21日经人介绍相识，于2016年1月8日办理结婚登记。双方缺乏必要的了解和感情基础，常为家庭琐事发生争吵。被告的性格及为人处世方式让人无法忍受，被告多次威胁与恐吓我。我与被告未生育子女，无共同财产、共同债权债务。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告贺某某辩称：结婚时间属实，我与原告的夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告贺某某于2016年1月8日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系，应依法得到法律的保护。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告贺某某不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱 豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保383号
申请人：何冬梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省双流县，
被申请人：焦蜀颖，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初711号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦蜀颖5000元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5921号
原告：陈某。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭卫坤、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其共生育两个子女，均由原告抚养至成家立业。现原告年事已高，无经济来源，平时生活靠女儿照顾，被告作为儿子不尽赡养责任。故诉至法院要求被告自本案起诉之日起支付其每月生活费、护理费各600元，并凭票据承担医疗费二分之一。
被告赵某辩称，1.其做小工，收入较少，还要养家，自己已54周岁，也干不了几年，无力负担原告诉请的生活费、护理费，但愿意让原告随其同吃。2.原告虽已78岁，但身体较好，生活可以自理，原告每月有政府养老金115元、朱元昌老板资助150元以及其每月给付100元和其妹妹每月给付150元，另外原告还有田地、养羊收入。2.如果原告至医院就医，要求与妹妹同时到场，发生的医疗费同意承担一半。
经审理查明，原告陈某与丈夫赵选ＸＸ有两个子女，即儿子赵某和女儿赵彐美，赵选康早已亡故。原告陈某系农村居民，逾77周岁，除目前每月享受养老补贴115元、案外人朱元昌资助150元外，无其他收入来源。2016年8月25日，原告陈某诉至本院要求被告赵某承担赡养义务。
本院认为，成年子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告年事已高，除养老补助外，又无其他稳定经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。被告称自己收入少及无力负担等意见，不能成为其不履行赡养义务的理由，故对该抗辩意见不予采纳。关于赡养具体方式，应尊重原告本人的意见，被告提出原告应随他同吃，原告庭审中表示反对，对此子女不能强迫，故对被告的该意见本院亦不采纳。本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助及被告的支付能力、子女人数等因素，酌定被告承担原告生活费每月250元。关于护理费，原告年事已高，结合原告实际需要，酌定被告承担原告护理费每月200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2016年8月25日起承担原告陈某每月生活费、护理费计450元。给付办法：2016年8月25日至2016年12月31日应负担的生活费、护理费，于本判决之日起三十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年原告陈某的生活费、护理费共计2700元。
二、原告陈某自2016年8月25日以后产生的医疗费用，由被告赵某承担二分之一，于每年12月31日前一次性结清当年度的医疗费（凭有效票据）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晨烯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14768号
原告：施周，男，1940年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人霍蓉。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
原告施周与被告上海鸿洋船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施周的委托诉讼代理人施晓栋、被告上海鸿洋船舶有限公司的委托诉讼代理人赵跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施周向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月、12月期间工资20,000元。事实和理由：原告自2013年起至2016年1月期间为被告提供劳务，但未签订合同，工资为10,000元/月，但被告未支付被告2015年11月、12月份的工资。
被告上海鸿洋船舶有限公司辩称，被告公司股东吕琦和霍蓉之间不和，原告为被告提供劳务至2015年11月14日，之后原告跟吕琦走了，没有继续为被告提供劳务，故工资应当结算至2015年11月14日。此外，原告主张按10,000元/月计算工资没有依据，同意按照3,000元/月标准计算。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年起为被告提供劳务，双方未签订书面合同。
因被告公司股东吕琦和霍蓉之间不和，原告为被告提供劳务至2015年11月14日。此后，原告跟随吕琦至上海市杨树浦路XXX号XXX层XXX区XXX室工作，该地址为上海鸿瑶船舶设计有限公司的办公场所。
本院认为：本案争议焦点包括：1、原告的工资标准；2、原告为被告提供劳务的时间。
关于争议焦点1，原告主张其月工资为7,500元/月，但未提供任何证据予以证明，本院采信被告主张，认定原告工资为3,000元/月。
关于争议焦点2，原告于2015年11月15日搬至杨树浦路XXX号XXX层XXX区XXX室工作，而该办公地址为案外人上海鸿瑶船舶设计有限公司的办公场所，原告未举证证明搬离被告工作场所后继续为被告工作，故本院认定原告为被告最后工作至2015年11月14日。
原被告在庭审中一致认可，如果本院认定原告最后工作至2015年11月14日，工资按3000元/月计算，该段时间劳务报酬可按1,500元计算，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海鸿洋船舶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施周劳务费1,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施周负担100元(已付)，由被告上海鸿洋船舶有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2712号
原告李德忠，男，回族，生于1970年5月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉成，男，回族，生于1993年5月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月29日立案受理了原告李德忠诉被告周玉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加了诉讼，被告周玉成经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称：2015年2月16日，被告周玉成以外出包工为由，从原告处借得人民币1.8万元，约定于2015年3月2日前还清，并为原告出具借条1份。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即偿还原告借款人民币1.8万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
被告周玉成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年2月16日，被告周玉成从原告李德忠处借得人民币1.8万元，并向原告李德忠出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借�。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币1.8万元的主张成立，本院予以支持。被告周玉成既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉成偿还原告李德忠借款人民币1.8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周玉成负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十一月九日
书记员 单泽强
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2201号
上诉人（原审原告）：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许韦，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村。组织机构代码68497388-1。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏步成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人贺宗义因与被上诉人许韦、滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称滁州炬基公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人贺宗义的委托诉讼代理人宋光志，被上诉人许韦及其委托诉讼代理人张玉凤，被上诉人滁州炬基公司的委托诉讼代理人魏步成、庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺宗义上诉请求：撤销原判，改判许韦、滁州炬基公司赔偿各项损失878666元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，诉争涉及工程只有一处采购C40混凝土，而该批混凝土是许韦委托滁州炬基公司供货的，并无其他公司供应C40混凝土，该批预拌混凝土存在质量问题；滁州炬基公司是混凝土的生产厂家，应当承担连带赔偿责任。
许韦辩称，其提供的预拌混凝土质量是合格，请求驳回上诉，维持原判。
滁州炬基公司辩称，本案是买卖合同，滁州炬基公司不是合同的当事人，不是本案的适格主体；滁州炬基公司提供的预拌混凝土与混凝土结构是两个概念，混凝土结构是否达到强度，是受到天气、钢筋、浇筑、养护、工艺、拆模等多种因素的影响，预拌混凝土只是混凝土结构的材料之一，所以混凝土结构是否达到强度并不能够推断出预拌混凝土是否合格；滁州炬基公司未承诺预拌混凝土达到强度的具体时间，现混凝土结构达到了强度，滁州炬基公司并无责任。其供应的预拌混凝土经出厂检验和交货检验均合格，许韦向贺宗义主张货款时，贺宗义并未抗辩预拌混凝土质量存在问题。请求驳回上诉，维持原判。
贺宗义向一审法院起诉请求：许韦、滁州炬基公司赔偿各项损失878666元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：滁州市恒瑞建设工程有限公司系苏滁现代产业园大王小学新建工程的中标建筑单位，贺宗义系实际施工人。贺宗义因施工需要向许韦购买混凝土，许韦委托滁州炬基公司向贺宗义提供混凝土以冲抵滁州炬基公司欠其的砂石款。2014年6月8日，滁州炬基公司代表许韦向贺宗义实际施工的大王小学新建工程出卖C30（泵送）混凝土215M3、C40（泵送）混凝土130M3，送货单载明施工部位为屋面。苏滁现代产业园大王小学新建工程也有从别处购买混凝土。
一审法院认为，贺宗义称其使用的许韦、滁州炬基公司出卖的混凝土存在质量问题导致工程延期。滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00338号民事判决认定贺宗义系从许韦处购买混凝土，贺宗义向滁州炬基公司主张权利不当。贺宗义亦从别处购买了混凝土，贺宗义所举证据不能证明其工程延期系许韦出卖的混凝土存在质量问题所致，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺宗义的诉讼请求。案件受理费12590元，由原告贺宗义负担。
贺宗义在二审庭审中提交如下证据：证据一、滁州市建筑勘察设计院设计图纸一张。证明：诉争涉及工程仅有一处需要使用C40混凝土；
证据二、施工日志、施工台账、混凝土供应单，证明：发生质量问题的混凝土均是许韦提供的。
滁州炬基公司质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，贺宗义从多家公司购买混凝土，不能证明该处使用的混凝土是从许韦处购买。证据二中施工日志、施工台账是单方制作的。对供应单无法核实。贺宗义未在合理的期限内对其提供的预拌混凝土提出质量异议，视同合格。
许韦质证意见如下：同滁州炬基公司质证意见，另对供应单的真实性无异议，且证明质量符合贺宗义的要求。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因滁州炬基公司、许韦对证据一的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。因许韦对供应单的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院亦予以确认。但证据二并不足以证明许韦出售的预拌混凝土存在质量问题，对其证明目的，本院不予采信
二审另查明：贺宗义因施工需要向许韦购买预拌混凝土，但双方未签订书面合同，对于预拌混凝土的验收标准无书面约定。许韦供应的预拌混凝土系滁州炬基公司生产，预拌混凝土出厂时，滁州炬基公司提供了合格证书。还查明，诉争工程混凝土的强度现检测已经符合强度等级要求。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为：贺宗义向许韦购买预拌混凝土用于工程建设，双方之间形成买卖合同关系。许韦向贺宗义供应的预拌混凝土出厂时具有合格证。贺宗义主张许韦供应的预拌混凝土存在质量问题，导致工程延期，造成其损失。但贺宗义与许韦之间未签订书面合同，双方对许韦提供的预拌混凝土验收标准并无明确的约定，并且，混凝土强度现经验收已经符合要求，故现有证据并不足以证明混凝土当时强度未达到要求系预拌混凝土存在质量问题所致，对此，贺宗义应承担举证不能的责任，对其赔偿请求，本院不予支持。
综上，贺宗义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12586元，由上诉人贺宗义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。