wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终399号上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。法定代表人赵国均，董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田秀会。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹志辉。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人田秀会的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，田秀会受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为3500元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经田秀会索要未果，故田秀会诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。原审法院认为，田秀会在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田秀会劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田秀会所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认田秀会所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田秀会所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田秀会及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，田秀会的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但田秀会已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此田秀会可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付田秀会劳务报酬3500元。二、驳回田秀会对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人田秀会受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人田秀会受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。经查，田秀会在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田秀会劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田秀会所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认田秀会所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田秀会所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田秀会及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中田秀会已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月十四日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初677号
原告周卫星。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告刘国新。
原告周卫星与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员庞进毫担任法庭记录。原告周卫星及其委托代理人陈建平、聂镜林到庭参加诉讼，被告刘国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫星诉称，2014年9月7日，原告与被告签订了《借条》一份，约定：由被告作为借款人向原告借款10万元，借款期限为一个月即从2014年9月7日起至2014年10月8日止，如超期一天归还，借款人自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。签订借条后原告以现金方式支付了10万元给被告。2014年11月13日，被告又因工程周转需要，向原告借款10万元并签订《借条》一份，约定：由被告作为借款人向原告借款10万元，借款期限从2014年11月13日起至2014年11月30日止，如超期一天归还，借款人自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。因为之前借款10万元没有归还，为了表示诚意，被告提出原告只需向被告支付9.5万元。2014年11月13日，原告通过银行转账向被告刘国新的账户支付了7.5万元，现金给付2万元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金，也未按约定支付违约金，原告多次催促，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告于2014年9月7日的借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年10月9日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年4月9日为3.6万元）2、被告偿还原告于2014年11月13日的借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年12月起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年4月为3.2万元）。
原告周卫星向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体资格；
3、借条两份，证明被告向原告借款20万元的事实；
4、银行取款凭条、转账凭条，证明原告向被告转账7.5万元，取款现金给付2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国新经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告周卫星提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，被告出具借条一份交由原告收执。借条载明：为工程周转所需，特向朋友周卫星借款10万元整，借期为一个月，从2014年9月7日起至2014年10月8日，如超期一天归还，借款人自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。被告刘国新在借款人处签字。原告自述签订借条后向被告支付了现金10万元。2014年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，被告出具借条一份交由原告收执。借条载明：为工程周转所需，特向朋友周卫星借款10万元整，借款期限从2014年11月13日起至2014年11月30日，如超期一天归还，借款人自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推。被告刘国新在借款人处签字。2014年11月13日，原告通过银行转账向被告刘国新的账户支付了7.5万元。同日，原告从银行取款2万元。原告自述将现金2万元支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告已通过银行转账的方式向被告支付了7.5万元，并支付了现金2万元，被告实际支付的借款本金为19.5万元。被告没有依照约定期限偿还借款，构成违约。因此，被告应向原告偿还借款本金19.5万元。原、被告双方约定逾期还款违约金性质为逾期还款利息。原、被告在借条中约定的违约金超过年利率24%，现原告要求被告支付利息，利息从逾期还款之日起，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。10万元借款的利息从2014年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；9.5万元借款的利息从2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国新向原告周卫星偿还借款本金19.5万元并支付利息（利息应以本金10万元为基数，从2014年10月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付；以本金9.5万元为基数，从2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担50元，由被告刘国新负担2610元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执544号
申请执行人孙薇，女，1967年12月8日生，汉族，无职业。
被执行人沈万祥，男，1955年2月9日生，汉族，无职业。
被执行人刘虎山，男，1960年3月21日生，汉族，无职业
申请执行人孙薇与沈万祥、刘虎山民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月08日作出的（2014）甘民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1135号民事调解书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执544号申请执行人孙薇，女，1967年12月8日生，汉族，无职业。被执行人沈万祥，男，1955年2月9日生，汉族，无职业。被执行人刘虎山，男，1960年3月21日生，汉族，无职业申请执行人孙薇与沈万祥、刘虎山民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月08日作出的（2014）甘民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1135号民事调解书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第19号
上诉人（原审原告）：罗金凤。
委托代理人：郑国明。
被上诉人（原审被告）：浙江永易房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永亮。
诉讼代表人：浙ＸＸ风律师事务所。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所。
上诉人罗金凤为与被上诉人浙江永易房地产开发有限公司（以下简称永易房开）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯交民初字第102号管辖权异议裁定，向本院上诉称：上诉人于2014年11月20日向原审法院递交起诉状后，因涉及伤残鉴定问题，原审法院当天作出预立案登记处理，随后对外委托鉴定，故应认定原审法院已于当日受理了上诉人的起诉。衢江区人民法院于2015年1月18日裁定受理被上诉人永易房开的破产申请，显然是在上诉人起诉之后，原审法院依照破产法第二十一条的规定裁定移送衢江区人民法院管辖，属于适用法律错误。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定由原审法院管辖。
本院审查认为，本案上诉人在向原审法院起诉时，因其伤残等级需要通过鉴定确定，其诉讼请求并不具体、明确，即不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院基于方便群众诉讼的宗旨，通过预登记的方式帮助起诉人解决起诉要件不符的问题，但此举并不是《民事诉讼法》第一百二十三条规定的受理。因衢江区人民法院于2015年1月18日裁定受理被上诉人永易房开的破产申请，故根据《企业破产法》第二十一条之规定，在此之后有关永易房开的诉讼，只能向衢江区人民法院提起。原审法院据此裁定移送管辖并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚 倩
�江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1193-1号
申请执行人张李驹。
被执行人周斌。
张李驹与周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）京民初字第1799号民事判决已发生法律效力。依据该判决：周斌于判决生效之日起十日内返还张李驹借款本金260000元。案件受理费5230元，保全费1870元，公告费606元，共计7706元，由张李驹负担30元，周斌负担7676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封登记在周斌名下位于镇江市江滨新村135幢第4层405室房产外（上述房产设立抵押权），未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产的线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1799号民事判决的本次执行程序�
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月五日
书记员 乔凌艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第736-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邱洪章，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱洪章的银行存款19988元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00015号
申请人胡春花。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人胡春花与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第916号
申请执行人：钟青生，男，1969年5月9日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被执行人：钟开和，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱敏丽，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人钟青生与被执行人钟开和、朱敏丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）武民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款100000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初282号
原告九江市润豪混凝土有限公司。
法定代表人陈世银，董事长。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200110884680。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人罗和华，董事长。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550.
原告九江市润豪混凝土有限公司（简称润豪公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（简称弘毅集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告润豪公司的委托代理人潘良明、被告弘毅集团的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润豪公司诉称：2013年7月21日，原告与九江市第一建筑工程公司（简称一建公司）之间签订了《商品混凝土购销合同书》，该合同约定需方为一建公司，供方为原告。合同第一条约定：商品混凝土供应工程慨况，工程名称为：信华.城市华庭，施工单位为一建公司，交货地点为工地现场。合同第五条第5款约定了付款方式：“共享双方每月结算一次（每月1日至31日为一个结算周期），需方须在次月5日前将该批砼款付清给供方，以此类推。”第五条第6款约定：“如市场材料价格发生上涨时，供方应出具有效的书面通知单给需方，由供需双方协商后进行调整上涨单价。”合同第七条约定了违约责任，其中该条第1款约定：“需方应按期足额支付购通款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款千分之一日息的违约责任……。”合同第八条约定了解决争议的方式：“本合同在履行过程中如产生争议，供、需双方应友好协商，协商不成可向人民法院起诉”。原告自2013年5月29日起至2015年7月12日止，共向被告所承建的“信华.城市华庭工程工地”供应混凝土及砂浆共计24698立方米，总计货款为9493385元，其中扣减混凝土金额总计369580元。截止2014年8月13日被告已向原告支付货款总计为8780675元，被告尚欠原告混凝土货款343130元。经查，一建公司于2014年7月8日在九江市工商行政管理局办理名称变更，变更后的名称为：江西省弘毅建设有限公司。江西省弘毅建设有限公司于2014年7月23日在九江市工商行政管理局再次办理名称变更，变更后的名称为江西省弘毅建设集团有限公司，即被告。故请求依法判令被告支付拖欠的混凝土货款343130元及逾期付款利息，并按月利率2%的标准支付自2015年8月6日起计算至被告实际付清全部货款之日止的逾期付款利息，
原告弘毅集团为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格的基本情况；2.企业信息及企业变更信息，以证明被告的主体资格的基本情况和变更过程；3.商品混凝土购销合同书、调价函、对账单、结算单，以证明：（1）原告与被告之间的混凝土买卖合同关系成立，（2）合同第五条第4款约定需方指定田玮与供方办理每次结算业务，（3）合同对付款方式、调价方式、违约责任、解决争议的方式等均进行了约定，（4）2013年12月26日原告向被告送达了调价函，被告于2013年12月30日给予签收确认，（5）被告已付款的情况及欠款的事实。
被告弘毅集团辩称：1.被告尚欠原告部分货款属实，但欠款原因是原告供货当中存在质量问题，导致部分工程楼板裂缝渗水的情况。被告多次要求原告处理，但是原告未处理且没有正面回复。被告只好自行处理，所花费的费用应该由原告承担。2.原告主张的逾期付款的利息，标准过高，高于原告实际所受到的损失，请求予以调整。
被告弘毅集团为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1.《商品混凝土购销合同书》一份，以证明按照合同第六条约定，因供方原因造成质量达不到强度登记和抗渗标准，供方要承担相应责任；2.《建设工程质量监督执法检查整改通知书》、被告项目部致原告的联系函及附件、建设单位九江信华房地产开发集团有限公司城市华庭项目部致原告的联系单、工程费用签证确认单、施工现场照片一组，以证明：（1）因原告所供混凝土强度不够，造成城市华庭项目楼板出现大量裂缝和渗水现象，建设单位和施工单位曾多次要求原告进行处理；（2）被告自行安排处理楼板裂缝，产生费用196315元。
经审理查明：被告弘毅集团系经一建公司于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司后，又于2014年7月23日变更而来。
2013年7月21日，原告与一建公司签订了一份《商品混凝土购销合同书》，该合同约定：一、由原告向一建公司承建的信华.城市华庭工地泵送混凝土；二、砼强度等级为C30，单价360元/㎥（每减少一个等级，单价相应减少10元/㎥；每增加一个等级，单价相应增加15元/㎥）；三、技术、质量要求：1.供方应按国家标准JGJ/T10-95《混凝土拌送施工技术规程》中的要求规范操作，2.需方应按国家标准和供方提供的有关技术规定做好施工现场的混凝土施工、养护工作；五、结算方式与付款方式：商品砼的数量应以车数方量为标准，需方指定田伟（身份证号××、电话159××××3942）与供方办理每次结算业务，供需双方每月结算一次（每月1日至31日为一个结算周期），需方须在次月5日前将该批砼款付清给供方，以此类推，如市场材料价格发生上涨时，供方应出具有效的书面通知单给需方，由供需双方协商后进行调整上涨单价；七、违约责任：1.需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天须承担应付购砼款1‰日息的违约责任，2.在供应期内，需方超过一个月时间未使用供方的混凝土，则视为本合同标的执行完毕，需方须在3天内将全部货款付清给供方，3.供方需按合同约定的质量要求如期供货，如违反约定需承担违约责任。该合同签订后，供需双方在履行合同的过程中，依约每月进行了结算，但需方未能依约结清货款，自2013年11月开始每月均有余款未结清，至2015年7月供货结束，原告将每月的结算单汇总，对账确认被告尚欠货款343130元。经庭审质证，被告对所欠原告货款343130元予以确认。
本院认为：原告与一建公司之间签订的《商品混凝土购销合同书》合法有效，具有法律约束力。因一建公司依法变更为被告，故被告应依法承继一建公司的权利和义务。被告未依约履行给付货款的义务，应依约承担继续履行并承担逾期付款的违约责任。原告主张按月利率2%的标准计取逾期付款违约金低于合同约定的计算标准，符合民间借贷利息计算标准，不宜认定过高，可予以支持。被告关于质量问题的答辩意见，属于反诉请求，经庭审释明，被告逾期未提起反诉，本院无法合并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西省弘毅建设集团有限公司在本判决书生效后十日内向原告九江市润豪混凝土有限公司支付货款343130元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月6日起计算至付清之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月四日
书记员 曾 臻
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第661号
原告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3967。
被告：伍某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1034。
原告梁某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子伍某乙（已满18周岁）。婚后发觉双方性格不合，很难沟通，互不信任，经常冷战，矛盾不断加深，最令原告无法忍受的是被告一直以来好吃懒做，不想工作，家庭的所有开支都由原告独力承担，20多年来被告都没有尽到做父亲和丈夫应尽的责任。夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告伍某甲辩称：同意与原告离婚，对房屋问题依法分割，被告占有50％的份额。
经审理查明：梁某与伍某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子伍某乙（已成年），婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。梁某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准梁某与伍某甲离婚。现梁某再次以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明：为妥善处理本案，本院于2016年5月31日下午，召集梁某与伍某甲到庭再次进行调解，双方达成调解协议如下：一、原告梁某与被告伍某甲自愿离婚。二、夫妻共有登记在梁某名下的位于肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼东座622房，由原告梁某与被告伍肇共同共有各占50%的份额。原告梁某需在2016年6月30日前协助被告伍某甲办理上述房屋加名手续，相关费用由原告梁某承担。三、各自经手的债务由各自承担。四、本案案件受理费300元，因调解减半收取150元，由原告梁某承担。事后伍某甲没有在调解笔录上签名确认，但在调解笔录上签名承诺给一星期时间让其到房管部门了解后再签名确认，逾期由法院依法判决。截止2016年6月22日，伍某甲仍未在上述调解笔录上签名确认。
本院认为：伍某甲同意与梁某离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对讼争房屋，因为双方均同意各占50%的份额，本院予以确认，梁某有协助伍某甲办理上述房屋加名的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告伍某甲离婚。
二、位于肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼东座622房，由原告梁某与被告伍肇各占50%的份额，原告梁某在本判决发生法律效力之日起十五日内，协助被告伍某甲办理上述房屋加名手续。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾文浩
第1页共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第289号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，无业，住临海市大田街道市。2005年6月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十三日；2014年11月4日因吸毒被临海市公安局社区戒毒三年。2014年12月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月15日转监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬至2014年8月份期间，被告人王某甲先后三次在其位于临海市大田街道市岭路7号的家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10月，被告人王某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、现场照片，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2865号
原告吴吉平。
被告王林。
被告郭影。
二被告委托代理人王晶晶。
原告吴吉平诉被告王林、郭影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉平诉称：我与被告是亲属关系。2013年4月5日被告向我借款10万元，2014年1月25日被告向我借款20万元，约定月息2分。此后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判决二被告立即给付我借款30万元及利息。
被告王林、郭影辩称：欠款属实，数额正确。是王林向原告借的款，在2015年已偿还了原告部分利息，大约是还7万到8万元。
经审理查明：原告与二被告是亲属关系，二被告是夫妻关系，被告王林从事建筑行业。被告王林于2013年4月5日向原告借款10万元，又于2014年1月25日向原告借款20万元，被告王林均为原告出具借条，双方口头约定月息2分。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。后二被告委托代理人为原告打下一张结算利息6万元变为借款6万元的借条。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条二张。关于被告所述偿还部分利息，无其他证据佐证，不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告王林向原告借款的事实存在，由于双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，二被告是夫妻关系，对该债务负有共同偿还义务。关于被告所述已还部分利息，因证据不足，不予认定。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息6万元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告王林、郭影于本判决生效后10日内偿还原告吴吉平30万元及其利息，其中10万元利息从2013年4月5日起算至本判决确定给付之日止，其余20万元利息从2014年1月25日起算至本判决确定给付之日止，均按月息2分计算（利息总数中需扣除王晶晶打借条的6万元）；
（二）二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2900元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 贺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第127号
上诉人（原审被告）：张桂荣，女，汉族，1965年9月10日生，退休干部，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘燕萍，该行职员。
委托代理人：孙德胤，该行法律顾问。
上诉人张桂荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）之间借款合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）梅民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
农行梅河支行一审诉称：张桂荣于2013年9月11日在我行办理汽车分期贷款一笔，合同号681020130902127，车辆大架号3C4PDCFB5DT643899，牌照号吉E3P4**，车型酷威，金额19.3万元，期限3年，还款方式为按月还款，合同到期日为2016年9月10日，现已拖欠8期，经多次催收，张桂荣仍未履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令解除双方借款合同；张桂荣偿还我行汽车分期贷款本金196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元，其他费用4757.76元，共计219597.87元及2013年9月11日至全部贷款还清日止所产生的后续利息、复利及罚息；我行对张桂荣抵押物享有优先受偿权；诉讼费由张桂荣承担。
张桂荣一审辩称：我没有贷款买车的事实。我现在使用的车是美国产的道奇酷威，是侯运恒借我的，我没有申请买车，农行梅河支行所诉不是事实。
一审认定事实：2013年9月2日，张桂荣与梅河口万合汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，张桂荣购买白色酷威2360CC小型普通客车一辆，该车�架号为3C4PDCFB5DT643899，发动机号为DT643899，车牌号为吉E3P4**，全款276900元。张桂荣已向梅河口万合汽车销售服务有限公司交纳首付款83900元。同日张桂荣向农行梅河支行申请金穗贷记卡办理车辆贷款业务，并签订编号为6810201309020127的担保借款合同。以该车辆设定抵押，向农行梅河支行借款19.3万元，按月还款，三年还清，手续费21230元，贷记卡编号为6228360069xxxxxx。合同还约定，如张桂荣违反合同约定，不按期还款，农行梅河支行有权提前收回贷款，已收取的分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费等费用。2013年9月11日，农行梅河支行将19.3万元支付给梅河口万合汽车销售服务有限公司。张桂荣借款后未按约定按期还款，截止起诉时即2014年10月9日，张桂荣共欠农行梅河支行借款本金196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元、分期手续费4757.76元，共计219597.87元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依据以上法律规定，张桂荣、农行梅河支行双方签订的担保合同有效，借款人张桂荣应按约定履行义务。根据双方约定，如借款人未按约定按月还款即构成违约，农行梅河支行可解除与张桂荣的借贷关系，故农行梅河支行要求解除与张桂荣的借款合同，应予准许。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，�权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，张桂荣以该贷款购买的车辆提供抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，遂判决：一、解除农行梅河支行与张桂荣签订的借款合同；张桂荣偿还农行梅河支行借款196999.99元，利息15341.87元，滞纳金2498.25元、分期手续费4757.76元，共计219597.87元。及2014年10月10日以后至全部借款给付完毕时止产生的利息、复利（按贷记卡约定计算）。二、农行梅河支行对张桂荣所有的吉E3P4**白色酷威2360CC小型普通客车享有优先受偿权。
张桂荣不服一审判决，其上诉理由为：原审认定事实错误，证据采信错误。因为：张桂荣确在万合汽贸贷款购过车，但购车时间是2013年8月22日，购买的是美系的道奇越野车，贷款时间是2013年8月26日，保单可以证明。还款卡尾号为7262.而原审认定的是本田酷威轿车，2013年9�2日购车并贷款，9月11日放款，贷记卡尾号为9240。
农行梅河支行二审答辩称：张桂荣在我行用信用卡购买车是事实，张桂荣认为的道奇越野车实际上就是美国的酷威，张桂荣认为一审认定的是本田酷威轿车，我方在一审时已经更正属笔误，至于贷记卡尾号为9240的贷记卡就是张桂荣持有的用于作为本次汽车贷款的贷记卡。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议问题是张桂荣与农行梅河支行之间是否存在汽车分期借贷关系。农行梅河支行提供的农行为张桂荣出具的贷记卡、分期付款业务客户面谈笔录、汽车买卖合同、贷记卡分期业务申请表、收据、借据、帐单、机动车登记证书、汽贸公司对帐单及张桂荣与农行客户经理签申请表时的照片等证据能够针对其主张即与张桂荣之间存在汽车分期贷款业务形成完成的证据链条，所以本院对其主张�张桂荣之间存在汽车分期贷款业务关系予以支持。张桂荣主张其与农行梅河支行之间不存在贷款业务关系，但其没有提供证据支持其主张，亦没有针对农行梅河支行提供的证据提出反驳证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院对张桂荣主张与农行梅河运行之间不存在贷款关系的主张不予支持。
综上，本院认为，张桂荣的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4592元，二审案件受理费4592元，合计9184元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 航
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第119-1号
原告：李春英，女，汉族，生于1960年7月15日。
被告：柴占朝，男，汉族，生于1961年8月15日。
被告：柴菁菁，女，汉族，系被告柴占朝女儿。
本院在审理原告李春英诉被告柴占朝、柴菁菁民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告柴占朝享有案外人李文盈的债权45万元予以冻结，并已提供案外人李黑焕、王雪明夫妇位于淅川县城关镇冬青村九组砖混结构四间平房一套（房权证：淅房权证9××5号）作担保。
本院认为：原告李春英的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人李黑焕、王雪明夫妇位于淅川县城关镇冬青村九组砖混结构四间平房一套（房权证：淅房权证9××5号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田季刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初476号
原告马庆法
被告孔德花
上列当事人因不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔德花的银行存款2500元（开户行账户冻结时间详见协助冻结存款通知书）予以查封一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月十五日
书记员 庄术文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01403号
原告朱某。
委托代理人曹立山、李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹立山、李剑、被告毛某及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后按农村习俗举办婚礼，未领取结婚证。1990年生一女朱＊＊。原、被告婚后夫妻感情尚可，并无矛盾，但2008年原、被告位于泰州市高港区口岸街道的房屋拆迁后，被告便性情大变，经常毫无缘由对原告拳打脚踢，原告为了家庭、女儿对被告的行为予以忍让，但被告却变本加厉，常在家用水果刀、锤子、斧头等工具对原告进行暴力威胁，原告无法忍耐多次报警求助。被告不但经常殴打原告，而且对原告的母亲、女婿实施过暴力，导致家庭根本无法正常生活，且这些年来被告从未曾对家庭做过任何付出。原告认为，与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情在被告的家庭暴力中完全消磨，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告毛某辩称，被告于1989年招婿到原告家中，至今已共同生活27年，并且将婚生女抚养成人，夫妻感情很好，婚后所有收入都交给原告手里，被告对离婚不能理解和接受，原、被告的矛盾来源于拆迁，原告所称被告在家中用暴力威胁，不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，被告系招婿。原、被告1989年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，未领取结婚证，1990年生一女朱＊＊。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
在审理过程中，原告曾申请对被告名下价值31万元的财产实行诉讼保全，本院于2015年11月2日冻结了被告在中国工商银行泰州口岸支行62×××31的账户。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十多年，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。目前虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告改正不足，平时关心、体贴原告，多为家庭、子女着想，主动承担起家庭责任，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，保全费2070元，合计2190元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初55号
原告：代新军，男，汉族，1963年4月19日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王雪娜，女，汉族，1976年4月27日生，住襄城县。
原告代新军与被告王雪娜民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代新军及其委托诉讼代理人宁永强，被告王雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代新军诉称：2013年11月30日和2015年3月6日，被告王雪娜丈夫曹小卡（嘎）因做生意需要分别向原告借款10万元和5万元。原告将15万元支付给曹小卡（嘎）后，被告王雪娜丈夫曹小卡（嘎）为原告分别出具借据二张，借款期限为5个月和1年。2016年8月5日，被告王雪娜丈夫曹小卡（嘎）去世。曹小卡（嘎）向原告借款是在和王雪娜夫妻关系存续期间，被告王雪娜是曹小卡（嘎）向原告借款的共同债务人，也负有偿还原告借款的义务。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告王雪娜偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王雪娜辩称：被告与原告并不相识，借款时也不认识原告。曹小卡借钱我被告并不知情，用到哪里也不知道，也并未用于夫妻共同生活，故本案债务不应当承担还款责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、2013年11月30日的借条一份，证明曹小卡（嘎）向原告借款人民币10万元的事实。
证据二、2015年3月6日的借条一份，证明曹小卡（嘎）向原告借款人民币5万元的事实。
被告王雪娜对原告提供证据有异议，认为签名看不出来是否本人所签。
综合上述证据，及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告代新军与被告王雪娜丈夫曹小卡（嘎）通过工作相识。2013年11月30日，曹小卡（嘎）向原告出具10万元借条一份，该借条载明：“借款条今借代新军人民币壹拾万元，（小写：100000元）。借款日期：2013年11月30日至2014年4月30日。借款人：曹小卡，2013年11月30日”。2015年3月6日，曹小卡（嘎）向原告出具5万元借条一份，该借条载明：“借款条今借代新军人民币伍万元，（小写：50000元）。借款日期：2015年3月6日至2016年3月6日。借款人：曹小卡，2015年3月5日”。2016年8月5日，曹小卡（嘎）去世。原告于2017年1月4日诉至本院要求被告王雪娜偿还借款15万元并承担诉讼费。
本院认为，本案被告之丈夫曹小卡（嘎）向原告借款有出具的借条为凭，足以认定该案欠款的事实。诉讼中本案原告明确要求以夫妻共同债务为由要求被告承担还款责任，本案借款条虽系曹小卡（嘎）出具，但被告王雪娜与借款人曹小卡（嘎）系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条所规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告也没有提供任何证据加以证明其不应承担付款责任的主张，故被告以对本案借款不知情，被告不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪娜于本判决生效后十日内偿还原告代新军借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 崔小惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牛应召
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第255号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人覃某某，绰号洪儿，男，生于1987年8月10日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被达州市公安局达川区分局民警抓获，同日被执行刑事拘留，2015年9月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日13时30分左右，吸毒人员李某某电话联系被告人覃某某要求购买100元毒品，双方约定在达州市达川区通达西路盐业公司公交站台附近交易。即日14时许，双方在约定地点交易完毕后，被民警当场抓获。民警从吸毒人员覃某某处缴获10包毒品疑似物和7颗半红色药丸状疑似毒品物，经称重分别净重为4.3克、0.71克，同时从李某某身上搜出由被告人覃某某贩卖的疑似毒品物1包，经称重净重为0.46克。2015年9月10日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从检材重0.46克的毒品疑似物和检材重4.3克的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺；从检材重0.71克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体尿样毒品检测单，现场勘验笔录及照片，通话清单，公安行政处罚决定书，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人覃某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）
二、对扣押在案的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初990号
起诉人王传斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区
委托代理人张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
本院收到起诉人王传斌诉西安市莲湖区民政局（以下简称莲湖区民政局）的起诉状。起诉人诉称，起诉人系张希韫之孙。2003年，莲湖区民政局收到张会平与张希韫收养登记申请及相关证明材料，经审查，于2003年8月28日向张会平发放“莲收字第65号”收养证。该登记收养中存在伪造收养人签名、收养申请材料不齐全、收养人无收养能力以及被收养人不符合被收养条件等问题。起诉人认为，莲湖区民政局作出该具体行政行为所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。起诉人现诉至本院，请求：1、撤销莲湖区民政局作出的“莲收字第65号”收养证；2、本案诉讼费由莲湖区民政局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人诉称莲湖区民政局于2003年作出“莲收字第65号”收养证，其请求撤销该具体行政行为，应按上述法律规定的期限提起行政诉讼，但起诉人直到2017年5月份才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人王传斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
1审判长焦慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦文慧
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执87号
申请执行人：麦良生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈土成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告麦良生诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告陈土成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款95000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且去向不明。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执89号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月三日
书记员 邹世平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10968号
原告重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，组织机构代码79071072-7。
法定代表人牟培德，执行董事。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告胡剑斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告重庆瑞茂科技发展有限公司（以下简称“瑞茂公司”）诉被告胡剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案审理工作，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告瑞茂公司的委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告胡剑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞茂公司诉称：原告与被告系摩托车买卖合同关系，双方发生业务往来多年。2013年10月26日，被告在重庆与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠货款5万元，承诺2013年11月10日付清，但承诺期限届满后，被告并未支付货款。原告瑞茂公司因催收未果，遂起诉来院要求被告胡剑斌支付原告瑞茂公司货款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。
被告胡剑斌在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据材料。
经审理查明：原被告自2011年起建立业务往来关系，由原告向被告供货，供货内容为木兰牌摩托车。2013年10月26日，被告到重庆与原告进行结算，并出具《欠条》一份，载明：“今天（欠）到重庆瑞茂科技发展有限公司<木兰三轮厂>丁长辉货款伍万元正（50000.00元）该欠款分两次支付，定于2013年11月10日内付贰万元（20000.00）余下叁万元定于2013年11月30日内付清，若每次欠款不能按时支付，本人愿承担违约责任，按每天千分之五利息计算，若产生木兰三轮车厂来我处催款，交通费、餐饮费、误工费由本人承担。欠款人：胡剑斌，2013年10月26日。”胡剑斌同时在《欠条》还加盖“寿宁县剑斌摩托车维修”的公章。《欠条》出具后，被告并未按照其承诺的还款计划按时支付。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，丁长辉系原告瑞茂公司法定代表人牟培德配偶，也系原告瑞茂公司的工作人员；本案审理中查明并无“寿宁县剑斌摩托车维修”的工商主体登记信息。
上述事实，有原告向本院提交的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告瑞茂公司开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告胡剑斌向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同行为。原告瑞茂公司按约定向被告胡剑斌供货，被告胡剑斌未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告胡剑斌未按约向原告瑞茂公司支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任和违约责任。现原告瑞茂公司起诉来院要求被告胡剑斌支付货款5万元并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告胡剑斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款5万元；
二、被告胡剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆瑞茂科技发展有限公司违约金，该违约金以5万元为基数，自2013年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡剑斌负担(此款原告重庆瑞茂科技发展有限公司已垫付525元，由被告胡剑斌在给付前述案款时一并支付原告，余欠受理费525元被告胡剑斌在给付前述案款时迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第10968号原告重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，组织机构代码79071072-7。法定代表人牟培德，执行董事。委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。被告胡剑斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告重庆瑞茂科技发展有限公司（以下简称“瑞茂公司”）诉被告胡剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案审理工作，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告瑞茂公司的委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告胡剑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞茂公司诉称：原告与被告系摩托车买卖合同关系，双方发生业务往来多年。2013年10月26日，被告在重庆与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠货款5万元，承诺2013年11月10日付清，但承诺期限届满后，被告并未支付货款。原告瑞茂公司因催收未果，遂起诉来院要求被告胡剑斌支付原告瑞茂公司货款5万元及违约金（违约金以5万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。被告胡剑斌在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据材料。经审理查明：原被告自2011年起建立业务往来关系，由原告向被告供货，供货内容为木兰牌摩托车。2013年10月26日，被告到重庆与原告进行结算，并出具《欠条》一份，载明：“今天（欠）到重庆瑞茂科技发展有限公司丁长辉货款伍万元正（50000.00元）该欠款分两次支付，定于2013年11月10日内付贰万元（20000.00）余下叁万元定于2013年11月30日内付清，若每次欠款不能按时支付，本人愿承担违约责任，按每天千分之五利息计算，若产生木兰三轮车厂来我处催款，交通费、餐饮费、误工费由本人承担。欠款人：胡剑斌，2013年10月26日。”胡剑斌同时在《欠条》还加盖“寿宁县剑斌摩托车维修”的公章。《欠条》出具后，被告并未按照其承诺的还款计划按时支付。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，丁长辉系原告瑞茂公司法定代表人牟培德配偶，也系原告瑞茂公司的工作人员；本案审理中查明并无“寿宁县剑斌摩托车维修”的工商主体登记信息。上述事实，有原告向本院提交的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告瑞茂公司开庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告胡剑斌向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同行为。原告瑞茂公司按约定向被告胡剑斌供货，被告胡剑斌未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告胡剑斌未按约向原告瑞茂公司支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任和违约责任。现原告瑞茂公司起诉来院要求被告胡剑斌支付货款5万元并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告胡剑斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款5万元；二、被告胡剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆瑞茂科技发展有限公司违约金，该违约金以5万元为基数，自2013年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告胡剑斌负担(此款原告重庆瑞茂科技发展有限公司已垫付525元，由被告胡剑斌在给付前述案款时一并支付原告，余欠受理费525元被告胡剑斌在给付前述案款时迳付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年三月十四日书 记 员  周维娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第182号
原告：刘景辉，男，1956年5月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省锦宏投资有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：初纲孔，董事长。
本院在审理原告刘景辉与被告吉林省锦宏投资有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘景辉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景辉撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取为70900元由原告刘景辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张克烈
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初541号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年至2016年4月8日止，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在绍兴市上虞区崧厦镇时华村三朋桥228租房内从事医疗活动。在分别于2014年12月25日、2015年11月24日两次被卫生行政部门行政处罚之后，仍然从事医疗活动，后于2016年4月8日被查获。
另查明，从被告人李某处查获作案工具头孢拉定干混悬剂15盒、替硝唑氯化钠注射液10盒、维生素C注射液20盒、一次性使用输液器20盒、布洛芬颗粒10盒、聚酸左氧氟沙星氯化钠注射液65瓶、复方氨基酸注射液16瓶、乳酸钠林格注射液24瓶、一次性无菌注射器10支、小儿化痰止咳颗粒6盒、其他散装药品200盒，现扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人刘某、牛某、顾某证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，绍兴市上虞区卫生和计划生育局卫生行政执法现场照片，行政处罚决定书，卫生监督意见书，案件调查终结报告，涉嫌犯罪案件移送书，证据先行登记保存处理决定书，抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对医疗卫生工作的管理制度，未取得医生执业资格而从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具头孢拉定干混悬剂15盒、替硝唑氯化钠注射液10盒、维生素C注射液20盒、一次性使用输液器20盒、布洛芬颗粒10盒、聚酸左氧氟沙星氯化钠注射液65瓶、复方氨基酸注射液16瓶、乳酸钠林格注射液24瓶、一次性无菌注射器10支、小儿化痰止咳颗粒6盒、其他散装药品200盒（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的�擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执117号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：住广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人林勇立，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁旭兰，住广西壮族自治区容县。
被执行人谭延东，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈爱清，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与林勇立、梁旭兰、谭延东、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，因义务人林勇立、梁旭兰、谭延东、陈爱清在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年3月2日，权利人容县农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人林勇立、梁旭兰应偿还借款本金人民�800000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社。如被执行人林勇立、梁旭兰不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人谭延东、陈爱清为林勇立、梁旭兰借款提供担保的房屋（座落于广西南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区G栋2号商铺，房屋证号：邕房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，执行过程中，本院已查封上述抵押房产，但该财产涉及多案且案情复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1669号民事判决的本次执行程序，终结本�执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘军铨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2972号
原告：王旭昌，。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：王英俊。
被告：王希琪。
原告王旭昌与被告王英俊、王希琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭昌及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告王英俊、王希琪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭昌诉称，2015年1月份，被告因从事钢材生意从原告处借款200000元，由被告王英俊打下借据一份，经多次催要，被告以无钱为由没有偿还，被告为逃避催债电话号码几次更改。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元。
被告王英俊未答辩。
被告王希琪未答辩。
经审理本院认定，原告王旭昌与被告王英俊系兄妹关系，2014年底，二被告因经营的钢材生意资金困难，向原告借款200000元，原告于2015年1月1日通过农业银行（卡号：62×××65）账户向被告王英俊银行账户（62×××73）转账200000元，同日被告在其经营钢材的办公室内给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币贰拾万元整。”（2015年年底付利息28000元），借款人王英俊在借条上签名。
另查明，被告王英俊、王希琪系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借条一份、银行卡交易明细一份、户籍证明一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告王英俊欠原告王旭昌借款200000元，事实清楚，证据充分。原告充分说明了借款资金的来源和交付的情况，原告要求被告王英俊偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英俊、王希琪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。被告王英俊、王希琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英俊、王希琪偿还原告王旭昌借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告王英俊、王希琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年三月十四日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2972号原告：王旭昌，。委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。被告：王英俊。被告：王希琪。原告王旭昌与被告王英俊、王希琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭昌及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告王英俊、王希琪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭昌诉称，2015年1月份，被告因从事钢材生意从原告处借款200000元，由被告王英俊打下借据一份，经多次催要，被告以无钱为由没有偿还，被告为逃避催债电话号码几次更改。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元。被告王英俊未答辩。被告王希琪未答辩。经审理本院认定，原告王旭昌与被告王英俊系兄妹关系，2014年底，二被告因经营的钢材生意资金困难，向原告借款200000元，原告于2015年1月1日通过农业银行（卡号：62×××65）账户向被告王英俊银行账户（62×××73）转账200000元，同日被告在其经营钢材的办公室内给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币贰拾万元整。”（2015年年底付利息28000元），借款人王英俊在借条上签名。另查明，被告王英俊、王希琪系夫妻关系。确认上述事实有原告提供的借条一份、银行卡交易明细一份、户籍证明一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。本院认为，被告王英俊欠原告王旭昌借款200000元，事实清楚，证据充分。原告充分说明了借款资金的来源和交付的情况，原告要求被告王英俊偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英俊、王希琪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。被告王英俊、王希琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英俊、王希琪偿还原告王旭昌借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由被告王英俊、王希琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  程汉卿审 判 员  唐 峰人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年三月十四日代理书记员  岳金霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第79号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人冯XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200903）第32号社会抚养费征收决定书，于2010年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费280元。通过本院执行，扣划被执行人银行存款XXXX元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2010年7月6日终结（2010）道执字第96号案的本次执行程序。2015年2月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第72号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8394号
罪犯黄家幸，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）沂刑二初字第24号刑事判决，以被告人黄家幸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄家幸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄家幸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄家幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家幸予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初34号
原告：许加河，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶俊坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴丽燕，女，1983年12月13日出生，汉族，住龙海市。
原告许加河与被告叶俊坚、吴丽燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。许加河于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中许加河撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许加河撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告许加河负担。
审判员 林赫频
二〇一八年三月一日
书记员 郑伟虹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初97号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭某松，男，因本案于2016年2月18日到案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人彭某松犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人彭某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年1月22日0时40分许，被告人彭某松饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区漠江路由东往西逆向行驶，行驶至漠江路博爱医院门前路段时，遇陈某安驾驶粤Q5XX**号小型客车由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、彭某松受伤的交通事故。在处警过程中，办案民警发现彭某松有酒后反应，遂抽取彭某松血液送阳江市公安司法鉴定中心进行检验鉴，经阳江市公安司法鉴定中心检验，彭某松血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
经阳江市交警大队市区大队认定，被告人彭某松未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔醉酒后驾驶未登记的机动车逆向行驶，承担事故全部责任。
另查明，被告人彭某松于2016年2月18日主动到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受处理，主动如实供述自己的犯罪事实；被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某松在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人陈某安的证言、被告人彭某松的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人彭某松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且得到被害人陈某安的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐顺欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1998号
原告：罗旺群，女，1956年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：罗顺，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈丕，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
被告：陈文领，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。
主要负责人：杨子建，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，该中心支公司工作人员。
原告罗旺群与被告罗顺、陈丕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、陈文领、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告罗旺群于2016年12月23日向本院提出撤回对被告罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领的起诉申请。
本院认为，罗旺群以已与罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领达成和解协议为由申请撤回对罗顺、陈丕、平安财险湖南公司、陈文领的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许罗旺群撤回对罗顺、陈丕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、陈文领的起诉。
审判员 叶久万
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初264号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：上官小孩
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告上官小孩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,330.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,614.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告上官小孩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,944.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初264号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：上官小孩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告上官小孩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,330.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,614.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告上官小孩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,944.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4497号
原告（反诉被告）：杨文革，男，1968年5月8日生，汉族，济南铁路局青岛机务段职工，住张店区。
原告（反诉被告）：南风霞，女，1970年5月28日生，汉族，银座奥特莱斯销售员，住张店区。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨文革、南风霞与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨文革、南风霞与反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司分别于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨文革、南风霞撤诉；
二、准许反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费894元，减半收取计447元，由原告杨文革、南风霞负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李明训
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初55号
原告邹玉佩.
委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律所。
委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律所。
被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：田占龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范启宏.
原告邹玉佩与被告恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟、张军，被告委托诉讼代理人范启宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告之间商品房买卖合同不成立；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，马晨、原告邹玉佩与中国建设银行股份有限公司甘肃分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份。合同约定：马晨、原告邹玉佩共同借款710000元，用于购置被告恒大地产集团兰州置业有公司的房产，房屋性质属于商品房，房屋坐落于甘肃省兰州市城关区大沙坪无号兰州恒大绿洲第15幢1单元104号,被告是保证人。借款合同签订当日，原告即委托银行将710000元汇至被告账户，但被告收到购房款后，却只与马晨签订《商品房买卖合同》，未与原告签订《商品房买卖合同》。原告要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直不予答复。原告认为，原告向被告发出了购房要约并实际汇出购房款，被告明知原告是购房人却不予承诺，即签订《商品房买卖合同》。因此原告与被告未就商品房买卖合同达成合意，合同依法不成立，被告理应退回原告的购房款。故原告诉至法院。
被告恒大地产集团兰州置业有限公司辩称：1、原告不是《商品房买卖合同》买受人，该《商品房买卖合同》买受人为马晨，原告主体不适格；2、《商品房买卖合同》与《借款合同》是两个不同的法律关系；3、商品房签订日期为2016年4月10日，且已经过房管局备案，而《借款合同》签订日期为2016年4月14日，不存在原告诉状所述是签订完《借款合同》后才找被告要求签订《商品房买卖合同》的情况。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告邹玉佩、马晨作为借款人与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行订立《个人住房（商业用房）借款合同》，虽然该笔借款的主要用途是支付兰州恒大绿洲第15幢1单元104号房购房款，但该法律关系为借贷法律关系，并非商品房屋买卖合同法律关系。本案诉涉《商品房买卖合同》系2016年4月10日，被告恒大地产集团兰州置业有限公司与案外人马晨签订，原告邹玉佩与被告之间并未签订有商品房屋买卖合同，原告要求确认与被告之间商品房买卖合同不成立主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉佩的起诉。
原告预交案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭宏茜
二〇一八年二月二日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
2
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初55号原告邹玉佩.委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律所。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律所。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：范启宏.原告邹玉佩与被告恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟、张军，被告委托诉讼代理人范启宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告之间商品房买卖合同不成立；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，马晨、原告邹玉佩与中国建设银行股份有限公司甘肃分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份。合同约定：马晨、原告邹玉佩共同借款710000元，用于购置被告恒大地产集团兰州置业有公司的房产，房屋性质属于商品房，房屋坐落于甘肃省兰州市城关区大沙坪无号兰州恒大绿洲第15幢1单元104号,被告是保证人。借款合同签订当日，原告即委托银行将710000元汇至被告账户，但被告收到购房款后，却只与马晨签订《商品房买卖合同》，未与原告签订《商品房买卖合同》。原告要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直不予答复。原告认为，原告向被告发出了购房要约并实际汇出购房款，被告明知原告是购房人却不予承诺，即签订《商品房买卖合同》。因此原告与被告未就商品房买卖合同达成合意，合同依法不成立，被告理应退回原告的购房款。故原告诉至法院。被告恒大地产集团兰州置业有限公司辩称：1、原告不是《商品房买卖合同》买受人，该《商品房买卖合同》买受人为马晨，原告主体不适格；2、《商品房买卖合同》与《借款合同》是两个不同的法律关系；3、商品房签订日期为2016年4月10日，且已经过房管局备案，而《借款合同》签订日期为2016年4月14日，不存在原告诉状所述是签订完《借款合同》后才找被告要求签订《商品房买卖合同》的情况。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告邹玉佩、马晨作为借款人与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行订立《个人住房（商业用房）借款合同》，虽然该笔借款的主要用途是支付兰州恒大绿洲第15幢1单元104号房购房款，但该法律关系为借贷法律关系，并非商品房屋买卖合同法律关系。本案诉涉《商品房买卖合同》系2016年4月10日，被告恒大地产集团兰州置业有限公司与案外人马晨签订，原告邹玉佩与被告之间并未签订有商品房屋买卖合同，原告要求确认与被告之间商品房买卖合同不成立主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹玉佩的起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一八年二月二日书记员  张羽鸿????????2
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第1号
申请人ＸＸ，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住江安县。
申请人肖建，男，1979年4月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人肖志强，男，1942年9月14日出生，汉族，农民，住江安县。
申请人ＸＸ、肖建要求宣告被申请人肖志强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人肖志强系申请人ＸＸ、肖建的父亲（其母亲己死亡），系江安县公路养护段职工，1997年退休，2010年11月，被申请人肖志强在江安县医院检查得知患有糖尿病后便离家外出未归，且不知下落。此后，申请人向当地派出所报案，并多次寻找均无下落，至今已下落不明四年多，为此，诉至法院请求宣告肖志强死亡。
经查，申请人提供的被申请人肖志强的身份证载明：肖志强，男，1942年9月14日出生，汉族，住址，江安县江安镇东风路4号，公民身份号码512529194209140013。肖志强的工作证和退休证载明：肖志强系江安县公路养护段职工，1972年10月参加工作，1997年10月退休。申请人自述父亲肖志强2010年11月在江安县医院检查得知患有糖尿病便离家出走，未提供肖志强在医院的检查资料，自述申请人ＸＸ、肖建与被申请人肖志强系父子关系，未提供系父子关�的相关证据，自述其母亲熊明英（已死亡）与其父肖志强系夫妻关系，未提供婚姻状况证明以及其母亲熊明英死亡的证据。之后，ＸＸ之妻在江安县公安局江安镇派出所报案登记称肖志强失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在人民法院报发出寻找肖志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
上述事实，有申请人、被申请人的身份证、户籍簿、肖志强的工作证、退休证复印件；江安县公安局江安镇派出所、江安县江安镇四社区居民委员会、江安县公路养护管理段、江安县阳春镇草坝村民委员会的证明；人民法院报公告一份、证人肖某忠、肖某叵的证言以及申请人的当庭陈述在卷。
本院认为，申请人ＸＸ、肖建自述系被申请人肖志强的儿子，但公告期届满后，至本案庭审结束申请人未能�供充分证据证明申请人与被申请人的父子关系，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。……”的规定，判决如下：
驳回申请人ＸＸ、肖建的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗小容
二〇一六年六月二十六日
书记员 曾学琴
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民特字第1号申请人ＸＸ，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住江安县。申请人肖建，男，1979年4月11日出生，汉族，务农，住江安县。被申请人肖志强，男，1942年9月14日出生，汉族，农民，住江安县。申请人ＸＸ、肖建要求宣告被申请人肖志强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人肖志强系申请人ＸＸ、肖建的父亲（其母亲己死亡），系江安县公路养护段职工，1997年退休，2010年11月，被申请人肖志强在江安县医院检查得知患有糖尿病后便离家外出未归，且不知下落。此后，申请人向当地派出所报案，并多次寻找均无下落，至今已下落不明四年多，为此，诉至法院请求宣告肖志强死亡。经查，申请人提供的被申请人肖志强的身份证载明：肖志强，男，1942年9月14日出生，汉族，住址，江安县江安镇东风路4号，公民身份号码512529194209140013。肖志强的工作证和退休证载明：肖志强系江安县公路养护段职工，1972年10月参加工作，1997年10月退休。申请人自述父亲肖志强2010年11月在江安县医院检查得知患有糖尿病便离家出走，未提供肖志强在医院的检查资料，自述申请人ＸＸ、肖建与被申请人肖志强系父子关系，未提供系父子关�的相关证据，自述其母亲熊明英（已死亡）与其父肖志强系夫妻关系，未提供婚姻状况证明以及其母亲熊明英死亡的证据。之后，ＸＸ之妻在江安县公安局江安镇派出所报案登记称肖志强失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在人民法院报发出寻找肖志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满。上述事实，有申请人、被申请人的身份证、户籍簿、肖志强的工作证、退休证复印件；江安县公安局江安镇派出所、江安县江安镇四社区居民委员会、江安县公路养护管理段、江安县阳春镇草坝村民委员会的证明；人民法院报公告一份、证人肖某忠、肖某叵的证言以及申请人的当庭陈述在卷。本院认为，申请人ＸＸ、肖建自述系被申请人肖志强的儿子，但公告期届满后，至本案庭审结束申请人未能�供充分证据证明申请人与被申请人的父子关系，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。……”的规定，判决如下：驳回申请人ＸＸ、肖建的申请。本判决为终审判决。审判员  罗小容二〇一六年六月二十六日书记员  曾学琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03377号
原告：王某，个体户。
被告：马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年结婚并领取结婚证。××××年××月生育婚生女马安平，现�上大学，××××年××月生育婚生次女马永静，现在上小学五年级。由于婚前相处时间短，缺乏充分、必要的了解，草率结婚，婚后，被告经常酗酒，回来后即无故辱骂、殴打原告。原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍耐，后无法忍受，于2009年6月向巢湖市居巢区人民法院提起离婚诉讼，原告为了给被告一次悔改的机会，在法院的调解下，撤了诉。但此后，被告依然我行我素，变本加厉，原告实在无法忍耐，于2011年再次向人民法院提起离婚诉讼，但法院仍未判决离婚。此后，原、被告仍争吵不断，无故猜忌原告与异性存有不正当关系，故原、
被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女马永静归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于巢湖市银屏镇葛庄行政村房屋4间）。
被告马某辩称：马某不同意离婚。若分割葛庄的房子，原告卖房子的钱也要依法分割。
经审理查明事实如下：原告王某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女马安平，××××年××月××日生育次女马永静。双方因琐事争吵，致使王某于2009年6月向本院提起离婚诉讼，同年9月撤回了起诉，2010年12月，原、被告之间再次发生吵打，原告诉至法院，要求离婚，本院作出（2010）巢居法民一初字第1547号民事判决书，驳回了王某的离婚诉请。判决生效后，原、被告仍居住生活在一起，并共同经营家庭旅馆，后原告王某到饭店打工，直至今年10月份双方再次发生争吵后，原告王某回银屏镇葛庄行政村居住生活。原告王某现以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证�其事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与马某经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育婚生女马安平、马永静，夫妻感情基础较好，但婚后夫妻双方并未建立起良好的沟通渠道解决家庭纠纷，致使原告王某两次诉至法院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告又居住生活在一起近4年，并共同经营家庭旅馆，可见原、被告仍有一定夫妻感情，且考虑到婚生女马永静尚小，需要一个完整的家庭氛围，故对原告王某的离婚诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第219号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）宋明清宋某某，男，汉族，1957年10月31日出生，原兰州光华玻璃工艺厂职工，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）兰州光华玻璃工艺有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张振龙法定代表人张某某，该公司董事长。
申请再审人宋明清宋某某因与被申请人兰州光华玻璃工艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2009年5月7日作出的（2009）兰法民三终字第236号民事判决，于2014年8月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2009）兰法民三终字第236号民事判决书，于2009年5月7日发生法律效力，至2014年8月14日申请再审人宋明清宋某某申请再审时，已经超过2年法定期间。申请再审人宋明清宋某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋明清宋某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01350号
本院在执行申请执行人陈昌凤与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张玉生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02630号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字第423号
申请人王小梅。
被执行人杜义锁。
被执行人高英。
本院于2016年1月19作出（2015）伊民保字第6018号民事裁定书，扣留了被执行人杜义锁、高英在乌兰木伦镇木都希里村阿贡沟社的补偿款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜义锁、高英在乌兰木伦镇木都希里村阿贡沟社的补偿款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 屈鹏飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01337号
原告：桂宗凤，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王元虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告桂宗凤与被告王元虎民间借贷纠纷一案中，因原告桂宗凤申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂宗凤撤回起诉。
案件受理费400元由原告桂宗凤承担。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月十三日
书记员 王 婧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1594号
申请执行人林琳，住吉林省德惠市。
被执行人刘国晶，吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人刘国晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初4476号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董 训 明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执879号
申请执行人：江鸿，女，1981年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：郑玉媚，女，1977年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人江鸿与被执行人郑玉媚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉媚未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，其工资收入已被本院另案执行扣留、提取；本院依职权对被执行人陈美铃在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人郑玉媚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。