wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民二初字第01871号原告唐家中，个体工商户。被告韩林。原告唐家中与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈光红参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐家中到庭参加了诉讼。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家中诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月13日至7月19日期间，被告因做生意需要资金周转，先后15次向原告借款，共计270000元。原告向被告催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告韩林返还原告借款270000元，并承担本案的诉讼费用。原告唐家中为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条15份，以证明被告从2013年6月13日至7月19日期间，向原告唐家中借款15次，共计270000元。被告韩林未答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调取了雷正芬（被告韩林之母）的调查笔录1份，以证明被告现不在户籍地居住，不知其下落的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，有被告的签名，依法予以采信；本院依职权调取的证据来源合法，依法予以采信。经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2013年6月13日向原告唐家中借款20000元、2013年6月14日借款20000元、2013年6月15日借款10000元、2013年6月16日借款15000元、2013年6月19日借款10000元、2013年6月18日借款20000元、2013年6月20日借款10000元、2013年6月28日借款20000元、2013年6月29日借款14000元、2013年7月5日借款20000元、2013年7月6日借款40000元、2013年7月10日借款20000元、2013年7月12日借款10000元、2013年7月18日借款11000元、2013年7月19日借款30000元，合计借款270000元。2013年7月29日，被告向原告偿还借款30000元。2014年11月13日，原告变更诉讼请求，要求被告韩林偿还借款240000元。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩林返还原告唐家中借款240000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告唐家中负担450元，被告韩林负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛审 判 员  周 涛人民陪审员  陈光红二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨琪”
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第244号
上诉人（原审原告）赵怀昌，男，汉族，44岁，小学文化程度，甘肃省文县人。
被上诉人（原审被告）马忠平，男，汉族，36岁，小学文化程度，甘肃省文县人。
被上诉人（原审被告）聂付柳，女，汉族，60岁，甘肃省文县人，农民。系马忠平母亲。
上诉人赵怀昌因与马忠平、聂付柳排除妨害纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2015）文民初字第208号民事判决；
二、发还文县人民法院重审。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石方明
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00162号
原告：苏香菊。
被告：宿少权。
被告：李晓梅。
二被告委托代理人：宿少岐。
原告苏香菊诉被告宿少权、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏香菊诉称：我丈夫与二被告系多年朋友，二被告因做生意缺少资金，于2010年9月5日向我借款20万元，约定月息1.5分，有宿少权出具的借条为凭。此后二被告还了我部分利息，剩余20万元本金及2012年9月5日以后利息虽经我催要，二被告以无钱为由拖欠至今，故请求依法判令二被告连带给付我借款20万元及利息。
被告宿少权、李晓梅辩称：借款数额属实，还了部分利息，尚欠本金及利息因我经营不善，暂时无能力偿还。
经审理查明：原告丈夫与二被告是朋友关系。二被告因做生意缺少资金，于2010年9月5日向原告借款20万元，当时约定月息1.5分，由被告宿少权出具的借条为凭。此后二被告偿还原告利息至2012年9月4日止。尚欠本金及利息虽经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定二被告尚欠原告20万元及其2012年9月5日以后利息的事实存在，二被告是夫妻关系，对此债务负有共同偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宿少权、李晓梅于本判决生效后10日内偿还原告苏香菊借款20万元及其利息，利息从2012年9月5日起算至本判决确定给付之日止，按月息1.5分计算；
二、二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告负担。此款原告苏香菊已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 贺
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第53号
上诉人（原审被告）青海银铁煤炭商贸有限公司。
法定代表人史雪峰。
被上诉人（原审原告）江西省中环基业贸易有限公司。
法定代表人万勇刚。
上诉人青海银铁煤炭商贸有限公司（以下简称青海煤商公司）不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海煤商公司称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在青海省海西州，不是原审法院认定的江西省鹰潭市，原审法院以江西鹰潭市为合同履行地确定管辖是错误的，故请求依法撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1648号民事裁定，裁定本案移送青海省西宁市中级人民法院或者青海省海西州中级人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人青海煤商公司与被上诉人江西省中环基业贸易有限公司（以下简称江西�环公司）签订的《煤炭买卖合同》约定：“铁路运输费以火车站票据为准，包到站，结算方式为全票结算（铁路大票、综合服务费、杂费及17%的增值税发票）”，可以认定合同履行地为货物送达地，即江西省鹰潭市。原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01284号
原告王国良。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告翁建林。
被告周洪高。
委托代理人陆运河。
本院在审理原告王国良与被告翁建林、周洪高民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王国良负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15639号
原告张向新，男，1978年3月7日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告杨震，男，1942年12月21日出生。
本院在审理原告张向新诉被告杨震保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张向新自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向新撤回对被告杨震的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁海营
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执103号
申请执行人：王雪莲，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林铃全，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人林铃全机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款60587.05元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第575号
吕香富：
祁增民与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付7200元
此令
二〇一四年八月五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第7号
孙相雷、王艳华：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第7号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第307－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，中国农业银行股份有限公司建阳支行职员。
委托代理蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被执行人建阳欧航家居物质有限公司，住所地建阳市。
法定代表人池笑斌，执行董事。
被执行人池笑斌，女，1976年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人阮铭，男，1972年11月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴艳媛，女，1977年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人郑小明，男，1969年8月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳支行与被执行人建阳欧航家居物质有限公司、池笑斌、阮铭、吴艳媛、郑小明借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）南民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向福建省南平市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元及利息，支付律师代理费50000元，受理费30862元。南平市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）南法执行字第79号执行裁定书，指定本院执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法裁定查封、拍卖被执行人所有的并已抵押在申请执行人处的坐落在建阳市的营业用房，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金7000000元及利息，支付律师代理费50000元，受理费30862元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2013）潭民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月二十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1324号
原告：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
被告：浙江莱宾门业有限公司。
法定代表人：周来卫。
原告浙江宏升锁业有限公司与被告浙江莱宾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江宏升锁业有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江宏升锁业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00660号
原告韩海军，经商。
被告蔡书祥，经商。
被告郝艳玲，务工。
原告韩海军与被告蔡书祥、郝艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩海军、被告郝艳玲到庭参加了诉讼。被告蔡书祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称：2013年6月8日，被告蔡书祥因资金周转困难向我借款70000元，立有借据，并约定了还款期限。逾期后，经我多次催要，被告蔡书祥拒不还款，因该笔借款是蔡书祥夫妻存续期间共同债务，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款70000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、韩海军身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、蔡书祥身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3、欠条一份，证明原，被告存在借款的事实。
被告郝艳玲辩称：蔡书祥向原告借款70000元，我对此借款不知情，且我与蔡书祥已办理离婚手续，故该债务应属蔡书祥个人债务，我不应承担清偿责任。
被告郝艳玲为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：
广水市人民法院民事调解书一份，证明二被告已于2014年8月离婚的事实。
被告蔡书祥未予答辩，亦未向法庭提交证据。
上述原告提供证据1、2、3及被告郝艳玲提供证据1，内容真实、客观与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告蔡书祥因资金周转需要，向原告借款70000元，立有借据，约定借款时间至2013年12月18日。借款逾期后，原告多次电话与被告联系，被告一直以种种理由拒付，由此成诉。
另查明，二被告于2014年8月13日在本院应山法庭调解离婚，但离婚协议未涉及该笔债务。
本院认为，原、被告借款是自然人之间的借款行为，为各方真实意思表示。借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”故被告蔡书祥应清偿该借款。该借款发生于2013年6月18日，而二被告离婚时间是2014年8月13日，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，所涉及债务发生二被告夫妻关系存续期间，而被告郝艳玲未能提供证据证明本案涉借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不力的法律后果，故被告蔡书祥借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郝艳玲应当承担共同清偿责任。同时，原告要求被告偿付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
蔡书祥、郝艳玲连带清偿韩海军借款70000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年4月14日至清偿完毕止）。
案件受理费2000元由蔡书祥、郝艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿明朝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初525号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭章盔，男，1993年3月3日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人谭章盔犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人谭章盔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月17日13时46分许，被告人谭章盔来到温州经济技术开发区沙城街道永安路9幢5号，用螺丝刀撬锁进入被害人陈某位于三楼的住处后，盗得现金人民币300元以及运动鞋一双。案发后，公安机关在谭章盔住处查获被盗运动鞋，并发还给陈某。
另查明，同月19日，被告人谭章盔被公安机关抓获归案，公安机关从谭章盔处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人谭章盔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陶某,4、徐某,4的证言，现场勘验检查笔录，路面监控截图，检查笔录，搜查笔录，情况说明，前科材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭章盔以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭章盔有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人谭章盔归案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法予以较小幅度的从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭章盔在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭章盔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
二、责令被告人谭章盔继续退赔赃款人民币300元，返还被害人陈某；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初525号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭章盔，男，1993年3月3日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人谭章盔犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人谭章盔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月17日13时46分许，被告人谭章盔来到温州经济技术开发区沙城街道永安路9幢5号，用螺丝刀撬锁进入被害人陈某位于三楼的住处后，盗得现金人民币300元以及运动鞋一双。案发后，公安机关在谭章盔住处查获被盗运动鞋，并发还给陈某。另查明，同月19日，被告人谭章盔被公安机关抓获归案，公安机关从谭章盔处扣押作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人谭章盔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陶某,4、徐某,4的证言，现场勘验检查笔录，路面监控截图，检查笔录，搜查笔录，情况说明，前科材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭章盔以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭章盔有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人谭章盔归案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法予以较小幅度的从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭章盔在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭章盔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）二、责令被告人谭章盔继续退赔赃款人民币300元，返还被害人陈某；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05480号
原告：黄建新。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安汇森建设开发有限公司，住所地：西安市高新区锦业1号都市之门B座1幢1单元8层10807号。
法定代表人：秦飞，该公司总经理。
原告黄建新与被告西安汇森建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托代理人康永民，被告西安汇森建设开发有限公司（以下简称“西安汇森公司”）的法定代表人秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，被告西安汇森公司以开发位于西安市吉祥村十字秦地国际住宅楼工程项目原告限期缴纳保证金为由，于2014年9月25日收取原告黄建新工程保证金100万元，并承诺六个月内一次性退还，可被告并无工程项目实施，却拒不归还原告的保证金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金100万元整，并承担自2014年9月25日至实际给付之日，以100万元为基数，按1.5%／月计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告西安汇森公司辩称，原告诉状所列事实属实，其同意退还保证金，但认为利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年9月22日被告西安汇森公司向原告出具《承诺书》，该承诺书第四条载明经协商就秦地国际住宅楼工程西安汇森公司承诺该工程由南通四建集团公司黄建新先缴纳工程履约保证金壹佰万元，待正式合同签订进工地施工后半月内一次性再缴纳工程保证金伍佰万元，退还日期为自缴纳之日起，六个月内一次性退还。原告黄建新于2014年9月25日通过银行转账的方式向被告西安汇森公司支付100万元工程保证金。被告西安汇森公司于同日向原告出具了收款收据。原告为了证明其主张提交收据、银行结算申请书和承诺书，被告西安汇森公司认可上述证据。经询，原、被告双方均称原告向被告支付100万元履约保证金后双方没有签订施工合同亦未进行实际施工。
上述事实，有收据、银行结算申请书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年9月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明经协商就秦地国际住宅楼工程西安汇森公司承诺该工程由南通四建集团公司黄建新先缴纳工程履约保证金壹佰万元，待正式合同签订进工地施工后半月内一次性再缴纳工程保证金伍佰万元，退还日期为自缴纳之日起六个月内一次性退还。原告黄建新于2014年9月25日向被告西安汇森公司通过银行转账的方式支付100万元用于秦地国际住宅楼工程的履约保证金。原、被告双方均称原告向被告支付100万元履约保证金后双方没有签订施工合同亦未进行实际施工，被告应当向原告退还履约保证金100万元。针对原告要求被告支付自2014年9月25日至实际给付之日，以100万元为基数，按1.5%／月计算的利息一节，因原告未提供相应的证据，且根据《承诺书》载明，保证金的退还日期为自缴纳之日起六个月内一次性退还，即2015年3月25日之前被告需向原告退还保证金，因双方就逾期支付的利息计算方式无明确约定，故以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安汇森建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建新保证金100万元及自2015年3月25日至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄建新其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦肖梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01319号
原告时某某，女，汉族，住河南省杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住平舆县
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015
年6月8日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于2008年1月3日在平舆县民政局办理结婚登记，2008年10月7日生育女儿李某甲，现随原告生活。原、被告婚后性格不和，双方已分居生活多年，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告因感情不和双方已分居生活多年，被告同意离婚，同意婚生女儿李某甲由原告抚养并愿意按照法律标准负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日办理结婚登记，2008年10月7日生育女儿李某甲。双方婚后因感情不和于2011年开始分居生活，至今仍处于分居状态。分居期间，婚生女儿李某甲随原告生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告请求抚养婚生女儿李某甲，被告同意婚生女儿李某甲由原告时某某抚养，本院予以准许。被告应当一次性向原告支付子女抚养费25894.28元（9416.10元×25%×11＝25894.28元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告时某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内向原告时某某一次性支付子女抚养费25894.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 王营利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2786号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人陈颖。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人常亚风。
上诉人某公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告经协商于2012年3月30日签订《房屋租赁合同》，主要内容为：房屋坐落于济宁市科××大厦××北××第二间，房屋为楼房1-4层，面积673.44平方米，租赁期限五年，自2012年3月30日至2017年3月30日止，租赁期满，承租方如有意继续承租，需提前60日提出书面申请，经同意后再重新签订书面合同；出租方允许承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，但确保不破坏房屋安全结构，租赁期满或合同解除后，承租方应返还该房屋及附属设施，承租方添置的新物可由其自行收回，对装饰、装修的不可移动部分，承租方自愿放弃收回；租金标准为第一年25万元，第二年至第五年为每年30万元，每半年交纳一次租金，于每年2月30日前交纳上半年度租金15万元、8月30日前交纳下半年度租金15万元，约定租金为税后额；双方均不得违约，否则，违约方除按该年度租金的2倍向对方支付违约金外，有其他经济损失的，还应赔偿对方其他经济损失。合同签订后，原告依约交付给被告房屋。2014年8月，原告将应收的当年度下半年的租金收据开出并交付给被告，但被告没能在8月30日前支付约定租金15万元，被告的工作人员王某乙向原告出具了租金收据丢失但未支付的证明。2015年1月，原告向法院起诉，要求被告依约支付2014年9月30日2015年3月30日期间的房屋租赁费15万元并向原告支付违约金45000元。2015年6月9日，在本院主持下被告将该出租房屋交付给原告。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同内容合法且已经实际履行，应为有效合同，双方应按合同约定享有权利履行义务。被告称原被告已经协商于2014年9月解除合同，原告已经将房屋租赁给他人，被告将该房屋交付给了下一个承租方。原告不认可，被告未提供有效证据证明其观点，被告的观点本院不予采纳。在被告不能提供已经将租赁房屋交付给原告的情况下，被告应按约定支付2014年9月30日至2015年3月30日期间的房屋租赁费15万元，原告的该项请求合法，本院予以支持。被告未在约定时间交付租金，属合同约定的违约行为，原告要求被告支付违约金45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告某公司于判决生效之日起五日内支付原告郑某2014年9月30日至2015年3月30日期间的房屋租赁费150000元；二、被告某公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑某违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决认定事实不清。双方的租赁合同已于2014年8月30日前，经协商一致解除，被上诉人已将房屋租赁给他人。上诉人依照约定于2014年9月30日前搬离了房屋，并将房屋钥匙交付给了被上诉人。被上诉人于2014年10月2日将该房屋租赁给案外人山东昊泉源酒业有限公司。一审法院调查的证人证言、证人提交的被上诉人与山东昊泉源酒业有限公司之间的租赁合同，可以印证被上诉人已将房屋租赁给山东昊泉源酒业有限公司，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已解除。上诉人的代理人在一审时对被上诉人提交的所谓有上诉人工作人员签字的证明质证时的意见为：“对其真实性有异议，该证明仅有签字无公司公章，无法证实出自被告公司员工之手，并且被告公司无王某乙此人。”但是，一审判决却说“被告未予否认，本院对该证据予以采信”。一审判决篡改上诉人的质证意见，程序不公正。根据双方的合同，上诉人在租赁期间应当于每年的8月30日前交纳下半年租金，如果双方未协商解除合同，被上诉人应当在2014年8月30日就要求上诉人支付租金，其直至2015年1月2日才向法院起诉。由此可见，其是在确定与第三人的房屋租赁合同无法继续履行以后又向上诉人主张房屋租赁费用及违约金的。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十九条之规定，双方协商解除合同的，合同权利义务终止。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条，属于适用法律错误。退一步讲，如果双方没有协商一致解除合同，被上诉人应当及时向上诉人主张租金，并采取合理手段防止损失扩大。被上诉人在应交纳租金日期以后的五个月后才向上诉人主张损失，对扩大的损失，上诉人不应承担责任。
被上诉人郑某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人应当向被上诉人交付租金。二、双方的合同直到一审期间在法官主持下于2015年6月9日才解除。也是此时上诉人将房屋交给被上诉人，一审判决对此予以认定。上诉人对一审法院的该项认定也未提出上诉。三、上诉人在一审中申请出庭的证人张某与上诉人有利害关系，其证言是虚假的，其提供合同复印件也是伪造的。一审中也予以了说明其提供的复印件骑缝章对不上。四、一审判决适用法律也是正确，因本案是房屋租赁纠纷。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同解除是否于2014年8月30日前协商解除。上诉人主张在2014年8月30日前，因客观情况其不能继续租赁房屋，双方协商一致解除了租赁合同，上诉人于2014年9月30日前搬离了该房屋，上诉人未就该主张提供充分证据证明。上诉人主张被上诉人于2014年10月2日将房屋租赁给案外人山东昊泉源酒业有限公司，但是未能提供租赁合同原件，也未将该情况在上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同上予以注明。被上诉人不认可上诉人于2014年9月30日前已搬离涉案房屋的主张。因此，上诉人应承担对自己主张举证不能的不利法律后果。上诉人未能依照合同约定向被上诉人支付租赁金，已构成违约，一审法院判决上诉人支付租金和相应违约金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王翠英
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第375号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年5月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，租住广东省潮州市。因本案于2015年9月7日被五华县公安局刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。�华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日11时许，被告人罗某某驾驶悬挂粤U041**号重型自卸货车从五华县水寨镇某村往河东镇方向行驶，行至琴江大桥路段处时，因逆向行驶碰撞到一辆相对方向由范某某驾驶的悬挂车牌为粤M3J2**号二轮摩托车，造成范某某当场被货车右侧后轮辗压死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、范某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，鉴定文书，收条，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运�管理法规，造成一人死亡并负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十二月三日
书记员 张拥锋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字50号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人解XX，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2005年3月17日因犯抢劫罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500元，2010年2月3日在吉林省未成年犯管教所刑满释放，2013年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7800元。2014年10月9日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人解XX犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人解XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人解XX乘坐白鹤驾驶的黑色捷达车（牌照不详）到达肇源县新站镇辽河村一食杂店后，换乘由一名男子（姓名不详，另案处理）驾驶的无牌照白色捷达车并与同乘该白色捷达车的另一名男子（姓名不详，另案处理）一同到达采油九厂新站作业区大78-88油井开井盗窃原油，白鹤驾驶其黑色捷达车在外围遛道，被告人解XX负责用编织袋接油。当盗窃10袋原油时，被大庆市公安局油田分局干警发现，被告人解XX被当场抓获，其他涉案人员逃跑，现场扣押无牌白色捷达车一辆，起获袋装原油10袋，重0.44吨，经检斤化验纯油重0.43吨，价值人民币1861.7元。案发后，涉案原油已返还大庆市采油九厂。
公诉机关认为，被告人解XX的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人解XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、原油含水证明、发还物品清单、原油价值说明、车辆情况说明、扣押物品情况说明，抓逃说明，被告人解XX的供述，犯罪现场辨认笔录、同案犯辨认笔录、现场勘验记录，价格证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人解XX有前科。关于辩护人认为被告人解XX有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人解XX认罪态度较好，具有赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柳春国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔文秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1280号
原告李某，居民。
被告季某甲，居民。
原告李某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍相识，于2010年6月份举行结婚仪式，2011年2月17日在灌云县民政局办理婚姻登记手续；2011年5月27日生儿子季某乙，现在被告处生活。婚后双方相处一般，因性格不投，常因家庭琐事发生争吵，感情日渐冷淡，近期被告出现嫖、赌现象，且经原告多次劝说无效。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告季某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍相识，于2010年6月份举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2011年2月17日在灌云县民政局补办婚姻登记手续；2011年5月27日生儿子季某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告有嫖、赌行为，且经过原告多次劝导均无效，但原告未能提供有效证据来证明，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一子，表明双方已建立必要的夫妻感情。虽然最近常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。夫妻双方在日常生活中应互谅互让、互相沟通包容，双方都应珍惜这份来之不易的感情。双方之间若能相敬如宾，并以“结发为夫妻、恩爱两不疑”的态度看待对方，双方仍有和好可能。故对原告李某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告季某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第953号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王德荣，男，1961年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2010年2月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年3月31日刑满释放；2011年9月5日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月16日刑满释放。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人秦某，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2013年6月6日因盗窃被福州市公安局晋安分局决定行政拘留十五日。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人王德荣、秦某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王德荣、秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年7月5日晚8时许，被告人王德荣、秦某经事先预谋，由被告人秦某到福州市鼓楼区方圆大厦旁汇香宴酒楼门口，趁无人之机，盗走被害人林某停放在该处的一辆价值人民币2665.14元的心艺TDR122Z型电动自行车。次日傍晚6时许，被告人秦某将该车骑至福州市晋安北路与温泉公园路交叉路口，以人民币350元的价格交给被告人王德荣变卖牟利，后被告人王德荣将该车转售，从中得款人民币30元。
2、2015年7月7日凌晨2时许，被告人王德荣、秦某经事先预谋，由被告人秦某到福州市晋安区郭前新村7号楼楼下，趁无人之机，盗走被害人游某停放在该处的一辆价值人民币2332.4元的追风鸟TDR121Z型电动自行车。当日上午7时许，被告人秦某将该车骑至福州市晋安北路与温泉公园路交叉路口，以人民币300元的价格交给被告人王德荣变卖牟利，后被告人王德荣将该车转售，从中得款人民币120元。
2015年7月12日，被告人王德荣被公安人员抓获。次日，被告人秦某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人王德荣、秦某的行为构成盗窃罪，建议对被告人王德荣、秦某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人秦某、王德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆、作案工具照片等物证，行驶证、发票，福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单等书证，证人黄某的证言，被害人林某、游某的陈述，被告人王德荣、秦某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，福州市公安局五凤派出所出具的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人王德荣、秦某对作案地点、涉案电动车型号及相互之间的辨认笔录，户籍证明，前科材料，福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王德荣、秦某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4997.54元，数额较大，被告人王德荣、秦某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王德荣、秦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王德荣、秦某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王德荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王德荣提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
三、被告人王德荣、秦某应于本判决生效即日退赔被害人游某人民币2332.4元，退赔被害人林某人民币2665.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00068号
案外异议人丁宁。
申请执行人胡波。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人胡礼光。
被执行人仲华.
申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人丁宁向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人丁宁称，异议人于2008年8月23日与胡礼光签订房屋买卖协议，胡礼光将位于青口镇黄海花园A-3-301处的房产卖给异议人，异议人付清了全部购房款，该房屋已交付异议人居住并进行了装修，法院在执行申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案中，错将案外异议人房屋查封执行，侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2015）海执字第2337-1号裁定书及协助执行通知书，解除对异议人房屋的查封。异议人提供房屋购买合同、银行付款凭证、住房公积金交款证明、交付电费收据、胡礼光出具的证明，证明房屋是他们夫妻卖给异议人的，房屋没有过户的原因是按揭贷款，手续都在银行，证明上述房屋是异议人购买居住。
申请执行人胡波辩称，虽然房产证上是被执行人的个人财产，但是登记上显示夫妻共同财产；丁宁提交的购房合同等证据，其中购房合同上胡礼光，仲华没有签字，说明房屋是被执行人个人财产，对其他证据不予认可，从现有的证据上，该房登记是胡礼光，丁宁可以通过诉讼程序来解决，请求法院依法驳回异议人的异议。
被执行人仲华辩称，对异议人异议的事实及提供的证据均没有异议，卖房子的时候我在场，真实性予以认可。
经审查查明，申请执行人胡波与被执行人胡礼光民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第02154号民事调解书已发生法律效力，依调解书确认，胡礼光欠胡波借款本金及利息40万元，于2014年12月30日前付10万元；2015年12月30日前付20万元；余款10万元于2016年12月30日前付清。案件执行过程中，本院作出（2015）海执字第2337-1号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人胡礼光、仲华银行存款人民币40万元或查封、扣押其等值其他财产，并向连云港市赣榆区房产局送达本院协助执行通知书，要求协助查封被执行人胡礼光、仲华所有的位于青口镇黄海花园A-3-301室（丘号：84040002-20）房屋，后案外异议人丁宁向本院提出执行异议。
另查明，2014年4月23日，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新民初字第01254号民事裁定书，裁定对胡礼光与仲华共同共有的位于江苏省赣榆县青口镇时代东路11号泰润城公寓楼A13号楼2单元401室（丘号84060017-16）房屋予以查封。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与和抵押。
本院认为，根据法律规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权执行被执行人的其他财产。本案在执行过程中，对被执行人胡礼光、仲华位于本市赣榆区青口镇黄海花园A-3-301室（丘号：84040002-20）房屋查封后，案外异议人丁宁对其提出执行异议，称该房屋系异议人购买取得所有权，并提供了相关证据予以证实。该异议主张的事实，属于房屋权属争议，需要通过诉讼程序予以解决，执行异议程序不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人丁宁提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 朱春静
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1536号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人苏印旺，农民。
被执行人陶建华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陶建华、苏印旺金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3758号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执250号
张孝全：
你与高峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人高峰于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款265000元。
二、负担案件受理费4850元，申请执行费3481元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执250号申请执行人：高峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张孝全，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行高峰与张孝全为合伙协议纠纷一案中，于2018年2月2日向张孝全发出执行通知书，责令被执行人履行阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3339号民事判决书所确定的义务，但被执行人张孝全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张孝全在银行的存款238750元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××44）。本裁�立即执行审判长 刘 洋审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一八年三月二十八日书记员 吴 昊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1384号
罪犯符国英，男，1988年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）儋刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人符国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66170.52元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月16日起至2014年5月15日止。罪犯符国英于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符国英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国英自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符国英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币66170.52元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国英减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年11月16日起至2013年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5618号
原告高金龙。
被告刘志刚。
被告苗国良。
原告高金龙与被告刘志刚、苗国良民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加了诉讼，被告刘志刚、苗国良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘志刚于2014年3月13日签订借款合同，被告刘志刚向原告借款200000元，双方约定借款利率和其他事项，被告苗国良作为担保人在合同上签字。当日原告将款项交付给被告刘志刚，被告刘志刚为原告出具了收条。后经原告多次向二被告催要，二被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款200000元；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘志刚于2014年3月13日签订借款合同，被告刘志刚向原告借款200000元，双方约定借款利率和其他事项，被告苗国良作为担保人在合同上签字。当日原告将款项交付给被告刘志刚，被告刘志刚为原告出具了收条。此款经原告催要二被告未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借款合同、收条予以证实。
本院认为，原告与被告刘志刚之间借款合同合法有效，被告刘志刚应及时偿还借款，原告要求被告刘志刚偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。协议中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告苗国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后5日内给付原告借款200000元。
被告苗国良对被告刘志刚上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志刚承担，被告苗国良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
人民陪审员 刘士苓
人民陪审员 宋学忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第54号
莆田市荔城区人民法院：
被告人ＸＸＸ涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年六月十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第300号
原告：王昌苏。
被告：李龙。
被告：郑苏和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
代表人：曹原。
委托代理人：唐日上。
原告王昌苏诉被告李龙、郑苏和、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王昌苏、被告人寿财保杭州公司的委托代理人唐日上到庭参加诉讼。被告李龙、郑苏和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月22日，王昌苏驾驶的浙A×××××号轿车前往千岛湖镇方向，途经淳开线6km＋420m处，王昌苏向左逆行与李龙驾驶的停靠在非机动车道上的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车上的乘员郑淑英，浙A×××××号轿车后座乘员王丽英、王燕萍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受伤人员被送往医院救治，受损车辆也被拖往修理厂进行维修，原告的车辆共花去维修费用28052元。2013年2月28日，淳安县公安局交通警察大队做出了第1500208051号《道路交通事故认定书》，认定原告对该起事故承担全部责任。
另，浙A×××××号轿车的所有人为郑苏和，该车在被告人寿财保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期内，故起诉，要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计28052元（修理费用27652元、汽车施救费400元）；2、被告人寿财保杭州公司在交强险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，原件存档于（2013）杭淳民初字299号案卷），拟证明事故发生的时间、地点、事故责任等事实。
2、原告驾驶证及行驶证各1份（复印件），拟证明原告车辆AF8566的所有人及驾驶人情况。
3、被告驾驶证及行驶证各1份（复印件），拟证明被告车辆驾驶人及车辆所有人情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），拟证明被告车辆投保情况。
5、定损单2份（原件）、发票2份（原件），事故照片1组（打印件，加盖印章），拟证明车辆的损失情况。
被告人寿财保杭州公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险，对损失总额没有异议，但我方车辆是无责方，要求在交强险无责限额内赔偿。
人寿财保杭州公司未向本院提交证据材料。
被告李龙、郑苏和未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：被告人寿财保杭州公司对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月22日，王昌苏驾驶的浙A×××××号轿车前往千岛湖镇方向，途径淳开线6km＋420m处，王昌苏向左逆行与李龙驾驶的停靠在非机动车道上的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车上的乘员郑淑英，浙A×××××号轿车后座乘员王丽英、王燕萍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受伤人员被送往医院救治，受损车辆也被拖往修理厂进行维修，原告的受损车辆共花去维修费、施救费共计28052元。该起事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，原告对该起事故承担全部责任。
本起事故中，涉案浙A×××××号轿车的所有人为郑苏和，该车在被告人寿财保杭州公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为：交强险系法定强制险，以保障受害人得到及时、有效的赔付为目的，以无过错赔付为原则。人寿财保杭州公司作为浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司，应承担交强险赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人寿财保杭州公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。人寿财保杭州公司主张仅在无责限额内承担赔付责任的依据不足，也与交强险的立法目的和赔付原则相违背，本院不予支持。
关于原告的合理损失，原告主张的车辆维修费27652元、施救费400元计算并无不当，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王昌苏的车辆修理费、施救费共计28052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由王昌苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年七月十日
书 记 员 余秀玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14047号
原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�海立，上海市广海律师事务所律师。
被告：上海轩诚文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人韩翔，职务不详。
原告上海东方广播有限公司与被告上海轩诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。因被告上海轩诚文化传播有限公司下落不明，本院于2016年7月25日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海东方广播有限公司的委托代理人张友友到庭参加诉讼。被告上海轩诚文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告播出费230,463元;2.被告支付原告自2015年9月15日起至2015年11月6日止的违约金(以458,463元为基数，按日万分之六点五计算)及自2015年11月7日起至判决生效之日止的违约金(以230,463元为基数，按日万分之六点五计算);3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订了广告P字号为XXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》，约定被告于2015年9月在原告旗下广播电台频率FM103.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年9月14日前支付原告人民币458,463元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的千分之一按日支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了广告播放义务，被告于2015年11月6日支付了228,000元后，未能按约支付剩余广告播出费，原告多次催讨未果后，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告播出费人民币230,463元；2、被告向原告支付自2015年9月15日至判�生效之日止的违约金(以人民币广告播出费元为基数，按日万分之六点五计算)。
原告上海东方广播有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、广告P字号为XXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》以及附件，证明双方的广告合同关系。
2、央视市场研究股份有限公司出具的“泰森”电台广告跟踪监测报告，证明原告已将履行了合同约定的广告播放义务。
3、律师函件以及邮寄凭证，证明原告向被告催讨广告播出费。
被告上海轩诚文化传播有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同约定的广告播放义务，被告应当按约支付广告播出费。被告拖欠至今责任在被告。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的广告播出费及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海轩诚文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海轩诚文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司广告播出费230,463元；
二、被告上海轩诚文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司自2015年9月15日起至2015年11月6日止的违约金(以458,463元为基数，按日�分之六点五计算)及自2015年11月7日起至判决生效之日止的违约金(以230,463元为基数，按日万分之六点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,757元，由被告上海轩诚文化传播有限公司负担，于判决生效后七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0057号
原告李传荣，无业。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
负责人孟鹏，该公司经理。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告李传荣诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李传荣申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李传荣的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传荣诉称：2013年3月10日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款50000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2013年3月10日，钟瑞岭向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李传荣现金伍万元整（50000元正）。钟瑞岭，2013年3月10日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。
本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告李传荣出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。
本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告李传荣借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月七日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0057号原告李传荣，无业。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。负责人孟鹏，该公司经理。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告李传荣诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李传荣申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李传荣的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传荣诉称：2013年3月10日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款50000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2013年3月10日，钟瑞岭向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李传荣现金伍万元整（50000元正）。钟瑞岭，2013年3月10日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告李传荣出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告李传荣借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月七日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6587号原告：合肥华康医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路西，统一社会信用代码91340100689799931U。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：刘静静，该公司员工。被告：安徽省华康医药科技开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路4号，统一社会信用代码91340100728492861P。法定代表人：周亚球，该公司董事长。原告合肥华康医药有限公司与被告安徽省华康医药科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告合肥华康医药有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华康医药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华康医药有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告合肥华康医药有限公司负担。审判员沈惠二〇一六年八月二十九日书记员秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人饶某某。
辩护人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人邵志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日21时50分许，被告人饶某某在上海市宝山区丰翔路XXX号物流园区9号库门口处，因被害人冯某某的货物阻碍其车辆通行而与冯某某发生争执，被告人饶某某持木棒击打冯某某头部，造成冯某某左侧额窦前壁骨折伴额面部软组织损伤，经鉴定构成轻伤二级。当日21时58分。被告人饶某某拨打报警电话，并等候在现场接受处理，后被接警赶至的公安民警带至派出所。
另查明，被告人饶某某到案后如实供述了犯罪事实。
在本院主持和解下，被告人饶某某与被害人冯某某达成和解协议，被告人饶某某自愿向被害人冯某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币55000元，被害人冯某某自愿和解，对被告人饶某某表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某某的在案供述；被害人冯某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、曾某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市同济医院《放射诊断报告》、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》；《和解协议书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人饶某某的行为系防卫过当的意见，经查，被害人冯某某的陈述及证人李某某、曾某某的证言均证实，被告人饶某某与冯某某因货物阻挡通行发生争执后，即持木棒击打冯某某头部，并无证据证实被告人饶某某的殴打行为系为了制止正在进行的不法侵害行为，故其行为不属于防卫过当，辩护人的相关意见，本院不予采信。被告人饶某某持械殴打被害人造成其轻伤，不属于犯罪较轻，故对辩护人提出要求免予刑事处罚的意见，本院不予采信。被告人饶某某具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初689号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：冯洪岩，男，66岁，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺诉被告冯洪岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫兴艺诉称，1996年6月1日，被告欠我豆粕款266元，麻袋两条价值20元，合计286元。嗣后，我多次找到被告催要此款，被告以各种理由未给付，现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款286元。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告原址查无此人而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初689号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。被告：冯洪岩，男，66岁，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺诉被告冯洪岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宫兴艺诉称，1996年6月1日，被告欠我豆粕款266元，麻袋两条价值20元，合计286元。嗣后，我多次找到被告催要此款，被告以各种理由未给付，现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款286元。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告原址查无此人而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9967号
原告:王宇,男,1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:赵中超,男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:顾延成,男,1967年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王宇与被告赵中超、顾延成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告赵中超、顾延成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月6日，被告顾延成向原告借款50000元，由被告赵中超提供担保，并向原告出具借条一张。借款未约定还款日期和利息。原告找被告索款未果。
被告赵中超、顾延成均未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日，被告顾延成向原告王宇借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。该笔借款由被告赵中超提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾延成向原告王宇借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告王宇主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告赵中超为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王宇要求被告赵中超、顾延成偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵中超、顾延成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾延成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇支付借款本金50000元及利息（自2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告赵中超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵中超、顾延成负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
(三)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3985号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男�1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：张雪峰，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔祥芸，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张雪峰之妻。
被告：宋修林，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张昊，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：诸葛全龙，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告张雪峰、孔祥芸、宋修林、张昊、诸葛全龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙、被告张雪峰到庭参加了诉讼。被告孔祥芸、宋修林、张昊、诸葛全龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪峰、孔祥芸共同偿还借款本金40万元及利息损失；2、被告宋修林、张昊、诸葛全龙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年4月30日，原告与借款人张雪峰签订了借款合同，约定借款限额人民币40万元，被告孔祥芸与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告宋修林、张昊、诸葛全龙为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本利息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张雪峰辩称，对原告陈述的借款事实及数�予以认可，与被告孔祥芸系夫妻关系。现因经济困难，导致没能按时偿还借款利息，同意偿还借款。
被告孔祥芸、宋修林、张昊、诸葛全龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张雪峰因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款40万元，于2016年4月30日在原告滕州农商行大坞支行处签订了《个人借款合同》。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2016）年第04031—1号”，该合同约定“借款人张雪峰，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额肆拾万元。借款用途借新还旧。借款期限为2016年4月30日至2017年4月26日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限�还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告孔祥芸于2016年4月25日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人张雪峰是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2016年4月25日向贵行提出借款申请，申请金额肆拾万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年4月30日，被告宋修林、张昊、诸葛全龙与滕州农商行大坞支行签订《保证合同》，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人宋修林、张昊、诸葛全龙。为确保张雪峰与债权人签订的编号为201604031-1号的《个人借款合同》�切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为肆拾万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2016年4月30日将该借款本金40万元存入到借款人张雪峰名下的银行卡中，实际执行利率为月利率8.88125‰，借款期限自2016年4月30日至2017年4月25日。借款人张雪峰在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。贷款发放后，被告张雪峰未能按照合同约定归还借款利息，至2017年8月20日尚欠借款本金40万元及利息37156.73元。原告于2017年7月13日向我院提起诉讼，请求法院判决被告张雪峰与被告孔祥芸共同偿还借款本金40万元及利息损失37156.73元，并支付逾期利息损失（以借款本金40万元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算），被告宋修林、张昊、诸葛全龙对上述债务承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人张雪峰与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人张雪峰未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告张雪峰偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告孔祥芸与被告张雪峰系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告孔祥芸共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持�被告宋修林、张昊、诸葛全龙作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行在保证期间要求被告宋修林、张昊、诸葛全龙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告宋修林、张昊、诸葛全龙承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张雪峰、孔祥芸追偿。被告孔祥芸、宋修林、张昊、诸葛全龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张雪峰与被告孔祥芸共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金40万元及利息损失37156.73元；
二、被告张雪峰与被告孔祥芸共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期利息损失（以借款本金40万元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告宋修林、张昊、诸葛全龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告宋修林、张昊、诸葛全龙承担本案保证责任后，有权向被告张雪峰、孔祥芸追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张雪峰、孔祥芸、宋修林、张昊、诸葛全龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 浩