江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑终232号
原公诉机关江西省抚州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪德荣，男，汉族，1978年10月15日出生�江西省宜黄县，小学文化，无业，家住宜黄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
指定辩护人张军华，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。
江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人纪德荣犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）赣10刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人纪德荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月27日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派代理检察员王苏平、刘美霞出庭履行职务，上诉人纪德荣及其指定辩护人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人纪德荣与被害人陆某1为情人关系。2015年7月中旬，纪德荣向陆某1借钱遭拒绝，还被陆某1的朋友殴打，遂对陆某1心生恨意。2015年7月14日晚，陆某1与纪德荣在宜黄县凤冈镇如家主题宾馆8215号房吃完晚饭后便离开宾馆，之后纪德荣找陆某1，陆不接电话也不回短信。次日凌晨六七时许，纪德荣在如家主题宾馆8211号房找到陆某1，并将陆带回8215号房间。后陆某1想离开，被纪德荣阻止，两人发生争执，纪德荣从挎包中拿出木棍猛砸陆某1头部数下，将陆砸倒在地，随后拿出陆某1手机要陆叫来之前殴打过他的男子，电话接通后，陆某1称被人打倒在地，纪德荣便又拿起房间里的木凳往陆头部砸，当发现倒在地上的陆某1还有呼吸时，纪德荣掏出随身携带的匕首朝陆某1颈部切割数下，尔后携带陆某1手机等随身物品逃离现场。同日上午10时50分许，纪德荣接到被害人吴某打给陆某1的电话，纪德荣认为是之前殴打他的男子，便称陆某1在宜黄县凤冈镇如家主题宾馆，待吴某走到该宾馆9203房间门口走�处时，纪德荣用随身携带的一把匕首朝吴某左某1捅了一刀后逃离现场。经鉴定，陆某1系被他人用锐器切割右颈部致右侧颈总动脉、右侧颈内静脉断裂致急性失血性休克合并头部被钝器打击致左某2叶蛛网膜下腔出血死亡。吴某的损伤程度为重伤二级。
另查，被害人陆某1亲属及吴某于2016年6月16日与被告人亲属就民事赔偿达成协议，陆某3、庞某1、庞某2、吴某对纪德荣的行为予以谅解。
原审法院认为：被告人纪德荣强行将被害人陆某1留在宾馆客房，争执中持木棍等钝器往被害人头部砸，并用匕首朝被害人颈部切割，致被害人当场死亡；逃离现场之后纪德荣又用匕首朝被害人吴某左某1捅刺一刀，致被害人重伤二级；其行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪。纪德荣归案后能如实供述自己的罪行，并主动供述故意伤害的事实，故意杀人罪具有坦白情节，故意伤害罪具有自首情节，同时能积极赔偿被害人陆某1亲属及吴某的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对纪德荣判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，认定被告人纪德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人纪德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
纪德荣上诉提出：案发后，其打110报案，后又打电话给朋友潘某叫潘带其去投案自首，故其有投案情节；其与陆某1不是情人关系，陆某1多次向其借钱，案发当日，其是要陆某1还钱开房，并不是一审法院认定的借钱未果；陆某1与其交朋友时，又与他人好上了，还叫他人来殴打其，案发时其用匕首架在陆某1脖子上想要她打电话给打其的人，陆某1不打而继续挣扎从而造成陆某1的颈部伤口出血；其主动坦白交代，积极赔偿并取得谅解。综上，一审判决量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
其指定辩护人提出：一、一审判决部分事实认定不清。上诉人纪德荣与被害人陆某1系有偿性服务关系，非情人关系；纪德荣是要求陆某1还钱续房，并非向陆借钱；纪德荣带工具的目的是防身，并不是蓄意去杀人；纪德荣案发前吸食了毒品，影响了其对行为的认知力和控制力。综上，纪德荣并非蓄意杀人，是其他偶然因素导致纪德荣做出失去理智的行为。二、纪德荣的故意杀人罪应认定为自首。第一纪德荣杀人后用手机打了110，第二纪德荣打电话给潘某告诉了自己杀人的事实和藏身之处，并联系见面地方，根本没有外逃，依照相关司法解释，应视为自动投案。三、一审判决量刑畸重。请求公正裁判。
江西省人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。除上诉人对其犯罪事实供认不讳外，还有物证照片、证人证言，视听光盘、鉴定意见、抓获经过、现场勘验检查笔录等证实，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明本案犯罪事实。上诉人纪德荣关于其故意杀人罪构成自首和被害人存在过错的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定上诉人纪德荣于2015年7月15日上午，在宜黄县如家主题宾馆8215号房间与被害人陆某1（女，殁年35岁）发生争执后，先后持木棍、木凳猛砸陆某1头部和用随身携带的匕首切割陆某1颈部，致陆某1死亡及用匕首捅刺被害人吴某（男，时年27岁）左某1，致吴某重伤二级的事实，有下列证据证明：
1、受案登记表，证明宜黄县公安局刑侦大队于2015年7月15日12时35分许接到宜黄县如家主题宾馆工作人员报案称在宾馆8215房间内发现一名女子被杀害的情况。
2、被害人吴某的陈述：2015年7月15日上午，他朋友委托他带钱给“燕子”，10时50分左右，他打电话给“燕子”，接电话的是一个男的，并告诉了“燕子”在如家主题宾馆。他来到宾馆，在大厅与该男子联系上后，该男子说“燕子”在楼上，该男子上了楼，他跟着上楼，到了二楼往左边走，走了一会儿，该男子从他的左后侧用匕首朝他左某1捅了一刀，他问该男子做什么，该男子就问他是不是“老鼠”，他告诉该男子认错了人，然后他去了医院，后来该男子用“燕子”的号码打电话给他说认错了人。
辨认笔录，证明吴某从十二张不同男性照片中辨认出5号男子（纪德荣）是2015年7月15日中午在如家主题宾馆二楼走廊上用匕首捅伤他的男子。
3、证人陈某的证言：她是如家主题宾馆服务员。2015年7月15日早上，她打扫房间卫生时，看到一个男的在8215房内，这个男的在她们宾馆住过好几天，所以有点印象。上午9点多钟左右，她做事路过8215号房间时，看见一名男子和一名女子在房内吵架，吵架的内容没有听清楚。大概12点左右，她与同事王某路过8215号房间，见房内的灯未亮，认为没人，便想看看房间里面的人有没有退房，顺便打扫房间卫生，当她们打开门，插上房卡，她们看见一名女子侧倒在进门没多远的床旁地面上，周围都是血，宾馆内一把被摔断的凳子倒在这名女子旁边，她们马上下楼到了宾馆前台，跟前台工作人员说了这事，前台工作人员就报警。那名男子40多岁，说宜黄话，那名女子说普通话，这个月也在宾馆住过多天。
辨认笔录，证明陈某从十二张不同男性照片中辨认出3号男子（纪德荣）是事发当日在如家主题宾馆8215号房间内与倒地女子发生争吵的男子。
4、证人王某的证言：她是如家主题宾馆清洁员。2015年7月15日上午8时30分左右，她和同事陈某、“娇英”到宾馆8215房间打扫卫生，当时只有一名男子在房间。大约9时许，她和陈某路过8215房间时，当时门没有关，她们看到那名男子和一名女子在房间里吵架，吵架内容没听清楚。中午12时许，她和陈某吃完饭一起去打扫房间，路过8215号房间，发现房间灯没开，以为没有人，想进去清理房间，她用房卡打开门后，灯亮后就看见一名女子躺在床旁的地面上，头周围有很多血，有一把破碎的凳子散落在女子的周围，她和陈某没敢进房间把房门又关好，下楼来到宾馆前台，前台工作人员就报警了。这名男子和这名�子近一个月经常在宾馆进出，女子看上去40岁左右，说的是普通话，男子看上去40多岁，说的是宜黄话。
辨认笔录，证明王某从十二张不同男性照片中辨认出9号男子（纪德荣）就是事发当日出现在如家主题宾馆8215号房间内，并与死者在8215号房间发生过争吵的男子。
5、证人杨某1的证言：2015年7月15日中午12时左右，宾馆保洁员王某慌慌张张跑过来跟她说：“赶快给老板打电话，8215房间的女人倒在血里，好多血。”她听后马上打电话给老板朱心亮，朱心亮叫她报警，然后她就拨打110报警。8215房间的女子在宾馆住了好多天，和这女子在一起的还有一个男的，这个男子四十多岁，说宜黄话，房间是用这名男子的身份证登记的，每次续房都是男的来交钱，这男子经常在两人开的房间里，有几次要求两人续房时，这男的也在房间。这两人是7月14日从8206房�换到8215房间，这两人经常换房间。在案发前五六天一天下午，她看见这两人似乎有什么争执。
辨认笔录，证明杨某1从十二张不同男性照片中辨认出9号男子（纪德荣）就是与被害人同住在如家主题宾馆8215房间的中年男子。
6、证人罗某的证言：她是如家主题宾馆的服务员，负责前台收银、登记。8215房间的被害女子是宾馆的老顾客，是一名四十来岁的男子给被害女子开的房间，这段时间两人一起在这里住宿。
辨认笔录，证明罗某从十张不同男性照片中辨认出4号男子（纪德荣）是与被害人同住在如家主题宾馆8215房间的中年男子。
7、证人刘某1的证言：陆某1户籍地在云南，后来嫁到广西，陆某1是黑户，小名叫“燕子”，因为没有户口，陆某1与丈夫在广西办不到结婚证，他与陆某1同居过几年，陆某1很喜欢打麻将赌博，没钱的时�会去按摩店做事。
8、证人封某的证言:2015年7月15日凌晨，纪德荣来到如家主题宾馆8231房内，让她帮忙联系“燕子”回宾馆房间，后来又让她发短信给“燕子”，短信内容是如果再不回来，明天就会出大事。8时30分许，纪德荣又敲门找她，让她打电话给“燕子”，但“燕子”没有接纪德荣的电话，纪德荣便数落“燕子”做人太差，没钱就不理人，然后纪德荣就走了。之后10时许、11时许、12时许，纪德荣又多次到她房间并多次拨打“燕子”电话。12时许，纪德荣还慌慌张张拿着“燕子”的手机逼问她哪个号码是“老鼠”的，并打了个电话。
9、证人潘某的证言:2015年7月15日上午10点多钟，他接到徐裕明电话，徐裕明说“燕子”打电话叫其和“老鼠”去宜黄县如家主题宾馆，并说电话里“燕子”的口气不对劲，因其在抚州，“老鼠”的电话又打不通，�他去宾馆看看。之后徐裕明将“燕子”的电话号码发给了他。他到主题宾馆后拨打“燕子”的电话，接电话的是一个男的，听声音知道是前两天认识的纪德兴堂弟（即纪德荣）。他问纪德荣其和“燕子”在哪里，纪德荣说话吞吞吐吐，一会说房间退了，一会说两人在外面吃饭，他便把电话挂了。几分钟后，纪德荣用“燕子”的电话打他手机说在宾馆对面的工商银行等他，见面后，他发现纪德荣说话很不正常，并叫他将“老鼠”找出来，他便打徐裕明的电话，徐裕明说“老鼠”的电话打不通，后来纪德荣来了一个电话，纪德荣就问他这电话是不是“老鼠”的电话号码，他说他也不知道，纪德荣就叫他等一下，然后就走了。他在工商银行等了二十多分钟，纪德荣过来了还是叫他把“老鼠”叫出来，后来他走了。分手后，纪德荣一直用“燕子”的电话打他的手机，他没接。中午一点钟左右，纪德荣又打他电话，他接后问纪为什么一直打他电话，纪德荣说了一些莫名其妙的话，叫他有机会帮忙照顾其子女。后来他走到如家主题宾馆时，看见好多公安人员在如家主题宾馆门口，并听说里面死了一名女子。他就怀疑与纪德荣有关，便跟民警说人可能是纪德荣杀的，民警就叫他配合将纪德荣引出来，他就坐在公安局的车上一边接纪德荣打来的电话，一边配合公安人员。在车上，纪德荣打了他几个电话，也说了杀人的事情，最后纪德荣叫他到桃陂大港纪德荣堂哥纪德兴家里见面。后来，民警带他到纪德荣堂哥家附近，将纪德荣抓获。案发前两天，在如家主题宾馆，他听纪德荣说过“老鼠”打过纪一次，并把纪的左手手肘打伤了，他看到纪的手肘上出了血。纪德荣跟他说起因是纪德荣和“燕子”在宾馆时，“老鼠”打“燕子”的电话找“燕子�有事，“燕子”叫纪德荣接电话并让纪跟对方说她不在宾馆，后“老鼠”又打电话过来，纪德荣和“燕子”也不接电话，之后“老鼠”便到房间找到“燕子”，“老鼠”说纪德荣骗其就殴打了纪德荣。纪德荣让他打电话给徐裕明把这事讲和，徐裕明过来后把事情讲清楚了。
辨认笔录，证明潘某从十二张不同男性照片中辨认出5号男子（纪德荣）是其笔录中提到的纪德兴堂弟。
10、证人陆某3（被害人的母亲）、陆某2（被害人的哥哥）证言及辨认笔录，证明公安机关提供照片中的被害人是他们的亲人陆某1。
11、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、刑事摄影照片、现场方位图及平面图，证实第一中心现场位于宜黄县凤冈镇军峰路如家主题宾馆8215房间，8215房间门完好，门外侧的门沿上发现一处血迹，门内侧的门外沿有一处血迹，门内侧的门把手上发现一处血迹，门内侧的内扣上发现一处血迹，进入房间在电脑桌上发现一根散架的凳子的木棍，木棍上沾有血迹，一个玻璃烟灰缸内有一根“利群”牌烟头，北侧放有一张双人床，床上铺有白色的被子，被子南侧的被角上有点状血迹，掀开被子，被子下面铺有白色床单，在床单的西南角上发现断成两段的木棍，床头的两边各有一个床头柜，床的东侧放有一张麻将桌，麻将桌上放有一个红色女式手提包，包内有一把金属折叠剪刀，在卧室内发现一具侧卧在地面上血泊中的女性尸体，血泊大小为140厘米×97厘米，在尸体头部的西边50厘米地面上有一把散架的凳子，靠背部分与坐垫部分已分离，在储物柜西侧门上离地面高23厘米处发现一处留柱状血迹，距房间内的东墙110厘米处地面上有一个白色塑料吸管，距卫生间门口5毫米、房间门口40厘米处的地面上有一�血迹，血迹向房间门口延伸，卧室过道北侧有一卫生间，卫生间洗手池内发现一处血迹。第二中心现场为宜黄县凤冈镇军峰路如家主题宾馆二楼9203号房门口的走廊。案发后纪德荣对现场进行了指认。
12、提取笔录，证明侦查人员于2015年7月15日提取了纪德荣的血样、所穿长袖T恤、黑色小格长裤、蓝色网面布鞋和2015年7月29日、30日提取了陆某2及陆某3血样的情况。
13、人身检查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2015年7月15日，侦查人员对纪德荣随身物品进行检查，发现一把带有血迹匕首，如家商务宾馆8215号房卡一张，黑色中兴牌手机一部，黑白相间小米手机一部，侦查人员对上述物品予以扣押。同日对纪德荣人身进行检查，经检查纪德荣左肩部后侧见一处皮肤损伤；左肩胛区外侧见一处短条状表皮剥脱；右乳头下方见一处皮内出血；左上腹近左肋弓部见二处纵条状表皮剥脱；左上臂上下外侧见表皮剥脱，左肘关节后侧见二处短条状创口，左前臂后侧见一处纵条状表皮剥脱，左腕背尺侧见二处短条状表皮剥脱。
14、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字[2015]475号和公（抚）物鉴（法）字[2015]485号法医物证鉴定书，证明地面上的血泊、被子南侧的被角上点状血迹、储物柜西侧门上离地面高23厘米处流柱状血迹、电脑桌上一根散落的凳子的木棍上血迹、房间门口40厘米处的地面上呈趟血迹、门内侧的门外沿一处血迹、门内侧门把手上血迹、门内侧内扣上血迹、门外侧的门沿上一处血迹、纪德荣所穿上衣右袖口处血迹均支持为死者所留；房间内提取到的一枚烟头附着物、纪德荣所穿上衣左袖肘部内侧血迹支持为纪德荣所留；从纪德荣身上扣押到的匕首刀刃上血迹检出一男性人血，不支持纪德荣�留支持为吴某所留；洗手池内血迹检出混合STR分型，包含死者与纪德荣的STR分型。
15、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字[2015]521号法医物证鉴定书，证明死者陆某1与陆某3之间不排除存在亲生血缘关系。
16、宜黄县公安司法鉴定中心（宜）公（法）鉴（伤）字[2015]038号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事摄影照片，证明被害人吴某因左侧腰背部被锐器他伤致左肾破裂、左肾周边血肿、膀胱血块填塞，已行左肾切除术，吴某的损伤程度为重伤二级。
17、法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片，证明死者陆某1头面部见多处创口，符合钝器伤的形态特征，分析钝器打击可以形成；右颈部见一12×4厘米大小哆开状重叠创口（创一），符合锐器伤的形态特征，分析锐器切割可以形成；创一左上方可见二处创口，大小为0.8×0.5厘米、0.3×0.2厘米，符合锐器伤的形态特征。陆某1系被他人用锐器切割右颈部致右侧颈总动脉、右侧颈内静脉断裂致急性失血性休克合并头部被钝器打击致左某2叶蛛网膜下腔出血死亡，右侧颈总动脉断裂为主要死因。
18、纪德荣的供述和辩解：他与死者陆某1系打麻将时认识，后来与她保持不正当的关系，他陆陆续续给她钱用，案发前，他身上没有钱续房，就叫她拿钱续房，她一口拒绝说没有钱，他认为他对她这么好，却这么绝情，遂对陆某1产生恨意。他知道陆某1认识不少社会上的人，怕陆叫人对付他，想先下手为强，案发前天他在家里拿了一把匕首和一根柴木棍放在包内。2015年7月14日晚，他与陆某1在宜黄县如家主题宾馆8215号房吃完晚饭后，陆便离开了。后他发现没钱续房，就打陆某1电话，陆某1说没有，他很气愤，觉得自己在陆某1身上花了那么多钱，却这么绝情�便想找陆某1要个说法，但是陆某1不接电话也不回短信，他再一次发短信给陆某1称再不回来，宜黄会出大新闻，死的是他们两个人。7月15日凌晨三四时许，他在宾馆房间内吸食完毒品后出门寻找陆某1。凌晨六七时许，他在宾馆8211号房找到了陆某1，将陆某1带回到8215号房间，陆某1一直想离开房间，均被他拦下。陆某1从包里拿出一把小剪刀向他后背肩刺来，他被刺后大怒，从单肩包中拿出事先准备的木棍朝陆某1后脑颈椎砸了二三下，木棍被砸断，陆某1倒在地上。之后他掏出手机叫陆某1打之前殴打过他的两名男子的电话，接通电话后陆某1均称被人打倒在地。他认为陆某1是想叫这两人来救她杀他，又拿起房间里的木凳往陆某1脑部砸了二三下，砸完之后，他看见陆某1还有呼吸，又掏出匕首割陆某1颈部，感觉陆某1没了气，尔后离开房间。后来他用陆某1的手机拨通一名其认为是之前殴打他的男子电话，并以陆某1的名义叫对方来宾馆。过了一会儿，有一名戴墨镜的男子来到宾馆，他又打电话过去告诉对方他在宾馆二楼，陆某1在房间等，然后这名戴墨镜的男子上了二楼，他趁这人不备拔出匕首朝男子左某1捅了一刀后，他看到对方正面，感觉不像他要找的人，便离开现场。在去接他老婆的路上，他打了110说要报案，只告诉了110是杀人案，但没讲是自己做的。2015年7月13日左右，他在宾馆被两名男子打，当时陆某1也在房间，陆也不帮他。两人打他的原因一是他经常与陆某1在一起，不方便陆与这两人在一起，二是把他吓走，陆欠他的钱不用还。打完之后，他把木棍和匕首放在自己包里，下次碰到这两人可防身也可找这两人要个说法。作案使用的匕首经当庭辨认无异议。
19、归案情况说明，证明2015年7月15日下午5时许，公安人员�宜黄县桃陂乡大港村将纪德荣抓获。
20、调取证据材料通知书及清单，证明侦查人员调取了如家主题宾馆视频录像，被害人吴某的住院、出院和病历等信息。视听资料附卷佐证案发后纪德荣拨打110电话的情况。
21、刑事谅解书，证明2016年6月16日被害人陆某1亲属及吴某与被告人亲属就民事赔偿达成协议，陆某3、庞某1、庞某2、吴某对纪德荣的行为予以谅解，请求对纪德荣从轻处罚。
上述证据已经一审、二审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于纪德荣上诉及其辩护人提出的纪德荣故意杀人罪构成自首的理由和意见。经查，纪德荣案发后虽拨打了110电话，但电话里未表明自己是作案人，且其已逃离现场。纪德荣打电话给潘某告知杀人的事情和约潘到纪德兴家里见面，纪德荣当时并不知道潘某是与公安人员在一起，也没有证据印证其叫潘某带其去投案自首这一事实，纪德荣没有自动投案的行为，不构成自首，故该理由和意见不能成立。
关于纪德荣辩称陆某1的颈部伤口系陆某1挣扎所造成，不是故意所为的理由。经查，该辩解与法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片证明的陆某1右颈部创口的情况不符，该理由不能成立。
关于纪德荣辩称陆某1叫他人来殴打其的理由，经查，没有证据证实，该理由不能成立。
关于纪德荣上诉及其辩护人提出的一审判决量刑畸重的理由和意见。经查，纪德荣因要求被害人陆某1拿钱续房款，遭拒绝后，认为陆某1绝情，遂对陆某1产生恨意，与陆某1发生争执后，先持木棍、木凳猛砸陆某1头部，后用匕首切割陆某1颈部，致陆某1死亡；为报复他人，用匕首将被害人吴某捅刺致重伤。纪德荣犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重�所犯罪行极其严重，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，同时能积极赔偿被害人陆某1亲属及吴某的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，对纪德荣判处死刑，可不立即执行。一审判决量刑并无不当。该理由和意见不能成立。
本院认为，上诉人纪德荣故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；杀人后，又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为还构成故意伤害罪，应数罪并罚。纪德荣上诉及其辩护人辩护要求从轻处罚的理由和意见，不予采纳。江西省人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准被告人纪德荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 邱爱珍
代理审判员 方石清
代理审判员 王松山
二〇一七年一月十一日
书 记 员 俞琳祎