四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2296号
原告：谢昌年，女，1951年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：杨斌，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:邱继才，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区春晖路2号1幢1层5号。
负责人：郭浩，总经理。
委托代理人：李梅，女，1970年11月8日出生，汉族，泸州市江阳区人，系该公司员工，特别授权。
被告：胡伟，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省荣县人。
原告谢昌年诉被告邱继才、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌年及委托代理人杨斌、被告邱继才、被告胡伟、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌年诉称：2015年10月1日6时10分，被告胡伟驾驶川EDS7**轻型普通货车从大南街方向往青年路方向行驶，行驶至南门桥南端（十字路口）时，将原告撞倒，后原告被送往隆昌县人民医院住院治疗121天后出院。此次事故经隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告胡伟承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告邱继才是车主，应承担赔偿责任。事故车辆在被告亚太财产保险公司泸州中心支公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告26205元/年×16年×10%＝41928元、误工费141天×90元/天＝12690元、护理费121天×90元/天＝10890元、生活补助费121天×15元/天＝1815元、营养费2000元、车费1000元、精神抚慰金3000元、后期治疗费3000元、鉴定费1750元；诉讼费由被告承担。
被告邱继才辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、我垫付了原告的医疗费49564.79元，要求在本案一并处理；3、胡伟是我雇请的驾驶员，车主是我；4、我的车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔；5、我的车有合法的行驶证，胡伟也有合法驾驶证。
被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告无加强营养医嘱，因此营养费不应当计算；3、原告系农村居民，且其居住于城镇的证据不足，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准和城镇标准的中间计算且其误工费不应当计算；4、鉴定费和诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年10月1日6时10分，被告胡伟驾驶川EDS7**轻型普通货车从大南街方向往青年路方向行驶，行驶至南门桥南端（十字路口）处时，与行人谢昌年相刮撞，造成原告谢昌年受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往隆昌县人民医院住院治疗120天，于2016年1月29日出院，医嘱：出院后注意休息。被告邱继才垫付原告的住院医疗费49171.71元，门诊费393.08元，共计49564.79元。2015年10月22日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00212号道路交通事故认定书，认定胡伟承担事故全部责任，谢昌年不承担事故责任。2016年3月10日，原告之伤经内江协力司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元，原告支付鉴定费1700元。
川EDS7**轻型普通货车的实际车主为被告邱继才，被告胡伟系被告邱继才雇请的驾驶员，事故发生时被告胡伟在履行职务中。该车在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：原告谢昌年系农村居民，事故发生前一直在隆昌县金鹅镇城区租房居住生活。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、房屋租赁合同、病历、出院证、证明、费用清单、票据、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于川EDS7**轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告胡伟系被告邱继才雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生该交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告邱继才应当承担本案赔偿责任。
对被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司辩称原告的损失应按农村标准计算的意见，经本院审理查明，原告虽系农村户口，但其在事故发生前一直在城镇居住，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项54364.79元：1、住院医疗费49171.71元；2、门诊费393.08元；3、后续医疗费3000元；4、住院伙食补助费120天×15元/天＝1800元；二、伤残赔偿项54828元：1、精神损害抚慰金3000元；2、护理费，本院酌情支持120天×80元/天＝9600元；3、交通费，原告未提供票据，但实际产生，本院酌情支持300元；4、残疾赔偿金26205元/年×16年×10%＝41928元；三、其他费用：鉴定费1700元。对原告诉请的营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。对原告诉请的误工费，因原告已年满55周岁，其向本院举示在做小菜生意的证据不充分，也无充分证据证明其从事经营活动为主要收入来源或因误工实际减少的收入，故对误工费本院不予支持。
被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失72028元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项54828元＝64828元），在商业三者险中赔偿原告损失44364.79元（54364.79-10000元＝44364.79元，），共计109192.79元(交强险64828元+商业险44364.79元＝109192.79元)。原告垫付的鉴定费1700元由被告邱继才负担。被告邱继才垫付的住院医疗费49171.71元，门诊费393.08元应在本案赔偿款中一并抵扣。经品迭后，被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司实际应向原告谢昌年支付61328元，向被告邱继才支付47864.79元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告谢昌年各项损失共计109192.79元，其中，向原告谢昌年支付赔偿款61328元，向被告邱继才支付垫付款47864.79元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费849元，由被告邱继才负担（此款原告谢昌年已垫付，被告邱继才在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一六年七月十二日
书记员 巫小燕