wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1923号
原告：宋绪芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武丽（系原告之女），女，1986年12月18日出生，汉族，住太原市。
被告：张志强，男，1966年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告：华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际七层。
法定代表人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：蔚一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司员工。
原告宋绪芝与被告张志强、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武丽，被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人蔚一鸣到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋绪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医药费27162.13元、误工费10200元、护理费9900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通�300元、共计48162.13元；2、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日18时43分许，被告张志强驾驶车牌号为×××的轿车在康乐巷北区市场门口由南向北左转弯时碰撞由北向南步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出”第1401091201304660号”《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告张志强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被就近送入太原重机医院就诊，该院拍片考虑”左三踝骨折”，为求进一步诊治，转入山西医科大学第二医院急诊科，急诊科予以左下肢石膏外固定治疗，经医生建议住院进行手术治疗，对此，原告依法向法院提起诉讼，并于2014年12月8日经太原市万柏林区人民法�判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费和营养费等。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要第二次手术取出固定物，因此，原告于2015年9月15日住院进行第二次治疗，期间住院6天，原告因手术3个月内生活不能自理，形成部分护理依赖，需一人陪护。肇事车辆×××在华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险和商业险，保险期限自2012年6月10日至2013年6月9日止，事故发生保险期内，保险公司应在其承保范围内承担保险责任。被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。
被告张志强未提交答辩意见。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险（保险限额为30万元），事故发生在保险期内。事故发生后，我公司依据万柏林法院作�的（2014）万民初字第933号民事判决书，已履行判决义务，该车辆的交强险已全部用尽，商业三者险用了78114.53元，对原告的本次诉请，合理合法的部分，我公司在商业三者险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据看，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第二次住院医疗费凭证（金额27162.13元），根据山西医科大学第二医院病历记载，患者于2013年5月22日，发生车祸，被送往太原重机医院就诊后转入我院并于2013年10月16日进行手术治疗，患者为取出内国定物于2015年9月15日就诊于山大二院，2015年9月21日治疗出院，实际住院6天。被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司认为，原告治疗时间不是持续的，对原告出具的山大二院门诊票据及在太原市和平医�就原告手术后换药花费证明，不能证明其治疗的花费是由于该次事故引起，该辩解缺乏事实依据，不予采信，对原告出具的二次手术医疗费凭证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生后，原告曾诉至我院要求二被告赔偿的各项经济损失业经我院确认并作出（2014）万民初字第933号民事判决。2015年9月15日原告再次住院，需要二次手术取出固定物，2015年9月21日治疗出院，实际住院6天，因二次手术共花费医药费27162.13元。被告张志强驾驶车牌号为×××的轿车在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司处投保交强险及第三者商业险（保险限额为30万元），事故车辆的交强险限额范围内已全额赔付原告，在商业三者责任保险范围内共赔付了原告38114.53元。
本院认为，本次交通事故争议的焦点是：原告主张二次手术期间的赔偿费用如何确定。该起交通事故发生后，原告进行了二次手术，基于同一侵权行为给原告造成人身损害的应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。因事故车辆发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，同时投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的�由侵权人予以赔偿。本次事故发生后，被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额范围内已全额部赔付了原告，并在商业三者责任保险限额范围内险赔付了原告其它经济损失38114.53元，故被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司还需在商业三者险的保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告主张的赔偿费用依据相关法律规定和损伤情况予以确认，即医疗费27162.13元（凭票）、误工费10200元（从2015年9月15日至2015年12月15日止，依据误工证明及原告月平均工资3400元计算），护理费9233元（从2015年9月15日至2015年12月15日，按2015年度山西省城镇居民服务业平均工资36933元计算）、交通费200元（酌情）、营养费180元（从2015年9月15日至2016年12月15日，按每天30元计算）、住院伙食补助费300元（从2015年9月15日�2015年9月21日，按每天50元计算），以上各项赔偿费用共计47275.13元，由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在其承保的机动车第三者责任商业保险险限额范围内依据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宋绪芝经济损失47275.13元。
二、驳回原告宋绪芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十月二十日
书记员 白浩森
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审44号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人扬中市三茅镇郭阳副食品商店，住所地本市英雄路6弄1号。
负责人齐桂兰，业主。
2016年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月4日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年11月4日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010034号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010034号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年三月十五日
书记员 倪莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初143号
申请人：韩卫国。
被申请人：张永立。
被申请人：张坤。
原告韩卫国诉被告张永立、张坤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩卫国于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张永立、张坤驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人韩卫国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初143号之一
被保全人：张永立。
被申请人：韩卫国。
原告韩卫国诉被告张永立、张坤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0705民初143号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张永立于2017年1月11日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张永立缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十一日
书记员 张宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3182号
原告鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层01室）。
法定代表人王振兴，该公司经理。
被告鹤壁辰龙泉管业有限公司，住所地淇滨区九州路西段交通局对面。
法定代表人张晓刚，该公司执行董事。
本院在审理原告鹤壁盛翔置业有限公司与被告鹤壁辰龙泉管业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁盛翔置业有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛艳霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1827号
原告王某某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人，李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告王某，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告聂某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告王某某与被告王某、聂某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼，原告王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割聂某甲死亡(黑山县人民法院（2016）辽0726民初620号判决)应给付原被告的赔偿款269553.5元的三分之一即89851元。事实和理由：2016年2月27日17时50分聂某甲因交通事故死亡，后原被告向人民法院起诉，请求赔偿。2016年5月18日黑山县人民法院作出（2016）辽0726民初620号民事判决书，判决富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告各项损失共计269553.5元。判决后原告多次找被告协商，要求被告将原告应得的赔偿款给原告，但被告拒绝。聂某甲死亡的赔偿款应依法分得，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法分割聂某甲死亡，黑山县人民法院（2016）辽0726民初620号判决应给付原被告的赔偿款269553.5元的三分之一89851元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交（2016）辽0726民初620号判决书一份，拟证明被告得到的赔偿款中有原告应得的部分。
被告辩称，我没有意见，我同意给付原告89851元，保险公司钱确实给我了，钱到我帐上了。我现在没有钱了，我都还外债务了。现在法院判决我给多少我就给多少。别的我没有说的了。欠老太太钱我应还，老太太都是家的事，我现在都没有钱了，老太太钱我跟我儿子慢慢还。
被告王某为支持自己的答辩主张向本院提交了债务清单一份，拟证明赔偿款已被偿还债务。
被告聂某某辩称：我与被告王某的意见是一致的。
庭审中二被告对原告提供的证据没意见，原告对被告王某提交的证据有意见，认为该证据系被告王某本人书写与本案没有关联性不予认可。本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告王某某共有4名子女，现均已成年，二被告是母子关系，原告是被告王某的婆婆。2016年2月27日17时50分在S314线黑山县小东镇江南春城小区门前，原告之子聂某甲驾驶辽GD62**号普通正三轮车由西向东行驶时与同向在前停车三岔路口还未离开的辽GDY8**号轿车追尾相撞，致聂某甲死亡。该起交通事故中聂某甲负主要责任，即70%的责任。聂某甲死亡后其配偶子女和母亲共得赔偿款共269553.5元，其中交强险范围内支付原告王某某、被告王某、聂某某死亡赔偿金110000元。剩余的死亡赔偿金481640元，丧葬费24555元，被扶养人生活费25650元，合计531845元按30%赔偿159553.5元。该款项由被告王某领取。原被告因赔偿款的分配问题产生矛盾，原告诉至本院请求二被告偿还其代为领取的赔偿款89851元。
本院认为，聂某甲保险理赔金受益人为原、被告三人，三人应均分；其中被抚养人生活费25650元的30%即7695元属原告王某某个人所有。聂某甲丧事由被告王某操办，赔偿款中的丧葬费应予以扣除。原告所分款项应该是92525元。原告在诉讼中坚持分得89851元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王某、聂某某给付原告王某某应得生活费、保险赔偿金等共计89851元，二被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾长军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1842号
申请执行人林清,农,住平邑县。
被执行人平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会。
本院在执行林清信申请执行平邑县平邑街道办事处同太村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审24号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人齐某某，男。
某某县规划和国土资源局于2017年11月3日对被申请人齐某某作出法规矿产罚字【2017】38号行政处罚决定书，责令没收违法所得及对其予以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规矿产罚字【2017】38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩
景�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执824号
申请执行人陈会新，女，汉族，1974年11月24日出生，住所地河北省衡水市景县
被执行人孙东立，男，1983年10月2日出生，住所地河北省衡水市景县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1006号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人孙东立出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
二〇一七年十一月�七日
书记员 申晓虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2387-1号
原告吴清泉，户籍地址广东省吴川市。
被告陈昱云，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告吴清泉与被告陈昱云民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，本院于2016年1月29日作出了（2016）粤0307民初2387号民事裁定，轮候查封被告陈昱云所有的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XX的房产（房产证号：600059X**）。现被告陈昱云自愿以其在中国银行股份有限公司深圳布吉支行621786200000318XXXX账号内的存款人民币60000元的存款用于置换上述被查封的房产，向本院提出置换申请，并请求对上述房产予以解封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈昱云在中国银行股份有限公司深圳布吉支行621786200000318XXXX账号内的存款人民币60000元；
二、解除被告陈昱云所有的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XX的房产（房产证号：600059X**）的轮候查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执750号
申请执行人项维全，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，
申请执行人刘丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人项维全、刘丹与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1527号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向项维全、刘丹支付违约金53468元，承担案件受理费25元，共计53493元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以53468为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息432.5元，并承担案件执行费709元，以上合计54659.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款54659.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初413号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏桂伟，男，1989年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]374号起诉书指控被告人苏桂伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人苏桂伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日11时许，被告人苏桂伟去到珠海市斗门区某网咖停车场后，见被害人张某停放在该处的一辆五羊本田牌两轮电动车的座箱上插着车钥匙，便趁四周无人之际用钥匙启动电动车后将车盗走。随后，苏桂伟将盗得的电动车隐藏在斗门区某号的一个杂物间内，并携带从车座箱内搜出的现金人民币128元到某网咖上网。当日13时许，苏桂伟在某网咖内被公安民警抓获归案，民警查获其盗得的现金人民币128元及上述两轮摩托车后发还给被害人。经价格认定，上述被盗的两轮摩托车价值人民币3216元。
上述事实，被告人苏桂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及清单、接受证据清单，购车发票，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人苏桂伟的供述及辨认笔录，苏桂伟对视频截图所作的指认，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频光盘，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，办案说明，前科查询情况，现场检测报告书，被告人户籍证明材料、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏桂伟具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人苏桂伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏桂伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年八月九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保99号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
负责人：张兰德。
被申请人：临清市延林果蔬保险有限公司。
住所地：魏湾镇后营村。
法定代表人：王延林。
被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司。
住所地：冠县北环路。
法定代表人：李庆。
被申请人：王延林，男，汉族，1982年9月21日生，住临清市。
被申请人：李庆，男，汉族，1979年8月20日生，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市延林果蔬保险有�公司、冠县天龙轴承制造有限公司、王延林、李庆金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下200万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下200万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执36号
申请人李贵锋，男，1983年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族。
被执行人李景敏，女，1978年12月17日出生，汉族。
被执行人孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族。
被执行人孟宪伟，男，1976年3月16日，达斡尔族。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，住所地内蒙古自治区。
2017年1月24日本院受理了李贵锋申请执行杜丽雅、李景敏、孟景芳、孟宪伟、梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李景敏×××、×××、×××账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执36号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0508执恢283号
申请执行人王俊，男，1977年1月9日生，住苏州市相城区。
委托代理人潘金山、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人沈斌，男，1976年6月25日生，住苏州市姑苏区。
王俊与沈斌债务纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院依法审理完毕，（2015）姑苏民四初字第01445号民事调解书已生效。民事调解书明确：一、被告沈斌支付原告借款人民币57万元，分期履行；二、如果被告未按上述所分期限履行，原告有权就未到期部份一并向法院申请执行；三，诉讼费4750元由沈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、股票情况、房地产情况、车辆登记情况、住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，未查到被执行人沈斌可供执行的财产。经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人已达成和解协议。达成协议前，被执行人直接归还给申请执行人7万元。本案未执行到位人民币504750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人进行财产调查的措施，明确表示其无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录二份等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年七月十八日
书记员 张 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2296号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张龙龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：石甲，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：武梦青，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上，
原告杨亚军与被告张龙龙、石甲、武梦青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告张龙龙到庭参加诉讼，被告石甲、武梦青经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石甲偿还借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月16日起至履行完毕止），被告武梦青、张龙龙承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告石甲以做生意资金困难为由，经被告张龙龙口头担保向原告杨亚军借款2万元，双方约定借款利率为月息3%。借款后原告杨亚军多次催要，三被告久拖不付。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告的身份信息，证明三被告的身份情况；
3、石甲和武梦青的结婚登记审查处理表，证明石甲和武梦青是夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的借款应由两被告共同偿还。
4、借条及借款合同一份，证明石甲向原告借款的事实。
被告张龙龙辩称：原告诉称属实；对该借款其愿承担连带担保责任。
被告石甲、武梦青未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年7月16日，被告石甲以做生意资金困难为由，经被告张龙龙口头担保向原告杨亚军借款2万元，双方约定借款利率为月息3%。借款后，被告石甲仅给付原告2015年7月16日之前的借款利息，再不偿还借款本息。为此，原告杨亚军向本院提起诉讼。请求三被告偿还借款本息。
另查明：被告石甲、武梦青系夫妻关系。本案借款是婚姻关系存续期间被告石甲以个人名义所借。
认定上述事实的证据有原告提供的1、2、3、4号证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中被告石甲向原告杨亚军借款2万元，约定月利率为3%，事实清楚，有借条、借款合同及相关证据予以证实。原告杨亚军诉求借款利息按月利率2%，从2015年7月16日起计算至履行完毕止，符合相关法律规定，被告石甲应偿还原告杨亚军该借款本息。被告张龙龙对该借款自愿承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。该债务系被告石甲、武梦青夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，原告要求两人共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石甲、武梦青于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款2万元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月16日起至履行完毕止）；
二、被告张龙龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张龙龙承担保证责任后，有权向被告石甲、武梦青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告石甲、武梦青、张龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨玉美
二〇一七年六月二日
书记员 蒋安琪
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初483号
原告：侯典善，农民。
被告：张勇，农民。
原告侯典善与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯典善到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯典善诉称，被告张勇在原告处购买价值62382元的兴鑫螺纹钢材一批，约定一星期之内付清货款，被告并向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款，被告总以种种理由拒不偿还。请依法判令被告给付原告货款62382元；诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭未答辩。
经审理查明，被告张勇于2015年3月19日购买原告侯典善价值62382元兴鑫螺纹钢，并于当时向原告出具欠条一份，承诺于一周内付清欠款，后原告侯典善催要未果，诉至本院。
上述事实，根据原告侯典善的当庭陈述，又有被告向原告出具的欠条，经庭审质证核实认定的，已收录在卷。
本院认为，被告张勇向原告侯典善购买螺纹钢材，欠原告货款62382元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告侯典善要求被告张勇偿还货款62382元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于判决生效之日起五日内给付原告侯典善货款62382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、诉讼保全费720元，共计1400元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月十七日
书记员 陈儒兴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0592号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告戴迎春，男，37岁。
被告姚海燕，女，33岁。
被告戴鹏程，男，32岁。
被告谢玉祥，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告戴迎春、姚海燕、谢玉祥经本院公告送达期满、被告戴鹏程经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年12月2日，被告戴迎春、姚海燕向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2012年10月10日，年利率为11.808%。被告戴鹏程、谢玉祥自愿为借款人戴迎春、姚海燕提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告戴迎春、姚海燕至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告戴鹏程、谢玉祥作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告戴迎春、姚海燕归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告戴鹏程、谢玉祥对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告戴迎春、姚海燕已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告戴迎春、姚海燕向原告滨海农商行借款、被告戴鹏程、谢玉祥自愿提供担保的事实；
3.结婚证复印件一份，证明被告戴迎春、姚海燕是夫妻关系；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
被告戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告戴迎春、姚海燕向滨海农商行借款、被告戴鹏程、谢玉祥提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告戴迎春与被告姚海燕系夫妻关系。
2010年3月24日，被告戴迎春、姚海燕以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据戴迎春、姚海燕的用款申请和自身的可能，分次向戴迎春、姚海燕发放借款；自2010年3月24日起至2013年3月10日止，戴迎春、姚海燕可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告戴鹏程、谢玉祥自愿为被告戴迎春、姚海燕自2010年3月24日起至2013年3月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年12月2日，被告戴迎春、姚海燕以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2012年10月10日，年利率为11.808%，结息方式为利随本清、到期日结息。同日，被告戴迎春、姚海燕领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告戴迎春、姚海燕未归还借款本金及利息，被告戴鹏程、谢玉祥亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告戴迎春、姚海燕向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告戴鹏程、谢玉祥在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告戴迎春、姚海燕的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴迎春、姚海燕于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年12月2日起至2012年10月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。
二、被告戴鹏程、谢玉祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1835号
原告：黄俊生，男，汉族，1964年6月1日出生，住清丰县。
被告：宋如峰（又名宋如锋），男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。
被告：冯彦芳，女，汉族，1976年5月5日出生，住址同上。
原告黄俊生与被告宋如峰（又名宋如锋）、冯彦芳买卖合同纠纷一案，原告黄俊生于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告宋如峰、冯彦芳送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊生到庭参加诉讼，被告宋如峰、冯彦芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊生诉称：被告宋如峰、冯彦芳在夫妻关系存续期间经营熟食门市，从2012年至2015年间陆续从原告黄俊生经营的熟食店中进货，共欠原告黄俊生熟食款104100元，向原告黄俊生出具总计金额为104100元的欠条五张。原告黄俊生多次向二被告追要熟食款，二被告以各种理由推脱。为了维护原告黄俊生的合法权益，请求法庭依法判令被告宋如峰、冯彦芳向原告黄俊生支付所欠货款104100元。案件受理费由二被告负担。
被告宋如峰、冯彦芳在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告黄俊生为支持其主张，提供如下证据：1、原告黄俊生的身份证。证明原告黄俊生的身份及主体地位。2、被告宋如峰（又名宋如锋）向原告黄俊生出具的欠条共五张（五张欠条均是被告宋如锋亲笔书写），合计104100元。其中金额为13000元的欠条上没写日期，是被告宋如峰于2012年年底向原告出具。证明被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元，向原告黄俊生出具欠条共五张。
被告宋如峰庭前向法庭提交二被告的离婚证和离婚协议各一份。
原告黄俊生对被告宋如峰提供的离婚证和离婚协议不予认可，认为二被告欠原告黄俊生货款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚发生于欠原告货款之后。
本院根据原告黄俊生、被告宋如峰的举证，结合被告宋如峰、冯彦芳经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告黄俊生及被告宋如峰提交的证据予以认证。
经审理查明：被告宋如峰、冯彦芳原系夫妻关系，于2016年8月23日在清丰县民政局办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间经营熟食门市，从2012年至2015年间陆续从原告黄俊生经营的熟食店中进货。被告宋如峰于2012年向原告黄俊生出具金额为13000元的欠条一张，于2013年12月4日向原告黄俊生出具金额为56000元的欠条一张，于2014年10月20日向原告黄俊生出具金额为6600元的欠条一张，于2014年12月13日向原告黄俊生出具金额为23000元的欠条一张，于2015年12月18日向原告黄俊生出具金额为5500元的欠条一张，以上五张欠条共计104100元。后经原告黄俊生催要，被告宋如峰、冯彦芳至今未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄俊生提起诉讼，请求被告宋如峰、冯彦芳支付所欠货款104100元，提交了被告宋如峰向原告黄俊生出具的欠条共五张，证明被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元事实的存在。被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元发生于被告宋如峰与被告冯彦芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冯彦芳既未提供证据证明原告黄俊生和被告宋如峰明确约定104100元的欠款系被告宋如峰的个人债务，也未提供证据证明原告黄俊生明知二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告冯彦芳也应承担支付所欠货款104100元之义务。被告宋如峰、冯彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告黄俊生请求被告宋如峰、冯彦芳支付所欠货款104100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告宋如峰、冯彦芳于本判决生效后十日内向原告黄俊生支付所欠货款104100元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，诉讼保全费1041元，合计2232元，由被告宋如峰、冯彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1835号原告：黄俊生，男，汉族，1964年6月1日出生，住清丰县。被告：宋如峰（又名宋如锋），男，汉族，1974年10月16日出生，住清丰县。被告：冯彦芳，女，汉族，1976年5月5日出生，住址同上。原告黄俊生与被告宋如峰（又名宋如锋）、冯彦芳买卖合同纠纷一案，原告黄俊生于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告宋如峰、冯彦芳送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊生到庭参加诉讼，被告宋如峰、冯彦芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊生诉称：被告宋如峰、冯彦芳在夫妻关系存续期间经营熟食门市，从2012年至2015年间陆续从原告黄俊生经营的熟食店中进货，共欠原告黄俊生熟食款104100元，向原告黄俊生出具总计金额为104100元的欠条五张。原告黄俊生多次向二被告追要熟食款，二被告以各种理由推脱。为了维护原告黄俊生的合法权益，请求法庭依法判令被告宋如峰、冯彦芳向原告黄俊生支付所欠货款104100元。案件受理费由二被告负担。被告宋如峰、冯彦芳在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告黄俊生为支持其主张，提供如下证据：1、原告黄俊生的身份证。证明原告黄俊生的身份及主体地位。2、被告宋如峰（又名宋如锋）向原告黄俊生出具的欠条共五张（五张欠条均是被告宋如锋亲笔书写），合计104100元。其中金额为13000元的欠条上没写日期，是被告宋如峰于2012年年底向原告出具。证明被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元，向原告黄俊生出具欠条共五张。被告宋如峰庭前向法庭提交二被告的离婚证和离婚协议各一份。原告黄俊生对被告宋如峰提供的离婚证和离婚协议不予认可，认为二被告欠原告黄俊生货款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚发生于欠原告货款之后。本院根据原告黄俊生、被告宋如峰的举证，结合被告宋如峰、冯彦芳经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告黄俊生及被告宋如峰提交的证据予以认证。经审理查明：被告宋如峰、冯彦芳原系夫妻关系，于2016年8月23日在清丰县民政局办理离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间经营熟食门市，从2012年至2015年间陆续从原告黄俊生经营的熟食店中进货。被告宋如峰于2012年向原告黄俊生出具金额为13000元的欠条一张，于2013年12月4日向原告黄俊生出具金额为56000元的欠条一张，于2014年10月20日向原告黄俊生出具金额为6600元的欠条一张，于2014年12月13日向原告黄俊生出具金额为23000元的欠条一张，于2015年12月18日向原告黄俊生出具金额为5500元的欠条一张，以上五张欠条共计104100元。后经原告黄俊生催要，被告宋如峰、冯彦芳至今未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄俊生提起诉讼，请求被告宋如峰、冯彦芳支付所欠货款104100元，提交了被告宋如峰向原告黄俊生出具的欠条共五张，证明被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元事实的存在。被告宋如峰欠原告黄俊生货款共计104100元发生于被告宋如峰与被告冯彦芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告冯彦芳既未提供证据证明原告黄俊生和被告宋如峰明确约定104100元的欠款系被告宋如峰的个人债务，也未提供证据证明原告黄俊生明知二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告冯彦芳也应承担支付所欠货款104100元之义务。被告宋如峰、冯彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告黄俊生请求被告宋如峰、冯彦芳支付所欠货款104100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告宋如峰、冯彦芳于本判决生效后十日内向原告黄俊生支付所欠货款104100元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，诉讼保全费1041元，合计2232元，由被告宋如峰、冯彦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一七年六月二十六日书记员  裴利敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审16号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路45号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人肖端文，男，1969年9月17日出生，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王明，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖秋娘，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请执行被执行人王明、肖秋娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人王明、肖秋娘于2007年5月14日办理结婚登记，于2008年1月2日生育第一胎一男孩，又于2012年9月4日生育第二胎一女孩，现又于2016年4月9日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]南口第202001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王明、肖秋娘有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]南口第202001号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王明、肖秋娘。被执行人在法定期限内，只交纳社会抚养费20000元，在法定期限内，既未履行规定的全部义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]南口第202001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明、肖秋娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]南口第202001号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王明、肖秋娘应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币43300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人王明、肖秋娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审193号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨跃。
被执行人汤艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨跃、汤艳社会抚养费�收一案于2015年10月23日作出的湘阴县征决（2015）X519号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X519号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨跃、汤艳于2015年3月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨跃、汤艳作出的湘阴县征决（2015）X519号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X519号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X519号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨跃、汤艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0729执26号
申请执行人：留坝县农村信用合作联社。住所地：留坝县紫柏路59号。
负责人：尤涛，该联社代理事长。
委托诉讼代理人：张骞，留坝县农村信用合作联社马道信用社职工。
被执行人：郭强，男，1982年10月14日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人：夏彩凤，女，1983年8月21日出生，汉族，住山西省五寨县李家坪乡，系郭强之妻。
本院在执行申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人郭强、夏彩凤金融借款合同纠纷一案中，因郭强、夏彩凤外出务工，下落不明，于2018年4月15日向其公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0729执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 王 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛高徵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3233号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：高劲松，男，1971年5月3日生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建兰，女，1973年6月14日生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高劲松、陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人章勇辉、被告高劲松及陈建兰的共同委托诉讼代理人李德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告高劲松、陈建兰立即偿还原告借款本金340917.94元、并支付所欠利息及罚息17028.64元，共计人民币357946.58元，以及从2016年7月24日起至付清之日止的所有利息；2、判令原告对抵押物武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层7室房产享有优先受偿权；3、判令被告高劲松、陈建兰承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2009年6月18日，原告与被告高劲松签订了一份编号2009421088001100608的《个人住房抵押贷款合同》，合同约定原告为被告高劲松提供贷款42万元，贷款期限18年，贷款年利率6.534％，被告陈建兰作为共同还款人在个人贷款申请审批表上签字捺印，并由被告高劲松、陈建兰以其名下位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层7室房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《个人住房抵押贷款合同》签订后，原告即依约履行了发放货款的义务。其后被告高劲松、陈建兰违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年7月23日止，被告高劲松、陈建兰共拖欠原告贷款本金、利息及罚息等共计人民币357946.58元。现原告诉至法院，诉请如前。
被告高劲松、陈建兰共同发表辩论意见，1、被告高劲松、陈建兰已履行部分还款协议，还款部分应当扣减，具体金额由法院核实的金额为准；2、被告高劲松、陈建兰同意借款本金、利息、罚息在抵押物拍卖中优先受偿，但律师费等费用在抵押物拍卖中优先受偿无法律依据；3、涉案房屋已被上海浦东新区人民法院在执行程序中查封，原告应当依法参加该程序，实现优先受偿权。
经审理查明，原告交通银行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高劲松、陈建兰在借款时系夫妻关系。截止2017年10月23日，被告高劲松、陈建兰尚欠原告交通银行湖北省分行借款本金340917.94元，利息及罚息45464.1元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提供的《个人住房抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《本息计算说明》、被告高劲松、陈建兰的申请贷款资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告交通银行湖北省分行与被告高劲松、陈建兰签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交通银行湖北省分行依约将借款发放给被告高劲松，已全面履行了合同义务。被告高劲松在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告高劲松在借款时与被告陈建兰系夫妻关系，且被告陈建兰在《个人消费类贷款申请审批表》上作为共同还款人签字，故被告陈建兰对被告高劲松的上述债务承担共同还款责任。故原告交通银行湖北省分行主张由被告高劲松、陈建兰共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告高劲松、陈建兰以其位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层7室房产为前述贷款提供抵押担保,并在房产管理部门办理了房屋他项权证，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告高劲松未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行主张被告高劲松、陈建兰承担为实现债权所产生的费用，但原告交通银行湖北省分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告交通银行湖北省分行可在实际支付相关费用后另行向被告高劲松、陈建兰主张。关于被告高劲松、陈建兰辩称原告交通银行湖北省分行主张的律师费等费用在抵押物拍卖中享有优先受偿权没有法律依据，但在双方签订的《个人住房抵押贷款合同》第9.3条约定“抵押担保的范围……实现债权及抵押权的费用包括……律师费、差旅费及其它相关费用。”，故原告交通银行湖北省分行主张为实现债权所产生的费用可在实际支付相关费用后在抵押物所得价款中享有优先受偿权，故被告高劲松、陈建兰的此项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金340917.94元；
二、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息及罚息（截止2017年10月23日利息及罚息为45464.1元，此后的利息及罚息以实际下欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告高劲松、陈建兰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告高劲松、陈建兰位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）15层7室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由被告高劲松、陈建兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告高劲松、陈建兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 吴建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4279号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孙玥。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孙玥物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初300号
原告：固原福邦投资有限公司，地址：宁夏固原经济开发区九龙路。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街南环路*****号，公民身份证号码：×××，特别授权代理。
被告：杨忠，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：惠治亮，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
原告固原福邦投资有限公司与被告杨忠、惠治亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司委托诉讼代理人郭兴到庭参加诉讼，被告杨忠经公告送达开庭传票、被告惠治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原福邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨忠偿还原告借款50000.00元及2015年10月26日至2016年12月26日的利息21000.00元，合计71000.00元（之后利息按月利率3%计算至清偿之日）；2、被告惠治亮对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨忠于2014年9月26日，向原告借款50000.00元用于周转，由被告惠治亮提供连带责任保证，借款期限为6个月，自2014年9月26日至2015年3月26日，约定月利率3%。被告惠治亮对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨忠清息至2015年10月26日。后被告既不偿还本金亦不支付利息，虽经原告多次催要，二被告均未能偿还债务。
被告杨忠、惠治亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠、惠治亮未到庭无法进行质证，也未向法庭提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告固原福邦投资有限公司提供的证据借款合同一份、转款凭证一份来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为借款期限届满后被告是否支付逾期利息。本案中原、被告双方签订的借款合同系其真实意思表示，属有效合同，对各方当事人均有法律约束力。现约定的借款期限已届满，原告要求被告杨忠偿还借款本金50000.00元的请求于法有据，理由成立，本院予以支持。根据”借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的相关规定，被告杨忠应当向原告支付借期内及资金占用期间的利息，因原告要求的利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告惠治亮在该借款合同中以保证人的身份签字进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，故被告惠治亮应当承担连带保证责任。
综上所述，被告杨忠应当向原告清偿借款本金50000.00元，并按照月利率2%支付从2015年10月27日至本判决生效之日的利息。被告惠治亮按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告固原福邦投资有限公司清偿借款本金50000.00元，并按月利率2%支付从2015年10月27日至本判决生效之日的利息；
二、由被告惠治亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告惠治亮清偿借款后有权向被告杨忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元（原告已预交），由被告杨忠、惠治亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王艳秀
审 判 员 王 艳
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 洁
�西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1625号
申请执行人：林炽欢。
被执行人：钟伟。
被执行人：陈彦希。
本院在执行林炽欢申请执行钟伟、陈彦希纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人钟伟、陈彦希可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十四日
书记员 孔繁理
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字5944号
原告：刘荣飞，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁永同建设工程有限责任公司。
本院在审理原告刘荣飞与被告伊犁永同建设工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初30号
原告:邢存雷，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市淮海古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。
法定代表人：金星，该中心主任。
委托代理人：陈飞，该中心司法协助负责人。
委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
第三人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邢存雷诉被告淮北市不动产登记中心及第三人李明、刘香兰房屋行政登记一案中，原告邢存雷于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邢存雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢存雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢存雷负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初917号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈建文，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，无业，住浙江省海盐县。2016年7月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］945号起诉书指控被告人沈建文犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人沈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月7日清晨，被告人沈建文驾驶皖03/67901号变型拖拉机装载货物5980千克（核载1485千克）沿湖盐线由东往西行驶，途经湖盐线63K+168M桐乡市梧桐街道新玄村地方时，与由北往南步行横穿湖盐线的被害人宋某（男，1931年10月10日出生）发生碰撞，造成被害人宋某死亡。案发后，被告人沈建文让过路驾驶员帮助报警，并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈建文负事故主要责任，被害人宋某负事故次要责任。
2016年6月8日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈建文与被害人家属达成赔偿协议，被告人沈建文已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人沈建文的刑事责任。被告人沈建文主动报警，具有自首情节。
以上事实，被告人沈建文在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、地磅称重单、驾驶证、法医病理学鉴定意见、抓获经过、人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建文具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人沈建文已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 褚莉萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2164号
原告：董某1，男，2003年7月27日出生，汉族。
法定代理人：张某，女，1971年10月14日出生，汉族。
被告：董某2，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告董某1与被告董某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董某1的法定代理人张某、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某2立即给付拖欠原告的抚养费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张某与被告原系夫妻关系，双方于2015年8月10日登记离婚。离婚协议约定：原告由张某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到原告18周岁止。双方办理离婚登记后，被告最初支付三个月的抚养费共3000元，后至今拒绝付给原告抚养费，期间原告及其母亲多次找被告索要，但被告无理由拒不支付。原告无奈，诉至法院，望依法判如所请。
被告董某2辩称，原告所述不属实，被告承认欠抚养费，但未欠原告所述的数额，事实上被告已经支付原告十二、三个月的抚养费，也就是12000元或13000元，还欠原告6000元或7000元。
经审理查明，原告董某1的法定代理人张某与被告董某2原系夫妻关系，2015年8月10日，张某与被告董某2协议离婚，离婚协议第1条第2款约定：“婚后生一男孩，董某1（2003年7月27日出生），由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费壹仟元整，直到孩子满18周岁为止”。被告董某2自与张某离婚后，至原告董某1起诉之日按20个月计算，向原告董某1支付了3个月的抚养费共计3000元，剩余17个月的抚养费即17000元仍未支付。
以上事实有原告提供的离婚协议书、户口页、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告董某2承认原告主张的7000元诉讼请求部分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告董某2辩称，已支付给原告13个月的抚养费13000元，原告董某1对此不予认可，虽然原告董某1未提供被告董某2未给付17个月抚养费的证据，但被告董某2亦未在举证期内提交相关证据证实其已向原告董某1支付了13个月的抚养费即13000元，如果被告董某2向原告董某1支付过13000元抚养费，其举证难度应易于原告董某1一方；此外，基于原告董某1与被告董某2系父子关系，为更好地保护未成年人的合法权益，本院判定被告董某2未支付17个月抚养费的可能性较大，故对原告董某1主张被告董某2支付17000元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
被告董某2于判决生效后十日内向原告董某1给付抚养费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告董某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年六月十九日
书记员 刘同庆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执314号
申请执行人杨志刚，男，1969年5月11日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会，住所地滨州市黄河四路367号。
本院在执行杨志刚与滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月26日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年5月26日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月二十二日
书记员代 春 广
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4057号
原告：刘仲亮，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜文博，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
被告：刘仲玉，男，1929年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘晓伟，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘仲亮与被告刘仲玉、刘晓伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
刘仲亮向本院提出诉讼请求：1.判令确认《房屋产权印契证》（证号：南琅字第NO0110309号）、《房屋产权证明书》（证号：南琅字第01100309号）和《农村宅基地有偿使用证》（编号：155、156）记载的8间平房、2宗宅基地为原告刘仲亮所有；2.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告系原胶南市琅琊镇刘家崖下村村民。1983年11月，原告经胶南县琅琊人民公社管理委员会批准，领取《胶南县琅琊公社村镇社员建房批准证书》（证号：（83）建房字第××号）一本。1986年12月20日，胶南县人民政府和胶南县琅琊镇人民政府向原告颁发《房屋产权印契证》（证号：南琅字第NO0110309号）；同时，胶南县人民政府和胶南县琅琊镇人民政府、村委会给原告颁发了《房屋产权证明书》（证号：南琅字第01100309号）。两本证明书清晰记载，申请人权属房屋为正房8间，四至：东刘仲昊、西刘树波、南院墙基、北房后墙基。随后，胶南县琅琊镇人民政府和刘家崖下村村民委员会向原告妻子尹德美颁发了《农村宅基地有偿使用证》（编号：155、156）一本，标有宅基地2宗。原告自90年起交纳宅基地有偿使用费3年，直至2003年政府取消了该项费用后未再交纳。
上述事实和土地、房屋权属证书清晰证明，原告权属房屋为正平房8间。原告从未对属于自己名下的房产做任何转让或分割处分。但在2009年，因房屋出现危房不能居住，原告经到村委会申请翻新时才得知该房屋权属人被青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局错误地分别登记在“刘仲玉”和“刘晓伟”名下，期间原告曾多次向村委会、镇土管所、镇政府等有管部门申请纠正，但至今未给予办理。2016年9月，原告得知被告刘晓伟换发的2013年新版《集体土地使用证》所附的宗地图显示，标记为被告刘晓伟的宗地，应属原告的；标记为原告的宗地，由青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局登记为被告刘仲玉的名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，庭审中原告与被告均认可涉案房屋属于政府部门登记错误，为此原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘仲亮的起诉。
案件受理费1550.00元（原告已预交），退回原告刘仲亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年四月五日
书记员 刘赛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4653号
原告：匡永春，男，1967年2月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
被告：袁爱彬，男，1971年3月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告匡永春与被告袁爱彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡永春及委托诉讼代理人刘耀宝、李高峰、被告袁爱彬及委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡永春向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔偿原告损失10万元（待鉴定后变更诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包诸城市皇华镇袁家我乐的土地种植苗圃，承包期限自2014年农历1月1日至2032年农历1月1日。被告自2016年3月份开始无故驱赶工人、阻挡原告进行管理、干扰原告的正常经营，2016年4月份在原告承包地入口处堵上土堆阻挡原告进入，2016年5月至9月期间将鲁Ｖ×××××号车辆停靠在原告承包地的入口处，2017年给原告发信息阻挡原告管理并对原告进行人身攻击。�告的行为导致原告不能对承包地上的树木进行日常管理，并致两盆桂花、水井水泵被盗走，他人在苗圃内放牧致苗木毁损。2017年5月16日，被告将土倒入原告苗圃内将树苗压坏。被告的行为给原告造成了重大损失。
袁爱彬辩称，1、原告所诉承包皇华镇袁家我乐村土地不属实。事实是：2011年6月10日，案外人刘砚勋与诸城市皇华镇袁家我乐村委会签订河滩地承包协议，在协议履行期间，因刘砚勋于2013年9月13日向赵鑫借款20万元用于经营未还，赵鑫将刘砚勋诉至法院。2015年11月13日，法院裁决刘砚勋的承包经营权归赵鑫所有用以抵偿债务。裁决生效后原告未提出异议，即使刘砚勋与原告签订有合同，也是刘砚勋欺骗原告，与被告无关，原告应向刘砚勋主张权利。2、原告称被告阻挡其经营管理与事实不符。被告于2015年11月份和赵鑫、李�波一起与诸城市皇华镇袁家我乐村委会签订河滩地承包协议书，约定刘砚勋欠袁家我乐村的承包费113000元由赵鑫承担[（2015）诸执恢字第23-4号执行裁定书]，土地承包权归赵鑫、袁爱彬、李晓波；后袁爱彬出资20万元购买了赵鑫、李晓波的承包权。被告将车辆放置在自己经营的土地上并无不当，是实施经营权的行为，但原告占用被告的土地拒不搬出，被告只能严加看管经营土地范围内的所有财物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，刘砚勋与诸城市皇华镇袁家我乐村民委员会签订河滩地承包合同，承包该村土地16亩用于农作物及树木种植，承包期限至2060年6月10日，承包费共计235000元，分两次付清。刘砚勋承包上述土地后，于2013年12月14日与原告签订土地承包合同，将土地转包给原告用于经营苗木，承包期限自2014年农历1月1日至2032年农历1月1日，承包费每年每亩800元，分期交纳。2014年3月4日，刘砚勋收到原告自2014年1月1日至2016年12月30日期间的承包费48000元及板房款5000元。原告承包土地后，在土地上栽种并经营苗木。
因刘砚勋为主债务人张金亮向赵鑫借款提供担保，赵鑫将二人诉至本院，本院作出（2014）诸皇民初字第162号民事调解书，约定张金亮欠赵鑫借款15万元，由刘砚勋负连带偿还责任，并约定了还款期限。因债务人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法强制执行并于2015年11月13日作出（2015）诸执恢字第23-4号执行裁定书，裁定将刘砚勋的土地承包经营权作价192466元抵偿给债权人赵鑫，抵偿债务79466元，刘砚勋尚欠村委会承包费11.3万元由赵鑫向村委会交纳，赵鑫履行2011年6月10日的河滩地承包合同。本院对土地承包经营权的执行情况，已书面告知原告可行使优先权，原告表示如土地承包经营权发生变更且价格合理，其可向新的承包经营权人交纳租金（承包费）。
本院裁定后，赵鑫、李晓波、袁爱彬三人作为承包人与诸城市皇华镇皇华店社区袁家我乐经济联合社（原袁家我乐村委会）签订河滩地承包协议书，约定上述三人共同承包经营土地，原刘砚勋欠交的承包费113000元分五年付清（每年22600元），承包期限自2015年11月13日至2060年6月10日。赵鑫、李晓波于2015年11月13日与被告签订土地转让合同，将土地转让给被告一人经营，被告支付给该二人转让费20万元。被告取得土地后，已按约定向村委会交纳承包费。
原告已向刘砚勋交纳土地承包费至2016年12月30日，此后未继续向被告交纳。在原告经营期间�被告将车辆停放在承包地上，阻挡原告经营，并给原告发信息，警告原告不要再进入承包地。对于原告栽种的苗木是否因此受损（包括死亡、毁损、灭失等），原告未举证证明。
在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对因被告侵权造成原告不能从事经营管理行为所发生的损失进行评估，并提供山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司作为鉴定机构。经本院咨询，该公司称仅具备价格评估资质，无法对因不能从事管理行为产生的损失情况进行鉴定。本院已将上述情况告知原告。原告又提供福建智立司法鉴定所作为鉴定机构，根据原告提供的登记信息，该鉴定所经营范围亦不符合要求。
本院认为，刘砚勋取得土地承包经营权后，与原告签订土地承包合同，将一定期限内的土地经营权转包给原告，转包行为不违背法律规定，流转后的承包经营权应受法律保护。在原告经营期间，因刘砚勋未履行生效民事调解书确定的债务，本院依法裁定将刘砚勋的土地承包经营权抵偿给债权人赵鑫，依法对原土地承包经营权进行了处分；赵鑫基于本院执行裁定与李晓波以及被告三人共同与村委会签订合同，合法取得土地承包经营权，后三人协议由被告一人承包后，被告已履行向村委会交纳承包费的义务，被告与村委会之间确立土地承包合同关系；因此，被告对涉案土地享有土地承包经营权。被告在取得土地承包经营权时，因原告已向刘砚勋交纳承包费至2016年12月30日，故原告应继续承包经营至交费期满；自2016年12月31日以后，原告应向被告交纳承包费。因双方就承包费问题未达成一致，原告未向被告交纳土地承包费，对此，被告可依法向原告主张权利。被告以承包费问题等为由阻止原告对其合法所有的苗木行使经营管理权，侵害了原告的合法权益，被告的行为构成侵权，主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。原告要求被告停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张因无法从事管理行为而造成了经济损失，应首先举证证明损失已经实际发生以及损失的范围，包括苗木死亡、毁损、遗失等情况，但原告未就此提供充分证据，其在未举证证明损失的情况下提出司法鉴定申请，不具备鉴定的基础；且经本院向原告提供的鉴定机构咨询，无法对此进行司法鉴定。因此，对于原告的司法鉴定申请，本院不予准许。原告要求被告赔偿损失10万元的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁爱彬立即停止侵害原告匡永春对苗木的经营管理权；
二、驳回原告匡永春的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年三月二十九日
书记员 安郁墨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6933号
原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职工。
被告：张旭东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：肖洪，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
原告四川斯特佳饲料有限公司与被告张旭东、肖洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3707号
原告：申颖，女，朝鲜族，1980年3月8日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：李宝昌，男，汉族，1984年5月24日生，户籍地黑龙江省肇东市五里明镇。
原告申颖诉被告李宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申颖撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19252号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚晶晶，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住余姚市。送达地址：义乌市永胜小区31幢5单元402室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告宋琴琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋琴琴向原告偿还贷款本金人民币345697.97元，利息12631.81元、复利89.6元（利息、复利暂算至2016年9月9日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚晶晶、吴园园，被告宋琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告宋琴琴与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年4月5日，原告向被告发放贷款350000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。借款到期，被告宋琴琴未足额还本付息。截止2016年9月9日，被告宋琴琴尚欠原告借款本金人民币345697.94元及利息12631.81元、复利89.6元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋琴琴于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金345697.94元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年9月9日利息12631.81元、复利89.6元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告宋琴琴于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告负担146元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00189号
原告：戴建平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐国南，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告戴建平与被告徐国南、黄山市黄山区第五建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴建平于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平以与被告徐国南达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
案件诉讼费1685元，减半收取842.50元，由原告戴建平负担。
审判员 方向明
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王国东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人陈秋生，该服务部总经理。
被上诉人（原审原告）占静。系死者汪火春之妻。
被上诉人（原审原告）汪京鸽。系死者汪火春之女。
被上诉人（原审原告）王祝寒。系死者汪火春之母。
被上诉人（原审被告）徐梓欣，曾用名徐文静。
被上诉人（原审被告）胡碧涛。系徐梓欣之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为与被上诉人占静、汪京鸽、王祝寒、徐梓欣、胡碧涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00760号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊方栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异93号
异议人（利害关系人）：李桂金，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。
申请执行人：宋远征，女，1972年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李桂生，男，成年人，住临沂高新区。
在本院执行申请执行人宋远征与被执行人李桂生（2014）临罗执字第1099号买卖合同纠纷一案中，异议人于2017年11月13日前对执行被执行人名下的房产以其已经购买为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，异议人于2017年11月14日以涉案争议系对原判决不服，应以审判监督程序解决为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人申请撤回异议，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李桂金撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄 欣 桐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2263号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张锡明。
委托诉讼代理人：张敏敏。
被上诉人（原审被告）：奚云胤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锡明、奚云胤机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由张锡明、奚云胤承担。事实和理由：张锡明在本起事故中有明显过错，应适当降低奚云胤的赔偿责任，原审判决奚云胤承担全部赔偿责任系适用法律不当。
张锡明辩称，奚云胤驾驶轿车未按交通法规行驶，快速左转弯后直接进入非机动车道，撞倒骑电动自行车的张锡明，发生碰撞交通事故，如东县交警大队作出的交通事故认定书认定奚云胤负事故全部责任。张锡明不负事故责任正确，原审判决据此判决亦正确，请求驳回上诉，维持原判。
张锡明向一审法院起诉请求：判令赔偿张锡明医疗费246103元、住院伙食补助费558元，合计246661元，其中保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；诉讼费用由保险公司、奚云胤承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日19时30分左右，奚云胤驾驶沪C×××××号轿车沿S223线由北向南行驶至大地物流公司门口路段左转弯后，遇有张锡明驾驶远豪牌电动自行车（乘坐案外人朱永美、李张弛）在公路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞交通事故，致张锡明、案外人朱永美、李张弛受伤，两车不同程度受损。当日张锡明即被送往南通大学附属医院救治，2016年1月30日出院。
2016年1月26日，如东县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，奚云胤承担此交通事故全部责任，张锡明、案外人朱永美、李张弛不承担此交通事故责任。同日，如东县公安局物证鉴定室作出物证检验意见书，检验意见为：1、被检沪C×××××号小型轿车前部右侧与被检远豪牌电动自行车右侧中部相接触。2、被检远豪牌电动自行车朝左侧倒地。
另查明，案外人朱永美系张锡明的妻子。案外人李张弛系张锡明的孙子。2016年3月11日，本起事故的另外两名受害者朱永美、李张弛（尚未成年，其母亲张敏敏代为承诺）均表示保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款由张锡明优先受偿。同年3月15日，案外人朱永美就其在本起事故中发生的医疗费向原审法院提起诉讼。
又查明，奚云胤驾驶的沪C×××××号轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），此事故发生在有效保险期内。事发后，奚云胤垫付了张锡明医疗费7764.65元，保险公司垫付了张锡明医疗费10000元。现张锡明就已发生的医疗费用向原审法院提起本案诉讼。
在一审庭审过程中，张锡明表示不要求在本案中处理住院伙食补助费558元，待治疗后和其他经济损失一并另行起诉。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，张锡明因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。该起事故中，如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，奚云胤承担此交通事故全部责任，张锡明、案外人朱永美、李张弛不承担责任。一审庭审过程中，保险公司对该事故责任认定持有异议，认为张锡明应承担次要及以上责任，一审法院认为，张锡明违章载人与本起事故的发生无因果关系，公安机关交通管理部门是处理交通事故行政职能部门，其作出的事故责任认定书是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件、确定事故赔偿责任的主要依据，该责任认定书程序合法、认定的事实清楚，故保险公司要求张锡明承担次要及以上责任的抗辩理由不能成立，不予支持。
关于张锡明主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，张锡明提供的票面总额为261211.57元，奚云胤提供的票面金额为1564.65元，其中2015年12月30日票面金额为254912.56元的住院收费票据中护理费1259.28元、伙食费108元应予以剔除，故医疗费金额确定为261408.94元（261211.57+1564.65-1259.28-108）。对保险公司要求扣减非医保用药的主张，一审法院认为，保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供相应证据证明其已尽到提示和明确说明义务，故应承担举证不能的后果，该免责条款对投保人不发生法律效力，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对保险公司要求扣减非医保用药的主张，不予采纳。2、关于住院伙食补助费，张锡明当庭表示另案起诉，不要求在本案中一并处理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，照准。
综上，张锡明因本起交通事故造成的医疗费261408.94元，因案外人朱永美、案外人李张弛的母亲张敏敏均表示保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款由张锡明优先受偿，故张锡明的医疗费损失应由被告人寿公司在交强险限额内优先赔偿10000元；超过交强险范围部分的医疗费损失251408.94元（261408.94-10000），因奚云胤在本案中负全责，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，一审判决:一、保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿张锡明因本起交通事故造成的医疗费损失合计261408.94元，与垫付款10000元相抵后，还需赔偿张锡明251408.94元，于判决生效后十日内履行。二、奚云胤在本案中不承担赔偿责任。张锡明于判决生效后十日内返还奚云胤垫付款7764.65元。案件受理费减半收取818元，由保险公司负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，导致案涉交通事故发生的根本原因是奚云胤驾驶机动车占用非机动车道，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，交警部门据此认定奚云胤负本次事故全部责任并无不当，张锡明对本次事故的发生并无过错，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李新珠