wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2196号
原告赵占成，男，1969年6月10日出生，汉族，住址甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
被告刘晓宁，男，1989年1月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省水利厅工程地质建设公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郭金喜，该公司执行董事。
原告赵占成诉被告刘晓宁、甘肃省水利厅工程地质建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵占成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵占成撤诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告赵占成负担。
审判员 张援梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执735号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人杨益春，住金湖县。
被执行人王和云，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨益春、王和云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0831民初478号民事判决书，判决如下：一、被告杨益春、王和云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1050000元及利息（180000元的贷款利息，自2014年4月10日至2015年4月9日按年利率8.4%计算，2015年4月10日至实际还款之日按年利率11.76%计算；370000元的贷款利息，自2014年7月7日至2015年4月9日按年利率8.4%计算，2015年4月10日至实际还款之日按年利率11.76%计算；500000元的贷款利息，自2014年9月30日至2015年9月19日按年利率9.6%计算，2015年9月20日至实际还款之日按年利率13.44%计算）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告杨益春、王和云位于金湖县金湖路88号7幢（家和花园）2-503室房产拍卖、变卖所得价款在460000元、土地拍卖、变卖所得价款在40000元范围内享有优先受偿权；对被告杨益春、王和云位于金湖县健康路75-3号402室房产拍卖、变卖所得价款在170000元、土地拍卖、变卖所得价款在10000元范围内享有优先受偿权；对被告杨益春、王和云位于金湖�家和花园3幢2-1201室房产拍卖、变卖所得价款在360000元、土地拍卖、变卖所得价款在10000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商，暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行协商，且申请人以暂无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公�利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨益春、王和云的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 王德勇
执行员 粘 铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴汶泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2158号
原告王啊清（曾用名王啊青），男，1954年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省......。
委托代理人陈龙，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告王润清，男，48岁，彝族，小学文化，农民，住址同上。
被告刘绍坤，男，1954年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省......。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王啊清诉被告王润清、刘绍坤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月13日受理，依法由审判员申平华适用简易程序分别于2015年6月26日，2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告王啊清及代理人陈龙、被告王润清、刘绍坤及代理人杨邦焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王啊清诉称：在第一轮和第二轮土地承包时，双龙乡双龙村村民委员会将“大坡上”、“双桥皮坡”、“瘦脑包”三幅土地承包给我但当时并未填写在我的土地承包经营权证上。2015年经我向村委会申请，村委会调查后上述三幅土地确属我的承包地，因当时登记失误未予以登记，便重新与我签订土地承包合同书，并将三幅土地补登记在我的土地承包经营权证上，现发现被告刘绍坤在我的土地上耕种，经我询问后得知是被告王润清将该土地出租给他种的，两被告的行为严重侵犯了我的合法利益。为此，诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨害。
被告王润清辩称：原告主体不适格，该争议地是我母亲的，是我母亲以1500元一年租给刘绍坤的。
被告刘绍坤辩称：该土地是2014年10月，由陈国珍一每年1500元的租金租给我种的。
本院认为：原、被告双方所争议的三幅土地“大坡上”、“双桥皮坡”、“瘦脑包”，双方在承包登记底册上没有记载，原告向法庭提交的《土地承包经营权证》上面所填写的地名及四至界限，土地承包合同书是双龙村委员会于2015年3月18日补办登记的，被告向法庭提交的此三幅地的证明材料是双龙村委会于2015年5月3日也在此证明材料上加盖公章。故原、被告双方所争议的“大坡上”、“双桥皮坡”、“瘦脑包”三幅地块，权属不清，不是本院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告王啊清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华九月七日
书记员 所 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执946号
申请执行人：邓金来，男，汉族，农民工。
申请执行人：邓振龙，男，汉族，农民工。
被执行人：吉林省永鑫建筑有限公司。
申请执行人邓金来、邓振龙等三十一人依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求553950.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓金来、邓振龙等三十一人与被执行人吉林省永鑫建筑有限公司劳动仲裁纠纷一案执行完毕。
执行费7940.00元由被执行人吉林省永鑫建筑有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00313号
上诉人（原审原告、反诉被告）牛吉辉，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站501。
法定代表人宫亚芹，公司董事长。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人牛吉辉与上诉人盘锦福达汽车客运有限公司因租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2015）兴民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛吉辉及其委托代理人赵丽萍,上诉人福达客运的委托代理人贾忠利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决以下事实没有查清：
一、关于第一年承包费8万元是否交纳。双方签订的合
同中约定了承包费给付时间和方法，福达客运承认牛吉辉分四次向其交纳了2009年3月20日至2011年3月19日两年的承包费。如果欠2008年的承包费，牛吉辉交纳现金后，应当先冲抵2008年的承包费，欠最后一年的承包费符合常理；如果欠2008年的承包费，在双方的合同解除后，福达客运于2013年3月31日给付牛吉辉修理费10万元明显不当；
二、双方签订的《承包协议书》中第八条约定：甲方机
关车队车辆的二级维护及修理，乙方只收材料费，不收工时费，二级维护业务免费办理。关于“只收材料费，不收工时费”的约定，是否违反公平原则。几年间，牛吉辉为福达客运的二级维护业务免费办理额就多达314802元，合同期内工时费201872.50元和合同期外工时费43499.63元，此约定是否损害牛吉辉的利益；
三、关于合同附件中的配件款69552.40元问题。牛吉
辉与福达客运签订的《承包协议书》中，其中附件2、配件清单。双方在解除合同时，对剩余配件是否进行了清点，价值多少；
四、福达客运于2013年3月31日给付牛吉辉修理费10万元的事实，牛吉辉认可。
综上，原审判决事实不清，应予发回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2015）兴民
二初字第00025号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人牛吉辉和上诉人盘锦福达汽车客运有限公司分别交纳的二审案件受理费6919.00元予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨皓博
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3402号
原告：汤国和，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族，
原告汤国和与被告杜宏理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤国和到庭参加诉讼，被告杜宏理经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤国和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年10月2日计算至还清时止。事实和理由：2015年10月2日，张门门向原告借款6万元，约定月利率1.5%，张门门出具借条一张，被告签名作连带责任保证担保。现经原告多次催要，张门门及被告对借款本息均未偿还，原告因此提起诉讼。
被告杜宏理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，张门门向原告借款6万元，约定月利率1.5%，张门门出具借条一张，被告签名作连带责任保证担保。后经原告催要，张门门及被告对借款本息均未偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，张门门向原告借款6万元，被告提供连带责任保证担保，事实清楚证据充分予以认定，被告对借款应负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏理于本判决生效后十日内，偿还原告汤国和借款本金6万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年10月2日计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1806元，减半收取903元，由被告杜宏理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1537号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林伟，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告林伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年九月六日
代书记员 陈冰清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03050号
罪犯彭绪亮，男，1985年12月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定彭绪亮犯盗窃罪、妨碍公务罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯彭绪亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭绪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绪亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执249号
申请执行人陈春梅，女，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人谭金亮，男，1968年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1321号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人谭金亮发出执行通知书，责令被执行人谭金亮在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭金亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭金亮的银行存款79286元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛宇宏
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审504号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人马同生。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03015号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人非法占用的486.4平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月22日作出河国土执罚决（2016）03015号行政处罚决定，认定被执行人于2014年未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡南三里村村东，土路北侧486.4平方米（占地类别为486.4平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》），建玻璃制品的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人马同生退还非法占用的486.4平方米土地给南三里村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的486.4平方米土地上新建的建筑物（建筑面积486.4平方米、已建成、彩钢结构的1间车间）；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计一万零二百一十四元整。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是关于农用地转为建设用地的规定，规范的是占地建设行为。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定认定被执行人实施的是“擅自占用河间市果子洼乡南三里村村东，土路北侧486.4平方米……建玻璃制品”行为，而“占用486.4平方米”非占地行为，“建玻璃制品”非建设行为，故该行政处罚决定认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定明显缺乏事实根据，本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）03015号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保171号
申请人：蒙爱军，男，汉族，1983年6月4日出生，住岷县。
被申请人：南侠兵，男，汉族，1983年5月8日出生，住岷县。
申请人蒙爱军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南侠兵所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人蒙爱军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM2018622400000000178,保险金额200,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人蒙爱军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人南侠兵所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1520元，由申请人蒙爱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1491号
原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告刘珠连、王清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂阳的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告刘珠连、王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂阳向本院提出诉讼请求：刘珠连、王清火共同偿还陈桂阳70000元及利息（其中30000元的利息自2015年4月20日至还清之日按年利率24%计算；20000元的利息自2015年5月10日还清之日按年利率24%计算；20000元的利息自2015年11月23日至还清之日按年利率24%计算。暂计至起诉日为28800元）。事实和理由：刘珠连因生意周转需要资金，于2015年4月20日、2015年5月10日、2015年11月23日分三次向陈桂阳借款30000元、20000元、20000元，合计借款70000元，均约定按月利率2%计息。刘珠连在收到资金时出具借条并在借条上签字，交陈桂阳收执。借款后，经多次催讨，刘珠连均以没钱为由而未能还款。刘珠连和王清火是夫妻关系，根据婚姻法解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及合同法有关规定，请求刘珠连、王清火共同偿还70000元及利息。案件审理过程中，陈桂阳放弃对2015年11月23日20000元借款本息的诉讼请求。
刘珠连、王清火未作答辩。
陈桂阳围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连、王清火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈桂阳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘珠连与王清火于2010年9月15日办理结婚登记。刘珠连分别于2015年4月20日、2015年5月10日向陈桂阳借款30000元、20000元，并出具借条二张交陈桂阳收执。两笔借款，双方均明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，刘珠连未能偿还。
本院认为，陈桂阳与刘珠连之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经陈桂阳起诉催告，刘珠连作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在刘珠连、王清火婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈桂阳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘珠连、王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还陈桂阳借款50000元及利息（30000元自2015年4月20日起，20000元自2015年11月23日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘珠连、王清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执109号
申请执行人：田生英，女，汉族，村民。
被执行人：张吉洪，男，汉族，村民。
本院在执行田生英与张吉洪离婚纠纷一案中，申请执行人田生英于2017年6月12日以“我与被执行人已达成和解协议，我同意被执行人于2017年12月付清案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月十二日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第707号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周雄林，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人努尔艾力·吐尔孙，男，1992年12月13日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被厦门市公安局抓获，同年7月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
翻译人阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙、翻译人阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2015年6月10日凌晨4时许，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙结伙到福州市鼓楼区福飞路二环路路口儒庭快捷酒店，在大堂内使用刀具和约束带将酒店保安徐某某及服务员周某某控制住，当场抢走营业款人民币（币种，下同）1300余元及净重6克的黄金手链一条（经鉴定价值1704元），并划伤被害人徐某某手指。后上述黄金手链在厦门被卖于他人，赃款由二人瓜分。
2、2015年6月24日凌晨4时许，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙又结伙到福州市台江区万达广场附近的七天快捷酒店，在酒店大堂内使用仿真枪、刀具及约束带将酒店保安唐某某及服务员谢某某控制住，当场抢走营业款4800元、被害人谢某某的苹果5S手机一部（经鉴定价值2320元）、被害人唐某某随身携带的460元及香烟等物品。得手后，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙逃离现场，赃款瓜分。案发后，上述手机在被告人努尔艾力·吐尔孙身上被查获，现已发还被害人谢某某。经鉴定，上述仿真枪不能认定为枪支。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定追究俩被告人刑事责任。
被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年6月10日凌晨4时许，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙结伙到福州市鼓楼区福飞路二环路路口的福州市鼓楼区儒庭快捷酒店，在大堂内使用刀具和约束带将酒店保安徐某某及服务员周某某控制住，划伤被害人徐某某手指，当场抢走营业款1300余元及周某某的净重6克的黄金手链一条（经鉴定价值1704元）。得手后，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙逃离现场，后上述黄金手链在厦门被卖于他人，赃款由二人瓜分。经福州市公安局鉴定，徐某某的损伤不构成轻微伤。
二、2015年6月24日凌晨4时许，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙结伙到福州市台江区万达广场附近的福州市台江区时代精点酒店有限公司，在酒店大堂内使用仿真枪、刀具及约束带将酒店保安唐某某及服务员谢某某控制住，当场抢走营业款4800元、被害人谢某某的苹果5S手机一部（经鉴定价值2320元）、被害人唐某某随身携带的460元及香烟等物品。得手后，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙逃离现场，赃款瓜分。案发后，上述手机在被告人努尔艾力·吐尔孙身上被查获，现已发还被害人谢某某；从被告人努尔艾力·吐尔孙身上查获现金1585元、从被告人周雄林身上查获现金1020元，现已发还被害人唐某某460元，余款2145元已发还福州市台江区时代精点酒店有限公司。经福州市公安局鉴定，上述仿真枪不能认定为枪支。
上述事实，有案发现场照片及现场勘验检查工作记录，监控视频照片，搜查笔录，扣押、返还物品清单及照片，酒店营业执照，领款委托书，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明，被害人谢某某、唐某某、周某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某证言，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙的供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）700、723号价格鉴定结论意见书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1780、1836号DNA鉴定书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）1829号枪支鉴定书，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）610号临床法医学检验鉴定书，酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙以非法占有为目的，经事先共谋，持械结伙暴力劫取他人财物，作案二起，劫取财物合计价值10584元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控俩被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周雄林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年10月1日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人努尔艾力·吐尔孙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣在案的作案工具砍刀一把、匕首二把、约束带三条、仿真枪一支，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理。继续追缴被告人周雄林、努尔艾力·吐尔孙的违法所得并退赔福州市鼓楼区儒庭快捷酒店1300元人民币、退赔福州市台江区时代精点酒店有限公司2655元人民币、退赔被害人周某某1704元人民币；暂扣在案的被告人努尔艾力·吐尔孙的酷派8020＋型手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责作价处理后将所得款项按比例退赔给福州市鼓楼区儒庭快捷酒店、福州市台江区时代精点酒店有限公司、被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产…….。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第474号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2011年6月14日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元（以下货币均为人民币），收缴赌资31150元；又因犯赌博罪，于2011年8月30日被本院判处管制一年六个月，并处罚金30000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日、3日期间，被告人郑某某为非法牟利，通过电话联系，组织陈某甲、林某甲、林某乙等人到其家中由吴某某坐庄，利用扑克牌以“三十二张”的方式进行赌博，被告人郑某某提供赌具扑克牌、骰子并从中抽取堂钱。8月2日，被告人郑某某向吴某某收取堂钱6000元。8月3日，被告人郑某某及参赌人员吴某某、林某甲等人在郑某某家赌博时被莆田市公安局埭头派出所民警当场抓获，并缴获赌资113810元及赌具扑克牌6副、骰子5粒。
另查明，莆田市公安局秀屿区分局于2015年8月4日对违法人员林仙堤，参加赌博人员陈某甲、吴某某、沈某某、何某某、林某乙、翁某某、林某甲、胡某某、陈某乙、卢某某处以行政处罚；次日，收缴了被告人郑某某的赌资1500元；同年9月23日，对被告人郑某某的赌具扑克牌6副、骰子5粒进行扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某丙、陈某甲、吴某某、沈某某、何某某、林某乙、翁某某、林某甲、胡某某、陈某乙、郑某某的证言、辨认笔录及照片，证人卢某某的证言，被告人郑某某对犯罪场所的指认笔录及照片，公安机关作出的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、呈请收缴物品报告书、福建省行政罚款收据、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某的亲属代其向本院退出违法所得6000元，并预交罚金3000元。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，设立场所并提供赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能代其退出违法所得并预缴罚金及其有前科劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
二、扣押在公安机关的赌具扑克牌六副、骰子五粒，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第176号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，汉族。
被告杨承日，男，汉族。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告杨承日确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社（以下简称年丰村经济合作社）的委托代理人高伟奇，被告杨承日的委托代理人邓玲、郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村将该村农用地作为中心村住宅区。此后，对外出售部分土地。被告向原告支付了23500元用于购买年丰村自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地。因集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故现要求确认双方买卖上述土地的合同无效。
被告辩称，上述涉案土地位于年丰村整体规划的中心村住宅区。当时出让土地是经过村民大会同意的，镇政府也对此予以支持。双方在村办公室的规划图选土地，并现场开线丈量，已经将土地使用权交付给被告。原告作为上述土地的管理者，有权将上述土地交付被告使用。在同类土地价值提升的情况下，原告借口购买的土地用于非农建设要求确认合同无效，违反诚实信用原则，现涉案土地并未用于非农业建设，被告使用该土地并未违反土地管理法的规定。即使存在非农建设，也应驳回原告的诉讼请求，由行政部门进行处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社总面积26.4公顷的土地所有权人为年丰村经济合作社农民集体］。
上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村重新规划中心村住宅区。自1996年至2003年期间，原告将现地号为xxxxxxxxxx位于广州市南沙区万环西路年丰村委旁的中心村土地划分成120平方米一块转卖给私人建房。2001年3月17日，被告向原告支付了23500元购买该地块自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地，由原告出具相应的发票。双方没有签订书面的合同。
为查明上述土地的用地情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局调查。该局于2013年7月11日作出穗国房南（2013）538号《关于调查万顷沙镇年丰村经济合作社土地情况的复函》。复函内容为：“经核查，万顷沙镇年丰村经济合作社地号为xxxxxxxxx的土地总面积26.4公顷，其中，3.99公顷土地经广东省人民政府批准征收和农转用为国有建设用地，规划作安置区用地，0.02公顷为国有建设用地；其余22.39公顷为农用地。”被告购买的土地位于安置区范围外的农用地。
在诉讼过程中，双方当事人确认现被告上述涉案的土地未种植农作物，亦未作非农建设。原告提供了广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的征地补偿合同、广东电网公司广州供电局、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的拆迁安置区补偿协议等证据，引证年丰村经济合作社农民集体的部分土地已经被征收用于建设安置房的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。现在原、被告买卖土地目的是用于被告建房，属用于非农建设，虽然被告暂未实施建设，但其订立合同的行为已违反上述强制性规定。为此，本院依法确认双方合同无效。对被告的主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
确认原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社与被告杨承日关于买卖位于地号为xxxxxxx的土地内、广州市南沙区万环西路年丰村委旁自编中心村住宅趸地第一排xxx号120平方米的土地的合同无效。
本案受理费50元，由被告杨承日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申167号
余友学、罗霞蓉：
你因张运田故意伤害一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）阆刑再字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，张运田在舞厅跳舞时因琐事与罗旭发生矛盾，罗旭即叫王彪等人对张运田实施殴打，张运田在遭受王彪、罗旭、谭东飞等多人持啤酒瓶、凳子对其殴打时，持尖刀还击，在此过程中，申诉人之子余静上前拍张运田肩部、被张运田挥刀逼退后，在罗旭继续用凳子砸张运田时余静也用凳子砸张运田，张运田持尖刀将余静刺伤，导致余静死亡、王彪重伤。从王彪用啤酒瓶砸张运田的头到余静用凳子砸张运田，直到双方离开“阆苑风暴”演艺吧的过程中，张运田在连续受到多人砸打的情况下使用尖刀还击，其行为符合正当防卫的构成要件，但其防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当，原判以故意伤害罪定罪，并依法综合考虑张运田的自首情节、防卫过当情节、前科情节，对张运田判处有期徒刑五年。原判认定事实清楚，量刑恰当，对此有“阆苑风暴”演艺吧监控资料、多名目击证人的证言、刑事案件登记表、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论及检验记录、被告人的供述予以证实。
关于申诉人提出原判认定事实错误，张运田与罗旭等人发生纠纷、斗殴，余静是劝架反而被张运田持刀威胁到生命安全，余静持凳砸张运田是一种防卫，张运田的行为不符合正当防卫的构成要件，原判量刑畸轻等申诉理由因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申�不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1770号
申请执行人侯正雄，无职业。
被执行人高细军，无职业。
原告侯正雄与被告高细军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）南民初字第7004号民事判决书，判令被告本判决生效后十五日内，被告高细军赔偿原告侯正雄截止至2013年10月8日各项损失22815.71元。判决生效后，被告高细军没有按规定的期限履行。2014年9月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月4日，本院依法查询了被执行人名下财产，但被执行人名下无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年11月7日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1770号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一年十二月十七日
书记员 岳 琨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第16号
罪犯毕彦雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人毕彦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人毕彦雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯毕彦雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕彦雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毕彦雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕彦雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彦雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00004号
再审申请人（原审原告）：余斌，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。
被申请人（原审被告）：张仁奎，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：张仁学，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：杨富裕，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：陈洪淑，女，1924年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：重庆宇记运输有限责任公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。组织机构代码：73655403－0。
法定代表人：王容，重庆宇记运输有限责任公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司。住所地：重庆市南川区南大街**号。组织机构代码：67338094－1。
负责人：袁华，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司经理。
再审申请人余斌因与被申请人张仁奎及原审被告张仁学、杨富裕、陈洪淑、重庆宇记运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院2013年10月21日作出的（2013）南川法民初字第02481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
余斌申请再审称：本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人对本次道路交通事故的责任认定有异议，原审法院以该道路交通事故责任认定书为依据确定我方承担30%的责任是不恰当的。余斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队对该次事故责任认定：渝BG79**号车驾驶人杨华恂负本次事故的主要责任，鄂Q827**号车驾驶人张国敬负责本次事故的次要责任。再审申请中余斌对本次道路交通事故的责任认定有异议。余斌认为原审法院采信重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队对该次事故作出的交通事故责任认定并以此为依据确定其承担30%的责任不恰当。经查，该道路交通事故认定作出后，余斌未在规定时间内向上一级交通管理部门提出书面复核申请。在原审中，余斌也未能提供相反的证据或理由推翻该交通事故责任认定。因此原审法院结合本案交通事故发生的实际情况，对该交通事故责任认定书予以采信并确定张国敬承担30%的责任并无不当。余斌申请再审称原审法院采信重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十二大队对该次事故作出的交通事故责任认定并以此为依据确定其承担30%的责任不恰当的理由不能成立。
综上，余斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余斌的再审申请。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年三月十八日
书记员 朱蓝蓝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执146号
申请执行人:路奎，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人：范圣龙，男，1975年12月出生，汉族。
本院受理的路奎申请执行范圣龙追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为23000元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年五月十七日
书记员 徐殿萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第53号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司。地址：河北省黄骅市羊三木村。
法定代表人：王玉德，经理。
委托代理人：张建峰，该公司职员。
被告：张跃明，个体。
原告黄骅市广通汽车贸易有限公司（以下简称广通汽贸公司）与被告张跃明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广通汽贸公司的委托代理人张建峰到庭参加诉讼。被告张跃明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通汽贸公司诉称：2013年12月13日，经原、被告双方协商签订了一份《分期付款购车合同》，约定：由被告张跃明向原告方购买主车型号为解放牌和挂车型号为正康宏泰牌的车辆各一部，总价款为559970元（其中主车价款289000元、挂车价款150710元、各项费用120260元）。除原告购车时交款139970元和购车后分七次偿还车款143222元，合计283192元，剩余价款276778元和逾期付款利息71195元（合计347973元）经原告方多次催要，至今未付。请求依法判令被告张跃明给付原告方购车价款和逾期付款利息合计347973元。
被告张跃明缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月13日，经原、被告协商双方签订了一份《分期付款购车合同》，约定：由被告张跃明在原告方购买主车型号为解放牌和挂车为正康宏泰牌车辆各一部，总价款为559970元（其中主车价款289000元、挂车价款150710元、各项费用120260元）；同时该合同还约定了逾期付款利息。被告张跃明除在提车前预交购车款139970元和提车后分七次偿还车价款143222元（合计283192元），剩余车价款276778元及逾期付款利息71195元（合计347973元），经原告方多次催要，被告张跃明至今未还。
上述事实，有《分期付款购车合同》、被告张跃明签字的欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告广通汽贸公司提供的证据，证明原告广通汽贸公司与被告张跃明是买卖合同关系。被告张跃明在原告广通汽贸公司购车后，除已付的车价款外，尚欠原告方车价款276778元和逾期付款利息71195元（合计347973元）。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张跃明应给付原告广通汽贸公司车价款及利息347973元。被告张跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃明给付原告黄骅市广通汽车贸易有限公司车价款及利息347973元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一五年三月二十日
书记员 刘芳雨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第41号
原告王西川，男，1948年2月25日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王西川与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西川诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款1029.80元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王西川在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共4张，合款1029.80元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王西川桃款1029.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终00941、00942号
上诉人（原审被告、原告）：南通顺威置业有限公司，注册地址如皋市××街道办事处，现住所地如皋市。
法定代表人：朱振华，董事长。
委托诉讼代理人：钱朋，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人南通顺威置业有限公司（以下简称顺威公司）因与被上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2013)皋民初字第1051、1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方就案涉工程的结算价款、已经给付工程款的数额及违约责任等存在分歧，故而向法院提起诉讼。诉讼中，一审法院委托的南通皋审工程项目管理有限公司作出的《工程造价咨询报告书》及补充鉴定报告应作为确定案涉工程造价的依据，但对于顺威公司就该鉴定报告提出的异议未能仔细审核。首先，双方在2009年8月的《补充协议书》中约定5#、7#楼在工程竣工结算时按总造价下浮12%，其他仍按主合同约定下浮，而鉴定报告中就5#、7#楼仍按10.5%记取下浮率不当，应予调整。其次，根据江中集团2010年7月25日向顺威公司出具的说明，江中集团要求顺威公司甲供石庄南大街5#、7#楼蒸压加气混凝土砌块砖材料，该甲供材料款在2010年6月5日两公司签订协议第五条，实付240万元工程款中扣减上述实际甲供材料款。江中集团在答辩时陈述“从顺威公司提供的材料清单表中可见加气砼砌块直至2011年5月11日方供应完毕”。经查阅原审中造价鉴定报告，确未将加气砼砌块列入甲供材予以扣减。根据鉴定报告主要材料价格表中的记载，5#楼加气砼块共计373893元（178034.24+195858.67）,7#楼485730元，合计859623元，顺威公司主张全部扣减。但根据顺威公司自行提交的甲供材料（加气砼）清单中载明的金额为474841.98元。原审中对于加气砼是否属于甲供材及应否从工程价款中核减，如何核减均未能予以审查。第三，因鉴定报告中明确安装工程造价中甲方代垫的部分材料款未扣除，经查造价报告在认定安装工程造价鉴定时确未见扣除甲供材料价格。而就案涉水电安装工程，宗小静与江中集团、汤书成经如皋市人民法院调解达成调解协议，并有（2013）皋民初字第1639号民事调解书予以确认。顺威公司主张该案调解中宗小静与江中集团、汤书成确认就宗小静施工的4#-7#楼水电工程“平时已付顺威公司18万元，甲供材为597307元”；一审中，顺威公司曾提供一份有宗小静及拆迁户代表签名确认的5#、7#楼水电材料款清单，清单中记载宗小静作为领料人领取价值286050元水电材料。故对于案涉安装工程中是否有甲供材及顺威公司是否就案涉安装工程给付宗小静18万元，一审未能查清。顺威公司认为鉴定报告中工程量计算有误，亦应依法分配举证责任，并根据提交证据情况予以审查。
关于顺威公司主张核减江中集团多领取甲供材款的问题。双方在专用条款中约定，承包人在退甲供材料时，多领材料按照施工期间如皋市建设局公布的信息指导价平均价扣除；少领材料按照施工期间如皋市建设局公布的信息指导价的平均价补贴。承包人按甲供材料的0.5%记取加工材料保管费。故应当结合双方约定，对江中集团是否多领取甲供材予以审查认定，一审对该节事实未予核查。
顺威公司主张扣减维修费用并提交了（2012）皋民初字第2060号民事判决书及其他证据。根据该判决，顺威公司应赔偿顾建林位于如皋市石庄镇南大街5号楼4号店面房二层房屋因墙体倾斜、不平整及窗户安装偏差产生的维修费用及相关损失20000元。一审未能审查该笔费用是否应当从工程款中扣减。
案涉工程确未能按照双方约定时间竣工交付，期间双方就竣工交付期间也多次协商，达成过多份协议。对于延期竣工交付的原因及双方是否应当承担相应责任，亦应根据双方约定及各方提交的证据予以审查。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院(2013)皋民初字第1051、1177号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人南通顺威置业有限公司预交的二审案件受理费132750元予以退回。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 高 雁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐红燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初443号
原告：福建省华水水利工程有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村砖文新街，统一社会信用代码：91350524xxxxxxxxxx。
法定代表人：陈巧玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，女，福建联谊律师事务所律师。
被告：黄臻，女，1990年6月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
原告福建省华水水利工程有限公司与被告黄臻合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华水水利工程有限公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼、被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省华水水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄臻返还培训费66000元及违约金（自2016年5月30日起按月利率1.5%计算至还清之日）；2、判决拍卖、变卖黄臻所有的车牌号为闽Ｃ×××××，型号为DHWxxxxFRASE的杰德牌小型轿车由福建省华水水利工程有限公司优先受偿；事实和理由：2015年2月2日，福建省华水水利工程有限公司与黄臻签订两份《委托合同》，由福建省华水水利工程有限公司委托黄臻代为培训技术工作人员，福建省华水水利工程有限公司依约于当日向黄臻先行支付培训费76000元。黄臻因其自身原因不能完成委托事项，向福建省华水水利工程有限公司退还培训费10000元，双方于2016年2月24日签订一份协议书，约定解除两份委托合同，并约定黄臻于2016年4月30日归还尚欠的培训费66000元及逾期返还按照月利率1.5%计算利息，且黄臻将其所有的闽Ｃ×××××小型轿车作为抵押物。归还期满后，经福建省华水水利工程有限公司多次催讨，黄臻仅支付一个月的逾期违约金，余款均未归还。
黄臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，福建省华水水利工程有限公司与黄臻分别签订了二份《委托合同》，合同分别约定：福建省华水水利工程有限公司委托黄臻代为培训建筑八大员共计34名，每名人员培训证件费用为人民币2400元，合计81600元；代为培训建筑技术工种共计105名，其中高级技工11名，每名人员培训证件费用为人民币1200元，中级技工94名，每名人员培训证件费用为人民币900元，合计97800元。签订后二个工作日内，福建省华水水利工程有限公司向黄臻预付76000元作为办理证件的预付款等条款。合同签订后的当日，福建省华水水利工程有限公司通过中国工商银行借记卡账户将76000元支付给黄臻，黄臻向福建省华水水利工程有限公司出具了一份金额为人民币76000元的收款收据，款项内容为“八大员证件定金、技术工种定金”。�黄臻自身原因未能完成福建省华水水利工程有限公司委托事项，2016年2月24日，福建省华水水利工程有限公司与黄臻签订一份协议书，内容：1、黄臻向福建省华水水利工程有限公司收取的76000元，已退还10000元，尚欠66000元；2、黄臻承诺于2016年4月30日前偿还福建省华水水利工程有限公司培训费66000元，逾期按月利率1.5%计息；3、黄臻将其拥有的小轿车作为抵押，并将该车行驶证交给福建省华水水利工程有限公司保管，待黄臻偿还全部欠款后三天内归还；4、双方原签订的培训协议解除；5、本协议自双方签字或盖章时起生效。协议签订后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。还款期限届满后，黄臻没有按照协议归还欠款，经福建省华水水利工程有限公司多次催讨，黄臻于2016年6月6日通过微信支付平台，向福建省华水水利工程有限公司支付一期利息990元，其余均未�还。福建省华水水利工程有限公司为了维护其合法权益，为此向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，福建省华水水利工程有限公司与黄臻签订的二份《委托合同》及2016年2月24日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，应受法律保护；黄臻没有按照协议履行义务，属违约行为，福建省华水水利工程有限公司主张黄臻归还培训费人民币66000元及承担协议约定的月利率1.5%的利息，符合法律规定，应予支持；福建省华水水利工程有限公司主张拍卖、变卖抵押物，即黄臻名下闽Ｃ×××××杰德牌小型轿车优先受偿的请求，该车辆抵押权在双方抵押协议签订时起设立，福建省华水水利工程有限公司主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持，但因未在有关部门�理抵押登记手续，按照法律规定，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、黄臻应在本判决生效之日起十五日内归还福建省华水水利工程有限公司的培训费人民币66000元以及支付自2016年5月30日起按月利率1.5%计算至还清日止的利息；
二、黄臻不履行上述债务时，福建省华水水利工程有限公司有权以抵押物[黄臻所有的车牌号为闽Ｃ×××××，型号为DHWxxxxFRASE的杰德牌小型轿车]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由黄臻负担。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 何 爱 军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈巧芬（代）
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00022号
原告王水利，男，1959年9月23日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告王水利诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第025号行政处罚书一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王水利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水利负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛 震
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0005号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被告陈道德，男，1986年10月20日生。
本院在受理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告陈道德竞业限制纠纷一案后，被告陈道德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间已终止劳动关系。双方间不存在任何劳动争议，涉案的《保密与竞业限制协议》是普通的合同争议，应根据《合同法》有关法则确定管辖。该协议中未约定管辖，被告住所地在姜堰区，应将本案移送至姜堰区人民法院审理。
经审查，2011年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》及《保密与竞业限制协议》各一份，双方自此建立劳动关系。2013年被告主动提出辞职，同年7月29日原告向被告出具终止（解除）劳动关系证明书。
本院认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案纠纷基于双方签订的《劳动合同书》及《保密与竞业限制协议》产生，属于劳动争议纠纷范畴。原告向用人单位所在地法院即本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告诉称双方已解除劳动关系，本案属普通合同争议，于法无据，本院不予采信。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈道德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玲云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0532号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某公司，住所地张家港保税区汇达大厦601F室。
诉讼代表人蒋某。
被告人张某。2014年2月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告单位、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告单位诉讼代表人蒋某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2009年10月间，被告人张某在担任被告单位法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从石河子市华欣商贸有限公司虚开增值税专用发票14份至被告单位，价税合计人民币1632000元，其中税额合计人民币237128.2元。上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，国家税款损失已全部挽回。被告单位已向税务机关缴纳行政罚款人民币237128.2元。
案发后，被告单位、被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，某公司成立于2009年4月14日，公司类型为有限公司，被告人张某系该公司法定代表人，负责公司的全面工作。
以上事实，被告单位的诉讼代表人蒋某、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、严某、夏家利的证言、虚开的增值税专用发票、税款抵扣证明、银行结算业务申请书、转账凭条、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收通用缴款书、发破案经过、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位、被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人张某均系自首、国家税款损失已挽回，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十七万五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳，行政罚款可以折抵罚金）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 琛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初22号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人张某甲与被害人吴某甲在天水市秦州区天水郡安四相经营的麻将馆内打麻将时发生争执，张某甲先在吴某甲头部击打两拳，吴某甲在张某甲面部还击一巴掌，被他人劝开后，吴某甲将桌上的麻将牌推乱，张某甲随手拿起一张麻将牌打向吴某甲面部，致吴某甲左眼受伤。后见吴某甲受伤严重且准备报警，张某甲遂将吴某甲送至天水四○七医院进行救治，后又陪同去兰州爱尔眼科医院进行手术治疗。经天水四○七医院诊断：吴某甲1.头颅外伤；2.左眼外伤，球后出血、前房出血、晶体脱位、外伤性青光眼、眶壁骨折、视神经损伤；3.高血压2级；经兰州爱尔眼科医院诊断：吴某甲左眼外伤性晶状体脱位，左眼外伤性瞳孔散大，左眼视神经挫伤，左眼眶内壁骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲左眼钝挫伤伴有眶内侧壁骨折、前房出血、晶状体移位、球后出血并发视神经损伤构成轻伤二级；外伤性白内障构成轻伤二级；外伤性青光眼构成轻伤二级；头部外伤伴有神经症状构成轻微伤。破案后，查获作案工具麻将1张。
2015年11月24日，经公安机关电话传唤，被告人张某甲去天水市公安局秦州分局天水郡派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲支付了被害人吴某甲在天水四○七医院及兰州爱尔眼科医院治疗的全部费用2万余元，后张某甲与吴某甲达成赔偿协议：除已付医疗费外，由张某甲再赔偿吴某甲各种经济损失共计2.4万元，已履行。吴某甲对张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某甲的报案材料及陈述，证人安某甲的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某甲犯罪较轻，犯罪后能积极救治被害人，经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 李弘燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第591号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市昌盛小区
被告洪占波，男，汉族，1978年10月07日出生，农民。
被告耿加河，男，汉族，1960年03月10日出生，农民。
被告张宝林，男，汉族，1962年9月26日出生，农民。
2015年10月12日，本院收到讷河市农村信用合作联社的起诉状，2014年11月12日被告洪占波在讷河联社学田信用社贷款45，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2015年10月20日。耿加河、张宝林为担保人。借款人洪占波现下落不明，贷款已存在风险。现原告诉至法院，要求被告洪占波给付贷款本息。要求被告耿加河、张宝林承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉时没有提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对讷河市农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月三日
书记员 谷艳波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3785号
申请执行人：樊本志，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛友泰橡胶有限公司。
法定代表人：徐宝国，经理。
申请执行人樊本志与被执行人青岛友泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2418号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025元。本案在执行过程中，被执行人以煤抵顶该案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2418号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月九日
书记员 杨国华
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第749号
原告：莱芜市粮食局钢城分局。
法定代表人：田辉，职务：局长。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：袁久平，男。
原告莱芜市粮食局钢城分局与被告袁久平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宝、被告袁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市粮食局钢城分局诉称，自2009年起，被告开始租用原告的房屋从事餐饮，截止诉前尚欠9800元租赁费没有支付，原告分两次向被告发出了解除合同通知，但被告即拒绝交还房屋也未缴租赁费。为此，原告依法起诉，请求法院依法解除原、被告双方的租赁协议；判令被告支付租赁费9800元并承担违约金1000元，诉讼费由被告承担。
被告袁久平辩称，被告从2001年5月份开始租赁原告的房屋，一直租到2013年5月6日，租赁费交到2011年11月。被告同意解除合同，被告已于2013年5月6日搬出租赁的房屋，是原告从来没有向我要过钥匙。原告解除合同给被告造成了44000元的损失，原告应予赔偿。
经审理查明，被告袁久平于2001年5月开始租赁莱芜市钢城区张庄居委会北的半间房屋（房权证莱房字第0010**号），该房屋的登记所有人为莱芜市粮食局，但该房屋由原告莱芜市粮食局钢城区分局占有、使用、收益。被告与原告未签订书面的租赁合同，双方约定年租赁费为5500元。2013年5月6日，原告通知被告解除租赁合同并要求被告支付租赁费。同日，被告收到该通知，日，同意与原告解除租赁合同，并搬出租赁的房屋但未付租赁费。被告向原告支付了2011年12月31日前的租赁费，未支付自2012年1月1日起至2013年5月6日止的房屋租赁费。2013年8月8日，原告通过特快专递的方式向被告送达了解除合同并要求被告支付租赁费的通知，被告于2013年8月15日收到该通知但未付租赁费。原告于2013年10月14日向本院提起讼。
以上事实由原告提交的房产证一份，莱芜市粮食局出具的说明一份，解除房屋租赁合同通知一份，国内特快专递邮件详情单一份，被告向原告支付自2012年1月1日至6月30日房租费收据存根一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但原告将租赁房屋交由被告承租和使用，被告应当向原告支付租赁期间的租赁费。被告称其收到原告于2013年5月6日发送的解除合同通知后，便同意解除合同并于2013年5月6日搬出租赁房屋，原告当庭认可被告的上述辩称，故本院认为，被告于2013年5月1日便同意解除合同并搬出租赁房屋，原告予以确认，双方已于2013年5月1日解除了租赁合同关系。原告向本院起诉时，双方已经不存在租赁关系，故原告请法院依法解除原、被告之间的租赁协议无事实依据，不予支持。被告实际使用房租房屋至2013年5月6日且是经原告通知解除合同后搬出的房屋，故被告应支付2013年5月6日前的租赁费。被告已向原告支付了2012年6月30日前的租赁费，故被告应向原告支付自2011年1月1日起至2013年5月6日止的租赁费共计7424.96元。原告当庭放弃对违约金的诉求，是对自己诉权的处置，不违反法律规定，予以确认。被告称原告与其解除合同造成了其44000元的损失，但不在本案中提起反诉，要另行提起诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁久平于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市粮食局钢城分局租金7424.96元。
二、驳回原告莱芜市粮食局钢城分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告莱芜市粮食局钢城分局负担17元，由被告袁久平负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第441号
原告：陈某某，男，1970年10月25日出生，住福建省沙县。
委托代理人：黄义华，男，清流县法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某甲，男，1982年9月15日出生，住福建省清流县。
原告陈某某与被告黄某甲确认合同效力纠纷一案，本案于2014年5月21日立案受理。依法由审判员罗来发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月间，原告与被告的哥哥黄某丙在嵩口承包一片山场约220亩左右进行植树造林，并签订了一份合伙造林协议书，协议书中明确了双方的股份及责、权、利之后，该片造林山场于2012年4月17日经原告与被告哥哥共同协商，将其原来被告哥哥的30%股份转让给被告（按协议约定原告占有70%的股份），并签订了这份协议书，协议签订后原告先后投入资金约人民币9万元，被告未按协议书约定履行自己的责任与义务，造成该协议无法正常履行。为此，原告请求法院判决确认原、被告于2012年4月17日签订的合伙造林协议书有效，确认协议书中的山场为原、被告共有。
被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明：2007年2月，原告与被告的父亲黄某乙在清流县嵩口镇嵩口村塘木窠、中地凹6林班10大班1、2、5小班的山场合伙造林，由原告陈某某负责出资，黄某乙负责管护方式进行合伙造林，因黄某乙年纪较大，其要求以儿子黄某丙的名义与原告陈某某签订合伙造林协议书。2009年7月1日，原告陈某某（以下简称甲方）与黄某丙（以下简称乙方）签订了《合伙造林协议书》，协议约定：“一、兹有清流县嵩口镇嵩口村造林山场一片，该山场小地名为中塘木窠、中地凹6林班10大班1、2、5小班，面积约220亩。该造林山场的林权属甲、乙双方共同拥有，甲方陈某某拥有70%的股份、乙方黄某丙拥有30%的股份。二、该造林山场2007年前期投资是甲方陈某某出资的，拿出买山贰万贰仟元整，种树贰万捌仟元整，买树苗壹万壹仟伍佰元，车辆工资叁仟元，锄山工资壹万伍仟元，2008年陈某某再次投资锄山工资壹万贰仟元整。以后该山场的管理资金费用，以管理收据为准。三、合伙期间因受居住条件限制，为了维护好山场正常经营管理管护，该山场由乙方无条件的全权负责管理管护、防火、防盗。四、该山场待到经营获利后，先由甲方陈某某收回前期一切投资。甲方前期资金收回后，余下利润，按股份分配。五、合伙期间有关林权方面的问题，甲乙双方共同配合协商解决。”2011年黄某乙病逝，2012年4月17日黄某丙将协议约定中的权利和义务转让给其弟被告黄某甲，由原告陈某某与被告黄某甲签订《合伙造林协议书》一份，该协议内容跟原告与黄某丙签订的协议内容相同，只是协议书中乙方变更为被告黄某甲。因该造林山场林权证只有登记黄某甲名字而没有合伙人原告陈某某名字，为此，原告陈某某于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的经庭审举证、质证的下列证据证实：2009年7月1日陈某某与黄某丙签订的《合伙造林协议书》一份，2012年4月17日陈某某与黄某甲签订的《合伙造林协议书》一份，清流县林业局的证明及清政林证字（2012）第00009号、00010号林权证复印件，原告陈某某的陈述，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与黄某丙于2009年7月1日签订了《合伙造林协议书》后，黄某丙经原告陈某某的同意将自己协议中的权利义务一并转让给其弟被告黄某甲，被告黄某甲通过黄某丙受让取得该协议中的权利义务，于2012年4月17日与原告陈某某签订了《合伙造林协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家有关法律规定，依法应当认定协议合法有效。因此，原告要求确认其与被告黄某甲签订的合伙造林协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认该造林山场林权为原、被告共有的问题，属于林权权属争议，系行政法规调整的范畴，应由有关部门调查核实后，另行处理。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某甲于2012年4月17日签订的《合伙造林协议书》有效，由双方继续履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗来发
二〇一四年八月四日
书记员 余小莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲。
被告人毛某某。
被告人李乙。
被告人高乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李甲、毛某某、李乙犯职务侵占罪、被告人高乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人李甲、毛某某、李乙、高乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月25日，被告人李甲、毛某某、李乙经事先预谋，由被告人李甲利用其担任上海贝洱热系统有限公司（以下简称贝洱公司）仓库管理员、负责仓库物料保管的职务便利，偷出公司仓库内的HS鼓风机300个（价值人民币18，468元），装在被告人李乙驾驶的车辆上，由被告人毛某某利用其担任贝洱公司保安、负责进出车辆查验登记的职务便利予以放行，后由被告人李甲将鼓风机以人民币36，000元的价格销赃给被告人高乙。
2014年8月29日，被告人李甲、毛某某再次以同样手法，窃得公司仓库内的BOSCH功率模块190个（价值人民币6，717元），后以人民币7，000元的价格销赃给被告人高乙。
2014年9月9日、9月10日，被告人李甲、毛某某、李乙、高乙分别向公安机关投案自首。到案后四名被告人对犯罪事实均供认不讳，并已退还所得赃款。
上述事实，被告人李甲、毛某某、李乙、高乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关劳务派遣协议、劳动合同、保安服务合同、员工档案表、履历表、贝洱公司出具的岗位说明、情况说明、营业执照等书证，被害单位黄雷的陈述，证人高甲的证言，贝洱公司提供的失窃物料实物照片、相关发票、物料失窃情况说明、车辆出厂照片及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关公安机关扣押决定书、扣押清单，贝洱公司出具的情况说明，工作情况，被告人李甲、毛某某、李乙、高乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、毛某某、李乙利用被告人李甲、毛某某职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，
其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人高乙明知是犯罪所得，仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲、毛某某、李乙、高乙均系自首，又退赔了赃款，均予以从轻处罚。为维护企业管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、违法所得，予以追缴。
李甲、毛某某、李乙、高乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年二月十一日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年二月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1875-2号
原告：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：张锐。
被告：鲁治晓。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款70000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的车牌号�鲁V×××××轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十日
书记员 相益新
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初994号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告林小静，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林小静物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以待找到被告的联系方式后另行起诉为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司以待找到被告的联系方式后另行起诉为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年七月十九日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第28号
上诉人（原审被告）王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王丽刚，男，1985年5月5日出生，汉族。
上诉人王爱社不服叶县人民法院（2014）叶民初字第367-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：按原告王丽刚的诉讼案由为“不当得利纠纷”，依据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地卫东区人民法院管辖。原审裁定认为本案属于委托代理合同纠纷不妥。请求二审将本案移送卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：从被上诉人王丽刚所起诉内容看，原审裁定将本案案由确定为诉讼代理合同纠纷并无不当。上诉人王爱社作为受托人，其办理委托事务的地点在叶县，因此，叶县为本案诉讼委托代理合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人王丽刚选择向本案诉讼委托代理合同的履行地叶县人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定驳回上诉人王爱社对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王爱社负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年五月九日
书记员 李 菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初988号
原告：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区（汇洋石化公司北侧）。
委托代理人：樊伟，河北国蓬建材有限公司员工。
被告：湖北强达化学有限公司。住所地：湖北省荆州开发区东方大道东侧。
委托代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。
本院在审理原告河北国蓬建材有限公司与被告湖北强达化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北国蓬建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2114元，由原告河北国蓬建材有限公司负担。
审判长 石玉全
审判员 刘 嵩
审判员 李超男
二〇一六年四月五日
书记员 宋俐锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化益信实业股份有限公司。住所地：通化市二道江区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
委托代理人：任铃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化海鑫物业服务有限公司。住所地：通化市二道江区弘馨园小区。
法定代表人：訾文涛，该公司总经理。
委托代理人：刘艳。
委任代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立杰，住通化市。
再审申请人通化益信实业股份有限公司（以下简称益信公司）因与被申请人通化海鑫物业服务有限公司（以下简称海鑫公司）、张立杰恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益信公司申请再审称：1.二审判决认定“益信公司作为供暖管道的管理和维护人”没有证据证明；2.二审判决认定“益信公司与弘大二道江公司之间的内部约定，对张立杰不具有约束力”没有法律依据，该协议不是“内部约定”，是具有公示、公信力的；3.跑水的8号楼是海鑫公司的违法建筑，益信公司已将管道破裂跑水的情况通知了海鑫公司，已经尽到了自己的义务，该侵权责任应由海鑫公司承担；4.二审判决认定“根据张立杰陈述，误工时间不到20天，本院酌情认定误工费为2200元”与事实不符。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：1.关于益信公司主张其不是供暖管道的管理和维护人的问题。本案中，益信公司作为美好家园小区的供暖单位，理应对美好家园小区内的主管道承担管理和维护的义务，益信公司未尽到管理和维护的义务，存在过错，应对美好家园小区8号楼主管道破裂跑水给张立杰造成的财产损失承担相应的民事责任，故其主张益信公司不是该管道的管理和维护人，与事实不符；2.关于益信公司主张其与弘大二道江公司所签协议不是“内部约定”的问题。虽然益信公司与弘大二道江公司签有协议，但该协议只是该两公司之间的约定，张立杰不是该协议的当事人，按照合同相对性原则，该协议对张立杰没有约束力。如益信公司认为该损失应由弘大二道江公司承担责任，可另行向弘大二道江公司主张权利；3.关于益信公司主张本案侵权责任应由海鑫公司承担的问题。海鑫公司虽为美好家园小区的物业服务单位，但该公司并不负责该小区的供暖，亦未收取该小区的供暖费，故本案因供暖主管道破裂产生的侵权损失不应由海鑫公司承担民事责任，益信公司主张侵权责任应由海鑫公司承担，没有事实依据；4.关于益信公司主张二审判决认定张立杰的误工费为2200元与事实不符的问题。在本案原审审理过程中，益信公司只对张立杰的误工赔偿标准存有异议，并未对张立杰的误工天数提出异议，且原审判决也未采纳张立杰要求每天误工费按照150元补偿的请求，而是按照张立杰从事的行业，参照2013年度国民经济批发零售业职工平均工资120.02元的标准，并根据张立杰的陈述，酌情认定张立杰的误工费为2200元，并无不当。
综上，益信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化益信实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 浩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第1266号
原告肖某某。
被告何某某。
被告张某某。
原告肖某某诉被告何某某、张某某间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某、张洪于2013年7月21日在原告处借款40000元，被告何某某、张洪自愿用自己经营的三联灯饰厂的经营权及一切资产作抵押，有被告何某某、张洪于2013年7月21日书写的借条及借款合同为据。但三联灯饰厂的经营权及一切资产已经转让给他人，该款经原告多次催收，被告何某某、张洪至今未偿还，现请求判令被告何某某、张洪偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告何某某、张洪于2013年7月21日在原告处借款40000元，至今未偿还的事实。
借款合同一份，证明被告何某某、张洪自愿用自己经营的三联灯饰厂的经营权及一切资产作抵押。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的借条一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。借款合同一份因原告未签字，该证据作本案的参考证据使用。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：被告何某某、张洪于2013年7月21日在原告处借款40000元，有被告何某某、张洪于2013年7月21日书写的借条为据。被告何某某、张洪至今未偿还，现原告以二被告未偿还为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：被告何某某、张洪在原告处借款40000元，有被告何某某、张洪写的借条为据。现原告要求被告何某某、张洪偿还欠款40000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告何某某、张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、张洪在判决生效后十五日内偿还原告肖某某人民币40000元及利息（利息从2013年9月21日起计算至还清该款之日止，利率按照银行同期贷款利息计算）。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告何某某、张洪承担。该款原告已预交，经征求原告的意见，原告同意被告在兑现本案标的时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪勇
审 判 员 陈桦
人民陪审员 张欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕品
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1372号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
被告：李良相，男，生于1965年6月25日，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告李良相金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 童启高
二〇一四年十月二十二日
书记员 章世其
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第146号
原告黄金桥。
委托代理人（特别授权代理）俞家乐。
被告沈玉祥。
被告浙江强农农业科技有限公司。
法定代表人沈玉祥。
原告黄金桥诉被告沈玉祥、被告浙江强农农业科技有限公司（以下简称强农科技）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄金桥到庭参加诉讼，被告沈玉祥、被告强农科技经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄金桥诉称：原告与二被告达成猪小肠、小副产品的购买协议，应二被告要求，于2013年2月2日和2013年12月20日分别汇给二被告押金和预付款人民币2000000元和500000元，合计2500000元。原告汇款后，二被告并未与原告达成协议，也未实际发生猪小肠、小副产品的买卖。为此原告请求本院判令：一、解除原被告买卖关系；二、二被告归还原告押金及预付款2500000元；三、本案诉讼费和财产保全费由二被告负担。
原告黄金桥为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：
1.收条1份及周某甲、周某乙转账凭证2份，以证明被告收到原告支付的押金及预付款2000000元的事实；
2.项某转账单1份，以证明原告于2013年12月20日又向被告交付押金及预付款500000元的事实；
3.申请证人周某甲、周某乙、项某出庭作证，以证明原告向被告汇款的事实。
被告沈玉祥未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告强农科技未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，未经庭审质证，但结合原告的庭审陈述，能证实原告与被告沈玉祥达成购买小肠小副产品意向，原告向被告沈玉祥交付预付款及押金的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告黄金桥系德清亚泰肠衣有限公司法定代表人，公司主营肠衣制造、销售，收购猪小肠、猪副产品销售等业务，原告在公司经营过程中与被告沈玉祥结识。2013年1月期间，原告与被告达成关于猪小肠、小副产品买卖意向，原告于2013年2月2日通过银行转账和被告交付押金和预付款共计2000000元。被告应允在一个月后，即与原告开展生猪小肠等小副产品买卖业务。之后，被告未及时向原告供货。2013年12月20日，原告应被告要求，再次向被告交付押金和预付款500000元。但被告在收款后，仍未按诺与原告开展生猪小肠、小副产品的买卖业务。原告催讨被告返还押金和预付款未果，诉至本院。
本院认为，被告沈玉祥、强农科技未到庭应诉，应视为其放弃对原告黄金桥提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告与被告沈玉祥达成生猪小肠等产品买卖意向，原告因此向被告沈玉祥预付押金及预付款，双方形成买卖关系。该买卖关系有原告所提交的被告沈玉祥收条、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，未违反法律规定，应受法律保护。被告沈玉祥收取原告的预付款及押金后，未及时向原告供货，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告诉请与被告沈玉祥解除买卖关系并返还预付款及押金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告提交的收条落款处虽有被告强农科技的印鉴，但鉴于被告沈玉祥的身份系被告强农科技的法定代表人，且该款项直接交付被告沈玉祥，在原告并无其他证据证实被告强农科技与原告达成相关产品买卖意向的情况下，原告要求被告强农科技与被告沈玉祥共同返还预付款及押金的诉请与本院查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄金桥与被告沈玉祥的小肠小副产品口头买卖合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告沈玉祥返还原告黄金桥预付款及押金2500000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告黄金桥的其他诉讼请求。
若被告沈玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元，由被告沈玉祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一四年九月一日
代书 记员 童云华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第48号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告胡宗如，男，1966年10月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告胡宗富，男，1968年10月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马文庆，男，1981年11月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马广秋，女，1965年6月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马广英，女，1968年2月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭芳，女，1980年4月4日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告胡宗如、胡宗富、马文庆、马广秋、马广英、郭芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十七日
代理书记员 安 琪