石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1385号原告李某1，女，1966年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告李某2，女，1939年8月24日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。被告李某3，男，1957年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李跃民，男，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。系李某3的弟弟。被告李跃民，基本情况同上李跃民。被告李某4，女，1996年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李跃民、李某4继承纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人何滨，被告李某2的委托代理人马杰，被告李某3的委托代理人李跃民，被告李跃民到庭参加了诉讼。被告李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告母亲吕彩英于2006年5月8日病逝，膝下三子一女分别是长子李某3、次子李跃军、三子李跃民、女儿李某1。四子女当时没有与父亲李季富进行相关遗产的继承与分割，所有财产均由父亲李季富管理并享用。××××年××月××日李季富与被告李某2领取结婚证，之后被告李某2即以其四个儿子不同意需做思想工作为由要求原告父亲保密，并且依旧各住各家，在所住生活区对外也始终失口否认夫妻关系。2008年5月7日李跃军去世，其遗有一女，即李某4。2012年8月18日原告父亲突发脑出血住院，住院期间被告李某2完全置病人生死安危于不顾，屡次为医药费在医院大吵大闹，强行将原告父亲从危重病房转入普通病房。直到2013年6月1日原告父亲过世。原告父亲与亲生子女之间未谋面，由始至终，原告父亲为被告李某2所把持，草草火化，草草掩埋。被告李某2仅凭一纸结婚证，强行侵占原告母亲吕彩英名下房产即位于石家庄市××区××大街××单元××房产并出租获利。被告李某2擅自处置室内原有家电、家具、贵重首饰与相应物品，还一并侵吞原告母亲吕彩英名下位于石家庄市××区××大街××单元××房产（该房屋自1992年建成并交付使用之日起即由原告三哥李跃民付款并居住），侵吞原告父亲李季富名下位于石家庄市铁路司机学校宿舍西平房4号房屋的全部补偿款，将原告父亲李季富的丧葬费（相当于原告父亲二十个月退休金）悉数据为己有。故诉至法院要求：1、依法分割原告母亲吕彩英名下位于石家庄市××区××大街××单元××号（建筑面积62.55平方米）及33栋5单元502号房产（建筑面积43.60平方米）；2、判令被告李某2立即返还其所侵吞原告父亲李季富名下位于石家庄市铁路司机学校西平房4号房屋意外事故补偿款人民币贰拾万元并依法分割；3、判令被告李某2立即返还其擅自出租原告母亲吕彩英名下位于石家庄市××区××大街××单元××房产所收房租人民币壹万伍仟元并依法分割；4、依法分割原告父亲李季富的丧葬费贰万捌仟元；5、诉讼费由原、被告均摊。被告李某2辩称，一、原告父亲李季富与我于××××年××月××日登记结婚，双方婚前就是同一楼邻居，双方自愿结婚，婚姻关系真实合法有效，不存在原告称各住各家之说。二、原告所称2012年8月18日李季富的住院情况不属实。原告诉状中一直未说其与其父的感情问题，事实是原告与其父感情一直不好，原告曾几次找其父要钱，李季富不给并发生争吵，每次争吵都惊动四邻，2012年6月左右原告找其父索要房产证，李季富不给双方大吵过，原告就再也没有看过其父，为此李季富发病住进中医院进行治疗。同年8月18日李季富因突发病住进第一医院，前后两次住院的治疗费都是由我支付的。住院期间也未发生原告所称强行转换病房和要求出院的事情，是医院医生告知我可以转病房，办理出院也是医生告知可以出院后办理的，当时原告阻挠我方，不许办理出院手续，纯粹无理取闹。李季富出院后发现自己原居住的34-4-101室门锁已被换掉，后门也被堵死，此后李季富就只能居住在我家中。李季富死后灵堂设在我家中，凭吊3天，李季富生前同事和亲友都来吊唁，火化后骨灰与其前妻合葬。三、李季富生前已委托律师事务所对其所享有的棉三宿舍34-4-101室和33-5-502室房产进行了遗嘱见证，说明其死后由我继承所有房产份额。34-4-101室现未出租，由我负责看管，室内只有年久的家具，并无其他财产。四、李季富名下铁路司机学校平房现已拆除，之前曾与河北鑫界房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，此后因该地缺少证件及相关手续已停工，我并未从开发商或学校处领取任何款项，现开发商已不知所踪，此事学校相关人员皆知。五、根据相关司法解释的规定丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助。因此，对抚恤金及丧葬费进行分割，应优先照顾死者生前对其进行抚养并丧失生活来源的近亲属，我年事已高需要人抚养，并且丧葬费已用于支付葬礼相关费用了。六、原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，有抚养能力或抚养条件的继承人，不尽抚养义务，应当不分或者少分遗产。原告未对其父尽到赡养义务，而是一直由我照顾，原告不应当分遗产。我尽到扶养义务，应适当照顾多分遗产。被告李某3未予答辩。被告李跃民辩称，我现在住的房子棉三宿舍33栋5单元502室，是1991年棉三分给我和我妈吕彩英的，我们俩都是一个单位的，分的是一套两间的，一套一间的，都在我妈名下，我住的是一间的，钱是我出的3400元，两间钱是我父母出的。我认为这一间的房子是我的。我妈去世后我一直跟我爸生活，过了三个月后我爸说要找个老伴，我们就分开生活，我爸住院期间一直是我和原告照顾的。除了棉三宿舍33栋5单元502室是我所有以外，其他的都认同原告意见。被告李某4辩称，遗产按法律规定依法分割。经审理查明，李季富与吕彩英生前生育四个子女即长子李某3，次子李跃军，三子李跃民，女儿李某1。李跃军与张明娟系夫妻，二人生育一女李某4。吕彩英于2006年5月8日去世。李跃军于2008年5月7日去世。李季富与李某2于××××年××月××日登记结婚。李季富于2013年6月1日去世。吕彩英名下有位于长安区广安街1号棉三宿舍34-4-101室（62.55平方米）和33-5-502室（37.26平方米）房产两套。原、被告均认可该两处房产现价值每平方米7000元。李季富于2011年6月26日立遗嘱，载明：一、其与吕彩英系夫妻及子女情况。二、李跃民1980年初中毕业后即顶替母亲在棉三工作，1991年结婚后即住进母亲名下棉三宿舍33-5-502室，婚房两千元钱是他自己出的，婚后经济自立。三、视女儿李某1为掌上明珠，疼爱有加，女儿也要强争气，人品好，功课佳，工作后更是肯对这个家出钱出力。特别是1996年老伴儿心脏病家中，女儿更是不遗余力，到最后万般无奈之下甚至不惜瞒着老俩辞去在大学的教师工作。四、其和老伴名下房产除了四个子女外，与其他任何人无关，无论之前之后所做的任何有悖与此的承诺，都不是本人真实意思表示。三子所住的棉三宿舍33-5-502室日后归三子所有，其现在所住的棉三宿舍34-4-101室归女儿所有。另外其在铁路司机学校的房子曾先后两次由女儿出钱装修翻盖，日后相关权益依然归属女儿。李季富于2012年8月1日立遗嘱，载明：一、我年纪大了，我的监护权全权交给我的女儿李某1，有长子李某3、三子李跃民共同协助。二、我的意愿，将来百年之后与我结发妻子吕彩英合葬。三、棉三宿舍33号楼5单元502号归三子李跃民所有，当初房钱让他自己出就已经是这个意思。四、棉三宿舍34号楼4单元101号归女儿李某1所有，这是我们老俩早就商量好了的。五、铁路司机学校西平房4号归长子李某3所有，如遇拆迁，由三子李跃民、女儿李某1帮助解决。李季富于2012年10月18日委托河北中宇律师事务所律师宁靖代书遗嘱：一、坐落于石家庄市长安区广安街**棉****房产证号为石房权证长字第**的属于我的房产份额在我百年之后归李某2所有。二、坐落于石家庄市、坐落于石家庄市长安区广安街**棉****房房产证号为石房权证长字第**属于我的房产份额在我百年之后归李某2所有div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李季富于2012年11月1日立遗嘱：本人因年岁已高，特将百年后丧葬事宜做如下处理，因本人没有文化不会写字，现委托他人代书立下如下遗嘱，其他人不得干预。一、待本人百年之后，一切丧葬事宜由本人配偶李某2及其子刘广智办理。二、因办理丧葬事宜产生的费用，先由本人配偶李某2及其子刘广智垫付，待单位丧葬费及抚恤金补偿后，由本人配偶李某2领取，作为补偿，其他人不得干预。石家庄铁路运输学校出具证明称：李季富病故，应发一次性抚恤金（本人生前20个月的基本离退休费）1419元乘以20个月，共计28380元。该款项由被告李某2领取。石家庄铁路运输学校出具的证明载明：“我校退休职工李季富名下石家庄铁路司机学校西平房四号房屋，我校没有和李季富及其家属签订过房屋意外事故补偿协议，也未支付过补偿款。”庭审后石家庄铁路运输学校出具的证明载明：“关于2012年9月28日。河北鑫界房地产开发有限责任公司与住户签订临时安置过渡协议涉及的补偿款一事，开发商已和住户自行商议，补偿款由开发商直接补偿给住户，不经过财务，学校不参与款项的支付，至于如何补、何时补和学校没有任何关系，事实上学校从未参与开发商和住户之间的任何事情。”庭审后原告申请本院调取河北鑫界房地产开发有限责任公司与被告李某2代李季富签订的临时安置过渡协议和李某2代李季富2012年9月28日领取的临时过渡费5298元的领取表。另查明，原告李某1在庭审结束后于2015年2月11日向本院邮寄了变更诉讼请求申请书。上述事实有相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告对其之间的亲属关系均无异议，本院予以确认。被继承人李季富先后立有四份遗嘱，故对其遗嘱应以最后所立的第三份和第四份为准。2012年10月18日李季富委托河北中宇律师事务律师宁靖代书遗嘱并经过了律师的见证，通过录像可证实遗嘱是李季富的真实意思表示，遗嘱在见证时虽形式上存在瑕疵，但在内容上反映了李季富的真实意思，原告虽有异议，但未能提供相反证据，本院对该遗嘱的真实性予以确认。吕彩英名下的位于长安区广安街1号棉三宿舍34-4-101室（62.55平方米）房产为吕彩英和李季富的夫妻共同财产，二人各占50%。吕彩英去世后，其所占有的份额50%，由李季富和其四名子女共同继承，每人各占有10%。根据李季富的遗嘱，其遗产归被告李某2所有，故被告李某2占有该房产的60%。原、被告均认可房屋价值7000元/平方米。综合考虑本案情况，该房产以归被告李某2所有较为适宜，被告李某2分别给付原告李某1、被告李某3、李跃民、李某4房屋折价款为62.55平方米*7000元/平方米*10%计43785元。吕彩英名下的长安区广安街1号棉三宿舍33-5-502室（37.26平方米）房产，根据李季富的遗嘱和其子女的当庭陈述，可以认定是被告李跃民出资购买的，故对李季富之遗嘱关于该房产部分无效，该房产应当归被告李跃民所有。但考虑到李跃民购买该房产时使用了吕彩英、李季富的工龄福利，故李跃民应给予其他继承人适当补偿，但庭审后原告李某1、被告李某3、李某4均表示放弃对此房产的补偿，本院予以采纳。对原告主张的铁路司机学校西平房四号房屋意外事故补偿款。石家庄铁路运输学校出具的证明载明：“我校退休职工李季富名下石家庄铁路司机学校西平房四号房屋，我校没有和李季富及其家属签订过房屋意外事故补偿协议，也未支付过补偿款。”原告虽对此证明关联性有异议，但未提供证据，故本院对原告要求分割房屋补偿款20万元的诉请不予支持。对于原告主张的长安区广安大街1号棉三宿舍34-4-101室房租的诉请，被告李某2否认该房出租且收取租金，且原告也未提供证据证实，故本院不予支持。原告要求依法分割李季富的丧葬费28000元，石家庄铁路运输学校出具的通知证实已一次性支付抚恤金28380元，领取人为被告李某2。原、被告对此均无异议。被告李某2称此费用已全部用于李季富的丧葬事宜，原告虽对此不认可，但无证据证实其异议，且丧葬费本身就是用于丧葬事宜，2012年11月1日李季富所立遗嘱载明“因办理丧葬事宜产生的费用，先由本人配偶李某2及其子刘广智垫付，待单位丧葬费及抚恤金补偿后，由本人配偶李某2领取，作为补偿，其他人不得干预。”故本院对原告主张分割李季富的丧葬费28000元的诉请不予支持。被告李某4母亲张明娟表示将自己应继承李跃军的遗产全部赠与女儿，本院予以采纳。对于原告要求变更诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因原告于庭审后向本院提交变更诉讼请求的申请，故本院对此不予处理，原告可就变更的诉讼请求另行起诉。被告李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、位于石家庄市长安区广安街1号棉、位于石家庄市长安区广安街**棉****房产归被告李某2所有0日内给付原告李某1、被告李某3、李跃民、李某4房屋折价款各43785元；二、位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍33-5-、位于石家庄市长安区广安街**棉****房产归被告李跃民所有HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10467元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李跃民、李某4平均分担，每人各负担2095.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10467元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武晓彬代理审判员  张卓娅人民陪审员  魏冬玲二〇一五年二月二十八日书 记 员  石 硕