广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初307号
原告黄某某。
委托代理人庞惠东，广西丰业律师事务所律师。（特别授权）
被告金某某。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某某诉被告金某某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，本案由玉林市玉州区审判员黄双适用简易程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录，原告黄某某及其委托代理人庞惠东，被告金某某及其委托代理人陈慕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年12月20日，原、被告口头约定了一份原告与广西普信股指期货俱乐部玉林分部合作代理合同。第二天原告得知，被告提供广西普信股指期货俱乐部玉林分部是没有合法工商登记注册的，被告行为已构成违法行为。致使原、被告约定合同的目的无法实现。依据法律规定，此合同无效，因此，原告要求被告返还保证金50000元及利息500元。被告至今不理，为此诉至法院要求：1、依法确认原告与被告口头约定合同无效，被告返还保证金50000元及其利息500元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时，原告提出利息从2015年12月20日起按银行基本贷款利率计算到立案之日止为500元，立案之后续计利息。
原告黄某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份；
2、收据，用于证明被告金某某收到黄某某交来管理费共50000元；
3、名片，用于证明被告金某某身份及其网点地址；
4、相片，用于证明被告金某某住址及其网点地址。
被告金某某辩称，原被告于2015年12月20日并没有口头约定任何合同，原告诉状不是事实，实际上原告要求被告返还保证金5万元，这个5万元是2015年12月20日原告代替他的朋友卢某交来被告金某某的广西普信股指期货俱乐部玉林分部的交易金，卢某不懂股票，只提供钱，黄某某来操盘，这个5万元实际上是卢某的，黄某某交来5万元，这个钱是多少，以账户实际余额为准，原被告不存在口头合作代理合同，原告要求返还5万元，应该由他所代理的股民卢某来承担风险，原告的诉讼请求应该依法驳回。
被告金某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，用于证明被告的身份；
2、授权书、代理合同，用于证明被告是与广西普信资产投资管理有限公司签订代理合同，取得正式授权后开展业务的事实；
3、客户信息、收据三份，用于证明原告在被告开设07750018号、19号两个账户，进行期货交易的事实；
4、股指期货交易平台——网点5管理后台（实盘）信息、收据五份，用于证明（1）原告在被告的俱乐部梅开设有账户，其于2015年12月20日交到被告俱乐部的5万元保证金是代替卢某俱乐部进行期货交易的事实；（2）原、被告之间没有约定到任何口头或书面合作代理合同。
被告金某某申请证人张某、王某于2016年2月29日出庭作证的证言。
经质证，原告黄某某对被告金某某提供的证据1没有异议；对证据2真实性有异议，双方签订合同写广西普信资产投资管理有限公司王蜂是否是合法法定代表人、经营范围不明确，广西普信股指期货俱乐部玉林分部授权负责人是金某某，授权是金某某还是广西普信股指期货俱乐部玉林分部不清楚，这个是不合法的，没有得到相关部门批准；对证据3真实性有异议，是可以打印出来的，卢某交钱的收据，与本案没有关联，对证据4证明黄某某交来5万元保证金，不是代替卢某交来，这里没有说明是代替，由于被告的经营是没有相关资质，是不合法的，这5万元应当返还；后面刘世兵等人交来的保证金的发票与本案无关。
经质证，被告金某某对原告黄某某提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，钱是黄某某代卢某交来，在广西普信股指期货俱乐部玉林分部进行期货交易，这个钱不是原被告口头合同里面的履行款，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。
经质证，原告黄某某对证人张某、王某证言的质证意见为，黄某某交保证金5万元张某也不在场，不认识黄某某，听说卢某开有账户，对这件事情不在现场，也不清楚；王某与金某某是上下关系，有利害关系在里面，作证的内容合法性是不合法的，他刚才也说到原告交来的钱也不清楚，是否在中药港操盘的事实证明方面也不合法。
经质证，被告金某某对证人张某、王某证言的质证意见为，对证人的问题都是4个问题，对第一个问题两个人说不太清楚，第2个问题，两个证人说卢某开有，黄某某没开有，第三个问题是谁帮谁操盘，两个证人说是这个卢某请黄某某来操盘，第四个问题，对本案争议的5万元，两个证人都某不清楚，不在场，对证人的证言全部没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年8月28日，被告金某某（乙方：广西普信股指期货俱乐部玉林分部）与广西普信资产投资管理有限公司（甲方）签订代理合同，合同约定：第二条：乙方要在甲方的相关业务内开展业务，由甲方提供资金、人员、技术等相关后台服务。第四条：乙方在甲方许可的相关业务内开展经营活动，代理业务过程中产生的业务利润，甲乙双方约定，乙方得总利润的25%，乙方在经营中产生的房租、水电费、人工等费用由乙方自己承担，甲方不负责。第五条：乙方得到代理权后，应在甲方提供交易平台进行合法运营，超出经营范围甲方概不负责。2015年8月底，被告金某某在玉林市玉州区万良路恒大酒店旁开办广西普信股指期货俱乐部玉林分部，但未办理工商登记及期货交易业务特许经营等相关合法手续，广西普信资产投资管理有限公司经工商部门注册登记于2015年4月8日成立，但金某某未能提供证据证明该公司办理期货交易业务特许经营等相关合法手续。金某某收取俱乐部客户的资金后，出具收款票据中载明为：股指期货保证金，并为客户在网络交易平台上办理个人股指期货账户，客户自己掌握账户密码，自行操作交易。金某某在庭审中陈述其收取客户保证金后，全部交给广西普信资产投资管理有限公司，股指期货网络交易平台是广西普信资产投资管理有限公司给其的，具体由谁管理不清楚，被告只为客户提供平台服务，收取合理手续费。2015年12月20日，原告把50000元交给被告金某某，被告金某某出具的收据载明：“黄某某交来股指期货保证金人民币伍万元（注：提现以保证金账户实际金额为准）”。金某某未替黄某某开办股指期货账户，金某某在庭审时辩称“其收到的50000元是案外人卢某的钱，该款也存入到卢某的股指期货账户内，是卢某要求其在收据上写明为黄某某”。原告黄某某与案外人卢某系同事关系，黄某某通过卢某认识金某某。原告黄某某在本院询问时表示50000元不是股指期货保证金，而是定金，双方口头协商被告欲将广西普信股指期货俱乐部玉林分部的玉林营业点或者福绵营业点租赁给原告经营管理，黄某某支付定金给被告金某某，此后黄某某得知金某某开办的广西普信股指期货俱乐部玉林分部没有经过工商部门登记，认为其是违法的，故要求金某某返还其50000元。多次催收未果后，原告黄某某起诉至本院要求解决。
2016年3月11日，本院传唤案外人卢某到庭进行询问，卢某表示黄某某交给金某某的50000元是黄某某所有，并不是卢某所有，并未存入卢某在广西普信股指期货俱乐部玉林分部处开办的炒股账户。
本院认为，原告主张因被告欲租赁营业点给原告经营管理，原告支付定金50000元给被告，但原告未能提供充分有效的证据予以证明，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。根据被告金某某出具的收据载明：“黄某某交来股指期货保证金人民币伍万元（注：提现以保证金账户实际金额为准）”，可见原告支付给被告的50000元系作为股指期货保证金，双方存在股指期货交易委托代理合同关系。根据《期货交易管理条例》第六条第二款规定：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动”、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定：“不以真实身份从事期货交易的单位或者个人，交易行为符合期货交易所交易规则的，交易结果由其自行承担”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告金某某没有办理工商登记及金融业务特许经营等相关手续，开办广西普信股指期货俱乐部玉林分部。另外，被告辩称其经广西普信资产投资管理有限公司授权代理后开办广西普信股指期货俱乐部玉林分部。广西普信资产投资管理有限公司经工商部门注册登记于2015年4月8日成立，但被告未能提供证据证明该公司办理期货交易业务特许经营等相关合法手续。故被告在未经国家主管部门批准的情况下，擅自从事期货交易业务，收取原告黄某某的保证金，属于违反法律、行政法规强制性规定情形，双方的委托代理合同依法应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还保证金50000元给原告，并赔偿占用该50000元期间所产生的利息损失。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，现原告主张利息从2015年12月20日起按银行基本贷款利率计算到立案之日止为500元，立案之后续计利息，部分符合上述法律规定，本院部分予以支持。故本案利息的计算方法为：以50000元为基数，自2015年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。金某某虽辩称，涉案50000元不是原告黄某某所有，而是案外人卢某所有，系卢某交纳的股指期货保证金，但案外人卢某接受本院询问后表示黄某某交给金某某的50000元是黄某某所有，并不是卢某所有，并未存入卢某在广西普信股指期货俱乐部玉林分部处开办的炒股账户。被告虽申请的证人张某、王某出庭作证，并提供授权书、代理合同、客户信息、收据三份、股指期货交易平台——网点5管理后台（实盘）信息，收据五份欲证明其辩称意见，但两位证人对黄某某、卢某是否支付涉案50000元给被告表示不知情；授权书、代理合同仅能证明被告与广西普信资产投资管理有限公司之间签订代理合同；客户信息、收据三份、股指期货交易平台——网点5管理后台（实盘）信息，收据五份仅能证明被告替卢某开办账户、黄某某未开办账户，上述证据及证人证言均不足以证明被告辩称的涉案50000元系卢某所有、非黄某某所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律后果。故被告的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《期货交易管理条例》第六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某某向原告黄某某返还股指期货保证金50000元。
二、被告金某某支付利息给原告黄某某（利息的计算方式为：以50000元为基数，自2015年12月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。）
本案受理费1062元，减半收取为536元，由被告金某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 双
二〇一六年五月十八日
书记员 郑堰云