江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民再初字第00003号
原审原告付成利，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审被告朱勤，公务员。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原审原告付成利与原审被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）洪民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日原审被告朱勤以认定事实错误、证据不足为由申请再审。经本院审查，朱勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定对该案另行组成合议庭进行再审。2016年1月26日，本院依法公开开庭进行了审理，原审原告付成利的委托代理人潘刚，原审被告朱勤以及委托代理人戴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付成利在2015年1月7日向本院对朱勤提起民事诉讼。其诉称，2011年11月5日，朱勤和张某因经营需要向付成利借款20000元，约定月息4%，同日朱勤和张某出具一份20800元的借条，注明借期预计一个月，付成利支付现金20000元给朱勤和张某。借款到期后，经付成利多次催要未果。2014年秋天，张某去世。故诉至法院，请求依法判令朱勤偿还借款20000元及利息（从2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并由朱勤承担本案的诉讼费用。
原审中，朱勤辩称，其虽在借条上签字，但朱勤不是实际借款人而是担保人，张某也是担保人，实际借款人是案外人张某某。因借条上未约定利息，故对月息4%不予认可；借款时付成利的哥哥付某某、姐夫许某（又名许某某）将20000元交给朱勤和张某，还款时也是还给他们两人，因借款和还款付成利均不在现场，朱勤也不认识付成利，故张某向付某某、许某偿还的15200元应予扣减。
原审查明事实：2011年11月5日，被告朱勤和案外人张某向原告付成利借款20000元。因原告付成利外出有事，原告付成利委托哥哥付某某和姐夫许某将20000元款项交由朱勤和张某，朱勤和张某出具一张借条给付某某和许某，内容为“今收到付成利现金20800元（预计一月）（贰万零捌佰元）朱勤张某2011.11.5”。借款现场，朱勤和张某又将20000元款项交由案外人张某某实际使用。
另查，2011年11月5日，中国人民银行六个月以内期限的贷款年基准利率为6.1%。
原审经审理后认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告朱勤经原告付成利催要，未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告双方借款本金为20000元，将一个月利息800元打在一起，形成20800元的借条，根据泗洪地区民间借贷习惯，应推定借款月利率为4%，但该利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告付成利主张被告朱勤偿还借款本金20000元及从借款日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告朱勤偿还原告付成利借款20000元及利息（从2011年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.1%的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
再审中，原审原告付成利的诉讼请求与原审一致。对于张某向许某偿还的15200元，系张某个人向许某的另外借款，与本案无关。
原审被告朱勤再审中辩称：原审判决认定事实错误，应予以改判，其理由如下：1、案外人许某认可借款和交付钱款时付成利均不在场，且张某某、张某在借款之前均不认识付成利和许某，如果张某偿还的15200元是张某个人另外借款，张某就没有必要在借条上注明是替张某某还款；2、许某陈述该笔借款经过与我、张某某陈述一致，但对张某另外借款并未陈述，许某也未提供张某另外借款的相关证据，法院也未查明许某另行借款给张某的具体时间、经过、用途、在场人等，故不能以许某单方陈述来认定该笔还款系张某偿还另外借款；3、该还款凭据上张某所写的字迹和许某所写字迹是不是同一时间，可以进行笔迹鉴定，如张某借款还清了就没有必要再保留收条并将收条交给我和张某某保管；4、庭审后张某某曾多次找许某求证张某是否向其另外借款，但许某均不说一句话，如另有借款没有必要这么做；5、原告诉称我和张某经营所需借他20000元不符合事实，我和张某均是工作人员，从未从事经营活动，也无其他经济往来。许某在法院调查时也认可该款实际为张某某所用，故原告在诉讼过程中存在虚假陈述情况；6、我和付成利、许某、付某某虽为同乡，但我在1985年就离开村庄到外地工作。30年来，我和付成利、许某没有任何来往，直到开庭之日才知道谁是付成利，一直以为借款时在现场的付某某是付成利。综上，原审仅通过许某的陈述即否认张某所还的15200元，属认定事实错误，证据不足，故请求依法对原审进行改判。
再审查明：原告付成利与被告朱勤系老乡关系。案外人张某某因经营需要，经原告付成利哥哥付某某介绍，2011年11月5日，被告朱勤和案外人张某（已故）向原告付成利借款20000元。因原告付成利外出有事，原告付成利即将20000元交给付某某和其姐夫许某（又名许某某），由付某某和许某将该款交给朱勤和张某，当场朱勤和张某出具一张借条，载明：“借条今收到付成利现金20800元（预计一月）（贰万零捌佰元）朱勤张某2011.11.5”。借款现场，朱勤和张某即将该20000元交由案外人张某某。2012年12月5日，许某出具收条收到张某5000元，收条载明，今收到张某伍仟元整许某。在该收条左下侧，注有：“我替小龙（指张某某）还付圩雪敏大姨夫（许某某）钱，小龙未打欠条给我张某”；2013年2月7日，许某某（许某）出具收条收到张某10200元，收条载明，今收到张某欠款壹万零贰佰元整张某已还清许某某。在该收条左下侧，注有：“我替小龙还付圩雪敏姨夫钱，小龙未打欠条给我张某。”现原审被告朱勤认为原审判决认定事实错误，主张许某从张某处收到的15200元系对借款20000元的还款，应当从借款中扣除。
另在再审审查中，原审原告付成利陈述，其委托许某索要借款，并从许某手中领取了两个月的利息1600元。
双方当事人在再审中争议的焦点为：2012年12月5日和2013年2月7日张某向许某还款15200元是否系对涉案借款20800元的偿还？应否从借款中扣除？
本院再审认为：张某向许某还款15200元系对涉案借款20800元的偿还，应当从借款中扣除。理由如下：首先朱勤和张某在借款时，原告付成利未在场，而是由付某某和许某将款项交付给朱勤和张某，即付成利委托付某某和许某出借并交付款项；其二、借款到期后，付成利仍通过许某向张某等人索款，再审审查中，付成利亦陈述其委托许某索要借款，并从许某手中领取两个月利息1600元，故张某向许某还款不违常理；其三、许某抗辩称对张某还款的15200元系张某向其本人的另外借款15000元，200元是利息。对此，付成利及许某均未提供相应的证据予以证实。同时在许某原经手的借款尚未偿还的情况下又向本不熟悉的张某出借款项不符合常理；最后、张某生前在收条上标注还款事由与双方当事人的陈述事实相吻合。综上，可以认定原审原告付成利系委托许某、付某某向张某、朱勤出借和收回款项的事实。故张某分别于2012年12月5日还款5000元、2013年2月7日还款10200元应当从借款总额中扣除。关于原审原告的诉讼请求中的利息部分，原审原告确认借款本金为20000元，原审被告朱勤亦认可交付款项为20000元，故借条中的800元应为20000元的一个月的利息，即原审原、被告之间约定的利息为月息4分，该约定明显高于法律保护的范围。现原审原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月5日起至还款之日计算利息的主张应予支持，但应当按照已还款的还款时段扣减相应的本息。本院在原审中，存在认定事实错误，依法应予以再审纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）洪民初字第00266号民事判决书；
二、原审被告朱勤于判决生效后10日内偿还原审原告付成利借款本金11337元以及利息（以11337元为本金，按年利率24.4%，自2013年2月8日起计算至本判决实际给付之日止）。
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原审原告承担341元,原审被告承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费682元（宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80）。
审 判 长 陈江红
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱尚杰
附：计算明细
1、2012年12月5日还款5000元；
应付利息：20000×24.4﹪÷365×395=5281元
实付利息：5000元
尚欠利息：281元
2、2013年2月7日还款10200元
应付利息：20000×24.4﹪÷365×94=1256元
实付利息：10200元
折抵本金10200元-1256元-281元=8663元
尚欠利息：281元
剩余本金：20000元-8663元=11337元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共9页