土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1258号
原告杨利军，男，1974年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告李大林（又名李林润），男，1968年10月22日出生，汉族，市民，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告康挨庆（又名康三），男，1966年3月19日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告杨建军（又名杨二），男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
本院于2014年9月2日立案受理了原告杨利军诉被告李大林、康挨庆提供劳务者受害责任纠纷一案，后被告康挨庆向本院提出追加杨二为本案共同被告之申请，本院予以准许，并依法组成合议庭分别于2014年12月3日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨利军（第二次未到庭）及其委托代理人王志刚，被告李大林的委托代理人左金爱、被告康挨庆及其委托代理人杨君、被告杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大林雇佣原告在其开设的土右旗阿刀亥碎石厂干活。2014年1月13日下午7时许，被告康挨庆所有的挖掘机为被告李大林碎石厂作业，原告在为挖掘机加油过程中挖掘机的挖斗突然下翻，将原告摔落地面致原告受伤。事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，后转入包头市第三医院治疗，经诊断原告为左股骨颈骨折、骨盆骨折、头面部擦伤等，原告住院治疗31天后出院，期间被告李大林给付原告医疗费8000元、康挨庆给付原告医疗费5000元。经鉴定，原告构成十级伤残，因此次事故给原告造成很大损失，二被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告李大林、康挨庆赔偿原告医疗费26216.15元、营养费1240元、住院伙食补助费1240元、护理费3131元、误工费24341元、伤残赔偿金17192元、被扶养人生活费6177.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费1600元等经济损失共计85587.95元，扣除被告李大林、康挨庆赔付的13000元，实际应再赔偿72587.95元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告李大林、康挨庆承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一——包头市第三医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据各一份、土右旗医院门诊收费发票一张、包头市云龙骨科医院门诊收费收据一张、土右旗新型农村合作医疗门诊收据五张，欲证明原告因此次事故受伤住院治疗31日，损失医疗费26216.15元，该组证据系原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费的依据，另原告还需要继续治疗，必然发生后续治疗费用。经质证，被告李大林对土右旗医院门诊医疗费收据不认可，因为该费用发生在原告出院后，无法认定该证据与此次事故的关联性，对包头市第三医院住院费收据不认可，因为该费用原告已经报销，对包头云龙骨科医院门诊收费收据，对土右旗新型农村合作医疗门诊收费票据五张均不认可，因其不属于正规医疗机构，对包头市第三医院诊断证明书真实性无异议；被告康挨庆对土右旗医院门诊医疗费收据不认可，因为该费用系原告出院后花费的；对土右旗新型农村合作医疗门诊收费收据五张不认可，因为该票据无原件且加盖的乡镇卫生室的章，其中金额为3560.8元的票据中患者姓名写的是杨军并非本案原告，对包头云龙骨科医院门诊收费收据不认可，对包头市第三医院住院费收据不认可，因为原告已经报销，不应要求再次赔偿，对包头市第三医院诊断证明书不认可，因为无门诊号和住院号；被告杨建军对该组证据均认可，并称原告去看病的时候都是由我陪同的。
证据二——司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，欲证明原告因此次事故构成十级伤残，被告应赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费应计算至定残前一天。经质证，被告李大林对鉴定意见书无异议，对鉴定费票据不认可，因为该票据非正规发票；被告康挨庆对鉴定意见书真实性认可，对鉴定费票据不认可，因为非正规发票，对原告所述证明目的不认可，称因为其未雇佣原告，原告受伤是自己造成的；被告杨建军对该证据认可。
证据三——交通费票据一宗，欲证明原告因此次事故住院、出院、中途检查共花费交通费1600元。经质证，被告李大林称我只认可原告住院、出院和去鉴定的费用600元；被告康挨庆对该证据不认可，因为该宗票据为连号；被告杨建军对该证据认可，并称原告仅仅出院就花费交通费600元。
证据四——户口薄一份，欲证明原告有两个未成年的儿子，被告应赔偿原告被扶养人生活费。经质证，被告李大林对该证据认可；被告康挨庆对该证据真实性认可，但称未雇佣原告，不应承担赔偿责任；被告杨建军对该证据无异议。
被告李大林庭审中辩称，1、原告要求我与被告康挨庆共同承担赔偿责任是无理要求。2013年9月份，原告的弟弟杨建军与我口头达成承包白云山采矿场前期筹备工作的协议，合伙后两人初步分工是前期筹备工作的资金先由我垫付，杨建军负责厂区管理、购置、安装采矿设备、建设厂区设施及为厂区雇佣工人，因为我平日不在土右旗居住，没有时间参与采矿厂的管理，所以白云山采矿厂的前期筹备工作全部由合伙人杨建军负责；2、2014年1月13日下午，原告受杨建军雇佣用电三轮给采矿厂送柴油，原告把柴油拉倒采矿厂卸下后雇佣关系即结束，杨建军并没有雇佣原告给作业的挖掘机加油，因此原告给被告康挨庆作业的挖掘机加油不属于他的职责范围，原告因此造成自己人身损害所产生的各项费用与采矿厂无关，我无需对原告承担赔偿责任；3、原告在诉讼中遗漏了被告主体杨建军，其与原告系同胞兄弟，而杨建军与我系阿刀亥碎石厂的合伙人，原告系受杨建军的雇佣将柴油送至采矿区，被告康挨庆的挖掘机也是由杨建军雇佣的，杨建军对原告受伤的情况非常清楚，因为他当时在事发现场，而我不在事发现场，我与杨建军系合伙关系，原告不诉杨建军不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告李大林申请证人赵某某出庭作证，欲证明2014年1月13日，杨建军雇佣原告用三轮车拉了一桶柴油到阿刀亥碎石厂，因为没有加油的工具，证人和杨建军去买了一根油管，听人说把油放在车斗子里钩过去能加油，原告便站在斗子里给挖掘机加油，随后证人看见斗子抖动了一下，原告从斗子里摔落在地上，随后油桶也从斗子里掉了下来。经质证，原告对证人证言无异议；被告康挨庆称证人部分回答系个人猜测，故对证人证言部分不认可；被告杨建军对证人证言无异议。
被告康挨庆庭审中辩称，1、原告诉状所述不符合事实，2014年1月3日，原告的父亲杨玉锁租用我的挖机到土右旗湿地公园工作，2014年1月13日，杨玉锁指派我的挖机去土右旗阿刀亥碎石厂作业，杨玉锁谈碎石厂是其二儿子杨建军和李大林合伙开办的，杨玉锁租用我的挖机每月4.5万元，当时没有写书面合同。本案事故发生的时间是晚上，杨利军和杨建军指挥司机，后原告拿油桶站在挖掘机的斗子中加油，杨利军自己不慎摔摔落至地上受伤，事故发生后杨玉锁向我借了5000元说给原告看病。自2014年1月3日起至2014年1月26日止我的租赁费至今未付，我认为我没有雇佣杨利军，租用挖掘机也是杨玉锁和我谈的，原告摔伤是自己受碎石厂的指挥违规操作造成的，因此与我无关，法庭应当驳回原告对我的起诉；2、杨建军系本案共同被告，其与被告李大林系合伙关系，杨建军雇佣其哥哥即原告为挖掘机加油，故原告的人身损害后果应由杨建军和李大林承担连带赔偿责任；3、原告在本次事故中存在重大过错，其违法操作规程，事发时系夜间，原告站在挖掘机斗子中加油而不使用加油机加油，因此其本人对事故的发生存在过错。综上，原告经法庭释明后仍然不要求杨建军承担责任，应驳回原告的诉讼请求，我作为出租人不应承担任何责任。
被告杨建军庭审中辩称，被告李大林所述的我二人合伙准备碎石厂前期工作是事实，但是他说他出资由我一个人负责管理不属实，我每次做任何事情都电话通知李大林，李大林还委派了其朋友赵某某和我一起管理碎石厂。被告康挨庆所述部分属实，其称原告是自己摔下去的不属实，是司机无意间碰了一下开关导致原告从挖掘机斗子里摔落在地。
被告康挨庆、杨建军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李大林、杨建军达成口头协议，二人约定合伙承包土右旗阿刀亥碎石厂并完成前期筹备工作，被告李大林负责出资，被告杨建军负责日常管理。2014年1月13日，被告杨建军租用被告康挨庆的挖掘机及司机到土右旗阿刀亥碎石厂进行作业，当晚7时许，因挖掘机油量不足，被告杨建军便雇佣原告杨利军去附近加油站购买柴油送至阿刀亥碎石厂为挖掘机加油，待原告将柴油送至上述地点，因无加油设备，故原告持油桶站在挖掘机挖斗中为挖掘机加油（离地面近4米高），在此过程中原告不慎摔落在地受伤。事发后，原告被送往包头市第三医院进行治疗，经诊断原告为左股骨颈骨折、骨盆骨折、头面部擦伤，住院治疗31天，期间被告李大林给付原告医疗费8000元，被告康挨庆给付原告医疗费5000元。原告向本院提起诉讼过程中申请对其伤残程度等级进行鉴定，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2014年9月11日作出司法鉴定意见书，结论为原告左下肢损伤的伤残程度为十级。因此次事故给原告造成了人身损害及经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告李大林、康挨庆赔偿原告医疗费26216.15元、营养费1240元、住院伙食补助费1240元、护理费3131元、误工费24341元、伤残赔偿金17192元、被扶养人生活费6177.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费1600元等经济损失共计85587.95元，扣除被告李大林、康挨庆赔付的13000元，实际应再赔偿72587.95元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告李大林、康挨庆承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至四号证据材料，被告李大林提供的证人赵某某的证言在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李大林与杨建军合伙开办阿刀亥碎石厂，合伙期间被告杨建军雇佣原告杨利军为在土右旗阿刀亥碎石厂作业的挖掘机加油，原告该行为的受益人为被告李大林与杨建军。然而，原告在从事上述雇佣活动过程中受伤，因此被告李大林、杨建军应对原告的损害承担连带赔偿责任。现杨建军虽经被告康挨庆的申请被追加为本案共同被告，但原告仅要求被告李大林承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此本院对原告要求被告李大林对其承担损害赔偿责任的诉请予以支持，被告李大林承担赔偿责任后对超出自己应承担的数额可依据其与被告杨建军内部合伙约定进行追偿。另被告康挨庆与原告并不存在雇佣关系，事发当日其挖掘机及司机均受被告杨建军的雇佣，因此被告康挨庆不应对原告的损伤承担赔偿责任，故本院对原告要求被告康挨庆对其承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持，被告康挨庆为原告支出的医疗费5000元可另案起诉处理。
原告在此次事故中本身存在过错，事发当日天色已晚，原告在照明不利及不具备加油设备的情况下，未采取任何安全保护措施站在离地面近4米高的挖掘机车斗内进行加油，属操作不规范，其亦应对损害的发生承担一定的责任。本院结合本案实际情况，酌情认定原告自身承担20%的民事责任。
现原告主张的住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费1240元（40元／天×31天）、护理费3131元（101元／天×31天）、残疾赔偿金17192元（8596元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、被扶养人生活费6177.8元（长子杨彦鹏：7268元／年×5年×10%÷2人，次子杨彦程：7268元／年×12年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费26216.15元，因包头市第三医院住院费用、土右旗医院门诊费用、包头市云龙骨科医院门诊费用与本案原告所受伤害存在关联性，因此本院对上述医疗费用19335.06元予以支持，原告提供的土右旗新型农村合作医疗门诊收据仅显示原告支出了西药费用，但原告未提供费用明细，亦未提供证据证实在该处花费的医疗费用与原告所受伤害存在关联性，因此本院对其在土右旗新型农村合作医疗支出的费用不予支持；原告主张的误工费24341元（101元／天×241天）过高，原告系农业家庭户口，未提供证据证实其事发前有固定收入，因此本院支持原告的误工费19762元（82元／天×事发至定残前一日共241天）；原告主张的交通费1600元过高，其提供的三号证据交通费票据均为连号，且无乘坐日期、起始地及目的地的记载，但原告受伤住院治疗、出院及进行鉴定支出交通费确属必然，因此本院酌情认定交通费1000元。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李大林赔偿原告杨利军医疗费15468.05元（19335.06元×80%）；
二、被告李大林赔偿原告杨利军住院伙食补助费992元（1240元×80%）；
三、被告李大林赔偿原告杨利军营养费992元（1240元×80%）；
四、被告李大林赔偿原告杨利军误工费15809.6元（19762元×80%）；
五、被告李大林赔偿原告杨利军护理费2504.8元（3131元×80%）；
六、被告李大林赔偿原告杨利军残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18695.84元（23369.8元×80%）；
七、被告李大林赔偿原告杨利军交通费800元（1000元×80%）；
八、被告李大林赔偿原告杨利军精神损害抚慰金3000元；
九、驳回原告杨利军其余诉讼请求。
上述赔偿款合计58262.29元，扣除被告李大林已付原告的医疗费8000元，实际应再行赔偿50262.29元，于本判决书生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告已预交），由被告李大林负担1057元，原告杨利军负担469元。
鉴定费1600元（原告已预交），由被告李大林负担1280元，原告杨利军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 王吉世
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。