广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第206号
原告莫前弟。
原告廖永乐。
原告廖夕凤。
三原告共同委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司。
代表人林映彤。
委托代理人钟良鑫。
被告南宁市顺威运输有限公司号。
法定代表人黄立志。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告卢孙重。
委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。
被告卢孙首。
原告莫前弟、廖永乐、廖夕凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称太平洋财保良庆支公司）、南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）、卢孙重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年3月××3日立案受理。××015年5月××0日，被告顺威公司申请追加卢孙首为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于××015年7月7�公开开庭进行了审理。原告廖永乐、廖夕凤及三原告的共同委托代理人石天胜、被告太平洋财保良庆支公司的委托代理人钟良鑫、被告卢孙重及其委托代理人黄力、被告卢孙首到庭参加诉讼。被告顺威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫前弟、廖永乐、廖夕凤诉称：××015年1月19日10时许，廖XX驾驶二轮电动车在南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交叉路口，与被告卢孙重驾驶的桂A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成廖XX死亡的交通事故。南宁市交警支队六大队作出南公交认字［××015］第4501081××0150000××号《道路交通事故认定书》，认定卢孙重承担事故全部责任，廖XX无事故责任。顺威公司是桂A×××××号重型自卸货车所有人，桂A×××××号重型自卸货车在太平洋财保良庆支公司购买交强险和商业三�险。廖XX系原告莫前弟的丈夫，系原告廖永乐、廖夕凤的父亲，其生前在南宁市从事建筑工作多年，工资收入来源于南宁市，其死亡使三原告遭受巨大的财产损失和精神损害。为维护原告合法权益，请求法院判令太平洋财保良庆支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的损失死亡赔偿金466100元、丧葬费××1318元、家属处理后事的误工费××010元、交通费17××6元、住宿费1800元、精神损害抚慰金80000元，合计57××954元进行赔偿，不足部分，由被告顺威运输有限公司、卢孙重、卢孙首承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保良庆支公司辩称：太平洋财保良庆支公司只在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。肇事司机卢孙重承担事故的全部责任，但桂A×××××号重型自卸货车未购买不计免赔附加险，故太平洋财保良庆支公司在商业三者险赔偿限额内免赔××0%。对原告主张的丧葬费无异议，但死者系农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。家属处理后事的误工费应按照3人3天计算，精神损害抚慰金应为××万元为宜，交通费和住宿费不应得到支持。
被告卢孙首辩称：桂A×××××号重型自卸货车原系其与被告卢孙重合伙购买并挂靠在被告顺威公司经营，后被告卢孙重向其补偿差价，桂A×××××号重型自卸货车归被告卢孙重一人所有，被告卢孙首不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告卢孙重辩称：同意被告太平洋财保良庆支公司的答辩意见。其已向被告卢孙首补偿差价，桂A×××××号重型自卸货车已属其一人所有。死者廖XX对本案事故亦存在过错，应负次要责任。
被告被告顺威公司未作答辩。
本案争议焦点：1、本案事故责任如何确定；××、赔偿项目及�额如何确定；3、被告卢孙首是否应承担民事赔偿责任，其他被告应如何承担民事赔偿责任。
原告针对争议焦点提交以下证据证明：1、身份证，××、户口簿，证据1、××拟证明三原告与廖XX是亲属关系；3、《道路交通事故认定书》，拟证明卢孙重承担本次交通事故的全部责任，廖XX无事故责任；4、《尸检报告》，拟证明廖XX系因交通事故死亡；5、火化证及收费收据，拟证明廖XX死后进行了火化；6、卢孙重询问笔录，拟证明本次交通事故发生的整个经过；7、廖某乙询问笔录，拟证明廖XX生前在南宁市居住、工作的事实；8、电脑咨询单，拟证明被告顺威公司企业登记情况；9、电脑咨询单，拟证明被告太平洋财保良庆支公司企业登记情况；10、《鉴定结论告知书》，拟证明被告卢孙重驾驶的桂A×××××号重型自卸货车不符合安全标准；11、卢孙重驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告卢孙重驾驶的桂A×××××号重型自卸货车向被告太平洋财保良庆支公司投保情况；1××、车票及税务发票，拟证明三原告为处理本次交通事故所产生的交通费用；13、住宿费发票，拟证明原告等人为处理本次事故产生的住宿费；14、廖某甲证明，15、廖某乙证明，证据14、15拟证明廖XX在南宁市工作多年；16、《房屋及场地租用合同》（××014.9.1），拟证明廖某甲租用南宁市良庆区玉洞街道办平乐村金村坡四层房屋做仓库并给廖XX等人居住；17、施工班组现场签证草签表，拟证明廖XX于××013年5、6月份在南宁市工作的事实；18、现场勘验图、笔录及照片，拟证明本次交通事故的现场情况；19、村委会、派出所证明，拟证明廖XX的亲属情况；××0、《房屋及场地租用合同》（××01××.9.1），××1、黄X江证明，××××、平乐村委会证明，××3、黄X江身份证，××�玉洞街道办平乐村委证明，××5、黄X江说明书，证据××0-××5拟证明廖XX从××01××年9月1日至××014年9月1日居住在南宁市良庆区玉洞街道办平乐村村民黄X江的房屋；××6、证人廖某甲、廖某乙出庭作证证言，拟证明廖XX生前在南宁居住、工作多年。
被告卢孙重针对争议焦点提交以下证据证明：1、《收据》，××、《桂林银行存款回单》，证据1、××拟证明卢孙重已经支付赔偿款××6600元给原告。
被告顺威公司庭前提交以下证据：1、《车辆靠挂合同》，拟证明卢孙首是桂A×××××号货车实际车主，桂A×××××号重型自卸货车挂靠在顺威公司；××、交强险和商业保险单，证明桂A×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业三者险。
被告太平洋财保良庆支公司无证据提交。
本院对原、被告提交的证据认证如下：三原告提交的证据，被�太平洋财保良庆支公司、卢孙重、卢孙首对证据1-6、8-11、18-19、××3三性均无异议，且上述证据与本案有关联性，本院确定均具有证明力；原告提交的证据7、14、15以及证据××6的证人证言，被告太平洋财保良庆支公司、卢孙重、卢孙首均有异议，因本次交通事故发生后不久交警部门即对廖某乙调查取证并形成笔录，廖某乙、廖某甲亦出庭接受质询，廖某乙在交警部门的笔录与廖某乙、廖某甲出庭作证的证言内容相符，再结合死者在南宁市区发生交通事故的事实以及事故现场勘验结果，本院认为廖某乙、廖某甲的证言可信度较高，本院确定上述证据均具有证明力；原告提交的证据1××，被告太平洋财保良庆支公司、卢孙重、卢孙首均有异议，因该证据系本次交通事故发生后不久，从桂林往返南宁的车票以及乘坐出租车的发票，可证明上述交通费用系三原告为处理本次交通事故所产生的交通费用，与本案有关联性，本院确定具有证明力；原告提交的证据13，被告太平洋财保良庆支公司、卢孙重、卢孙首均有异议，因该证据系正式的住宿发票，且开票时间与三原告在南宁市处理本次交通事故时间相符，可证明该住宿费系三原告为处理本次交通事故所产生的住宿费，本院确定具有证明力；证据16、17、××0、××××、××、××5，能与证人证言等本案其他证据相佐证，证明廖XX生前居住在南宁市良庆区玉洞街道办平乐村黄X江的房屋的事实，与本案有关联性，本院确定具有证明力。被告卢孙重提交的证据，三原告及被告太平洋财保良庆支公司、卢孙首对证据的三性均无异议，且与本案有关联性，本院确定具有证明力。被告顺威公司提交的证据，三原告及被告太平洋财保良庆支公司、卢孙重、卢孙首对证据的三性均无异议，且与本案有关联性，本院确定具有证明力。
根据上述认证的证据及当事人自认的事实，本院认定本案法律事实如下：
××015年1月19日10时40分，被告卢孙重驾驶经检验机件不符合技术标准，具有安全隐患的车牌号桂A×××××重型自卸货车，沿银海大道由南往北方向行驶，至银海大道与玉洞大道交叉路口时，在右转弯过程中，与同向直行的由廖XX驾驶的车牌号南宁613**号二轮电动车发生碰撞并碾压，造成廖XX当场死亡及两车损坏的交通事故。南宁市交警支队六大队于××015年××月××日作出南公交认字（××015）第4501081××0150000××号《道路交通事故认定书》，认定卢孙重驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车在道路上行驶，转弯时不让直行车先行，其行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；廖XX无事故责任。
原告莫前弟与廖XX系夫妻关系，原告廖永乐、廖夕凤系其二人的子女。廖XX的父母均已去世。三原告为处理廖XX的后事共产生交通费17××0元、住宿费1800元。廖XX为农业户口，生前在南宁市从事建筑行业，并在南宁市连续居住满一年。
车牌号桂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告顺威公司，该车向被告太平洋财保良庆支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，两种保险的保险期间均自××014年4月××3日0时起至××015年4月××××日××时止。桂A×××××号重型自卸货车实际车主原系被告卢孙重、卢孙首。××010年，被告顺威公司与被告卢孙首签订《车辆挂靠合同》，约定卢孙首将桂A×××××号重型自卸货车挂靠在顺威公司名下，合同期为三年，从××010年8月16日起至××013年8月15日止。合同期限届满，顺威公司未与卢孙首签订新的《车辆挂靠合同》，但桂A×××××号重型自卸货车仍挂靠在顺威公司经营至本案交通事故发生之时。本案交通事故发生之前，卢孙重已补差价给卢孙首，其系桂A×××××号重型自卸货车唯一实际车主。事故发生后，卢孙重支付了赔偿款××6600元给三原告。××015年7月××8日，被告太平洋财保良庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元给三原告。
本院认为：关于事故责任和赔偿责任问题。交警部门认定被告卢孙重负事故全责，廖XX无事故责任，该认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告卢孙重辩称廖XX对事故发生存在过错，应承担次要责任，因未举证证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由太平洋财保良庆支公司在交强险分项限额和根据商业三者�合同约定在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告顺威公司、卢孙重承担连带赔偿责任。本案事故发生时，被告卢孙首已不是桂A×××××号重型自卸货车的实际车主，其对该事故的发生不存在过错，故其不应承担民事赔偿责任。
关于三原告的损失问题。1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，廖XX虽然为农村户口，但事故发生前其已在南宁市城区内连续租住、工作满一年，故死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准进行计算。原告主张按照××014年度广西城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金466100元，符合法律规定，本院予以支持。××、丧葬费。《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费××1318元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。3、办理丧葬事宜误工费。三原告为处理受害人的后事客观上产生误工费，因三原告户籍地在桂林市，本次交通事故发生在南宁市，故原告提出3人误工10天，且按照农村居民标准计算办理丧葬事宜误工费，符合当地风俗习惯及客观实际，本院对三原告主张办理丧葬事宜误工费××010元（3人×67元／天×10天）予以支持。4、交通费。三原告提供了处理受害人后事产生的交通费票据17××6元，符合法律规定，本院予以支持；5、住宿费。因三原告户籍地在桂林市，本次交通事故发生在南宁市，故原告确实需要为处理本案事故及死者的后事产生住宿�，原告提供了住宿费票据1800元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。受害人廖XX因本次交通事故死亡，对三原告造成的精神损害是严重的，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合受害人廖XX死亡结果、被告的事故责任、南宁市的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3万元。
综上所述，三原告的损失为：死亡赔偿金466100元、丧葬费××1318元、办理丧葬事宜误工费××010元、交通费17××6元、住宿费1800元、精神损害抚慰金3万元，合计5××××954元。由被告太平洋财保良庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内优先赔偿精神损害抚慰金3万元及赔偿死亡赔偿金8万元，不足的部分41××954元，由被告太平洋财保良庆支公司在第三者商业责任险30万元赔偿限额内进行赔偿。因卢孙重承担事故全部责任，桂A×××××号重型自卸货车未�买不计免赔附加险，太平洋财保良庆支公司得以免除××0%的赔偿责任，故太平洋财保良庆支公司在商业三者险赔偿限额内支付××万元（30万元×80%）给原告；仍有不足部分17××954元（41××954元-××0000元），由被告顺威公司与卢孙重连带赔偿。因被告被告太平洋财保良庆支公司、卢孙重已分别支付11万元、××6600元赔偿款给三原告，故应从被告太平洋财保良庆支公司、顺威公司、卢孙重的赔偿款中扣除。综上，被告太平洋财保良庆支公司尚应向原告赔偿××万元，被告卢孙重、顺威公司应向原告赔偿146354元（17××954元-××6600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫前弟、廖永乐、廖夕凤损失××万元；
二、被告南宁市顺威运输有限公司、卢孙重于本判决生效之日起10日内支付原告莫前弟、廖永乐、廖夕凤损失146354元。
案件受理费9594元，由被告南宁市顺威运输有限公司、卢孙重负担8155元，由原告莫前弟、廖永乐、廖夕凤负担1439元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体�节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。