wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民受初字第3号
起诉人：吴仲川。
委托代理人：杨红。
2015年7月16日，本院收到吴仲川的起诉状，吴仲川起诉要求：一、确认诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社（以下简称外浦经合社）2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿吴仲川承包地的依据，二、确认外浦经合社“以租代征”行为违法，损害起诉人的合法权利，三、要求外浦经合社立即停止侵权，立即将起诉人的承包地恢复原状（恢复至可耕作水稻的条件），如若恢复原状客观上已经无法实现，则要求外浦经合社赔偿起诉人各项损失计110000元。
经审查，本院认为，起诉人吴仲川为案涉承包土地即西坞地块0.55亩土地已于2014年4月9日第一次向本院提交起诉状，要求确认承包合同有效，判令外浦经合社继续履行合同，请求延长承包期限为30年，判令外浦经合社立即停止侵权，将擅自填平的承包地恢复原状。该案即本院（2014）绍诸璜民初字第84号案经审理查明，包括起诉人吴仲川承包的西坞地块0.55亩在内的5767平方米土地被征收，该宗土地使用权已被依法出让，该处土地已不是外浦经合社集体所有的土地，故在该案中对起诉人吴仲川要求停止侵权、恢复原状的诉请，已依法予以驳回。吴仲川不服上诉。绍兴市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。而起诉人吴仲川提交的起诉状中的第三项诉讼请求的前半部分，与本院（2014）绍诸璜民初字第84号案件中吴仲川的部分诉请一致，根据一事不再理的原则，应当不予受理。
而起诉人吴仲川提交的起诉状中的第三项诉讼请求的后半部分即赔偿损失的请求，系前半部分履行不能的替代，起诉人认为对征收、征用决定及其补偿决定不服或者认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权，属于行政诉讼法调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，且外浦经合社亦非行政主体，故应当不予受理。
起诉人吴仲川的第一项诉讼请求，即要求确认外浦经合社2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿原告承包地的依据，该项诉请中要求确认会议记录不能作为征用的依据，显然不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当不予受理。起诉人的第二项诉讼请求，要求确认外浦经合社“以租代征”行为违法，其实质亦是对征收行为进行审查，故此项诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故也应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴仲川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王彬礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨天瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00068号
申请人：倪伟，男，汉族，1995年9月21日出生，住安徽省南陵县。
申请人：张四保，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人倪伟与申请人张四保因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、倪伟赔偿张四保各项人身损害合计人民币6792.12元，本协议签订前倪伟已支付张四保2352.12元，余款4440元在本协议签订后七日内付清。
二、张四保二轮摩托车维修费由倪伟承担，此款以维修发票为准。
三、倪伟各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5303号
上诉人（原审原告）林琼新。
委托代理人张世兵。
上诉人（原审被告）彩丽电子（深圳）有限公司。
法定代表人陈丽如。
委托代理人李茂淑。
委托代理人刘海韵。
上诉人林琼新与上诉人彩丽电子（深圳）有限公司（以下简称彩丽公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第437号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，彩丽公司于本案二审调查庭审中确认，其对一审判决第二项、第四项，即要求其支付违法解除劳动关系赔偿金99000元及律师费2723元有异议，对其它判项无异议。
本院认为，林琼新与彩丽公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、彩丽公司是否应当向林琼新支付违法解除劳动合同赔偿金及其具体数额；二、彩丽公司应向林琼新支付2014年1月份的工资数额；三、彩丽公司是否应当向林琼新支付2013年12月1日至2014年1月24日期间的加班工资3048.27元及2013年度年终奖6000元；四、彩丽公司应向林琼新20**年度带薪年休假工资数额；五、彩丽公司应向林琼新支付律师费的数额。
首先，对于第一个争议焦点，彩丽公司以林琼新在合同期内严重违反厂规厂纪，存在考核不合格情形为由辞退林琼新，但彩丽公司未提交证据证明林琼新存在其所述行为及其辞退林琼新所依据的相关厂规厂纪，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定彩丽公司辞退林琼新的行为系违法辞退并无不当，彩丽公司依法应当向林琼新支付违法解除劳动合同赔偿金。
对于林琼新的工作年限，彩丽公司主张林琼新于2007年3月1日入职。林琼新对此不予确认，并主张其于2002年12月1日入职彩丽公司的关联公司深圳市龙岗区横岗西坑彩丽电子厂（以下简称彩丽厂），后于2005年2月28日被彩丽厂调往彩丽公司。对此，本院认为，林琼新提交的社保缴交记录显示彩丽公司从2006年1月即开始为林琼新缴交社保，该时间早于彩丽公司所主张的林琼新的入职时间，而存在劳动关系是缴纳社保的前提，故本院对于彩丽公司主张的林琼新的入职时间不予采信。结合彩丽厂与彩丽公司在2007年8月16日之前与彩丽厂的投资人同为永发玩具实业有限公司的事实，本院确认彩丽厂与彩丽公司为关联企业，原审法院将林琼新在彩丽厂的工作年限连续计入其在彩丽公司的工作年限并无不当，本院依法予以确认。因双方均未提交有效证据证明林琼新的入职时间，本院认定彩丽厂的成立时间即2002年12月19日为林琼新的入职时间。经核算，彩丽公司应向林琼新支付违法解除劳动关系赔偿金121405.04元。因林琼新在仲裁阶段仅请求彩丽公司支付违法解除劳动关系赔偿金99000元，依据劳动争议仲裁前置原则，本院对于林琼新超出仲裁阶段请求金额的部分不予审查。原审法院判决彩丽公司支付林琼新违法解除劳动关系赔偿金99000元正确，本院依法予以维持。彩丽公司上诉请求无需支付该赔偿金，理由不成立，本院不予支持；林琼新上诉请求彩丽公司支付赔偿金127075元，其超出部分，本院亦不予支持。
对于第二个争议焦点，林琼新工资构成为包含加班工资的月薪制，其离职前十二个月平均工资为5278.48元。据此核算，林琼新20**年1月1日制1月24日期间的工资应为4086.57元（5278.48元÷31天×24天），彩丽公司应予支付。原审法院对此计算正确，本院依法予以维持。林琼新上诉称其该月工资应为5525元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，本院判决彩丽公司向林琼新支付的2014年1月份工资中已包含加班工资，彩丽公司已向林琼新支付的2013年12月份工资也是已经包含加班工资的包月工资，现林琼新上诉请求彩丽公司支付该期间的加班工资，但未提交证据证明其在双方约定的包薪制已包含的加班时间以外还存在额外加班，应承担举证不能的不利后果，原审法院对于林琼新的该项诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。对于林琼新上诉请求的年终奖，因年终奖不同于按月发放的工资，林琼新对其该主张负有举证责任，因其未提交证据证明双方有对年终奖的发放进行约定，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决彩丽公司无需向林琼新支付年终奖并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，依据劳动争议仲裁前置原则，对于林琼新在仲裁之后增加的诉求金额，法院不予审查。原审法院依据林琼新在仲裁阶段对于未休年休假工资诉求的金额，判决彩丽公司向林琼新支付未休年休假工资1250元并无不当，本院依法予以维持。林琼新该项上诉请求超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担。原审法院依据林琼新诉求被支持的比例判决由彩丽公司负担林琼新已支付的律师费2723元并无不当，本院依法予以维持。林琼新上诉请求彩丽公司支付律师费4000元，其超出部分，本院不予支持。彩丽公司上诉请求无需支付该律师费，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人彩丽公司与上诉人林琼新的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩丽电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡刚（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保640-1号
申请人刘海涛，男，1965年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人任继成，男，1968年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人任全承，男，1973年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人任全承名下位于日照市XXX号、房产证号为20××59号的车位；查封登记在被申请人任继成名下位于日照市XXX号、房产证号为20××64号的房产；查封登记在被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××39号的房产；冻结被申请人任梦的银行存款100000元、任继成的银行存款100000元、任全承的银行存款100000元；查封被申请人任继成在XXX的股权4800000元；查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司在XXX的房屋租金800000元予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。现申请人向本院申请变更“查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司在XXX的房屋租金800000元”为“查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司房产证号为20××39号房屋的租金800000元”。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司房产证号为20××39号房屋的租金800000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保640-1号申请人刘海涛，男，1965年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人任继成，男，1968年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人任全承，男，1973年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人任全承名下位于日照市XXX号、房产证号为20××59号的车位；查封登记在被申请人任继成名下位于日照市XXX号、房产证号为20××64号的房产；查封登记在被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××39号的房产；冻结被申请人任梦的银行存款100000元、任继成的银行存款100000元、任全承的银行存款100000元；查封被申请人任继成在XXX的股权4800000元；查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司在XXX的房屋租金800000元予以查封。保全标的额为1200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。现申请人向本院申请变更“查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司在XXX的房屋租金800000元”为“查封被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司房产证号为20××39号房屋的租金800000元”。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人任继成独资公司日照市吉美斯商贸有限公司房产证号为20××39号房屋的租金800000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1359号
申请执行人周福军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人周福军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1359号申请执行人周福军。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人周福军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5519号
申请执行人：刘震，男，1984年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘震与赵晶民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6607号民事调解书，确定被执行人赵晶向申请执行人刘震偿还借款19.62万元并按年利率12%支付自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费、诉讼保全费4583元，向本院缴纳执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人刘震向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人刘震撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初6607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月二日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1496号
上诉人（原审被告）国胜伟，男，1962年11月26日出生，汉族，济南铁路局建设项目管理中心职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人国胜伟因与被上诉人中铁十局集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国胜伟以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国胜伟与被上诉人中铁十局集团物业管理有限公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人国胜伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人国胜伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人国胜伟自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初517号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人白慧丹（曾用名：丁畅），女，1992年5月20日出生，满族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人赵海明，男，1987年12月27出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人白慧丹、赵海明犯敲诈勒索罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日不公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人白慧丹、赵海明及其辩护人陈启斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人白慧丹、赵海明于2016年5月12日下午，在通化市东昌区龙泉街，以控告张某某强奸白慧丹为要挟，通过在龙泉派出所门前拍照，向受害人张某某发微信、打电话威胁等方式，向张某某索要钱财，后经双方通过微信和手机通话多次协商约定，张某某给付白慧丹人民币20,000.00元，白慧丹在前往通化市东昌区龙泉街万事兴精品菜附近取钱时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人白慧丹、赵海明敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。因二被告人系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人白慧丹、赵海明对公诉机关的指控均无异议。
被告人赵海明的辩护人意见是，1、被害人张某某的陈述不符合时间逻辑，明显存在说谎情况，不能作为证据使用，2、在没有查明被害人张某某是否确有冒充警察实施强奸，就对被告人赵海明定罪处罚可能导致重判甚至错判，3、证明被告人赵海明敲诈勒索罪的证据只有被告人白慧丹的供述，没有其他证据加以佐证。
综上辩护意见，请法庭给予充分考虑。
经审理查明：
被告人白慧丹、赵海明于2016年5月12日下午，在通化市东昌区龙泉街，以控告张某某强奸白慧丹为要挟，通过在龙泉派出所门前拍照，向受害人张某某发微信、打电话威胁等方式，向张某某索要钱财，后经双方通过微信和手机通话多次协商约定，张某某给付白慧丹人民币20,000.00元，白慧丹在前往东昌区龙泉街万事兴精品菜附近取钱时被民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某陈述，被告人白慧丹、赵海明供述，微信聊天记录和电话录音，电话查询记录以及通话详单，二被告人手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白慧丹、赵海明无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，且系犯罪未遂，可依法对二被告人从轻处罚。被告人赵海明的辩护人提出的辩护意见，于法无据，本庭不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白慧丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
被告人赵海明敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
上列二被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺立辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4352号
原告：赵灿连，男，1964年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李园园（曾用名：李媛），女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告赵灿连与被告李园园纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告李园园的起诉。
本院认为：原告赵灿连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵灿连撤回对被告李园园的起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告赵灿连负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第494号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某。2009年因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年3月9日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月30日22时许，在诸城市开发区万家庄四平路舜王商贸城东500米处，被告人丁某因琐事与被害人闵某发生争执，后被告人丁某手持不锈钢打火机将被害人闵某头面部打伤。经法医鉴定，被害人闵某头面部损伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人苑某证言，被害人闵某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某曾因寻衅滋事被劳动教养、行政拘留，可作为量刑情节予以考虑，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张秀英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园**号楼*楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市南湖区城东天兴五金电器商店。住所地：嘉兴市南湖区新马路**号。
经营者：葛晓东。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路***号*楼。
法定代表人：朱启丰，该公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司因与被申请人嘉兴市南湖区城东天兴五金电器商店、原审第三人浙江南湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘燕平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛培芳。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人潘燕平、葛培芳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）潘燕平、葛培芳对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥�间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，潘燕平、葛培芳在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。潘燕平、葛培芳起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于潘燕平、葛培芳的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过潘燕平、葛培芳的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与潘燕平、葛培芳签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付潘燕平、葛培芳，已经构成违约，应当按约向潘燕平、葛培芳支付违约金。潘燕平、葛培芳虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且潘燕平、葛培芳未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响潘燕平、葛培芳对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于潘燕平、葛培芳起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
�判员刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初96号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李勇兵，男，1978年2月21日出生,汉族,大专文化程度,农民,户籍所在地湖南省，原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月14日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年3月16日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李勇兵犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日15时许，被告人李勇兵无证醉酒驾驶琼DXX**号两轮摩托车，自陵水县椰林镇东华方向往陵水县县城行驶，途经陵水县椰林镇老丰村231号路段处，会车时与迎面遂来由郭某武驾驶的琼BXX**号载货汽车发生撞擦，造成李勇兵本人受伤。陵水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人李勇兵醉酒驾驶、持准驾车型不符驾驶证驾驶车辆、未戴安全头盔、会车时未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，认定李勇兵负事故的主要责任。经鉴定：送检李勇兵血样中检验出酒精，其浓度为97mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李勇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：轮摩托车一辆；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、机动车信息查询结果单、行驶证、呼气式酒精测试等；3.证人郭某武、黎某飞、王某、陈某、周某瑜、刑某金、陈某茂的证言;4.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书一份、法医学人体损伤程度意见书一份、车辆检验鉴定报告书一份；5.被告人李勇兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李勇兵如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年四月十二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更124号
罪犯高玉春，男，1952年10月2日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高玉春赔偿附带民事诉讼原告人40793.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年2月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高玉春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高玉春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯高玉春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初658号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄万祥，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人黄万祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月17日凌晨，被告人黄万祥在红花岗区八七厂附近，将被害人兰某某停放在该处的小鸟牌电动车一辆盗走。
2、2017年6月18日凌晨，被告人黄万祥伙同陈某（身份待查）在红花岗区锦江路中段，将被害人杨某停放在该处的红色小刀牌电动车摩托车一辆盗走。
3、2017年6月18日凌晨，被告人黄万祥伙同陈某（身份待查）驾驶在锦江路盗窃的摩托车在汇川区汇川二路菜市附近，将被害人潘某某停放在该处的四季雄风牌电动车一辆盗走。
公诉机关认为被告人黄万祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄万祥对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人黄万祥因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实；黄万祥所盗窃的小鸟牌电动车一辆已被公安机关追回并退还给受害人兰某某。
本院认为，公诉机关指控被告人黄万祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄万祥主动交代司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1094号
原告赵某（曾用名赵某某），女，2007年12月16日出生。
法定代理人杨某，女，1980年2月11日出生。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告赵某某某，男，1976年9月25日出生。
原告赵某与被告赵某某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某之法定代理人杨某、委托代理人郑胜利，被告赵某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告之母杨某于2011年3月3日经莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第701号民事调解书与原父赵某某某离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告扶养费500元。现随着物价增长，学费增加，被告原支付的抚养费已不够实际生活，原告面临失学的危险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费，在原有每月500元的基础上增加1500元；2、被告支付原告医疗费5988.30元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某某辩称，离婚以及子女的情况属实，原告的抚养费其一直支付，由于没有稳定的收入，现同意每月支付500元，不承担医疗费。
经审理查明，原告之母与被告于2007年6月11日登记结婚，同年12月16日生有原告。2011年3月3日，原告之母与被告经本院调解离婚，协议原告随母生活，被告每月给付原告抚养费500元。现原告因学费增加及物价上涨诉至本院，要求被告将抚养费增加至每月1500元，并要求被告支付其医疗费5988.3元。
上述事实，有本院（2011）莲民初字第701号民事调解书、赵某医疗病历、票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原告数额的合理要求。本案原告提出的教育费用的增加、物价的上涨及产生的医疗费用均属客观存在，本院予以确认，故其要求被告增加抚养费及承担医疗费，本院予以支持，但其主张的增加的抚养费过高，结合原告的实际需要，被告的负担能力及本地的实际生活水平，由被告今后每月给付原告抚养费以700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某某某从2016年5月份起每月给付原告抚养费700元至其独立生活止。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告赵某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年四月十二日
书记员 贺 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00037号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2004年5月因盗窃被亳州市公安局谯城分局依法治安拘留15日，2006年10月30日因扰乱单位秩序罪亳州市公安局古城派出所治安拘留14日，2007年10月12日因盗窃被安徽省亳州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年10月13日被抓获，10月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年10月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏�飞、佘彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月13日22时许，被告人张某某骑着一辆银白色的达尔玛牌电动三轮车从本市谯城区古城镇去龙扬镇杨集，途经本市谯城区龙扬镇大周行政村王老庄时，通过翻墙的方式进入被害人王某家中，到二楼翻动沙发上的物品和卧室里的床头柜，在正进行翻动过程中被人发现后跳墙逃跑，后被王老庄村民抓住，未盗到物品。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人张某某骑着一辆银白色的达尔玛牌电动三轮车从本市谯城区古城镇去龙扬镇杨集，途经�市谯城区龙扬镇大周行政村王老庄时，通过翻墙的方式进入被害人王某家中，到二楼翻动沙发上的物品和卧室里的床头柜，在正进行翻动过程中被人发现后跳墙逃跑，后被王老庄村民抓住，未盗到物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；有前科应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00037号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2004年5月因盗窃被亳州市公安局谯城分局依法治安拘留15日，2006年10月30日因扰乱单位秩序罪亳州市公安局古城派出所治安拘留14日，2007年10月12日因盗窃被安徽省亳州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年10月13日被抓获，10月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年10月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］972号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月13日22时许，被告人张某某骑着一辆银白色的达尔玛牌电动三轮车从本市谯城区古城镇去龙扬镇杨集，途经本市谯城区龙扬镇大周行政村王老庄时，通过翻墙的方式进入被害人王某家中，到二楼翻动沙发上的物品和卧室里的床头柜，在正进行翻动过程中被人发现后跳墙逃跑，后被王老庄村民抓住，未盗到物品。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人张某某骑着一辆银白色的达尔玛牌电动三轮车从本市谯城区古城镇去龙扬镇杨集，途经本市谯城区龙扬镇大周行政村王老庄时，通过翻墙的方式进入被害人王某家中，到二楼翻动沙发上的物品和卧室里的床头柜，在正进行翻动过程中被人发现后跳墙逃跑，后被王老庄村民抓住，未盗到物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；有前科应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终461号
上诉人（原审原告）徐盛华，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文宁，男，1967年12月20日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人徐盛华因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，徐盛华于2012年11月9日向陈文宁借款20万元，约定借款期限两个月，月利率3.5%，并约定将借款转入第三人孙志钢账户。孙志钢出具收条一份，确认收到陈文宁出借的20万元借款，后徐盛华于2015年4月20日向陈文宁出具《还款承诺书》一份，载明：“因徐盛华向陈文宁借款贰拾万元未按约归还借款……”。借款后，徐盛华共向陈文宁支付款项71000元。陈文宁为本次诉讼支付律师代理费6000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐盛华向陈文宁借款20万元，事实清楚，证据充分，故陈文宁要求徐盛华偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于陈文宁主张利息的支付标准，符合法律规定，予以支持。关于陈文宁主张徐盛华支付律师代理费6000元的主张，原审法院认为，在双方签订的借款协议中未明确约定由借款人承担律师代理费，故对该项主张，不予支持。关于徐盛华主张仅收到陈文宁借款132100元，故实际借款132100元，原审法院认为，陈文宁、徐盛华双方约定收款人为孙志钢，孙志钢也出具收到借款20万元的收条，根据陈文宁提供的证据可以认定本案的借款为20万元。关于徐盛华辩称已偿还的71000元应扣除本金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对款项未进行约定时，应视为先支付利息，故陈文宁主张徐盛华的利息已支付至2015年11月8日，并从2015年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐盛华应于判决生效之日起十日内一次性偿还陈文宁借款20万元及利息（从2015年11月9日起继续按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止）；二、驳回陈文宁的其他诉讼请求。
宣判后，徐盛华不服，向本院提起上诉。
上诉人徐盛华上诉称：一、原审审判组织及程序不合法，要求二审依法发回重审。原审法院邮寄开庭传票记载的审判员与民事判决书中记载的审判员不一致，变更审判员未通知徐盛华，严重违反程序规定。二、陈文宁仅转账132100元，剩余的67900元没有交付。徐盛华对孙志钢出具的《收条》真实性有异议，《收条》真实性的举证责任在陈文宁。而且该《收条》没有落款时间，不能证明是签订《借款协议》的当天支付的现金。即使《收条》是真实的，但双方约定的支付方式是转账，陈文宁擅自改变余款的支付方式，和徐盛华无关。三、2015年4月20日，双方签订了《还款承诺书》，约定了2015年6月9日前归还借款，故2015年6月9日前是没有约定利息的，徐盛华仅承担2015年6月10日起的违约责任。徐盛华于2015年7月22日起偿还的三笔款项共71000元，不能作为利息扣减。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判徐盛华偿还陈文宁借款本金70943元及利息（自2015年11月19日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被上诉人陈文宁答辩称：一、在原审庭审过程中，上诉人徐盛华的代理律师对开庭程序没有提出任何异议，现以此理由要求发回重审不能成立。二、陈文宁将132100元汇入案外人孙志钢账户，余款以现金的方式交付，有孙志钢书面出具《收条》予以确认。徐盛华对《收条》的真实性存有异议，却要求举证责任由陈文宁承担，不能成立。而且徐盛华也出具了《还款承诺书》，认可了借款金额为20万元，说明履行方式的变更得到了徐盛华的认可。三、《借款协议》约定的利息是月利率3.5%，而《还款承诺书》约定如果徐盛华未能如期还款，陈文宁有权按《借款协议》主张。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除双方一致认为徐盛华是在《还款承诺书》出具后支付了71000元以外，对其余事实均无异议，本院对双方当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，首先，原审法院适用简易程序审理本案，上诉人徐盛华没有对审判员及书记员提出回避申请或其它异议，故徐盛华主张原审审判组织不合法及程序错误应发回重审，没有事实依据，不能成立。其次，徐盛华向陈文宁借款20万元的事实，有徐盛华、陈文宁于2012年11月9日签订《借款协议》、银行转账记录、案外人孙志钢出具的《收条》以及徐盛华在2015年4月20日出具的《还款承诺书》为凭，证据充分，应予认定。徐盛华对指定的收款人孙志钢出具《收条》的真实性提出异议，未提供充分证据证实，且徐盛华主张借款仅交付132100元，与其事后出具的确认借款金额为20万元的《还款承诺书》相互矛盾，本院对其主张不予采信。最后，徐盛华提出2015年6月9日之前不再计算利息的主张。经查，徐盛华于2015年4月20日向陈文宁出具的《还款承诺书》明确记载，如借款人徐盛华未按约定的日期和金额归还借款，陈文宁有权立即按原借款合同的约定提起诉讼，要求借款人履行还款义务。因徐盛华未按约定的时间于2015年6月9日前归还借款，故陈文宁按原《借款协议》的约定主张徐盛华承担还款责任，应予支持。陈文宁认可徐盛华按照月息3%的标准支付利息到2014年2月，同时认可徐盛华于2015年7月22日至2015年10月21日共支付71000元后，利息已经结清到2015年11月8日止，徐盛华未提供相反证据证明利息支付情况，原审法院对原告的自认予以确认，并无不当，应予维持。综上，徐盛华的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，由上诉人徐盛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4766号
原告沈振合
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军，村主任。
原告沈振合与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振合、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振合诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.04亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1020元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会的签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员�，所以党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.04亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本�无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1020元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人负担，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈振合2016年2.04亩土地的租赁费1020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初230号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人田家方，别名家云，男，1989年２月22日出生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年５月24日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年8月16日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人田家方犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人田家方到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月，被告人田家方使用其枪支在自家玉米地猎捕小鸟并食用。2017年１月，被告人田家方将枪支藏匿于杨某的茶叶地边的箐沟内。同年４月19日，侦查人员在其引导下，将该枪支提取。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田家方非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人田家方非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人田家方对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年４月19日10时，勐腊县森林公安局民警在工作中发现勐腊县××乡××村委会×××村小组村民田家方非法持有枪支的案件线索。当日10时10分，民警到撬头山村小组找到被告人田家方进行调查，田家方主动交代了其持有枪支的事实，并于13时10分带领民警到撬头山村小组杨某家茶叶地边的箐沟内将其藏匿的疑似枪支予以提取。
经枪支检验，被告人田家方持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户口及前科证明、违法犯罪记录查询、到案经过等书证，被告人田家方的供述与辩解、证人陈某1、李某、陈某2的证言，物证提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人无自动投案情节，对公诉机关提出的被告人有自首情节的意见，本院不予采纳；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田家方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年九月二十日
书记员 李进学
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初１834号
原告：智毛孩，男，汉族，1955年11月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦国营，男，1967年4月3日出生，住上蔡县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对秦国营的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对秦国营的起诉。
审判员 杜五行
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱孟楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执64号
申请执行人：许鹏飞，男，1983年12月18日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，职务：董事长。
本院执行的申请执行人许鹏飞与被执行人山西京宇天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初421号民事判决书，被执行人山西京宇天成科技有限公司欠申请执行人许鹏飞人民币15319元，被执行人山西京宇天成科技有限公司于2017年6月19日前支付申请执行人15319元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初421号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2967号
原告梁国军。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告孔庆林。
被告王春华。
原告梁国军与被告孔庆林、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁国军诉称，2014年10月3日，被告孔庆林向原告借款现金65万元，借款期限2014年10月3日至2015年4月2日，约定利息月2.5%。被告王春华为该笔借款提供连带责任保证，原告依约给付借款，现合同已到期，经原告多次催要，二被告拒绝给付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款65万元及相应的利息；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求，变更为要求被告偿还原告借款本金63万元及相应的利息。
被告孔庆林辩称，2006年原告从刘延明、小赵两人手拿钱260万元，借给我开铁矿用，截止到2012年6月10日，共付利息大约300万元，但是对账还欠72万元。2012年12月25日，原告从刘延明手借款15万元，按2.5分利息又借给我，原告共借给我87万元。72万元是利息，不能再计利息，该款属非法聚资款只能归还本金；15万元也属于非法聚资款，按规定只还本金不还利息。西欧那个2012年到现在共还62.8万元，还欠本金24.2万元。综上，借款协议作废，只应归还本金24.2万元。
被告王春华未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定，被告孔庆林向原告借款65万元，借款期限自2014年10月3日至2015年4月2日止，月利率2.5%，支付方式为现金。被告王春华为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告孔庆林给原告出具借条一份，借条载明：今借到梁国军现金65万元。在合同履行过程中，被告仅于2015年1月7日偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金63万元及利息，至今未付。
庭审中，原告要求被告孔庆林偿还借款本金63万元，并支付自2014年10月3日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；被告王春华承担连带保证清偿责任。
以上事实有保证担保借款合同、借条、银行卡存款业务回单及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合同合法有效双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告提供了借款，被告出具了借条，被告违约，未按约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
一、被告孔庆林于判决生效后十日内偿还原告梁国军借款63万元，并支付自2014年10月3日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告王春华对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，保全费4020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月三日
书记员 尹菲菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1122号
原告：马占胜，男，汉族，1971年12月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：宋秀兰，女，汉族，1962年10月23日出生，住吉林省桦甸市。
原告马占胜与被告宋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占胜、被告宋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占胜诉称：我与宋秀兰系同村村民，宋秀兰于2014年1月22日、2014年2月28日分二次向我借款共计5万元，其中2014年1月22日宋秀兰向我借款3万元，约定于2015年1月22日还款，月利息为1.2分；2014年2月28日宋秀兰又向我借款2万元，约定月利息1.2分，约定到期后宋秀兰未给付。请求法院判令：宋秀兰偿还欠款本金50000元、利息14360元（其中2014年1月23日至2016年1月22日利息为8600元，2014年3月1日至2016年2月29日利息为5760元），其后利息到实际给付之日另行计算。
宋秀兰辩称：原告所诉属实。同意还款，但我现在没有能力还，家里有一个病人。
经审理查明：马占胜与宋秀兰系同村村民，宋秀兰因家用缺少资金，于2014年1月22日向马占胜借款3万元，约定宋秀兰于2015年1月22日还款；于2014年2月28日向马占胜借款2万元，约定宋秀兰于2015年2月28日还款；两笔借款均约定月利息为1分2厘。两次借款时，由马占胜先后书写了欠据二份，并由宋秀兰在欠据中签名并捺印。庭审中，宋秀兰对马占胜的主张及利息的计算过程均无异议。
认定上述事实的证据有：马占胜提供的借据2份。
本院认为：马占胜与宋秀兰之间所达成的二份借款合同是双方真实意思表示，且马占胜履行了出借义务，二份借款合同合法有效。二份欠据均约定了还款时间，宋秀兰未按约定履行偿还本息的义务，已构成违约，故马占胜要求宋秀兰偿还本金的诉讼请求应予支持。关于逾期利息，马占胜主张以月利率1.2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息14360元，少于按月利率1.2%标准计算后的金额（14400元），是马占胜对其权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告宋秀兰于判决生效之日偿还原告马占胜借款本金50000元；
二、被告宋秀兰于判决生效之日给付原告马占胜利息14360元；自2016年1月23日起及2016年3月1日起至履行完毕时止的利息，分别以本金3万元、2万元，月利率均为1.2%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1409元，由被告宋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冷文颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：陈鹏。
被申请人：陈琳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏、陈琳名下的银行存款105000元予以冻结，担保人陈礼平以其位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈鹏、陈琳名下的银行存款105000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人陈礼平名下所有的位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）住房一套［房权证号：蕲房权证2001字第××号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由陈礼平保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费1045元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初598号
原告：於殿宝，男，汉族，农民，住依安县。
被告：蔡加鹏，男，汉族，农民，住依安县。
被告：于立明，男，汉族，农民，住依安县。
原告於殿宝与被告蔡加鹏、于立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於殿宝、被告蔡加鹏、于立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於殿宝向本院提出诉讼请求：1.被告蔡加鹏、于立明连带给付借款本金50000元，利息9750元（利息从2016年1月10日按月利率1.5%计算至2017年2月10日止），本息合计59750元；2.诉讼费二被告负担。事实与理由：2014年被告蔡加鹏从原告处收购价值93000元玉米，给付43000元玉米款，尚欠50000元未给付。因原告於殿宝要去外地，向蔡加鹏催要玉米款作为路费，被告蔡加鹏让原告自己先向他人借款50000元应急，然后被告蔡加鹏再向原告出具50000元借据。原告向李喜利借款50000元后，要求被告蔡加鹏为原告出具借据，被告蔡加鹏于2015年1月10日向原告出具借据，并约定按照月利率1.5%计算利息，使用期限为1个月。但原告认为被告蔡加鹏没有偿还能力也非本村居民，因此要求本村居民被告于立明作为担保人在借据上签字，于是2015年1月10日被告于立明在借据的“借款人”处签字。此款到期后，经原告多次催要，被告蔡加鹏给付2015年的利息9000元，剩余欠款本息一直未予给付，被告于立明亦未履行给付义务。
被告蔡加鹏承认欠原告50000元，约定月利率为1.5%，已经给付2015年的利息9000元的事实，但辩称此笔款项不是借款，而是欠原告的玉米款。出具借据时，被告于立明虽然在借据上“借款人”处签字，其身份应为见证人，不是借款人，也不是担保人。
被告于立明辩称，不同意给付欠款本息，虽然其在借据上签字，但该笔欠款是蔡加鹏欠原告的玉米款，因其在签字时向原告声明同意今后能帮助原告找到被告蔡加鹏，被告于立明应为中间人，其身份非借款人和担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，并申请证人李某1、李某2出庭作证，用以证实被告于立明是担保人，应与被告蔡加鹏连带给付原告借款本息。经质证，二被告对借据的真实性没有异议，但主张该笔借款是玉米款，被告于立明为见证人，并不是借款人和担保人。
二被告对李某1、李某2的证言有异议，主张被告于立明并没有说：“蔡加鹏还不上，我还”。是原告於殿宝主动说要找人抬款，签字时原告於殿宝并没有说让被告于立明担保，就说是让被告于立明帮助联系被告蔡加鹏，被告于立明不是担保人。
被告于立明在借据上的“借款人”处签字，通常意义应为借款人，应当履行借款人的还款义务，但其本人、被告蔡加鹏、原告於殿宝均不认可其为借款人，原告主张其要求被告于立明签字是就是要求于立明提供担保，虽然被告于立明主张其为中间人，但其并未提供证据证明其主张，而证人李某1作为借据的代笔人，其与证人李某2在被告于立明签字时均在现场，二证人均表示如果被告于立明不签字担保，原告於殿宝不同意，被告于立明是自愿在借据上签字的。据此，本院认定被告于立明应为担保人。
因原告自述通过被告于立明的妻子联系原告与被告蔡加鹏买卖玉米，被告蔡加鹏尚欠50000元玉米款未给付，借据上记载的借款50000元是因为蔡加鹏无法给付欠原告的玉米款，原告因为急于用钱向李喜利借款50000元，原告於殿宝为李喜利出具借据后，被告蔡加鹏向原告於殿宝出具的借据，且被告蔡加鹏欠原告的玉米款没有通过任何方式履行给付义务，原告也未表示过放弃对50000元玉米款主张权利。据此，本院认定该笔欠款应为被告蔡加鹏欠原告於殿宝的玉米款。
本院认为，被告蔡加鹏承认尚欠原告於殿宝玉米款50000元，并约定月利率1.5%的事实，本院予以确认。原告要求被告于立明作为担保人与被告蔡加鹏连带给付其欠款本息，虽然被告于立明主张其为中间人，不是担保人，但其在借据中借款人处签字，在原告与蔡加鹏买卖玉米的过程中，被告于立明只是收取玉米脱粒费，其不能与蔡加鹏作为共同欠款人。因证人李某1和李某2也证实原告让于立明签字就是让其担保，如果于立明不签字原告不可能同意蔡加鹏一人出借据。被告于立明作为完全民事行为能力人，按照生活常理，应当知道在借据中签字的后果，故本院认定被告于立明为担保人，原告要求的利率标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告蔡加鹏、于立明连带偿还玉米款本息合计59750元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告蔡加鹏、于立明于判决生效后5日内连带给付原告於殿宝玉米款本金50000元，利息9750元，本息合计59750元（利息从2016年1月10日计算至2017年2月10日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元,减半收取647元，由被告蔡加鹏、于立明连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年五月十日
书记员 吴 迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特91号
申请人查永红，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李明明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月27日受理了申请人查永红与申请人李明明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人查永红因与申请人李明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
查永红一次性赔付李明明100元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人查永红与申请人李明明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5930号
原告：朱家宏，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省开封县。
原告：刘卫华，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱家宏（系原告刘卫华丈夫），住河南省开封县西姜寨乡西姜寨村*组。
被告：吕忠才，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告朱家宏、刘卫华与被告吕忠才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家宏，原告刘卫华的委托诉讼代理人朱家宏到庭参加诉讼。被告吕忠才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月20日签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款600000元，并支付中介佣金损失29200元及违约金300000元；3.被告支付因违约给原告造成的房屋市场差价损失100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告在中介公司签订《房屋买卖合同一份》，原告购买被告位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号房屋。签订合同后，原告交付20000元定金及29200元中介费。2016年5月24日，原告支付250000元首付款；2016年7月21日原告支付350000元购房款；其中394000元由被告用于解押。被告未依约进行解押，导致合同无法履行。双方协商未果，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋买卖合同》一份、郑州乐百家房地产营销策划有限公司出具的“收据”两份、《解押借款协议》一份、被告出具的“收据”一份、中国民生银行业务受理单两份、不动产登记资料查询结果证明一份。被告缺席，无质证意见，由于原告提交的以上证据均为原件，且能相互作证，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年5月20日，被告吕忠才（作为卖方、甲方）、原告朱家宏、刘卫华（作为买方、乙方）与郑州乐百家房地产营销策划有限公司（作为居间人、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0002489）一份，主要约定：乙方以1466000元的价格购买甲方名下位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房产（房产证号：13××25）。乙方应于本合同签订时支付定金及佣金20000元。甲、乙双方应在本合同签订之日起解押后45个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。丙方佣金29200元由乙方支付。甲方若违约，应双倍返还乙方交付的定金。甲、乙双方立契后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。
同日，原告向郑州乐百家房地产营销策划有限公司交付购买美景鸿城××号楼1单元110××号房屋的中介佣金29200元、定金20000元。
2016年7月21日，被告吕忠才（作为甲方、借款人）与原告刘卫华（作为乙方）签订《解押借款协议》一份，主要约定：乙方借给甲方解押款600000元，甲方保证该借款只能用于解除其拥有合法产权之房屋在银行的抵押贷款。该房屋座落于管城××区腾飞路××楼××单元××号商品房，房屋买卖合同编号为0002489，产权所有人为吕忠才。甲方取得借款后，保证于2016年7月22日前办理完上述房产的解押手续。甲方应配合乙方申请贷款并到郑州市房地产管理局办理该房产的交易过户手续，过户完毕后，本协议中之借款自动充入上述房产的总房款中。如甲方到期未办理过户手续，视为甲方违约，甲方须在应办理过户时间的十日内把所借款项退还给乙方，并按约定借款数额的百分之五十支付违约金。
原告分两次向被告支付600000元。被告吕忠才出具“收据”一份，载明：今业主吕忠才（身份证号：）收到客户朱家宏（身份证号：）购房款600000元购买管城××区腾飞路××楼××单元××号的房屋，其中206000元为正常购房首付款，其余394000元是客户朱家宏为业主吕忠才用于房屋解押使用，业主吕忠才收到房屋全款后应立即将多余部分394000元退还给客户朱家宏。
2016年11月16日，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明一份，载明：吕忠才（身份证号：）名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：13××25）于2013年6月14日抵押于中国民生银行股份有限公司郑州分行，于2016年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，2016年10月14日被管城回族区人民法院查封。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《解押借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现原告依约履行了交付定金、解押款的义务，被告未解除其房产在银行的抵押贷款，且该房产又被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，致使原告购房目的不能实现，故原告请求解除双方于2016年5月20日签订的《房屋买卖合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的款项600000元。因被告违约行为，导致合同无法履行，故被告应赔偿原告佣金损失29200元。双方在《解押借款协议》中约定：如被告到期未办理过户手续，视为被告违约，被告须在应办理过户时间的十日内把所借款项退还给，并按约定借款数额的50%支付违约金。现被告未履行合同约定的义务，依约应支付原告违约金，双方约定违约金标准为借款数额的50%。本院认为，该违约金标准过高，结合原告方损失及案情，本院酌定被告支付原告借款数额的30%的违约金为180000元。关于原告请求被告支付因违约给其造成的房屋市场价损失100000元，因原告未提交相关证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告朱家宏、刘卫华与被告吕忠才于2016年5月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告吕忠才于本判决生效后十日内返还原告朱家宏、刘卫华款项600000元，并支付中介佣金损失29200元及违约金180000元；
三、驳回原告朱家宏、刘卫华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14063元，保全费5000元，由原告朱家宏、刘卫华负担3007元，被告吕忠才负担16056元(含保全费5000元)。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙君丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4068号
原告郑文睿，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告康克强，男，1949年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区，住河北省涿州市。
本院在审理原告郑文睿与被告康克强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何立娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司。
住所地：高邑县千秋路东段路。
负责人：李峥，经理。
被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1977年5月10日出生，回族，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司因与王秀峰保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1366号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：合同约定仲裁条款明确有效，本案应提交石家庄仲裁委员会仲裁；即使仲裁条款无效，因本案保险标的为非营运车辆，青县人民法院也没有管辖权，应由被告住所地河北省高邑县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省高邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的保险合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议无效，被上诉人向法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的为运输工具，被上诉人提供的证据可以证实保险事故发生地为青县，青县人民法院作为保险事故发生地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 孙世刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县千秋路东段路。负责人：李峥，经理。被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1977年5月10日出生，回族，住青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司因与王秀峰保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1366号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：合同约定仲裁条款明确有效，本案应提交石家庄仲裁委员会仲裁；即使仲裁条款无效，因本案保险标的为非营运车辆，青县人民法院也没有管辖权，应由被告住所地河北省高邑县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省高邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案的保险合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议无效，被上诉人向法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的为运输工具，被上诉人提供的证据可以证实保险事故发生地为青县，青县人民法院作为保险事故发生地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  孙世刚二〇一七年五月二十七日书记员  李美玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3911号
原告：董雨薇，女，1991年8月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：曹雪飞，男，1978年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。
第三人：周剑，男，1979年1月19日生，汉族，住唐山市路南区。
第三人：邓晖，女，1979年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告董雨薇诉被告曹雪飞、第三人周剑、邓晖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雨薇及其委托诉讼代理人何全纯、被告曹雪飞、第三人周剑、第三人邓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雨薇诉称，2014年7月23日，原告经中介唐山市国麟房地产经纪有限公司与第三人周剑、邓晖签订房地产居间合同，购买了唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋并于当日支付了623200元购房款。2014年9月1日原告入住并实际占有了该房屋，因第三人周剑、邓晖尚未取得房产证，所以该房屋还未过户。后因被告曹雪飞申请，唐山市路北区法院对该房屋进行了查封，原告提出执行异议。2015年1月10日，唐山市路北区做出（2014）北执异字第XX0号执行裁定，裁定驳回了原告的异议。原告认为其与第三人周剑、邓晖签订的买卖合同是双方真实意义表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，合同是合法有效的，原告属于没有任何过错的善意第三人，被告曹雪飞申请执行和法院查封房产的时间均发生在2014年7月23日以后。故原告请求法院依法判决：1、确认唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋归原告所有，停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹雪飞辩称，1、原告与第三人周剑、邓晖签订的合同是虚假交易，交易的整个付款过程均是案外人代为履行的，没有直接证据证明原告已实际支付购房款。2、原告提交的证据中没有原告委托刘伯军支付购房款的相关证据，也没有证据能证实刘伯军向孙宁波汇款的目的是什么，更没有证据证明孙宁波与第三人周剑、邓晖存在债权、债务关系。3、查封前原告没有办理公证，且在正常的交易的过程中，通过国麟房地产公司交易没有房本应该押尾款，也应有交易三联单。
第三人周剑述称，没有意见。
第三人邓晖述称，1、在我与周剑婚姻关系存续期间就已经感情不和，周剑在我不知道的情况下以生意为借口多次向外借款，从2012年开始周剑向孙宁波借款包括利息共计55万元，后孙宁波找到我进行催要，经我与周剑商量，决定用唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房产抵债并将房屋信息登到了网上和各中介公司。2、原告在2014年7月通过中介与我和周剑达成购买意向，2014年7月23日原告与我和周剑签订了合同并预付了购房款，购房款应孙宁波的要求并经我与周剑同意直接打入孙宁波账户，孙宁波收款后协助我将唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋的公积金贷款还清。3、我与周剑是在不知道唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋已被法院查封的情况下将房屋卖出，我之前没有收到过法院的查封裁定书。4、国麟房地产的原始合同里有明确规定，押款5万元。作为销售房子的没有过户的押金，到目前为止，原告没有将这笔钱给付我。合同是合法有效的手续，所以公证和三联单没有向国麟房产进行索要。
经审理查明，唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋系第三人邓晖、周剑于2010年5月8日购买，房产证尚未下发。第三人邓晖、周剑于2014年6月16日在唐山市路南区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产都归邓晖所有，所有债务均由周剑承担。被告曹雪飞于2014年6月12日在本院向第三人周剑提起民间借贷之诉，2014年7月29日本院做出（2014）北民初字第2612号民事判决，曹雪飞在判决生效后已向本院申请强制执行。原告董雨薇提交了一份2014年7月23日与第三人周剑、邓晖在唐山市国麟房地产经纪有限公司签订的房地产居间合同，就唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋进行交易。故原告以上述房屋系其所有并应终止执行为由，向本院提起案外人执行异议之诉。合同签订当日，案外人刘伯军通过其名下中国农业银行账号为62×××81的账户汇款623200元。在原一审时证人刘伯军曾证实“我与原告是叔侄关系。我给原告向孙宁波账户打购房款60多万，钱是原告的，我替原告转账。我不认识孙宁波，和孙宁波也没有债务关系。原告与第三人周剑、邓晖签合同时我不在场，我本人也没有到银行办理汇款，是原告拿着我的身份证办理的。”。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第307条的规定：“案外人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”经审查，本案中周剑、邓晖支持原告所主张的诉讼请求，故以第三人身份参加诉讼更为合适。
上述事实有原告、被告与第三人陈述及有关证明材料可以证实。
本院认为，虽然原告董雨薇主张其与第三人周剑、邓晖之间房屋买卖是双方真实意思表示，签订的居间合同合法有效且唐山市高新区实际龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋已由原告占有、使用，但原告在支付购房款时使用的是案外人刘伯军的银行账户，购房款也汇入案外人孙宁波的银行账户，整个付款过程不能充分反映买卖双方交易的真实性，不能证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告董雨薇的诉讼请求。
案件受理费9657元，由原告董雨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3911号原告：董雨薇，女，1991年8月16日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：曹雪飞，男，1978年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。第三人：周剑，男，1979年1月19日生，汉族，住唐山市路南区。第三人：邓晖，女，1979年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。原告董雨薇诉被告曹雪飞、第三人周剑、邓晖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雨薇及其委托诉讼代理人何全纯、被告曹雪飞、第三人周剑、第三人邓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雨薇诉称，2014年7月23日，原告经中介唐山市国麟房地产经纪有限公司与第三人周剑、邓晖签订房地产居间合同，购买了唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋并于当日支付了623200元购房款。2014年9月1日原告入住并实际占有了该房屋，因第三人周剑、邓晖尚未取得房产证，所以该房屋还未过户。后因被告曹雪飞申请，唐山市路北区法院对该房屋进行了查封，原告提出执行异议。2015年1月10日，唐山市路北区做出（2014）北执异字第XX0号执行裁定，裁定驳回了原告的异议。原告认为其与第三人周剑、邓晖签订的买卖合同是双方真实意义表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，合同是合法有效的，原告属于没有任何过错的善意第三人，被告曹雪飞申请执行和法院查封房产的时间均发生在2014年7月23日以后。故原告请求法院依法判决：1、确认唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋归原告所有，停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。被告曹雪飞辩称，1、原告与第三人周剑、邓晖签订的合同是虚假交易，交易的整个付款过程均是案外人代为履行的，没有直接证据证明原告已实际支付购房款。2、原告提交的证据中没有原告委托刘伯军支付购房款的相关证据，也没有证据能证实刘伯军向孙宁波汇款的目的是什么，更没有证据证明孙宁波与第三人周剑、邓晖存在债权、债务关系。3、查封前原告没有办理公证，且在正常的交易的过程中，通过国麟房地产公司交易没有房本应该押尾款，也应有交易三联单。第三人周剑述称，没有意见。第三人邓晖述称，1、在我与周剑婚姻关系存续期间就已经感情不和，周剑在我不知道的情况下以生意为借口多次向外借款，从2012年开始周剑向孙宁波借款包括利息共计55万元，后孙宁波找到我进行催要，经我与周剑商量，决定用唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房产抵债并将房屋信息登到了网上和各中介公司。2、原告在2014年7月通过中介与我和周剑达成购买意向，2014年7月23日原告与我和周剑签订了合同并预付了购房款，购房款应孙宁波的要求并经我与周剑同意直接打入孙宁波账户，孙宁波收款后协助我将唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋的公积金贷款还清。3、我与周剑是在不知道唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋已被法院查封的情况下将房屋卖出，我之前没有收到过法院的查封裁定书。4、国麟房地产的原始合同里有明确规定，押款5万元。作为销售房子的没有过户的押金，到目前为止，原告没有将这笔钱给付我。合同是合法有效的手续，所以公证和三联单没有向国麟房产进行索要。经审理查明，唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋系第三人邓晖、周剑于2010年5月8日购买，房产证尚未下发。第三人邓晖、周剑于2014年6月16日在唐山市路南区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产都归邓晖所有，所有债务均由周剑承担。被告曹雪飞于2014年6月12日在本院向第三人周剑提起民间借贷之诉，2014年7月29日本院做出（2014）北民初字第2612号民事判决，曹雪飞在判决生效后已向本院申请强制执行。原告董雨薇提交了一份2014年7月23日与第三人周剑、邓晖在唐山市国麟房地产经纪有限公司签订的房地产居间合同，就唐山市高新区世纪龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋进行交易。故原告以上述房屋系其所有并应终止执行为由，向本院提起案外人执行异议之诉。合同签订当日，案外人刘伯军通过其名下中国农业银行账号为62×××81的账户汇款623200元。在原一审时证人刘伯军曾证实“我与原告是叔侄关系。我给原告向孙宁波账户打购房款60多万，钱是原告的，我替原告转账。我不认识孙宁波，和孙宁波也没有债务关系。原告与第三人周剑、邓晖签合同时我不在场，我本人也没有到银行办理汇款，是原告拿着我的身份证办理的。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第307条的规定：“案外人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”经审查，本案中周剑、邓晖支持原告所主张的诉讼请求，故以第三人身份参加诉讼更为合适。上述事实有原告、被告与第三人陈述及有关证明材料可以证实。本院认为，虽然原告董雨薇主张其与第三人周剑、邓晖之间房屋买卖是双方真实意思表示，签订的居间合同合法有效且唐山市高新区实际龙庭C区XXX楼X门XX3号房屋已由原告占有、使用，但原告在支付购房款时使用的是案外人刘伯军的银行账户，购房款也汇入案外人孙宁波的银行账户，整个付款过程不能充分反映买卖双方交易的真实性，不能证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告董雨薇的诉讼请求。案件受理费9657元，由原告董雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞代理审判员  张天洁人民陪审员  刘淑静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯 伟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初128号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，1978年11月2日出生于安徽省芜湖县，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人谭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月底的一天，被告人谭某甲以每吨1000元的价格从葛某（另案处理）处购买2吨共计40袋“山东莱州50KG日晒盐”，并雇车运至芜湖县湾沚镇新横路其租用的仓库内。2015年8月底至9月17日间，被告人谭某甲将其中30袋约1.5吨“日晒盐”用腌制辣椒对外销售或直接对外销售。
2015年9月17日晚，被告人谭某甲再次以每吨1000元的价格从葛某处购买3吨共计60袋“山东莱州50KG日晒盐”并雇车装运至其租用的仓库内，在卸货过程中，被芜湖县盐务管理局的执法人员当场查获，并依法进行扣押、查封。
经芜湖市产品质量监督检验所检验，被告人谭某甲所销售的“山东莱州50KG日晒盐”未检出碘酸钾，属于非碘盐。
2015年10月27日，芜湖县盐务管理局将案件移送芜湖县公安局立案侦查。被告人谭某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、安徽省食用盐碘含量标准工作实施意见的通知、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、安徽省盐务管理局复函、盐业违法案件移送书及相关材料、居委会困难证明等；证人谭某乙、王某、骆某、韦某的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人谭某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人谭某甲宣告缓刑。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准