wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第72-2号
申请执行人卢靓晔，女，1975年3月31日生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
被执行人潘三平，男，1970年2月6日生，汉族，建筑工人，现住湖北省云梦县胡金店镇潘榨村四组。
本院在执行申请执行人卢靓晔申请执行被执行人潘三平民间借贷纠纷一案中，被执行人潘三平已履行了全部给付义务，并已交付申请执行人，现申请执行人申请终结对本院（2013）呼民初字第130号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年七月十日
书记员 陈良富
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执372号
申请执行人：张春兰，女。
被执行人：刘明伟，男。
本院于2016年7月18日立案执行张春兰申请刘明伟强奸罪一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘明伟应支付申请人张春兰案款23320.23元，承担执行费249.8元。本院已执行0.0元,尚有23570.12元未执行,现因被执行人刘明伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第809号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人：高海昌。
被告：蒋巨峰。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南塘头村。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：韩亚娟。
被告：谢文龙。
被告：杨方梁。
被告：津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告蒋巨峰、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称绍兴鑫洲公司）、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加津市鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称津市鑫洲公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并通知该公司应诉。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与十被告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年8月28日至2014年8月27日期间内向被告蒋巨峰发放最高额贷款100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告自愿为被告蒋巨峰的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月13日，原告与被告蒋巨峰签订借款借据一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年9月13日至2014年1月13日。借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告蒋巨峰，但被告蒋巨峰在借款期限届满并经原告催告后，未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋巨峰归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年9月13日至2014年2月27日止的利息105518元，2014年2月28日至本案判决确定履行日止的利息按合同约定即18.66‰计付；二、被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司对被告蒋巨峰上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
十被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，拟证明被告蒋巨峰向原告借款，被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司为被告蒋巨峰向原告的借款提供连带保证责任的事实；
证据2、借款借据1份、中国农业银行结算业务申请书1份，拟证明原告按约发放了贷款；
证据3、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。十被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告蒋巨峰未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告蒋巨峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余九被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余九被告与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巨峰应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年2月27日止的利息为105118元，2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息按18.66‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14875元、财产保全费5000元、公告费650元，合计人民币20525元，由十被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3921号
原告：刘业科，男，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王言平，男，1977年2月7日出生，汉族，住灵璧县。
原告刘业科诉被告王言平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业科的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘业科撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘业科负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 源
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审64号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孟凡进。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-41号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03650号
原告韩松，男，1973年2月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县。
法定代表人吴孝菊，职务：经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人田玉领，职务：总经理。
原告韩松（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称“金手指公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年11月27日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人路国强到庭参加了诉讼，被告陆鼎公司、金手指公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆鼎公司于2014年8月13日向原告借款250000元，约定了利息、违约责任等合同内容，并以位于睢县的房屋为以上债务提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，被告金手指公司为该笔借款提供了连带担保。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能如期归还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2014年6月20日计算至实际付清之日止）；二被告承担连带清偿责任；对对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告陆鼎公司、金手指公司没有进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在债权债务关系？2、二被告应否向原告承担偿还借款25万元及利息的民事责任？3、原告对抵押物是否享有优先受偿权？
原告向法庭提交第一组证据：1、借款合同两份；2、借款借据两份；3、房产证复印件及房屋他项权证各两份；证据来源：原告方留存，证明目的：1、第一被告向原告分两笔借款共计25万元（分别为11万和14万元）及利息为月息1.5分的事实，并约定了归还期限及违约责任；2、第一被告以合法拥有的两处房产分别为两笔债务提供了担保，双方并依法办理了不动产抵押登记他项权证的事实。第二组证据：1、汇款及转账凭证三份；2、结婚证一份。证据来源：原告方留存和调取，证明目的：原告通过妻子高慧银行账户向第一被告陆鼎公司指定的账户汇入借款本金共计25万元的事实。第三组证据：担保合同两份。证据来源：原告方留存，证明目的：第二被告应对第一被告向原告的借款承担连带清偿责任。
经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
被告陆鼎公司于2014年8月13日向原告两次借款140000元、110000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2014年8月13日至2015年2月12日，约定利息为月息1.5%，分六次支付，按月付息，如逾期付息或还本，每天按贷款余额千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）。被告陆鼎公司并以其开发的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元703号（126.59平方米）、1102号（96.99平方米）的房屋为以上债务提供了抵押担保，并办理了他项权利登记。2014年8月20日，被告金手指公司为该两笔借款与原告签订了担保合同。合同约定担保方式为连带保证责任。若被告陆鼎公司逾期不能归还借款及利息，致使原告债权得不到清偿时，原告有权依据合同之规定要求被告金手指公司承担保证责任，并在三日内以本公司之资金先予偿还，如有违约，按约定的利息支付外，仍需要支付原告债权总额20%的违约金，十日内有权向人民法院提起诉讼。双方还约定了其他事项。原告于2014年8月20日将款用其妻高慧的银行卡汇入被告金手指公司指定的账户又汇到了被告陆鼎公司，被告陆鼎公司为原告出具了借款借据。
被告陆鼎公司已将2015年6月19日之前的借款利息与原告结清。
本院认为，被告陆鼎公司自愿与原告签订借款合同，以其开发的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订的借款合同及抵押合同为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告按约定向被告陆鼎公司出借了借款，双方之间存在了借贷关系，被告陆鼎公司所借借款应当按约定的期限偿还而没有偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息并承担违约金的民事责任。双方约定的借款利息虽然不违反法律规定，但是，原告要求被告承担约定的违约金按日千分之五计算逾期利息的总额，超过了年利率24%的规定，因此原告主张按年24%计算利息及违约金的诉讼请求予以支持。被告金手指公司与原告自愿签订担保合同，为原告向被告陆鼎公司出借借款自愿承担连带担保责任，其担保应当属于有效担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。因此，被告金手指公司应当对原告对担保物优先受偿后不能实现部分的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还给原告韩松借款本金250000元，并按年利率24%支付借款利息及违约金（自2015年6月20日开始计算至清偿之日止）；
二、原告韩松对被告河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元703号（126.59平方米）、1102号（96.99平方米）房屋享有优先受偿权；
三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对原告韩松在担保物优先受偿后未能实现的债权承担连带责任，被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担过保证责任后，有权向被告河南陆鼎房地产开发有限公司追偿。
一审案件受理费5050元减半收取2525元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3168号
申请执行人:安徽嘉藤数控科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人:潘振杰，该公司总经理。
申请执行人:黄志杰,男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省莆田。
本院作出的（2015）瑶民二初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄志杰的银行存款36500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十一月九日
书记员 李自强
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第307号
原告吉小瑞，男，1957年8月27日生。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告沁水县十里乡沙庄村民委员会。
负责人韦礼富，现主持十里乡沙庄村民委员会工作。
原告吉小瑞与被告沁水县十里乡沙庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3至10月期间，原告为被告铺设了沙庄至新庄、裕家掌、暖泉沟三条水泥路共计10.5公里，工程完工后，原告同被告补充签订了十里乡沙庄村铺路合同，合同确认原告为被告铺设了10.4公里的水泥路，具体铺路面积为27920平方米，每平方米计价82元，整修路面每平方米4元，计价114000元，全部工程款固定价2400000元；同时确定被告需要向原告支付477500元的工程款，其余1922500元的工程款由原告向上级主管部门争取。除去原告向上级部门争取的工程款外，至今被告尚欠197320元工程款未支付。原告多次催要，被告均以村委没钱的理由予以回绝。现请求1、判令被告立即向原告支付工程款197320元及逾期付款利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：1、被答辩人诉称不属实。实际情况是2006年3至10月，被答辩人为答辩人铺设了10.5公里水泥路，按合同约定，被答辩人在保证道路铺设质量的前提下，答辩人支付被答辩人全部工程款477500元，其余的1922500元，在交通局下拨款之后，全部支付被答辩人（工程验收后已分期全部支付），2006年11月份，工程验收时，被答辩人铺设的水泥路存在质量问题，经双方协商后，口头约定：2009年6月30日前，答辩人支付被答辩人工程款2202680元，剩余197320元，用于出现质量问题、路段的维修资金。被答辩人诉称多次要工程款不属实.原村委主任郭文宏反映，2009年6月30日前已支付2202680元工程款，2009年至今几年来，被答辩人未向答辩人催要过工程款，现被答辩人再次要求支付工程款，已过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求；2.诉讼费、保全费由被答辩人承担。
经审理查明，2006年3月至10月份期间，原告为被告铺设了沙庄至新庄、裕家掌、暖泉沟三条水泥路共计10.5公里，工程完工后，原、被告补充签订了十里乡沙庄村铺路合同。合同约定：甲方沙庄村委会，乙方吉小瑞，一、实行包工包料包干制，在施工中一切用具、车辆、用电、一切安全事故，甲方一概不管，全由乙方负担，施工时间2006年3月1日至9月30日止，全线完工。二、总里程约10公里（沙庄至新庄上6.4公里，宽2.8米）沙庄至裕家掌至暖泉沟4公里，宽2.5米，全长厚度18公分，按实铺里程计算，整修路面，水泥、石子、沙等原料，必须达到公路主管部门的验收标准方可施工，否则甲方有权停止施工。三、全长沙庄至新庄上6.4公里，17920平方米，每平方米按82元计算，计价1469440元，沙庄至裕家掌至暖泉沟4公里，10000平方米，计价82万元，总计27920平方米，计价2289440元，整修路面每平方米按4元计算，计价11.4万元，全线总价款240万元整。四、付款方式：按双方协议，在总价款内村委补助47.75万元，其余192.25万元由包工负责人吉小瑞向上级主管部门争取其资金。村委补助资金由村委负责付清，争取资金村委保证协助到位。五、以上各条甲乙双方认真执行，立合同为证。此后，2006年12月30日至2008年3月30日被告陆续支付原告应由村委承担的工程款329680元（2006年12月30日付202180元、2007年6月30日付35000元、2008年3月30日付92500元），现尚欠147820元。原告实际向上级主管部门争取187.3万元，被告已于2006年12月30日至2009年6月30日在原告处全部领取。原告曾打电话向原村委主任郭文宏催要过铺路款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的记账凭证，证人证言，沁水县十里乡人民政府经营管理站出具的记账凭证在案相互印证，足可认定。
本院认为，原告吉小瑞不具备从事建筑活动的相应资质与被告沁水县十里乡沙庄村民委员会签订的铺路合同，违反法律规定，双方签订的合同属无效合同。鉴于原告实际进行了施工，并且该工程已交付使用，因此，原告要求被告应依照合同的约定支付其剩余工程款，应予支持；原告请求的工程欠款利息，应自被告第一次付款次日即2006年12月31日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以实际欠款数额为基数分别计算（2006年12月31日起以275320元为基数；2007年7月1日起以240320元为基数；2008年3月31日起以147820元为基数）；被告于2008年向原告支付最后一笔工程欠款后，原告曾向原村委主任主张过工程欠款，已导致诉讼时效中断，被告关于原告超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告沁水县十里乡沙庄村民委员会于本判决生效后立即支付原告工程款147820元；
二、自2006年12月31日起，被告沁水县十里乡沙庄村民委员会按中国人民银行同期同类贷款利率，以实际欠款数额为基数（2006年12月31日起以275320元为基数；2007年7月1日起以240320元为基数；2008年3月31日起以147820元为基数），向原告支付工程欠款利息，至本判决确定的工程欠款支付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4246元，由原告负担546元，由被告负担3700元。保全费2520元，由原告负担1150元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 霍建霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 翠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保135号
申请人刘如考，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人刘某某，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省。
被申请人乔聚江，男，1974年12月出生，汉族，河北省人，现住址不详。
申请人刘如考于2016年4月12日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人沙河市南高红旗联合车队名下的冀E＊＊＊**（冀E＊＊**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，担保人刘某某甲自愿以其所有的陕K＊＊＊**号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法扣押登记在被申请人沙河市南高红旗联合车队名下的冀E＊＊＊**（冀E＊＊**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第219号
原告汤阴县泰盛源发展有限公司。
法定代表人杨孝杰，该公司董事长。
委托代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告浙江斌翔电气股份有限公司。
法定代表人武锦芳，该公司董事长。
被告河南斌翔节能科技园管理委员会。
负责人武锦芳，管理委员会主任
原告汤阴县泰盛源发展有限公司诉被告浙江斌翔电气股份有限公司、河南斌翔节能科技园管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，2014年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阴县泰盛源发展有限公司及其委托代理人苏海金、李文杰到庭参加诉讼。被告浙江斌翔电气股份有限公司、河南斌翔节能科技园管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县泰盛源发展有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订标准化厂房《租赁合同》一份，合同约定：“一、甲方同意将泰盛源新建五栋标准化厂房租赁给乙方使用；二、租期暂定五年，从2011年6月1日起至2016年5月30日，租金第一年签订合同之日起至6月1日前交甲方，从第二年起，乙方需提前30日内交甲方；乙方如违约，甲方可通知乙方解除本合同；三、租金第一年为850000元，第二年850000元，第三年935000元，第四年935000元，第五年1028500元，每两年按照10%调节；四、甲乙双方五年合同到期，如继续承租和解除合同需提前三个月通知对方；合同期内单方不能解除合同，单方解除合同将承担赔偿对方的经济损失；五、乙方租用厂房期间所产生的水费、电费、房屋租赁税、卫生费等相关费用由乙方承担。”2011年4月26日，被告给付原告2011年6月1日至2012年5月31日的厂房租金850000元，2012年10月15日，被告给付原告2012年6月1日至2013年5月31日的厂房部分租金160000元。至今仍拖欠厂房租金共计1858755元未付。经原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由拖延付款，导致合同目的无法实现。经调查了解，被告“河南斌翔节能科技园管理委员会系被告浙江斌翔电气股份有限公司为了便于协调而成立的内部机构，不是依法成立的有关组织，不具备承担民事责任的资格。”故依据相关法律规定，对二被告的违约行为及给原告造成的直接经济损失向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2011年6月1日签订的《租赁合同》。2、二被告给付原告2012年6月1日至2013年5月31日的租赁费690000元，以及2013年6月1日至2014年8月30日的租赁费1168755元，以上共计1858755元。
被告浙江斌翔电气股份有限公司未到庭也未答辩。
被告河南斌翔节能科技园管理委员会未到庭也未答辩。
经审理查明：2011年6月1日原告汤阴县泰盛源发展有限公司与被告河南斌翔节能科技园管理委员会签订了《租赁合同》，合同载明：甲方（出租方）河南汤阴泰盛源发展有限公司。乙方（承租方）河南斌翔节能科技园管理委员会。按照《合同法》等相关法律规定，经甲、乙双方协商达成如下租赁协议：一、甲方同意将泰盛源新建五栋标准化厂房租赁给乙方使用；二、租期暂定五年，从2011年6月1日起至2016年5月30日，租金第一年签订合同之日起至6月1日前交甲方，从第二年起，乙方需提前30日内交甲方；乙方如违约，甲方可通知乙方解除本合同；三、租金第一年为850000元，第二年850000元，第三年935000元，第四年935000元，第五年1028500元（每二年按照10%调节）；四、甲乙双方五年合同到期，如继续承租和解除合同需提前三个月通知对方；合同期内单方不能解除合同，单方解除合同将承担赔偿对方的经济损失；五、乙方租用厂房期间所产生的水费、电费、房租租赁税、卫生等相关费用由乙方承担；六、乙方负责租用期间的安全防卫、防火、防盗等事项，独立承担相关法律责任，如因乙方管理不善使甲方厂房受损和破坏将全额负责赔偿。七、乙方需爱护甲方厂房设施，如需改造需经甲方同意，未经同意不许私自改造。八、甲方负责水、电、路三通，并提供服务。协助乙方办理通讯。合同签订后，原告按照合同约定将厂房交付被告河南斌翔节能科技园管理委员会使用。被告河南斌翔节能科技园管理委员会在租赁原告厂房期间，被告河南斌翔节能科技园管理委员会给付原告2011年6月1日至2012年5月31日的厂房租赁费850000元，2012年10月15日，被告河南斌翔节能科技园管理委员会给付了原告2012年6月1日至2013年5月31日的厂房租赁费160000元，下欠690000元。被告河南斌翔节能科技园管理委员从2013年6月1日至今的厂房租赁费未给付原告。被告河南斌翔节能科技园管理委员从2012年6月1至2014年8月30日共欠原告厂房租赁费1858750元。
另查明，被告河南斌翔节能科技园管理委员系被告浙江斌翔电气股份有限公司为了便于协调而成立的内部机构，不是依法成立的有关组织，不具备民事责任主体的资格。
上述事实，有原告提供的租赁合同、（2013）安民三初字第53号民事判决书、厂房照片等，以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为：原告与被告河南斌翔节能科技园管理委员签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告河南斌翔节能科技园管理委员在签订合同后和租赁原告厂房期间，应按照合同的约定给付原告厂房租赁费，而被告河南斌翔节能科技园管理委员仅在给付原告2011年6月1日至2012年5月31日的厂房租赁费后，又给付原告2012年6月1日至2013年5月31日的厂房租赁费160000，下欠690000元。且被告河南斌翔节能科技园管理委员从2013年6月1日至今没有给付原告厂房租赁费。被告河南斌翔节能科技园管理委员的行为已违反了合同的约定，系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告合同及要求被告给付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南斌翔节能科技园管理委员系被告浙江斌翔电气股份有限公司为了便于协调而成立的内部机构，不是依法成立的有关组织，不具备民事责任主体的资格，故被告河南斌翔节能科技园管理委员所欠原告的厂房租赁费应由浙江斌翔电气股份有限公司承担。被告河南斌翔节能科技园管理委员、被告浙江斌翔电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年6月1日原告汤阴县泰盛源发展有限公司与被告河南斌翔节能科技园管理委员签订的《租赁合同》；
二被告浙江斌翔电气股份有限公司于判决生效后10日内给付原告汤阴县泰盛源发展有限公司厂房租赁费1858750元；
三、驳回原告汤阴县泰盛源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21529元，由被告浙江斌翔电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘朝旭
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第85号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐喜龙，男，1988年＊月＊日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，住丰顺县汤坑镇埔河村双河下圹房。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月11日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐喜龙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人徐喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日（农历大年初一）凌晨5时许，被告人徐喜龙酒后携带锄头柄到丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝上新屋被害人徐某林家，以其汽车曾多次被徐某林家门口砌的石柱刮花为由，用锄头柄、石头将徐某林停放在祠堂边树下的“英菲尼迪”小汽车左右前大灯、前后挡玻璃、副座真皮、车顶玻璃等多处砸坏，并将祠堂的木门及徐某林家中的铁门毁坏。经鉴定，徐某林被毁坏的财物总价值为人民币213829.45元。案发后，被告人徐喜龙外逃，2014年4月11日，其作为在逃人员在深圳市宝安区被深圳市公安局西乡派出所抓获归案。2014年5月6日，被害人徐某林以被告人的亲朋赔偿了其经济损失为由对被告人给予谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人徐某林的陈述，证人徐某彬的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据清单、调取证据清单、作案工具木棍、石头，谅解书，被告人2008年涉案被取保候审决定书及2009年解除取保候审决定书、在逃人员登记／撤销表，被告人徐喜龙的前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人徐喜龙的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人徐喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐喜龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为己构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐喜龙犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。被告人徐喜龙选择在大年初一对被害人的财物进行毁坏，其社会危害性及主观恶性较大，依法应严惩，鉴于被告人徐喜龙归案后能坦白交代，自愿认罪，事后其亲朋赔偿了被害人的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐喜龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）
二、随案移送的作案工具石头一块、木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年九月一日
书 记 员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00123号
原告溧阳市方正新型建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇黄墟村溧戴公路旁。
法定代表人蒋敏，该公司执行董事。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律事务所法律工作者。
被告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路780弄55楼4楼。
法定代表人不详。
被告上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路北侧94，96号。
负责人张德福，职务不详。
本院在审理原告溧阳市方正新型建材有限公司与被告上海皓科建设发展有限公司、上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市方正新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2721元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 晔
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第144号
原告青岛尚道机电工程有限公司
被告山东绿森信息咨询服务有限公司
法定代表人宋继峰，职务总经理。
被告宋继峰
本院受理原告青岛尚道机电工程有限公司与被告山东绿森信息咨询服务有限公司、宋继峰委托合同纠纷一案后，被告山东绿森信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在东营市东营区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。2013年11月9日，原被告双方签订《咨询服务（办理资质）合同》，根据青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局关于转发山东省建管局《关于申报住房城乡建设部许可的建筑企业资质有关事项的通知》第一条，注册地不在市内四区的企业应向注册地的建设主管部门提出申请，并提交申请资料。原告的注册地在崂山区，根据上述规定，双方应到崂山区的建设主管部门提出申请，故本案委托合同的履行地在崂山区。青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告山东绿森信息咨询服务有限公司对本案所提的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东绿森信息咨询服务有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东绿森信息咨询服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月八日
书记员 王清洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9534号
原告：侯成禄，男，1956年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙磊，男，1971年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛特锐德电气股份有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告侯成禄诉被告孙磊、被告青岛特锐德电气股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯成禄的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 震
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1817号
原告梁文标。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告梁文标与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁文标，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文标诉称，原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第18栋第A单元第7层第02套商品房，房号为A18A702号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年6月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第18栋第A单元第7层第02套商品房，房号为A18A702号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年6月3日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁文标。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01643号
原告杨某。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告邓某甲。
委托代理人胡体彪，湖北楚胥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杨某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2005年11月18日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月6日生育一子名邓某乙。后因感情不合，双方于2013年12月11日经法院调解离婚，协议婚生子由被告邓某甲抚养。离婚后其子仍随原告生活，被告一直忙于自己的事情，无暇顾及小孩的生活、学习与教育，甚至连抚养费被告都只支付了二个月，为了小孩的健康成长，现诉请法院判令婚生子由其负担抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚生子户籍登记卡复印件，证明小孩身份；
证据三、民事调解书，证明原、被告于2013年12月11日经法院调解离婚，并协议婚生子由被告抚养；
证据四、证人刘军霞（原告母亲）的证言，证明小孩一直随原告父母生活，原告父母也愿意照顾小孩；
证据五、小孩邓某乙的书面意见，证明小孩愿意随原告生活；
证据六、原告房产证复印件，证明原告有能力抚养小孩。
被告邓某甲辩称，一、原告诉求无法律依据。1、从原、被告双方签订离婚协议迄今不足10个月，当时双方对小孩跟谁生活经过认真的考虑和充分的协商，短短的时间，客观情况并未发生变化，现在原告就要对原来双方都认可的协议内容变更，频繁的变更抚养，会使孩子没有一个稳定的生活和学习的环境，所以原告的诉讼是不适当的，既不利于孩子的健康成长，也有悖于法律要保护合法有效协议的严肃性；2、原调解书已清楚载明小孩由被告抚养，原告执意要自己带到身边拒不执行原调解书，被告因照顾到原告家人的情绪不愿将此事闹得更僵，从而与原告达成了一个口头约定，并已按月支付了所需抚养费，何来不尽抚养义务之说，因而，原告的要求没有法律依据。二、原告的变更理由不成立。原告要求变更的理由是被告未尽抚养义务，事实上被告已按时履行了自己的义务，原告的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
被告向本院提交其身份证复印件，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四合法性有异议，认为小孩在原、被告离婚前一直随原、被告一起共同生活，而不是证人所说跟外婆生活，证人所述不实，不予认可。本院认为，原告异议理由成立，对该组证据本院不予采信。被告对原告提交的证据五合法性有异议，认为其子不满10岁，属无民事行为能力人，其证言不能作为证据，本院认为，因小孩年龄尚小，其意见不客观、成熟，对该证据本院依法不予认可。被告对原告提交的证据六合法性有异议，认为该证据无原件核对，本院认为，被告异议理由成立，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月6日生育一子名邓某乙。后因感情不合，双方于2013年12月11日经法院调解离婚，协议婚生子由被告邓某甲抚养。原、被告鉴于在结婚后一家三口一直在原告父母跟前生活，小孩从出生起也一直由外公外婆精心照顾，离婚时双方口头协商，小孩的抚养权在被告名下，但仍实际由原告及其父母照顾小孩的日常生活，被告自愿每月给付小孩生活费1500元。近段时间被告发现小孩的性格变得内向，且不愿与被告及其父母亲近，认为是原告左右了儿子的思想，于是停止支付了几个月的抚养费。在原告起诉后，小孩过生日时，被告给付原告6000元。
本院认为，原、被告离婚时签订的调解协议是双方的真实意思表示，双方考虑小孩从出生起其日常生活一直由外婆照顾，所以协议婚生子由被告邓某甲抚养，并口头约定暂时由原告及其父母照顾抚养，被告支付相应抚养费，其约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告起诉时，小孩一直由原告及其父母抚养照顾，因此，是否变更抚养关系并不影响原告实际抚养小孩的事实。为有利于孩子的健康成长，使孩子有一个稳定的生活的学习环境，不宜频繁变更抚养关系。双方应遵守约定，各自履行好自己的职责。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求变更抚养关系的诉讼请求；
二、婚生子邓某乙在原告杨某实际抚养照顾期间，被告邓某甲每月负担小孩抚养费1500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡晓红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1067号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人楚建平，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县黄集镇墩口村*组**号。
被执行人淮安市竭诚担保有限公司，住所地洪泽县高良涧镇人民路23号。
洪泽县农村信用合作联社与楚建平、淮安市竭诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泽商初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告楚建平欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金2900000元及合同约定的利息，于2012年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告淮安市竭诚担保有限公司对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、银行存款等信息。现已查封被执行人楚建平所有的苏HEU2**轿车一辆，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位4369112元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01471号
原告：杨某，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，汉族，1984年3月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏超
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第403号原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人黄雁东。被告阙灼希，女。被告周国平，男。被告阙玉姬，女。原告周宁县农村信用合作联社与被告阙灼希、周国平、阙玉姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年9月10日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费费579元，减半收取290元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审�长林积平人民陪审员郑平人民陪审员郑夕云二〇一五年九月十一日书记员陈熠龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00282号
上诉人（原审被告）咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
法定代表人杨智安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳美，农民。
被上诉人（原审原告）柳庭元，建筑工人。系张艳美丈夫。
委托代理人（特别授权）张艳美，系柳庭元之妻。
上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司为与被上诉人张艳美、柳庭元商品房销售合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初�第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员郜帮勇、崔华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，张艳美、柳庭元于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张艳美、柳庭元在二审程序中自愿申请撤回起诉，经咸丰县世纪兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00904号民事判决；
二、准许张艳美、柳庭元撤回起诉。
一审案件受理费2900元，由张艳美、柳庭元负担1000元，咸丰县世纪�房地产开发有限公司负担1900元；二审案件受理费130元，减半交纳65元，由咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 郜帮勇
审判员 崔 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 何奕娥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1603号
罪犯也玉萍，女，1989年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第295号刑事判决，以被告人也玉萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯也玉萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯也玉萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯也玉萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯也玉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯也玉萍减刑一年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第302号
申请执行人成小妹。
被执行人齐占岐。
本院在执行申请人成小妹被执行人齐占岐故意杀人罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第70号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00146号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建某某，行长。
委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。
被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告：陈玉仁，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告：毛军，男，1973年7月14日出生，汉�，农民。
被告：朱兵，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋成礼，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光农行”）诉被告刘茂连、陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人谢道林、被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼到庭参加诉讼，被告刘茂连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告刘茂连向原告提出贷款申请，同年9月15日，原告与上列五名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告刘茂连向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同�时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字成立。之后，被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。现请求判令：1、被告刘茂连清偿贷款本金5万元并承担利息损失；2、被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼当庭辩称：当时放贷款工作人员解释说签字的含义不是借贷而是担保；还说签字就可以了，不需要我们还钱。
被告刘茂连未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年9月13日农户贷款申请表一份，证明被告刘茂连申请贷款、被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼签字担保；2、原告与上列五名被告签订的贷款合同一份，证明刘茂连借得贷款5万元，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，约定月利率为9‰，如借款人未按期还款，利率上浮100%计算罚息。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月13日，被告刘茂连和妻子以收购农产品为理由，向原告提出贷款申请，被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼签字担保。同年9月24日，原告与上列五名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告刘茂连向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限未2012年9月24日至2013年9月23日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为9‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮100%。约定被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、�偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字。之后，五名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。四名被告虽然共同辩称均未实际使用贷款，但不能抗辩合同的合法性。被告刘茂连未按合同约定履行还本付息的义务，担保人陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告刘茂连于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金5万元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月23日按月利率9‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率18‰计算，直至付清之日止）；
二、被告陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘茂连、陈玉仁、毛军、朱兵、蒋成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月十日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审255号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区车站快捷宾馆。地址：林州市龙山路。
法定代表人王文奇，男，汉族，1967年10月25日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32130号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区车站快捷宾馆送达（2016）林管征字第32130号行政征收决定书。决定对林州市龙山区车站快捷宾馆依法征收2016年生活垃圾处理费2520元罚款。林州市龙山区车站快捷宾馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32130号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32130号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1494号
原告王某某，男，1990年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈某某，某某事务所律师。
被告陶某某，女，1990年3月24日出生，汉族。
原告王某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月1日，原告与被告陶某某按照民俗办理了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，共同生活后没有建立起来夫妻感情，当年农历10月26日原、被告的儿子王某某出生，但是被告陶某某不履行做妻子的义务，虐待儿子不让哺乳。2013年农历4月1日下午，被告陶某某携带儿子外逃，至今下落不明。为此要求法院依法判决婚生子王某某由原告王某某抚养，并由被告支付抚养费。
被告陶某某下落不明，经本院向其公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其在法定期间内未向本院提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告方向法庭提供了一份无婚姻登记记录证明，证明原告王某某从2011年5月1日至今在泌阳县民政局婚姻登记处未发现有结婚登记记录。庭审中，经询问原告王某某要求抚养的儿子王某某未办理户口本，也无出生证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某要求法院判决原、被告的儿子王某某由其抚养，并由被告支付抚养费，但是原告并未提供出王某某身份信息方面的相关证据，原告对其主张的诉求并未提供出相关证据，无法证实原告与其主张的抚养对象之间的关系，因此根据法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 王世专
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第136-1号
申请人林少雄。
被申请人谢婷婷。
被申请人胡友生。
申请人林少雄因与被申请人谢婷婷、胡友生委托合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡友生名下在中国邮政储蓄银行海口市海垦路支行账户60641XXXXX、被申请人谢婷婷名下在中国农业银行文昌市支行账户62284XXXXX、62284XXXXX上的存款17万元或者被申请人胡友生名下位于海口市明珠路XX号置地花园7幢XXX房采取诉前财产保全冻结、查封。申请人林少雄、担保人宁清提供其名下共有的位于文昌市文教镇新兴街135号166.66平方米的住宅用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡友生名下在中国邮政储蓄银行海口市海垦路支行账户60641XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人谢婷婷名下在中国农业银行文昌市支行账户62284XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人谢婷婷名下在中国农业银行文昌市支行账户62284XXXXX上的存款元；
四、查封被申请人胡友生名下位于海口市明珠路XX号置地花园7幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00398-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行。
负责人张长弓，该行行长。
被执行人连云港立康商贸有限公司。
法定代表人马红梅，该公司总经理。
被执行人马红梅，；。
被执行人汤培东，；。
被执行人王成兵，；。
被执行人张来芳，；。
被执行人王继康，；。
被执行人戴美英，；。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港城中支行与被执行人连云港立康商贸有限公司、王成兵、张来芳、马红梅、汤培东、王继康、戴美英借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人有抵押房产，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0959号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第101号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某1950年4月9日出生，农民。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某、被告ＸＸ东，原系夫妻关系。王学增系原告杨某之子、被告ＸＸ东继子。原告杨某、被告ＸＸ东于2013年10月22日经本院调解离婚，原告杨某到天津静海生活，被告ＸＸ东与继子王学增及其妻女生活。本案审理过程中，原告杨某对被告ＸＸ东辩称意见进行了说明：1、放弃主张分割马车、电冰箱和太阳能热水器，称归被告所有；2、肉牛一头变卖得款7350元，但无证据证实；3、驴一头能值8000元，扣除被告垫付2000元，剩余6000元，属于共同财产，无证据证明；4、山羊四只被变卖了，原告不知道卖多少钱，不认可卖了1350元，应该比这个数多。原告杨某没有证据提交；5、原告杨某不认可被告ＸＸ东卖玉米得款10000元，原告没有证据提交。原告杨某称被告ＸＸ东和王学增他们是一家人，原告杨某不包括在一家人之内，被告ＸＸ东一家人将钱花了，与原告杨某没有关系；6、麦子应该是8000斤，卖了8000元。原告杨某认为麦子数量应该在8000斤的基础上，增加4000斤，但无证据证实。原告杨某称被告ＸＸ东和王学增他们一家人将卖麦子的款消费了，与原告杨某没有关系；7，原告杨某不再主张王立军已经给付被告ＸＸ东7200工钱，认为王立军尚未给付拖欠的工钱，原告杨某无证据提交；8、原告杨某称温树明偿还的10000元没有被消费，现在被告ＸＸ东处，但无证据提交。原告杨某增加诉讼请求，主张原、被告在温树明处有共同债权50000元，温树明将此款偿付被告ＸＸ东，要求被告ＸＸ东给付本金及利息28000元。被告ＸＸ东称温树明已将50000元给付被告ＸＸ东，被告ＸＸ东已将此款用于偿还债务。被告ＸＸ东称为给王学增操办结婚和装修房子，借款65000元（借王永全15000元，借周庆阁30000元，借ＸＸ好20000元）。温树明将50000元给付后，被告ＸＸ东用此款和平时积攒的15000元偿还了65000元的债务。原告杨某对此不予认可。被告ＸＸ东就此主张未向本院提交相关证据。
原审法院认为，原、被告离婚后，原告杨某到天津静海生活，留下亲生子王学增一家随被告ＸＸ东一起生活，原、被告均年岁较高，应该为创造相对和谐稳定的家庭，做出共同努力。本院综合原、被告陈述意见，结合原、被告离婚后，王学增及妻女随被告生活的特殊情况，以作出如下处理意见为宜：一、原告杨某自愿放弃分割马车、冰箱和太阳能热水器，归被�ＸＸ东所有，本院尊重其意见；二、原告杨某主张王立军所欠工钱债权，被告ＸＸ东称王立军服刑，债权难以实现，归被告ＸＸ东所有为宜；三、原告杨某主张分割的牛、驴、羊、玉米、小麦和温树明已经偿还的10000元，被告ＸＸ东称已经在家庭生活中消费，本院予以采信，原告杨某不再予以分割；四、原告杨某主张分割温树明偿还的50000元，属于大宗财产，被告ＸＸ东称用于偿还了债务，原告杨某不予认可，且被告ＸＸ东没有证据证明其主张，故本院对被告ＸＸ东的该项主张不予采信。被告ＸＸ东应给付原告杨某25000元。对原告杨某主张被告ＸＸ东给付相应利息，本院不予支持。遂判决：一、现在被告ＸＸ东处的冰箱、太阳能热水器、车归被告ＸＸ东所有；二、原、被告在王立军处的债权，归被告ＸＸ东所有；三、温树明偿还给被告ＸＸ东的50000元共同债权，归被�ＸＸ东所有，被告ＸＸ东于本判决生效之日给付原告杨某人民币25000元；四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告杨某负担1313元，由被告ＸＸ东负担567元，本判决生效之日交纳。此款已由原告杨某预交，执行当中由被告ＸＸ东给付原告杨某567元。
判后，杨某不服提出上诉，上诉请求：查清案件事实，判决撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：原判决认定事实错误，恳请二审法院撤销原判第二、第四项，依法改判。1、将第二项改判为“原、被告在王立军处的债权（7200元），判归原、被告平均所有；”2、将第四项改判为“下列财产判归原、被告平均所有：（1）、肉牛一头（价值7000元）；（2）、驴一头（价值7000元）；（3）、山羊四只（价值2000元）；（4）、马车一辆（价值400元）；（5）、麦子8000斤（价值8000元）；（6）、玉米22000斤�价值22000元）；（7）、温树明欠款利息3000元。”恳请二审法院查清事实，
依法改判。
被上诉人ＸＸ东答辩称：上诉人与他人非法同居，不与答辨人一起生活，是答辩人自己挣的钱上诉人没有权利索要。粮食是上诉人买的，与我无关。温树明的钱是经过上诉人的手借出去的，答辩人不清楚。牛驴已经没有了，答辩人本来就没有马。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，关于双方当事人在王立军处的债权7200元，在一审时因上诉人不再主张，原审判归被上诉人ＸＸ东并无不妥。现上诉人主张该笔债权判归双方平均所有，有违《民法通则》和《民事诉讼法》的诚信原则，本院不予支持。关于上诉人主张的温树明的欠款利息3000元、价值7000元的牛、驴、2000元的四只山羊、麦子、玉米等，被上诉人ＸＸ东均不予认可，因上诉人无证据证明，法院无法确定上诉人主张的事实，故对该主张不予支持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第101号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ东，农民。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某、被告ＸＸ东，原系夫妻关系。王学增系原告杨某之子、被告ＸＸ东继子。原告杨某、被告ＸＸ东于2013年10月22日经本院调解离婚，原告杨某到天津静海生活，被告ＸＸ东与继子王学增及其妻女生活。本案审理过程中，原告杨某对被告ＸＸ东辩称意见进行了说明：1、放弃主张分割马车、电冰箱和太阳能热水器，称归被告所有；2、肉牛一头变卖得款7350元，但无证据证实；3、驴一头能值8000元，扣除被告垫付2000元，剩余6000元，属于共同财产，无证据证明；4、山羊四只被变卖了，原告不知道卖多少钱，不认可卖了1350元，应该比这个数多。原告杨某没有证据提交；5、原告杨某不认可被告ＸＸ东卖玉米得款10000元，原告没有证据提交。原告杨某称被告ＸＸ东和王学增他们是一家人，原告杨某不包括在一家人之内，被告ＸＸ东一家人将钱花了，与原告杨某没有关系；6、麦子应该是8000斤，卖了8000元。原告杨某认为麦子数量应该在8000斤的基础上，增加4000斤，但无证据证实。原告杨某称被告ＸＸ东和王学增他们一家人将卖麦子的款消费了，与原告杨某没有关系；7，原告杨某不再主张王立军已经给付被告ＸＸ东7200工钱，认为王立军尚未给付拖欠的工钱，原告杨某无证据提交；8、原告杨某称温树明偿还的10000元没有被消费，现在被告ＸＸ东处，但无证据提交。原告杨某增加诉讼请求，主张原、被告在温树明处有共同债权50000元，温树明将此款偿付被告ＸＸ东，要求被告ＸＸ东给付本金及利息28000元。被告ＸＸ东称温树明已将50000元给付被告ＸＸ东，被告ＸＸ东已将此款用于偿还债务。被告ＸＸ东称为给王学增操办结婚和装修房子，借款65000元（借王永全15000元，借周庆阁30000元，借ＸＸ好20000元）。温树明将50000元给付后，被告ＸＸ东用此款和平时积攒的15000元偿还了65000元的债务。原告杨某对此不予认可。被告ＸＸ东就此主张未向本院提交相关证据。
原审法院认为，原、被告离婚后，原告杨某到天津静海生活，留下亲生子王学增一家随被告ＸＸ东一起生活，原、被告均年岁较高，应该为创造相对和谐稳定的家庭，做出共同努力。本院综合原、被告陈述意见，结合原、被告离婚后，王学增及妻女随被告生活的特殊情况，以作出如下处理意见为宜：一、原告杨某自愿放弃分割马车、冰箱和太阳能热水器，归被告ＸＸ东所有，本院尊重其意见；二、原告杨某主张王立军所欠工钱债权，被告ＸＸ东称王立军服刑，债权难以实现，归被告ＸＸ东所有为宜；三、原告杨某主张分割的牛、驴、羊、玉米、小麦和温树明已经偿还的10000元，被告ＸＸ东称已经在家庭生活中消费，本院予以采信，原告杨某不再予以分割；四、原告杨某主张分割温树明偿还的50000元，属于大宗财产，被告ＸＸ东称用于偿还了债务，原告杨某不予认可，且被告ＸＸ东没有证据证明其主张，故本院对被告ＸＸ东的该项主张不予采信。被告ＸＸ东应给付原告杨某25000元。对原告杨某主张被告ＸＸ东给付相应利息，本院不予支持。遂判决：一、现在被告ＸＸ东处的冰箱、太阳能热水器、车归被告ＸＸ东所有；二、原、被告在王立军处的债权，归被告ＸＸ东所有；三、温树明偿还给被告ＸＸ东的50000元共同债权，归被告ＸＸ东所有，被告ＸＸ东于本判决生效之日给付原告杨某人民币25000元；四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原告杨某负担1313元，由被告ＸＸ东负担567元，本判决生效之日交纳。此款已由原告杨某预交，执行当中由被告ＸＸ东给付原告杨某567元。
判后，杨某不服提出上诉，上诉请求：查清案件事实，判决撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：原判决认定事实错误，恳请二审法院撤销原判第二、第四项，依法改判。1、将第二项改判为“原、被告在王立军处的债权（7200元），判归原、被告平均所有；”2、将第四项改判为“下列财产判归原、被告平均所有：（1）、肉牛一头（价值7000元）；（2）、驴一头（价值7000元）；（3）、山羊四只（价值2000元）；（4）、马车一辆（价值400元）；（5）、麦子8000斤（价值8000元）；（6）、玉米22000斤（价值22000元）；（7）、温树明欠款利息3000元。”恳请二审法院查清事实，
依法改判。
被上诉人ＸＸ东答辩称：上诉人与他人非法同居，不与答辨人一起生活，是答辩人自己挣的钱上诉人没有权利索要。粮食是上诉人买的，与我无关。温树明的钱是经过上诉人的手借出去的，答辩人不清楚。牛驴已经没有了，答辩人本来就没有马。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，关于双方当事人在王立军处的债权7200元，在一审时因上诉人不再主张，原审判归被上诉人ＸＸ东并无不妥。现上诉人主张该笔债权判归双方平均所有，有违《民法通则》和《民事诉讼法》的诚信原则，本院不予支持。关于上诉人主张的温树明的欠款利息3000元、价值7000元的牛、驴、2000元的四只山羊、麦子、玉米等，被上诉人ＸＸ东均不予认可，因上诉人无证据证明，法院无法确定上诉人主张的事实，故对该主张不予支持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王璐瑶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第663号
申请执行人李明全，男，生于1963年12月1日，汉族，初中文化，住四川省渠县。
被执行人达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
李明全申请执行达州市海大装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院（2015）通川民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明全于2015年8月20日申请强制执行，本院于同月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金2480.00元及利息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第663号执行案未清偿本金2480.00元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 炎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1966号
申请执行人孙洪荣，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马仁果，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙洪荣与被执行人马仁果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第698号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行申请执行人孙洪荣与被执行人马仁果机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年4月25日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年4月20日、2016年10月10日、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年4月20日、2016年4月21日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年5月11日、2016年10月10日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年5月6日经本院决定被执行人马仁果已纳入失信被执行人名单。
7、2016年5月3日被执行人到庭申报财产，与其谈话。
8、2016年11月18日凌晨打执行到被执行人家寻找被执行人，被执行人未在家。
9、本院执行人员多次到被执行人住所寻找走访调查被执行人，经走访调查被执行人外出打工。
10、2016年12月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 马松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初299号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月13日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日3时许，被告人陈某某携带冰毒可疑物（净重19.63克），海洛因可疑物（净重0.86克），麻古可疑物（净重0.27克），去到南宁市良庆区兴象路东四巷19号门前被公安人员抓获，公安人员从其驾驶的面包车内缴获麻古可疑物（净重0.13克），冰毒可疑物（净重0.19克），大麻可疑物（净重0.57克）。经鉴定，冰毒可疑物和麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因可疑物中检出海洛因成分；大麻可疑物中检出四氢大麻酚成分。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证，证人农某的证言，被告人陈某某的供述，毒品检验报告、生物物证鉴定书、现场检测报告书，辨认笔录、照片、现场指认照片、毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈某某曾因非法持有毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月3日3时许，被告人陈某某携带冰毒可疑物（净重19.63克），海洛因可疑物（净重0.86克），麻古可疑物（净重0.27克），去到南宁市良庆区兴象路东四巷19号门前时被公安人员抓获，公安人员从其驾驶的面包车（车牌号：桂Ａ×××××）内缴获麻古可疑物（净重0.13克），冰毒可疑物（净重0.19克），大麻可疑物（净重0.57克）。经鉴定，冰毒可疑物和麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因可疑物中检出海洛因成分；大麻可疑物中检出四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证，证人农某的证言，被告人陈某某的供述，毒品检验报告、生物物证鉴定书、现场检测报告书，辨认笔录、照片、现场指认照片、毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某曾因非法持有毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初121号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人梁坤应，男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被绥阳县公安局拘留，2018年3月21日被绥阳县公安局取保候审，2018年5月30日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年6月8日被本院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人梁坤应犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人梁坤应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日晚上9时许，被告人梁坤应在绥阳县洋川镇民丰村南阳1组44号其岳母家中喝了三、四两白酒后，驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××××的三轮车准备回家，当车行驶至诗乡大道2公里100米处时，被正在此处执勤的民警当场�获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人梁坤应静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.64mg/100ml。
上述事实，被告人梁坤应在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁坤应的供述，当事人呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及提取时的照片，（遵）公（司）鉴（理化）字（2018）374号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁坤应违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人梁�应到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁坤应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年六月十五日
书记员 项茂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3588号
申请执行人谢芳，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人王肇发，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区夏道镇。
关于谢芳申请执行王肇发民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3612号民事判决书过程中，查明被执行人王肇发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申�恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执858号
申请执行人:陈某某，男。
被执行人：汪某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷执行一案中，因申请执行人陈某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 锐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初155号
原告杨峰。
委托代理人杨洪玉，系原告之父。
被告张晓华。
原告杨峰与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员王文海、郑小荣组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人杨洪玉到庭参加诉讼。被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告经吴祥军介绍，以搞工程借钱为由，履次向原告借款。原告借给被告的钱都是从银行和亲朋好友处用高利贷来，原告已垫付几十万利息。2015年4、5月时，被告在原告追要还钱时，停机且下落不明。请求法院判令：1、被告偿还借款本金63万元及利息30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓华未提交答辩状，亦未提交证据。
原告杨峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、被告张晓华向原告杨峰及妻子解广平出具的借条8张，证明被告向原告8次借款共计48万元；
A2、离婚证复印件，证明被告向原告借款时，原告与解广平系夫妻关系。
以上证据，本院经审核后认为，A1、A2具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告及妻子解广平借款48万元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年3月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，金额为2万元，约定于2012年5月24日归还。2012年11月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，金额为1万元，约定于2012年12月9日归还。2012年12月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，金额为3万元。2013年8月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，金额为5万元。2014年1月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，金额为10万元，约定于2014年3月27日归还。2014年4月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，金额为10万元。2014年7月21日，被告向原告借款11万元，并出具借条一张，金额为11万元。2014年11月14日，被告与原告之妻解广平签订借款协议，借款6万元，约定于2015年1月13日归还。
本院认为，被告张晓华向原告杨峰借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告张晓华未按约还款，应承担还款的民事责任。
关于原告出借的本金及利息认定问题。原告提交的证据可以证明被告借款的本金为48万元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条上均未载明利息，原告亦未提交其他证据证明双方当事人关于利息的明确约定，本院认为原、被告之间对利息的约定属于约定不明，故原告诉请的利息不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。本案中，借条中载明还款时间的应从逾期之日计算利息，即2万元借款从2012年5月25日起计息，1万元的借款从2012年12月10日起计息，10万元的借款从2014年3月28日起计息，6万元的借款从2015年1月14日起计息，其他借条未载明还款时间，而原告诉称2015年4月和5月向被告主张权利，本院认为未载明还款时间的借款利息应从2015年5月1日起计息为宜。关于利率，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为被告应按年利率6%支付原告借款利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金48万元及利息（利息按年利率6%，其中2万元从2012年5月25日起计息，1万元从2012年12月10日起计息，10万元从2014年3月28日起计息，6万元从2015年1月14日起计息，余款29万元从2015年5月1日起计息，上述借款利息计息至清偿完毕时止）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告张晓华负担3400元，原告杨峰负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王文海
人民陪审员 郑小荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王周成，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷怀宾，男，汉族。
再审申请人王周成因与被申请人殷怀宾合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法商终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王周成申请再审称：一、二审判决查明事实不清，认定事实错误。二审依据派出所提供的询问笔录证明油款人民币19529.40元是错误的，事实是由殷怀宾与海×通公司结账，在结账时已把油费扣除了，其不差殷怀宾油钱。二、法庭上提供的盐田派出所的询问笔录是伪造的，签名是假的，不能成为判案的证据。三、欠条上的10500元是在双方协商同意的情况下，一次性结清所有债务所剩的余款，二审判决认定10500元不包括油钱错误。一、二审判决查明事实不清，认定事实与适用法律错误，其有新证据陈述，特申请再审。请求再审认定派出所提供的询问笔录造假，撤销二审生效判决，本案诉讼费用由殷怀宾承担。
本院审查查明：2013年5月10日，（2013）深中法商终字第415号民事判决发生法律效力。王周成不服该判决，于2015年12月9日向本院申请再审。
王周成申请再审时除了向本院提交了一审、二审经质证的部分证据、庭审笔录外，还提交了就涉案纠纷相关事宜其另行起诉殷怀宾、殷×伟、深圳市海×通运输有限公司、深圳市××货物运输有限公司的诉状、判决书及相关证据等材料。其中，（2010）深盐法民一初字第17号案的证据及民事判决书在本案一、二审判决书已作出相关认定，另外的（2013）深盐法民一初字第6号、（2013）深盐法民一初字第1159-1160号、（2013）深盐法民二初字第433号民事判决系在本案二审判决生效之后作出，该四份判决均以王周成的起诉缺乏依据而驳回其诉讼请求。王周成提交的上述证据不能证实二审认定事实的主要证据系伪造，其提交的新证据亦不足以推翻二审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王周成在二审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，根据王周成的再审申请理由，其认为盐田派出所的询问笔录是伪造的，但其未能提供任何证据证实其主张，其该再审理由不成立。王周成在再审申请书上称有新证据陈述，然而其提交的证据大部分非新证据，部分证据虽出现于二审判决生效之后，但该部分新证据亦不足以推翻一、二审判决。
综上，王周成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其在二审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王周成的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁旭君
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初117号
原告朱子欣，女，1990年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张榕卉、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层，组织机构代码00360472-3。
法定代表人郑章干，该局局长。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市西二环福屿路***号。
法定代表人林京洪，该中心主任。
第三人陈秀兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告朱子欣诉被告福州市住房保障和房产管理局，第三人福州市房屋登记中心、陈秀兰房屋登记行政管理一案，本院于2016年8月24日受理并依法组成合议庭。审理过程中，原告朱子欣向本院提交书面申请，以“房屋登记管理职能现由福州市不动产登记和交易中心行使”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱子欣的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱子欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱子欣负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第341号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月28日出生于河南省唐河县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月28日0时40分，被告人李某某酒后驾驶豫R30V**号两轮摩托车自北向南行至邓州市城区穰城路与新华路交叉口北边财富世家门前处撞住行人陈某甲，致使陈某甲轻微伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为138.46mg／100ml。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、证人陈某乙证言、被害人陈某甲陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、血醇鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故的全部责任。应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳三千元）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5254号
申请执行人刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张少煌，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人刘荣益与被执行人张少煌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5254号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异48号
异议人（协助义务人、利害关系人）河南台兴房产有限公司。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬，该公司董事长。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司（下简称中浩公司）申请执行华宇广泰建工集团有限公司（下简称华宇广泰公司）买卖合同纠纷一案中，协助义务人河南台兴房产有限公司（下简称台兴公司）不服本院（2014）郑执一字第838-3号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人台兴公司称，一、本院于2015年12月10日作出的（2014）郑执一字第838-3号执行裁定书中所述内容与事实不符。该裁定认定异议人台兴公司在收到本院的裁定及协助执行通知书后，不但未履行协助义务，还擅自向被执行人华宇广泰公司及其分公司支付工程款等收入。异议人台兴公司认为其自本院2014年12月30日下发（2014）郑执一字第838号协助执行通知书之后，其从未向被执行人华宇广泰公司及其分公司支付工程款等收入。二、异议人台兴公司不欠亦不应该支付被执行人华宇广泰公司及其分公司工程款。异议人台兴公司与被执行人华宇广泰公司于2011年6月21日签订《春江家园施工承包合同》，工程承包总价款404162499元，2013年，被执行人华宇广泰公司郑州分公司庞国顺携该项目工程款出逃，导致该项目工地全面停工。为了“春江家园”工程项目的竣工备案和业主能如期入住，异议人台兴公司直接向民工劳务队支付工程款，向建筑材料供应商支付材料款，向税务局交纳“春江家园”工程税票款。综上，异议人台兴公司不欠被执行人华宇广泰公司及其分公司工程款，也不应该向该公司及其分公司支付工程款，并且在本院下发协助执行通知书之后，异议人台兴公司亦未向被执行人华宇广泰公司及其分公司支付工程款。故异议人台兴公司请求不予执行本院于2015年12月10日作出的（2014）郑执一字第838-3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行中浩公司申请执行华宇广泰公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2014）郑执一字第838号《责令协助人追款通知书》，责令其自该通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项16264452元，并按（2014）郑执一字第838号协助执行通知书的要求将该款交存本院。逾期拒不追回，本院将依法裁定该公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任。该通知指定的期限届满后，异议人台兴公司未依照本院的要求追回擅自支付的款项，本院于2015年12月10日作出（2014）郑执一字第838-3号执行裁定书，裁定：一、河南台兴房产有限公司在其擅自向被执行人华宇广泰建工集团有限公司及其分公司支付的数额内向申请执行人承担责任；二、冻结河南台兴房产有限公司在银行的存款16264452元。异议人台兴公司不服该裁定，向本院提出书面异议。
另查明，本院在执行中浩公司申请执行华宇广泰公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2014）郑执一字第838号《责令协助人追款通知书》，异议人台兴公司不服该通知书，向本院提出书面异议，经另案审查后，本院裁定撤销了该《责令协助人追款通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院据以裁定异议人台兴公司向申请执行人中浩公司承担责任并冻结其银行存款的依据是本院2015年11月23日作出的（2014）郑执一字第838号《责令协助人追款通知书》，现该通知书已被本院依法撤销，故要求异议人承担赔偿责任并冻结其银行存款的执行行为，没有事实依据，应当撤销本院2015年12月10日作出的（2014）郑执一字第838-3号执行裁定书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月10日作出的（2014）郑执一字第838-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 展