安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1788号原告：张尚喜，男，1973年12月6日生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2228号。负责人：胡德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告张尚喜与被告徐广圆、沭阳县路丰运输中心、高邮市华东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮支公司）、潘仕九、来安县甬安客运出租车有限公司、史带保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告张尚喜申请撤回对被告徐广圆、沭阳县路丰运输中心、高邮市华东运输有限公司、潘仕九、来安县甬安客运出租车有限公司的起诉，本院予以准许。原告张尚喜及其委托诉讼代理人王金梅，被告人保财险高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂、史带保险滁州公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚喜向本院提出诉讼请求：1、要求人保财险高邮支公司、史带保险滁州公司在保险责任范围内赔偿282854元；2、由人保财险高邮支公司、史带保险滁州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日晚19时30分,徐广圆驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）沿S312线来安县路段由西向东行驶，行驶至S312线91KM+850M处，超车时行驶到逆向车道，撞到相向张磊驾驶的皖Ｍ×××××号轻型自卸货车和潘仕九驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成其受伤。经来安县公安局交通管理大队认定：徐广圆负事故全部责任，其他事故当事人无责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）登记在沭阳县丰运输中心名下，该车以高邮市华东运输有限公司名义在人保财险高邮支公司投保了交强险和商业三责险，并不计免赔。皖Ｍ×××××号车投保于史带保险滁州公司。其受伤后，先后在来安县家宁医院、滁州市第一人民医院、南京市鼓楼医院救治。经鉴定：九级、十级伤残，三期分别为误工期365天、护理期150天、营养期90天。其各项损失为：医疗费49839元（含后续治疗费20000元）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费48667元（4000元/月×365天）、护理费15654元（104.36元/天×150天）、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、残疾赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费15682.94元[张再心扶养费6031.90元（17234元/年×5年×21%÷3人）+周桂兰扶养费9651.04元（17234元/年×8年×21%÷3人）]、住宿费和交通费12000元、鉴定费2000元，共计282854元。事故发生后，张磊所在单位垫付部分医疗费用，其他损失未付。人保财险高邮支公司书面辩称：其公司对案件事实及事故责任划分没有异议；本起交通事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险责任限额内赔偿受害人的合理损失，但本案中张尚喜的诉请过高，张尚喜的医疗费用应当扣除12%的非医保用药，后期医疗费不认可，外购药没有相应医嘱的不认可；住院天数认可100天；护理天数过高；主张误工费证据不足；残疾赔偿金应当按安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；张尚喜自身未丧失劳动能力，且未提供被扶养人没有生活来源和丧失劳动能力，不予认可；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。史带保险滁州公司辩称：保险车辆在事故中无责任，其公司仅在无责赔付限额12000元内履行赔偿责任。武建明、张磊案件中已赔付6600元，在计算无责赔付金额时应扣除已赔付的部分。其不承担本案的诉讼费用。经审理查明:2014年4月9日晚19时30分,徐广圆驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）沿S312线来安县路段由西向东行驶，行驶至S312线91KM+850M处，超车时行驶到逆向车道，撞到潘仕九驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车及张尚喜乘坐的张磊驾驶的皖Ｍ×××××号轻型自卸货车，造成张磊、武建明、张尚喜受伤，三车损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐广圆负事故全部责任，张磊、张尚喜、武建明、潘仕九无责任。事故发生后，张尚喜即入来安县家宁医院进行急诊治疗，后转至滁州市第一人民医院住院治疗，行左髋臼粉碎性骨折、右pilion骨折切开复位内固定术，同年6月19日出院，住院70天，出院诊断：左髋臼粉碎性骨折，左髋关节后脱位，左跟骨撕脱性骨折，右pilion骨折，坐骨神经损伤，闭合性头胸腹部外伤，头面部皮肤挫裂伤全身多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月，避免负重；2、每月复查X片；3、功能锻炼；4、我科随诊。2014年7月1日，滁州市第一人民医院同意张尚喜转院治疗，同年9月22日，转院至南京医院住院治疗，行神经探查松解术，同年9月26日出院，住院8天，支出医疗费11552.67元，出院诊断：1、左侧腓骨总神经损伤；2、外伤骨折术后。出院医嘱：1、出院后继行清洁换药，术后二周拆线（当地医院）；2、每月门诊复查一次；3、注意休息，加强营养，需人陪护；4、营养神经等治疗；5、休息三个月，不适随诊。2015年5月5日，张尚喜再次入住滁州市第一人民医院住院治疗，行右踝关节骨折术后内固定取出术，同年6月3日出院，住院29天，支付医疗费12564.06元，出院诊断：右踝关节骨折术后；左髋关节粉碎性骨折术后；左髋关节功能障碍；左侧足下垂；左侧坐骨神经骨损伤；左髋关节脱位术后。出院医嘱：1、休息二个月，避免患肢负重；需陪护一人，加强营养；2、每月复查X片；3、功能锻炼；4、我科随诊。张尚喜住院天数107天（70天+8天+29天）。因赔偿事宜产生纠纷，张尚喜诉至本院，要求赔偿各项损失282854元。2016年7月5日，张尚喜委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年7月19日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2016]法临鉴字1154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张尚喜因交通事故现遗留有左髋关节活动功能障碍，综合评定为道路交通事故九级伤残；右pilion骨折（胫骨远端粉碎性骨折）现遗留有右踝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。张尚喜为此支付鉴定费2000元。本院于2014年11月18日作出（2014）来民一初字第01336号民事判决书，判决史带保险滁州公司在交强险无责赔付限额内赔偿武建明各项损失3300元，判决人保财险高邮支公司在交强险限额内赔付33000元，商业第三者责任限额内赔付60122.42元。本院于2014年12月4日作出（2014）来民一初字第01176号民事判决书，判决史带保险滁州公司在交强险无责赔付限额内赔偿张磊各项损失3300元，判决人保财险高邮支公司在交强险限额内赔付33000元，商业第三者责任限额内赔付18613元。另查明，张尚喜系城镇户口，张尚喜父亲张再心（1938年12生）、母亲周桂兰（1944年2月生）共育有三子。皖Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为甬安客运公司，该车在史带保险滁州公司投保了交强险和商业三责险；苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××）登记在沭阳县丰运输中心名下，以高邮市华东运输有限公司为投保人在人保财险高邮支公司投保了交强险和商业三责险，其中苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的商业三责险保险限额为100万元并不计免赔，苏Ｎ×××××车投保了保险限额为5万元的商业三责险。事故发生在保险责任期限内。2014年12月17日，大众财产保险股份有限公司滁州中心支公司在滁州市工商行政管理局进行企业名称变更，将大众财产保险股份有限公司滁州中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司。上述事实由张尚喜、人保财险高邮支公司委托诉讼代理人付桂茂、史带保险滁州公司委托诉讼代理人章文兵的陈述,张尚喜提供的身份证、户口簿、社区身份关系证明，驾驶证、行驶证复印件，事故责任认定书，住院病案、病历、医疗费发票、用药清单，安徽天正司法鉴定中心鉴定结论书、鉴定费发票；章文兵提交的（2014）来民一初字第01336号、01176号民事判决书，保险条款复印件等证据在卷佐证。本院认为:根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为:一、原告的合理损失是多少；二、被告如何承担赔偿责任。对争议焦点一，张尚喜的医疗费，应依其所举证医院病历和医疗费收据确定为28375.73元，后续治疗费20000元，因未实际发生，在本案中不作处理；张尚喜的误工费，张尚喜所提供的证据可以证明其从事推土机驾驶工作，其误工费可以参照本省上一年度相近行业（即交通运输行业）在岗职工平均工资计算，其主张误工费4000元/月，即日平均工资为133.33元（4000元/月÷30天），未超过上一年度安徽省交通运输行业日平均工资标准，本院确认其日工资为133.33元/天；误工期限根据鉴定意见计算为365天。住院伙食补助费，张尚喜主张按30元/天的标准计算较为适宜，其实际住院天数为107天，但张尚喜主张106天，本院予以确认。营养费，张尚喜主张按30元/天的标准计算较为适宜，相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。护理费，张尚喜主张104.36元，未超出按安徽省上一年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认；护理期限根据鉴定意见确认的天数计算。残疾赔偿金，张尚喜的伤情经鉴定为一个九级、一个十级，故其残疾赔偿金为113131.20元[26936元/年×20年×（20%+1%）]。精神损害抚慰金，根据张尚喜的伤残程度，双方过错等情况，故其精神损害抚慰金为17600元（80000元×20%+80000元×10%×20%）。鉴定费2000元，结合张尚喜的伤情、本案案情、鉴定意见及张磊已实际支付部分医疗费情况，本院酌定由人保财险高邮支公司承担。被抚养人生活费，张尚喜父母亲已满60周岁，张尚喜因本起交通事故构成伤残，对其主张的被抚养人生活费应予以支持，按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准17234元计算，据此计算出被抚养人生活费为15682.94元[张再心扶养费6031.90元（17234元/年×5年×21%）÷3人+周桂兰扶养费9651.04元（17234元/年×8年×21%）÷3人]。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。张尚喜主张住宿费于法无据，本院不予支持。交通费，因该项费用实际发生，本院结合张尚喜伤情和就医地点、时间、次数等酌定为4000元。诉讼费，交强险部分赔偿的诉讼费由人保财险高邮支公司、史带保险滁州公司负担，三责险部分赔偿诉讼费用适用保险合同约定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张尚喜的合理损失为：医疗费28375.73元、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费48665.45元（133.33元/天×365天）、护理费4976.93元（101.57元/天×49天）、残疾赔偿金113131.20元、精神损害抚慰金17600元、被抚养人生活费15682.94元、鉴定费2000元、交通费4000元，合计240312.25元。对于焦点二，法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门事故认定书认定：徐广圆负事故全部责任，张磊、武建民、张尚喜、潘仕九无责任，本院予以采信。由于徐广圆所驾驶的车辆在人保财险高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔，故徐广圆所驾驶的机动车应当承担的赔偿责任由人保财险高邮支公司在保险责任限额内承担。潘仕九驾驶的车辆因无责任，故其车辆投保的史带保险滁州公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，史带保险滁州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内已赔偿武建民、张磊各300元，在交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内已赔偿武建民、张磊各3000元。据此，本院确定史带保险滁州公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿张尚喜400元，在交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿张尚喜5000元；余款234912.25元（240312.25元-5400元）由人保财险高邮支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告张尚喜各项损失5400元（400元+5000元），于判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿原告张尚喜各项损失234912.25元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告张尚喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元,由原告张尚喜负担507元，由大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一六年十一月十五日代理书记员  孙 凌附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。