wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1937号
申请执行人上海市宝山区新城木器工艺厂，地址：上海市宝山区。投资人张成飞。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，地址：上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第237号上海市宝山区新城木器工艺厂与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海市宝山区新城木器工艺厂要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付347135元。经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封。现房屋上存在有最高额抵押，法定代表人钟政用被本院限制出境，对被执行人法定代表人实施了限制高消费，网上追查，曝光，列入失信系统等执行手段。现暂无法执行，申请人亦没有其他的财产线索，并书面表示同意本次执行程序终结。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第237号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11102号
原告：楚天龙，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，现住沈阳市皇姑区
原告楚天龙诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告楚天龙委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年11月23日，原告楚天龙与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路141号1-8-2室房屋，建筑面积为67.76平方米，金额为350000元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月30日办理入住手续，被告应于2014年11月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金70元（350000元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告楚天龙逾期办证违约金70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审121号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨庆才，男，汉族，1967年6月8日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨庆才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地432平方米（合0.65亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人杨庆才作出临国土资罚决字[2017]1210号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8640元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年4月09日缴纳罚没款8640元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1210号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1210号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱启艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初193号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某甲。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年1月4日14时50分许，在潍坊市奎文区鸢飞路与樱前街路口原奎文交警三中队院内3号居民楼楼道内，被告人杨某甲因琐事与被害人刘某发生纠纷，后用拳脚将刘某的胸部等部位打伤。经法医鉴定，刘某左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人刘某经济损失38000元，被害人刘某不再追究被告人杨某甲的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、收到条、谅解书；证人杨某乙的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2014〕23号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐晓林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1304号
原告:刘亮亮，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省涟水县高沟县湖房村。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者，受泰州医药高新区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈春华，男，1964年4月12日生，，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
原告刘亮亮与被告陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资1625元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告等12人出具欠条1份，共欠到工资款48000元，约定于2014年腊月25日付清，其中包含原告工资1625元。届期，被告未履行付款义务，原告多次追要未果。
被告陈春华未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告等人的工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于判决生效之日起10日向原告刘亮亮支付工资款1625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈凯
二〇一六年八月十七日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1019号
原告：王美林，驾驶员。
被告：叶光明，个体工商户。
原告王美林与被告叶光明股权转让纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告王美林与被告叶光明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：因被告叶光明经营宾馆缺少资金向原告王美林借现金40万元，按照还款协议和按月所交利息（必须在每月20日前把利息汇入原告帐户），现已有两个月未付利息（7月20日至9月20日），经电话多次催要无果，故诉至本院，要求1、被告叶光明支付2个月的利息8000元；2、诉讼费、交通费、误工费等一切追偿债务所产生的费用由被告承担。
被告叶光明答辩称，因收购原告“归来宾馆”的60%股权向原告借款40万元属实，但原告并没有将款项交付，故无须承担支付利息和还款责任。
原告为证明其主张事实，向本院提供了2015年4月20日借条、还款协议、利息支付协议各一张，证明被告因收购股权缺少资金向原告借款40万元的事实；经质证被告对三份书证的真实性无异议，但辩解款项未收到。
被告为证明其辩解成立，向本院提供2014年7月1日“合伙协议”一份，证实原告之妻邱美兰在合伙经营宾馆期间与被告签订了协议，约定邱美兰应当在2014年12月29日前将股权款项汇入被告帐户，因没有按期付款，应视为其自行放弃60%股权。经质证原告对真实性无异议。
结合以上质证意见，本院认为原告提供的三份书证足以证明双方对股份转让达成的真实意思表示，从而被告为表示诚意而向原告作出了三份承诺，结合被告提供的另一份合伙协议，可以证实双方存在股份转让的前提或原由，因而对原、被告提供的上述证据因与本案具有关联性，对此本院予以确认。
综上，本院经审理查明，2014年7月原告王美林妻子邱美兰与被告叶光明以及徐某某原在杭州合伙经营“归来旅馆”。2015年4月20日经商议，原告妻子决定将“归来旅馆”60%的股权以40万元的价格转让给被告叶光明，因被告叶光明当时无能力支付，向原告王美林出具了一张欠款400000元的借条交原告收执；同时还向原告出具了“支付利息协议”、“还款协议”各一份，约定400000元欠款从2015年6月20日起每月利息4000元，按月结清；本金400000元于2016年正月十六和2017年4月20日各半归还。现已逾期二个多月利息未付，故原告起诉，提出如前诉请。庭审中原告将诉讼请求的8000元变更为12000元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶光明与原告王美林为达成股权转让，不仅向原告出具了借条，同时还对款项归还、利息支付达成了协议，系双方真实意思表示，依法确认为有效。现原告要求被告按照约定，支付已逾期的三个月利息，并不为过，依法应予支持。被告叶光明辩解的没有收到借款，无须承担支付利息和还款责任的意见，缺乏相应的事实依据，亦与本院查明的事实不符，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告叶光明偿付支付原告王美林股权转让款所形成的利息12000元（2015年7月20日至2015年10月19日期间的利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告叶光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十一月四日
书记员 余紫阳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审173号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波华龙塑料实业公司，住所地浙江省象山县大徐镇汤家店工业园区。
法定代表人戴连菊。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]77号行政处罚决定书。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年11月15日作出象环罚[2016]77号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波华龙塑料实业公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产塑料清洗项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止塑料清洗项目的生产；二、罚款220000元。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达履行义务�告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年11月15日作出的象环罚[2016]77号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年八月二日
代书记员 吴丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保206号
申请人：陈喜田，男，1963年11月7日生，汉族。
被申请人：赵式伟，男，1988年9月14日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵式伟驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及王肖刚所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵式伟驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十七日
书记员 柴冰一
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终791号
上诉人（原审起诉人）杭州富阳新天龙矿粉有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。
法定代表人章爱龙。
被上诉人杭州市国土资源局富阳分局，住所地浙江省杭州市富阳区桂花西路1号。
上诉人杭州富阳新天龙矿粉有限公司（以下简称新天龙公司）因与杭州市国土资源局富阳分局其他行政行为一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111行初57号行政裁定，于2017年9月27日向本院提起上诉。
上诉人新天龙公司上诉称，被上诉人作出的《答复意见》冻结了上诉人的财产权，原审法院裁定不予立案是错误的。为此，请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，上诉人新天龙公司的诉请中包含了数个独立的行政行为，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，故其诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，不应予以立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人新天龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王喜民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第135号
原告：李开义，农民。
原告：刘梅秀，农民。
委托代理人：周琰。
被告：张永嘉，农民。
委托代理人：张强。
原告李开义、刘梅秀与被告张永嘉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李开义、刘梅秀及委托代理人周琰，被告张永嘉及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开义、刘梅秀诉称，2014年8月21日19时许，在霞河头村委西侧大桥北头处，张松福、张永嘉父子因琐事与李开义、刘梅秀夫妻发生争执、厮打，在争执过程中，被告张永嘉致李开义、刘梅秀受伤，请求法院判令被告支付二被告医疗费32482元。庭审变更诉讼请求，要求被告赔偿李开义医疗费7145.55元、误工费16986.34元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费1650元，合计26881.89元；赔偿原告刘梅秀医疗费1697.38元、住院伙食补助费30元、误工费32.55元、护理费100元、交通费50元，合计1909.93元。二人共计28791.82元。
被告张永嘉辩称，原告所诉与事实不符，被告是在原告李开义动手打其母亲，阻止李开义伤害其母亲期间，对李开义造成了一定伤害，建议法庭调取现场监控录像证实；原告刘梅秀受伤是被告与李开义争执期间，参与厮打所受伤害，因此刘梅秀应当自己承担损失。二原告对此事件应负主要责任。
经审理查明，原告李开义、刘梅秀系夫妻关系，二原告与被告张永嘉系同村村民。因为原告李开义在村里讲张永嘉的母亲偷虾事情，2014年8月21日19时许，被告张永嘉在霞河头村大桥处遇到原告李开义，被告张永嘉在找原告李开义理论时，双方发生争吵厮打，在厮扯过程中，被告张永嘉将李开义的左眉骨处打破，然后又朝李开义的右耳处打了几拳，原告刘梅秀在拉仗过程中，也被被告张永嘉打了一拳。原告李开义伤后在海阳市留格庄医院和海阳市中医院住院治疗9天，出院后医嘱休息3个月。其伤情诊断为1、头外伤反应。2、皮肤裂伤。3、软组织损伤。其住院期间由其儿子李义军护理，李义军系农村居民。原告刘梅秀受伤在海阳市留格庄医院住院治疗1天，诊断为头外伤反应、软组织损伤。其住院期间由其儿子李义军护理。现原告要求被告赔偿李开义的损失为医疗费7145.55元、误工费16986.34元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费1650元，合计26881.89元；赔偿原告刘梅秀医疗费1697.38元、住院伙食补助费30元、误工费32.55元、护理费100元、交通费50元，合计1909.93元。二人共计28791.82元。
庭审中，被告主张原告误工时间过长，要求对原告的误工时间进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告李开义的误工时间进行了司法鉴定，经鉴定李开义伤后误工时间为40日。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告无异议。
对原告李开义主张的交通费1650元，被告有异议，认为应按入院出院乘坐出租车、到烟台鉴定乘坐公交车、到海阳市中院复查乘坐公交车，计算为120元。被告对原告刘梅秀主张的交通费50元无异议。
对于被告预交的鉴定费1200元，原被告均同意双方各承担一半。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、公安笔录、调解终结书证明、司法鉴定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告李开义、刘梅秀与被告张永嘉因传言的问题发生争执并厮扯在一起事实清楚，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。本案发生的原因是因原告在村里宣扬被告的母亲偷虾，被告去找原告理论时，双方发生争吵，被告将二原告致伤，应负事故的80%的责任。原告李开义不应该在村民中宣传被告的母亲偷虾，在被告张永嘉找其理论时，不能冷静处理，反而与其厮打，应负故20%的责任。对于被告主张原告刘梅秀的医疗费里2014年9月24日的药费单据无病历记载，不予认可的主张，经核实，该药物适用原告受伤的病症，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、刘梅秀的交通费，被告均无异议，本院予以认定。对于原告李开义的交通费，被告主张应按住院出院乘坐出租车、到烟台鉴定和到海阳中医院复查乘坐公交车，符合法律规定，本院予以支持。综上本院认定原告李开义的损失为：医疗费7145.55元、住院伙食补助费270元、误工费1416.8元（35.42元×40天）、护理费318.78元（35.42元×9天）、交通费120元，合计9271.13元。原告刘梅秀的损失为：医疗费1697.38元、住院伙食补助费30元、误工费35.42元、护理费35.42元、交通费50元，合计1848.22元。以上二人合计11119.35元。鉴定费1200元，原被告均同意各自承担二分之一，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永嘉于本判决生效后十日内赔偿原告李开义、刘梅秀各项损失11119.35元的80%，即8895.48元。
二、原告李开义、刘梅秀的其他损失自己承担。
案件受理费612.5元，由原告李开义、刘梅秀承担550元、被告张永嘉承担62.5元。鉴定费1200元，由原告李开义、刘梅秀承担600元、被告张永嘉承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙承波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保431号
申请人：徐永，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁辉，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨昆鹏，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省淮北市。
申请人徐永于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁辉名下位于淮北市某号房屋产权（产权证号第＊＊＊＊＊＊号）、被申请人杨昆鹏名下位于淮北市某室房屋产权（预售许可证号：第＊＊＊＊＊＊＊号）及其名下所有的皖F×××××号车辆予以查封。该申请由担保人许凤莲、徐海洋名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人徐永的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁辉名下位于淮北市某号房屋产权（产权证号第＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
二、查封被申请人杨昆鹏名下位于淮北市某室房屋产权（预售许可证号：第＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
三、查封被申请人杨昆鹏所有的皖F×××××号车辆，期限为2年。
四、查封担保人许凤莲、徐海洋名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人徐永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1075号
原告：林志恒，男，1990年12月23日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：王振国，系广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运兴，系广东汇棋律师事务所律师。
被告：谢康祥，男，1988年6月4日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
原告林志恒与被告谢康祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员何高景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志恒的委托诉讼代理人朱运兴、被告谢康祥的委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款150000元及利息（至2016年6月21日止的利息为48000元，2016年6月21日之后的利息按照年利率24%计算，计至还清借款）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡、同学加好友关系，2012年至2014年期间，被告多次向原告借钱，原告基于双方特殊关系没有过多质疑就转账给被告使用，2014年9月，原告因资金紧张要求被告还清借款，被告以没有钱为由没有偿还，2015年2月22日，经原、被告计算，被告共向原告借款150000元，并达成借款期限为2015年2月22日至2015年12月22日，月利率为7%。由被告出具的《借条》为证。原告认为，被告向原告借钱，应当按照约定向原告偿还借款及利息，被告拒不归还借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
林志恒为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、借条复印件，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
证据三、电子回单查询结果复印件，拟证明原告将借款转账给被告的事实；
证据四、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格。
谢康祥辩称：一、答辩人与原告是同乡、同学加好友关系，在2012年至2014年间，原告多次通过银行转账借款给答辩人是没有约定利息的，答辩人所借原告的款也于2014年至2015年多次通过银行转账偿还借款给原告，双方借款和还款都是通过银行转账履行的，原告始终未要求答辩人偿还利息。从原告提供的证据（银行电子回单）可知，从2012年6月8日至2014年11月24日期间，分28次共借款234200元给答辩人，答辩人借款后，也于2014年1月20日至2015年2月8日期间分16次通过银行转账还款161300元给原告，另外偿还了现金4000元给原告，共还款165300元。经对比，答辩人实际欠原告借款68900元，而不是原告所称的150000元，至于原告请求偿还2016年6月21日之前的利息48000元没有事实依据和法律依据。二、因答辩人无力还清原告的借款，于是原告于2015年2月22日称其已计算过答辩人尚欠其借款150000元，写好一张《借条》交答辩人签名，答辩人当时提出：还未结算，不能随便签名，原告则说：“立《借条》和约定利息只是约束还款，真正还款时双方再提供银行电子回单对数”，答辩人鉴于与原告是同乡、同学加上好友关系，且以前借款都是不用写借据的，所以轻信原告才在《借条》上借款人处签名的，这就是事实的真相，原告主张答辩人于2015年2月22日向其借款150000元应当承担举证责任。三、2015年2月22日立下《借条》后，答辩人已偿还了10000元给原告（有原告的收款凭证证实），因此，答辩人至今实际尚欠原告借款58900元，利息约定显属放高利贷行为，不受法律保护，综上，答辩人认为原告诉称的内容与事实不符，恳请法院予以查明。
谢康祥为支持其主张，向本院提交的证据有：账户历史交易明细清单复印件，拟证明被告已经分16次通过银行转账还款161300元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡、同学加好友关系，2012年至2014年期间，被告多次向原告借钱。2015年2月22日，由被告出具《借条》给原告，借条内容为：本借条经本人确认，截止至本借条出具之日，共向林志恒借款人民币150000元。本人承诺于2015年12月前一次性归还，自本借条出具之日至2015年12月22日，本人同意按照月利率7%支付利息，于归还本时一并支付。逾期后被告未有偿还借款本金及利息，今年7月原告诉至本院。
本院认为：被告谢康祥因缺乏资金周转向原告林志恒借款150000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借款协议的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告谢康祥偿还借款150000元，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。被告谢康祥辩称尚欠原告借款58900元，事实依据不足，本院不予采信。原告请求从2015年2月22日起计至还清借款止的利息按月利率2分计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告谢康祥于本判决生效后十五日内偿还借款150000元及利息（从2015年2月22日起计至还清借款止的利息按月利率2分计算）给原告林志恒。
本案诉讼受理费4260元，减半收取2130元，由被告谢康祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共6页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15612号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：覃有才，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告覃有才信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因覃有才拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：覃有才向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2979.74元，利息1056.81元，滞纳金217.39元，其他费用42元（暂计至2016年3月9日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。
被告覃有才未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：覃有才。
信用卡卡号：62×××67。
卡种：交通银行太平洋贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
欠款情况：覃有才向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，覃有才持卡进行透支消费，并于2014年10月开始没有按时还款。截至2016年3月9日，尚欠本金2979.74元，利息1056.81元，滞纳金217.39元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费）42元。
本院认为,覃有才向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。覃有才使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明覃有才的欠款金额，覃有才没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，覃有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告覃有才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4295.94元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告覃有才负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15612号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：覃有才，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告覃有才信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因覃有才拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：覃有才向交行中山分行偿还信用卡欠款本金2979.74元，利息1056.81元，滞纳金217.39元，其他费用42元（暂计至2016年3月9日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。被告覃有才未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：覃有才。信用卡卡号：62×××67。卡种：交通银行太平洋贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。欠款情况：覃有才向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，覃有才持卡进行透支消费，并于2014年10月开始没有按时还款。截至2016年3月9日，尚欠本金2979.74元，利息1056.81元，滞纳金217.39元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费）42元。本院认为,覃有才向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。覃有才使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明覃有才的欠款金额，覃有才没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，覃有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告覃有才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计4295.94元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告覃有才负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保150号
申请人：唐海玲，住广西。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：姚远媚，住广州市增城区。
因申请人唐海玲与被申请人姚远媚不当得利纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值50万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚远媚在中国农业银行增城中区支行开设的帐户（账号：62×××71）内的存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1885号
原告：徐某甲。
原告：张某。
原告：徐某乙。
原告：贾某。
四原告共同委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：徐某丙。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告徐某甲、张某、徐某乙、贾某与被告徐某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告徐某甲、徐某乙、贾某及其共同委托诉讼代理人张松、被告徐某丙及其委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐某甲、张某、徐某乙、贾某及其共同委托诉讼代理人张松、被告徐某丙及其委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、张某、徐某乙、贾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割座落于扬中市三跃三圩村第四组的二层楼房;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告系家庭成员关系，原告徐某乙与被告徐某丙系原告徐某甲与原告张某之子，原告贾某系原告徐某乙配偶。1992年，四原告与被告共同建造了位于扬中市三跃三圩村第四组的房屋，现四原告要求分家析产，经村委会多次调解未果，故诉至法院。
被告徐某丙辩称，被告居住的三跃三圩村房屋是被告本人筹款独资建造，理应由被告独自享有和使用，四原告要求分割被告的房产，无事实依据、法律依据，故请求法庭依法驳回四原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐某乙与被告徐某丙系原告徐某甲与原告张某之子，原告贾某系原告徐某乙配偶。1992年，四原告与被告徐某乙因拆迁，从原兴隆乡东新村十组迁户到三跃乡三圩村四组（现兴隆街道兴城村前4组）。同年3月21日，徐某丙作为代表与三圩村第四村民小组签订协议书一份，约定徐某丙一户到该组落户的宅基地、责任田、水利农机具及青苗补贴费等事宜。在拆除原东新村宅基地上房屋及退还宅基地的前提下，四原告与被告及施小美（以配偶名义，但后未与被告徐某丙结婚）申请宅基地建房，户主为徐某丙，家庭现有人口为徐某丙、施小美、徐某甲、张某、徐某乙、贾某（其中徐某乙、贾某户口所在地为非农），地址为扬中市兴隆街道兴城村前4组92号（原三跃乡三圩村第四组）。同时，《宅基地建房审批表》中载明：“原有房屋全部拆除，原宅基地全部退耕”，申请建房理由为“因原房屋紧靠头道江堤，属拆迁范围”，说明“哥嫂们要求和我们合并在一起建一间小房屋”。同年8月，经批准，准予建房，建筑占地100平方米，宅基地120平方米，临时畜禽舍用地15平方米。原告徐某甲、张某与被告徐某丙在原三跃三圩村四组建造两层楼房一幢。本案讼争房屋建造后，由原告徐某甲、张某建造的座落在原东新村的瓦平房全部拆除、宅基地退耕。
庭审中，被告徐某丙申请其婶婶刘海英、姐夫马德财出庭作证，刘海英述称其与原告徐某甲弟弟徐君福在东兴港结婚，因后来到上海居住无法照顾老人，即将东兴港房屋的所有份额都赠与徐某甲，讼争房屋系以被告名义建造，当时被告以自己一个人的名义向其家庭借款2万元，后被告徐某丙到上海工作将该款还清；马德财述称，讼争房屋建造时，原告徐某乙顶替父亲徐某甲上班，被告徐某丙刚工作，因为都是刚走上社会，房屋建造由徐某甲经办，后被告徐某丙逐步将该款还清。被告徐某丙还提供其小姑夫朱善福出具的证明一份，证明其在1992年建造讼争房屋时向朱善福借款2000元。此外，原告方提供了沈某、建房时瓦匠包工头张真华、以及由于圣国等16名村民签字的情况说明证明讼争房屋建造时主要由原告徐某甲、张某出资兴建，并述称讼争房屋建造时共花费6万元左右。被告方提供其表嫂金荷香、杨全娣、表姐顾洪美、翟彩萍及村民徐秀英的证明，证实讼争房屋由徐某丙出资建造，其中没有原告徐某乙的房间，并述称讼争房屋建造时共花费不到5万元。
另查明，原告徐某乙1981年顶替其父徐某甲到泰州制球厂工作。1992年徐某乙结婚时，工厂在乌巷分配其一间21平方米房屋，性质为租赁。1998年，徐某乙与另一职工互换房屋以取得东进小区一套60平米左右的拆迁安置房，其中40平米左右为徐某乙个人筹资付款。被告徐某丙在讼争房屋建造时，年龄为24周岁，尚未结婚，其于17岁时开始工作。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、宅基地建房审批表、协议书、情况说明证明等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，1992年，原告徐某甲、张某与被告徐某丙系农业户口，以被告徐某丙为户主，原告徐某甲、张某及徐某丙配偶为家庭成员申请宅基地建房，经批准，在现有住址即扬中市兴隆街道兴城村前4组92号（原三跃乡三圩村第四组）宅基地享有120平方米、建房100平方米，故原告徐某甲、张某及被告徐某丙（因其未与申请表上所载配偶结婚，只认定被告徐某丙一人）共同享有该宅基地的使用权；加之，原告徐某甲、张某与被告徐某丙均举证证明该讼争房屋建造时由己方全部出资，但双方的证据均不能完全证明是两原告或者被告徐某丙独自出资建造该房屋，鉴于该讼争房屋建造时拆除原告徐某甲、张某建造的原东新村老宅基地房屋，此系其对所讼争房屋建造的投资，且房屋建造时，原告徐某甲为退休工人，有一定的经济收入，而被告徐某丙年龄在24岁左右，虽已参加工作数年，但尚未结婚，故本院认定讼争房屋由原告徐某甲、张某和被告徐某丙共同出资兴建。综上，本院依法认定原告徐某甲、张某与被告徐某丙对该讼争房屋享有各半所有权。原告徐某乙、贾某户口性质为非农，对讼争房屋宅基地不享有使用权，且两原告未举证证明在讼争房屋建造时进行了出资，故本院认定原告徐某乙、贾某对讼争房屋不享有所有权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
座落在扬中市兴隆街道兴城村前4组92号（原三跃乡三圩村第四组）二层楼房一幢由原告徐某甲、张某与被告徐某丙各半所有。
案件受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由四原告负担1560元，被告负担1560元（该款项四原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年十月二十二日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督14号
申请人陶祥荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地:湖南省长沙县北山镇北山正街8号0504001栋全部。
法定代表人吴军。
申请人陶祥荣（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请支付令，申请人称，申请人系被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司（以下简称被申请人）员工，自2016年10月17日起至2017年1月10日止共计3个月，被申请人累计拖欠申请人工资共计37256元，申请人向本院提交《欠条》壹份予以证明，被申请人承诺欠发的工资37256元于2017年3月25日给付，但其逾期未支付。现申请人多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司给付申请人陶祥荣工资37256元。
本院经审查认为，申请人陶祥荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶祥荣工资37256元。
本案申请费244元，由被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍汝霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初931号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县，2018年4月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]821号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区禅西大道塱沙桥时被交警查获，随后民警将被告人谢某某带至佛山市禅城高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人谢某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初55号
原告：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：刘祖平，公司总经理。
原告易先年与被告湖南帝隆重科有限公司（以下简称帝隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告易先年及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告帝隆公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
易先年向本院提出诉讼请求：帝隆公司支付其工资60818元。事实和理由：易先年自2009年底开始受聘到帝隆公司工作，因公司经济效益不佳，一直拖欠工资及各种往来款项，2016年3月19日双方进行了结算，帝隆公司共计欠易先年60818元。之后易先年多次催讨未果，故诉至本院。
帝隆公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
易先年自2009年底起受聘到帝隆公司工作，先后从事售后服务和销售业务。2016年3月19日，帝隆公司与易先年对工资等往来账款进行了结算，帝隆公司共计欠易先年工资60818元，帝隆公司出具了往来款项结算单1份。
本院认为，易先年受帝隆公司雇请从事售后服务、销售等业务，形成合法的劳务合同关系，应受法律保护。帝隆公司就差欠的工资等往来款项向易先年出具了结算单，债权债务关系明确，帝隆公司应支付相应的欠款，故对易先年要求帝隆公司支付工资60818元的诉讼请求予以支持。帝隆公司经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南帝隆重科有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告易先年工资60818元。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告湖南帝隆重科有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃 林
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1646号
申请执行人：焦安深。
被执行人：宋元刚。
被执行人：日照市经济技术开发区华晨建筑设备租赁站。
经营者：宋元刚。
申请执行人焦安深与被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁1102民初49号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款96434.61元及利息、诉讼费1105元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人焦安深于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。
本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月26日启动司法查询，未查询到被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1646号申请执行人焦安深与被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1646号申请执行人：焦安深。被执行人：宋元刚。被执行人：日照市经济技术开发区华晨建筑设备租赁站。经营者：宋元刚。申请执行人焦安深与被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁1102民初49号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款96434.61元及利息、诉讼费1105元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人焦安深于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年4月26日启动司法查询，未查询到被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月4日决定对宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站限制高消费，于2018年8月27日决定对被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1646号申请执行人焦安深与被执行人宋元刚、日照经济技术开发区华晟建筑租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月二十七日书记员  王庆玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2321号
罪犯唐旭，男，1992年1月18日出生，汉族，无业，大专文化，户籍地四川省达州市大竹县。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
永安市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初261号刑事判决，以被告人唐旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐旭自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能完成生产任务。2016年8月至2016年9月累计获得达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月4日至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2133号
原告：朱某，女，1989年12月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕某某（原告之夫），男，1987年8月2日生，汉族，天津市津滨水业公司河东分公司职员，住。
被告：上海力笠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1303室。
法定代表人：吴细斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李武，该公司职工。
原告朱某与被告上海力笠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款1980元，并赔偿原告5940元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日在天猫店“力笠家居专营店”购买了不锈钢水杯20个，并支付货款1980元；购物时被告标注原价为159元，促销价为99元，且页面标注为“最后一天”，到货后原告发现商品质量与标价159元应有的质量相去甚远，故怀疑被告虚标价格，认为被告存在价格欺诈的行为，因而成诉。
上海力笠贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的页面上并没有标注“最后一天”，质量与标价相距甚远这是原告的主张，被告需要原告提供相关质检部门的材料，不存在促销欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告存在虚标价格的欺诈行为，被告虽提交了在原告成交日前一日以150元购买相同产品的成交记录，但原告亦对应提交了其与天猫商城客服人员查询该笔交易记录的有关通话录音，通过该录音可以得知被告提交的150元成交记录无法查实，而被告在本院对此证据进行质证的庭审中，无正当理由未到庭，放弃了证明其证据真实性的举证权利，则应当承担相应的不利后果。故此，本院认为，原告通过提供的相关证据足以证明被告提供的150元成交记录是虚假的，被告的抗辩本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告在天猫商城“力笠家居专营店”购买被告销售的不锈钢水杯20个，其中包括正品富光保温壶真空不锈钢便携旅行水壶本色10个、透明红5个、透明蓝5个，并支付货款1980元。购物时被告标注原价为150元，促销价为99元，且页面标注为“最后一天”，原告于2016年3月2日收到圆通快递邮寄的上述商品，但发现质量与标注价格相差甚远，认为被告存在价格欺诈的行为，在双方协商退货及赔偿未果，因而成诉。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，参照中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第三条中对价格欺诈行为的定性以及第七条对价格欺诈行为的举例，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的构成价格欺诈。而国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条，对“虚构原价”定义如下：指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，被告作为涉诉商品的经营者，在出售该商品的电子销售平台中清楚表明了价格为150元（同时将该价格以斜杠划去），又标明了促销价99元。因此应当认定“150元”为涉诉商品的原价，那么根据上述法律规定，被告在无法提供相应成交记录的情况下，依法应当认定其存在虚构原价的行为并承担相应的赔偿责任。原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，根据相关法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。而原告应向被告返还所购商品。同时，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱某与被告上海力笠贸易有限公司于2016年2月28日订立的网络购物合同；
二、本判决生效之日起十五日内，被告上海力笠贸易有限公司退还原告朱某货款1980元；同时，原告朱某向被告上海力笠贸易有限公司返还其自被告处购买的正品富光保温壶真空不锈钢便携旅行水壶本色十个、正品富光保温壶真空不锈钢便携旅行水壶透明红五个、正品富光保温壶真空不锈钢便携旅行水壶透明蓝五个；
三、本判决生效之日起十五日内，被告上海力笠贸易有限公司赔偿原告朱某人民币5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海力笠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 哲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初421号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许法启，男，1988年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人周章文（曾用名周建章），男，1979年7月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月29日被兰陵县公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人周章文、许法启犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、周君出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年4月，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇、兰陵镇以赊欠电动车做水果生意为由，多次骗取刘某等人电动车。其中，被告人周章文参与作案5次，价值18976元;被告人许法启参与作案4次，价值14796元。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月6日，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇刘某经营的“杨某”车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“欧皇牌”电动三轮车一辆，价值3848元。
2、2016年4月9日，被告人周章文在兰陵县向城镇马某1经营的金马车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“宝悦”牌电动三轮车一辆，价值4180元。
3、2016年4月21日，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇马某1经营的金马车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“快羚”牌电动三轮车一辆，价值3848元。
4、2016年4月28日，被告人周章文、许法启在兰陵县兰陵镇艾某林某经营的小林车行内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3800元。
5、2016年5月4日，被告人周章文、许法启在兰陵县兰陵镇艾某林某经营的小林车行内，以赊欠电动车做水果生意为由，用以旧换新的方式骗取“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3300元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人陈述；被告人许法启、周章文的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许法启、周章文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周章文、许法启对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇、兰陵镇以赊欠电动车做水果生意为由，多次骗取刘某等人电动车。其中，被告人周章文参与作案5次，价值18976元;被告人许法启参与作案4次，价值14796元。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月6日，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇刘某经营的“杨某”车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“欧皇牌”电动三轮车一辆，价值3848元。
2、2016年4月9日，被告人周章文在兰陵县向城镇马某1经营的金马车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“宝悦”牌电动三轮车一辆，价值4180元。
3、2016年4月21日，被告人周章文、许法启在兰陵县向城镇马某1经营的金马车辆超市内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“快羚”牌电动三轮车一辆，价值3848元。
4、2016年4月28日，被告人周章文、许法启在兰陵县兰陵镇艾某林某经营的小林车行内，以赊欠电动车做水果生意为由，骗取“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3800元。
5、2016年5月4日，被告人周章文、许法启在兰陵县兰陵镇艾某林某经营的小林车行内，以赊欠电动车做水果生意为由，用以旧换新的方式骗取“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3300元。
另查明，案发后二被告人将诈骗部分车辆及车款退赔给各受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、前科查询说明、欠条复印件一张、扣押决定书及清单、发还清单及车辆照片、销售票据复印件等书证，被害人刘某、马某1、林某陈述；证人马某2、吴某的证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年8月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初421号调查评估委托书，对被告人周章文、许法启是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人周章文、许法启以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。案发后已将诈骗部分车辆及车款退赔给各受害人；且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人周章文、许法启酌定从轻处罚。综上考量二被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，故对被告人周章文、许法启从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周章文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳5000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许法启犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳5000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 徐登俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘俞含
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第144号
申请执行人陶华，男，1975年3月20日出生，满族，农民。
被执行人李伟，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
申请执行人陶华与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李伟于2014年7月7日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第54号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一四年七月七日
书记员 孙 巍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执284号
申请执行人马文昌，男，1960年5月12日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人孙廷照，地址许昌市魏都区。
马文昌与孙廷照合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月23日作出的（2015）魏民一初字第475号已经发生法律效力。由于被执行人孙廷照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙廷照目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马文昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙廷照新的财产线索，申请执行人马文昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初379号
原告华锦。
委托代理人赵正国。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
本院在审理原告华锦与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一六年二月十九日
书记员 田金星
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0922民初1860号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司,住滨海县。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告罗斯柏,男,1957年10月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告罗斯柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗斯柏于2017年11月30日前归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及约定利息，利息按年利率10.8%计算，利随本清。
二、其他无争议。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告罗斯柏承担。
双方当事人一致同意此协议自双方当事人在协议上签名或摁手印后即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人未按上述协议内容履行，另一方当事人可向法院申请强制执行。
审判员 王 省
二〇一七年四月六日
书记员 曹福军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3170号之一
申请执行人黄义清，男，1998年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北外侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）245号申请执行人黄义清与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付4147元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3170号
申请执行人黄义清，男，1998年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门以西）1-2号店面。
法定代表人，柯水土。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）245号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司的银行存款人民币4197元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆文彬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第374号
原告何文秀，女，1968年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告欧阳勋柱，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人欧阳桂元，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告何文秀诉被告欧阳勋柱身体权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告何文秀及其委托代理人彭康胜、被告欧阳勋柱及其委托代理人欧阳桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日17时左右，被告用铁锹将原告的手腕打伤，原告受伤当日由被告的儿子送至鼎龙乡杞下村肖路卫生室治疗，卫生室肖路医生对原告的伤口进行了初步处理，花去医疗费175元。5月18日原告到兴国县中医院检查伤情，花去检查费93元，同日，原告拿检查报告单到鼎龙乡卫生院治疗，5月18日至20日原告在鼎龙卫生院治疗。因原告家庭经济条件差，卫生院治疗费用贵，5月21日起，原告开始转到鼎龙乡杞下村肖路卫生室治疗，一直治疗到2013年5月31日。被告打伤原告当日，原告通过村干部向派出所报了警，原告伤情经兴国县公安局鉴定为轻微伤乙级。2014年1月24日，鼎龙派出所主持双方就赔偿事宜进行调解，因被告不同意赔偿而未果。
该纠纷的起因系被告多次无理毁损原告的果树，2012年5月份，被告砍伐了原告3棵柚子树；2013年4月份，被告砍伐了原告9棵脐橙树和3棵温州蜜桔。被告的故意殴打行为给原告的精神和身体都造成了极大伤害，导致原告至今一直都生活在该事件的阴影中。因被告拒绝赔偿原告损失，原告维权无门，只得诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费1329.34元、误工费1629元、护理费1629元、营养费300元、伙食补助费300元、精神抚慰金1000元共计人民币6187.34元；2、被告赔偿原告果树损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县公安局活体检验报告书、鼎龙派出所询问笔录一份，以证明被告殴打原告致伤害，经鉴定为轻微伤乙级；
3、兴国县中医院门诊发票一份、鼎龙卫生院门诊发票三份、鼎龙乡杞下村肖路卫生室处方笺13份，以证明原告治疗情况；
4、调解协议书一份，以证明原、被告经派出所调解未果；
5、照片六张，以证明被告无故砍伐原告果树；
6、申请证人廖承鑫、肖路（肖路卫生室个体医生）出庭作证，证明原告受伤后在在肖路卫生室治疗及被告无故砍伐原告果树的事实。
被告辩称：2013年5月17日下午，被告砍自己的杉树，而原告却先用扫把打被告，后又用尿勺筒舀水泼被告。被告用铁锹抵挡，把尿勺筒打掉了，后原告立即走掉了，但是被告始终没有打原告。原告诉称被告砍伐其15棵果树完全是夸大事实，原告先前砍过被告的果树，而被告两次总共才砍过原告共4棵果树。另外，1、原告医疗费中大部分没有正式发票予以证实，且兴国县公安局司法鉴定中心出具《活体检验报告书》规定原告医疗费限制在500元以内；2、因原告未住院，故误工费、护理费、营养费、伙食补助费不成立；3、因原告先用扫把、尿勺筒打人，被告系老人，且是自卫，故精神抚慰金不能计算；4、原告增加赔偿果树损失，不属于本案受理范围，而且是原告故意把原、被告山界毁损，然后砍伐被告11棵杉木引起；5、被告今年已88岁，年老体弱，靠政府养老金100元／月生活。综上所述，被告不承担本案的民事责任。
被告向法庭提供了医院“片子”一张，以证明原告打伤了被告，花费400多元医疗费（被告当庭明确表示不要原告赔偿）。
经审理查明的事实和认定依据：
一、原、被告均系兴国县鼎龙乡杞下村社背村民小组村民，相邻而居。2013年5月17日下午，原告认为被告砍伐其山上的杉树，而被告认为所砍伐的杉树属于自己。原告于是辱骂被告，并用尿勺筒（一农用器械，用于浇菜淋水）舀水泼洒被告，而被告则用铁锹予以回挡，冲突过程中原告手腕受伤流血。原告受伤后，反映到被告儿子欧阳桂元处，其立即联系肖路卫生室的乡村医生肖路给原告包扎医治，原告伤情被诊断为右前臂软组织裂伤，后还辗转兴国县中医院、兴国县鼎龙卫生院、肖路卫生室门诊治疗至5月31日，共花费医疗费1229.34元。2013年5月20日，兴国县公安司法鉴定中心出具（兴）公（司）检号（2013）第334号《活体检验报告书》认定何文秀的损伤程度为轻微伤乙级，其医疗费用限制在伍佰元以内。
2014年1月24日，兴国县公安局鼎龙派出所组织双方调解，但因被告不同意调解而未果。
另外，原告主张被告砍伐了15棵果树，而被告陈述系原告先砍伐了被告的杉树，故被告才会砍伐其果树，但是一共也就砍伐了4棵，而不是15棵。
二、对原告主张的费用确认如下：
1、依据原告在医院及肖路卫生室治疗情况，并有卫生室医生肖路出庭作证，医疗费确定为1229.34元；
2、依据原告的伤情以及治疗地点（兴国县中医院门诊1天、鼎龙卫生院门诊2天、肖路卫生室门诊12天），根据当地的生活水平，误工费确认为60元∕天×15天=900元；
3、因原告未构成伤残等级，且在纠纷中原告亦负有责任，故原告请求被告支付“精神损失费”1000元，本院不予支持；
4、根据原、被告庭审中的陈述，原告果树的损失确认为60元／棵×4棵=240元。
因原告未住院，原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费依法无据，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的证据1-4、6及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告何文秀认为被告欧阳勋柱砍伐自己的杉树，不是采取合理合法的方式予以解决，反而先行辱骂被告，并使用尿勺筒向被告泼水，用此非理智方式解决问题，从而激化矛盾，故原告自己应当承担一定的责任。被告欧阳勋柱未能理智克制，而是使用铁锹回击，从而导致原告在纠纷中受伤，故要承担主要民事责任。另外，被告砍伐原告果树，应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、弟二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告欧阳勋柱赔偿原告何文秀医疗费1229.34元、误工费900元共计人民币2129.34元的70%即1490.5元；
二、被告赔偿原告果树损失240元。
本案受理费25元，已依法减半收取，原告已预交，由被告承担15元，原告自行承担10元。
本案所涉给付内容限在判决生效后五日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年五月二十六日
书记员 范国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00020号
申请人：朱久新，湖北工业大学机械总厂退休职工。
申请人朱久新要求宣告赵桂芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱久新系赵桂芬之夫。赵桂芬于2010年7月19日上午随丈夫外出买菜走失未归，其走失后，申请人朱久新于同年7月20日动员亲友四处寻找，并于同日持寻人启示到武汉市公安局洪山分局狮子山派出所报案寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。故申请人朱久新根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告赵桂芬死亡。
经查：下落不明人赵桂芬，女，1954年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，失踪前住武汉市洪山区狮子山街李家墩二村1-103号，系申请人朱久新之妻。赵桂芬于2010年7月19日上午随丈夫外出买菜走失未归，其走失后，申请人朱久新于同年7月20日动员亲友四处寻找，并于同日持寻人启示到武汉市公安局洪山分局狮子山派出所报案寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找赵桂芬的公告。法定公告期间为1年，现已届满，赵桂芬仍然下落不明。
本院认为：赵桂芬于2010年7月19日上午随丈夫外出买菜走失未归，经其亲友、公安机关和本院发出公告寻找，至今仍下落不明，其生还的可能已不存在，故对申请人朱久新要求宣告赵桂芬死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵桂芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一五年十二月八日
书记员 张 婵
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初346号
原告唐军，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：陈健功，律师。
被告陈贤林，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告唐军诉被告陈贤林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告陈贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年2月份起在原告处订购牛仔裤。在交易过程中，被告委托其女儿陈佳玲、陈丽泽签收货物，被告则通过转账支付货款。直到2015年8月16日，被告仍欠原告货款145907元。原告请求法院判令：被告支付欠款145907元及自立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款145907元，提供如下证据：《尺寸表》、《名家装箱单》、中国农业银行广州增城大敦支行出具的原、被告《账户往来记录》，原告《借记卡账户历史明细清单》，原告记录的内账。《尺寸表》和《名家装箱单》上没有被告陈贤林的签名确认；《账户往来记录》载明：被告自2015年1月至8月银行转账12万元至原告账户。《借记卡账户历史明细清单》没有显示交易对方是陈贤林的账号。
本院认为：原告主张其与陈贤林存在买卖合同关系应提供相关证据予以证明。被告陈贤林没有在《尺寸表》和《名家装箱单》签名，无法证明被告向原告订货并收取货物的事实；《账户往来记录》仅能证明原、被告之间的资金来往，不能证明上述资金系被告向原告的支付货款。上述证据也无法组成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告对其主张应承担举证不能责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐军的诉讼请求。
案件受理费3270.66元由原告唐军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 黄映莉
二0一七年二0一七年三月十六日
书 记 员 吴银辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢783号
被执行人：郭威，男，1987年5月30日出生，汉族，河北省献县人，住。
本院在执行郭威盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元，并承担执行费2150元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第43号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第5187号
原告：张某。
委托代理人姚永康、杨玄（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告：闵某。
原告张某与被告闵某的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花及委托代理人姚永康，杨玄（实习），被告闵建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金1400000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做热力管网工程，需要资金，从2009年4月开始，陆续向原告借款，双方于2012年2月21日对借款进行对账，被告确认共计向原告借款人民币1500000元整，经原告催要，被告于2014年9月1日重新书写欠条一张，再次确认欠原告人民币1500000元整，此款于2015年12月31日前清偿完毕。此后，经原告催要，被告仅支付了10万元，剩余1400000元至今未付，故诉至法院，要求判如所请。
被告闵建胜辩称，他不欠原告的钱，他当时签字时由于同情原告女儿疏忽大意了，没有借款事实。
庭审中，原告提交欠条一张，证明被告欠原告150万元的事实。被告对欠条上自己的姓名是自己亲自所签无异议，但否认欠款事实。称原告让女儿拿着事先写好的欠条，让他签名，如果他不签名，原告就不让女儿回去，处于对女儿的同情，他才签名。被告未向法庭提交任何反证。原告解释为，她与被告同居期间共同承包了航天基地热力公司热力管道的铺设工程，到两人分手时，航天热力公司仍欠他们300余万元，被告同意分给原告150万元，并打了欠条，其后被告并未支付，到诉讼时效临近时，她要求被告重新出具欠条，双方发生争执、吵闹。她才让女儿找被告更换欠条。原告向法庭提交了欠条，被告予以否认，但未提交任何相反证据，证明自己的主张。原告的解释，合乎情理，故对原告提交的被告向原告出具的欠条予以采信。
本院认定，2000年前后，原、被告同居生活，并共同承包航天基地热力公司热力管道铺设工程，到两人分手时，航天基地热力公司欠原、被告300余万元。双方协商分给原告150万元，并向原告出具欠条，被告后未向原告支付该款。2014年9月前原告在诉讼时效临近时，要求被告重新出具欠条，两人产生争执，吵闹，原告随让女儿张瀞予找被告更换欠条，被告在原告女儿事先写好的欠条上签字确认。后来被告在原告女儿上高中时偿还原告10万元。庭审中，本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实有原告提交的被告签名确认的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间，共同承包工程，所得收益，应共同分享。原、被告分手时，双方关于航天基地热力公司工程款分给原告150万元的约定并无不当。被告已向原告出具欠条长期不付显属错误，被告辩称的在航天热力公司只得到80万元，因未提交相应证据不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款140万元的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告闵某在本判决生效后二十日内支付原告欠款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元本院予以缓缴，由被告闵某承担，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 王学哲
人民陪审员 李荣荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马天旦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02289号
原告：高丽，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王军，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告高丽诉被告刘岩、金如银、黄卫、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告刘岩、黄卫、王军经本院传票传唤、被告金如银经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高丽诉称：高丽与刘岩、金如银、黄卫、王军系朋友，2013年6月16日，刘岩等四人因经营公司需要资金，向高丽借款50000元，并出具借条一份，后利息偿还至2015年4月15日，此后的利息及本金没有偿还。要求刘岩、金如银、黄卫、王军共同偿还借款本金50000元及自2015年5月1日起按月利率20‰计算的利息。
刘岩未提供答辩意见。
金如银未提供答辩意见。
黄卫未提供答辩意见。
王军未提供答辩意见。
高丽为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、高丽身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、刘岩、金如银、黄卫、王军身份证复印件各一份。用以证明四人的主体资格。
3、刘岩等四人出具的借条一份。用以证明2013年6月16日向高丽借款人民币50000元，并约定利息（六个月以下1.5％，六个月以上月息2％）。这50000元是现金，是在四人开的位于东环路的公司办公室交付的，当时四人都在场，还有一个朋友王群在场。利息还到2015年4月15日。还利息都是银行转账的。利息是一直按照月息2分计算的。
刘岩未提交证据。
金如银未提交证据。
黄卫未提交证据。
王军未提交证据。
认证如下：
认证如下：
高丽的证据：证据1、2，能够证实当事人的身份情况，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘岩、金如银、黄卫、王军人因资金需要，于2013年6月16日向高丽借款50000元，并出具借条一份，载明“借款条今借到高丽人民币伍万元整（小写50000.00）元（6个月以下月息1.5%，6个月以上月息2%）。借款时间：2013年6月16日。本借条在四人亲笔签字、捺手印后生效。全体借款人：刘岩、金如银、黄卫、王军（分别签名并捺手印）借款日期：2013.6.16”。后刘岩等四人偿还了2015年4月15日之前的利息，此后的利息及本金没有偿还，在催要未果的情况下，高丽起诉来院，要求刘岩、金如银、黄卫、王军共同偿还借款本金50000元及自2014年5月1日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘岩等四人出具的借条系其真实意思表示，能够证实向高丽借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，高丽要求刘岩、金如银、黄卫、王军共同偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘岩、金如银、黄卫、王军在借条中约定6个月以下月利率1.5%，6个月以上月利率2%，现借款期限超过6个月，故高丽要求按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘岩等四债务人利息偿还至2015年4月15日，高丽要求自2015年5月1日起计算利息，是对自己权利的行使，没有加重债务人的负担，本院予以准许。刘岩、金如银、黄卫、王军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩、金如银、黄卫、王军于本判决生效后十日内清偿原告高丽借款本金50000元及相应利息（自2015年5月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘岩、金如银、黄卫、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02289号
原告：杨传勇，男，1978年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张纯景，女，1964年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏帅，居民，系张纯景之子。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
原告杨传勇诉被告张纯景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨传勇及其委托代理人刘庆富、被告张纯景的委托代理人魏帅、邓传松到庭参加诉讼，被告张纯景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传勇诉称：2014年9月23日，张纯景以资金周转困难为由向其借款100000元（口头约定月利率2%），后多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令张纯景偿还借款本息共计124000元；2、诉讼费由张纯景承担。
张纯景辩称：实际借款只有95000元，双方无利息约定，其已偿还杨传勇借款25000元，实际尚欠70000元。
在审理中，杨传勇为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件、利息条原件各一份，证明借贷关系及对利息的约定。
张纯景对杨传勇提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二中借条无异议，借款实际交付的是95000元，关于利息条，真实性无异议，超过举证期限，利息约定过高。
张纯景为支持其辩称向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、汇款单原件1份，证明其于2014年10月24日偿还借款5000元。
杨传勇对张纯景提供的证据，质证意见如下：证据一无异议；证据二真实性无异议，还的是利息。
杨传勇申请的证人刘某出庭作证，其作证内容为：“我与原告是亲戚，与被告是朋友。被告找到我要借钱，我就介绍她向原告借款，借钱时我在场，借条打好后，原告将钱打入我账户，我取出现金给了被告。借条上写的100000元，实际给了95000元，预先按月息5分扣除了一个月的利息。借款到期后，被告经我手还了原告四个月的利息共20000元。”
杨传勇对证人刘某的证言，质证意见为：无异议。
张纯景对证人刘某的证言，质证意见为：还款数额无异议，但还的是本金。
本院在认证中认为：对杨传勇提供的举证一、二、张纯景提供的证据一、二，双方对真实性均无异议，经审查本院对真实性予以确认。对证人刘某的证言，本院认为具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月23日，张纯景以资金周转困难为由向杨传勇借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杨传勇现金人民币壹拾万元整（100000.00元整）如到期不还款，愿负一切责任，并无条件还款，以此为据。借款人：张纯景2014年9月23号”。同日，张纯景为杨传勇出具利息条一份，内容为：“利息今借到杨传勇现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）每月利息伍仟元整（￥5000.00元整）以此为据。借款人：张纯景2014年9月23日”。后杨传勇多次催要，张纯景于2014年10月24日还款5000元，于2014年11月至2015年3月间，经中间人刘某之手还款20000元，余款催要无果，为维护其合法权益，杨传勇诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为借款的本金如何认定、利息如何认定以及张纯景所偿还的25000元是利息还是本金。依据法律规定，公民之间的借贷，在借款时预先将利息扣除的，应当以实际出借的金额认定为本金。双方约定借款利率为年利率为60%，超过了合法的年利率24%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然借条上的金额为100000元，但庭审中张纯景的举证及证人刘某的证言证实，借款时已按年利率60%扣除一个月的利息5000元，故2014年9月23日的借款本金应为95000元。关于借款的利息问题，张纯景与杨传勇约定年利率60%，超过了合法的年利率24%，对超出36%的部分利息约定无效，故对杨传勇要求张纯景承担利息24000元（按月利率2%从借款之日计算至起诉前一日）的诉讼请求，本院予以支持9500元（950000元×24%÷12×5个月）。对张纯景偿还的25000元，在借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的情况下，应按照先息后本的顺序确定，应视为还的是前5个月的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张纯景偿还原告杨传勇借款本金95000元，利息9500元，本息合计104500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取1390元，由原告杨传勇承担219元，由被告张纯景承担1171元；保全费1140元，由被告张纯景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年十月八日
书记员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02289号
原告：杨传勇，男，1978年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张纯景，女，1964年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨传勇与被告张纯景民间借贷纠纷一案中，原告杨传勇于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请。原告杨传勇申请对登记在被告张纯景名下位于青年路西侧（801大院）产权证号为某某号的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨传勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告张纯景名下位于青年路西侧（801大院）产权证号为某某号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓亚