wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第312号
上诉人（一审原告）赵俊杰。
委托代理人甘友思，律师。
被上诉人（一审被告）蒙海。
上诉人赵俊杰因与被上诉人蒙海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告到被告蒙海开办的五金厂工作，蒙海向原告提供劳动工具、场地等基本劳动条件，原告的报酬有时计件付给，有时按做工天数计付。虽然工作时间比较灵活，但在工作全过程中，原告实际接受着被告的管理、指挥和监督，双方之间没有签订书面劳动合同，但依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，他们之间实际上已形成了事实的劳动关系；根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，原告与被告的纠纷属于劳动争议案件，劳动争议案件当事人在向人民法院提起诉讼前应经过劳动仲裁委员会的仲裁，即劳动仲裁是人民法院处理劳动争议纠纷的必经前置程序，本案未经过劳动仲裁，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定驳回原告赵俊杰的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系是错误的，因为被上诉人蒙海持有的个体工商户执照经营范围是小五金零售，其经营场所不是在上诉人受伤的工作场所。上诉人为被上诉人从事的是小五金加工，而不是小五金零售。被上诉人从事的小五金加工是无证经营，所以上诉人与被上诉人之间是雇佣与被雇佣关系，而不是事实上的劳动关系。上诉人有权按《侵权责任法》的规定来主张自己的权利，所以一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人赵俊杰从2010年起到被上诉人蒙海开办的海得五金厂工作（个人经营，经营范围是小五金零售），主要是负责五金加工，2012年3月19日上午10时许，上诉人在工作时被剪板机剪伤右手拇指，上诉人受伤后先后被送往宾阳县中医院和广西医科大学第一附属医院治疗，治疗期间的医疗费被上诉人已全部支付，因双方对赔偿事宜协商未果，上诉人诉至法院。上诉人在被上诉人开办的五金厂工作期间，被上诉人有时计件付给上诉人报酬，有时按工作天数计付报酬。虽然工作时间比较灵活，但在工作全过程中，上诉人实际接受着被上诉人的管理和监督，因此，上诉人与被上诉人建立了劳动关系，上诉人与被上诉人的纠纷属于劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，是正确的，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审载定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟 英
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00061-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00508号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金84000.00元，承担案件受理费2175.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金84000.00元及案件受理费2175.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年六月九日
书记员 杨正涛
陕西省镇安县人民法院
执行裁定书
（2014）镇安民执字第00060-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街43号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司。
住所地：镇安县永安路72号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00510号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司应于2014年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金69321.79元，承担案件受理费1533.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金69321.79元及案件受理费1533.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李明阳
审判员刘仁华
审判员陈怀军
二○一四年五月十三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1720号
申请执行人：余宋仙
被执行人：昆明云潘山磷化工有限公司
申请人余宋仙与被执行人昆明云潘山磷化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1072号
原告：刘泽群，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱小留，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘泽群诉被告朱小留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽群委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告朱小留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽群向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款5000元并承担利息。事实和理由：2017年原告受雇于被告在无锡做木工，2017年9月1日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款5000元，被告向原告出具欠条，承诺2017年10月1日将工资款支付原告。到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告朱小留未答辩。被告电话向本庭陈述欠原告工资款属实。
本院经审理认定事实如下：原告从事木工作业，2017年4、5月份经人介绍到无锡被告处做木工。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到刘泽群工资款伍仟元整2017年10月1号把钱到卡上面。如果到期不还，人过来拿，一切费用由朱老板付朱小留2017.9.1”。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告刘泽群在被告朱小留处做木工，经过结算，被告欠原告工资5000元，对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付工资款5000元并从2017年10月2日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小留在本判决生效后立即给付原告刘泽群工资款5000元并从2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小留负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12297号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行事务所律师。
被告林联兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林联兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告林联兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司厦门分行诉称，2014年4月17日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应当按时归还足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，但被告并未按时足额支付贷款本息。被告的行为业已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为18%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。截至2014年7月29日，被告应当偿还原告贷款本金10万元，利息（含罚息）5445.5元，复利40.91元。原告故请求判令：1、被告林联兴立即偿还原告贷款本金10万元，并支付利息（含罚息）5445.5元、复利40.91元（利息、罚息和复利暂计至2014年7月29日，实际应支付的利息、罚息和复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费500元由被告承担。
被告林联兴未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告平安银行股份有限公司厦门分行和被告林联兴签订了《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续的、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均�原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等。若被告发生欠息、逾期等事件，视为被告违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，且宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，根据实际逾期天数对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。罚息率为合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告通过网上银行办理借款业�时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、延续、消灭均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
相应的个人贷款出账凭证记载，原告于2014年4月17日向被告发放贷款10万元，到期日为2014年7月17日，年利率为18%，还款方式为利随本清。但被告取得贷款后，未依约还本付息，截止2014年7月29日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息和罚息5445.5元，复利40.91元。之后，被告再无还款。原告诉至法院，支付了公告费500元。
被告林联兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《贷贷平安商务卡业�申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、身份证、公安户籍信息等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林联兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告林联兴未能按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告林联兴立即偿还尚欠的全部贷款本金10万元及利息、罚息和复利，并支付公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林联兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行尚欠贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（截止至2014年7月29日的利息和罚息为5445.5元，复利40.91元，之后利息利率按18%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），并支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，由被告林联兴负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四�十二月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第412号
原告李秋梅，女，汉族，1976年9月29日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告李秋梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋梅于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋梅撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告李秋梅负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初674号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王铁刚，男,1984年6月8日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市大榆树镇大榆树村*组。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2016年7月1日对被告人王铁刚取保候审。
被告人韩淑华，女,1962年8月4日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业，现住公主岭市大榆树镇围子村*组。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2016年7月1日对被告人韩淑华取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）579号起诉书，指控被告人王铁刚、韩淑华犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴晗出庭支持公诉，被告人王铁刚、韩淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月份，被告人王铁刚在本市大榆树镇围子村一组韩淑华家小卖店内，以营利为目的设置两组赌博机（一组可同时供八人独立操作，一组可同时供六人独立操作），被告人韩淑华明知王铁刚利用赌博机开始赌场，而为其提供场地。案发后，被公安机关查获。经鉴定，两组台式游戏机是赌博机，鉴定台数为十四台。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王铁刚、韩淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄铁柱、修占军等人证言，户籍证明，扣押决定书，证据保全决定书、清单，到案经过，违法犯罪查询记录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁刚以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并从事经营管理活动；被告人韩淑华明知他人利用赌博机开始赌场，仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人王铁刚、韩淑华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人王铁刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩淑华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的赌博机十四台及证据保全清单中的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 李 慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4530号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告史绍芳，男，1954年10月24日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告史绍芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第513号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告张海龙。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告张海龙供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告张海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 毕春燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00288号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王荣波，男，1975年2月13日出生，身份证号3707821975********，汉族，山东省诸城市人，中专文化，农民，住山东省诸城市龙源街*号，现住安徽省涡阳县雉河大世界。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日被涡阳县公安局取保候审，同年5月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王荣波犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王荣波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日14时20分左右，被告人王荣波持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为鲁GZ62**小型普通客车，行驶至涡阳县城西七里桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：王荣波静脉血中乙醇含量为141.8mg／100ml，属醉酒状态。后被告人王荣波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过，相关照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人陈奎一的证言，被告人王荣波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣波案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王荣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雨晨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2173号
申请执行人南京沿江经济技术开发有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263号。
被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园长府路58号。
申请执行人南京沿江经济技术开发有限公司（以下简称沿江经发公司）与被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称汉硕公司）企业借贷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）六商初字第546号民事判决书已经生效，依该判决书：汉硕公司应于判决生效之日起十日内向沿江经发公司返还本金38万元并偿付利息损失。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第2173号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年一月二十日
书记员 周 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐良定，男，1969年11月2日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐良定信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,016.87元。原告诉称,被告唐良定系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,016.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终93号
上诉人（原审被告）：湖南恒盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村村委会。
法定代表人：谭志雄。
被上诉人（原审原告）：长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**号。
负责人：吴彩虹。
原审被告：高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：龚利平，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人湖南恒盛混凝土有限公司因与被上诉人长沙天心农村合作银行芙新支行、原审被告高朝辉、龚淑萍、龚利平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4940号之一民事裁定，向本院提出上诉称：借款合同是由长沙天心农村合作银行芙新支行与高朝辉签订的，本案应由高朝辉住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙天心农村合作银行芙新支行与高朝辉签订的《最高额借款合同》约定，争议的解决方式为，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。长沙天心农村合作银行芙新支行住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。龚淑萍为共同借款人，湖南恒盛混凝土有限公司和龚利平为担保人，均应受主合同管辖约定约束。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2796号
原告：邱建兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：沈卫强，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告邱建兵（以下简称原告）为与被告沈卫强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈卫强送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告沈卫强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告邱建兵借给被告沈卫强45000元人民币（大写金额：肆万伍仟元整），并与被告于2016年4月10日签订了一份《保证承诺书》，双方约定被告应于2016年6月30日之前清偿债务。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2.请求法院依法判令被告支付利息共1294.12元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日起暂算至2017年2月23日，实际计算至付清为止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
《保证承诺书》一份，用以证明被告拖欠原告45000元借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年4月10日，被告出具《保证承诺书》一份，载明：欠邱建兵的肆万伍仟元在6月30日之前还清，如拖欠的话必加倍偿还，以房子抵押。
庭审中，原告陈述：（1）借款系以现金方式足额交付，被告出具保证承诺书后未归还过款项；（2）房子抵押未办理房产抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因起算时间应为约定还款日期的次日，即2016年7月1日，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫强于本判决生效后十日内归还原告邱建兵借款45000元；
二、被告沈卫强于本判决生效后十日内支付原告邱建兵逾期利息1288.69元及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告邱建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，由被告沈卫强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2796号原告：邱建兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：沈卫强，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告邱建兵（以下简称原告）为与被告沈卫强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈卫强送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告沈卫强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告邱建兵借给被告沈卫强45000元人民币（大写金额：肆万伍仟元整），并与被告于2016年4月10日签订了一份《保证承诺书》，双方约定被告应于2016年6月30日之前清偿债务。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未还款。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2.请求法院依法判令被告支付利息共1294.12元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日起暂算至2017年2月23日，实际计算至付清为止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：《保证承诺书》一份，用以证明被告拖欠原告45000元借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月10日，被告出具《保证承诺书》一份，载明：欠邱建兵的肆万伍仟元在6月30日之前还清，如拖欠的话必加倍偿还，以房子抵押。庭审中，原告陈述：（1）借款系以现金方式足额交付，被告出具保证承诺书后未归还过款项；（2）房子抵押未办理房产抵押登记手续。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因起算时间应为约定还款日期的次日，即2016年7月1日，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫强于本判决生效后十日内归还原告邱建兵借款45000元；二、被告沈卫强于本判决生效后十日内支付原告邱建兵逾期利息1288.69元及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告邱建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，由被告沈卫强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  吴国萍二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第303号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告任波。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告任波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告任波至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××58的信用卡项下本息12189.6元，请求判令被告任波立即支付前述信用卡欠款本息12189.6元。
被告任波未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告任波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息12189.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费78元，两项合计168元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告任波负担，任波应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1428号
原告：陈康启，男，1965年10月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市。
被告：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告陈康启与被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，同时向原告陈康启送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1428号原告：陈康启，男，1965年10月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市。被告：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告陈康启与被告范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，同时向原告陈康启送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴秀青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初51号
原告：郭清峰，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：王大中，男，1952年12月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。
原告郭清峰与被告王大中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，由审判员周平依法适用简易程序进行审理。原告郭清峰及其委托诉讼代理人陈益星、唐一，被告王大中及其委托诉讼代理人沈毅芬、付二光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月28日就位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告王大中双倍返还定金人民币40万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告经案外人上海铭某房产经纪有限公司(下称“铭某房产”)居间介绍，于2016年6月28日与被告签订了《房地产买卖居间协议》，约定：被告将涉诉房屋作价350万元出售给原告，首付款150万元，第二期房款200万元以银行贷款形式支付；签署协议的次日，原告应补足定金至20万元；双方应于2016年9月5日签订《上海市房地产买卖合同》，并于9月30日前办理过户。当日，原告向被告支付定金5万元，次日又支付定金15万元。此后，被告因房价上涨心理失衡，于2016年8月26日到铭某房产以无理要求为难原告，原告对此予以拒绝。2016年9月5日，被告拒绝订立网签版买卖合同，并编造事实发函要求没收原告支付的定金20万元。原告认为，被告拒绝网签已构成违约，应依法双倍返还原告定金40万元。基于以上情况，原告为维护自�的权益诉至法院，要求判如所请。因在王大中诉郭清峰、铭某房产的(2017)沪0114民初83号案件中，各方当事人一致同意解除《房地产买卖居间协议》，故原告于本案审理中撤回第1项诉请。
被告辩称：双方未能订立网签版买卖合同的原因在于原告社保未能连续缴纳满5年，不符合购房条件，并非被告要求涨价所致，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间协议》、买卖定金收据、工商银行凭条、被告寄送的律师函、社保缴费记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)在铭某房产(丙方)居间下签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：甲方将涉诉房屋作价350万元出售给乙方；在签订买卖合同当日乙方将首付150万元支付甲方，第二期房款200万元以贷款方式支付，放款期限以贷款银行规定为准，甲、乙双方同意从首付中扣留2万元作为尾款，于甲方将涉诉房屋交付乙方当日支付；甲、乙双方同意于2016年9月5日签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行该事项，应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行该事项，则甲方已收的定金不予返还；甲、乙双方约定涉诉房屋的交易过户时间为2016年9月30日前；甲方收到银行放贷后3日内，甲、乙双方对涉诉房屋进行清点、验看，确认无误后由甲方将涉诉房屋交付乙方；乙方应于签署本协议后次日内将定金补足至20万元。双方另对其他事项作了约定。当日，原告未向被告提供其社保缴费记录，被告和铭某房产亦未要求原告提供。原告当日向被告支付定金5万元，次日向被告转�支付定金15万元。
2016年8月26日，原告与被告至铭某房产处商谈网签事宜。被告提出因置换房屋需要资金要求按约或者提前网签过户，但原告因社保需至2016年9月底10月初才连续缴纳满5年，铭某房产建议双方将过户时间延迟至2016年10月30日，并建议原告以自有资金支付房款250万元，银行贷款减少为100万元，原告表示需要考虑。2016年9月5日，原告与被告又至铭某房产处，被告表示未同意延迟至10月30日过户，坚持按合约应于9月30日过户，原告表示多付首付有困难，推迟首付可以继续履行合同。当日，原告与被告最终未能订立网签版买卖合同。2016年9月7日，被告委托律师向原告寄送《律师函》，载明：铭某房产工作人员于2016年8月26日要求被告将过户时间延长2至3个月，因被告置换房屋无法答应，三方于2016年9月5日再次商谈未果，故因原告原因致使合同履行不能，�求解除《房地产买卖居间协议》并没收定金20万元。
本院认为，原告与被告在铭某房产居间下签订的《房地产买卖居间协议》是买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告与被告未能按约于2016年9月5日订立网签版买卖合同，系因原告缴纳社保年限不足、不符合购房条件所致，故原告要求被告双倍返还定金40万元的请求于法无据。买卖双方在订立合同时，均负有审慎的注意义务。原告作为买方未详细了解自己是否符合本市购房政策即签约具有过错，而被告作为卖方未在签约时要求买方提供相应材料以判断买方的购房资格亦具有过错，故本案不适用定金罚则，在双方均明确买卖合同关系解除的情况下，被告应将定金20万元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王大中应于本判决生效之日起十日内退还原告郭清峰定金人民币20万元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告郭清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年五月四日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保�》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1256号
原告：姚某。
委托代理人：于宜水，日照五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
原告姚某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于宜水、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告依法在五莲县石场乡婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚前因缺乏了解，原、被告没有感情基础，婚后不能建立起夫妻感情，难以共同生活，被告已于2012年年底离家，一直不回家，未与原告在一起。现原、被告的婚姻名存实亡，双方的感情却已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：1990年秋天原、被告认识并自由恋爱，于××××年××月××日在五莲县石场乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，导致双方时有争吵。原告主张被告自2012年年底离家，双方分居至今，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告系自由恋爱，且经过长达七年了解后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后已共同生活长达十九年，并生育抚养一子，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事经常发生纠纷，但被告表示和原告仍有感情，有强烈的和好愿望，说明双方尚有继续生活的可能。因此，只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 臻
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审230号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县太平大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：陈凤英，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行巨国土资罚（2017）8-07号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人陈凤英未经批准，于2017年1月非法占用巨野县太平镇潘庄村集体土地400平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月15日作出了巨国土资罚（2017）8-07号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）8-07号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月15日作出的巨国土资罚（2017）8-07号行政处罚决定书。
二、限被执行人陈凤英自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人陈凤英所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人陈凤英自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 单迪迪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00167号
原告奚某，工人。
被告虞某，个体户。
本院在审理原告奚某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
（本页无正文）
代理审判员 桑林龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 张敦臣
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洞行初字第65号
原告杨建荣，男，1973年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告洞口县人民政府，地址在洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，男，洞口县人民政府法制办副主任。
第三人洞口县国土资源局，地址在洞口县洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人尹大发，男，该局地籍股股长。
原告杨建荣因要求被告洞口县人民政府履行土地行政登记法定职责一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，于2014年11月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院并依法组成合议庭，于2014年11月25日第一次公开开庭审理了本案，并于2015年1月29日裁定中止审理。原告杨建荣于2016年5月28日向本院申请恢复审理，本院于2016年6月16日第二次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨建荣于2014年1月3日，持相关资料要求被告办理土地使用权变更登记的申请，但被告在原告起诉之前一直未作出处理。
原告杨建荣诉称，原告于2013年1月27日受让了位于洞口县洞口镇高仓路一宗面积为255平方米国有土地使用权。尔后，原告依法缴纳了各项税款83079元。2014年1月3日，原告持出让方的国用（2007）第80xxxx号《国有土地使用证》，原告的《完税凭证》、《洞口县地方税务局房地产交易已完税证明单》，《洞口县国有土地使用权转让合同》，《洞口县建设用地宗地转让审批表》等相关资料，要求被告办理土地使用权变更登记手续，但被告拒不向原告颁发《国有土地使用证》，被告的不作为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告颁发《国有土地使用证》。
被告洞口县人民政府辩称，原告申请土地变更登记时，未能提供完备的申请资料，缺少宗地界址点坐标。原告应当按《土地登记办法》第九条和第三十九条之规定补齐所缺材料，被告没有给原告办理变更登记并未违背法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人洞口县国土资源局未予书面陈述。
原告杨建荣在起诉时向本院提供了以下证据材料：
1、原告杨建荣与尹显安于2013年1月27日签订的《土地转让协议》；
2、原告杨建荣与尹显安2013年12月5日在第三人洞口县国土资源局签订的《洞口县国有土地使用权转让合同》，《洞口县建设用地宗地转让审批表》，拟证明原告受让土地已经第三人审批同意，土地权利转移依法发生。
3、《完税凭证》，《洞口县地方税务局房地产交易已完税证明单》，拟证明原告已依法缴税；
4、尹显安于2007年12月20日取得的洞国用（2007）第80xxxx号《国有土地使用证》。
经庭审质证，被告及第三人对上述证据均无异议。
被告洞口县人民政府向本院提供了以下证据材料：
1、尹显安受让洞口县罐头厂的土地登记资料，拟证明该宗土地当时无界址坐标。
2、洞口县宏大国土测绘有限公司《关于杨建荣基地无法进行实地勘测的说明》，拟证明无法实地勘测出80西安坐标宗地界址图。
经质证，原告对被告的1号证据没有异议，对被告的2号证据认为证据没有宏大国土测绘有限公司的资质证明，不能确认该公司是否具有相应的资质及能力，因此，该证据不能采信。
第三人洞口县国土资源局没有提供相应的证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对双方没有争议的证据，本院予以采信，作为本案的定案依据，对被告的2号证据因被告没有提供宏大国土测绘有限公司的相关资料，本院采纳原告的质证意见。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述确认本案如下事实：
原告杨建荣于2013年1月27日与土地使用权人尹显安签订了1份土地转让协议，受让了尹显安拥有的在洞口县洞口镇高仓路的一宗面积为255平方米的国有土地使用权。尔后，双方在第三人洞口县国土资源局签订了《国有土地使用权转让合同》，《洞口县建设用地宗地转让审批表》，并依法缴纳了相应税额。2014年1月3日，原告持上述材料及尹显安的《国有土地使用权》要求被告办理土地使用的变更登记，被告以原告不能提供宗地界址坐标图为由拒绝为原告办理变更登记。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”该法第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”根据上述规定，被告洞口县人民政府为原告办理土地变更登记手续，是其法定职责。
国土资源部《土地登记办法》第三十九条规定“依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者以入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。”本案原告申请变更登记，向被告提供了原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，被告再要求原告提供宗地坐标界址图，扩大了原告的义务，没有法律依据，因此对被告关于原告没有提供完备的申请材料的答辩意见，本院不予采纳。被告洞口县人民政府没有依法为原告办理土地使用权变更登记，影响了原告权利的行使，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，参照《土地登记办法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告洞口县人民政府在本判决生效后一个月内为原告杨建荣办理土地变更登记手续、颁发土地使用证。
本案受理费50元，由被告洞口县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《土地登记办法》
第三十九条依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初794号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月9日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2016年9月9日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人曾某某在其经营的南昌众德广告有限公司与佛山市玉仙莲广告设计有限公司无任何经济业务往来的情况下，通过拨打开票小广告的电话，虚开了两张与佛山市玉仙莲广告设计有限公司交易的增值税专用发票，价税合计20.6万元，后被告人曾某某持上述发票向税务部门抵扣税款11660.37元。
2015年9月9日，被告人曾某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有广东增值税专用发票复印件、认证结果通知书、企业法人营业执照及公司说明、被告人曾某某的身份证明、抓获经过、证人樊某的证言、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在没有货物购销且没有提供或接受应税劳务的情况下让他人为自己开具增值税专用发票，虚开税款数额为11660.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人曾某某依法可适用缓刑。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8405号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金29985.73元及利息、滞纳金共计4454.56元（利息暂计至2016年4月27日为2808.62元、滞纳金为1645.94元），以上共计27539.06元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××08申领时间2010年2月5日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年3月23日开始透支，2015年9月21日至2015年10月29日期间陆续透支，此时形成透支本金29985.73元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29985.73元透支滞纳金1499.29元透支利息截至2016年12月4日的利息为6482.69元，之后的利息以透支本金29985.73元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29985.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29985.73元×5%≈1499.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29985.73元及利息（截至2016年12月4日共计利息6482.69元，之后的利息以透支本金29985.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.29元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费420元，共计908元，由被告董永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初67号
原告：高某一，男，汉族，学生，朔州市人。
法定代理人：高某二，男，汉族，1974年1月18日出生，朔州市人。
被告：王某一，男，汉族，朔州市人。
法定代理人:王某二，男，汉族，1971年6月12日出生，朔州市人。
被告：朔某（简称某学校）。
法定代表人:高某三，董事长。
地址：朔州市平鲁区李林街109号。
委托诉讼代理人:白某，男，汉族，1958年4月18日出生，朔某董事长助理，现住本校。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司（简称人寿财险平鲁支公司）。
负责人：贾志兰，该公司经理。
地址：朔州市平鲁区新城东街（东二环路北侧）。
委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。
高某一诉王某一、朔某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司教育机构责任纠纷一案，本院于3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高某一的法定代理人高某二、王某一的法定代理人王某二、平鲁区某学校的委托诉讼代理人白某、中国人寿财产保险股份有限公司平鲁区支公司委托诉讼代理人程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某一向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告高某一因校园意外受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、监护人误工费、护理费、复查费共计14113元。事实与理由：2016年6月20日下午第二节课课间活动期间，在自由活动中，初三63班王某一同学与六年级高某一同学在自由活动玩耍中不慎相撞，导致高某一当场倒地。学校送医院就诊后，经医院诊断原告主要伤情为：左小腿主骨部裂缝，住院治疗40天后出院。因朔某为学生交纳了校方责任险，保险公司应按与校方签订的保险协议履行保险义务，故原告诉请法院，请求法院判令保险公司承担理赔义务。高某一为证明其主张提供证据如下：医疗费票据、户口本、出院证、诊断建议书、住院费用清单复印件。
王某一的法定代理人王某二辩称：这个事情应由学校和保险公司负责，我孩子在学校入有保险，应由保险公司和学校负责。
朔某辩称：原告所述属实。对原告提供的证据无异议。我校方该承担的责任，我们承担，请法院依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司辩称：在投保有效的情况下，在学校未尽到教育管理职责范围内，答辩人愿意承担合理合法的损失；答辩人已赔付原告医疗费771.92元，应当在最后的赔偿中核减；误工费和护理费属于重复主张，监护人的误工费已包括在护理费当中；原则上原告在庭审中应该提供证据的原件或者是与原件核对无异的复印件并加盖印章，鉴于其所有证据均为复印件，无法证实证据的真实性。可由原告补充证据的原件，如确实无法提供，答辩人对证据的复印件无法认可。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日下午第二节课课间活动期间，在自由活动中，初三63班王某一同学与六年级高某一同学在自由活动玩耍中不慎相撞，导致高某一当场倒地。学校送医院就诊后，经医院诊断原告主要伤情为：左小腿主骨部裂缝，住院治疗至7月25日出院，住院35天，花费医疗费2984.39元。经查明某学校在人寿财险平鲁支公司为学生投保了校方责任险，该事故发生在保险期间。另查明，人寿财险平鲁支公司已付高某一医疗费771.92元。
本院认为，高某一和王某一在课间活动期间，自由玩耍中相撞，致高某一倒地受伤，经询问，核实双方也无特异体质或异常状态，而且当时学生玩耍行为具有危险性，但学校教师或其他工作人员未进行必要的告诫或制止，致使高某一受到伤害，应由育英学校承担事故责任。而育英学校在人寿财险平鲁支公司为学生投保了校方责任保险，所以应由承保的保险公司负责赔偿。对高某一诉求的护理费，高某二提供平鲁区志福门市部证明，予以说明高某二在其子高某一住院治疗期间请假，因证据不完整，本院不予确认。虽然该证据不能客观地说明高某二的实际工作情况，但高某二需陪护其子高某一情况属实，故其护理费可比照2015年居民服务业标准计算。高某一在本次事故中受到的损失，经本院核定为：1.医疗费2984.39元；2.住院伙食补助1750元（50元/天×35天=1750元）；3.护理费3542元（36933元÷365天×35天=3542元）。共计8276.39元。核减人寿财险已付771.92元，仍应付7504.47元。据此，依据《山西省校方责任保险管理工作实施细则》第四条第（十）项，第六条第（二)项之规定，判决如下：
由人寿财险平鲁支公司赔付高某一人身损害费7504.47元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由人寿财险平鲁支公司负担50元，由高某一负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张增华
代理审判员 张志英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初48号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈尚雄，男，1976年2月28日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被昭平县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈尚雄犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人陈尚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年1月23日，被告人陈尚雄酒后以韦某1出卖果子未通知其为由，将韦某1的部分果树折断，后双方在派出所调解下达成协议，由陈尚雄赔偿韦某1果树损失400元。2018年2月8日13时许，韦某1找到陈尚雄要求支付之前约定的赔偿款，陈尚雄不愿意赔，双方发生争吵，陈尚雄先动手打了韦某1的耳光，二人便抱在一起，陈尚雄将韦某1摔倒在地，并用石头砸韦某1的头部等部位，又将韦某1摔翻下水沟，致使韦某1头部、右下肢受伤。经法医鉴定，韦某1右第五跖骨骨折为完全性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈尚雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈尚雄对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2018年1月23日，被告人陈尚雄酒后以韦某1出卖果子未通知其为由，将韦某1的部分果树折断，后双方在派出所调解下达成协议，由陈尚雄赔偿韦某1果树损失400元。2018年2月8日13时许，韦某1找到陈尚雄要求支付之前约定的赔偿款，陈尚雄不愿意赔，双方在被害人住宅与被告人住宅之间的路上发生争吵，陈尚雄先动手打了韦某1的耳光，二人便抱在一起，陈尚雄将韦某1摔倒在地，并用石头砸韦某1的头部等部位，又将韦某1摔翻下水沟，致使韦某1头部、右下肢受伤。经法医鉴定，韦某1右第五跖骨骨折为完全性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，1.被告人陈尚雄因殴韦某1，于2018年2月8日被昭平县公安局处以行政拘留十日，罚款二佰元的行政处罚。
2.2018年4月3日，被告人陈尚雄的家属代陈尚雄赔偿韦某1斌因伤全部经济损失2600元，并支付了之前约定的果树损失400元韦某1对陈尚雄表示谅解。
上述事实，被告人陈尚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害韦某1的陈述，证陆某、韦某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，影像诊断报告书，CT检查报告书，户籍证明，归案经过，派出所证明，行政处罚决定书，收据，被告人陈尚雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈尚雄能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈尚雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一八年四月十一日
书记员 邹毅华
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初83号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]69号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日，被告人王某某伪造四平市铁西区鹦鹉地板商店的个体工商户营业执照、反担保人（谭某、朱某某）的四平市第六中学校工资工作证明等假手续，以藏某某（另案处理）为借款人的身份向四平市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，通过该中心为其担保从四平铁东德丰村镇银行贷款八万元人民币，藏某某在取得贷款后全部交给被告人王某某，到期后经四平市下岗失业人员小额贷款担保中心多次催缴后，被告人王某某于2015年8月以藏某某名义主动归还一万元，剩余七万元一直未还，被告人王某某于2015年12月3日经公安机关传唤后到案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.报案经过、受案登记表、归案情况、户籍信息、自然人借款担保合同、小额担保贷款申请、反担保合同、代偿保证书、个人借款合同、四平市第六中学的证明、营业执照、个体户信息、四平市下岗失业人员小额贷款担保中心代藏某某向德丰村镇银行还款的证据等；2.证人张某、高某某、朱某某、谭某的证言；3.被害单位工作人员许某某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.藏某某（另案处理）的供述与辩解；6.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，但辩称其未伪造营业执照及第六中学校印章。
经审理查明，2012年5月15日，被告人王某某伪造四平市铁西区鹦鹉地板商店的个体工商户营业执照、反担保人（谭某、朱某某）的四平市第六中学校工资工作证明等假手续，以藏某某（另案处理）为借款人的身份向四平市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，通过该中心为其担保从四平铁东德丰村镇银行贷款八万元人民币，藏某某在取得贷款后全部交给被告人王某某，到期后经四平市下岗失业人员小额贷款担保中心多次催缴后，被告人王某某于2015年8月以藏某某名义主动归还一万元，剩余七万元一直未还，被告人王某某于2015年12月3日经公安机关传唤后到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案经过、受案登记表，综合证实四平市下岗失业人员小额贷款担保中心的工作人员许某某报警称，藏某某以下岗职工身份向其单位申请贷款担保，还款日期已过，藏某某不还款，人也找不到，公安机关初查后于2014年11月12日立案侦查。
2.归案情况，证实2015年12月3日上午10点左右，通过信息平台、情报分析等技术手段得知王某某的电话信息，通过与本人联系，让其到仁兴派出所，通过讯问，该人对诈骗一事供认不讳。
3.被告人王某某户籍信息、无前科劣迹证明，证实被告王某某系成年人，具备刑事责任能力，无前科劣迹。
4.情况说明、报告单，综合证实藏某某正在怀孕期间，公安机关对其取保候审。
5.自然人借款担保合同、小额担保贷款申请表、朱某某反担保合同及代偿保证书、谭某反担保合同及代偿保证书、个人借款合同，综合证实藏某某以失业人员身份、创业开办鹦鹉地板专卖店为由向四平市下岗失业人员小额贷款担保中心申请担保，四平市下岗失业人员小额贷款担保中心为藏某某向四平铁东德丰村镇银行贷款人民币8万元提供担保，朱某某、谭某为藏某某向四平市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。
6.营业执照、个体户信息，综合证实藏某某的营业执照系伪造，其不是四平市铁西区鹦鹉地板商店的经营者。
7.四平市第六中学校证明，证实谭某、朱某某不是四平市第六中学校职工，工资证明、代偿保证书、财物经办人和负责人签字均不是本人签字，公章也不是该单位真实公章。
8.吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实代偿保证书上的“四平市第六中学校”公章印文与提供同时期盖印的样本，公章印文进行比对，检验鉴定不是同一枚印章盖印。
9.四平市下岗失业人员小额贷款担保中心代藏某某向四平铁东德丰村镇银行还款的证据，证实2014年6月9日四平市下岗失业人员小额贷款担保中心向四平铁东德丰村镇银行代偿人民币80762元。
10.四平市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年5月20日出具的王某某和藏某某还款情况的说明，证实四平市下岗失业人员小额贷款担保中心为藏某某在德丰村镇银行代偿贷款本金8万，在派出所报案后王某某偿还1万元，
11.被害单位（工作人员许某某）的陈述，证实2012年5月15日四平市下岗失业人员小额贷款担保中心为藏某某向四平铁东德丰村镇银行担保的贷款还款期限已过，藏某某逾期不还款，其提供的反担保人谭某、朱某某不是四平市第六中学职工，催缴期间被告人王某某表明藏某某贷款由其代偿。
12.证人张某的证言，证实张某在四平市第六中学校工作，不认识谭某、朱某某，代偿保证书经办人签字不是其签署。
13.证人高某某的证言，证实四平市鹦鹉地板商店的法人代表是其本人。
14.证人朱某某、谭某的证言，证实朱某某、谭某为被告人王某某贷款提供反担保，但其没有提供反担保工资证明。
15.藏某某的供述，证明其于2012年5月以其下岗职工身份为被告人王某某向四平市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款人民币8万元，反担保人及相关手续均由被告人王某某提供。
16.被告人王某某的供述与辩解，供认2012年5月让藏某某为其贷款人民币8万元，反担保人及相关手续由其提供，部分手续系其伪造。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取贷款担保中心申请贷款逾期不还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其基本犯罪事实，且部分返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得赃款人民币7万元给被害单位四平市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡海军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第225号
原告罗述良，男，1978年5月19日出生，汉族，住址：山东省巨野县，现住云浮市云城区。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告黄飞雄，男，1988年7月3日出生，住云浮市云城区。
原告罗述良诉被告黄飞雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄忠勇到庭参加诉讼。被告黄飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年初起至2014年10月在云城区夏洞格木桥合伙经营石材荒料生意，被告负责收款。2014年11月19日，原告与被告散伙时进行结算，被告应付原告款项为23万元，被告声称暂时没有现金支付给原告，书写了欠条给原告。后被告一直没有支付欠款给原告，经原告多次催收，被告没有付款给原告。因此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告支付原告欠款本金230000元及利息（自原告起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告罗述良为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告荒料资金23万元。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告罗述良与被告黄飞雄自2014年初起至2014年10月在云城区夏洞格木桥合伙经营石材荒料生意。2014年11月19日，原告罗述良与被告黄飞雄协商散伙并进行结算，经结算被告黄飞雄尚欠原告罗述良23万元，由此被告黄飞雄立回《欠条》给原告罗述良收执，《欠条》注明：“本人黄飞雄欠罗述良石材荒料资金共￥230000元大写人民币（贰拾叁万整）。于2014年11月19日确认。黄飞雄2014年11月19日。身份证号码：445302198807030019”。之后，被告黄飞雄没有归还欠款，经多次追讨无果，原告遂向本院起诉，请求解决。
另查明，2015年6月29日，本院主持原告与被告进行调解，但调解无果。被告在调解过程中确认双方是在2014年初起至2014年10月在云城区夏洞格木桥合伙经营石材荒料生意，《欠条》上的字是其亲笔所写，签名亦是其所签。但被告认为欠23万元是大约数字，约定之后核查清楚后再多除少补。但被告并没有提供任何证据。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，原、被告之间形成的债权、债务应受法律保护。被告拖欠原告款项23万元属实，有被告签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现原告请求以所拖欠的款项23万元为本金，从起诉之日起至还清欠款日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，合理合法，本院予以支持。被告认为欠款23万元是约数，但被告并没有提供任何证据证实，故其主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款230000元和利息（利息从起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）给原告罗述良。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由被告黄飞雄负担（该款原告罗述良已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘志梅
二〇一五年七月十四日
书记员 邓伟静
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执403号
申请执行人李小斌。
被执行人黄琴琴。
本院在执行李小斌与黄琴琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄琴琴无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执403号申请执行人李小斌。被执行人黄琴琴。本院在执行李小斌与黄琴琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄琴琴无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝光玲。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。住所地：山东省新泰市小协镇。
法定代表人：公建祥，矿长。
委托代理人：杨中彬，办公室主任助理。
委托代理人：刘建存，办公室科员。
再审申请人郝光玲因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝光玲申请再审称：社区服务部是协庄煤矿成立的企业法人内部机构之一，郝光玲与协庄煤矿之间为合法的劳动关系主体。实际用人单位是协庄煤矿，郝光玲起诉的是协庄煤矿而不是协庄煤矿物业管理处社区服务部，原审法院认定物业管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，不属于《劳动法》调整的范畴认定事实错误。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
协庄煤矿提交意见称：郝光玲从事工作的组织系群众性自治组织。郝光玲的工作性质和宗旨系为职工家属聚居区的广大职工家属提供便民利民服务性工作，与协庄煤矿不存在劳动关系。郝光玲所在的组织与协庄煤矿系各自依据不同的法律规定而设立，彼此无隶属关系。郝光玲的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》（以下简称《居民委员会组织法》）第十九条规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”。本案中协庄煤矿物业经营管理处社区服务部系根据《居民委员会组织法》第十九条的规定依法成立，受《居民委员会组织法》约束，在当地人民政府和协庄煤矿指导下进行工作。其工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决。根据上述规定，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，不是劳动法规定的适格主体。郝光玲亦未提交证据证明社区服务部系协庄煤矿的内部机构。故原审法院认定协庄煤矿与郝光玲的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，郝光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝光玲的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字352号
原告胡培锦，女
委托代理人胡海永，男。代理权限为特别授权。
被告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行。
负责人陈永，任该行行长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡培锦与被告南阳村镇银行股份有限公司卧龙支行储蓄存款合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡培锦于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告进行庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡培锦撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告胡培锦负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 相庆磊
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初351号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓内生，绰号“弟生”，男，1985年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月17日刑满释放。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人邓内生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月22日凌晨4时许，被告人邓内生携带六角匙、螺丝刀、锁匙等作案工具，驾驶摩托车去到广州市从化区街口街荔景园往璞玉湾方向100米处的马路边，趁四周无人之机，采取撬锁等手段盗得被害人陈某停放在该处的红色男装本田牌SDH125-7D摩托车一辆（经鉴定，价值6009元）。作案后逃离现场，并准备以低价销赃时被公安民警抓获归案，赃物已被公安民警缴获发还给被害人。
2017年1月17日凌晨2时许，被告人邓内生与同案人资小勇（另案处理）相互纠合，携带六角匙、螺丝刀、锁匙等作案工具，驾驶摩托车去到广州市从化区街口街新城中路34号楼梯间处，趁四周无人之机，采取撬锁等手段盗窃得被害人谭某1停放在该处的橙色男装春风牌CF150-2C摩托车（车牌粤Ｆ×××××）一辆（经鉴定，价值6238元）。作案后驾车逃离现场，并将春风牌CF150-2C摩托车放置在广州市白云区钟落潭镇105国道旁一酒店门口侧。事后打算将偷来的春风牌CF150-2C摩托车开去销赃时，发现原停在酒店门口的春风牌CF150-2C摩托车丢失。
2016年10月18日凌晨3时许，被告人邓内生携带六角匙、螺丝刀、锁匙等作案工具，驾驶摩托车去到广州市从化区街口街洪山围3巷出租屋，趁四周无人之机，采取撬锁等手段盗得被害人邓某1停放在该处的黑色男装雄狮牌125C摩托车（车牌粤Ｊ×××××）一辆。作案后逃离现场，后得知是老乡邓某1的车辆后将车辆归还。
公诉机关认为被告人邓内生具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邓内生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓内生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓内生犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在第三宗犯罪中，已将赃物返还给被害人，量刑时对该宗犯罪可以酌情从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当退赔给被害人；扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓内生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、责令被告人邓内生退赔6238元给被害人谭壹智。
三、扣押的作案工具六角匙一条、钥匙三条、螺丝刀一把，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓少娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2662号
申请执行人孙小红
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00115号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第25号
申请执行人：张函，男，1985年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
本院在执行张函与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第25号申请执行人：张函，男，1985年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。本院在执行张函与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2869号
原告:周志春,男,1982年12月22日出生,汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥。安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟。安徽诚天律师事务所律师。
被告:王河龙,男,1977年10月2日出生,汉族，大学文化，经商住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告:天长市鸿业电子有限公司,住所地安徽省天长市外环路南塘队。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被告:天长市馨家装饰有限公司,住安徽省天长市石梁东路土地管理所开发楼。
法定代表人：王河龙，该公司董事长。
原告周志春与被告王河龙、天长市鸿业电子有限公司（以下简称鸿业电子公司）、天长市馨家装饰有限公司（以下简称馨家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告王河龙及其委托代理人张庆祜、被告鸿业电子公司法定代表人黄志军、被告馨家装饰公司法定代表人王河龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志春向本院提出诉讼请求：要求被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司返还借款30万元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止），由被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司承担诉讼费用。事实和理由：王河龙因经营需要向周志春借款，总计借款30万元。为了保证借款能得到偿还，王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司约定用鸿业电子公司所有的小产权房作质押，并于2015年6月1日签订《住宿楼出售合同》，与此同时，周志春还与王河龙签订了《还款协议》，协议约定若王河龙不能还款结息，并自愿将其所有的，位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面以及209室住宅一套转归周志春所有。现因《住宿楼出售合同》中的房屋为“小产权房”，无法办证及转让，该合同无效。故提起诉讼。
王河龙、馨家装饰公司辩称，借款是事实，我愿意和周志春协调。
鸿业电子公司辩称，鸿业电子公司从未签订过住宿楼出售合同，也未在该合同中盖过章，周志春也不认识，就住宿楼出售合同中盖的鸿业电子公司公章我方申请鉴定，鸿业电子公司认为该公章是假冒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院确定如下事实：2015年6月1日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订还款协议，协议约定：王河龙、馨家装饰公司向周志春借款30万元，每月支付利息1万元；为保证还款，王河龙、馨家装饰公司自愿用所属位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面一间、209室住宅一套转让给周志春，但所有权暂不转移，如王河龙、馨家装饰公司不能按期还款，该30万元借款作为支付给王河龙、馨家装饰公司的购房款。同日，馨家装饰公司出具收据一张，注明收到周志春交款30万元，收款事由为鸿业电子公司小区内从南向北14号门面、209室住宅。同日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订《住宿楼出售合同》，合同约定：王河龙、馨家装饰公司将天长市广陵东路鸿业电子小区14号门面、209室住宅出售给周志春。后因王河龙、馨家装饰公司未能给付借款，且也未能交付14号门面、209室住宅，周志春提起诉讼。
本院认为，王河龙、馨家装饰公司向周志春借款，并出具收款收据，同时还签订了还款协议，双方的借贷关系成立。周志春要求王河龙、馨家装饰公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；周志春依据《住宿楼出售合同》要求鸿业电子公司承担还款责任，该案系民间借贷纠纷，馨家装饰公司出具给周志春的收据没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字；馨家装饰公司、王河龙与周志春签订的还款协议也没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字，不能认定鸿业电子公司是借款人或担保人。《住宿楼出售合同》出售的门面、住宅土地是工业用地，属小产权房，不属法院调整范围，周志春要求鸿业电子承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款30万元元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告周志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十一月三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2869号
原告：周志春，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥。安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟。安徽诚天律师事务所律师。
被告：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，大学文化，经商住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市外环路南塘队。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被告：天长市馨家装饰有限公司，住安徽省天长市石梁东路土地管理所开发楼。
法定代表人：王河龙，该公司董事长。
原告周志春与被告王河龙、天长市鸿业电子有限公司（以下简称鸿业电子公司）、天长市馨家装饰有限公司（以下简称馨家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告王河龙及其委托代理人张庆祜、被告鸿业电子公司法定代表人黄志军、被告馨家装饰公司法定代表人王河龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志春向本院提出诉讼请求：要求被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司返还借款30万元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止），由被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司承担诉讼费用。事实和理由：王河龙因经营需要向周志春借款，总计借款30万元。为了保证借款能得到偿还，王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司约定用鸿业电子公司所有的小产权房作质押，并于2015年6月1日签订《住宿楼出售合同》，与此同时，周志春还与王河龙签订了《还款协议》，协议约定若王河龙不能还款结息，并自愿将其所有的，位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面以及209室住宅一套转归周志春所有。现因《住宿楼出售合同》中的房屋为“小产权房”，无法办证及转让，该合同无效。故提起诉讼。
王河龙、馨家装饰公司辩称，借款是事实，我愿意和周志春协调。
鸿业电子公司辩称，鸿业电子公司从未签订过住宿楼出售合同，也未在该合同中盖过章，周志春也不认识，就住宿楼出售合同中盖的鸿业电子公司公章我方申请鉴定，鸿业电子公司认为该公章是假冒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院确定如下事实：2015年6月1日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订还款协议，协议约定：王河龙、馨家装饰公司向周志春借款30万元，每月支付利息1万元；为保证还款，王河龙、馨家装饰公司自愿用所属位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面一间、209室住宅一套转让给周志春，但所有权暂不转移，如王河龙、馨家装饰公司不能按期还款，该30万元借款作为支付给王河龙、馨家装饰公司的购房款。同日，馨家装饰公司出具收据一张，注明收到周志春交款30万元，收款事由为鸿业电子公司小区内从南向北14号门面、209室住宅。同日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订《住宿楼出售合同》，合同约定：王河龙、馨家装饰公司将天长市广陵东路鸿业电子小区14号门面、209室住宅出售给周志春。后因王河龙、馨家装饰公司未能给付借款，且也未能交付14号门面、209室住宅，周志春提起诉讼。
本院认为，王河龙、馨家装饰公司向周志春借款，并出具收款收据，同时还签订了还款协议，双方的借贷关系成立。周志春要求王河龙、馨家装饰公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；周志春依据《住宿楼出售合同》要求鸿业电子公司承担还款责任，该案系民间借贷纠纷，馨家装饰公司出具给周志春的收据没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字；馨家装饰公司、王河龙与周志春签订的还款协议也没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字，不能认定鸿业电子公司是借款人或担保人。《住宿楼出售合同》出售的门面、住宅土地是工业用地，属小产权房，不属法院调整范围，周志春要求鸿业电子承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款30万元元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告周志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年十一月三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。