新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1874号
原告新疆兵团工业设备安装公司。（下称兵团工业公司）
法定代表人辛希东，该公司董事长。
原告新疆白杨钢结构工程有限公司。（下称白杨公司）
法定代表人王平，该公司董事长。
原告白杨公司委托代理人刘赛龙，男，汉族，系新疆白杨钢结构工程有限公司副总经理。
两原告委托代理人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆西营海华新型建材有限公司。（下称西营海华公司）
法定代表人余建国，该公司董事长。
委托代理人许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人房栋，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆兵团工业设备安装公司、新疆白杨钢结构工程有限公司与被告新疆西营海华新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白杨公司委托代理人刘赛龙、两原告委托代理人杨永忠、被告西营海华公司委托代理人许娟、房栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年1月21日，原告兵团工业公司与被告签订钢结构安装合同，约定被告主厂房和原料库由原告兵团工业公司承揽安装，合同价款为3400000元，工期自甲方通知之日起45日内完工。2011年3月25日，被告与两原告另行签订协议书，约定将工程造价追加为4670000元。同年4月21日，被告与原告白杨公司签订协议书，约定工程余款于工程全部完工后十日内一次性付清。原告白杨公司于2011年6月将主厂房及原料库安装完毕，被告随即投入使用。后被告陆续支付部分承揽款，截止2013年6月7日，被告尚欠原告承揽款420000元，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告承揽款420000元、赔偿原告利息损失27930元（420000元×6.65%×1年，2013年6月8日至2014年6月7日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：我方实际尚欠原告承揽款只有410765.71元，原告起诉金额有误。原告没有协助我方将工程竣工验收完毕，所以不同意给付承揽款，二原告签订的转包合同是违法的，基于这种情况我们不承担利息，3%的质保金139800元也不同意给付。
经审理查明：2009年1月21日，原告兵团工业公司（乙方，承包方）与被告（甲方，建设方）签订EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房安装合同，合同约定由原告兵团工业公司承揽被告的主厂房、原料库房钢结构、屋面、制作安装工程，建筑面积8287.86㎡，合同价款为3400000元（其中安装费680000元），合同价款及调整原则为：单价不变、工程量按实结算，如变更造成费用增加或损失由变更方负责。调整方式为：双方签订补充合同，确定追加工程量价款、竣工日期。验收标准、方法和期限：乙方工程完工后，叁日内由建设方组织验收（按施工图），如使用或延期验收视为合格。结算方式及期限：合同预付款于签约叁日内甲方支付，款到合同生效。合同签订后，支付备料款40%，钢结构进场后支付30%，进入彩板安装阶段付20%，工程完工后付7%，余款3%质保期满后一次性付清。质保期责任：（人力不可抗力的自然灾害和人为因素外）在保修期内，乙方免费维修。质保期为壹年（合同签订之日起）。后经被告同意，两原告签订工程项目承包责任书，约定原告兵团工业公司将其承揽被告的EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房钢结构工程以包工包料的方式交给原告白杨公司承揽，原告兵团工业公司为原告白杨公司提供技术管理、经营管理方面的指导、监督、检查和服务。2011年3月25日，两原告作为乙方与被告（甲方）签订协议书，约定：乙方在承建甲方的主厂房、原料库房过程中，应甲方的要求，就施工过程中应被告要求对工程施工内容发生如下变更：（1）主厂房局部三层砼框架改为钢结构；（2）增加主厂房的墙面檩条、墙面120厚夹芯板；（3）增加原料库房的墙面檩条、墙面120厚夹芯板；经甲乙双方友好协商，达成如下协议：（1）最终确定以上三项总价为126万元，原合同价为340万元，该工程两项工程的总造价为466万元（大写肆佰陆拾陆万元整）。已经给乙方230万元。（2）因原材料彩涂卷涨价，甲方补偿乙方材料涨价款壹万元整。（3）付款方式如下：a、本补充协议签订后三日内支付180万元（大写壹佰捌拾万元整）给乙方；b、本工程验收合格、资料手续齐全后，除3%的质保金13.98万元外，余款43.02万元三日内一次性付清给乙方……同年4月21日，原告白杨公司（乙方）与被告（甲方）签订还款协议书，内容如下：“经甲、乙双方协商，就西营海华主厂房、原料库工程的工程款支付达成以下协议：（1）、2011年4月21日，甲方支付给乙方此项工程款100万元，乙方进行备料、加工、生产，此款到账后，乙方十五日内进场安装。（2）、乙方进场安装五日内，甲方再支付此项工程款80万元，乙方将此项工程全部完工，如甲方延期支付，乙方将予以停工。（3）、此项工程余款于工程完工后十日内甲方一次性付清”。后原告依约于2011年6月施工完毕，被告投入使用。被告陆续支付原告承揽款4250000元，截止2013年6月7日被告尚欠原告承揽款420000元。原告多次索要未果，诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房安装合同、工程项目承包责任书、协议书、工程款支付明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将其EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房工程交由原告兵团工业公司承揽，原告与被告签订EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房安装合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后经被告同意，原告兵团工业公司将其承揽的EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房安装工程交由原告白杨公司以包工包料的方式承揽，并在承揽过程中为原告白杨公司提供技术管理、经营管理方面提供指导、监督、检查和服务，故二原告均为EPF环保节能墙板项目主厂房、原料库房安装工程的实际承揽人。现二原告依约于2011年6月施工完毕，被告也已投入使用，理应支付全部承揽款，被告至今尚欠两原告剩余承揽款420000元，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告理应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余工程款420000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告从2013年6月7日被告支付最后一笔承揽款起计算利息损失并无不当，本院予以支持。对于被告称原告尚未协助其将工程竣工验收完毕，所以不同意给付工程款的辩解理由，由于双方于2009年1月21日签订的承揽合同关于验收标准、方法及期限中约定，乙方工程完工后，叁日内由建设方组织验收（按施工图），如使用或延期验收视为合格。且在2011年4月21日，原、被告签订的协议中约定：“此项工程余款于工程完工后十日内甲方一次性付清”。而原、被告均认可该工程已于2011年6月施工完毕并已投入使用，被告作为建设方现在以工程未竣工验收为由拒绝付款无事实和法律依据，其这一辩解理由不成立。对于被告称3%的质保金139800元不同意给付原告的辩解意见，因原、被告双方在2009年1月21日的合同中约定质保期为壹年（合同签订之日起），现双方约定的质保期已过，被告的该抗辩理由不成立。对于被告称两原告“转包”行为违法的辩解理由，因原告兵团工业公司将工程交由原告白杨公司承建后，在承揽过程中提供技术管理等方面的指导和检查，并已经过被告的同意，且两原告与被告又于2011年3月25日签订了补充变更施工内容的协议书，也足以认定被告认可两原告为实际承揽人，故被告认为两原告“转包”违法的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告新疆西营海华新型建材有限公司给付原告新疆兵团工业设备安装公司、新疆白杨钢结构工程有限公司承揽款420000元；
二、被告新疆西营海华新型建材有限公司赔偿原告新疆兵团工业设备安装公司、新疆白杨钢结构工程有限公司利息损失27930元（420000元×6.65%×1年，2013年6月8日至2014年6月7日）；
以上合计447930元，被告新疆西营海华新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告新疆兵团工业设备安装公司、新疆白杨钢结构工程有限公司。
本案受理费8019元，送达费90元，合计8109元（原告已预交），由新疆西营海华新型建材有限公司负担，与前款一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 纪 虎
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。