福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1594号
原告彭珠花，女，1982年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人彭爱南，男，1982年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告彭珠花的丈夫。
被告彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告彭珠花与被告彭志勇、上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭珠花的委托代理人彭爱南到庭参加诉讼，被告彭志勇、上官梅春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珠花诉称，原告与被告彭志勇系朋友关系，2013年12月31日，被告彭志勇以资金紧缺为由向原告借款668000元，有被告彭志勇出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2014年、2015年间多次向被告彭志勇催讨借款，被告彭志勇均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款668000元。被告彭志勇与被告上官梅春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。请求判决：1.两被告共同归还借款668000元及利息按银行同期存款利息自起诉之日起至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告彭珠花明确诉求第一项为：两被告共同归还借款668000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的计息。
原告彭珠花为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格及基本信息；2.借条原件一份，证明被告彭志勇向原告借款的事实；3.被告驾驶证一份，证明被告彭志勇的基本信息；4.银行转账单一份，证明被告彭志勇向原告借款及原告通过银行转账给被告彭志勇的事实；5.手写明细一份，证明被告彭志勇向原告借款的补充说明。
本院依法调取被告上官梅春的户籍基本信息一份，经庭审质证，原告无异议。本院依法出具被告彭志勇提供的身份证复议件、2016年3月18日及2016年3月21日原告询问笔录各一份，2016年4月19日被告询问笔录一份，经庭审质证，原告无异议，但主张其收到被告的款项与本案无关。
被告彭志勇、上官梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据本院依法予以认定。
根据原告彭珠花在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告彭志勇系同学关系。2013年2月起原告多次借款给被告彭志勇用于资金周转，经双方于2013年12月31日结算，被告彭志勇共欠原告彭珠花借款668000元，被告于当日出具借条一份交由原告彭珠花收执。被告彭志勇与被告上官梅春系夫妻关系。2015年中国人民银行存款活期年利率0.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告彭志勇向原告借款668000元的事实有被告彭志勇亲笔出具的借条及被告彭志勇自认为证，可以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告彭志勇主张返还借款。故对原告彭珠花请求被告彭志勇归还借款，本院予以支持。被告彭志勇主张其有通过银行转账5万元给原告指定的彭甜治账户，庭审中原告表示已收到该款项，同时主张此外其另有收到被告彭志勇支付的19000元，但该两笔款项均与本案无关，系被告彭志勇归还原告彭珠花代为垫付的标会款项。本院于2016年4月19日向被告彭志勇制作询问笔录，被告彭志勇亦表示“我会仔钱确实是她之后帮我垫付的”，可以确认原告彭珠花与被告彭志勇除本案民间借贷经济往来外，尚有标会等其他经济往来，故被告彭志勇应承担证明其所付的款项与本案借款有关的举证责任，而被告彭志勇未提供证据证明，故对被告彭志勇主张其有归还部分借款的主张本院不予采纳。庭审中原告表示双方借款没有约定利息，668000元中的4.2万元系被告彭志勇于2013年7／8月、12月期间主动向原告支付的“福利”后计入本金。被告彭志勇在笔录中表示“双方是有约定利息的，利息不定，有的利息到期了我没钱给就转为本金”，本院认为，虽原告主张双方无约定利息，但原告表示借款来源之一是向彭莲花等借款，且借款金额较大，双方对“福利”的说法又一致，从该“福利”的形式来看，应属利息。法庭要求原告明确该4.2万元的计算标准，原告表示该款系被告自行决定的，没有明确计算标准。本院认为根据原告所述，截止至2013年12月31日，被告共向原告借款本金68万元，于2013年7月归还借款5.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，利息4.2万元并未超过年利率24%，该4.2万元可以计入本金。故对原告彭珠花诉求被告彭志勇归还借款本金668000元，本院予以支持。鉴于双方对借款利息约定不明，现原告请求被告彭志勇按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日起的利息，该请求并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该主张，本院应予以准许。本案诉争借款发生在被告彭志勇、上官梅春婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系被告彭志勇、上官梅春的夫妻共同债务，原告请求被告彭志勇、上官梅春共同偿还原告借款668000元和利息，于法有据，本院予以支持。被告彭志勇、上官梅春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭志勇、上官梅春应于本判决生效之日起十日内归还原告彭珠花借款668000元，并支付按中国人民银行同期存款利率自2015年9月21日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10480元，由被告彭志勇、上官梅春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 卓金锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。