wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00164号
申请执行人胥传亚，居民。
被执行人魏忠明，居民。
申请执行人胥传亚与被执行人魏忠明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，未发现可供执行的财产，双方当事自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，双方当事自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按（2014）建民初字第1454号民事判决书就被执行人尚未履行的标的款向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第142号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：黄捷。
委托代理人：王伟斌。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：吴文红。
上诉人王某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）丽青章民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人黄捷、被上诉人吴某及其委托代理人吴文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案系事实婚姻关系的离婚案件，经原审法院调解，上诉人与被上诉人不能和好，按照法律规定，应调解或判决准予离婚，原审法院判决驳回上诉人王某的诉讼请求不当。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十九条第一款规定：“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”综上，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青章民初字第52号民事判决；
二、本案发回浙江省青田县人民法院重新审理。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 郑丽珍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初4号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人贺光兵，男，1970年7月7日出生于山东省临朐县。因涉嫌放火罪，于2016年7月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月12日被临朐县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人贺光兵犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人贺光兵及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺光兵因家庭纠纷对其岳母董某不满。2016年7月27日凌晨1时许，被告人贺光兵酒后驾驶摩托车到临朐县五井镇来家庄村董某家中，用打火机、汽油、报纸等工具将董某西屋点燃，致西屋及屋内部分物品烧毁。经鉴定，被烧西屋损失价值人民币1832元。
2016年7月27日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人贺光兵到五井派出所接受讯问，被告人贺光兵到案后如实供述其纵火的犯罪事实。
案发后，被告人贺光兵赔偿被害人董某经济损失6000元，被害人对被告人贺光兵的犯罪行为表示谅解，要求减轻或免除对被告人的处罚。
上述事实，被告人贺光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、散装汽油购买记录接受证据清单及证据照片、党员代表及村民代表联保书、收到条、谅解书，证人孙某、贺某乙的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、笔录辨认、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺光兵故意放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，有自首情节，该犯罪行为因家庭关系引起，未造成严重后果，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出“被告人贺光兵犯罪主观恶性较小，具有自首情节，已取得被害人的谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人贺光兵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初795号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：即墨市叶豪商店
经营者：叶豪。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市叶豪商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第911号
原告李静静，女，1989年5月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李静静与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静静到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静静诉称，被告邱金治经营织布厂，原告李静静多次向其购买布匹，双方业务关系持续四五年之久。2013年5月9日，被告邱金治以资金不足为由向原告李静静借款400000元，同年10月13日又借款300000元。后原告李静静催讨未果。为此，原告李静静请求判令被告邱金治立即偿还借款700000元。
被告邱金治未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱金治以资金周转需要为由向原告李静静借款。2013年5月9日、2013年10月13日，被告邱金治分别出具借条1份交原告李静静收执，确认各向原告李静静借款400000元、300000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告邱金治未还款。2015年1月28日，原告李静静诉至本院。
以上事实，有原告李静静的陈述，以及原告李静静提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件各1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李静静与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱金治共向原告李静静借款700000元。上述借款双方未约定还款期限，原告李静静可随时要求被告邱金治予以偿还，现原告李静静要求被告邱金治偿还尚欠的借款700000元，理由充分，本院予以照准。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金治应于本判决生效后10日内偿还原告李静静借款700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01197号
罪犯李文强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年4月16日作出（2012）平刑初字第39号刑事判决书，以诈骗、盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬7次。
经审理查明：罪犯李文强在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月30日起至2019年10月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第262号
原告龙发生，男，汉族，住茶陵县。
被告龙中平，男，汉族，户籍地茶陵县。
本院在审理原告龙发生与被告龙中平买卖合同纠纷一案过程中，原告龙发生以被告龙中平现下落不明，待找到被告后，再另行起诉为由，于2015年4月8日向本院申请撤回对被告龙中平的起诉。
本院认为，原告龙发生在本案宣判前撤回对被告龙中平的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙发生撤回对被告龙中平的起诉。
本案诉讼费1637元，减半收取818.5元，由原告龙发生负担。
审 判 员 龙志勤
二〇一五年四月八日
代理书记员 廖 飘
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00451-1号
原告：许宗文，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：魏敏，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵勇，男，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告许宗文诉被告魏敏、赵勇、徐守贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐守贵所有的价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告许宗文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐守贵所有的价值160000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一三年四月十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00451-1号
原告：许宗文，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：魏敏，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵勇，男，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许宗文诉被告魏敏、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告许宗文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏敏、赵勇所有的价值160000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第742号
罪犯喻昌祥，男，1968年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月十日作出（2003）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人喻昌祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。于2003年11月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第502号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十月二十三日作出（2008）兴刑执字第1064号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第44号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2006年5月15日起至2023年3月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻昌祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻昌祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年5月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初725号
原告：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人：沈俊佑，总经理。
委托诉讼代理人：吴贵明，男，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托诉讼代理人：邹秋爽，女，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，副主任。
委托诉讼代理人：汤丽妮，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
第三人：佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路19号。
法定代表人：李国林，董事长。
委托诉讼代理人：田强，北京恒都律师事务所律师。
原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司因发明专利权无效行政纠纷，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年11月09日作出的第30441号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月25日受理后，并通知与被诉决定具有利害关系的美的集团股份有限公司、佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司作为第三人参加本案诉讼，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 张晰昕
二〇一七年七月十七日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第176号
申请执行人冯跃娥，农民。
被执行人冯银生，淇县庙口乡马鞍头石渣厂业主。
在本院执行冯跃娥与冯银生合同纠纷一案中，被执行人冯银生已按照（2015）淇民初字第210号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李长林
二〇一五年六月十九日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第176号
申请执行人冯跃娥，女，1948年11月30日出生，汉族，农民，住淇县庙口镇石鹏村13号。
�执行人冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，淇县庙口镇石鹏村人，住该村52号，淇县庙口乡马鞍头石渣厂业主。
在本院执行冯跃娥与冯银生合同纠纷一案中，被执行人冯银生已按照（2015）淇民初字第210号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李长林
二〇一五年六月十九日
书记员 史金柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6381号
原告：广州市祁海工控成套电气有限公司。住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路649号（首层），统一社会信用代码91440112563977034P。
法定代表人：李浙。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：广东粤新海工科技有限公司。住所地广东省中山市翠亨新区翠创路7号，统一社会信用代码91442000588291100A。
法定代表人：谭锐锋。
本院在审理原告广州市祁海工控成套电气有限公司诉被告广东粤新海工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告广州市祁海工控成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7806元，减半收取3903元（原告已预交），由原告广州市祁海工控成套电气有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月十五日
书记员 陈体恒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第416号
原告张立，
被告倪安君。
原告张立为与被告倪安君民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告倪安君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张立起诉称，2008年1月17日，被告倪安君问我借款叁万元说有急用，约定一年内归�，却没归还。原告经多次催讨无果，为此，原告请求法院：⒈判令被告返还借款人民币30000元；⒉本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告张立提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告倪安君未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年1月17日，被告倪安君以资金周转为由向原告张立借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：“今向张立借到人民币叁万元正（30000.00）。”该借款经原告多次催讨，被告倪安君至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告倪安君向原告张立借款人民币30000元，有借条为证，事�清楚，本院予以认定。被告倪安君理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告倪安君拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告倪安君应于本判决生效之日起十日内归还原告张立借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一三年一月七日
代书记员 杨 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7869号
罪犯覃某某，男，1969年12月12日出生于广西省上林县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月17日作出（2012）集刑初字第596号刑事判决，以被告人覃某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）厦刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯覃某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初766号
原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，组织机构代码07033679-X。
负责人刘绪莲，该分公司经理。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人成利民，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告江在群，男，1963年7月11日出生。
被告高良君，男，1981年3月17日出生。
本院在审理原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告江在群、高良君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告江在群、高良君的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年七月十八日
书记员 易小凤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第9号
原告绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村民委员会林业行政确认一案，以绥宁县人民政府为被告，以绥宁县寨市国有林场为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年6月11日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一四年六月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1535号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：王清山，男1997年11月28日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与王清山罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1535号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第176号
原告马敬金，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡马楼村***号。公民身份号码：3729281957********。
被告郓城县人民政府。所在地：郓城县盘沟路西段**号。
法定代表人刘文林，男，县长。
委托代理人仝新啟，男，1964年4月24日出生，汉族，郓城县人民政府法制局干部，住工作单位家属院。公民身份号码：3729281964********。
委托代理人张月冬，女，1969年1月19日出生，汉族，郓城县国土资源局干部，住工作单位家属院。公民身份号码：3729281969********。
第三人马效如，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡马楼村***号。公民身份号码：3729281975********。
委托代理人朱仰辰，男，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人马效助，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡马楼村***号。公民身份号码：3729281969********。
原告马敬金于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求撤销被告郓城县人民政府2009年4月30日颁发给第三人马效如的郓集用（2009）第3701679号土地使用证，本院依法予以受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成调解协议为由，于2014年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马敬金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马敬金负担。
审 判 长 徐兴起
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵爱年
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈卫华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2255号
原告左继峰，驾驶员。
被告袁光明，农民。
原告左继峰诉被告袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告左继峰到庭参加诉讼。被告袁光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继峰诉称：2013年7月27日，原、被告签订了《二手车转让协议》，约定沪B／沪E车辆（该车辆挂靠在上海陈西物流有限公司处）出卖的价格、支付方式以及双方的权利义务，协议第三条及第四条均约定了被告有义务协助原告办理过户手续。2013年7月27日原告在宝山农业银行已依协议支付相关款项。2014年5月8日，上海陈西物流有限公司扣留该车辆。为交付车辆或返还车款事宜，原告多次找被告协商，并两次诉讼到上海市嘉定区法院，均未果。为此，诉至法院要求解除原、被告买卖合同关系；判令被告返还原告车款费用177000元并按照中国人民银行贷款利率计算利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、二手车转让协议，证明原、被告双方签订了转让协议，被告应该给我办理过户手续。2、挂靠协议，证明车辆属于被告所有。3、购车分期付款合同，证明被告是分期付款买车的。4、转账记录，证明我们已经将177000元转账给了被告。5、行车证，证明车辆挂靠于陈西物流公司。6、挂靠证明及借条，证明被告欠谢海恋的钱，其将车辆开走了。7、民事裁定书，证明我因为此事已经起诉。
被告袁光明未答辩。
经审理查明，主车牌号为沪B、挂车牌为沪E的车辆由被告袁光明购买，挂靠于被告上海陈西物流信息有限公司。2013年7月27日，原、被告签订了《二手车转让协议》。双方约定“1、甲方（袁光明）愿把集卡奥龙牌号为沪B和牌号沪E挂车转让给乙方（左继峰）。2、该车经双方协议转让价为人民币壹拾柒万柒仟元整。（小写：177000元），现付167000元，下欠10000元，从上牌之日起满五年过户后付清余款。3、过户由甲方负责办理，费用由乙方负责（3000元以内）。超出费用由甲方承担。4、甲方保证乙方车辆手续齐全，从即日起以前该车辆的债权债务和违章等一切费用都由甲方承担并处理清，从即日起以后该车辆所有的一切费用都与甲方无关。甲方有义务办理过户手续。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方：袁光明。乙方：左继峰2013年7月27日”。签订协议后，原告向被告袁光明银行账户分别转让入116000元、50000元、3400元，共计169400元。被告将车辆交付给了原告。之后，原告对诉争车辆进行年检时被上海陈西物流信息有限公司开走。原告多次找被告协商返还购车款以及要求被告办理过户手续，均未果。为此，遂诉讼。
以上事实有3份《转账凭据》、原、被告之间签订的《二手车转让协议》、（2015）嘉民一（民）初字第4761号民事裁定书、被告与上海陈西物流信息有限公司签订的《汽车挂靠运输合同》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告所有的主车牌号为沪B、挂车牌为沪E的车辆已经实际交付给原告。即原告从被告交付车辆时已经享有对诉争车辆的所有权。车辆毁损、灭失的风险，在车辆交付之前由出卖人袁光明承担，交付之后由买受人左继峰承担。诉争车辆在年检时被上海陈西物流信息有限公司开走，原告可以以侵权为由向上海陈西物流信息有限公司主张权利。原告认为车辆被别人开走，就要求与被告解除合同、退还购车款及承担利息不符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左继峰要求解除与被告袁光明的买卖合同、返还原告车款费用177000元及按照同期中国人民银行贷款利率计息的诉讼请求。
案件受理费3840元，由原告左继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00452号
原告石利会，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人郑忠博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告初世龙，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
原告石利会诉被告初世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石利会的委托代理人郑忠博到庭参加了诉讼。被告初世龙经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年期间，被告因生产经营等原因向原告借款四次，累计借款共计1，402196元。被告为此分别向原告出具借条四份。上述款项被告一直没有在合理的期限内归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还1，402196元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月4日，被告向原告借款35万元；2009年3月9日，被告向原告借款31万元；2009年12月18日，被告向原告借款542196元；2009年12月24日，被告向原告借款20万元。被告为此向原告共出具四份借条，双方对上述借款均未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1，402196元，并要求被告给付从诉讼之日起至付清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款1，402196元的事实属实，有借条为凭。原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对借款期限未约定，利息应以起诉日期计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告初世龙欠原告石利会借款人民币一百四十万二千一百九十六元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告初世龙承担上述借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二0一三年五月二十三日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百二十元，由被告初世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07337号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：张鑫岩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张鑫岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00112号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告田超，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告田超买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告张宝新，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告张宝新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告张宝新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2013年9月2日，被告张宝新在我行申领信用卡一张。2013年9月18日至2014年5月6日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年1月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金22641.40元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告张宝新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告张宝新身份证复印件、收入证明书，证明2013年9月2日，被告张宝新与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年1月7日，被告张宝新共透支本金18411.78元，到2015年1月7日，共欠原告利息及滞纳金4229.62元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年9月2日，被告张宝新与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2013年9月18日至2014年5月6日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年1月7日，被告张宝新共欠透支款本金18411.78元，欠利息及滞纳金4229.62元。2015年2月26日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告张宝新与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金18411.78元及截止到2015年1月7日的利息及滞纳金4229.62元，并按合同约定支付从2015年1月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 胜
审 判 员 石富旺
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月二十日
代书记员 李宝杰
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第125号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月18日出生。2015年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
辩护人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，被告人王某在未办理加油站相关合法手续的情况下，自2014年2月6日从xx加油站等处购买汽油、柴油，在涞源县塔崖驿乡塔崖驿村东私自销售，后被查获。经涞源县物价局价格认证中心鉴定对其非法经营的汽油、柴油进行了认证，总价格为人民币156391元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人王某归案后主动交代了其非法经营的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯。且其非法经营的范围小，对市场秩序影响不大，希望本院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月6日至12月25日期间，被告人王某在未办理加油站相关合法手续的情况下，在涞源县塔崖驿乡塔崖驿村东非法销售93﹟汽油10.39吨，0﹟柴油11.37吨，经鉴定，10.39吨汽油和11.37吨柴油合计价格人民币156391元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局破案经过、现场勘验检查工作记录、调取的王某的笔记本、收据，保定市产品质量监督检查所检验报告，河北省涉案资产价格鉴证结论书，证人张某、耿某某、王某某、赵某某、王某甲、张某某、孙某某、赵某甲、张某甲证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法经营柴油、汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的此辩护意见应予采纳。根据审前调查及本案的事实、情节及对社会的危害程度，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第513号
原告柳州市全通机电物资有限责任公司，住所：柳州市航三路10号金壶园1栋1-2号。
法定代表人付君，总经理。
委托代理人肖李，男。
被告黄重满，男。
原告柳州市全通机电物资有限责任公司诉被告黄重满民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审�员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十，人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳州市全通机电物资有限责任公司的委托代理人肖李到庭参加了诉讼，被告黄重满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市全通机电物资有限责任公司诉称，2013年1月21日，黄重满因购买货车向我公司借现金208500元。借款用于抵押车辆车号为桂BK61**。双方约定利息为每月1分五。从2013年1月21日至2014年1月20日止，并约定借款人需按月按时归还约定的本金及利息，逾期一个月不还，我方将派人上门催款。上门催款所产生的路费，住宿费，差旅费，由贷款人黄重满全额承担。期满后被告未予偿还，原告为维护自身利益，特诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款及利息合计252285元及罚息；2、诉�费由被告承担。
原告柳州市全通机电物资有限责任公司对其陈述事实在法定期限内提交《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告黄重满在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄重满于2013年1月20日出具《借条》一份交由柳州市全通机电物资有限责任公司收执，其中载明：“今本人黄重满自愿向柳州市全通机电物资有限责任公司（公司法人：付君，身份证号：450204197306080624）借现金208500元。车号为：桂BK61**。利息为1分5每月。从2013年1月21日至2014年1月20日止。本借款按预定按每月按时归还约定的本金及利息，借款期间或借款到期，逾期一个月不还，我方将派专人上门催款，上门催款所产生的路费，住宿费，差旅费，由贷款人黄重满全额承担，逾期达三个月的，我公司有权车辆收回进行变卖（该车为该借款的抵押物）。因借款人黄重满造成损失的，可在出借人所在地进行诉讼。”在本案审理过程中，原告主张被告借款用于购买桂BK61**车辆，借款以现金方式一次性足额支付；主张利息按照每月1.5%，从借款之日起计算至本金付清之日止；罚息按照银行同类贷款利率四倍计算。因被告未还本金及利息，故原告为维护自身利息，特诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄重满于2013年1月20日向柳州市全通机电物资有限责任公司借款208500元的事实，有被告黄重满向原告柳州市全通机电物资有限责任公司出具的《借条》为凭，被告黄重满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告黄重满欠原告柳州市全通机电物资有限责任公司借款208500元未归还的事实成立。
对于原告诉请的利息，原、被告于《借条》中约定借款利息为1.5%，符合法律法规的规定，本院予以支持。对于原告诉请的罚息，实为逾期利息，虽原、被告在《借条》中未予约定，但可依双方约定的利率相对上浮，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，本案利息应分段计算为以208500元为本金，利率按1.5%，从2013年1月21日开始计算至2014年1月20日止，逾期利息以208500元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍，从2014年1月21日开始计算至本金付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄重满向原告柳州市全通机电物资有限责任公司偿还借款208500元及利息、逾期利息（利息以208500元为本金，利率按1.5%，从2013年1月21日开始计算至2014年1月20日止；逾期利息以208500元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍，从2014年1月21日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费5084元（原告已预交），由被告黄重满负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 娴
附法律条文，
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1848号
申请执行人:许东，男。
被执行人:于英达，男。
本院在执行许东与于英达民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月27日作出（2014）瓦民初字第4801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许东于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人房屋，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00194号
罪犯余明柳，又名余明刚，男，1984年11月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人余明柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。余明柳服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯余明柳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余明柳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯余明柳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明柳减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张仔成，男，1977年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月3日，原告与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，两份保险单均注明：被保险人张仔成，号牌号码冀B×××××，保险期限自2012年3月4日0时至2013年3月3日24时。机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失责任赔偿限额为2000元；机动车保险单注明：新车购置价为35.8万元，初次登记日期为2011年3月1日，已使用年限为1年，机动车损失保险保险金额为34.8万元；第三者责任保险保险金额为50万元，上述险种均投保了不计免赔险。2012年11月1日，张仔成驾驶被保险车辆冀B×××××号自卸货车由南向北行驶至迁曹线136公里＋900米处时，因操作不当，车辆侧翻到路边绿化带，造成公路路沿石及绿化带和车辆受损的交通事故。
一审法院认为，原告张仔成与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。保险合同的受益人均出具书面证明，同意将保险权益转让给原告张仔成，故原告张仔成依法享有保险金请求权。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。对于被保险车辆的损失，原告认可被告提交的损失情况确认书的定损金额，不认可扣减残值，对于该部分损失原告未能提交相应的证据证实，故该部分损失应按损失情况确认书所确定的金额予以计算。庭审中，被告抗辩称被保险车辆为不足额投保，保险条款约定了投保时如按被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，对车辆损失及施救费应按保险金额与新车购置价的比例计算。按保险条款的约定，计算出被保险车辆投保时的折旧金额为47256元，扣除折旧金额后被保险车辆为足额投保，故被告称被保险车辆为不足额投保，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称车辆损失和施救费部分按保险金额与新车购置价的比例计算。该条款系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告作为格式条款的提供方，对相关条款有向投保人明确告知的义务，原告否认被告已对保险条款的内容进行提示或者明确说明，且被告未能提交证据证明已就保险条款的内容尤其是免责条款的内容进行提示或者明确说明，故该条款在本案中的效力，本院不予认定，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。被告对施救费金额提出异议，认为施救费过高，被告未能提交相反证据予以证实，被告的抗辩意意见理据不足，本院不予采信。原告主张的交通具体行政行为决定书中赔偿决定中包含泄水槽的损失，而价格鉴证报告书中亦包含泄水槽的损失，故对于价格鉴定报告中的泄水槽部分的损失应予扣减。被告对价格鉴证报告书的内容提出异议，但未提交相反证据，亦未申请对该部分损失进行重新鉴定，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。鉴定费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应在机动车交通事故责任强制险项下给付原告保险金2000元；在第三者责任险项下给付原告保险金33133元（路产损失1740元＋绿化带损失33168元＋鉴定费995元-泄水槽损失770元-交强险2000元）；在车辆损失险项下给付原告保险金18703元（车损16403元-残值700元＋施救费3000元），共计53836元。为维护双方当事人的正当、合法权益，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告张仔成保险赔偿金53836元；二、驳回原告张仔成的其他诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称，1、上诉人对绿化带损失定损金额为23780元，应当以上诉人定损金额为准。2、被上诉人虽然肇事车辆定损为15703元，但没有提供修理费及配件发票。3、被上诉人所有的车辆的实际价值为35.8万元，但其投保金额为34.8万元，应当按照被上诉人的投保比例97%计算其车辆损失。
被上诉人张仔成答辩称，交通事故造成公路及沿路绿化带损失，属于三者损失，其损失价格鉴定部门已鉴定，且被上诉人已实际支付。车辆在事故发生后被上诉人已经对损坏的车辆进行修理，车辆损坏是事实。一审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，绿化带管理部门对因交通事故造成的公路及沿路绿化带损失，已经进行鉴定，并对被上诉人做出处罚和赔偿处理。该损失对于事故车来说属于三者对其损失，被上诉人已进行了赔偿。上诉人作为保险人对其损失应按照保险合同给予赔付。事故造成车辆损坏，被上诉人已修理并实际支付其修理费。上诉人以没有提供修车发票为由而拒绝赔付，其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16500号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：熊婷婷，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告熊婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加诉讼。被告熊婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号37×××10。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月20日，被告拖欠透支本金111858.9元、利息2064.98元、滞纳金4447元、手续费892.31元、其它杂费18元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金111858.9元、利息2064.98元、滞纳金4447元、手续费892.31元、其它杂费18元，利息、滞纳金从2016年6月21日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、手续费、利息等及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月20日的滞纳金4447元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告熊婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月20日，被告拖欠的透支本金111858.9元、利息2064.98元、滞纳金4447元、手续费892.31元、其它杂费18元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年6月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年6月21日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告熊婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5707号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付保险金5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为120000元和60000元，保险期限自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。
2014年7月28日2时许，宋长德驾驶投保车辆，沿G104线由北向南行驶至事故路段时，与彭恩虎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成彭恩虎受伤、二车损坏的道路交通事故。经认定，宋长德承担本次事故的主要责任，彭恩虎承担次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，针对原告的诉求，请法庭依法核实驾驶员的驾驶证及车辆信息是否年审有效，在没有法定免责的情形下，我公司根据法律法规及合同约定承担赔偿责任。本次事故中，车辆损失不足额投保，车辆发生损失时，按保险金与新车购置价的比例进行赔付，标的车未投保不计免赔，有15%的免赔率。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张因本案事故支付施救费5100元，提供2014年8月18日由五河县北方交通服务中心出具的吊车拖车施救费发票予以证实。被告主张，该发票开具时间与事故发生时间不一致，不能证实与本次事故的关联性，且本次事故系与摩托车相撞，投保车辆无损失，无需施救，施救费发票没有施救明细，被告不予承担。被告提交车辆投保单一份，证明投保车辆损失险不足额投保，车辆发生损失，应按照比例赔付，且原告已盖章确认，被告已履行了明确告知义务。原告对保单的真是性无异议，但不能证实被告已尽到告知义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
因车辆投保单已载明投保车辆损失险不足额投保，车辆发生损失，应按照比例赔付，且原告已盖章确认，故应认定被告已履行了明确告知义务。
原告主张支付的施救费5100元，因施救费发票系事后补开，无施救明细，且应按比例赔付。故本院酌情认定其中的2000系原告为减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告临沂市奥翔运输有限公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担12。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1548号
原告：刘明容，女，1964年2月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告刘明容诉被告张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明容到庭参加了诉讼，被告张明秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘明容向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息16500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月10日被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告于同日通过中国农业银行向原告转款70000元，被告向原告出具借条一张约定年利息为10500元。2015年2月9日被告重新出具借条，被告尚欠原告本金70000元、利息16500元，并承诺半年内还款，但被告至今未偿还。
被告张明秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原、被告身份证明、借款协议2份及借条原件1份、农业银行的交易明细和本院依职权调取的叶素芬（张明秀之母）调查笔录1份、照片、中国农业银行查询回执等证据虽未经被告质证，但是本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性、对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年3月10日通过中国农业银行向被告转款68000元，原、被告签订借款协议一张。2013年3月10日、2014年3月10日、2015年2月9日被告三次重新出具债权凭证，被告尚欠原告借款本金70000元、欠2014年利息16500元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。2012年3月10日原、被告签订借款协议，原告刘明容于2012年3月10日向被告张明秀打款68000元，因此本院认定借款本金为68000元。2015年2月9日被告张明秀重新出具的借条未约定还款期限，原告刘明容有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告支付利息16500元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。在本案中16500利息超过了年利率24%，因此本院支持16320元，超过部分本院予以判决驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张明秀在本判决生效后十日内偿还原告刘明容借款本金68000元及利息16320元；
二、驳回原告刘明容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张明秀（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李小琴
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初109号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人凌某，男，1970年5月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某为了筹集毒资，于2016年4月至2016年11月期间，盗窃作案五次，涉案金额约11200元。2016年4月6日下午，被告人凌某在衡阳县渣江镇新农贸市场内，采取起子撬开点火锁的方式，盗窃被害人万某某停放在自己店铺门前一台广州铃木牌女式摩托车。被盗摩托车价值约1800元。2016年8月的一天凌晨，被告人凌某在衡阳县渣江镇赤石村，采取撬锁的方式入室，盗窃被害人凌某某家一台白色洗衣机。被盗洗衣机价值约1000元。2016年10月25日凌晨，被告人凌某在衡阳县台源镇街上，采取起子撬开点火锁的方式，盗窃被害人夏某某停放在自己家楼梯间一台大阳牌男式摩托车。经衡阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为1900元。2016年11月16日凌晨，被告人凌某在衡阳县渣江镇马山村二陈组，采取同样方式，盗窃被害人陈某停放在自己家门口一台豪爵牌男式摩托车。被盗摩托车价值约4000元。2016年11月17日凌晨，被告人凌某在衡阳县第二中学附近，采取同样的方式，盗得被害人谭某某一台豪爵牌女式摩托车。被盗摩托车价值约2500元。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人凌某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人凌某为吸毒而入室盗窃，可以酌定从重处罚。被告人凌某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人凌某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人凌某因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某户籍资料，抓获经过，湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第147号刑事判决书，释放证明，照片，证人凌某某、刘某证言，被害人谭某某、陈某等人陈述，被告人凌某供述与辩解，勘验、指认笔录，价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某为吸毒多次实施盗窃，盗窃数额达到较大以上，第二次入户盗窃，社会危害性较大，均可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人凌某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人凌某从重处罚。公诉机关提出对被告人凌某适用的刑种及量刑幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5649号
原告：广东中原地产代理有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：李耀智。
被告：江门市新会区会城建筑工程有限公司，住广东省江门市。
法定代表人：张瑞祥。
本院受理原告广东中原地产代理有限公司与被告江门市新会区会城建筑工程有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告江门市新会区会城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为接受货币方，其住所地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告以被告未支付其代理费和行政费用为由提起本案诉讼，要求被告支付代理费和行政费用、违约金，依原告主张的事实和理由，合同中双方并未明确约定合同的履行地，且原告要求被告给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方所在地即原告所在地为广州市越秀区。故被告江门市新会区会城建筑工程有限公司提出的管辖异议合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告江门市新会区会城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告江门市新会区会城建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张华理
二〇一六年十二月五日
书记员 王 双
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初112号
自诉人李彦伟，女，1972年9月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人李某某，女，45岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李彦伟的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彦伟撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区。
被执行人陈平光男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与被执行人陈平光分期付款买卖合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈平光发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1634号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十月二十日
书记员 廖汉鹏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初290号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赖兴妍，女，该信用社员工。
被告陈世红，男，1980年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇兔墩村二社农民，住该社364号。
被告陈小红，女，1982年7月14日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇兔墩村二社农民，住该社364号。
被告周福忠，男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。
被告宗耀儒，男，1961年4月27日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇宗家梁村四社农民，住该社320号。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告陈世红、陈小红、周福忠、宗耀儒借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费3938元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁玉凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1650号
上诉人（原审被告）：江苏科行环保科技有限公司，住所地在盐城环保产业园经五路1号（28）。
法定代表人:刘怀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周政，男，1959年11月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏科行环保科技有限公司因与被上诉人周政劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字3453号民事判决。
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐煜航
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初454号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨争夺，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月4日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨争夺犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人杨争夺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月30日23时许，被告人杨争夺酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱小型普通客车沿荥阳市塔山路自北向南行驶，行至荥阳市郑上路与塔山路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨争夺血液中乙醇含量为162.02mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人杨争夺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨争夺的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、无违法记录证明、到案经过、结案报告书、抽血登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试单、现场照片、查获经过、证人证言等证据。据此认为被告人杨争夺的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨争夺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨争夺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人杨争夺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨争夺的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨争夺到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨争夺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初403号
原告:徐冬花，女，1968年9�13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被告：丁才福，男，1971年9月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告徐冬花与被告丁才福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬花到庭参加诉讼，被告丁才福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥货款54,790元及利息；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告徐冬花放弃了要求被告丁才福支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告徐冬花系浙江省江山虎水泥总代理，被告丁才福帮原告代销水泥，总计欠原告货款59,790元。被告向原告出具了欠条，约定该款于2015年5月全部结清。到期后经原告催收，被告在2016年2月6日支付了5,000元给原告。余款经原告多次催收，至今未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告徐冬花为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年2月18日被告出具的欠条一张，流水明细9张，证明被告拖欠原告水泥货款54,790元的事实。
被告丁才福未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐冬花为浙江省江山虎水泥铅山总代理，被告丁才福在徐冬花处购买水泥用于销售。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥货款59,790元，被告丁才福向原告徐冬花出具了欠条，欠条载明：“今欠到徐冬花水泥货款共计人民币：59,790元伍万玖仟柒佰玖拾整。2015年5月付清。”出具欠条后，被告丁才福于2016年2月6日向原告徐冬�支付了5,000元，其余货款至今尚未支付。
本院认为，被告丁才福在原告徐冬花处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，原告徐冬花向被告丁才福提供了水泥，被告丁才福应支付相应的货款，故原告徐冬花要求被告丁才福支付水泥货款54,790元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁才福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁才福支付原告徐冬花水泥款54,790元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告丁才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执275号
申请执行人张建，居民。
被执行人李精兵，男，1966年7月4日生，住宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村*组。
申请执行人张建与被执行人李精兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)宿豫来民初字第00867号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李精兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建偿还借款15700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由被告李精兵负担。
执行过程中，本院依法对被执行人李精兵的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李精兵其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15797元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月16日作出的(2015)宿豫来民初字第00867号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00367号
原告某贸易公司
被告叶某
原告某贸易公司与被告叶某运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员臧玉红独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告某贸易公司、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某贸易公司诉称，2012年10月29日，原告委托被告开办的某托运部给郧西县的陈某发送2只轮胎并代收货款。被告给原告出具了托运单一份，并承诺一个星期付款。后被告未按约付款，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的代收货款3500元，并自2012年11月6日起按每日20元向原告支付利息损失。
被告叶某辩称，原、被告双方之间没有特别约定“见钱发货”，双方之间只是普通的代收关系和运输关系。因收货人未付款，故被告不存在过错，不应承担责任。
原告某贸易公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.托运单原件一份，证明原、被告双方之间存在委托发货和代收货款的合同关系。被告对真实性无异议，但认为该证据证明双方之间只是普通的代收货款关系，并没有特别约定“见钱发货”，被告没有义务必须代收货款，也没有过错。本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告当庭陈述，原告一直委托被告发货和代收货款，每次被告都将代收的货款交给了原告，只有本案纠纷的这一笔没有收回货款。被告无异议。本院对原告的上述陈述予以采信。
被告叶某为证明其辩称理由，向本院举出了以下证据：
1.被告当庭陈述，其只是帮被告代收货款，每次都是将货物发给收货人后，收货人先来取货，过个三、五天收货人把货款给被告后，被告再把货款带给原告，只有这一次收货人没将货款给被告，故不存在未将代收的货款支付给原告。原告无异议。本院对被告的上述陈述予以采信。
2.货运回单，证明被告已将货物发送给收货人，其不存在过错。原告对真实性无异议，但认为收货人是陈某，但回单上签的是黄自清，其不认识黄自清。本院对该证据的真实性予以采信。
3.诉状和判决书，证明被告为了替原告索要轮胎货款被打伤及起诉的事实，被告并无过错。原告认为与其无关不予质证。本院认为，该证据与本案具有关联性，故对真实性予以采信。
经审理查明，襄阳市某托运部是被告叶某依法设立的从事货物运输的经营组织，依法领取有个体工商户营业执照，被告叶某系该托运部的经营业主。原、被告之间一直保持着货物运输和代收货款的合同关系。2012年10月29日，原告将2只轮胎交给被告托运给郧西的陈某，并委托代收货款。被告收到轮胎后，给原告出具了托运单一份，托运单约定，原告将K28-2的轮胎交由被告运至郧西提货点即富康路建材市场，指定提货人为陈某。运费40元扣付，被告代收货款3500元。庭审时，被告称其将货物运送至郧西后，通知收货人陈某取货，陈某派黄某提货。庭审后，被告补充了货运回单，回单上批注有“欠3500元欠条人：黄某”。后原告多次向被告索要货款，被告均以收货人未付款为由拒付，故引起纠纷。
另查明，2013年5月，被告货运部的工作人员蔡某在向黄某索要上述货款时，双方发生争执，黄某将蔡某打伤。黄某在答辩状中认可欠蔡某货运部轮胎款3500元。同年12月10日，郧西县人民法院作出了（2013）鄂郧西民初字第某某号民事判决书，判决黄某赔偿蔡某医疗费819.60元。同年11月29日，被告以襄阳市某托运部的名义向郧西县人民法院起诉黄某索要拖欠的货款，后以主体不当为由撤回了起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运单及回单、诉状、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间形成货物运输的运输合同关系和代收货款的委托代理合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告将货物交付给被告托运，被告在未收取代收货款的情况下，将货物交付给收货人，存在过错。被告辩称双方之间只是普通的代收货款关系，被告没有义务一定要代收货款，因收货人未付款，故被告没有过错，不应承担责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，被告在履行合同过程中未按约履行代收货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。对于原告要求被告支付代收货款3500元的请求，因审理中，经本院释明，原告称如果被告没有收到货款，应赔偿轮胎损失3500元，故被告应向原告赔偿货物损失3500元。对于原告要求按每日20元赔偿利息损失的请求，因双方对此无约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告某贸易公司赔偿货物损失3500元。
二、驳回原告某贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一四年五月二十三日
书记员 王闻播
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初1号
原告：马吉（JamesJieMa），男，德意志联邦共和国国籍，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：曹县中达环保生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇新街东村（工业园区）。
法定代表人：王晓亚，该公司总经理。
被告：王晓亚，男，汉族，1966年10月8日生，住山东省菏泽市曹县。
本院在审理原告马吉（JamesJieMa）与被告曹县中达环保生物科技有限公司、王晓亚借款合同纠纷一案过程中，原告马吉（JamesJieMa）于2018年6月5日以双方当事人达成和解为由申请撤回对被告曹县中达环保生物科技有限公司、王晓亚的起诉。
本院认为，原告马吉（JamesJieMa）申请撤回对被告曹县中达环保生物科技有限公司、王晓亚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马吉（JamesJieMa）撤回对被告曹县中达环保生物科技有限公司、王晓亚的起诉。
案件受理费15690元,减半收取计7845元，由原告马吉（JamesJieMa）负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月五日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1329号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某然，男，1985年8月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍住址广东省普宁市。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人蓝某然犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人蓝某然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人蓝某然在本市天河区宦溪西路63-65号省高院宿舍小区门口对出路段，发现其妻方某与被害人林某同行且举止亲密。蓝某然遂上前殴打林某，并持小刀刺伤其额部、大腿等部位（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后被告人被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人蓝某然的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人蓝某然有期徒刑一年四个月至一年八个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人蓝某然对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年3月24日16时许，被告人蓝某然在本市天河区宦溪西路63-65号省高院宿舍小区门口对出路段，发现其妻方某与被害人林某同行且举止亲密，遂上前殴打林某，并持小刀刺伤其额部、大腿等部位（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后被告人被公安机关当场抓获。
案发后，被告人蓝某然的家属已代为赔偿被害人林某人民币4万元，被害人林某对被告人蓝某然表示谅解。
上述事实，被告人蓝某然在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人方某、黄某、冯某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、现场照片、监控录像及截图，情况说明，现场检测报告书及尿检结果，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，收据、谅解书，户籍材料，被告人蓝某然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某然归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人蓝某然已赔偿被害人林某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某然的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张树添
人民陪审员 严建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初134号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日中午，被告人郑某某酒后驾驶豪进牌二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇往抚市方向行驶，途径抚市镇溪联路段时被正在此处联合开展交通执法统一行动的龙岩市公安局堂堡派出所及龙岩市公安局交通警察大队抚市中队民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为122mg／100ml血。随后民警将被告人郑某某带到永定区抚市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某送检血液中乙醇含量为139.77mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人郑某某2003年7月15日取得E类机动车驾驶证，有效期至2015年7月15日，到期后未体检换证。被告人郑某某2013年6月24日因酒驾被处以罚款1000元的行政处罚，2015年1月29日又因酒驾被处以罚款1300元，暂扣驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解，证人余某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）醇检字第1558号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局堂堡派出所出具的到案经过，龙岩市公安局堂堡派出所制作的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单、抽取血样等现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法驾驶信息结果单，被告人郑某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年五月五日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。