广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第650号
原告李甲。
委托代理人陈乙。
原告陈甲。
委托代理人胡××。
被告李乙。
委托代理人林××。
被告林××。
原告李甲、陈甲与被告李乙、林××财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年5月7日受理后，原告于2012年5月8日申请司某某定，柳州市中级人民法院司某某定中心于2012年12月4日将案卷退回本院，本院依法由审判员韦欣适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，书记员陈莹担任记录。原告李甲的委托代理人陈乙，原告陈甲的委托代理人胡××，被告李乙及其委托代理人林××，被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、陈甲诉称，柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元501号住房是陈丙与李乙再婚前的婚前财产。陈丙于2004年8月因病去世，2006年2月15日李乙、林××从该房屋搬走，且将搬得动的家具、电器全部搬空，防盗门拆走。2006年3月，李乙重新建立了自己的家庭，在广州市××区××村××院××室居住，有了新的居住房屋，林××有自己的亲生父亲、母亲，有新的继父，也有了新的居住房屋，房屋中已没有任何物品是两被告的。之后双方因房屋继承产生诉讼，（2010）鱼某初（一）字第617号民事判决书判决原、被告各享有上述房屋25%的产权。但2011年7月5日、10日、8月18日、2012年2月26日、3月4日，李乙、林××多次用下三滥的手段对该住房的门锁塞铁屑、灌502胶水，将住房的防盗门、房门、窗户玻璃、玻璃柜门、厨柜门、厕所洗脸盆、大便器、不锈钢菜盆全部砸烂，将墙面、床上、被褥上，电视机上、衣柜里的衣服涂鸦黑色油漆及红色油漆等，整个住房被打砸的一片狼藉，已难以居住。李甲现年老体弱，已完全丧失劳动能力，没有任何收入来源，30多岁就开始守寡，一个人将儿子陈丙培养长大，她是抚养陈丙长大成人的唯一抚养人，该房屋从1994年开始建好后她就一直跟儿子陈丙、孙某陈甲居住，陈甲的亲生母亲钟某与陈丙是协议离婚的，约定的条款是该房归陈丙所有，亲生女儿由陈丙抚养，是为了给陈甲有良好的生活环境才把房子让给陈丙的，二被告应就损坏行为向原告进行赔偿。关于损坏情况，原告申请了价值评估，但对于存货-
产成品（库存商品）清查评估明细表中第20、21、23至30、33项的评估价值有异议，按照物权法的有关规定，两原告要求两被告恢复原状，那么这部分的损失应当按照恢复原状的市值计算，而不应当折旧计算。对于其他的评估价值，两原告没有异议。此外，房屋的装修部分是陈丙的婚前财产，二被告损坏房屋墙面应进行赔偿。根据评估报告，墙面工程为12元／平某某，但是市值为16元／平某某，总维修费用原告认为应按照16元／平某某×3.5倍×房屋面积77.44平某某。因为房屋是两原告追思陈丙的场所，破坏的物品有些也具有纪念意义，而且两被告恶劣的手段对两原告造成身体和精神上的伤害，所以两原告要求两被告赔偿精神损失。故此，原告依照相关法律的规定，诉至法院，请求判令：1、二被告停止对柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元501号房破坏的侵权行为。2、二被告赔偿柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元501号房屋维某某用30000元（含房屋刮腻费，以及纱窗、玻璃窗、三个房门、入户防盗门、入户处墙壁被凿处、三组组合柜、1个便盆、2个洗脸盆、厨房壁柜的损失）。3、二被告赔偿李甲、陈甲精神损失费30000元。4、按原告提交的《私人物品损坏清单（一）、（二）、（三）》及换锁票据赔偿个人财产损失费20000元。5、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告李乙、林××辩称，一、两被告也是柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元501号房屋的某某人，对房屋家具、生活用品拥有所有权、使用权及处置权，对房屋及屋内物品的处置是二被告的权某，不存在侵权。二原告对损坏的物品有所有权，这是赔偿侵权的前提，但二原告无法证实，二被告就不存在侵权，更不需要赔偿。而且房屋中还有被告李乙、林××的物品。当时两原告报警时，警方并没有确认两被告的物品不在房屋内。双方之前的诉讼中，法院没有确认房屋中的物品是两被告搬走的。两被告认为是否需要赔偿，应对屋中物品进行遗产确认。对于破坏物品的明细，两被告只认可以派出所拍摄留存的照片，对于原告主张的私人物品损坏清单被告不认可，其提供的物品被损坏的证据明显与事实不符、不合法。原告李甲有房屋居住，根本没有与陈甲、陈丙以及两被告居住在该房屋中，房屋中并没有原告李甲的物品。二被告对于评估价值没有异议，但二原告只继承了该房屋的50%份额，未出资装修房屋以及购买物品。房屋的装修以及家居、家电、物品是李乙与陈丙共同出资购买的，所以被损坏的物品不属于两原告所有。对于房屋维某某用，即使要赔偿，计算方式应为墙面工程12元／平某某×房屋被损坏的面积。而且房屋的损坏起因是由于两原告多次没有与两被告达成协议，让出房屋造成的，双方都应当承担赔偿责任。二、两原告在诉状中所述情况与客观事实不符。李乙再婚后在广州是租房居住的，二被告并没有自己的居住房屋。而李甲早已与其女儿陈乙一起居住，陈甲也已居住在夫家，二原告均不在该房屋居住，但为了霸占房屋却一直称还居住在房屋里。三、两原告无证据证明两被告实施的行为与两原告的身体和精神受到伤害之间存在直接的因果关系。李甲住院与两被告无关。两被告破坏锁是事实，但是是在警察在场以及两被告多次叫两原告开门让两被告进入，两原告不肯开门的情况下而导致的。两原告要求两被告赔偿精神损失没有法律依据。
经审理查明，原告李甲系陈丙的母亲，原告陈甲系陈丙的女儿，被告林××系被告李乙的儿子，被告李乙与陈丙于1999年9月9日登记结婚后，被告林××即跟随被告李乙与陈丙、原告李甲、陈甲共同生活，与陈丙形成实际扶养关系。座落于柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元5-1号建筑面积为65.44平某某的房屋系陈丙与案外人钟某于1994年12月28日共同购买并取得房屋所有权证（桂某某字第35005003号）。陈丙与钟某于1995年12月6日协议离婚，约定该套房屋归陈丙个人所有，原告陈甲由陈丙抚养。陈丙于2004年8月5日死亡，其法定继承人为原告李甲、陈甲及被告林××、李乙。因该房屋的继承双方产生纠纷，为此，原告李甲、陈甲曾于2010年3月4日诉至本院，要求继承该房屋。本院经审理后于2010年4月20日作出（2010）鱼某初（一）字第617号民事判决书，判决确认该房屋由原告李甲、陈甲与被告林××、李乙继承，各占25%的房屋产权。原告李甲、陈甲对该判决不服，上诉至柳州市中级人民法院。该院于2010年12月3日作出（2010）柳市民一终字第647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因原告李乙、林××未能入住讼争房屋，双方产生纠纷，二被告为此多次对房某某锁进行破坏。两原告分别于2011年7月5日、7月10日、7月15日支出换锁费甲计260元。2012年3月4日，被告李乙、林××携李春兰等人到诉争房屋，将在屋内的案外人陈丽华叫出该房屋后，向房内墙壁、物品喷漆并砸坏部分玻璃、家具、家电。2012年3月29日，二被告诉至本院，请求判令上述房屋归二被告所有，并愿意向二原告补偿125000元。本院于2012年7月19日作出（2012）鱼某初（一）字第500号民事判决书，判决诉争房屋归本案二原告所有，由二原告向二被告补偿人民币125000元。现原告以二被告的上述破坏行为对其造成有关损失为由，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，双方因继承财产问题多次发生纠纷，2006年2月15日，原告报警称家中洗衣机、沙发等家具不见了，110出警后反馈信息为：屋中东西不是偷的，是双方因财产分割问题发生纠纷，建议到法院解决处理。
原告李甲于2011年10月12日至17日因慢性心功能不全到柳州市工人医院住院治疗，该院于2011年10月12日、13日均向家属下达了病危通知书。两原告出具住院费乙一份，用以证实原告李甲住院支出医疗费2765.66元，提供照片27页及销售单、销售凭证、发票、收条等支出票据20页，用以证实二被告破坏房屋物品情况及价值。以及光碟一张，主要内容有：1、因二被告无法入屋，被告林××用胶水堵锁，被告李乙认可该行为由其指使；2、二原告拒绝二被告入屋，被告林××实施了砸锁；3、在社区调解过程中，原告提出在二被告先履行中院生效判决内容的前提下才同意与二被告共同居住。被告则提交了融安县长安镇新华街324号房屋房产证一份，用以证实原告李甲自己有房屋居住，并未居住在鱼峰××房屋中，故屋中无原告李甲的物品。
在诉讼过程中，二原告于2012年5月8日申请本院对房屋及物品损坏价值进行评估。本院于2012年6月6日将案件移送至柳州市中级法院司某某定中心委托鉴定，广西诚信华正资产评估有限责任公司于2012年11月12日作出诚信华正资评（2012）第047号《资产评估报告书》，其依据原告提供的物品清单评估房屋内实物资产-
存货的账面价值为44470元，评估价值为20567元；墙面工程（房子腻子乳胶漆）申报价值为16元／㎡，评估单价12元／㎡。原告李甲为此支出评估费3500元。
本院于2013年1月18日对房屋墙面喷漆情况进行现场勘察，并就喷漆面积制作了《现场勘察笔录》及图片。双方当事人认可房屋套内面积以55平某某计。
本院认为，二被告于2012年3月4日携李春兰等人到本案房屋中实施了喷漆、砸毁屋中物品等侵权行为，并在此前多次破锁、砸门入屋，此事实有双方当事人的当事人陈述、报警记录、询问笔录、荣军派出所拍摄的毁损图片、本院的勘验笔录及图片等证据予以证实，本院予以确认。虽然（2010）柳市民一终字第647号民事判决书认定本案房屋由原、被告各占25%份额，但当事人应采取合理方式维权，并在分家析产前维护房屋现状及使用人的物权权益，在二被告实施侵权之后本院于2012年7月19日作出的（2012）鱼某初（一）字第500号民事判决书亦将房屋判归二原告所有，故二被告对房屋及其固体设施的破坏行为已致二原告造成了损失，应对房屋维修产生的费用承担赔偿责任。而对于房屋内衣物及家具喷漆、砸损造成的损失，本院将结合双方过错、继承份额等因素综合认定。此外，因双方当事人均同意由二被告对本案责任承担赔偿责任，本院对此亦予确认。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、二原告主张的房屋维某某30000元，依据是否充分？2、二原告主张的精神损失费30000元能否得到支持？3、二原告主张的个人财产损失20000元能否得到支持？
对争议焦点1，对于评估报告认定的价值，原告认为房屋墙面及固体设施部分应以账面价值，即市价计算损失数额，但因房屋及损坏的物品均存在折旧情况，故在考量损失情况时，本院将结合生活常理、重置的必要性综合参照评估报告的账面价值及折旧价值予以确定。对于赔偿面积的计算问题。经本院现场勘察，房屋墙面喷漆情况较为严重，若仅对喷漆部分进行墙面工程维修，房屋颜色反差较大，不适宜居住习惯，结合双方认可的房屋套内面积（55㎡）及维修必要，本院按200㎡计算赔偿面积。评估报告评估墙面腻子工程为12元／㎡，则房屋墙面刮腻费用应为2400元（12元／㎡×200㎡）。对于原告主张的其他纱窗、玻璃窗、三个房门、入户防盗门、入户处墙壁被凿处、三组组合柜、1个便盆、2个洗脸盆、厨房壁柜等固体设施的损失，本院结合上述原则，酌情支持7000元。以上合计人民币9400元。
对争议焦点2，诉争房屋虽属陈丙遗产，但二被告未对房屋造成永久性灭失或毁灭，故原告主张精神损害赔偿与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定不符，本院不予支持。
对争议焦点3，二原告主张的个人损失包括：一、换锁费260元，原告提交了支付票据，本院予以确认。虽然换锁费用因二被告破锁导致，但原告拒绝让二被告入屋，本身亦存在过错，本院认定由双方各自承担50%，即130元。二、屋内物品、家具、家电等财产的损坏费用。从双方数次诉讼及生效判决认定事实来看，房屋长期由二原告使用，屋中衣服、被子等衣物生活用品归二原告所有较符合实际情况，且若衣物归二被告所有，二被告对此进行毁损有违常理，本院对此观点不予采纳。但双方对毁损明细有异议，故本院结合评估报告、荣军派出所拍摄的毁损照片及原告提交的票据支付时间及金额，酌情认定此部分价值为3000元；而对于房屋内的家具、家电等财产，因生效判决未对此部分财产进行处理，对于原告未能举证证实权属的部分，原、被告作为陈丙的法定继承人，均享有所有权。故本院将原告提交的销售凭证作为确定其享有所有权的参考，再综合全案证据，酌情认定属二原告所有及继承部分的财产价值合计为5000元。以上合计人民币8000元。二原告支出的评估费由二被告承担3000元，由二原告自行承担500元。
对于二原告主张二被告停止侵权的主张，因（2012）鱼某初（一）字第500号民事判决书已认定柳州市鱼峰区白某某11号7栋3单元5-1号房屋归二原告所有，故二被告此后不应再对房屋实施破坏行为，但因二被告的侵权行为非持续行为，二原告的此主张已无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告李乙、林××向原告李甲、陈甲赔偿房屋维某某用合计人民币9400元；
二、被告李乙、林××向原告李甲、陈甲赔偿换锁费人民币130元，物品及家具、家电损失合计人民币8000元；
三、被告李乙、林××向原告李甲、陈甲支付评估费人民币3000元；
四、驳回原告李甲、陈甲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，合计人民币1420元（原告已预交2320元），由原告李甲、陈甲承担1000元，由被告李乙、林××承担420元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权某人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权某；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。