上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19362号
原告汤新国，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴学俊，董事长。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告汤新国与被告上海天祥华侨城投资有限公司（以下简称天祥华侨城公司）、上海浦江镇投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新国之委托代理人管顺德，被告天祥华侨城公司之委托代理人张骥到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许原告撤回对上海浦江镇投资发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告汤新国诉称，2014年7月1日00时30分，原告驾驶摩托车经本市闵行区浦晓路江桦路北约50米处，因被告天祥华侨城公司在该路段施工，将路面开挖出宽约1.6米、深约0.2米、长约6米的坑，且未设置警示标志，导致原告摔倒受伤、车辆受损。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）7，266.94元、住院伙食补助费150元（按每天20元计算7.5天）、误工费48，000元（按每月8，000元计算6个月）、护理费3，600元（按每天40元计算90天）、营养费2，400元（按每天40元计算2个月）、鉴定费2，000元、残疾赔偿金286，260元（按每年47，710元计算20年乘以0.3）、精神损害抚慰金15，000元、律师费20，000元，合计384，676.94元。
被告天祥华侨城公司辩称，不同意原告诉请。其不清楚原告是否在事发地段发生交通事故，事发于深夜零点三十分，事发路段是条断头路，不清楚原告为何这么晚会出现在事发路段，事发后亦无人告知其有人在事发路段发生过交通事故，直至2014年下半年其才突然接到陈行派出所通知调解。其不清楚陈行派出所如何调查事实并得出事故证明上的结论。被告不清楚原告是否持有有效的驾驶证、行驶证，也不清楚事发时原告驾驶车辆的情况及原告是否有醉驾等情况。事发时其是道路交通事故证明记载的事发路段的使用者与管理者，当时该路段正在进行自来水配套工程的施工，在浦晓路路面上由东向西挖了一条沟，沟横跨浦晓路，沟的长度与宽度和事故证明上记载的长度与宽度差不多，但是深度大概只有七八厘米，没有事故证明上记载的那么深。当时事发路段施工已处于收尾状态，事发路段的沟只是尚未铺设沥青层，其他施工均已完成。事发路段晚上有路灯，但路灯的照明度不是很强。施工过程中其没有设置警示标志，但其委托物业公司进行管理，物业公司表示施工时其在沟的周围在东西两边的树上拉了警戒线，但没有放置路障。对原告请求金额，医疗费由法院凭据核定，其中医保统筹支付部分费用并非原告自行支付，不应向被告主张，医疗费票据中的伙食费也应以原告主张的住院伙食补助费予以计算；住院伙食补助费认可150元；误工费以实际发生的误工损失为准，休息期限以鉴定意见为准，原告未提供社保缴纳记录、税单等佐证其实际发生的误工损失；护理费、营养费，期限均以鉴定意见为准，护理费应以实际发生为准；鉴定费认可2，000元、残疾赔偿金由法院依法认定、精神损害抚慰金由法院结合原告伤情酌定、律师费酌情认可10，000元。
针对被告的答辩意见，原告称事发时其在位于本市闵行区浦申路江桦路处的红源坊酒店担任厨师长工作，负责每天根据菜单向供应商进菜。事发当天晚上23时45分左右，其从浦秀路江月路的棋牌室打完麻将回家路上，想起次日早晨买菜的菜单没有带，当时其沿江桦路行驶已过浦申路快到临近浦晓路的一座桥处，故其下桥后往北转弯准备沿浦晓路行驶回酒店拿菜单，但转弯后没开多久就碰到坑摔倒了，虽然当时其打开了摩托车的近光灯照路面，但因晚上比较暗，看不清路面，而坑的两边路面是平面，所以摔倒前没看到坑，摔倒后才发现坑，坑的长度横跨浦晓路，宽2米左右，深度没注意。事发地点没有警示线等警示标志。事发时原告没有酒驾，车速三四十码，正常行驶，精神状态良好。原告摔倒后背脊骨非常疼，摩托车也损坏了，因当时身边没带钱，也没带医保卡，故一心想着拿好医保卡后去医院，所以摔倒后没有立即报警，而是自己走到江桦路上打的回家后，带好医保卡由妻子陪同去医院就诊，而摩托车就留在了事发地点。当天下午朋友王继峰和饭店老板来医院探望其时，因其妻子从来没有报过警，而其因颈椎受伤需要带着颈托治疗，故不能说话，所以其让饭店老板和朋友帮忙报警，故王继峰帮忙报警了。
经审理查明，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明载明，2014年7月1日00时30分许，原告驾驶摩托车经本市闵行区浦晓路江桦路北约50米处时，遇天祥华侨城公司将路面开挖出宽约1.6米、深约0.2米、长约6米的坑，警示标志不清，原告采取措施不及，摔倒受伤、车辆受损，构成交通事故。
事发后，原告即至医院就诊治疗，因“车祸后颈背部疼痛伴活动受限半小时”入院，被诊断为颈1椎体左侧侧块骨折、颈5棘突、左侧椎板及横突孔骨折，颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出伴椎管狭窄，胸7椎体骨折等伤情，后于2014年7月8日出院。出院小结中的出院后用药及建议载明，活动时佩戴颈托，避免外伤及颈部剧烈运动，防止颈部过伸／过屈位等。原告经住院（7.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费3，207.66元（已扣除住院期间发生的伙食费及统筹支付部分费用）。经上海市闵行区联合调解委浦江法庭委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因外力作用致胸5-7椎体压缩性骨折，第8胸椎骨挫伤，颈1椎体左侧侧块骨折，颈5棘突并左侧椎板及横突孔骨折，颈椎退变，现胸5-7椎体骨折，颈部活动轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，000元。
原告持有中式烹调师三级证书，事发时原告从事厨师工作。牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车登记的所有人系原告，原告持有的机动车驾驶证准驾车型为E，有效起始日期为2012年7月20日，有效期限为6年。另原告因本次诉讼已支付律师服务费20，000元。原告为非农业家庭户口。
以上事实，由道路交通事故证明、照片、出院记录、医疗费收据、急救救护车费收据、鉴定费发票、律师费发票、执业资格证书复印件、劳动合同、驾驶证、行驶证、户口本、病历、警情详情等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公安机关经调查后对本起交通事故的经过出具了事故证明，被告虽对该证明内容不予认可，但一方面被告对该事故证明真实性无异议，另一方面被告又未提供相反证据推翻原告之举证，故本院难以采信被告之抗辩意见。被告作为事发路段的施工方，应在施工范围内设置明显标志提醒警示过路人，并采取安全措施保障过路人的人身安全，现无证据反映被告在处于施工中的事发路段处设置明显标志、采取安全措施，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任；而原告作为机动车驾驶员应注意安全、谨慎驾驶，半夜行驶更应提高注意力、小心驾驶，原告未尽安全注意义务导致事故发生，故原告自身负有一定过错。综上，本院结合原、被告对本事故所起的作用、过错程度大小等因素，确定被告对原告因本事故所致合理损失赔偿85%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为3，207.66元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费150元，被告予以认可，本院亦予以确认；3、误工费，原告之举证可反映其工作情形，但原告因本事故所致相应误工损失之举证尚不充分，故本院结合原告工作性质及鉴定确定之休息时限，参照2014年度本市餐饮行业职工平均工资标准，酌定此项为19，728元；4、护理费、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限、营养时限，分别酌定3，600元、2，400元；5、鉴定费2，000元，被告予以认可，本院亦予以确认；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即286，260元；7、精神损害抚慰金15，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；8、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额、被告之答辩意见及双方过错程度大小等因素，酌定该项为10，000元。
综上，原告的损失为医疗费3，207.66元、住院伙食补助费150元、误工费19，728元、护理费3，600元、营养费2，400元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元，上述合计332，345.66元，以上损失由被告天祥华侨城公司赔偿85%即282，493.81元；律师费10，000元由被告天祥华侨城公司赔偿。综上，被告天祥华侨城公司应承担的赔偿款总额为292，493.81元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：
被告上海天祥华侨城投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告汤新国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费合计292，493.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，535.08元，由原告汤新国负担530.26元，被告上海天祥华侨城投资有限公司负担3004.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年一月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条??在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。