江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托代理人：张斌，该单位员工，代理权限：全权代理，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
被告：邹政，男。
被告：邹三恰，男。
被告：邹火标，男。
被告：邹美英，女。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉称：被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英因生产经营周转之需自愿组成农户小额贷款联保小组（四户联保）向原告申请农户小额贷款。2012年1月21日四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，联保人（即本案四被告）在担保人处签字，自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同约定原告向四被告分别提供40000元可循环借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告对四被告授信并发放发放贷款后，四被告均未如约归还贷款本息，原告多次派人上门催收，四被告均以种种理由拒不还款。在原告要求四被告承担担保清偿责任时，四被告也据不履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英分别归还原告借款本金40000元及利息；请求判令四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据一、原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，证明原告诉讼主体适格，被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英的户口本及身份证复印件各1份，证明四被告诉讼主体适格；
证据二、被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英向原告递交的农户小额贷款业务申请表复印件各1份；四被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件4份、三农个人自助可循环借款补充协议复印件4份；证明原告与四被告签订借款合同，借款合同关系成立，证明四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
证据三、自助循环贷款额度签约／修改通知单3份，被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英的提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英授信并发放40000元的贷款及被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英在借款后归还贷款本息的事实。
被告邹政辩称：该笔借款不是被告邹政所借，是案外人邹兵兵以被告邹政名义向原告借钱，案外人邹兵兵以四被告的名义向原告借款18万元（其中包括本案的16万元）。被告邹政不清楚借款用途及借款金额，亦未收到上述贷款，被告邹政不应当承担还款责任。
被告邹三恰辩称：案外人（实际借款人）邹兵兵为了归还第一次借款，所以向农行申请该笔借款，该借款合同在原告下属的石岗支行主任办公室签订，被告邹三恰不清楚借款用途及借款金额亦未收到上述贷款，也未使用上述贷款，被告邹三恰不同意归还该笔借款。
被告邹火标辩称：被告邹火标的辩论意见与被告邹政、邹三恰相同，被告邹火标没有使用该笔借款，不同意归还借款。该借款实为案外人（实际借款人）邹兵兵置换第一次借款而发生。
被告邹美英辩称：被告邹美英的辩论意见与上述三被告相同，被告邹美英系邹兵兵前妻，借款合同是被告邹美英所签，但实际用款人为农行职工熊明，被告邹美英没有使用该笔借款，与该笔借款没有关系，不应当承担还款责任。
被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据一、证据二、证据三真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
经审理查明，被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英于2012年1月5日向原告申请农户小额贷款，后四被告组成四户联保小组，并于2012年1月21日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》四份，合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年1月21日起至2015年1月20日）内向被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英分别提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过借款额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；放款途径为原告将四被告的全部贷款存入四被告在原告处开立的金穗惠农卡账户（被告邹政开立的账号为：6228410920217640113，被告邹三恰开立的账号为：6228410920217640014，被告邹火标开立的账号为：6228410920217628316，被告邹美英开立的账号为：6228410920217635519）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的最高金额为可循环借款额度40000元的1.2倍。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期改正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。2012年1月22日，原告按合同约定向四被告分别发放贷款40000元。贷款发放后，被告邹政仅支付借款利息1006.97元，借款本金40000元及剩余利息至今未归还；被告邹三恰仅支付利息1015.65元，借款本金40000元及剩余利息至今未归还；被告邹火标仅支付利息1015.65元，借款本金40000元及剩余利息至今未归还，被告邹美英仅支付利息1001.28元，借款本金40000元及剩余利息至今未归还；四被告均未履行担保责任。后原告向四被告催索均未果，故诉至本院，请求判令被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英分别归还原告借款本金40000元及利息；请求判令四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约向被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英发放贷款后，四被告亦应按约定及时归还借款本金及利息。四被告作为借款的担保人亦应按约定承担担保责任。现被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英均未按约定归还借款本金及利息，未按约定承担担保责任，显属违约。故原告中国农业银行股份有限公司新建县支行要求判令被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英分别归还原告借款本金40000元及利息，请求判令四被告对上述借款本息相互承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告以不清楚借款用途及借款金额亦未收到上述贷款，也未使用上述贷款为由拒不承担还款责任，但未向本院提供证据支持，如四被告在向原告办理借款手续后确未实际使用此款，四被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邹政在本判决书生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2012年1月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清日止，但应扣除被告邹政已支付的借款利息1006.97元】，被告邹三恰、邹火标、邹美英对该笔借款本金及利息在48000元限额内承担连带清偿责任；
二、限被告邹三恰在本判决书生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2012年1月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清日止，但应扣除被告邹三恰已支付的借款利息1015.65元】，被告邹政、邹火标、邹美英对该笔借款本金及利息在48000元限额内承担连带清偿责任；
三、限被告邹火标在本判决书生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2012年1月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清日止，但应扣除被告邹火标已支付的借款利息1015.65元】，被告邹政、邹三恰、邹美英对该笔借款本金及利息在48000元限额内承担连带清偿责任；
四、限被告邹美英在本判决书生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2012年1月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清日止，但应扣除被告邹美英已支付的借款利息1001.28元】，被告邹政、邹三恰、邹火标对该笔借款本金及利息在48000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、财产保全费1220元共计4720元，由被告邹政、邹三恰、邹火标、邹美英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 邹新会
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 汛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。