江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12603号
原告：江忠胜。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：余悦斌。
被告：江西金田交通运输有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县城105国道1943公桩，统一社会信用代码：91360821781463760R。
法定代表人：肖明光，总经理。
委托诉讼代理人：王德和，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
主要负责人：朱森军，总经理。
原告江忠胜与被告余悦斌、江西金田交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告江忠胜的委托诉讼代理人王雪娟、被告江西金田交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人王德和到庭参加诉讼，被告余悦斌、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币151005.04元；2、诉讼费由被告承担。
被告余悦斌辩称，已经支付6000元，自己是江西金田交通运输有限责任公司的职工，超出保险范围的赔偿责任应当由公司负担。
被告江西金田交通运输有限责任公司辩称，被告余悦斌已经垫付了6000元，原告主张过高，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；4、苏州市广济医院司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据；6、常熟市赵市建筑工程劳务有限公司证明；7、修理费发票；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对1-5证据予以确认，对证据6、7不予认定。
被告江西金田交通运输有限责任公司针对自己的意见提交了如下证据：1、道路交通事故损害赔偿费用预付委托书1份、2、中国建设银行转账凭证1份，经原告方对以上证据予以质证，本院审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日06时05分许，原告江忠胜驾驶常熟×××备案牌电动车在常熟市204国道周行段由东向西行至919KM+900M处时，与在非机动车道内临时停车的余悦斌所驾驶的赣D×××××重型仓栅式货车的车尾左侧相撞，造成江忠胜受伤，电动车损坏。江忠胜于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年1月7日出院。于2015年1月19日至该院进行门诊治疗，于2015年11月15日再次入常熟市中医院住院进行治疗，行内固定物取出术，于2015年11月20日出院，总计花去医疗费人民币29454元。2015年1月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定余悦斌、江忠胜负事故的同等责任。
2016年2月4日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心委托，对原告江忠胜的精神状态进行鉴定，结论为神经功能障碍（神经症样综合症）。
2016年4月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：根据目前资料，江忠胜因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议江忠胜误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告为此支出鉴定费人民币3587.52元。
又查明：赣D×××××重型仓栅式货车登记所有人为江西金田交通运输有限责任公司。该车辆在被告人民保险公司投保了保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。余悦斌具有准驾车型A2E的有效机动车驾驶证。余悦斌系江西金田交通运输有限责任公司的职工，事发时正从事公司指派的工作。被告余悦斌诉前已支付6000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为30521.52元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，本院依法认定医疗费为29454元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费18000元（100元/天×180日），因原告未能提供足够的证据证明其减少收入情况，故按照常熟市最低工资标准1820元/月计算其误工费为10920元（1820元/月×180天）。
六、鉴定费
原告主张鉴定费3587.52元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
七、交通费
原告主张交通费200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币2750元，因原告未能提供足够的证据，故本院对该主张不予认可。
九、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），因原告系农村户口，也未有证据证明已在城镇连续居住满一年，故应当按照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，故原告的残疾赔偿金应当为人民币32514元（16257元/年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费29454元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、护理费7200元、误工费10920元、鉴定费3587.52元、交通费200元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币94675.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定余悦斌、江忠胜负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因赣D×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告余悦斌承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，由人民保险公司先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由余悦斌赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费29454元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元，合计35254元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计55834元，未超过限额。故被告人民保险有限公司在交强险范围内赔偿原告江忠胜65834元。超出交强险的损失28841.52元由被告余悦斌承担60%的赔偿责任即人民币17304.91元，余悦斌系江西金田交通运输有限责任公司的职工，事发时正从事公司指派的工作，故余悦斌的赔偿责任应当由江西金田交通运输有限责任公司承担，该款未超商业三者险限额，按保险合同约定，该损失由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告余悦斌诉前支付的6000元应当在人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告余悦斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内赔偿原告江忠胜因交通事故造成的各项损失共计83138.91元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司给付原告江忠胜77138.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江忠胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司返还被告余悦斌人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告余悦斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告江忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由原告江忠胜负担242元，被告江西金田交通运输有限责任公司负担336元（原告同意其预交的案件受理费由被告江西金田交通运输有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江西金田交通运输有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月七日
书记员 顾亚星