wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初127号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈智勇，男，1972年1月28日出生，汉族，宜昌市西陵区人，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，2015年9月15日刑满释放。因吸毒，于2016年11月被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈智勇犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日13时许，被告人陈智勇与罗某（另案处理，已判刑）从宜昌城区来到秭归县茅坪镇兰蕙路4号人才公寓，二人将被害人王某停放在此处的一辆黄色之威牌踏板摩托车、张某停放在此处的一辆红色劲野牌125踏板摩托车盗走，分别骑车逃离现场。途中因罗某骑的红色劲野牌125踏板摩托车燃油耗尽，将该车丢弃在途中，罗某乘坐被告人陈智勇骑的摩托车离开。红色劲野牌125踏板摩托车后来被失主张某找回。经秭归县价格认定中心认定，红色劲野牌125踏板摩托车价值人民币2550元、黄色之威牌摩托车价值人民币2660元。
同时查明，⒈被告人陈智勇被抓获归案后，如实供述了盗窃犯罪的主要事实；2.被告人陈智勇因犯盗窃罪，于2009年3月30日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，2015年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈智勇及同案人罗某在公安机关的供述与辩解；被害人王某、张某的陈述；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《吸毒人员动态管控详细信息》；宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷刑初字第74号《刑事判决书》；湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第448号《释放证明书（存根）》；被告人陈智勇及被害人的户籍信息材料，被告人陈智勇与同案人罗某盗窃摩托的视频监控截图；秭归县价格认定中心秭价认[2017]5号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人陈智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈智勇与同案人罗某共同实施盗窃，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈智勇归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈智勇曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈智勇盗窃的摩托车，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被盗的黄色之威牌摩托车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十月十二日
书记员 潘媛媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2898号
原告:苏元平，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:李玉党，男，1981年7月28日生，汉族住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙江省余姚市嘉逸劳务工程有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号。
法定代表人：李玉党，公司经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，公司董事长。
原告苏元平与被告李玉党、浙江省余姚市嘉逸劳务工程有限公司、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日以被告已经清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏元平撤诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告苏元平负担。
审判员 赵志亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏华娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2492号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法律文书送达地址：宁波市江东区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：王慈琳，无固定职业。
被告：孙沛启，职业不明。
被告：蒋开明，职业不明。
被告：毛利江，无固定职业。原告宁波华安担保有限公司与被告王慈琳、孙沛启、蒋开明、毛利江追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王慈琳向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息47276.36元；二、被告王慈琳承担47276.36元自2016年2月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告孙沛启、蒋开明、毛利江对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月27日，原告与被告王慈琳签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告王慈琳办理透支金额为239000元，还款期限为24个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告王慈琳、孙沛启、蒋开明、毛利江签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告王慈琳向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告王慈琳逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告王慈琳追偿，并要求被告王慈琳支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告孙沛启、蒋开明、毛利江同意向原告提供连带责任反担保，保证被告王慈琳全面履行义务。
2013年10月31日，被告王慈琳与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王慈琳通过其在工行东门支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为239000元，分期期限为24期；被告王慈琳以所购车辆提供抵押担保。
因被告王慈琳未按约归还分期款及手续费，工行东门支行分别于2016年1月7日、2016年1月25日、2016年2月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划14557.97元、15800元、16918.39元，合计47276.36元，用于清偿被告王慈琳在其处拖欠的贷款本息。
本院认为：原告与被告王慈琳签订的《中介服务合同（信用卡）》、与四被告签订的《担保协议书（信用卡）》，工行东门支行与被告王慈琳签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告向工行东门支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王慈琳向工行东门支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告王慈琳未归还到期款项，致使工行东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王慈琳的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王慈琳追偿，并要求其赔偿利息损失。被告孙沛启、蒋开明、毛利江以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告孙沛启、蒋开明、毛利江承担保证责任后，有权向被告王慈琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慈琳偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款47276.36元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙沛启、蒋开明、毛利江对上述款项承担连带清偿责任；被告孙沛启、蒋开明、毛利江承担保证责任后，有权向被告王慈琳追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为491元，财产保全费493元，合计984元，由被告王慈琳、孙沛启、蒋开明、毛利江共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一六年六月十五日
代书记员 谢建英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第479号
原告（反诉被告，以下统称原告）实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告（反诉原告，以下统称被告）东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司反诉原告实盈电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉，被告东莞市龙顺自动化科技有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉；
二、准予被告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本案本诉受理费1204元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担，本案反诉受理费422元，由被告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字第1081号
原告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人赵来喜，西华县农村信用合作联社址坊信用社副主任。
委托代理人郭怀武，西华县农村信用合作联社址坊信用社客户经理。
被告李素玲，女，1963年5月1日出生，汉族，农民。
被告许建华，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
被告常连英，女，1965年7月15日出生，汉族，农民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李素玲、许建华、常连英、郭占山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告郭占山的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵来喜、郭怀武到庭参加了诉讼，被告李素玲、许建华、常连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，被告李素玲、许建华于2014年10月21日由郭占山、常连英担保，在我社借款50000元，现已逾期。经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。因此诉至法院，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金及其利息并承担诉讼费用。
被告李素玲、许建华、常连英未到庭无答辩。
原告提交证据材料有：借款借据、个人借款合同及保证合同各一份。证明被告李素玲、许建华借款事实及被告常连英担保的事实。
三被告未到庭无质证意见。
经审查，原告提交证据客观真实，与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
被告李素玲、许建华、常连英没有提交证据材料。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年10月21日，原告与被告李素玲、许建华签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告借款50000元用于购车，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月21日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。同日，原告与被告常连英签订《保证合同》一份，约定：常连英为李素玲、许建华的50000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。三方在合同上签字盖章后，原告给李素玲、许建华发放贷款50000元。贷款到期后，李素玲、许建华未依约还款付息，仅偿还了至2015年4月30日的贷款利息。常连英也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李素玲、许建华签订的《个人借款合同》及与被告常连英签订的《保证合同》是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违反国家法律法规等强制性规定，均属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务；被告李素玲、许建华没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任；被告常连英未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素玲、许建华于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息、罚息。借期内的利息按照月利率9.6‰计算，自2015年5月1日起至2015年10月21日止。罚息按照月利率9.6‰基础上加收50%的利率计算，自2015年10月22日起至借款本金付清之日止。
二、被告常连英对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告常连英承担保证责任后，有权向被告李素玲、许建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李素玲、许建华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月十五日
书记员 郭白雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终397号
上诉人（一审原告）内蒙古旭日建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人张子旭，董事长。
委托代理人王剑，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司项目经理。委托代理人徐为忠，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）乌海市友谊精煤有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人崔正光，董事长。
委托代理人王展国，乌海市友谊精煤有限责任公司办公室主任。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
上诉人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司（以下简称旭日建筑公司）与被上诉人乌海市友谊精煤有限责任公司（以下简称友谊精煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃商初字第00081号民事判决，宣判后，友谊精煤公司不服向本院提起上诉。本院审理后将该案发回重审。乌海市海�湾区审理后作出（2016）内0302民初00501号民事判决，宣判后，旭日建筑公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人旭日建筑公司的委托代理人王剑、徐为忠，被上诉人友谊精煤公司的委托代理人王展国、党金贵到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
一审经审理查明，2003年5月18日，友谊精煤公司（甲方）与旭日建筑公司签订《友谊精煤公司20万吨机械化焦炉建设项目承包合同》一份，合同对施工内容、单价、付款方式、工程进度等进行了约定。付款方式为土建按工作量每完成一层或一段或一项，经验收合格后，付该层、段、项造价的50%，所有工程完工后付80%，余款在焦炉交付使用后五个月内付清，合同约定2003年9月30日前所有制作安装全部完工，10月1日至10月10日调试完毕。另查明，该工程完工后，双方对工程价款未进行结算。被告方庭审中陈述该工程已于2005年被拆除。
一审认为，因本案涉案工程完工后双方未进行及时结算，对于工程总量双方亦无一致意见，原告方提交的结算书系原告单方书写，无被告公司签章或签字认可，亦无其他相关证据佐证，原告方提供的证据不足以证明本案工程的总价款，故原告方应承担举证不能的责任，对于其要求被告方支付剩余工程款及利息的请求不予支持。对于被告友谊精煤公司提出的诉讼时效问题，本案合同签订于2003年，原告方起诉时间为2015年7月13日，原告方未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩理由成立，原告起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费17754元，由原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司负担（原告已预交）。
宣判后，旭日建筑公司不服，向本院提起上诉称，本案未超出诉讼时效，一审认定事实不清，举证责任分配不当，因诉争工程一直未予验收，故诉讼时效应从当事人起诉之日开始计算，因而本案并未超诉讼时效。故请求撤销一审判决，判令友谊精煤公司支付下欠的工程款865827.16元及利息573523.91元，并由其负担本案两审所产生的诉讼费用。
友谊精煤公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对于举证责任的分配符合证据规则的规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据旭日建筑公司与友谊精煤公司签订的合同内容可见，工程中大多数建设项目款额的结算须结合施工图纸进行。故退一步讲，本案中即便友谊精煤公司不予工程价款结算，旭日公司至少应当提供图纸等其他证据予以佐证其所主张的下欠工程款结算金额的真实性。否则，依据谁主张谁举证的原则，将承担举证不能的不利后果。一审基于此原因，判决旭日建筑公司承担举证不能的法律后果并无不妥。况且诉争工程虽未结算，但已实际于2004年年初交付并投入使用，合同中有“交付使用后，五个月内付清工程款（包括质量保证金）”的明确约定，现旭日建筑公司在距离工程交付使用已达十年之久提起诉讼。在其未提供诉讼时效中止、中断情形证据的情形下，一审据此认定本案的诉讼时效已过并无不妥。综上，一审认定结果正确，上诉人旭日建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17754元，由上诉人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保11号
申请人：李永胜，男，汉族，1975年1月30日出生，住磴口县。
被申请人：孙再德,男，系内蒙古蔬珍福将食品有限公
司董事长。
申请人李永胜因买卖合同纠纷一案，于二0一六年十二月一日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人孙再德所有的位于磴口县巴镇团结管区面积4099.52平方米住宅用地其中130万元的份额予以查封，期限为三年，（证号为“磴国用（2015）第13065号”《国有土地使用证》，地号为12-02-091）依法采取诉前财产保全措施。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人李永胜为防止被申请人孙再德转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙再德所有的位于磴口县巴镇团结管区面积4099.52平方米住宅用地（证号为“磴国用2015第13065号”《国有土地使用证》，地号为12-02-091）其中130万元的份额予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 琳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申518号
再审申请人周定华，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人湖南省邵阳县公安局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
被申请人湖南省邵阳市公安局，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人周定华因与被申请人邵阳县公安局治安行政处罚及邵阳市公安局行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初19号行政盘踞、湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周定华申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人周定华在上访过程中围堵邵阳县县委机关，其行为扰乱了邵阳县县委机关的秩序。周定华申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，周定华扰乱单位秩序的行为有公安行政告知处罚笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、询问笔录、视频资料等证据证明，足以认定，邵阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对周定华扰乱单位秩序的行为作出邵公（城）决字[2016]第0442号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局在复议过程中程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故周定华提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。周定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周定华的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申518号再审申请人周定华，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人湖南省邵阳县公安局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。法定代表人申松能，该局局长。被申请人湖南省邵阳市公安局，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人周定华因与被申请人邵阳县公安局治安行政处罚及邵阳市公安局行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初19号行政盘踞、湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周定华申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判。本院认为，再审申请人周定华在上访过程中围堵邵阳县县委机关，其行为扰乱了邵阳县县委机关的秩序。周定华申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判”的理由。经查，周定华扰乱单位秩序的行为有公安行政告知处罚笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、询问笔录、视频资料等证据证明，足以认定，邵阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对周定华扰乱单位秩序的行为作出邵公（城）决字[2016]第0442号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局在复议过程中程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故周定华提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。周定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周定华的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1535号
原告：李树峰，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：葛玉泉，男。（缺席）
被告：葛翔，男。（缺席）
被告：宋保安，男。（缺席）
原告李树峰与被告葛玉泉、葛翔、宋保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树峰的委托诉讼代理人武兴军到庭参加诉讼，被告葛玉泉、葛翔、宋保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告葛玉泉立即偿还原告借款57000元、支付借款利息17710元,合计74710元；2、判令由被告宋保安对其中借款30000元本息承担连带清偿责任；3、判令由被告葛翔对其中借款10000元本息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年12月2日，被告葛玉泉向原告借款30000元，给原告出具借条一份，约定借款时间自2014年12月2日至2015年3月1日，期限90天，全部借款于2015年3月1日一次性还清，逾期每天承担违约金150元，借款由被告宋保安提供连带责任担保，如被告葛玉泉不能按照约定时间偿还借款，则由被告宋保安无条件全部偿还，并承担违约金每天150元，担保期限自借款之日起至还清借款本金及违约金之日止；2015年2月4日，被告葛玉泉与被告葛翔共同又向原告借款10000元，给原告出具借条一份，约定在借款期限内承担月息2.46%的利息，并保证于2015年4月4日之前还清借款，如不按期还款，承担借款本金20%的违约金，并承担原告因诉讼而产生的保全费、诉讼费、律师代理费等索款花费；2016年3月1日，被告葛玉泉再次又向原告借款17000元，给原告出具借条一份，约定还款时间为2016年3月30日前。上述借款在约定的还款期限到期后，被告却不讲诚信，均未按约偿还，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，时至今日，索要未果。现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告葛玉泉、葛翔、宋保安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书，视为承认原告李树峰提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛玉泉偿还原告李树峰借款47000元、支付利息13710元（年利率24%，本金30000元，自2014年12月2日至2016年10月2日，计利息13200元；年利率6%，本金17000元，自2016年3月31日至2016年9月31日，计利息510元），合计60710元。限被告葛玉泉于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋保安对以上借款中的借款本金30000元、利息13200元，合计43200元承担连带偿还责任；
三、被告葛玉泉、葛翔偿还原告李树峰借款本金10000元、支付利息4000元（年利率24%，自2015年2月4日至2016年10月4日。），合计14000元。限被告葛玉泉、葛翔于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取834元，由被告葛玉泉、葛翔、宋保安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17219号
原告：冯冬冬，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省登封市。
被告：张龙海，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省郑州市市辖区。
被告：鲍金华，女，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告冯冬冬诉被告张龙海、鲍金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
冯冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告欠款29000元及逾期利息（按年利率6%标准自2012年10月30日起至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告张龙海向原告借款3万元整，约定使用期限至2012年10月30日止。经原告多次催要，被告于2016年6月份偿还1000元，剩余29000元至今未还。鲍金华系张龙海妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鲍金华应当承担连带偿还责任。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，被告张龙海已于2017年5月25日死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。系原告起诉时没有明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯冬冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁庆霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5711号
原告谈X，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告龙X，女，1984年7月22日出生，汉族。
原告谈X诉被告龙X离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谈X及其委托代理人霍焱、王储宁、被告龙X庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子谈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至谈XX独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年相识，2007年8月31日登记结婚。双方虽相识多年，但感情基础一般，婚后因性格及家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，致使感情基础不复存在。尤其在孩子出生后了，双方感情急剧恶化，被告多次辱骂原告及原告父母。为避免双方争吵，原告自2016年7月开始在父母家居住，但双方感情仍未改善，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方为孩子购买位于昆明路天朗莱茵小城XX号楼XX号经济适用房一套，另再无其他共同财产。现原、被告及孩子在该房屋居住，原告因工作忙有时不回家居住。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于2007年8月31日登记结婚。证据二、户口簿，证明双方于2013年1月22日婚生一子谈昊凯，曾用名谈浩天。
被告对原告提交两组证据的真实性及证明目的均予以认可。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
另经审理查明，2002年9月，原告与被告因工作关系相识，后自由恋爱。2007年10月28日举办婚礼，双方均系初婚。婚生子谈XX现入托西安市草场坡蒙洛西优佳幼儿园。双方共同生活期间，因生活琐事存在矛盾。
经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。现原告起诉要求离婚，双方虽存在家庭矛盾，但不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，相互照顾，努力为双方及谈XX营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈X要求与被告龙X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王红菊
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执736-2号
本院在执行郭凤飞与邹亚、于莉、邹强、邹建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭凤飞申请将被执行人邹强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将邹强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执736-2号申请执行人：郭凤飞，男，1972年8月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人:邹亚，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。本院于2016年9月5日作出（2016）皖1622执736号执行裁定书，查封了被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府13号楼1602室商住房一套。现因(2017)皖1622执字第00232号执行案裁定已将被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府B13幢16层1602室房产，作价510000元抵付给申请人郑月虎所有，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹亚所有的位于蒙城县龙盛首府13号楼商住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3774号
原告：张乐聿，女,1982年5月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王书华，男，1976年4月11日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告：王硕，男,1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被告：张瑞生，男,1944年11月2日出生，汉族，济南元首针织集团有限公司退休工人，住济南市天桥区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
原告张乐聿与被告王硕、张瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张乐聿的委托诉讼代理人王书华，被告王硕、张瑞生的委托诉讼代理人杨国营、张富洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐聿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任共同偿还原告借款本金40万元及相应利息240600元（计算至2016年6月21日），此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2.判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房产的价款优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还本金40万元及以40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月22日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告张瑞生系被告王硕的岳父。2012年5月份被告因经营需要周转资金，向原告借款40万元。双方经协商于2012年5月22日签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为一年。被告以张瑞生个人所有的位于济南市天桥区启盛街1号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。同日原告将40万元现金交付了被告，二被告共同向原告出具了借据。约定期限届满后，经双方协商，延长了36个月的借款期限，并于2013年5月21日签订了《房屋抵押借款展期协议》，约定借款期限自2013年5月21日延长到2016年5月21日，借款利率及双方的权利义务遵照2012年5月22日的借款合同约定条款执行。合同履行期间，被告仅偿还了部分利息。合同约定期限届满后，二被告一直以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。
王硕、张瑞生辩称，两被告在借款期间归还过部分本金和利息，原告要求的利息过高，应当依法予以降低。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
张瑞生与王硕系翁婿关系。2012年5月22日二人与张乐聿签订《房屋抵押借款合同》，约定张瑞生、王硕向张乐聿借款40万元用于经营，借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日，月息2.5%，借款采用每月22日付息、到期还本的还款方式。张瑞生以其所有的位于济南市天桥区启盛街1号（济房权证天字第XXXX**号）房产作抵押。同日张乐聿通过其丈夫丁川在中国工商银行的账户向王硕账户转款30万元及给付现金2万元。张瑞生、王硕向张乐聿出具借据，载明“借款人王硕、张瑞生今收到出借人（抵押权人）张乐聿于2012年5月22日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额人民币（大写）：肆拾万元（小写）￥400000元。逾期按照借款总金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。抵押房屋产权证号：济天字第XXXX**号。”借据下方，三人分别签名，并注明身份证号码。2012年5月26日双方办理了房屋抵押登记手续（济房他证天字第XXXX**号）。2012年5月28日张乐聿通过其丈夫丁川在中国工商银行的账户向王硕账户转款8万元。2013年5月21日双方就上述借款签订《房屋抵押借款展期协议》，约定将借款40万元展期36个月，即自2013年5月21日至2016年5月21日，借款用途、借款利率均与双方在2012年5月22日签订的借款合同相同。
借款后截止到2016年6月21日，张瑞生、王硕按照约定将利息支付至2014年11月21日，共计310150元，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王硕、张瑞生向张乐聿借款并以张瑞生所有的个人房产作抵押，双方为此签订《房屋抵押借款合同》，对借款利息、借款期限及还款方式作了约定，同时双方就抵押财产依法作了登记，张乐聿通过银行账户履行了支付借款的义务，张瑞生、王硕出具借据予以确认。庭审中，张瑞生、王硕对张乐聿提交的证据和陈述亦未提出异议，由此可以认定本案当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。后双方又签订合同对借款期限作了展期，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予确认。借贷关系发生后，张瑞生、王硕仅偿还了部分利息，现张乐聿要求张瑞生、王硕偿还借款本金40万元及未支付的利息，合法有据，应予支持。双方在借款合同中约定月息2.5%，超出法律规定，现张乐聿自愿调整为月息2%，于法有据，应予准许。双方当事人均认可张瑞生、王硕已将借款利息支付至2014年11月21日，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内偿还张乐聿借款40万元。
二、王硕、张瑞生于本判决生效之日起10日内支付张乐聿借款利息（以40万元为基数，按年利率24%，自2014年11月22日计算至借款本金还清之日止）。
三、张乐聿对抵押房产位于济南市天桥区启盛街1号（济房权证天字第XXXX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由王硕、张瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 杨 希
人民陪审员 朱建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔祥阜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保173号
申请人甄世国，男。
被申请人李敬元，男。
申请人甄世国于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李敬元所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人甄世国提供担保人武英所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人甄世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李敬元所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人武英所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1520元，由申请人甄世国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人甄世国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 连淑敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1475号
原告：潘某，女，1981年8月23日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：刘某，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住伊川县。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2003年5月11日举行婚礼，××××年××月××日在伊川县民政局登记，婚后生育两名子女，双方分居2年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生长女刘金婷（11岁）、长子刘佳鑫（6岁）归被告抚养，二女刘银婷（7岁）归原告抚养，原告放弃财产。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、当事人身份信息复印件；3、民事裁定书一份。证明原告已经多次向法院提出离婚诉讼，双方感情确实已经破裂。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案事实如下：
2003年5月11日，原、被告双方依照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘金婷，××××年××月××日生育次女刘银婷，××××年××月××日生育长子刘佳鑫。2005年11月份，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉。2016年5月10日，原告潘某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。婚生长女刘金婷、长子刘佳鑫一直跟随被告刘某共同生活，婚生次女刘银婷一直跟随原告潘某共同生活，为保证子女的健康成长，婚生次女刘银婷由原告潘某抚养，婚生长女刘金婷、长子刘佳鑫由被告刘某抚养，抚养费各自承担较为适宜。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。本院多次对原、被告组织调解，被告刘某表示同意离婚，但拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解，但不影响本案的公正审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告刘某离婚。
婚生长女刘金婷、长子刘佳鑫由被告刘某抚养，婚生次女刘银婷由原告潘某抚养，抚养费双方均自理。
原、被告双方对对方所抚养子女享有探望权。
家中现有财产归被告刘某所有。
本案受理费300元，原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马富伟
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李称义
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘01执复83号
申请复议人（被罚款人）李卫平，汉族，1966年11月15日出生，系被执行人湖南运通房地产开发有限公司法定代表人。
申请复议人李卫平因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2016年3月14日作出的（2015）开执字第01306号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人李卫平认为：执行法院作出的（2015）开执字第01306号罚款决定书对申请复议人罚款十万元没有事实和法律依据，请求撤销该罚款决定。
经审查，本院认为，执行法院在该案执行过程中，已依法冻结被执行人湖南运通房地产开发有限公司所有的位于长沙市芙蓉区恒达路269号运通尊苑1栋101-110、201号房屋共11套商业房产，被执行人湖南运通房地产开发有限公司拒不履行生效判决的情节并不严重。而且，执行法院于2016年1月14日对李卫平拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定义务的行为已经作出了（2015）开执字第01306号拘留决定书，并已实际执行。执行法院之后仍对申请复议人李卫平予以罚款，缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开执字第01306号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十二月六日
书记员 李碧波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2508号
原告：珠海市友发食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄小秀，经理。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0431。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秒华到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告任职的前山音乐匣子KTV供应啤洒，被告同意货款由被告于每月底前向原告付清。原告向被告供应啤酒后，被告没有及时支付货款，至今尚欠原告货款142，000元。原告诉至法院，请求：
1.判令被告立即向原告支付货款人民币142，000元；
2.判令被告向原告支付逾期付款的利息，按同期人民银行贷款利率从货款到期之日计算至被告实际付清之日，暂计至2016年4月1日为人民币15，620元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.珠海市御前娱乐有限公司商事登记簿；2.2014年1月、2月、3月、4月销售确认单、入仓单、送货单。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
原告自2014年1月至4月期间向被告经营的前山音乐匣子KTV供应啤洒，2014年1月、2月、3月、4月，原告向被告所供啤酒金额分别为61，760元、30，560元、32，560元、17，120元，合计142，000元，被告未向原告支付上述货款。2015年2月13日，被告书面确认其尚欠原告上述货款。
本院认为，根据原告提供的销售确认单、入仓单、送货单，可认定原、被告之间成立了买卖啤酒的合同关系，且被告对所欠货款进行了确认，被告应按约定向原告支付货款。被告未按约支付货款，应承担延期付款的违约责任，双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付利息，符合现行司法解释的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟彬于本判决生效后五日内向原告珠海市友发食品有限公司支付货款人民币142，000元及截止至2016年4月1日的利息人民币15，620元，合计人民币157，620元；
二、被告张伟彬于本判决生效后五日内向原告珠海市友发食品有限公司支付自2016年4月2日起计至全部货款付清之日止的利息（以货款142，000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一六年六月十五日
书记员 饶丽红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第280号
原告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张仰忠，男，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）与被告张仰忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏石油化工建设有限公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告张仰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石化建公司诉称，2012年9月，原告将石嘴山市大武口区长胜煤炭市场200万吨洗煤厂二标产品仓建设工程项目承包给被告，由被告组建项目部负责施工。2012年9月6日，被告以项目部名义与案外人王玉柱签订《建筑器材租赁合同》，租用钢管、塔吊等设备用于施工。因在履行合同中发生纠纷，案外人王玉柱于2013年6月5日以本案原、被告作为共同被告向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，要求支付租赁费、返还租赁物、赔偿损失。后经石嘴山市中级人民法院调解，石嘴山市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）石民终字第447号民事调解书，确认由本案原、被告共同支付王玉柱各项费用35万元、一审案件受理费、保全费6870元。调解书生效后，石嘴山市大武口区人民法院于2014年3月20日从本案原告账户中扣划款项362176元。原告多次找被告张仰忠要求其偿还上述款项，被告均以各种理由推脱。原告认为，涉案款项系被告张仰忠在履行其与案外人签订的租赁合同过程中，因合同违约造成的损失，原告的资金被扣划，只是为被告张仰忠的垫付行为，原告有权向被告张仰忠追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告张仰忠偿还原告垫付款362176万元并承担自2014年3月21日至实际还款之日止的银行利息30800元（按银行贷款利率6.5%，暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张仰忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告宁夏石油化工建设有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、证据一组：石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第447号民事调解书一份、张仰忠承诺书一份、石嘴山大武口区人民法院（2014）石大执字第252号执行裁定书一份、石嘴山大武口区人民法院（2014）石大执字第252号协助扣划存款通知书一份、中国工商银行业务回单一份。证明因被告张仰忠与王玉柱租赁合同纠纷一案，经石嘴山市中级人民法院调解后，原告给被告垫付362176元，由石嘴山大武口区人民法院从中国工商银行扣划执行。被告张仰忠在承建工程期间向原告公司出具承诺书，承诺因工程出现的纠纷均由自行承担。
被告张仰忠未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核认为，原告提交的证据一、具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据以上证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：
2012年，原告承建石嘴山市大武口区长胜煤炭市场200万吨洗煤厂二标产品仓建设工程项目。被告张仰忠从原告处承包该工程建设，并以原告的名义组建项目部。同年8月27日，被告给原告公司出具《承诺书》一份，承诺“工程项目部专用章，只作为与甲方及监理部门工作联系及工程资料用章，不做为与材料供应商及劳务分包合同用章，特此承诺。如若出现材料供应纠纷及劳务分包纠纷工程项目部及项目负责人承担一切法律纠纷责任，与公司及分公司无任何关系。承诺人张仰忠，2012年8月27日”。2012年9月6日，被告以项目部名义与案外人王玉柱签订《建筑器材租赁合同》，租用钢管、塔吊等设备用于施工。因在履行合同中发生纠纷，案外人王玉柱于2013年6月5日以本案原、被告作为共同被告向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，要求支付租赁费、返还租赁物、赔偿损失。后经石嘴山市中级人民法院调解，石嘴山市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）石民终字第447号民事调解书，确认由本案原、被告共同支付王玉柱各项费用356870万元。调解书生效后，石嘴山市大武口区人民法院于2014年3月20日从本案原告账户中扣划款项362176元，该案执行完毕。
本院认为，被告张仰忠系原告承建的石嘴山市大武口区长胜煤炭市场200万吨洗煤厂二标产品仓建设工程项目部负责人及实际施工人。被告张仰忠给原告出具的《承诺书》对外虽不产生法律效力，依法不能对抗第三人，但该承诺在双方内部是有效承诺，被告张仰忠对在该工程中因项目部产生的纠纷应承担相应的民事责任。原告在对外替张仰忠承担了民事责任后，有权向被告张仰忠进行追偿。故，原告石化建公司要求被告张仰忠偿还垫付款362176元的诉讼请求，本院予以支持。原告石化建公司要求被告张仰忠承担垫付款垫付期间的利息30800元，（自2014年3月21日起按银行贷款利率6.5%，暂计算至起诉之日止，共471天），该利息是因被告张仰忠未归还原告代其垫付案款占用原告石化建公司资金期间产生的合理损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告张仰忠，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仰忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏石油化工建设有限公司垫付款362176万元及利息30800元，合计392976元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，公告费300元，由被告张仰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 哈志斌
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5142号之一
申请执行人朱苍良，男，1961年12月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人奚文波，男，1987年4月6日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人朱苍良与被执行人奚文波为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7529号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人奚文波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人奚文波履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人朱苍良货款人民币27390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费242.5元、申请执行费310.85元。但被执行人奚文波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人奚文波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人奚文波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人奚文波在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人奚文波有车辆登记信息。被执行人奚文波有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人奚文波有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找车辆的下落。
4、被执行人奚文波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人奚文波有其他可供执行的财产。
因被执行人奚文波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人奚文波纳入失信被执行人名单，本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人奚文波的其他财产线索。本院短信告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人奚文波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人奚文波的失信信息。申请执行人朱苍良并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人奚文波目前无其他财产可供执行，申请执行人朱苍良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5142号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十四日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5142号
被拘留人:奚文波公民身份号码:
本院在执行朱苍良与奚文波（2017）浙1003执5142号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚文波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5142号之一申请执行人朱苍良，男，1961年12月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人奚文波，男，1987年4月6日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人朱苍良与被执行人奚文波为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7529号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人奚文波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人奚文波履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人朱苍良货款人民币27390元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费242.5元、申请执行费310.85元。但被执行人奚文波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人奚文波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人奚文波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人奚文波在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人奚文波有车辆登记信息。被执行人奚文波有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人奚文波有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找车辆的下落。4、被执行人奚文波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人奚文波有其他可供执行的财产。因被执行人奚文波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人奚文波纳入失信被执行人名单，本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人奚文波的其他财产线索。本院短信告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人奚文波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人奚文波的失信信息。申请执行人朱苍良并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚文波目前无其他财产可供执行，申请执行人朱苍良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十四日代书记员 翁 曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2322号
原告（反诉被告）：董彬生，女，1958年12月11日出生汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：李丕慧（系董彬生儿子），男，1983年10月17日出生汉族，住温州市苍南县。
被告（反诉原告）：金友林，男，1960年10月13日出生汉族，住象山县。
被告（反诉原告）：陈美琴，女，1964年3月17日出生汉族，住象山县。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：高永东，男，1971年4月4日出生汉族，住象山县。
被告：俞海波，男，1978年8月1日出生汉族，住象山县。
被告：潘虹，女，1983年11月16日出生汉族，住象山县。
第三人：许建红，女，1965年2月14日出生汉族，住象山县。
第三人：郑旭辉，男，1972年7月30日出生汉族，住象山县。
原告（反诉被告）董彬生与被告（反诉原告）金友林、陈美琴及被告高永东、俞海波、潘虹、第三人许建红、郑旭辉排除妨害纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董彬生的委托诉讼代理人李丕慧，被告（反诉原告）金友林、陈美琴及其委托代理人许定辉、被告俞海波、潘虹到庭参加诉讼。被告高永东、第三人许建红、郑旭辉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告董彬生向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止阻碍原告店面施工、损害原告合法权益的行为，无条件配合原告店面施工、更换排烟管道；2.各被告共同支付阻碍原告店面施工造成店面无法经营的店面租金43200元、工人工资24000元、装修违约金75000元、误工费20000元等损失合计162200元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月，原告为经营百基拉餐饮店，来石浦寻找合适的店面。后经考察认为，石浦镇南屏路105号、107号的“至诚小吃”店面架设有排烟管道，符合其经营条件。2016年10月6日，原告与“至诚小吃”店老板签订店面转让协议，并支付了转让款。2016年10月12日，原告与第三人许建红、郑旭辉（分别系南屏路107、105号店面房东）签订了租房合同，约定租金为分别每月4600元、4800元，租期五年。2016年10月22日，原告与江苏省无锡市百基拉餐饮管理有限公司签订加盟合同。2016年11月2日，原告与江苏省瑞创亚筑装饰工程有限公司签订店面装修合同，对店面开始装修施工。后各被告以店面装修会产生噪音、污染环境、排烟管道堵住厨房排烟为由，多次阻碍原告施工，致使原告无法正常施工、加盟店无法开业，造成巨大损失。故诉请本院，要求各被告排除妨碍，并赔偿损失。
被告（反诉原告）金友林、陈美琴共同答辩并反诉称：1.据被告了解得知，要求原告装修停工系城管局的行政行为，原告要求被告赔偿是没有事实依据和法律依据。原告开设的餐饮店装修过程中，未经被告同意搭建排烟管道这种行为是不合法的，作为公民被告有权向相关部门反映情况。2.原告私自搭建排烟管道，占用了被告私有的房屋外墙，影响被告排烟，侵害了被告的合法权益。现两被告提起反诉，请求判令：原告（反诉被告）立即拆除搭建在被告（反诉原告）处的排烟管道。
被告俞海波、潘虹共同答辩称：对原告搭建烟管的事情，被告向城管部门反映过相关情况，但是没有其他阻碍其装修的行为。原告搭建烟管的时候没有与被告商量过，被告开店的证照也不齐全。
被告高永东及第三人许建红、郑旭辉未提出答辩意见。
针对被告（反诉原告）金友林、陈美琴的反诉，原告（反诉被告）董彬生答辩称：反诉被告在装潢期间，没有擅自在墙外搭建排烟管道，2016年10月6日从“至诚小吃”将店面转让过来时，排烟管道就已存在，反诉被告具有使用该烟管的权利。
原告（反诉被告）董彬生围绕诉讼请求向本院提供营业执照、食品经营许可证、合作经营合同书、租赁合同、房产证、装修合同、转让协议、汇款凭证、询问笔录、协议书各一份、现场照片若干张。被告（反诉原告）金友林、陈美琴围绕诉讼请求向本院提供烟管现状照片若干张。本院依职权向象山县城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）调取责令限期改正通知书一份。
根据原、被告双方的诉辩、举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2016年10月6日，原告为经营百基拉餐饮店，与“至诚小吃”店经营者徐校签订店面转让协议，并支付了转让款。2016年10月12日，原告与第三人许建红、郑旭辉（分别系南屏路107、105号店面房东）签订了租房合同，租期五年。2016年10月22日，原告与江苏省无锡市百基拉餐饮管理有限公司签订加盟合同。2016年11月2日，原告与江苏省瑞创亚筑装饰工程有限公司签订店面装修合同，开始对店面装修施工。装修期间，原告为达到更好的排烟效果，将原来的烟管拆除，并重新安装了烟管。被告发现原告开始重新安装烟管的现象后，多次向行政执法局反映相关情况。2017年2月4日，行政执法局作出责令限期改正通知书要求原告停止安装烟管，并限期作出整改。
另查明，1.被告金友林、陈美琴系原告租赁店面房屋二楼业主，被告高永东系五楼业主（同意原告安装烟管），被告俞海波、潘虹系六楼业主。2.原告经营的百基拉餐饮店已开业，但未使用排烟管道。
本院认为，建筑物的外墙属于各业主的共有部分，各业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。原告从第三人处租赁案涉店面房屋，依法取得了对房屋专有及共有部分的相关权利。但原告利用建筑物外墙搭建烟管，利用共有部分从事经营性活动，应征得各业主同意，且符合相关法律、法规、管理规约的规定。从本院查明的事实来看，原告搭建烟管的行为既未征得全部或者大部分业主的同意，且违反了《宁波市城乡规划条例》第三十二条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路管线和其他工程建设的，应当按照程序办理建设工程规划许可证”的规定。该行为显然已经侵害了其他业主的合法权益，应予排除。各被告向城市管理行政执法局反映原告的违法行为，系对自身合法权益的保护，并不构成侵害原告的权益。至于原告主张的被告存在去店里闹事、恐吓等妨碍原告装修的行为，但是未能提供相关证据予以证明。即使被告在原告装修期间存在言语上的交涉，那亦是对自身权益的合理保护，并不能认定为妨碍行为，故对该主张本院不予采信，对原告的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）董彬生的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）董彬生在本判决生效后十五日内拆除搭建在被告（反诉原告）金友林、陈美琴共有外墙上的排烟管道。
本案本诉受理费3544元，减半收取计1772元，由原告（反诉被告）董彬生负担。
本案反诉受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）董彬生负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年六月十一日
代书记员 苏诗雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6896号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秋祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省河间市。
原审被告：王伟思，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王秋祥、原审被告王伟思机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王秋祥一审庭审中请求法院判令太平洋公司承担15210元误工费，一审法院判决太平洋公司承担16250元的护理费赔偿责任，已经超出了当事人的诉讼请求。
河间市人民出具的诊断证明与河间市人民医院长期医嘱单存在不一致的情形，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院认定出院后的误工期是否恰当，应由王秋祥方提交证据证实其存在持续误工的事实。王秋祥住所地为河北省河间市西村乡西辛庄村，受伤住院地点为河间市，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中应结合王秋祥是否构成伤残的情况认定营养费的支付。王秋祥未提交证据证实其方主张的车辆损失，一审法院予以认定该损失不当。
综上，一审法院认定事实、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初65号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更681号
罪犯肖文强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年5月27日作出（2010）杜刑初字第41号刑事判决，以被告人肖文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文强在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖文强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
委托诉讼代理人：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：蔚立忠，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王本玉，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：济宁市鲁梁福盛家具有限公司，住所地梁山县寿张集镇李集村（园区路北侧）。
法定代表人：蔚立福，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请人师彦红、蔚立福、蔚立忠、王本玉、济宁市鲁梁福盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人师彦红、蔚立福、蔚立忠、王本玉、济宁市鲁梁福盛家具有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人师彦红、蔚立福、蔚立忠、王本玉、济宁市鲁梁福盛家具有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年六月二日
书记员 刘国强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺兵，女，1968年1月3日生，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，245.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，245.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2211号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。
法定代表人：罗斌，系该社理事长。
委托代理人：张仲博，系陕西明善律师事务所律师。
诉讼委托代理人：侯伟，系志丹县农村信用合作联社职工
被告：任玉山，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：方忠玲，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告任玉山、方忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，
原告志丹县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志丹县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 雄
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3138号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
委托代理人：韦平，支行副行长
被告：曹圣银，男，汉族，1957年2月9日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告曹圣银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 王松平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓潇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初72号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，又名ＸＸ东，于山西省临县，无业。2016年12月22日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月，被告人王某，通过微信与被害人武某互加为好友，并自称“ＸＸ东”，是山西武警总队教官。随后被告人王某一直冒充军人身份和被害人武某接触交往，期间还给被害人武某其穿军装的照片。2015年3月至2016年8月期间，被告人王某以各种理由为借口先后从被害人武某处借走人民币81000余元。后被害人武某多次追要未果，直至2016年8月底双方失去联系。
并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人王某在太原市尖草坪区大同路赵庄新区0-4-62家中，通过微信与被害人武某互加为好友，并自称“ＸＸ东”，是山西武警总队教官。随后被告人王某一直冒充军人身份和被害人武某接触交往，期间还给被害人武某其穿军装的照片。2015年3月至2016年8月期间，被告人王某以“开公司”、“公司需资金周转”、“战友借钱”、“母亲做手术”等借口先后从被害人武某处借走人民币81000余元。后被害人武某多次追要未果，直至2016年8月底双方失去联系。
被告人王某于2016年12月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人王某涉嫌冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年11月20立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人王某的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、归案证明，证实被告人王某于2016年12月21日被公安机关抓获归案的事实。
3、被告人王某的供述及交待材料、视听资料，证实2015年3月，其通过微信与被害人武某互加为好友，并自称“ＸＸ东”，是山西武警总队教官。随后其一直冒充军人身份和被害人武某接触交往，期间还给被害人武某其穿军装的照片。2015年3月至2016年8月期间，其以“开公司”、“公司需资金周转”等借口先后从被害人武某处借走81000余元的事实。
4、被害人武某的报案材料及陈述，证实在2015年3月，其通过微信认识了一个网名叫“天虎”的人，他自称叫“ＸＸ东”，是山西武警总队的教官。2015年3月至2016年8月期间，“ＸＸ东”以“开公司”、“公司需资金周转”等借口先后向其借走人民币81000余元。后其多次追要未果，到了2016年8月底，“ＸＸ东”就失去联系的事实。
5、证人韩某的证言，证实被告人王振东曾在2015年前半年借用其的身份证在建设路的一个邮政储蓄银行办了一张银行卡，银行卡一直由王振东拿着的事实。
6、辨认笔录、照片，证实经公安机关组织安排被告人王某对不同照片辨认，指认出被害人武某；经证人韩某对不同照片辨认，指认出借用其身份证办理银行卡的被告人王某；经被害人武某对不同照片辨认，指认出骗取其钱款的被告人王某；被告人王某给被害人武某其穿军装照片的事实。
7、银行交易明细，证实被害人武某多次通过银行给被告人王某转账的事实。
8、现场检测报告书，证实被告人王某甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人王某冒充军人骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某的违法所得予以没收，被告人王某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒
刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年6月21日止。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币81000元，
退赔被害人武晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人员陪审员赵冬花
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1959号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张超超，男，1992年9月4日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张超超劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸�沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张超超委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被�不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张超超辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张超超到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张超超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第781号
原告张某某。
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告孙某某。
委托代理人黎斌。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶素芬，被告孙某某及其委托代理人黎斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告自由认识恋爱，于2001年8月17日登记结婚，2003年生育一女孙某某1。由于双方认识时间短，婚后发现双方的性格差异较大，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系逐渐生疏，被告不承担家庭生活义务，全靠原告个人挣钱维持家庭生活。2011年6月4日，原告因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理。此后，被告对原告的生活不闻不问，经常遗弃原告不管，只顾自己在外游玩。不仅如此，被告还狠心对原告实施家庭暴力，多次欲将原告置于死地。邻居群众、党员向社区反映后，居委会、办事处、妇联、公安、司法等部门领导亲自到现场了解情况，并批评、责令被告承担相关扶助义务，但被告置之不理，致使原告对被告彻底失去信心，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某某1由被告抚养；3、经济适用房一套归原告所有。
原告在举证期内提交的证据有：1、结婚证、身份证；2、2014年6月10日、6月17日剑南社区出具的证明；3、2014年6月16日对葛家庆的调查笔录；4、集资建房协议书；5、住院病历；6、照片四张；7、证人蒙某某、张某某证言。
被告孙某某辩称：2001年被告与原告在深圳打工认识恋爱，同年8月17日到都匀登记结婚，婚后双方又到深圳打工，直至生小孩才回到都匀。我们很恩爱，女儿也很可爱，我们生活非常幸福。2011年6月4日，原告因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理，被告只好停下自己的工作，每天在家照顾原告的生活起居、吃喝拉撒，直到现在差不多三年。原告诉称双方性格差异大、关系冷淡，以及被告实施家庭暴力等都不属实。被告从未向原告动过手，相反是原告很小气，经常为一点小事发脾气。原告所照的受伤的相片，是原告不慎从轮椅上滑到摔伤的。现在被告仍然深深爱着原告，因此被告坚决不同意离婚。
被告孙某某举证期内提交的证据有：1、剑南社区群众来访接待记录；2、证人陈某某、文某某证言；
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2001年年初认识恋爱，同年8月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2003年生育一女孙某某1。2011年6月4日，原告因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理，其间原告的生活起居等均由被告照顾。近期内，由于被告在照顾原告时有不到之处，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示愿意尽心尽力照顾原告的生活起居，因此被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由认识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好，原告患病瘫痪在床期间，绝大部分时间内被告也能很好的尽到夫妻间的扶助义务。现原告以被告实施家庭暴力等为由，主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据尚不足以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。且本案被告在庭审中明确表示愿意尽心尽力照顾原告的生活起居，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠光平
二〇一四年七月七日
书记员 毛雯潋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5133号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：孙跃生，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告孙跃生买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告孙跃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1750元，利息485.7元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
孙跃生未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1750元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，孙跃生在宾县人和种子经销处赊欠了1750元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与孙跃生之间的买卖合同合法有效，孙跃生未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙跃生于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1750元，利息485.7元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙跃生负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8471号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：刘绪刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵在萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：李后春，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告刘绪刚、赵在萍、李后春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼。被告刘绪刚、赵在萍、李后春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．刘绪刚、赵在萍给付常熟农商行邗江支行借款本金225000元及利息、罚息（算至2016年11月30日为21555.2元；以本金225000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．刘绪刚、赵在萍给付常熟农商行邗江支行律师费5300元；3．李后春对刘绪刚、赵在萍的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年1月4日，常熟农商行邗江支行与刘绪刚、赵在萍签订《个人借款合同》一份，约定刘绪刚、赵在萍向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款到期日为2016年12月20日，固定月利率11.66‰，还款方式为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与李后春签订《保证合同》一份，约定李后春为刘绪刚、赵在萍的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。同日，刘绪刚、赵在萍、李后春分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向刘绪刚、赵在萍发放贷款30万元，刘绪刚、赵在萍未能按约还款。截至2016年11月30日，刘绪刚、赵在萍尚欠常熟农商行邗江支行借款本金225000元、利息、罚息21555.2元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费5300元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
刘绪刚、赵在萍、李后春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，刘绪刚、赵在萍未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。刘绪刚、赵在萍逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。李后春对刘绪刚、赵在萍的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。刘绪刚、赵在萍、李后春经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪刚、赵在萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金225000元及利息、罚息（算至2016年11月30日为21555.2元；以本金225000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告刘绪刚、赵在萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费5300元；
三、被告李后春对被告刘绪刚、赵在萍的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告李后春承担保证责任后，有权向被告刘绪刚、赵在萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告刘绪刚、赵在萍、李后春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈林冬，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人陈林冬犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈林冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日10时许，被告人陈林冬在义乌市某网吧二楼上网时，趁38号机位的被害人梁某睡觉之机，窃得梁某放置在键盘边充电的价值人民币360元的黑色小米手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈林冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，视频监控，到案经过，被告人陈林冬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈林冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十七日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3086号
原告文安县正华胶粘剂销售部。
经营者：李秋云。
地址：文安县兴隆宫镇大龙华村。
被告王学军。
原告文安县正华胶粘剂销售部诉被告王学军买卖纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告文安县正华胶粘剂销售部的经营者李秋云到庭参加了诉讼。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县正华胶粘剂销售部诉称，被告王学军经营天威钢木家具厂期间购买原告胶粘剂。截止到2012年10月4日，被告王学军共计欠原告胶粘剂款7500元，由被告王学军为原告出具了欠款条一张，并签字确认，2年到期又再次重新出具欠条，并签字确认。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。故请求法院依法判令被告给付原告货款7500元。
被告王学军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年9月23日被告王学军为原告书写的欠条一张，证明被告欠原告胶款7500元。
被告王学军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告王学军购买原告的胶粘剂，截止至2014年9月23日被告尚欠原告货款7500元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军给付原告文安县正华胶粘剂销售部货款7500元，于本判决生效后五日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学军负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00448号
原告：严志英。
委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：梁长林。
被告：王怀芳。
被告：张振国。
被告：陈根女。
原告严志英与被告梁长林、王怀芳、张振国、陈根女民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员孙素华适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告严志英委托代理人王九凤到庭参加诉讼，被告梁长林、王怀芳、张振国、陈根女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严志英诉称：被告梁长林与被告王怀芳、被告张振国与被告陈根女系夫妻关系。2013年8月30日，四被告因从事水产养殖需要资金周转，向原告借款60000元，并由被告梁长林、王怀芳、张振国共同出具借条1份，借条未约定利息和还款期限。后经原告多次追要，四被告未能还款。请求人民法院判决四被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了借条原件一份以及申请本院向泰州市姜堰区民政局调取的婚姻登记信息。
被告梁长林、王怀芳、张振国、陈根女未答辩，亦未举证。
因被告梁长林、王怀芳、张振国、陈根女未到庭且未答辩，庭审中经对原告提交的借条及婚姻登记信息等证据进行审核，结合原告的陈述，本院确认原告所诉事实即为本案定案事实。
本院认为：原告严志英与被告梁长林、王怀芳、张振国之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告梁长林、王怀芳、张振国向原告借款，事实清楚，证据充分，被告梁长林、王怀芳、张振国应履行还款义务。被告张振国与陈根女系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因陈根女未举证证明原告与张振国明确约定该债务为张振国的个人债务，也未能证明其与张振国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为张振国与陈根女的夫妻共同债务，故被告陈根女也应承担还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长林、王怀芳、张振国、陈根女于本判决生效后十日内归还原告严志英借款60000元。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由四被告负担（原告同意其预交的费用650元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4726号
原告李洪亮，现住松原市.
被告管淸学，现住扶余市。
被告鞠秀敏，现住扶余市.
原告李洪亮诉被告管淸学、鞠秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告鞠秀敏到庭参加诉讼，被告管淸学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月14日在原告处借款30000元，口头约定月利息675元，二被告出具借据一枚，约定2016年9月14日还款，经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金30000元及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张，举证如下：
1、借条一枚，用于证明二被告在原告处借款本金30000元，出具了100000元的借条。
2、常住人口登记卡及身份证复印件各两枚，用于证明二被告系夫妻关系。
被告鞠秀敏辩称，借款事实存在，向原告借款本金30000元，同意偿还欠款，现家庭困难，无力偿还。
被告管淸学未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月14日在原告处借款30000元，口头约定月利息675元，二被告出具借据一枚，约定2016年9月14日还款，借款后二被告给付了四个月的利息，到期后经原告索要，二被告至今未给付欠款本息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，二被告向原告李洪亮借款，有原告提交的借据一枚及原被告的当庭陈述，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息，原告要求逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，故原告请求二被告偿还欠款本金及逾期利息的请求的诉讼请求，本院应予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第之规定判决如下：
被告管淸学、鞠秀敏于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款本金30000元，利息自2016年9月14日起至给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告管淸学、鞠秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月一日
书记员 高振涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4188号
沈云标：
杭州万盛精拔拉丝有限公司:
申请执行人沈云标与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。