杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00114号
原告：朱寿琴，系死者莫某之母。
原告：贾永仙，系死者莫某之妻，
原告：莫银鹏，系死者莫某之子。
三原告共同委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：钟梁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代理人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏（以下简称三原告）为与被告钟梁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行�审理，三原告的委托代理人何琳烨，被告钟梁，被告保险公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月21日19时58分许，被告钟梁驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，从余杭区塘栖镇建华工业园驶往塘栖镇三星村，由北向南行驶途经石塘线××××小学路段时，与前方行人三原告亲属莫某发生碰撞，造成莫某受伤经医院抢救无效于2015年7月30日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告钟梁驾车逃逸，其于次日凌晨1时20分许在浙江省人民医院被民警查获。经公安交警部门认定，被告钟梁负事故全部责任，莫某不负事故责任。三原告因亲属莫某因交通事故两次住院抢救治疗共计9天，化去医疗费80458.75元。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，三原告向法院起诉，要求被�钟梁赔偿因交通事故致亲属莫某受伤后死亡损失的医疗费80458.75元、误工损失2787.50元、护理费1197元、住院伙食补助费450元、营养费450元、丧葬费24186元、死亡赔偿金802966元（含被扶养人生活费116285元），合计912495.25元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告承担本案诉讼费。
三原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司公司投保的事实。
3、门诊病历一份、住院病历二份、医疗费、材料费发票各一组、救护车发票一份，用于证明原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏亲属莫某因交通事故受伤住院抢救治疗的事实。
4、死亡证明一份，用于证明原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏亲属莫某死亡的事实。
5、家庭人员登记表一份，用于证明死者莫某被扶养人情况的事实。
6、户口本一份，用于证明死者莫某非农户籍的事实。
被告钟梁辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙A×××××号小型轿车的驾驶员和车主，在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保不计免赔险。对于三原告的损失，关于被扶养人生活费，据我所知原告朱寿琴有三个子女。具体由法院核定并判决。我知道被告保险公司商业三者险拒赔。我已支付赔偿款253000元。
被告钟梁未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保不计免赔险。被告钟梁存在逃逸及酒驾事实，属于法律禁止性规定，我公司在其投保时已明确告知如果发生以上行为，商业险拒赔。被告钟梁因本案交通事故已涉刑，精神抚慰金不认可。诉讼费我公司不承担。
被告保险公司提供投保单正本及机动车商业险责任免责说明书各一份，用于证明被告钟梁酒驾及逃逸，我公司商业三者险免责的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对三原告提供的全部证据，被告钟梁、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对被告保险公司提供的证据，三原告及被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月21日19时58分许，被告钟梁驾驶本人所有的浙A×××××号小型轿车，从余杭区塘栖镇建华工业园驶往塘栖镇三星村，由北向南行驶途经石塘线××××小学路段时，与前方行人三原告亲属莫某发生碰撞，造成莫某受伤经医院抢救无效于2015年7月30日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告钟梁驾车逃逸，其于次日凌晨1时20分许在浙江省人民医院被民警查获。经公安交警部门认定，被告钟梁酒后夜间驾驶小型轿车，途经事发路段未随时注意前方行人，临危措施不及，且发生事故后未及时停车、保护现场、抢救伤员，而驾车逃离现场，应负事故全部责任，莫某无道路交通安全违法行为，不负事故责任。三原告因亲属莫某交通事故两次住院抢救治疗共计9天，化去医疗费80458.75元。被告钟梁支付赔偿款253000元后，因双方未能协商解决，三原告向法院起诉。
另查明，原告朱寿琴（系农业户口）共生育两子女。死者莫某生前于2008年6月25日征地农转非。被告钟梁因本案交通事故已受�刑事处罚。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告钟梁负事故全部责任，三原告亲属莫某不负事故责任。（一）关于三原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定三原告因交通事故造成的损失：医疗费80458.75元、住院伙食补助费450元、营养费450元、丧葬费24186元、死亡赔偿金722926元（40393元／年×17年计686681元，母14498元／年×5年÷2人计36245元）。根据三原告亲属莫某受伤后抢救及死亡、三原告办理丧葬事宜的事实，对于三原告主张误工损失2787.50元、护理费1197元的诉讼请求，本院酌情支持误工损失2000元、护理费1197元。三原告主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于三原告的损失，被告钟梁负有民事赔偿责任。浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。被告钟梁发生交通事故后驾车逃逸，超出交强险责任赔偿限额的损失，被告保险公司抗辩商业三者险拒赔，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏因交通事故致亲属莫富财受伤后死亡损失的医疗费80458.75元、护理费1197元、住院伙食补助费450元、营养费450元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜的误工损失2000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）722926元，合计831667.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告钟梁赔偿711667.75元，扣除已支付的253000元，尚余458667.75元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12925元，减半收取6462.50元，由原告朱寿琴、贾永仙、莫银鹏共同负担2363.50元；由被告钟梁负担4099元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12925元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂群
二〇一六年二月二十九日
书记员代 大 鹏