浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第562号
原告：陈璞。
委托代理人：杨建员。
被告：赵国金。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：张筱娜。
被告：甘建勋。
原告陈璞与被告赵国金、甘建勋为提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2014年1月27日向本院起诉，预立案案号为（2014）甬宁立预字第15号。2014年3月25日，本案转为正式立案后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，本院于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告陈璞及委托代理人杨建员，被告赵国金及委托代理人林金宏、张筱娜，被告甘建勋到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，本院于2014年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告陈璞及委托代理人杨建员，被告赵国金以及委托代理人张筱娜，被告甘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璞起诉称：2012年6月17日，原告受被告赵国金雇佣在被告赵国金从被告甘建勋处承揽的位于宁海县跃龙街道北斗北路233-237号（现为清藤茶馆）房屋装修工程中从事敲墙等工作。2012年6月27日上午9时45分左右，原告在装修现场从事拆楼梯封口工作时，原告与被告赵国金一起从三楼掉至二楼，致使原告腰部受伤，经住院治疗，后鉴定为九级伤残。原告认为，被告赵国金雇佣了原告，应当依法对原告的人身损害承担雇主责任，而被告甘建勋将装修工程违法发包给无资质的被告赵国金，应当与被告赵国金承担连带责任。故原告诉至法院要求：一、判令被告赵国金赔偿原告伤残赔偿金151608元（37902元／年×20%×20年=151608元）、医疗费41265.88元、误工费28872.67元（43309元／年÷12个月×8个月=28872.67元）、护理费10827.25元（43309元／月÷12个月×3个月=10827.25元）、营养费1800元（900元／月×2个月=1800元）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天=540元），扣除被告赵国金已经支付的24000元，仍需支付222713.8元；二、判令被告甘建勋对上述赔偿款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县公安局跃龙派出所居住人口历史信息及暂住证各一份，拟证明原告受伤前长期在宁海县城工作、生活，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。
2.宁波市通用门诊病历以及宁海县第一医院出院记录各一份，拟证明原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗18天的事实。
3.宁海县第一医院医疗费发票四张，拟证明原告受伤后花费医疗费41265.88元的事实。
4.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告受伤经鉴定为九级伤残，且伤后需休息八个月，护理期限为三个月，营养期限为二个月，后续治疗费为10000元以及鉴定费为1800元的事实。
5.2012年11月20日赵国金诉甘建勋为生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录一份，拟证明：①赵国金与甘建勋之间存在雇佣关系的事实；②赵国金转雇佣原告的事实；③拆楼梯这个工作不是原告约定的雇佣范围，是被告甘建勋临时要求扩大的雇佣工作的事实。
被告赵国金答辩称：一、被告赵国金对原告受伤经过没有异议，但认为原告与被告赵国金之间不存在雇佣关系，陈璞与赵国金同为被告甘建勋提供劳务且同时受伤，没有雇佣条件和内容，被告赵国金不应对原告陈璞承担雇主责任。二、原告应具有风险认识和预知能力，原告受伤是其不小心所致，原告应根据其过错承担责任。三、原告系临时散工，没有固定收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，护理期限应按住院时间计算，原告要求按3个月计算不合理。四、被告赵国金是出于人道主义给付原告24000元，而不是出于雇主责任给付的。
被告赵国金未提供证据。
被告甘建勋答辩称：一、原告诉请要求被告赵国金赔偿各项经济损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合本案，原告在诉状及前几次案件审理中均表示受雇于被告赵国金，故原告与被告赵国金之间存在雇佣关系事实清楚，被告赵国金雇佣原告进行工作期间受伤应由被告赵国金承担赔偿责任。二、原告第二项诉请“依法判令被告甘建勋对上述赔偿款项承担连带偿付责任”于法相悖。①被告赵国金与被告甘建勋之间存在承揽关系受法律保护，且该承揽纠纷已由法院认定并作出最终的调解，具体处理案件有：（2012）甬宁民初字第1795号民事裁定书、（2012）甬宁民初字第2062号民事裁定书、（2013）甬宁民初字第554号民事裁定书、（2013）甬宁民初字第1642号民事调解书。上述案件已对两被告的法律关系进行了处理，法院已认定双方的承揽项目是合法的，不存在违法承揽的事实。假如原告认为被告赵国金与被告甘建勋签订的承揽合同违法或无效，应当先撤销宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第1642号民事调解书，否则生效的法律文书应予以认定。②被告赵国金与被告甘建勋达成的承揽合同内容为“拆除无法使用的装饰物”，与原告诉状中所称的“装修工程发包”截然不同，法院应当区别对待，且不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。两被告的承揽项目内容不是“安装、装修工程”，亦非“修理工程”等，而是“拆除无法使用的装饰物”，现原告主张本案被告赵国金承揽项目的内容为“装修工程”与事实不符。本案涉及的承揽项目为“拆除无法使用的装饰物”，根据现行法律及司法解释均没有任何规定“拆除室内装饰物”需要资质，若原告认为被告赵国金承揽该项目需要资质，被告甘建勋请求法院责令原告提供法律及司法解释的相关依据。从立法本意来讲，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定是针对建设工程中存在违法承包、分包且雇佣的人员受伤需要查明是否存在资质并可认定为工伤等，但有例外：农村建造二层以下楼房（建筑工程）都根本无需任何资质并受法律保护的。三、被告甘建勋在被告赵国金承揽拆除无法使用的装饰物过程中从未侵权原告或致原告受伤等，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告甘建勋不存在侵权事实，无需承担任何赔偿责任。四、原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效。原告属人身损害赔偿责任纠纷，原告主张侵权责任纠纷的诉讼时效为一年，原告未依法在规定期限内起诉，已超过一年的诉讼时效，故请法院驳回原告的诉请。
被告甘建勋未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告赵国金对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，认为原告系打零工的，没有固定工资收入，不应该按照城镇居民标准来计算。被告甘建勋对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告赵国金对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但要求法院对原告的护理期限予以考虑。被告甘建勋对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告赵国金、甘建勋均无异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据4，被告赵国金对该证据的真实性、合法性无异议，对护理期限有异议，被告赵国金认为护理期限应当是原告的住院期间。被告甘建勋对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告赵国金对该证据的证明目的有异议，认为其不存在雇佣原告，双方是共同为被告甘建勋提供劳务。被告甘建勋认为原告与被告甘建勋无任何关系，被告甘建勋只与被告赵国金发生承揽关系。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告在拆除位于宁海县跃龙街道北斗北路233-237号房屋梯封口时，与被告赵国金一起从三楼掉至二楼，致使原告腰部受伤，经宁海县第一医院住院治疗18天，后经宁波三益司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，并评估建议原告陈璞的休息期限为八个月、护理期限为三个月、营养期限为二个月（以上三项均包括拆内固定期限）、后续治疗费（拆除内固定费用）约需10000元。庭审中，原告认可被告赵国金已支付其赔偿款24000元，被告甘建勋垫付住院押金1000元，被告甘建勋认可其垫付的押金1000元已经与被告赵国金进行结算，并从被告赵国金应领取的工钱中予以扣除，故被告赵国金已支付原告赔偿款25000元。
本案的争议焦点是：1.原告陈璞与被告赵国金、被告甘建勋之间的法律关系以及在本案中应承担的法律责任。2.原告的赔偿按农村居民标准计算还是按城镇居民的标准计算。对于争议焦点1，原告认为其受雇于被告赵国金，与被告赵国金之间形成的是雇佣关系。被告赵国金认为原告与被告赵国金之间不存在雇佣关系，原告知道被告赵国金这里有活，是原告自己过来的，系原告与被告赵国金同时为被告甘建勋提供劳务，故被告赵国金不应承担雇主责任。被告甘建勋认为原告与被告赵国金之间是雇佣关系，被告赵国金与被告甘建勋之间是承揽关系。本院认为，被告甘建勋将位于宁海县跃龙街道北斗北路233-237号（现为青藤茶馆）房屋内置拆除工程承包给被告赵国金，被告赵国金自带工具，被告赵国金与被告甘建勋之间形成承揽关系；而被告赵国金基于原告系其老乡的情谊让原告在其承包的位于宁海县跃龙街道北斗北路233-237号房屋中从事拆除内置物等工作，工钱为200元／天，由被告赵国金从甘建勋处领取后，分发给原告陈璞等人，原告陈璞与被告赵国金之间形成的是雇佣关系。原告陈璞在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告赵国金作为雇主，应当依法承担相应的赔偿责任。被告甘建勋应对拆除楼梯封口时存在危险尽相应的告知义务，但被告甘建勋未予告知，故被告甘建勋应承担相应的责任。对于争议焦点2，原告认为其在宁海城镇生活满1年，收入来源于城镇，可按照城镇居民标准计算赔偿金。被告赵国金认为原告的户籍为农民，在老家有土地，也没有原告在城镇工作的收入证明，被告赵国金有理由认为原告是依靠土地收入作为其主要收入来源的，所以应当按照农村居民标准计算。被告甘建勋认为原告按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿金，与被告甘建勋无关。本院认为，原告认可其在老家有土地，并非系失地农民，且原告也未提供劳动合同、工资单、社会保险缴纳凭证等相关证据来证明在宁海城区居住以及生活，故原告的各项赔偿标准应按农村居民标准计算。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第一款，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告陈璞在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告赵国金作为雇主，应当依法承担相应的赔偿责任。被告甘建勋应对拆除楼梯封口时存在危险尽相应的告知义务，但被告甘建勋未予告知，在指示方面存在过失，故被告甘建勋应承担相应的责任。同时，被告赵国金作为宁海县跃龙街道北斗北路233-237号房屋中拆除内置物等工作的承揽人，对承揽工作过程中的风险有告知注意义务。原告陈璞作为一个完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到审慎、合理的注意义务，但其未对自身安全尽到注意义务，故原告陈璞应承担相应的责任。结合本案案情，本院确定原告承担20%的责任，被告赵国金承担60%的责任，被告甘建勋承担20%的责任。原告的合理损失为：残疾赔偿金73900元（18475元／年×20年×20%=73900元），医疗费41265.88元，误工费28872.67元（43309元／年÷12个月×8个月=28872.67元），护理费10827.25元（43309元／年÷12个月×3个月=10827.25元），营养费1800元（900元／月×2个月=1800元），后续治疗费10000元，鉴定费1800元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。以上各项合计169005.8元。被告赵国金承担60%的责任计款101403.48元，扣除被告赵国金已经支付的25000元，被告赵国金尚应支付76403.48元。被告甘建勋应承担20%的责任计款33801.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵国金应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈璞残疾赔偿金、医疗费等共计76403.48元；
被告甘建勋应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈璞残疾赔偿金、医疗费等共计33801.16元；
驳回原告陈璞的其它诉讼请求。
本案受理费5001元，由原告陈璞负担2527元，被告赵国金负担1715元，被告甘建勋负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月九日
代书 记员 蒋婷婷