wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4361号等87案
原告：付军等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告付军等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付军等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告付军等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4361号等87案原告：付军等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告付军等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付军等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告付军等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂131民初1263号
原告张某甲。
被告付某。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，年月日经广水市民政机构办理结婚登记，1991年生育长女张莹，年月日生育二女张某乙。自2015年起原告在四川务工，被告在广东务工，双方开始分居，导致夫妻感情破裂请求依法判决原、被告离婚，平均分割婚后共同财产、债务，婚生女张某乙随原告生活。
被告付某辩称，现夫妻感情不好，我同意离婚，要求平分现有财产。
经审理查明，原、被告年月日在广水市关庙镇民政办公室补办结婚登记，年月日生育长女张莹。年月日生育二女（1月时送人抚养），年月日生育三女张某乙。夫妻共有财产为一台价值八万余元的货车。2016年5月5日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，现双方均认为夫妻感情不好且同意离婚，本院经调解和好无效应准予离婚。双方均举张各自在外有债务，但均无证据证明，本院均不予认可。双方的共同财产一台货车，应归原告为佳，原告应拿出现金给被告作为财产分割，原告自愿抚养张某乙，被告无异议，本院予以支持。考虑到抚养子女的抚养费不要被告承担，其共同财产的分割比列原告方酌情为5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告付某离婚。
二、张某乙由原告张某甲抚养，被告付某一次性支付抚养费10000元。
三、夫妻关系存续期间的共同财产货车作价八万元归原告张某甲所有，张某甲给付付某现金四万元，扣除抚养费10000元，剩余30000元于2017年1月底付二万元，2017年7月1日前付一万元。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年七月十二日
书记员 田晓安
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00974号
原告：张某某
委托代理人：田大传，1976年10月16日出生，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田大传到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年12月16日自愿登记结婚，生育一女孩张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年9月起由于被告整天沉迷网络并对原告的劝阻不仅不听而且和原告吵打，导致双方夫妻关系逐渐不睦，2012年10月双方开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、离婚；2、原告带领抚养婚生女张某乙，由被告依法支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某某、被告张某甲经人介绍于2008年12月16日登记结婚，2009年7月21日生一女孩张某乙。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，之后，由于被告长期沉迷网络、不务正业，致夫妻关系逐渐不睦并发生吵打。2012年10月，原告因与被告发生吵打后独自去娘家，至今未归，其间，双方一直分居生活，以致成本讼。
另查明，婚生女孩张某乙在原告张某某、被告张某甲分居后一直随被告父母生活，现由被告张某甲带领，同时，被告父母表示在原、被告离婚后愿意帮助被告带领抚养张某乙。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人当庭证言及法院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告张某甲虽然已结婚多年，但由于原告对被告沉迷网络、不务正业不满，致双方夫妻关系不和并长期分居，同时，在诉讼过程中，因被告未能到庭，无法调解和好，故可视为夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生女孩张某乙自原、被告分居以来一直随被告及被告父母生活，因此原、被告离婚后，张某乙由被告带领抚养，原告依法承担子女抚养费为妥；张某某属于农民身份且无法证明其稳定收入情况，现结合当地消费水平，本院酌定张某某按每月300元的标准分期支付子女抚育费，至张某乙年满十八周岁止。至于，原告诉请分割夫妻共同财产，因缺乏证据证明共同财产的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲带领抚养，原告张某某于判决生效当月起按每月300元标准付给张某甲子女抚养费，至张某乙年满十八周岁止，于每年11月底前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00974号
原告：王某某，男，1971年4月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇十里村。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某，女，1971年10月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00680号
原告陈永太，居民。
委托代理人陈艺（系原告陈永太的侄子），男，1987年1月15日生，汉族，居民。
被告丁正山，居民。
原告陈永太与被告丁正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈永太的委托代理人陈艺到庭参加诉讼。被告丁正山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永太诉称：2013年3月1日，被告丁正山出具借条向原告借款人民币353500元，并约定了利率标准。2014年9月12日，被告丁正山又向原告出具承诺书一份，承诺分批偿还该笔借款。到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告丁正山偿还原告借款人民币353500元，并从2013年3月1日起至还清之日按月息2%支付利息。
被告丁正山未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告丁正山以及案外人陈远军共同出具借条一份，载明：“今借到陈永太人民币叁拾伍万叁仟伍佰元整（￥353500元），借款利息月息2%，本人同意此款在射阳中百丽工程款中直接由孙仕顺负责扣还”。2014年9月12日，被告丁正山出具承诺书一份，载明：“本人欠陈永太人民币叁拾伍万叁仟伍佰元整（￥353500元），本人承诺在2014年10月31日归还人民币贰拾万元整（￥200000元），余款在2014年12月31日前还清（最迟2015年春节前结清），如逾期本人自愿承担违约金伍万元整，如逾期归还引发诉讼由亭湖区人民法院处理”。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁正山向原告借款，有其出具的借条、承诺书为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。对于该笔债务的偿还，被告丁正山作出了分期偿还的书面承诺，其应当按照承诺履行。但直至本案审理期间，被告丁正山未出庭应诉，亦未按期还款，其以自己的行为表明不履行相关合同义务，故依据上述法律规定，原告要求被告丁正山偿还全部款项的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中约定了月利率为2%，但这一约定已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁正山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永太借款人民币353500元并支付利息（从2013年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3305元，由被告丁正山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第478号
上诉人（原审原告）：王福安，男，汉族，1949年5月17日出生。
委托代理人：王会斌，男，汉族，1975年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市海强房地产开发有限公司（以下简称海强房地产公司）。法定代表人：买应江，总经理。
委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
原审第三人：山西凯吉建筑工程有限公司（以下简称凯吉建筑公司）。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托代理人：董贵元，该公司法律顾问。
上诉人王福安因建设施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福安及其委托代理人王会斌，被上诉人海强房地产公司的委托代理人谢春学，原审第三人凯吉建筑公司的委托代理人董贵元到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1136号民事判决。
二、发还侯马市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年六月四日
书记员 王亚奇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第478号
上诉人（原审原告）马某甲，男，回族，生于1971年5月1日。临夏市畜牧局职工。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，东乡族，生于1985年4月6日。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因婚生孩子自原、被告分居后与被告共同生活，尚且年幼，故孩子应由被告抚养为宜，原告有固定工资收入，应当按照�定的比例承担孩子的抚养费。原、被告出资购买的家具属夫妻共同财产，应依法分割。被告提出由其父马某丁出借给原、被告10000元用于购买摩托车，但证人马某丙、马某丁当庭对购买摩托车钱款的证言相互矛盾，故该摩托车应认定为原、被告婚后共同财产。原告主张被告归还开铺子的投资款，但该铺子是由被告哥哥所经营，故原告应与被告哥哥协商解决。原、被告结婚后，共同偿还了原告婚前购房所贷房款41270.6元，故已偿还的贷款实际已转化为原、被告的共同财产，原告应向被告支付相应折价款。被告提出原告于2011年6月8日购买大西关下巷某号公房时曾向被告姐夫（证人马某丙）借款25000元，虽有证人马某丙的证言，但原告当庭予以否认，且无其他证据证明该借款事实，故被告要求分割大西关下巷某号房屋的请求于法无据，本院不予支持；但在购买该房屋时原告�与被告举行婚礼并共同生活，随后补领了结婚证，故原告应给予被告适当补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判处：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生孩子马睿玺由被告马某乙抚养，原告马某甲向被告马某乙每月支付孩子抚养费750元；三、原、被告夫妻共同财产：热水器一台、大衣柜一个、电视柜一个、电脑一台、电磁炉一个归原告马某甲所有；电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发带茶几一套、五羊公主摩托车一辆归被告马某乙所有；四、临夏市大西关下巷某号房屋属原告马某甲所有，原告马某甲向被告马某乙支付住房帮助费40000元；原告马某甲向被告马某乙支付因偿还贷款而转换为共同财产的折价款20630元，合计60630元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人马某甲不服，以要求抚养孩子、给对方40000元住房帮助费没有根据、要求从给对方的款项中扣除共同投资的11000元等为由提起上诉；被上诉人马某乙以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙于2010年底相识，2011年5月份按民俗举办了婚礼，同年7月19日补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，2012年2月7日生育一男孩，名马某戊。在共同生活期间，因上诉人猜疑被上诉人，双方时常发生矛盾。2014年9月，双方在孩子抚养问题上发生矛盾后，上诉人换掉家门锁，不让被上诉人进家，由此双方分居。上诉人曾于2014年12月起诉与被上诉人离婚，临夏市法院判决不准离婚后双方仍未和好。上诉人婚前购买红园新村10栋教师楼某单元501室时有贷款，婚后共同偿还贷款41270.6元。上诉人于2011年6月8日以79639元购买其租住的大西关下巷某号公房，并办理了房屋所有权证。双方在婚前共同出资购买所需家具，婚后共同生活期间，购买五羊公主摩托车一辆。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人马某乙先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。双方分居后孩子一直由马某乙抚养，原审判决由被上诉人抚养并无不当。依据最高人民法院关于婚姻法解释（一）第27条第二款之规定，由上诉人给予被上诉人适当帮助理属应当。共同投资的11000元应另案起诉。故上诉人马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡忠佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00567号
申请执行人:长春中信城物业服务有限公司，地址：长春净月经济开发区。
被申请人：孙黎丽，女，汉族，现住长春净月技术开发区。
申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被执行人孙黎丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1688号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈艳华，男。
被执行人苗利娟，女。
被执行人沈连锋，男。
被执行人沈有治，男。
被执行人张建芝，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第459号民事判决书，于2014年9月3日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈艳华、苗利娟、沈连锋、沈有治、张建芝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8867号
原告深圳市源硕科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜桂花社区新石桥街南巷8号6楼东面，组织机构代码693990544。
法定代表人陈文亮。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市福田区普松尼克电子商行，住所深圳市福田区华强北路京华街国际电子城迷你数码港三楼C077号，组织机构代码L51873525。
法定代表人唐润成。
原告深圳市源硕科技有限公司诉被告深圳市福田区普松尼克电子商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫东到庭参加了诉讼。被告深圳市福田区普松尼克电子商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款728,317.5元、违约金145,663.5元及利息暂计38,797.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月15日，原、被告签订《购货框架协议》，约定作为甲方的原告按照作为乙方的被告要求向其供货，双方的结算方式为月结30天。协议同时约定：乙方若无书面说明原因且拖延支付货款，则应按未付货款的20%支付违约金并支付未付款项的利息；本协议自签订之日起生效，有效时间为1年，即2013年11月15日至2014年11月15日。到期后双方若无异议，则本协议继续生效1年。再次到期，协议需要重新修订，否则乙方不再享受有月结算的优惠。2013年12月至2014年10月，原告向被告送各种电子原材料，2014年11月5日，原被告对此前交易进行对账，确认被告尚欠原告货款728,317.5元。所欠货款被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的《购货框架协议》及对账单证明原告与被告深圳市福田区普松尼克电子商行之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款728,317.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告按照《购货框架协议》的约定支付所欠货款的20%即145,663.5元违约金，该诉求有合同和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金728,317.5元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年4月26日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区普松尼克电子商行在本判决生效之日起三日内向原告深圳市源硕科技有限公司支付货款人民币728,317.5元及逾期付款利息（利息以728,317.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告深圳市福田区普松尼克电子商行在本判决生效之日起三日内向原告深圳市源硕科技有限公司支付违约金145,663.5元；
三、驳回原告深圳市源硕科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,928元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第175号
罪犯李谷春，男，汉族，生于1973年2月28日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）酒刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人李谷春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿29588元（未赔付）。宣判后，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）甘刑三终字第92号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉；并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯李谷春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年8月至2014年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李谷春服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谷春减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2011年12月10日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第93号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
曾因犯盗窃罪，于2012年7月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月9日刑满释放。因本案，于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）296号起书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年5月15日16时50分，被告人刘某某及同案张成贵、陈桂星（均已判决）来到深圳市罗湖区春风路新银座秀轩美甲店门口，见该门口停放有自行车，张成贵、陈桂星负责望风、掩护，被告人刘某某则用事先准备好的开锁工具打开车锁，将被害人肖某军的一部红色“飞鸽”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1050元。
2014年5月15日17时05分许，被告人刘某某与同案犯张成贵、陈桂星利用上述相同的方法在深圳市罗湖区嘉宾路心意芳服装店门口将被害人陈某力的一部“BEZUTYsuper”电动自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币850元。
2014年10月28日17时许，被告人刘某某来到深圳市罗湖区松园路家乐福超市门口，发现停放有电动自行车，便利用开锁工具秘密窃取电动自行车。被告人刘某某得手后，被执勤的保安员发现并抓获。经鉴定，被害人李某燕被盗电动自行车价值1840元人民币。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：作案工具若干，被盗的车辆两辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的违法犯罪核查登记表、刑事判决书、释放证明书、同案张成贵、陈桂星的刑事判决书、抓获经过、接警经过，涉案财物的扣押决定书、扣押清单、返还清单等；3、证人证言：同案张成贵、陈桂星的证言，证人郑某波、尹某飞、陈某峰的证言；4.被害人陈述：被害人李某燕、肖某军、陈某力的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产的价值鉴定意见；5.勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实及证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐博思
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05229号
原告张定明，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张丹，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张定明与被告张丹、尤元庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，因被告张丹、尤元庆下落不明，于同年8月11日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与审判员王霭姣、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年8月19日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转普通知及开庭传票，被告张丹、尤元庆于公告指令期日即2015年11月20日未到庭候审，原告张定明到庭参加诉讼，本院于2015年11月20日公开开庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张定明诉称：被告张丹、尤元庆系夫妻关系，被告张丹、尤元庆于2013年12月20日与原告签订房屋买卖协议，被告张丹、尤元庆自愿将坐落于重庆市巴南区龙州大道99号23幢13-4（以下简称13-4）号房屋以总价38万元售予原告，原告当即付款10万元，但至今被告张丹、尤元庆仍不向原告交付房屋，被告张丹、尤元庆拒不履行合同义务，又不向原告退还房款，原告多次催收未果，故诉请与原告解除合同并返还购房款10万元，并自2013年12月21日起至付清时止按中国人民同期贷款利率赔偿利息损失及支付违约金10万元。
被告张丹、尤元庆均未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，原告张定明与被告张丹、尤元庆签订房屋买卖协议，约定被告张丹、尤元庆将13-4号房屋。面积86.28平方米售予原告张定明，售价38万元，原告张定明于2013年12月20日将购房款10万元交被告张丹、尤元庆。余款在被告张丹、尤元庆交付房屋后一次性付清。被告张丹、尤元庆于收到房款后3个月交付13-4号房屋。税费由原告张定明承担，被告张丹、尤元庆须无条件协议乙方，提供相关资料不得以任何理由拒绝履行协助义务。被告张丹、尤元庆保证1-4号房屋无家庭成员产权争议，若发生产权争议，由被告张丹、尤元庆出面解决。当日，原告张定明向被告张丹、尤元庆支付购房款10万元。至今被告张丹、尤元庆未向原告张定明交付13-4号房屋，13-4号房屋已经设立抵押登记。原告张定明多次要求被告张丹、尤元庆返还房款未果，遂向本院诉请如上。
以上事实，有原告张定明提交的房屋买卖协议、收条、房屋权属登记查询表等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告张定明签订房屋买卖协议的目的在于取得涉案房屋的所有权，但涉案房屋现已办理抵押登记，致使原告张定明合同目的无法实现。原告张定明诉请解除与被告张丹、尤元庆签订的房屋买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四款规定“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告张定明于起诉状中行使解除权，本院于2015年8月19日向被告张丹、尤元庆公告送达起诉状副本，至2015年10月18日视为送达成功，故本院仅确认对原告张定明与被告张丹、尤元庆签订房屋买卖合同的买卖合同关系自2015年10月18日起解除；根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持”的规定，被告张丹、尤元庆理应返还原告张定明已经支付的房款10万元。但因被告张丹、尤元庆未及时交房及办理房地产权转移登记对原告张定明造成的实际损失难以确定，故本院认定损失金额以已付房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日起计付利息，算至本判决确定的履行期限止，故本院对原告张定明的该项诉请予以支持；原、被告双方签订的房屋买卖协议未对违约责任及违约金进行明确约定，原告张定明亦未举示逾期交房或者逾期办理产权造成损失的相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张定明对前述诉请应承担举证不能的法律后果，故本院对原告张定明主张违约金10万元的诉请，本院不予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张定明与被告张丹、尤元庆于2013年12月20日签订房屋买卖合同自2015年10月18日起解除；
二、被告张丹、尤元庆返还原告张定明购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日起至本判决确定的履行期计付利息；
三、驳回原告张定明其他诉讼请求。
上诉第二项限本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费850元，由被告张丹、尤元庆承担。本案受理费已由原告张定明自愿垫付，限被告张丹、尤元庆于本判决生效之日起10日内迳付原告陈代全、胡平清，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执736号
申请执行人：丁德,男,1973年6月17日出生,汉族,住连云港市还海州区。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人丁德与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第115号仲裁调解书，于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第115号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘俊彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00358号
原告Ｘ某，女，汉族，1980年6月9日出生，住加拿大北约克区100号花园街****室。证件号码：PCANJX538426。
委托代理人钱谦良（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告郑某。
原告Ｘ某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告Ｘ某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告Ｘ某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XIOAXIAO撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费20元，由�告Ｘ某负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 郴
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01479号
原告景勇，男，1986年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告胡宗德，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在审理原告景勇诉被告胡宗德追索劳动报酬纠纷一案中，原告景勇于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景勇申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告景勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景勇负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘栋栋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第135号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年11月20日出生，汉族，高中毕业，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月27日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月30日被原阳县公安局取保候审，2015年4月17日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年4月22日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月27日13时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫GXL0**的黑色桑塔纳牌小型轿车顺原阳县新城区康宁街由南向北行驶至名门世家小区东门处被原阳县公安局交警大队民警查获，同日13时46分在原阳县红十字医院抽取被告人曹某某静脉血两份，进行检验，经河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，被告人曹某某的血液乙醇含量为155.64mg／dl。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、被告人及车辆照片、驾驶证信息查询、强制措施凭证、当事人血样提取登记表等，证人程某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量155.64mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年5月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 娄亚芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7257号
原告詹某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告陶某，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人康骏卿，上海鼎力律师事务所律师。
原告詹某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人钟兰杰、被告陶某及其委托代理人孙小芳、康骏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告在2014年4月28日与朋友吃饭时认识了被告，同年8月份经朋友促和，于11月29日确立了恋爱关系。被告骗原告先结婚才能在上海买房。于是，双方于2015年2月2日在安徽省滁州市琅琊区民政局办理了结婚登记。2015年5月11日，双方共同出资购买了坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因双方工作不在一起，居住地又相距较远，故而相互之间了解甚少。在领完结婚证的当天，被告就对原告说从来没有想过找原告，只是为了能买房子才找了原告。原告当时就要求回去离婚，被告又跪在地上求原告谅解。之后，被告还是经常对原告说从未想过跟原告在一起，是因父母逼迫才与原告结婚，并且表示厌恶原告的所有家人。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又未共同生活过，没有建立起夫妻感情，且至今尚未举办过婚礼，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
被告陶某辩称：被告同意离婚，也同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2014年4月相识，2015年2月2日登记结婚。婚后，双方未共同生活过。
另查明：2015年1月31日，双方与案外人顾某某订立了《上海市房地产买卖合同》，购买了坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋建筑面积70.3平方米。同年5月11日，双方取得了该套房屋的产权证，上面载明权利人为原、被告二人，权利类型为共同共有。
双方一致确认，系争房屋购买价为1，240，000元，其中750，000元系向北京银行上海分行贷款支付，月供一直由被告负责偿还。
庭审中，被告提供定金协议、购房合同等，证明2015年1月16日支付定金50，000元、1月31日签订合同时支付350，000元房款及装修折旧补偿20，000元、4月25日支付50，000元及拿钥匙时支付尾款20，000元，另于4月26日支付税费11，500元、5月18日支付中介费5，000元。原告对此付款过程及金额均无异议。被告另提供借条和银行交易明细等证据，其中2015年1月16日支付的定金50，000元是由其母亲支付，2015年1月31日支付的350，000元中的200，000元是向姐姐陶晓敏、姐夫张锋所借、100，000元是向二姨胡佩琴所借，2015年4月25日支付的50，000元是向同学金书强所借。原告提供与被告的微信聊天记录，证明被告曾说过“我们算过我家27万加二姨借10万加你家出10万，共计47万，我们才有把握定这套房的……”，表示被告仅提到过向二姨胡佩琴借款100，000元，并未提到过向他人借款。关于房屋的分割，双方一致同意以购买价为基数进行分割。然，原告认为双方首付489，400元，另截止于2015年10月20日实际偿还贷款21，646.35元，合计511，046.35元，该部分应当作为夫妻共同财产各半分割。被告不认可原告的分割方案，仅同意返还原告的出资款。关于原告的出资，被告辩称当时说好原告出100，000元，之后原告给被告转帐75，300元，另外给过被告一部分现金，后来又拿回去一些，现在也记不清楚原告究竟出了多少钱，但肯定没有100，000元，至于原告提供的微信聊天记录，因半年之前的微信聊天记录没有保留，现无法确定上述微信聊天记录的真实性，仅认可原告的出资额为85，000元。另，被告主张曾给原告买过一枚钻戒，其母亲还给原告买过一条彩金项链，要求原告返还。原告认为钻戒是其自己出资购买，项链系被告母亲赠与，故而不同意返还。被告辩称钻戒虽然是由原告付款，但实际上是其将钱交给原告买的。
以上事实，由结婚证、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案双方关于婚姻关系的解除均无异议，争议焦点主要在于财产分割问题。
首先，关于系争房屋的分割。从系争房屋的购买时间上来看，显然双方是为了结婚所购买，然双方登记结婚后还尚未共同生活，另考虑到系争房屋购买时间较短，双方也一致同意按照购买价分割，故被告要求各自出资款归各自所有，并无不当，也符合公平原则，本院予以确认。至于原告的出资额，双方存在争议，结合双方在庭审中的陈述以及原告提供的微信聊天记录中所载明的内容，原告主张其出资额为100，000元，本院予以采信。
其次，关于钻戒，并无证据证明系被告出资为原告所购买。另，彩金项链应当属于赠与。因此，被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条和第九十九条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告陶某离婚；
二、座落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告陶某所有，该套房屋尚欠北京银行股份有限公司上海分行的剩余贷款由被告陶某偿还，被告陶某于本判决生效之日起三十日内支付原告詹某某房屋折价款100，000元，原告詹某某收到该笔钱款后十日内协助被告陶某办理房屋权属变更手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元，减半收取7，980元，由原告詹某某负担638元（已付200元，余款438元于本判决书生效之日起七日内交付本院）、被告陶某负担7，342元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第357号
原告：ＸＸ文，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张叶丰，广东广邦律师事务所律师
被告：陈辉南，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ文诉被告陈辉南买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告陈辉南�本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：被告于2014年3月17日向原告购买猪苗120头，每头408元，总价款为49000元，约定被告在2个月内付清货款。被告至今尚未履行付款义务。为此，请求判令被告向原告支付货款49000元及银行同期贷款利息（从2014年5月18日起计到付清之日止）。
原告ＸＸ文向本院提供的证据有：欠条1份。
因被告陈辉南下落不明，本院依法发出公告，通知被告陈辉南到庭应诉。公告期限届满后，被告陈辉南仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告ＸＸ文所举证据真实性。
本院查明：陈辉南于2014年3月17日向ＸＸ文购买猪苗120头，总价款为49000元。陈辉南当日向ＸＸ文出具欠条，确认欠款金额，并承诺在2个月内还清货款49000元。期限届满后，经ＸＸ文多次催讨，未果。据此，�勇文于2014年7月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈辉南拖欠ＸＸ文货款49000元，其依法应承担清偿货款和支付逾期付款的利息损失的义务。ＸＸ文的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈辉南不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ文支付货款49000元及逾期付款的利息损失（计算方法：以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年5月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告陈辉南负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二Ｏ二Ｏ一四年十二月十二日
书 记 员 何浚欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2127号
罪犯孟庆彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出了（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人孟庆彬犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟庆彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟庆彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1164号
罪犯曹海利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第559号刑事判决，以被告人曹海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹海利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬7次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹海利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第761号
原告郭志军，男，1978年12月1日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华锐律师事务所律师。
被告顺义区高丽镇闫家营村村民委员会，住所地顺义区高丽营镇闫家营村，组织机构代码A0286153-6。
负责人高振军，村主任。
委托代理人张家祥，男，1982年4月6日出生，顺义区高丽镇闫家营村村民委员会工作人员。
委托代理人王树兴，男，1964年9月30日出生，顺义区高丽镇闫家营村村民委员会工作人员。
原告郭志军与被告顺义区高丽镇闫家营村村民委员会（以下简称闫家营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托代理人蔺旺，被告闫家营村委会的委托代理人张家祥、王树兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭志军起诉称：2011年11月21日，被告和我签订了一份土地租赁协议，被告将位于闫家营东南角的垃圾坑0.6亩土地租赁给我用于服装加工，根据协议，我在此地盖厂房及工作生活居所，租赁期限为30年，租金为7万元，合同到期后在同等条件下我有续租权。合同签订后，我于2011年11月30日以包工包料的形式承包给张振忠为我建房，双方并签订了建房协议。当刚建起毛坯房时，2012年3月被高丽营镇拆违办以没有集体建设用地使用证、规划意见书、开工建设证、国有土地使用权证等为由被依法拆除。后被告分三次退回我交纳的大部分租金，但仍欠我租金2万元。我于2013年2月19日起诉到法院，要求被告返还和赔偿各项损失167250元。2013年3月25日，经法院审理调查，建筑违章已确立。经法院调解，被告只答应将所欠租金2万元退还，拒不赔偿。我只得于2013年9月17日办理了撤诉手续，并当庭拿到了被告返还的租金2万元。被告在本案中有不可推卸的责任。如果我建房违章的话，被告为什么明知违章不予制止，为什么明知自己不具备对外租赁的权利、没有合法证件，明知这块地不能对外租赁却故犯。这是明显的欺诈。我是普通的老百姓，根本没有政策水平，当时我只相信被告的诚信。绝不能让我这个无辜受害者去承受因被告的过错造成的不合理损失。本案被告违法对外租赁本身是一种无效民事�为，该行为从一开始就没有法律约束力，被告应承担返还和赔偿的法律责任。被告仅仅履行返还义务，不履行赔偿义务显然讲不通的。故起诉要求：1.确认原被告签订的土地租赁协议无效；2.判令被告赔偿原告因无效租赁造成的经济损失144850元；3.判令诉讼费由被告承担。
被告闫家营村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方租赁关系有效，原告建房没有通知村委会，损失应自负，租金已经全部退还原告了。
经审理查明：
2011年11月21日，郭志军与闫家营村委会签订《土地租赁协议》。协议约定：甲方为闫家营村委会，乙方为郭志军；闫家营村委会将位于北京市顺义区闫家营镇闫家营村东南角的垃圾坑，南北长22.5米，东西长18米，东至道，南至王之栋地边，西至张淑芬，北至道的0.6亩使用权租赁给乙方使用；甲方同意本协议的土地乙方用于生活居住用地，要求土地使用符合国家法律法规及环保要求；从2011年11月15日起至2041年11月15日止，租赁期限为30年，经双方协商同意后，乙方可优先承租；租金及支付方式为现金七万元；甲方有权监督乙方对标的物合理使用和合法经营，对标的物的改扩建、转租、转让须征得甲方同意；甲乙双方任何一方均不得单方变更或解除合同，否则应当承担先违约责任，如一方违约需向守约方支付违约金，违约金以租赁期内租金总额3%为准，同时赔偿给对方造成的其他损失。
郭志军租赁土地后付清了租赁费，并在涉诉土地上建设房屋。2012年，郭志军在涉诉土地上所建建筑因系违章建筑被拆除。
2013年2月19日，郭志军将闫家营村委会诉至本院，要求闫家营村委会赔偿因非法撕毁合同造成的各项经济损失167250元，后郭志军撤诉。
现闫家营村委会已将全部租赁费退回给了郭志军，涉诉土地现仍由闫家营村委会管理使用。
诉讼中，郭志军主张涉诉租赁协议违反了土地管理法的相关规定，应是无效协议，并申请对涉诉土地的性质进行调查。
本院就涉诉土地的性质向北京市国土资源局顺义分局进行调查，该局进行了回复。调查结果为：该地块在《顺义区高丽营镇土地利用总体规划（2006-2020年）》中的规划性质为一般农地区，土地利用现状为坑塘水面。
诉讼中，郭志军主张闫家营村委会违反土地管理法的规定对外发包土地，导致其建的建筑被拆除，闫家营村委会应对此进行赔偿。闫家营村委会辩称双方合同是有效的，但双方已经协议解除了，涉诉土地上的建筑是因系违章建筑才被拆除的，损失不应由闫家营村委会负担。
诉讼中，郭志军称其建设前找了村里的书记，书记口头同意其建房。闫家营村委会辩称建设应履行审批手续，且镇政府在建设过程中就通知过停止�工。郭建军称镇政府通知的时候已盖好了，只差装修了。
上述事实，有原告郭志军提供的土地租赁协议、房屋承包协议、证明、房屋示意图、照片，北京市国土资源局顺义分局出具的函、本院调取的（2013）顺民初字第3086号卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《顺义区高丽营镇土地利用总体规划（2006-2020年）》中的规划，涉诉土地2006年至2020年的土地规划性质为一般农地区。根据土地管理法规定，任何单位和个人都应该按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。闫家营村委会与郭志军签署的《土地租赁协议》约定土地用途为生活居住用地，该《土地租赁协议》的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合�。因双方签订的《土地租赁协议》为无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现闫家营村委会已将所有租金退还给郭志军，涉诉土地也已由闫家营村委会管理使用，故本案已不涉及财产返还问题。
虽然《土地租赁协议》约定涉诉土地用途为用于生活居住用地。但郭志军在进行建设前，应向相关部门取得相关审批手续。郭志军怠于履行审批义务，在未办理农用地转用审批手续和建设工程规划许可证的情况下施工建设，所造成的损失系因其个人过错造成，应当承担由此造成的经济损失和法律责任。郭志军要求闫家营村委会赔偿该部分损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。郭志军主张闫家营村委会不制止其进行建设应承担相应的赔偿责任，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郭志军与被告顺义区高丽镇闫家营村村民委员会于二○一一年十一月二十一日签署的《土地租赁协议》无效；
二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百二十三元，由原告郭志军负担一千五百八十八元（已交纳），由被告顺义区高丽镇闫家营村村民委员会负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。土地测量费一千元，由被告顺义区高丽镇闫家营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 猛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1284号
原告赵某某，男，1995年5月4日生，汉族。
委托代理人赵贯伍，男，1947年3月20日生，汉族。
被告刘某甲，女，1997年12月29日生，汉族，住西华县西夏亭镇绿城行政村刘庄村。
被告刘某乙，男，1973年8月16日生，汉族，住西华县西夏亭镇绿城行政村刘庄村。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判�胡立新
二〇一五年八月十七日
书记员 高东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1284号原告：李某，女，1971年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：丁某，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，。本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因我院于2015年7月3日依法送达原告李某诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告李某未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘春荣审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹理力
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00039号
公诉机关范县人民检察院。
被告人蒋军玉，男，1988年8月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于3月31日被范县公安局刑事拘留，4月11日经范县人民检察院批准，被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人蒋军玉犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人蒋军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年2月15日16时许，被告人蒋军玉与本村村民孙一X因口角之争发生厮打，蒋军玉用砖头将酒后赶到现场的孙一X的父亲孙二X的头部砸成重伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、破案经过等证据，指控蒋军玉的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人蒋军玉对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月15日16时许，被告人蒋军玉与本村村民孙一X因口角之争发生厮打，蒋军玉用砖头将酒后赶到现场的孙一X的父亲孙二X的头部砸伤。经范县公安局法医鉴定，孙二X的损伤评定为重伤。另查明，蒋军玉与孙二X达成和解协议，蒋军玉赔偿孙二X医疗费等经济损失4.5万元，孙二X请求对蒋军玉的刑事部分从轻处理。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人蒋军玉户籍证明及孙二X对蒋军玉的辨认笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，和解协议，收款条，孙二X、孙存方、孙存省询问笔录，证人孙三X、孙四X、张XX、蒋XX、陈XX、唐XX、刘XX、孙一X证言，被害人孙二X陈述，被告人蒋军玉供述等证据。
本院认为，被告人蒋军玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋军玉认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对蒋军玉宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据蒋军玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋军玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2261号
原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省鸣哲经贸有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城18号楼18幢301号房。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该公司员工。
被告：李峰，男，住长春市绿园区。
被告：高冰，女，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称原告）与被告吉林省鸣哲经贸有限公司（以下简称鸣哲公司）、被告吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚公司）、被告李峰、被告高冰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奥博、被告融诚公司委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加了诉讼；被告鸣哲公司、被告李峰、被告高冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸣哲公司偿还贷款本金3,479,131.30元，借期内利息51,873.69元（截至2015年9月21日起发生的利息、罚息按合同约定计算至全部履行完毕之日止）；2.判令鸣哲公司承担律师费4万元；3.判令被告融诚公司、被告李峰、被告高冰对诉请第1项、第2项承担连带保证责任；4.判令原告对被告融诚公司交纳的质押保证金40万元优先受偿。事实和理由：被告鸣哲公司于2014年向原告申请短期流动资金贷款。2014年8月27日与原告签署了《流动资金借款合同》，借款金额400万元，贷款期限12个月。被告融诚公司对该笔贷款提供连带责任保证，并于同日签订《保证合同》和《保证金质押合同》。被告李峰、被告高冰提供连带责任保证，也于同日签订《保证合同》。上述借款于2015年9月3日到期，被告鸣哲公司未能按合同偿还到期贷款本息，并在偿还部分借款520,868.70元后，申请展期，原告同意对剩余3,479,131.30元贷款展期。2015年9月10日，原告同被告鸣哲公司、被告融诚公司、被告李峰签订了《流动资金借款合同补充协议》。但被告鸣哲公司仍未能按《补充协议》偿还贷款本息，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，保护原告主张并依法裁判。
被告鸣哲公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告融诚公司辩称，同意承担连带责任，请求原告给一定的期限。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告高冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月27日原告与被告鸣哲公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告鸣哲公司向原告借款人民币400万元，借款期限12个月，借款用途采购裸钻及戒托，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮30%，结算方式为按季结息，罚息利率为浮动利率水平上加收40%，提款时间及方式为自合同签署之日起120个工作日内提清借款。同日，被告融诚公司与原告签订《保证合同》，约定：为担保“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日期两年。同日，被告李峰与被告高冰（李峰配偶）与原告又签订《保证合同》，约定：为担保“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日期两年。同日，被告融诚公司与原告签订《保证金质押合同》，约定：为担保“主合同”项下债务的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押，保证金金额40万元。2014年9月4日，原告向被告鸣哲公司放款400万元。上述借款于2015年9月3日到期，期满后被告鸣哲公司未能按合同偿还到期贷款本息，并在偿还部分借款520,868.70元后，申请展期，原告同意对剩余3479131.30元贷款展期。2015年9月10日，原告同被告鸣哲公司、被告融诚公司、被告李峰签订了《流动资金借款合同补充协议》，后被告鸣哲公司仍未能按《补充协议》偿还贷款本息。
本院认为，原告与四被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》（两份）、《保证金质押合同》、《流动资金借款合同补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告鸣哲公司未按合同约定偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担民事责任。对于利息及逾期利息应按合同约定给付。被告融诚公司、被告李峰、被告高冰作为保证人，对上述债务应承担连带保证担保责任。被告融诚公司还应以其存于中国银行长春南湖大路支行的质押保证金40万元限额承担清偿责任。对原告诉讼所支付的律师费，按照合同约定由被告方承担给付责任。
综上所述，原告依据《流动资金借款合同》、《保证合同》（两份）、《保证金质押合同》、《流动资金借款合同补充协议》请求四被告承担责任之主张理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省鸣哲经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金3,479,131.30元及利息51,873.69元，从2015年9月21日起的利息、罚息按合同约定计算至全部履行完毕之日止。
二、被告吉林省融诚担保有限公司、被告李峰、被告高冰对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告吉林省融诚担保有限公司的400,000.00元质押保证金（存于中国银行长春南湖大路支行）享有优先受偿权。
四、被告吉林省鸣哲经贸有限公司给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费40,000.00元，被告吉林省融诚担保有限公司、被告李峰、被告高冰承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,368.00元、保全费5,000.00元，由被告吉林省鸣哲经贸有限公司负担，被告吉林省融诚担保有限公司、被告李峰、被告高冰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4704号
原告胡光云。
被告李德树。
被告王珍文。
原告胡光云与被告李德树、王珍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡光云到庭参加了诉讼，被告李德树、王珍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告李德树以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定同年8月1日前还清，被告王珍文作担保。逾期后，被告推诿拒付，现起诉要求被告偿还借款6万元。
被告缺席，未作出实体答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告李德树因资金周转困难向原告胡光云借款6万元，并向其出具借条一张。借款期限约定至2015年8月1日。被告王珍文为该借款的担保人。被告逾期未还款，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德树向原告胡光云借款、被告王珍文作担保的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张的债权6万元，本院予以支持。被告王珍文作为连带保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李德树偿还原告胡光云借款6万元。限于判决生效后5日内履行。被告王珍文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李德树、王珍文负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾佳丽
辽宁省抚顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚县行初字第00003号
原告孙丽娟，女，1975年1月31日出生，汉族，住抚顺县救兵镇，农民。
委托代理人杨永明，男，1969年6月24日出生，汉族，住所地同原告，农民。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺县公安局救兵公安派出所。
负责人朴明哲，系该所所长。
委托代理人金学明，系该所干警。
第三人赵永玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住抚顺县救兵镇，农民。
原告孙丽娟不服被告抚顺公安局救兵公安派出所于2014年1月8日作出的抚公（县）（治）决字（2014）第9号《公安行政处罚决定书》，向抚顺县人民政府提出行政复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出行政复议决定书维持了被告作出的决定书。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，由审判员蔡爽担任审判长，审判员康兴林、郭利参加评议，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙丽娟及其委托代理人杨永明、郭天成，被告委托代理人金学明及第三人赵永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺县公安局救兵公安派出所于2014年1月8日作出抚公（县）（治）决字（2014）第9号《公安行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），决定：给予赵永玲罚款二百元的行政处罚。
原告诉称：我母亲的承包地由我们夫妇代耕，因地纠纷与第三人发生口角后被其打伤。经被告办理，于2014年1月8日对第三人作出行政处罚。原告不服，在法定期限内向复议机关申请复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出了抚县政复字（2014）3号决定书，维持了被告作出的抚公（县）（治）决字（2014）第9号行政处罚决定。复议机关作出的维持决定，仅听从被告方的答辩，未认真审查，现有充分证据证明被告接到三次报警后迟迟不予制止抢割玉米之行为，任事态发展，导致原告被打伤。原告病历记载腿部有伤，仍认定无伤，被告行政处罚决定事实不清，延误履行，未尽责任，就是不作为。为此，根据我国《行政诉讼法》有关规定，特向贵院提出行政诉讼，对被告作出的行政处罚依法撤销，重新作出处罚。
被告辩称：我所民警出警后赶到现场时，孙丽娟躺在玉米地内不动弹，孙当时穿长衣长裤，头戴风帽，看不到孙丽娟的受伤部位，我所民警建议先送孙丽娟到医院就医。2013年10月29日，孙丽娟向我所提供了其就医的医院病志以及其自行拍摄的其受伤部位照片，均显示孙丽娟为头外伤、头面部挫伤、右眼顿力伤，孙丽娟并没有向我单位提供有关其腿部受伤的相关材料。原告提出我单位于2013年10月4日至6日三次接到报警后迟迟不予制止第三人一家三口收割原告玉米的行为的说法不属实。我单位接到报警后立即赶赴现场并对此事进行了调查，经询问双方当事人均没有提供出争议耕地的相关的法律手续。致使我单位无法确定第三人收割的玉米为原告所有的合法财产，无法立刻处理此事，只能对双方当事人进行劝说，无法采取强制措施。我单位作出的处罚决定是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据我单位调查的事实和原告提供的其受伤的相关证明材料作出的处罚决定。
第三人述称：我对被告对我作出的行政处罚没有异议。
经审理查明：2013年10月6日7时许，原告与第三人因抢收玉米发生厮打。被告接报警后到现场出警，并于2014年1月8日对第三人作出了抚公（县）（治）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书。原告不服，向抚顺县人民政府提起行政复议，抚顺县人民政府于2014年5月4日作出了抚县政复字（2014）3号行政复议决定书，维持了被告所作的行政处罚决定。原告遂向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定，重新作出处罚。
原告提供的证据有：1、抚公（县）（治）决字（2014）第9号公安行政处罚决定书，用以证明第三人殴打原告的事实是成立的；2、抚公（县）（治）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，用以证明除第三人外还有第三人的女儿参与，所以他们不属于情节较轻。
被告提供的证据有：1、黄蕊询问笔录、2、赵永玲询问笔录、3、孙丽娟询问笔录、4、杨永明询问笔录、5、黄志富询问笔录，均用以证明案件事实经过；6、原告医院病志和受伤部位照片，用以证明原告的受伤情况；7、抚顺市中级人民法院民事判决书，用以证明争议土地的归属；8、证人许长友的证明、9、视听资料，均用以证明派出所民警正常出警、处警；10、前科查询表，用以证明违法嫌疑人无前科劣迹；11、治安管理处罚法，用以证明处罚的依据。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2均能证明案发的经过；被告提供的证据1、2、3、4、5均能够证明案发的经过；证据6能够证明原告的受伤情况；证据7能够证明争议土地的归属；证据8、9能够证明被告单位出警、处警的情况；证据10能够证明第三人无前科劣迹；证据11能够证明被告作出处罚的依据。
本院认为，公安机关有权对侵犯人身权利、尚不构成刑事处罚的行为依照法律规定，给予治安管理处罚。被告对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律适当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告抚顺县公安局救兵公安派出所作出的抚公（治）决字（2014）第9号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 爽
审判员 ：康兴林
审判员 ： 郭 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 侯 微
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2167号
原告田廷吉，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告田廷吉诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田廷吉委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月4日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，000.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月4日期间工资款6，280.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，280.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年7月4日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资2，000.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日的工资款6，280.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款6，280.00元。
经审理查明，原告于2012年7月4日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，000.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年7月4日期间工资款6，280.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）102号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，280.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告田廷吉工资款6，280.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告田廷吉的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担53.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3315号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告亮金花，女，1957年2月22日出生，蒙古族，无业。
委托代理人金海，男，1980年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格诉被告亮金花买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告色音其其格、被告亮金花的委托代理人金海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音其其格诉称，大概是2011年，被告亮金花的丈夫那木拉从我处赊购种子化肥，至2014年8月21日，重新核算之后欠款金额是41250.00元，约定以月利率2%计算利息，并出具了欠据，那木拉在2015年1月份去世，此后我多次向那木拉的妻子亮金花索要该欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款41250.00元、利息6600.00元（2014年12月15日—2015年8月15日：41250.00×2%×8个月＝6600.00元），本利合计47850.00元。
被告亮金花对原告主张的欠款本金数额没有异议，但认为该欠款不应计算利息，所以不同意给付欠款利息。
经审理查明，被告亮金花与那木拉夫妻关系存续期间，那木拉从原告色音其其格处赊购种子化肥，至2014年8月21日，欠款41250.00元，由那木拉重新书写借据，约定按月利率2%计算利息，并约定2014年12月15日还款，2015年1月那木拉去世后，原告多次向那木拉的妻子亮金花索款未果，故诉至本院，要求被告亮金花偿还夫妻共同债务本利合计47850.00元。
认定上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告向法庭提交的那木拉签名捺印的欠款凭证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，被告亮金花对与那木拉在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当进行偿还。另在欠据中有利息约定，且不违反法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告亮金花于本判决生效之日起五日内偿还原告色音其其格欠款本金41250.00元、利息6600.00元，本利合计47850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取498.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月十三日
书记员 包之宣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第309号
罪犯紫军，男，现年38岁，彝族，大学文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县拉乌乡XX村委会XX村**号。
2011年11月10日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯紫军犯贪污罪、挪用特定款物罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年10月1日起至2018年3月30日止。罪犯紫军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年10月30日止。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯紫军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯紫军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止到2014年12月份该犯的考核累计分余额为59.44分，现实改造表现较好，该犯在案发后已退清了涉案赃款，确有悔改表现。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯紫军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯紫军准予假释，假释考验期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05154号
原告韩永安，男，汉族。
委托代理人ＸＸ、张豪，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安和辉置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路77号。
法定代表人王利德，该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告韩永安诉被告西安和辉置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告韩永安于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永安撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告韩永安承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭栩汝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1730号
原告厦门鸿丰源展览服务有限公司。
法定代表人张丽英，总经理。
被告福建东方建筑工程有限公司漳州广告分公司。
法定代表人陈默，总经理。
原告厦门鸿丰源展览服务有限公司与被告福建东方建筑工程有限公司漳州广告分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿丰源展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：苏钰然，女，汉族，身份证登记住址：广西容县。公民身份号码：×××164X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××83的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为12548.36元、暂计利息为2873.94元、滞纳金为723.96元，合计欠款为人民币16146.26元。
原告虽多次向被�追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币12548.36元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止，金额为人民币2873.94元）；2.被告支付滞纳金人民币723.96元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项�其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××83。被告持卡后于2014年1月开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月23日止，被告透支本金12548.36元、利息2873.94元、滞纳金723.96元，合计欠款人民币16146.26元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月23日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年1月24日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏钰然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月23日止的透支本金12548.36元、利息2873.94元、滞纳金723.96元，合计人民币16146.26元；
二、被告苏钰然于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培君
西安市长安区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2011）长民初字第429号
原告肖永治。
被告李小宁。
被告肖彬彬。
被告肖某。
法定代理人肖彬彬，系被告肖某之父。
原告肖永治与被告李小宁、肖彬彬、肖某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告肖永治于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永治申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖永治撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一一年二月十五日
书记员 杨欣鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第35号
原告：王志红。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市黄村村**号。
法定代表人：吴小林。
原告王志红与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志红到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：2013年11月1日，被告吴小林因经商所需，出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率1.7%计算，于2014年4月1日前归还。被告丽水市金信融资性担保有限公司以履行债务保证人的身份在借条上盖章，约定担保期限为两年。原告通过银行转账方式交付借款。借款后，被告仅支付四个月利息，未归还借款本金，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告吴小林归还原告人民币250000元并支付利息（利息自2014年4月2日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止）；2、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告吴小林以出具借条的形式向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率1.7%计算，借款期限至2014年4月1日。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，约定担保期限为两年。借款后，被告吴小林已支付利息至2014年4月1日。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告吴小林身份信息、被告丽水市金信融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告王志红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴小林未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条上签字、盖章，因未约定担保方式，依法应视为连带保证。原告王志红诉请要求被告吴小林归还借款本金并支付利息，并由被告丽水市金信融资性担保有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内归还原告王志红借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2014年4月2日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶旭芬