福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4056号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人蔡剑雄，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。
被告唐再生，男，汉族，1965年2月27日出生，住晋江市晋江市。
被告唐瑞英，女，汉族，1971年3月20日出生，住晋江市。
被告唐炎强，男，汉族，1971年4月4日出生，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（下称晋江农商行池店支行）与被告唐再生、唐瑞英、唐炎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告唐再生、唐瑞英、唐炎强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，其与被告唐再生签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告唐再生向其借款30万元，借款期限至2014年12月10日止，月利率8.5‰，按季计收利息。同日，其与被告唐再生、唐瑞英、唐炎强签订一份《保证合同》，合同约定：被告唐瑞英、唐炎强为被告唐再生提供保证期限为借款到期后两年的连带责任保证。其于同日依约发放贷款。现借款期限届满，上述借款本息未偿还。请求判令：1.被告唐再生立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息25886.50元，并支付自2015年5月6日起至还清款项之日止按照合同约定利率和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告唐瑞英、唐炎强应对被告唐再生所负上述债务承担连带清偿责任。
被告唐再生、唐瑞英、唐炎强均未作答辩。
在本院审理过程中，晋江农商行池店支行提供以下证据：
1.合同编号为20××××003号的《流动资金借款合同》一份，以证明原告与被告唐再生于2013年12月11日签订《流动资金借款合同》；
2.合同编号为20××××003号的《保证合同》一份，以证明原告与被告唐再生、唐瑞英、唐炎强于2013年12月11日签订《保证合同》；
3.借款借据一份，以证明原告于2013年12月11日依约向被告唐再生发放贷款30万元；
4.贷款明细账一份，以证明被告唐再生结欠贷款本息的情况。
本院认为，被告唐再生、唐瑞英、唐炎强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明其事实主张，对上述证据证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，原告晋江农商行池店支行与被告唐再生签订一份《流动资金借款合同》，协议约定：被告唐再生向原告借款30万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款月利率8.5‰，按季计收利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）。同日，原告与被告唐再生、唐瑞英、唐炎强签订一份《保证合同》，合同约定：被告唐瑞英、唐炎强为被告唐再生提供连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、手续费、实现债权费用等。同日，原告依约向被告唐再生发放了贷款。借款期限届满后，被告唐再生未依约还本付息，截至2015年5月5日尚欠原告借款本金30万元及利息、复息、罚息25886.50元。被告唐瑞英、唐炎强也未履行连带清偿责任。原告于2015年5月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江农商行池店支行与被告唐再生之间签订的《流动资金借款合同》，与被告唐再生、唐瑞英、唐炎强之间签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告依约提供贷款，而被告唐再生未依约全期履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告诉求被告唐再生偿还本息并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案《保证合同》对保证期限、保证范围等作了相应约定，原告晋江农商行池店支行请求被告唐瑞英、唐炎强对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐瑞英、唐炎强在承担保证责任后，依法有权向被告唐再生追偿。被告唐瑞英、唐炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐再生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金30万元及利息、复息、罚息25886.50元，并支付相应的利息、复息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计付，自2015年5月6日起计至还清款项之日止）；
二、被告唐瑞英、唐炎强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告唐瑞英、唐炎强承担保证责任后，有权向被告唐再生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6188元，由被告唐再生、唐瑞英、唐炎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。