wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更595号
罪犯李逊，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月25日作出（2014）佛顺法刑初字第2350号刑事判决，以被告人李逊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，2014年9月5日交付执行。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李逊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李逊未能缴纳罚金80000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯入狱后月均开支248.6元，截至2016年6月15日账户结余1189.06元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。另查，该罪犯曾于2011年4月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2011年1月17日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李逊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初386号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告江育明，男，汉族，1956年6月26日出生，住德安县。
原告德安县农行诉被告江育明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告江育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告因农业经营需要于2012年9月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，但被告自2015年9月15日贷款到期至今未按照约定偿本付息，截至2016年3月20日，被告尚欠贷款本金29994.6元，利息1717.74元。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告江育明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因农户经营需要于2012年9月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约履行了合同，被告于2014年9月16日使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2016年3月20日，被告尚欠贷款本金29994.6元，利息1717.74元。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2014年9月16日记账凭证复印件、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金29994.6元并支付利息及逾期罚息1717.74元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江育明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金29994.6元并支付利息及逾期罚息1717.74元（截至2016年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.94元（原告已垫付），减半收取296.47元，由被告江育明承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年八月十日
书记员 沈图靖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第64-3号
申请执行人曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈素军，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东银中诺克药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈素军，执行董事兼总经理。
被执行人山东双玉味精有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兆军，执行董事兼总经理。
被执行人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，执行董事兼总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）济民五初字第9号民事判决书立案执行的曾山与陈素军、丛聪、山东银中诺克药业有限公司、山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候预查封了登记在被执行人丛聪名下房产一处，查封了登记在被执行人丛聪原配偶王丽莎名下房产一处。其他被执行人名下房产和土地在诉讼中均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第9号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 王齐亮
代理审判员 何方军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1754号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程燕勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人程燕勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更193号
罪犯马永林，男，生于1966年1月23日，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2001年6月14日作出（2001）临州法刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年10月31日核准。2004年4月9日减为无期徒刑，2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008、2011、2013年12月分别减刑一年六个月、一年九个月、一年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分251分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永林减刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
河北省任丘市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第191号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴东海，男，1992年11月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人。2008年11月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月。2013年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月13日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人莫传刚（曾用名：莫宝），男，1991年10月2日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月12日被冀中公安局任南分局取保候审，2014年2月18日经本院决定由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李季兴，男，1995年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴东海、莫传刚、李季兴犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人吴东海、莫传刚、李季兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人吴东海与白某某约定在华北石油井下操场见面谈事。当日23时许，被告人吴东海纠集被告人莫传刚、李季兴二人，驾驶李季兴的悦达起亚福瑞迪轿车到达约定地点后，被告人吴东海持砍刀、被告人莫传刚持消防斧下车，将白某某驾驶的牌照号为冀J758**的尼桑风度A33轿车砸坏，后由被告人李季兴驾车伙同被�人吴东海、莫传刚逃离现场。经鉴定，涉案尼桑风度A33轿车的损失价值为6585元。被告人吴东海、莫传刚分别约2013年10月9日、10月25日被抓获归案，被告人李季兴于2013年10月12日主动到冀中公安局任南分局治安警察大队投案，三被告人均如实供述上述事实。案发后，被告人吴东海、莫传刚、李季兴的家属主动赔偿被害人白某某全部经济损失。
另查明，被告人吴东海于2008年11月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月29日刑满释放（吴东海作案时未满十八周岁）。
上述事实，被告人吴东海、莫传刚、李季兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人姜某某、夏某某证言，冀中公安局任南分局出具的现场勘验检查工作记录，涉案辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第181号价格鉴证结论书，涉案照片，冀中公安局任南分局治安大队办案人员出具的办案说明和抓获经过，本院（2008）任刑初字第344号刑事附带民事判决书及执行通知书，被害人白某某出具的收款凭证及撤诉申请书，被告人吴东海、莫传刚、李季兴的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴东海、莫传刚、李季兴合伙作案，因琐事故意毁坏他人财物，涉案价值6585元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。在共同犯罪中，被告人吴东海起了组织、领导作用，系主犯；被告人李季兴起了帮助作用，系从犯。被告人吴东海曾因犯强奸罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李季兴主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；被告人吴东海、莫传刚归案后均能如实供述所犯罪行；三被告人家属主动赔偿被害人全部经济损失，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴东海犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人莫传刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月29日止）。
三、被告人李季兴犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减�处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第191号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，工人。2008年11月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十个月。2013年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月13日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人莫某某（曾用名：莫宝），男，1991年10月2日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月12日被冀中公安局任南分局取保候审，2014年2月18日经本院决定由冀中公安局任南分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李某某，男，1995年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局任南分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某、莫某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人吴某某、莫某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人吴某某与白某某约定在华北石油井下操场见面谈事。当日23时许，被告人吴某某纠集被告人莫某某、李某某二人，驾驶李某某的悦达起亚福瑞迪轿车到达约定地点后，被告人吴某某持砍刀、被告人莫某某持消防斧下车，将白某某驾驶的牌照号为冀J758**的尼桑风度A33轿车砸坏，后由被告人李某某驾车伙同被告人吴某某、莫某某逃离现场。经鉴定，涉案尼桑风度A33轿车的损失价值为6585元。被告人吴某某、莫某某分别约2013年10月9日、10月25日被抓获归案，被告人李某某于2013年10月12日主动到冀中公安局任南分局治安警察大队投案，三被告人均如实供述上述事实。案发后，被告人吴某某、莫某某、李某某的家属主动赔偿被害人白某某全部经济损失。
另查明，被告人吴某某于2008年11月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月29日刑满释放（吴某某作案时未满十八周岁）。
上述事实，被告人吴某某、莫某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人姜某某、夏某某证言，冀中公安局任南分局出具的现场勘验检查工作记录，涉案辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2013）第181号价格鉴证结论书，涉案照片，冀中公安局任南分局治安大队办案人员出具的办案说明和抓获经过，本院（2008）任刑初字第344号刑事附带民事判决书及执行通知书，被害人白某某出具的收款凭证及撤诉申请书，被告人吴某某、莫某某、李某某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、莫某某、李某某合伙作案，因琐事故意毁坏他人财物，涉案价值6585元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起了组织、领导作用，系主犯；被告人李某某起了帮助作用，系从犯。被告人吴某某曾因犯强奸罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；被告人吴某某、莫某某归案后均能如实供述所犯罪行；三被告人家属主动赔偿被害人全部经济损失，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
二、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月29日止）。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第191号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2010年6月18日因犯盗窃罪被山东省高级人民法院、济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2012年7月2日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2014年3月26日立案。在审理过程中，本院经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月11日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人刘某在济宁市任城区石桥镇吴家湾村一村民家中，因琐事与同村村民被害人董某发生口角，继而采取拳打脚踢等方式将董某腰部、面部打伤。后经法医鉴定，董某腰部伤情为轻伤一级、面部为轻微伤。
2014年3月2日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并征得谅解，刘某赔偿董某2.6万元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人刘某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人刘某在济宁市任城区石桥镇吴家湾村一村民家中，因琐事与同村村民被害人董某发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某采取拳打脚踢等方式将董某腰部、面部打伤；董某将刘某面部致伤。经法医鉴定，董某腰椎2、3、4右侧横突骨折，腰部损伤属轻伤一级，面部损伤为轻微伤；刘某面部损伤属轻微伤。
2014年3月2日，被告人刘某与被害人董某自愿达成和解协议，赔偿了被害人董某经济损失2.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人吴某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议及刑事谅解书，公安机关出具的受理案登记表、抓获经过、办案说明，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引起的犯罪，被告人刘某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨联花
审判员 曾庆国
审判员 耿 新
二〇一四年五月八日
书记员 梁媛媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第280号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑元锦，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄秀华，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108088号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑元锦、黄秀华发出（2014）仙执审字第190号行政裁定书，责令被执行人郑元锦、黄秀华缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第190号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01288号
原告：蔡某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告蔡某诉被告邵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 张克南
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第85号
申请执行人星玛电梯有限公司南京分公司。
负责人陈屹，该分公司总经理。
委托代理人朱双、卢龙强，星玛电梯有限公司职员。
被执行人无锡美通食品科技有限公司。
法定代表人QIANPHILIP。
申请执行人星玛电梯有限公司南京分公司与被执行人无锡美通食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月9日作出的（2012）玄商初字第731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无锡美通食品科技有限公司在南京无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，经委托被执行人住所地法院调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 顾本凌
执 行 员 夏 雪
二〇一五年六月十七日
见习书记员 何稳谨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1490号
上诉人（原审被告）：陈中清。
被上诉人（原审原告）：合肥邦立电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区机电产业园7号楼501室，组织机构代码73165665-2。
法定代表人：方锡邦，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人陈中清因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）长民一初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈中清于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈中清申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈中清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01234号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：张素英，女，1950年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张素英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员姜玉丽组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告张素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张素英于2010年6月25日从安徽界首农村商业行股份有限公司王集支行借款9000元，期限三年，约定月息9.9‰。截至起诉之日，被告欠原告本金7000元，利息1230元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7000元，支付利息1230元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告张素英的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的基本情况。
3、借款合同以及借款借据复印件，证明被告张素英于2010年6月25日从原告处贷款9000元，期限三年，约定月息9.9‰，及借款期间偿还本金、利息情况。
被告张素英未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张素英于2010年6月25日从原界首市农村信用合作联社王集信用社处贷款9000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年6月25日，借款期限三年。借款后，被告分别于2010年11月30日偿还利息469.26元，2010年12月21日偿还利息62.37元，2011年6月28日偿还利息561.33元，2012年12月27日偿还利息1200元，并于2011年7月7日偿还借款本金2000元。借款到期后，被告未能偿还全部借本金及利息，为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、被告张素英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张素英与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告张素英偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息按合同约定利率月息9.9‰，2010年6月25日至2011年7月7日按本金9000元计算，2011年7月8日至本判决生效之日按本金7000元计算，借款期间已经偿还2292.96元利息予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审19号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人张文秀。
被执行人黄海娜（系张文秀妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行乐象卫计征决字（2015）第486号行政决定确定的被执行人张文秀、黄海娜履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出乐象卫计征决字（2015）第486号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张文秀、黄海娜于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的乐象卫计征决字（2015）第486号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1623号
罪犯张峰，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省文水�人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金1万元。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2596号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯张峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有�改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1059号
原告王某某，男，1988年4月3日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
委托代理人刘志刚，男，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人聂颜玲，女，山西弘毅律师事务所律师。
被告焦某甲，女，1989年10月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告焦某乙，男，1963年5月24日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村，系被告焦某甲之父。
被告原某某，女，1965年12月24日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村，系被告焦某甲之母。
原告王某某诉被告焦某甲、焦某乙、原某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志刚、聂颜玲，被告焦某甲、焦某乙到庭参加了诉讼，被告原某某无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年农历11月，原告经人介绍与被告相识仅一个月后就与被告于同年腊月十三按当地风俗典礼结婚，同居期间经原告多次催促，被告仍没有领取结婚证的打算。2015年3月原、被告双方开始分居，完全没有夫妻之实。原告认为，被告以欺诈的手段骗取彩礼88000元，手链、项链、钻戒计7800元，见面礼2000元、送礼单2000元、压柜2000元等共计103800元，却没有结婚的意思，给原告造成了极大伤害，双方无任何夫妻感情可言。现请求：一、被告退换彩礼88000元，手链、项链、钻戒计7800元，见面礼2000元、送礼单2000元、压柜2000元等共计103800元；二、诉讼费由被告承担。
被告焦某甲对原告关于“两人相识过程、以夫妻名义未办理结婚登记即同居、分居时间”的陈述没有异议；对原告主张的“给付其彩礼金88000元，为其购买的手链、项链、钻戒计7800元及为结婚付给其见面礼2000元、送礼单2000元、压柜2000元，共计103800元”的事实没有异议，但表示项链、钻戒在原告家找不见了。我的陪嫁财产海尔55英寸彩色电视机一台、海尔饮水机一台、海尔微波炉一台、餐桌一张及四把椅子、两条被子、两套四件套、一个沙发、钟表一个现在原告家中，应归我所有。另外我为原告买西装一套、羽绒衣、牛仔裤、运动鞋、羊毛衫、运动衣共花去5000元，结婚当天我也往箱里压了2000元。原告给的钱都花了，我不予返还。
被告焦某乙辩称：原告是给了我和焦某甲母亲88000元，同意退还25000元。
被告原某某未予答辩。
原告王某某对被告焦某甲主张的往箱里压了2000元的事实没有异议，对被告焦某甲主张的项链、钻戒在家找不见了的事实没有异议，对被告焦某甲主张的陪嫁财产“55英寸彩色电视机一台、海尔饮水机一台、海尔微波炉一台、餐桌一张及四把椅子、两条被子、两套四件套、一个沙发、钟表一个”中的“55英寸彩色电视机一台、海尔饮水机一台、海尔微波炉一台、餐桌一张及四把椅子”没有异议并表示上述财产在其家中，其余陪嫁财产有异议，表示：“被子只有一条、四件套只有一套、沙发和钟表系其所买、以上财产亦在原告家中。对被告焦某甲为其买西服没有异议，但表示其它衣服系我花钱所买”。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的“陪嫁财产中的被子是几条、四件套是几套、沙发和钟表系谁所买、羽绒衣、牛仔裤、运动鞋、羊毛衫、运动衣系谁所买”问题，本院查明：被告陪嫁财产中的被子有两条，该事实由被告证人焦某丙当庭证实；被告陪嫁财产中的四件套是一套，据以认定该事实是因被告没有提供证据证明四件套是两套，应依原告承认的一套“四件套”确认；沙发一个和钟表一个系原、被告双方共同购买，据以认定该事实是因原、被告双方均未向法院提供证据，故本院依法确认该事实；羽绒衣、牛仔裤、运动鞋、羊毛衫、运动衣”系原告所买，据以认定该事实的是因被告未提供证据证明上述衣服系其为原告购买，依生活常理，上述衣服认定为由原告购买。
本院认为：原告王某某与被告焦某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，两人不具有合法的夫妻关系，现原告王某某要求三被告返还按习俗给付的彩礼依法有据，应予支持，考虑原告王某某在调解时表示三被告可返还70000元彩礼，本院对此予以确认。原告王某某请求返还手链、项链、钻戒计7800元及为结婚付给其见面礼2000元、送礼单2000元、压柜2000元，本院认为上述物品及费用均系原告按当地习俗赠与给被告焦某甲的，依法不应返还，故对原告王某某该诉请不予支持。被告焦某甲为原告王某某买西服及举行结婚仪式时的压箱钱同样应被认定为被告焦某甲的赠与行为，且被告焦某甲对此并未提出诉讼主张，对此本院不予裁判。被告焦某甲的陪嫁财产系其个人财产，依法应归被告焦某甲所有，对被告焦某甲对其陪嫁财产的诉请，本院予以支持。沙发一个、钟表一个系原告王某某与被告焦某甲共同财产，本院酌情确定沙发归原告王某某所有，钟表归被告焦某甲所有。
据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、焦某乙、原某某共同返还原告王某某彩礼70000元。
二、原告王某某归还被告焦某甲陪嫁财产55英寸彩色电视机一台、海尔饮水机一台、海尔微波炉一台、餐桌一张及四把椅子、两条被子、一套四件套。
三、共同财产沙发一个归原告王某某所有，钟表一个归被告焦某甲所有。
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费2376元（已由原告预交），由原告王某某负担376元、被告焦某甲、焦某乙、原某某负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十月十一日
书记员 张银生
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第305号
原告杨秀芹，女，汉族，1963年12月14日出生。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
法定代表人沈海涛，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
原告杨秀芹与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司（以下简称漯河丰旺公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告漯河丰旺公司的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2012年8月22日，漯河丰旺公司负责人打电话要原告（化肥经销商）给被告送一车肥料，肥料送到后，该公司出纳李卓颖给原告打了一张肆万柒仟叁佰伍拾伍元的借支单，当时说好两个月内清帐。两个月后原告去要帐时，被告口头承诺马上给，让原告等待一下，这一等等了将近两年，被告至今分文未还，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还货款47355元及利息2275元；本案诉讼费由被告承担。
被告漯河丰旺公司辩称，一、丰旺公司成立于2010年4月份，该公司性质上属于一人有限责任公司，2012年10月份，丰旺公司原法定代表人娄爱琴将该公司整体转让给现法定代表人沈海涛，双方进行了相关事务的交接，但转让之前原告所述的本案货款原法定代表人娄爱琴未向现法定代表人沈海涛进行交接，并且经查询，丰旺公司财务账目也不显示本案原告所主张的货款。二、按照原告的诉请事由，本案性质上属于买卖合同纠纷，即便买卖合同关系成立，因买卖关系而产生的货款纠纷不同于借款纠纷或欠款纠纷，在双方没有明确约定的情况下，即便货款属实也不存在相关利息问题。原告请求利息，没有事实和法律依据。请求法院依法公正裁决。
经审理查明，原告杨秀芹与被告漯河丰旺公司长期有业务来往关系。2012年8月22日，被告漯河丰旺公司的出纳李卓颖给原告杨秀芹出具借支单一份，该借支单载明：“借支人姓名漯河丰旺农副产品贸易有限公司，借支事由钾肥9吨、菌肥173袋、斯特尤45箱，人民币（大写）肆万柒仟叁佰伍拾伍元正，￥47355，出纳李卓颖。”加盖有漯河丰旺农副产品贸易有限公司印章。后原告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告杨秀芹给被告漯河丰旺公司供货，结算货物总价值47355元，有原告提供的借支单为证，本院予以认定。原告杨秀芹请求被告支付利息2275元，因双方当事人没有约定，本院不予支持。利息应从原告起诉之日起即2014年6月6日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀芹货款47355元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告杨秀芹负担50元，被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一四年八月二十七日
书记员 郜静敬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第305号
原告杨某某，女，53岁。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
法定代表人沈海涛，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司（以下简称漯河丰旺公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告漯河丰旺公司的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月22日，漯河丰旺公司负责人打电话要原告（化肥经销商）给被告送一车肥料，肥料送到后，该公司出纳李卓颖给原告打了一张肆万柒仟叁佰伍拾伍元的借支单，当时说好两个月内清帐。两个月后原告去要帐时，被告口头承诺马上给，让原告等待一下，这一等等了将近两年，被告至今分文未还，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还货款47355元及利息2275元；本案诉讼费由被告承担。
被告漯河丰旺公司辩称，一、丰旺公司成立于2010年4月份，该公司性质上属于一人有限责任公司，2012年10月份，丰旺公司原法定代表人娄爱琴将该公司整体转让给现法定代表人沈海涛，双方进行了相关事务的交接，但转让之前原告所述的本案货款原法定代表人娄爱琴未向现法定代表人沈海涛进行交接，并且经查询，丰旺公司财务账目也不显示本案原告所主张的货款。二、按照原告的诉请事由，本案性质上属于买卖合同纠纷，即便买卖合同关系成立，因买卖关系而产生的货款纠纷不同于借款纠纷或欠款纠纷，在双方没有明确约定的情况下，即便货款属实也不存在相关利息问题。原告请求利息，没有事实和法律依据。请求法院依法公正裁决。
经审理查明，原告杨某某与被告漯河丰旺公司长期有业务来往关系。2012年8月22日，被告漯河丰旺公司的出纳李卓颖给原告杨某某出具借支单一份，该借支单载明：“借支人姓名漯河丰旺农副产品贸易有限公司，借支事由钾肥9吨、菌肥173袋、斯特尤45箱，人民币（大写）肆万柒仟叁佰伍拾伍元正，￥47355，出纳李卓颖。”加盖有漯河丰旺农副产品贸易有限公司印章。后原告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告杨某某给被告漯河丰旺公司供货，结算货物总价值47355元，有原告提供的借支单为证，本院予以认定。原告杨某某请求被告支付利息2275元，因双方当事人没有约定，本院不予支持。利息应从原告起诉之日起即2014年6月6日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款47355元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告杨某某负担50元，被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一四年八月二十七日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第305号
原告：徐某。
被告：史某。
本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以原、被告已到民政部分办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。
审判员 赵晓莉
二〇一四年三月二十日
书记员 吕春萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第49号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某某。因本案于2013年4月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人耿某某犯购买假币罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日，被告人耿某某电话联系朱某某表示想要购买假币。随后，朱某某与“李三”（真实姓名不详）来到被告人耿某某于大连经济技术开发区高太里暂住处楼下，以人民币1700元的价格将71张2005版百元面值共计7100元的假人民币贩卖给被告人耿某某。被告人耿某某将其中1张破损严重的假币撕毁，将剩余的70张假币藏匿于其驾驶的车牌号为黑BRK9**的黑色宝来轿车副驾驶手扣中。2013年4月10日，公安民警在办理被告人耿某某寻衅滋事的治安案件过程中，发现其车中藏匿的假币。经中国人民银行金州新区中心支行鉴定，被告人耿某某所持有的58张冠字号码为C5E8的2005版百元面值人民币及12张冠字号码为F9H6的2005版百元面值人民币可变油墨不变色，没有可变油墨面额数字，确系假币。因朱某某在审查起诉期间死亡，故对其作不起诉处理。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人耿某某到案后，协助公安机关将朱某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的假币照片、书证搜查证、扣押物品清单、发还物品清单、假币收缴凭证、情况说明、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人朱某证言、被告人耿某某供述和辩解、同案犯朱某某供述和辩解、鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书一份、辨认笔录两份等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知是假币仍予以购买，数额较大，其行为破坏了国家的金融管理秩序，已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某有立功情节，予以从轻处罚；被告人耿某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年一月二十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第49号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛金磊，男，1985年2月2日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3076号起诉书指控被告人葛金磊犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁锦出庭支持公诉。被告人葛金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月7日，被害人何某某承包郑州市中牟县白沙镇白沙商贸城5号楼负一楼至四楼的地板铺设工程，合同约定包工包料。后被告人葛金磊等人以自己与白沙商贸城签订了供料合同为由，让何某某必须购买其提供的大沙石子等建筑材料，并多次去何某某承建的工地阻挠施工。受害人何某某迫于无奈于2013年9月11日在郑州市中牟县白沙镇白沙商贸城西大门口支付给葛金磊10000元现金，于2013年9月26日在郑州市中牟县白沙镇白沙商贸城西大门口的小卖部支付给葛金磊5000元现金。
被告人葛金磊对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年10月14日，被害人何某某收到被告人退还钱款15000元，并对被告人葛金磊的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人葛金磊的供述；被害人何某某、戴某某、李某某、唐某某、刘某某的陈述；证人吕某某、葛某某、王某某、葛某某、熊某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、辨认笔录、瓷砖铺贴施工合同、谅解书、证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人葛金磊强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法的相关规定，对被告人葛金磊应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。另被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，综上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛金磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 麒
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第49号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王某某，男，住贵州省毕节市。2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月19日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人王某某携带毒品海洛因在贵阳市南明区望城坡保安花园门口贩卖给陈某某时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.1克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检测出海洛因。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其进行判处。
在庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人王某某携带毒品海洛因在贵阳市南明区望城坡保安花园门口贩卖给陈某某时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.1克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
同时查明，被告人王某某因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人陈某某的证词；扣押物品清单；抓获经过；毒品称量及指认照片；贵阳市公安局筑公禁毒化字（2013）第2260号毒品鉴定书及收据；贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第967号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项的规定，属于其他情节严重的行为，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第45-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第45-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2765号
原告杨青。
被告叶文祥。
原告杨青诉被告叶文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告叶文祥经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金短缺，向我借款50000元，期间6个月，自2013年4月23日至10月22日，借款到期后，我找被告多次，被告始终不见，无奈，诉至贵院，请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告叶文祥未进行答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告叶文祥借原告杨青现金50000元，期限6个月，被告给原告书写了借条，载明：“今借杨青现金伍万元整（50000元），期限为6个月（2013年4月23日-10月22日），到10月22日前归还此款，到期不归还，自愿承担法律责任，附身份证、工作证、购房合同复印件与原件相符。借款人：叶文祥2013.4.23”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告视而不见，原告起诉来院。
以上事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此规定，被告未按借款期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2013年10月23日起计算至法院确定的履行完毕之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶文祥偿还原告杨青借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2013年10月23日起计算至法院确定的履行完毕之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 张淑惠（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02931号
原告晋萍，女。
被告程地林，男。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告晋萍与被告程地林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告晋萍，被告程地林之委托代理人马庆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋萍诉称，被告程地林以从事小产权房开发缺乏资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账243.3万元，被告已合计还款128.7万元，还有114.6万元没有偿还，特诉请法院判令：被告立即偿还原告借款本金114.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告程地林辩称，向原告借款243.3万元，还款合计128.7万元的情况属实，该借款应该向原告偿还，但现在没有钱还。
经审理查明，因缺乏资金，被告程地林于2013年10月5日至2014年10月22日期间多次向原告晋萍借款本金合计2433000元，原告晋萍均通过其在重庆农村商业银行账户向被告程地林的银行账户转账的方式出借借款本金。借款后，被告程地林于2013年10月27日至2014年10月22日期间亦分多次通过银行转账方式偿还原告晋萍借款本金合计1287000元。2014年10月22日，被告程地林向原告晋萍出具借条一份，载明：“今借到晋萍现金贰佰肆拾叁万叁仟元正。其中已还玖拾柒万柒仟元。剩余借款为现金壹佰肆拾伍万陆千元正。以前借条作废。借款人：程地林。2014.10.22日。”被告程地林在借条上签名并捺印，以示确认。之后，被告程地林未再归还借款。庭审过程中，原、被告双方通过举证质证，均当庭认可被告程地林已实际偿还原告晋萍的借款本金金额合计为1287000元，被告尚欠原告借款本金合计为1146000元，本院予以确认。
上述事实，有原告晋萍提供的借条原件一份、重庆农村商业银行的储蓄对帐单二份，被告程地林提供的还款清单一份以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告程地林分多次向原告晋萍借款的事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告程地林应予清偿。原告提供的借条上记载的情况显示：被告程地林向原告晋萍借款合计2433000元，截止2014年10月22日，被告程地林已还977000元，尚欠原告晋萍借款1456000元，但通过庭审调查查明，截止2014年10月22日，被告程地林已实际偿还原告晋萍借款本金合计1287000元，原告对此事实亦予以认可，则被告尚欠原告借款本金金额合计应为1146000元，本院予以确认，故对于原告晋萍主张被告程地林归还其借款本金1146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程地林于2014年10月22日向原告晋萍出具的借条中对支付利息没有约定，原告晋萍亦当庭表示不向被告主张借款利息，系原告对其自身权利的自由选择，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告程地林在本判决生效后十日内返还原告晋萍借款本金1146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，减半收取8952元，由被告程地林负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾 途
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨程程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴改兰，女，侗族，1972年4月24日出生。
原审被告：黎伟君，男，1985年9月13日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人吴改兰、原审被告黎伟君机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由事故发生地的广东省东莞市第一人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，住开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈沪生，男，回族，住开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰，男，汉族，住址郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付俊凯，男，汉族，住址郑州市。
再审申请人张峰因与被申请人陈沪生、王杰、付俊凯侵权纠纷一案，不服本院（2011）汴民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：第一、原审认定张峰与王杰、付俊凯之间的股权转让协议有效错误。因为开封市淮海热动力工程设备有限公司（简称淮海公司）章程第十条规定，在没有增加股东之前，股东之间不可以相互转让其全部出资。第二、原审认定张峰所持有的淮海公司40%的股权归陈沪生实际所有错误。首先，张峰所立“字据”是在威逼下写的，内容不真实，非张峰真实意思表示。其次，陈沪生对于40%的股权归其所有的原因的两种表述都不成立。一种是说陈沪生借给张峰40万元，让张峰以张峰的名义向淮海公司出资，股权属于陈沪生。鼓楼区人民法院（2005）鼓民初字第021号民事判决认定没有证据证明陈沪生借给张峰40万元，驳回了陈沪生的诉讼请求。另一种是说陈沪生把40万元的股权款交到了淮海公司。但陈沪生没有充分证据证明其交款的事实。第三、原审既然认定了2002年8月20日盖有淮海公司印章的一份《证明》和《股权证明﹥证据效力，那么又认定没有证据证明王杰、付俊凯在受让张峰所转让的股权时明知张峰是真正的股东，前后矛盾，属认定事实错误。第四、假定陈沪生是真实的股东，原审判决张峰赔偿陈沪生经济损失40万元及利息也没有事实和法律依据。出资时股权价值40万元，公司成立后其价值会随着公司的运营而发生变化。原审没有对40%的股权在转让时的价值进行评估，直接判决张峰赔偿40万元缺乏依据。
本院认为：张峰转让其名下的40%的股权，公司全体股东同意，不违反公司法的规定，张峰与王杰、付俊凯之间的股权转让协议有效。张峰称所立“字据”是在威逼下写的，内容不真实，非其真实意思表示，缺乏充分证据；张峰称陈沪生对于40%的股权归其所有的原因的两种表述都不成立，不能对抗张峰所立的“字据”效力，原审认定张峰所持有的淮海公司40%的股权归陈沪生实际所有并无不当。原审认定2002年8月20日盖有淮海公司印章的一份《证明》和《股权证明﹥证据效力与认定没有证据证明王杰、付俊凯在受让张峰所转让的股权时明知张峰是真正的股东并不矛盾。张峰称原审没有对40%的股权在转让时的价值进行评估，直接判决张峰赔偿40万元缺乏依据。张峰未提供充分证据，不予支持。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 韩玉安
审判员 单国生
审判员 马建庄
二〇一四年一月八日
书记员 叶海涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人程英，地址新立镇康甲村9组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行［程英、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的0［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00804号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人程英，地址新立镇康甲村9组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。法定代表人陈柏华。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[程英、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的0[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2248号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告罗新永，男，汉族，1978年4月29日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告罗新永金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0212执3131-2号
被拘留人:傅刘艇公民身份号码:×××4516
本院在执行王建军与张晋源、傅刘艇（2017）浙0212执3131号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅刘艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03665号
原告余某某，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告章某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理余某某与章某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 张志兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 阎华伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3619号
罪犯曹亚军，男，1969年10月8日生，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年4月8日作出(1999)苏刑初字第14号刑事判决，认定被告人曹亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）苏刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于1999年9月1日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第063号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年6月1日起至2023年5月31日止。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0888号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02351号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年5月31日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹亚军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹亚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹亚军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹亚军，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2014年7月、2015年5月、2016年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹亚军在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚军减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年3月31日止)，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第19号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告肥城正泰和经贸有限公司。
法定代表人徐金顺，董事长。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告肥城正泰和经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 翠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第729号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1614号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00021号
原告:瑞集物流（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：张骊，该公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告:深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：程宏达，总经理。
原告瑞集物流（芜湖）有限公司诉被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骊、张俊杰到庭参加诉讼。被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告瑞集物流（芜湖）有限公司诉称:2013年9月1日与11月11日，原、被告双方分别签订了《叉车租赁合同》和《牵引车租赁协议》，合同约定被告向原告租赁两台E2**林德电动叉车和两台P3**林德电动牵引车，电动叉车每台租金4500元/月，电动牵引车每台租金3200元/月，租期均为12个月，租金支付时间与方式均约定为被告在收到上述车辆时20个工作日支付一个季度的租金作为押金，以后每月租金凭合同和原告开具的发票在10个工作日内，由被告通行电汇或支票的方式予以支付。合同签订后，原告依约向被告提供了上述车辆，但被告未按合同的约定按时支付租金，原告多次催讨未果。故请求法院判令被告向原告支付2013年9月-11月份拖欠的租金共计43000元和垫付单程运费8000元；解除原、被告之间签订的牵引车和叉车租赁合同，并由被告向原告返还租赁的两台E2**林德电动叉车和两台P3**林德电动牵引车，如被告不能返还上述租赁物应折价赔偿原告753888元；被告承担本案诉讼费。
被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明,原、被告于2013年8月28日与9月12日分别签订《叉车租赁合同》和《牵引车租赁协议》，约定被告向原告租赁两台E2**林德电动叉车和两台P3**林德电动牵引车（均为八成新），电动叉车每台租金为4500元/月，电动牵引车每台租金为3200元/月，租赁期限均为12个月，被告应支付所租赁车辆一个季度租金总额作为押金，在收到上述车辆日起20个工作日支付，每月结算凭双方签署合同确认，且在收到原告提供的该时间内应付款全额物流服务发票后，10个工作日内，被告向原告以电汇或支票的方式一次性支付租赁款，并由被告承担租赁车辆来回运费。发生纠纷双方协商解决，如解决不成，可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了上述租赁车辆，并将租赁车辆运送到被告指定的地点，但被告未能按时支付租金及原告垫付的单程运费。原告于2014年1月7日向被告发出《关于解除租赁合同的函告》，被告收到函告后未作回复，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告已于2013年12月通过与林德（中国）叉车有限公司签订的设备租赁合同及补充协议取得涉案租赁车辆的所有权。上述车辆具备《特种设备使用登记证》，并通过《厂内机动车辆监督检验报告》（涉案车辆均在检验有效期内）。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的企业法人营业执照和组织机构代码、《叉车租赁合同》和《牵引车租赁协议》、租赁费发票及情况说明、《关于解除租赁合同的函告》、原告与林德（中国）叉车有限公司的设备租赁协议及补充协议、特种设备使用登记证、合格证及厂内机动车辆监督检验报告，本院经审查予以认定。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依法按时给原告支付租金及代垫单程运费，根据我国法律的相关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故对原告请求解除双方签订《叉车租赁合同》和《牵引车租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁的两台电动叉车及两台电动牵引车返还给原告，如被告不能返还原租赁物的，应赔偿给原告租赁物的折价款，根据原告与林德（中国）叉车有限公司签订的《设备租赁合同》第一项关于涉案电动牵引车单价为153000元、电动叉车的单价为257300元的约定，且原、被告双方又在《叉车租赁合同》与《牵引车租赁协议》中明确注明涉案租赁车辆均为八成新，故本院对其请求的租赁物折价款予以支持656480元[（153000×2+257300×2）×80%]。对原告要求被告给付租金及垫付单程运费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞集物流（芜湖）有限公司租金43000元及代垫单程运费8000元，合计人民币51000元。
二、解除原、被告双方签订的《叉车租赁合同》与《牵引车租赁协议》，被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司于本判决生效后十日内将两台E2**林德电动叉车和两台P3**林德电动牵引车返还给原告瑞集物流（芜湖）有限公司。如被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司不能返还原租赁物，应赔偿给原告瑞集物流（芜湖）有限公司上述租赁物的折价款共计人民币656480元。
三、驳回原告瑞集物流（芜湖）有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取5670元，由原告瑞集物流（芜湖）有限公司负担1670元，被告深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司负担4000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2075号
原告赵海军。
被告钟建斌。
原告赵海军与被告钟建斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告给被告承揽的道路排水工程运输砂子、豆石。工程结束后，双方进行结算，扣除原告向被告借支的一部分款项，被告尚欠原告36267元。2014年11月18日，被告向原告出具了欠条。后被告仅支付了5260元，仍拖欠31000元未付。现要求：一、由被告钟建斌支付原告赵海军运输费用31000元，利息3720元（按2%月利率计算），共计34720元；二、由被告支付原告误工费、交通费、电话费共计1000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的事情过程均属实，因工程上的老板没有付清工程款，所以被告拖欠原告31000元至今未付。现同意支付剩余31000元欠款，再支付2000元的利息和误工费、交通费、电话费。
经审理查明：2014年农历4月份，原告在被告承建的环城镇鸳鸯沟村马塬队道路的排水工程上运输砂石。双方约定由被告按照原告运输石头和砂子的方量计算运输费用（每方石子运费40元，每方砂子运费120元）。工程结束后，双方进行结算，扣除原告借支的15000元，被告尚拖欠原告36267元未付。同年11月18日，经原告索要，被告出具欠据一份。同年农历12月22日，被告向原告支付欠款5260元，剩余31007元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠款欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿协商，口头达成运输协议，由原告为被告承建的道路排水工程提供运输砂石服务，虽未签订书面运输合同，但原告已依约完成运输劳务，且双方已结算完毕，被告对拖欠原告的运输费用数额予以认可，故原告主张被告支付运输费的请求应予支持。关于原告诉请的利息及误工、交通、电话费的请求，双方虽对此未作约定，原告亦未提供证据证明，依法应不予支持，但因被告在庭审中同意支付2000元以弥补原告损失，系其真实意思表示，且无违背法律法规之处，故应予许可。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告钟建斌于本判决生效后十日内支付原告赵海军运输费用31000元，支付利息、交通、误工、通讯费用共计2000元；
二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告赵海军负担53元，由被告钟建斌负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第172号
申请执行人尹士虎，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2584号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人尹士虎借款本金5万元，并以5万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以5万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第537号
原告：赵树胜，男，1939年7月30日出生，汉族，农民，住莱阳市盛隆广场A区*号楼**单元*楼*户。身份证号：3706271939********。
委托代理人：姜瑞珍，女，1942年10月8日出生，汉族，农民，住莱阳市盛隆广场A区*号楼**单元*楼*户，系原告之妻。身份证号：3706271942********。
委托代理人：赵宁，女，1972年4月29日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路***号*号楼*单元***号，系原告之女。身份证号：3790081972********。
被告：莱阳市颐养院老年公寓。住址：莱阳市贤友路中心医院东院。机构代码：57660628－3。
法定代表人：赵建利，该公寓负责人。
委托代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
原告赵树胜与被告莱阳市颐养院老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告在被告处住养期间，由于被告方工作人员失职，怠于护理，没有尽到安全服务、保障人身安全的义务，造成原告从椅子上摔倒在地，导致原告受伤，被送医院住院治疗，原告诊断为右股骨骨折、左肱骨骨折。住院期间，被告方支付了原告相关医疗费用。原告经司法鉴定构成九级、十级伤残，原告认为被告应当依法赔偿原告的相关损失，而被告方仅支付了原告的部分医疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿。为此原告诉至法院，请求被告赔偿41234.23元。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏必要的法律依据，原告的致伤非被告处的工作人员护理行为所导致，原告在被告处住养期间，被告单位工作人员已尽了相应的合同义务，原告起诉缺乏必要的事实支持。综上，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告系赵建利开办的民办非企业单位，业务范围是向社会老年人提供养护服务。2013年6月25日，因原告年事已高，行动不便，原告及其女儿赵宁与被告签订入院协议书一份，由原告到被告处入院养护，原告向被告每月交纳养护费1700元。但协议中双方并未就原告护理的级别进行约定。
原告在被告处住养期间，自备便盆椅子一把。2013年10月6日，原告在用便盆椅时从便盆椅子上摔倒受伤，当时原告身边没有人看护。原告受伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，医生诊断为右股骨骨折、左肱骨骨折，原告的住院药费28932.37元已由被告方负担。原告住院期间被告按排人员白天到医院进行过护理，晚上由原告家人护理。原告于2013年10月18日出院，出院后原告在被告处住了3个月零十天，期间养护费用原告没有交纳，由原告找人进行的护理。
还查明，养护费每月25日交纳，原告于2013年9月25日向被告处交纳了9月份护理费1700元，后原告在被告处养护10天原告摔伤。原告于2014年1月29日搬回家居住至今。原告伤后曾自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤进行了鉴定，该鉴定分析说明部分为：（原告）伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；视其伤情，建议给予被鉴定人伤后住院期间适当营养补助。鉴定意见：（原告）因意外受伤致残程度相当于九级；十级。为此原告花鉴定费2000元。审理中，被告对上述鉴定意见书中关于原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。对其它鉴定意见被告无异议。原告的伤经本院委托山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见为：（原告）右股骨远段骨折术后畸形，相当于道路交通事故九级伤残；左肱骨骨折遗留功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。还查明，原告与其妻子自2004年9月在莱阳城镇居住生活至今。
原告提出的诉讼请求为：护理费5188.19元（28264元/年÷365天×67天）、伙食补助费360元（30元×12天）、残疾赔偿金37308.48元（28264元/年×6年×22%）、鉴定费2000元、交通费300元。因赔偿问题，双方意见分歧较大，致调解不能。
双方争议的焦点：原告应当受到护理的等级。
原告主张入院时系按照不能自理护理级别向被告交纳的住养服务费，每月1700元。但被告否认，称原告入院时能自理，能自己吃饭，在别人扶着的情况下能自己走路活动，其余情况都对。但双方对原告入院时间应达到何种护理等级均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、药费单据，用药明细、入院协议书、司法鉴定意见书二份、鉴定费单据，户籍证明、民办非企业单位登记证书、济南军区烟台房地产管理处出具的证明、莱阳市盛隆广场业主委员会出具的证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，老年人到被告处养护，被告应尽到安全护理义务，因被告在管理上有疏忽，未完全尽到护理安全义务，致使原告受伤，该事实清楚，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但作为原告其入住被告处养护时是应对自己的身体状况及应受到何种护理服务，与被告进行说明，并在合同中进行约定，其作为成年人在日常生活中应当尽到自己的注意义务，并配合被告方履行养护，因自身原因没有尽到安全注意义务，对其损伤亦应承担相应的责任；考虑到原告在出院后在原告家属陪护下曾再次产生意外，综合以上因素原告自身承担30%的责任为宜。
关于原告主张的护理费、残疾赔偿金的计算标准是否按上一年度城镇居民收入标准计算，被告提出异议。本院认为，原告到城镇居住多年，并提交相关证据证实，其计算标准应按上一年度城镇居民收入标准计算为宜。
关于原告主张的护理费是否应当支持，本院认为，原告住院期间被告也按排人白天护理，晚上原告家人护理，原告出院后到被告处住三个多月，这期间的养护入院费用原告没有交纳，原告受伤之前交纳的养护费没有用完，参考司法鉴定意见的护理天数，原告主张的护理费本院不应支持。
原告主张的伙食补助费计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，被告提出费用过高，本院综合考虑原告的伤情及入院、出院情况，原告主张的交通费以200元计算为宜。
综上，经本院核定，被告应当向原告赔偿的损失为：伙食补助费360元（30元×12天）、残疾赔偿金37308.48元（28264元/年×6年×22%）、鉴定费2000元、交通费200元，共计39868.48元的70%计27907.94元。对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市颐养院老年公寓赔偿原告赵树胜各项损失人民币27907.94元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李明莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1887号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈超雷，男，1984年8月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。曾因盗窃，于2015年1月12日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2016年8月4日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日；因本案，于2017年9月1日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3330号起诉书指控被告人陈超雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、程航，被告人陈超雷及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月31日1时许，被告人陈超雷前往郑州市郑东新区崔庄社区，在该社区11号楼4单元门口，用其随身携带的螺丝刀等作案工具将被害人吴某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。后陈超雷又前往郑州市郑东新区伞花苑社区，在该社区2号楼1单元楼下，用其随身携带的螺丝刀等作案工具将被害人王某停放在此处的蓝色雅迪牌电动车盗走。陈超雷将白色爱玛牌电动车以300元的价格卖给他人。被害人发现电动车被盗后报警。2017年8月31日19时许，民警在十里铺街商鼎路附近将陈超雷抓获归案，后民警在陈超雷带领下找到了被盗蓝色雅迪牌电动车，并将车辆发还给王某。经郑州价格认定中心出具鉴定意见：被盗爱玛牌电动车价值人民币1453元（无实物），被盗雅迪牌电动车价值800元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈超雷的供述；被害人吴某、王某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局郑东分局扣押物品清单、发还清单；指认照片；行政处罚决定书及回执；涉案物品价值证明；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人陈超雷的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈超雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈超雷及其辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超雷犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于部分涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人陈超雷到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈超雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李彬
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初191号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被兰陵�公安局刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人赵某甲在兰陵县庄坞镇沙埠西村、庄坞镇层山街等地，多次以借用为由窃取他人手机，并到兰陵县磨山镇党委办公室窃取笔记本电脑一台，盗窃价值共计14373元。
认定上述事实的证据如下：手机收据等书证;鉴定意见;证人杜静等人的证言，被害人王某、张某等人的陈述;被告人赵某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件发破案经过情况、扣押物品清单、户籍信息、手机单据、办案说明等书证；鉴定意见；证人刘某、赵某乙证言；被害人王某、张某等陈述；被告人赵某甲的供述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的犯罪事实清�，罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币27000元(罚金于本判决生效后十日内一次性付清)。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王胜文
审�员崔勇
代理审判员 尹纪美
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙淑一
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第863号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭延信，男，汉族，1953年2月16日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会。
法定代表人：翟胜利，主任。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：翟文谟，男，1964年1月25日出生，汉族。
再审申请人谭延信因与被申请人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭延信申请再审称：一、原审认定事实错误，被申请人违约拆除修理厂，应承担赔偿责任。二、原审适用法律错误，再审申请人不应向被申请人支付5年的租赁费。请求撤销原判决。
被申请人马庄村委提交意见称：一、被申请人已按协议约定为再审申请人另选了场地，并签订《土地使用协议书》，并不存在违约行为，不应当赔偿拆除修理厂的损失。二、被申请人与再审申请人租赁关系一直存续，被申请人主张的5年租赁费21000元未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、本案中，谭延信与马庄村委于1999年签订了租赁合同，租赁期限于2002年3月1日到期。合同到期后，谭延信继续租赁修理厂所占场地，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因双方签订的租赁合同约定，如马庄村委及上级部门需要场地，谭延信应无偿拆除地面设施，马庄村委另选场地让谭延信迁入至合同解除。2003年10月经淄博市张店区拆迁指挥部与南定镇政府与谭延信口头商定，将谭延信自建的汽车修理厂予以拆除，并由马庄村委重新租给谭延信闲置土地。2004年4月17日，双方签订土地使用协议一份，由谭延信租赁马庄村委土地。2004年4月20日，马庄村委将汽车修理厂拆除，谭延信当时并未提出异议。因此，马庄村委在1999年租赁合同期满后，先为谭延信另选新址迁入，后将修理厂予以拆除，符合双方签订的租赁合同约定。故原审不予支持谭延信关于应由马庄村委承担损失的主张，符合法律规定。二、自1999年3月1日至2004年4月，谭延信并未按照合同约定支付租赁费，且马庄村委亦未明示放弃，双方租赁关系一直存续到2008年10月谭延信的五间房屋拆除前。因此，谭延信主张马庄村委向其索要租赁费已超过诉讼时效的理由，原审不予支持，并无不当。综上，谭延信再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭延信的再审申请。
审 判 长 程卫华
代理审判员 李莉军
代理审判员 徐兴军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梅 贺