wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2337号
原告：孙玉凤，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：彭朝阳，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告孙玉凤与被告彭朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤、被告彭朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称：2014年11月初，被告彭朝阳提出要在2015年2月底前向我借款2000000元，口头约定月利率1.5%，我按约通过我丈夫的账户分13笔将2000000元借款汇入被告彭朝阳的账户，被告彭朝阳于2015年2月25日向我出具借条一张，该笔借款利息被告正常给付。2015年11月初，被告彭朝阳又提出要在2015年12月底前向我借款2400000元，口头约定月利率1.5%，我通过银行转账分六次将2410000元汇入被告彭朝阳的账户，因失误多汇入10000元，2015年12月31日，被告彭朝阳将多汇的10000元返还给我，并向我出具借款2400000元借条一张。借款后被告彭朝阳未按约偿还借款。为维护我的合法权益，请求判令被告彭朝阳偿还原告借款本金4400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金2000000元借款的利息自2016年3月25日起计算至本金还清之日止；本金2400000元借款的利息自2016年3月31日起计算至本金还清之日止）。
被告彭朝阳辩称：向原告借款是事实，约定的月利率为1.5%，我愿意偿还原告借款，但目前我没有能力一次性偿还，我愿意分期偿还。
经审理查明：原被告系朋友关系，从2014年11月1日至2015年2月25日，被告彭朝阳共向原告孙玉凤借款2000000元，并口头约定月利率为1.5%，原告孙玉凤通过其丈夫邵飞的银行账户将该借款汇入被告彭朝阳的银行账号内，2015年2月25日，被告彭朝阳向原告孙玉凤出具借条一张，该借款载明：“借条今借到孙玉凤人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00），借款期限为一年按月付息。此据借款人：彭朝阳二○一五年二月二十五日”。上述借款被告彭朝阳利息付至2016年3月24日，本金未付。2015年11月12日至2015年12月31日，被告彭朝阳又向原告孙玉凤借款2400000元，并口头约定月利率为1.5%，原告孙玉凤通过银行转账将该借款汇入被告彭朝阳的银行账号内，2015年12月31日，被告彭朝阳向原告孙玉凤出具借条一张，该借款载明：“借条今借到孙玉凤人民币240万元整，贰佰肆拾万元借款人：彭朝阳2015.12.31”。上述借款被告彭朝阳利息付至2016年3月30日，本金未付。
以上事实有被告出具的借条、网上银行电子回单及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭朝阳向原告孙玉凤借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，被告应按约偿还借款。被告向原告借款2000000元的，已超出约定的借款期限，故原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款2400000元的，出具的借条上虽没有约定借款期限，但原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方口头约定的利率，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉凤借款本金4400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金2000000元借款的利息自2016年3月25日起计算至本金付清之日止；本金2400000元借款的利息自2016年3月31日起计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告彭朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年七月十二日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6225号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。
法定代表人杨元庆。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安花都电子厂（经营者陈燕纯，女，汉族，1991年2月8日出生，户籍地址广东省普宁市），住所地深圳市宝安区新安街道72区甲岸工业园**栋*楼。
原告联想（北京）有限公司与被告深圳市宝安区新安花都电子厂侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第9类第3368147号“LENOVO”注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币100,000元；三、赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1513.5元；四、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
一、注册商标权的相关情况：第3368147号商标注册人为联想（北京）有限公司；类别为第9类；标识具体内容为“LENOVO”；注册有效期经续展至2024年3月13日；核定商品范围为计算机、计算机外围设备、笔记本电脑等。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年11月9日，原告委托代理人在深圳市清远市国信公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了1个鼠标；2015年11月10日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下收取前述购买的鼠标拍照封存，由公证处加封贴条。2015年12月11日，清远市国信公证处出具（2015）粤清国信第005248号《公证书》。
三、侵权商品及标识：公证购买的移动电源上均标有“LENOVO”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。
七、合理支出的项目及金额：公证费人民币1,500元，购买授权商品花费人民币13.5元。
判决结果
本院认为，原告依法享有第3368147号“LENOVO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售了侵犯原告第3368147号商标专用权的商品，其行为也侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20，000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》,第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安花都电子厂立即停止侵犯原告联想（北京）有限公司享有的第3368147号“LENOVO”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区新安花都电子厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20，000元；
三、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,330元，由被告深圳市宝安区新安花都电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初108号
原告方涵钰，男，1985年8月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告方涵钰诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告方涵钰诉称，方涵钰等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区8号楼1-4-2号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2010年11月15日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-8号1-4-2号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方涵钰的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告方涵钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终595号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人黄祥荣，大队长。
委托代理人徐海亮，青岛市公安局交通警察支队市北大队工作人员。
委托代理人杜国平，青岛市公安局交通警察支队市北大队工作人员。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁0203行初20号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人徐启鹏、傅玲，被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队的委托代理人徐海亮、杜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2016年2月1日向被告提出政府信息公开申请，申请公开被告委托青岛市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）青中法文鉴字第238号文件检验鉴定书的委托鉴定申请书。被告于同日收到该政府信息公开申请，并于2016年2月22日作出2016年第4号政府信息公开告知书，主要内容为：经查，你们所申请的政府信息内容不存在。原告不服该告知书，于2016年2月29日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：被告所提供的证据能够证明原告所申请的政府信息不存在，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称：一、原审法院没有针对上诉人的诉讼请求审理，认定事实证据不清，全凭被上诉人口说，而非让被上诉人证据说话，驳回诉讼请求错误。上诉人于2014年7月30日到被上诉人事故档案室复制交通事故案卷材料时，发现卷宗中缺失青岛市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）青中法文鉴字第238号文件检验鉴定书的委托鉴定申请书。上诉人认为被上诉人申请本次鉴定的目的是包庇交警高运程事后伪造、篡改勘验笔录。二、原审法院适用法律错误。原审应按照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中对“政府信息”的定义作出裁判。由于被上诉人以该信息不存在为借口拒绝提供上诉人所申请的信息，导致上诉人无法将该政府信息作为“也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用”。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行初20号行政判决书，依法改判；2、依法撤销被上诉人于2016年2月22日作出的2016年第4号政府信息公开告知书，在法定期限内重新作出答复；3、案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队辩称：2016年第4号政府信息公开告知书答复准确，作出程序合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当于收到政府信息公开申请书之日起十五个工作日内予以答复。被上诉人于2016年2月1日收到政府信息公开申请书，于2月22日作出被诉告知书，并于2月24日邮寄送达上诉人，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的是委托鉴定申请书，系其所涉交通事故案件中的案卷材料，无论该申请书是否存在，均不符合政府信息的定义，不属于政府信息，上诉人应按照法律、法规规定的途径申请查阅。因此，被上诉人认为上诉人申请公开的事项属于政府信息并作出政府信息不存在的告知错误。综上，原判虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行初20号行政判决；
二、撤销被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的2016年第4号政府信息公开告知书。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终595号
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：李山，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：高源，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：周文峰，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘兆琴，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：吕跃，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：孙树范，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币37623.03元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告李山、高源系夫妻关系，被告周文峰、刘兆琴系夫妻关系，被告吕跃、孙树范系夫妻关系，2015年1月20日，原告与被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范签订了小额贷款借款合同，原告向被告李山、高源提供借款30,000.00元、向周文峰、刘兆琴提供借款30,000.00元，向吕跃、孙树范提供借款30,000.00元，约定期限为2015年1月20日至2016年1月20日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告李山、高源未偿还借款，至2017年3月14日被告李山、高源尚欠借款本息合计人民币37623.03元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范发放借款的义务，李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告李山、高源尚欠借款本息合计人民币37623.03元，周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范为连带责任保证人。因此，周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告李山、高源提供借款30,000.00元、向周文峰、刘兆琴提供借款30,000.00元，向吕跃、孙树范提供借款30,000.00元，李山、高源未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李山、高源于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计37623.03元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.58元，由被告李山、高源、周文峰、刘兆琴、吕跃、孙树范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任大伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审3号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市海阔天空餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司经理。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年6月13日作出阜州环法[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市海阔天空餐饮娱乐有限公司（以下简称海阔天空餐饮公司）威尼斯水世界有使用燃煤锅炉燃烧烟煤的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予海阔天空餐饮公司罚款5万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日、12月22日分别作出阜州环罚告[2016]1号、阜州环罚告[2016]8号行政处罚催告，并于2016年9月19日、12月28日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚决定书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。海阔天空餐饮公司威尼斯水世界在禁燃区内使用燃煤锅炉燃烧烟煤的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对海阔天空餐饮公司作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被申请执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审3号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：谢松涛，该局工作人员。被执行人：阜阳市海阔天空餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王光伟，该公司经理。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2017年2月21日向本院申请强制执行阜州环法[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年6月13日作出阜州环法[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市海阔天空餐饮娱乐有限公司（以下简称海阔天空餐饮公司）威尼斯水世界有使用燃煤锅炉燃烧烟煤的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予海阔天空餐饮公司罚款5万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日、12月22日分别作出阜州环罚告[2016]1号、阜州环罚告[2016]8号行政处罚催告，并于2016年9月19日、12月28日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚决定书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，颍州区环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。海阔天空餐饮公司威尼斯水世界在禁燃区内使用燃煤锅炉燃烧烟煤的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对海阔天空餐饮公司作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被申请执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年三月十日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异17号
案外人：占某。
案外人：宋某。
委托代理人：李某。
申请执行人：张某。
委托代理人：郭某。
被执行人：万某。
委托代理人：潘某。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人：姚某。
本院在审理原告张某诉被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号民事裁定书，对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼的一号楼中未进行房屋预售登记的房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年8月7日作出（2015）鄂谷城法执字第00211-2号协助执行通知书，对被执行人万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司开发的谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼一号楼1单元、2单元、3单元、4单元、5单元、6单元共57套房屋予以续查封。该案在执行过程中，案外人占某、宋某认为（2015）鄂谷城法执字第00211-2号协助执行通知书中所查封的一号楼3单元202房屋是案外人所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人占某、宋某称，请求依法撤销（2015）××执字第××号执行通知书，解除对谷城县庙滩镇万家花苑第1幢3单元202号房的查封，并终止对该房产的执行。事实和理由：2014年，原告张某与被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，谷城县人民法院根据原告张某的申请查封了谷城县庙滩镇万家花苑第1幢3单元202号房。案外人占某、宋某从未收到该房产的查封裁定，直到谷城法院对该房产入户评估时才知道该房产已被法院查封。该房产襄阳市冠源房地产开发有限公司已卖给案外人，双方签订了《谷城县商品房买卖合同》，合同编号为20××××635，并且案外人于2013年9月3日付清了全部购房款共计196453元，于房屋竣工交付后入住，后因法院查封，未办理房产证。
申请执行人张某称：1、案外人与被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司不存在真实、合法有效的房地产买卖合同关系；2、提出异议的时间超过法定的诉讼时效；3、执行异议听证属于执行程序的一部分，是以国家强制力为后盾的对生效判决和裁定确定的权利和义务强制履行的行为，而不能对涉及其他权利主体的实体权利作出裁判；4、案外人不具备合法有效的买卖合同，且该房屋未办理交接，且客观上案外人未占用使用，其交付房屋款的证据不足。请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人万某称：1、物权大于债权。申请人是基于购买房产，取得是该房产的物权，张某是基于债权要求查封房屋；2、购房者属善意第三人，且购房款是张某查封之前支付完毕，是合理的对价；3、购房合同是有效的，已取得房屋的准房权，应保护购房者的合法权益。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司称：占某、宋某与我公司签订了商品房买卖合同，购买了我公司开发的“万家花苑”商品住宅楼一号楼3单元202房，付清了房款196453元，并按约交付了该房屋，因各种原因未办理备案手续。
本院查明，本院在审理原告张某诉被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）××民三初字第××号民事裁定书，对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼的一号楼中未进行房屋预售登记的房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年8月7日作出（2015）××执字第××号协助执行通知书，要求谷城县不动产管理执行协助执行以下事项：对被执行人万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司开发的谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼一号楼1单元、2单元、3单元、4单元、5单元、6单元共57套房屋予以续查封。查封期限从2016年8月7日至2019年8月7日止。该房屋在查封期间，未经本院许可，不得办理过户转让或抵押手续。该案在执行过程中，案外人占某、宋某认为（2015）××执字第××号协助执行通知书中所查封的一号楼3单元202房屋是其本人所有，应依法撤销对该房屋的查封。
本院认为：案外人占某、宋某认为（2015）××执字第××号协助执行通知书中所查封的一号楼3单元202房屋是案外人所有，应依法撤销对该房屋的查封，终止对该房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案进行审查，案外人占某、宋某与襄阳市冠源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同补充协议的时间是2013年9月4日，虽然在商品房买卖合同的尾部未注明具体时间，但从补充协议的签订时间来看，合同签订时间应是2013年9月4日之前。案外人分别在2011年9月14日、2012年1月26日、2013年9月3日三次在银行取款计186000元，并在对应时间向襄阳市冠源房地产开发有限公司分三次交纳购房款，计款196453元，且该房屋系居住用房。本案中，案外人作为房屋消费者，在本院对该房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付合同约定的房屋全部价款，其对房屋的物权期待权在顺位上应当优于其他债权。
综上所述，案外人占某、宋某对本院查封的谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼一号楼3单元202房屋提出执行异议，请求依法撤销对该房屋的查封，中止对该房产的执行异议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对谷城县庙滩镇“万家花苑”商品住宅楼一号楼3单元202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴金东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董君芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2190号
原告：磐石金正农资有限公司淑香分公司。
法定代表人：宋淑香，经理。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建伟，男。
原告磐石金正农资有限公司淑香分公司诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告磐石金正农资有限公司淑香分公司的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石金正农资有限公司淑香分公司向本院提出诉讼请求：判令陈建伟给付农资款9455.00元。事实与理由：2014年陈建伟在磐石金正农资有限公司淑香分公司处赊购化肥，总计欠农资款9，455.00元，承诺秋后给付，到期后，虽经多次催要，但陈建伟至今未给付。
陈建伟未作答辩。
磐石金正农资有限公司淑香分公司针对其诉讼请求向本院提交了欠条1份，陈建伟未到庭进行质证，经本院对磐石金正农资有限公司淑香分公司提交的证据审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建伟在磐石金正农资有限公司淑香分公司处赊购了化肥，其于2014年5月12日给磐石金正农资有限公司淑香分公司出具了欠条1份，约定于2014年末进行还款，到期后，陈建伟未履行给付义务。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。磐石金正农资有限公司淑香分公司已经向陈建伟交付了化肥，履行了合同义务，陈建伟应依法履行支付货款的义务，其出具的欠条系其真实意思表示，本案事实清楚、证据充分，磐石金正农资有限公司淑香分公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
陈建伟于本判决发生法律效力之日给付磐石金正农资有限公司淑香分公司化肥款9，455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月十日
书记员 郝毓文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初615号
原告湖南中祁新材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。
法定代表人刘文勇，公司执行董事兼总经理。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园一期（-1）-016房。
负责人宋金明，分公司经理。
原告湖南中祁新材料有限公司（以下简称中祁公司）与被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司（以下简称兴厦郴州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中祁公司的委托代理人张勋兵到庭参加诉讼，被告兴厦郴州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中祁公司诉称，2014年2月25日，原、被告双方签订了一份《郴州市预拌砼买卖合同》，合同签订后，原告如约向被告提供了预拌砼。2014年7月4日，经双方核算，被告尚欠原告货款870831元及罐车损失赔偿款2960元，合计欠款873791元。后被告支付了210000元，剩余款项663791元被告委托湖南省郴州建设工程集团有限公司支付，但该公司支付了600000元后便拒绝代支付，即被告仍欠中祁公司货款63791元。此后，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告至今仍未能如约支付。原告认为，被告拒绝履行付款义务，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，除应继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款63791元。2、判令被告向原告支付违约金3190元。3、判令被告向原告支付聘请律师费用5000元。以上三项合计金额：71981元。4、本案诉讼费用由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份情况是本案适格主体；
2、法定代表人身份证明的身份证，拟证明原告主体资格。
3、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格。
4、《郴州市预拌砼买卖合同》，拟证明原、被告双方于2014年2月25日签订预览拌砼买卖合同的事实。
5、《商品砼结算单》，拟证明原告双方于2014年7月5日通过结算，确认应付货款为870831元，后被告仅支付210000元。
6、付款委托书，拟证明被告于2014年7月21日委托湖南省郴州建设工程集团有限公司支付欠款663791元（其中货款870831元、罐车损失赔偿2960元，已付210000元），后受托公司只支付600000元后便拒绝支付。
7、民事委托代理合同，拟证明原告因本案支付律师代理费5000元的事实。
8、律师费发票，拟证明原告因本案主张权益而委托律师，支付代理费5000元的事实。
被告兴厦郴州分公司未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院认为，原告提交的1-8项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：
2014年2月25日，原告中祁公司（供方）与被告兴厦郴州分公司（需方）签订《郴州市预拌砼买卖合同》。合同约定：中祁公司为供方，兴厦郴州分公司为需方，工程项目为观山大道及青年大道交汇处的业务及执法办案用房。对预拌混凝土的品种、单价、货款结算方式进行约定。在第七条违约责任中约定：“需方未按照合同条款支付货款，按欠款金额万分之五支付违约利息。供需双方任何一方违约，所产生的律师费、差旅费、评估费、公告费、诉讼费、保全费均由违约方承担。合同签订后，原告依约从2014年2月26日至2014年7月3日止共向被告供货7735m3，计货款2630831元。截止2014年7月5日止，被告兴厦郴州分公司支付原告中祁公司部分货款后，尚欠870831元。双方于2014年7月4日进行对账确认。在此期间，被告支付210000元。2014年7月21日，被告委托湖南省郴州建设工程集团有限公司付款663791元，其中货款660831元，罐车损失2960元。但是建工集团仅支付60万元，余款63791元未付，经原告多次催讨未果后，原告诉至本院主张其权益，并委托湖南大问律师事务所办理该案，支付律师费5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同签订、履行过程中的产品质量及对账货款金额未提出异议。因此，被告应依合同约定的货款支付方式进行履行。被告未能按约支付货款的行为属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付货款及违约金和支付律师费用的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司支付原告湖南中祁新材料有限公司货款63791元及违约金3190元，合计66981元。
二、由被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司支付原告湖南中祁新材料有限公司律师费5000元。
以上款项限被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司在本判决生效后三十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.53元，减半收取799.77元，由被告岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23043号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，系广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，系广东非凡律师事务所律师。
被告：李浩发，男，1979年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：徐佩仪，女，1979年3月12日出生，汉族，住广州市东山区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称为华发物业公司）诉被告李浩发、徐佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映辉，被告李浩发、徐佩仪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的2011年1月至2014年9月期间物业管理费10132.7元；2.被告向原告支付至付清全部物业费之日止的滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期支付之日起，按每日千分之一计算）。事实和理由：2005年12月1日，原告与群英华庭开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。被告于2010年5月1日收楼，是该小区的业主，根据相关规定，原告建发公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同的约定向原告缴纳物业管理费、停车费、公摊水电费等。但被告自入伙后未向原告支付2011年1月至2014年9月期间的缴纳物业管理费、停车费、公摊水电费等共计10132.7元，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拖欠。
原告华发物业公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.服务企业资质证书；2.前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.情况说明；6.中山港社区居委会的证明；7.商品房买卖合同；8.收楼通知书；9.楼宇交接书；10.业主入住登记表；11.欠费明细表。
经审理查明：2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了前期物业管理服务合同，约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业管理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发物业公司。2008年12月30日，华发物业公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业管理服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。李浩发、徐佩仪系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B4幢601房的业主，于2010年5月1日办理收楼手续，该房屋建筑面积为151.8平方米。2014年9月15日，华发物业公司退出小区管理。因李浩发、徐佩仪未缴纳2011年1月至2014年9月的物业管理费，华发物业公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，华发物业公司与群英华庭小区的建设单位建发公司签订了前期物业服务合同，并按照前期物业服务合同的约定提供了物业服务，对该小区已构成事实物业管理，李浩发、徐佩仪作为群英华庭小区的业主如无正当理由应按照该合同的约定向华发物业公司交纳物业服务费。李浩发、徐佩仪没有正当理由拒绝缴纳物业管理费，华发物业公司诉请判令李浩发、徐佩仪支付2011年1月至2014年9月的物业管理费10132.7元，合理有据，本院予以支持。李浩发、徐佩仪不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按前期物业服务合同约定向华发物业公司支付滞纳金。因华发物业公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，其主张的日1‰标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国银行同期同类逾期贷款利率的标准计算。
依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李浩发、徐佩仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2011年1月至2014年9月的物业管理费10132.7元（违约金从2011年1月1日起至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国银行同期同类逾期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告李浩发、徐佩仪负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何颖怡
陈芷云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2418号
申请执行人卫绍监,男,1964年9月16日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被执行人卫绍前,男,1960年7月17日生，汉族,农民，住江苏省兴化市。
申请执行人卫绍监与被执行人卫绍前提供劳动者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第495号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人卫绍前于本判决生效后十日内，赔偿申请执行人卫绍监亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计91842.2元，缴纳诉讼费用943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月22日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年7月22日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房屋登记；于2016年7月26日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月9日将被执行人采取依法拘留。本院于2016年11月3日、2016年12月2日、2016年12月5日、2016年10月12日多次与申请执行人电话联系，于2016年12月10日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用1292元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
实习书记员邢宗笑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：伍志文，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××8358。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告伍志文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告伍志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2011年3月15日，被告向原告申请信用卡。2011年4月2日，原告向其发放了卡号为62×××37的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2014年1月26日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计6591.79元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金4872.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为1719.66元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告伍志文没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年3月15日，被告伍志文申请办理邮政储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2011年4月2日，原告向其发放了卡号为62×××37的信用卡，额度为5000元。被告持卡消费后从2014年1月26日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金4872.13元，利息及滞纳金1719.66元。
本院认为，被告伍志文向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告伍志文偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金4872.13元，利息及滞纳金1719.66元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志文于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4872.13元，利息及滞纳金1719.66元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告伍志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年九月十四日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初696号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人肖术霞，女，1970年11月17日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2016年2月23日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局静海分局监视居住，同年5月24日被天津市静海区人民检察院监视居住，11月24日经本院决定被监视居住。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人肖术霞犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖术霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年1月26日20时许，在静海区台头镇和平村，被告人肖术霞与郝某某因分地问题产生矛盾，肖术霞手持一液化气罐来至和平村和平区和强巷的居民区内，在该巷8号郝某某家门口，将液化气罐中液化气点燃后离开。后液化气罐被他人关闭。2016年1月27日，民警将被告人肖术霞传唤到案，其如实供述了点燃液化气罐后离开的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，扣押清单，液化气罐照片等证据，以证实指控被告人肖术霞犯罪的事实。公诉机关认为，被告人肖术霞以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人肖术霞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月26日20时许，家住天津市静海区台头镇和平村的被告人肖术霞与同居一村的其夫兄长郝某7因分地问题发生争吵，肖术霞为泄愤手持家用液化气罐来到该村和平区和强巷的居民区内，在该巷8号郝某7家门口处拧开液化气罐开关，用随身携带的火柴将液化气点燃并离开。后被他人发现后将液化气罐关闭。同年1月27日，公安机关将被告人肖术霞传唤到案。经公安机关对该液化气罐称重计算得出该罐内液化气的重量为5.7KG。案发后，郝某7对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，扣押清单，液化气罐照片，现场图及现场照片，称重记录，国家危险货物品名表，国家化学品分类和危险性公示通则，危险货物包装标志，液化石油气钢瓶说明，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人郝某7、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6的证言，被告人肖术霞的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人肖术霞在居民区内，采用引燃液化气的方法报复他人，足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系由家庭矛盾引发，另考虑被告人肖术霞的行为尚未造成严重后果，并取得被害人的谅解，且其归案后认罪、悔罪，可对被告人肖术霞予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖术霞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具液化气罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 劳朋波
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第125号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人何某某，男。2015年4月13日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2015年8月17日，本院依法决定对其监视居住，由鸡东县公安局执行。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被害人陈某某的委托代理人崔小雨、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日16时许，被告人何某某与被害人陈某某在鸡东县人民政府二楼会议室内，因劳务纠纷发生争执，何某某将陈某某打伤。经鉴定：陈某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发当日，被告人何某某当场被公安人员抓获。
被告人何某某开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证抓获经过、破案经过、鸡东县公安局工作纪实、鸡东县公安局工作说明、户籍证明及被告人现实表现证明、赔偿协议及谅解书等；证人王某某、李某甲、李某乙、方某某、董某某等证言材料；被害人陈某某的陈述；被告人何某某供述与辩解；黑龙江省公安厅及鸡西市公安局出具的鉴定意见。上述证据经当庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。何某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，依法予以从轻处罚。何某某在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 孙亚静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋连跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13848号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：彭家伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告彭家伟物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《九悦印象前期物业委托合同》、理想公司“九悦印象”项目2015年、2016年部分人员工资表、电费记账凭证、房产信息、拖欠费用明细、告知函、国内特快专递邮寄详单、查询单等起诉，请求判令：一、被告支付原告2015年3月1日至同年9月30日期间的物业费2248元以及2016年4月1日至同年5月25日期间的物业费1040.92元，合计3076.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2015年2月购买了杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1803室写字楼，面积101.95平方米。根据《嘉信.九悦印象前期物业委托服务合同》，九悦印象公寓由原告进行物业管理，被告需按照建筑面积4.5元每平方米每月向原告缴纳物业管理费。原告依约履行了物业管理职责。被告无故拖欠原告自2015年3月1日至2015年9月30日止的物业费2248元（此时间段物业费按合同约定七折收取），以及自2016年4月1日至2016年5月25日的物业费1040.92元，合计3076.75元。上述费用,经原告多次催讨未付。
本院认为,物业管理服务合同对包括被告彭家伟在内的业主均具有约束力，原告杭州理想四维物业管理有限公司也实际提供了物业服务。被告彭家伟作为杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1803室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费。被告彭家伟未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此,
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告彭家伟支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费3076.75元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭家伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅晨蔚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4959号
原告：许炳康，男，1938年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇珠江路75号。
法定代表人：程太红。
原告许炳康与被告江苏宏建投资发展有限公司（以下简称宏建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许炳康到庭参加诉讼，被告宏建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许炳康向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏建公司支付原告借款5万元、利息6000元（自2015年11月23日起至2016年7月23日止的8个月，每月750元，要求计算至被告全部付款之日止）、违约金5000元（5万元乘以10%）。事实和理由：2015年7月24日，原被告签订民间借贷合同，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，年收益18%，共计9000元，每月支付利息750元。期限届满，被告未足额偿还借款本息视为违约，应支付全部本金10%的违约金。
被告宏建公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月24日，原告许炳康（出借方、乙方）与被告宏建公司（借款方、甲方）签订民间借款合同一份，约定：借款用于甲方的正常经营；借款金额5万元；借款期限12个月，自2015年7月24日起到2016年7月23日止；借款期限内的一年收益为18%，即9000元；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向乙方支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用。同日，江苏宏建投资发展有限公司苏州分公司出具收据，收到原告5万元现金。
因被告宏建公司未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，被告宏建公司自2015年7月24日起按照年利率18%支付到2015年11月23日的利息共计3000元。为此原告提供收据为证。
上述事实，由民间借贷合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许炳康与被告宏建公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告宏建公司理应按约归还借款。原告要求被告宏建公司归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏建公司按照年利率18%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其与逾期利息之和不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏宏建投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告许炳康借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以5万元为基数自2015年11月24日起按照年利率18%计算至被告实际归还之日止）、逾期还款违约金（以5万元为基数自2016年7月24日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止，以5000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告江苏宏建投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 欢
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初396号
原告:李振生，男，1971年10月2日出生，汉族，定兴县贤寓镇贤寓村九区***号村民。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王财，男，1974年8月29日出生，汉族，易县易州镇章村向阳街***号村民。
原告李振生与被告王财劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生的委托诉讼代理人杨艳江、董洋到庭参加了诉讼，被告王财经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振生向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资8441元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27日至同年6月4日期间，原告经人介绍跟随被告到天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，原告共干了51.6个工，包工26天，共计工资14814元，完工后，被告前后分两次支付原告工资6373元，剩余8441元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不给付，2017年2月13日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工资8441元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了被告书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年2月13日欠条，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月27日至同年6月4日期间，受被告王财雇佣在天津西清区金玉满堂别墅区进行工程建设，完工后，被告前后分两次支付原告工资6373元，剩余8441元至今未付,有欠条一张为证,内容为“欠条李纲4789元李振生8441元翟红飞3582元张记生5300元李红伟3110元梁春杰5560元许春江4523元共35305元2017年2月13号王财。”
本院认为,原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对剩余劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资款8441元，故原告要求被告给付工资款8441元的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王财于本判决生效之日起十日内给付原告李振生工资款8441元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初250号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，现住地：广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2018年4月16日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日零时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶，途经金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、现场图、情况说明、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，被告人叶某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人叶某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2266号
原告李某。
法定代理人李敬伟。
法定代理人黄凤娟。
被告梁某。
法定代理人梁功健。
法定代理人刘素芳。
原告李某与被告梁某、梁功健、刘素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李敬伟、黄凤娟、被告梁某到庭参加诉讼；被告梁功健、刘素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月24日21时13分，何国新驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港××区中山路西侧机动车道由北往南行驶，被告梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告和殷庆波沿中山路东侧机动车道由南往北行驶，至贵港市港××区中山路与布山大道十字交叉路口内，南北走向直行信号灯为红灯、左转弯信号灯为绿灯，何国新驾车沿左转弯导向车道左转进入路口时，遇被告梁某驾车由南往北闯直行红灯驶入路口，致使两车在路口内发生碰撞，造成原告、被告梁某和殷庆波受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁某负本次道路交通事故的全部责任，原告和何国新、殷庆波不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗23天。医院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左胫骨下段骨折。2015年12月8日，原告再次住院治疗5天，行拆除内固定术。目前原告的经济损失有：1、医疗费34580.27元（28459.91元＋5431.22元＋689.14元）；2、护理费2971.91元（38741元／年÷365天×28天）；3、交通费600元；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），合计40952.18元。扣除保险公司已赔偿的4000元，被告梁某赔偿的9000元，尚余27952.18元未获得赔偿。由于被告梁某属于限制民事行为能力人，而被告梁功健、刘素芳作为监护人，没有对被告梁某尽到监护责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失27952.18元；二、本案诉讼费由三被告负担。被告梁某辩称，发生交通事故是事实，对原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费有异议。
被告梁功健、刘素芳未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日21时13分许，何国新驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市港××区中山路西侧机动车道由北往南行驶，被告梁某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告和殷庆波沿中山路东侧机动车道由南往北行驶，至贵港市港××区中山路与布山大道十字交叉路口内，南北走向直行信号灯为红灯、左转弯信号灯为绿灯，何国新驾车沿左转弯导向车道左转进入路口时，遇被告梁某驾车由南往北闯直行红灯驶入路口，致使两车在路口内发生碰撞，造成原告、被告梁某和殷庆波受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁某负本次道路交通事故的全部责任，原告和何国新、殷庆波不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗23天，用去医疗费28459.91元。医院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左胫骨下段骨折。2015年12月8日，原告再次到该院住院治疗5天，行拆除内固定术，用去医疗费5431.22元。出院医嘱：1、注意休息；2、早期加强左膝、踝关节功能锻炼，预防关节僵硬，伤口每日换药，观察伤口情况，术后12日拆线；3、出院后定期复诊、复查（每月），了解骨折愈合情况。原告住院期间和出院后，多次门诊治疗，共用去门诊费689.14元。事发后，何国新投保的保险公司在无责任限额范围内赔偿了原告4000元，赔偿了另一受害者殷庆波6000元，被告梁某赔偿了原告9000元。被告梁功健、刘素芳是与被告梁某是父母子关系，事发时被告梁某尚未满18岁，属于限制民事行为能力人。
原告主张其与父母一直在城镇居住，原告为证实其主张，提供其于2007年9月至2013年6月在贵港市港北区石羊塘就读的义务教育证书及其母亲黄凤娟与杨芳签订的《房屋租赁协议》予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、××证明、住院收费收据、住院费用详细清单、门诊收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告梁某违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事发时被告梁某尚未满18岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到责任的，可以减轻其侵权责任”。鉴于被告梁某未能提供证据证实被告梁功健、刘素芳已尽到了监护责任。故对造成原告的经济损失，应由被告梁功健、刘素芳承担。原告主张其与父母一直在城镇居住，虽然原告提供证据证实其于2007年9月至2013年6月在贵港市港北区石羊塘就读及其母亲黄凤娟与杨芳签订的《房屋租赁协议》，但其2013年6月份后是否继续在城镇就读，无法证实；而其母亲黄凤娟与杨芳签订的《房屋租赁协议》，未能提供杨芳的房产所有权证、缴纳水电费等证据予以佐证，对其真实性难以确认，故原告的护理费应按农村居民标准计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费34580.27元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、护理费2076.48元（74.16元／天×28天）；4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿600元过高，结合实际情况，可酌情支持350元。上述原告的经济损失合计39806.75元，应由被告梁功健、刘素芳承担。扣除何国新投保的保险公司在无责任限额范围内赔偿的4000元，被告梁某已付9000元，则被告梁功健、刘素芳尚需赔偿原告26806.75元。被告梁功健、刘素芳逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁功健、刘素芳赔偿原告李某经济损失26806.75元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费499元，适用简易程序减半收取249元，由原告李债英负担14元，被告梁功健、刘素芳负担235元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费499元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年七月十二日
书记员 凌 枫
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执65号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县。
法定代表人荀少辉，该公司董事长。
被执行人杨宁，女，1972年10月8日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨宁借款合同责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执65号申请人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县。法定代表人荀少辉，该公司董事长。被执行人杨宁，女，1972年10月8日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨宁借款合同责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年六月二十二日书记员  汤昭君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第249号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁仲佳。
委托代理人李苑芬，东莞法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李晓彬。
被告广州市花都区狮岭国进纸箱厂，住所地：广州市花都区。
经营者张泽民。
被告张泽民，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××1236。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称东莞银桦公司）诉被告广州市花都区狮岭国进纸箱厂（以下简称花都国进纸箱厂）、张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东莞银桦公司的委托代理人李苑芬到庭，被告花都国进纸箱厂、张泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞银桦公司诉称，原告应被告花都国进纸箱厂要求，为其供应纸板等产品，截止2015年3月10日被告花都国进纸箱厂尚欠原告货款总计人民币40000元。同时被告张泽民承诺愿意个人承担支付以上款项，并签署了《欠款承诺书》。承诺书愿意个人承担支付以上款项，两被告至今均未向原告支付货款。为保障原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同支付货款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，起诉之日起开始计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告称两被告于2015年8月8日向原告偿还货款5000元，故请求变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付货款人民币35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。
被告广州市花都区狮岭国进纸箱厂、张泽民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年8月22日，东莞银桦公司与花都国进纸箱厂签订《产品购销合同》，约定由东莞银行公司向花都国进纸箱厂供应纸板，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。后双方按照合同的约定进行交易。
2015年3月11日，张泽民向东莞银桦公司出具欠款承诺书，确认尚欠东莞银桦公司2014年5月至7月的货款合计40000元，并承诺其个人愿意承担支付该货款。
东莞银桦公司称，东莞银桦公司称，张泽民出具上述欠款承诺书后，花都国进纸箱厂于2015年8月8日向东莞银桦公司支付货款5000元，至今花都国进纸箱厂现仅欠东莞银桦公司货款35000元。
另查明，广州市花都区狮岭国进纸箱厂是个体工商户，经营者为张泽民。
以上事实，有原告东莞银桦公司提供的《产品购销合同》、《欠款承诺书》、送货单、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，花都国进纸箱厂、张泽民经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由花都国进纸箱厂、张泽民自行承担。东莞银桦公司主张与花都国进纸箱厂、张泽民之间存在买卖合同关系及花都国进纸箱厂、张泽民尚欠其货款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。花都国进纸箱厂、张泽民应如数向东莞银桦公司支付上述货款。至于东莞银桦公司诉请的逾期付款利息，双方已在《产品购销合同》中明确约定货款的结算方式为月结30天，亦约定逾期付款，东莞银桦公司有权对所欠货款追收月利率5‰的利息，故东莞银桦公司诉请逾期付款利息以货款35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2015年11月26日计至实际清偿之日止合法有据，亦其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广州市花都区狮岭国进纸箱厂、张泽民在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款35000元及逾期付款利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年11月26日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告广州市花都区狮岭国进纸箱厂、张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初839号
自诉人竺华瑞，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。
自诉人竺华瑞以被告人河南中安建设工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人竺华瑞以被告人自动履行为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人河南中安建设工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人竺华瑞申请撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人竺华瑞撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初839号自诉人竺华瑞，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。自诉人竺华瑞以被告人河南中安建设工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人竺华瑞以被告人自动履行为由，于2017年11月13日向本院提出对被告人河南中安建设工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人竺华瑞申请撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人竺华瑞撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十三日书记员 张正岷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执25号
申请人苏某某，男，1973生，汉族，临县人，农民。
被执行人苏某某，男，1985年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执25号申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2014）临民初字第725号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年三月七日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执25号申请执行人：苏某某,男,1973年出生,汉族，临县人，农民。被执行人：苏某甲,男,1985年出生,汉族，临县人，农民。被执行人：高某,男,1975年出生,汉族，临县人，农民本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某甲、高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某某与被执行人苏某甲、高某达成和解执行协议，申请执行人苏某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)晋1124执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一七年七月八日书记员  刘 峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广播电视大学省直分校（河北省机电技工学校）。
法定代表人：李金河，该校校长。
委托代理人：田云箭、王雪梅，河北英陆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国昌。
一审原告：杨明。
再审申请人河北广播电视大学省直分校、李国昌因劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北广播电视大学省直分校申请再审称，原一审法院判决双方继续履行聘用关系，并向李国昌支付经济补偿金4398.65元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，只有在解除劳动合同的情形下，用工单位才应当向劳动者支付经济补偿金。且一、二审法院均未查清李国昌属于事业单位编制外人员，不应享有取暖补贴的国家政策。原一、二审判决前后矛盾，认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的权利。
再审申请人李国昌申请再审称，原一、二审判决既然撤销河北省机电技工学校对李国昌的辞退决定，就应该按劳部发（1995）223号《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》支持李国昌要求补发错误辞退期间的工资和补发工资总额25％的损失赔偿之诉讼请求。原一、二审判决没有支持李国昌请求补发工资和赔偿损失的诉讼请求，损害了李国昌的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人河北广播电视大学省直分校主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，只有在解除劳动合同的情形下，用工单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而原审法院在判决双方继续履行聘用关系的情况下，又判决其向李国昌支付经济补偿金4398.65元，判决内容前后矛盾，认定事实不清，适用法律错误。经审查，原审法院判决河北广播电视大学省直分校支付李国昌经济补偿金，符合相关法律规定，并无不当。另再审申请人河北广播电视大学省直分校主张，李国昌属于事业单位编制外人员，不应享有取暖补贴。但河北广播电视大学省直分校并未提供充分证据证明其上述主张成立。再审申请人李国昌主张，原审判决未按劳部发（1995）223号《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，补发其被错误辞退期间的工资及其工资总额25％的损失，损害了其权利。经审查，李国昌在原审中并未提供证据证明其在上述期间的相关工作情况，原审判决并无不当。因此，二再审申请人的申请再审理由均不成立。
综上所述，再审申请人河北广播电视大学省直分校、李国昌的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北广播电视大学省直分校、李国昌的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 贾 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第774号
上诉人（原审被告）竹怀林，男，汉族，1984年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）岳朋朋，女，汉族，1994年4月20日出生。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
上诉人竹怀林与被上诉人岳朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳朋朋于2014年8月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判决竹怀林赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计69711.66元。新郑市人民法院于2015年2月11日作出（2014）新民初字第3038号民事判决。上诉人竹怀林不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人竹怀林，被上诉人岳朋朋的委托代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日，岳朋朋与朋友一行数人到竹怀林经营的位于郑州航空港区振兴北路东侧的郑州航空港区足之道足浴店接受足浴服务。期间，岳朋朋要求增加拔火罐服务，该店安排技师王亚楠为岳朋朋提供服务。在服务过程中，因技师操作不当误将燃烧的酒精洒落到岳朋朋背部，造成岳朋朋背部烧伤。岳朋朋受伤后，竹怀林派车将岳朋朋先后送至郑州市第一人民医院港区医院和郑州市第一人民医院进行门诊治疗，后于2014年4月7日以“躯干酒精火焰烧伤后伴疼痛3天”为主诉入院进行治疗。经诊断，岳朋朋的伤情为轻度烧伤。入院后经创面外用纳米银抗菌凝胶、康复新液、无机诱导生物活性敷料等包扎换药防止感染，促进愈合，创面愈合后外用积雪苷霜软膏防治瘢痕。岳朋朋伤愈后于2014年4月24日出院。期间花费住院费2241.4元，其中由竹怀林预付1000元，下余1241.4元由岳朋朋支付，相关门诊费用由竹怀林全部付清。
岳朋朋出院后，因就赔偿事宜与竹怀林协商未果发生纠纷，岳朋朋诉至该院，要求竹怀林赔偿医疗费等损失2241.4元。
该案在审理过程中，岳朋朋申请对其身体损伤程度进行司法鉴定，河南司法警院司法鉴定中心对岳朋朋的身体损伤程度经鉴定于2014年11月20日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第761号司法鉴定意见书，认定岳朋朋右肋部可见有占人体总面积1.5%的不规则瘢痕，其损伤构成十级伤残。岳朋朋为此花费鉴定费1000元。鉴定作出后，岳朋朋变更其诉讼请求为要求竹怀林赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计69711.66元。
原审法院认为：岳朋朋在竹怀林经营的郑州航空港区足之道足浴店接受足浴、拔火罐等服务，双方之间属服务合同关系。受竹怀林指派为岳朋朋提供服务的技师王亚楠是竹怀林的雇员，在其从事雇佣活动中因操作不当导致岳朋朋背部烧伤，岳朋朋由此遭受的损失应由竹怀林承担。岳朋朋在接受服务中没有过错，不应承担任何民事责任。
岳朋朋在接受服务活动中因伤致残，其遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失可依以下进行确定。医疗费为岳朋朋在郑州市第一人民医院港区医院和郑州市第一人民医院治疗期间除竹怀林已支付的门诊费及预付的住院费1000元外、由岳朋朋支付的1241.4元，鉴定期间的花费的鉴定费用1000元。岳朋朋未提供其连续三年来的收入情况，可按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，从岳朋朋受伤住院至伤逾出院，并酌定伤逾后一个月，可确定其误工费为3068.22元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为510元。住院期间的营养费按每日15元确定为255元。岳朋朋主张的交通费损失500元，竹怀林予以认可，该院亦予认同。岳朋朋提供的居住证足以证明岳朋朋在受伤时长期在城镇生活，残疾赔偿金可按本地2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，结合岳朋朋十级伤残的损伤程度，可确定伤残赔偿金为44796.06元。岳朋朋因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，结合其身体伤残程度可确定精神损害抚慰金为4000元。综上所述，岳朋朋因身体受伤致残造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计55370.68元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：竹怀林应于本判决生效后十日内赔偿岳朋朋医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金费等共计55370.68元。案件受理费1543元，由岳朋朋负担318元，竹怀林负担1225元。
宣判后，竹怀林不服原审判决，向本院提起上诉称：1.对原鉴定结果不认可，要求岳朋朋提供住院报告及瘢痕的照片，重新选择鉴定机构。2.岳朋朋的户口系驻马店市新蔡县，属农村户口，年龄及学历与居住证显示单位工作有时间冲突，故赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿。3.岳朋朋入院时伤情较轻，医生甚至不愿开入院手续；此轻伤对其不造成精神上的伤害，故对其精神损失赔偿不认可。综上，竹怀林对一审法院判定不认可，请求重新鉴定，并按农村标准进行赔偿。
被上诉人岳朋朋答辩称：1.一审中对岳朋朋伤残鉴定时，法院按法定程序选定的鉴定机构符合法定程序。2.岳朋朋提供的暂住证可以证明其在郑州市工作生活一年以上，应当按城镇居民标准。3.依据相关法律规定，岳朋朋已经构成十级伤残，应担赔偿精神抚慰金。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：岳朋朋在竹怀林经营的郑州航空港区足之道足浴店接受足浴、拔火罐等服务时，因其雇员王亚楠操作不当导致岳朋朋背部烧伤，岳朋朋由此遭受的损失应由竹怀林承担。岳朋朋在接受服务中没有过错，不应承担任何民事责任。关于竹怀林要求重新鉴定，并按农村标准进行赔偿的上诉主张，因其不能证明该鉴定程序违法且符合重新鉴定的规定，故其要求重新鉴定的上诉主张本院不予支持。岳朋朋提供的居住证足以证明岳朋朋在受伤时长期在城镇生活，一审法院按照城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由上诉人竹怀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第200-1号
原告：乌鲁木齐金美丰铜业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王仕鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：张育滋，该公司总经理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王永良。
被告：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市。
被告：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市。
被告：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市。
被告：王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市。
八被告共同委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
八被告共同委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市。
被告：曾薇，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市。
本院受理原告乌鲁木齐金美丰铜业有限公司（以下简称金美丰公司）与被告成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、张育滋、王玙、张盛芬、王永建、张之祥、曾薇企业借贷纠纷一案后，被告蓝翔公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案中所有被告的住所地均在成都市，故本案应当移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金美丰公司与蓝翔公司、民生公司签订的借款协议中第六条第二款中明确约定：本借款协议在履行过程中发生争议协商解决，协商不成由甲方（金美丰公司）住所地人民法院管辖。现本案是基于借款协议发生纠纷，金美丰公司作为出借人向本院提起本案诉讼符合合同约定。根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。蓝翔公司就本案管辖权提出的异议有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都市蓝翔商务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告蓝翔公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 严斌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初220-1号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：吴启明，男，1971年5月10日出生，住安徽省。
被告：缪广，女，1971年3月8日出生，住安徽省。
本院于2016年1月21日作出（2016）皖0881民初220号财产保全的裁定，冻结了吴启明在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款，现因被告吴启明已经将欠款付清。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴启明在中国农业银行股份有限公司桐城范岗支行存款21000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1071号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织结构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，董事长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，系原告单位职工。
被告徐彩妙。
被告黄万雷。
本院在受理的原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告徐彩妙、黄万雷金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年二月三日
（代）书记员 陈 璇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审262号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人吴敬翠。
被申请执行人吴金云。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3131号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3131号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第98号
申请执行人孙荣社，女，1980年4月21日出生。
被执行人雷霆，男，1989年4月21日出生。
本院受理申请执行人孙荣社与被执行人雷霆机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第486号民事判决书。向申请执行人孙荣社送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人雷霆财产状况的线索。逾期，申请执行人孙荣社未能提供被执行人雷霆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙荣社如发现被执行人雷霆有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00337号
原告徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人刘乙伟，该公司董事长。
委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。
被告黄陵县煤炭储运有限责任公司，住所地陕西省黄陵县店头镇。
法定代表人段治全，该公司总经理。
本院在审理徐州矿山设备制造有限公司与黄陵县煤炭储运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州矿山设备制造有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州矿山设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州矿山设备制造有限公司承担。
审判员 贺晓鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹玲飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00636号
申请执行人黄春玉。
被执行人钱厚俊。
黄春玉与钱厚俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，钱厚俊应给付黄春玉借款24000元。因被执行人钱厚俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年9月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人黄春玉后，黄春玉未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，黄春玉向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人钱厚俊有可供执行的财产时，申请执行人黄春玉可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年九月十八日
书记员 邵华健