wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2040号
原告桑广信，男，1971年出生。
被告宋保存，又名宋德存，男，1967年出生。
委托代理人宋德才，男，1964年出生。
被告叶美玲，又名叶翠芝，女，1965年出生。
原告桑广信与被告宋保存、叶美玲农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告桑广信、被告宋保存的委托代理人宋德才、被告叶美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑广信诉称，2014年6月份，原、被告经韩长生介绍，由原告为被告建楼房的楼梯，约定建筑费为1000元，工程款由被告支付。工程完工后，被告以资金紧张为由，请求暂缓两个月支付工程款。后经原告催要，被告称此款已交付给韩长生，韩长生对此不认可。因此提起诉讼，要求被告支付工程款1000元。
被告宋保存、叶美玲辩称，2014年6月份，被告建自己家的民房时，与韩长生签订了建筑承包合同书，被告将工程的木工、钢筋工、泥工全部承包给韩长生。楼梯是整个房屋建筑工程的一小部分，应有韩长生负责。建楼梯时，被告没有找原告，是韩长生找的原告，原告与韩长生的约定与被告无关。被告已将工程款与韩长生结清。要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：被告是否要求原告为其建楼梯？
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了韩长生的证明一份，证明经韩长生介绍原告给被告建楼梯的事实，约定建筑费1000元。
被告宋保存、叶美玲提供的证据材料有：宋保存与韩长生签订的建房合同书一份，证明被告的建房工程是韩长生承包的，工程款已与韩长生结清，与桑广信无关。
庭审中，被告宋保存、叶美玲对原告提供的证据材料有异议，认为被告不认识原告，韩长生与桑广信是分包关系，证人与本案有利害关系。
原告对二被告提供的证据材料没有异议，但合同没有显示包括楼梯。
经审查，原告提供的韩长生的证言与被告提供的建房合同书可以相互印证本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年农历2月2日，被告宋保存与原告韩长生签订建房合同，二被告将其建房工程发包给韩长生，《合同书》约定：“1、甲方（被告）按每平方米130元计算，放热层15层（砖层）以下加1500元不粉刷，不打地平，15-25层（砖层），半层结算，不包括一切相交、地板砖、内外面砖、不包括角柱、圈梁。”2014年6月份，韩长生在给被告施工期间，找原告为被告做现浇楼梯的支模工作，约定工钱1000元。工程完工后，原告向被告索要工钱1000元，被告拒付，引起诉讼。
本院认为，被告与韩长生签订的农村建房《合同书》在字面上存在多处错误，如“放热层”，应为防热层；“不打地平”，应为不打地坪；“不包括一切相交”，应为不包括一切现浇。《合同书》第1条约定韩长生的施工范围不包括一切现浇，因此，被告建现浇楼梯与施工人（本案原告）成立的合同是独立的合同，现工程已完工，该合同合法有效。原告向被告催要工程款，被告拒付，构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款1000元，合法有据，本院予以支持。被告没有证据证明已支付现浇楼梯工程款，其答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋保存、叶美玲于本判决生效之日起五日内支付原告桑广信工程款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋保存、叶美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵晓慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1052号
原告方红艳，女，生于1982年10月27日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告杨伟，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告方红艳诉被告杨伟合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判。诉讼中，根据原告方红艳的申请，本院于2015年3月26日作出（2015）广安民保字第143号民事裁定书，对登记在被告杨伟名下的位于广安市广安区洪州大道西段某某号房屋（广安市房权证广房字第某某号）予以查封。2015年4月29日，对本案公开开庭进行了审理，原告方红艳委托代理人邹建到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红艳诉称：原、被告在婚姻存续期间购买了位于广安市广安区洪州大道西段某某号房屋，并登记在被告的名下。2011年4月29日，原、被告自愿达成《离婚协议》，并在广安市广安区民政局登记离婚。根据《离婚协议》第二条财产和债权债务处理的约定，位于广安市广安区洪州大道西段某某号的房屋归原告所有。嗣后，原告多次要求被告上述房屋的过户手续，均遭到被告拒绝，故原告诉请：判令被告将位于广安市广安区洪州大道西段某某号的房屋的所有权、土地使用权过户给原告。
被告杨伟未作答辩。
审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿通过婚姻登记程序解除婚姻关系，根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》有关规定，经过充分协商，达成如下离婚协议，以便共同遵守。一、子女抚养：婚生女（杨某，6岁）由女方监护成人，男方不承担婚生女的抚养费。二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方共同财产：住房一套（位于广安区洪州大道西段某某号，产权所有人：杨伟）归女方所有；现广安区国土局的集资款由婚生女杨某收益。夫妻关系存续期间男女双方无共同债权分割；共同债务由男方偿还等。
同时查明，杨伟于2009年6月17日取得坐落于广安市广安区洪州大道西段某某号（某某花苑·某某苑小区）房屋的所有权登记（广安市房权证广房字第某某号、广市国用（2010）第某某号），该房屋建筑面积为141.86㎡，土地使用权类型为出让。
审理中，原告称洪州大道西段某某号E幢就是洪州大道西段某某号5幢，E幢是小区居民的叫法，且原被告在洪州大道西段某某号只有一套房屋。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、广安市房权证广房字第某某号房屋所有权证、广市国用（2010）第某某号国有土地使用证，及原告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。双方在《离婚协议书》的财产和债权债务的处理部分中已约定坐落于广安市广安区洪州大道西段某某号（某某花苑·某某苑小区）归原告所有，被告理应履行协助原告办理该房屋的所有权及国有土地使用权过户。故于原告的诉讼请求，依法应予以支持。
据此，据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨伟将坐落于广安市广安区洪州大道西段某某号房屋的房屋所有权（广安市房权证广房字第某某号）、国有土地使用权（广市国用2010第某某号）过户至原告方红艳名下。
本案受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费1000元，共计2000元，由被告杨伟承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄攀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1594号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈绪昊，该公司法律顾问。
被告：陈秀花，女，汉族，1952年7月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告陈秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人、被告陈秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀花给付拖欠原告的供暖费7898.07元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告陈秀花之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2009-2011年2012-2013年）7898.07元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。
陈秀花辩称：拖欠供热费我认可，但是供热达不到热度的事实责任不能由我全部承担，这个供热费应该怎么收，供热公司给出一个合理的解决办法。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈秀花于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费七千八百九十八元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1594号 原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路（原交警斜对面）。 法定代表人：侯立亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈绪昊，该公司法律顾问。 被告：陈秀花，女，汉族，1952年7月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区安泰小区3号楼3单元5楼西户。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告陈秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人、被告陈秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀花给付拖欠原告的供暖费7898.07元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告陈秀花之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠供热费（2009-2011年2012-2013年）7898.07元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。 陈秀花辩称：拖欠供热费我认可，但是供热达不到热度的事实责任不能由我全部承担，这个供热费应该怎么收，供热公司给出一个合理的解决办法。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈秀花于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费七千八百九十八元零七分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  东日娜 二〇一七年八月二十日 书记员  陈 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00306号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被抓获，同年4月4日取保候审，同年7月1日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月31日11时30分许，被告人林某某驾驶制动系统性能不符合规定的渝C675**号重型自卸货车，从永川区卫星湖往永川洗选厂方向行驶，当车行至红炉镇红庆村陈玉明家门前路段时，将行人即被害人蒋某甲撞倒，造成蒋某甲受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人林某某即拨打电话报警并在现场等待，公安民警接警后赶至现场将其抓获，并将被害人蒋某甲送往重庆医科大学附属永川医院救治。被告人林某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
当日下午，被害人蒋某甲经抢救无效死亡。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，林某某对前方路面情况观察不力，承担此次交通事故的全部责任；蒋某甲无责任。经鉴定，被害人蒋某甲因腹盆部损伤致失血性休克，呼吸、循环功能障碍而死亡。
案发后，被告人林某某与被害人蒋某甲近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、120接警单、道路交通事故案件登记表、立案决定书、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、办案说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表，证人罗某某、蒋某乙、黄某某、郭某某、冉某某的证言，被告人林某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某赔偿了被害人蒋某甲近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 莲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2742号
原告：郑海伦，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告郑海伦与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海伦到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年2-4月工资共7500元（2500每月*3个月）。2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2014年7月8日入职被告处，在其君隆分公司作行政前台，每月工资2500元，2016年4月底被告不再办公了，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.社保缴费证明，证明双方劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。4.劳动合同，证明合同内容。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录佐证，其主张被告支付2016年2-4月工资共7500元的诉讼请求，本院应予以支持。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年2月至2016年4月期间工资7500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2627号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人尚卿。
委托代理人张磊。
被告杨宇慧。
被告李志斌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨宇慧、李志斌金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费2722元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘易高
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2627号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人尚卿。委托代理人张磊。被告杨宇慧。被告李志斌。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨宇慧、李志斌金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费2722元。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘易高二〇一七年五月二十五日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1774号
罪犯李吉山，男，1971年12月5日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月8日作出（2012）腾刑一初字第143号刑事判决，以被告人李吉山犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年11月3日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员朱平、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李吉山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李吉山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李吉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉山减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 朱 平
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 余秋凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4771号
原告：许向梅，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告：ＸＸ举，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：许向梅，女，汉族，住四川省宜宾县，系原告ＸＸ举母亲。
二原告共同委托代理人：戴传彬、李如厚，翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：陈跃华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告许向梅、ＸＸ举与被告陈跃华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许向梅、原告许向梅、ＸＸ举的共同委托代理人戴传彬以及被告陈跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向梅、ＸＸ举诉称：2014年6月20日，被告雇请李文金帮其收割地里的玉米杆，每日工资为140元（包生活），当天下午收工后在被告家吃晚饭时，由于被告的盛情劝酒，李文金在饮了大量白酒后驾驶两轮摩托车回家，当行至宜飞路处与路边行道树相撞，发生交通事故后死亡，经宜宾市公安局交通警察一大队认定：李文金属醉酒驾驶，承担事故全部责任。事发后原告要求被告对李文金的死亡承担赔偿责任，起初被告答应出8万元进行赔偿，后又反悔，原告在与被告多次协商未果后，在万般无奈下，不得不违背本人真实意愿，于2014年6月22日与被告签订了“补充协议”。综上，被告的行为是“乘人之危”、双方签订的“补偿协议”与生命健康权赔偿标准差距明显太大，属于“显失公平”。原告诉请被告赔偿各项损失共计90440元，包括：死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、被抚养人抚育费46308元、处理后事亲属误工费1441.2元，合计527198元。因李文金属于饮酒醉驾导致死亡，原告自愿承担主要责任，按20%主张权利为105440元，再扣除被告已支付的15000元，故实际诉请金额为90440元。现向贵院提起诉讼，诉请法院判决：1、撤销原、被告双方于2014年6月22日签订的“补偿协议”；2、被告赔偿原告各项损失共计90440元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈跃华辩称：1、原告许向梅、ＸＸ举与我签订的“补偿协议”是基于双方当事人真实意思表示所签订，因此该协议真实有效，不同意撤销；2、被告陈跃华于2014年6月20日18点左右将最后一车玉米杆装好后，本人将他所有的劳务工资一并结清给了李文金。然后李文金骑上摩托车从被告家离开，我家人还叮嘱他骑车慢点；3、被告陈跃华均是以计件方式雇请工人，不包生活；4、我是本着人道主义精神和原告还有一孩子要上初中等实际情况，才和原告许向梅、ＸＸ举签订“补偿协议”，并非趁人之危；5、李文金发生交通事故与我无关，我并未留其吃饭喝酒，不应赔偿原告的各种损失。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈跃华雇请李文金为其干农活。当日晚22时20分许，李文金醉酒后驾驶两轮摩托车，由宜宾市翠屏区菜坝镇石马村方向经机场路往高速南站方向行驶，当车行驶到宜飞路1KM时，车辆驶出道路，与路边行道树相撞，造成李文金当场死亡，车辆受损的交通事故。交管部门出具了宜公交认字（2014）第00249号《道路交通事故认定书》，认定李文金承担该事故全部责任。2014年6月22日，原告许向梅、ＸＸ举与被告陈跃华于签订《补偿协议》，约定被告向二原告补偿李文金的各种损失15000元，其余款项二原告自愿放弃对被告的诉求。二原告认可被告已向其支付该15000元。
庭审中，二原告陈述其诉请被告承担损失是因为死者李文金系因醉驾引起交通事故，而死者醉酒是因被告留其吃饭劝酒造成的。被告对此予以否认，陈述其于6月20日晚七点左右与死者李文金将工钱结清后，李文金就驾驶摩托车离开，并未请死者吃晚饭。
另查明，原告许向梅系死者李文金的妻子，原告ＸＸ举系死者李文金的长子。
以上事实，有原、被告陈述、补偿协议、道路交通事故认定书、法化检验意见书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告许向梅、ＸＸ举因被告陈跃华乘人之危、显失公平而诉请撤销双方之间签订的《补偿协议》。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十条规定“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”，第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中原告未提供相应证据证明该补偿协议的签订有符合上述法律规定的可撤销行为，双方之间签订的《补偿协议》内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。
原告许向梅、ＸＸ举诉请被告陈跃华赔偿各种损失是基于其认为李文金醉酒驾驶造成交通事故死亡是因被告陈跃华盛情邀请李文金在其家吃饭喝酒导致，但未提供相应证据对该事实予以证明，且被告也予以否认，故对原告该诉请，证据不足，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十条、第七十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许向梅、ＸＸ举的诉讼请求。
案件受理费2161元，减半收取1080.50元，由原告许向梅、ＸＸ举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年九月二十二日
书记员 张璐蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执809号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人张玉超。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张玉超机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02577号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1110号
原告：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛国富，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告辛国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款500000元，并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年1月28日向原告借款500000元，双方未约定借款期限。借款人同意自借�之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。
被告辛国富未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年1月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具�条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不足，被告应按年利率6%支付原告自起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛国富应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告吴江土负担270元，被告辛国富负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�判长庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1110号原告：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：辛国富，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠安县。原告吴江土与被告辛国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴江土向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款500000元，并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年1月28日向原告借款500000元，双方未约定借款期限。借款人同意自借�之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。被告辛国富未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年1月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具�条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不足，被告应按年利率6%支付原告自起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛国富应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至还清款项之日止的利息。二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由原告吴江土负担270元，被告辛国富负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审�判长庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02887-1号
原告：柴进，男，汉族，1970年12月12日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省第一建筑工程公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被告：安徽凤阳龙兴建设工程有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：郁林，该公司总经理。
本院在审理原告柴进与被告安徽省第一建筑工程公司、安徽凤阳龙兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴进于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴进的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴进撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，诉讼保全费5000元，合计14870元，由原告柴进负担。
审判员 苗传君
二〇一六年一月二十一日
书记员 马林姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初54号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月21日17时5分许，被告人李某驾驶苏H号重型自卸货车，沿淮安经济技术开发区南京路由北向南行驶至与宁连路交叉路口右转时，与沿南京路由北向南直行通过路口的张某甲（搭载张毅婷）驾驶的电动自行车相撞，致张某甲受伤及电动自行车乘坐人张毅婷倒地后被货车左后轮碾压，后张毅婷经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队四大队事故责任认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已与被害人家属达成调解协议，取到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙、杨某、魏建业证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场道路监控录像，驾驶证、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未开启转向灯，通过路口疏于观察，未让直行车辆先行，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年四月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3014号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区九一北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈伦金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1305号民事调解书，被执行人应归还申请执行人贷款未到期本金431289.97元，逾期本金5739.35元、利息5958.31、罚息160.01元，共计443147.64元。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人所有的房产在（2016）闽0802执1739号执行案件查封处置中。另本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3579号
原告：郑百顺（曾用名郑秀）。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告郑百顺（曾用名郑秀）与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10169号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：慈溪市浒山街道南城路25号,统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：龚彩娣，女，1955年9月23日出生，汉族，住慈溪市,
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告龚彩娣保证合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告龚彩娣归还借款190000元并支付借款期限内的利息17557元、至2017年6月26日止的逾期利息10621.50元及自2017年6月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金190000元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：案外人宁波经济技术开发区菲安蒂丝贸易有限公司。
二、借款时间：2016年3月25日。
三、借款金额：300000元。
四、约定利息：月利率7.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
五、借款期限：2016年3月25日起至2017年3月20日止。
六、担保情况：被告龚彩娣及案外人罗其章、罗林波、陈丽燕为宁波经济技术开发区菲安蒂丝贸易有限公司的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自融资债务清偿期限届满之日起两年。
七、还款情况：借款人宁波经济技术开发区菲安蒂丝贸易有限公司支付利息至2016年6月20日。截止2017年6月27日，借款人宁波经济技术开发区菲安蒂丝贸易有限公司归还借款本金11万元，支付利息2299元。
八、尚欠本息：本金190000元，借款期限内利息17557元，至2017年6月26日止的逾期利息10621.50元及自2017年6月27日起按月利率10.95‰计算的逾期利息。
本院认为：借款人宁波经济技术开发区菲安蒂丝贸易有限公司未按约履行债务，被告龚彩娣应按约承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚彩娣应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款190000元，并支付借款期限内的利息17557元、至2017年6月26日止的逾期利息10621.50元及自2017年6月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金190000元为基数、按月利率10.95‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告龚彩娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 黄明聪
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 杨芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1052号
原告：台州市××车××校。住所地：临海市××××
村。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：陈×。
原告台州市××车××校与被告陈×为租赁合同纠纷一
案，本院在审理过程中，原告于2009年7月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市××车××校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 李爱琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1618号
原告：陈平，男，1980年1月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清，董事长。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长。
原告陈平与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人伊斌、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按照约定借款利率月息1.5%支付利息至借款还清之日。2、诉讼费、保全费（含保全保险费用）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月13日向原告借款100000元，同时约定了按月利息1.5%向原告支付利息。因原告急需资金而多次向被告追索催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告沂源县宝丰粮油有限公司向原告借款100000元，月息1.5%。被告为原告出具收款收据一份。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年6月12日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈平借款100000元及利息（自2013年7月13日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1420元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿彩云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1565号
申请执行人郑全生，男，汉族，1953年1月10日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人臧静静，女，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人耿东亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人郑全生与被执行人臧静静、耿东亮运输合同纠纷一案中，申请人郑全生于2015年12月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第118号
申请执行人：李开云，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人李开云与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2015）马边民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2635号
原告：上海铠泽文化传播有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路6272弄118号二层A区245室，统一社会信用代码91310118588650935T。
法定代表人：王娟。
委托代理人：许乐，上海瀛东法律事务所律师。
被告：浙江银润休闲旅游开发有限公司，住所地安吉县递铺镇天使大道8号1楼，社会统一信用代码913305236816749159。
法定代表人：廖春荣。
本院在审理原告上海铠泽文化传播有限公司与被告浙江银润休闲旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海铠泽文化传播有限公司撤回对被告浙江银润休闲旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费6250元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年六月三日
书记员 陈向
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2227号
原告张有寿，山丹县居民。
被告杨志宏，山丹县居民。
本院于2016年11月18日受理原告张有寿诉被告杨志宏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张有寿的起诉。
案件受理费25元，退还原告张有寿。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证实后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00033号
申请人刘娟娟，422121194610250425。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行、代收法律文书等。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行、代收法律文书等。
被申请人吴瑶瑶。
申请人刘娟娟因与被申请人吴瑶瑶发生民间借贷纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴瑶瑶所有的位于黄冈锦绣星城1号楼（房号为1-1-1902）房屋一套及编号为JK229号车位、牌照号为鄂J×××××雷克萨斯小型轿车一辆予以保全。申请人以其与余建中共有的位于黄州区西湖二路特1号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴瑶瑶所有的位于黄冈锦绣星城1号楼（房号为1-1-1902）房屋一套及编号为JK229号车位予以查封。
二、对被申请人吴瑶瑶所有的牌照号为鄂J×××××雷克萨斯小型轿车一辆予以扣押。
三、对申请人刘娟娟与余建中共有的位于黄州区西湖二路特1号的房屋（房屋产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00033号
申请人刘娟娟，422121194610250425。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行、代收法律文书等。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代为申请执行、代收法律文书等。
被申请人吴瑶瑶。
申请人刘娟娟因与被申请人吴瑶瑶发生民间借贷纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴瑶瑶所有的位于黄冈锦绣星城1号楼（房号为1-1-1902）房屋一套及编号为JK229号车位、牌照号为鄂J0B0**雷克萨斯小型轿车一辆予以保全。申请人以其与余建中共有的位于黄州区西湖二路特1号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴瑶瑶所有的位于黄冈锦绣星城1号楼（房号为1-1-1902）房屋一套及编号为JK229号车位予以查封。
二、对被申请人吴瑶瑶所有的牌照号为鄂J0B0**雷克萨斯小型轿车一辆予以扣押。
三、对申请人刘娟娟与余建中共有的位于黄州区西湖二路特1号的房屋（房屋产权证号为：黄冈市房权证黄州字第0213**号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘一慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3536号
原告李正芳，女，1958年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人卢兰，四川省泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告潭清柱，男，1974年11月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司。
负责人：向华，总经理。
住所地：泸州市江阳北路**号。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原告李正芳诉被告潭清柱及中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9受理后，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正芳及其委托代理人卢兰、被告潭清柱、被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司委托代理人徐必军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正芳诉称：2013年8月7日，被告潭清柱驾驶川EU18**号车在机场大道与原告李正芳驾驶的川EN34**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李正芳受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，潭清柱承担事故全部责任。原告伤情经鉴定为两个十级伤残。因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告87113元；2、案件受理费由二被告承担。
被告潭清柱辩称，对事故事实和责任划分无异议，其已购买保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告户口身份为粮农，应按其户口身份标准进行赔偿，其余诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月7日6时30分许，潭清柱驾驶川EU18**号车在机场大道与李正芳驾驶的川EN34**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李正芳受伤的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，潭清柱负事故全部责任。
事故发生后，原告李正芳即被送往泸州市中医医院住院治疗至2013年10月9日出院，住院天数共计63天。出院医嘱休息一个月、门诊随访等。本次住院共产生医疗费20795.54元，已由被告潭清柱垫付。谭清柱同时垫付了李正芳24天住院护理费共计2800元。出院后，李正芳遵医嘱多次到泸州市中医医院进行门诊复查，产生检查费及药费共3668.74元，已由其自行支付。2013年12月23日，李正芳伤情经泸州市科正司法鉴定中心鉴定为十级、十级伤残，误工损失日评定为150天，后续治疗费用5000元。李正芳支付鉴定费1900元。双方因赔偿费用协商未果，李正芳故诉至本院要求判如所请。庭审过程中，双方当事人一致同意原告伤情按十级伤残进行计算，续医费以3500元确定并在本案中一并解决。
另查明，川EU18**号车属被告谭清柱所有。川EU18**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告李正芳户籍身份为粮农，2012年2月9日其与泸州旭东印务有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年2月9日起至2015年2月8日，工作内容为生产印务。2012年7月至2013年7月期间的平均工资为2195元／月。本次事故发生后，李正芳因伤未再到公司工作，公司也未发放工资。李正芳家中被抚养人为其母罗光珍，1940年5月29日生。罗光珍育有六子女。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院证、医疗证明、出生证、村委会证明、工作证明、工资表、劳动合同、询问笔录、医疗发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告潭清柱作为事故责任人，应对原告李正芳因本次事故产生的合理损害损失承担赔偿责任。谭清柱为川EU18**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司应在保险范围内直接对原告承担赔偿责任。
原告户口虽系粮农，但其居住在乡镇，并以自己的务工收入作为家庭主要经济来源，可以按照城镇人口标准计算赔偿费用。结合本案原告伤残等级和2013年四川省相关数据统计，本院确定原告李正芳的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为（22368元／年×20年×10%）＋（6127元／年×10%×6年÷6）=45348.7元。原告住院治疗63天，医嘱休息一个月，享有住院伙食补助费63天×15元／天=945元。鉴于被告谭清柱已垫付了24天护理费，原告实际产生的护理费应为（63-24）天×80元／天=3120元。原告从事印务工作，其已举证证明事故发生前一年的平均工资为2195元／月，误工费为（63＋30）天×（2195元／月÷30天）=6789元。鉴定费是为了查明受害人所遭受的损失程度必然发生的费用，属于合理费用，对原告已垫付的鉴定费1900元本院依法予以认可，此笔费用应计入原告损失由相关赔偿义务人予以赔偿。各方当事人在庭审中一致同意原告续医费按3500元予以确定，本院依法同意。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费20795.54元＋3668.74元=24464.28元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）45348.7元、护理费3120元、住院伙食补助费945元、误工费6789元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000×10%=2000元、续医费3500元，合计88066.98元，扣除被告已垫付的医疗费20795.54元，原告实际产生的损失为88066.98元-20795.54元=67271.44元。此款未超过交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司在交强险项下对原告李正芳进行全额赔付。被告潭清柱垫付费用20795.54元＋2800元=23595.54元由其自行向保险公司理赔。对于原告起诉的其他过高费用，本院依法不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李正芳医疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、续医费各项合计67271.44元；
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取920元，由被告潭清柱承担。该款原告已预交，被告潭清柱应于本判决生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈林
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第294号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人赵福琴（曾用名赵富琴），女，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第882号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵福琴于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村西沟集体林地内，擅自开垦林地1842平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第882号行政处罚决定书：1、给予11052元的罚款（1842平方米X6元／平方米=11052元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳、罚款，但对非法开垦1842平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵福琴送达了通县林强执催字（2013）882号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第882号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第882号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第289号
原告赵春羽，女，1988年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告赵春羽诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵春羽撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2565号
原告：钱金土。
被告：俞建方。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
代表人：邵眉乐。
委托代理人：陈嗣。
原告钱金土与被告俞建方、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱金土到庭参加诉讼，被告俞建方、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱金土诉称，2015年5月11日9时00分，俞建方驾驶浙A×××××号轿车在良渚古墩路交通学院路段与钱金土驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，俞建方负事故全部责任，钱金土无事故责任。原告因本次交通事故损失车辆维修费4160元。现因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告俞建方、保险公司赔偿原告钱金土车辆修理费4160元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱金土为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车交通事故处理协议书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明双方驾驶员资格及双方车辆登记所有人的事实。
3、定损单、车辆维修清单、维修费发票各一份，用于证明原告损失车辆维修费4160元的事实。
被告俞建方未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。浙A×××××号轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已将财损2000元赔付给被告俞建方，赔偿责任已履行完毕，不再赔偿；诉讼费不承担。
被告保险公司向本院提交付款凭证、机动车交通强制保险赔款计算书各一份，用于证明保险公司已将2000元赔付给被告俞建方的事实。
原告钱金土提交的证据，经审查（被告俞建方以及被告保险公司经本院合法传唤均未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。保险公司因事故车辆浙A×××××号轿车仅投保交强险，故仅在交强险财产损失限额2000元内进行定损，原告钱金土实际支出车辆维修费4160元，本院将根据原告钱金土实际支出金额认定车辆维修费。
被告保险公司提交的证据，原告钱金土无异议，但认为，被告保险公司不应该将2000元赔付给被告俞建方，要求保险公司继续赔偿。本院认为，交强险设立目的在于保障交通事故中三者的获赔权利，被告保险公司在未收到修理费发票原件也未向本次交通事故中的三者（原告钱金土）核实的情况下将本应赔偿给原告钱金土的车辆修理费2000元支付给被告俞建方，存在过错，不能免除其赔偿责任，应当在交强险财产损失限额内对原告钱金土进行赔偿。
通过庭审，查明本案的事实和原告钱金土的诉称相一致。原告钱金土因本次交通事故支出车辆修理费4160元。
浙A×××××号轿车登记为被告俞建方所有，事故发生时，该车辆由其本人驾驶。浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告俞建方以及被告保险公司均未向原告钱金土支付赔偿款。
本院认为，被告俞建方驾驶浙A×××××号轿车碰撞原告钱金土所有的浙A×××××号轿车，造成原告钱金土车辆受损，俞建方负事故全部责任，其对原告钱金土因交通事故支出车辆维修费4160元承担全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告钱金土因交通事故支出的车辆维修费4160元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告保险公司抗辩称，已经将车辆维修费2000元赔偿给交强险被保险人俞建方，不再承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司在未收到修理费发票原件也未向本次交通事故中的三者（原告钱金土）核实的情况下将本应赔偿给原告钱金土的车辆修理费2000元支付给被告俞建方，存在过错，不能免除其赔偿责任，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告钱金土2000元，剩余部分2160元由被告俞建方赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱金土因交通事故支出车辆维修费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞建方赔偿原告钱金土因交通事故支出车辆维修费2160元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建方负担25元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛莎莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执377-1号
申请执行人：王志军，男，1986年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司。
法定代表人：褚晓林，董事长。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中建机械科技有限责任公司至今未履行生效法律文书，申请执行人王志军于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中建机械科技有限责任公司在中国农业银行合肥新站综合试验区支行存款123100.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第202-1号
申请执行人：陈杰丽，女，住中山市，公民身份号码×××4620。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：林倩雅，该公司董事长。
申请执行人陈杰丽与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付经济损失13802元给申请执行人，并承担案件受理费1732元。本院根据申请执行人申请于2011年1月14日依法立案执行［执行案号为（2011）中一法执字第934号］。因案外人对查封的房产提出查封异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；2014年1月15日，被执行人有执行款可供分配，本院决定恢复本案执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第153号］，因当事人对执行款分配方案提出执行异议之诉，本院裁定本案终结本次执行程序；2015年4月28日，因分配异议之诉的案件已经审结，本院决定恢复本案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以中山市华创置业有限公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了被执行人名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人本次受偿3198元。
另，本院依法查封被执行人位于豪逸华庭第一期37、54、55、56、57、63卡商铺、C01、A37、G12、G13、E35、E31、B27号车位、第三期B型地下车库S010以及B1-23A05、B2-2006、B2-1006房的房产，但该部分房产因其他原因无法处理；查封被执行人所有的位于中山市石岐区岐关西路28号的土地及地上建筑物［土地证号：国（2006）2302**；面积：6403.7平方米］及位于中山市东区岐关西路东侧的土地及地上建筑物［土地证号：国（2003）2116**；面积：624.7平方米］。但中山市石岐区岐关西路28号的土地与迎阳大街1号之一的土地已规划并建成豪逸华庭三期B型、地下室、商铺（高层）、豪逸华庭三期A型（高层）、豪逸华庭三期D型（高层）、豪逸华庭三期（A、B1、B2、D、商铺），暂无法处分。经查，被查封的被执行人位于中山市××区××路东侧的上述土地是作豪逸华庭一、二期小区车库进出用途，由小区全体业主共同使用，故暂无法单独处分；此外，暂无发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已在前述分配方案中予以述明，并告知本院按上述分配方案执行后，将依法裁定相关案件终结本次执行程序。
鉴于被执行人尚未全面清偿本案债务，本院已另行决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案被执行人可执行的财产已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第202号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄炳华
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初46号
原告陈立国，男，汉族�1950年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告唐平，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍住址四川省屏山县，现住址不详。
原告陈立国与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由代理审判员尹莉担任审判长、代理审判员保晓莉、赵磊参加的合议庭进行审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈立国到庭参加诉讼，被告唐平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈立国诉称，被告唐平于2015年2月10日收购原告价值40万元的红枣，口头承诺3个月内支付货款，同年5月开始原告一直催促被告支付货款，但被告都以种种理由推脱，至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告唐平支付原告红枣货款400000元并承担本案诉讼费用。
原告陈立国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月10日被告唐平出具的欠条一份，证明被告唐平欠原告陈立国红枣款400000元的事实。
被告唐平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月，被告唐平购买原告陈立国的价值432000元的红枣，当天向原告支付红枣款32000元。被告唐平于2015年2月10日向原告出具欠条一张，载明“唐平欠陈立国红枣款40万元整”。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提�被告书写的欠条能够证实双方之间存在买卖关系，原告和被告之间的红枣买卖合同合法有效，依法应予保护。被告收到原告的红枣后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。原告陈立国要求被告唐平支付红枣货款400000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平于本判决生效后十日内给付原告陈立国红枣货款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费500元，合计7800元，由被告唐平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1301民初46号原告陈立国，男，汉族�1950年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。被告唐平，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍住址四川省屏山县，现住址不详。原告陈立国与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由代理审判员尹莉担任审判长、代理审判员保晓莉、赵磊参加的合议庭进行审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈立国到庭参加诉讼，被告唐平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈立国诉称，被告唐平于2015年2月10日收购原告价值40万元的红枣，口头承诺3个月内支付货款，同年5月开始原告一直催促被告支付货款，但被告都以种种理由推脱，至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告唐平支付原告红枣货款400000元并承担本案诉讼费用。原告陈立国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年2月10日被告唐平出具的欠条一份，证明被告唐平欠原告陈立国红枣款400000元的事实。被告唐平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年2月，被告唐平购买原告陈立国的价值432000元的红枣，当天向原告支付红枣款32000元。被告唐平于2015年2月10日向原告出具欠条一张，载明“唐平欠陈立国红枣款40万元整”。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告提�被告书写的欠条能够证实双方之间存在买卖关系，原告和被告之间的红枣买卖合同合法有效，依法应予保护。被告收到原告的红枣后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。原告陈立国要求被告唐平支付红枣货款400000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平于本判决生效后十日内给付原告陈立国红枣货款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费500元，合计7800元，由被告唐平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  尹 莉代理审判员  保晓莉代理审判员  赵 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第452-1号
申请执行�熊克林，男，生于1971年3月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区
被执行人赵长林，男，生于1968年11月19日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
被执行人沈子兰，女，生于1974年6月8日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第334号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人赵长林、沈子兰发出执行通知书，责令被执行人赵长林、沈子兰履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长林、沈子兰银行存款50000元（其中：执行标的41000元、执行费515元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵发忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第362号
原告：杨美秀。
委托代理人：董其博。
被告：杨邦准。
本院在审理原告杨美秀诉被告杨邦准提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨美秀于2015年7月1日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美秀的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨美秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨美秀负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3590号
原告杜启庚。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师
本院在审理原告杜启庚与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜启庚撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告杜启庚负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡绪云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第291号
申请执行人：李井君，男，44岁。
申请执行人：夏征军，男，35岁。
申请执行人：柳子江，男，32岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人李井君、夏征军、柳子江与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第663号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告李井君劳务费2，100.00元。二、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告夏征军劳务费2，100.00元。三、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告柳子江劳务费2，100.00元。四、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2015）蛟执字第248号案件所依据的生效法律文书均为（2015）蛟民一初字第663号民事判决书，且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，（2015）蛟执字第248号案件的立案时间为2015年6月19日，本案的立案时间为2015年6月30日，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟执字第291号执行案件终结执行。
二、申请执行费50.00元，免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第192号
罪犯钟某某，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）晃刑初字第82号刑事判决，认定被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年2月3日至2015年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯钟某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月底累计考核分69.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去截至二〇一五年二月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1335号
申请执行人陆连峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨士昌，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张品娟，女，1955年5月10日生，汉族，住同被告杨士昌。原告陆连峰诉被告杨士昌、张品娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨士昌、张品娟未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告陆连峰向本院申请执行，要求被告返还购房款本金570000元、诉讼费、财产保全费8270元及支付迟延履行金等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程查明，两被执行人名下现无银行存款、证券、车辆等可供执行财产，两被执行人与案外人杨顺磊共同共有的位于金山区山阳镇卫清东路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，但目前不具备强制变现条件。鉴于被执行人拒不处置房产行为，本院于2015年9月9日决定对杨士昌实施司法拘留。现被执行人仍未履行义务，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第3679号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2545号
罪犯陈静，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年11月11日作出（2008）成郫刑初字第275号刑事判决，以被告人陈静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年12月9日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第991号，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年3月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈静，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第773号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾伟。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称财保潍坊分公司）因与被上诉人曾伟保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保潍坊分公司的委托代理人董景伟，被上诉人曾伟的委托代理人沈胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾伟原审诉称：2014年8月1日曾伟与财保潍坊分公司签订机动车交通事故强制保险和商业保险合同，其中商业保险合同，曾伟投保了车损险和三者责任，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日，2015年3月26日曾伟的司机在驾驶投保车辆行驶中与三者发生交通事故，致二车受损。交警部门认定曾伟的司机承担全部责任。曾伟依据保险合同向财保潍坊分公司索赔时被拒。请求财保潍坊分公司支付理赔款42600元，诉讼费由财保潍坊分公司负担。
财保潍坊分公司原审辩称：曾伟在财保潍坊分公司投保属实，我公司同意按合同约定履行理赔义务。
原审法院查明：2014年8月1日，曾伟将其鲁G×××××小型客车在财保潍坊分公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险中的车损险和第三者责任险由财保公司承保的理赔限额分别是20.682万元和20万元，上述险种曾伟均投保了不计免赔特约险，财保潍坊分公司的承保期限是2014年8月4日至2015年8月3日。2015年3月26日，曾伟的司机驾驶投保车辆在行驶中与三者相撞，致二车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，曾伟的司机承担事故发生的全部责任。曾伟的司机和三者均委托潍坊衡德价格评估有限公司对车损进行鉴定，结论是投保车辆的车损是19850元，三者的车损是10550元。另曾伟和三者分别支付施救费5200元。
原审法院查明的上述事实有机动车交通事故强制保险和商业保险单，道路事故认定书，施救费发票，行驶证、驾驶证及庭审笔录在案为凭。
原审法院认为：曾伟与财保潍坊分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。曾伟按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，财保潍坊分公司理应按约定履行理赔义务。曾伟要求财保潍坊分公司履行理赔义务，证据充分，应予支持。但车损数额应扣除商业第三者责任险在交强险中应承担的100元。曾伟及三者单方委托鉴定而支付的评估费，虽属应由财保潍坊分公司承担的必要的、合理的费用，但曾伟未提供相应的发票，且财保潍坊分公司不认可，曾伟要求财保潍坊分公司赔偿该部分费用，不能支持。虽然财保潍坊分公司提出了重新鉴定申请，但财保潍坊分公司未提供证据证实，曾伟委托的鉴定单位和鉴定人员无有相应的鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定结论缺乏依据等符合重新鉴定条件，财保公司的重新鉴定请求，不予采纳。据此判决如下：一、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司于判决生效后五日内支付曾伟理赔款40700元（19850元-100元＋10550元＋5200元＋5200元）；二、驳回曾伟其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由财保潍坊分公司负担。
宣判后，上诉人财保潍坊分公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人曾伟提供的单方委托评估报告不能作为本案的定案依据。潍坊衡德价格评估有限公司出具的潍衡德评估字（2015）709号、潍衡德评估字（2015）713号结论书系被上诉人曾伟单方委托的，上诉人认为该结论书程序不合法，认定结论不具客观性。二、原审中驳回上诉人提出的重新鉴定理由不合理。原审法院以缺乏依据不符合重新鉴定条件为由，驳回上诉人重新鉴定的申请不合理。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾伟书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人曾伟与上诉人财保潍坊分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：涉案车损鉴定应否作为定案依据。
关于涉案车损鉴定应否作为定案依据的问题。本案中，事故发生后，被上诉人曾伟的司机已及时通知了上诉人财保潍坊分公司，被上诉人司机和三者的驾驶人分别委托潍坊衡德价格评估有限公司对车损进行鉴定，潍坊衡德价格评估有限公司作出了潍衡德评估字（2015）709号、潍衡德评估字（2015）713号鉴定结论，上诉人财保潍坊分公司虽然对该鉴定结论存有异议，但无证据证明该鉴定报告与客观事实不符之处等符合重新鉴定条件的依据，而且潍坊衡德价格评估有限公司具有“道路交通事故车财产损失评估”的定损鉴定资格。因法律并未强制规定车损评估需要经过保险公司同意，只要鉴定机构有资质、鉴定程序合法、鉴定方法科学，法院则予以采信。同时，《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》第十七条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供包括损失清单、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料”。被上诉人曾伟提交的潍坊衡德价格评估有限公司关于对车损的价格鉴定报告列明了更换零件、维修事项、单项所费金额等，具有损失清单的性质，符合保险条例的规定，故潍坊衡德价格评估有限公司对涉案车损的价格鉴定报告可以作为涉案车辆损失的定案依据，原审法院对该事实认定清楚，无不当之处。上诉人关于潍坊衡德价格评估有限公司对车损进行的鉴定不能作为定案依据的上诉主张，因证据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4092号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：焦永成，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告焦永成之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4092号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：焦永成，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告焦永成之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执383号
张翠兰、剑阁县高观乡运通砖厂：
申请执行人张翠兰申请执行剑阁县高观乡运通砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张翠兰依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1814号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县高观乡运通砖厂支付赔偿款62000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县高观乡运通砖厂向申请执行人张翠兰主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执383号张翠兰、剑阁县高观乡运通砖厂：申请执行人张翠兰申请执行剑阁县高观乡运通砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张翠兰依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1814号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县高观乡运通砖厂支付赔偿款62000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县高观乡运通砖厂向申请执行人张翠兰主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日