广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1281号
原告广州市金腕网络科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号G栋4A02房，组织机构代码304624250。
法定代表人陈卫华，公司经理。
委托代理人王军，王亮，广东维强律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市思博生软件工程有限公司，住所地深圳市宝
安区宝城23区丰华苑A座501房，组织机构代码764969356。
法定代表人赵武平，公司总经理。
委托代理人李琼、晏晓英，广东知明律师事务所律师。
原被告技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈卫华及其委托代理人王军、王亮，被告委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告签订合同编号为2015032901号的《APP系统设计开发合同》(以下简称为“合同”)，约定原告委托被告开发APP系统(Android及IPhoneIOS版本)，APP系统开发费用为40000元。双方约定被告在合同生效日起第5个工作日后提交APP设计样稿给原告审核；在设计稿确认后，于40个工作日交付原告APP上线；被告APP支持Android及IOS，确保IOS审核通过以
及上线日期，提供二维码扫描下载页面。合同另约定若被告基于任何原因导致开发中断，需向原告支付合同金额的150％作为赔偿。合同签订当日，原告按照合同约定支付被告APP系统开发费用首期款20000元。合同签订后，原告一直按照合同约定履行己方义务，但被告却屡次违约。2015年4月9日被告向原告提交APP首页设计确认书，而APP内页设计确认书被告拖延至2015年4月27日才提交原告。此后，被告因其自身技术开发能力不足，不能妥善解决系统开发过程中遇到的问题，致使其至今未向原告提交符合约定的APP系统。且在此过程中，被告因其自身内部原因擅自更换项目负责人。对于被告的诸多违约行为，原告本着诚实信用、友好协商的精神多次希望与被告协商解决，但被告一直未能妥善、有效的解决问题。2015年8月17日，被告明确表示不再继续履行合同。但拒绝返还原告已支付的开发费用，也拒绝向原告支付赔偿金。请求法院判令被告：1、返还原告支付的APP系统开发费用20000元；2、支付原告赔偿金60000元；3、承担本案诉讼费。
被告答辩及反诉称，2015年3月31日，原被告签订合《APP系统设计开发合同》，合同第二条基本功能约定，APP定制版本所有功能及展示方式参考甲方www.watchadmin.com网站；合同第三条“APP后台管理”中约定由甲方提供已经开发中或完成的网站后台，所有产品、咨询由甲方网站后台以及数据库为基础，乙方统一完成APP后台，甲方提供目前的已经开发中或完成的网站的数据库结构，乙方采用甲方的数据库进行开发。甲方提供目前服务器的FTP相关信息，乙方根据甲方APP开发需求进行相关的程序及数据库设置。合同约定APP系统开发费为4万元，被反诉人已支付2万元开发费。由于在设计过程中被反诉人不断提出新的要求，反诉人按要求不断修改、完善，而APP开发所依据的www.watchadmin.com网站是被反诉人委托第三方开发设计，该网站还处于开发设计、完善、更新中，反诉人将已经完成的APP程序上传到被反诉人网站后与www.watchadmin.com网站数据库、程序的衔接、匹配不可避免发生问题，经与被反诉人指定的网站技术人员频繁沟通，反诉人一直不厌其烦的对APP程序进行修改、完善、优化，APP开发时间因被反诉人不断提出的新要求及其网站数据库的更新、匹配等原因而延长。在我方基本完成APP软件，还在对细节结合网站进行不断完善、优化时，2015年8月10日，被反诉人提出其网站与APP规划不好，需重新再做，由于我方一直是按照被反诉人要求的数据库网址的程序进行开发，这个要求无异于重新进行APP开发设计，我方不同意，2015年8月17日，被反诉人突然关闭了网站数据库及后台，导致我方无法继续进行APP软件的优化，综上，我方不存在违约，也无需赔偿被反诉人，请求法院判令被告：1、向原告支付APP系统开发费人民币20000元；2、承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告签订合同编号为2015032901号的《APP系统设计开发合同》(以下简称为“合同”)，约定开发进程为原告委托被告开发APP系统(Android及IPhoneIOS版本)，APP系统开发费用为40000元。双方约定被告在合同生效日起第5个工作日后提交APP设计样稿给原告审核；在设计稿确认后，于40个工作日交付原告APP上线；被告APP支持Android及IOS，确保IOS审核通过以及上线日期，提供二维码扫描下载页面;合同还约定付款方式及违约赔偿条款：合同签订日原告需支付被告合同金额的50%，APP上线及培训完成前原告需支付被告剩下款项的30%，APP上线后两个月内原告需支付被告剩余款项的20%，被告在合同期限内逾期需按每天1000元向原告缴纳惩罚金，若被告基于任何原因导致开发中断，需向原告支付合同金额的150％作为赔偿；合同约定解除合同为：任何一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，原告提前解除合同，无权要求被告返还已支付的费用并应对被告遭受损失承担赔偿责任，被告无故解除合同，应返还已收费用。
合同签订当日，原告按照合同约定支付被告APP系统开发费用首期款20000元。2015年4月9日，原告法定代表人在被告出具的APP首页设计确认书上签字确认；2015年4月27日，原告法定代表人在被告出具的APP内页设计确认书上签字确认。此后，原被告公司法定代表人及相关员工通过QQ聊天软件进行了频繁沟通，被告称已将开发软件完成并交付到原告的网站服务器上，双方的聊天记录也显示在对该软件进行修改。
庭审中，原被告确认原告在2015年8月17日电话告知被告要对网站进行改版，被告认为根据改版后网站再做APP软件无异于重新做，遂表示放弃，原告在被告回复不再根据原告网站定位重新做后关闭了原告的数据库。原告主张系被告未能按时交付成果，已构成违约；被告主张系原告提出改动网站被告无法重新制作，原告关闭数据库导致被告无法继续履约。
以上事实，有APP系统设计开发合同、APP首页/内页设计确认书、转账记录、QQ聊天记录、电子邮件，软件页面打印件、光碟等证据相互佐证，并经庭审审核，可予认定。
本院认为,本案属于技术合同纠纷，原被告双方应该根据合同约定的享受权利、承担义务，根据合同约定内容，原告已如约支付被告APP系统开发费用首期款20000元，但被告未能于设计稿确认后的40个工作日交付原告APP上线并达到APP支持Android及IOS，确保IOS审核通过及提供二维码扫描下载页面等成果，被告已构成根本违约，原被告确在2015年8月17日商议过按照新数据库再制作APP软件的事实不影响被告在此前条件下未能如约完成软件开发的事实，故被告需返还原告支付开发费用20000元。至于原被告约定若被告基于任何原因导致开发中断，需向原告支付合同金额的150％作为违约赔偿金，本案中，被告确实存在未如约开发软件的结果，但原被告双方最终中断合作是因为原告在2015年8月17日提出要根据新的数据库重新制作软件，故原告关于150%赔偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市思博生软件工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告广州市金腕网络科技有限公司系统开发费用20000元；
二、驳回原告广州市金腕网络科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市思博生软件工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币1800元，由原告承担1500元，被告承担300元；案件反诉受理费300元，由被告承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭俊诚（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页