wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2289号
原告：李建勋，男，1967年1月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：金星，男，1989年9月13日生，汉族，住长葛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号楼平安大厦9-18层。
本院在审理原告李建勋与被告金星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建勋负担。
审判员 温旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1222号
申请执行人长春市海河物资经贸有限公司，住所地长春市
法定代表人：谢洪辉。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
法定代表人：程金红。
申请执行人长春市海河物资经贸有限公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）年九民初字第2847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）年九民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1408号
申请人周志华，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人宽城垣峰石矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇老亮子村，组织机构代码67206622-1。
法定代表人于晓丰，男，职务总经理。
申请执行人周志华与被执行人宽城垣峰石矿有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初2235号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2235号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十三日
书记员 孟凡强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5759号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告裴如平，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告赵连英，女，1955年10月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告裴洪柱，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告裴如平、赵连英、裴洪柱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告裴如平、赵连英、裴洪柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告裴如平立即偿还所借原告款项20000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告赵连英、裴洪柱对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告裴如平于2014年11月11日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年05月13日向原告借款20000元，约定月利率为9.1375‰，借款期限12个月，2016年05月12日到期。被告赵连英、裴洪柱自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告裴如平、赵连英、裴洪柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月13日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告裴如平签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2015年5月13日至2016年05月12日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵连英、裴洪柱自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月13日，被告裴如平从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为9.1375‰，到期日为2016年5月12日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告裴如平、赵连英、裴洪柱签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告裴如平、赵连英、裴洪柱归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裴如平于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2015年05月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告赵连英、裴洪柱对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴如平、赵连英、裴洪柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第227号
原告覃大福。
原告思凤娟。
委托代理人：张组能，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西柳川投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中中路华泰大厦*********号，法定代表人：林永川，职务：总经理。
本院在审理原告覃大福、思凤娟与被告广西柳川投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃大福、思凤娟撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告覃大福、思凤娟负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢杰作
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9742号
原告谢某某，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人曹某某，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市某某化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告谢某某诉被告深圳市某某化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告深圳市某某化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年七月六日
书记员 王 娇
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执133-1号
申请执行人:宣仁春，男，汉族，1965年6月6日出生，住山东省海阳市。
被执行人：孙永，男，汉族，1974年12月21日生，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1441号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币13434元及至支付之日止的利息，并承担执行费102元。在本案执行过程中，查询了被执行人孙永的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第1441号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩军
二〇一六年十一月七日
书记员 邱圆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1784号
原告：孙即珍，女，1959年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号，统一社会信用代码：913703047784201616。
法定代表人：成志军，董事长。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告孙即珍与被告山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即珍的委托诉讼代理人陈玺，被告山东颜山泵业有限公司的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙即珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助7966元。事实和理由：原告孙即珍于1976年9月参加工作，于2009年12月达到法定退休年龄，从该单位办理退休手续。按照法律规定，被告应该在原告退休时向原告发放独生子女父母退休一次性养老补助。但经原告多次催要，被告仍未发放。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告山东颜山泵业有限公司辩称，对原告诉讼请求数额没有异议。请法院查明事实情况，依据原告的实际退休年份和上年度工资标准依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、原告孙即珍独生子女光荣证、退休证各一份，2、山东颜山泵业有限公司企业信息一份，3、关于山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明及淄博市博山区经济和信息化局出具的说明一份，4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字[2017]第177号仲裁决定书一份，5、山东颜山泵业有限公司退休职工中独生子女父母养老补助发放明细表复印件一份，当事人对上述证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：原告孙即珍系被告山东颜山泵业有限公司职工，于2009年12月达到法定退休年龄后，从被告单位退休。原告婚后育有一子，并领取了淄博市博山区计划生育领导小组发放的独生子女光荣证。
2017年6月13日，被告出具关于山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明，内容如下：“我公司退休职工中独生子女父母共170人，金额129.0091万元，已发放20人，金额11.88万元，今年6月底再发放一批，剩余分期分批发放，发放计划、人员名单附后。前期部分退休独生子女父母也到公司问过，我们也将发放计划告知他们，但这部分退休职工退休时间较晚，按发放计划时间比较靠后，其诉求是：谁来找，先给谁发，或者全部一次性发放；当时答复她们，必须按计划发放，谁找给谁发肯定是不合情理的；至于一次性发放，这么大的数额，企业一次性支付也不现实。当时部分来访退休职工也没再进一步诉求。这就是此事的大概情况，现向上级部门予以说明，请上级领导协调处理。”2017年6月27日，淄博市博山区经济和信息化局针对山东颜山泵业有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助发放情况的说明，答复如下：“经协调颜山泵业有限公司承诺按已制定的发放计划发放2008年1月至2010年12月份退休职工的独生子女补助费。”
对于原告孙即珍主张的独生子女父母退休一次性养老补助
7966元，被告无异议，本院予以确认。
2017年6月30日，原告孙即珍向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告一次性独生子女父母养老补助金7966元。2017年7月4日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁定书，认为：申请人的申请超过劳动争议仲裁申请时效，决定如下：对孙即珍的申请，本委不予受理。
本院认为，原告孙即珍系被告山东颜山泵业有限公司退休职工，符合独生子女父母退休一次性养老补助的领取资格。根据法律及地方政策性规定，被告山东颜山泵业有限公司应当为原告孙即珍发放独生子女父母退休一次性养老补助。故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助7966元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，判决如下：
被告山东颜山泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙即珍独生子女父母退休一次性养老补助7966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东颜山泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月四日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1314号
原告：李建华，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金东，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李建华与被告魏金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告魏金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元、利息40000元，共计540000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款500000元。当日，被告向原告出具欠条，写明了被告于2016年5月17日借款500000元。双方还口头约定了利息，但被告一直未偿还借款本息，故原告起诉至法院。
被告魏金东未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及银行流水回单。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及提交的证据，结合本院对被告的询问，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告借款500000元。原告于当日通过银行转账方式向被告转账480000元，以现金形式给付被告20000元。被告于当日向原告出具欠条，确认向原告借款500000元，并定于2016年10月17日前一次性还清借款。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款500000元，被告对此亦认可。被告一直未偿还借款，现原告主张被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告魏金东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告魏金东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2708号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1234号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王世芬，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世芬银行存款20429元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1234号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王道柱，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王道柱银行存款20429元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1234号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王世平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世平银行存款20429元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初296号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告李颖，女，1990年6月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
被告陈新儒，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
本院在审理原告夏靖诉被告李颖、陈新儒民间借贷纠纷一案过程中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费960.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执618号
申请执行人余中华
被执行人陆江
被执行人黄莉珺
被执行人洪颢军
申请执行人余中华与被执行人陆江、黄莉珺、洪颢军装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第312号民事判决书，于2016年2月14日立案执行，执行标的为装修款人民币3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄莉珺、洪颢军去向不明。本院另案依法冻结了被执行人陆江所有的工资账户；依法查封了被执行人洪颢军所有的浙A×××××号丰田牌汽车一辆（现下落不明）及其所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路9室、19幢3室、19东幢202室、19东幢102室的房屋，如处置，扣除优先债权后，申请执行人无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示无需在本案中对该房产予以强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执618号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方铖
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1508号
原告廖显平，男，汉族，1957年5月11日生，四川省富顺人，住四川省富顺县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告廖显平诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显平的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖显平诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资47000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬47000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，�请原告廖显平从事木工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余47000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款47000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告廖显平举出的证据：廖显平2015年6月5日向盐�县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告廖显平从木工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的47000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张�理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2585元(=2585)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告廖显平劳务费欠款47000元、拖欠劳务费损失2585元，合计49585元；
二、驳回原告廖显平要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第1508号原告廖显平，男，汉族，1957年5月11日生，四川省富顺人，住四川省富顺县。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。原告廖显平诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显平的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖显平诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资47000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬47000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，�请原告廖显平从事木工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余47000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款47000元及拖欠劳务费产生的20%损失。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.各方当事人的陈述和承认；2.原告廖显平举出的证据：廖显平2015年6月5日向盐�县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告廖显平从木工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的47000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张�理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2585元(=2585)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告廖显平劳务费欠款47000元、拖欠劳务费损失2585元，合计49585元；二、驳回原告廖显平要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一五年十一月十六日书记员  彭国莉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终384号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。2014年7月18日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留；同年8月8日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于二O一六年十月二十四日作出（2016）湘0382刑初52号刑事判决，认定原审被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一七年一月十一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11535号
原告：林世民，男，1963年4月1日出生,汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林怀钦，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告林世民与被告林怀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林世民到庭参加诉讼，被告林怀钦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世民向本院提出诉讼请求：依法判令林怀钦偿还借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：林世民是做装修的，林怀钦是林世民手下木工班组的人，两人认识十几年了。2011年前后，林怀钦因开车出车祸要赔偿他人，遂多次找林世民借钱，林世民向他人借款来借给林怀钦，双方借款时约定月利率3分。累计至2015年7月18日，林怀钦累计拖欠林世民借款本息合计160000元，其中包括截止当时结欠的利息50000元，和累计出借的本金110000元，林怀钦就出具了借条。本来说好年底还款，结果到年底没还，林世民催讨几次未果，到后来更联系不上林怀钦了。故林世民诉至法院，请求判如所请。
林怀钦未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，林怀钦向林世民出具《借条》一份，确认其向林世民借款160000元整。林怀钦在借条上签名捺印。
2016年7月20日，林世民提起本案诉讼。
以上事实，有林世民提供的《借条》及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，林怀钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林怀钦向林世民借款，双方未明确约定还款期限及利息，应当视为不定期无息借款，林世民有权随时主张林怀钦返还款项。林世民主张双方口头约定利率为月3%，缺乏事实依据，不予采信。林怀钦应当向林世民偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。林世民的诉讼请求的超过部分缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林怀钦应于本判决生效之日起三日内偿付林世民借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
2驳回林世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，由林世民负担826元，由林怀钦负担3442元，林怀钦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11535号
原告：林世民，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林怀钦，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林世民与被告林怀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理�
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11535号原告：林世民，男，1963年4月1日出生,汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林怀钦，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县，原告林世民与被告林怀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林世民到庭参加诉讼，被告林怀钦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世民向本院提出诉讼请求：依法判令林怀钦偿还借款本金160000元，并支付利息（以160000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：林世民是做装修的，林怀钦是林世民手下木工班组的人，两人认识十几年了。2011年前后，林怀钦因开车出车祸要赔偿他人，遂多次找林世民借钱，林世民向他人借款来借给林怀钦，双方借款时约定月利率3分。累计至2015年7月18日，林怀钦累计拖欠林世民借款本息合计160000元，其中包括截止当时结欠的利息50000元，和累计出借的本金110000元，林怀钦就出具了借条。本来说好年底还款，结果到年底没还，林世民催讨几次未果，到后来更联系不上林怀钦了。故林世民诉至法院，请求判如所请。林怀钦未作答辩。经审理查明，2015年7月18日，林怀钦向林世民出具《借条》一份，确认其向林世民借款160000元整。林怀钦在借条上签名捺印。2016年7月20日，林世民提起本案诉讼。以上事实，有林世民提供的《借条》及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，林怀钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。林怀钦向林世民借款，双方未明确约定还款期限及利息，应当视为不定期无息借款，林世民有权随时主张林怀钦返还款项。林世民主张双方口头约定利率为月3%，缺乏事实依据，不予采信。林怀钦应当向林世民偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。林世民的诉讼请求的超过部分缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林怀钦应于本判决生效之日起三日内偿付林世民借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2驳回林世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，由林世民负担826元，由林怀钦负担3442元，林怀钦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  严立菊二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初262号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年2月3日出生于阜阳市，汉族，租住霍山县大圆盘绿篮子金汉宫自助餐厅员工宿舍。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年7月23日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2016年7月14日1时许，被告人罗某酒后无证驾驶皖N×××××号小型轿车，在裕安区独山镇沿XO11线由西向东行驶至15KM+600M处时，与何某等人驾驶的皖A×××××号小型客车发生刮擦，后何某等人电话报警。经鉴定，罗某血液乙醇含量为216.7mg/lOOml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、马某、王某证言、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、查某、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1286号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：程卫都，男，1972年10月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告程卫都劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00227号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009406号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1992年6月28日合法生育第一个孩子，男，取名陆某乙；又于2006年4月7日违法生育第一个孩子，男，取名陆某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009406号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009406号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009406号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6359号
原告：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：任某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）诉被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令任某某立即偿还信用卡透支本金123855.06元、利息38493.46元、滞纳金29359.36元，合计191707.88元（其中利息暂计至2016年6月28日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令任某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，任某某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为*。任某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某某银行某某中心多次催收后，仍未清偿。截至2016年6月28日，任某某累计拖欠某某银行某某中心透支款项合计191707.88元。任某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。
任某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月，任某某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为*。任某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起�日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，�偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担。
任某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年6月28日，累计拖欠本金123855.06元、利息38493.46元、滞纳金29359.36元，合计191707.88元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月24日的314.53元，2015年3月24日的634.25元，2015年4月24日的960.52元，合计1909.3元。某某银行某某中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行某某中心与任某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。任某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求任某某立即偿还截至2016年6月28日的欠款本金123855.06元、利息38493.46元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求任某某立即偿还截至2016年6月28日的滞纳金29359.36元，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在任某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求任某某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就任某某连续拖欠前三期的滞纳金即1909.3元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金123855.06元；
二、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡欠款利息38493.46元（利息暂计至2016年6月28日，之后的利息按《领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、任某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1909.3元；
四、驳回某某银行某某中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由任某某负担3543元，某某银行某某中心负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初980号
原告：杨玲，女，汉族，1979年6月20日生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师�务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告杨玲诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告杨玲于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨玲提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玲负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12517号
原告：黄泽运，男，1972年3月28日出生，汉族，住黄浦区蓬莱路梅溪支弄*号*室。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：喻世祥，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海黄浦区川妹鱼庄酒楼，经营地上海市黄浦区。
酒楼经营者：喻世祥，详籍同上。
原告黄泽运诉被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽运及委托诉讼代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽运向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼归还借款人民币30万元；2、判令被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼以人民币30万元为本金，按照月利率2%的标准支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告喻世祥以装修上海黄浦区川妹鱼庄酒楼为由向原告借款人民币30万元，并共同出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告没有归还借款，故依法起诉两名被告，希望支持原告诉讼请求。
被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月11日，被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼原告借款并出具借条“今借到黄泽运人民币叁拾万元整，借期一年，每月利息一万元整，半年付利息六万元，一年不还利息照算，如果提前要还，提前两月打招呼。”同日，原告黄泽运通过工商银行转账给被告喻世祥人民币8万元，取现金人民币22万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼于本判决生效之日起十日内向原告黄泽运归还借款人民币30万元；
二、被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼于本判决生效之日起十日内以人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告黄泽运支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元(原告已预交)，由被告喻世祥、上海黄浦区川妹鱼庄酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1600号
原告：乔桂范，女，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：孙卓，男，成年人，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告乔桂范与被告孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂范到庭参加诉讼，被告孙卓经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂范向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金10,000.00元，利息45,000.00元，合计55,000.00元。事实和理由：1997年12月07日，被告找原告借款人民币10,000.00元，被告给出具一枚借款，约定利息2分7厘，经我多次索要，被告一直推脱未付。
被告孙卓未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月07日，被告在原告乔桂范的丈夫兰德祥手中借款人民币10,000.00元，被告给出具一枚借款，约定利息2分7厘，经原告多次索要，被告一直推托未付。诉讼请求利息45,000.00元（按月利2分计算）。原告乔桂范的丈夫兰德祥于2016年07月27日向本院立案，在诉讼过程中兰德祥于2016年08月20日突发心脏病去世，原告乔桂范于2016年08月21日向本院提交申请，因原告乔桂范与兰德祥系夫妻关系，要求由其本人作为本案原告参加诉讼，申请法院继续审理该案件。
在开庭审理中，原告出示：兰德祥死亡证明、原告及其兰德祥户口、原告与兰德祥结婚证、方正县方正镇公共服务中心证明、借据一枚、方正县方正镇建国村村民委员会证明。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原告乔桂范与兰德祥系夫妻关系，该债务发生在原告乔桂范与兰德祥夫妻关系存续期间，该债权属于夫妻共同财产，兰德祥与被告孙卓之间民间借贷关系明确，合法有效，被告理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，原告要求利息按月利2分计算合法有效，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓于本判决生效后五日内给付原告借款本金10,000.00元，利息45,000.00元，合计55,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费560.00元，合计1,485.00元，由被告孙卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02495号
原告巨某。
被告史某甲。
原告巨某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争执不断且无法沟通，夫妻感情日渐淡漠。尤为严重的是2012年9月21日双方因琐事发生争吵后，被告完全不顾夫妻感情对原告大打出手，致使原告急性颅内闭合性损伤，身上多处损伤。原告迫于被告的暴力，害怕继续受到伤害只能寄居朋友家里。在此期间，被告依然不思悔改，多次以短信方式威胁原告，致使原告长期处于恐惧之中。2013年10月21日凌晨被告再次因琐事对原告大打出手，造成原告一个月行动不便。被告的行为不仅给原告的身体造成伤害，也给原告的精神造成无法磨灭的创伤。在此期间，原、被告双方就离婚事宜多次协商并一度签订了书面离婚协议，但被告却不按协议履行。无奈，原告在2014年4月向本院起诉要求离婚。在审理期间，双方就离婚、财产分割和孩子抚养事宜达成一致，原告撤诉。此后被告却对原告置之不理，导致原告权益受损。被告的行为让原告在精神上不断被痛苦折磨，为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，原告再次起诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；3、依法分割位于西安市电子二路72A号晟方佳苑1号楼1305号房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，其同意离婚。对于原告陈述的事实和理由前半部分属实，但是被告并未当着孩子的面打原告，2012年9月21日因涉及原告对被告父母不尊重，被告是打过原告耳光。原告从2012年9月之后7次离家出走，最短1个月，最长9个月，之后被告查询原告的电话记录，查到原告在外期间与他人有不正当男女关系，原告回家后被告原谅了原告。被告给原告父母送过原、被告的离婚协议书，但原告一直都没有回家，双方之间已经没有信任了。被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费。关于夫妻公共财产，请求不予原告分割，要求原告对婚姻造成的伤害进行赔偿。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方常发生矛盾，2012年9月21日双方因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，原告在陕西省博爱医院检查后诊断为急性闭合性颅脑损伤。原告曾于2014年以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，在本院审理过程后中又自愿申请撤诉，本院以（2013）雁民初字第02084号民事裁定书准予原告撤回起诉。原、被告于2015年3月19日开始分居生活。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告当庭表示同意与原告离婚。庭审中查明，双方婚后购买了位于西安市雁塔区电子二路晟方佳苑1号楼1305室房屋一套，2014年元旦购买了一台华硕笔记本电脑。原告于2008年5月31日、2008年11月19日从被告账户共转走20000元，后用于家庭生活支出。原告巨某分别于2014年8月11日、2014年8月18日从被告史某甲账户共计转走60000元。2007年3月27日被告替原告交纳大专学费1616元。同时查明，原、被告婚后于2010年1月13日向原告父亲巨德龙借款60000元用于支付房屋首付款，2011年5月27日向原告大哥巨亚军借款20000元用于装修房屋。现借巨亚军的借款已经还清，借巨德龙的60000元借款尚未归还。
上述事实，有结婚证、门诊病历、银行个人业务凭证、银行账户明细、（2013）雁民初字第02084号民事裁定书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告巨某与被告史某甲自愿登记结婚，婚后本应相互信任、彼此包容，共同维护婚姻生活，但双方常因琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方婚生子史某乙的抚养，由于被告当庭表示要求抚养孩子，原告庭后亦表示同意由被告抚养，因此史某乙由被告史某甲抚养，原告巨某每月向孩子支付抚养费800元。对于双方婚后购买的位于西安市雁塔区电子二路晟方佳苑1号楼1305室房屋，原告要求暂不予处理，被告亦不要求进行评估，因此本院对此不予处理。对于双方婚后购买的华硕笔记本电脑，由于被告当庭表示给原告，因此该笔记本电脑归原告巨某所有。对于婚后原告于2008年分两次从被告账户转走的20000元，原告庭审中表示该笔钱用于家庭生活开支，对于此笔费用，本院认为，在婚姻关系存续期间，双方婚后的收入均属于夫妻共同财产，2008年双方尚未分居，双方均有权支配，且在婚姻生活中关于生活开支的证据当事人很难举证，该笔费用亦较小，因此对于原告陈述该笔费用已用于家庭开支本院予以认可，对该20000元不予分割。对于原告于2014年分两次从被告账户转走的60000元，庭审中被告称原告用该笔钱办理了SPA会所及理发店的会员卡，原告虽辩称该笔钱用于家庭开支及孩子的住院，但该笔钱数额较大，且关于该笔钱如何花销，原告未提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告的此项陈述意见，本院不予认可，该60000元应依法进行分割，原告应向被告返还30000元。对于被告在婚前替原告交纳的1616元大专学费，原告虽称已经还给被告，但并未提交任何证据证明，按照上述法律规定，本院对于原告的此项陈述意见不予认可，原告应向被告支付1616元。对于双方婚后借原告父亲巨德龙的借款60000元，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同承担，因此双方各承担30000元。对于被告陈述的双方婚后还向其母亲刘炳清、其姐史建红借款，原告不予认可，且被告未提交证据证明存在上述债务，因此本院对此不予认可。被告若有证据证明存在上述债务，可另案起诉处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告巨某与被告史某甲离婚；
原、被告婚生子史某乙由被告史某甲抚养，原告巨某从本判决书生效后于每月月底前向孩子支付抚养费800元，直至孩子能独立生活时止；
原、被告婚后借巨德龙的60000元夫妻共同债务，由原告巨某承担30000元、被告史某甲承担30000元；
原告巨某向被告史某甲支付31616元，于本判决书生效后十五日内付清。
本案案件受理费1700元，由原告巨某承担1000元，被告史某甲承担700元。由于原告巨某已向本院预交，待本判决生效后十五日内被告史某甲向原告巨某支付人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王 琦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高彩娥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4847号
原告：彭金辉，男，1984年7月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：穆涛，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：柯世全，男，1974年12月6日生，汉族，住址辽宁省大连市普兰店区。
原告彭金辉与被告柯世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼。被告柯世全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金辉向本院提出诉讼请求：判令被告柯世全偿还借款本金20,000元及利息（自2017年1月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月21日，被告因资金周转困难，找到原告借款20,000元，利息按月利率2%计算，借期三个月。原告给付被告现金20,000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告柯世全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告柯世全向原告彭金辉借款20,000元，利息为月利率2%，约定三个月还款，并书写借据和收条各一张。
以上事实，有借据、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元并出具借据，约定三个月还款。被告理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于借期内利息，原告与被告在借据中约定利率为每月2%，系双方真实意思表示且符合法律规定。关于逾期利息，被告未按期偿还借款势必会给原告造成损失，原告请求被告支付自2017年4月21日起按照年利率24%计算的利息，亦符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款20,000元及利息（自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯世全偿还原告彭金辉借款20,000元及利息（自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，以上合计940元（原告已预交），由被告柯世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1091号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：田豹，原告员工。
委托诉讼代理人：王鹏麟，原告员工。
被申请人：刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称农商行九龙坡支行）与被申请人刘辉申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人农商行九龙坡支行称，借款人重庆东本物资有限公司向申请人申请贷款6000000元，由邓云洲、范小冲、刘辉提供连带担保，并由被申请人刘辉提供其所有的位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保。后双方签订了流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续。2016年2月3日，申请人向借款人重庆东本物资有限公司发放了贷款6000000元。但借款人未按约定履行还款义务，现申请人请求对被申请人所有的位于重庆市渝北区房屋进行拍卖、变卖并就所得价款在借款本金6000000元及利息（截至2017年7月20日的欠息为200736.33元、复息4509.48元，从2017年7月21日起以借款本金6000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同档次基准利率上浮55%再上浮50%计收至贷款本金付清之日止的利息及复利）范围内享有优先受偿权。
被申请人刘辉称，对申请人申请实现担保物权无异议。
本院查明：2016年2月2日，重庆东本物资有限公司作为借款人（乙方），与申请人（贷款人、甲方）签订《流动资金贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为6000000元；2.贷款期限为12个月，�2016年2月2日至2017年2月1日；3.贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期内如遇基准利率调整，该利率保持不变；4.采用按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；5.具有下列情形之一，甲方有权提前收回本合同项下已发放的部分或全部贷款本息：乙方未按期归还贷款本息；6.对逾期贷款，从逾期之日起计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
同日，被申请人刘辉作为抵押人（乙方）与申请人（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，主要约定：1.为了确保债务人�庆东本物资有限公司与甲方签订的《流动资金贷款合同》的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权为流动资金贷款人民币6000000元；2.刘辉以其所有的位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，乙方担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、律师费等甲方为实现债权的一切合理费用。前述房屋办理了抵押登记。
2016年2月3日，申请人向重庆东本物资有限公司发放借款6000000元。借款借据载明，贷款日期为2016年2月3日，到期日期为2017年2月1日，年利率为6.7425%。2017年1月25日，以申请人为贷款人（甲方）、重庆东本物资有限公司为借款人（乙方）、被申请人刘辉为保证人（抵押人），签订《贷款展期协�》，主要约定：1.就甲、乙方于2016年2月2日签订的《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）项下贷款展期事宜，自愿达成如下协议；2.依《贷款合同》，贷款期限为自2016年2月2日至2017年2月1日，现展期为12个月，自2017年2月1日至2018年1月31日，展期贷款利率采用固定利率即年利率6.7425%；3.担保人同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任；4.本协议作为《贷款合同》以及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《贷款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。
重庆东本物资有限公司未按约还款，截至2017年7月20日，重庆东本物资有限公司尚欠申请人借款本金6000000元、利息200736.33元、复利4509.48元。
在审查过程中，被申请人刘辉在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘辉为重庆东本物资有限公司的本案借款提供抵押担保，以其所有的位于重庆市渝北区房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，因此申请人依法享有优先受偿权。在审查过程中，被申请人对申请实现担保物权也无异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持；但申请人主张的优先受偿的债权范围应为借款本金6000000元，截至2017年7月20日的利息200736.33元、复利4509.48元，以及2017年7月21日后的罚息与复利（罚息以借款本金6000000元为基数、复利以利息200736.33元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%，从2017年7月21日起计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率10.11375%为限）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘辉所有的位于重庆市渝北区房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权就所得价款在借款本金6000000元，截至2017年7月20日的利息200736.33元、复利4509.48元，以及2017年7月21日后的罚息与复利（罚息以借款本金6000000元为基数、复利以利息200736.33元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%，从2017年7月21日起计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率10.11375%为限）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘辉负担。
本裁定自即日起生效。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 果
二〇一七年九月三十日
书记员 罗玉涵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特1091号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：田豹，原告员工。委托诉讼代理人：王鹏麟，原告员工。被申请人：刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（以下简称农商行九龙坡支行）与被申请人刘辉申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农商行九龙坡支行称，借款人重庆东本物资有限公司向申请人申请贷款6000000元，由邓云洲、范小冲、刘辉提供连带担保，并由被申请人刘辉提供其所有的位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保。后双方签订了流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同，并办理了抵押登记手续。2016年2月3日，申请人向借款人重庆东本物资有限公司发放了贷款6000000元。但借款人未按约定履行还款义务，现申请人请求对被申请人所有的位于重庆市渝北区房屋进行拍卖、变卖并就所得价款在借款本金6000000元及利息（截至2017年7月20日的欠息为200736.33元、复息4509.48元，从2017年7月21日起以借款本金6000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同档次基准利率上浮55%再上浮50%计收至贷款本金付清之日止的利息及复利）范围内享有优先受偿权。被申请人刘辉称，对申请人申请实现担保物权无异议。本院查明：2016年2月2日，重庆东本物资有限公司作为借款人（乙方），与申请人（贷款人、甲方）签订《流动资金贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为6000000元；2.贷款期限为12个月，�2016年2月2日至2017年2月1日；3.贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期内如遇基准利率调整，该利率保持不变；4.采用按期结息、到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；5.具有下列情形之一，甲方有权提前收回本合同项下已发放的部分或全部贷款本息：乙方未按期归还贷款本息；6.对逾期贷款，从逾期之日起计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。同日，被申请人刘辉作为抵押人（乙方）与申请人（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，主要约定：1.为了确保债务人�庆东本物资有限公司与甲方签订的《流动资金贷款合同》的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权为流动资金贷款人民币6000000元；2.刘辉以其所有的位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，乙方担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、律师费等甲方为实现债权的一切合理费用。前述房屋办理了抵押登记。2016年2月3日，申请人向重庆东本物资有限公司发放借款6000000元。借款借据载明，贷款日期为2016年2月3日，到期日期为2017年2月1日，年利率为6.7425%。2017年1月25日，以申请人为贷款人（甲方）、重庆东本物资有限公司为借款人（乙方）、被申请人刘辉为保证人（抵押人），签订《贷款展期协�》，主要约定：1.就甲、乙方于2016年2月2日签订的《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）项下贷款展期事宜，自愿达成如下协议；2.依《贷款合同》，贷款期限为自2016年2月2日至2017年2月1日，现展期为12个月，自2017年2月1日至2018年1月31日，展期贷款利率采用固定利率即年利率6.7425%；3.担保人同意继续履行其与甲方签订的合同约定的担保义务，对乙方在《贷款合同》和本《贷款展期协议》项下的全部债务承担担保责任；4.本协议作为《贷款合同》以及上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《贷款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。重庆东本物资有限公司未按约还款，截至2017年7月20日，重庆东本物资有限公司尚欠申请人借款本金6000000元、利息200736.33元、复利4509.48元。在审查过程中，被申请人刘辉在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。本院经审查认为，被申请人刘辉为重庆东本物资有限公司的本案借款提供抵押担保，以其所有的位于重庆市渝北区房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，因此申请人依法享有优先受偿权。在审查过程中，被申请人对申请实现担保物权也无异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持；但申请人主张的优先受偿的债权范围应为借款本金6000000元，截至2017年7月20日的利息200736.33元、复利4509.48元，以及2017年7月21日后的罚息与复利（罚息以借款本金6000000元为基数、复利以利息200736.33元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%，从2017年7月21日起计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率10.11375%为限）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘辉所有的位于重庆市渝北区房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权就所得价款在借款本金6000000元，截至2017年7月20日的利息200736.33元、复利4509.48元，以及2017年7月21日后的罚息与复利（罚息以借款本金6000000元为基数、复利以利息200736.33元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%，从2017年7月21日起计算至付清时止，但该罚息、复利利率以不超过年利率10.11375%为限）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人刘辉负担。本裁定自即日起生效。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 果二〇一七年九月三十日书记员 罗玉涵
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初999号
原告张某，女，汉族，1990年2月24日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县
被告徐某，男，汉族，1984年12月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月27日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 智
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1813号
原告陈愿，女，1952年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈愿诉被告洪伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告陈愿委托的代理人黄振来到庭参加诉讼，被告洪伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈愿诉称：被告因资金周转需要于2007年12月17日向原告借款10万元，借款时双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，上述事实有被告出具给原告收执的借条一张为据。借款后，被告依约支付了6个月利息共计9000元，该事实被告本人在借条上予以记载。近日，经原告催讨，被告拖而未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2007年12月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除被告已经支付的利息9000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪伟杰未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2007年12月17日向原告借款10万元，并出具借条一张交由原告收执。被告亲笔在借条记载其于2008年3月19日支付利息4500元、于2008年7月1日支付利息4500元。现原告诉至本院向被告催讨本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告亲笔书写的借条一张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后仍未能还款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，应予支持。原告主张借款时双方约定月利率1.5%，该主张有被告亲笔在借条上记载其于2008年3月19日支付利息4500元、于2008年7月1日支付利息4500元的内容为证。被告约6个月共支付被告利息9000元，经测算月利率为1.5%，故原告的上述主张依法有据，可以采信。因该利率约定符合法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.5%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告洪伟杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟杰应于本判决生效后立即偿还原告陈愿借款10万元及利息（自2008年7月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半后收取为1150元，由被告洪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月十三日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110财保8号
申请人：杨诗钰，女，1997年8月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：杨杰，1975年3月15日出生，汉族，住山西省襄垣县，系申请人杨诗钰之父。
被申请人：陈建武，男，1977年5月6日出生，汉族，住太原市。
被申请人：杜娇，女，汉族，住太原市。
申请人杨诗钰与被申请人陈建武、杜娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杜娇所有的陈建武驾驶的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车。
经审查，本院认为，申请人杨诗钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜娇所有的陈建武驾驶的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一八年五月十八日
书记员 万小瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3586号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李婉婷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告李婉婷无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月3日向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××06）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金及欠款合计34985.65元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和其他费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金32008.72元、利息2153.24元、其他费用823.69元（本金、利息、其他费用暂计至2015年12月17日，2015年12月17日至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表、《欠款说明》各1份，证明被告在原告处申领卡号为40×××06金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告本金32008.72元、利息2153.24元、滞纳金693.61元、手续费130.08元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××06）后进行透支消费，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告本金32008.72元、利息2153.24元、滞纳金693.61元、手续费130.08元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2015年12月17日，被告尚欠原告本金32008.72元、利息2153.24元、滞纳金693.61元、手续费130.08元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李婉婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金32008.72元及利息、滞纳金（计至2015年12月17日，利息2153.24元、滞纳金693.61元、手续费130.08元。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费674.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩思韵
第3页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字2838号
原告王广军，村民。
被告杨学权，村民。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王广军诉被告杨学权买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广军撤回起诉。
案件受理费116元，由原告王广军负担。
审判员 郭良勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张海亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈顺祝，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺祝信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,863.39元。原告诉称,被告陈顺祝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,863.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保77号
原告邵永斌，男，1975年12月13日生，汉族，住黄山市徽州区。
被告邵永珍，男，1970年3月8日生，汉族，住黄山市徽州区，
被告汪迎春，女，1977年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵永斌与被告邵永珍、汪迎春追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已�供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵永珍、汪迎春的银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年九月十四日
书记员 凌婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3013号
申请执行人吴晓燕,女,汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人周发桂,男,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈佰云，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行吴晓燕与周发桂、陈佰云民间借贷纠纷即（2016）苏1311执3013号案中，依法查询了被执行人周发桂、陈佰云名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明本院于2016年8月3日诉讼保全了周发桂名下的位于宿豫区阳光名都20栋301室房产，另查明周发桂、陈佰云名下有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。本院又于2016年9月24日作出（2016）苏1311执3013号执行决定书，将周发桂、陈佰云纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3013号申请执行人吴晓燕,女,汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人周发桂,男,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈佰云，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行吴晓燕与周发桂、陈佰云民间借贷纠纷即（2016）苏1311执3013号案中，依法查询了被执行人周发桂、陈佰云名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明本院于2016年8月3日诉讼保全了周发桂名下的位于宿豫区阳光名都20栋301室房产，另查明周发桂、陈佰云名下有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。本院又于2016年9月24日作出（2016）苏1311执3013号执行决定书，将周发桂、陈佰云纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年八月二十四日书记员 张 萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1356号
申请执行人：邱坤付，男，1969年9月9日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
邱坤付与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00888号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告邱坤付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01356号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉