湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初990号
原告汪志祥。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告程江红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。
公司负责人胡书钦，系该公司总经理。
委托代理人韦颖，系该公司员工。
原告汪志祥与被告程江红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋保险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员童安林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪志祥及其委托代理人余习林，被告程江红、被告太平洋保险武汉公司的委托代理人韦颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志祥诉称，2015年7月2日凌晨，被告程江红驾驶鄂A×××××号轻型自卸货车从新洲阳逻街出发准备到邾城街，4时40分许，当被告程江红驾车沿新施公路右侧由西向东行驶至汪集街陈墩村路段时，因驾车操作不当、未确保安全行车，货车与原告汪志祥停放在公路右侧非机动车道上的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告汪志祥及车上乘员受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定，被告程江红负此事故全部责任，原告汪志祥不负此事故责任。原告汪志祥受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院、门诊治疗，共计住院治疗11天，共用去医疗费10778.97元。原告汪志祥的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息90日，伤后护理45日。经查悉，被告程江红驾驶的鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告程江红垫付了10778.97元医疗费，对原告汪志祥的其余损失未予赔付。为维护其合法权益，原告汪志祥提起诉讼，诉请：1、判令被告程江红赔偿原告汪志祥各项经济损失共计39951元；2、判令被告太平洋保险武汉公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪志祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告汪志祥的身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告的身份信息及其母亲需要原告抚养。
证据2、被告程江红的身份证、驾驶证、鄂A×××××号货车行驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告程江红的身份信息、驾驶资质、从业资格及鄂A×××××号货车属于被告程江红所有。
证据3、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的新公交认字（2015）0702号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告程江红负事故全部责任，原告汪志祥不负事故责任。
证据4、原告汪志祥在新洲区人民医院的治疗病历、费用清单、医疗费发票，证明原告汪志祥受伤后的治疗情况及花去医疗费10778.97元。
证据5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第2016号法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告汪志祥的损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息90日，伤后护理45日，及原告花去鉴定费1500元。
证据6、交强险和商业险保单，证明鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司处投保有交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率特约险。
被告程江红辩称，原告诉称事故属实，事故认定无异议。被告程江红驾驶的鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，我垫付了医疗费10778.97元，要求与本案一并处理。
被告程江红未提交证据。
被告太平洋保险武汉公司辩称：1、交通事故发生事实无异议；2、鄂A×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依据保险合同的约定承担赔付责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告太平洋保险武汉公司未提交证据。
经质证，被告太平洋保险武汉公司对原告汪志祥提交的证据的质证意见是：证据1、2、3、4、6无异议。证据5法医鉴定意见书，请求法庭给予一定时间决定是否申请重新鉴定。
对原、被告无异议的证据1、2、3、4、6，本院认定为有效证据。原告所举证据5法医鉴定意见书，被告太平洋保险武汉公司提交的重新鉴定申请超过了本院指定的期限，故本院驳回被告太平洋保险武汉公司的重新鉴定申请，并对该份法医鉴定意见书予以采信。
经审理查明：原告汪志祥的户籍性质为农业家庭户籍，原告汪志祥生于1956年10月24日出生，系农业家庭户口。2015年7月2日凌晨，被告程江红驾驶所有的鄂A×××××号轻型自卸货车从新洲阳逻街出发准备到邾城街，4时40分许，当被告程江红驾车沿新施公路右侧由西向东行驶至汪集街陈墩村路段时，因驾车操作不当、未确保安全行车，货车与原告汪志祥停放在公路右侧非机动车道上的正三轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人汪志祥及车上乘员谢正怀、夏文德、徐寿兵、程长文受伤、两车受损的交通事故。2015年7月23日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2015）0702号道路交通事故认定书，认定被告程江红负此事故全部责任，汪志祥、谢正怀、夏文德、徐寿兵、程长文均不负此事故责任。原告汪志祥受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院、门诊治疗，共计住院11天，共用去医疗费10778.97元。2015年11月11日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临鉴字第2016号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告汪志祥的损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息90日，伤后护理45日，并收取鉴定费1500元。另查明，原告汪志祥的母亲健在，现88周岁，系农业家庭户口，共育有含原告汪志祥在内的四个子女。
被告程江红为鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险保险限额为200000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。事故发生后，被告程江红垫付了医疗费10778.97元。
后因赔偿事宜，双方多次协商未果，故原告汪志祥起诉至法院，请求依法判令被告程江红、被告太平洋保险武汉公司赔偿原告汪志祥各项经济损失39951元；被告太平洋保险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在（2016）鄂0117民初989号案件认定徐寿兵的损失为13279.52元，包括医疗费用部分7673.52元、死亡残疾赔偿金部分4106元、法医鉴定费1500元。
本院在（2016）鄂0117民初991号案件认定夏文德的损失为58489.34元，包括医疗费用部分16277.34元、死亡残疾赔偿金部分40712元、法医鉴定费1500元。
本院在（2016）鄂0117民初992号案件认定谢正怀的损失为121263.21元，包括医疗费用部分35630.21元、死亡残疾赔偿金部分84133元、法医鉴定费1500元。
本院在（2016）鄂0117民初993号案件认定程长文的损失为32461.39元，包括医疗费用部分12431.39元、死亡残疾赔偿金部分18530元、法医鉴定费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告汪志祥因伤造成的经济损失为：1、医疗费10778.97元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费15元／天×11天=”165元。4、残疾赔偿金11”844元／年×20年×10%=”23”688元。5、误工费28305元／年÷365天×90天=”6”979元。6、护理费31138元／年÷365天×45天=”3”839元。7、被扶养人生活费9803元／年×5年×10%÷4=”1”225元。8、交通费500元。9、精神抚慰金2000元。10、鉴定费1500元。综上，本院认定原告汪志祥的损失为53674.97元，包括医疗费用部分13943.97元（含医疗费10778.97元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费165元）；死亡残疾赔偿金部分38231元（含残疾赔偿金23688元、误工费6979元、护理费3839元、被扶养人生活费1225元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；法医鉴定费1500元。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告程江红为该车在被告太平洋保险武汉公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据上述规定，鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司投保有交强险，应由其在交强险限额内先行赔付。徐寿兵的医疗费用部分为7673.52元，汪志祥的医疗费用部分为13943.97元，夏文德的医疗费用部分为16277.34元，谢正怀的医疗费用部分为35630.21元，程长文的医疗费用部分为12431.39元，合计85956.43元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，应由被告太平洋保险武汉公司赔付10000元，其中汪志祥分得13943.97÷85956.43×10000=1622.21元。徐寿兵的死亡残疾赔偿金部分为4106元，汪志祥的死亡残疾赔偿金部分为38231元，夏文德的死亡残疾赔偿金部分为40712元，谢正怀的死亡残疾赔偿金部分为84133元，程长文的死亡残疾赔偿金部分为18530元，合计185712元，超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋保险武汉公司赔付110000元，汪志祥分得38231÷185712×110000=22645元。故被告太平洋保险武汉公司应赔偿汪志祥交强险保险金1622.21＋22645=24267.21元。汪志祥超出交强险损失13943.97＋38231-24267.21=”27”907.76元，因交通事故认定书认定被告程江红负此事故全部责任，又因鄂A×××××号货车在被告太平洋保险武汉公司投保有商业第三者责任险，保险限额为200000元，且投保有不计免赔特约险，未超出商业第三者责任险200000元的赔偿限额，故被告太平洋保险武汉公司应赔偿原告汪志祥商业第三者责任险保险金27907.76元。被告程江红已经垫付原告汪志祥10778.97元，扣减被告程江红应当支付的鉴定费1500元，原告汪志祥应返还被告程江红垫付款10778.97-1500=9278.97元，此款直接由被告太平洋保险武汉公司向被告程江红支付。故被告太平洋保险武汉公司还应赔偿原告汪志祥商业第三者责任险保险金27907.76-9278.97=18628.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内向原告汪志祥支付保险金24267.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险向原告汪志祥支付保险金18628.79元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内支付被告程江红保险金9278.97元。
上述款项，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹光中