湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1358号
原告：易文才，男，1961年12月19日出生，汉族，公司职工，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告：刘功华，男，1973年11月21日出生，汉族，司机，住宜城市。
被告：张小刚，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：杜江波，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。住所地：浙江省浦江县恒通大道********号。注册号：330726000004602。
负责人：金良平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，湖北长久律师事务所律师。
原告易文才诉被告刘功华、张小刚、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（下称浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文才及其委托诉讼代理人李绍成、被告刘功华、张小刚共同委托诉讼代理人杜江波、被告浦江支公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计130154.1元，其中由浦江支公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由浦江支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由被告刘功华、张小刚赔付。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月10日18时20分许，被告刘功华驾驶张小刚所有的浙Ｇ×××××“奥德赛”牌小型普通客车沿中华大道由西向东行至与铁湖大道交叉路口东侧路段，在超越同向易文才驾驶的两轮摩托车时，因避让其他车辆与摩托车发生碰撞，造成易文才受伤，两车不同程度受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘功华负此事故全部责任，易文才无责任。易文才被送往宜城市人民医院住院治疗34天。经查浙Ｇ×××××车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘功华辩称：1、原告的诉请过高。2、在事故发生后，刘功华在交警队交纳了20000元的事故处理委付金，应当返还。
被告张小刚辩称：我没有过错，不应承担责任。
被告浦江支公司辩称：1、原告的各项诉请过高，请依法核减。2、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。3、原告是在2018年4月份起诉的，因此原告的各项损失标准应当按照2017年的标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日18时20分许，被告刘功华驾驶张小刚所有的浙Ｇ×××××“奥德赛”牌小型普通客车沿中华大道由西向东行至与铁湖大道交叉路口东侧路段，在超越同向易文才驾驶的两轮摩托车时，因避让其他车辆与摩托车发生碰撞，造成易文才受伤，两车不同程度受损的交通事故。易文才修复摩托车开支修理费200元。宜城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘功华负此事故全部责任，易文才无责任。易文才被送往宜城市人民医院住院治疗34天，开支医疗费17689.90元，应计算住院伙食补助费2720元。事故车辆浙Ｇ×××××小型汽车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期内。2017年11月23日，易文才经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级残，误工损失日为120日，护理时间为60日，营养时限为90日，后期治疗费12000元，开支鉴定费2000元（其中护理、误工、营养时限鉴定费用571.43元）。刘功华向宜城市公安局交通警察大队支付医疗费用20000元，易文才已领取15000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人对护理费、营养费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金、交通费，施救费的计算有不同意见。本院对上述争议分析、评判、认定如下：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十条、二十一条、二十二条、二十四条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据以上规定，易文才的误工时间应确定为191天（从受伤至定残前一日），但原告仅要求赔偿120天误工费，少于应赔偿天数，本院不以干预，可计算误工费11227.40元。易文才伤残等级为十级，经过34天的治疗，伤情基本好转，出院后生活问题基本能够自理，其要求对方赔偿60天护理费没有足够的证据支持，其护理时间截止出院日止，应计算护理费3280.20元。易文才提供的交通费票据较多，鉴于易文才仅在宜城市人民医院住院治疗，出院后没有继续接受治疗的客观情况，其交通费用确定为340元。原告易文才要求赔付营养费没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。易文才要求赔偿施救费400元，缺乏合理性，本院酌定200元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，易文才精神抚慰金确定为2000元较为适宜。易文才提供的租房合同、劳动合同、用工单位证明、宜城市鄢城街道办事处龙门路社区证明、银行交易明细等证据可以证明易文才受伤前后一直居住、生活在城镇，收入主要来源及消费均在城镇，可支持残疾赔偿金63778元。二次手术取出内固定是医学常识，必然发生，且费用也有法医鉴定，后续治疗费12000元应纳入本案赔偿范围。综上述，易文才在本案交通事故中可列入赔偿范围的损失为113435.50元（不包括法医鉴定费2000元）。
本院认为，被告刘功华驾驶机动车与原告易文才发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故双方按交通事故责任大小各自承担相应责任。原告易文才在计算护理费、交通费、精神抚慰金时明显过高，本院予以核减。其要求赔偿营养费无证据证实，本院不予支持。由于被告刘功华驾驶的车辆在被告浦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，对易文才提出的诉讼请求，我国法律、法规规定先由浦江支公司在保险责任范围内赔偿，超出限额和范围的损失才由事故责任方按交通事故责任大小承担相应责任，刘功华在本起交通事故中负全部责任，本案赔偿均未超出保险限额，可由保险公司直接赔偿给原告易文才，浦江支公司辩称本案应适用2017年赔偿标准与我国法律规定不符，本院不予支持。事故发生后刘功华支付给交警部门“委付金”20000元，易文才已领取15000元，由易文才返还给刘功华。被告张小刚将车辆借给刘功华没有过错，不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、原告易文才因本案交通事故受伤所造成的经济损失115435.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿，原告易文才从宜城市公安局领取的由被告刘功华支付的医疗费15000元，退还给刘功华，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告易文才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费920元，法医鉴定费2000元，合计2920元，由原告负担620元，被告刘功华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十三日
书记员 张俊雪