襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2146号
原告：侯付贵，男，1948年3月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：宋志鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王强，男，1997年2月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告王强表哥，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：方昌国，人保财险襄阳分公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告侯付贵与被告宋志鹏、王强、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付贵的委托诉讼代理人张玲，被告宋志鹏、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。被告王强委托宋志鹏代为出庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯付贵向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故所遭受的损失：医疗费46968.48元、住院伙食补助费1150元、营养费5650元、后期治疗费3000元、护理费10901.87元、残疾赔偿金70155.90元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等各项损失149826.25元，先由被告人保财险襄阳分公司在被保险肇事车辆的交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告宋志鹏和王强共同赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月31日11时33分，宋志鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿长虹路由北向南行驶，行至襄阳市××区××路与××路交叉口时，与侯付贵骑行的自行车相撞，造成侯付贵受伤及两车受损。襄阳樊城区分局交通警察支队樊城大队出具事故认定，被告宋志鹏负事故的全部责任。原告受伤后被送至襄阳中医医院治疗，住院23天。后经襄阳法正司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残程度为九级伤残，后续治疗费需3000元，原告支出鉴定费1500元。宋志鹏驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为王强，该车在人保财险襄阳分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。双方因赔偿未达能成一致意见，引起诉讼。
被告宋志鹏、王强辩称，1.发生交通事故属实；2.我在被告人保财险襄阳分公司投保的有保险，保险公司应在交强险和商业险赔偿范围内先行进行赔付；3.我垫付有8000元，应予核减。
被告人保财险襄阳分公司辩称，1.保险公司同意在查明事实，证据充分的情况下在保险范围内予以赔偿；2.我公司垫付10000元，请求予以核减；3.鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；4.原告的部分诉讼请求过高，请求予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日11时33分，被告宋志鹏驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车沿襄阳长虹路由北向南行驶，行至长虹路与××路交叉路口时，与绿灯放行后沿中原西路由东向西行驶侯付贵骑行的自行车相撞，造成侯付贵受伤，两车受损。侯付贵受伤后，被送往襄阳中医医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：右（R）股骨颈骨折（头下型）。原告住院治疗23天，于2018年1月23日出院。出院医嘱载明：1.休息叁个月；2.需壹人护理，加强营养。原告住院治疗期间花费医疗费46968.48元。其中被告宋志鹏垫付8000元，被告人保财险襄阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内预先赔付10000元。2018年1月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队，对本案交通事故进行处理后作出襄（樊城）公交认字[2017]第B573号道路交通事故认定书。交警部门认为：宋志鹏驾驶机动车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应当承担此事故的全部责任。侯付贵无责任。2018年3月22日，襄阳法正法医司法鉴定所对侯付贵的伤残程度、后期治疗费进行了鉴定，并作出[2018]临鉴字第0072号司法鉴定意见书。鉴定人认为，侯付贵右髋关节的伤残属九级，其后期治疗费约需人民币3000元。原告在治疗期间支出交通费200元。此后，双方因就赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，被告王强系本案肇事车辆鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车的登记所有人。该车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款。保险期间均自2017年3月31日至2018年3月30日。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告侯付贵于1948年3月26日出生，其户籍所在地为襄阳市××区××号。原告出院后恢复期间，由其儿子侯建桥进行护理。
以上事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定宋志鹏负此事故的全部责任，侯付贵在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期间内。故被告人保财险襄阳分公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告人保财险襄阳分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。再不足部分，由直接侵权人赔偿。
二、对原告赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费合计46968.48元；
2、住院伙食补助费，原告主张根据其住院期间23天，按每天50元的标准计算为1150元。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为460元；
3、营养费，原告主张营养费计算期间为113天（住院期间+出院医嘱载明营养期限），按每天50元的标准计算为5650元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合医疗机构的意见及原告的伤情，本院确认原告加强营养期限为113天。但其主张的标准过高，本院按每天20元的标准酌定原告侯付贵营养费为2260元；
4、后期治疗费，原告侯付贵主张后期治疗费3000元，并提交了襄阳法正法医司法鉴定所的鉴定意见书加以证明。本院认为，原告后期需进行拍片复查、活血化瘀、接骨止痛等治疗。后期治疗费用属必要、合理开支，对原告的相关主张，本院予以采信。被告人保财险襄阳分公司对原告提出的后期治疗费未提供相反证据进行反驳，为减轻当事人诉累，对其主张后期治疗费待实际发生后另行主张的辩解意见，本院不予支持；
5、护理费，原告主张护理费10901.87元。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。参照医疗机构的意见，本院确认原告所需护理期限为113天，护理费按照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入35214元计算为10901.87元；
6、残疾赔偿金，被告人保财险襄阳分公司在庭审中提出对原告的伤残程度保留申请重新鉴定的权利。但其在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，也未提交其他相反证据。对原告侯付贵的伤残程度属九级，本院予以采信。原告侯付贵主张残疾赔偿金70155.90元。符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；
7、鉴定费，原告侯付贵主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以确认；
8、交通费，本院认为，交通费应以正式票据为凭，原告主张交通费500元，但其提交的交通费发票金额为351元。本院确认原告支出的交通费为351元；
9、精神损害抚慰金，本院认为，原告侯付贵因本案交通事故受伤，造成9级伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张10000元的金额过高，结合原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元；
综上所述，原告侯付贵因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费46968.48元、住院伙食补助费460元、营养费2260元、后期治疗费3000元、护理费10901.87元、残疾赔偿金70155.90元、鉴定费1500元、交通费351元、精神抚慰金5000元，以上合计140597.25元。
上述费用，先由被告人保财险襄阳分公司在在其承保的交强险责任限额范围内赔偿96408.77元[医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费46968.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费460元、营养费2260元；伤残赔偿项下赔偿86408.77元：护理费10901.87元、残疾赔偿金70155.90元、交通费351元、精神抚慰金5000元]。对于超出交强险赔偿限额的部分42688.48元及鉴定费1500元，应由被告人保财险襄阳分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告侯付贵治疗期间，被告人保财险襄阳分公司已先行垫付10000元，抵扣后被告人保财险襄阳分公司需赔偿原告130597.25元。被告人保财险襄阳分公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告侯付贵为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告人保财险襄阳分公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。上述款赔付后，原告侯付贵的损失已得到足额赔偿，其要求被告宋志鹏、王强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋志鹏在原告治疗期间垫付的8000元，由原告侯付贵与被告宋志鹏自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告侯付贵支付赔偿款130597.25元；
二、驳回原告侯付贵对被告宋志鹏、王强的诉讼请求；
三、驳回原告侯付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告宋志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 谢红敏