湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05131号
原告：施荣珍，系受害人王明盛妻子。
原告：王细建，系受害人王明盛之次子。
原告：王小平，系受害人王明盛之长子。
以上三原告委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：胡威，系事故车辆鄂L092**号两轮摩托车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），系事故车辆鄂L092**号两轮摩托车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告施荣珍、王细建、王小平（以下简称三原告）诉被告胡威、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人刘运红、被告人保财险咸宁市分公司委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。被告胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月17日20时45分许，被告胡威驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由贺胜桥往咸安城区方向行使，行至107国道咸安横沟路口时，将行人王明盛撞倒，造成行人王明盛当场死亡的重大交通事故。该事故经交警认定：被告胡威负此次事故的主要责任；王明盛负此次事故的次要责任。经公安机关查明，鄂L×××××号两轮摩托车登记车主为被告胡威，该车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，三原告与上述被告无法达成一致赔偿意见。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失192961.60元（不含被告胡威已经赔偿的20000元）及承担本案案件诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、户口本，以证明原告的基本信息及与受害人之间的关系。
证据2，事故认定书、司法鉴定书，以证明事故的发生情况和责任划分及受害人王明盛在事故中死亡的事实。
证据3，房产证、营业执照、证明二份，以证明受害人王明盛生前一直居住在城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
证据4，交通费票据，以证明三原告的交通费损失。
证据5，行车证、保险单，以证明事故车辆的登记车主及车辆保险情况。
被告胡威辨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告人保财险咸宁市分公司辨称：本公司愿意在保险限额范围内依法赔偿，但被告胡威属无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后有依法追偿的权利；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核实，受害人的死亡赔偿金只能按照农村标准计算；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险咸宁市分公司对三原告提交的证据均有异议。
被告人保财险咸宁市分公司对三原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应当按照受害人王明盛户籍资料上显示的农村户口性质按照农村居民标准计算死亡赔偿金；对三原告提交的证据2真实性无异议，认为被告胡威系无证驾驶机动车，保险公司在赔偿后有权进行追偿；对三原告提交的证据3真实性。合法性有异议，认为该组证据不能证明受害人一直在城镇居住且生活来源于城镇的事实；对三原告提交的证据4有异议，认为交通费用过高；对三原告提交的证据5没有异议，但因为被告胡威没有到庭，请求庭后核对原件再予以确定。
对上述有争议的证据，本院认为：三原告提交的证据1，可以证明被三原告与受害人王明盛之间的关系，三原告作为本案的原告主体适格，本院予以采信。三原告提交的证据2事故认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验、鉴定结论及时作出的交通事故认定书，是作为处理交通事故的有效证据，司法鉴定书是有鉴定资质单位和有鉴定资格的专业人员作出的结论，是反映交通事故中受害人状况的事实依据，故本院对该组证据予以采信。三原告提交的证据3，该证据中受害人王明盛所在地的居委会和公安机关均出具了相关证明，结合房产证和房屋出租协议等证据，可以证明受害人王明盛在事故发生前已经超过一年以上在城镇居相住和生活来源于城镇的事实，该组证据之间相互印证，已形成有力的证据链，故本院予以采信。三原告提交的证据4，因受害人王明盛的死亡，其亲属在办理丧葬事宜中实际支出的交通费可以主张，但三原告主张过高，不能反映出交通费损失的真实情况，故本院酌情予以认定。三原告提交的证据5，经本院核实，事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车在事故发生时处于检验合格有效期内，投保的期限在保险公司应当赔偿的有效期限内，本院予以认定。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年8月17日20时45分许，被告胡威驾驶鄂L×××××号两轮摩托车（后载杨洲）由贺胜桥往咸安城区方向行使，行至107国道咸安横沟路口时，将行人王明盛撞倒，造成被告胡威、杨洲受伤，行人王明盛当场死亡的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第592号道路交通事故认定书认定：被告胡威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一、二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；当事人王明盛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定；当事人杨洲无交通违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告胡威应负此次事故的主要责任；当事人王明盛应负此次事故的次要责任，当事人杨洲在此次事故中没有责任。事故发生后，当事人王明盛在事故中当场死亡。
同时查明：鄂L×××××号两轮摩托车登记车主为被告胡威，该车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡威已经赔偿三原告事故损失40000元。
还查明：受害人王明盛，男，1941年7月18日生，汉族，湖北省咸宁市人，生前从2006年开始随其子王小平居住在咸安区横沟桥镇利民社区文化巷21号，帮助其子王小平经营个体小吃生意。
本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次交通事故作出的责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告胡威应承担此次事故80%责任；受害人王明胜应承担此次事故20%责任。
对三原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金160342元，根据受害人王明盛的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×7年=160342元。
2、安葬费19360元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即38720元／年÷12个月×6个月=19360元。
3、精神损害抚慰金24000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和各当事人在本次交通事故中的过错责任予以确定。
4、误工费1000元，根据原告王细建、王小平在处理受害人王明盛丧事中必然产生误工费这一事实本院酌情确定。
5、交通费1000元，根据三原告的具体情况本院酌情确定。
据此，三原告的事故损失为：1、死亡赔偿金160342元；2、安葬费19360元；3、精神损害抚慰金24000元；4、误工费1000元；5、交通费1000元。合计205702元。
由于被告胡威就鄂L×××××号两轮摩托车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在死亡伤残限额110000元范围内赔偿三原告110000元（其中含精神损害抚慰金24000元）；该条第二款同时规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”；因此，被告人保财险咸宁市分公司对三原告在交强险限额内赔偿后享有对被告胡威追偿的权利。
对三原告超出此限额范围的损失95702元，应由事故当事人按照事故责任比例分担。因此，被告胡威应承担80%为76561.60元，三原告自行承担20%为19140.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、三原告的事故损失205702元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿110000元；由被告胡威赔偿76561.60元；由三原告自行承担19140.40元。
二、被告胡威应当赔偿给三原告76561.60元，扣减已经赔偿的40000元，还应当赔偿三原告36561.60元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2192元，由三原告负担150元，由被告胡威负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵越