wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第63号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月23日晚10时许，被告人曹某某驾驶其摩托车到朋友家陆某某位于鲤城区的住处与陆某某喝酒。到次日凌晨0时许，被告人曹某某酒后驾驶上述摩托车从蜀乡川菜馆处罚，沿浮桥街往浮桥红绿灯方向行驶，欲回其位于江南街道明光花园后面的出租房，行至兴贤路金桥酒店门口被曹某某被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试：曹某某的血液中检出乙醇浓度为142.3mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、工作说明、血样提取登记、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人陆某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在拘役一个月又十天至二个月又十天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07464号
上诉人（原审被告)徐钦杏，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片老街***号。
委托代理人欧炳华，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片老街***号。系徐钦杏之妻。
被上诉人（原审原告)徐兰芳（又名徐兰方），女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市文家市镇镇政府宿舍***号。
委托代理人刘家文，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇镇政府宿舍***号。系徐兰芳之夫。
上诉人徐钦杏因与被上诉人徐兰芳合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月至2011年4月期间，徐兰芳、徐钦杏合伙在浏阳市文家市镇开办华丽鞋城。2011年4月，因门面租赁到期，双方同意终止合伙，经双方结算徐钦杏暂欠徐兰芳40000元，并由徐钦杏向徐兰芳出具欠条1张。欠条记载：“暂欠徐兰芳人民币肆万元整；徐钦杏；2011年4月30日”。欠条出具后，徐钦杏一直未予支付。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，徐兰芳、徐钦杏因租赁到期无法继续经营，双方在简单的清算之后由徐钦杏出具了暂欠徐兰芳40000元的欠条1张，审理过程中，徐钦杏要求对合伙期间的债权债务进行清算，原审法院亦要求徐钦杏于庭审结束后15日内向法庭提出要求进行清算的申请，逾期则视为放弃相关权利，现徐钦杏在原审法院指定的期限之内没有提交进行清算的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据民事诉讼优势证据规则，原审法院对于徐兰芳的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐钦杏本判决生效后十日内偿还徐兰芳欠款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费800元，减半收取400元，由徐钦杏负担。
上诉人徐钦杏上诉称：1、上诉人与被上诉人系亲兄妹，合伙做皮鞋生意，2011年因门面到期，上诉人与被上诉人将所剩货物全部放在上诉人处，一直没有清算。后被上诉人拿了自己做的帐要上诉人支付合伙利润，上诉人考虑到是亲兄妹，大吵大闹影响不好，就支付部分现金后向被上诉人出局了一张暂欠条。上诉人出具暂欠条后多次要求清算，但被上诉人一直不同意清算，一审认定上诉人与被上诉人对合伙进行了清算是对事实认定不清。2、一审在庭审过程中，上诉人要求对合伙期间的账目进行清算，原审法院同意了上诉人的请求，并要求上诉人在庭审结束后15日内向法庭提出要求进行结算的申请。但原审法院庭审当日就作出了判决。此外，还存在很多不明事实，原审法院一审程序上存在严重不当。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人徐兰芳辩称：按合伙协议约定，是徐钦杏做账，其不可能自己做账找徐钦杏要钱。原审判决认定事实清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐钦杏与被上诉人徐兰芳合伙关系解除后，徐钦杏向徐兰芳出具了欠条，其应按欠条上的金额向徐兰芳支付合伙利润40000元。徐钦杏上诉提出双方没有结算，其不应向徐兰芳支付40000元，但其未提供相应的证据予以证明，且本案一审庭审时，原审法院要求徐钦杏于庭审结束后15日内提出要求进行清算的申请，但徐钦杏没有在指定的期限之内提交，故该上诉理由依据不足，本院不予支持。对于徐钦杏提出原审法院在庭审当日就作出了判决，程序不当的上诉理由，经查，原审判决书落款时间系笔误，对此，原审法院已裁定予以补正，徐钦杏也不是2015年7月16日庭审当日收到的原审判决书，原审审判程序并无不当，对该上诉理由本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人徐钦杏承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一六年五月九日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1210号
申请执行人：陈玉航，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张国军，经理。
申请执行人陈玉航与被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.3658万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月14日到黑龙江省哈尔滨市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司法定代表人张国军下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1210号申请执行人：陈玉航，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张国军，经理。申请执行人陈玉航与被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6.3658万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月14日到黑龙江省哈尔滨市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司法定代表人张国军下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月二十日代理书记员  边 强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执264号
申请执行人林依天，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地长乐市，
被执行人陈木林，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地长乐市，
申请执行人林依天与被执行人陈木林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0812民初3023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈木林应偿还申请执行人林依天借款4万元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2017年3月27日自行达成分期还款的执行和解协议。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3445号
申请执行人海宁永大电气新材料有限公司，住所地福安市。
法定代表人施存胜，董事长。
被执行人福安市益辉电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴钿凌，董事长。
申请执行人海宁永大电气新材料有限公司与被执行人福安市益辉电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终133号
上诉人（原审原告）：李刚，农民，现住翼城县中卫乡。
被上诉人（原审被告）：董树勋，现住翼城县澳宇花园。
原审被告：翼城县福旺铸造实业有限公司。
法定代表人：李复旺，该公司经理。
上诉人李刚与董树勋、翼城县福旺铸造实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人李刚递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年二月六日
书记员 史君慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执34号
申请执行人袁弥善，男，1962年4月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵建祥，男，1969年9�27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人赵建祥民间借贷纠纷一案，申请执行人袁弥善依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7743号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人赵建祥给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人赵建祥车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人赵建祥的房屋拆迁款，因拆迁未到位，本案未有款项执行到位。因被执行人赵建祥拒不申报本院已对被执行人赵建祥采取了或罚款措施，并已将被执行人赵建祥纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执34号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静杰
审判员 薛天祥
审判员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书�员丁适娜
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执34号
被罚款人:赵建祥身份证号码：×××0014。
本院在执行申请执行人袁弥善与被执行人赵建祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵建祥罚款2000元，限在2017年08月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执34号申请执行人袁弥善，男，1962年4月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人赵建祥，男，1969年9�27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人赵建祥民间借贷纠纷一案，申请执行人袁弥善依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7743号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人赵建祥给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人赵建祥车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人赵建祥的房屋拆迁款，因拆迁未到位，本案未有款项执行到位。因被执行人赵建祥拒不申报本院已对被执行人赵建祥采取了或罚款措施，并已将被执行人赵建祥纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静杰审判员  薛天祥审判员  赵 涛二〇一七年八月二十五日代书�员丁适娜
成都金牛人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9391号
原告：李科，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。
原告李科诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李科于2017年3月14日向本院提请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李科撤诉。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由李科负担。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 曹 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 敬 馨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1777号
上诉人（原审被告)：蒋国民，男，1972年6月3日生，汉族，滑县高平镇蒋堤村村民，住本村。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋美庆，男，1967年12月26日生，汉族，滑县高平镇宋子厢村村民，住本村。
委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋国民因与被上诉人宋美庆民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋国民及其委托诉讼代理人周喜明，被上诉人宋美庆的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋国民的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在342650元的民间借贷法律关系是错误的。2015年，上诉人、被上诉人和案外人焦国云三人曾经有过合伙关系。上诉人承揽一工程，交给上诉人和焦国云一部分工程，由二人出资承建，盈利后三人平均分担盈利。工程干了一部分二人说赔了，经三人协商二人与2015年11月5日退出合伙，三合伙人写有退伙协议，但合伙账目没有清算。2017年2月18日，被上诉人和焦国云把上诉人骗到佰盛四季宾馆强迫我给他们出具一张欠条，我当时不愿意，他俩说先打条，等清算合伙账目后多退少补，在他俩人胁迫下给被上诉人出具了欠条。其次，上诉人借被上诉人的钱，不可能借的有整有零，被上诉人原审庭审称借款本金30万元，利息42650元与事实不符。第三，本案系合伙纠纷，上诉人在一审请求追加案外人焦国云参加诉讼，一审没有追加，属于遗漏当事人，程序错误。
被上诉人宋美庆辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据上诉人向被上诉人出具的欠条作出判决并无不当。上诉人上诉称在胁迫下不得已出具欠条没有依据。2、上诉人与被上诉人在借款合同签订时不存在合伙关系，上诉人上诉称应追加案外人作为共同被告参加诉讼没有依据。3、本案借款金额认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋美庆向一审法院起诉请求：要求判令被告蒋国民给付原告借款人民币342650元及利息。
一审法院认定的事实：被告蒋国民于2015年12月至2016年12月期间因做生意需要资金从原告宋美庆处分多次借取现金共计人民币342650元，经原告多次催要，被告于2017年2月18日为原告出具了“欠条今欠宋美庆342650元正大写叁拾肆万贰仟陆百伍拾元正欠款人：蒋国民2017.2.18日”字样的欠条，被告蒋国民在欠条中欠款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋国民因做生意需要资金分多次从原告处借款共计人民币342650元，有欠条为证，被告蒋国民当庭承认欠条中字样均系被告书写，事实清楚，现原告宋美庆要求判令被告蒋国民给付原告借款人民币342650元，予以支持。被告蒋国民辩称该笔欠款系原被告合伙经营生意期间的账目核算，原告当庭不予承认，且被告未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。原告诉称欠条中含借款本金人民币300000元、利息人民币42650元，未提交证据予以证明，不予采信。欠条中未显示利息约定及还款期限字样，利息应自原告起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋国民于本判决生效之日起十五日内给付原告宋美庆借款人民币342650元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告蒋国民负担。
本院二审期间，上诉人蒋国民提交证据1、账目两页，是焦国云记的，显示当时出资数额，2、提交散伙协议一份，证明上诉人和被上诉人是合伙关系，不是民间借贷关系。被上诉人质证认为证据来源不明，证据出具人没有到庭接受质证；2014年合伙，2015年散伙已经算清了。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提交了上诉人向其出具的金额为342650元欠条一份，上诉人对欠条的真实性予以认可，上诉人上诉称该欠条是在被上诉人和案外人焦国云胁迫下出具的，被上诉人不予认可，上诉人也未在法定期限行使撤销权，原审判决还款并无不当。上诉人与被上诉人及案外人曾经系合伙关系，但三人在2015年11月5日签订了退伙协议，该欠条是在2017年2月18日出具的，从欠条内容上不能认定上诉人上诉主张的清算合伙账目后多退少补的上诉理由成立。本案系民间借贷法律关系，上诉人提交的证据不能否定双方之间的借款关系成立。上诉人上诉称一审遗漏当事人的上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人蒋国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6440元，由上诉人蒋国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年三月三十日
书记员 田 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢11号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX交通事故责任纠纷一案中，被执行人XXX、XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王泽鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6076号
原告黄琨，男，汉族，1966年4月1日出生，上海市人，个体，现住上海市徐汇区。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告袁红星，男，汉族，1976年11月28日出生，个体，住库尔勒市。
被告马书景，女，汉族，1980年10月19日出生，个体，住库尔勒市。
原告黄琨诉被告袁红星、马书景合伙协议纠纷一案，本院认为，根据原告黄琨起诉状上提供的被告袁红星、马书景的送达地址，本案法律文书未送达到被告袁红星、马书景处，原告黄琨又无法提供被告袁红星、马书景其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告袁红星、马书景准确的送达地址，故原告黄琨起诉被告袁红星、马书景不明确，应驳回原告黄琨起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄琨的起诉。
本案受理费16500元，退还给原告黄琨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 钧 文
二〇一七年一月十日
书记员 丘龙巴特
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初584号原告：彭武雄，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。被告：彭立华，男，住址永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。原告彭武雄与被告彭立华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭武雄的委托诉讼代理人曾中、被告彭立华的委托诉讼代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭武雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭立华偿还借款5000元;2、本案诉讼费由被告彭立华承担。事实和理由：2016年12月29日，被告的父亲彭门红到河南焦作游玩，当日下午突发疾病，被谢丽君送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，后因医院崔交医药费，彭门红便向其堂弟彭武雄借款5000元。2017年1月17日，彭门红因无钱交纳医药费，便在没有康复的情况下被迫出院，在送回永顺老家途中死亡。彭门红的保险理赔款和医药报销费用已经全部由被告领取，原告为维护自己合法权益，诉至法院。彭立华辩称，原、被告之间没有借贷关系，故被告没有义务向原告偿还借款。原告诉称其代被告父亲支付了医药费，但在被告父亲住院期间，原告从未提起过上述借款之事，且原告没有提供证据证明被告父亲的医药费全部是原告等几人垫付的。即使原告为被告父亲垫付了医药费，那也是一种赠与行为。被告父亲是在旅游时突发疾病的，故被告相信被告的父亲身上应带有一定数量的现金。被告没有继承被告父亲彭门红的任何遗产，不应当替父偿还任何债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：彭立华父亲彭门红在河南省焦作市游玩时，因呼吸衰竭于2016年12月30日被送往中国人民解放军第九十一医院进行住院治疗，住院18天后于2017年1月17日出院，共花住院费79643.7元。2017年1月3日，因彭门红长子彭立华与谢丽君发生争吵，便带领其妻石芝微、兄弟彭佳宇离开医院，彭门红兄弟彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄协商一致后，决定共同给彭门红借钱用于治疗，其中彭永红出具借款19000元、彭武进出具借款20000元、彭永胜出具借款15000元、彭武雄出具借款5000元、彭武国出具借款25000元。面对彭立华、彭佳宇已经离开医院的实际情况，彭永红、彭武进、谢丽君等人协商一致后决定由谢丽君护理住院治疗的彭门红。2017年1月18日，彭门红花门诊检查费3512.3元。2017年1月19日，彭门红在包滑鹏飞的车从河南回永顺老家途中死亡，谢丽君支付包车费10000元。彭门红生前在新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称保险公司）投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，被保险人为彭门红。2017年1月22日，保险公司向彭门红银行账号汇入106000元保险理赔款，彭立华通过财付通、支付宝等在线支付平台已将上述保险理赔款全部领取。2017年2月15日,彭立华在永顺县民政局领取了彭门红大病医疗救助款4000元。彭立华在其父亲去世后将彭门红生前所有的立帆小轿车进行了变卖，获得价款3000元。彭立华妻子石芝微在永顺县农合办领取彭门红医疗费报销款35175元。另查明，彭门红与王小艳已于2015年解除婚姻关系，俩人在婚姻关系存续期间共生育两子，长子彭立华、次子彭佳宇。上述涉案遗产均由彭立华领取并使用，彭佳宇未获得任何遗产。上述事实有当事人陈述、彭门红住院病历、诊断证明书、入院和出院证、银行交易明细清单、彭门红住院费和门诊费票据、《借据》、彭永红出具的收到谢丽君借给彭门红10000元的《收条》、彭永红委托谢丽君在医院照顾彭门红的《委托书》、滑鹏飞出具的收到彭永红支付彭门红从河南回永顺老家的包车费10000元、《永顺县城乡居民住院补偿表》、保险公司出具的《赔付依据与赔款说明》、彭立华到永顺县民政局领取4000元大病医疗救助的《领款凭证》等证据材料在案佐证。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，彭门红住院期间的医疗费及从河南回永顺的包车费等共计93156元均系彭永红、彭武进、彭永胜、彭武雄、彭武国、谢丽君等六人支付，彭门红因故去世后，被告彭立华作为彭门红的法定继承人，独自继承了属于彭门红个人所有的保险理赔金106000元、大病医疗救助款4000元及变卖立帆小轿车后获得的价款3000元，故彭立华应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，本院对原告彭武雄要求被告彭立华在遗产继承范围内对上述5000元债务承担清偿责任的诉请予以支持。被告认为原告的行为属于赠与行为的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称彭门红住院时身上应带有一定数量的现金虽符合人们的日常生活习惯，但被告并不能据此否定原告的借款行为，且被告在庭前证据交换时也已经承认彭门红住院期间的所有费用被告均未支出一分钱，且没有在医院照顾生命垂危的父亲彭门红，同时被告也没有向本院提交证据证明彭门红住院期间的费用系彭门红自己支付，没有提交证据证明彭门红本人的银行卡有大笔款项的支出，故本院对被告的上述辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭立华于本判决生效之日起十日内在继承被继承人彭门红的遗产范围内偿还原告彭武雄借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭立华负担。（原告彭武雄已垫付，执行中由被告彭立华连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  杨金枝二〇一七年九月十四日书 记 员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执797号
申请执行人：张会荣，女，1975年4月29日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：田欣淼，女，1975年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：林海，女，1974年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张会荣与田欣淼、林海民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人林海工资轮候查封，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3773号民事调解书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽梅
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终262号
上诉人（一审原告）云正木，男，汉族，生于1974年7月16日，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）。地址：播州区龙坪镇。
法定代表人王小鋆，职务：镇长。
上诉人云正木因行政强制一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）需要，遵义县政府于2013年12月1日发布《通告》，拟对该扩容工程规划范围内的土地进行征收，并要求在该项目拟征地的工程路线走向横宽60米范围内严禁抢栽、抢种、突击流转、出租、买卖土地等。龙坪镇政府于2013年12月14日发布《公告》，同样明确禁止抢栽抢种行为。龙坪镇上水村委会于2013年12月16日向村民送达《通知》，要求在范围内栽下的农户限期12月18日前自行搬出高速线路。2013年12月17日县府议（2013）139号遵义县人民政府会议纪要要求各镇组织清除抢栽抢种抢建物。原告云正木租赁遵义市播州区（原遵义县）龙坪镇上水村部分村民承包地进行苗木种植，但未报发包方上水村委备案，导致上水村委和被告龙坪镇政府不知晓土地承包户外有他人耕管该承包地。原告所租赁土地在该工程拟定路线走向横宽60米范围内，原告在政府通告后采取用插树苗等栽种方式抢栽抢种。2013年12月19日，被告龙坪镇政府组织人员对原告在该范围内的抢栽抢种的苗木予以清除，清除时未作登记。2015年12月12日，原告以自己栽种的价值323.263万元的果树苗木被被告违法清除为由提起诉讼，请求确认被告毁损原告所栽种果树及苗木的行为违法。
另查明：原告没有在行政主管部门取得经营苗木种植许可。
一审法院认为：围绕原告的诉讼请求成立与否，本案有以下争议点：1、原告起诉是否超过起诉期限；2、被告主体是否适格；3、原告行为是否违法；4、被告清除苗木的行为有无法律依据。本院就此逐一评判。关于起诉期限问题，因被告实施的清除苗木的行政强制行为属于事实行为，致使当事人不知道起诉期限，因此根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，适用2年的起诉期限，故原告起诉未超起诉期限，对被告的辩解本院不予采纳；关于被告是否适格主体，被告辩称其行为是受遵义县县政府以会议纪要形式委托实施，被告应是县政府，本院认为，被告所称的“会议纪要”是行政机关内部工作安排，并未对外公开发布，而被告是清除苗木行政强制行为的具体实施者，故其被告主体适格，该辩解本院不予采纳；关于原告行为是否违法的问题，本院认为，原告租赁承包地未经批准擅自将耕地用途改为林木苗圃用途的行为违反了《农村土地承包法》和《土地管理法》的规定，在政府公告后仍在拟征地范围内抢栽抢种大量的苗木，故其行为具违法性，被告辩解有理，本院予以采纳；关于被告清除苗木的行政强制行为有无法律依据的问题，虽被告是在通知了抢栽抢种苗木土地的承包农户限期自行清除而未清除后实施的强制清除行为，但《土地管理法》对违法使用土地的行政管理权赋予了县级以上人民政府土地行政主管部门，故被告清除苗木的行政强制行为缺乏法律依据，被告系越权行政，该行为违法，对原告该诉请，本院予以支持。为此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决确认被告遵义市播州区龙坪镇人民政府2013年12月19日强制清除原告栽种的苗木的行为违法。案件受理费50元，由原告云正木负担。
宣判后，云正木不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。1、从时间上看。上诉人的栽种行为均发生在被上诉人所有公告、通知发布时间前，上诉人提前并不知道自己所流转用于栽种果树、苗木的土地会划为征收范围，只有当拟征收公告发布后，才能明确征收范围。一审法院在未准确认定上诉人栽种时间的前提下就认定上诉人的栽种行为属于抢栽抢种，属于认定事实不清。2、从证据上讲。被上诉人出示的调查笔录系诉讼过程中违法制作的，从被询问人出庭作证的证言能够确定调查笔录内容不属实。二、一审适用法律错误。土地租赁的备案行为并非批准行为，未备案并不影响土地流转的实质。上诉人栽种的土地为耕地，并非基本农田，上诉人在流转土地上栽种果树苗木不违反《土地管理法》的相关规定。被上诉人除了不具备强制清楚职权外，其在实施行政行为时程序也严重过违法。综上，请求对上诉人的行为系抢栽抢种进行重新认定。
被上诉人播州区龙坪镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是播州区龙坪镇人民政府作出的强制清理行为是否合法。
对于龙坪镇政府是否具有作出强制清理行为的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。本案中，上诉人栽种行为系抢栽抢种，但有权行使土地行政管理权的行政机关系土地行政主管部门，龙坪镇政府不具有做出案涉强制清理行为的法定职权，属于超越职权,故龙坪镇政府作出的强制清理行为违法。
对于上诉人的栽种行为是否属于抢栽抢种。播州区政府于2013年12月1日发布《通告》，要求在拟征收工程路线走向横宽60米范围内禁止抢栽抢种。2013年12月14日，龙坪镇政府也发布《公告》，禁止抢栽抢种行为。上诉人违反上述禁止栽种的命令，于2013年12月14日后仍进行苗木栽种，该事实认定有龙坪镇政府对黎太玉、何棉志等的询问证言及相关证据佐证，一审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。故本院对上诉人要求对抢栽抢种行为进行重新认定的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由云正木负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 新
审判员 朱晓东
审判员 黎光勇
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿胜黎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1236号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：唐家德，男，1966年6月15日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐家德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）庄民初字第3657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金23000元及利息、诉讼费788元、执行费257元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1236号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：唐家德，男，1966年6月15日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐家德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）庄民初字第3657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金23000元及利息、诉讼费788元、执行费257元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执19号
申请执行人刘涛，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
被执行人韦晓刚，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人韦晓刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韦晓刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第83号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执19号申请执行人刘涛，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。被执行人韦晓刚，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人韦晓刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人韦晓刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第83号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宇光
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执468号
申请执行人建宁县兴隆工贸有限公司，住所地建宁县。
法定代表人许曾丁，职务总经理。
被执行人陈先锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初7号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1482号
申请执行人龚照昌，男，汉族，住金湖县。
被执行人王坤，男，汉族，住金湖县。
龚照昌与王坤民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人王坤列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王坤名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王坤名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，已告知案件情况，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01753号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1482号申请执行人龚照昌，男，汉族，住金湖县。被执行人王坤，男，汉族，住金湖县。龚照昌与王坤民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人王坤列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王坤名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王坤名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，已告知案件情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01753号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7150号
原告：张峰，男，1968年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，住宿州市埇桥区。。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告张峰与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张峰于2016年9月2日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张峰申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉影
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初438号
原告曹维青，男，1986年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告王艳飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告潘阿倩，女，1987年3月6日出生，汉族，住栾城区。
被告檀克伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告温松，男，1988年5月21日出生，汉族，
本院在审理原告曹维青与被告王艳飞、潘阿倩、檀克伟、温松民间借贷纠纷一案中，原告曹维青于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹维青撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告曹维青负担。
审判员 张 恰
二0一七年二0一七年三月二十四日
书记员 邢晓蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5828号
上诉人（原审被告）:南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路6691号705室。
法定代表人：ＸＸ胜，总经理。
委托诉讼代理人:张蓓，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，总经理。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人南通金典装饰工程有限公司因与被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通金典装饰工程有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉，并同意按照原审判决执行。
本院认为，上诉人南通金典装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通金典装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9834元，减半收取4917元，由上诉人南通金典装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹丽霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执261号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
被执行人：邹维霞。
被执行人：沈阳创新房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朴俊民。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹维霞、沈阳创新房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执261号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异151号
案外人：张某某，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号。
案外人：徐某某，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市松江区永丰盐仓一村***号。
两案外人共同委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
两案外人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
被执行人：林志东，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
在本院执行颜田云与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)、林志东民间借贷纠纷一案中，案外人张某某、徐某某于2017年9月4日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张某某、徐某某异议称：其于2014年3月21日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年9月11日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积93.33平方米，总房价款183,640元。嗣后，其付清了全部房款、领取了钥匙并于2014年12月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现两案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，两案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人颜田云称：不同意两案外人的异议请求，系争房屋现登记在被执行人古树园公司名下，本案的查封合法有效。案外人是否交清系争房屋的房款应当以支付凭证为准而非古树园公司出具的《交房单》，居委会出具的入住证明也并不能证明系争房屋的客观入住情况。
被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东未发表意见。
本院经审查查明：2014年3月22日，案外人与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰盐仓一村XXX号房屋进行拆迁。2014年9月10日，永丰街道动拆迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。2014年9月11日，两案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为93.33平方米，每平方米单价为1,967.6元，总价款为183,640元。
又查明：2014年9月11日，古树园公司向两案外人出具交房单，载明两案外人已交清全部房款，请交钥匙。
再查明：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前归还原告颜田云借款本金人民币10,000,000元；二、被告上海古树园实业集团有限公司、林志东于2014年10月23日前支付原告颜田云至2014年10月23日利息人民币2,720,000元；三、如果被告上海古树园实业集团有限公司、林志东未于2014年10月23日前履行上述还款义务，则被告上海古树园实业集团有限公司、林志东还需向原告颜田云支付自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息，以未付款金额为基数，按月利率1.7%计算……”因上述被告未按照生效法律文书履行相应义务，权利人颜田云向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2014年11月21日查封了系争房屋。
案件审查过程中，两案外人表示其2014年9月11日即领取了系争房屋的钥匙，经装某某于2014年12月入住系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，两案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2014年11月21日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。关于申请执行人提出的案外人付清房款应提交原始凭证的主张，本案系争房屋为拆迁安置房，该类房屋的买卖交易过程有别于一般的房屋买卖，作为房屋开发商的古树园公司开具的交房单足以证明案外人已付清房款，故对于申请执行人的主张，本院不予采信。此外，申请执行人对居委会开具的入住时间存在问题的主张，古树园公司于2014年9月11日向两案外人交某某系争房屋钥匙，两案外人装某某于2014年12月入住，系争房屋的占有使用时间应当从交付钥匙即房屋已处于两案外人实际支配状态下的时间点起算，该时间点为2014年9月11日，明显早于本案系争房屋的查封时间，故对于申请执行人的该项主张，本院亦不予采信。综上，案外人张某某、徐某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2573号
原告米某某
被告刘某某
本院在审理原告米某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
诉讼费150元，原告米某某承担。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十日
书记员 曹彦强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执568号
申请执行人于秀兰。
被执行人张雨林。
本院在执行于秀兰诉张雨林赡养纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 白中华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2003号
原告：杨洋，男，住重庆市垫江县。
被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，地址：重庆市渝中区石油路四环大厦14楼。
法定代表人：吴成林，系该公司经理。
第三人：杨ＸＸ（系原告之父），男，住重庆市垫江县。
原告杨洋与被告重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨洋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洋撤诉。
案件受理费1690元，由原告杨洋负担。
审判员 张基玉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘白乐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第463号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡灵专，
力洋镇古渡村上彭12组7号，公民身份号码：330226197810096
394。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告胡灵专信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告胡灵专经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年11月15日，被告胡灵专
向原告申领交通银行香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××32的香
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币25
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月23日，被告累计欠付原
告借款本金24335.65元，利息5
005.18元，滞纳金251.82元，手续费1250元，共计人民币30
842.65元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金24335.65元，利息5
005.18元，滞纳金251.82元，手续费1250元，共计人民币30
842.65元（利息暂算至2010年5月23日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2007年11月15日，被告胡灵专向原告申领交通银行
香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为52×××32的香港新世界百货信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月23
日，被告累计欠付原告借款本金24335.65元，利息5
005.18元，滞纳金251.82元，手续费1250元，共计人民币30
842.65元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告胡灵专
催讨借款本金及利息的事实。
被告胡灵专未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告胡灵专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡灵专向原告申领交通银行香港新世界百
货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求
予以支持。被告胡灵专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡灵专于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金24335.65元，利息5005.18元（暂算至2010年5月23日），滞纳金251.82元，手续
费1250元，共计人民币30
842.65元，2010年5月24日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告胡灵专承担；公告费650元，由
被告胡灵专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执363号
申请执行人：蒋正岭，男，1975年8月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
代表人：高威，该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋正岭与被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决一案，被执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初389号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初36号
原告：赵某，男，1969年3月8日生,朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金某，女，1964年10月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告赵某与被告金某之间离婚后财产纠纷一案中，因被告住所地不在本市及原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式、相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2423元，退还给赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一七年四月三日
书记员 金英美
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执479号
申请执行人：郑士献，男，1972年9月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林海县，男，1970年1月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑士献与被执行人林海县合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3991号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人郑士献人民币30万元及利息损失，并支付违约金6万元，负担案件受理费3350元，申请执行费5300元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年7月15日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，并申请本院暂缓对本案的执行，本院对被执行人林海县采取了网上布控措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 郑永昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3369号
原告昆山市公共交通有限公司、住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路***号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人张凤良，该公司员工。
被告吉荣林。
原告昆山市公共交通有限公司与被告吉荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告昆山市公共交通有限公司的委托代理人张凤良到庭参加诉讼，被告吉荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市公共交通有限公司诉称：2014年9月26日10时50分许，被告驾驶昆KSXXX电动自行车，沿萧林路南侧车道由东向西行驶至昆山市玉山镇萧林路永丰余路路口东侧路段时，车辆上所载的1.5米长梯子与道路南侧的树发生碰撞，致使梯子翘起，梯子与沿萧林路由西向东行驶的由赵刚驾驶的车牌号为苏E×××××大型客车车头头部发生碰撞，造成苏E**大型客车损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队依法作出交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，赵刚不负事故责任。因被告拖延至今不愿处理该事故，为维护原告合法权益，现诉讼要求：1、被告赔偿原告车辆损失3800元；2、本案诉讼费及其它涉案费用由被告承担。
被告吉荣林未答辩。
经审理查明：2014年9月26日10时50分许，被告驾驶昆KSXXX电动自行车沿萧林路南侧车道由东向西行驶至萧林路永丰余路路口东侧路段时，车辆上所载的1.5米长梯子与道路南侧的树发生碰撞，致使梯子翘起，梯子与沿萧林路由西向东行驶的由赵刚驾驶的车牌号为苏E×××××大型客车车头头部发生碰撞，造成苏E**大型客车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，赵刚不负事故责任。
事发时，赵刚系原告公司驾驶员，其所驾驶的苏E×××××大型客车登记在原告名下。为维修该车辆，原告支付车辆修理费3800元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。交警部门对本案交通事故事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认可。被告所驾驶的车辆因过错致使他人财物损失，应承担损害赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆修理费3800元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉荣林在本判决生效后十日内赔偿原告昆山市公共交通有限公司3800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告吉荣林承担。该740元原告昆山市公共交通有限公司已经预交，本院不再退还，被告吉荣林在履行上述判决义务时一并将应承担的740元支付原告昆山市公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3369号
原告周文元，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区第三法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人关洪平，董事长。
委托代理人陈浙敏，男，1965年5月20日出生，汉族，包头市宏运兴龙工程有限责任公司检修部经理，住包头市昆都仑区。
被告张运刚，男，1975年2月5日出生，汉族，包钢西北创业建设公司职工，住包头市昆都仑区。
原告周文元诉被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司、张运刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告支付原告劳务费5094元及利息（从起诉日至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告周文元委托代理人卜振新、被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司的委托代理人陈浙敏、被告张运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2014年3月，原告受雇于被告张运刚，在被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司检修部检修设备。原告如期完成工作任务，剩余5094元劳务费一直未付。现原告诉至本院请求判令被告支付劳务费5094元及利息（从起诉日至还清为止）并承担诉讼费。
另查明，包头市宏运兴龙工程有限责任公司从包钢承揽检修工程后，再承包给张运刚，检修款的35%给张运刚，由其给付工人工资及材料款，检修款的65%归包头市宏运兴龙工程有限责任公司处理。
本院认为，被告张运刚雇佣原告从事劳动，拖欠原告工资5094元，事实清楚；但该项工程由被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司承揽，后又承包给张运刚，故原告要求被告张运刚给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司作为从包钢承揽检修工程的主体，应当对检修工程中所产生的劳务费承担给付责任，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求给付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由二被告于�判决生效后一次性支付原告周文元劳务费5094元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2640号
原告：李明顺，男，1962年10月5日生，住河南省林州市。
被告：王江周，男，1966年1月29日生，住河南省林州市。
原告李明顺与被告王江周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李明顺于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明顺自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李明顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明顺负担。
审判员 赵卫青
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈奕诚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4473号
原告：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告：游四新，女，1967年1月8日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告张磊诉被告游四新民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人郭明伟、被告游四新的委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告80000元及利息（按年息6%自起诉之日起至全部清偿之日止）并承担诉讼费。案件审理中，原告明确诉请：判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年12月30日起至还清款之日止。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款80000元，称用于投资百家利项目，承诺2016年12月30日偿还。经多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告游四新辩称，欠条是被告本人所写，但该欠条是在被原告强迫的情况下所写，双方不存在借贷关系，而是原、被告双方进行百家利项目理财投资所发生的纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告辩称欠条是被告本人书写，该欠条是在被原告强迫的情况下所写。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信；2、被告辩称双方不是借贷关系，而是因为投资百家利项目产生的纠纷，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据证明其主张，结合原告提供的欠条等证据，对被告的此项辩称，本院不予采信；3、庭审中，原告主张与被告约定于2016年12月30日还款，被告对此不予认可，根据原告提供的欠条，对原告的此项主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告游四新因做百家利理财项目向原告张磊借现金80000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年12月30日还款，未约定利息。经原告催要，被告至今未付。庭审中原告主张被告给付逾期利息，按年利率6%计算，自还款逾期之日即2016年12月30日起至还清款之日止。案件审理中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法作出（2017）豫0527民初4473号民事裁定书，原告为此支出申请费820元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系、借款及利息是否属实。本案中，被告承认欠条是其本人所写，但辩称是在强迫之下所书写的，并称双方是因投资百家利理财项目产生的纠纷，不是借贷关系。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。根据原告提供的欠条及微信信息截图等相关证据，综合本案庭审情况，可以认定被告向原告借款的事实，故原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”以及第一百七十六条之规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”经原告催要该款，被告至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担民事责任。故原告要求被告游四新给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告给付逾期利息，按年利率6%计算，自还款逾期之日即2016年12月30日起至还清款之日止。根据原告提供的欠条，可以认定双方约定的还款日为2016年12月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告的此项诉请，于法有据，对此，本院予以支持。关于原告的其他主张、被告的其他辩称，证据不足、于法无据部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告游四新于本判决生效之日起十五日内给付原告张磊80000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年12月30日起至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、申请费820元，由被告游四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 李冰冰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执651号
申请执行人周兴润，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人张丽英，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
周兴润申请执行张丽英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周兴润向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为人民币30000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张丽英在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张丽英在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3622号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01394号，依法向被执行人林利娟发出执行通知书，责令被执行人林利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林利娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币47507.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3622号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人林利娟。被执行人蔡正飞。被执行人韩增华。浙江泰隆商业银行股份有限公司与林利娟、蔡正飞、韩增华为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台路商初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林利娟、蔡正飞、韩增华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币47507.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初字第348号
原告胡某某，女，1986年6月12日出生。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年5月10日出生。
案由：离婚纠纷
原、被告于2005年经人介绍认识后便在一起共同生活，于2011年补办了结婚登记手续，婚后生育一个男孩，名叫王某乙，现年9岁。生育一个女孩，名叫王某丙，现年6岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立很好的夫妻感情，原、被告双方经常因琐事吵架生气。特依法起诉，要求与被告离婚；婚生子女有原告抚养，由被告承担抚养费用；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割，婚后共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生男孩王某乙、女孩王某丙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费5000元，共同债务共同偿还，由原告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某某要求离婚，被告王某甲同意。
二、原、被告婚生男孩王某乙、女孩王某丙由被告抚养，原告于每年农历腊月二十日前支付子女抚养费5000元至女儿王某丙年满18岁止，原告有探视子女的权利，被告应予以配合；待女儿成年后随父随母任其自愿。
三、原、被告所欠债务由原、被告共同偿还。
四、原、被告以后其他无纠葛。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘耀威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第997号
原告：深圳市广纳利贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区工业区A区。组织机构代码为66417778-1。
法定代表人：曾立群，该公司总经理。
委托代理人：王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告深圳市广纳利贸易有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告在提交答辩状期间提起管辖权异议，经东莞市中级人民法院终审裁定驳回异议，处理管辖权异议期间不计入审限。本院原由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员梁虹担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告深圳市广纳利贸易有限公司的委托代理人王炯炜到庭参加诉讼，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市广纳利贸易有限公司诉称：自2013年5月起，被告向原告采购液压油等各类工业用油，原告依约向被告供应了上述产品。经对账，截至2015年7月1日被告尚欠原告货款180076元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款180076元；2.被告负担本案诉讼费。
被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在业务往来，被告向原告订购各类工业用油产品，原告依约向被告供应相应货物，被告的工作人员签收并加盖收货章。原告根据送货情况向被告发出《月结单》，被告予以确认并回传。经核算，被告共拖欠原告2013年5月至2015年7月货款180076元货款未付。
诉讼中，本院准许原告的申请，做出（2015）东二法民二初字第997-2号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司价值180076元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的未付货款明细表、送货单、采购订单、月结单及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告存在买卖合同关系，原告提供的货物均由被告签收，且送货单与月结单的金额能够相互印证，被告理应依约支付相应的货款。原告诉请被告支付货款180076元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市广纳利贸易有限公司支付货款180076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3801元、保全费1420元，共计5221元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方燕萍
第3页共3页
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1032号
原告张某，女，汉族，生于1976年12月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某，男，汉族，生于1976年3月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告张某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，原告张某承担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 高金环
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更169号
罪犯韩北星，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩北星因犯盗掘古墓葬罪被山西省晋中市中级人民法院于二○一二年七月二十六日以(2012)晋中中法刑初�第44号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止），并处罚金20万元，未缴纳。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩北星服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余40分，确有悔改表现。该犯在犯罪中系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩北星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初89号
原告：林奕才，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗大雀，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告林奕才与被告罗大雀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕才到庭参加了诉讼，被告罗大雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款8820元及利息（从起诉之日计起）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年在原告经营的饲料店购买猪饲料，经结算，被告欠原告的饲料款8820元，有被告立下的欠条1张为凭，经原告多次追收无果，为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告林奕才为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告饲料款8820元的事实。
被告罗大雀未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年，被告罗大雀到原告林奕才经营的饲料店购买猪饲料，经双方结算，2008年9月15日被告欠下原告的饲料款6413元，2008年10月6日被告欠下原告的饲料款2407元，并由被告立下欠条交给原告收执，后经原告多次追收无果。因此，原告诉至本院。庭审中，原告请求利息以饲料款8820元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2018年1月5日起计至付清款项之日止。
本院认为，被告罗大雀欠原告林奕才饲料款8820元，有被告签名确认的欠条予以证明，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行提供饲料给被告的义务，但被告未按约定履行付清饲料款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付饲料款8820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求利息以饲料款8820元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2018年1月5日起计至付清款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗大雀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗大雀于本判决生效之日起七日内支付饲料款8820元及利息（利息以饲料款8820元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2018年1月5日起计至付清款项之日止）给原告林奕才。
案件受理费50元，由被告罗大雀负担。原告林奕才向本院预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 黄玉京
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄玉琦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初89号
原告：林奕才，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗大雀，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告林奕才与被告罗大雀买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱纪律
二〇一八年三月十三日
书记员 胡艺学
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初100号
自诉人郑均明，男，1952年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被告人梁建立，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人郑均明以被告人梁建立犯拒不执行判决、裁定罪，2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人郑均明，被告人梁建立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑均明诉被告人梁建立健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第2234号民事判决书判决被告人梁建立赔偿70%即为137529.76元（履行时应扣除已给付原告款45000元）。被告人梁建立未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告梁建立的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：送达回证、民事判决书、民事裁定书、合议庭笔录、执行裁定书、户籍证明、控告书、拘留决定书、执行通知书、立案审批表、报告财产令、财产查询反馈汇总表、收条等。
被告人梁建立对自诉人郑均明指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人郑均明诉被告人梁建立健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第2234号民事判决书判决：赔偿原告郑均明因摔伤所产生的损失医疗费126182.75元，后期治疗费10000元，误工费4643.56元，护理费7020.5元住院伙食费5500元，营养费4500元，残疾赔偿金33624.27元（含被扶养人生活费1609.53元）鉴定费2000元，交通费3000元，总计196471.08元。被告梁建立赔偿70%即为137529.76元（履行时应扣除已给付原告款45000元）。判决生效后被告人梁建立未自动履行判决书所确定的义务，自诉人郑均明向本院申请立案执行，执行法官依法向被告人梁建立送达执行通知书、财物报告令（查询被告人梁建立有中国农业银行卡号62×××17，账户余额为11127.49元）、限制高消费令后，被告人梁建立仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年1月15日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日太康县人民法院对被告人梁建立司法拘留十五日。2018年1月23日自诉人郑均明向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人梁建立按判决书所确定的义务履行完毕，并取得当事人的谅解。
认定上述事实的证据有：送达回证、民事判决书、民事裁定书、合议庭笔录、执行裁定书、户籍证明、控告书、拘留决定书、执行通知书、立案审批表、报告财产令、财产查询反馈汇总表、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁建立在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人郑均明指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建立犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人梁建立在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人梁建立犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初100号自诉人郑均明，男，1952年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人梁建立，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人郑均明以被告人梁建立犯拒不执行判决、裁定罪，2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人郑均明，被告人梁建立均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑均明诉被告人梁建立健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第2234号民事判决书判决被告人梁建立赔偿70%即为137529.76元（履行时应扣除已给付原告款45000元）。被告人梁建立未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告梁建立的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：送达回证、民事判决书、民事裁定书、合议庭笔录、执行裁定书、户籍证明、控告书、拘留决定书、执行通知书、立案审批表、报告财产令、财产查询反馈汇总表、收条等。被告人梁建立对自诉人郑均明指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人郑均明诉被告人梁建立健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第2234号民事判决书判决：赔偿原告郑均明因摔伤所产生的损失医疗费126182.75元，后期治疗费10000元，误工费4643.56元，护理费7020.5元住院伙食费5500元，营养费4500元，残疾赔偿金33624.27元（含被扶养人生活费1609.53元）鉴定费2000元，交通费3000元，总计196471.08元。被告梁建立赔偿70%即为137529.76元（履行时应扣除已给付原告款45000元）。判决生效后被告人梁建立未自动履行判决书所确定的义务，自诉人郑均明向本院申请立案执行，执行法官依法向被告人梁建立送达执行通知书、财物报告令（查询被告人梁建立有中国农业银行卡号62×××17，账户余额为11127.49元）、限制高消费令后，被告人梁建立仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年1月15日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日太康县人民法院对被告人梁建立司法拘留十五日。2018年1月23日自诉人郑均明向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人梁建立按判决书所确定的义务履行完毕，并取得当事人的谅解。认定上述事实的证据有：送达回证、民事判决书、民事裁定书、合议庭笔录、执行裁定书、户籍证明、控告书、拘留决定书、执行通知书、立案审批表、报告财产令、财产查询反馈汇总表、收条等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人梁建立在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人郑均明指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建立犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人梁建立在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人梁建立犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月三十日书记员  赵 狄
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初121号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人项某，男，1982年9月3日出生，汉族。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人项某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月23日0时20分许，被告人项某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市浦口区浦泗路由西向东行驶至浦泗立交桥路口时，与前方同方向由被害人陈某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成陈某车辆受损。民警处警时发现项某涉嫌危险驾驶，遂对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，项某血样中的乙醇含量为112.4mg/100ml。被告人项某于事发当日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人项某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人项某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘培培