wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第895号
原告：王某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月21日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年5月24日，经他人介绍，被告以
公司生产经营缺少资金为由向原告借款20000元，并于同日向
原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、
利息等，并口头约定借款期限为1年。借款后，经原告催要，
被告除支付了2010年7月24日前的利息外，对借款本金及其余
利息至今未予归还。原告现起诉要求：1、判令被告归还借款2
0000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年7月25日算至判
决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审
中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年7
月25日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告毛某某于2010年5
月24日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息等方面的约定。
被告毛某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告毛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳，应视为
放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据
，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年5月24日，被告毛某某到原告王某某处借款20000
元，并于同日向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。
双方在借条中约定借款金额为20000元，利息按月利率2%计算
；如借款人逾期未还，则承担出借人为实现债权所发生的一切
费用等。借款后，经原告催要，被告除支付了至2010年7月24
日止的利息外，对借款本金及其余利息未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
应依约承担归还借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款
本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款20000元并支付利息（利息自2010年7月25日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一一年八月十五日
代书 记员 刘建芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1455号
原告冯会民，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告胡继伟，男，汉族，1969年7月15日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯会民撤回对被告胡继伟的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会民承担。
审判员 洪博
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜杰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第290号
原告：郑博文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：黄永明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：韩青，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告郑博文与被告黄永明、韩青民间借贷纠纷一案中，原告郑博文于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑博文以已与被告黄永明、韩青自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑博文撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告郑博文负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第75-2号
申请执行人会宁县郭城驿建筑工程公司。
法定代表人韩紫章，该公司经理。
委托代理人姚勇，男，汉族。
被执行人会宁县新庄塬乡人民政府。
法定代表人李思兵，该镇镇长。
申请执行人会宁县郭城驿建筑工程公司与被执行人会宁县新庄塬乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出（2014）会民二初字第92号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县新庄塬乡人民政府给付申请执行人执行款74000元，并承担案件受理费1130元、执行费1010元。
本案在执行过程中，由于被执行人会宁县新庄塬乡人民政府未履行义务，本院于2015年2月13日裁定，将被执行人会宁县新庄塬乡人民政府在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司新庄塬分理处基本账户xxxxxxxx上的存款80000元予以冻结；2015年6月4日经被执行人会宁县新庄塬乡人民政府决定，要求我院将其农技农经服务站专户xxxxxxxx上的存款76140元予以划拨，并支付与申请执行人会宁县郭城驿建筑工程公司。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第92号民事调解书的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月八日
书记员 闫 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第28467号
原告:田秀珍，女，1936年9月27日出生，北京市朝阳区管庄乡东会村***号。
被告：陈泉生，男，1963年9月25日出生，北京市双桥燕京中药饮片厂职员，住北京市朝阳区。
原告田秀珍与被告陈泉生所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。
本案在审理过程中，田秀珍于2015年7月29日去世。经本院征询其法定继承人的意见，三人均未表示要求参加本案诉讼。
本院经审查认为，田秀珍在诉讼中去世，其继承人未表示参加本案诉讼，本案应当依法终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告田秀珍已经预交的案件受理费35元，不予退还。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张君斓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第492号
申请人庞希莲，女，1966年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李洪洲，男，1956年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
2015年10月26日13时30分许，被申请人李洪洲驾驶鲁NXXX**号小型轿车行至陵城区南环路与政府路交叉路口时，与庞希莲发生交通事故，致使申请人受伤。申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪洲驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月三日
书记员 綦伟霞
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第193号
申请执行人张兴详，男，1987年6月24日生，住常宁市板桥镇新村1组。
被执行人彭通，男，1985年2月24日生，住常宁市泉峰办事处。
被执行人邓先凤，女，1986年11月2日生，住常宁市培元办事处。
本院于2015年1月7日作出的（2014）常民一初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴详于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院（2014）常民二初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年七月七日
书记员 唐福龙
孙 某 诉 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第141号
原告：孙某，男，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王某，女，住平原县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年秋结婚，婚后育有双胞胎女儿孙某甲、孙某乙，现年18岁。原被告婚后感情尚可，后来被告外出打工，渐渐不顾家庭，二人经常吵架，感情逐渐恶化，二人又一次吵架后被告离家出走，至今已有半年。被告行为导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告王某未到庭也未答辩。
经审理查明：在平原县档案馆保管的婚姻档案卷内目录上记载：96年元月5日，男方孙某，女方王某，违法婚姻已罚款。原告提供的常住户口登记卡，原被告为夫妻关系。原被告于1996年11月1日生育两女，取名孙某甲、孙某乙。
以上事实由原告陈述、婚姻档案卷内目录、户口登记卡所证实，本院予以确认。
本院认为：根据在平原县档案馆保管的婚姻档案卷内目录上记载：96年元月5日，男方孙某，女方王某，违法婚姻已罚款。足以证明原被告婚姻是违法的。处罚并不能使婚姻合法化，原告未能提供合法有效的婚姻登记证明，应认定原被告不存在合法婚姻登记。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏晓宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第141号
原告陈某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴县明星法律服务所工作人员。
被告马某某，女，1987年3月26日出生，汉族，工作单位浙江省X。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年下半年在浙江省x打工时认识，2006年上半年确立恋爱关系，2007年7月4日在平阴县民政局登记结婚，2008年2月9日生育一子陈某甲。婚后因原、被告生活习惯差异较大，时常发生矛盾，2013年2月被告外出打工一直未归，双方分居生活至今。原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。现要求与被告马某某离婚，原、被告之子陈某甲由原告抚养，被告马某某支付抚养费。
被告马某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告马某某于2005年下半年在浙江省x打工时认识，2007年7月4日在平阴县民政局登记结婚，2008年2月9日生育一子，取名陈某甲，现跟随原告陈某某生活。原告陈某某曾起诉来院要求与被告离婚，我院以（2013）平民初字第312号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好。原告陈某某于2014年1月13日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）平民初字第312号民事判决书等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是界定是否准予离婚的法定标准。本案原、被告共同生活过程中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系恶化。在原告陈某某起诉离婚并经法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告陈某某要求与被告马某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子陈某甲已满两周岁，现随原告陈某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子陈某甲随原告陈某某生活为宜，被告马某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、原、被告之子陈某甲由原告陈某某抚养，被告马某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月300元支付抚养费至陈某甲成年时为止，待陈某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱莉萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第141号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。
委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月四日
书记员 郭瑞峰
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第141号
原告靳鲜红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告靳金鱼，男，现年60岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
本院在审理原告靳鲜红诉被告靳金鱼排除妨害纠纷一案中，原告靳鲜红于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳鲜红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告靳鲜红负担。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 王卓婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金立辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金立辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金立辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告金立辉，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告金立辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告金立辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1383号
原告信柳，女，1976年12月7日生，回族，辽宁省辽中县商业街38-2号2-2-2。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告信柳与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年7月10日至2015年7月10日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币30415元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区景星北街21甲2-6-3房屋，总价款人民币253460元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年8月13日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年8月13日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约期间从立案之日2015年7月15日起倒推两年，即自2013年7月15日起截至原告主张的2015年7月10日，原告要求违约金30415元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的房屋产权证的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告信柳逾期办理房屋权属登记备案违约金30415元；
二、驳回原告信柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年九月八日
书记员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保390号
申请保全人:德州国泰商砼有限公司。
被申请人：北京纳泰宏业房地产投资有限公司。
被申请人：山东德硕置业有限公司。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初872号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4000000元及相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 张兆龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0169号
上诉人（原审原告）张玉兰，女，1957年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡华光珠宝城房地产有限公司，住所地无锡市中山路319-339号。
法定代表人赵何琍琍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司，住所地无锡市中山路333号2楼C座。
法定代表人赵何琍琍，该公司董事长。
上诉人张玉兰因与被上诉人无锡华光珠宝城房地产有限公司（以下简称华光房产公司）、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司（以下简称华光物业公司）商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉兰一审诉称：其系华光房产公司开发的无锡市中山路xxx-xxx号房地产的xxx-xx-
x号商铺业主，与华光房产公司签订了《华光大厦、珠宝城商厦房屋买卖合同》、《无锡华光珠宝城管理公约》。其认为，华光珠宝城的以下行为违约：1、未按《无锡华光珠宝城管理公约》履行在18个月内召开业主大会的义务；2、擅自选任不具备管理华光珠宝城大厦资质的华光物业公司作为物业管理公司；3、未按《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》提供符合规定的物业用房、未划定并向物业管理行政主管部门上报物业管理区域、未向物业所在区域内的街道办事处上报与成立业主大会有关的文件、资料；4、选聘的华光物业公司对其停水停电。综上，华光房产公司未按约召开业主大会，导致商铺业态不定，华光物业公司对其停水停电，均造成其损失。华光房产公司未经其同意聘任华光物业公司，且该公司并无资质管理华光珠宝城大厦，故两公司的物业合同无效。现请求判令：一、华光房产公司承担违约责任，赔偿其损失99426元（暂主张1年，按每天每平方米5元）；二、华光房产公司继续履行商品房销售合同，向无锡市崇安区崇安寺街道办事处提供位于江苏省无锡市中山路xxx－xxx号房地产项目——华光大厦、珠宝城商厦的以下资料：物业管理区域证明、房屋及建筑物面积清册、业主名册、建筑规划平面图、交付使用公用设备设施的证明、物业服务用房配置证明及其他与成立业主大会有关的文件资料，并向其透露、确认物业用房的位置、面积；三、确认华光房产公司与华光物业公司之间的物业服务合同无效，华光物业公司返还超收的物业费20838.60元，华光房产公司、华光物业公司共同向其透露公共设施物业服务费收支情况。
华光房产公司、华光物业公司一审共同辩称：本案涉及商品房销售合同、物业管理合同两种不同的法律关系，不应合并审理，要求张玉兰分案起诉。
一审诉讼中，张玉兰认为，商品房销售合同、物业管理合同两个法律关系均是由商品房销售合同引起。华光房产公司违约选聘华光物业公司，使其与华光物业公司形成实际上的物业合同关系，故其要求确认其与华光物业公司之间的物业合同关系无效。要求一并审理，不同意分案起诉。
原审法院认为：张玉兰基于商品房销售合同关系起诉华光房产公司，基于物业服务合同关系起诉华光房产公司和华光物业公司，其起诉的主体不同，涉及的法律关系亦不同，应当分别起诉，且华光房产公司、华光物业公司不同意合并审理，故张玉兰提起的诉讼不具备法定合并审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定：驳回张玉兰的起诉。
张玉兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、华光物业公司承继了上海华泰大厦物业管理有限公司无锡分公司（以下简称华泰无锡分公司）的权利义务，《华光大厦、珠宝城商厦房屋买卖合同》实际上应视为其与两位被上诉人签订的合同，其依据该份合同追究两位被上诉人的违约责任，符合法律规定，原审法院将其诉讼请求划分为两种法律关系，与事实不符。2、既然原审法院在庭审中经过法庭释明，并征得当事人的同意后，就可以对本案与（2013）崇民初字第0700号、（2013）崇民初字第0702号合并审理，分案判决，那么原审裁定以被上诉人抗辩应分案起诉为由裁定不予合并审理，驳回上诉人的起诉，系违背事实。即使原审法院决定不予合并审理，也应该依法向当事人释明，给当事人选择的机会。3、根据民事诉讼法第119条规定，其起诉已经符合案件受理条件，原审法院裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判原审法院依法受理并审理其起诉。
被上诉人华光房产公司、华光物业公司未作书面答辩。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。而张玉兰基于商品房买卖合同关系起诉华光房产公司，基于物业服务合同关系起诉华光房产公司和华光物业公司，涉及的法律关系不同，两个法律关系中所涉及的主体也不同，诉讼标的不是共同的，也不是同一种类的，无法在一个案件中进行合并审理，张玉兰应该分案起诉。原审诉讼中，原审法院曾向张玉兰释明本案应该分案处理，并征求张玉兰的意见，希望其能够在本案中撤回对基于其中一个法律关系的起诉，另案起诉，以便法院继续审理，但张玉兰坚持认为本案应该合并审理，不同意分案起诉，在此种情况下，原审法院驳回张玉兰的起诉，符合法律规定，本院予以支持。张玉兰认为原审法院不应驳回其起诉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐广征
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02698号
原告：朱献忠。
被告：李金山。
被告：李金光。
本院在审理原告朱献忠诉被告李金山、李金光民间借贷纠纷一案中，原告朱献忠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱献忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱献忠撤回起诉。
本案受理费1，726.00元，由原告朱献忠负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年一月七日
书记员 曾凡政
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第65号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王＊＊，男，出生于1967年4月14日，汉族，初中文化。该因犯拐卖儿童罪于1993年被忻州市静乐县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯抢劫罪于2001年5月14日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2005年3月12日释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被忻府区公安局刑事拘留，同月25日依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、屈海东出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚21时许，在本区某乡某村口，被告人王＊＊以200元的价格卖给苗＊＊两小包土制海洛因（0.066克），交易结束后被公安干警抓获。经鉴定：被查获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且扣押物品清单、尿检报告、通话记录清单、证人证言、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人王＊＊具有多次犯罪前科而不思悔改再次犯罪，酌情予以从重处罚；被告人在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 晋 源
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一四年二月十日
书记员 武玉芳（实习）
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执323号
申请执行人：罗永英，女，生于1965年03月，住四川省屏山县。
申请执行人：周国银，男，生于1984年08月，住四川省屏山县。
申请执行人：周国平，男，生于1993年10月，住四川省屏山县。
被执行人：白仲兴，男，出生于1966年12月，现住四川省广元市利州区。
本院在执行申请人罗永英、周国银、周国平与被执行人白仲兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵雪莲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第149-3号
申请执行人：徐华勇。
被执行人：韦明进。
本院在执行徐华勇申请执行韦明进关于民间借贷纠纷一案，被执行人韦明进已全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年三月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0583号
原告：江苏华粮机械有限公司，住所地：东台市经济开发区纬一路19号。
法定代表人：黄美华，该公司董事长。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：泰州市祥和沥青储运有限公司，住所地泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥，该公司董事长。
原告江苏华粮机械有限公司（以下至判决主文前简称“华粮公司”）与被告泰州市祥和沥青储运有限公司（以下至判决主文前简称“祥和公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华粮公司诉称：2014年3月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告供给输送机等价值126万元的机械设备，质保期限为一年，以合同标的的10%作为质保金。签订合同时预付定金20%，货到厂外验收付60%，安装后付10%，余款10%待质保期限届满后结算。原告即按合同约定向被告交付了机械设备。2014年5月8日，被告拖欠货款，原告诉至法院，经审理作出（2014）东商初字第0401号民事判决，认为原告尚未完全履行调试义务，故调试部分的付款条件尚未成就。2015年6月10日，原告派工作人员至被告处履行调试义务，遭到被告的拒绝。故请求法院判令被告给付货款13.8万元。
原告华粮公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、（2014）东商初字第401号民事判决书一份，证明原、被告之间建立输送机的加工承揽合同关系；合同的总标的额为138万元，分别是设备款126万元和安装费12万元；该案认定原告方未完全履行调试义务，故该案中10%的货款，即13.8万元未予支持。
2、原告发给被告的业务公函一份及邮政快递回单一份，证明原告于2015年5月25日通知被告：原告将于2015年6月10日至被告处履行尚未完成的调试义务。
3、泰州市公安局海陵分局物流园区派出所于2015年7月14日出具的报警情况说明，证明2015年6月10日，原告派人到被告处欲履行调试义务，因被告方拒绝配合而导致纠纷。
4、照片影印件四张，证明原告派技术人员于2015年6月10日至被告处履行安装调试义务。
被告祥和公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，华粮公司与祥和公司签订《工业品买卖合同》一份，祥和公司向原告华粮公司购买按图纸尺寸制作的1至4号输送机各1台、皮带秤2台、气动三通1台、气动闸门2台、电控箱2台，设备价款126万元，安装费12万元。合同约定：1、质量标准：企业标准，并根据祥和公司具体要求及图纸尺寸制作，所有设备出厂前必须经过严格测试，测试合格后才能交货；2、检验标准、方法、地点及期限：按华粮公司发货单验收数量，交货地点祥和公司厂内；3、结算方式、时间及地点：预付定金20%，货到厂外验收后再付60%，安装结束后再付10%，余款10%为质保金，一年期满后结清；4、调试安装时间：2014年4月6日；同时对其他事项进行了约定。后华粮公司按照双方确认的图纸加工生产合同约定的产品，并分别于2014年4月18日、2014年4月23日将产品及配件发货至祥和公司，祥和公司于2014年3月12日给付货款（定金）27.6万元，2014年4月18日给付货款40万元。
另查明：2014年5月8日，华粮公司认为其已完成合同义务，多次向祥和公司催要货款未果，诉来本院要求祥和公司给付货款70.8万元。本院审理认为：华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备负有安装调试义务，华粮公司的安装调度义务尚未完成，祥和公司给付剩余的合同价款的20%的条件尚未成就，原告可待付款条件成就后另行主张权利，本院于2015年5月6日作出（2014）东商初字第0401号民事判决，判决祥和公司支付华粮公司货款42.8万元，驳回了华粮公司的其他诉讼请求。
还查明：2015年5月25日，华粮公司向祥和公司邮寄业务公函，告知祥和公司华粮公司将于2015年6月10日前往祥和公司履行尚未完成的调试义务。
2015年6月10日，华粮公司派孙华卫到祥和公司处欲履行调试义务，孙华卫向泰州市公安局海陵分局物流园区派出所报警称祥和公司不让他进去调试机器，祥和公司负责人赵天祥在外出差，派出所出警时祥和公司无人在现场处理，民警告知孙华卫通过法律途径解决此事。以上事实，泰州市公安局海陵分局物流园区派出所于2015年7月14日出具了《报警情况说明》。
本院认为，华粮公司与祥和公司均应按合同约定履行各自的义务，华粮公司对其交付给祥和公司的机械设备负有安装调试义务，虽华粮公司的安装调试义务尚未完成，但祥和公司拒不配合华粮公司履行安装调试义务，阻却其应履行的给付合同价款10%的条件成就，视为付款条件成就，华粮公司的诉讼请求应予支持。祥和公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市祥和沥青储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付13.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告泰州市祥和沥青储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年十月十四日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00479号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某，个体工商户。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月31日下午，被告人江某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至离振兴路口北侧约50米处时，与张某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人江某血液乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人江某于2014年12月31日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人江某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1066号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人：刘君民，职务：经理。
委托代理人刘君光，男，回族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包俊华，男，蒙古族，农民。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告包俊华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君光、葛志及被告包俊华委托代理人霍岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉称，被告系库伦镇勿克稿村党支部书记，我公司曾委托被告向其村民销售种子、化肥、农药，当时是我公司将货送到被告家，由被告进行销售之后将款项付给我。2013年6月6日被告以中保人名义给我公司出具欠化肥、种子、农药款95654.00元的欠据一枚，欠款人未签名，具体都赊给谁了我公司不知道。同年6月13日被告还款11000.00元，现欠款84654.00元。被告为我公司代销种子、化肥、农药，每卖一袋化肥（不包括尿素）提款5元，种子提10元。2013年8月5日被告又在我处赊购农药合计价款2400.00元，被告以欠款人名义给出具欠据一张。上述两项合计87054.00元，经多次催要，被告以各种借口拒绝返还，因此诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子、化肥、农药款87054.00元，放弃利息。诉讼费由被告承担。
被告包俊华辩称，原告主张的赊购时间、金额及2013年6月13日还款11000.00元均属实。原告为拓展业务找被告联系赊购化肥、种子，口头约定销售的种子化肥以每亩15.00元给被告提成，但提成一直没给。因此原被告之间存在委托关系，但不是借贷，被告只是起到担保的作用，欠据中保人的名字是被告所签，关于欠款数额被告也能证实，但实际欠款人不是被告而是本村村民。在原告起诉之前，被告以部分村民名义将其40000.00元转交给原告，从原告方出具的欠据及形成的来源可以确定实际欠款人不是被告。当时约定由原告负责追要货款。原告起诉主体错误，请求驳回诉讼请求。
本案无争议事实：2013年原告委托被告为其代销种子化肥农药，合计95654.00元，被告于2013年6月6日以中保人的身份出具欠据一份，2013年6月13日还款11000.00元，2013年8月5日被告出具了2400.00元的欠据一张。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被告的主体是否适格？二、原告要求给付种子化肥农药款87054.00元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据，原告认为被告主体适格，原被告之间确实存在委托关系，但在本案中是买卖关系，我方向法庭提供的95654.00元欠据中包俊华是以中保人身份签的，如果是委托关系应该写收到货物多少，如果包俊华是受托人应该向委托人提供第三人信息而事实上至今没有，从2400.00元的欠据上更能够证明双方是买卖合同。被告认为，1.我代为推销及销售种子化肥并且原告许诺支付一定的劳务费，所以从法律关系讲双方是委托关系；2.2013年6月6日的欠据中写到中保人而不是收款人，中保人起的作用是中间证明，能够证明我帮原告赊购以上化肥于本村村民；3.原告实际销售的种子化肥相对方是我村村民，并非我实际使用，所以从合同的相对性来说原告应当起诉村民。本院认为被告作为受托人，应完全履行委托事务，因此包俊华作为被告主体适格。围绕争议焦点二原告提供欠条两张，证明被告欠我公司87054.00元。被告质证意见：对2013年8月5日欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明赊购主体是被告，被告并没有实际使用。对2013年6月6日欠据的真实性、合法性、关联性均有异议，订立欠据时我的真实意图是为原告出具一份证明，证明村民赊购原告化肥种子的款项。其次中保人与欠款人及担保人并非同一法律关系。2014年3月份原告收到过我以村民名义还款的40000.00元，并且在欠据背面有“收回40000.00元”的字样，虽然有涂改但不影响案件事实的真实情况。本院认为，原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，虽然被告以中保人名义出具欠据，但作为被委托人，应完全履行委托事务，因此对其真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二被告复举第一次庭审时证人史永福出庭作证的证言，证明被告以村民的名义向原告还款40000.00元的事实；原告质证意见：证人证言不属实，该公司是派员收款，收款人出具收据，由收款人将复写联及现金交给公司，证人证言对收款人的描述、收款的事实都是记不太清和不知道，因此无法证明案件的事实，被告是该村的村支部书记，虽然没有民法上的近亲属利害关系。围绕争议焦点二被告还申请了证人邰福林、铁钢出庭作证，证明村民已将种子、化肥款交于被告处，由被告另行支付给原告40000.00元。原告质证意见：证人证言基本属实，但与被告主张的被告给付原告40000.00元的事实没有关联性，因此不能证明被告的主张。本院认证意见：证人邰福林、铁钢只证明将钱给被告了，被告给种子公司多少钱不知道，其证言不能证明被告想要证明的问题，因此不予采信；对史永福的证言，因没有其他证据佐证，仅凭单独的一份证言无法认定案件主要事实，因此对其证言不予采信。
经审理查明，2013年原告委托被告为其代销种子、化肥、农药，合计欠货款95654.00元，被告于2013年6月6日以中保人的身份出具95654.00元欠据一枚。被告作为委托人于2013年6月13日向原告还款11000.00元，现尚欠货款87054.00元。被告又于2013年8月5日出具欠农药款2400.00元的欠据一枚。在庭审中原告明确放弃主张利息。
本院认为，从整个案情及原被告提供的证据来看，被告代原告销售种子化肥的事实存在，二者之间应属于委托关系，委托成立时二者对委托事项即货款由谁催要并未明确约定，但按照交易习惯及被告还款的行为可以确定被告做为受委托人应负责催要货款并交付给原告才视为完成委托事务，因此被告应承担给付货款的义务，本院对原告要求被告给付货款87054.00元的诉求予以支持。被告主张已给付原告种子、化肥款40000.00元，并在欠据背面标注，但欠据背面的字迹已被涂抹，无法辨认，被告又未能提供其他有利证据予以证实其主张，因此该主张不能成立。原告主张的农药款2400.00元，被告是作为欠款人在欠据中签字的，这是一种买卖合同纠纷，而本案是委托合同纠纷，与本案不是同一法律关系，因此原告可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告包俊华于本判决生效后十日内给付原告货款87054.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.00元由被告包俊华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1066号
原告王奋忠，男，汉族，1972年1月18日出生，甘肃省岷县人，住库车县。
委托代理人祝艳，女，汉族，1974年5月10日出生，住库车县。
被告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商投资公司）。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆百商投资集团有限公司库车分公司（以下简称百商投资公司库车分公司）。住所地：库车县百商城市花园小区。
负责人高喜玲，该分公司经理。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人田会军，该分公司业务经理。
第三人李伟，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，1984年8月15日出生，住库车县。
原告王奋忠诉被告新疆百商投资集团有限公司、新疆百商投资集团有限公司库车分公司、第三人李伟商品房销销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奋忠及其委托代理人祝艳、被告百商投资公司及百商投资公司库车分公司的委托代理人许蓉、百商投资公司库车分公司的委托代理人田会军，到庭参加诉讼。第三人李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奋忠诉称：2011年10月10日，我从被告开发的百商城市花园购买了3-5号和3-6号商铺，在我购买该商铺前，被告已将该商铺租赁给他人，并已收取租赁费。3-5号商铺的租赁费收取至2013年5月31日，3-6号商铺的租赁费收取至2012年12月30日，为此双方协商一致，被告承诺退还已收取的租赁费，并向我出具退还租赁费的书面凭条，明确被告应退还我3-5号商铺租赁费27706元，3-6号商铺租赁费17708元，后被告只退还了一部分租赁费，仍欠17708元租赁费未退还，此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告退还房屋租赁费17708元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告百商投资公司、百商投资公司库车分公司共同辩称：我公司向原告出具的出租应缴租金凭条并不是欠原告租金的凭证，而是确认3-6号商铺所有权转移时间，和原告可收取租金的凭证；我公司没有代原告收取租金的义务，原告应向房屋的实际承租人追索租金；承租户罗某的租金并没有向我公司缴纳，因此并不存在退还原告租金的事实，综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月1日，原告与被告百商投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于库车县天山中路352号百商城市花园3号楼6号商铺。合同签订后，原告于2011年12月2日，向被告百商投资公司库车分公司缴纳房款856080元。
另查明：被告将原告所购百商城市花园3号楼6号商铺于2009年12月30日出租给罗某，租赁期限自2009年12月30日至2012年9月30日。在租赁期内原告购买了被告的该商铺，因此，被告百商投资公司库车分公司于2012年1月16日向原告出具应交租金凭证，载明：3号楼6号商铺，2011年12月13日-2012年12月30日，退租时间一年零15天，应退金额17708元。原告同时亦购买了百商城市花园3号楼5号商铺，在应交租金凭证中，原告所购3号楼5号商铺的租金，被告百商投资公司库车分公司已向原告返还完毕。
另查明：第三人李伟系原告购买涉案商铺时被告百商投资公司库车分公司的负责人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、发票、应交租金凭证、房屋租赁合同等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告百商投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告购买的百商城市花园3号楼6号商铺，在购买前被告将该商铺出租给案外人罗某，且双方租期未满，因此，被告在原告缴纳购房款后，向原告出具了应交租金凭证，该凭证中明确约定了租赁期间、退租时间及应退金额，故被告应按约定履行义务，且该应交租金凭证中约定的原告购买的3号楼5号商铺的租金被告已向原告返还完毕，故对原告要求被告退还3号楼6号商铺租赁费17708元的请求，本院予以支持。本案第三人李伟系被告百商投资公司库车分公司的负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故第三人李伟因经营活动而产生的民事责任，应由被告百商投资公司库车分公司承担。根据《公司法》的相关规定，不具有法人资格的分公司，其民事责任由具有法人资格的公司承担。本案中因被告百商投资公司库车分公司不具有法人资格，其民事责任应由具有法人资格的被告百商投资公司承担，故原告要求被告百商投资公司库车分公司、第三人李伟承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称应交租金凭证是确认3-6号商铺所有权转移时间和原告可收取租金的凭证，其没有代原告收取租金的义务，原告应向房屋的实际承租人追索租金，本院认为，租赁合同是由被告与罗某签订，原告不是该租赁合同的相对人，原告不接受其签订租赁合同的法律后果并无不当，被告的该项辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告新疆百商投资集团有限公司于本判决生效后三日内向原告王奋忠退还租金17708元。
二、驳回原告王奋忠对被告新疆百商投资集团有限公司库车分公司及第三人李伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费243元，依法减半收取为122元，由被告新疆百商投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1066号
原告王云，女，汉族。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
被告吴春辉，男，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告王云诉被告吴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法独任审判，于2014年6月27日、8月14日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人曾春勇，被告委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月、2013年6月、11月分别向原告借款40000元、190000元、2000元，共计232000元。被告承诺最迟于2013年12月将借款还清，但被告仅归还20000元，余款212000元被告至今未向原告偿还，现诉至法院，请求判令被告支付借款212000元、交通费200元。
被告辩称，被告向原告借款共计不到200000元，已经偿还了80000元。
经审理查明，2012年12月12日原告通过银行转账借给被告40000元。2013年3月13日原告通过银行转账借给被告190000元，2013年6月27日被告向原告出具金额为190000元的借条。2013年11月18日原告通过银行转账借给被告2000元。被告2013年4月向原告偿还20000元，尚欠原告212000元至今未偿还。
以上事实有转账客户回单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、银行卡明细查询、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告认可与原告之间存在借贷关系，根据原告提供的银行转账记录可以证实被告共计借款232000元。被告抗辩已偿还借款80000元，但并未提供相应证据，故对原告主张被告偿还借款212000元的请求，本院予以支持。原告主张交通费200元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春辉于判决生效后三日内向原告王云偿还借款212000元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元减半收取，保全费1581元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月十五日
书记员 姚泽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1298号
罪犯匡爱华，女，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月4日作出（2013）雨刑初字第282号刑事判决书，以被告人匡爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年4月30日起至2016年4月28日止。监视居住前被羁押1天已折抵刑期。判决发生法律效力后于2015年6月20日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡爱华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡爱华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第10号-1
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人顾X，男，1982年11月11日出生，汉族，大学文化，辽宁省铁岭市铁研种业科技有限公司职工。因本案于2013年9月13日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人顾X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人顾X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月末至12月初，被告人姜X、代XX明知甘肃省张掖市魏X（另案处理）销售的山东登海先锋种业有限公司注册商标的“先锋38P05”型玉米种子为假冒商标注册商品，从该处购买了该种子的散籽和包装袋，后双方约定由魏X将散籽和包装袋发送至辽宁省铁岭市，2013年3月至4月，在辽宁省铁岭市，被告人顾X（另案处理）明知该种子是假冒注册商标商品，仍接受姜X、代XX指使，将该玉米种子散籽及包装袋仓储、购买包装设备，组织人员进行灌装、封袋，后被告人姜X、代XX将该种子销售给徐XX，销售金额为98.16万元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了物证赃物及作案工具照片；书证黑龙江省农村信用社存取款凭条、注册商标档案；证人魏X、徐XX等人证言；被告人顾X及姜X、代XX的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人顾X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第214条，构成销售假冒注册商标的商品罪。同时，本案系共同犯罪；被告人顾X具有自首情节。提请本院对被告人顾X依法惩处。
被告人顾X无辩解意见。
经审理查明，2012年11月末至12月初，姜X、代XX（二人已判刑）从甘肃省张掖市魏X（另案处理）处购进了一批假冒山东省登海先锋种业有限公司注册商标的“先锋38P05”玉米种子。
2013年3月份，玉米种子的散籽及包装袋运抵辽宁省铁岭市。被告人顾X在明知该种子为假冒注册商标的种子的情况下，接受姜X、代XX的指使，由其组织人员、购置设备对种子散籽进行了分包装。之后姜X、代XX将假冒注册商标的玉米种子销售，销售金额达977，760.00元。
被告人顾X于2013年9月13日主动向公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、物证公安机关扣押在案的作案工具电子秤、封口机照片，证实被告人顾X对姜X、代XX提供的玉米种子的散籽进行分包装的事实；
2、书证国家工商行政管理总局商标局备案的注册商标档案，证实“先锋38P05”玉米种子，系山东登海先锋种业有限公司注册商标的商品；
3、书证鉴定证明，证实被告人顾X分包装的“先锋38P05”玉米种子为假冒注册商标的种子；
4、书证黑龙江农村信用社存取款凭条，证实姜X收取假冒注册商标的玉米种子预付款的事实；
5、证人代XX的证言，证实姜X等人销售玉米种子的事实；
6、被害人徐XX陈述，姜X等人向其销售的玉米种子价值为977，760.00元（29100小袋×33.60元／袋、单价每市斤14.00元）；
7、姜X供述，销售的假冒注册商标的玉米种子的单价为每市斤14.00元；
8、姜X、代XX供述，其二人共同销售假冒注册商标的玉米种子35吨左右；
9、自首经过，证实被告人顾X到案情况。
本院认为，被告人顾X明知姜X、代XX购进的玉米种子是假冒注册商标的种子，而为其组织人员、购置设备进行分包装，致使姜X、代XX能够将假冒注册商标的种子得以销售，且销售金额数额巨大。被告人顾X的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其与姜X、代XX系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾X依法应予惩处。
被告人顾X主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。
据此，根据被告人顾X犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 马振海
人民陪审员 李建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1005号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告宁阳县蒋集镇呈龙超市，经营地址山东省泰安市宁阳县蒋集镇蒋集村农贸市场内（双龙超市批发），工商注册号370921600309396，经营者马呈龙。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元公司）与被告宁阳县蒋集镇呈龙超市（以下简称呈龙超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告呈龙超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。原告作为“六个核桃”产品的生产企业，创立了国内先进的核桃饮品生产工艺，经多年的市场耕耘和品牌积淀，发展成为国内领先的核桃饮品，在国内外享有较高的信誉。使用该外观设计专利的“六个核桃”核桃乳作为原告的代表性产品，独具特色，成为区别商品来源的显著标识。被告未经原告许可，销售侵害原告外观设计专利的商品的行为，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、（2015）衡桃证经字第573号公证书，以证明原告系ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权人，诉讼主体适格。
第二组：被告的工商登记信息、（2015）厦鹭证内字第20925号公证书及封存实物，以证明被告存在侵权行为。
第三组：（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，以证明原告“六个核桃”核桃乳产品知名，市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费收据，以证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告呈龙超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的四组证据真实、合法。本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的图片为主视图。如右图所示：
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月6日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“金六核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照，被控侵权产品主视图如右图所示。上述情况在（2015）厦鹭证内字第20925号公证书中予以载明。原告为本案支出公证费500元。
另查明，被告成立于2014年11月18日，经营者为马呈龙，经营范围为批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、洗涤用品零售。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁阳县蒋集镇呈龙超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告宁阳县蒋集镇呈龙超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担50元，由被告宁阳县蒋集镇呈龙超市负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第51-1号
原告：嵊州市天宇纸业有限公司。住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：鲍君才，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嘉善和顺包装有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道188号1幢底层南侧厂房。
法定代表人：白狄勇，执行董事。
本院在审理原告嵊州市天宇纸业有限公司与被告嘉善和顺包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市天宇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5084元，依法减半收取2542元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年一月六日
书记员 龚中祥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第895号
罪犯林海滨，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月2日作出（2012）永刑初字第174号刑事判决，以被告人林海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人林海滨的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库（已缴纳），判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑执字第3221号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2015年11月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年11月至2015年1月考核达标分累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第292号
原告李积梅，女，1964年11月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李积梅与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告李积梅于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告李积梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李积梅负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第292号
原告马某某，女，汉族，1970年5月14日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以已与被告在庭外达成和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一四年四月八日
书记员 白长军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2099号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯润工程机械制造有限公司。住所地：邯郸市邯山区马庄乡北街。
法定代表人：吕金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：李同所，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：申启龙，男，1972年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市邯润工程机械制造有限公司因与被上诉人申启龙劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邯郸市邯润工程机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，并改判或发回重审。判决上诉人不应支付被上诉人2015年10月至2016年1月工资和2015年7月至2016年1月双倍工资差额及其差旅费。事实和理由：被上诉人2015年6月27日始在上诉人处工作，工种为销售工，月工资4000元，2015年9月30日解除劳动关系，在职3个月零3天，工资已付清。从2015年10月1日起被上诉人与上诉人是销售合作关系，按销售业绩提取报酬。2015年9月26日上诉人公司作出了《无底薪高提成营销模式规定》，随即公示职工，并告知了被上诉人和另一销售人员姬振华：“从2015年10月1日起凡公司销售人员与公司是合作关系而非劳动关系，报酬按业绩提成，出差费用自理，多劳多得，不劳不得，去留你们二人自己决定。”二人表示愿意与公司合作。一审法院判决2015年10月至2016年1月被上诉人仍与上诉人存在劳动关系既无事实根据又无法律依据。因此，一审法院判决被上诉人2015年10月到2016年1月份工资16000元和差旅费1264.50元及双倍工资28000元均不能成立。
申启龙辩称，上诉人诉称2015年9月30日解除劳动关系不对，我一直工作到2016年2月初；《无底薪高提成营销模式规定》从未见过，上诉人说该规定从2015年10月1日施行不对，当时只卖出去2台设备，还有问题，那种情况下不可能施行该规定的。姬振华与吕学方有利害关系，吕金存系姬振华姨，姬振华证言不能认定。
邯郸市邯润工程机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令邯劳人仲案（2016）第023号仲裁裁决邯郸市邯润工程机械制造有限公司支付申启龙2015年10月至2016年1月份工资16000元和差旅费2422元及双倍工资28000元，计46422元不能成立，即邯郸市邯润工程机械�造有限公司不应支付申启龙46422元。2.诉讼费用由申启龙承担。
一审法院认定事实：申启龙于2015年6月底至原告处工作，任销售经理，负责市场销售业务，月工资4000元，双方未签订劳动合同。自2015年10月份起，原告不再为被告记录考勤，也未再发放工资。被告申启龙于2016年4月18日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月12日作出邯劳人仲案[2016]第023号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2015年10月至2016年1月份工资16000元。二、被申请人支付申请人差旅费及垫付费用2422元。三、被申请人支付申请人双倍工资28000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司不服该裁定，诉至原审法院，诉请如前。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否仍�在劳动关系。原告诉称原告公司从2015年10月1日起开始实行无底薪高提成的模式，原销售人员转为合作关系，并提交《无底薪高提成营销模式规定》证明，但该规定并未加盖单位印章，且原告作为主营制造销售的公司，营销模式改革属于公司内部较为重大改革，原告向全体职工召开会议却无会议纪要及其他与会证明，故对原告诉称双方为销售合作关系的主张，原审法院不予采信，另原告称2015年9月30日已与被告解除劳动关系，因原告未出具解除劳动关系的证明，且此后双方之间仍有用工事实，故原审法院认为，原、被告在2015年10月至2016年1月期间仍存在劳动关系，原告应支持被告2015年10月至2016年1月的工资计16000元。原告在被告工作期间未与被告签订书面劳动合同，依照劳动合同法规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，被告在原告处工作7个月，故原告应向被告支付二倍工资计28000元。关于差旅费，因原审法院认为双方存在劳动关系，故原告应予以报销。本案中，原告提交的《凿孔劈裂设备购销合同》显示甲方施工现场位于广西钦州，故原审法院对南宁往返差旅费1264.50元予以支持，其他费用因被告未提交证据证明与本案存在关联性，故原审法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《河北省工资支付规定》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙2015年10月至2016年1月工资计16000元；二、原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙2015年7月至2016年1月双倍工资差额计28000元；三�原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙差旅费及垫付费用1264.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，申启龙于2015年6月27日到邯郸市邯润工程机械制造有限公司处工作，月工资4000元发放至2015年9月份，双方未签订劳动合同，故双方之间自2015年6月27日起存在事实劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。关于双方之间自2015年10月1日起至2016年1月止系劳动关系还是合作关系的问题。邯郸市邯润工程机械制造有限公司�张其2015年9月30日与申启龙已解除劳动关系，双方之间自2015年10月1日起为销售合作关系，对此本院认为，因《无底薪高提成营销模式规定》的制定未经过职工代表大会讨论，无相关会议纪要，且无征得劳动者书面同意，邯郸市邯润工程机械制造有限公司亦未能出具解除劳动关系证明，且2015年10月1日起申启龙仍在邯郸市邯润工程机械制造有限公司上班，工作内容、工作地点、工作性质均未发生变化。故应予认定邯郸市邯润工程机械制造有限公司与申启龙在2015年10月至2016年1月期间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，邯郸市邯润工程机械制造有限公司应予支付申启龙2015年10月至2016年1月的工资计16000元。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因双方未签订书面劳动合同，邯郸市邯润工程机械制造有限公司应当向申启龙支付2015年7月至2016年1月双倍工资差额共计28000元。关于差旅费，因双方存在劳动关系，故申启龙垫付的差旅费应予支持。
综上所述，邯郸市邯润工程机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市邯润工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年五月十八日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2099号上诉人（原审原告）：邯郸市邯润工程机械制造有限公司。住所地：邯郸市邯山区马庄乡北街。法定代表人：吕金存，该公司经理。委托诉讼代理人：李同所，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：申启龙，男，1972年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市邯润工程机械制造有限公司因与被上诉人申启龙劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邯郸市邯润工程机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，并改判或发回重审。判决上诉人不应支付被上诉人2015年10月至2016年1月工资和2015年7月至2016年1月双倍工资差额及其差旅费。事实和理由：被上诉人2015年6月27日始在上诉人处工作，工种为销售工，月工资4000元，2015年9月30日解除劳动关系，在职3个月零3天，工资已付清。从2015年10月1日起被上诉人与上诉人是销售合作关系，按销售业绩提取报酬。2015年9月26日上诉人公司作出了《无底薪高提成营销模式规定》，随即公示职工，并告知了被上诉人和另一销售人员姬振华：“从2015年10月1日起凡公司销售人员与公司是合作关系而非劳动关系，报酬按业绩提成，出差费用自理，多劳多得，不劳不得，去留你们二人自己决定。”二人表示愿意与公司合作。一审法院判决2015年10月至2016年1月被上诉人仍与上诉人存在劳动关系既无事实根据又无法律依据。因此，一审法院判决被上诉人2015年10月到2016年1月份工资16000元和差旅费1264.50元及双倍工资28000元均不能成立。申启龙辩称，上诉人诉称2015年9月30日解除劳动关系不对，我一直工作到2016年2月初；《无底薪高提成营销模式规定》从未见过，上诉人说该规定从2015年10月1日施行不对，当时只卖出去2台设备，还有问题，那种情况下不可能施行该规定的。姬振华与吕学方有利害关系，吕金存系姬振华姨，姬振华证言不能认定。邯郸市邯润工程机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令邯劳人仲案（2016）第023号仲裁裁决邯郸市邯润工程机械制造有限公司支付申启龙2015年10月至2016年1月份工资16000元和差旅费2422元及双倍工资28000元，计46422元不能成立，即邯郸市邯润工程机械�造有限公司不应支付申启龙46422元。2.诉讼费用由申启龙承担。一审法院认定事实：申启龙于2015年6月底至原告处工作，任销售经理，负责市场销售业务，月工资4000元，双方未签订劳动合同。自2015年10月份起，原告不再为被告记录考勤，也未再发放工资。被告申启龙于2016年4月18日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月12日作出邯劳人仲案[2016]第023号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2015年10月至2016年1月份工资16000元。二、被申请人支付申请人差旅费及垫付费用2422元。三、被申请人支付申请人双倍工资28000元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司不服该裁定，诉至原审法院，诉请如前。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否仍�在劳动关系。原告诉称原告公司从2015年10月1日起开始实行无底薪高提成的模式，原销售人员转为合作关系，并提交《无底薪高提成营销模式规定》证明，但该规定并未加盖单位印章，且原告作为主营制造销售的公司，营销模式改革属于公司内部较为重大改革，原告向全体职工召开会议却无会议纪要及其他与会证明，故对原告诉称双方为销售合作关系的主张，原审法院不予采信，另原告称2015年9月30日已与被告解除劳动关系，因原告未出具解除劳动关系的证明，且此后双方之间仍有用工事实，故原审法院认为，原、被告在2015年10月至2016年1月期间仍存在劳动关系，原告应支持被告2015年10月至2016年1月的工资计16000元。原告在被告工作期间未与被告签订书面劳动合同，依照劳动合同法规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，被告在原告处工作7个月，故原告应向被告支付二倍工资计28000元。关于差旅费，因原审法院认为双方存在劳动关系，故原告应予以报销。本案中，原告提交的《凿孔劈裂设备购销合同》显示甲方施工现场位于广西钦州，故原审法院对南宁往返差旅费1264.50元予以支持，其他费用因被告未提交证据证明与本案存在关联性，故原审法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《河北省工资支付规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙2015年10月至2016年1月工资计16000元；二、原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙2015年7月至2016年1月双倍工资差额计28000元；三�原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告申启龙差旅费及垫付费用1264.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市邯润工程机械制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，申启龙于2015年6月27日到邯郸市邯润工程机械制造有限公司处工作，月工资4000元发放至2015年9月份，双方未签订劳动合同，故双方之间自2015年6月27日起存在事实劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。关于双方之间自2015年10月1日起至2016年1月止系劳动关系还是合作关系的问题。邯郸市邯润工程机械制造有限公司�张其2015年9月30日与申启龙已解除劳动关系，双方之间自2015年10月1日起为销售合作关系，对此本院认为，因《无底薪高提成营销模式规定》的制定未经过职工代表大会讨论，无相关会议纪要，且无征得劳动者书面同意，邯郸市邯润工程机械制造有限公司亦未能出具解除劳动关系证明，且2015年10月1日起申启龙仍在邯郸市邯润工程机械制造有限公司上班，工作内容、工作地点、工作性质均未发生变化。故应予认定邯郸市邯润工程机械制造有限公司与申启龙在2015年10月至2016年1月期间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，邯郸市邯润工程机械制造有限公司应予支付申启龙2015年10月至2016年1月的工资计16000元。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因双方未签订书面劳动合同，邯郸市邯润工程机械制造有限公司应当向申启龙支付2015年7月至2016年1月双倍工资差额共计28000元。关于差旅费，因双方存在劳动关系，故申启龙垫付的差旅费应予支持。综上所述，邯郸市邯润工程机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市邯润工程机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王双振审判员 王一民二〇一七年五月十八日书记员 温雅洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00570号
申请执行人王定平，男，1971年2月3日生，汉族，住湖北省。
被执行人王云山，男，1967年7月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王定平与被执行人王云山为劳务合同纠纷的（2014）正民城初字第00103号民事调解书一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00103号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月八日
书记员 赵微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5366号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5366号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任桂娥，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任桂娥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执96号
申请执行人曹勃，男。
被执行人杜有权，男。
申请执行人曹勃与被执行人杜有权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹勃依据本院生效的（2015）长武民初字第00369号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杜有权赔偿曹勃医疗费等28815.64元，承担诉讼费680元、执行费300元，本案于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杜有权不积极履行判决义务。经查被执行人杜有权之妻谈林巧在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司独店支行有存款18000元，被执行人杜有权表示法院可扣划18000元，就剩余款项无履行能力。经再次查询被执行人杜有权无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未提供来被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人以生活困难为由向本院提出司法救助3000元，经调查双方当事人均系特困群体，符合司法救助条件，对申请执行人曹勃救助3000元。同时本案的曹勃、杜有权又是与曹文龙另一案件中被执行人。两个合并执行，经给各方做工作，其共同达成一致和解协议：杜有权用其所有的大江牌150型正三轮摩托车用于赔偿曹文龙医疗、诉讼等费用（其中含曹勃赔偿曹文龙医疗诉讼等费用共计3197.73元）；本案中除扣划被执行人杜有权之妻谈林巧银行存款18000元、救助曹勃3000元及杜有权用车抵顶曹勃应给曹文龙的3197.73元，剩余5297.91（含诉讼费680元）元，就剩余的5297.91元中杜有权再给付曹勃4000元，曹勃就再剩余1297.91元表示放弃。上述款项除4000元外，其余已全部兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执96号案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月二十日
书记员 张海丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3500号
原告任大力。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告张思新，农民。
被告张伟平。
被告蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人李茂山，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路。
负责人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人周荣，山东昌阳律师事务所律师。
原告任大力与被告张思新、张伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任大力的委托代理人孙志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告张思新、张伟平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任大力诉称，2013年8月24日17时10分许，被告张思新驾驶鲁B×××××重型自卸货车沿204线快车道由南向北直行，遇原告任大力驾驶鲁B×××××厢式货车在前拐弯，被告张思新驾驶车辆失控，两车损，原告车辆侧翻，经交警部门处理，被告张思新驾车负事故全部责任，现具状贵院请求：被告赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司未书面答辩，庭审中口头辩称：交强险按照各分项依法承担责任，商业险按照道路交通事故认定书认定的责任和保险合同依法承担责任，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证实，2013年8月24日17时10分许，被告张思新驾驶鲁B×××××重型自卸货车沿204线快车道由南向北直行，遇原告任大力驾驶鲁B×××××厢式货车在前拐弯，被告张思新驾驶车辆失控，两车损，原告车辆侧翻，经交警部门处理，被告张思新驾车负事故全部责任。
被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称，没有异议。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队已对该交通事故依法作出责任认定，被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司无异议，本院对该交通事故认定书的证明力予以认定。
证据二、交通事故财产损失价值鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修发票、物流公司收据一份、吊装费发票，证实原告因该交通事故发生损失情况。
被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称，真实性无异议，但费用过高，依法审查。
本院认为，该证据证实了原告因该交通事故产生的损失有，货物损失、营运损失、鉴定费、维修费、吊装费，本院予以支持。
证据三、交强险和商业险保单复印件各1份、被告张思新驾驶证、以及鲁B×××××号车辆行驶证，证实被告张思新系涉案车辆驾驶员，被告张伟平系该车辆所有人，以及涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保情况。
被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司质证称，无异议。
本院认为，该证据证实涉案车辆鲁B×××××号车辆驾驶人以及所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和50万第三者商业险不计免赔的事实，被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年8月24日17时10分许，被告张思新驾驶鲁B×××××重型自卸货车沿204线快车道由南向北直行，遇原告任大力驾驶鲁B×××××厢式货车在前拐弯，被告张思新驾驶车辆失控，两车损，原告车辆侧翻，该交通事故经交通警察大队认定，被告张思新承担事故全部责任，原告不承担责任。
对于货物损失由交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定，车辆维修费8360元，车辆货物氨纶包纱线4180元，共计12540元。
对于营运损失经本院委托莱西市价格认证中心鉴定，车俩停运12天，营运可得纯收益损失为6060元。
本案涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险以及50万元限额的不计免赔第三者商业责任险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、交通事故财产损失价值鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、维修发票、鉴定费票据、吊装发票、交通事故责任强制保险单和商业险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。本案中，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，认定被告张思新承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负有按照交强险各分项限额和商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张的车俩维修费、车上货物损失、停运损失、吊装费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但其主张按照相关法律标准过高部分，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的财产损失有：车辆维修费8360元、货物损失4160元、吊装费5230元、停运损失6060元、鉴定费500元，以上合计24330元，超出交强险关于财产损失2000元的赔付限额，应由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司先在交强险赔付限额内赔偿2000元，剩余22330元在第三者商业险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿22330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任大力经济损失人民币24330元。
二、驳回原告任大力对被告张思新、张伟平、青岛蓝盾宏大运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担451元，由原告负担125元，鉴定费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担500元，速递费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1173号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许，被告人李某与蒋某某醉酒后至本市闸北区沪太路1051弄内，在经过15号门口时，李某无故跳到被害人薛某某停放在此处的一辆黑色丰田轿车上，将该轿车的前挡风玻璃踢坏。经鉴定，涉案车辆直接物质损失人民币3476元。后李某与蒋某某二人又在该弄66号院内无故对途经此处的被害人苑某某、高某夫妇进行殴打，致高某的一部iphone5手机损坏。李某在遭到苑某某反抗后又回暂住处取出砍刀欲继续殴打对方，被蒋某某夺下。公安民警接警后，将李某、蒋某某二人抓获。
被告人李某到案后如实供述随意殴打他人、任意损毁公私财物的事实，且赔偿了被害人薛某某经济损失人民币3700元；赔偿了被害人高某经济损失人民币2100元。薛某某及高某均对李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、苑某某、高某的陈述，证人蒋某某、姜某某、陈甲、熊某某的证言，辨认笔录，监控录像、验伤通知书，事故车辆勘估表、物损评估意见书及受损车辆照片，扣押清单及作案工具照片，公安机关工作情况，收条及谅解书，被告人李某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯且年纪尚轻，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初2号
原告刘存永，男，1967年8月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原告以磁县森林公安局和邯郸市森林公安局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2016年7月2日，原告分别向磁县森林公安局和邯郸市森林公安局递交报案材料，两个公安局相互推辞。经多次催促，磁县森林公安局2016年7月22日接受了相关证据，并于9月13日到现场指认，至今杳无音信，也没有任何答复。无奈提起诉讼，要求依法确认被告未依法查办的不作为行为违法，请求判令被告履行法定职责。
经审查查明，原告诉称的2016年7月2日向磁县森林公安局和邯郸市森林公安局分别递交的报案材料，是要求依法追究有关人员滥伐林木的刑事责任。
本院认为，原告所诉磁县森林公安局和邯郸市森林公安局未依法查办的行为不属行政不作为行为，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告刘存永的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 冯 波
二〇一七年一月十二日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0378号
原告王某，女，1974年9月26日生，汉族，居民。
被告耿某，男，1970年3月13日生，汉族，居民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。�告王某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识的，1991年11月1日在民政部门领取结婚证，1994年2月初十生一子取名耿兆冲。原告婚前感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，被告赌博酗酒，并常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂请求法院判令原被告离婚。
被告耿某辩称，原告所诉不是事实，我家庭过的好好的，不同意离婚。
经审理查明，1991年年初原告王某与被告耿某经人介绍相识，1991年11月1日在盱眙县民政部门登记结婚，1994年2月初十生一子取名耿兆冲。原告王某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，庭审中原告未向本庭提供夫妻感情�已破裂的相关证据，且已育一子，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3514元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月三十日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1022号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
主要负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行员工。
被告：李洪青，男，1982年9月11日生，汉族，户籍地九江市开发区，现在江西省豫章监狱服刑。
被告：廖敏，女，1982年7月5日生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告李洪青、廖敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行以被告已还清所有欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。
案件受理费4943元，减半收取计2472元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 青