wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5240号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告朱宝君。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱宝君物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年九月二十四日书 记 员  魏欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14531号
原告文树祥，男，汉族，1969年6月14日，住址广东省深圳市宝安区。
原告文锦兰，女，汉族，1964年9月20日，住址广东省深圳市宝安区。
原告文锦玲，女，汉族，1967年3月20日，住址广东省深圳市宝安区。
原告文世玲，女，汉族，1974年2月15日，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告陈柏容，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告文树祥、文锦兰、文锦玲、文世玲诉被告陈柏容确认合同无效纠纷一案，本院已于二○一六年六月二十八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告文树祥、文锦兰、文锦玲、文世玲的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年七月十一日
书记员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14531号原告文树祥，男，汉族，1969年6月14日，住址广东省深圳市宝安区。原告文锦兰，女，汉族，1964年9月20日，住址广东省深圳市宝安区。原告文锦玲，女，汉族，1967年3月20日，住址广东省深圳市宝安区。原告文世玲，女，汉族，1974年2月15日，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。被告陈柏容，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告文树祥、文锦兰、文锦玲、文世玲诉被告陈柏容确认合同无效纠纷一案，本院已于二○一六年六月二十八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告文树祥、文锦兰、文锦玲、文世玲的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇一六年七月十一日书记员  席俊奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4797号
原告：段忠磊，男，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽三六五在线资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1209,统一社会信用代码91340100MA2MUE82XJ。
法定代表人：谢东田，总经理。
本院在审理原告段忠磊与被告安徽三六五在线资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告段忠磊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段忠磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段忠磊撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告段忠磊承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年九月二十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保180号
申请人：闫景召，男，1952年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业园区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
被申请人：李长茂，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人闫景召与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、李长茂民间借贷纠纷一案，申请人闫景召于2017年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司位于河北省沧州渤海新区307国道南、16号路东【权利证:沧渤国用（2011）第075号】面积为115469.80平方米的国有土地使用权及“渤海郡”项目全部在�工程（建筑物、构筑物及附属设施），天安财产保险股份有限公司以30000000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闫景召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司位于河北省沧州渤海新区307国道南、16号路东【权利证:沧渤国用（2011）第075号】面积为115469.80平方米的国有土地使用权及“渤海郡”项目全部在建工程（建筑物、构筑物及附属设施）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 勇
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审20号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人袁金华，男，1981年10月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人王桂花，女，1983年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100212号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人袁金华、王桂花的结婚证以及公安部门出具的被执行人的家庭成员常住人口登记表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人袁金华、王桂花俩人于2003年12月2日登记结婚，于2005年5月12日计划内生育一男孩取名袁某甲，于2007年1月14日计划外生育一女孩取名袁某乙，于2011年10月1日计划外再生育一男孩取名袁某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2011年10月1日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年5月27日对被执行人作出了永丰县计生征决（2015）第100212号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2015）第100212号征收决定书于2016年5月27日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人袁金华、王桂花未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月27日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年3月13日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2015）第100212号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2015）第100212号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人袁金华、王桂花作出的永丰县计生征决（2015）第100212号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民特4号
申请人：魏子坤，男，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：魏雷，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2016年10月18日立案受理申请人魏子坤、魏雷与徐利华关于司法确认调解并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解协议如下：
一、徐利华(电瓶三轮车)自愿一次性赔偿魏雷、魏子坤因此交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等相关损失费合计24389元，其中扣除徐利华先期垫付药费8389元后，余款16000元于协议签订之时现金现场履行完毕。
二、魏雷、魏子坤自愿放弃因此产生其他费用再次主张的权利。
三、此协议自签订后，本案一次性了结，以后永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人魏子坤、魏蕾与徐利华于2016年10月14日经阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解达议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱婉月
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初144号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某，女。因犯诈骗罪，于2006年4月11日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月10日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年3月19日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因发现漏罪，于2016年7月20日被漯河市公安局干河陈分局从河南省女子监狱解回。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人刘某来到漯河市源汇区空冢郭乡空冢郭村村庙烧香时，以在空冢郭乡安家为由要求村民郭某、程某为其介绍对象。2013年1月14日，被告人刘某通过村民郭某、陈某介绍和被害人陈某2相亲，并以同意和陈某2结婚取得陈某2信任。2013年1月15日下午，被告人刘某在漯河市源汇区人民路丹尼斯商场一楼金美福广场，以结婚需要购买“三金”为由欺骗被害人陈某2以8850元的价格为其购买黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠（以上首饰共计7850元），并将售货员退回的1000元现金据为己有。2013年1月17日被告人刘某携带骗取被害人陈某2的黄金首饰和1000元现金逃匿。
公诉机关提供有被告人刘某的身份信息、情况说明、辩论笔录、证人程某、袁某、陈某1等人的证言、被害人陈某2的陈述、被告人刘某的供述与辩解等予以证实，认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪。请求本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年1月10日，被告人刘某来到漯河市源汇区空冢郭乡空冢郭村村庙烧香时，以在空冢郭乡安家为由要求村民郭某、程某为其介绍对象。2013年1月14日，被告人刘某通过村民郭某、陈某介绍和被害人陈某2相亲，并以同意和陈某2结婚取得陈某2信任。2013年1月15日下午，被告人刘某在漯河市源汇区人民路丹尼斯商场一楼金美福广场，以结婚需要购买“三金”为由欺骗被害人陈某2以8850元的价格为其购买黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠（以上首饰共计7850元），并将售货员退回的1000元现金据为己有。2013年1月17日被告人刘某携带骗取被害人陈某2的黄金首饰和1000元现金逃匿。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
书证。被告人刘某的户籍证明、前科证明、情况说明、发票。证实刘某的身份信息、服刑情况及漯河市丹尼斯于2013年1月15日出具的7850元金首饰票据。
证人证言。证人程某证实刘某以与陈某2结婚结婚为由，让陈某2购买了金耳环、金戒指、金项链。于2013年1月17日早上程某被骗和刘某一起坐出租车回刘某老家，中途找不到刘某后报警的情况。
证人陈某1证言。证实2013年1月15日下午其和弟弟陈某2、刘某一起到丹尼斯一楼金美福专柜，为刘某购买金首饰的情况。
3、被害人陈某2陈述。证实2013年1月14日其与刘某见面相亲，刘某同意结婚。1月15日下午其与姐姐陈某1、刘某三人一起到丹尼斯一楼金美福专柜，为刘某购买价值8850元的金首饰。1月17日刘某带着金首饰跑了的情况。
4、被告人刘某的供述。对指控事实予以供认。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚二年零六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期三年零一个月，罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年6月20日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人陈红磊经济损失人民币8850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 徐 蓓
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初471号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人贾海峰，男，1977年1月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年3月13日被民权县公安局取保候审，同年7月18日被民权县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人贾海峰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人贾海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月11日20时许，被告人贾海峰在朋友刘某家吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车去林七接人，行驶至民权县林七乡杨关庄东500米时被巡逻民警当场查获�后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，被告人贾海峰血液中酒精含量为138.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、理化检验报告、视听资料、当事人血样提取登记表、驾驶证查询证明、机动车查询证明、查获经过、被告人人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海峰违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾海峰自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 任自娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1127号
原告：刘仕莲，女，1963年8月9日出生，汉族，住址：兴宁市，
委托代理人：罗汉华，系原告丈夫。
被告：林志新，男，1984年8月25日出生，汉族，住址：兴宁市，
原告刘仕莲与被告林志新健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘仕莲及其委托代理人罗汉华、被告林志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2018年4月13日下午，我在自建店的后门摘菜时，隔壁店的林志新故意踩我的菜，我没有理会他，后他折返时又故意踩我的菜，我就骂了他一句，后来他就冲着来打我，用木棒、拳头和抓我的头去碰壁，造成我脑震荡，顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经公安局郊区派出所多次调解未果，现我请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿损失7304.7元。（医疗费4654.7元，住院5天的营养费、护理费、误工费、车船费、后续治疗费、铁门修理费2650元）。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：事发当日4月13日下午，刘仕莲霸坐在通道处择菜，我回家由此出入，不小心踩到原告的菜叶，原告就恶语相对，我听后说是不小心，但你本来就不该这样霸用通道，大家出入都不方便，妨碍周边居民生活及生命安全，与其争论期间原告根本就不跟你讲这些道理，竟然随手拿起有钉子的木棍毫无人性对我一阵乱打，当时我手臂多处受伤流血（有图为证），邻居多人闻后前来救架才停息，我同时报110让派出所过来解决纠纷，此间原告还跟刚才一样继续坐那里择她的菜，一阵后原告丈夫回来听说派出所要过来，连忙唆使原告躺地上不要起来，周边居民都当场听着看着原告两人演戏，原告也就毫无脸皮躺地上不动，并故意报120到医院后捏造虚假病情来诬赖我。刘仕莲长期与邻里不和，众所皆知，长期私自霸占生活消防应急通道，对此公用业主已联合签名，已提请城市监察大队来清除。原告对我提出的所谓损失费用纯属讹诈行为，此事完全是原告恶人先告状，对此，我对原告提出反诉，故意伤人罪，诬赖罪，精神损失费，误工费，医疗费等损失赔偿约人民币5000元。
经审理查明：2018年4月13日下午17时左右，原告刘仕莲在兴宁市××街道办事处××门店后面巷道中择青菜，被告林志新从该巷道经过进入其父母住家时，双方因林志新是否踩踏到刘仕莲的青菜引发口角，继而发生肢体冲突，原、被告双方互有损伤。案发后经兴宁市公安局郊区派出所调处未果，对刘仕莲、林志新均给予口头警告。本案原告刘仕莲受伤后到兴宁市中医医院住院治疗5天，住院时间为2018年4月13日至2018年4月18日，刘仕莲伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。林志新的左手手掌和手臂被划伤流血，庭审中被告林志新表示不提起反诉。案经本院调解未果。
以上事实，有兴宁市公安局郊区派出所卷宗、告知书、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、照片和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。本案的原、被告双方因巷道通行的琐事引起口角、打架致双方互有损伤，双方均没有克制住自己的情绪，本案中双方均存在过错。结合本案案情，被告林志新依法应负本案的主要责任，承担70％的责任。原告刘仕莲对于本案的发生亦有过错，应负本案的次要责任，自行承担本案30％的责任。根据原告提供的证据，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费，依照医疗费发票和费用清单该项损失为4655.1元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为100元/天×5天=500元；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证实其收入状况，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年÷365天×5天=516.2元；原告请求的护理费、营养费未有医嘱证实，本院不予支持。原告请求的车船费、后续治疗费、铁门修理费均未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。以上1-3项合计5671.3元，由被告林志新承担70％的赔偿责任即5671.3×70％=3969.9元，剩余部分由原告刘仕莲自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林志新应于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕莲各项损失3969.9元。
二、驳回原告刘仕莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由原告刘仕莲承担75元，由被告林志新承担175元。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一八年六月十九日
书记员 林思婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初189-3号
原告：江门市盈悦纸品有限公司，住所地：江门市江海区外海前进三村龙眼基地巷尾12、13号地厂房（自编1号）。
法定代表人：陈永全。
被告：江门市雅思都照明有限公司，住所地：江门市高新区23号地地段。
法定代表人：PETERSTROJ。
本院在审理原告江门市盈悦纸品有限公司诉被告江门市雅思都照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以双方已达成和解协议，本案的纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉是原告对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市盈悦纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费3580元，撤诉减半收取1790元，财产保全费1420元，合共3210元，由原告江门市盈悦纸品有限公司负担。
审判员 黄佩贤
二〇一六年二月十四日
书记员 林树强
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2396号
申请执行人：穆成魁，男，1960年7月30日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市东丽开发区一经路23号。
法定代表人：秦世德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人穆成魁与被执行人天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷[(2018)津0110民初4799号民事调解书]一案中，本案执行标的为2345029元，执行费25850元。2018年8月21日，申请执行人穆成魁与被执行人天津市邮电记录纸有限公司达成和解协议，双方在三个月内等待其他法院评估拍卖被执行人名下的房产，用于支付申请执行人穆成魁的执行款项而撤回执行申请。经审查，申请执行人穆成魁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1170号
原告：李照兴，男，1933年5月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为上诉、申诉等。
原告：尹玉英（原告李照兴之妻），1943年10月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李敏（原告尹玉英之女），1978年3月13日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为上诉、申诉等。
委托诉讼代理人：李根国（原告尹玉英之女婿），1975年1月15日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为上诉、申诉等。
被告：王富荣，女，1985年5月26日出生，汉族，居民。
被告：李兴永（被告王富荣之子），2006年10月30日出生，汉族，居民。
被告：李玉娇（被告王富荣之女），2009年6月6日出生，汉族，居民。
原告李照兴、尹玉英与被告王富荣、李兴永、李玉娇共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照兴及其委托代理人余章谦、原告尹玉英的委托代理人李敏、李根国到庭参加诉讼，被告王富荣、李兴永、李玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照兴、尹玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法按2／5的份额确认存放在十堰市郧阳区工会的李金检的死亡赔偿金550000元中的220000元归二原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王富荣是我儿子李金检的妻子，被告李兴永、李玉娇是我孙子及孙女。2013年6月13日，我儿子李金检在十堰美和物业服务有限公司干活时意外身亡，十堰美和物业服务有限公司、马少波、王爱清共赔付死亡赔偿金、赡养费、被扶养人生活费、丧葬费等各项费用共计603600元。后在办理李金检丧事的过程中，支付了停尸费3600元，并花费丧葬费50000元，尚余550000元存放于十堰市郧阳区总工会处。事发后，我夫妻二人与王富荣多次协商均未能就该赔偿金的分配达成一致意见，致使我二人无法拿到相应的赔偿金，加之我夫妻二人年迈多病，生活拮据，又无经济来源。为维护我二人的合法权益，请求法院对我夫妻二人在我儿子李金检的死亡赔偿金中所占的份额予以确认。
被告王富荣、李兴永、李玉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年7月3日甲方：十堰美和物业服务有限公司及马少波、王爱清同乙方李照兴、尹玉英、王富荣、李兴永、李玉娇所签订的赔偿协议书；2、原、被告五人的户口本复印件五份，拟证明李金检的第一顺序继承人为五人；3、十堰市郧阳区白桑关镇高庙村村民委员会证明，拟证明死者李金检的近亲属情况。经审查，本院对上述证据予以确认�在卷佐证。本院认定如下事实：原告李照兴、尹玉英系夫妻关系，婚后生育儿子李金检，女儿李敏，李金检生前受十堰美和服务股份有限公司、马少波、王爱清雇请从事墙面贴砖工作，2013年6月18日，李金检在工作中意外触电死亡，后经调解，十堰美和服务股份有限公司、马少波、王爱清三者一次性赔付了受害人李金检各项费用共600000元。该笔款项由十堰美和服务股份有限公司汇到十堰市郧阳区总工会后，受害人家属领取了50000元用于丧葬事宜，现有550000元仍存放于十堰市郧阳区总工会处。此外，李金检除父亲李照兴、母亲尹玉英需要赡养外，尚有儿子李兴永、女儿李玉娇需要抚养。
本院认为，死亡赔偿金是因受害人死亡而对死者近亲属的赔偿，是对受害人家庭因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是对其近亲属物质损失及精神损害的混合赔偿，不是对死者自身的赔偿，也不同于遗产。本案中，受害人李金检因死亡所给付的死亡赔偿金应属于对其家庭整体收入下降的赔偿，应属于其家庭共有财产，在对其进行分割之前应归原告李照兴、尹玉英及被告王富荣、李兴永、李玉娇共同所有，故李照兴、尹玉英请求对其在该共有财产中的份额予以确认，于法有据，本院予以支持；关于原告李照兴、尹玉英在该共有财产中所占份额一节，因原告李照兴、尹玉英未能与被告王富荣、李兴永、李玉娇就该共有财产的分割达成协议，故对该共有财产的分割应根据等分的原则处理，但结合本案实际及从照顾子女的利益出发，本院决定该共有财产中的200000元归原告李照兴、尹玉英共同所有，剩余350000元归被告王富荣、李兴永、李玉娇共同所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人�共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
存放于十堰市郧阳区总工会处因李金检死亡所赔付的死亡赔偿金550000元中的200000元归原告李照兴、尹玉英共同所有，剩余350000元归被告王富荣、李兴永、李玉娇共同所有。
案件受理费9300元减半计4650元，由原告李照兴、尹玉英负担1700元，由被告王富荣、李兴永、李玉娇负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市�级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生�的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3302号
原告：金惠芳，女，1958年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶忠跃，男，1964年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐静，女，1968年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶忠勤，男，1969年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：凤县华源房地产开发有限公司，住所地陕西省凤县双是铺镇车站路。
法定代表人：叶忠勤。
原告金惠芳为与被告叶忠跃、徐静、叶忠勤、马国飞、凤县华源房地产开发有限公司民间借纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶忠跃、徐静立即归还借款本金3052000元，并支付利息及违约金（利息自2014年5月17日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月17日为1342880元）；2、被告马国飞、叶忠勤和凤县花园房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶忠跃、徐静、叶忠勤、马国飞、凤县华源房地产开发有限公司下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月8日公开开庭审理，原告金惠芳到庭参加诉讼，被告叶忠跃、徐静、叶忠勤、马国飞、凤县华源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告叶忠跃、徐静向原告出具借据一份，载明两被告向原告借款600万元，借款期限自2014年4月22日至2014年5月7日止，利息按月利率3%计算，到实际归还日止。到期不还由具借人归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等，诉讼保全担保费等）及违约金（违约金按未还款项总额的每日2%计算）。以上借款及利息的支付由马国飞、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期限自借款人借款期限满之日起计算为二年。同日，原告通过银行汇款方式将600万元借款交付给被告徐静。款项出借后，被告方于2014年4月22日归还款项9万元、于5月15日归还借款本金200万元、5月16日归还借款本金100万元共计309万元。根据相关法律的规定，2014年4月22日被告方支付的9万元款项应认定为预扣的借款利息，应从出借的本金中予以扣除。实际借款本金为591万元。后原告方向各被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内归还原告金惠芳借款本金291万元并支付利息（利息自2014年4月22日起按月利率2%计算值实际履行之日止）。
二、被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内支付原告金惠芳以本金200万元为基数从2014年4月22日起至2014年5月15日止按月利率2%计算的利息。
三、被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内支付原告金惠芳以本金100万元为基数从2014年4月22日起至2014年5月16日止按月利率2%计算的利息。
四、被告马国飞、叶忠勤、凤县华源房地产开发有限公司对判项一、二、三的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告叶忠跃、徐静追偿。
五、驳回原告金惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41960元，由原告金惠芳负担883元，被告叶忠跃、徐静负担41077元，被告叶忠勤、马国飞、凤县华源房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第253-1号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人余文丹，女，1981年12月7日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人王文，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的新丰县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的新丰计生征决字（2014）第0229021号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日（2014）韶新法行非诉审字第15号行政裁定书，裁定对上述社会抚养费征收决定书予以执行。两被执行人余文丹、王文应履行的义务是：向申请执行人新丰县卫生和计划生育局支付社会抚养费78852元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。被执行人余文丹、王文至今仍未履行已经发生法律效力法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人余文丹在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）内有存款�民币5195.70元和在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）内分别有存款人民币1875.70元和391.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余文丹在中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行开设的账户（账号为XXX1439）内的存款，直至总额为人民币80000元止。冻结期限六个月。
二、冻结被执行人余文丹在新丰县农村信用合作联社开设的账户（账号为XXX7354和XXX4773）内的存款，直至总额为人民币80000元止。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶学文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初157号
原告:徐高贵，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡俊杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐高贵与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，并从2016年3月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。审理中，原告申请变更利息请求从起诉之日开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告胡俊杰因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期间一个月，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰于本判决生效之日起即归还原告徐高贵借款本金20000元，并从2018年1月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡俊杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一八年五月七日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1824号
原告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路。
负责人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：丛日友，男，1963年3月14日出生，汉族，现住址不详。
原告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告丛日友追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告原所在村已拆迁，地址失效，且原告所提供的被告的电话为空号，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又未申请公告方式送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月十九日
书记员 丛 菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120字第4466号
原告唐树林，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道奥康物流中心三楼。
法定代表人赵立明。
被告赵立明，男，生于1968年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐树林与被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳平到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资21544元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2015年度被告一直没有发放原告的工资报酬，2016年2月3日，被告出具了一份工资欠条给原告，欠条载明所欠工资金额并承诺2016年12月前付清，另出具一份委托载明公司未付清工资之前，设备属于工人所有且不能变卖。单被告公司已经关闭，近期被告公司的法定代表人赵立明将机器变卖且仍未支付工人工资。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张，委托一张，照片4张，具体为：1、欠条载明“赵立明今欠到唐树林工资金额21544元。欠款人：赵立明2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章，留有收款卡号和收款人电话及“本人承诺2016年12月前付清”；2、委托载明“由于2015年工人工资未结清，本厂所有设备由工人负责监管，所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，立据人赵立明，2016年2月3日”同时加盖有“重庆市璧山区越美皮鞋有限公司”印章；3、照片显示重庆市璧山区越美皮鞋有限公司厂房内基本已无生产设备。根据原告提交的以上证据，本院对被告向原告所欠工资的事实予以确认，并对被告承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实予以确认。
本院认为，被告共欠原告工资款21544元及承诺厂内所有设备不准变卖，工资未付清之前设备属于工人所有，但事实上被告已转移厂内设备的事实成立，其故意拖欠不给付及违反承诺的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山区越美皮鞋有限公司、赵立明在本判决生效后三日内给付原告唐树林工资款21544元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。二被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳338元。原告已垫付169元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 洒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初667号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡昌楷，男，1969年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月11日被苍南县公安局处罚款550元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人蔡昌楷犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人蔡昌楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日晚，被告人蔡昌楷醉酒后（血液中乙醇含量为95mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，沿苍南县龙金大道由北往南方向行驶。当日23时50分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M处路段时，被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡昌楷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡昌楷曾因酒后驾驶被行政处罚，现又在醉酒情况下驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡昌楷拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡昌楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴萌萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5046号
原告陈婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王亚琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院于2016年6月14日立案受理原告陈婷婷与被告王亚琼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷婷负担。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十八日
书记员 姜静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3412号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：胡洪伟，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告胡洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告胡洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理�业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告胡洪伟系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年4月18日至2015年1月31日的物业费1391元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年4月18日至2015年1月31日的物业费1391元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3284号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于文强，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67710.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67710.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1771号
上诉人（原审原告）：胡怀周，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北华晶建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道办事处余家社区丰收大厦*楼。
法定代表人：李汪奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
原审第三人：代国兴，男，1964年1月18日出生，汉族，现下落不明。
上诉人胡怀周因与被上诉人湖北华晶建筑工程有限公司、原审第三人代国兴申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂丹江口市民初01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：代国兴出具证明反对胡怀周的主张，应当依法将代国兴列为被告，原审判决将代国兴列为第三人错误，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，应当由湖北华晶建筑工程有限公司提供对争议财产享有足以排除强制执行的民事权益的证据。原审法院将举证责任分配给胡怀周错误，导致认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01618号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费575元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费575元，由本院退还给上诉人胡怀周。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘亚琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异33号
申请执行人胡茂高，男，1942年10月10日出生，住东阳市。
被执行人王伟良，男，1964年3月27日出生，住东阳市。
第三人赵小香，女，1946年10月16日出生，住浙江省。
第三人胡红光，女，1970年8月7日出生，住浙江省东阳市。
第三人胡新珍，女，1972年11月5日出生，住浙江省东阳市。
第三人胡忠红，男，1973年12月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人胡茂高与被执行人王伟良机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人赵小香、胡红光、胡新珍、胡忠红向本院提出书面申请，请求变更其为（2012）东执民字第2106号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
第三人赵小香、胡红光、胡新珍、胡忠红称，申请执行人胡茂高已于2013年1月15日去世，第三人赵小香、胡红光、胡新珍、胡忠红系申请执行人法定继承人。据此，申请将本案申请执行人主体变更为赵小香、胡红光、胡新珍、胡忠红。
经审查查明，2012年7月5日，申请执行人胡茂高以被执行人王伟良未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，申请执行人胡茂高已于2013年1月15日死亡，其父母已先于申请执行人去世，第三人赵小香系申请执行人配偶，申请执行人共三个子女，分别是胡红光、胡新珍、胡忠红。
本院认为，申请执行人胡茂高已死亡，其继承人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更第三人赵小香、胡红光、胡新珍、胡忠红为（2012）东执民字2106号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢劭哲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执114号
申请执行人曹增辉，男，生于1971年3月5日，住洛南县。
被执行人西部鑫兴金属材料有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916100006715353997。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人曹增辉与被执行人西部鑫兴金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初393号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹增辉于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的894769.71元,诉讼费12747元，执行费11348元。
本案在执行过程就中，被执行人西部鑫兴金属材料有限公司向法院提供执行担保，由洛南县大金坑矿业有限责任公司在完成其公司采矿权与探矿权出让过户时支付曹增辉全部案款，申请执行人曹增辉同意暂时撤回执行申请，待采矿权与探矿权过户交款时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人曹增辉撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年九月十八日
书记员 许建军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01208号
原告：陈祥富，居民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：蒋家驹，居民。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥富与被告蒋家驹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈祥富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈祥富撤回对被告蒋家驹的起诉。
本案受理费660元，减半收取为330元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第01208号原告：陈祥富，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人:史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：蒋家驹，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。本院在审理原告陈祥富与被告蒋家驹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈祥富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈祥富撤回对被告蒋家驹的起诉。本案受理费660元，减半收取为330元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年十二月十五日书记员  徐萧砚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初371号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄永东，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]337号起诉书指控被告人黄永东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日20时许，被告人黄永东酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的二轮摩托车，沿本市斗门区井岸镇江湾一路由西往东方向行驶至中兴路路口时被公安民警查获。经检验，被告人黄永东的血液乙醇含量为99.4mg/100ml，其已达醉酒状态。
上述事实，被告人黄永东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、证人黄某的证言、被告人黄永东的供述及辩解、抽血视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1743号
罪犯刘德生，男，汉族，初中文化，1972年10月15日出生于甘肃省天水市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）咸中刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘德生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘德生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘德生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘德生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3122号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某生，因本案于2017年6月6日被查获，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2946号起诉书，指控被告人刘某生犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人刘某生的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某生在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3122号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某生，因本案于2017年6月6日被查获，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2946号起诉书，指控被告人刘某生犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人刘某生的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人刘某生在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5652号
原告田珉，男，汉族，1972年11月9日生。
被告李克斯，男，汉族，1972年7月26日生。
原告田珉与被告李克斯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珉、被告李克斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珉诉称，被告于2014年5月21日向原告借款100000元，同时出具了借条一份，约定2014年年底还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李克斯辩称，案涉借款不是事实。2014年4月30日，在拆除鼓楼医院垃圾站打包机的操作过程中，打包机油泵液压油燃爆，案外人王某、谷某某、谷某一、田某被烧伤，王某后经抢救无效死亡。原告作为该工程的承包人，以被告的名义为此做出赔偿，本案所涉及的100000元系赔偿款。被告在出具给原告的收条中注明的还款时间系按原告要求书写。综上，原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告通过案外人郑某与被告相识。2014年5月21日，原告通过银行卡卡转账100000元给被告，被告向原告出具一份“欠条”，欠条言明：“今收到田珉人民币拾万元整，年底还清”。关于被告出具该份欠条的原因，原告当庭陈述，2014年4月，被告和案外人郑某承包南京市鼓楼医院垃圾站打包机拆除工程，在拆除打包机的操作过程中发生事故，造成施工人员的人身伤害，原告出于人道主义借钱给被告用于事故的赔偿事宜，当时被告将欠条写好交给原告，因还有其他人在场可以证明此事，故未要求将欠条改写为借条。被告则认为，南京鼓楼医院垃圾站打包机拆除工程的承包方系原告，被告为施工方，事故发生后需要支付150000元，被告只有50000元，原告主动要求借给被告100000元，在当时的情况下，死者家属都是被告邻居，如果不借，死者家属不会放过，因此，案涉款项系被迫所借，且原告系该工程的承包人，100000元也是支付死者的赔偿费用，故不应由被告承担。
另查明，2014年4月7日，案外人郑某代表南京盛鑫再生资源利用有限公司（以下简称盛鑫公司）与南京市鼓楼医院签订《鼓楼医院废品处理合同》，约定由盛鑫公司回收位于鼓楼医院西9号门内的垃圾中转站内的压榨机（打包机）。4月30日，郑某和被告签订《施工承包协议》，约定郑某将鼓楼医院垃圾站打包机拆除工程承包给被告，双方另约定施工期间一切安全责任由被告自行承担，与郑某无关。协议签订当日，被告雇佣王某、谷某某、谷某一等五人进行机器拆除更换作业，在拆除操作过程中打包机油泵液压油燃爆，王某、谷某某、谷某一及在场医院职工家属田某被烧伤。后王某经抢救无效死亡。
5月20日，刘某（甲方）和高某、田珉、郑某、李克斯（乙方）在鼓楼医院及南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所的协调下签订《赔偿协议书》，约定乙方一次性向甲方支付人民币900000元，于2014年5月21日前支付600000元，余款300000元于2014年6月22日前付清，如乙方未能按上述约定的时间还款，则乙方应另行向甲方支付60000元；并承诺就本次事故按照上述付款约定一次性全部了结。次日，原、被告及高某、郑某、分别向刘某支付150000元，合计600000元。2014年6月21日，原告、郑某分别向刘某支付75000元，刘某分别向二人出具了收条，并在收条中载明违约责任与郑某、田珉无关。2014年7月29日，刘某、谭某、王某某、王某二诉被告李克斯、高某、郑某、田珉健康权纠纷一案由本院立案受理。2015年1月27日，本院以(2014)鼓民初字第4158号民事判决书判决被告及高某给付刘某、谭某、王某某、王某二150000元和违约金60000元。上述该民事判决书现已发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、银行转款凭证、本院(2014)鼓民初字第4158号民事判决书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供欠条、银行转款凭证作为原、被告存在案涉借贷关系的证据。本院认为，根据本院(2014)鼓民初字第4158号一案，结合本案庭审查明的事实，即被告前期按照《赔偿协议书》约定支付给受害人家属的150000元中的100000元，系原告给付被告的案涉款项。在本院(2014)鼓民初字第4158号一案中，并未认定原告系南京市鼓楼医院垃圾站打包机拆除工程的承包方，本案审理中，被告也未提供证据对此予以证明；而在庭审过程中，也未有证据证明原、被告、高某、郑某就赔偿款的分摊各方形成过内部约定，加之在庭审辩论阶段，被告亦认可案涉款项系借款，综上，被告就案涉款项向原告出具了欠条，给付款项的性质应为借款，故原、被告之间案涉借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，因欠条中约定还款期限为2014年底，故原告主张借款逾期利息的起始时间为2015年1月1日，利息计算标准应按人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李克斯于本判决生效之日起七日内一次性归还原告田珉借款人民币100000元整，并支付逾期利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
如果被告李克斯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 罗 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1149号
罪犯李卫，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出(2012）宜刑初字第232号刑事判决，认定被告人李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（已执行），追缴非法所得2280元并返还被害人（已执行）。刑期自2011年10月26日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李卫予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终170号
上诉人（原审起诉人）：罗如芬。
委托代理人：�云峰。
上诉人罗如芬因与永福县人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）桂0326行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经对起诉人提交的起诉状及材料审查认为，永福县人力资源和社会保障局做出的永人社监理字（2017）15-4号《劳动保障监察行政处理决定书》的相对人是永福县第三建筑工程安装有限公司，起诉人亦未提交证据证明其与该处理决定书有利害关系。因此，本案中起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对罗如芬的起诉不予立案。
上诉人罗如芬上诉请求：一、判决撤�永福县人民法院（2018）桂0326行初13号行政裁定书；二、判决永福县人民法院立案受理本案。上诉的事实和理由：上诉人诉请撤销的处理决定书中明确载明“永福县第三建筑工程安装有限公司为永安村下瑶屯田园化工程项目的承建单位，其与罗如芬签订了该工程的承包挂靠协议，罗如芬为实际总承包人。罗如芬拖欠农民工工资总计115992元，…，”等内容，并以《劳动保障监察条例》第十八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定对永福县第三建筑工程安装有限公司做出行政处理决定，要求永福县第三建筑工程安装有限公司于2017年10月19日前将何树杰等15位农民工工资共计115992元予以支付。从上述内容可以证实，涉及的115992元款项实际是上诉人的款项，且永福县第三建筑工程安装有限公司也认可了与上诉人结算后上诉人尚有工程款未领取，因此上诉人与本案有利害关系。一审法院认定上诉人“未提交证据证明与该处理决定有利害关系”属认定事实错误。综上，上诉人与本案具有利害关系，符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的规定，依法应当予以立案，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人罗如芬起诉请求撤销的行政行为是永福县人力资源和社会保障局作出的永人社监理字（2017）15-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书决定：限永福县第三建筑工程安装有限公司于2017年10月19日前将何树杰等15位农民工2014年6月至2016年10月期间被拖欠的工资115992元予以支付。该决定书并没有决定由上诉人支付何树杰等15位农民工的工资115992元，所以本案《劳动保障监察行政处理决定书》与上诉人罗如芬没有利害关系。上诉人起诉请求撤销《劳动保障监察行政处理决定书》，其原告主体不适格；且上诉人没有提供任何证据证实该决定书认定内容有错误，上诉人起诉请求撤销该决定书没有事实依据，据此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;。(三)有具体的诉讼请求和事实根据”规定的立案条件，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。至于上诉人上诉提出，决定书中载明“罗如芬拖欠农民工工资总计115992元”的内容与事实不符，并主张永福县第三建筑工程安装有限公司按《劳动保障监察行政处理决定书》向何树杰等15位农民工工资共计115992元，该款应属于上诉人罗如芬所有，本案没有任何证据证实，故上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐 维
代书记员 苏 杨
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左执字第165-1号
申请执行人刘军胜，男，1965年12月30日生，现住左权县。
被执行人郭志勇，男，1973年6月9日生，现住阳泉市。
第三人李宝英，又名李宝花，女，1972年12月19日生，现住阳泉市。
申请执行人刘军胜申请执行被执行人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）左民初字第227号民事判决后，双方当事人未上诉，该判决遂发生法律效力。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志勇履行判决，给付货款60824元并支付相应利息，本院于同日立案受理。因该案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院于同年9月19日将该案移送阳泉市矿区人民法院执行。该案执行过程中，申请执行人刘军胜在2013年11月4日向本院提出申请，要求追加第三人李宝英作为本案的被执行人参与执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开进行了执行听证。申请执行人刘军胜、第三人李宝英到庭参加听证，被执行人郭志勇未到庭，本院依法进行了缺席听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。
申请执行人刘军胜称，根据已生效的（2012）左民初字第227号民事判决书所确定的义务，该已向左权法院申请对被执行人郭志勇实施强制执行。后此案已委托阳泉市矿区法院执行，被执行人郭志勇的汽车、住宅等财产均在其妻子李宝英名下，明显存在转移财产、逃避债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请人民法院依法追加第三人李宝英为本案的被执行人。
被执行人郭志勇未到庭，未陈述答辩意见。
第三人李宝英辩称，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适。
经听证查明，申请执行人刘军胜与被执行人郭志勇之间的买卖合同纠纷，本院于2012年7月15日作出的（2012）左民初字第227号民事判决已发生法律效力，该判决确认，郭志勇在判决生效后10日内向刘军胜一次性支付货款60824元并支付相应利息。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行。因本案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院执行局依法将本案移送阳泉市矿区人民法院执行。2013年11月3日，申请执行人刘军胜向本院申请追加第三人李宝英作为本案被执行人，并向本院提交了以下证据证明郭志勇与李宝英系合法夫妻。
1、郭志勇的户籍证明。2、李宝英的户籍证明。3、郭志勇、李宝英（花）的结婚登记申请书复印件。
第三人李宝英认可该与被执行人郭志勇系合法夫妻，对证据1、2、3未提出异议。
第三人李宝英主张，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适，并向本院提供了以下证据予以证实。
4、协议，内容为：李宝英与郭志勇虽然是夫妻但早已名存实亡，每年辛辛苦苦挣来的钱还不够帮他还工程上的债务，......郭志勇在外一切债务与李宝英无关，我生活自食其力，孩子共同管理。时间为2010年10月28日，有李宝英、郭志勇签名捺印。
5、情况说明，载明，今有郭志勇拿家中30000元，到2011年底交回家中100000元，中途给家中的生活费给予记账，到年底一并列入总账中。最少100000元，高不封顶，如果把三万元赔掉，到年底净身出户，毫不留情。2011年4月9日。郭志勇、李宝英签名。
申请执行人刘军胜对证据4、5提出异议，认为郭志勇从未说过他与妻子债务各自承担，对证据4、5不予认可。
第三人李宝英也认可债权人不知道该约定。
本院认为，民事诉讼法及其司法解释以及最高法院的执行规定对于执行程序中，申请执行人申请追加公民身份的第三人为被执行人并无明确规定，况且未经诉讼程序依法确认而仅在执行程序中简单审查即追加被执行人有剥夺当事人诉权之嫌，实为不妥。故申请执行人刘军胜申请追加第三人李宝英为本案被执行人，法律依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘军胜要求追加第三人李宝英为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦东
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李文芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 成 燕
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2012）左执字第165-1号申请执行人刘军胜，男，1965年12月30日生，现住左权县。被执行人郭志勇，男，1973年6月9日生，现住阳泉市。第三人李宝英，又名李宝花，女，1972年12月19日生，现住阳泉市。申请执行人刘军胜申请执行被执行人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）左民初字第227号民事判决后，双方当事人未上诉，该判决遂发生法律效力。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志勇履行判决，给付货款60824元并支付相应利息，本院于同日立案受理。因该案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院于同年9月19日将该案移送阳泉市矿区人民法院执行。该案执行过程中，申请执行人刘军胜在2013年11月4日向本院提出申请，要求追加第三人李宝英作为本案的被执行人参与执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开进行了执行听证。申请执行人刘军胜、第三人李宝英到庭参加听证，被执行人郭志勇未到庭，本院依法进行了缺席听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。申请执行人刘军胜称，根据已生效的（2012）左民初字第227号民事判决书所确定的义务，该已向左权法院申请对被执行人郭志勇实施强制执行。后此案已委托阳泉市矿区法院执行，被执行人郭志勇的汽车、住宅等财产均在其妻子李宝英名下，明显存在转移财产、逃避债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请人民法院依法追加第三人李宝英为本案的被执行人。被执行人郭志勇未到庭，未陈述答辩意见。第三人李宝英辩称，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适。经听证查明，申请执行人刘军胜与被执行人郭志勇之间的买卖合同纠纷，本院于2012年7月15日作出的（2012）左民初字第227号民事判决已发生法律效力，该判决确认，郭志勇在判决生效后10日内向刘军胜一次性支付货款60824元并支付相应利息。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行。因本案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院执行局依法将本案移送阳泉市矿区人民法院执行。2013年11月3日，申请执行人刘军胜向本院申请追加第三人李宝英作为本案被执行人，并向本院提交了以下证据证明郭志勇与李宝英系合法夫妻。1、郭志勇的户籍证明。2、李宝英的户籍证明。3、郭志勇、李宝英（花）的结婚登记申请书复印件。第三人李宝英认可该与被执行人郭志勇系合法夫妻，对证据1、2、3未提出异议。第三人李宝英主张，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适，并向本院提供了以下证据予以证实。4、协议，内容为：李宝英与郭志勇虽然是夫妻但早已名存实亡，每年辛辛苦苦挣来的钱还不够帮他还工程上的债务，......郭志勇在外一切债务与李宝英无关，我生活自食其力，孩子共同管理。时间为2010年10月28日，有李宝英、郭志勇签名捺印。5、情况说明，载明，今有郭志勇拿家中30000元，到2011年底交回家中100000元，中途给家中的生活费给予记账，到年底一并列入总账中。最少100000元，高不封顶，如果把三万元赔掉，到年底净身出户，毫不留情。2011年4月9日。郭志勇、李宝英签名。申请执行人刘军胜对证据4、5提出异议，认为郭志勇从未说过他与妻子债务各自承担，对证据4、5不予认可。第三人李宝英也认可债权人不知道该约定。本院认为，民事诉讼法及其司法解释以及最高法院的执行规定对于执行程序中，申请执行人申请追加公民身份的第三人为被执行人并无明确规定，况且未经诉讼程序依法确认而仅在执行程序中简单审查即追加被执行人有剥夺当事人诉权之嫌，实为不妥。故申请执行人刘军胜申请追加第三人李宝英为本案被执行人，法律依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘军胜要求追加第三人李宝英为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦东审 判 员  葛林虎人民陪审员  李文芳二〇一三年十二月十六日书 记 员  成 燕
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）左执字第165-1号 申请执行人刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，左权县人，个体户，现住左权县。 被执行人郭志勇，男，汉族，1973年6月9日生，阳泉市盂县人，现住阳泉市。 第三人李宝英，又名李宝花，女，汉族，1972年12月19日生，山西省昔阳县人，现住阳泉市。 申请执行人刘军胜申请执行被执行人郭志勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）左民初字第227号民事判决后，双方当事人未上诉，该判决遂发生法律效力。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志勇履行判决，给付货款60824元并支付相应利息，本院于同日立案受理。因该案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院于同年9月19日将该案移送阳泉市矿区人民法院执行。该案执行过程中，申请执行人刘军胜在2013年11月4日向本院提出申请，要求追加第三人李宝英作为本案的被执行人参与执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开进行了执行听证。申请执行人刘军胜、第三人李宝英到庭参加听证，被执行人郭志勇未到庭，本院依法进行了缺席听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查完毕。 申请执行人刘军胜称，根据已生效的（2012）左民初字第227号民事判决书所确定的义务，该已向左权法院申请对被执行人郭志勇实施强制执行。后此案已委托阳泉市矿区法院执行，被执行人郭志勇的汽车、住宅等财产均在其妻子李宝英名下，明显存在转移财产、逃避债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请人民法院依法追加第三人李宝英为本案的被执行人。 被执行人郭志勇未到庭，未陈述答辩意见。 第三人李宝英辩称，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适。 经听证查明，申请执行人刘军胜与被执行人郭志勇之间的买卖合同纠纷，本院于2012年7月15日作出的（2012）左民初字第227号民事判决已发生法律效力，该判决确认，郭志勇在判决生效后10日内向刘军胜一次性支付货款60824元并支付相应利息。申请执行人刘军胜于2012年8月22日向本院申请强制执行。因本案被执行人郭志勇住址及财产在阳泉市矿区，本院执行局依法将本案移送阳泉市矿区人民法院执行。2013年11月3日，申请执行人刘军胜向本院申请追加第三人李宝英作为本案被执行人，并向本院提交了以下证据证明郭志勇与李宝英系合法夫妻。 1、郭志勇的户籍证明。2、李宝英的户籍证明。3、郭志勇、李宝英（花）的结婚登记申请书复印件。 第三人李宝英认可该与被执行人郭志勇系合法夫妻，对证据1、2、3未提出异议。 第三人李宝英主张，该与郭志勇2010年订立协议，双方的债务各自负责，该不认可本案债务系夫妻共同债务，应由郭志勇一人偿还，追加该为被执行人不合适，并向本院提供了以下证据予以证实。 4、协议，内容为：李宝英与郭志勇虽然是夫妻但早已名存实亡，每年辛辛苦苦挣来的钱还不够帮他还工程上的债务，......郭志勇在外一切债务与李宝英无关，我生活自食其力，孩子共同管理。时间为2010年10月28日，有李宝英、郭志勇签名捺印。 5、情况说明，载明，今有郭志勇拿家中30000元，到2011年底交回家中100000元，中途给家中的生活费给予记账，到年底一并列入总账中。最少100000元，高不封顶，如果把三万元赔掉，到年底净身出户，毫不留情。2011年4月9日。郭志勇、李宝英签名。 申请执行人刘军胜对证据4、5提出异议，认为郭志勇从未说过他与妻子债务各自承担，对证据4、5不予认可。 第三人李宝英也认可债权人不知道该约定。 本院认为，民事诉讼法及其司法解释以及最高法院的执行规定对于执行程序中，申请执行人申请追加公民身份的第三人为被执行人并无明确规定，况且未经诉讼程序依法确认而仅在执行程序中简单审查即追加被执行人有剥夺当事人诉权之嫌，实为不妥。故申请执行人刘军胜申请追加第三人李宝英为本案被执行人，法律依据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘军胜要求追加第三人李宝英为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦东 审 判 员  葛林虎 人民陪审员  李文芳 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  成 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初32号
原告:邢雪梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市淮海古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。
法定代表人：金星，该中心主任。
委托代理人：陈飞，该中心司法协助负责人。
委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
第三人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邢雪梅诉被告淮北市不动产登记中心及第三人李明、刘香兰房屋行政登记一案中，原告邢雪梅于2018年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邢雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雪梅负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1927号
申请人内蒙古盛华建筑有限责任公司。
法定代表人付俊杰，公司董事长。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
法定代表人张兆林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌仲裁字第38裁决书，责令被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司现开发的位于磴口县巴彦高勒镇浩澎商业中心项目1号楼、2号楼在建楼房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司现开发的位于磴口县巴彦高勒镇浩澎商业中心项目1号楼、2号楼在建楼房。（查封价值2050万元部分）
二、被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司可以对该财产继续施工建设；但因被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8149号
原告：吴谦，男，1962年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：王高勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原告吴谦与被告王高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦到庭参加诉讼，被告王高勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦向本院提出诉讼请求：1、由被告王高勇归还借款本金10万元整，支付利息（按银行同期利率四倍计算）至判决生效。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：由被告王高勇归还借款本金10万元及支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王高勇因周转需要，于2013年4月18日向原告借款人民币30万元整。被告只是归还其中的二十万元，未归还其余借款，经原告多次催讨，被告至今没有还款。
被告王高勇未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借据原件一份，用以证明2013年4月2日，被告王高勇向原告借款人民币30万元，借款期限自出具本借据之日起至2013年4月12日止，利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次。并注明2014年1月26日归还20万及相应的利息，并约定从2014年1月26日起利息按照2%计算。
3、（2015）金永商初字第278号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告的事实。
被告王高勇未提交任何证据。
被告王高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告王高勇向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年4月12日，按月利率2%计算；2014年1月26日，被告归还原告借款20万及相应的利息，余款10万元及利息未归还。2015年2月2日，原告曾起诉本院，本院作出（2015）金永商初字第278号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告借款人民币10万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止），符合法律规定。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王高勇归还原告吴谦借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吕盈盈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5050号
原告薛友良，男，汉族，1953年5月18日出生，住四川省金堂县。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1965年9月20日出生，住成都市金牛区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，职务不详。
本院在审理原告薛友良诉被告赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛友良于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛友良请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛友良撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告薛友良负担。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2947号
原告：厦门市集美区鑫华庭百货店，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：黄家琛。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓春，福建自立律师事务所实习律师。
被告：许勤芬，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张永义，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告：中国食品安全报社，住所地北京市丰台区。
法定代表人：朱长学，社长。
委托诉讼代理人：陈家华，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该单位工作人员。
原告厦门市集美区鑫华庭百货店与被告许勤芬、张永义、中国食品安全报名誉权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门市集美区鑫华庭百货店于2016年11月15本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区鑫华庭百货店申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区鑫华庭百货店撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告厦门市集美区鑫华庭百货店负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保53号
申请人：许红，女，汉族，1972年3月8日生。
委托诉讼代理人：陈运海。
被申请人：宋骏，男，1978年9月29日生。
被申请人：郭玉侠，男，汉族。
申请人许红于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉侠所有的车牌号为豫A×××××号的车辆予以扣押（保全金额20000元）。担保人陈运海自愿以其在中国银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为：25×××21）的20000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人许红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭玉侠所有的车牌号为豫A×××××号的车辆予以扣押。
二、对担保人陈运海在中国银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为：25×××21）的20000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2314号
原告：仰维忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住淳安县。
原告：仰菊凤，女，1972年4月13日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告仰维忠、仰菊凤诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰维忠、仰菊凤撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告仰维忠、仰菊凤负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初69号
原告：武贵青，农民，住清水河县。
被告：武耀升，34岁，个体，住清水河县，现暂住呼和浩特市。
被告：史小慧，32岁，公司职员，住清水河县，现暂住呼和浩特市。
原告武贵青与被告武耀升、史小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武贵青到庭参加了诉讼，被告武耀升、史小慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币56000元及利息（从2016年4月15日起，按月利率2%至还清借款本息止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2016年3月15日被告武耀升因归还银行借款急需周转资金，向原告借款本金56000元，约定月利息3分计算。上述事实有被告书写的借条为证，后原告多次催要上述款项，被告以各种理由拒绝给付以上借款及利息。原告认为，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告史小慧应承担共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告武耀升、史小慧经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交证据为一张借条，欲证明被告武耀升于2016年3月15日向原告武贵青借款本金56000元，并约定月利息按3分计算，该笔借款是夫妻存续期间的借款事实。以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。故本院对以上该组证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武贵青与被告武耀升双方于2016年3月15日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告武贵青主张要求被告武耀升偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告按照约定月利率2%支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，按照借条中双方约定月利率3%的利息，已超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。故原告主张按照月利率2%的支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武耀升与被告史小慧在借款期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告请求被告史小慧共同偿还以上债务，本院予以支持。被告武耀升、史小慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武耀升、史小慧于本判决生效之日十日内起偿还原告武贵青借款本金56000元及利息（从2016年4月15日至还清借款之日止，按年利率24%计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1200元，由被告武耀升、史小慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年三月二十日
书记员 韩峻英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2744号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
被告马正常。
被告彭席花。
原告新化农商银行与被告马正常、彭席花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告马正常、彭席花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告马正常、彭席花偿还借款本金40000元，利息（包括逾期利息和逾期加息）10702元，本息合计50702元，并要求利息（包括逾期利息和逾期加息）计算至贷款清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马正常、彭席花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告马正常、彭席花系夫妻。2013年9月26日，被告马正常以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为40000元，借款期限36个月，月利率10.25‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款40000元。借款后，被告支付利息至2015年6月24日。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告共拖欠原告借款本金40000元、利息(包括逾期利息、逾期加息)10702元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马正常以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告马正常未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告马正常、彭席花系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告马正常、彭席花共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，对原告要求被告马正常、彭席花支付利息和逾期加收利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马正常、彭席花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马正常、彭席花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2015年6月25日至2017年6月1日的利息及逾期加收利息10702元，此后的利息按本金40000元、约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由被告马正常、彭席花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。