wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4103号
原告：黄建国，男，1971年6月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告：黄小能，男，1984年7月7日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
被告：唐ＸＸ，女，1985年10月2日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
原告黄建国与被告黄小能、唐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告黄小能、唐ＸＸ经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原告与被告黄小能、唐ＸＸ从2013年上半年起开始做箱包配料生意，截止2014年4月16日止，被告尚欠原告货款197000元。被告黄小能、唐ＸＸ以夫妻名义共同生活，共同经营。特诉请法院判令被告黄小能、唐ＸＸ连带偿还所欠原告货款197000元并由被告承担本案诉讼费。
被告黄小能、唐ＸＸ未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告黄小能、唐ＸＸ一直以夫妻名义同居生活，共同经营，两被告在同居生活期间一起与原告黄建国做箱包配料生意。截止2014年4月16日止，被告尚欠原告黄建国货款197000元，被告黄小能向原告黄建国出具了欠条。后经原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的身份证、户籍信息资料，被告黄小能向原告黄建国出具的欠条（与原件核对一致），本院（2014）邵东民初字第2528号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄小能、唐ＸＸ向原告黄建国购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系合法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告黄小能出具欠条，原告与被告黄小能之间的债权债务关系明确。被告黄小能拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。该债务系被告黄小能、唐ＸＸ同居生活期间共同经营时所形成，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故本案中被告黄小能所欠原告货款可视为被告黄小能、唐ＸＸ同居期间的共同债务。现原告要求两被告连带偿还欠款197000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小能、唐ＸＸ于本判决生效后10日内连带偿还原告黄建国货款197000元。
本案受理费4240元，由被告黄小能、唐ＸＸ共同承担。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2644号
原告：包中林，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1栋负三层。
法定代表人：马军。
第三人：重庆奥誉置业有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道26号商业4栋。
法定代表人：肖毅。
原告包中林与被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告包中林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包中林的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包中林撤诉。
案件受理费25元，由原告包中林负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1223号
原告：吉林倍丰农业生产资料有限公司
法定代表人：陈昕蔚，经理。
被告：刘英岗，男，1973年11月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：王亚娟，女，1974年4月17日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林倍丰农业生产资料有限公司诉被告刘英岗、王亚娟欠款纠纷一案中，原告吉林倍丰农业生产资料有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘英岗、王亚娟所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告吉林倍丰农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告吉林倍丰农业生产资料有限公司名下的车牌号为吉ATT1**号的车辆。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年四月一日
书记员 王雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1003号
原告：王味玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林良荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王味玲与被告林良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王味玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及按月利率2%支付自2014年12月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以缺乏资金为由，于2014年9月13日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2014年12月13日，若逾期未还按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款
被告林良荣未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年12月13日，若逾期未还按月利率2%计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年12月13日，若逾期还款按月利率2%计付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按月利率2%支付逾期付款的利息，符合法律规定和双方约定，但双方约定借款期限至2014年12月13日，其逾期利息应自2014年12月14日期限届满次日开始计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王味玲借款30000元，并按月利率2%支付自2014年12月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王味玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告林良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初519号
原告：赵汝汉，男，1941年5月21日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：张延华，男，1947年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张团结，男，1971年7月22日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告赵汝汉与被告张团结民间借贷纠纷一案中，原告赵汝汉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张团结的起诉。
本院认为，原告赵汝汉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张团结的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵汝汉撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告赵汝汉负担。
审判员 王佳佳
二〇一八年五月三日
书记员 赵 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02307号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张海林。
被告杨美芝。
被告姚吉锋。
被告王红敏。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海林、杨美芝、姚吉锋、王红敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 贝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02307号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张兴源。
被告林爱琴。
被告徐志明。
被告童海燕。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告张兴源、林爱琴、徐志明、童海燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 贝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初60号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月1日经阿拉善左旗公安局决定监视居住，同年2月29日由阿拉善左旗人民检察院决定监视居住，同年4�12日经本院决定监视居住。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，住江西省抚州市广昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月1日经阿拉善左旗公安局决定监视居住，同年2月29日由阿拉善左旗人民检察院决定监视居住，同年4月12日经本院决定监视居住。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日4时许，被告人王某、李某某来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立�岗格嘎查，在被害人孙某某家院内盗窃一辆珠峰牌110型两轮摩托车，二被告人驾驶盗窃的摩托车前往银川方向，在长流水检查站被阿拉善左旗公安局民警抓获。经内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币2215元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人孙某某。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人孙某某的报案材料及陈述、辨认现场笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2016）第8号价格鉴定结论书、被告人王某、李某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他�财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某、李某某具有当庭自愿认罪、赃物已被追回并发还被害人等情节，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年四月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人�币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年四月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终402号
上诉人（原审被告）：广东通美达新材料有限公司，驻广东省惠州市博罗县园洲镇禾木村上园路。
法定代表人:伍恩义，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东矿机迈科建材机械有限公司，驻潍坊市昌乐县开发区工业园。
法定代表人:肖昌利，总经理。
上诉人广东通美达新材料有限公司因与被上诉人山东矿机迈科建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初1015-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东通美达新材料有限公司上诉称,本案系买卖合同纠纷，送货地是广东省惠州市博罗县，上诉人住所地也是博罗县，且双方当事人管辖约定不明，本案应当由博罗县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，2015年4月6日，上诉人与被上诉人签定的《设备购销合同》中第十四条明确约定：“如果双方当事者无法解决争议时，依法向起诉方人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人住所地在山东省昌乐县，原审法院作为双方约定的起诉方人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月七日
书记员 彭国伟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初20号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人雷某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月22日被泰顺县公安局抓获并羁押。2015年10月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月3日，经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
辩护人陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人雷某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人郑郁安、陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年8月底至9月24日，被告人雷某在本市龙河西路南苑山庄其经营的“月月红足浴中心”店内，容留谢某、冯某从事卖淫活动数百次，非法获利共计5万余元。公诉机关列举被告人供述与辩解，证人冯某、谢某等人证言以及相关物证、书证证明上述事实，认为应当以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。
被告人雷某对辩解称公诉机关指控容留卖淫活动数百次以及获利5万元不准确。其辩护人提出，被告人虽构成容留卖淫罪，但不属于情节严重情形，公诉机关指控被告人容留卖淫数百次证据不充分，获利5万元其中含有合法收入部分；被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人雷某在六安市龙河西路南苑山庄附近租一间门面，取名“月月红足浴中心”，从事足疗业务。2015年8月底至9月24日期间，被告人容留谢某、冯某在该足浴店内从事按摩及卖淫活动，其中“敲小背”（正规按摩）收取50元，“敲大背”（发生性关系）收取100元及其他色情项目，共获利5万余元，被被告人及谢、冯二人瓜分。
上述事实，有下列证据证明。
1、被告人雷某供述证实，2014年4、5月份，其在六安市龙河西路南苑山庄东租了一间门面，取名“月月红足浴中心”，由其女朋友谢某从事足疗业务。2015年八月底，通过介绍，足疗店招收了一个叫冯某的云南姑娘，开始从事卖淫活动，其负责提供场所、食宿等，冯某、谢某从事卖淫活动，所得收益按五五或四六分成。其在店里安装了门铃，以防公安机关检查，2015年9月24日，冯某在店内卖淫时被公安机关查获。
2、证人冯某证实，2015年8月底，其经人介绍在“月月红足疗店”上班，为客人提供的项目有“敲小背”（正规按摩）、“敲大背”（性服务）等，收取50元、100元不等。介绍人告诉其，每半个月发5000元工资，满三个月后，与老板五五分成。2014年9月24日，其在店内为一50多岁男子提供性服务时被抓获。
3、证人谢某证实，其在雷某“月月红足浴中心”上班，2015年8月底，店里来了一个叫“婷婷”（冯某）的女孩。足疗店服务项目有，“敲小背”收费50元，敲大背收费100元等。其负责记账，所得收入与雷某五五分成，9月份上半月，其分得12330元，以后的收入还未分成就被公安机关抓获。
3、证人程某证实，2015年9月24日晚，其进到“月月红足浴中心”，店里两个小姐，介绍“敲小背50元，敲大背100元”。其要求“敲大背”，个子矮的那个小姐将其带入里面房间，发生性关系后，门铃响了，房门被公安撞开，将其抓获。
4、现场检查笔录及证据保全清单载明，2015年9月24日8时许，六安市公安局裕安分局治安大队在“月月红足疗店”现场查获104只避孕套，一本记账笔记本，一只门铃遥控器。
5、辨认笔录，证实冯某在公安机关对“月月红足浴中心”老板雷某进行了辨认。
6、记账单载明，谢某记录的其和冯某2015年9月份在足浴店内收入总计5万余元。该份记账单在侦查机关业经谢某签名确认。
7、抓获经过，证实2015年10月22日，泰顺县公安局公安民警抓获网上刑拘逃犯雷某经过。
8、户籍信息，证实被告人雷某具有完全刑事责任年龄。
上述证据具有客观性、关联性及合法性，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人雷某为牟取非法利益，在其经营的足浴店内，多次容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，且情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以公诉机关指控被告人容留卖淫次数及非法获利数额不准确为由，提出被告人行为不构成情节严重情形的意见，因不符合客观事实，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月22日起，至2020年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王洪峰
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01220号
上诉人（原审被告）陈金华。
委托代理人李银伟，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海奕如机床工具有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号A310室。
法定代表人宁小锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张生亮。
被上诉人（原审被告）昆山华昱鸿机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城B区。
法定代表人张生亮，该公司总经理。
上诉人陈金华因与被上诉人上海奕如机床工具有限公司（以下简称奕如公司）、张生亮、昆山华昱鸿机电设备有限公司（以下简称华昱鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人陈金华于2015年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，陈金华申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈金华撤回上诉。
二审案件受理费2322元减半收取为1161元，由上诉人陈金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤烨雯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3752号
原告：崔凤林。
委托诉讼代理人：陈振东。
被告：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村。
法定代表人：张青林，职务：村主任。
原告崔凤林与被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日、2018年3月30日，两次公开开庭进行了审理。原告崔凤林及委托诉讼代理人陈振友到庭参加诉讼；被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会法定代表人张青林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤林向本院提出的诉讼请求是：1.被告立即给付补偿款，每亩9元，300亩共计2700.00元；2.以后每年均按上级补助标准补偿给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年9月28日从村委会购买承包二岔北砬桶山场300亩，付费260元，有收条为证。从此，原告一直精心管护到现在。后因村域调整合并，原告于2017年3月16日取得了滦平县大屯满族乡兴洲村民委员会和大屯满族乡人民政府共同出具证明，并对山场四至做了详尽标注，相邻关系人也签字按了手印，证明人东沟村片主任王国财签字作了说明，后来在上级发放生态林补偿款时，村委会以部分村民有异议迟迟没有给付，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县大屯镇兴洲村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告崔凤林向法庭提交的两份证据：一号证据收条一份，“今收到崔凤林交来买二岔砬桶款贰佰陆拾元整（小写260.00元），收款人王凤久93年9月28日”，证明原告在1993年9月28日通过拍卖形式得到土地的承包权，价款260.00元。二号证据，由村委会及组长王国财出具的证明一份，有相关人员签字，证明原告承包土地的面积为300亩；证明承包土地的相关四至；证明购买承包山场的事实，承包的过程；村委会也承认是村委会的原因，当时没有及时办证。后来我们找到乡政府林业站，林业站站长证实有此事，并加盖了乡政府的公章予以见证。
经审理和查明的事实，本院经开庭审理，对原告提交的一号证据，1993年9月28日，原告崔凤林证明交付承包荒山名称、价款数额（260.00元）、收款人及时间的真实性予以确认。对原告提交的二号证据，证明原告崔凤林通过拍卖形式取得了原大屯满族乡东沟村二岔砬桶300亩荒山的承包权，四至是东道小东沟，西至大北沟，北至黄木沟，南至沟口。对该证据真实性本院予以确认。另外，该证据有现任东沟片村组负责人王国财签字并说明，证明原村已经收到承包款但没有为原告及时办理相关证照，原告所在村委会即本案被告对此也认可并加盖了村委会的公章，原告所在镇政府也予以见证并加盖公章，据此对原告提供的二号证据所证明的事实予以认定。
再查明，原告崔凤林于上个世纪80年代在国营企业提前退休，一直在原籍（现所在村组）老家务农。二十多年中，除在该片荒山栽植了部分树木，还在禁止村民放牧等方面尽到了管护义务。
另查明，原告所在原东沟村已合并在兴洲村，所在乡于2017年3月29日变更为大屯满族镇。经电话与原告所在村干部核实，原告所主张的补偿款项为天然林管护费，补偿标准为每亩每年9元，已由县、乡有关部门发放到被告账户。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告崔凤林于1993年依约定已经向所在村缴纳了承包费用，并已尽到了管护义务，且多年来其所在村组及村民并未对其承包荒山提出异议。本案中，原告崔凤林与被告兴洲村委会在荒山承包伊始，虽未以书面合同形式进行约定，但崔凤林履行了承包义务，后期村组就承包事宜做了书面说明并加盖了村的公章，认可与原告崔凤林的承包关系，所在乡（镇）政府也加盖了公章予以鉴证。据此，可以认定原告崔凤林与被告兴洲村民委员会荒山承包合同成立并有效。现该笔补偿款项已经拨付给原告，原告崔凤林依合同及国家有关政策，当然应享受国家有关政策规定的经济补助。
综上所述，对原告崔凤林要求被告兴洲村委会给付2007年天然林管护费每亩9元，300亩共计2700.00元诉讼请求依法予以支持。对原告崔凤林要求以后每年均按上级补助标准补偿给原告的诉讼请求，因该款项并不确定，本院对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告滦平县大屯镇兴洲村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告崔凤林天然林管护费2700.00元。
二、驳回原告崔凤林其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告滦平县大屯镇兴洲村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 然
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用收益和土地承包流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十八条第一款：发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初3752号原告：崔凤林。委托诉讼代理人：陈振东。被告：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村。法定代表人：张青林，职务：村主任。原告崔凤林与被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日、2018年3月30日，两次公开开庭进行了审理。原告崔凤林及委托诉讼代理人陈振友到庭参加诉讼；被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会法定代表人张青林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤林向本院提出的诉讼请求是：1.被告立即给付补偿款，每亩9元，300亩共计2700.00元；2.以后每年均按上级补助标准补偿给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年9月28日从村委会购买承包二岔北砬桶山场300亩，付费260元，有收条为证。从此，原告一直精心管护到现在。后因村域调整合并，原告于2017年3月16日取得了滦平县大屯满族乡兴洲村民委员会和大屯满族乡人民政府共同出具证明，并对山场四至做了详尽标注，相邻关系人也签字按了手印，证明人东沟村片主任王国财签字作了说明，后来在上级发放生态林补偿款时，村委会以部分村民有异议迟迟没有给付，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县大屯镇兴洲村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告崔凤林向法庭提交的两份证据：一号证据收条一份，“今收到崔凤林交来买二岔砬桶款贰佰陆拾元整（小写260.00元），收款人王凤久93年9月28日”，证明原告在1993年9月28日通过拍卖形式得到土地的承包权，价款260.00元。二号证据，由村委会及组长王国财出具的证明一份，有相关人员签字，证明原告承包土地的面积为300亩；证明承包土地的相关四至；证明购买承包山场的事实，承包的过程；村委会也承认是村委会的原因，当时没有及时办证。后来我们找到乡政府林业站，林业站站长证实有此事，并加盖了乡政府的公章予以见证。经审理和查明的事实，本院经开庭审理，对原告提交的一号证据，1993年9月28日，原告崔凤林证明交付承包荒山名称、价款数额（260.00元）、收款人及时间的真实性予以确认。对原告提交的二号证据，证明原告崔凤林通过拍卖形式取得了原大屯满族乡东沟村二岔砬桶300亩荒山的承包权，四至是东道小东沟，西至大北沟，北至黄木沟，南至沟口。对该证据真实性本院予以确认。另外，该证据有现任东沟片村组负责人王国财签字并说明，证明原村已经收到承包款但没有为原告及时办理相关证照，原告所在村委会即本案被告对此也认可并加盖了村委会的公章，原告所在镇政府也予以见证并加盖公章，据此对原告提供的二号证据所证明的事实予以认定。再查明，原告崔凤林于上个世纪80年代在国营企业提前退休，一直在原籍（现所在村组）老家务农。二十多年中，除在该片荒山栽植了部分树木，还在禁止村民放牧等方面尽到了管护义务。另查明，原告所在原东沟村已合并在兴洲村，所在乡于2017年3月29日变更为大屯满族镇。经电话与原告所在村干部核实，原告所主张的补偿款项为天然林管护费，补偿标准为每亩每年9元，已由县、乡有关部门发放到被告账户。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告崔凤林于1993年依约定已经向所在村缴纳了承包费用，并已尽到了管护义务，且多年来其所在村组及村民并未对其承包荒山提出异议。本案中，原告崔凤林与被告兴洲村委会在荒山承包伊始，虽未以书面合同形式进行约定，但崔凤林履行了承包义务，后期村组就承包事宜做了书面说明并加盖了村的公章，认可与原告崔凤林的承包关系，所在乡（镇）政府也加盖了公章予以鉴证。据此，可以认定原告崔凤林与被告兴洲村民委员会荒山承包合同成立并有效。现该笔补偿款项已经拨付给原告，原告崔凤林依合同及国家有关政策，当然应享受国家有关政策规定的经济补助。综上所述，对原告崔凤林要求被告兴洲村委会给付2007年天然林管护费每亩9元，300亩共计2700.00元诉讼请求依法予以支持。对原告崔凤林要求以后每年均按上级补助标准补偿给原告的诉讼请求，因该款项并不确定，本院对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《最高人民法院》第十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告滦平县大屯镇兴洲村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告崔凤林天然林管护费2700.00元。二、驳回原告崔凤林其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由被告滦平县大屯镇兴洲村委会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 杨凤红二〇一八年三月三十日书 记 员 安 然附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用收益和土地承包流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。《最高人民法院》第十八条第一款：发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初389号
原告刘存绪，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人钟晶晶，女，汉族，高中文化，农民。系原告刘存绪之妻。（特别授权）
被告苗岁怀，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告刘存绪与被告苗岁怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，但委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗岁怀在村里经营“大侠砖厂”，2013年5月31日，原告从被告砖厂预定了总价款1.3万元的6万块砖，原告给被告预付10000元，被告向原告出具收款收据一张。2014年夏收后，原告去拉砖，被告称砖厂已经承包给其外甥女婿，让原告不要去拉砖，随后，被告将10000元退还，但此后被告一推再推，至今未还款，原告多次索要无果，现起诉被告于法院，诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、依法判令被告返还原告预付的买砖款10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未书面答辩。
经审理查明，2013年5月31日，因建房需要，原告在被告苗岁怀处预定机砖6万块，总价1.3万元，原告为此向被告预付砖款1万元，被告苗岁怀向原告出具了收款收据，注明“付壹万元下欠叁仟元”。2014年夏收后，原告开始建房，被告无法向原告供砖，无奈之下，原告在本村段学林砖厂边用边买，直至将房建好。期间，被告亦未能向原告供砖。嗣后，原告多次催要砖款，被告未能返还。现原告状诉被告于法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告返还原告预付的买砖款10000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行的法律原则。本案中，原告为建房在被告处预定机砖并预付砖款，原、被告就买卖机砖形成合意，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。虽然双方未书面约定履行期限，但经原告多次催告，直至原告房子建成，被告亦未能履行供砖义务，以致合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，关于原告预付的砖款，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的机砖买卖合同。
由被告苗岁怀返还原告预付的砖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苗岁怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 元
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7689号
原告：赵孝华，女，1957年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王钢，男，1988年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告赵孝华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝华于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝华位于徐州市泉山区湖西雅苑C4-1-203室房屋的逾期办证违约金888元结清，原告赵孝华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初264号
原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。
法定代表人：邹第红，董事长。
被告：ＸＸ庆，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西新城物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年二月八日
书记员 张 燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执54号
申请执行人方兴和，男，1970年7月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人方兴和与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)106号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人方兴和的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）106号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3474号
原告郭某。
委托代理人柯树华。代理权限：特别授权。
被告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
被告董某戊。
原告郭某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国良独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人柯树华及被告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我是被继承人董某的第二任妻子，其与前妻共同生育六个子女，后离婚，1996年与我再婚。2014年10月，被继承人董某被其次子董某杀害，生后其名下有存款44882.85元。因我已完全丧失劳动能力，且身体状况不佳，为保障今后生存所需。故根据婚姻法及继承法规定，请求法院判令：1、被继承人董某名下的银行存款44882.85元及利息，其中一半属我与董某的共同财产，即人民币22441.42元及利息归我所有；2、被继承人董某名下的银行存款的另一半即22441.43元属董某的遗产应在照顾我的情况下依法分割。
被告董某甲辩称，我愿意按法律规定来处理本案，人民法院在分割遗产时照顾原告郭某，我没有意见。
被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，原告郭某系被继承人董某（现已去世）的第二任妻子，俩人登记结婚。被继承人董某与第一任妻子共同生育六个子女，长子董某甲、次子董某、三子董某、长女董某丙、次女董某丁、三女董某戊，均已成家。1994年10月，被继承人董某之三子董某患病去世，被告董某乙系唯一的子女。2014年9月29日，被继承人董某与其次子董某因家庭琐事发生纠纷后，董某持单刃凶器将被继承人董某杀害。2015年10月20日，湖北省黄石市中级人民法院以董某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被继承人董某去世后，未对其财产立过遗嘱，其生前在湖北大冶农村商业银行股份有限公司刘仁八支行有定期存款40000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市刘仁八支行存款4882.85元，合计人民币44882.85元。被继承人董某的上述存款于2014年10月5日被被告董某甲挂失止付。现原告提起诉讼，要求分割并继承上述存款。
上述事实，有当事人提供的身份证明、大冶市刘仁八镇大董村民委会出具的证明、结婚证、遗体火化证明、湖北大冶农村商业银行股份有限公司刘仁八支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市刘仁八支行的存单挂失申请书、银行定期存折、黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑初字第00024号刑事判决书、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被继承人董某死亡后并未留有遗嘱，其配偶、子女有权依照法定继承的法律规定分配其遗产。现董某名下之银行存款共计人民币44882.85元，为原告郭某与董某的共同财产，故其中的一半为董某的遗产，另外一半为原告郭某应分得的财产。根据继承法规定，原告郭某、被告董某甲、董某丙、董某丁、董某戊及董某（已故）均系被继承人董某的第一顺序继承人。因董某先于被继承人董某去世，依法应保留其继承份额由其子董某乙代位继承。董某因故意杀害被继承人，依照《中华人民共和国继承法》第七条第一款第（一）项之规定，丧失继承权。鉴于原告郭某年老多病，无劳动能力，故在分配遗产时予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第七条第一款第（一）项、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、董某生前在湖北大冶农村商业银行股份有限公司刘仁八支行有定期存款40000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市刘仁八支行存款4882.85元，合计人民币44882.85元。其中的一半即人民币22441.42元归原告郭某所有；
二、董某生前在上述银行存款的另一半即人民币22441.43元，由原告郭某继承人民币6411.83元，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊各继承人民币3205.92元；
三、董某生前在上述银行存款的存款利息，按上述比例分配。
本案受理费减半收取181元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币362元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 余锦阁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终172号
上诉人（原审被告）：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈连军，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：安徽城市药业股份有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5068号。
法定代表人：吴延柱，该公司董事长。
上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈连军、原审被告王思术、安徽城市药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司上诉称，基于上诉人与被上诉人之间无承包施工合同的事实，本案应由上诉人住所地即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告安徽城市药业股份有限公司住所地位于蚌埠市淮上区××大道××号，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第989号
原告韩菊珍。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告韩菊珍诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩菊珍的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告华光公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊珍诉称，2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以一次性支付的方式购买被告出售的银河湾明苑1幢、2幢商业142号商铺一套，总价款2217199元；房屋交付期限为2013年1月20日前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。因被告违约未交付房屋，原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金（自2013年1月21日起按银行同期贷款利率计算至实际交付之日止）；3、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2013年4月20日起计算至实际办证之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告华光公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将施工编号为银河湾明苑1幢、2幢商业142号房屋（以下简称涉案房屋）预售给原告，房屋建筑面积65.84平方米，总价2217199元，付款方式为一次性付款，并于当日支付。合同同时约定：第十一条、出卖人应当在2013年1月20日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；施工中遭遇雨雪天气及其他异常天气影响；非出卖人原因（如施工中遇到重大技术问题、政府原因等）。第十二条、除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。后原告依约支付房款2217199元。被告向原告开具发票认可收到全部房款。因被告逾期未交付房屋，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院于2015年6月11日向常州市房管局进行了调查。据房管局工作人员查档后陈述，截至当日，包括涉案房屋在内的银河湾明苑小区1幢、2幢商铺尚未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋的义务。被告未举证证明存在法律规定或合同约定的可以迟延交付房屋的事由，其逾期交付房屋的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。
关于违约责任的承担，根据原、被告之间商品房买卖合同的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付违约金。根据规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。现合同约定的违约金低于因被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失，原告要求被告支付延期交付房屋的违约金（以房款2217199元，按银行同期贷款利率计算自2013年1月21日起至实际交付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同第十七条虽对办理房地产权属证书的期限及逾期办理房地产权属证书的违约责任进行了约定，但被告逾期未交付房屋的违约状态一直持续，原告已主张了逾期交付房屋的违约金，在被告实际交付房屋之前，逾期办理房地产权属证书违约金产生与否，以及计算起止时间尚不能确定，原告主张逾期办理房地产权属证书违约金缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故被告在支付上述违约金后，仍应继续履行原、被告之间签订的商品房买卖合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州华光房地产开发有限公司继续履行备案号为419A52BFF4634893BDE0的商品房买卖合同。
二、常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩菊珍支付违约金（自2013年1月21日起至实际交付之日止，以2217199元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回韩菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231元，由韩菊珍负担4337元，常州华光房地产开发有限公司负担4894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月十七日
见习书记员 赵婧伊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3340号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。
负责人陈锴锋，行长。
被申请人：邱正辉，男，1972年4月10日出生，汉族。
被申请人：何建煌，女，1974年4月27日出生，汉族。
被申请人：何光金，男，1979年3月21日出生，汉族。
被申请人：陈红林，女，1979年8月18日出生，汉族。
被申请人：上栗县长沙源出口花炮厂（普通合伙），住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰芳村。
执行事务合伙人：何光金。
申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林、上栗县长沙源出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林、上栗县长沙源出口花炮厂的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在何建煌名下的位于浏阳市荷花办事处的房产；
二、查封登记在何光金名下的位于浏阳市金刚镇的房产；
三、查封登记在邱正辉名下的位于浏阳市大瑶镇的房产；
四、查封登记在江西省上栗县长沙源出口花炮厂名下的位于上栗县的厂房；
上述房产查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤雅丽
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第684号
原告樊某，男。
被告樊某某，女。
原告樊某与被告樊某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任庭审记录。原告樊某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告系自由恋爱，当时被告父母极力反对原、被告交往，双方不顾父母阻止，于1992年3月5日在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1992年10月生育长子，取名樊大某；于2008年7月生育次子，取名樊小某。婚前、婚初感情尚可，自2011年开始，因被告的强势和被告多次不尊重原告，夫妻关系长期不和，2013年5月，原、被告因吵架后互不沟通，夫妻分�至今。现在夫妻关系已名存实亡，故原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法处理小孩抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
原告樊某为支持其诉求在举证期间内向本院提交了如下证据：1.樊某的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.常住人口登记卡，证明原、被告两个婚生子的基本情况。
被告樊某某辩称：为了让小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告现要离婚系因其有外遇。原告自2012年起就没有履行家庭义务，夫妻感情也因此不和。尽管如此，被告一直包容原告，期待与原告和好。
被告樊某某在举证期间内未提供证据。
被告樊某某对原告樊某提交的证据均无异议。
庭审过程中，本院组织双方进行了举证、质证，现对原告提交的证据进行如下认证：原告提交的证据内容真实、来源合法�与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，相识四年后于1992年3月5日在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚。原、被告于1992年10月生育长子，取名樊大某；于2008年7月生育次子，取名樊小某。原告与被告婚前、婚初感情尚可。自2003年起，原、被告在临湘市五里牌搬运公司购买门面并开始经营药品生意，被告忽略了与原告沟通，原告也因不能包容和接受被告的强势，夫妻关系日渐紧张。2008年，因被告猜疑原告有外遇，夫妻为此争吵，双方互不相让，原告便经常外出不归。2013年5月，原、被告再次吵架，双方互不联系，分居至今，故原告诉至本院。
另查明，原、被告的结婚证上登记的姓名“凡某”与“凡某某”与居民身份证不一致，但原、被告当庭陈述系结婚登记时书写误差，应以居民身份证登记的信息为准。
另查明，原、被告的共同财产有：1、位于临湘市五里牌搬运公司门面的临湘市某某药房（一楼两个门面，二、四楼各一个套间）。2、2004年在临湘市五里牌以20000元购买的农村宅基地130㎡。3、临湘市五里牌合伙开办的厂，每年收取租金10000元。4、共同存款30000元。
再查明，原、被告的共同债权有：樊某一20000元；樊某二10000元；樊某三8000元；方某四18000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚初感情均可。原、被告共同生活二十多年，生育了两个儿子，家庭经济较好。双方为现有的生活均有付出，应当珍惜生活及夫妻感情。夫妻关系紧张系因为双方发生纠纷后互不相让、互不沟通。庭审中，被告坚持不同意离婚，也愿意与原告和好。为了原、被告家庭的稳定及社会的和谐，只要双方在今后的生活中，多一些谅解�包容，多为孩子和家庭着想，夫妻感情是有和好可能的。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告樊某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一五年九月八日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第684号
原告：蔺效国。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民村员会，住所地：临淄区。
法定代表人：焦广东，村主任。
被告：淄博齐石胜垃圾综合处理有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：焦克华，经理。
被告：焦克华。
被告：焦亮。
本院在审理原告蔺效国诉被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会、淄博齐石胜垃圾综合处理有限公司、焦克华、焦亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔺效国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔺效国负担。
审 判 长 张英斌
审 判 员 史景阳
人民陪审员 马清清
二〇一六年六月十七日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第684号
原告王德恩，男，1953年1月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王照良，男，57岁，汉族，教师，住址同上。
案由：民间借贷
本院在审理原告王德恩诉被告王照良民间借贷纠纷一案中，原告王德良于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审判员 董涛
二〇一五年六月四日
书记员 贺倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1353号
罪犯周国前，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月23日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯周国�犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年11月5日起至2025年5月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年9月4日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周国前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国前获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国前在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国前准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初111号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘阳，男，1989年12月26日出生，无职业，住黑龙江省逊克县。2016年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕。2016年11月16日变更为取保候审。2016年12月7日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月15日16时许，被告人刘阳与被害人杨某某和关某某在黑龙江省逊克农场56居民组林业管护站内喝酒，刘阳与杨某某因酒后话不投机发生争吵并殴打在一起，被人拉开后杨某某离开管护站，当杨某某再次回到管护站在院内辱骂刘阳时，刘阳在屋内灶台拿一把菜刀将杨某某后背、胳膊、脖子、头部砍伤。经法医鉴定：杨某某面部、颈部、肢体皮肤创损伤、面部创后疤痕损伤程度分别构成轻伤二级。
经侦查，刘阳于2016年7月15日被公安机关在黑龙江省逊克农场抓获到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
被告人刘阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月15日16时许，被告人刘阳、关某某与被害人杨某某三人在黑龙江省逊克农场56居民组林业管护站内喝酒，刘阳与杨某某因酒后话不投机发生争吵并殴打在一起，被人拉开后杨某某离开管护站，当杨某某再次回到管护站在院内时，刘阳在屋内灶台拿一把菜刀将杨某某后背、胳膊、脖子、头部砍伤。经法医鉴定：杨某某面部、颈部、肢体皮肤创损伤、面部创后疤痕损伤程度分别构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人已经达成民事赔偿事宜，赔偿了被害人的经济损失。
经侦查，刘阳于2016年7月15日被公安机关在黑龙江省逊克农场抓获到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证菜刀1把；2.书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、和解协议书及收据、谅解书；3.证人关某某、姜某某、孙某某的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.被告人刘阳的供述；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘阳犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。刘阳有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。被告人与被害人自愿和解，并且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。持械致人轻伤，量刑时依法予以从重处罚；公诉机关对被告人刘阳在有期徒刑一年至二年内量刑建议合理，予以采纳。被告人刘阳认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 桐
-1-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初281号
原告：黑龙江弗兰德机械制造有限公司。
法定代表人：于涛，男，总经理。
委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚占文，男，总经理。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司代理人韩世杰、被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司代理人井春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的工程施工合同；2.判令被告返还折抵工程款的奥迪汽车一辆（价值45万元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月将原告两处厂房面积分别为6084平方米和3500平方米的地面及钢结构厂房基础发包给被告进行施工。原告在2013年先后给被告40万元，2014年底和2015年5月，原告给付被告工程款20万元。2015年7月30日原告以一台黑C109**奥迪牌小轿车折抵工程款45万元交给了被告。双方签订《用车抵工程款协议书》，约定被告按时完成工程，不得拖延，并保证工程质量，否则有权收回车辆。2015年7月31日因被告施工的工程质量问题，原告给被告下达了整改通知，并要求尽快施工。后来又要求其退出现场，被告既不整改，也不退出现场。
被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司辩称:原、被告没有签订过施工合同，原告也没有将工程款交付给被告，也没有将车交付给被告，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，原告所提供承包协议书系复印件，本院不予采信。被告称原告提供用车抵工程款协议书上加盖的被告单位公章与被告单位实际使用的公章不一致，因原告不能证明协议书上的公章由被告所使用，故不能认定原、被告签订了用车抵工程款协议书。原告向法院所提交的十七张票据中，均不能体现是被告单位收到此款，不能证明原、被告存在建设施工合同关系。因原告不能证明史中岩是被告公司的合法代理人，同时上述款项也没有直接打入被告公司账户，所以本院对该组份证据不予采信。整改通知4份、照片2张，在不能证明原、被告之间存在建设施工合同关系的前提下，该份证据也不予以采信。另查明，原告所提供的建设施工合同，和用车抵工程款协议书均有史中岩签名。
综上所述，原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司之间无法认定存在建设施工合同关系，故原告要求解除原、被告签订的工程施工合同，判令被告返还折抵工程款的奥迪汽车一辆（价值45万元）的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黑龙江弗兰德机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘亚慧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执951号
申请执行人：陕西金立泰贸易有限公司。
发送代表人：张俊丽，该公司总经理。
被执行人：铜川发达工程承包有限责任公司。
法定代表人：高民，总经理。
本院在执行陕西金立泰贸易有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人陕西金立泰贸易有限公司向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 成
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1953号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告张建军委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告张建军辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张建军到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告张建军系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11690号
申请执行人：北京人月圆餐饮有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号天创宾馆底层。
法定代表人裴文兰。
委托代理人胡发运。
被执行人：北京中科天创物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号中科院外国专家公寓101室。
法定代表人徐勇。
本院在执行北京人月圆餐饮有限公司与北京中科天创物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月九日
书记员 孙 慧
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初380号
原告张青祥，男，1968年3月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告聂祥芝，女，1970年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
被告毕节市公安局金海湖新区分局。住所地：贵州省毕节市工业学校内*栋*楼。
法定代表人余本涛，毕节市公安局金海湖新区分局局长。
原告张青祥、聂祥芝诉被告毕节市公安局金海湖新区分局治安管理（治安）一案，审理过程中，原告于2017年9月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市公安局金海湖新区分局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张青祥、聂祥芝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张青祥、聂祥芝负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 范春艳
二〇一七年九月八日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1521号
申请执行人郑月斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郑月斌与金杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金杰无银行存款、房产及车辆登记信息信息。本案申请执行标的为60650元，执行到位金额为零元，未执结标的60650元。本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 达 明
代理审判员 �王麒权
人民陪审员 杨 国 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 雪 飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第62号
原告：吴旭初。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：尤路辉。
原告吴旭初诉被告尤路辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭初到庭参加了诉讼，被告尤路辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴旭初诉称：2014年1月8日，被告因事需要资金周转，向原告借现金50000元，并出具书面凭证，逾期后经多次催要，被告均推诿敷衍不还，特提起诉讼，要求被告支付借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告尤路辉缺席无答辩。
经审理查明：原告有小轿车一辆，款型为本田思域，车号豫L×××××，将车辆挂靠在金信汽车租赁有限公司（以下简称金信租赁公司）。2013年12月29日，张申作为承租人，被告尤路辉作为担保人在金信租�公司租用原告的本田思域轿车，在租赁期间车辆发生交通事故，被告没有立即通知金信租赁公司，而是简单修理后，2014年1月8日将车送还到金信租赁公司，金信租赁公司在进行例行检查时，发现车辆内部损毁严重，要求被告赔偿经济损失，双方达不成协议，金信租赁公司遂将原告叫到现场，有原告直接和被告协商，最后达成协议，被告赔偿原告经济损失50000元，因当时被告没带钱，被告遂在自己身份证复印件背面给原告打借条一张：今借吴旭初现金5万元整（伍万元整），用于资金周转，从即日起三日内归还，如到期归还不上，借款人承担一切法律责任。借款人：尤路辉。2014.01.08。借条出具好后，被告就没再和原告联系过，原告也找不到被告，无奈，原告提起诉讼，要求被告支付欠款。
另查明：汽车租赁合同出租方为金信汽车租赁有限公司，承租方为张�（称为乙方），担保人为被告尤路辉。合同三、乙方的权利、义务。第6条：租赁期内发生交通事故，给第三者造成的全部损失及给承租方自身，以及给租赁车辆所造成的全部经济损失（包括直接损失和间接损失）均由乙方全部承担……五、其它。1、担保人对承租人在本合同项下的租金及其一切应由承租人承担的法律后果，对出租人承担连带责任……
上述事实有当事人陈述、租赁合同复印件、借条复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告给原告出具的虽是借条，但是，此款是被告损坏原告车辆的赔偿款，而且，双方并没有实际发生借款行为，应为赔偿损失费，租车合同虽然承租方不是被告，但是被告以担保人身份签字认可，说明合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守，车辆发生交通事故后，被告主动承担损毁责任，符合合同规定，被告在和车辆所有人协商好赔偿款项后，应当尽快履行承诺，躲避不见，不予还款没有道理，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告尤路辉于本判决生效后十日内支付原告吴旭初车辆损失费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告尤路辉承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2899号
原告：陈庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈化学，男，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陈标，又名陈彪，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈庆因与被告陈化学、被告陈标民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈庆到庭参加诉讼，被告陈标经本院传票传唤、被告陈化学经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆诉称：2015年4月1日，陈化学向原告借款现金100000元，借款期限三个月，约定利息15000元。并约定如违约每天违约金1000元，陈标为该笔借款提供保证担保。借款到期后，陈化学于2015年8月偿还30000元，下欠70000元没有偿还。原告多次找担保人承担担保责任，但至今没有偿还原告借款。为此，原告起诉请求判令被告陈化学偿还借款本金70000元及至起诉之日的利息34000元，后利息至还清之日止，被告陈标承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
陈标辩称：陈化学向原告借款、被告担保属实，陈化学在外打工，年底回家会偿还原告借款。
陈化学辩称：被告向原告借款属实，但已经偿还部分借款。被告承认欠款，只是暂时没有能力偿还。
陈庆向本院提交了以下证据：
借条一份。内容是：“借条，陈化学今借陈庆人民币100000元整，借于2015年4月1日，约还于2015年7月1日，借期三个月，生息人民币15000元，总计金额115000元整，违期每天罚金人民币1000元整，三方协议共识达成，本借条一式三份，签字后生效。借款人陈化学，被借款人陈庆，担保人陈彪”。证明被告陈化学借款、被告陈标担保的事实。
陈化学、陈标未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提交证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告陈庆与被告陈标系邻居关系，与被告陈化学系同村村民关系。2015年4月1日，被告陈化学向原告借款人民币100000元。约定：借款期限为三个月；三个月利息15000元；逾期每天罚金1000元；被告陈标为该笔借款提供保证担保。当日，原告向陈化学交付借款，陈化学、陈标在借条上签名确认。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告多次向陈标、陈化学催要，陈化学于2015年8月10日偿还借款本金10000元，2015年8月19日偿还借款本金20000元，2015年10月7日偿还借款本金5000元。剩余借款本金65000元及利息，被告至今没有偿还。由于被告陈化学无法联系下落不明，本院2016年9月19日向被告陈化学公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案的焦点是：原告请求判令陈化学偿还借款，陈标承担连带责任是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈庆与被告陈化学、被告陈标之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。
借款到期后，被告陈化学应当按照约定的期限偿还借款，陈化学偿还部分借款后，下欠的借款没有偿还构成违约，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。依照该规定，本案借款的利息依法应当按照年利率24%计算。原告请求中超出部分，本院不予认可。
被告陈标为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年7月2日至2016年1月1日是本案保证合同期间。原告与陈标系邻居，原告在保证期间内多次向陈标催要借款，符合生活常理，其保证期间转化为两年的保证诉讼时效。故，原告请求判令陈标承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈化学应于本判决生效后十日内偿还原告陈庆借款人民币65000元及利息（利息按照年利率24%计算。其中100000元本金的利息，自2015年4月1日计算至2015年8月10日；90000元的利息自2015年8月11日计算至2015年8月19日；70000元的利息自2015年8月20日计算至2015年10月7日；65000元的利息自2015年10月8日计算至借款实际付清之日止）。
二、被告陈标对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元，由被告陈化学、被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 单桂侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢90号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢90号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执743号
申请执行人：陆晓磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：胡叶峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执743号申请执行人陆晓磊与被执行人胡叶峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人胡叶峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款81493元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月11日将案件执行情况告知申请执行人陆晓磊，要求其向本院提供被执行人胡叶峰可供执行的财产线索。申请执行人陆晓磊向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡叶峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡叶峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆晓磊发现被执行人胡叶峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1414号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人赵永业，男，员工。
被告时丕芹，男，住单县。
被告刘进保，男，住单县。
被告时维峰，男，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告时丕芹、刘进保、时维峰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永业到庭参加了诉讼。三被告时丕芹、刘进保、时维峰经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人时丕芹与担保人刘进保、时维峰于2011年12月8日在单县农行营业部申请办理三户联保贷款。单县农行营业部于2011年12月22日为被告时丕芹及刘进保、时维峰分别办理了签约手续并签订了借款合同。被告时丕芹贷款审批授信额度为40000元，授信期限为2年。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约以后自己可在循环期内随借随还。被告时丕芹于2012年12月24日自助借款40000元，期限1年，于2013年11月23日到期。该笔贷款利率为9.6%，逾期利率为14.4%。贷款到期后经原告多次催收，三被告均拒不偿还。要求判令被告时丕芹偿还原告贷款本金40000元、利息7269.82元（截止2015年1月27日）及起诉后产生的相应利息并承担全部诉讼费用。二被告担保人刘进保、时维峰承担连带偿还责任。
三被告时丕芹、刘进保、时维峰均未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年12月8日，被告时丕芹在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为40000元。同年12月22日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告时丕芹作为借款人，被告刘进保、时维峰作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为40000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月22日至2013年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息�直至本息清偿为止；被告刘进保、时维峰为被告时丕芹借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款40000元转存至被告时丕芹的借记卡上，卡号为：6228411830261101814，被告时丕芹在记账凭证上签字，该笔借款被告时丕芹已经于2012年12月22日偿还完毕。后被告时丕芹于2012年12月24日通过自助借款方式向原告借款40000元，原告于当天将借款40000元转存至被告时丕芹的借记卡上，卡号为：6228411830261101814，该笔借款到期日为2013年11月24日。借款到期后，被告时丕芹没有按约定偿还原告借款本息，被告刘进保、时维峰亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的时丕芹业务凭证及客户查�明细列表显示，截止2015年1月27日，被告时丕芹尚欠借款本金40000元及利息7269.82元，经本院核实无误。
另查明，2012年12月24日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%（一年期）。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、时丕芹客户查询明细列表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告时丕芹由被告刘进保、时维峰担保向原告自助循环借款40000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告时丕芹之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告时丕芹向原告自助循环借款40000元，原告按照合同约定履行了借款交付义务。被告时丕芹未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时丕芹已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，在该笔贷款中即年利率为10.2%，原告起诉时主张该笔贷款年利率为9.6%，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘进保、时维峰对被告时丕芹借款提供连带责任担保，在被告时丕芹逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘进保、时维峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘进保、时维峰承担连带清偿责任后，有权向被告时丕芹追偿。
三被告时丕芹、刘进保、时维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告时丕芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及相应利息（2015年1月27日以前利息为7269.82元，自2015年1月28日至债务清偿完毕之日，除执行原借款利率即年利率9.6%外，另按年利率14.4%计收罚息）；
二、被告刘进保、时维峰对上述借款本息在合同约定的范围内负连带清偿责任；
三、被告刘进保、时维峰承担连带责任后，有权在其清偿的范围内向被告时丕芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告时丕芹、刘进�、时维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟凡昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3460号
原告：彭辉，男，汉族，1972年12月22日出生。住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师律师所。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师律师所。
被告：武汉东湖新技术开发区爷爷土钵菜馆。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东街办事处光谷天地*期项目***层15、16和***层13-16。
经营者：孙军。
原告彭辉诉被告武汉东湖新技术开发区爷爷土钵菜馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告彭辉负担。
审判员 彭 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思瑶