湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1393号
上诉人（原审被告）：蔡大燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈治明（系张守荣丈夫），男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：黄开斌（特别授权代理），丹江口市浪河法律服务所法律工作者。
上诉人蔡大燕因与被上诉人张守荣健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡大燕上诉请求：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初793号民事判决；二、改判蔡大燕不承担责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。张守荣的伤是其在与蔡大燕撕扯过程中自己倒地摔伤的，蔡大燕不存在侵权行为，损害结果应当由张守荣自己承担。一审法院判决蔡大燕承担50%的赔偿责任于法无据。二、张守荣在无任何证据的情况下，诬陷蔡大燕的女儿偷钱，导致双方产生矛盾并发生纠纷，是本案侵权事实发生的原因，张守荣应当承担主要或全部责任，一审法院判决蔡大燕承担50%的责任显失公平。三、张守荣故意扩大损失，应当对各项费用承担次要责任。张守荣的伤情经鉴定为轻微伤，且身体也没有特别不适的生理反应，盐池河镇医院完全可以治疗。张守荣违反规定直接转到三甲医院治疗，其转院行为未经医院同意，目的是为了扩大损失，张守荣应当自行承担其扩大的损失。
张守荣辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。蔡大燕迷信的方式解决问题，应当对本案损失承担主要责任，一审判决张守荣承担50%的责任错误。二、张守荣的治疗措施由其伤情和严重程度决定，符合法律规定，不存在过度治疗，二审应当依法予以确认医疗损失。
张守荣向一审法院起诉请求：依法判令蔡大燕赔偿医疗费7858.92元、误工费714元、护理费570元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1062元、法医鉴定费及生活费760元、精神损害抚慰金1000元，共计12764.92元，并由蔡大燕承担诉讼费。
一审法院认定：张守荣与蔡大燕系同村村民。2016年2月6日蔡大燕带其女儿去张守荣家玩，走后张守荣儿子的钱包中少钱了，为此张守荣怀疑是蔡大燕女儿偷拿的钱。蔡大燕听说后于2016年2月15日下午拿着火纸去张守荣家，要求与张守荣烧纸赌咒证明其女儿没有偷钱。蔡大燕在张守荣家门前的公路上将火纸点着后，张守荣认为在家门口烧纸不吉利就上前夺蔡大燕手中点燃的火纸，在撕扯的过程中蔡大燕手中点燃的火纸燎到了张守荣的脸部。张守荣、蔡大燕双方在厮打的过程中，张守荣倒地后头部被碰伤，后双方被围观的群众拉开。张守荣受伤后当天未报警处理，第二天即2016年2月16日向丹江口市公安局盐池河派出所报警。张守荣受伤后当天在村卫生室李龙瑞处包扎治疗。第二天被送往丹江口市××河镇卫生院住院治疗1天，被诊断为头部挫裂伤，后又转入十堰市太和医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤，出院医嘱住院期间一人陪护、全休三天、住院期间加强营养、不适随诊。张守荣因治疗损伤共发生医疗费7858.92元。张守荣住院治疗期间由其丈夫陈治明陪护，陈治明系在外务工人员。2016年3月1日，经张守荣申请，湖北医药学院法医司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为张守荣头皮挫裂伤损伤程度为轻微伤。张守荣支付鉴定费700元。
另查明：2016年3月11日，丹江口市公安局作出了丹公（盐）行罚决字[2016]129号、130号行政处罚决定书，分别决定给予张守荣、蔡大燕行政拘留三日的处罚，且已于2016年3月15日执行了拘留。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事侵权责任。张守荣在并无确凿证据的情况下称蔡大燕的女儿存在偷拿钱物行为，据此引起蔡大燕拿着火纸赌咒的行为，从而导致双方发生争执、厮打，致张守荣受伤。张守荣作为完全民事行为能力人，其在发现家中钱少了之后没有通过报警等正当途径解决，而是猜疑蔡大燕的女儿偷拿，是引发双方矛盾纠纷的直接原因，且在蔡大燕为赌咒点燃火纸后，不顾危险上前就夺导致面部被灼伤，并在厮打过程中摔伤头部，张守荣对其身体损伤的产生具有过错。蔡大燕听到张守荣说其女儿偷钱的事情后并未理性妥善的处理，而是采用赌咒的形式，违背了善良风俗，引起了张守荣的反对，从而导致双方矛盾激化，发生争执、厮打的行为，其作为成年人应当预见到其行为所产生的不良后果，故对于张守荣的损伤，蔡大燕亦具有过错。为此，张守荣、蔡大燕双方均应承担相应的责任，一审法院酌定双方各自承担50%的责任。对于张守荣主张的医疗费，根据相关票据审核确认为7858.92元。对于张守荣主张的误工费，根据其系农村居民，没有固定收入，其在诉讼中亦没有提供近三年平均收入的相关证据，其误工费依法应按照本省农、林、牧、渔业平均工资标准计算；误工时间按照住院8天，住院后医嘱休息3天，共计11天，张守荣起诉要求的714元符合法律规定，一审法院予以支持。对于张守荣主张的护理费，十堰市太和医院出院医嘱住院期间一人陪护，故护理时间为7天，因张守荣未提供护理人员的收入证明，可参照本省2016年度居民服务业的平均工资标准计算，故对张守荣的该项诉请一审法院予以支持，核定为570元。对于张守荣主张的住院伙食补助费，一审法院参照住院8天，每天40元标准予以计算，酌定为320元。对于张守荣主张的营养费，十堰市太和医院出院医嘱住院期间加强营养，一审法院参照住院7天，每天20元标准予以计算，酌定为140元。对于张守荣主张的交通费数额过高，一审法院酌定为600元。对于张守荣主张的法医鉴定费及生活费，根据鉴定费发票确认鉴定费数额为700元，因生活费的申请于法无据，一审法院不予支持。对于张守荣主张的精神损害抚慰金，因其所受伤势较轻，且张守荣本身具有过错，事发后蔡大燕亦接受了相应的治安管理处罚，故对该项诉请一审法院不予支持。综上，张守荣在本案中所受的损失为：医疗费7858.92元、误工费714元、护理费570元、住院伙食补助费320元、营养费140元、交通费600元、法医鉴定费700元，以上各项共计10902.92元。根据张守荣、蔡大燕双方各自的过错，蔡大燕应赔偿5451.46元（10902.92元×50%），剩余部分由张守荣自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、蔡大燕在本判决生效后十日内赔偿张守荣经济损失5451.46元。二、驳回张守荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，张守荣负担150元，蔡大燕负担150元。
蔡大燕、张守荣在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事侵权责任。蔡大燕在与张守荣发生争执、厮打的过程中，张守荣倒地后头部被碰伤，双方厮打存在力的相互作用，故对张守荣的损伤，蔡大燕存在过错，应当承担赔偿责任。蔡大燕认为张守荣的伤系其自身倒地摔伤，蔡大燕不应当承担侵权责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。张守荣在并无确凿证据的情况下称蔡大燕的女儿存在偷拿钱物行为，是引发双方矛盾纠纷的直接原因，且在蔡大燕为赌咒点燃火纸后，不顾危险上前就夺导致其面部被灼伤，并在厮打过程中摔伤头部，张守荣对其身体损伤的产生亦存在过错。一审法院根据张守荣的过错程度，酌定双方各自承担50%的责任，已经减轻了蔡大燕的责任，符合法律规定，故对蔡大燕认为一审判决其承担50%的责任属显失公平的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据张守荣提供的相关票据，审核确认医疗费为7858.92元。蔡大燕认为张守荣对自身伤情存在过度治疗情形，但并未提供证据否定医疗费票据的真实有效性，亦未对医疗费用的合理性申请司法鉴定，故对蔡大燕认为张守荣扩大损失的上诉理由，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡大燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十月八日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。