山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初204号
原告：王宗英，居民，系受害人孙志进之妻。
原告：孙青，居民，系受害人孙志进之女。
原告：孙丙燕，居民，系受害人孙志进之女。
原告：孙丙军，居民，系受害人孙志进之子。
四原告委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区公用事业服务中心，住所地日照市郑州路**号。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区建设局，住所地日照市郑州路79号。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军与被告日照经济技术开发区公用事业服务中心（以下简称开发区事业服务中心）、日照经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗英、孙青、孙丙燕及其委托代理人刘庆，被告开发区事业服务中心的委托代理人迟玉国、开发区建设局的委托代理人别金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军诉称，2015年11月19日19时许，原告亲属孙志进驾驶电动三轮车由西向东行驶至日照市临沂路和连云港路路口西侧路段处时，与第一被告违规设置在公共道路的垃圾桶相撞，导致孙志进受伤经抢救无效死亡。第一被告违规在公共道路上设置垃圾箱，第二被告作为该道路的管理者没有尽到管理义务，对孙志进的死亡均负有责任，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币224772.06元。
被告开发区事业服务中心辩称，对垃圾桶是统一规划、统一放置的；原告亲属的死亡是其自身过错造成的，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开发区建设局辩称，与本案无关，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年11月19日19时许，原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军的亲属孙志进驾驶电动三轮车沿日照市连云港路由西向东行驶至临沂路与连云港路路口西侧路段时，撞在路边的垃圾桶上后侧翻，致孙志进受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2015年12月3日作出道路交通事故证明予以确认。
另查明，孙志进受伤后于2015年11月19日至23日在日照市人民医院住院治疗5日，原告支付医疗费10706.12元。11月24日，孙志进因治疗无效死亡。
还查明，事发路段属于被告开发区建设局负责建设、维护、管理；被告开发区事业服务中心在该路段放置垃圾桶。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、住院病历、医疗费结算单据、死亡证明、户口注销证明、家庭关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军的亲属孙志进驾驶电动三轮车行驶至日照市临沂路与连云港路路口西侧路段时，撞在路边的垃圾桶上后受伤经治疗无效死亡的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的道路交通事故证明证实，本院予以认定。
孙志进在夜晚未能谨慎驾驶导致车辆撞在垃圾桶上后侧翻，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任。被告开发区建设局作为辖区内道路的管理机构，保证道路顺畅、无障碍正常通行，是其应尽的管理义务。对于被告开发区事业服务中心在事发路段不规范放置垃圾桶的行为，被告开发区建设局没有及时进行规范处理，存在管理维护缺陷，导致孙志进发生事故造成损害，具有一定的过错，应当赔偿原告的部分经济损失。被告开发区事业服务中心在道路上放置垃圾桶，妨碍通行，且没有设置警示标志，导致孙志进夜晚驾驶车辆撞在垃圾桶上造成损害，被告开发区事业服务中心应当承担侵权责任，赔偿原告的部分经济损失。
孙志进在事故中死亡，四原告作为孙志进的近亲属，有权向被告主张权利，赔偿合理的经济损失。综合考虑原告提供的证据，原告合理的经济损失为医疗费10706.12元、护理费400元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金409108元、丧葬费26230元；原告主张的交通费，酌情支持1000元，综上，原告的经济损失为
447544.12元。根据二被告在事故中的责任大小、具体过错程度，确定被告开发区事业服务中心赔偿原告经济损失的15%、被告开发区建设局赔偿原告经济损失的10%。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告日照经济技术开发区公用事业服务中心赔偿原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军医疗费10706.12元、护理费400元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金409108元、丧葬费26230元、交通费1000元，共计447544.12元的15%为67131.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告日照经济技术开发区建设局赔偿原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军医疗费10706.12元、护理费400元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金409108元、丧葬费26230元、交通费1000元，共计447544.12元的10%为44754.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告日照经济技术开发区公用事业服务中心负担1478元，被告日照经济技术开发区建设局负担918元，原告王宗英、孙青、孙丙燕、孙丙军负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 楠
附法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。