四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1308号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县。
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：孟庆华。
原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司（以下简称石墨科技公司）、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司（以下简称圣光科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静，被告石墨科技公司的委托代理人邓瑾懿，被告张庆到庭参加诉讼。被告陈荣清、陈建霞、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司成都办事处诉称：2009年12月10日，中国农业银行股份有限公司雅安分行（以下简称农行雅安分行）与石墨科技公司签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与其他被告分别签订《最高额保证合同》。合同签订后，农行雅安分行按约定向石墨科技公司发放贷款22000000元。石墨科技公司未按约履行还款义务，截止2015年4月20日，石墨科技公司尚欠农行雅安分行借款本金15620000元，利息、罚息、复利408922元。此后，原告受让农行雅安分行该债权及担保权。请求：1.判令被告石墨科技公司归还原告借款15620000元及截止于2015年4月20日止的利息、罚息、复利408922元，并按《固定资产借款合同》约定支付至实际本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物处置享有优先受偿权；3.判令陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司按《最高额保证合同》约定担保范围对债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用等原告为实现债权而发生的公告费、诉讼费由被告承担。
被告石墨科技公司辩称：对原告主张的借款事实、归还情况以及合同的签订均无异议，对利息等请求人民法院依法裁决。
被告张庆辩称：对原告主张的借款事实、归还情况以及合同的签订均无异议，对利息计算等请求人民法院依法裁决。
被告陈荣清、陈建霞、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年12月10日，农行雅安分行与借款人石墨科技公司签订《固定资产借款合同》[合同编号为（雅营）农银借字51101200900009943号]，约定的主要内容有：借款金额为22000000元，总借款期限为5年；执行浮动利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10％；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期之日起按月计收复利；借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可宣布借款合同及其他合同项下借款提前到期。同日，农行雅安分行向石墨科技公司发放贷款22000000元。此后，石墨科技公司于2011年10月30日归还本金4000000元，于2013年7月31日、11月26日、12月31日分别归还本金300000元、900000元、600000元，于2014年12月9日归还本金580000元，共计6380000元。此后，农行雅安分行因石墨科技公司及担保人违反合同约定，于2014年12月16日向石墨科技公司发送贷款提前到期通知书。截止2014年12月21日，石墨科技公司尚欠借款本金15620000元及利息、罚息、复利72996.53元。此后，石墨科技公司未履行还款义务。
另查明，农行雅安分行作为抵押权人，与作为抵押人的石墨科技公司于2013年11月27日签订《抵押合同》（合同编号为51100220130087909号），分别于2010年12月10日、2013年12月13日签订《最高额抵押合同》（合同编号为51100620100004436、51100620130010913）。
51100220130087909号合同约定的主要内容有：担保债权《流动资金借款合同》（编号为51010120130007147号）以及《固定资产借款合同》[合同编号分别为51101201000001681、51101201000000317、（雅营）农银借字51101200900009943号]、《流动资金借款合同》（合同编号分别为：51010120120007090、51010120120007625、51010120130001375号）；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为7000000元，担保范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，抵押人以自有机器设备等设定抵押。2013年11月27日，对合同约定的抵押物在雅安市工商行政管理局办理动产抵押登记[登记证书号为：雅雨工商抵字（2013）第15号]。
51100620100004436号合同约定的主要内容有：担保债权最高余额36450000元，担保债权期间为2010年12月10日至2015年12月9日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；担保抵押权人与债务人形成的《固定资产借款合同》二份（合同编号分别为51101200900009943、51101201000001681号）、《流动资金借款合同》（合同编号为51010120100000876号）项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日；以抵押人公司自有房产设定抵押。2010年12月14日，双方对该合同中约定抵押房产（房屋所有权号分别为：监证0078553、0078554、0078556、0078555、0078557、0078558号）在雅安市房地产管理局办理了抵押登记（登记证号分别为：雅房他证他权字第11453-1、11453-2、11453-3、11453-4、11453-5、11453-6号）。
51100620130010913号合同约定的主要内容有：担保债权最高余额7900000元，担保债权期间为2013年12月13日至2016年12月12日；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；担保债权人与债务人形成的《流动资金借款合同》（合同编号51010120130007575、51010120130001375、51010120130007377、51010120130007147号）、《固定资产借款》[合同编号分别为51101201000001681号、51101201000000317、（雅营）农银借字51101200900009943号]项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日；以抵押人公司自有房产设定抵押。2013年12月18日，双方对该合同中约定抵押房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552号）在雅安市房地产管理局办理了抵押登记（登记证号分别为：雅房他证他权字第23604-1、23604-2号）。
2009年12月10日，农行雅安分行与圣光科技公司、陈荣清、孙戈、陈建霞分别签订有《最高额保证合同》[合同编号为：（雅银）农银高保字51905200900033374号、51905200900033359号、51905200900033360号、51905200900033367号]。约定的主要内容有：担保债权的最高余额为41000000元；担保债权期间为2009年12月10日起至2012年12月7日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；保证方式为连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年10月28日，农行雅安分行与保证人陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩签订《最高额保证合同》（合同编号为51100520130002813号），约定的主要内容有：担保债权的最高余额为62000000元，担保债权期间为2013年10月28日起至2016年10月27日；担保债权人与债务人已形成的《流动资金借款合同》（合同编号为51010120120006780、51010120120007090、51010120120007625、51010120120001375号）、《固定资产借款合同》[合同编号为51010120120001681、51010120120000317、（雅营）农银借字51101200900009943号]项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月6日，农行雅安分行与原告签订《分户债权转让协议书》，原告依据该协议书受让了农行雅安分行的前述债权，该债权包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照复印件、组织机构代码证、负责人代表人身份证明、身份证、固定资产借款合同、抵押合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、还款凭证、债务逾期催收通知、担保人履行责任通知、贷款提前到期通知、分户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：前述《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《分户债权转让协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。石墨科技公司作为借款人应当按约定履行借款的偿还义务，其未按约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。另作为保证人的陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司也应按合同约定对前述债务承担连带保证责任。本案原告已受让取得前述债权及担保权，有权依照前述合同约定向债务人石墨科技公司以及对前述债务承担连带责任的陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司主张归还借款、支付利息、罚息、复利以及请求确认享有优先受偿权，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、圣光科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国长城资产管理公司成都办事处归还借款15620000元，并支付截止2014年12月21日已产生的利息、罚息、复利72996.53元以及从2014年12月22日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《固定资产借款合同》（合同编为51101200900009943号）约定的计算标准计算的利息、罚息、复利；
二、原告中国长城资产管理公司成都办事处就《抵押合同》（合同编号为51100220130087909号）项下设定抵押的抵押物[登记证书号为：雅雨工商抵字（2013）第15号]拍卖、变卖或折价款优先受偿;
三、原告中国长城资产管理公司成都办事处就《最高额抵押合同》（合同编号为51100620100004436号）项下雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司提供抵押的房产（房屋他项权证字号为：雅房他证他权字第11453-1、11453-2、11453-3、11453-4、11453-5、11453-6号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，但优先受偿的范围与《最高额抵押合同》（合同编号为51100620100004436号）项下担保的其他债权合计不得超过36450000元；
四、原告中国长城资产管理公司成都办事处就《最高额抵押合同》（合同编号为51100620130010913号）项下雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司提供抵押的房产（房屋他项权证字号为：雅房他证他权字第23604-1、23604-2号）拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿，但优先受偿的范围与《最高额抵押合同》（合同编号为51100620130010913号）项下担保的其他债权合计不得超过7900000元；
五、被告成都圣光科技有限公司对在本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，但清偿范围与《最高额保证合同》[合同编号为：（雅银）农银高保字51905200900033374号]项下担保的其他债权合计不得超过41000000元；
六、被告陈荣清对在本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，但清偿范围与《最高额保证合同》（合同编号为：51905200900033359号）项下担保的其他债权合计不得超过41000000元；
七、被告孙戈对在本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，但清偿范围与《最高额保证合同》（合同编号为：51905200900033360号）项下担保的其他债权合计不得超过41000000元；
八、被告陈建霞对在本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，但清偿范围与《最高额保证合同》（合同编号为：51905200900033367号）项下担保的其他债权合计不得超过41000000元；
九、被告陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩对在本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，但清偿范围与《最高额保证合同》（合同编号为51100520130002813号）项下担保的其他债权合计不得超过62000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117973元、公告费1200元，共计119173元，由被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司负担。原告已代垫的上述费用，由被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 漆喜梅