杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第143号
原告潘立。
委托代理人吕杭峰。
被告姚绍飞。
被告柯荣墉。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人徐军方。
被告刘进。
被告杭州良通运输有限公司。
委托代理人宋延勇、宋延西。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人崔静昊。
被告陈再敬。
原告潘立诉被告姚绍飞、柯荣墉、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“天平保险浙江分公司”）、刘进、杭州良通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告认为陈再敬与本案处理有利害关系，申请追加陈再敬为被告参加诉讼，本院审查后，认为陈再敬与本案处理有利害关系，依职权追加陈再敬为被告参加诉讼。原告潘立的委托代理人吕杭峰、被告姚绍飞、柯荣墉、被告天平保险浙江分公司的委托代理人徐军方、被告刘进、被告杭州良通运输有限公司的委托代理人宋延勇、宋延西、被告浙商保险浙江分公司的委托代理人崔静昊、被告陈再敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立诉称：2011年1月3日12时许，被告姚绍飞驾驶被告柯荣墉所有的浙A×××××在湖州街27号附近由西向东行驶至桥面附近时，与前方刘进驾驶的被告杭州良通运输有限公司所有的左转弯停车等候的浙A×××××，姚绍飞向左转方向时，车体右侧与刘进驾驶车辆左侧相刮擦，致使车辆撞上在路边等候车辆的原告潘立，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告姚绍飞负事故的主要责任，被告刘进负次要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费16455.90元、护理费8100元、营养费2000元、交通费401元、后续治疗费102480.50元，家教费18000元、财产损失1116元、精神抚慰金5000元，共计153553.40元，诉讼费由被告承担。
原告潘立对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、出院记录一份、门诊病历三本、诊断证明书三张，证明原告治疗情况及牙齿的后续治疗依据；3、医疗费发票五张、挂号单，证明医疗费用；4、交通费发票，证明交通费；5、学校证明一份，证明原告休息时间、聘请家教的天数和护理费计算依据；6、眼镜加工单一张，证明财产损失；7、证明一份及身份证复印件，证明家教费用。
被告姚绍飞辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是受雇于汽车美容店的，是老板陈再敬叫我去为车辆配油漆的。
被告柯荣墉辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的损失由保险公司和驾驶员承担。
被告天平保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失在交强险部分分项赔偿，并按比例和被六共同承担。并保留另一受伤者的交强险份额。护理费认可住院期间，80元每天。后续治疗费不予认可。家教费、营养费、精神抚慰金、财产损失不予认可。交通费认可。
被告刘进辩称：没有意见。
杭州良通运输有限公司辩称：车辆是挂靠我公司，故和公司没有关系。
被告浙商保险浙江分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。要求在交强险范围内分项赔偿，和被三按比例赔付。
被告陈再敬辩称：汽车美容店原先是我开的，现在注销了。姚绍飞是我雇佣的，当时也是我叫他去配油漆的。
被告天平保险浙江分公司就其辩称向本院提交笔录一份，证明肇事车辆在修理期间发生交通事故，商业险部分我公司不予理赔。被告姚绍飞、柯荣墉、刘进、杭州良通运输有限公司、浙商保险浙江分公司、陈再敬均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原、被告当庭提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3、4，上述被告无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据5，上诉被告对证据三性均有异议，但无证据反驳，本院确认该证据直接反应的事实，但对原告以此来计算相关赔偿依据不予确认；3、原告提交的证据6，上诉被告对证据三性均有异议，本院也仅对证据直观反映的事实予以确认，对原告所要待证的事实不予确认；4、原告提交的证据7，上诉被告对证据三性均有异议，原告仅以此证明所要待证据的事实证据不足，不予确认；5、被告天平保险浙江分公司提交笔录一份，原告不予认可，因该笔录系被告天平保险浙江分公司方向被告柯荣墉询问的情况，效力等同与被告当庭陈述，且被告柯荣墉已到庭陈述，故不作为证据确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年1月3日12时许，被告姚绍飞驾驶被告柯荣墉所有的浙A×××××号车在湖州街27号附近由西向东行驶至桥面附近时，遇前方刘进驾驶的被告杭州良通运输有限公司所有的左转弯停车等候的浙A×××××号车，姚绍飞向左转方向时，车体右侧与刘进驾驶车辆左侧相刮擦，致使车辆撞上在路边等候车辆的原告潘立，造成原告潘立受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告姚绍飞负事故的主要责任，被告刘进负次要责任，原告潘立无责任。事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院住院治疗16天，期间治疗头部外伤、右膝挫伤支出的医疗费用由被告姚绍飞、刘进垫付。原告因此次交通事故造成两颗门牙冠折，行植牙支出医疗费16404.9元。
另查明，被告柯荣墉浙A×××××号车在事故发生前在被告陈再敬个人经营的汽车美容店修理，被告陈再敬让其雇员被告姚绍飞驾驶该车是去配油漆的途中发生了此次交通事故。
被告天平保险浙江分公司承保了事故车辆浙A×××××号车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。被告浙商保险浙江分公司承保了事故车辆浙A×××××号车机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。事故发生时，均在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害、财产损失的理应赔偿，本起事故由于被告姚绍飞、刘进的过错造成原告潘立人身损害，理应依法承担各自相应侵权赔偿责任，按责任比例，本院确定被告姚绍飞承担70%责任、被告刘进承担30%责任。因被告姚绍飞系被告陈再敬雇员，损害发生时也是在执行工作任务，其侵权责任应由雇主被告陈再敬承担。被告柯荣墉作为浙A×××××号车主，将车交于被告陈再敬修理，被告陈再敬此时系该车辆管理人，在无证据证明被告柯荣墉对损害结果发生存在过错的情况下，被告柯荣墉不应对本次损害结果承担赔偿责任。被告杭州良通运输有限公司作为挂靠经营的被挂靠人，不论其与实际车主之间有何约定，对外其应对被告刘进的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告天平保险浙江分公司、浙商保险浙江分公司基于分别承保了事故中由责车辆的机动车第三者责任强制保险，在各自机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内平均承担赔偿责任。如不足，再由浙商保险浙江分公司机动车第三者商业保险限额内与被告陈再敬按责任比例承担，如还不足或不属于保险理赔范围，由上述责任人按责任比例分别承担。至于原告要求赔偿的具体项目、数额，本院经审查，确定如下：一、医疗费：为16404.9元（原告自付部分）；二、护理费：原告出院后的遗嘱也只有建议休息1个月，其主张护理时间过长，原告住出院后仍然石膏固定等情况，本院酌情确定住院期间加上出院后合计40天，确定为3915.57元（40天×35731元／年÷365天）；三、营养费：虽无医嘱，根据其伤情及原告年龄段，必要营养是需要的，酌情确定500元；四、交通费：根据原告就诊次数，其主张401元交通费支出属合理，予以确定；五、后续治疗费：原告主张使用期限证据不足，再植次数也无事实依据和法律依据，根据原告年龄较小等实际情况，本院酌情确定再行两次植牙，费用可参照此次费用，确定为32809.8元；上述费用合计54031.27元。原告上述损失未超过两个机动车第三者责任强制保险责任限额244000元范围，故由应被告天平保险浙江分公司、浙商保险浙江分公司在各自机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内平均承担赔偿责任。原告系高中学生，因伤耽误学习是客观事实，请家教补习是需要的，本院酌情确定家教费为6000元。该损失属于间接损失，不属于而机动车第三者责任强制保险和商业保险赔付范围，故有侵权人承担，本院确定被告陈再敬承担4200元，被告刘进承担1800元、被告杭州良通运输有限公司承担连带责任。原告主张的财产损失、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告天平保险浙江分公司、浙商保险浙江分公司提出原告各项损失在交强险部分分项赔偿并按比例承担与相关法律规定和审判实务不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘立医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费合计27015.64元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘立医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费合计27015.63元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、被告陈再敬赔偿原告潘立家教费4200元，于判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘进赔偿原告潘立家教费1800元，于判决生效之日起十日内付清。被告杭州良通运输有限公司承担连带责任。
五、驳回原告潘立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈再敬承担1176元，被告刘进承担504元、被告被告杭州良通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐海丰