wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初263号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被如皋市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。同年3月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2012年6月至2015年11月21日间，在如皋市东陈镇、如东县袁庄镇等地，采用钥匙投锁、翻墙入院、搭梯翻窗、溜门入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币13080元及三星牌手机1部、奔腾牌电动剃须刀1只，物资价值人民币1040元，款物合计人民币14120元。具体事实如下：
1.被告人金某于2012年6月的一天，在如皋市东陈镇雪东村二十一组57号被害人黄某家，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人黄某家二楼东侧房间衣橱抽屉内人民币1000元。
2.被告人金某于2013年8月的一天，在上述地点，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人黄某家二楼东侧房间衣橱抽屉内人民币1500元。
3.被告人金某于2013年下半年的一天，在上述地点，采用起子撬锁的手段，窃得被害人黄某家二楼东侧房间衣橱抽屉内人民币880元。
4.被告人金某于2014年8、9月份的一天19时许，采用溜门入室的手段进入如东县袁庄镇朱庄村二组25号丁某家，窃得被害人丁某家二楼西侧房间床靠背后暗箱内人民币8000元。
5.被告人金某于2015年9月份的一天，采用搭梯翻窗入室的手段进入如皋市东陈镇雪东村二十一组57号被害人黄某家，窃得被害人黄某家二楼东侧房间衣橱衣服口袋内人民币1700元。
6.被告人金某于2015年11月21日晚上，窜至如皋市东陈镇雪东村十二组何某家，采用翻墙入院、溜门入室的手段，实施盗窃作案一起，窃得被害人何某家中三星牌G7108V型手机1部和奔腾牌电动剃须刀1只，价值人民币1040元。
案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物三星牌手机1部、奔腾牌电动剃须刀1只，均已发还被害人何某；审理中，被告人金某退出赃款13080元，暂存于本院。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、丁某、何某等人的陈述，证人于某和的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、被告人金某的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金某自愿认罪，已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年十月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某已退赃款人民币一万三千零八十元，发还各被害人（其中发还被害人黄红娟人民币五千零八十元，发还被害人丁佐梅人民币八千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月五日
书记员 王海珊
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更72号
罪犯陆森林，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月28日作出（2014）昌刑初字第1267号刑事判决，认定被告人陆森林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴1000元），判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。刑满日期2017年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯陆森林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陆森林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陆森林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陆森林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02518号
原告：王玲云，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张宏慈，女，1978年12月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市。
本院于2015年7月30日立案受理了原告王玲云诉被告张宏慈民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王玲云到庭参加诉讼，被告张宏慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲云诉称：原告父亲承包水库养殖，被告母亲常从水库贩鱼，从而原、被告相识。2013年5月，被告因建房和开饭店资金短缺向原告借款12万元。至2014年春天，被告共偿还4万元，下剩8万元至今未还。请求判令被告尽快偿还借款8万元。
被告张宏慈未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告张宏慈立据从原告王玲云处借款12万元。被告立据借条给原告，借条载明“今借到王玲云人民币十贰万（120000）在2013.10.26号还清此据为证.借币（款）人张宏慈2013.5.12号”。到期后，经原告催要，至2014年春天，被告共偿还原告4万元，下欠款8万元至今未还。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宏慈借原告王玲云人民币12万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定了还款期限，应按约定履行。逾期不还是错误的。原告承认被告已还4万元，应从借款总额中扣除，下剩借款8万元，被告应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏慈尚欠原告王玲云借款8万元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张宏慈负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月一日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初766号
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路1085号，统一社会信用代码91371000588798294E。
法定代表人毕建萍，董事长。
委托代理人尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路。
法定代表人曹建泽，总经理。
被告威海鸿宇无纺布制品有限公司，住所地威海经技区浦东路91、10号。
法定代表人孙爱玲，总经理。
被告威海颐和成人护理用品有限公司，住所地威海经技区国泰路198。
法定代表人王丽，总经理。
以上三被告之诉讼代表人威海三合企业清算事务所有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨中路4号502，组织机构代码663531283，系以上三被告之破产重组破产管理人。
委托代理人戴汉珍、王亚东，威海三合企业清算事务所有限公司员工。
被告威海市鑫运贸易有限责任公司，住所地威海经技区香港路西深圳路北，统一社会信用代码91371000730668723H。
法定代表人曹建泽，总经理。
原告威海高区金猴小额贷款有限公司与被告威海鸿宇医疗器械有限公司(以下简称鸿宇医疗公司)、威海鸿宇无纺布制品有限公司（以下简称无纺布公司）、威海颐和成人护理用品有限公司（以下简称颐和公司）、威海市鑫运贸易有限责任公司（以下简称鑫运公司）债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海高区金猴小额贷款有限公司之委托代理人尚回乐、被告鸿宇医疗公司、无纺布公司、颐和公司之诉讼代表人之委托代理人王亚东、鑫运公司法定代表人曹建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海高区金猴小额贷款有限公司诉称，2014年9月2日，被告鸿宇医疗公司向原告借款，并经担保人被告无纺布公司、颐和公司、鑫运公司等协商同意，共同达成了“担保借款合同”。合同约定，借款本金为1000万元，借款期限为180天（2014年9月3日至2015年3月1日），借款月利率为22‰，按日计算，预付次月利息，到期还本；逾期偿还本息的，除正常计收利息（月利率22‰）外，再计收罚息（月利率11‰），直到清偿本息为止；被告无纺布公司、颐和公司等为被告鸿宇医疗公司偿还债务提供连带责任保证，被告鑫运公司以其位于威海经区深圳路861号房产（面积为3342平米）为被告鸿宇医疗公司偿还债务提供抵押担保等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告鸿宇医疗公司却未能按约还本付息，利息也仅仅支付到2015年8月28日。此后被告鸿宇医疗公司再未还本付息，后经多次追偿无果，故诉到法院，要求判令借款人被告鸿宇医疗公司偿还原告借款本金1000万元；支付自2015年8月29日起至实际清偿完毕之日止期间以1000万元本金为基数的月利率20‰的贷款利息（至2016年3月30日利息已达143.3333万元）；承担律师费39万元；总计1143元；被告无纺布公司、颐和公司、鑫运公司承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为：要求对被告鸿宇医疗公司、无纺布公司、颐和公司享有如下债权：1000万借款本金、截至2016年3月31日的利息144万元；被告鑫运公司对上述债权承担连带保证责任。
被告鸿宇医疗公司、无纺布公司、颐和公司辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但三被告于2016年4月1日被威海经济开发区人民法院裁定进入破产重整程序，根据企业破产法规定，所有企业自破产重组之日起，欠款利息停止计算，因此原告只要向被告主张自2016年3月31日之前的利息，且进入破产程序后，所有企业的有关执行程序应予以中止，因此在此期间法院作出的生效判决不应有给付内容，仅作有认定债权的依据。同时，我方对律师费的收取有异议。
被告鑫运公司辩称，同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告作为贷款人与借款人被告鸿宇医疗公司、保证人无纺布公司、颐和公司、曹建泽、倪永玲、抵押人鑫运公司共同签订了《担保借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限为6个月，自2014年9月3日至2015年3月1日止，月利率为22‰，合同约定保证人承担连带责任保证，鑫运公司以其位于深圳路86－1号001房产（产权证号为：威房权证字第××号，面积为3342平方米）提供抵押担保，并未办理抵押登记，但合同中约定：“因任何原因致使抵押权无效或未成立的，抵押人应对借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证，抵押人的保证责任适用本合同中的合部保证条款”。合同签订后，原告履行了支付款项的义务，但被告鸿宇医疗公司未按合同约定还本付息，截至2016年3月31日的利息为144万元。四被告对借款、保证、抵押担保及本息均无异议，但对原告主张的律师费有异议，认为无律师费发票。为此，原告提交了其与山东鹏华律师事务所的《委托代理合同》以证实原告应支付律师费39万元，但未提供收据或发票。
以上事实，有当事人庭审陈述、担保借款合同、业务回单、贷款支付确认书、借款凭证、委托代理合同、裁定书和决定书等证据在案为凭。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应约履行。原告按约向被告鸿宇医疗公司支付了借款，但被告鸿宇医疗公司未按合同约定还本付息，构成违约，现原告要求四被告承担还款、担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鑫运公司签订的抵押合同部分，因抵押物未办理抵押登记，不发生抵押担保的物权效力，原告无权要求对抵押物享有优先受偿权，抵押合同未成立，但合同约定了在此情况下，抵押人仍应对借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证，因此，原告有权要求被告鑫运公司承担连带还款责任。被告鸿宇医疗公司、无纺布公司、颐和公司均已进入破产重整程序，根据破产法的相关规定，原告变更诉讼请求，要求对债权予以确认，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告虽然提交了委托代理合同，但未提交律师费发票及已实际支付律师费的相关证据，原告此项损失并未发生，因此，本院对其主张的律师费39万元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告威海市高区金猴小额贷款有限公司对被告鸿宇医疗公司、无纺布公司、颐和公司享有如下债权：1000万借款本金及截至2016年3月31日的利息144万元；
二、被告鑫运公司对上述确认的债权承担连带还款责任；
三、驳回原告威海市高区金猴小额贷款有限公司要求四被告支付律师费39万元的诉讼请求。
如果被告鑫运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45190元、财产保全费5000元，共计50190元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年七月十二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初766号
解除保全申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海市鑫运贸易有限责任公司。
法定代表人：曹建泽。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
担保人：金猴集团有限公司。
法定代表人：柳富林。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、威海鸿宇无纺布制品有限公司、威海颐和成人护理用品有限公司、威海市鑫运贸易有限责任公司债权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁1091财保9-2号民事裁定，查封了担保人名下的房产。解除保全申请人于2016年10月10日向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，被申请人威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整案件已由威海经济技术开发区人民法院受理，有关威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司的财产保全措施依法应当解除。威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司管理人对申请人申请诉前财产保全无异议，对申请人解除担保财产的申请无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人金猴集团有限公司名下的、坐落于威海市世昌大道-343-1号、-343-2号房产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初766号解除保全申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。法定代表人：毕建萍，董事长。被申请人：威海市鑫运贸易有限责任公司。法定代表人：曹建泽。被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。法定代表人：曹建泽。担保人：金猴集团有限公司。法定代表人：柳富林。原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告威海鸿宇医疗器械有限公司、威海鸿宇无纺布制品有限公司、威海颐和成人护理用品有限公司、威海市鑫运贸易有限责任公司债权确认纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁1091财保9-2号民事裁定，查封了担保人名下的房产。解除保全申请人于2016年10月10日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，被申请人威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司的破产重整案件已由威海经济技术开发区人民法院受理，有关威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司的财产保全措施依法应当解除。威海市鑫运贸易有限责任公司、威海鸿宇医疗器械有限公司管理人对申请人申请诉前财产保全无异议，对申请人解除担保财产的申请无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人金猴集团有限公司名下的、坐落于威海市世昌大道-343-1号、-343-2号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十三日书记员  周洁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审73号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：殷如建。
被执行人：管淑平。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，于2016年6月7日向本院申请，要求对被执行人殷如建、管淑平强制执行以下事项：征收社会抚养费90588元整，加收滞纳金905.88元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人殷如建、管淑平进行审查听证。被执行人管淑平经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾磊君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4240号
原告:吴新龙，男，汉族，1976年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏远程物流有限公司司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马学芹，女，回族，1975年12月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告的妻子。
被告：殷保明，男，汉族，1971年7月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：叶红琴，女，汉族，1973年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告殷保明的妻子。
原告吴新龙与被告殷保明、叶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴新龙的委托诉讼代理人马学芹到庭参加了诉讼，被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付借款20000元，利息16800元，共计36800元。2.本案的案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日因家庭生活所需，被告殷保明向原告借款20000元，月息1000元。原告交付借款后，被告给原告出具了书面借条一张。但被告以运煤款未付为由，本利至今分文未付。原告多次催要未果。原告认为借款理应及时偿还。被告据不清偿借款的行为，违反了约定，属违法行为。二被告系夫妻关系，依法对外债承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告殷保明与被告叶红琴于1994年1月27日登记结婚。2014年7月29日，被告殷保明向原告吴新龙借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息每月1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告吴新龙当庭陈述及借条原件一张，二被告结婚申请书一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条，当事人明确，记载内容清晰，能够证明被告殷保明于2013年4月19日向原告吴新龙借到原告现金20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，被告殷保明应当依约履行还款20000元的义务。
借条约定借款月息1000元，即月息5%，超过了法律规定的最高限额，原告应当在月息2%以内予以主张。自2013年4月19日至原告主张的2016年10月19日，应付利息为16819元（20000元×24%÷365天×1279天），原告主张由被告支付16800元的利息在上述范围之内，本院予以支持。
上述债务系发生于被告殷保明与被告叶红琴夫妻关系存续期间，被告叶红琴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权，其不能证明上述债务非夫妻共同债务，对此应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告叶红琴对上述债务承担共同偿还义务，本院依法予以支持。
被告殷保明、叶红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告殷保明、叶红琴向原告吴新龙偿还借款20000元，利息16800元，合计36800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告殷保明、叶红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执75号
申请人潘龙飞，男，汉族，1995年6月3日出生，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡小港村岗上**号。
被执行人严蝶，女，汉族，1996年9月15日出生，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡瓜圻村。
关于申请执行人潘龙飞与被执行人严蝶同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初426号民事调解书，于2017年2月向被执行人严蝶发出执行通知书，责令被执行人严蝶在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人严蝶自动履行完毕，现申请执行人潘龙飞向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初426号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初426号民事调解书关于应在2017年1月31日前支付抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 金
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16439号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：彭月丹，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭月丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年12月22日公开开庭审理，原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告彭月丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金139,771.25元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月23日为387,632.19元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告彭月丹未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月6日，原告向被告放款148,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金139,771.25元、利息及逾期利息239,860.94元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭月丹应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金139,771.25元，支付截至2016年5月23日止的利息、逾期利息共计239,860.94元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告彭月丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,114.48元，由被告彭月丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第378号
被执行人张某。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第102号刑事附带民事判决书张某抢劫罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的2050元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第378号
被执行人孟某。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第102号刑事附带民事判决书孟某抢劫罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1550元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人孟某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1086号
原告：徐宏强。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：姚正平。
被告：张方萍。
原告徐宏强与被告姚正平、张方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏强及其委托诉讼代理人展建峰、被告姚正平、张方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏强向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》合法有效，确认位于张家港市××××1404房屋产权归原告所有；2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告通过中介签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》，原告向被告购买位于张家港市××××1404（含自行车库）房屋，总价39万元。原告陆续支付了全部房款及装修押金2000元。嗣后，被告张方萍反悔，将该房屋防盗门拆除。原告通过报警、中介协调未果，双方产生纠纷。原告为此向法院起诉。
被告姚正平辩称，房屋已经卖给原告徐宏强了，钱也都拿到了，等房子可以过户了就过户给原告。
被告张方萍辩称，原告徐宏强与被告姚正平签订的房屋买卖合同是无效的，该房屋中有55.58平方米是被告姚正平老房子祖产拆迁的，还有63.20平方米是其与姚正平用夫妻财产购买的。被告姚正平用欺骗的方式将房子卖掉，其当时不知道卖房子的事情，后来问了中介才知道。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，姚正平（甲方）与徐宏强（乙方）签订张家港市拆迁安置房买卖合同一份，主要内容为：甲方将位于张家港市金港镇金都二期小区52幢1404室拆迁安置房一套（建筑面积118.78平方米）及自行车库一只（面积7.31平方米，编号66）一并出售给乙方，总价为39万元。乙方于2016年9月14日支付购房定金人民币1万元，2016年10月14日前付清尾款38万元。姚正平在合同甲方处签名捺印，徐宏强在合同乙方处签名捺印，甲方配偶签名处用一横线划掉，中介方刘效忠、陈相琴签字，并加盖了张家港市金港镇中兴家兴信息服务部印章。合同签订当日，徐宏强给付姚正平购房定金1万元，姚正平出具收条一份。后徐宏强于2016年10月14日通过银行转账给姚正平360000元，于2016年11月3日通过银行转账给姚正妹22000元，2016年11月3日，姚正平出具收条一份，内容为：今收到徐宏强购房余款贰万贰仟元整，房款已全部结清，共计：叁拾玖万贰仟元整，其中2000元为装修押金，购房地址金港镇金都二期52幢1404室。
另查明，张家港市××××1404室拆迁安置房中有55.58平方米是姚正平房屋拆迁安置所得，另外63.2平方米是姚正平、张方萍夫妻关系存续期间出资购买所得。
在审理中，被告张方萍申请中介刘某（刘效忠）出庭作证。证人刘某的主要证言为：其是中兴家兴信息服务部的，原告徐宏强与被告姚正平签订的房屋买卖合同就是在其中介签订的，其在合同上签名是刘效忠。这套房子是另一个中介陈相琴提供房源，其提供客户，两个人合作的。其听陈相琴说房子是姚正平的祖产拆迁的，有50几个平方，姚正平是离婚的，但是其没有看到离婚协议书。姚正平当时卖房的时候说他是单身，所以配偶签字的地方是划掉的。其不知道姚正平后来又结婚，如果知道他又结婚，配偶不到场是不会签这个合同的。原告徐宏强亦陈述，其当时问被告姚正平是不是离婚的，姚正平讲他离婚离掉了。
在审理中，被告姚正平承认在签订卖房协议之后没有告诉张方萍房子卖掉了，房子卖了多少钱也没有告诉张方萍，钱都是自己用掉了。
本院认为，原告徐宏强与被告姚正平签订房屋买卖合同，合同依法成立。该房屋部分面积系姚正平祖产拆迁安置，部分面积系姚正平与张方萍婚姻关系存续期间取得，故房屋有部分应属姚正平与张方萍的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，被告姚正平在出售涉案房屋时，应取得被告张方萍的同意。根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告姚正平出售涉案房屋，事先未取得张方萍的同意，在出售房屋时故意隐瞒其真实的婚姻状态，事后又未告知张方萍房屋已出售，也未告知张方萍收取购房款的相应情况，因此，被告姚正平向原告徐宏强出售房屋的行为属无权处分，双方订立的合同虽然成立，但并未生效。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告徐宏强的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由原告徐宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十日
书记员 马雅蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2851号
原告浙江省武义县小老弟服装有限公司与被告黄素柔房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1225号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省武义县小老弟服装有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄素柔支付执行款188万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2851号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省武义县小老弟服装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2524号
申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人嘉善创兴木业有限公司，住所地浙江省。法定代表人邹瑞华，董事长。被执行人嘉善县创诚木业有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人邹瑞华，董事长。被执行人邹瑞华，男，1962年8月24日生，汉族，住浙江省。被执行人邹春浩，男，1988年4月22日生，汉族，住浙江省。被执行人杨静珍，女，1962年10月15日生，汉族，住浙江省。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币206,006元。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司以被执行人嘉善创兴木业有限公司、嘉善县创诚木业有限责任公司、邹瑞华、邹春浩、杨静珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4292号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币152,000元、违约金人民币50,666元并支付诉讼费人民币3,340元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人嘉善创兴木业有限公司、嘉善县创诚木业有限责任公司、邹瑞华、邹春浩、杨静珍在沪名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人嘉善创兴木业有限公司、嘉善县创诚木业有限责任公司、邹瑞华、邹春浩、杨静珍纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人在沪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2524号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年七月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初75号
自诉人李某某，女，1952年5月5日出生。
被告人赵某某，男，1955年2月4日出生。
自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初75号自诉人李某某，女，1952年5月5日出生。被告人赵某某，男，1955年2月4日出生。自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5690号
上诉人（原审被告）：张明强，男，1965年12月15日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥思明，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜明土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。
代表人：杨胜明，男，1950年12月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：杨秀刚，杨胜明之子。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人张明强因与被上诉人杨胜明土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张明强上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案纠纷系土地权属争议，应当由乡镇人民政府调解，调解不成再由人民政府确权，并不属人民法院受案范围；2.原判判决的关键证据《治安调解协议书》至今已长达五年之久，边界早已被植被覆盖，原审法院未根据双方林权证书标明界线实地勘察即定案明显不当；3.前述《治安调解协议书》未经备案登记及图示标注，不具有法律效力。
被上诉人杨胜明土地承包经营户答辩称，双方此前林地边界确有争议，但经过公安机关调解后双方达成了协议，对双方林地边界作出了明晰的界线，原审法官实地进行了勘查，并经双方当事人现场指认，所作事实认定清楚，法律适用适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨胜明土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认虾子镇××香树组小地名“小坳坡”的林地1.671亩承包经营权归杨胜明土地承包经营户，该林地被征占所获得的林地补偿款及林木补偿款共计35251.40元归杨胜明土地承包经营户；2.诉讼费由张明强承担。
一审法院认定事实：杨胜明土地承包经营户在虾子镇××香树组小地名“小坳坡”承包有一林地，面积22.04亩，其中该林地南面与张明强的林地相邻。张明强在与杨胜明土地承包经营户相邻的自己的林地上经营石厂三年，现经营预制厂，且在自己的林地上修建了房屋。双方为林地界线多次发生纠纷，其中2012年初，由杨胜明土地承包经营户代表人杨胜明之子杨秀刚与张明强达成相邻林地边界协议即以张明强所砌石坎为界，之后杨胜明认为定界有误再次引发纠纷，最后于2013年2月18日，由虾子派出所主持调解，双方并达成治安调解协议书，该治安调解协议书再次明确以2012年初杨秀刚与张明强所定林地边界为准。现双方争议的位于相邻林地界线石坎上北面的林地1.671亩，该林地已被征占。
一审法院认为，杨胜明土地承包经营户与张明强在位于虾子镇××香树组小地名“小坳坡”处的林地相邻，张明强在自己的林地上经营石厂开采石头，形成了如今的石坎。双方为林地边界多次发生纠纷，后经虾子派出所调解并达成治安调解协议书，再次明确以张明强所砌石坎为界，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力，应予确认，可见石坎北面的林地应属杨胜明土地承包经营户承包经营。张明强以达成治安调解协议书时没有弄清楚林地边界为由不认可该协议书，理由不充分，不予采信。现石坎北面的林地1.671亩被征占，其相应补偿款理所应当归杨胜明土地承包经营户享有。判决：杨胜明土地承包经营户与张明强争议的位于虾子镇××香树组小地名“小坳坡”处的被征占的1.671亩林地的承包经营权归杨胜明土地承包经营户，其相应补偿款归杨胜明土地承包经营户。案件受理费已减半收取计340元，由张明强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，张明强所在土地承包经营户与杨胜明土地承包经营户在虾子镇××香树组小地名“小坳坡”附近均有林地，双方林权登记四至边界均以对方林地为界，故无法以四至边界的登记判定实际界线。双方为此发生的边界争议，经公安机关调解后达成了案涉《治安调解协议书》，根据该协议约定，争议地即属杨胜明土地承包经营户承包林地，张明强对此亦予认可，由此可见双方并无林地权属争议，张明强所提主张只是对前述协议效力的否认，故原审法院受理本案并无不当。张明强所提其他上诉理由，明显缺乏事实和法律依据，本院对此不作赘述。综上所述，张明强上诉理由不能成立，对此上诉请求，依法应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由张明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00240号
原告：查全德，男，1940年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：蔡风英，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告查全德与被告蔡风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查全德到庭参加诉讼。被告蔡风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告向原告借款7000元，约定同年12月20日归还。并承诺“不归还，（一天）贰佰元整”。原告多次向其催要，可被告不守信用，一拖再拖，分文未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款7000元及逾期还款利息（从2012年12月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告蔡风英未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告借款7000元，约定同年12月20日归还。并在借条上承诺“不归还，（一天）贰佰元整”。原告多次向其催要，可被告一拖再拖，分文未付。
上述事实，有原告方陈述、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡风英向原告查全德借款7000元是客观事实，有借条为证。被告应在约定的还款期限内还款，逾期不还应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款7000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡风英自本判决生效之日起五日内偿还原告查全德借款7000元及逾期还款利息（从2012年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年一月十五日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00543号
原告：李淑华，女，1969年9月19日出生，满族，住大石桥市，无业。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告李淑华诉被告抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，宇城房地产向我借款30万元，双方约定，借款期限3个月，月息3分。同时以宇城房地产在前甸镇开发的宇城轩花园三套房屋作抵押。现借款期限已过，宇城房地产未归还借款本息，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告给付借款本金30万元及2013年7月之后的利息，如不能归还借款本息，则判令被告抵押房屋拍卖价款由原告优先受偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告先后向原告借款58万元，偿还28万元，尚欠本金30万元，累计支付利息25.74万元。因被告已经向原告支付了高额利息，故不同意再给付利息，已支付的高额利息应冲减本金，也不同意原告对房屋的价款优先受偿。
经审理查明：2011年7月27日，宇城房地产向李淑华借款20万元，口头约定利率3分，为了保证顺利还款，双方分别于2011年7月27日、2012年1月27日签订商品房认购协议书，宇城房地产将其开发的宇城轩花园第12号楼2单元402号、第6号楼2单元501号两处住宅房屋抵押给李淑华。
2012年2月2日，宇城房地产给付李淑华利息3.6万元。同日，宇城房地产再次向李淑华借款8万元，月利率3分。2012年4月26日，宇城房地产将宇城轩花园第12号楼1单元502号住宅房屋抵押给李淑华。
2012年5月2日，宇城房地产偿还李淑华借款本金28万元，利息2.52万元。结清欠款本息后，宇城房地产当日又向李淑华借款30万元，并于2012年7月26日补签借款协议，约定：“月利率3分，借款期限三个月，自2012年7月27日至2012年10月26日，本息合计32.7万元。为了确保还款的诚信度，宇城房地产自愿以宇城轩花园房号为6#2－501、12#2－402、12#1－502三处住宅房屋作抵押，在抵押期限内，双方不得擅自将抵押房屋出租、出售、转让、赠与、托管、再抵押等，如宇城房地产到期未按合同履行还款义务，李淑华可有权自行处理房屋。”宇城房地产在合同上加盖公章。但双方未到房产管理部门办理抵押登记或预告登记手续。
2012年7月27日，宇城房地产给付李淑华利息2.7万元，11月1日给付利息2.7万元，2013年1月30日给付利息2.7万元，5月4日给付利息2.7万元，9月9日给付利息2.7万元。综上，宇城房地产累计给付原告李淑华利息13.5万元，利息给付至2013年8月2日。李淑华为索要尚欠本金30万元及2013年7月之后的利息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、商品房认购协议书，有被告提供的借款还款和支付利息明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李淑华与宇城房地产之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宇城房地产作为企业法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其以法人名义对外所负债务，应由法人独立承担，故李淑华要求宇城房地产履行偿还借款本息义务的诉请，应予支持。经核算，宇城房地产已给付利息至2013年8月2日，故该笔借款应从2013年8月3日起计付利息。双方约定的月利率3分明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
对于该笔欠款本金30万元给付的利息13.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，30万元本金，15个月利息应为9.9万元，超出法律规定的利息为13.5－9.9＝3.6万元，冲减本金，即尚欠本金为30－3.6＝26.4万元。
对于2011年7月27日20万元借款及2012年2月2日8万元借款，因该两笔款项本息已经结清，借贷协议已实际履行完毕，故对该两笔借款支付的超出法律规定部分的利息，本院不予调整。
李淑华要求以抵押物拍卖价款优先受偿，因双方签订的借款协议书虽然约定用住宅房屋抵押，但直到第一审法庭辩论终结前，双方也未能办理抵押登记手续，抵押权未能设立，不能行使抵押权。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑华借款本金26.4万元，并自2013年8月3日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，保全费3，000.00元，合计8，800.00元，由宇城房地产承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4395号
原告：奉节县佰信通讯器材经营部，地址奉节县永安街道夔州路洋洋百货二楼。注册号500236601130167。
经营者：余大权。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司，地址重庆市奉节县永安镇人和街移动通信综合楼。统一社会信用代码91500236736577056W。
负责人：蔡亮，总经理。
委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。有特别授权。
委托诉讼代理人：李光建，男，1980年5月24日出生，住重庆市奉节县,系被告职工。
原告奉节县佰信通讯器材经营部与被告中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告奉节县佰信通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除委托合同关系；2、判令被告支付原告2014年3月5日至2017年3月4日促销费补贴36000元，2016年10月至2017年3月移动通信业务渠道酬金232245元，返还工号押金16000元，保证金10万元，合计384245元；3、判决被告承担违约金10万元。事实及理由：2014年3月5日，原被告双方签订业务合作框架协议，约定原告代理被告移动通信业务，2014年3月5日至2017年3月4日之间每年报销促销费1.2万元，每年给予房租补贴，移动通信业务渠道酬金按月支付，同时对违约行为约定了违约金。合同签订后，原告给被告支付了36000元工号押金，10万元保证金。在合同履行期间，被告对于应支付的促销费予以推拖，不支付2016年10月至2017年3月的移动通信业务渠道酬金达232245元，在2016年12月16日擅自停止原告工号，给原告声誉造成影响。2017年3月29日原告书面提出解除合作关系，并要求被告在10日内返还相关费用，但至今为止，被告拒不返还相关费用和支付报酬及相关补贴。
本院审查认为，原被告在2016年3月9日签订了《业务销售及服务协议》，其中第二十五条约定了争议的解决办法，如协商不成，提交重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告奉节县佰信通讯器材经营部的起诉。
案件受理费4282元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十月十七日
书记员 田 甜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4395号原告：奉节县佰信通讯器材经营部，地址奉节县永安街道夔州路洋洋百货二楼。注册号500236601130167。经营者：余大权。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司，地址重庆市奉节县永安镇人和街移动通信综合楼。统一社会信用代码91500236736577056W。负责人：蔡亮，总经理。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。有特别授权。委托诉讼代理人：李光建，男，1980年5月24日出生，住重庆市奉节县,系被告职工。原告奉节县佰信通讯器材经营部与被告中国移动通信集团重庆有限公司奉节分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告奉节县佰信通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除委托合同关系；2、判令被告支付原告2014年3月5日至2017年3月4日促销费补贴36000元，2016年10月至2017年3月移动通信业务渠道酬金232245元，返还工号押金16000元，保证金10万元，合计384245元；3、判决被告承担违约金10万元。事实及理由：2014年3月5日，原被告双方签订业务合作框架协议，约定原告代理被告移动通信业务，2014年3月5日至2017年3月4日之间每年报销促销费1.2万元，每年给予房租补贴，移动通信业务渠道酬金按月支付，同时对违约行为约定了违约金。合同签订后，原告给被告支付了36000元工号押金，10万元保证金。在合同履行期间，被告对于应支付的促销费予以推拖，不支付2016年10月至2017年3月的移动通信业务渠道酬金达232245元，在2016年12月16日擅自停止原告工号，给原告声誉造成影响。2017年3月29日原告书面提出解除合作关系，并要求被告在10日内返还相关费用，但至今为止，被告拒不返还相关费用和支付报酬及相关补贴。本院审查认为，原被告在2016年3月9日签订了《业务销售及服务协议》，其中第二十五条约定了争议的解决办法，如协商不成，提交重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告奉节县佰信通讯器材经营部的起诉。案件受理费4282元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨果元二〇一七年十月十七日书记员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05401号
原告胡丽华，女，1982年12月26日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，组织机构代码68145469-9。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人许可，女，1986年6月3日生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告胡丽华与被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年7月9日，原告胡丽华以与被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司发生工伤保险待遇争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以渝九劳人仲案字（2014）第1959号仲裁裁决书对原告胡丽华的申诉请求进行了裁决。另经审查，2013年7月29日，重庆上邦戴斯酒店管理有限公司企业名称变更为重庆上邦温泉度假酒店有限公司。
被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司不服上述仲裁裁决于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理（2015九法民初字第04156号案件）；原告胡丽华亦不服上述仲裁裁决于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆上邦温泉度假酒店有限公司诉被告胡丽华工伤保险待遇纠纷一案（2015九法民初字第04156号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王莉珠
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2586号
罪犯尹海波，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出（2012）佛明法刑初字第247号刑事判决，以被告人尹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并于2014年5月7日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹海波予以减去有期徒刑七个月三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00072-1号
申请执行人陕西普惠钢构有限公司。
住所地：咸阳市渭城区迎宾大道。
法定代表人王查惠，总经理。
被执行人咸阳宇东机电设备有限公司。
住所地：咸阳市秦都区马泉街道办事处东街。
法定代表人孙争印，总经理。
本院在执行陕西普惠钢构有限公司申请执行咸阳宇东机电设备有限公司转让合同纠纷一案，依据为（2014）咸渭民初字第00848号民事判决书，在执行中查明被执行人有一笔未到期的债权，在债权到期后被执行人愿意自觉履行判决书确定的法律义务，申请人表示同意并申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月五日
书记员 王 珏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第619号
原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈超，经理。
被告林文祥，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司与被告林文祥买卖合同纠纷一案，原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市荔城区奇丰管业有限公司负担。
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 洁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1521号
原告：徐某某，女，汉族，1981年2月19日生，农民，住址九台市。
被告：朱某甲，男，汉族，1979年7月26日生，农民，住址九台市。
原告徐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2002年2月6日登记结婚，婚生一女，现年12岁，婚后双方感情一直不合，矛盾不断，原告于2011年7月与被告再次发生争执，原告被被告殴打离家，与被告分居至今，现原告起诉要求离婚。诉讼请求：1、判决双方离婚。2、婚后财产，共有住房一套双方平分（价值10万）。3、婚生女朱某乙归被告抚养。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，不同意分割住房，孩子可以归我抚养，我们原本就认识，不是别人介绍认识的，我们是2002年2月6日登记结婚的，婚后生育一女现在12周岁，叫朱某乙，我们婚后感情还可以，我们根本没有什么矛盾，冬天我在家，夏天我就出去打工了，我没有殴打原告，我们现在是在分居。房屋是我父母出钱盖的，离婚房子给我女儿，原告必须一次性给我抚养费，否则不同意离婚。2011年原告走的时候我家外债2万7千元，借的亲属的，现在我自己已经还了，钱用于盖房，我父母给我出了4万元，我自己借了2万7千元，一起盖得房子，原告走的时候外债还没有偿还，没有债权，结婚以后我们没有钱，抚养孩子也花了不少。
经审理查明，原、被告于2002年2月6日登记结婚，婚生一女朱某乙（12周岁）。2011年7月28日原告离家与被告分居至今，被告同意离婚的条件是，不同意分割住房，孩子可以归被告抚养，原告一次性给付抚养费。被告名下的现有房屋是被告父母出钱和被告借钱盖的。双方没有债权。
本院认为，原、被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原告的离婚请求，结合本案实际情况对子女抚养问题及财产、外债情况一并予以处理，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、第41条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至朱某乙独立生活止，此款自2014年5月27日起于每年的12月30日给付一次。
三、被告名下的现有住房归被告所有，建房所欠外债由被告偿还。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 炎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第268号
申请执行人高松青，男，33岁。
被执行人谢传钢，男，34岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1434号
原告：汪妙初。
被告：王卫星。
原告汪妙初为与被告王卫星民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪妙初到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王卫星以资金周转为由于2012年2月18日向原告借款15000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王卫星归还原告借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月18日起计算至履行完毕之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告王卫星归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉�日计算至履行完毕之日止）。
被告王卫星未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王卫星向原告借款15000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王卫星，被告王卫星既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王卫星向原告借款15000元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王卫星之间的借贷关系成立。被告王卫星借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王卫星应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效之日起十日内返还原告汪妙初借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费267元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月九日
代书记员 叶彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1225号
原告中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人王中兴，行长。
被告马加孝。
被告马魁。
被告卓力商贸有限公司。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告马加孝、马魁、济宁卓力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院起诉，请求：1、判令被告马加孝立即偿还借款本金350万元及至全部还清之日的利息、罚息；2、判决原告对被告马魁设定的担保抵押物（济宁市鲁兴欣苑1号楼东单元106号营业房）拥有优先受偿权；3、判令被告济宁卓力商贸有限公司对被告马加孝借款本息承担连带还款责任；4、判令三被告承担原告实现债权的费用。
本案在审理过程中，济宁市公安局市中分局函告我院，被告马魁涉嫌非法吸收公众存款罪。济宁市公安局市中分局向本院送交的《告知函》中记载：“鉴于犯罪嫌疑人马魁从事非法集资行为较早，其银行存款、及其它资产有可能是使用非法集资款所购买。”济宁市公安局市中分局并要求我院对包括“鲁兴欣苑1号楼东单元106号营业房”在内的被告马魁名下资产，暂停保全、拍卖、执行。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院起诉，主张被告马魁以其所有的济宁市鲁兴欣苑1号楼东单元106号营业房为上述借款提供抵押担保，原告要求对该房产享有优先受偿权。因被告马魁涉嫌非法吸收公众存款罪，且涉及该抵押房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一五年九月一日
书记员 王秀兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第90号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人曾强。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁�出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日23时许，被告人廖某某驾驶车牌号为川A931**的“丰田”小型普通客车由牛王庙方向沿一环路向磨子桥方向行驶，行至成都市锦江区一环路九眼桥桥头时，与绕过道路中间隔离栏横过一环路被害人彭某某驾驶的“都市风”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人彭某某受伤。随后路过群众报警，民警到达现场后发现被告人廖某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至成都市第七人民医院抽取血液样本进行检验。经鉴定，被告人廖某某送检血液样本中的乙醇浓度为163.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人廖某某承担此次事故全部责任，彭某某无责任。被告人廖某某与彭某某达成赔偿协议赔偿了彭某某损失。
案�后，被害人报警并被送往医院治疗，被告人留下等待民警到来并向民警如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，被告人廖某某的户籍材料及辨认说明，相关涉案车辆及人员的机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车基本信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，住院病情证明，检验报告单，赔偿协议，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场监控视频，被害人彭某某的陈述及辨认笔录，被告人廖某某的供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所对无号牌二轮车的相关技术鉴定，血液乙醇浓度检验报告及被告人辩护人出具的被告人的离婚协议、病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通管理法律�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某明知被害人报警，留下等待民警到来，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二�起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4175号
原告袁晓庆（反诉被告）。
被告林存禄（反诉原告）。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告徐红。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告袁晓庆与被告林存禄、徐红民间借贷纠纷一案中，原告袁晓庆于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，被告林存禄提出撤回反诉申请。
本院认为，原告袁晓庆申请撤回起诉，被告林存禄申请撤回反诉，均系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告袁晓庆撤回起诉。
准予被告林存禄撤回反诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元由原告袁晓庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 杨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1221号
原告浙江天玥湖农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇九连村。
法定代表人经乐毅，董事长。
委托代理人戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告绍兴市汤浦水库有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇宋江六陵南侧。
法定代表人周克文，董事长。
本院受理原告浙江天玥湖农业开发有限公司与被告绍兴市汤浦水库有限公司捕捞权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、原告与异议人于2013年7月31日签订的《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》第八、5条约定“因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述合同中的甲方即异议人的所在地为绍兴市越城区皋埠镇宋江六陵南侧，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖；2、异议人与原告签订的《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》，虽然在合同名称中有“捕捞权”，但合同内容并不涉及捕捞权的权属等物权事宜，而是关于渔业承包权利义务的内容。因此，本案的案由应当按最高院关于《民事案由规定》“117渔业承包合同纠纷”之规定，确定为渔业承包合同纠纷，法院确定为捕捞权纠纷不当；3、原告在本案诉讼中提出的诉讼请求为“请求判决撤销《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》”，其依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第54条，可见，本案产生纠纷的基础法律关系是承包合同关系，而不是捕捞权物权纠纷，不适用捕捞权纠纷的专属管辖。综上，本案属于合同纠纷，案由应当确定为渔业承包合同纠纷。在确定本案管辖法院时，应当适用处理合同纠纷的规定。本案根据合同约定应当由异议人所在地的绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为捕捞权纠纷，应由捕捞地人民法院专属管辖。合同载明捕捞承包范围为：汤浦水库水面及湿地水面。故捕捞地人民法院即本院具有管辖权。合同双方对管辖问题的约定，违反专属管辖规定，属无效约定。综上，对被告提出的管辖权异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告绍兴市汤浦水库有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告绍兴市汤浦水库有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一四年九月二日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00062号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人郅杏顺。
被执行人邢小娟。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）K0015号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0015号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0015号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）K0015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘树娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03250号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:肖方介。
被告:肖庆条。
被告:王玲妹。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告肖方介、肖庆条、王玲妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤苗苗
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00755号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告张沛玲。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张沛玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00755号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，该公司员工，特别授权。
被告张沛玲，女，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张沛玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原�深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2794号
原告冯玉芬，住德惠市。
被告高田胜，住德惠市。
被告李丹，住德惠市。
原告冯玉芬与被告高田胜、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告高田胜向原告借款20000.00元，约定月息3分，约定还款日期为2013年12月18日。被告未按约定偿还该笔借款，故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明一份。
被告高田胜、李丹未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告高田胜向原告借款20000.00元人民币，约定月利息3分，约定2013年12月18日还款，但被告未按约定履行还款义务，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，且与本案有关联性，应予采信。因被告李丹与高田胜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明高田胜该借款未用于家庭生活，故二被告应共同承担，原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹于本判决生效后三日内偿还原告冯玉芬借款本金20000.00元，并从2013年11月18日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告高田胜、李丹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第880号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人袁某，出生地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]768号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发时被告人袁某系被害单位广上科技（广州）有限公司（以下简称“广上公司”）制造部物料员，工作职责系去仓库领取物料，但不包含物料存放区以及待验区的物料，对被盗物品无接触保管权。
2015年8月30日上午8时许，被告人袁某利用在仓库领料的工作便利，去至广上公司待验区内盗窃得UPD70F3383M2GMA-GAR-
AX微处理器IC共180个（经鉴定，共价值人民币5634元），后全部带出公司，并销赃得款人民币540元。2015年9月6日，公安人员掌握犯罪线索后在广上公司内将被告人袁某抓获。
公诉机关认为：被告人袁某盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某具有如下处罚情节：被告人袁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人袁某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔人民币5634元给被害单位广上科技（广州）有限公司（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第807号
申请执行人韩梅。
被执行人刘以星。
被执行人吴湘清。
担保人崔海。
担保人潍坊盛世源食品有限公司。
法定代表人崔海，董事长。
本院在执行申请执行人韩梅与被执行人刘以星、吴湘清民间借贷纠纷一案中，因担保人崔海、潍坊盛世源食品有限公司提供了执行担保，本院依法暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行（2014）奎民一初字第41号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人崔海、潍坊盛世源食品有限公司的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第807号
申请执行人韩梅。
被执行人刘以星。
被执行人吴湘清，系被执行人刘以星妻子。
本院作出的（2014）奎民一初字第41号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的吴湘清名下位于奎文区胜利街4889号内8号楼2-1502室房产一套及车位一处作出评估（评估价值为799529.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东潍坊拍卖行有限公司分别于2016年1月8日（第一次的拍卖参考值为人民币799529.00元）、2016年3月18日（第二次的拍卖参考值为人民币719577.00元）对查封房产一套及车位一处进行了二次公开拍卖，均出现流拍。二次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价719577.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴湘清名下位于奎文区胜利街4889号内8号楼2-1502室房产一套及车位一处作价719577.00元，交付给本案申请执行人韩梅（公民身份号码：）抵偿债务。
二、申请执行人韩梅可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年五月十八日
书记员 郭慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初891号
原告：罗军，男，1967年7月10日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：陈琳，女，1978年5月1日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告罗军诉被告陈琳离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告罗军承担。
审判员 姜 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 宋华山
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1925号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：鲁继承，男，1975年7月30日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告鲁继承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3733号
申请执行人骆少敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆志猛，男，1983年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈冬香，女，1984年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆少敏与被执行人骆志猛、陈冬香民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6315号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00096号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李运田，男，73岁。因涉嫌故意杀人，于2013年7月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2013年8月9日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
指定辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李运田犯故意杀人罪和妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 冯春光
审判员 张运岩
审判员 陈 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫宗淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00006号
原告陈龙根。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴。
被告常熟捷邦物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区富华路15号2幢（国际物流园办公楼）301。
法定代表人潘维昌，执行董事。
本院在审理原告陈龙根与被告常熟捷邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈龙根于2015年1月28日申请撤诉。
经审查，原告陈龙根的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙根撤回起诉。
案件受理费减半收取1018元、保全费915元，由原告陈龙根负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 马俊怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00061号
原告尹桂芹。
委托代理人郑某某。
原告郑立军。
原告倪明。
三原告共同委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告朱习华。
原告尹桂芹、郑立军、倪明诉被告朱习华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周炳强、被告朱习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芹、郑立军、倪明共同诉称：2013年3月，原告经案外人王奎林介绍与被告相识，被告以投资为由向多人借款，其中向三原告借款共计人民币30000元，并承诺按月支付利息1000元，借期15个月。借款次月，原告并未收到被告承诺的利息，遂向被告讨要借款。2013年7月27日，原告等人再次因索要借款与被告发生纠纷，后经派出所处理，被告向三原告出具了相应的欠条，欠条出具后被告仍未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，并自2013年3月起按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息计14400元。
被告朱习华辩称：欠条是被告出具的，但该款项是交给河南省阳光助老资金会的一个叫包某某的，被告未经手。2013年7月27日，原告等人向被告索款发生纠纷，被告在派出所里向包括三原告在内的41个人出具了欠条，包某某向被告出具了相应数额的欠条，原、被告均系投资人，故该款项不应由被告偿还。
经审理查明：2013年7月27日，被告朱习华向三原告出具了金额为人民币30000元的欠条，欠条载明：“欠尹桂芹、郑立军、倪明人民币叁万元正，据，朱习华，2013.7.27”。2014年12月24日，三原告诉至本院，请求判决被告归还上述借款，并自2013年3月起按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息计14400元。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向三原告出具欠条的行为，既是对双方债权、债务关系及债务数额的认可，亦是对债务主体的确认。被告认可其向三原告在内的债权人出具欠条的同时，案外人也向被告出具了相应的欠条，应认定在原、被告之间及被告与案外人之间形成了相互独立的债权、债务关系。被告辩称其并非债务主体，与其出具欠条的行为相互矛盾，且未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳，被告应按照欠条约定履行还款义务。关于利息，欠条中未明确约定，原告亦未举证证明，且被告否认与原告存在约定利息的事实，根据法律规定，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱习华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹桂芹、郑立军、倪明支付借款本金人民币30000元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告朱习华负担275元，其余由三原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第503号
罪犯梁某，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。山西省广灵县人民法院以（2012）广刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月4日起至2014年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯梁某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年5月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初287号
原告：李世山，男，汉族。
被告：常欢乐，男，汉族。
原告李世山与被告常欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月4日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李世山、被告常欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世山向本院提出诉讼请求：1.判令被告常欢乐偿还原告欠款现金17500元；2.判令被告常欢乐支付欠款逾期利息1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日被告因种地钱不够，向原告借款17500元，并定于2015年10月20日还清。但事后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告遂诉至法院。
常欢乐辩称，这个钱不是借原告的现金，是欠原告的土地承包费。在此之前，我找过原告，我说当年种地亏损了，只给原告10000元，原告不同意。我现在不愿意偿还这个钱。
本院经审理认定事实如下：对于被告常欢乐书写欠条、欠原告李世山17500元款项的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提供被告亲手书写的欠条原件一份，拟证实被告借其现金17500元、约定于2015年10月20日偿还的事实。被告对该欠条认可，系本人所写，但认为实际欠原告的是土地承包费并非借原告的现金。被告为支持其抗辩理由，提交由刘杰、马远利、黄丰渊共同出具的《证明》原件一份，拟证实被告2015年在福海县二级电站承包原告的土地，原告曾承诺保证水电供应，但是8月中旬因断电5天，造成被告亏损80多万元的事实。该证明可以证实被告欠原告的地租，而不是借的现金。对被告提交的证明，因证人未出庭，证明内容的真实性无法确认，且与本案待证事实无关联性，本院对该证明不予采信。因被告未提供其他证据反驳原告出示的欠条原件，本院对原告出示的欠条予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告常欢乐提出欠款17500元并非是借款而是欠原告的土地承包费，但并未提供充足的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的反驳事由无相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告常欢乐从原告李世山处借款17500元并出具欠条，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。欠条上承诺的还款期限为2015年10月20日。原告有权主张自2015年10月21日开始的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自2015年10月21日至2016年8月20日共计十个月的逾期利息，系自愿处分其民事权利的行为。十个月的逾期利息为：本金17500元×年利率6%÷12个月×逾期10个月=875元。
综上所述，原告诉请被告偿还借款17500元于法有据，本院予以支持。原告主张以农村信用合作社的年贷款利率8.69%计算逾期利息，于法无据，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%支持其资金占用期间的利息，共计875元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常欢乐偿还原告李世山借款17500元，支付逾期利息875元，合计18375元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告常欢乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱厚龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执478号
申请执行人：秦海，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人：王文娟，女，1966年7月22日出生，汉族，无业,住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地朝阳市喀左县。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委托代理人：曹桂云，女，该公司职员。
被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地朝阳市喀左县。
法定代表人：张海东，董事长。
委托代理人：曹桂云，女，该公司职员。
秦海、王文娟与朝阳财富领域购物广场有限公司、朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初173号民事调解书已发生法律效力，朝阳中天伟业房地产开发有限公司应给付秦海、王文娟欠款本金2,900,000元，朝阳财富领域购物广场有限公司对以上给付款项承担连带给付责任。
在执行过程中，朝阳市喀左县人民法院对二被执行人也正在执行之中。本院与朝阳市喀左县人民法院合并执行，暂无结果。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待对被执行人处理有结果时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执478号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年一月十九日
书记员 张海君