wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1763号
原告彭平安。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭平安诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭平安，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平安诉称，2016年3月，原告向被告供应原料（小菜），3月30日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张，承诺2016年4月15日前付清。后原告多次找被告索要，仍有18000元货款未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款18000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告彭平安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单。证明被告欠原告供货款18000元的事实。经质证，被告认为欠款单没有送货明细单佐证，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的金额是公司财务人员和主管核实了的，并有他们的签名。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告彭平安支付货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费125元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3051号之一
申请执行人台州市黄岩区幸福水电站，住所地黄岩区宁溪镇蒋家岸村，组织机构代码:774395894。
法定代表人徐存富。
被执行人钟文献，男，1966年8月29日出生，住黄岩宁溪镇东兴路24号。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区幸福水电站与被执行人钟文献为合同纠纷的（2017）浙1003民初690号民事调解书一案中，于2017年07月31日向被执行人钟文献发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟文献履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区幸福水电站承包款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行费1250元。但被执行人钟文献未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钟文献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钟文献在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人钟文献在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人钟文献无车辆登记信息。
4、被执行人钟文献在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人钟文献有其他可供执行的财产。
本院因被执行人钟文献拒不申报财产，本院已将被执行人钟文献纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，发现被执行人钟文献已在服刑中。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟文献的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟文献可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟文献目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3051号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月一日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3051号之一申请执行人台州市黄岩区幸福水电站，住所地黄岩区宁溪镇蒋家岸村，组织机构代码:774395894。法定代表人徐存富。被执行人钟文献，男，1966年8月29日出生，住黄岩宁溪镇东兴路24号。本院在执行申请执行人台州市黄岩区幸福水电站与被执行人钟文献为合同纠纷的（2017）浙1003民初690号民事调解书一案中，于2017年07月31日向被执行人钟文献发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟文献履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区幸福水电站承包款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行费1250元。但被执行人钟文献未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钟文献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钟文献在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钟文献在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钟文献无车辆登记信息。4、被执行人钟文献在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人钟文献有其他可供执行的财产。本院因被执行人钟文献拒不申报财产，本院已将被执行人钟文献纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，发现被执行人钟文献已在服刑中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟文献的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟文献可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟文献目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十二月一日代书记员 付伟军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1548号
原告瑞金四通汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市城西开发区。
法定代表人刘志军，系公司董事长。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告刘桂华，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市日东乡直属枫坳里小组**号，身份证号3607811984********。
被告卢华英，女，1984年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市日东乡直属枫坳里小组**号，身份证号3607811984********。
原告瑞金四通汽车贸易有限公司诉被告刘桂华、卢华英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、人民陪审员廖庆明组成合议庭，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告刘桂华、卢华英经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告刘桂华、卢华英与中国农业银行瑞金支行签订《个人购车担保借款合同》，被告以其所购车为抵押物，并由原告公司为保证人，申请购车贷款45000元，分36期还款，保证人的责任为连带责任。贷款后，被告刘桂华没有依约及时还款，原告公司按银行要求，为被告九次代为偿还逾期贷款20445.53元。因此，原告提起诉讼，要求判令被告刘桂华、卢华英支付原告代偿还的银行贷款20445.53元及利息（以每月2%计算，截止到2014年9月16日利息为9461.01元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂华、卢华英均未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证（均为复印件），证明原告主体适格；2、车辆销售合同，证明被告刘桂华在原告公司按揭购车，合同对各项事项进行了约定，同时若被告应付的任何款项未付导致原告垫付或支付，被告应当向原告除支付逾期款项的利息外，按逾期总额的5‰／日计付滞纳金；3、《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《借款发放通知》、《委托扣款授权书》、《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，证明俩被告在中国农业银行瑞金支行申请贷款45000元分期按揭贷款，对双方约定的权利义务，同时原告作为保证人提供了担保，若被告未及时还款，则直接扣划原告资金用于还贷；4、记帐凭证11张，证明因被告未如期还款，银行先后9次扣划原告现金20445.53元用代被告偿还汽车按揭款；5、利息计算清单，证明被告应付的按每月2%计付的利息。
本院审核后认为原告所提供的证据均为书证，且相互之间可以印证，故对原告的上述证据予以认定。被告刘桂华、卢华英未到庭视为自动放弃诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：2010年2月6日，被告刘桂华与原告瑞金四通汽车贸易有限公司签订一份购车合同，约定被告向原告方购买一辆比亚迪牌小汽车，总价款66000元，首付21000元，余款由被告向银行申请按揭贷款45000元，同时约定，如果原告因为被告未及时向银行还款导致被扣划款项，被告应当向原告除支付逾期款项的利息外，还要承担按逾期总额的5‰／日计付滞纳金。同年4月16日，被告刘桂华、卢华英与中国农业银行瑞金支行签订《个人购车担保借款合同》，被告以其所购车为抵押物，并由原告公司为保证人，申请购车贷款45000元，分36期还款，保证人的责任为连带责任。贷款后，被告刘桂华没有依约及时还款，原告公司按银行要求，被9次代被告偿还逾期贷款20445.53元，其中：2012年3月28日扣2563.53元、2012年6月3日代扣2757.29元、2012年6月29日代扣1372元、2012年8月22日代扣2751.58元、2012年10月25日代扣2752.72元、2012年12月28日代扣2753.86元、2013年2月26日代扣2750.32元、2013年4月7日代扣1372.64元、2013年4月24日代扣1371.59元。因被告未归还原告款项，原告遂提起本诉。
本院认为，涉本案的车辆销售合同、个人消费贷款合同、保证合同及合作协议，均为当事人的自愿意思表达，为合法约定，当事人应当严格履行。原告公司资金被银行依约扣划，是因被告未及时归还贷款所致，故原告依法对其取得追偿权。对于原告主张以月2%计收利息问题，符合国家有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华、卢华英应于本判决生效后十日内归还原告瑞金四通汽车贸易有限责任公司垫付资金20445.53元，并支付约定逾期付款的按月利率2%计付利息计算至付清之日止（其中2563.53元从2012年3月28日起计、2757.29元从2012年6月3日起计、1372元从2012年6月29日起计、2751.58元从2012年8月22日起计、2752.72元从2012年10月25日起计、2753.86元从2012年12月28日起计、2750.32元从2013年2月26日起计、1372.64元从2013年4月7日起计、1371.59元从2013年4月24日起计）。
案件受理费548元，公告费600元，由被告承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李恭明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7671号
申请执行人朱晓芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人丁玉涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李艳，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
朱晓芳与丁玉涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第775号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁玉涛、李艳于本判决生效后十日内返还原告朱晓芳借款本金394950元并支付该款利息。被告丁玉涛、李艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓芳于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳名下位于河南省新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下219号楼1单元11702室一套房屋予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月六日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7671号
申请执行人朱晓芳。
被执行人丁玉涛。
被执行人李艳。
朱晓芳与丁玉涛、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第775号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告丁玉涛、李艳于本判决生效后十日内返还原告朱晓芳借款本金394950元并支付该款利息。被告丁玉涛、李艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓芳于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳名下位于河南省新乡市平原新区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月六日
书记员 莫 动
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1064号
罪犯宋达龙，男，1972年12月18日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)朝刑初字第2073号刑事判决书，认定被告人宋达龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日至2021年10月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋达龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋达龙予以减刑。
经审理查明，罪犯宋达龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋达龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋达龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋达龙予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初21号
原告：宁波榕大环保装备有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山。
法定代表人：林玲，执行董事。
委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：代忠炯，宁波市鄞州甬致专利代理事务所专利代理人。
被告：罗名杨，男，1950年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：罗逸之（被告之子），1979年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告宁波榕大环保装备有限公司（以下简称榕大公司）诉被告罗名杨专利申请权权属纠纷一案后，被告罗名杨在答辩期内对管辖权提出异议。罗名杨认为因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果所在地。由于本案被告住址在湖南省衡阳市雁峰区，被告于2015年6月于湖南省衡阳市申请本案相关的专利，故本案的管辖地应是湖南省衡阳市中级人民法院，请求依法移送至被告住所地湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
经审查，被告提供的2016年2月23日居住证明和被告提供的医疗发票、化验单和门诊病历、银行取款记录、通话记录及原告向本院提供的送达地址等互相印证证明在原告起诉时被告己离开浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山，返回湖南居住在住所××雁××区。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时己连续居住一年以上的地方，故原告认为浙江省象山县石浦镇昌国北门外玉柱山为被告经常居住地的诉称依据不足，本院不予采信。本案属专利申请权纠纷，不属于专利侵权纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。依照法律规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经查，由于衡阳市中级人民法院无专利案件管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。被告异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2908号
原告：杨友考，男，1966年6月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张义义，女，1977年9月4日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨友考诉被告张义义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友考、被告张义义到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告杨友考诉称，原告从2013年1月份开始向被告供应海鲜八带鱼。经结算至今尚欠货款25220元。经原告多次催要，被告拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款25220元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张义义对欠款事实无异议，表示目前经济困难，暂时无力一次性偿还，要求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张义义承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张义义于本判决生效之日起十日内给付原告杨友考货款25220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张义义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。“
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2503号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街***号。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：梁瑞芝，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告梁瑞芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 徐彦侠
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3680号
原告：吴伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。
被告：朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。
被告：宋双乐，男，1969年8月13日出生，汉族，住文安县。
被告：刘大申，女，1967年3月15日出生，汉族，住文安县。
原告吴伟与被告朱俊田、宋双乐、刘大申民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告朱俊田、被告刘大申到庭参加诉讼，被告宋双乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1，判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息的计算标准为：自合同签订之日起至还清之日为止，按月息一分计算）；2，判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，三被告向原告吴伟借款200000元，约定借款期限自2016年5月24日起至2016年6月10日止，双方签订借款合同一份，后原告按约履行交付义务，借款到期后，此款经原告多次催要，三被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱俊田辩称：该笔借款不存在，我没有向原告吴伟借过款。
被告刘大申辩称：该笔借款不成立，我没有向原告借过钱。
被告宋双乐未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2，三被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据1，2016年5月24日原、被告双方签订的借款合同一份，证实三被告向原告借款200000元，合同中系三被告亲笔签字捺印，合同约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月10日。
证据2，借据、收据各一份，证实原告已履行放款义务，三被告已收到该笔借款。
被告朱俊田对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据一、二均无异议。
被告刘大申对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据一、二均无异议。
被告宋双乐未提供证据，对原告以上证据也未质证。
被告朱俊田针对本案争议焦点无证据向本庭提交。
被告刘大申针对本案争议焦点无证据向本庭提交。
经本院审核，原告提供的证据一、二系原、被告双方真实意思表示，且被告朱俊田、刘大申均认可系本人在原告提供证据上签字捺印，该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述两份证据予以采信。
根据原告提供的有效证据和原、被告诉辩，本院确认以下事实：
2016年5月24日，被告朱俊田、宋双乐、刘大申向原告吴伟借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月10日，合同对付款方式、违约责任、争议解决方式等均作出约定。后原告履行交付借款义务，三被告收到借款同时为原告出具借据、收据各一份。另查明，三被告自借款之日起均未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱俊田、宋双乐、刘大申向原告吴伟借款200000元，双方签订借款合同一份，同时三被告为原告出具借据、收据各一份，以上证据系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故三被告理应向原告承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息的计算标准按照自合同签订之日起至还清之日为止，按月息一分计算，即年息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊田、宋双乐、刘大申共同偿还原告吴伟借款本金200000元及利息（利息的计算标准为：自2016年5月24日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率12%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、三被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由三被告共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李雪娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初123号
原告朱树贤，男，1955年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告朱树贤与被告胡福耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱树贤到庭参加诉讼；被告胡福耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树贤诉称：2014年10月22日，被告胡福耀向原告借款人民币72000元并约定2014年10月25日前归还，借款人未按借条约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日息万分之五向原告支付罚息。2014年10月27日，被告向原告借款人民币30万元，约定至2014年11月起每月归还借款本金10万元整，并按月息3%支付利息。后被告未按约履行还款义务。故请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币72000元，并按借条约定承担相应的利息、罚息、违约金等费用（2014年10月25日至2016年1月8计利息人民币15840元整）；2、被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并按借条约定承担相应的利息、罚息、违约金等费用（2014年11月27日至2016年1月8计利息人民币122100元整）；3、原告对被告所有的位于xx居委会xx路xx号第x梯房地产的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、原告对被告所有的位于莆田市xx区x#楼x、x北x号楼xx号房房地产的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡福耀未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告胡福耀出具给原告借条一份，内容为：“今向朱树贤先生借款人民币柒万贰仟元正，人民币（￥72000元）注：本月25日前还，若不及时还款按日息5%计算。”2014年10月27日，被告胡福耀又出具给原告借条一份，内容为：“今向朱树贤先生借款现金人民币叁拾万元正人民币（￥300000元）利息按月息3%注：还款计划从11月份起每月还10万元，若不按时还款，利息按月息5%。”2016年1月8日，原告朱树贤以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告朱树贤提供的借条两份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡福耀向原告朱树贤借款人民币372000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告胡福耀偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告胡福耀支付两笔借款按借条约定的相应利息、罚息、违约金，因双方约定的借款利息超出法律可保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计息，故被告应支付给原告借款人民币72000元自2014年10月22日起及借款人民币300000元自2014年10月27日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息。原告要求对被告所有的位于xx居委会xx路xx号第x梯及位于莆田市xx区x#楼x、x北x号楼x房地产的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告胡福耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福耀应于判决生效之日起十日内偿还原告朱树贤借款人民币372000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以人民币72000元为基数自2014年10月22日起计息；以人民币300000元为基数自2014年10月27日起计息）；
二、驳回原告朱树贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8899元，由被告胡福耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年三月七日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3552号
原告:甘肃时代置业有限责任公司。
法定代表人：张俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告：甘肃庄典装饰工程有限公司。
被告郭嘉乾。
法定代理人郭宏。
原告甘肃时代置业有限责任公司与被告甘肃庄典装饰工程有限公司、郭嘉乾所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告甘肃时代置业有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃时代置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘肃时代置业有限责任公司负担，余款50元退回原告甘肃时代置业有限责任公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第128号
申请执行人陈爱浩，男，1962年9月5日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人陈爱玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住栖霞市
被执行人吕广平，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人陈爱浩、陈爱玲与吕广平交通事故赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第128号
申请执行人陈爱浩。
申请执行人陈爱玲，
被执行人吕广平。
申请执行人陈爱浩、陈爱玲与被执行人吕广平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖刑初字第78号刑事附带民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕广平在中国邮政储蓄银行烟台市牟平区支行的存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十九日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第128号申请执行人陈爱浩，男，1962年9月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人陈爱玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住栖霞市被执行人吕广平，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人陈爱浩、陈爱玲与吕广平交通事故赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初227号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴成群，男，1989年10月7日出生，苗族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴成群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人吴成群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月15日12时许，被告人吴成群在秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院背后公路边以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。
2.2016年7月16日13时许，被告人吴成群在秀山土家族苗族自治县中和街道金瓯酒店停车场以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2016年7月17日，被告人吴成群主动到秀山土家族苗族自治县公安局禁毒大队投案，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克，毒资400元。
公诉机关认为，被告人吴成群违法国家对毒品管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴成群的刑事责任。被告人吴成群犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴成群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2016年7月15日12时许，被告人吴成群在秀山土家族苗族自治县中和街道阳光大院背后公路边以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。
2.2016年7月16日13时许，被告人吴成群在秀山土家族苗族自治县中和街道金瓯酒店停车场以100元钱的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2016年7月17日，被告人吴成群主动到秀山土家族苗族自治县公安局禁毒大队投案，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.27克，赌资400元。
另查明，被告人吴成群归案后，因吸食毒品于2016年7月18日被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留五日。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：手机一部；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；交款凭证；证人余某、刘某等人的证言；被告人吴成群的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；扣押物品笔录照片、称量笔录及照片；检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；尿液提取笔录及检测照片、尿检报告；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；手机通话清单；户籍证明、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成群违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴成群的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴成群犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年2月20日止（已扣除被羁押的1日）]。
二、对违法所得予以追缴，上缴国库；本案中查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初714号
原告：李小勇，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：瞿嘉希、汪强，重庆融策律师事务所律师。
被告：马燕玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张蓉健，行长。
委托诉讼代理人：李翠，女，公司员工。
原告李小勇与被告马燕玲物权确认纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人瞿嘉希，被告马燕玲的委托诉讼代理人文斌、第三人的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认登记在被告名下的坐落在龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理前述房屋的权属变更登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是恋爱关系。2010年7月3日，原告以被告名义按揭购买了位于龙泉街道北泉路1188号中铁新城房屋。该房屋的首付款、按揭款、装修款均由原告独自出资，且装修完成后一直由原告在占有和使用。购房当天，原、被告签订协议，约定原告支付房屋首付款和月供，如双方未顺利结婚，房屋产权归原告所有，被告应配合办理产权过户手续。不久，原、被告恋爱关系结束，原告多次要求被告配合过户，但被告均予以拒绝，严重损害原告的合法权益。特此起诉。
马燕玲辩称，1、原告无贷款资质约定以被告名义购买案涉房屋的《购买婚房协议》，因违反行政法规的强制性规定且损害社会公共利益而无效；2、根据物权法定原则，原告无权依据原、被告间签订的协议，并且该协议无效，诉请确认争议房屋归其所有；3、争议房屋上涉及第三人依法设立的抵押权，存在履行不能的情况，法院不可在无诉请的情况下，主动判决原告代为清除债务，违反不告不理原则和损害第三人的权益；4、法院应将原告涉嫌伪造身份证件罪的刑事犯罪的线索、材料移交公安机关查处。综上，请求驳回原告诉请。
第三人述称，第三人涉及的法律关系是借贷，对买卖纠纷第三人不发表意见，请求法院依法判决。第三人的借款合同显示的相对方是被告，借款方是被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月28日认识。2010年7月3日，原、被告签订《购买婚房协议书》，该约定：“一、因甲方（李小勇）无法贷款，以乙方（马燕玲）名义贷款购买坐落于龙泉街道北泉路1188号中铁新城的房屋一套，由甲方支付购房首付款和月供，乙方不承担购房任何费用；二、购房合同、发票、支付月供凭证由甲方保管，房屋产权证办理下来后由甲方保管；三、房屋买卖完成后，卖方交付房屋时，由甲乙双方共同验收收房；四、未经甲方同意，乙方不得擅自出租、出卖所购买的房屋，或者在房屋上设定抵押；五、甲方如果要出租或者出卖房屋或需要办理其他处分房屋的事宜，乙方应积极配合办理相关手续；六、如果甲乙双方以后没有顺利结婚，房屋产权归甲方所有，由甲方一次性付清银行贷款，乙方配合办理产权过户手续给甲方。如果甲方无能力一次性支付银行贷款，房屋产权归乙方，由乙方一次性支付甲方首付款和月供款取得房屋产权，如果乙方也无力支付甲方首付款和月供款，则将房屋出售，出售款项归甲方所有；七、如果双方顺利结婚，房屋归双方所有；八、本协议属双方自愿签署”。同日，被告马燕玲与中铁地产（成都）开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买前述房屋。同月15日，被告马燕玲与第三人签订了个人购房担保借款合同，以该房作抵押办理了借款，并于同月19日办理了公证。原告为该房支付了首付款、定金及按揭款，商品房买卖合同、借款合同、公证书以及房屋物管的相关手续均在原告处。后，原、被告结束恋爱关系，原告于2011年12月12日向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有，并要求被告及时收房并办理产权登记手续，将房屋交付原告。本院经审理后，作出（2012）龙泉民初字第211号民事判决书，认为案涉房屋尚未取得权属证书，且涉及第三人利益，原告主张要求确权条件未成就，遂驳回了原告李小勇的全部诉讼请求。此后，原告在提供了一份与被告身份信息相同但照片不同的身份证复印件后接收了案涉房屋，并支付了维修基金、物业费、燃气费、宽带费等，对案涉房屋实际居住使用。案涉房屋于2013年7月取得产权证，现原告起诉来院。
另查明，1、至本案庭审结束时，原告均按时足额地向第三人支付了按揭款；2、原告当庭表示其有能力一次性支付第三人的全部贷款，并承诺在本案判决生效后两个月内付清。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、购买婚房协议书、商品房买卖合同、借款合同、收据、发票、票据、银行流水、产权证、民事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有提供证据或提供证据不足以证实当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点：1、原、被告签订的《购买婚房协议书》是否有效？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同只有在符合前述条件之一时，才属当然无效。本案中，原、被告以结婚为目的由一方出资以另一方的名义购买婚房，并订立协议，同时在协议中就未来婚姻是否成就时的房屋产权归属也作出了明确的约定，该协议是原、被告双方真实意思的表示，内容也符合社会公众的道德认知，不存在前述五十二条规定的无效情形。被告以案涉协议损害社会公共利益为由主张无效，理由不能成立，本院不予采信。
2、原告李小勇对案涉房屋是否享有所有权？原告所主张的龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城房屋虽登记在被告马燕玲名下，但不动产权属证书在物权确认中仅具有初步证明作用，是房屋的外在表现形式，仅仅具有权利公示推定的证据效力，在有相反证据的情况下，应以证据载明情况确认其效力。本案中，从婚房购买协议书、银行流水、民事判决书等证据均可以确认案涉房屋系由原告单独出资支付首付款和银行按揭款，并在收房后由原告李小勇实际居住使用至今。被告马燕玲仅为房屋登记所有人，其并未对案涉房屋支付过房款也未对房屋行使过包括管理、使用、收益在内的任何权利，原告李小勇应为案涉房屋的实际所有人。原告现主张要求确认案涉房屋归其所有，符合权利义务相一致原则，也符合原、被告之间《购买婚房协议书》的约定，本院予以支持。案涉房屋登记至被告马燕玲名下，应由被告马燕玲协助原告李小勇办理过户手续。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城的房屋归原告李小勇所有；
二、被告马燕玲自本判决生效之日起三十日内协助原告李小勇办理龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城的房屋的过户手续；
案件受理费减半收取6950元，由被告马燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年三月十九日
书记员 冷文剑
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初519号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐xx，女，1980年5月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市，现住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被青田县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。现在家。
被告人朱xx，男，1978年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工，�籍所在地湖南省常宁市，现住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被青田县公安局刑事拘留，同年11月11日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人徐xx、朱xx犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐xx、朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐xx、朱xx系夫妻关系。2016年9月中旬起，被告人徐xx在其租住的位于青田县温溪镇安定东路416号-3号二楼外间的住处，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受陈某1、程某、屈某等人投注10余期，收受投注额累计达人民币39000余元。其中，被告人朱xx在明知被告人徐xx组织他人进行“六合彩”赌博的情况下，仍然帮助被告人徐xx收注、登记多期“六合彩”，收受投注金额累计达人民币25000余元。至案发，二被告人共计非法获利人民币1000余元。
2016年10月20日，被告人徐xx、朱xx被公安机关查获。
2016年12月6日，被告人徐xx、朱xx退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的人民币8031元（包括20元假币一张）、六合彩账本5本、六合彩资料6张、账单9张、空账本17本、笔记本1本、六合彩统计记录账单1张，被告人的人口信息查询单、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、票据，证人朱某1、杨某、陈某1、程某、剪宏胤、姚某、屈某、韦某、陈某2、何某、廖某、李某1、罗某、朱某2�张某、邹某、李某2、曹某的证言，被告人徐xx、朱xx的供述与辩解，检查证、检查笔录、检查照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx以非法营利为目的，多次利用“六合彩”进行赌博活动，收受投注额累计达2万元以上；被告人朱xx明知被告人徐xx组织他人进行“六合彩”赌博活动，仍多期帮助其收注、登记“六合彩”，收受投注额累计达2万元以上；二被告人的行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人徐xx起主要作用，系主犯；被告人朱xx起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人徐xx、朱xx归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人徐xx、朱xx退出全部违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐xx犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元；
二、被告人朱xx犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
三、被告人徐xx、朱xx退出的违法所得人民币1000元，扣押在案的赌资人民币8011元以及20元假币1张、六合彩账本5本、六合彩资料6张、账单9张、空账本17本、笔记本1本、六合彩统计记录账单1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组�的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1467号
原告：侯某。
被告：庆城县粮食局。
法定代表人:沈学丰，局长。
委托诉讼代理人：贺某，庆城县粮食局副局长。
原告侯某与被告庆城县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
侯某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即为原告补缴拖欠的1992年7月至1995年12月期间的养老保险费。事实和理由：1989年7月，原告被招工至被告庆城县粮食局所属的原庆阳县饲料公司工作，工种为集体工。2001年10月31日，根据地委发[2001]35号文件《中共庆阳地委、庆阳地区行署关于进一步深化企业改革意见》和县委发[2001]57号文件《中共庆阳县委、庆阳县人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》精神，全县县属企业进行了重大改革，庆阳县饲料公司企业主体也发生了重大变化，致使原劳动合同无法履行。2001年12月31日原告与庆阳县饲料公司签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书第四条约定：庆阳县饲料公司（甲方）欠缴的社会保险费，向社会保险机构一次性交清，但庆阳县饲料公司只为原告缴纳了1996年至2001年的养老保险费，未缴纳1992年7月至1995年12月期间的养老保险费，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉纠纷系国有企业改制过程中的历史遗留问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、�转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回侯某的起诉。
案件受理费10元，退还侯某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初1467号原告：侯某。被告：庆城县粮食局。法定代表人:沈学丰，局长。委托诉讼代理人：贺某，庆城县粮食局副局长。原告侯某与被告庆城县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法进行了审理。侯某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即为原告补缴拖欠的1992年7月至1995年12月期间的养老保险费。事实和理由：1989年7月，原告被招工至被告庆城县粮食局所属的原庆阳县饲料公司工作，工种为集体工。2001年10月31日，根据地委发[2001]35号文件《中共庆阳地委、庆阳地区行署关于进一步深化企业改革意见》和县委发[2001]57号文件《中共庆阳县委、庆阳县人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》精神，全县县属企业进行了重大改革，庆阳县饲料公司企业主体也发生了重大变化，致使原劳动合同无法履行。2001年12月31日原告与庆阳县饲料公司签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书第四条约定：庆阳县饲料公司（甲方）欠缴的社会保险费，向社会保险机构一次性交清，但庆阳县饲料公司只为原告缴纳了1996年至2001年的养老保险费，未缴纳1992年7月至1995年12月期间的养老保险费，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉纠纷系国有企业改制过程中的历史遗留问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、�转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回侯某的起诉。案件受理费10元，退还侯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月二十八日法官助理 贾颜珲书 记 员 雷 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41272号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：田国彬，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘辉，女，1977年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告田国彬、刘辉、刘宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、赵路红，被告刘宝贵到庭参加诉讼，被告田国彬、刘辉经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国彬、刘辉共同偿还原告借款本金人民币80,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币22,337.57元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘宝贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告田国彬、刘辉订了《个人经营创业借款合同》，与被告刘宝贵签订了《个人借款保证合同》，被告田国彬、刘辉共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2011年6月14日至2012年6月5日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告刘宝贵提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告田国彬、刘辉偿还借款本金20,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告田国彬、刘辉未能偿还，被告刘宝贵作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘宝贵对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
被告田国彬、刘辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和被告刘宝贵当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告田国彬、刘辉签订的《个人经营创业借款合同》，与被告刘宝贵签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告田国彬作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘辉作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘辉应与被告田国彬对该笔借款承担共同还款责任。被告刘宝贵作为保证人在被告田国彬、刘辉未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田国彬、刘辉于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币22,337.57元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未�还借款本金人民币80,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.834%的基础上上浮30%计付；
二、被告刘宝贵对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由被告田国彬、刘辉共同负担，被告刘宝贵连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇�七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账�纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41272号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：田国彬，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘辉，女，1977年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告田国彬、刘辉、刘宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、赵路红，被告刘宝贵到庭参加诉讼，被告田国彬、刘辉经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田国彬、刘辉共同偿还原告借款本金人民币80,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币22,337.57元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘宝贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告田国彬、刘辉订了《个人经营创业借款合同》，与被告刘宝贵签订了《个人借款保证合同》，被告田国彬、刘辉共同借款100,000元用于借新还旧，借款期限自2011年6月14日至2012年6月5日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告刘宝贵提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告田国彬、刘辉偿还借款本金20,000元，利息偿还至2012年6月20日，剩余借款本息被告田国彬、刘辉未能偿还，被告刘宝贵作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘宝贵对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。被告田国彬、刘辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和被告刘宝贵当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告田国彬、刘辉签订的《个人经营创业借款合同》，与被告刘宝贵签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告田国彬作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告刘辉作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘辉应与被告田国彬对该笔借款承担共同还款责任。被告刘宝贵作为保证人在被告田国彬、刘辉未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田国彬、刘辉于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000元，自2012年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币22,337.57元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未�还借款本金人民币80,000元为基数，在合同约定的借款年利率8.834%的基础上上浮30%计付；二、被告刘宝贵对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元，由被告田国彬、刘辉共同负担，被告刘宝贵连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇�七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账�纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第167号
原告：李某某，女，1991年3月25日生，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市。
被告：汤某某，男，1985年5月12日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，长期分居生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生女孩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、河南省邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第179号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂，原告曾起诉要求离婚的事实。
被告汤某某辩称：离婚可以，但必须答应我要求的条件，要求抚养两个小孩，由原告支付以前的经济补偿。
为此，被告汤某某向法庭提交如下证据：
1、原告与赵某某照片两张，证明原告有婚外情。
2、李哲照片四张，原告照片两张及二人所有物品照片四张，证明原告有婚外情；
3、李夏飞毕业证照片一张，证明被告曾资助过李某甲（原告的弟弟）。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，原告对被告提交的照片，除自己的之外，对其他的都不认可，认为不真实，不合法，但法庭综合考虑，无论被告向法庭提交的照片从何而来，其真实性予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告结婚前，原告在被告姑姑家开的饭店务工，后经他人介绍，原、被告相识，建立恋爱关系，后同居生活，于2009年10月29日生育长女汤某甲，于2012年6月22日生育长子汤某乙，于2011年5月10日补办结婚登记手续，现两个孩子都在被告处，原、被告同居生活前，被告本人及家人给予了原告本人及家人一些帮助和扶持，后因原告与婚外异性不正当交往，双方分居生活，原告于2014年6月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后仍无法和好，原告于2015年7月7日又起诉离婚，庭审中，被告同意离婚后两个小孩由被告抚育，但仅同意支付一人抚育费。
本院认为：原告李某某与被告汤某某先同居生活，后办理婚姻登记手续，且已生育两个孩子，本应互谅互让，为建立一个幸福之家而共同努力，但因原告不注意生活细节，与异性不正当交往，致使双方长期分居生活，经法庭庭前多次调解无效，故原告诉求离婚，理由正当，虽诉求要求抚养婚生孩子，但诉讼中又同意两个孩子由被告抚育，因原、被告长期分居生活，原告而没有照看孩子，为了孩子的健康成长，依不改变孩子生活现状为宜，且被告是在满足其条件下而同意离婚，亦深感二人不能共同生活在一起，故原告诉求离婚，本院予以支持，两个小孩可由被告一人抚育。婚前婚后被告及被告的家人付出较大，离婚造成原因主要在于原告有过错，本院综合评定，原告在与被告离婚后应给予被告15000元经济补助款。现有在原被告处的生活必须品及夫妻共同财产归各自所有，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汤某某离婚。
二、婚生长女李某甲、长子汤某乙均由被告汤某某抚育，原告李某某每月支付两个孩子的抚养费500元，每年6000元，判决生效后每年12月31日前一次性支付清下一年度的费用。原告李某某探视李某甲、汤某乙时，被告汤中宁应予以协助。
三、待本判决书生效后一个月内原告李某某支付给被告汤某某15000元经济补偿款。
四、现有在原被告处的生活必需品及夫妻共同财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 程富君
审判员 武书霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终260号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘素芳，女，1993年5月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人刘素芳犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出(2017)闽0881刑初100号刑事判决：被告人刘素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘素芳于本判决生效后五日内与其他同案犯邓题锋等人共同退赔被害人的经济损失计人民币52386元，具体是：被害人丁某1678元、被害人朱某11600元、被害人桑某22134元、被害人索某16974元。原审被告人刘素芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘素芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘素芳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘素芳在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘素芳撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年九月七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张梦云
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终260号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘素芳，女，1993年5月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2017年7月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林光聪，福建耀远律师事务所律师。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人刘素芳犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出(2017)闽0881刑初100号刑事判决：被告人刘素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘素芳于本判决生效后五日内与其他同案犯邓题锋等人共同退赔被害人的经济损失计人民币52386元，具体是：被害人丁某1678元、被害人朱某11600元、被害人桑某22134元、被害人索某16974元。原审被告人刘素芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘素芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘素芳诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘素芳在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘素芳撤回上诉。福建省漳平市人民法院（2017）闽0881刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年九月七日法官助理 陈县琴书 记 员 张梦云
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初143号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陶某，男，1995年1月5日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2016年11月16日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月24日被射洪县公安局刑事拘留，2016年12月19日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月25日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某系吸毒人员。
2016年9月中旬，被告人陶某在其位于本县天仙镇的住处内，容留黄某（男，17岁）、汪某（男，18岁）及杜某（男，21岁）吸食冰毒一次。
2016年10月中旬，被告人陶某在其位于本县天仙镇的住处内，容留黄某、汪某吸食冰毒一次。
2016年11月12日，被告人陶某再次在其位于本县天仙镇的住处内，容留黄某、汪某吸食冰毒一次。
2016年11月16日19时许，射洪县公安局民警在本县太和镇沱牌大道茂源宾馆楼下抓获被告人陶某及吸毒人员黄某。同日，经冰毒试剂尿液检验，被告人陶某、吸毒人员黄某、汪某的尿液检验结果均呈阳性；吸毒人员杜某因发生交通事故致右腿完全无法行动，公安机关未对其提取尿液进行检测。2016年11月24日，射洪县公安局民警在被告人陶某位于天仙镇的住处搜查并扣押吸毒工具“吸壶”一个。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传唤证、搜查证，到案经过、公安机关情况说明、人口信息证明、出生医学证明、居住登记证明、行政处罚决定书、扣押清单，证人汪某、黄某、王某、杜某的证言，被告人陶某的供述与辩解，搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检验报告书、辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陶某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年五月十七日
书记员 何文森
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执193号之一
申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。
法定代表人：邵文革，董事长。
委托代理人：谢银久，律师。
被执行人：方业龙。
本院在执行安徽国元创投有限责任公司与方业龙增资纠纷一案中，被执行人方业龙已履行部份义务。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00266号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执193号
申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。
法定代表人：邵文革，董事长。
委托代理人：谢银久，律师。
被执行人：方业龙。
本院（2015）六民二初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方业龙未按调解书指定期间履行金钱给付义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人安徽国元创投有限责任公司与被执行人方业龙达成和解协议，方业龙愿从安徽华域置业有限公司抵偿的73套房屋（价值2800万元）抵偿给安徽国元创投有限责任公司以偿还其债务。
经查，本院在执行的（2014）六民二初字第00445号民事判决，即申请执行人方业龙与被执行人安徽华域置业有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，安徽华域置业有限公司偿还方业龙700万元现金，再以投资开发的中央公馆73套房屋（价值2800万元）抵给方业龙以偿还此案的全部债务。另本院执行的（2014）马仲案调字第065调解书，即申请执行人皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司与被执行人方业龙增资纠纷一案，将安徽华域置业有限公司偿还方业龙700万元现金直接偿还皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司。因方业龙在上述执行案件中即有是债权人，又有是债务人，且上述三个案件是相关联的，本院决定对上述案件合并执行。
本院认为，安徽华域置业有限公司自愿以投资开发的中央公馆73套房屋（价值2800万元）抵给方业龙，方业龙自愿以接受的上述财产抵偿给安徽国元创投有限责任公司，安徽国元创投有限责任公司自愿接受以同等价格2800万元清偿债务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽华域置业有限公司所有的投资开发的位于霍山县经济开发区名邦*中央公馆总计73套房屋作价2800万元交付申请执行人安徽国元创投有限责任公司抵偿本案的债务。房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽国元创投有限责任公司时起转移；
二、申请执行人安徽国元创投有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执193号申请执行人：安徽国元创投有限责任公司。法定代表人：邵文革，董事长。委托代理人：谢银久，律师。被执行人：方业龙。本院（2015）六民二初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方业龙未按调解书指定期间履行金钱给付义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人安徽国元创投有限责任公司与被执行人方业龙达成和解协议，方业龙愿从安徽华域置业有限公司抵偿的73套房屋（价值2800万元）抵偿给安徽国元创投有限责任公司以偿还其债务。经查，本院在执行的（2014）六民二初字第00445号民事判决，即申请执行人方业龙与被执行人安徽华域置业有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，安徽华域置业有限公司偿还方业龙700万元现金，再以投资开发的中央公馆73套房屋（价值2800万元）抵给方业龙以偿还此案的全部债务。另本院执行的（2014）马仲案调字第065调解书，即申请执行人皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司与被执行人方业龙增资纠纷一案，将安徽华域置业有限公司偿还方业龙700万元现金直接偿还皖江城市带承接产业转移投资基金（安徽）有限公司。因方业龙在上述执行案件中即有是债权人，又有是债务人，且上述三个案件是相关联的，本院决定对上述案件合并执行。本院认为，安徽华域置业有限公司自愿以投资开发的中央公馆73套房屋（价值2800万元）抵给方业龙，方业龙自愿以接受的上述财产抵偿给安徽国元创投有限责任公司，安徽国元创投有限责任公司自愿接受以同等价格2800万元清偿债务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽华域置业有限公司所有的投资开发的位于霍山县经济开发区名邦·中央公馆总计73套房屋作价2800万元交付申请执行人安徽国元创投有限责任公司抵偿本案的债务。房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽国元创投有限责任公司时起转移；二、申请执行人安徽国元创投有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初974号
原告：孙珂，男，1979年4月8日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店。住所地：铁岭市银州区红旗街道柴河街****号1-2翠微山庄*栋1-2。经营者，杨生英（系该店业主），原经营者李名家（2017年7月5日变更为现经营者）。
被告：杨生英，女，1986年8月18日出生，住址铁岭市银州区。
原告孙珂与被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店（以下简称晓荷塘火锅店）、杨生英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
孙珂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款45853.5元及从2016年12月1日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日开始给被告李名家经营的铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店送雪花啤酒，直至2017年3月14日被告名都晓荷塘欠原告送啤酒货款45853.5元。在三个多月期间名都晓荷塘一支未付汇款，原告多次催要无果，直至2017年3月15日原告给被告名都晓荷塘松送酒时，才知道名都晓荷塘现实际经营者为被告杨生英，现原告向二被告索要货款均不给付，原告无奈诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为：被告晓荷塘火锅店登记的原经营者李名家于2017年3月15日，将晓荷塘火锅店转让给本案被告杨生英。原告孙珂自认索要的啤酒货款发生于2016年12月1日至2017年3月14日，即原经营者李名家经营期间。且在诉讼过程中，即2017年7月5日，被告晓荷塘火锅店的经营者已经登记为杨生英，故原告孙珂向本院提起诉讼的被告不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙珂的起诉。
案件受理费950元（原告孙珂预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李国光
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏梦迪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初974号原告：孙珂，男，1979年4月8日出生，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被告：铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店。住所地：铁岭市银州区红旗街道柴河街****号1-2翠微山庄*栋1-2。经营者，杨生英（系该店业主），原经营者李名家（2017年7月5日变更为现经营者）。被告：杨生英，女，1986年8月18日出生，住址铁岭市银州区。原告孙珂与被告铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店（以下简称晓荷塘火锅店）、杨生英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。孙珂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款45853.5元及从2016年12月1日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日开始给被告李名家经营的铁岭市银州区名都晓荷塘火锅店送雪花啤酒，直至2017年3月14日被告名都晓荷塘欠原告送啤酒货款45853.5元。在三个多月期间名都晓荷塘一支未付汇款，原告多次催要无果，直至2017年3月15日原告给被告名都晓荷塘松送酒时，才知道名都晓荷塘现实际经营者为被告杨生英，现原告向二被告索要货款均不给付，原告无奈诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为：被告晓荷塘火锅店登记的原经营者李名家于2017年3月15日，将晓荷塘火锅店转让给本案被告杨生英。原告孙珂自认索要的啤酒货款发生于2016年12月1日至2017年3月14日，即原经营者李名家经营期间。且在诉讼过程中，即2017年7月5日，被告晓荷塘火锅店的经营者已经登记为杨生英，故原告孙珂向本院提起诉讼的被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙珂的起诉。案件受理费950元（原告孙珂预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李国光人民陪审员  王铁军人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  魏梦迪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执559-1号
申请执行人：张某某，女，1975年5月9日生，汉族，住平定县。
被执行人：朱某某，男，1969年11月1日生，汉族，现住平定县。
本院于2017年8月7日依（2017）晋0321执559号执行裁定，依法冻结被执行人朱某某的个人银行账户，现因申请执行人撤销执行申请，需解除对被执行人朱某某个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在中国银行盂县支行营业部、中国农业银行平定县支行个人银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 赵家胜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初305号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某1，男，1965年3月7日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年月日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1在2010年泥草房改造前同其弟弟李某2一起居住，没有住房，不符合国家危房改造补贴政策，为了骗取国家危房改造补贴款，李某1在本村一块空地上违规建房，在申请泥草房改造期间，向政府有关部门虚构事实，2011年年底李某1骗取国家危房补贴款人民币9000.00元占为己有。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有被告人李某1的的供述与辩解，证人张某、李某2的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、农村困难户泥草房改造补助金申请表、低保证、低保折等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人李某1系低保户，生活困难，无儿无女，且系在无住房的情况下实施犯罪行为，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特33号
申请人：黄枫，男，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人：鲁银科、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）�
申请人：范晓茵，女，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人：鲁银科、周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：张宏林，男，1962年10月13日出生，汉族。
被申请人：晏杏华，女，1966年2月16日出生，汉族。
申请人黄枫、范晓茵与被申请人张宏林、晏杏华申请实现担保物权一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用特别程序由审判员任甜独任审查。本案现已审理终结。
申请人黄枫、范晓茵称：申请人与被申请人于2014年3月10日签订《借款合同》，约定由申请人向被申请人出借人民币52万元整，借款期限为2014年3月10起至2016年3月9日止。被申请人出具的借条中明确约定被申请人自愿按照每月2%支付利息。同时双方签订《抵押合同》，约定被申请人张宏林、晏杏华以其合法拥有的坐�于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层××号的房屋作为上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。申请人黄枫分两次将人民币52万元通过银行转账给被申请人张宏林。借款期限届满后，经申请人多次催讨，被申请人张宏林、晏杏华至今仍未归还借款本息。故申请人向本院申请：拍卖或变卖由被申请人合法拥有的、已经抵押给申请人的坐落于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人前述房产所担保的52万元借款本金、利息（截止2016年6月9日的利息为280800元，从2016年6月10日至实际清偿之日的利息按每月2%计算）以及为实现担保物权而发生的费用（包括申请费、律师费、执行费、评估费等费用）范围内优先受偿。
因被申请人张宏林、晏杏华下落不明，本院依法公告向其送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书、证据材料。被申请人张宏林、晏杏华在法定期限内未提出异议。
经本院审查，申请人黄枫分别于2014年1月23日转账40万元、于2014年2月25日转账12万元给被申请人张宏林。2014年3月10日，申请人黄枫、范晓茵与被申请人张宏林、晏杏华签订《借款合同》，约定由申请人向被申请人出借人民币52万元整，借款期限为2014年3月10起至2016年3月9日止。同日，双方签订《抵押合同》，约定被申请人张宏林、晏杏华以其合法拥有的坐落于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层××号房屋（房屋所有权证号为：武房权证硚字第××号，国有土地使用证号为：硚国用改（2009）第298号）作为上述借款的抵押，双方一致认可该房屋评估价值为人民币60万元；抵押期限为2014年3月10日至2016年3月9日止，并办理上述房产的抵押登记手续；担保范围为：本金、利息及违约金。上述《借款合同》及《抵押合同》在湖北省武汉市中星公证处进行公证。3月24日，被申请人出具借条，借条中称“今借款人民币52万元整，并自愿支付月息2%点”。2014年3月28日，申请人取得案涉房屋的抵押权证（他项权证号为：武房他证硚字第20140006**号）。被申请人张宏林、晏杏华至今仍未归还借款本息。
在本院审查过程中，申请人表示其主张的律师费、执行费、评估费尚未实际支付，故自愿撤回律师费、执行费、评估费在抵押房产拍卖、变卖的价款中优先受偿的申请。
本院认为，申请人提交的借款合同、银行转账凭证、借条、抵押合同，房屋所有权证及房屋他项权证书等证据真实合法。申请人依约履行了借款52万元的义务，被申请人按期偿还本金及利息，申请人有权要求被申请人偿还，故申请人要求就该不动产拍卖价款优
先受偿，并向人民法院申请实现担保物权的请求应予支持。被申请人张宏林、晏杏华应当以其设定抵押的房产变价后所得价款优先偿付申请人的借款本金52万元及利息（自2014年3月10日计算至本金付清之日止，按月利率2%为标准计算）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张宏林、晏杏华所有的坐落于武汉市硚口区简易新村18号10栋2层××号的房产［房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚国用改（2009）第2**号］。
二、申请人黄枫、范晓茵对上述房屋变价后所得款项在借款本金52万元及相应利息（自2014年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日）的�围内优先受偿。
申请费5904元，由被申请人张宏林、晏杏华负担。
当事人不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 任甜
二〇一六年十月二十六日
书记员 商月
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初204号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人纳某某，女，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2016年2月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）215号起诉书指控被告人纳某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人纳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年2月5日10时31分，昆明市森林公安局五华分局民警在被告人纳某某经营的昆明市五华景星花鸟市场景星街与市府东路交叉口处西侧第二个临时摊位内查获其准备用于出售的亚历山大鹦鹉6只、灰头鹦鹉1只，后被告人纳某某被民警当场抓获。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，亚历山大鹦鹉属《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ保护物种，6只亚历山大鹦鹉的价值为人民币5010元；灰头鹦鹉属国家二级重点保护动物，1只灰头鹦鹉的价值为人民币835元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证�证言，被告人纳某某的供述等。公诉机关认为，被告人纳某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。并当庭提出本案系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人纳某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年2月5日10时31分，昆明市森林公安局五华分局民警在被告人纳某某经营的昆明市五华景星花鸟市场景星街与市府东路交叉口处西侧第二个临时摊位内查获其准备用于出售的亚历山大鹦鹉6只、灰头鹦鹉1只，后被告人纳某某被民警当场抓获。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，亚历山大鹦鹉属《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ保护物种，6只亚历山大鹦鹉的价值为人民币5010元；灰头鹦鹉属国家二级重点保护动物，1只灰头鹦鹉的价值为人民币835元。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人纳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，且数量已超过6只，属情节严重，其行为符合非法出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人纳某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的亚历山大鹦鹉6只、灰头鹦鹉1只依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿 彦
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初29号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人张志强，喊名“老鼠仔”，男，1976年11月22日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金；2016年10月27日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2016年12月8日至崇仁县公安局投案，同日被执行刑事拘留；2016年12月21日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年10月26日9时许，被告人张志强在其位于崇仁县巴山镇东城路42号家中，与吴某、李某、陈某一同吸食由陈某向吴某购买的冰毒、麻果。
经甲级安非他明试剂检测，吴某、李某、陈某的尿液，均呈阳性。
以上事实，被告人张志强不持异议，并有证人李某、陈某等人的证言；归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等书证；现场检测报告书；辨认笔录以及被告人张志强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张志强无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人张志强有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张志强能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一七年三月八日
书记员 官 尹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初182号
原告聂某某，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，男，1971年7月20日出生，系原告所在单位推荐的代理人，一般代理。
被告赵某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李永生、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系邻村村民，经人介绍相识，于2011年农历10月订立婚约关系，同年农历11月19日依当地习俗举行结婚仪式。2013年3月8日在民政局办理结婚证。婚初感情较好，由于双方多年未生育子女，被告对原告日趋冷漠。2013年7月被告将原告送回娘家。2015年4月原告向法院起诉，法院于2015年5月26日判决不准离婚，但双方继续分居生活。现在夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，起诉至法院请求离婚。
被告赵某某未提交答辩状，在审理中辩称，原告所诉双方订婚、结婚、领结婚证的情况属实。如果原告返还彩礼7万元，就同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年11月订立婚约关系，被告给付原告彩礼7万元，同年12月13日（农历11月19日）举行结婚仪式，原告陪嫁物品有电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子四条、毛毯二条、四件套一套、电视接收机一台，2013年3月8日在武山县民政局办理了结婚证。2013年7月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活。2015年2月双方家人发生打架。2015年4月原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）武民初字第278号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方持续分居生活。2016年2月原告再次向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻关系证明、双方的身份证明、本院（2015）武民初字第278号民事判决书、武山县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告聂某某与被告赵某某结婚后未生育子女，且因家务琐事发生矛盾后分居生活已超过2年，原告在分居期间先后两次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于彩礼，原告依法应当酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告赵某某离婚；
原告聂某某返还被告赵某某彩礼35000元，被告赵某某返还原告聂某某陪嫁物品有电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子四条、毛毯二条、四件套一套、电视接收机一台。自本判决生效后10日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年四月十一日
书记员 孟引弟
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初182号原告聂某某，女，1992年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人李永生，男，1971年7月20日出生，系原告所在单位推荐的代理人，一般代理。被告赵某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。原告聂某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李永生、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告系邻村村民，经人介绍相识，于2011年农历10月订立婚约关系，同年农历11月19日依当地习俗举行结婚仪式。2013年3月8日在民政局办理结婚证。婚初感情较好，由于双方多年未生育子女，被告对原告日趋冷漠。2013年7月被告将原告送回娘家。2015年4月原告向法院起诉，法院于2015年5月26日判决不准离婚，但双方继续分居生活。现在夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，起诉至法院请求离婚。被告赵某某未提交答辩状，在审理中辩称，原告所诉双方订婚、结婚、领结婚证的情况属实。如果原告返还彩礼7万元，就同意离婚。经审理查明，原告聂某某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年11月订立婚约关系，被告给付原告彩礼7万元，同年12月13日（农历11月19日）举行结婚仪式，原告陪嫁物品有电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子四条、毛毯二条、四件套一套、电视接收机一台，2013年3月8日在武山县民政局办理了结婚证。2013年7月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活。2015年2月双方家人发生打架。2015年4月原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）武民初字第278号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方持续分居生活。2016年2月原告再次向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻关系证明、双方的身份证明、本院（2015）武民初字第278号民事判决书、武山县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告聂某某与被告赵某某结婚后未生育子女，且因家务琐事发生矛盾后分居生活已超过2年，原告在分居期间先后两次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于彩礼，原告依法应当酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告聂某某与被告赵某某离婚；原告聂某某返还被告赵某某彩礼35000元，被告赵某某返还原告聂某某陪嫁物品有电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子四条、毛毯二条、四件套一套、电视接收机一台。自本判决生效后10日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  车小平二〇一六年四月十一日书记员  孟引弟