广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1851号
上诉人（一审被告，反诉原告）：百色市宏泰房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城东路百港加油站2栋。
法定代表人：梁立茂，该公司董事长。
委托代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地：广西南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人：石智良，该公司总经理。
委托代理人：宋海佳，该公司职员。
上诉人百色市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人广西日立广日电梯空调销售有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宏泰公司上诉称：一、一审认定被上诉人迟延履行义务正确，但不予采信被上诉人的证据后，又认为上诉人未要求被上诉人开工，是自相矛盾的陈述。二、一审判决认定被上诉人迟延交货构成违约，但在没有任何证据的情况下又认定上诉人也存在违约，并适用过错相抵原则，驳回上诉人关于违约金的诉请错误，应当纠正。三、被上诉人因未完全履行安装电梯联控设备即电梯IC卡控制系统，存在另一违约情形。被上诉人没有安装电梯联控设备以后，并要求上诉人另寻当地公司安装联控设备，并同意可以从电梯款中扣减费用。上诉人于百色市智安科技有限公司签订合同安装联控设备，支出费用为32100元。被上诉人当时认可该金额，应当扣减。综上所述，被上诉人违约应支付违约金159250元，再扣减上诉人支出的联控设备安装费32100元，上诉人实际应付欠款为18700元，一审认定事实有误，请求二审撤销一审判决第一、三项，并予以改判。
被上诉人日立公司坚持一审起诉意见。
被上诉人向一审法院起诉请求判令被告支付原告货款210000元及违约金57225元，共计267225元。
一审法院查明以下法律事实：2013年5月21日，被告与原告的百色分公司经过协商一致，签订了《电梯供货合同》，被告向原告购买珠江中富牌ZFTK-1000-1.5，11层10站10门电梯3台、11层11站11门电梯2台，总价为910000元；并约定合同签订之日起40日内原告向被告交付货物，将5台电梯运至被告的工地，由原告负责在电梯进场后40日安装完毕并交付被告使用；被告必须在货物交付之日起五日内支付百分之五十的货款；合同并对违约责任及违约金的计算方式进行了约定。合同签订后，原告在约定的交货期限内只向被告交付了两台11层10站10门电梯。该两台电梯运至被告的工地后，被告对货物进行了验收，在发货清单上签字确认。2013年6月21日，原告向被告发出开工通知书，要求被告按合同约定做好开工前的准备事项，完成后书面通知原告，而自始未见被告书面要求原告开工的通知。2014年4月15日，原告再次以书面的形式通知被告做好另3台电梯开工前营的准备工作，亦未见被告书面通知原告各项准备工作的完成情况。合同签订后，被告分别于2013年10月28日、2014年2月18日、4月23日和7月30日支付150000元、50000元、400000元和100000元，共计700000元货款。2014年7月30日，原告将5台电梯全部安装完成，经有关部门验收合格交付被告使用。但被告却未将余下的210000元货款支付给原告，由此成讼。一审法院认为：原、被告于2013年5月21日签订的《电梯供货合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告虽最终履行完自己的义务，将电梯设备安装完成交付被告使用，被告也支付了部分货款，余下部分货款未付，被告亦予确认。由于被告认为原告在履行义务过程中存在违约，应承担违约责任，拒不支付所欠货款。故本案的争议焦点为1、原、被告双方是否存在违约，哪一方应承担违约责任，违约金如何计算；2、是否应从货款中扣除32100元作为被告聘请第三方安装弱电智能化系统设备的费用。关于原、被告双方是否存在违约，哪一方应承担违约责任，违约金如何计算的问题。首先，按照双方签订的合同约定，原告应在合同签订之日起40日内将5台电梯设备运至被告的场地，并在电梯运至场地40日内安装完毕，交付被告使用。而从原告提供的证据中未能证实其在此期限内依约履行其义务，即将5台电梯运至被告的场地，因此，原告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告选择了要求原告继续履行，原告已承担了继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告未能提供在原告继续履行义务后还有其他损失的事实和依据，不能再要求原告承担赔偿损失的违约责任。其次，原告将电梯安装完毕，经验收合格，交付被告使用，被告应依合同约定于电梯交付使用60日后5日内向原告付清全部货款。被告未履行其义务，存在违约，应承担违约责任。由于原告违约在先，致使被告产生抵触心理，迟延付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于双方都存在违约，应各自承担相应的责任。关于是否应从货款中扣除32100元作为被告聘请第三方安装弱电智能化系统设备的费用的问题。由于双方在合同中仅就轿内IC卡控制运作功能作为选配功能进行安装约定，未就弱电智能化系统安装进行约定。故，被告聘请第三方就弱电智能化系统安装进行安装，与本案无关，所需费用不能从应支付原告的货款中扣减。至于原告未安装轿内IC卡控制运作功能的问题，被告可以另行起诉。综上所述，原告请求被告支付货款210000元的主张，事实清楚，该院予以支持。被告的反诉请求，事实不清，证据不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）广西日立广日电梯空调销售有限公司货款210000元；二、驳回原告（反诉被告）广西日立广日电梯空调销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司的反诉请求。本案案件受理费5308元，减半收取2654元，反诉费3485元，减半收取1742元，共计4396元，由被告（反诉原告）百色市宏泰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求从货款中扣减迟延交货违约金159250元及联控设备安装费32100元的理由是否成立？
关于焦点。上诉人对于拖欠被上诉人电梯货款共计210000元无异议，但上诉人认为被上诉人迟延交货应支付违约金159250元。经查，双方在《电梯供货合同》中约定，被上诉人应于合同签订之日起40日内将五台电梯供货至上诉人安装地。上诉人应于货到工地后5日内支付50%货款，安装完毕符合约定的条件后，上诉人再支付总价30%，余下20%价款于电梯交付使用60日后5日内付清。双方另行签订的《电梯安装工程合同》另约定，在达到双方约定的安装条件下，被上诉人应于开工之日起40日内安装完成。被上诉人于2013年6月15日发送两台电梯到场后，其余三台未按合同约定按时到货，故根据《电梯供货合同》的合同，被上诉人存在迟延交付的违约行为。至此，双方尚未发生争议，双方当事人继续履行合同。2014年7月7日，被上诉人将五台电梯全部移交给上诉人，并于7月22日通过检验合格。所以，依据《电梯供货合同》约定的付款时间，上诉人也应于2014年9月27日前付清全部货款，而上诉人至诉前仍未付清，亦存在迟延付款之违约行为。本院认为，买卖合同双方当事人的合同主义务是卖方交付货物，买方支付货款。纵观本案合同全部履行过程，双方当事人均存在瑕疵履行，一审认定双方均有违约，依过失相抵原则，判决不予以支持双方主张的违约金请求并无不当，本院予以维持。关于双方在《电梯供货合同》附件一中约定选配功能即轿内IC卡控制运行功能（150张／台）合同义务。经被上诉人确认，IC卡控制运行选配功能并未履行，上诉人因此另与百色市智安科技有限公司签订《弱电智能化系统工程合同书》进行安装。从上诉人与智安公司签订的合同内容来看，上诉人安装的系统主要是视频监控、智能可视楼宇对讲系统及IC卡控制运行功能等，该系统项目清单中电梯联控设备第14项至第18项已经安装IC卡控制运行系统，共计价款32600元。本院认为，因被上诉人确未完成电梯供货合同中约定的IC卡控制运行功能，为了减轻当事人诉累，上诉人要求从电梯款中扣减32100元，本院予以支持，一审判决由上诉人另行起诉不当，本院予以纠正。综合上述，上诉人要求被上诉人扣减违约金的上诉理由不成立，本院予以驳回；对于要求扣减未安装选配功能的费用，本院予以支持。一审判决认定事实部分清楚，审判程序合法，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1018号民事判决第二项；
二、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1018号民事判决第一、三项；
三、上诉人百色市宏泰房地产开发有限公司支付被上诉人广西日立广日电梯空调销售有限公司货款共计人民币177900元。
一审案件受理费2654元，反诉费1742元，二审案件受理费4128元，共计8524元，由上诉人百色市宏泰房地产开发有限公司负担5677元，被上诉人广西日立广日电梯空调销售有限公司负担2847元。
上述付款义务，义务人应按本案生效判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉林
审判员 王明新
审判员 林兴_
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫礼容