wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第3号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人李某使用存有淫秽视频文件的存储卡及电脑，在温州市瓯海区三垟街道黄屿村“瓯海农村合作银行”的路边摆摊，并向过往行人复制淫秽视频文件并收取费用。当日20时许，被告人李某在摆摊时被公安民警当场查获并被扣押作案工具笔记本电脑一部、存储卡三张、读卡器一个、违法所得2元等物品。经鉴定，涉案的三张存储卡内共有196个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，手机存储截图，淫秽物品审查鉴定书及清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑一部、存储卡三张、读卡器一个、违法所得2元等物（扣押于公安机关）均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 娄彬彬
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第290号
原告李雪群，壮族，身份证住址广东省翁源县。
被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西126号。
负责人姚厚衍，总经理。
委托代理人李庆红。
原告李雪群诉被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司劳动争议一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雪群、被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司的委托代理人李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付2012年2月6日至2013年11月21日期间加班工资3049元及年假工资3794元。
案件事实
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、原告申请劳动仲裁时间：2013年12月12日。
二、原告的仲裁请求：被告支付1、2012年2月6日至2013年11月21日期间延时加班工资1152元和休息日加班工资1897元；2、2012年2月6日至2013年11月21日期间未休年休假工资3794元。
三、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月31日作出穗天劳人仲案（2013）3283号裁决：1、被告支付原告2012年2月6日至2013年11月21日期间未休年休假工资差额1112.39元；2、驳回原告其他仲裁请求。被告已按该裁决结果支付原告1112.39元。
四、原告入职被告时间：原告主张是2012年2月6日。
五、原告的月工资：双方均确认是3300元，扣除各项社保后，被告每月实际发放原告2950元左右。2012年2月6日，双方签订《薪资协议书》，约定原告的工资由基本工资1300元＋岗位工资2000元构成。
六、原告的离职时间：2013年11月21日。
七、原告在职期间的加班情况：延时加班121.5小时，休息日加班100小时；原告离职时，被告已支付原告加班工资3405.1元。
本院认为：根据上述双方签订《薪资协议书》的约定，原告工资构成中不包括加班工资，3300元是其每月的固定收入，故加班工资应以此作为计算基数。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，原告加班工资共7249.57元（3300元÷21.75天÷8小时×121.5小时×150%＋3300元÷21.75天÷8小时×100小时×200%），扣除被告已支付的3405.1元，被告还应支付原告加班工资差额3844.47元（7249.57元-3405.1元），原告起诉主张3049元符合民事诉讼的处分原则，本院予以支持。
八、原告年休假情况：双方均确认原告在职期间共享有年休假100小时，原告未休该假期。原告离职时，被告已支付原告年休假工资2672.41元。
本院认为：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应支付原告未休年休假工资3793.1元（3300元÷21.75天÷8小时×100小时×200%），扣除被告已支付年休假工资2672.41元，再扣除被告已按该裁决结果支付的1112.39元，被告还应支付原告未休年休假工资差额8.3元（3793.1元-2672.41元-1112.39）。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李雪群加班工资差额3844.47元。
二、被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李雪群未休年休假工资差额8.3元。
三、驳回原告李雪群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 关东英
人民陪审员 江秋华
二〇一四年七月一日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1722号
罪犯靳长龙，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年2月24日作出（2011）龙刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人靳长龙犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳长龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯靳长龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳长龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00301号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年10月9日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被临泉县公安局取保候审。6月19日被临泉县人民检察院取保候审。7月13日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日21时许，被告人刘某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿S018线自南向北行驶，行至临泉县张集路段时，与对方向行驶的张某甲驾驶的无号牌的三轮摩托车相撞，造成张某甲、刘某受伤及双方车辆不同程度毁损的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，刘某负事故全部责任，张某甲不负事故责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某静脉血液中检出乙醇含量为305.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月11日，刘某与张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲经济损失2万元，征得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、调解协议书、谅解书、临泉县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心出具的检测报告及证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，被告人刘某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一五年七月二十四日
书记员 邢晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第226号
原告：张秀莲，女，1949年2月17日出生，汉族，山东省武城县。
委托代理人：张森，男，德州开发大明镜律师服务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：张春国，总经理。
委托代理人：尹文斌，男，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：孙士达，男，系该公司职员。
原告张秀莲与被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张森、被告信达保险公司委托代理人尹文斌、被告联合保险公司委托代理人孙士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2014年9月21日8时40分许，原告驾驶电动三轮车行驶至S254线管尔庄村北时，与被告薛洪峰驾驶的鲁NFE2**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险，同时也在被告联合保险公司投保商业三者险。现要求三被告赔偿原告各项损失62823元。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我司投保一份交强险，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费及其他间接损失。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我司投保一份20万元的商业三者险，并不计免赔。我司同意在交强险限额外且在20万元的限额内赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2014年9月21日18时40分许，薛洪峰驾驶鲁NFE2**号小型普通客车沿S254线由南向北行驶至夏津县管尔庄村北时，与由东向西横过道路的张秀莲驾驶的电动三轮车相撞，致张秀莲受伤，车辆损坏。经交警部门认定，薛洪峰承担事故的主要责任，张秀莲承担事故的次要责任。原告受伤后，经夏津县中医院治疗后，入住夏津县人民医院治疗22天，花费治疗费28630.25元，经法医鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期限60日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。现要求三被告赔偿各�损失62823元。原告保险限额外的鉴定费等损失已与被告薛洪峰达成和解，并已履行完毕。
为证明上述主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2014）第09211号道路交通事故认定书，证明薛洪峰承担事故的主要责任，张秀莲承担事故的次要责任。
二、夏津县人民医院住院病历、治疗费单据、门诊单据四张、夏津县中医院门诊单据三张，证明原告受伤后经夏津县中医院治疗转入夏津县人民医院治疗23天，共花费治疗费28230.25.
三、德州德弘司法鉴定中心（2015）临鉴道字第1号司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残两处，误工期限90日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。
四、德州泰福佳汽车服务有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件及组织机构代码，证明护理人员董艳喜月工资2500元；山东金光集团有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件及组织机构代码证，证明护理人员董金宝日工资150元。
五、交通费单据一宗，证明交通费花费1000元。
六、张秀莲身份证复印件一份，证明原告张秀莲生于1949年1月17日。
针对原告上述主张和证据，被告信达保险公司质证如下：
原告实际住院天数应为22天，病历有记载。对董金宝的日误工费150元不予认可，无完税证明及工资发放明细予以印证。护理人员董艳喜的误工费标准计算不予认可，不应扣除双休日。精神抚慰金过高。车损无证据。交通费缺乏关联性，可由法院酌定。
被告联合保险公司质证如下：医疗费无异议。住院伙食补助费认可22天。营养费过高，可由法院酌定。赔偿比例认可70%。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本�中，在S254线夏津县管尔庄村北，薛洪峰驾驶鲁N-
FE2**号小型普通客车与右侧横过公路驾驶电动三轮车的原告张秀莲碰撞，交通部门认定薛洪峰负事故的主要责任，张秀莲负次要责任，其责任划分并无不当，结合事发于18时40分左右及原告骑行电动三轮车的事实，原告交强险限额外的损失由被告联合保险公司承担80%为宜。原告主张医疗费28630.25元、残疾赔偿金19116元，原、被告均无异议，予以认定。护理费，被告辩称护理人员董金宝的工资缺乏发放明细及完税情况，护理人员的董艳喜的工资计算有误，本院认为是否晚睡不影响工资收入的真实性，同时日工资计算不应扣除双休日，所以两人工资分别按150元／日和83.3元／日计算为宜，但原告出院后由其女儿护理为妥。病历记载原告实际住院22天，住院伙食补助费应为2200元。营养费应以每天30元为准。事故造成原告两处十级�残，全身多处受伤，其主张精神抚慰金2000元应予支持。交通费，双方意见不一，结合原告住院22天的事实，本院酌定500元。原告主张车损2000元，没有证据本院不予支持。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费28630.25元；护理费7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食补助费2200元；营养费900元；残疾赔偿金19116元；精神抚慰金2000元；交通费500元；以上共计60394.75元。对上述应首先由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7048.5元、残疾赔偿金19116元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计38664.5元。不足部分医疗费18630.25元、住院伙食补助费2200元、营养费900共计21730.25元由被告联合保险公司赔偿80%，计款17384.2元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�二条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告张秀莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计38664.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21730.25元的80%，计款17384.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1371元，由原告张秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，�诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第226号
原告陈巨刚，男，1981年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈文宇，男，出生年月不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告韩士鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省子洲县。
原告陈巨刚与被告陈文宇、韩士鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈巨刚及其委托代理人陈刚，被告韩士鹏到庭参加了诉讼。被告陈文宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨刚诉称，2012年7月，原告给二被告供应石子，截止2010年11月，原告共向二被告供应73800元的石子。二被告支付了5000元，尚有68800元未付。原告多次索要欠款，二被告承诺在2012年5月1日前还清，但二被告至今未还上述款项。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告各项费用共计93800元，其中本金68800元，利息25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩士鹏辩称，原告陈述的事实属实，但希望原告能免除利息。
被告陈文宇未答辩。
原告陈巨刚为支持其诉讼请求及事实和理由向法庭提交的证据及被告韩士鹏的质证意见如下：
欠条、还款协议各一份，证明二被告欠原告68800元，并依据还款协议自愿向原告支付利息的事实。
被告韩士鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告陈文宇、韩士鹏未向法庭提交证据。
本院对原告陈巨刚向法庭提交的证据综合分析后认为，原告向法庭提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对这些证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年7月，原告陈巨刚给二被告供应石子。2011年1月12日，二被告向原告陈巨刚出具一张欠原告陈巨刚石子款68800元的欠条。同日，二被告向原告陈巨刚出具还款协议一份，约定二被告愿于2012年5月1日还清上述欠款，如还不清，余款加付月息5分。上述款项二被告至今未还。
本院认为，债务应当偿还。二被告欠原告陈巨刚石子款68800元，事实清楚、证据充分，二被告应向原告支付上述款项。故原告要求二被告支付其石子款68800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付其利息25000元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文宇、韩士鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈巨刚支付石子款68800元，利息25000元，共计93800元。
案件受理费2145元，由被告陈文宇、韩士鹏负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 马素玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴春霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪国强，住河南省信阳市平桥区
委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡有军，住河南省息县
委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：信阳市红房子食品有限责任公司。
法定代表人：韩明，该公司经理。
再审申请人汪国强因与被申请人胡有军及一审被告、二审上诉人信阳市红房子食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪国强申请再审称：2013年12月3日，汪国强承建工程的工地上并没有发生工伤事故。二审判决认定事实的主要证据是胡有军提供的董帅、董世江证言，该两份证言是伪造的。二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求对本案再审。
胡有军提交意见称：胡有军提供的董帅、董世江证言，浉河区金牛物流集聚区的信访事项意见书，胡有军的住院病历和证人周全山的证言等证据足以证明胡有军是在红房子工地受伤。胡有军提供的董帅、董世江证言是事发后第一时间作出的，后其二人在汪国强的施压下又做出了伪证，并且该两份证言不是认定事实的主要证据。汪国强称董帅、董世江的证言是伪造的不能成立，应当驳回汪国强的再审申请。
本院认为：证人董帅、董世江2013年12月出具的证言与信阳市浉河区金牛物流产业集聚区群众信访工作站出具的“信访事项处理意见书”及胡有军的住院病历等证据相互印证，二审判决结合上述证据及胡有军受伤后汪国强的妻子、儿子、工地负责人到医院去看望和双方就赔偿问题进行过协商的事实，认定胡有军是在红房子食品公司职工宿舍楼施工工地从事劳务时受伤并无不当。汪国强认为原判决认定事实的主要证据是伪造的缺乏证据证明，其再审申请理由不能成立。
综上，汪国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪国强的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第501号
申请执行人魏更生，男，生于1945年12月3日，汉族，住邓州市。
申请执行人丁国合，男，生于1956年12月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人郭小武，男，生于1948年12月2日，汉族，住邓州市。
被执行人丁建华，男，生于1968年2月13俄日，汉族，住邓州市。
本院在执行魏更生、丁国合、郭小武申请执行丁建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人丁建华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民小字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第501号
申请执行人魏更生，男，生于1945年12月3日，汉族。
申请执行人丁国合，男，生于1956年12月8日，汉族。
申请执行人郭小武，男，生于1948年12月2日，汉族。
被执行人丁建华，男，生于1968年2月13俄日，汉族。
本院在执行魏更生、丁国合、郭小武申请执行丁建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人丁建华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民小字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
湖�省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00672号
原告程某某，女。
被告蔡某某，男。
本院于2014年7月8日立案受理了原告程某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年七月十日
书记员 普友法
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1084号
原告：赵风兰，女，1979年10月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
委托代理人：包志永（系赵风兰丈夫），男，1981年11月10日出生，蒙古族，个体户，住址同上。
被告：王国军，男，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵红梅（系王国军妻子），女，1984年10月15日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告赵凤兰诉被告王国军、赵红梅民间借贷纠纷一案,于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告赵风兰及其委托代理人包志永，被告王国军到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称：请求：要求二被告立即偿还原告借款170000元；
2、要求二被告自2016年4月10日起，按借款本金60000元，自2016年9月6日起，按借款110000元，月利息按0.02计算至还清俩笔借款为止；3、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告王国军、赵红梅系夫妻关系，原告赵风兰与被告赵红梅系姐妹关系。2016年4月10日，被告王国军向原告借款60000元，并出具一枚借据，约定还款期限为2017年2月10日。2016年9月6日，被告王国军向原告借款110000元，并出具一枚借据，约定还款期限为2016年10月6日，约定如借款人到期不还自还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告出具借据后原告将上述两笔借款交付被告王国军。借款到期后经原告催要被告未予偿还，现原告要求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告赵风兰撤回要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求；
被告王国军辩称：借款110000元实际借款本金是100000元，利息10000元，我给出具的110000元的借据，这笔钱我同意偿还借款本金110000元，月利息按二分计算，但现在没钱给不上。
本案争议焦点为：1、被告王国军向原告赵风兰借款本金为多少？利息如何约定的？2、被告王国军何时偿还原告赵风兰的借款本息？
原告赵风兰为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明被告王国军向我借款110000元，还款时间为2016年10月6日，约定利息按银行同期贷款利息的四倍。
被告王国军质证意见为：借款本金为100000元，利息为10000元，借款到期后未偿还。
本院认证为：原告所举的借据一枚，能够证明被告王国军2016年9月6日向原告赵风兰借款本金110000元，约定还款期限为2016年10月6日，如到还款日期未还款按同期银行贷款利息计算利息的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王国军与被告赵红梅系夫妻，原告赵风兰与被告赵红梅系姐妹关系。2016年9月6日被告王国军向原告赵风兰借款110000元，当时由被告王国军给原告出具一枚借据，约定还款期限为2016年10月6日，约定如借款人到期不还自还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，合同签订后，原告将上述借款交付被告，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
被告王国军向原告赵风兰借款事实清楚，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，因此对于原告诉请的要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持；原被告约定的利息应符合法律规定，对原告诉请的符合法律规定的利息本院予以支持。对于被告王国军辩解的借款本金为100000元，借据中的110000元包括10000元利息的辩解意见，被告未提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。被告赵红梅与被告王国军系夫妻关系，对上述借款本金及利息应承担连带还款义务。被告赵红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和民合同法》第一百九十六条、第二百〇五、第二百0六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和民婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王国军、赵红梅于本判决书生效之日起立即偿还原告赵风兰借款本金110000元及利息（利息自2016年10月6日起按借款本金110000元，月利率2%计算至借款偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元合计3220元由原告赵风兰负担653元，由被告王国军、赵红梅负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢13号
申请执行人冉建英，男，汉族，农民。
申请人张晓辉，男，农民。
冉建英与张晓辉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2006年12月6日作出的（2006）千刑初字第48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定张晓辉赔偿申请人之父冉有仁（已死亡）经济损失31674.72元，赔偿申请人祖母王金莲（已死亡）生活费2022.4元，共计33697.12元，限判决生效后三十日内一次付清。因在判决书确定的期限内被执行人未自觉履行，刑事审判庭移送执行。本案在执行中，历年执行13700元后，本院依法终结本次执行程序。
2016年2月，本院依职权恢复执行，张晓辉交来赔偿款2000元，申请人已经领取。剩余赔偿款17997.12元双方均同意逐年履行。申请人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第48号刑事附带民事判决书确定的张晓辉给付申请人赔偿款剩余部分17997.12的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢13号
申请执行人冉建英，男，汉族，农民。
申请人张晓辉，男，农民。
冉建英与张晓辉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2006年12月6日作出的（2006）千刑初字第48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定张晓辉赔偿申请人之父冉有仁（已死亡）经济损失31674.72元，赔偿申请人祖母王金莲（已死亡）生活费2022.4元，共计33697.12元，限判决生效后三十日内一次付清。因在判决书确定的期限内被执行人未自觉履行，刑事审判庭移送执行。本案在执行中，历年执行13700元后，本院依法终结本次执行程序。
2016年2月，本院依职权恢复执行，张晓辉交来赔偿款2000元，申请人已经领取。剩余赔偿款17997.12元双方均同意逐年履行。申请人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第48号刑事附带民事判决书确定的张晓辉给付申请人赔偿款剩余部分17997.12的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二十八日
书记员 张维华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01159号
原告王西林，男，汉族，生于1962年12月21日，系本市金台区太平堡*组村民。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告王西林诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事维修工作，约定每月基本工资1800元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2月被告未给原告支付工资共计1900元，被告违法收取原告的押金120元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1900元，退还原告押金120元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事维修工作，被告收取原告工作服押金120元，现原告以被告未支付其2015年2月工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其两个月工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍个人签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告退还其押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金120元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即退还原告王西林押金120元。
二、驳回原告王西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01159号
原告：李玉英，女。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校
法定代表人：连东，系该校校长。
委托代理人：金光耀，男。
被告：林德忠，男。
原告李玉英诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟与被告大连物流管理职业技术学校的委托代理人金光耀、被告林德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告林德忠以学校建新校舍为由，向原告借款75000元，由被告林德忠给原告出具了借条，借款到期后，被告以学校建新校舍未找到合作商为由答复延缓，至今未偿还借款。故诉至法院，我要求二被告共同给付借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告大连物流管理职业技术学校辩称，借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关。
被告林德忠辩称，借条是我个人出具的，但我是以学校的名义给原告打的条，钱都交到学校财务了，是用在学校建设上，此款应由学校偿还，与我个人无关。具体借款本金多少钱，我记不清楚了，当时约定利息5分，我借款当时把利息已经扣了半年的，后来再没有给付过利息。
经审理查明，被告林德忠自2012年8月24日始向原告借款，并出具借条，落款为：林德忠大连物流管理职业技术学校，但无大连物流管理职业技术学校公章。庭审中，双方确认借款时先扣除了利息，故实际借款金额为50000元，因借款时约定利息过高，原告要求调整为自2012年8月25日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林德忠向原告借款，并出具了借条，系对双方借贷关系的认可，应为合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。庭审中被告林德忠辩称借款系用于学校建设，且已交到学校财务，对此被告大连物流管理职业技术学校予以否认，被告林德忠也未能提供相应证据予以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告林德忠的此项辩解，本院不予采信。被告大连物流管理职业技术学校称，借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告逾期未还款，原告可主张逾期还款的利息，其要求调整为自2012年8月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林德忠于本判决生效后十日内偿还原告李玉英借款50000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：50000元自2012年8月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费810元（原告已预交），由被告林德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5605号
原告李日团。
委托代理人孟勇，山东蓝村法律服务所法律工作者。
被告孙玉洪。
被告王永正。
二被告委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告李日团为与被告孙玉洪、王永正民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了第一次审理。因被告申请延期举证，本院又于2014年10月9日公开开庭进行了第二次审理。因被告对原告李日团所提交的借条真实性不予认可，原告申请鉴定，本案中止审理。2015年1月19日，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原告委托代理人孟勇委托代理人孟勇、二被告委托代理人刘静及被告孙玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日向原告借款200000元，约定很快还清。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款80000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孙玉洪、王永正辩称，我们没有借过这笔钱，在王淑平去世前也没有说过欠钱这个事，我们不予认可。
经本院开庭审理查明，2011年6月15日，被告孙玉洪之夫王淑平向原告借款200000元，双方未约定借款期间和利息。
另查明，王淑平于2013年2月病逝，被告王永正系王淑平之子。
本案在审理过程中，因二被告对原告所提交的王淑平出具的借条的真实性不予认可，原告申请鉴定，经本院委托，原、被告双方分别提供检材并共同在青岛市市北人民法院调取检材，青岛联科司法鉴定所于2014年12月8日作出司法鉴定意见书确认原告所提交的借条中王淑平的签名与提供样本王淑平签名字迹是同一人书写，原告为此支付鉴定费3600元。
另，在庭审质证时，被告王永正成放弃对王淑平遗产的继承。
以上事实，有原告提交的证据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王淑平向原告借款200000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此要求偿还借款于法有据，本院予以支持。被告孙玉洪与王淑平原系夫妻，上述借款均系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。关于原告所主张的利息，因双方在借款时并未约定还款期限，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率的计算。被告王永正作为借款人王淑平的继承人在本案庭审时明确表示放弃对王淑平遗产的继承，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉洪于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。
二、被告孙玉洪于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金200000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2014年8月5日起直至本判决生效之日止）。
三、被告孙玉洪于本判决生效后十日内支付原告鉴定费3600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告王永正的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告孙玉洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第171号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人黄宝贵，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人孟庆东，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人徐允明，男，1963年5月22日出生，汉族，农民现住内蒙古科右前旗。
本院于2015年1月21日立案执行科右前旗农村信用合作联社申请黄宝贵、孟庆东、徐允明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1843号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款44931元，承担执行费573元。本院已执行5000元，尚有39931元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科执字第171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包青山
执 行 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘喜珠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2437号
原告戴长轮，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人柯贻溪，退休干部，住。
被告戴和山，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
本院在审理原告戴长轮与被告戴和山排查妨害纠纷一案中，原告戴长轮于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴长轮以与被告戴和山庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长轮撤回起诉。
本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告戴长轮负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王大弟，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57967.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57967.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第32号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张骞，男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2013年1月29日被取保候审。
被告人付伟娟，女，1985年10月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2013年1月29日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人张骞、付伟娟犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张骞、付伟娟到庭参加诉讼。因系附带民事诉讼案件，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日23时许，被告人张骞伙同被告人付伟娟在安阳市北关区清流街因故将被害人余某某打伤。余某某肠管破裂构成重伤。案发后，双方达成调解协议，张骞、付伟娟给付余某某赔偿金人民币53，000元。在本院审理期间，双方又签订一份和解协议，张骞、付伟娟再赔偿余某某损失人民币20，000元，取得余某某谅解。
上述事实，被告人张骞、付伟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人张某某、牛某某的证言，鉴定意见，书证：被告人户籍证明、抓获证明、情况说明、赔偿谅解协议书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骞、付伟娟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张骞、付伟娟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张骞、付伟娟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张骞、付伟娟自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。张骞、付伟娟有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张骞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付伟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年五月十六日
书 记 员 毕津颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第32号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李中峰，男，1991年12月5日生，汉族，张家口市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月16日6时许，被告人李某甲在唐山市路北区兴国禅寺内趁被害人景某此上早课之机，将其放在走廊桌上包内的EPH0NE牌E20C型天翼手机及现金人民币10元盗走。经鉴定，该手机价值人民币193元。
2、2012年8月17日凌晨4时许，被告人李某甲在唐山市路北区华宁景苑小区底商丰源网吧上网时，趁该网吧收银员被害人郭某熟睡之机，将其放在吧台内的华为牌C8812型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币811元。
3、2012年8月17日晚，被告人李某甲在唐山市路北区裕华楼2楼楼下，趁烟摊无人看管之机，将被害人李某乙放在烟摊内的CECT牌直板手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币186元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、刘某的证言；被害人景某、郭某、李某乙的陈述；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年1月20日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年一月七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年4月28日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××××号。因本案于2012年9月17日被北流市公安局留置，次日被北流市公安局处以行政拘留十五天，2012年9月25日撤销行政处罚决定予以刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2012）366号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某志（另案处理）因琐事在学校与北流市某镇二中的学生林某发生口角，2012年9月13日，陈某志找到被告人陈某，要求陈某帮教训林某。2012年9月14日15时许，被告人陈某伙同陈某振、陈某海（均另案处理）经商量后，去到北流市某镇某圩惠佳超市门口的道路上，经陈某志指认后，被告人陈某伙同陈某振、陈某海持铁水管朝林某的头部、胸部、手脚等地方进行殴打。之后，三人又将被害人林某挟持到六麻镇旺坡村委门口继续殴打，致林某受伤。经法医鉴定，被害人林某右顶部硬膜外血肿，其伤情构成重伤。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某家属主动代其赔偿了被害人林某全部经济损失19000元，取得被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人林某的陈述，现场勘查检查笔录、照片、现场图，被告人陈某辨认现场照片，北流市公安局北公（物）鉴（伤）字（2012）303号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意非法损害他人身体健康致人重伤的行为，已触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪。被告人陈某在故意伤害他人的共同犯罪中，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与、实施的犯罪进行处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某家属主动代其赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月三十日
书 记 员 庞庆梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第5号
上诉人（原审被告）长沙通程控股股份有限公司。
法定代表人周兆达，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方陆华。
被上诉人（原审原告）杜小叶。
原审被告武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，该公司总经理。
上诉人长沙通程控股股份有限公司不服湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1346-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长沙通程控股股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在长沙市雨花区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人方陆华、杜小叶未书面答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案被上诉人方陆华、杜小叶向武冈市人民法院起诉�求上诉人长沙通程控股股份有限公司退还武冈市乐洋路201号商铺并支付租金20万元，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故武冈市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一五年二月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01522号
申请执行人刘德权，居民。
被执行人凌红高，居民。
被执行人王素红，居民。
申请执行人刘德权与被执行人凌红高、王素红公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年2月16日作出的（2015）盐建证经内字第175号公证书已经发生法律效力，依该公证书：被执行人为凌红高、王素红，执行标的：本金2200000元，利息231000元（截止2015年7月14日），以及实现债权所支付的费用，利随本清。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌红高、王素红财产进行查询，对其房屋、股权进行查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房屋、股权，并执行还款1025616元，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第175号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月十四日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01522号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。
被执行人：张成，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，住建平县青峰山镇宋家湾子村。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张成罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）建刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第613-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张圣井。
被执行人：罗爱芳。
被执行人：张开明。
被执行人：陈林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2013年8月18日向本院申请强制执行本院作出的（2012）桓商初字第284号民事判决书。
本院在执行过程中，查明申请执行人于2013年4月27日已向本院申请执行（2012）桓商初字第284号民事判决书（执行号（2013）桓执字第354号）。申请执行人于2013年8月18日再次立案申请执行，属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年十一月四日
书记员 吴宗倩
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第11号
申请执行人高某某，女。
被执行人关某某，女。
申请执行人高某某与被执行人关某某赡养纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第240号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，双方达成如下和解协议：根于（2014）辽西民初字第240号民事调解书，�执行人关某某每月给付申请人高某某生活费200元，经本院调解，自2015年1月1日开始，被执行人关某某每月给付申请人高某某大米20斤，大米于每年12月31日前一次性给付（每年240斤），其他权利申请执行人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第240号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年三月九日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初348号
原告谢某某
被告乐某某
原告谢某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶永发使用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月28日登记结婚，结婚证号闽瓯字第010702005号，于2008年2月3日生育一子，取名乐某某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生争吵。2008年，原告的弟弟因车祸去世，给原告的父母造成巨大身心伤害，但被告竟然利用原告及父母的信任，利用受委托的权限，将从事故责任方领取的赔偿款12万余元中的7万元擅自拿去挥霍，至今未还，为欺骗原告父母，被告伪造事故责任方出具尚欠7万元赔偿款的欠条；2011年被告因赌博拖欠巨额欠款，为还赌债被告因盗窃被判有期徒刑三年（缓期三年）；原、被告虽为夫妻，但根本没有家庭应有的温馨，被告从不过问原告生活中的冷暖。2013年11月份，原告因眼疾住院动手术治疗，医疗费花了2万多元，在此期间，被告既未为原告支付任何医疗费，也未到医院探视原告。综上，被告是个自私、冷漠、无情的人，自2012年下半年起双方已经分居生活至今，原、被告感情已经完全破裂。为此诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子乐某某由原告抚养，被告每月承担乐某某抚养费500元（每半年支付一次，至十八周岁止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原告要求离婚的诉请没有异议，原告要求婚生子乐某某归原告抚养，被告没有异议，但是被告要求少承担婚生子乐某某的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，2008年2月3日生育一子，取名乐某某。2011年被告因盗窃被判刑。原、被告自2012年下半年起分居至今。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。2016年2月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）瓯民初字第2404号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。2014年9月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院审理驳回原告诉讼请求。于2016年2月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告对于原告要求离婚的诉请没有异议，本院予以支持。原告主张要求婚生子乐某某由原告抚养，被告对于该项诉请没有异议，本院予以支持原告该项诉请。原告还主张要求被告应每月支付抚养费500元（每半年支付一次）至乐某某年满十八周岁，被告认为每月支付500元抚养费过高，但结合当地经济水平及原、被告实际情况，本院予以支持原告该项诉请。在庭审过程中，原告诉称原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务，但并未提交证据予以证明，本院不予认定，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告乐某某离婚。
二、婚生子乐某某由原告抚养随原告共同生活，被告从2016年2月份起每月应向原告支付乐某某的抚养费500元直至乐某某年满十八周岁止，抚养费由被告每半年向原告支付一次。
案件受理费人民币245元减半收取即123元，由原告负担61元、被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈再生，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈再生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈再生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100772.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100772.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1638号
原告：王少军，居民。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师
被告：孙洪义，出生年月日不详，居民。
原告王少军诉被告孙洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军的委托代理人孙国到庭参加诉讼，被告孙洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，原、被告系战友关系，2012年11月7日、13日，被告共从原告处借得现金12000元。后经原告催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求依法判决被告归还借款12000元。
被告孙洪义未作答辩。
经审理查明，被告因手头拮据，从被告处借到12000元，被告于2012年11月7日、13日分别出具了借到10000元的欠条一张、借到2000元的借条一张。后原告向被告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告孙洪义拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪义偿还原告王少军借款12000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 翟汝雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第546号
罪犯谢建军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人谢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。北京市�级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）牟执字第1216号
本院在执行李会强与于纪文劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人于纪文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于纪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部个人金融部员工。
被告：马丽，工作单位：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路社区卫生服务站。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称营业部）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。受理后，依法由审判员宋海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营业部诉称，被告马丽于2010年5月20日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××78，办卡后，持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款4653.10元，其中本金2932.6元、利息1472.36元、滞纳金167.5元、其他费用80.64元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的透支款、利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告马丽个人经济收入证明1份，身份证复印件，证明被告的身份信息及个人收入情况；
3、账户详细信息1份，证明被告持卡透支交易信息及欠款4653.10元。
被告马丽未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，原告营业部提交的1、2、3证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2010年5月20日，被告马丽向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告马丽表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定。保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上主卡申领人栏内签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被分行营业部批准后，被告马丽领取贷记卡一张，卡号62×××58。之后，被告马丽使用该贷记卡进行透支消费（提现），在原告营业部要求的到期还款日没有还款，原告营业部数次向被告马丽催收，被告马丽拒不偿还欠款，拖欠原告营业部借款本金2932.6元、利息1472.36元、滞纳金167.5元、信用卡提取现金手续费80.64元，共计4653.10元。以上款项在被告马丽的账户详细信息中予以显示。为此，原告营业部诉至本院。
本院认为，被告马丽向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。缔约双方就办理贷记卡的主要条款达成合意，系双方真实意思表示。不违反法律规定，合法有效。对双方具有拘束力。双方应按照约定全面履行义务。原告营业部履行了交付贷记卡的义务，被告马丽没有遵守约定，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息。已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告营业部要求被告马丽偿还借款本金2932.6元、利息1472.36元、滞纳金167.5元、信用卡提取现金手续费80.64元的诉讼请求予以支持。被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽向原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部偿还借款本金2932.6元，并支付利息1472.36元、滞纳金167.5元及其他费用80.64元。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部分行营业部预交，由被告马丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 方 璇
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8582号
原告天津市捷旭通汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区环城北路16号。
法定代表人王双喜，该公司总经理。
委托代理人潘雪峰、白俊江，该公司员工。
被告李广永，农民。
被告李婧，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
法定代表人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
被告永诚财险保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
法定代表人齐石，该公司总经理。
委托代理人吕亮，该公司员工。
原告天津市捷旭通汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）与被告李广永、李婧、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）、永诚财险保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司法定代表人的委托代理人、被告人民保险公司负责人的委托代理人、被告永诚保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李广永、李婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日10时30分许，李广永驾驶津J×××××号轻型封闭货车在原告处维修车间倒车时，未确保安全，撞到李志明驾驶的车架号为LVTDB11A4FB042594的开瑞牌待销商品车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李广永负事故全部责任，李志明不负事故责任。故原告起诉要求：1、判令四被告连带赔偿原告商品车贬值费5000元、交通费200元，共计5200元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况。
被告人民保险公司辩称，1、津J×××××号轻型封闭货车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、因原告诉请的损失均为间接损失，故不属于保险公司理赔范围。
被告人民保险公司未提供证据。
被告永诚保险公司辩称，1、津J×××××号轻型封闭货车在被告永诚保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、因原告诉请的损失均为间接损失，故不属于保险公司理赔范围。
被告李广永、李婧在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月11日10时30分许，李广永驾驶津J×××××号轻型封闭货车在原告处维修车间倒车时，未确保安全，撞到李志明驾驶的车架号为LVTDB11A4FB042594的开瑞牌待销商品车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李广永负事故全部责任，李志明不负事故责任。
另查，津J×××××号轻型封闭货车在被告人民保险公司投保交强险，在被告永诚保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张商品车贬值费和交通费的请求，本院评判如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故原告主张的商品车贬值费并不在法律规定的赔偿项目范围内，另外，原告在庭审中亦未能举证证明商品车贬值费和交通费产生的合理性与客观性，故本院对其主张，不予支持；
其次，原告并未举证证明其为车架号为LVTDB11A4FB042594的开瑞牌待销商品车的实际所有人，且庭审中其自述该事故车辆已经不在原告处，现有证据无法确认原告系该事故车辆的所有人或者管理人。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告李广永、李婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市捷旭通汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元；由原告天津市捷旭通汽车销售有限公司负担，此款已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初20号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人共某某，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被阿坝县公安局刑事拘留，2016年1月7日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。2016年4月6日被阿坝县人民检察院取保候审，2016年4月13日被阿坝县人民法院取保候审。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人共某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽出庭支持公诉，被告人共某某，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年4月底的一天，被告人共某某明知应某销赃给他的一辆蓝色“五菱”宏光面包车系被盗车辆，仍然用1头牛和1匹马与应某交换了该车。经查，此车系被盗车辆，经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗车价值人民币33360元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人共某某明知该车系被盗车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人共某某六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人共某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2015年4月底的一天，被告人共某某在求吉玛乡索日玛村村委会操场上打篮球时，经询问得知应某有面包车出售后，表示自己想购买。两天后，应某开着邓某某被盗的蓝色“五菱”宏光面包车（发动机号为8CC0520096，车辆识别代号为LZWADGA7C8228299）来到共某某家门口，并告知共某某该车为被盗车辆。被告人共某某明知是被盗车辆仍然用1头牛和1匹马与应某交换了该车。2015年11月29日，被告人共某某驾驶该车行驶至甲尔多派出所治安卡点时被执勤民警挡获。经查，此车系被盗车辆，经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗车价值人民币33360元。案发后，阿坝县公安局甲尔多派出所将被盗车发还失主。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、失主邓某某的陈述、证人泽某某、群某、环某、扎某的证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辩认笔录及照片、阿坝县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人共某某的供述与辩解等证据附案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人共某某未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人共某某明知涉案车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人共某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人共某某归案后当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯，涉案车辆已被公安机关追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人共某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 璐
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第180号
原告陈建兴，农民。
被告杜倩，1987年9月6日，个体户。
原告陈建兴与被告杜倩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加了诉讼，被告杜倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：被告杜倩因经营电动车销售门市需要，在原告陈建兴处购买电动车电池，分别于2010年9月5日、2012年5月22日出具欠条二张，合计欠款4900元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求被告杜倩给付货款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告杜倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杜倩因经营电动车销售门市需要，在原告陈建兴处购买电动车电池，分别于2010年9月5日、2012年5月22日出具欠条二张，合计欠款4900元。经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杜倩在原告陈建兴处购买电池，并出具欠据二份，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告陈建兴要求被告杜倩支付欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杜倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建兴支付货款4900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杜倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3468号
罪犯岑细青，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2007年12月20日作出（2007）江刑初字第218号刑事判决，以被告人岑细青犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月16日至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月30日入监。2011年7月25日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯岑细青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分133.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑细青予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岑细青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑细青减去有期徒刑一年二个月二十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00802号
原告：李文兵，男，1976年6月2日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李文兵与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立洁，被告陕西星团置业有限公司之委托代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，2009年10月11日，其与被告签订商品房买卖合同，合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月10日向原告交付了房屋，当日其即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致其至今无法取得该房屋的房产证，给其造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故请求法院：1、依法判令被告为其办理“枫绿国际”第1幢1单元21层12105号房屋产权过户登记手续；2、依法判令被告向其支付逾期办证违约金5453.93元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋产权证作为出卖人的义务，且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，导致无法办理房屋产权证书，认为该结果系政府行为导致，故不应承担违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09086319），约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元21层12105号商品房，总价款为545393元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月10日被告向原告交付房屋，原告于同日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实及情节，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交验表、西安市房屋专项维修资金缴存收据、《西安市建设项目综合验收（暂行办法）》等证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月10日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告李文兵办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元21层12105号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告李文兵违约金5453.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月一日
书记员 霍 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更200号
罪犯陈雁伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣刑初字第58号刑事判决，以被告人陈雁伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈雁伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈雁伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雁伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初937号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
被告曹某丙，农民。
被告曹某丁。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告曹某丙、曹某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告及被继承人曹振连系同胞兄弟姐妹。被继承人曹振连无配偶和儿女，曹振连于2015年9月25日去世。其生前与原告在一起生活，但不在一起居住。原告对其尽了抚养义务，曹振连生前也曾明确表示去世后房屋全部归原告所有。曹振连去世后，三被告不顾未抚养曹振连的事实，擅自将曹振连的遗产：现金27000元进行了分配，房屋擅自作价6000元，由被告曹某乙支付给被告曹某丙、曹某丁每人2000元，房屋由被告曹某乙所有。其行为侵犯了原告的继承权。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某丁辩称，因房子的房照和户口本都在其儿子曹玉涛手中，所以房子应该归曹玉涛所有，曹振连的现金遗产还按照原来的分配。
被告曹某丙辩称，房子和钱还是按原来的分配。
经审理查明，
本院认为，依据判决如下：
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第506号
原告张桂红。
被告周林海。
原告张桂红与被告周林海民间借贷纠纷一案，原告诉请：
判令被告归还借款本金1万元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柴泽明独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告周林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年12月6日，被告周林海向原告张桂红借款1万元，并同时出具借条一张。被告周林海借款后，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周林海自本判决生效之日起十日内归还原告张桂红借款本金1万元，并支付自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初211号
原告：曾清香，女，1968年3月8日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：赵行达，男，1972年10月22日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，系该公司董事长。
原告曾清香与被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东辉房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清香的委托诉讼代理人赵行达、罗庆祺到庭参加诉讼，被告贺再兵、东辉房地产公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾清香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金395000元及利息94500元（按月利率2%，计算至2015年6月1日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贺再兵系朋友关系，贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东兼总经理。2013年10月至2014年3月期间，贺再兵因保靖东辉商业城项目需要资金，向原告多次借款共计110万元，约定月利息2分。2015年6月1日经双方结算，尚欠原告借款本金395000元及利息94800元。被告东辉房地产公司自愿提供担保。现原告多次向两被告催收借款，二被告以资金困难为由，要求迟延还款，故酿成纠纷。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺再兵、东辉房地产公司未予答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、贺再兵户籍资料复印件，东辉房地产公司的营业执照复印件、借据、银行转账单、证人李某出具的证明。本院审查认为原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据本院认定案件事实如下：
被告贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东。贺再兵因投资该项目需要资金，经他人介绍于2013年10月至2014年3月多次向原告借款，共计110万元，约定月利率为2%，款项均通过银行转账交付。2015年6月1日经结算，贺再兵尚欠原告本金395000元，利息94800元，由贺再兵出具一份格式化借据，约定，借款金额为489800元，借款期限为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，月利率为2%，本息到期一次性付清。借据上连带担保人（公章）处盖有东辉房地产公司公章。并约定担保期限至本息及违约金结清止，担保方式为连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告贺再兵之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。贺再兵未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。东辉房地产公司为涉案借款连带保证担保人，担保期限约定至主债务本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。东辉房地产公司应对被告贺再兵未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺再兵在本判决生效后三十日内偿还原告曾清香借款本金395000元及利息94800元（按月利率2％，计算至2015年6月1日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；
二、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费8647元，财产保全费2500元，由被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。