wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初944号
原告许文龙，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人冯贤友（姻亲关系），男，员工，住南平市建阳区。
被告黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许文龙与被告黄文林、匡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。因无法对被告送达，本院于2016年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许文龙的委托代理人冯贤友到庭参加诉讼。被告黄文林、匡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文龙诉称，2015年1月6日，二被告借到原告人民币100000元，月利率1.5%。原告多次催二被告归还借款及支付利息，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉请，判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及支付自2015年1月6日起至2016年2月29日止的利息21000元和自2016年3月1日起至实际清偿日止以100000元为本金，每月按1.5%计算的利息。
被告黄文林、匡英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日原告通过银行转账给被告黄文林100000元。2015年1月6日，被告黄文林、匡英出具借条交原告收执，注明：“今向许文龙借款人民币100000元整，月息1500元”。借款后，二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、取款凭条及原告陈述等所证实。
本院认为，原告许文龙与被告黄文林、匡英之间的借贷关系，有原、被告签订的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告黄文林、匡英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告黄文林、匡英返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告黄文林、匡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文林、匡英应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文龙借款本金100000元及利息（利息：自2015年1月6日起按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告黄文林、匡英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费600元，由被告黄文林、匡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初944号
原告许文龙，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人冯贤友（姻亲关系），男，员工，住南平市建阳区。
被告黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告许文龙与被告黄文林、匡英民间借贷纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初263号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2016年5月4日因多次传唤不到案被沂南县公安局逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年8月14日21时许，被告人孙某某醉酒后（经检验血液中的酒精含量为113.0mg/100ml）驾驶鲁Q号二轮摩托车沿莒大线由东向西行驶至沂南县蒲汪镇圣母冢村村里处，将行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡，孙某某受伤的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
2013年8月16日，被告人孙某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失14万元并取得其谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某某当庭认罪、悔罪，其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年八月五日
书记员 李 扬
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审127号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人杨光辉，男，1988年7月29日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人杨光辉社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人杨光辉作出了西费征字[2017]第037-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第037-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第037-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第037-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史晓东
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终72号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
被上诉人（原审原告）四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)李劲松，男，生于1975年12月20日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区青义镇。
被上诉人（原审被告）范德康，男，生于1968年9月13日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区青义镇。
上诉人中基建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人不是合同的当事人，请求撤销原裁定，将该案移送至湖北省天门市人民法院审理。
被答辩人未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人签订的《高处作业手动吊篮租赁合同》第十一条约定“协商不成时，向江油市人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。为此，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 秦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初580号
原告：孙某，住兰州市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：冯某。
原告孙某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某支付孙某材料款6000元及至付清欠款为止的违约利息（自2017年6月12日起算，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.由冯某承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，冯某在孙某处购买价值14000元的大理石材料，向孙某支付材料款6000元，2015年6月又支付2000元。在孙某向冯某多次催要剩余欠款未果后，2016年1月26日，冯某向孙某书写欠条1份，约定2016年5月1日付清剩余6000元欠款，但时至今日冯某仍未结付，孙某多次催要无果。综上所述，冯某拖欠孙某材料款已近四年的行为已构成严重违约，应立即给付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
冯某未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，冯某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
孙某提交的欠条1份，拟证明冯某欠其材料款6000元。该证据为原件，形式合法，其上有”冯某”签名，内容与本案待证事实相关联；冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，冯某在孙某处购买了大理石材料。2016年1月26日，冯某给孙某出具欠条1份，其上载明：”2013年8月份做的大理石欠孙某大理石款人民币6000元，陆仟圆整，欠人冯某（签名）2016.1.26，2016.5.1付款。”但冯某至今未付。为此，孙某起诉来院。
本院认为，冯某在孙某处购买大理石材料，并于2016年1月26日出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，冯某尚欠孙某6000元材料款事实清楚。双方在欠条中约定了付款时间，应视为对付款时间达成了新的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，冯某应当依约履行。冯某至今未付的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故孙某要求冯某给付材料款6000元的诉讼请求应予支持。
关于孙某主张的违约利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，当事人在欠条中约定了付款期限2016年5月1日，未约定逾期付款违约金，根据上述法律规定，孙某要求冯某承担违约利息（逾期付款损失）的诉讼请求于法有据，应予支持，违约利息应按6%年利率，自2017年6月12日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯某于本判决生效之日起十日内一次性付清孙某材料款6000元及其利息（按6%年利率，自2017年6月12日起计算至欠款付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特212号
申请人：丁正福，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人：张林珍，女，1924年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：丁秀琴(系被申请人张林珍女儿)，住上海市浦东新区沈家弄路***弄***号***室。
申请人丁正福申请认定张林珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人丁正福述称，被申请人系申请人母亲。被申请人于2004年患有XXX疾病(抑郁症)，长期治疗，未见好转，且因年逾九旬，生活不能自理，不能正确表达意志。为保护其合法权益，故申请认定张林珍为无民事行为能力人并指定丁正福担任其监护人。
被申请人张林珍的法定代理人丁秀琴，同意宣告张林珍为无民事行为能力人并指定申请人担任监护人。
经审理查明：张林珍，女，1924年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室。丁金龙(已于1987年8月14日报死亡并注销户口)生前与张林珍系夫妻关系，共生育丁秀英、丁秀福、丁荣福、丁正福、丁秀琴、丁秀菊、丁伟福、丁秀宝八人。被申请人父母均已去世。
本案审理中，本院根据申请人丁正福的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张林珍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年6月7日，该所出具司法鉴定意见书，认定张林珍患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对张林珍有监护资格的丁秀英、丁秀福、丁荣福、丁正福、丁秀琴、丁秀菊、丁伟福、丁秀宝对张林珍的监护权也已进行了协商，均同意由申请人担任张林珍的监护人，故本院一并指定丁正福对张林珍承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、张林珍为无民事行为能力人；
二、指定丁正福为张林珍的监护人。
鉴定费人民币2,100元，由申请人丁正福负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03158号
罪犯黄宗豪，男，1982年2月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定黄宗豪犯抢劫罪，判处死刑，，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯黄宗豪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄宗豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗豪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月16日起至2025年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10500号
罪犯柴志刚，现在浙江省乔司监狱服�。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯柴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审�定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴志刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执715号
申请执行人李华卫。
被执行人于向阳。
申请执行人李华卫与被执行人于向阳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第336号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1276号
原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人：洪炳煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。
被告：安徽凯欣服饰有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：严克言。
原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告安徽凯欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司以当事人双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年二月一日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1803号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。
法定代表人：许文彬，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：崔宗会，男，1977年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告崔宗会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1803号原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。法定代表人：许文彬，总经理。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：崔宗会，男，1977年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告崔宗会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石仁举二〇一七年四月十二日书记员  高 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第511号
原告桂立兵，男，汉族，1977年3月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾玉伏，男，汉族，1957年7月12日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告桂立兵与被告曾玉伏劳务合同纠纷一案，本院于2015�1月26日立案受理后，依法由审判员李军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂立兵及其委托代理人王占军到庭参加了诉讼，被告曾玉伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告给被告拉石渣，同年9月7日双方结算时，被告共欠原告工资及运费29264元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告劳务费29264元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾玉伏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月至7月，被告雇用原告驾驶原告所有的双桥自卸车在石料厂为其拉石渣，同年9月7日经双方结算，被告共欠原告劳务费29264元，其后原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推�，至今未向原告支付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告桂立兵为被告曾玉伏提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应向原告支付劳动报酬。原告为被告提供劳务后，依据被告给原告出具的欠条请求被告支付29264元劳务费的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告曾玉伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告曾玉伏欠原告桂立兵劳务费29264元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告曾玉伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李军民
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第104号
原告李会阳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人汤斌、何斌，均系广东大洲律师事务所律师。
被告万金华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告李会阳诉被告万金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告万金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告借到原告现金11000元，并承诺于2013年5月24日还清，但截止今日，被告尚未偿还原告分文借款。此后，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金11000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年5月25日起算，计至法院判决确定的付款之日止，暂计至起诉之日为481.57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告万金华于2013年5月17日向原告借款11000元，并出具《借条》确认借款的事实，另载明于5月24日还、借款地点为东莞市石碣镇。被告万金华在借条下方签名并加盖手印。原告称，被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还借款及逾期还款利息。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告万金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款11000元的事实。原告主张，被告承诺“于5月24日还”实际是2013年5月24日归还，被告对此未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款。债务应当清偿，被告万金华无正当理由未按照约定向原告偿还借款的行为已违反了法律规定。因此，原告要求被告万金华偿还借款11000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自应还款次日即2013年5月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万金华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李会阳偿还借款11000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年5月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6577号
原告：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号木材市场4区1号。
法定代表人：林德钦，董事长。
委托诉讼代理人：郑胜仪，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛裕天成实业有限责任公司，住所地青岛高科技工业园香港东路金都碧海山庄B-110座。
法定代表人：魏震，执行董事兼总经理。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
本院在审理原告青岛金穗德实业有限公司与被告青岛裕天成实业有限责任公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告青岛兴德旺贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金穗德实业有限公司撤诉。
案件受理费14325元，减半收取7162.5元，由原告青岛金穗德实业有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第924号
申请执行人：刘某。
被执行人：付某。
申请人刘某与被申请人付某继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓调确字第7号确认决定书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓调确字第7号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05149号
原告：洪霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告洪霞诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00824号
原告：汪家芳，个体工商户。
被告：王举明（又名王伟）。
本院在审理原告汪家芳与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告汪家芳于2015年10月20日以王伟已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪家芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪家芳撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告汪家芳负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邵青青
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第72号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，总经理。
委托代理人李相周、张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪旺角传说文化传播有限公司。
法定代表人马桂萍，董事长。
云南互动知识产权事务代理有限公司（以下简称互动公司）与玉溪旺角传说文化传播有限公司（以下简称旺角传说公司）著作权权属纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉中民二初字第86号民事判决书，判决确定：由被告旺角传说公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告互动公司合理开支及经济损失人民币18334.50元。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2014年3月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件进入执行程序后，我院对旺角传说公司的银行、房产、车辆进行了查询，并通过面对面或电话形式多次做该公司的思想工作。后旺角传说公司于2014年7月11日到我院主动履行了生效判决所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第86号民事判决的执行。
执行员 方明慧
二〇一四年七月十四日
书记员 武文斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第621号
申请执行人：王某。
被执行人：吕某。
申请执行人王某与吕某婚姻家庭继承纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）淄民一终字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1510-1号
申请执行人缪秀华。
被执行人黄乃昌。
被执行人陈庆杉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2283号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢2单元906室房屋（房产证号：00××23、00××22）一间系被执行人陈庆杉与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆杉与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢2单元906室房屋（房产证号：00××23，00××22）一间。
二、限被执行人陈庆杉在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人陈庆杉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告王晓峰。
被告王洪芳。
被告李兰波。
被告周汝会。
被告孙炳泉。
被告李桂芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王晓峰、王洪芳、李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王晓峰、王洪芳、李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年4月27日，原告与被告王晓峰、王洪芳签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告王晓峰、王洪芳出借人民币50000元，借款用途为加工农用车配件，借款时间为2012年4月27日至2013年4月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告王晓峰、王洪芳偿还原告借款本金50000元、利息3087.87元，共计53087.87元（利息计算至2013年10月19日，2013年10月19日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告王晓峰未答辩，未应诉。
被告王洪芳未答辩，未应诉。
被告李兰波未答辩，未应诉。
被告周汝会未答辩，未应诉。
被告孙炳泉未答辩，未应诉。
被告李桂芳未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月27日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告王晓峰、王洪芳采用自助可循环方式在2012年4月27日至2013年4月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于加工农用车配件，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××10账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年4月27日，原告向被告王晓峰、王洪芳发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××10账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年4月26日。截止到2013年10月19日，被告王晓峰、王洪芳尚欠原告借款本金50000元、利息3087.87元。2013年11月1日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王晓峰、王洪芳发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王晓峰、王洪芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月19日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王晓峰、王洪芳承担自2013年10月19日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息3087.87元已包括2013年10月19日的利息，故被告王晓峰、王洪芳尚应承担2013年10月20日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告王晓峰、王洪芳追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王晓峰、王洪芳、李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓峰、王洪芳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3087.87元，共计53087.87元，以及自2013年10月20日至本院指定期间内被告王晓峰、王洪芳偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳对被告王晓峰、王洪芳的上述债务承担连带责任；
三、被告李兰波、周汝会、孙炳泉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告王晓峰、王洪芳追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告李兰波、周汝会、王晓峰、王洪芳、孙炳泉、李桂芳共同负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玉晴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第722号
原告永吉县双河�供销合作社，住所永吉县。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告王连宝，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告王连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年3月14日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款7300.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款7300.00元及利息（自2013年3月14日起至还款之日止）。
被告王连�辩称：被告通过井忠在原告处赊购7300.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年3月14日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款7315.00元。当时被告给付15.00元，余款7300.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额�付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王连宝于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款7300.00元及利息（自2013年3月14日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费50.00元由被告王连宝负担。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第722号
原告永吉县双河镇供销合作社，住所永吉县双河镇中兴街30号。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告王连宝，男，汉族，1961年3月2日生，身份证号：2202211961********，农民，住永吉县双河镇大河川村7社。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告王连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年3月14日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款7300.00元。约定月利1.2分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款7300.00元及利息（自2013年3月14日起至还款之日止）。
被告王连宝辩称：被告通过井忠在原告处赊购7300.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1.2分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年3月14日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款7315.00元。当时被告给付15.00元，余款7300.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1.2分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王连宝于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款7300.00元及利息（自2013年3月14日起至本判决生效时止，按月利1.2分计算）。
案件受理费50.00元由被告王连宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第26号
申请执行人：汪新生，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第117号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入14956.9元（其中本金14834.38元，执行费122.52元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初773号
原告：陈永明，男，1952年5月3日出生，彝族，住贵州省荔波县。
被告：荔波县朝阳镇人民政府，住所地贵州省荔波县朝阳镇朝阳村。统一社会信用代码11522722009808444U。
法定代表人：黄学明，系荔波县朝阳镇人民政府镇长。
委托代理人：覃生亮，系荔波县朝阳镇人民政府干部。
原告陈永明诉被告荔波县朝阳镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告的委托代理人覃生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款233,500元及双方协议约定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款233,500元，并约定在朝阳镇移民工程决算时偿还，逾期按荔波县农村信用合作联社同期贷款利率计算相应的利息。事后，被告在朝阳镇移民工程款支付问题上久拖不决，原告在其他案件的诉讼中主张被告一并偿还借款，但被告拒绝偿还。为此，原告提起本案之诉。
被告荔波县朝阳镇人民政府辩称：一、被告认可借款事实，但双方已在《借款协议书》中约定还款期限，现原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应不予支持。二、原告未按《朝阳镇朝阳移民新村施工合同》约定实施荒山改田、改土，存在违约，原告应承担的违约责任远超过借款本息，因此主张抵销该笔借款债务。
本院经审理认定事实如下：2004年原告挂靠荔波县建设工程有限责任公司实施朝阳镇移民新村施工工程。2008年6月26日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款233,500元，该借款为无息借款，待朝阳镇移民工程决算时一并偿还，逾期按荔波县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。2008年6月30日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告借款233,500元。此后，双方因工程决算问题及工程款支付问题发生争议，协商未果。2014年9月17日，荔波县建设工程有限责任公司向本院提起诉讼，要求荔波县朝阳镇人民政府支付工程款，本院于2015年7月8日作出（2014）荔民初字第488号民事判决，双方不服，提出上诉。2015年12月11日，黔南州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第1162号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决已于2016年1月1日发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。对于本案借款事实双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对本案诉讼时效及债务抵销问题存在争议，对此，本院作如下评判：
一、被告提出诉讼时效问题。本案双方在《借款协议书》约定的还款期限为“待朝阳镇移民工程决算时一并偿还。”但双方在朝阳镇移民工程的决算问题上一直存在争议，最后才通过诉讼程序予以解决。通过本案查明的事实，双方关于工程决算争议的民事判决直至2016年1月1日才发生法律效力，即双方争议的工程决算问题直至2016年1月1日才得以完成和确定，即《借款协议书》约定的还款期限和条件才得以成就。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。
二、关于债务抵销问题。被告主张原告违约，但未提出反诉，原告亦不予认可，因此，被告主张债务相互抵销，本院不予支持。被告可另循法律途径解决。
综上所述，被告应按约定偿还原告借款233,500元,并从2016年1月2日起按荔波县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荔波县朝阳镇人民政府自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永明借款233,500元及相应的利息（以233,500元为基数，从2016年1月2日起按荔波县农村信用合作联社同期贷款利率计至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告荔波县朝阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫营和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘代甲
/
/
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第139号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某民，男，生于1961年8月4日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人马某民在明知侯某某等人（均另案处理）所卖山羊来路不正的情况下，以明显低于市场价的价格购买了侯某某等人在襄城县十里铺镇盗窃的山羊六只。经鉴定，该四只山羊价值9000元。
2、2013年5月下旬的一天，被告人马某民在明知侯某某等人所卖山羊来路不正的情况下，以明显低于市场价的价格购买了侯某某等人在襄城县范湖乡盗窃的山羊四只。经鉴定，该四只山羊价值9000元。
被告人马某民之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系自首。请依法判处。
上述事实，被告人马某民在庭审中亦无异议。并有证人娄某某、侯某甲、牛某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、侯某某等人被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控马某民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。马某民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘伟涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07815号
原告谢国权，男，汉族，1969年3月2日生。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110266514
被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。
法定代表人李茂盛，总经理。
原告谢国权诉被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢国权以被告主体不适格为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司的起诉。
本院认为，原告谢国权的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国权撤回对被告重庆瑞琦塑胶管道有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为1862元，由原告谢国权负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨倩
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽少刑初字第4号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人董某，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：1.2013年8月12日12时30分许，在辽中县某饭店对面的胡同里，被告人董某用针头将被害人马某某右侧臀部扎伤。
2.2013年8月26日11时57分许，在辽中县某厂西面的胡同里，被告人董某用针头将被害人王某左侧臀部扎伤。
3.2013年8月28日11时30分许，在辽中县某公司门口附近，被告人董某用针头将被害人韩某某的臀部扎伤。
4.2013年8月30日16时58分许，在辽中县某中学西侧，被告人董某用针头将被害人陈某某右侧臀部扎伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明告人寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人的辩护人的辩护意见是，对认定被告人犯寻衅滋事罪没有意见。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月中旬至8月末，在辽中县内，被告人董某选择未成年少女或年轻女性为作案目标，利用医用针头先后将被害人马某某、王某、韩某某、陈某某臀部扎伤。案发后，被告人赔偿四被害人每人经济损失人民币3000.00元。
另查，被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某某陈述，2013年8月30日16时多，我走到某中学附近的胡同口，一个男的从我后面出现，直接扎了我的右侧臀部，然后骑电动自行车跑了。
2.被害人马某某陈述，2013年8月12日12时30分许，我在辽中县某饭店对面的小胡同里，从东边的胡同里过来一个骑电动车的男的，在我的臀部上扎了一针，然后就往西边走了。扎我的是医用针头，长2.5厘米。
3.被害人王某陈述，2013年8月26日11时57分，我从辽中县北三路东第一个路口由北往南走，一个骑黑色电动车的男的手里拿着一个有针头的针管把我的大腿左侧扎了一个针眼，还出血了，之后骑车朝西侧的胡同跑了。
4.被害人韩某某陈述，2013年8月29日11时30分许，我走到辽中县某公司门口，一个骑电动车的男的从北向南追上我，用注射器的针头扎了我的臀部，之后那个男的往南跑了。
5.证人陈某某证言，2013年8月12日12时30分，马某某经过我家的院子，说她被人扎了，害怕，我就送她回家，在经过安民巷时，马某某说是前边那个骑电动车的扎的她。
6.辨认笔录及照片，证明被害人王某对被告人董某的辨认情况。
7.门诊病历，证明被害人陈某某案发后就诊的情况。
8.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况及被害人陈某某、马某某、韩某某均系未成年人的情况。
9.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
10.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
11.询问笔录及收条，证明被告人赔偿四被害人情况。
12.被告人董某供述，对公诉机关指控的四起犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人董某为寻求精神刺激，采取使用医用针头扎女性臀部的方式多次随意伤害他人，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 路 康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初13号
原告：武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地14层1418室。
法定代表人：陈杨，总经理。
委托诉讼代理人：韩洪涛，该公司销售经理。
被告：武汉赛凯龙节能技术有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路恒大首府15栋3104室。
法定代表人：蒋文涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹永强，该公司员工。
本院在审理原告武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司与被告武汉赛凯龙节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉绎佳筑建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00405号
申请执行人呼永清，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人呼永军，男，1980年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折虎兵，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘计兰，女，1986年9月23日出生，汉族。系被执行人折虎兵之妻。
本院在执行呼永清依据本院（2013）神民初字第06255号民事调解书申请执行折虎兵、刘计兰民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人折虎兵自愿达成和解执行协议：由被执行人折虎兵、刘计兰向申请人呼永清偿还借款本金30万元及利息，案件受理费2950元、执行费4450元由被执行人折虎兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4339号
原告陈宝森
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司
法定代表人李明，公司董事长。
原告陈宝森与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈宝森的委托代理人庞艳春、被告金帝公司委托代理人潘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝森诉称，被告金帝公司在承建沈北新区手机产业园杰尔望工程项目期间，其施工现场管理人被告王京开自2012年6月至2013年5月间，在原告处购买价值554656元水泥砖、炉渣砖等，仅支付其货款20万元，尚欠其354656.00元货款未付。现要求判令被告偿还此货款及利息2万元。
被告金帝公司辩称，其与原告陈宝森之间不存在买卖法律关系。其不应承担责任。请求查明案件事实，驳回原告陈宝森的诉讼请求。
经审理查明，被告金帝公司系为辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的，位于沈北新区手机产业园杰尔望工程项目的施工单位。施工期间，该项目管理人王京开以被告金帝公司的名义与原告陈宝森口头协议。约定，被告金帝公司施工该项目所需各种砖由原告陈宝森供应。之后，原告陈宝森依约开始为被告金帝公司供应各类砖，至被告金帝公司施工现场。被告金帝公司施工现场的收料员验收后，为原告陈宝森出具“杰尔望入库单”。原告陈宝森先后向金帝公司供价值554656.00元的货物后，被告金帝公司将涉诉货物全部用于涉诉工程的施工中。期间，被告金帝公司通过王京开陆续支付原告陈宝森20万元货款。后经原告陈宝森向被告金帝公司催要货款，但至今未支付拖欠原告陈宝森的货款354656.00元，现原告陈宝森诉至本院。
上列事实，有原告陈宝森、被告金帝公司的陈述、以及原告陈宝森提交的被告金帝公司在涉诉工程项目现场收料员为其出具收货凭证，即“杰尔望入库单”等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的，位于沈北新区手机产业园杰尔望工程项目施工单位为被告金帝公司属实。施工过程中，项目管理人王京开以被告金帝公司的名义与原告陈宝森口头协议，由原告陈宝森供应被告金帝公司施工该项目所需的各类砖。作为被告金帝公司的涉诉工程项目管理人的王京开，虽无权代理被告金帝公司对外与相对人签订合同，但客观上其使作为合同相对人的原告陈宝森相信，其享有代理权。加之，原告陈宝森依照王京开的指令将其所需各类砖供应至该施工现场，被告金帝公司将涉诉的各类砖使用使用于施工的工程中，表明原告陈宝森实际与被告金帝公司履行了合同，应视为被告金帝公司对王京开无权代理行为的追认。故应当认定王京开该代理行为有效。双方之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现原告陈宝森依约履行交付货物的义务，而被告金帝公司仅履行了部分给付货款的义务。余下货款拒绝履行。被告金帝公司对此应承担违约责任，即履行给付货款义务，同时承担逾期付款违约金。故原告陈宝森要求被告金帝公司给付其货款及违约金请求应予支持。关于被告金帝公司支付原告陈宝森违约金的计算。因原告陈宝森要求其支付2万元利息，不超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告陈宝森货款354656.00元；
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司支付原告陈宝森逾期付款违约金2万元；
此款项义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6920元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06586号
原告支永辉，男，1978年10月3日出生。
被告北京湘水人家健身休闲有限公司，住所地北京市西城区月坛南街19号院2号楼地下一层。
法定代表人戴劲，总经理。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
原告支永辉与被告北京湘水人家健身休闲有限公司（以下简称湘水人家公司）服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员申洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支永辉，被告湘水人家公司之法定代表人戴劲，委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支永辉诉称：我于2014年1月7日17时左右在北京市西城区月坛南街19号院2号楼地下一层的被告店内做精油推背和拔火罐，由技师张祖双操作，不料拔火罐时在我身上失火，造成躯干、左上肢烧伤，我立即前往解放军304医院烧伤科就诊，经诊断，伤情为烧伤10%，深Ⅱ，当日就安排我住院治疗，住院押金及医疗费由我自行支付，但被告至今拒不赔偿，故起诉请求法院依法判决被告赔偿我医疗费32536.74元、误工费7400元（2014年1月7日至2014年3月8日，按月工资3700元计算）、护理费4000元（2014年1月7日至2014年2月6日）、营养费4000元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告湘水人家公司辩称：我公司与原告不存在服务合同关系，因原告爱人张丛丛在店里工作，其私自带原告找到张祖双要求拔火罐，且原告始终未付费。张祖双当时正在休假中，只不过我公司包其食宿，才正好在店里被原告找到，其系私人帮忙，并不是履行职务行为，直至前台听见玻璃碎声才知道有人在包间拔火罐，我公司不清楚原告的就诊情况，不同意原告的诉求。
经审理查明：2014年1月7日17时许，技师张祖双在被告包间内为原告拔火罐时操作不当，造成原告的躯干和左上肢被烧伤，原告于当日前往中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，被诊断为烧伤10%，深Ⅱ，后原告在该院住院治疗，于2014年1月16日出院。
另查，事故发生时，原告之妻张丛丛系被告的员工。
诉讼中，原、被告提供张祖双的证言内容有所出入，张祖双于2014年2月25日出具证言称，事故发生前两日其适逢眼睛不适已请假，事故发生时仍处于休假期间，不再接待客人只负责值晚班，应原告及张丛丛请求才为原告拔火罐。
被告提供光盘和书面证人证言显示，原告系由张丛丛带领入包间内，并未在前台下单，且原告认可其在精油推背和拔火罐开始前不了解此二项的服务时间和价位，且事故发生时尚未付款。
上述事实，有原、被告陈述、光盘、书面证人证言等相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合查明的事实，原告虽在被告店内拔火罐时受伤，但被告的技师出具证言认可事故发生时其仍处于休假期间，应原告及原告之妻请求才为原告拔火罐，加之，原告由同为被告员工的妻子带领入包间内，未在前台下单，原告不了解相关项目的服务时间和价位，亦未付款，现其主张与被告存在服务合同关系，未向本院充分举证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支永辉之诉讼请求。
案件受理费八百九十四元，由原告支永辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓东
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第16号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人林克洪，男。被执行人黄兰娣，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1248号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林克洪、黄兰娣多生育一孩的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林克洪、黄兰娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月15日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书。被执行人林克洪、黄兰娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年10月29日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1248-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林克洪、黄兰娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依�方面完全合法。被执行人林克洪、黄兰娣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林克洪、黄兰娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林克洪、黄兰娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人林克洪、黄兰娣负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）住所地临邑县永兴大街48号。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：夏小凤，女，1978年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行临邑农行与夏小凤借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1424民初442号民事判决书，判决：夏小凤于本判决生效之日起五日内偿还临邑农行信用卡借款本金9864.84元及利息、滞纳金、取现手续费。案件受理费219元由被告夏小凤承担。本院2017年3月2日立案执行后，于2017年3月10日向被执行人夏小凤公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人夏小凤拒不申报财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院于2017年8月16日公告送达将被执行人夏小凤纳入失信被执行人名单决定书，并对被执行人夏小凤作出限制高消费令。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人夏小凤无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人夏小凤下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，临邑农行也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年八月二十九日
书记员 范利民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）住所地临邑县永兴大街48号。负责人：栾本营，行长。被执行人：夏小凤，女，1978年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行临邑农行与夏小凤借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1424民初442号民事判决书，判决：夏小凤于本判决生效之日起五日内偿还临邑农行信用卡借款本金9864.84元及利息、滞纳金、取现手续费。案件受理费219元由被告夏小凤承担。本院2017年3月2日立案执行后，于2017年3月10日向被执行人夏小凤公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人夏小凤拒不申报财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院于2017年8月16日公告送达将被执行人夏小凤纳入失信被执行人名单决定书，并对被执行人夏小凤作出限制高消费令。经本院在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人夏小凤无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查，被执行人夏小凤下落不明，也无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，临邑农行也未能提供出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内递交异议申请书，向本院提出书面异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年八月二十九日书记员 范利民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00862号
原告高桂琴，女，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，住靖边县张家畔镇。
原告张捷，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。系高桂琴之子。
委托代理人李永宏，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，住靖边县张家畔镇。委托权限：特别代理。
被告榆林市盛达房地产开发有限公司
负责人：樊志永，男，系公司经理。
地址：靖边县张家畔镇。
委托代理人孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托权限：特别代理。
本院在审理原告高桂琴、张捷与被告榆林市盛达房地产开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告高桂琴、张捷于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂琴、张捷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下：
准许原告高桂琴、张捷撤回起诉
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高桂琴、张捷承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树人
助理审判员 张 锐
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 黄 丽
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第24号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人高曲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人高曲犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人高曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日至2013年9月26日期间，被告人高曲在其家中、湄江镇农贸街窑罐市场、湄江镇马山路口等地，分别以50元至300元不等的价格，先后向吸毒人员林某某贩卖毒品冰毒五次五个零包。
2013年9月27日18时50分许，被告人高曲在湄江镇马山路口廉租房内，以350元的价格向吸毒人员林某某贩卖毒品一个零包时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安机关现场从林某某手中缴获其在高曲处购得的毒品冰毒嫌疑物零包一个，经称量，重0.93克，并从高曲房内查获毒品冰毒零包四个，经称量，重4.53克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高曲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人林某某的证言、抓获经过、毒品收据、通话记录、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、被告人高曲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高曲违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高曲贩卖毒品六次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖少量毒品且情节严重，对其应在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人高曲犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人高曲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒5.46克、电子秤一台、手机一台（现存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蒋志华
审判员 余 斌
审判员 廖文刚
二〇一四年一月十六日
书记员 韩洪艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第395号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：泮军挥。
被告：管敏志。
原告陈群琴为与被告泮军挥、管敏志民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告泮军挥、管敏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：2012年12月11日，被告泮军挥因需要向原告借款50000元。被告泮军挥在收到款项后向原告出具了借收条一份，上述清楚写明了借款金额为50000元，并约定利息按月利率2%计算，双方还约定：如果被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时被告还要承担律师代理费等。被告管敏志为上述借款提供担保。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告泮军挥立即返还借款50000元，并支付自2012年12月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案律师代理费3600元，被告管敏志对上述债务承担连带责任。
原告陈群琴为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借收条一份，证明被告泮军挥向原告借款50000元，并由被告管敏志提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费3600元的事实。
被告泮军挥、管敏志未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告泮军挥、管敏志送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月11日，被告泮军挥向原告借款50000元，双方约定月息按2%计算，如借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用，但双方未约定借款期限。被告泮军挥向原告出具借收条一份，被告管敏志在借条担保人处签字捺印。被告泮军挥至今未返还借款，被告管敏志也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费3600元。
本院认为：原告与被告泮军挥之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告泮军挥主张要求返还借款。现被告泮军挥在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告管敏志自愿为被告泮军挥的借款提供担保，因未约定担保范围及担保方式，故被告管敏志应当对被告泮军挥的本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告泮军挥、管敏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮军挥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈群琴借款本金50000元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告陈群琴为实现债权支出的律师代理费3600元；
二、被告管敏志对被告泮军挥的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告泮军挥负担，被告管敏志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第213号
原告李丙光，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇。
被告曹占魁，男，生于1993年，汉族，初中文化，住鸿昌大道车美士修理厂。
被告曹卫娟，女，生于1987年，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇，现住鸿昌大道车美士修理厂。
被告朱强，男，生于1984年2月14日，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇。
本院在审理原告李丙光被告曹占魁、曹卫娟、朱强合同纠纷一案中，因原告李丙光与被告曹占魁、曹卫娟、朱强已私下和解。原告李丙光于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹占魁、曹卫娟、朱强的起诉。
本院认为，原告李丙光的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙光撤回对被告曹占魁、曹卫娟、朱强的起诉。
本案案件受理费1250元，由原告李丙光承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 万 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1035号
原告苏某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告苏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2005年10月经被告的大姐介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名苏某乙。2011年6月原、被告吵架后，被告回娘家居住至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。承办法官用电话与其沟通时，辩称本案与她没有关系，并拒绝来法院。
原告在庭审过程中向本院提供了四份证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，原告常住人口登记卡及身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的主体身份和基本情况。
证据二，原、被告结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，原、被告之子苏某乙的出生医学证明。证明苏某乙与原、被告的关系及苏某乙的基本情况。
证据四，汇款凭条一张。证明原告于2015年1月10日向被告的银行账户存入1000元的事实。
证据五，岳阳县麻塘镇北湖村民委员会证明一份。证明被告刘某现不在本村居住，其住址不详的事实。岳阳楼区奇家岭办事处仓田村村民委员会证明一份和仓田村村民的证明一份。证明原、被告的关系和被告带其子外出三年未归的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据材料。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的五份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2005年10月份经被告的大姐介绍相识，并确定恋爱关系，2006年2月双方举行订婚，订婚后原、被告就一起去广东省东莞市打工。××××年××月××日双方自愿在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名苏某乙，现同被告父母共同生活，在岳阳楼区湖滨小学读书。婚后原、被告夫妻感情一般，时常为一点生活琐事发生争吵。2007年底由于原告搭载一女同事上班的事，被告负气带着小孩回了娘家。2009年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年7月经过原告所在村委会出面调解，原告在答应被告的条件后撤诉，原告将被告和小孩接回家。2011年端午节时被告因为村里投票选举的事与原告母亲发生矛盾，被告回到打工的地方双方发生争吵，被告再次带着孩子回到娘家，原、被告分居生活至今。此后，原告多次打电话给被告劝被告回家，被告未回。2014年10月21日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉请本院，请求本院判决原、被告离婚。2015年1月被告打电话找原告要钱，原告于1月10日汇款1000元给被告。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后并生育了小孩，但原、被告在婚后由于性格不合、缺少沟通，从而导致被告离开了原告，与原告分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，因此认定其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子一直同被告生活，为了其子的健康成长，其子由被告直接抚养为宜。但被告抚养孩子，依法原告应承担相应的抚养费。根据本案实际情况，其子的抚养费每年确定为14000元，由原、被告各负担一半，抚养至独立生活止。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生之子苏某乙，2007年4月9日出生，由被告刘某抚养至独立生活止，原告苏某甲应承担小孩抚养费70000元，在本判决书生效后10日内由原告支付40000元，剩余30000元在2017年3月24日付清。
案件受理费200元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00428号
原告董发成，男，1949年10月出生，汉族，湖北省郧西县人，住襄阳市。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。
被告郭运东，男，1974年2月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王彩虹，女，1974年7月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告郭运东、王彩虹共同委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告董发成诉被告郭运东、王彩虹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2016年2月29日再次公开开庭进行了审理。原告董发成的委托代理人李文波，被告郭运东、王彩虹的共同委托代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发成诉称，2015年4月30日18时许，董发成被郭运东、王彩虹饲养的烈性犬（牧羊犬）咬伤，随后董发成被送往市一医院救治。董发成后经鉴定构成十级伤残。二被告的侵权行为给原告造成人身和财产损失，根据法律规定，二被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告郭运东、王彩虹赔偿原告董发成伤残赔偿金37278元、医疗费25427.60元、营养费4500元、护理费17862.31元、住院伙食补助费1600元、交通费1423元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计94090.91元，此后董发成又放弃要求被告郭运东、王彩虹赔偿伤残赔偿金37278元的该项诉讼请求。
被告郭运东、王彩虹辩称，对侵权事实无异议，但董发成本身有过错，应承担相应责任，另外原告请求的各项费用不实。
经审理查明，郭运东、王彩虹系佳源招待所（位于襄阳市樊城区解放路永安桥道口旁边）业主，二人饲养了一只黑黄色牧羊犬，平时将该牧羊犬拴在该招待所门口旁边的预制板上。2015年4月30日18时许，董发成到该牧羊犬旁边的垃圾桶翻捡垃圾时被该牧羊犬咬伤右臂。董发成当即被送往襄阳市第一人民医院入院治疗，同年5月21日出院，董发成住院21天，支出住院医疗费13467.40元。2015年5月24日，董发成再次入住襄阳市第一人民医院，同年6月4日出院，住院11天，支出住院医疗费9847.20元。另外董发成多次在襄阳市疾病预防控制中心治疗，支出门诊医疗费共计2316.50元。董发成以上共住院32天，共支出医疗费25631.10元。2015年8月31日，董发成经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其右上肢犬咬伤，经住院治疗，现遗留右手第1－4指屈曲畸形，轻度爪形手，伸指功能受限，右手无力、麻木，对指、拿物欠佳，且功能活动度丧失达一手的10%以上，其伤残程度构成《道标》十级伤残。董发成支出鉴定费1000元。在审理中，二被告对董发成的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后因董发成放弃要求赔偿残疾赔偿金，二被告遂撤回重新鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告董发成提交的退休证、结婚证、户口簿、证明、接处警登记表、出院记录、病情证明、门诊病历、狂犬疫苗接种注意事项、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据、照片、工资单、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭运东、王彩虹饲养的牧羊犬属禁止饲养的烈性犬，该牧羊犬造成他人损害的，应当由动物饲养人郭运东、王彩虹承担侵权责任。原告的损害后果并不严重，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的营养费本院酌情支持300元、交通费酌情支持400元。原告诉请的各项损失中医疗费25427.60元（原告董发成主张的数额）、营养费300元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2518.71元（28729元／年÷365天×32天，根据董发成的病情本院认定其护理天数为其住院的天数即32天）、交通费400元，合计29286.31元，符合法律规定，本院予以确认。董发成的上述损失，由郭运东、王彩虹共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭运东、王彩虹共同赔偿原告董发成各项损失共计29286.31元；
二、驳回原告董发成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费568元，由原告董发成负担268元，被告郭运东、王彩虹负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3642号
原告：张力香，女，住长春市宽城区新月路逸佳小区。
被告：史旭航，女，住长春市朝阳区白菊路。
被告：闫东涛，男，住长春市朝阳区白菊路。
原告张力香与被告史旭航、闫东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告张力香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力香撤回起诉。
案件受理费收取62.00元，由原告张力香负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张大伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执185-1号
申请执行人：谢桂菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：曹培兵，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：何孝才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码79641625-4。
法定代表人：曹培兵，董事长。
被执行人：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码67263185-X。
法定代表人：何旭如，董事长。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0225执185号执行裁定，冻结了被执行人马鞍山金实新型金属材料科技有限公司在金融机构的账户存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山金实新型金属材料科技有限公司在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱静静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1149号
原告：周肖，男，1987年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵同文，男，1987年1月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵明生，男，1946年6月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告周肖与被告赵同文、赵明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肖到庭参加诉讼。被告赵同文、赵明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖诉称，2012年6月3日，被告赵同文曾向周雷借款10万元整，该笔借款到期后因被告赵同文无法偿还，遂向原告借款10万元偿还该笔借款，并要求原告直接将该款直接交付给周雷。原告将该款交付给周雷后，周雷将赵同文的借条交付给原告。后原告催要该借款时，被告以当时没有能力偿还为由，于2013年4月11日另行为原告书写借条一份，被告赵明生作为共同还款人偿还该借款，两被告均在借条上签字确认。之后，原告又多次催要该借款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告赵同文、赵明生共同偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告赵同文未到庭，亦未作答辩。
被告赵明生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告赵同文向周雷借款10万元，到期后因被告赵同文无法偿�，通过朋友认识原告，向原告借款10万元，用以偿还所欠周雷10万元债务。原告于2012年底在周雷处将10万元现金交付给周雷。原告将钱交付给周雷后，周雷将赵同文的借条交付给原告，后原告催要该款时，被告以当时没有能力偿还为由，于2013年4月11日另行为原告书写借条一份，借条写明“今借到周肖（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币拾万元整（100000.00），愿用全部家庭财产归还”，被告赵明生作为被告赵同文之父同意作为共同还款人偿还该借款，两被告均在借条上签名确认。后经原告多次催要，该款至今未还。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告周肖与被告赵同文之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应按照借条的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了付款义务，被告赵同文�应按照借条约定在原告催要并给予一定合理期限后履行自己的还款义务。被告赵明生在借条上作为共同还款人签字捺印，是被告赵明生真实意思的表示，依约应当对被告赵同文的借款履行共同还款的义务。故原告周肖要求被告赵同文、赵明生偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。被告赵同文、赵明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同文、赵明生偿还原告周肖借款100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告赵同文、赵明�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫晴晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1149号
原告赵春水，男，1955年4月5日生，汉族。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告赵琴，女，1966年1月2日生，汉族。
原告赵春水与被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵春水及其委托代理人李子林到庭参加诉讼，被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春水诉称，2009年10月31日，被告向原告借款20000元，借款每月利息为1.5%，借款期限为1年。被告按约定向原告支付了1年的利息，后不再还款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告给付原告借款20000元及利息10800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵琴未作答辩。
经审理查明：2009年10月31日，被告向原告借款20000元，双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限为1年。被告按约定向原告支付了1年的利息3600元，之后被告不再还款。后经原告多次讨要，被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵琴欠原告赵春水借款20000元及利息10800元（自2010年10月31日起按月利率1.5％算至2013年10月30日），限被告赵琴于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十月三十日
书记员 周 婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初346号
原告：范振华，男，汉族，河北省武强县人。
被告：武强县弘韵乐器制造有限公司，地址：河北省武强县。
法定代表人：王飞，公司经理。
原告范振华与被告武强县弘韵乐器制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范振华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范振华撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告范振华负担。
审判员 赵 洁
二〇一七年五月五日
书记员 王一璇