安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4237号
原告：灵璧县浩发农业科技有限公司，住所地灵璧县渔沟镇东部经济开发区，统一社会信用代码91341323052906410F（1-1）。
法定代表人：许浩，系该公司经理。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市杜集区净思源水处理设备厂，住所地淮北市杜集区高岳镇开发区东红绿灯南300米。
法定代表人：沈雷，系经理。
被告：阚绪慷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
两位被告共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告灵璧县浩发农业科技有限公司（以下简称浩发农业科技公司）与被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂（以下简称净思源水处理设备厂）、阚绪慷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许浩及委托代理人张召起、两位被告共同的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩发农业科技公司向本院提出诉讼请求：1、净思源水处理设备厂继续履行合同约定售后服务一年期限；2、两被告共同承担因合同违约给原告造成的实际损失44580元；3、两被告共同承担违约金114000元（庭审中原告变更为两被告双倍返还定金100000元）；4、两被告共同承担约定的赔偿金670000元（每天5000元，自2016年7月14日计算至11月28日）；5、两被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订买卖合同，约定原告购买被告瓶装生产线设备一套，总价款优惠后380000元，被告在45个工作日安装调试完成生产，同时约定了付款方式和违约责任。合同生效后，被告未能按约定完成安装调试。2016年6月21日，净思源水处理设备厂委托阚绪慷全权处理双方需要处理的问题。2016年7月3日，原告与被告净思源水处理设备厂签订协议，约定被告于2016年7月14日前完成安装调试使设备正常生产，并安排技术人员留厂观察十天，同时约定，如2016年7月14日机器设备不能安装调试完毕并正常生产，被告自愿每天赔偿原告5000元。但协议签订至今，设备仍不能正常生产，被告阚绪慷不仅不协助调试，反而将设备故意损坏。故两被告的行为给原告造成巨大损失，应承担相应责任。
净思源水处理设备厂、阚绪慷辩称：原告起诉的事实不符合法律规定。阚绪慷是公司安装工，是受公司委托安装机器，根据合同相对性原则，原告起诉阚绪慷没有法律依据；净思源水处理设备厂按合同履行了义务，在约定时间安装调试完毕，机器能正常生产，且能及时维修，原告要求继续履行售后服务无事实根据；原告自行维修的费用没有证据证明，且被告一直在履行合同，该项诉求不符合事实；合同没有解除且正在履行，原告要求双倍返还定金不符合法律规定；2016年7月3日所签合同是受原告胁迫，属无效协议，且约定的违约金过高，不符合法律规定。建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，浩发农业科技公司（需方）与净思源水处理设备厂（供方）签订销售合同，约定：需方向供方订购瓶装水生产线设备一套，优惠后价格380000元；交货期限为合同签订成立后经双方友好协商定金款到位、供方收到需方的瓶子样品后45个工作日生产完成；验收规定供方交货时，应检验附设备之详细资料，验收前供方应负责对需方人员培训有关设备之操作与基本维修及定期保养等；付款方法为首付50000元定金，货到灵璧付款280000元，剩余款项分两次付清，一次20000元一年付清，一次盐汽水设备到付清30000元；违约罚责为1、如因需方原因造成供方设备不能按期完成生产、安装，供方不承担任何责任，机器设备款需方必须按期全部付清，不得拖延。2、本合同经双方签字后即生效，单方不得解除或无故不履行本合同条款，如有违约，所收预付的定金不予退回并保留追究相关的法律责任及经济赔偿；保固责任为1、保固期为一年，保固期内供方负责派人员免费修理，（非人为操作使用不当或外力损坏）供方负责无偿提供配件，但消耗品不列入保修。2、……。3、前述维修，供方应在需方通知后随叫随到派维修人员修护，不得无故拖延，否则按违约罚款；安装保管为设备交付后，所有到厂材料、机具及设备均属供方所有，直至全款付清所有权归属需方；……。
2016年2月22日，被告法定代表人沈雷出具收条，收到原告方支付设备款330000元。
2016年6月21日，被告法定代表人沈雷出具授权委托书，委托阚绪慷到原告处处理设备后续调试及所有其他问题。
2016年7月3日，浩发农业科技公司（甲方）与净思源水处理设备厂（乙方）就设备安装调试等问题签订协议：甲方自2015年11月购买乙方瓶装水生产线，乙方约定45日内入甲方厂内将设备安装调试生产完成，由于乙方未履行协议，至2016年7月3日设备仍不能正常运行生产。现约定乙方2016年7月14日前完成甲方所有设备达到全部正常生产，达到正常生产后，乙方需安排专业技术人员留厂十天观察检修设备有无故障，（需更换的更换），乙方如2016年7月14日前未能给甲方调试好，每天赔偿甲方5000元。观察期满后，设备无任何问题，乙方所留车辆，甲方无条件返回。由于乙方未履行协议，至甲方无法生产，故维修日期改为2016年7月14日至2017年7月14日，期间甲方设备出现问题，乙方在12小时内到，若因故未到，乙方每天赔偿甲方5000元损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求阚绪慷共同承担责任的理由能否成立；2、2016年7月3日所签协议是否有效；3、被告所供设备是否完成安装并能正常生产，进而判定被告是否违约并承担相应责任。
关于焦点1，法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。阚绪慷受净思源水处理设备厂委托处理设备安装调试等事项，系净思源水处理设备厂的代理人，不是案争合同的相对方，其在代理权限内实施的民事行为所产生的法律后果，应由被代理人净思源水处理设备厂承担责任。故原告要求阚绪慷共同承担责任的理由不能成立。
关于焦点2，被告辩称2017年7月3日所签协议是其法定代表人在受胁迫的情况下所签，但被告未能举证证明，且协议内容未损害国家利益，属有效协议。
关于焦点3，原、被告在合同中约定，由供方即净思源水处理设备厂负责设备安装调试并完成生产，故净思源水处理设备厂应当就其已按合同约定期限完成生产设备的安装调试、完成生产等承担举证责任。净思源水处理设备厂仅提供了视频资料一份，该证据不能完整反映设备已完成安装调试并完成生产，且原告对该证据的形成时间以及证明目的有异议。结合原、被告2016年7月3日所签补充协议内容，被告净思源水处理设备厂未能完成设备的安装调试及生产的事实存在，双方签订补充协议后，净思源水处理设备厂是否在重新约定的期限内完成安装调试并完成生产，净思源水处理设备厂并未能提供证据证明。故净思源水处理设备厂应当对其不能举证证明其所辩称的事实承担不得后果。结合原告所举证据，净思源水处理设备厂违约事实存在，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所供设备存在质量问题且至今未安装调试完成生产，但原告所举证据不足以证明设备存在质量问题。原、被告2017年7月3日所签协议对安装调试时间重新进行了约定，原告未主张被告在重新约定之前的违约责任，重新约定后被告是否未能安装调试完成生产，原告也未能举证证明。原告还主张被告未履行维修义务，同样未能举证证明，且两被告对原告的陈述不予认可。综上，因原告不能证明被告未按协议约定履行相关义务，故原告的诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告灵璧县浩发农业科技有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6043元，由原告灵璧县浩发农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年一月十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条
买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。