广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2584号
原告：张利文，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄国林，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市。
被告：蔡伟茹，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
第三人：张燕玲，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。
原告张利文与被告黄国林、蔡伟茹、第三人张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利文的委托代理人即第三人张燕玲的委托代理人张盛林，被告蔡伟茹的委托代理人李志坤到庭参加诉讼，被告黄国林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利文向本院提出诉讼请求：1.黄国林、蔡伟茹偿还张利文本金700,000元；2.黄国林、蔡伟茹支付张利文滞纳金及利息总计约25,000元（从2014年9月25日起按照每日5%计算，暂计至2014年9月26日）；3.黄国林、蔡伟茹承担本案律师费9,000元；4.黄国林、蔡伟茹承担本案诉讼费。事实和理由：张利文与黄国林系朋友关系，黄国林与蔡伟茹系夫妻关系。2014年6月25日，黄国林以做生意需要资金周转为由，向张利文借款500,000元，张利文妻子张燕玲通过银行转账450,000元，另外50,000元直接给黄国林现金，双方约定如逾期还款，每日加收5%的利息。到期后黄国林没有经济能力还款，其承诺于2014年12月25日前一次性全额还款，如超期一天，黄国林愿意每天向张利文支付滞纳金5,000元，并且提供其名下位于东莞市大朗镇添一居XXX栋XXX的物业及车牌号为粤SXXX**的车辆作抵押。2015年4月25日，黄国林再次联系张利文，告知其被人追债没有钱偿还，张利文出于好友的关系，再加上有房子及车的抵押，同意再借其200,000元周转，张利文当时给了黄国林200,000元现金。借款到期后，张利文夫妻多次向黄国林、蔡伟茹追讨债款，但黄国林、蔡伟茹以各种理由拒绝还款。
被告黄国林未作答辩。
被告蔡伟茹辩称：1.蔡伟茹只知道其前夫黄国林在外面欠了很多钱，但具体欠债金额和还款情况完全不清楚。张利文并没有借给黄国林700,000元，仅仅是借了450,000元，其他金额都是违法的高利贷。2.蔡伟茹不同意支付本案的律师费。3.上述借款，蔡伟茹在借款时并不知情，对借款情况也不知情，借款没有用于家庭生活，不应承担责任。
第三人张燕玲述称，张利文借给黄国林、蔡伟茹的钱是经过第三人张燕玲的账户转账支付的，现金有部分也是由张燕玲交付给黄国林、蔡伟茹的。该笔借款，黄国林、蔡伟茹都经过不同的形式予以承认，张利文及张燕玲有能力现金给付黄国林、蔡伟茹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张利文主张黄国林分两次向其借款共计700,000元，并提供了借据1（500,000元）、黄国林身份证复印件、转账详情、转账记录、结婚证、还款保证、借据2（200,000元）、短信信息、通话录音等予以佐证。
借据1落款日期为2014年6月25日，载明黄国林借到张利文现金500,000元，并载明黄国林的身份证号码、居住地址、联系电话及“逾期还款，每日加收5%的利息”，黄国林在落款的借款人处签名及按指模，落款签名的旁边还另行手写注明“用3个月.至9月25日”并有黄国林的签名，借条最下方还有特别条款的注明，其中第（1）条为“逾期违约，不能依额归还借款，出借人有权向东莞市人民法院起诉，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。”张利文主张于借据1出具当天，在张利文经营的位于东莞市大朗镇档案馆附近的“港信名商”商店内，通过张燕玲的银行账号转账450,000元给黄国林后，因账户余额不足，另行交付了现金50,000元。蔡伟茹对借据1不予确认，主张根据转账详情、转账记录，借款本金为450,000元。另外，张利文主张黄国林口头承诺每月支付利息5,000元，但黄国林一直没有支付利息及本金。
黄国林身份证复印件上有黄国林的签名及日期（2014年6月25日），下方还注明了银行账号“建行东莞市分行卡号：XXXXXXXXXXXX户名：黄国林”。
转账详情、转账记录显示张燕玲的平安银行东莞厚街支行、卡号XXXXXXXXXXXX的账户于2014年6月26日转账450,000元至黄国林的平安银行东莞分行营业部账号XXXXXXXXXXXX。转账该笔款项后，张燕玲的账户余额为7403.52元。张利文主张通过张燕玲的账户转账450,000元给黄国林，由于账户余额不足，另有50,000元借款系现金交付。
结婚证显示张利文与张燕玲系夫妻关系。
还款保证落款日期为2014年11月27日，载明黄国林借到张利文现金500,000元，承诺于2014年12月25日前全额一次性归还，如超期一天，每天支付滞纳金5,000元，并以其添一居19栋9B的商品房及车牌号粤SXXX**的车辆抵押给张利文，直至本金、滞纳金全额还清，黄国林在借款保证人处签名及按指模、写明身份证号码，并由徐某在见证人处签名。张利文主张徐某是张利文、黄国林共同的朋友，其在现场，故作为见证人进行签名。蔡伟茹主张该保证由黄国林作出，与其没有法律关系。
借据2落款日期为2015年4月25日，载明黄国林因生意资金周转向张利文借款200,000元，黄国林在落款借款人处签名及按指模，下方还有见证人徐某的签名，落款签名的旁边还另行手写注明“至4月25日至5月25日止，保证在5月25日还20万-30万”。蔡伟茹对借据2不予确认，主张系前期借款高额利息的汇总。
短信信息显示发件人要求“黄俊婷妈妈茹”还款的对话往来信息。蔡伟茹对此不予确认。
通话录音及录音文字载明张燕玲通过手机号码134XXXX****与蔡伟茹手机号码137XXXX****之间的通话往来，张燕玲向蔡伟茹追讨还款事宜。蔡伟茹对此不予确认，但确认137XXXX****的手机号码为其使用。
张利文提供结婚登记资料，显示黄国林、蔡伟茹于2003年5月23日办理结婚登记，张利文主张案涉债务属于黄国林、蔡伟茹夫妻共同债务。蔡伟茹主张其与黄国林已于2015年7月8日办理离婚登记。张利文、张燕玲陈述本案起诉时才知道蔡伟茹与黄国林已经离婚。
张利文提供律师费发票，显示张利文向广东天穗律师事务所支付律师费9,000元，发票载明的备注信息为“2016民252”，与张利文提交的授权委托资料中广东天穗律师事务所出具的公函编号一致。张利文主张因追讨案涉借款而支出该律师费。蔡伟茹主张双方没有合同约定，不应承担该费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金。张利文主张借款700,000元给黄国林，有两张借据、转账记录、还款保证、短信信息、通话录音等一系列证据佐证，其中借据1、借据2均有黄国林本人签名，还款保证、借据2有与案涉借款无利害关系的见证人签名，短信信息、通知录音可印证张利文追讨借款的真实情况，且黄国林未到庭提出反驳意见，蔡伟茹亦未提供证据足以推翻上述事实，故本院认定借款本金为700,000元。
另查明，张利文起诉时向本院申请财产保全，申请查封黄国林、蔡伟茹价值734,000元的财产，并提供了房产担保，本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初2584号民事裁定，于2016年3月25日轮候查封黄国林位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XXX号楼XXX号房产（房产证号：XXXXXX**），于2016年3月28日轮候查封黄国林车牌号为粤SXXX**的车辆，于2016年3月29日查封黄国林于平安银行东莞分行的银行存款734,000元（余额不足，实际冻结0元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张利文借款700,000元给黄国林，两张借据上均载明了借款期限，现借款期限届满，未有证据显示黄国林已经偿还该借款，故张利文诉请黄国林偿还借款本金700,000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及利息。借据1中约定了逾期还款的利息标准、还款保证中约定了逾期还款的滞纳金标准，张利文将两者合并主张为每日5%，超过法定标准，该笔500,000元借款的滞纳金及利息应按年利率24%从借款期限届满之次日即2014年9月26日起计算。借据2没有约定利息标准，张利文亦陈述双方没有约定利息，故逾期还款的利息应从借款期限届满之次日即2015年5月26日起按年利率6%计算。张利文超过上述标准的主张，本院不予支持。
关于律师费。双方于借据1中约定了律师费承担条款，张利文据此主张黄国林承担律师费，符合上述约定，且张利文提供了律师费发票，足以证明其已实际支出该律师费，故本院对此予以支持。
关于蔡伟茹的责任。蔡伟茹主张其与黄国林已经离婚且案涉借款均未用于家庭生活支出，但均未提供证据予以佐证，虽然张利文陈述已知悉蔡伟茹与黄国林已经离婚，但案涉借款发生于蔡伟茹陈述的离婚日期之前，即案涉借款发生于黄国林、蔡伟茹的夫妻关系存续期间，蔡伟茹仍应对黄国林的案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄国林、蔡伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金700,000元及支付利息（其中以500,000元为本金，从2014年9月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以200,000元为本金，从2015年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告张利文。
二、限被告黄国林、蔡伟茹于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费9,000元给原告张利文。
三、驳回原告张利文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,140元、保全费4,190元，合计15,330元，原告张利文已预交，由原告张利文负担375元（受理费250元、保全费125元），被告黄国林、蔡伟茹负担14,955元（受理费10,890元、保全费4,065元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-7-