广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初181号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（法律援助）。
被告人何某甲，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人何某乙，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人莫某、何某甲、何某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人黄俊刚、被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被害人邹某欠被告人莫某母亲林某人民币1万元，莫某及林某多次向邹某催还欠款未果。2016年5月，莫某的妻子早产生下女儿，急需用钱，遂让被告人何某甲、何某乙与其一起找邹某还款。
2016年5月26日凌晨6时许，莫某驾驶一辆面包车搭载何某甲、何某乙来到荔浦县XX镇XX村邹某家附近守候。当日7时许，邹某驾驶摩托车外出，莫某见状驾驶面包车将邹某逼停，强行将邹某带上面包车，由何某甲、何某乙控制。当日9时许，莫某驾驶面包车来到荔浦县长水岭工业区，将车停在路边，莫某先朝邹某左脸打了一拳，然后逼邹某还钱，因邹某通过电话联系未能筹到钱，三被告人对邹某进行殴打，期间，莫某使用一把砍刀、何某甲使用一个六角套筒扳手威胁邹某。当日12时许，三被告人将邹某带至荔浦县马岭镇绿水坝景区，再次殴打邹某后，莫某驾驶面包车至水坝中间，三被告人在车上按压邹某头部至水面，做出将邹某溺水的动作逼邹某还钱。而后，三被告人将邹某拉回车上，莫某打了两拳邹某的大腿，何某乙使用车上的三角警告牌殴打邹某的膝盖。之后，三被告人又将邹某带至荔浦县双江镇秧家洞的河边，继续对邹某进行殴打，莫某使用一根竹棒打了邹某的背部，何某乙使用三角警告牌打邹某的脚部，何某甲用手和脚殴打邹某。当日19时30分许，三被告人将邹某带至何某甲家中拘禁直至次日14时许，莫某得知邹某家属报案后，与何某甲带邹某主动到公安机关投案，之后，何某乙亦主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉人提供了砍刀等物证、抓获经过等书证、林某等证人的证言、被害人邹某的陈述、莫某等被告人的供述、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人莫某、何某甲、何某乙为索取债务非法拘禁他人31小时，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人莫某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。特提请本院依法判处。
被告人莫某、何某甲、何某乙对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人莫某的辩护人对起诉书指控被告人莫某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人莫某是为了妻子和女儿住院治疗的费用而追索债务从而构成犯罪，属事出有因；2、被告人莫某系自首；3、被害人邹某有一定的过错；4、被告人家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。综上建议法庭对被告人莫某判处拘役的刑罚。
经审理查明：
2015年9月，被害人邹某欠被告人莫某母亲林某人民币1万元，莫某及林某多次向邹某催还欠款未果。2016年5月，莫某的妻子早产生下女儿，急需用钱，遂让被告人何某甲、何某乙与其一起找邹某还款。
2016年5月26日凌晨6时许，莫某驾驶一辆面包车搭载何某甲、何某乙来到荔浦县XX镇XX村邹某家附近守候。当日7时许，邹某驾驶摩托车外出，莫某见状驾驶面包车将邹某逼停，强行将邹某带上面包车，由何某甲、何某乙控制。当日9时许，莫某驾驶面包车来到荔浦县长水岭工业区，将车停在路边，莫某先朝邹某左脸打了一拳，然后逼邹某还钱，因邹某通过电话联系未能筹到钱，三被告人对邹某进行殴打，期间，莫某使用一把砍刀、何某甲使用一个六角套筒扳手威胁邹某。当日12时许，三被告人将邹某带至荔浦县马岭镇绿水坝景区，再次殴打邹某后，莫某驾驶面包车至水坝中间，三被告人在车上按压邹某头部至水面，做出将邹某溺水的动作逼邹某还钱。而后，三被告人将邹某拉回车上，莫某打了两拳邹某的大腿，何某乙使用车上的三角警告牌殴打邹某的膝盖。之后，三被告人又将邹某带至荔浦县双江镇秧家洞的河边，继续对邹某进行殴打，莫某使用一根竹棒打了邹某的背部，何某乙使用三角警告牌打邹某的脚部，何某甲用手和脚殴打邹某。当日19时30分许，三被告人将邹某带至何某甲家中拘禁直至次日14时许，莫某得知邹某家属报案后，与何某甲带邹某主动到公安机关投案，之后，何某乙亦主动到公安机关投案。案件审理过程中，三被告人家属与被害人自愿达成调解协议并履行了全部赔偿款，被害人出具谅解书对三被告人的犯罪行为予以谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、砍刀一把、三角警告牌、铁质套筒各一件。证实公安机关依法对被告人作案时的作案工具开山砍刀一把、三角警告牌、铁质套筒各一件、五菱牌面包车一辆进行扣押，后将扣押的面包车发还给车辆所有人赖玉德的事实。
2、被告人莫某的供述。供述2015年下半年，其母亲林某与邹某合伙做生意，邹某欠了其母亲1万元，其与母亲均多次问邹某还钱，但邹某一直未还。因其妻子早产女儿，急需用钱，2016年5月25日晚上，其打电话给朋友何某甲、何某乙，叫二人与其一起找邹某追债。次日5时许，其驾驶一辆银黄色的五菱面包车到马岭镇接何某甲、何某乙，三人来到XX镇XX村邹某家路口等。当日7时许，邹某驾驶一辆摩托车出来，其驾驶面包车跟在邹某后面并将邹某逼停，叫邹某上面包车，然后将面包车开到马岭镇长水岭工业区一条黄泥路上。在该处，其让邹某打电话给家人及朋友筹钱，但没筹到钱。然后其用拳头打了邹某背部几拳，踢了邹某的大腿几下，还拿了一把砍刀威胁邹某，不还钱便砍手指。何某甲与何某乙也用拳头打和用脚踢邹某，何某甲还用车上一个“7”字型的扳手威胁邹某，讲不还钱就敲碎他的牙齿。当日12时许，其开面包车将邹某带至马岭镇绿水坝，三人用拳头对邹某再次进行殴打，何某甲或者何某乙还用车上一个套有红色外壳的三角排打了邹某的膝盖，在该处邹某打电话仍未筹到钱。之后其开面包车将邹某带到双江镇秧家洞的河边，继续对邹某进行殴打，其用一根竹棒打了邹某的背部，何某乙、何某甲也用手打了邹某。之后三人将邹某带至双江镇老木材站河边，给邹某吃了米粉，当日18时许，三人将邹某带至何某甲家直至次日14时许。其在知道邹某的家人报警后，与何某甲主动带邹某到双江派出所投案自首的事实及经过情况。3、被告人何某甲的供述。供述因邹某欠莫某1万元未还，2016年5月26日7时许，莫某开一辆五菱面包车搭其与何某乙到荔浦县XX镇一个村子找邹某还钱，在村道上遇到邹某，莫某将邹某叫上面包车，随后将车开到荔浦县长水岭工业区，三人用拳头殴打了邹某，何某乙还拿了一把刀说要砍邹某的手指。之后三人又带邹某到马岭镇“绿水坝”旅游区，三人又对邹某进行殴打，其用面包车上的三角牌打了邹某的大腿。之后又带邹某到双江镇双江老桥旁，三人再次对邹某进行殴打，其用竹棒打了邹某的脚，莫某和何某乙是用手和三角牌往邹某的身上打。当日19时30分许，三人将邹某带至其家中住了一晚，次日下午14时许，莫某与其一起带邹某到公安机关投案自首的事实及经过情况。
4、被告人何某乙的供述。供述2016年5月25日下午，其接到莫某的电话，让其和他到XX镇找人还钱。次日4时许，莫某开一辆面包车搭其与何某甲一起到XX镇。当日7时许，见欠钱的男子骑摩托车从家中出来，莫某就驾驶面包车跟在该男子后面并将该男子逼停，然后把该男子带上面包车，莫某将车开到马岭镇长水岭工业区一条通往龙牙村的一条黄泥路，莫某问该男子还钱，该男子说没有钱，之后就打电话筹钱，三人见该男子打电话都说些没有用的话，就用拳头殴打该男子，莫某还用一把刀威胁该男子，说不还钱就砍该男子的手指。之后三人又带该男子到马岭镇绿水坝景区、双江镇秧家洞屯的河边，在上述地点均殴打了该男子，其除了用拳头打，还使用了一个装三角架的盒子打了该男子。当日18时许，三人将该男子带到何某甲家，其便离开。该男子在何某甲家住了一晚。至次日下午，其打电话给莫某时，公安民警在电话里让其到公安局，然后其便到公安机关投案自首的事实和经过情况。4、被害人邹某的报案陈述。陈述了其于2015年与林某做生意时欠了林某1万元，因一直没有钱还，其于2016年春节前给林某写了一张欠条。2016年5月26日早上7时许，其驾驶摩托车在其家附近路边被林某的儿子驾驶一辆面包车拦住，车上还有两个不认识的男子，后该三人将其押上面包车来到荔浦县马岭镇长水岭工业区，先逼其还钱，后对其进行殴打，之后三人还开车带其去了马岭镇绿水坝、双江镇一河边及新桥桥底等地方，让其打电话筹钱，在筹钱未果后三人继续对其进行殴打和威胁。当晚7时许，三人开车带其回到其中一个男子的家中直至次日中午，后林某的儿子开车搭载其与另一个男子到双江派出所投案的事实。
5、证人林某的证词。证实2015年下半年，邹某以与其合伙到云南收购柿子为由，问其要钱合伙，其出资了1万元，后邹某没有收购柿子，也没有将其1万元退还，之后其与儿子莫某多次向邹某讨要欠款，邹某均以各种理由推辞，2016年1月3日邹某写了一张1万元的欠条给其，但后来也没有还钱。2016年5月26日早上其儿子莫某与何某甲、何某乙开到到XX镇邹某家将邹某押上面包车，然后拘禁邹某至次日中午的事实。
6、证人阳某的证词。证实其丈夫邹某因欠林某1万元，林某多次到其家中催讨欠款，但邹某均称没有钱还。2016年5月26日7时许，邹某在其家附近路口被林某儿子及两名男子带走，时间长达27小时未回，然后其到公安机关报警的事实。
7、证人李某的证词。证实其父亲邹某欠林某1万元，林某及林某的儿子都到过其家中催要欠款，但父亲称没有钱还。2016年5月26日8时48分，其接到父亲的电话称被林某儿子及两名男子带走，让其想办法筹钱还给林某。当日14时许，其再次接到父亲电话，听父亲说被殴打。次日5时许父亲打电话给其让其母亲去报警，5月28日凌晨父亲回到家时，其见到父亲的背部、膝盖、胸口有不同程度的受伤。
8、荔浦县人民医院诊断记录、门诊病历、疾病证明书、邹某身体照片。证实被害人邹某经检查为全身多处软组织伤。
9、辨认笔录。证实（1）三被告人分别对非法拘禁被害人邹某过程中使用的面包车进行了辨认；（2）被告人莫某对威胁被害人邹某时所使用的黑色砍刀进行了辨认；（3）被告人何某甲对殴打被害人邹某时使用的“7”字型六角套筒、红色外壳的三角警告牌进行了辨认；（4）被告人何某乙对威胁被害人邹某时所使用的黑色砍刀及殴打受害人邹某时所使用的红色外壳的三角警告牌进行了辨认；（5）被害人邹某辨认出莫某、何某乙、何某甲即是对其进行非法拘禁的三名男子；（6）三被告人均辨认出邹某即是被其三人非法拘禁的男子。
10、现场辨认笔录。证实被告人莫某、何某甲、何某乙分别对三人将邹某押上车带走的地点、殴打邹某的地点进行辨认的事实。
11、欠条、民事判决书。证实荔浦县人民法院于2016年7月5日以（2016）桂0331民初861号民事判决书判决被告邹某偿还原告林某欠款1万元及利息的事实。
12、通话清单。证实被告人莫某与何某甲、何某乙的电话联络情况。
13、到案经过。证实被告人莫某、何某甲、何某乙主动到公安机关投案的事实。
14、户籍证明。证实三被告人作案时均具有完全刑事责任能力的事实。
被告人莫某的辩护人还当庭提供了以下证据：
1、被告人莫某女儿的疾病证明书、急救清单。证实被告人莫某非法拘禁被害人邹某的犯罪动机是女儿急救用钱，属事出有因，可酌情从轻处罚。
2、谅解书、收条。证实三被告人已赔偿被害人邹某的全部经济损失二千元，邹某对三被告人的犯罪行为予以谅解。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、何某甲、何某乙为索取债务而非法拘禁他人达31小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。被告人莫某在共同犯罪中起预谋、组织、指挥实施等主要作用，是主犯；被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中积极参与，并多次实施殴打被害人的行为，不宜认定为从犯，但属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。三被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在非法拘禁被害人过程中均有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。
对于辩护人提出的被害人邹某在本案中具有一定过错，且本案属于事出有因，可酌情对被告人莫某从轻处罚的辩护意见。经查，被害人邹某虽因生意来往欠有被告人莫某母亲林某债务，但这并非刑法意义上的过错，当然也非被告人莫某实施拘禁被害人行为的合法正当理由，对于本案被告人莫某等人为索取合法债务而非法拘禁被害人的情节，本院可在量刑时酌情予以考虑。因此，辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院综合考虑本案的事实、性质、情节和后果，结合三被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具开山砍刀一把、三角警告牌、特质套筒扳手各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韦 超