wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2180号
罪犯陈延胜，男，1961年2月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院2010年7月28日作出（2010）长刑二初字第13号刑事裁定，认定陈延胜犯诈骗罪，与吉林省长春市中级人民法院2009年11月作出（2009）长刑二初字第53号刑事裁定，认定陈延胜合同诈骗、诈骗，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万。本院于2015年2月将陈延胜的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈延胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延胜减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5653号
原告：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
委托诉讼代理人：金钟武，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被告：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
原告天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被告山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金钟武到庭参加了诉讼，被告山东宏富置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款632152.46元；2.被告支付原告2016年1月15日至欠款付清之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款未付，经催要未果，故呈诉。
被告山东宏富置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原、被告签订买卖合同，约定由原告为被告位于山东省潍坊市潍城区常青藤国际花园小区工程供应钢材。原告于2014年7月25日至2014年12月5日向被告供货621.305吨，价值2192342.46元。
2015年12月20日，被告法定代表人赖文祥向原告出具欠条，载明经双方对账，截止2015年12月20日，被告欠原告钢材款732152.46元，被告于2016年1月15日前还30万元，余款于2016年3月30日前全部结清，如有违约，被告愿以本金加利息给被告每月2%的利息，直至本息结清。被告于2016年2月4日给付10万元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务，故对被告应给付原告货款632152.46元。
同时，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金之主张，本院依法予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。关于违约金的起算时间，依双方合同约定，被告应于2016年1月15日前付清30万元，于2016年3月30日前付清余款，故起算时间应分段计算。
被告山东宏富置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏富置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司货款632152.46元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中20万元本金自2016年1月16日起计算，432152.46元本金自2016年3月31日起计算，皆至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元、保全费4170元，共计9705元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月十九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1971号
上诉人（原审被告）：宋继兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）：王金娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：郑立志（系王金娟丈夫），住河北省清河县。
上诉人宋继兵因与被上诉人王金娟买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宋继兵上诉请求：1、撤销清河县人民法院（2017）冀0534民初290号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来销售被上诉人60多万元的纱线，后期被上诉人提供给上诉人的纱线质量以次充好，致使上诉人遭到客户退货，销售困难，至今尚有３万余元的纱线因质量问题无法售出，给上诉人造成严重的经济损失。被上诉人置市场规则于不顾，不让上诉人退货。被上诉人提供的欠款金额是在没有与上诉人进行对账的情况下单方提供给原审法院的，上诉人不予认可。上诉人自2011年与被上诉人合作开始，至2016年6月8日，这五年多时间上诉人拿货结清了大部分货款，账目一直是累计。2011年底我们核对过一次账目，被上诉人多要了5万元左右，所以一直没有彻底结清账。2016年3月至6月8日期间上诉人找被上诉人要求清账十几次，被上诉人才把账目单方面算出来，但上诉人家中发生变故，因为家中的事情将对账的事情耽搁。被上诉人提供的2015年6月18日写上欠8573元的单子经从原始单据核算，结果不是8573，原审法院要认定8573没有问题，应该让被上诉人提供原始证据来证明8573是对的。此账一直是累计，中间没有间断，账目不符，金额不对是肯定的，最后这个欠款数19171元出自被上诉人单方提供，不对账就不是正确的。
王金娟辩称，我给对方的纱线是按照相应的质量对应相应的价格，不存在以次充好。我允许对方退货，在2015年之前也退过货。每笔业务都有对方签字。上诉人未找我清帐，账本在对方手里，并不在我手里。我与对方多次催要未果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果上诉人认为2015年6月18日单子上的数字结构不对，应该拿出底联来证明，底联在对方手中。被上诉人认为起诉的19171元金额是正确的，不应存在争议。
王金娟向一审法院起诉请求：请依法判决被告给付原告货款19171元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的实事是原告赊购过原告的纱线，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.被告自2015年6月30日至2016年3月7日在16张购货清单上分29笔赊购原告10598元纱线，每一笔都有被告签字确认；2.2015年6月18日，被告在原告出具的写有“上欠8573元”内容的购货清单上签字。3.被告与原告多年来存在纱线买卖交易，2015年6月18日原告把之前的欠款汇总后写下上欠8573元的欠条，被告签上了名字，同时把原告留存的被告赊欠的清单取走核对。
一审法院认为，被告对原告提供的欠条不发表质证意见，视为放弃质证权，对原告提供的自2015年6月30日至2016年3月7日在16张清单上的签名认定为被告的签字，其效力为被告认可欠款，认定十六笔欠款数为10598元。对2015年6月18日的欠条，被告已经将清单从原告处取走进行核对，在近两年的时间里尚未提供具体差额，只是以原告的清单有修改的意见进行抗辩，并无欠条修改是否已纠正或修改与清单欠款数额不相符的合理性提供证据，其抗辩意见不成立，不予采信。认定2015年6月8日的欠条系被告自愿签字确认，其上欠款数额8573元被认定为被告欠款数额。17张欠条的数额19171元为被告欠原告的纱线款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决：被告宋继兵于判决生效之日起三日内偿还原告纱线款19171元。案件受理费279元，由被告宋继兵担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王金娟起诉要求上诉人宋继兵给付货款，并提供宋继兵签名的销货清单予以佐证。宋继兵上诉称该货款数额未经对账，与实际不符，但其从王金娟处将销货清单取走核对的近两年时间内未提供具体差额，且宋继兵亦未提供其他证据对其上诉主张予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，宋继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人宋继兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第458号 原告梁群，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地北流市。 被告黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地北流市。 被告林志寿，男，54岁，汉族，住所地北流市。 被告黄明德，男，64岁，汉族，住所地北流市。 被告李开成，男，52岁，汉族，住所地北流市。 被告姚绍进，男，38岁，汉族，住所地北流市。 被告党绍郁，男，52岁，汉族，住所地北流市。 第三人林学成，男，64岁，汉族，住所地北流市。 本院在审理原告梁群诉被告黄世强、林志寿、黄明德、李开成、姚绍进、党绍郁、第三人林学成确认合同无效纠纷一案中，2014年3月4日原告梁群以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁群撤回起诉。 案件受理费100元元，减半收取50元(原告已预交)，由原告梁群负担。 审判员  甘国联 二〇一四年三月十三日 书记员  何 尘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7319号
罪犯陈奇。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）杭西刑初字第503号刑事判决，以罪犯陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1033号
原告黄燕，女，1977年4月24日出生，汉族，系乌海市海勃湾区尚雅家居建材旗舰店经营者，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人姚瑶，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告田纯军，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告岳少平，女，1976年3月5日出生，汉族，系民德物业服务有限公司职工，现住址同上（与被告田纯军系夫妻关系）。
原告黄燕与被告田纯军、岳少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人姚瑶与被告田纯军、岳少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，被告田纯军于2013年11月2日从原告经营的海勃湾区尚雅家居建材旗舰店购买了价值151300元的马可波罗牌瓷砖，但一直未付清货款，截至2015年5月31日，被告田纯军尚拖欠货款82383.79元。此外二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，请求人民法院判令二被告共同偿还欠款并支付逾期付款违约金。
被告田纯军、岳少平承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，无力一次性还款。
本院认为，被告田纯军、岳少平承认原告黄燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告田纯军应当偿还原告的欠款。因被告岳少平与被告田纯军系夫妻关系，亦应承担还款责任。原告提出的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告田纯军、岳少平在判决生效后十日内共同给付原告黄燕货款82383.79元；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由二被告承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第1033号原告黄燕，女，1977年4月24日出生，汉族，系乌海市海勃湾区尚雅家居建材旗舰店经营者，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人姚瑶，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告田纯军，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告岳少平，女，1976年3月5日出生，汉族，系民德物业服务有限公司职工，现住址同上。公民身份号码×××（与被告田纯军系夫妻关系）。原告黄燕与被告田纯军、岳少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人姚瑶与被告田纯军、岳少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称，被告田纯军于2013年11月2日从原告经营的海勃湾区尚雅家居建材旗舰店购买了价值151300元的马可波罗牌瓷砖，但一直未付清货款，截至2015年5月31日，被告田纯军尚拖欠货款82383.79元。此外二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，请求人民法院判令二被告共同偿还欠款并支付逾期付款违约金。被告田纯军、岳少平承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，无力一次性还款。本院认为，被告田纯军、岳少平承认原告黄燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告田纯军应当偿还原告的欠款。因被告岳少平与被告田纯军系夫妻关系，亦应承担还款责任。原告提出的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告田纯军、岳少平在判决生效后十日内共同给付原告黄燕货款82383.79元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1053元，由二被告承担。（原告已预交）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。审判员  杨贵峰二〇一五年十一月二十五日书记员  张晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4493号
原告：尼格木吐，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：李广辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洪明，男，1985年12月16日出生，汉族，公司员工。
本院于2018年4月28日受理了原告尼格木吐诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年5月17日以原告需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许尼格木吐撤回起诉。
案件受理费1300.00元，因撤诉而减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年五月十七日
书记员 张 喆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2511号
申请执行人吴月华。
申请执行人孙辛未。
申请执行人孙某，
被执行人吴驻军。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏07民终2127号民事判决书，于2016年08月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的车辆无房产暂无其他财产可供执行且被执行人吴驻军在给付人民币捌万元后已经向连云港市中级人民法院申诉申请再审，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行�确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第294号
申请执行人程赛英，女，1956年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人程幼平，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人游松森，男，1971年3月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人程赛英和被执行人程幼平、游松森民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市车管所无车辆登记记录。座落于福安市阳头街道花园路的房屋（房屋所有权证号：00027**号）登记在被执行人游松森名下，已于2014年3月28日被本院查封，但该房产短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1032号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2912号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，该公司工作人员。
被告：洪金荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘福祥，男，1971年7月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孔凡启，男，1960年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告洪金荣、刘福祥、王玉玲、孔凡启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第789号
申请执行人：姜文厚，男，汉族，住龙口市。
被执行人：张本林，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人姜文厚与被执行人张本林买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第789号
本院在执行姜文厚与张本林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张本林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张本林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终764号
上诉人（原审原告）九度阳光小区业主委员会，住所地肇州县肇州镇九度阳光小区55号楼。
负责人王金学，该业主委员会主任。
委托代理人张景山，男，汉族，1964年4月16日出生，肇州县双发中学教师。
被上诉人（原审被告）肇州县行通机动车综合性能检测有限公司，住所地肇州镇爱国街北门外路东。
法定代表人李春节，该公司总经理。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇州县电力工程安装公司，住所地肇州镇东环北路跃先街电业小区院内。
法定代表人张柏忠，该公司经理。
委托代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王立刚，男，汉族，1972年6月6日出生，该公司员工。
上诉人九度阳光小区业主委员会因与被上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司、被上诉人肇州县电力工程安装公司排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第127号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人九度阳光小区业主委员会的负责人王金学及委托代理人张景山，被上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司的委托代理人于海英、被上诉人肇州县电力工程安装公司的委托代理人邴文超、王立刚到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，肇州县行通机动车综合性能检测有限公司申请在肇州县爱国街北郊安装变压器，经批准同意后，由肇州县电力工程安装公司安装变压器，2012年7月5日验收合格。2012年12月20日，大庆庆州房地产开发有限公司将第55号商服（建筑面积164.69平方米）按照拆迁协议书约定交付王金学，王金学收房后，发现门前的变压器影响其商服不能营业，出租后又退租。因此，王金学以九度阳光小区业主委员会名义诉至人民法院，请求法院判令一、二被告停止侵权，立即将原告开发区域55号（三个商服）门前停车位置非法安装的变压器台及三根电柱予以拆除，恢复原状；二、二被告赔偿原告处三个商服前停车位非法安装变压器台及三根电柱影响商服营业，租赁等损失6万元。
原审认为，原告九度阳光小区业主委员会诉被告肇州县行通机动车综合性能检测有限公司、被上诉人肇州县电力工程安装公司排除妨碍纠纷一案，从九度阳光规划图可以看出原告九度阳光小区业主委员会对安装变压器及三根电柱的地块没有使用权，二被告以原告未构成侵权，且在相邻关系上对原告未造成通外、排水等妨碍。三个商服属王金学个人所有，本案与物业管理无关，属个别业主的事宜，业主委员会无权提起民事诉讼。被告经过严格审核，认真测量后确定变压器的架设位置，架设变压器的行为并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：驳回原告九度阳光小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费650地，由原告负担。
上诉人九度阳光小区业主委员会上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院认定九度阳光小区业主委员会无权提起民事诉讼是适用法律错误的，上诉人九度阳光小区业主委员会是适格主体；二、二审法院认定事实错误，采纳二被上诉人有重大瑕疵的书面证据不符合法律规定；三、上诉人在一审中向法院申请调取开发棚改征用前土地规划示意图，人民法院未予调取。该证据是核心证据，不予调取，确认不了边房四至的界线，无法确认二被上诉人安装的变压器不在九度阳光区域内；四、本案在一审开庭时，一共开庭两次，第一次开庭，被上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司缺席，第二次开庭时间是2015年8月18日，判决书制作日期也是2015年8月18日，下庭开庭只是走形式，是未审先定，程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第127号民事判决，重新改判或发回重审，以维护当事人的合法权益。
被上诉人肇州县行通机动车综合性能检测有限公司辩称，一、上诉人对于本案没有诉权，一是被上诉人安装变压器的行为和上诉人管理行为没有因果关系和利害关系，二是一审中上诉人并未提交有关于被上诉人安装变压器地块具有土地使用权的证据，上诉人没有提起诉讼的依据，本案与上诉人无利害关系，通过该两点上诉人不具备原告主体；二、从相邻关系说，被上诉人安装变压器并不影响通风、排水、通行等关系，上诉人提起的上诉请求没有事实依据，上诉人的上诉请求应当驳回。因此，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人肇州县电力工程安装公司辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求；二、三个商服楼属于王金学个人所有，王金学借助业主委员会名义提起本诉，但整个案件与物业管理没有任何关系；三、从上诉人调取的九度阳光规划图可以看出变压器及三根电柱的地块并不在上诉人管辖内，没有构成侵权，没有影响通行、排水。
结合双方当事人一审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人九度阳光小区业主委员会是否具有诉讼主体资格的问题。根据上诉人提交的黑龙江省城乡社区社会组织登记表，上诉人已在民政机关登记备案，故上诉人九度阳光小区业主委员会符合其他组织的条件，可以作为适格的诉讼主体提起诉讼。关于二被上诉人安装变压器及三根电柱是否构成侵权的问题。上诉人主张二被上诉人安装变压器及三根电柱对其构成侵权，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应负举证责任，上诉人并未提交充分的证据，证明二被上诉人安装变压器及三根电柱的区域其具有使用权，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定二被上诉人对上诉人未构成侵权，并无不当。关于原审法院审理程序是否违法的问题。原审法院在开庭当日即制作本案的判决书，并不违反法律规定，故原审法院审理程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人九度阳光小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李美鸥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初63号
原告陈旭，男，1959年11月25日生，住如皋市。
被告如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇蒲盛路1号。
法定代表人张成，如皋市白蒲镇人民政府镇长。
原告陈旭诉被告如皋市白蒲镇人民政府履行行政协议一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，要求被告履行双方签订的行政协议。审理中，原告陈旭于2017年3月1日向本院提出撤回诉�的申请。
本院认为，原告陈旭申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4456号
原告毛惠珠。
原告周家俊。
原告周惠芳。
原告周易文。
以上四原告共同委托代理人杨卫东，上海浦望律师事务所律师。
被告殷先友。
原告毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文诉被告殷先友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文的共同委托代理人杨卫东，被告殷先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文诉称，2014年3月19日，四原告与被告签订《抵押借款协议》，约定四原告向被告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，750，000元，借期2个月，月利率为1.4%，四原告以其共有的上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。《抵押借款协议》第六条第2款第（1）项约定“借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息”，第六条第2款第（2）项约定“律师费借款人按逾期本息30%承担”。协议签订后，被告交付了1，750，000元借款，双方也办理了上述房屋的抵押登记手续。原告认为，双方约定的罚息过高，违反了法律规定，应为无效。双方约定的律师费以逾期本息为计算基数，超出了上海市律师收费标准，同样无效。现四原告已归还借款本金1，675，500元，但被告为收取高额罚息及侵吞抵押的房产，怠于解决本案纠纷。故原告诉至法院，要求确认四原告与被告签订的《抵押借款协议》第六条第2款第（1）项、第六条第2款第（2）项中关于律师费的约定无效，并判令被告协助办理上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权注销登记手续。
被告殷先友辩称，借款经过属实，《抵押借款协议》是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，其中关于逾期罚息及律师费的约定，并未违反法律强制性约定，应为有效。关于还款，被告只收到1，500，000元，且其中包括部分利息，因四原告未清偿全部债务，故亦不同意注销房产抵押。
经审理查明，2014年3月19日，四原告与被告签订《抵押借款协议》，约定四原告向被告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，750，000元，借期自2014年3月19日起至2014年5月18日止，月利率为1.4%，以四原告所有的上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。《抵押借款协议》第六条第2款第（1）项约定“逾期罚息，借款人除应偿还应还本息外，逾期本金在逾期时间还应按约定利率正常计息，并每天加收0.8%的罚息”，第六条第2款第（2）项约定“催收费用，借款人还应承担出借人或其代理人因催收产生的费用支出（包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等）。其中律师费借款人按逾期本息30%承担”。协议还约定了其他事宜。协议签订后，双方办理了上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，四原告未按约归还借款。2014年9月15日及2014年11月6日，原告毛惠珠分别向被告汇款700，000元及800，000元。因双方就还款事宜发生争议，2015年6月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告未能举证证明协议签订时，存在导致协议条款无效的法定情形，故原告要求确认《抵押借款协议》第六条第2款第（1）项、第六条第2款第（2）项中关于律师费的约定无效的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。因本案主债务尚未完全清偿，被告仍应享有涉案房屋的抵押权，故对四原告要求被告协助办理涉案房屋的抵押注销登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告毛惠珠、周家俊、周惠芳、周易文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第541号
申请执行人赵春林，男，1965年1月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，男。
被执行人蒋长余，男，1968年6月9日生，汉族。
赵春林与蒋长余民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，蒋长余应在判决生效十日内偿还赵春林人民币100000元及逾期利息并承担诉讼费用1200元。根据权利人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵春林向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋长余暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭建平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执66号
申请执行人左伟红。
被执行人李淑华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第652号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付176647元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第652号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第743号
原告陈建宁，男，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴杨（又名吴洋），男，住平罗县。
原告陈建宁与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈建宁的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告吴杨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事瓷砖经销的个体工商户。2011年6月18日，经协商原告将其经销的瓷砖售给被告，后被告支付原告部分瓷砖款，尚欠瓷砖款23000元出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付瓷砖款23000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供欠条一张，证实被告吴杨欠原告陈建宁瓷砖款23000元的事实。
被告吴杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告吴杨欠原告陈建宁瓷砖款23000元，并于2011年6月18日出具欠条一张。该笔货款一直未付，引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告主张被告欠付瓷砖款23000元，有原告提交的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。对原告要求被告支付瓷砖款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴杨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杨于判决生效后五日内支付原告陈建宁瓷砖款23000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张 某 与 魏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第743号
原告：张某，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人褚爱民、被告魏某某及其委托代理人刘洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年2月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前无感情基础，致使婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。被告曾于2014年1月6日诉至法院要求离婚，我为挽留这段婚姻，不同意离婚，法院判决不准离婚，后我多次叫被告回家生活，但均无结果。为此诉至法院要求离婚，平分夫妻共同财产和债务，诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求，要求被告返还彩礼三万元。
被告在庭审中口头辩称：1、双方感情确已破裂，同意离婚；2、原告有关共同债务的主张缺乏法律依据，请求依法驳回；3、要求原告赔偿精神抚慰金10000元；4、要求驳回原告返还彩礼的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
提供2014年1月26日原告给被告汇款的《个人业务存款回单》一份，证明原告给被告汇过12000元钱，且证明有共同存款60000余元都存在这个账户上。
被告对原告证据的质证意见是，该证据不能证明原、被告现有共同财产12000元，该存单显示的汇款时间为2014年1月26日，距原告起诉有六、七个月的时间，只能证明被告的卡上曾经有过这个业务。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供2014年1月6日被告曾因原告存在家庭暴力提出离婚的起诉状一份（当时在前曹法庭办理），证明原、被告离婚是由家庭暴力导致的。
二、提供原告在2014年1月2日发给被告的两条信息，证明原告对被告有家庭暴力行为。
原告对被告证据的质证意见是，对于诉状，只能说明被告于2014年1月6日提出过离婚，不能证明原告存在家庭暴力。信息内容不完整，原告对被告并没有殴打，只是推搡，不能证明家庭暴力，并且原告对被告也没有施行过家庭暴力。被告要求精神抚慰金缺乏依据。
经审理查明：2013年2月21日，原告张某与被告魏某某经人介绍登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方无子女。2013年5月，原、被告开始分居。2014年1月6日，被告魏某某曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告张某诉至本院要求离婚，平分夫妻共同财产和债务，并要求被告返还彩礼30000元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的《婚姻登记记录证明》、双方当事人的陈述，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院应予准许。原告主张与被告平分夫妻共同财产和共同债务，被告对此不予认可，原告的证据又不能证明双方现有的共同财产及债务，故原告的该主张不成立，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼30000元无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金10000元，因其不能提供造成严重后果的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某某离婚；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯卫强
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第743号
原告殷某某，女，1965年11月20日生，汉族。
被告陈某某，女，1958年10月16日生，汉族。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭均到庭，第二次开庭被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我全家于2009年到天津打工，当时被告无房无责任田，我出于同情将自己的房子、家电、家俱无偿给被告使用。责任田12亩给被告租种，双方口头约定，被告每年付给我600斤稻谷。2013年7月25日被告与儿子用三轮车仅拉了不足200斤小麦送到我家里，看到不足合同约定数300斤时，据理力争，但被告及儿子态度蛮横，说道：不要就走，她这是存心找茬、闹事，才将她的电动车钥匙拔掉，被告趁我不备照我的脸就是狠狠一掌反过来将我脸抓破，鲜血直流，本能的自卫反击，原告被被告打伤后入平昌关镇住院治疗13天，原告与被告互殴是混合过错，被告于2013年8月14日向平桥区法院起诉，请求原告赔偿医疗等各项费用，在开庭原告在答辩所陈述了事实经过及所花费用，法庭没有采信。说原告未提起反诉，可另案处理，原告便诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3699.18元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对方提起的诉讼行为纯属无理缠诉之举，请求平桥区人民法院依法驳回原告的起诉，维护社会公平正义。被告与原告发生纠纷后，被告已于2013年8月14日起诉至贵院，贵院也已经依法做出了判决，原告在同一个案件纠纷中没有采取反诉行为也没有在判决后采取上诉行为，已经认识自己过错服判息诉了。2、退一步讲，即使原告受伤住院，但是从医院的住院记录上看，原告于2013年7月26日中午住院，在7月27日的护理记录单上显示在7月26日晚上原告夜晚并未在病房休息，有值班护士吴倩倩的签名。3、原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用既没有相关误工单位的证明以及医生的护理医嘱和交通票据相关证据证明，应当不予支持，请求法院不予采信，维护被告的合法利益。
经审理查明：2010年被告租种原告承包的土地八、九亩，每年给租粮600斤，2013年原告收回田地自己种，2013年7月25日上午，被告和其儿子骑电动车给原告送小麦，经过秤为165斤，原、被告双方因小麦质量和数量发生口角，继而发生撕扯，被告将原告脸抓开，原告便于2013年7月26日到平昌关卫生院治疗，经诊断：外伤，住院13天，花去医疗费831元，原告的其它损失为：营养费，原告主张15元／天×13天=195元，住院伙食补助费30／天×13天=390元，误工费按农、林、牧、渔业计算24457元／年÷365×13=871.07元，护理费原告主张25379元／年÷365×13=904.55元，交通费原告主张300元，但未提供票据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因小事发生纠纷，而后出现撕扯，致原、被告受伤（被告受伤已另案处理），花去医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计3191.62元。在该案中，原告自身有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原、被告双方应按4：6划责较为适宜。被告认为原告住院有虚假行为，但被告未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效后三日内赔偿原告殷某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计3191.62元×60%即1914.97元。
驳回原告殷某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年七月七日
书记员 张莹莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第244号
原告：李某某，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2003年经自由恋爱相识，于2005年11月7日办理结婚登记，婚后于2006年3月4日育有一女李某甲、2008年3月10日育有一子李某乙。双方刚开始感情尚可，久而久之，发现被告生性脾气暴躁，喜好上网聊天，好吃懒做，经常不沾家，双方只要有点小矛盾吵架，被告就提着原告父母的名字骂，骂完不吭气就离家出走。被告在郑州打工期间，与一开封籍男子暧昧不清。2013年9月份，两人因被告不守妇道之事争吵，被告便又一次离家出走至今，被告杳无音讯，没有给家里打过一个电话，更没有尽到一个母亲及妻子应尽的义务，这给原告身心带来极大伤害，现双方没有任何感情可言。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告2003年自由恋爱相识。2005年11月7日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后育有两个子女，长女李某甲于2006年3月4日出生，长子李某乙于2008年3月10日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告因家庭琐事闹矛盾吵架并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郝军强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7343号
原告：金志雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：赵典春，执行董事兼总经理。
原告金志雄与被告瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款35300元及利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告瑞安市君欧大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告自2014年开始向被告瑞安市君欧大酒店有限公司出售柴油。2017年1月21日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币35300元并出具欠款单一份交原告收执，欠款单载明付款期限为农历正月十五（2月11日）。嗣后。被告未按约付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市君欧大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金志雄货款35300元并赔偿利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341元，由被告瑞安市君欧大酒店有限公司负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告金志雄可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费683元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月一日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2904号
原告：金超,男,1990年6月24日生,汉族，住四川省威远县。
被告：缪白男,男,1966年12月24日生,汉族，住江苏省苏州。
原告金超诉被告缪白男合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告缪白男经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金超的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还投资款61000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年经朋友介绍认识并熟识。2014年10月8日，被告以开公司为名，与原告及申成光合伙经营苏州亨利斯精密压铸有限公司，并于同日签订一份《协议书》，协议约定三方出资总额为54万元，被告及申成光各占40%，原告占20%。原告后实际投资10万元，合作期限为三年，自2014年10月8日至2017年10月7日。嗣后，在公司实际经营活动中，被告大小事务均不让原告过问经手，财务各种账目也不给原告查看，独自经营公司。2016年2月，原告提出退股不继续参与公司生产经营，双方于2016年2月28日签订《退股协议书》，被告明确结欠原告9万元，并约定还款时间。被告陆续归还原告29000元，剩余投资款61000元至今未付。原告多次催讨，被告推诿不还，原告为维护自身合法权益诉讼至法院。
被告缪白男未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月8日，申成光（甲方，合伙人）、缪白男（乙方，合伙人）、金超（丙方，合伙人）签订《协议书》，三方经协商同意在甲方所在地：苏州亨利斯精密压铸有限公司共同合作，三方出资比例为：甲乙两方提供机台设备，折旧后计44万元，甲乙两方各占出资额的40%，建设本公司所需场地租赁费用由甲乙丙三方共同承担；丙方签订协议当日打入该公司账户10万元，丙方占出资总额的20%；甲乙两方负责提供订单来源、客户来源等；丙方负责车间生产以及工作人员安排等。该《协议书》对合作经营期间的利润分享和亏损负担、合伙事务的执行及委托等亦作出约定，约定三方合作期间为2014年10月8日至2017年10月7日。2014年10月10日，原告打入苏州亨利斯精密压铸有限公司账户10万元。
2016年2月28日，原告金超与被告缪白男签订《退款股份协议书》，双方经友好协商，制定此欠条退款给乙方，还款日期：2016年5月还贰万元；2016年10月还叁万元；2016年年底还肆万元，共计玖万元整。原告说明，被告仅归还了29000元，余款61000元未还。
以上事实，由原告提交的《协议书》、现金解款单、《退款股份协议书》等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告金超与被告缪白男签订合作投资协议，双方约定各自出资方式、出资比例及盈亏负担方式。此后，被告缪白男与原告金超签订退款协议，同意分期退款，理应按照约定期限及时还款。现协议约定的履行期限已经届满，被告仅归还29000元，原告诉请要求被告归还剩余61000元，有事实及法律依据，本院应予支持。被告缪白男经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪白男应于本判决生效之日起十日内偿还原告金超投资款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告缪白男负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第219号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“大炮”），男，1980年1月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。
被告人李某某，男，1960年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。
被告人黄某某，男，1996年3月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人均因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯开设赌场罪，被告人黄某某犯赌博罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人曾某某、李某某伙同赖某某、曾某辉（均另案处理）等人在紫金县义容镇前进路朱某某（另案处理）住宅内开设赌场，以赌“宝宝”的方式聚众赌博。同年7月23日15时许，紫金县公安局民警将该赌场捣毁，当场抓获被告人曾某某、李某某、黄某某及温某某等20多名参赌人员，缴获赌具麻将20个、骰子3个、赌资人民币6500元。经查，被抓获时被告人李某某正在做利，黄某某正在帮庄家“花妹”洗牌。
另查明，被告人曾某某因犯赌博罪于2012年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人曾某某、李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、邱某某、冉某某、李某深、叶某某、邹某某、李某林、叶某香、温某娣、温某梅、何某某、袁某某、李某秀、李某英、邓某某、张某某、冉某香、赖某权、李某生、赖某和证言，现场勘查记录、拍照及扣押、移送物品清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人曾某某、李某某、黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、李某某无视国家法律，以牟利为目的伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人黄某某以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人曾某某法庭上能主动供述犯罪事实并自愿认罪，结合其前科情况，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年1月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2015年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈金辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1097号
原告上海硕臻工业设备有限公司。
法定代表人陈茂林。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告上海弥硕汽车配件有限公司。
法定代表人胡宗涛。
原告上海硕臻工业设备有限公司诉被告上海弥硕汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊、被告法定代表人胡宗涛到庭参加诉讼。被告上海弥硕汽车配件有限公司于2015年7月14日提出反诉。本案于2015年9月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告上海硕臻工业设备有限公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订《承揽合同》一份，合同约定：原告为被告定作一台价值人民币4万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的保温炉；合同生效后20个工作日交货；付款方式为合同签订后付2万元，安装调试前付2万元的支票（三个月期限）。合同签订后，原告按约交付保温炉，但被告一直拒不支付剩余价款8，000元。为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告价款8，000元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2013年8月26日签订的《承揽合同》原件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
2、2013年9月22日的送货单原件一份，证明被告已经收到原告制作的保温炉的事实；
3、2013年8月20日的进账单复印件一份，证明被告支付32，000元价款的事实。
被告上海弥硕汽车配件有限公司对原告主张的结欠尾款8，000元的事实无异议，对原告提供的上述证据的真实性与证明内容亦无异议，但认为系争保温炉存在质量问题。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了交付义务，被告收到原告的产品后应当及时支付价款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告主张原告产品存在质量问题并提起反诉，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海弥硕汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕臻工业设备有限公司价款8，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保107号
申请人：陶联委,男,1993年3月25日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：洪秋玲,女,1992年8月17日生,汉族，住仪征市。
申请人陶联委与被申请人洪秋玲民间借贷纠纷，于2018年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人洪秋玲的财产在4万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陶联委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人陶联委提供的线索，对被申请人洪秋玲的财产在4万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费420元，由申请人陶联委负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月一日
书记员 陈渊岚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终229号
上诉人（原审原告、反诉被告）熊玉琴，女，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）阮龙发，男，汉族。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱志中，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭小玲，女，汉族。
上诉人熊玉琴、阮龙发因健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊玉琴、阮龙发及其委托代理人莫生瑞，被上诉人朱志中、郭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月30日，原告熊玉琴与被告郭小玲因邻里间矛盾发生纠纷，原、被告均受伤。原告熊玉琴经汉中市人民医院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤，花门诊费399.20元。被告郭小玲经汉台区宗营镇中心卫生院诊断为：左腰部软组织伤（局部青紫肿胀），花费门诊费122.10元。2014年4月1日14时许，原告熊玉琴与被告郭小玲、朱志中因修排水沟发生纠纷，撕打中原、被告受伤。原告熊玉琴经汉中市人民医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，花费门诊治疗费556.90元。被告朱志中经汉台区宗营镇中心卫生院诊断为：右膝关节处软组织挫伤，花费门诊费354.60元。被告郭小玲经汉台区宗营镇中心卫生院诊断为：全身多处软组织挫伤，花费门诊费172.10元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康的应承担民事赔偿责任。原、被告为邻里间琐事发生纠纷，互相致伤，应当对因致伤他人所造成经济损失予以赔偿。本案中，原、被告纠纷的产生，是因双方没有正确处理好相邻关系，不能团结互助，遇事不能互谅互让，且均缺乏冷静态度，未主动积极寻求村委会等基层组织妥善处理，从而引起打架事件发生，双方均有过错，应当对损害后果承担同等责任。原、被告双方均提出财物损失的赔偿请求，但均未提交损害行为的相应证据证实，故对双方请求财产损害赔偿的主张，因缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告朱志中、郭小玲于判决生效后十日内赔偿原告熊玉琴医疗费956.10元的50%即人民币478.05元；二、反诉被告熊玉琴于判决生效后十日内赔偿反诉原告朱志中、郭小玲医疗费648.80元的50%即人民币324.40元；三、驳回原告熊玉琴、阮龙发和反诉原告朱志中、郭小玲其他诉讼请求。案件受理费500元，反诉受理费200元，合计700元，由朱志中、郭小玲负担350元，由熊玉琴负担350元。
上诉人熊玉琴、阮龙发上诉称，1、一审判决认定事实错误。第一，朱志中在诉状中称2013年6月30日被阮龙发用砖头打伤右膝关节，但其提供的诊断证明和医疗费发票时间却是2014年4月2日、4月14日和4月21日。朱志中右膝关节软组织挫伤不可能在10个月后还存在，上述医疗费票据及诊断证明明显是假的；第二，朱志中受伤，应看外科，却由内科医生诊治，不符合医院规定；第三，朱志中提供的医疗费发票，名字为朱志忠，名字不一致；第四，人身损害赔偿案件的伤必须到县级以上医院看，否则医疗费不予认可，一审却对朱志中在宗营镇中心卫生院和老君私人诊所的发票予以了认定；第五，朱志中在宗营镇中心卫生院医疗费发票3张141.7元、老君私人诊所发票3张182.9元，其中有5张发票中有手写的、重打的、姓名错误的。因此，一审判决将朱志中上述医疗费354.60元予以认定是错误的；2、本案案发地属宗营派出所管辖，而且双方无人在汉中市中心医院住过院，也没有人做过鉴定，一审判决却载明有河东店派出所询问笔录、汉中市中心医院住院病历和诊断证明及住院费发票、鉴定结论、鉴定费票据等，完全错误；3、一审法院判决不公。双方当事人之间多次打架，每次都是被上诉人到上诉人门上两个人打熊玉琴一人。阮龙发十年前患脑溢血后遗症，根本不可能用砖头打伤朱志中。一审法院却判决双方当事人承担同等责任，属主观臆断。综上，请求二审法院撤销原判，改判朱志中、郭小玲赔偿熊玉琴医疗费956.10元，一、二审诉讼费用由朱志中、郭小玲负担。
被上诉人答辩称，朱志中受伤是2014年4月1日，并不是2013年6月30日，朱志中起诉状中的日期系笔误。朱志中与郭小玲的医疗费，有诊断证明和医疗费发票为证。不同意赔偿对方医疗费。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在纠纷中发生肢体冲突互致对方损伤，原审法院判决各方承担相应侵权责任是正确的。对双方当事人的责任划分问题，双方当事人因邻里琐事多次发生纠纷后，均不采取正当途径解决，却通过辱骂等粗暴方式激化矛盾，进而导致多次发生肢体冲突，双方对此均有过错，原审法院判决双方负同等责任并无不当。对朱志中的医疗费问题，朱志中在2014年4月1日双方的冲突中受伤，分别到宗营镇中心卫生院、老君镇中心卫生院诊治，对此有诊断证明及医疗费票据为证，原审法院予以采信是正确的。至于原审判决中提及的“河东店派出所询问笔录、汉中市中心医院住院病历和诊断证明及住院费发票、门诊发票、交通费票据、鉴定结论、鉴定票据”等，依据查明的事实，双方当事人发生冲突后，出警部门为汉中市公安局汉台分局宗营派出所，而非河东店派出所，双方当事人无人到汉中市中心医院诊治，亦不存在鉴定问题，原判决中上述记载应属笔误。综上，原审法院认定基本事实清楚，判处适当，虽存在部分笔误，但不影响案件的公正判处，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘鹏云
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢155号
申请执行人：姚丽荣，女，1955年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
申请执行人：马殿才，男，1954年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。
被执行人：梁振田，男，1948年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
被执行人：谭勇，男，1973年10月7日出生，满族，下岗职工，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
本院在执行申请执行人姚丽荣、马殿才诉被执行人梁振田、谭勇合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年七月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢155号申请执行人：姚丽荣，女，1955年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。申请执行人：马殿才，男，1954年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。被执行人：梁振田，男，1948年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。被执行人：谭勇，男，1973年10月7日出生，满族，下岗职工，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。本院在执行申请执行人姚丽荣、马殿才诉被执行人梁振田、谭勇合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年七月二十七日书记员李晓丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0329号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘平。
被执行人肖志梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2133号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘平、肖志梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年11月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘平、肖志梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第261号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：郑国军，男，63岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉郑国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告郑国军及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑国军于2013年4月25日至2014年3月25日在原告所属营业部信用社贷款26500元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：现在还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告郑国军是否应当偿还原告贷款本金26500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告郑国军于2013年4月25日在原告所属营业部信用社贷款26500元，约定还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告郑国军给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人郑国军之间的债权债务关系明确，郑国军未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此郑国军应当偿还原告贷款本金26500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告郑国军于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金26500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、财产保全费330元由被告郑国军承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第758号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告王健。
委托代理人喻文利（王健之妻）。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，于2015年11月3日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告王健委托代理人喻文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2011年2月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1720元（其中2011年2月至2013年12月底期间的物业服务费为：129.19平方米＊0.20元／月／平方米＊35个月=904元；2014年1月至2015年4月的费用为：129.19平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=661元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊51个月=76元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金129.19平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊4年=65元，共计欠费1720元）及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告称辩：1、我家里漏水，水管子破了，原告收了我300元，原告现在不承认收取了该笔费用。2、我家后面的墙面被草爬满了，物业不予处理。综上，我不交纳物业费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告原系九江市南湖小区东区业主，房屋建筑面积为129.19平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年2月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1565元、滞纳金65元及楼灯公摊电费76元，另有延至2015年5月10日的10天服务费14元，共计1720元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。被告提出原告收取了300元修理费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：
被告王健于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1720元（其中2011年2月至2013年12月底期间的物业服务费为：129.19平方米＊0.20元／月／平方米＊35个月=904元；2014年1月至2015年4月的费用为：129.19平方米＊0.32元／月／平方米＊16个月=661元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊51个月=76元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；滞纳金129.19平方米＊0.20元／月／平方米＊12个月＊5.31%＊4年=65元，共计欠费1720元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡培培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03397号
郑州市汝河宾馆：
你与秦华执行一案，本院于二〇一三年十一月二十日作出的（2013）金民二初字第4068号民事判决，已发生法律效力。申请执行人秦华于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市汝河宾馆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）策刑初字第200号
公诉机关新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月13日出生于四川省广安市岳池县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住所地新疆维吾尔自治区和田市，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被公安机关取保候审，无前科。
辩护人艾合买提江*阿不都艾尼，系新疆春燕律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院以策检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院检察员王世杰、被告人周某、辩护人艾合买提江*阿不都艾尼等到庭参加诉讼。本案现审理终结。
策勒县人民检察院指控，2015年6月17日北京时间11时20分许，被告人周某驾驶牌号为新N0E5**的雪弗兰牌轿车从和田市出发准备前往于田（自西向东行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为90km／h，到达事故发生点（国道315线2364公里＋450时），撞上路对面驶来的从于田县出发准备前往和田市（自东向西行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为98km／h，车上乘坐被害人买某、被害人买某某，被害人帕某驾驶的牌照为新R537**的夏利小型轿车。致使乘坐在副驾驶的被害人买某受伤，在送往策勒县人民医院的途中死亡，驾驶员系被害人帕某送往和田市新生医院抢救无效于当天死亡（经法医鉴定：买某、帕某均系暴力撞击头部，造成严重的脑组织损伤死亡），被害人买某某受伤，造成两辆车不同程度受损。后经策勒县交警大队认定，被告人周某负主要责任，被害人帕某负次要责任。
公诉机关认为，被告人周某违反《中华人民共和国交通安全法》，在该事故中负主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于过失犯罪，依法应从轻处罚；2.被告人周某具有投案自首的情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人在事故发生后积极救助伤者，并主动赔偿死者家属、伤者，取得了被害人、被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年6月17日北京时间11时20分许，被告人周某驾驶牌号为新N0E5**的雪弗兰牌轿车从和田市出发准备前往于田（自西向东行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为90km／h，到达事故发生点（国道315线2364公里＋450时），撞上路对面驶来的从于田县出发准备前往和田市（自东向西行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为98km／h，车上乘坐被害人买某、被害人买某某，被害人帕某驾驶的牌照为新R537**的夏利小型轿车。致使乘坐在副驾驶的被害人买某某受伤，在送往策勒县人民医院的途中死亡，驾驶员系被害人帕某送往和田市新生医院抢救无效于当天死亡（经法医鉴定：买某、帕某均系暴力撞击头部，造成严重的脑组织损伤死亡），被害人买某某受伤，造成两辆车不同程度受损。后经策勒县交警大队认定，被告人周某负主要责任，被害人帕某负次要责任。
被告人周某在事发后主动报警并积极营救伤者，主动赔偿死者家属及伤者，与被害人买某的家属、被害人帕某的家属、被害人买某某就本案民事赔偿部分达成协议，并取得死者家属和伤者的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：检察机关询问笔录、公安机关询问笔录、死亡委托鉴定书、策勒县公安局出具买某的尸体法医学检验报告、策勒县公安局出具帕某的尸体法医学检验报告、策勒县公安交警大队交通事故认定书2015（035）号、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人周某与死者帕某家属、死者买某家属签订的民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人周某与被害人买某某签订的民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人周某供述。
本院认为，被告人周某在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成两死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”，被告人周某的行为应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。但被告人周某在案发后主动报警具有投案自首情节，依法减轻处罚，故被告人的行为在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。案发后，被告人周某积极履行救助义务，主动与死者家属、伤者达成协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解，认罪态度良好，依法从轻处罚。本院认为，对被告人周某宣告缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙诗艺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘瑞瑞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）策刑初字第200号公诉机关新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院。被告人周某，男，1989年1月13日出生于四川省广安市岳池县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住所地新疆维吾尔自治区和田市，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被公安机关取保候审，无前科。辩护人艾合买提江·阿不都艾尼，系新疆春燕律师事务所律师。新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院以策检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院检察员王世杰、被告人周某、辩护人艾合买提江·阿不都艾尼等到庭参加诉讼。本案现审理终结。策勒县人民检察院指控，2015年6月17日北京时间11时20分许，被告人周某驾驶牌号为新N0E5**的雪弗兰牌轿车从和田市出发准备前往于田（自西向东行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为90km／h，到达事故发生点（国道315线2364公里＋450时），撞上路对面驶来的从于田县出发准备前往和田市（自东向西行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为98km／h，车上乘坐被害人买某、被害人买某某，被害人帕某驾驶的牌照为新R537**的夏利小型轿车。致使乘坐在副驾驶的被害人买某受伤，在送往策勒县人民医院的途中死亡，驾驶员系被害人帕某送往和田市新生医院抢救无效于当天死亡（经法医鉴定：买某、帕某均系暴力撞击头部，造成严重的脑组织损伤死亡），被害人买某某受伤，造成两辆车不同程度受损。后经策勒县交警大队认定，被告人周某负主要责任，被害人帕某负次要责任。公诉机关认为，被告人周某违反《中华人民共和国交通安全法》，在该事故中负主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于过失犯罪，依法应从轻处罚；2.被告人周某具有投案自首的情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人在事故发生后积极救助伤者，并主动赔偿死者家属、伤者，取得了被害人、被害人家属的谅解。经审理查明，2015年6月17日北京时间11时20分许，被告人周某驾驶牌号为新N0E5**的雪弗兰牌轿车从和田市出发准备前往于田（自西向东行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为90km／h，到达事故发生点（国道315线2364公里＋450时），撞上路对面驶来的从于田县出发准备前往和田市（自东向西行驶），在限速80km／h的道路上行驶速度为98km／h，车上乘坐被害人买某、被害人买某某，被害人帕某驾驶的牌照为新R537**的夏利小型轿车。致使乘坐在副驾驶的被害人买某某受伤，在送往策勒县人民医院的途中死亡，驾驶员系被害人帕某送往和田市新生医院抢救无效于当天死亡（经法医鉴定：买某、帕某均系暴力撞击头部，造成严重的脑组织损伤死亡），被害人买某某受伤，造成两辆车不同程度受损。后经策勒县交警大队认定，被告人周某负主要责任，被害人帕某负次要责任。被告人周某在事发后主动报警并积极营救伤者，主动赔偿死者家属及伤者，与被害人买某的家属、被害人帕某的家属、被害人买某某就本案民事赔偿部分达成协议，并取得死者家属和伤者的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证认证的如下证据予以证实：检察机关询问笔录、公安机关询问笔录、死亡委托鉴定书、策勒县公安局出具买某的尸体法医学检验报告、策勒县公安局出具帕某的尸体法医学检验报告、策勒县公安交警大队交通事故认定书2015（035）号、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人周某与死者帕某家属、死者买某家属签订的民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人周某与被害人买某某签订的民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人周某供述。本院认为，被告人周某在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成两死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”，被告人周某的行为应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。但被告人周某在案发后主动报警具有投案自首情节，依法减轻处罚，故被告人的行为在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。案发后，被告人周某积极履行救助义务，主动与死者家属、伤者达成协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解，认罪态度良好，依法从轻处罚。本院认为，对被告人周某宣告缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙诗艺二〇一六年一月十一日书记员  刘瑞瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2534号
起诉人黄葵强，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人黄葵强以四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告五日内向原告支付人工费人民币313943元，并按年利率24％承担自2月11日起至实际付款之日时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《合同》及诉状陈述证实该案系因履行宜良县世纪良城商住楼部分工程施工产生的纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的合同证实该工程地点位于“宜良县城区”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对黄葵强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月十七日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2534号起诉人黄葵强，男，住云南省昆明市官渡区。起诉人黄葵强以四川省泸州志远建筑工程有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、二被告五日内向原告支付人工费人民币313943元，并按年利率24％承担自2月11日起至实际付款之日时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《合同》及诉状陈述证实该案系因履行宜良县世纪良城商住楼部分工程施工产生的纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的合同证实该工程地点位于“宜良县城区”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对黄葵强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月十七日书记员  陈志宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：孙铭钦，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：程水红，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人孙铭钦因与被上诉人程水红加工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙铭钦、被上诉人程水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程水红原系红瑞制衣厂的经营者，孙铭钦将一批棉衣加工业务委托程水红进行加工，并由孙铭钦支付给程水红相应加工费用。2013年11月3日，孙铭钦出具一张条据，确认其欠程水红棉衣加工费用19133元。而该条据出具后，对于上述加工费用，孙铭钦未能及时支付，2013年12月14日，程水红诉至法院，要求判令孙铭钦立即支付其加工费19133元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告孙铭钦将其承接的服装加工业务交由被告程水红加工，并支付给程水红相应加工费用，故原、被告之间成立了加工合同关系。孙铭钦于2013年11月3日出具的条据上确认了其欠程水红棉衣加工费用19133元，孙铭钦辩称其对于该棉衣加工费用已于2013年10月27日支付了1万元，并提供了程水红出具的收条为证。而程水红辩称，其出具的收条系因双方在服装厂转让过程中形成的，与本案没有关联性。由于孙铭钦在2013年11月3日出具给程水红的条据中，对于加工费用的结算详细地扣除了加工衣服所支出的线、运费、电费、棉花等，而对于其称已经支付的1万元却没有提及，且1万元收条的出具日期为2013年10月27日，而双方还存在加工夹克衫、转让服装厂等商业往来。故不能确定该1万元系支付本案诉争的棉衣加工费用。对孙铭钦的上述辩称不予采信。程水红诉请要求孙铭钦支付所欠棉衣加工费用19133元，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙铭钦于本判决生效之日起十日内支付原告程水红棉衣加工费用19133元。案件受理费278元减半收取即139元由被告孙铭钦负担。
孙铭钦不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年10月27日支付的1万元，是上诉人预支棉衣加工费中的1万元，因被上诉人称月底要给工人发工资，先预支1万元，故被上诉人在出具的收条上未注明系何种款项。上诉人于2013年11月3日出具给被上诉人的是对帐单，该对帐单仅证明被上诉人给上诉人加工棉衣的总加工费，并不是欠条，也不是确认其尚欠被上诉人加工费的数额。一审认定上诉人欠被上诉人19133元错误，请求二审撤销一审判决，依法改判，确认上诉人尚欠被上诉人棉衣加工费用9133元。
程水红答辩称：2013年10月27日出具的1万元收条系双方转厂产生的费用，与本案诉争的加工费用没有关联性。请求二审维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙铭钦对其应支付给被上诉人程水红棉衣加工费用19133元不持异议，但其辩称自己曾于2013年10月27日提前支付了1万元给被上诉人，并提供了被上诉人出具的1万元收条，因上诉人提供的2013年10月27日被上诉人出具的1万元收条上并未注明是何款项，鉴于该1万元支付时间在棉衣加工费欠据形成之前，且棉衣加工费欠据上对该1万元并未提及，结合双方还存在其他商业往来，故上诉人持有的该1万元收条不足以证明系支付本案诉争的棉衣加工费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币278元，由上诉人孙铭钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘 玉 管
二〇一四年五月四日
书记员 刘凡（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4282号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郜亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郜亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郜亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,522.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,522.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王明，男，1989年8月04日出生，住所地孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,220.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,220.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初202号
原告：张良灿，男，1969年8月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区**栋***号。
被告：田琴琴，女，1981年9月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张良灿与被告田琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张良灿于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张良灿向本院申请撤诉，该主张是其真实意
思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张良灿撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由张良灿负担。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 蒋思杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4769号
原告：杨某某，男。
被告：郑某某，男。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月二日
书记员 石敬东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00814号
原告刘国臣，男，1980年4月19日出生，汉族。
委托代理人王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李军，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告秦爱军，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘国臣与被告李军、秦爱军民间借贷纠纷一案，原告刘国臣于2014年9月3日向本院申请撤回对被告李军、秦爱军的起诉。
本院认为：原告刘国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘国臣撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 俊