wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5830号
原告：张飞，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：张吉存，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告张飞与被告张吉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告张吉存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10,000元；2、判令被告按年利率24%支付原告逾期利息，时限为2015年12月16日到2016年12月16日，合计2,400元。事实和理由：被告张吉存于2015年6月16日以给上大学的儿子买电脑为由向原告借款10,000元，言明于半年后即2015年12月16日归还，并承诺利息为每月500元，按月支付利息。被告出具借条为证。借款期满，被告未予归还。且经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告张吉存未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行取款凭证各一份、原、被告身份证复印件、原告的居住证明及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款10,000元并出具借条一份，其中载明：“现张吉存向张飞借现金10,000元，借期半年，利息每月500元，利息按月付”。同日，原告通过现金方式交付了上述款项。事后，被告支付了借期内四个月的利息2,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉存向原告张飞借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借期内的利息，原、被告双方的约定明显超出法律允许的范围，鉴于被告已实际支付，故本院酌情予以调整，按年利率36%计算为1,800元。对于逾期借款利息，原告起诉时自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算1年为2,400元，与法无悖，本院予以确认，并与被告之前多付的利息200元进行抵扣。被告张吉存经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉存于本判决生效之日起十日内归还原告张飞借款10,000元；
二、被告张吉存于本判决生效之日起十日内支付原告张飞逾期利息2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，合计670元，均由被告张吉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5830号
原告：张飞，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省。
被告：张吉存，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省苏州市。
原告张飞与被告张吉存民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张吉存现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第279号
原告闫克江，男，汉族，住。身份证号码：×××4853。
原告期倩倩，女，汉族，住河南省虞城县。身份证号码：×××4846。
二原告共同委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市成泰置业有限公司。住所：珠海市。
法定代表人邓伟群，董事长。
本院在审理原告闫克江、期倩倩诉被告珠海市成泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闫克江、期倩倩于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫克江、期倩倩撤回起诉。
本案受理费人民币216元，减半收取为人民币108元，由原告闫克江、期倩倩承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李雯菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保130号
申请人：付玉兰，女，生于1970年9月4日，汉族，住镇平县。
申请人：李征，男，生于1988年6月12日，汉族，住址同上。
担保人：刘文平，男，生于1964年5月15日，汉族，住镇平县高丘镇徐营村范营。
被申请人：孙博，男，生于1989年3月17日，汉族，住内乡县。
申请人付玉兰、李征于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙博的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。担保人刘文平以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条规定，第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙博的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限一年；
扣押担保人刘文平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限一年。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费1000元，由被申请人孙博负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华肖
二〇一七年八月三十日
书记员 慕宏业
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00154号
申请人王迎春。
申请人郑光明。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、郑光明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、郑光明因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑光明欠王迎春货款1280元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、郑光明达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00429-1号
申请执行人户县同兴瓜菜专业合作社，住所地：户县蒋村镇同兴村。
法定代表人温来宏，系该社理事长。
被执行人浙江月宫冷链设备有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路150号。
法定代表人贾轩新，系该公司董事长。
本院在执行户县同兴瓜菜专业合作社与浙江月宫冷链设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）西中民四终字第00449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定之义务，并承担诉讼费19110元、执行费12070元。
执行中，强制扣划了被执行人银行存款244000元并冻结了其账户，且将其已纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00429号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十二月十七日
书记员 李婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第289号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人董枝。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙同居关系析产纠纷及子女抚养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人经人介绍认识，2010年4月举行见面仪式，王某乙给王某甲彩礼14000元，同年农历10月份，王某乙给王某甲彩礼10000元；××××年××月××日当事人双方举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随王某乙生活。2012年双方发生矛盾，分居至今。另查明：王某甲无婚前个人财产；双方婚后无共同财产、无共同债权和债务。2012年河南省农村居民纯收入7524.94元。
原审法院认为：双方当事人未办理结婚登记手续而以夫妻名义生活系同居关系。对于双方非婚生儿子的抚养，因非婚生子王某丙从出生后一直在王某乙处生活，与王某乙及其家人建立了一定的感情，且改变其生活环境对其成长不利，故非婚生子王某丙应继续随王某乙生活为宜，王某甲支付相应的抚养费28218元（7524.94元×15年×25%）；王某乙请求王某甲退还彩礼，因双方共同生活时间较长，并生育了子女，且王某乙亦未提供因所要彩礼造成家庭贫困的证据，故对王某乙该项请求不予支持；对于王某甲庭审中的抗辩主张，无有效证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，原审判决：一、王某乙与王某甲非婚生儿子王某丙由王某乙抚养，王某甲支付抚养费28218元；本判决生效十五日内支付13218元，下余15000元于2015年6月30日前履行；二、驳回王某乙的其它诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，王某乙、王某甲各负担150元。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求抚养儿子王某丙，并由王某乙承担抚养费。王某甲本人有抚养能力，王某乙对王某甲有打骂的情况，将王某甲赶出家门，不许探望王某丙，并且王某乙个人借有外债，所以王某乙不能为子女提供良好的成长环境和物质基础。2、一审判决子女的抚养费不当，抚养费应当按月支付。3、一审未依法判决王某甲的个人财产。王某甲在一审审理中提交的个人物品销货清单及海尔家电证明可以证明上述物品由王某甲购买并用于共同生活，虽在王某乙处，但属于王某甲个人财产，应予认定并归还。4、一审法院只判决抚养权，未判决探视权属于漏判。
王某乙答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
经审理查明：在二审审理本案中，王某甲主张其同居前个人财产有：组装电脑一台、海尔32寸液晶电视机一台、海尔两开门冰箱一台、海尔8.5L洗衣机一台、饮水机一台、建设牌雅马哈摩托车一辆、沙发一套、迎面柜一套、组合柜一套、梳妆台一套、茶几一套，电视柜一套、鞋架一只、衣架一只、被子8条、太空被2条、被罩8条、床单8条、床罩2条、白金项链1条、银锁1枚、女方衣服若干，女方化妆品若干。王某乙认可属于王某甲婚个人财产有被子4条，并且王某甲已经带走2条，其他上述物品均在王某乙处，但均为王某乙本人出钱购买，不属于王某甲个人财产。双方对其个人主张均未举出相关确凿证据。经审理本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人双方未办理结婚登记手续共同生活并生有一子，双方系同居关系。王某丙自出生后一直随王某乙生活，改变王某丙的目前生活环境不利于其健康成长。原审判决孩子随王某乙直接生活符合本案实际情况和我国有关法律规定，王某甲上诉主张直接抚养孩子的理由不足，本院不予支持。王某甲作为孩子的母亲应当依法负担孩子的抚养费。鉴于王某甲是农民职业且无其他收入的实际情况，抚养费可按年支付，原审判决分两次支付孩子的抚养费欠妥，应予纠正。参照2012年河南省农村居民纯收入7524.94元，按照25%比例，一年是7524.94×25%＝1881.2元，抚养费计算从王某乙2014年2月起诉时间开始计算至王某丙十八周岁至。王某甲未在一审中主张孩子探视权，一审未做处理，本院也不予处理。孩子是双方的子女，探视孩子是父母的法定权利，任何人不能阻止行使法定探视权，若存在无法行使合法探视权的情况，可以另行主张探视权。对于王某甲上诉主张的个人财产，王某乙认可被子4条，并称王某甲已带走2条，其他物品均在王某乙处，但均为王某乙出钱购买，因王某甲举不出8条被子的证据，应认定4条被子是王某甲个人财产，且现在王某乙处有2条被子，其他财产双方均举不出相关确凿证据是其个人财产，应认定为共同财产，本院酌定分割。组装电脑一台、海尔32寸液晶电视机一台、海尔8.5L洗衣机一台、电视柜一套、组合柜一套、梳妆台一套、被子2条、被罩4条、太空被1条、床单4条、床罩1条、白金项链1条、女方衣服若干，女方化妆品若干归王某甲所有；海尔两开门冰箱一台、饮水机一台、建设牌雅马哈摩托车一辆、沙发一套、茶几一套，迎面柜一套、鞋架一只、衣架一只、被罩4条、太空被1条、床单4条、床罩1条、银锁1枚归王某乙所有。综上，王某甲的部分上诉请求与理由成立，本院予以支持。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2014）原民初字第269号民事判决第二项；
二、变更原阳县人民法院（2014）原民初字第269号民事判决第一项为：王某甲与王某乙非婚生儿子王某丙由王某乙直接抚养，王某甲每年负担孩子抚养费1881.2元，王某甲于本判决送达后十日内支付从2014年2月至12月的抚养费1725元，从2015年起每年1月31日前给付王某丙当年抚养费1881.2元直至王某丙十八周岁至；
三、组装电脑一台、海尔32寸液晶电视机一台、海尔8.5L洗衣机一台、电视柜一套、组合柜一套、梳妆台一套、被子2条、被罩4条、太空被1条、床单4条、床罩1条、白金项链1条、女方衣服若干，女方化妆品若干归王某甲所有；海尔两开门冰箱一台、饮水机一台、建设牌雅马哈摩托车一辆、沙发一套、茶几一套，迎面柜一套、鞋架一只、衣架一只、被罩4条、太空被1条、床单4条、床罩1条、银锁1枚归王某乙所有。王某甲于本判决送达十日内从王某乙处将个人物品拉走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审诉讼费负担。二审案件受理费300元，由王某甲与王某乙各负担150元。王某乙应承担的二审案件受理费150元已由王某甲垫付，待本案执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年九月四日
书记员 谭俊周
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5298号
原告：陈雷，男，1982年9月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：茅开曾（曾用名茅开存），男，1970年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：徐卫平，女，1970年12月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈雷与被告茅开曾、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雷及其委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告茅开曾、徐卫平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款12万元及利息，利息按月利率5‰从起诉日起算至还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告茅开曾向原告借款12万元，口头约定月利率2%，如违约按日利率2%计算逾期付款利息并承担实现债权费用，未约定具体的归还期限，有被告茅开曾出具的借条为据。近来，经原告多次催讨，被告茅开曾却至今未予归还。因本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告茅开曾、徐卫平未答辩。
原告陈雷向本院递交了借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。本院依法调取了（2011）台天商初字第1691号民事判决书一份，该判决书载明被告茅开曾又名茅开存的事实。原告对该判决书无异议。被告茅开曾、徐卫平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据以及本院调取的判决书，均符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告茅开曾曾向原告借款。2011年2月1日，经结算被告茅开曾尚欠原告借款本息12万元，由被告茅开曾向原告出具12万元的借条一份，借条未载明利息和借款期限。之后，被告茅开曾一直拖欠未还。另查明，两被告于1996年7月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅开曾向原告陈雷借款事实清楚，证据充分，被告茅开曾应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈雷要求被告茅开曾偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告茅开曾一直拖欠未还，原告有权要求被告茅开曾从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告茅开曾的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告徐卫平对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅开曾、徐卫平在本判决生效之日起10日内偿还原告陈雷借款人民币12万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告茅开曾、徐卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈可欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初884号
原告：张杏卫，男，汉族，1979年6月25日出生,住洛阳市洛龙区。
被告：朱晓帆，女，汉族，1972年12月14日出生，住河南省孟津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,地处洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，任总经理。
委托代理人：白德营、郭世斌（实习），系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
原告张杏卫诉被告朱晓帆、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杏卫，被告朱晓帆，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人白德营、郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏卫诉称，2016年04月16日13时30分许，朱晓帆驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿七一路由南向北行驶至凯旋路口向西左转弯时，与张杏卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿凯旋路由东向西行驶至该处左前门相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通事故科交警作出责任认定，被告朱晓帆负事故全部责任。原告认为，被告朱晓帆的侵权行为给其身体和精神上造成了巨大的损失，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告各项共计6010元，本案诉讼费等由被告承担。
被告朱晓帆辩称，愿意承担原告合理合法损失。原告主张的误工费应提供相应的证据。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。2、原告主张停运损失属于间接损失，不属于商业三责险赔偿范围，应由实际侵权人承担。3、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
审理查明，2016年04月16日13时30分许，被告朱晓帆驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿七一路由南向北行驶至凯旋路口向西左转弯时，与原告张杏卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿凯旋路由东向西行驶至该处左前门相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱晓帆负事故全部责任。2016年4月20日，原告张杏卫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队对车损进行评估，认定车损为2090元。原告张杏卫为此花费鉴定费105元。原告张杏卫对车辆进行维修，花费2090元。事故发生后，被告保险公司已将车损2090元支付给被告朱晓帆。
另查明，被告朱晓帆所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险（保额150000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告张杏卫主张的各项损失应确定为：1、车损，经鉴定为2090元，本院予以确认；2、评估费，原告张杏卫主张105元予以支持；3、停车费，该费用原告主张被告赔偿无法律依据；4、停运损失，依据原告所从事行业，及原告车辆维修情况，酌定总损失为1400元。5、交通费，原告主张200元予以认定；以上各项合计为3795元；原告所主张的其他损失，所提证据不够充分，不予支持。因被告朱晓帆应承担本次事故的全部责任，被告保险公司应赔偿原告3690元。被告保险公司主张应由实际侵权人赔偿停运损失的辩称，依据不足，不予支持。被告朱晓帆应赔偿保险范围外的105元。因事故后，被告保险公司已赔付被告朱晓帆2090元，故被告保险公司应再赔偿原告张杏卫1600元；被告朱晓帆应赔付原告张杏卫2195元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏卫各项损失共计1600元。
二、被告朱晓帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏卫各项损失共计2195元。
三、驳回原告张杏卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱晓帆负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 许干周
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15551号
原告康志甘，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐平，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告康瑛，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康志甘与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，经被告徐平申请，本院依法追加康瑛为共同被告，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告康志甘，被告徐平的委托代理人吴家寅，被告康瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志甘诉称，其与被告徐平原系岳父与女婿关系。2013年10月23日，被告因投资理财产品之需，向其借款人民币50万元，借款期限1年，后经其同意延长半年至2015年4月22日止。期间，被告徐平曾于2014年12月30日归还10万元，余款经多次催讨未还。上述借款系被告徐平用于购买理财产品，属个人投资，出于个人牟利的目的并用于个人日常生活开支，与被告康瑛无关。现要求被告徐平立即归还所欠借款40万元，并支付如下利息：1、2013年10月23日至2014年12月30日以50万元为本金、按年利率10%计算的利息59,583.33元；2、2014年12月31日起至2015年4月22日起以40万元为本金、按年利率10%计算的利息12,555.56元；3、2015年4月22日起至判决生效日止以40万元为本金、按年利率10%计算的利息。原告康志甘就其主张向本院提供了如下证据材料：本院(2015)浦民一(民)初字第31780号案件庭审笔录、上海农商银行支票存根、上海农商银行结算账户存款明细对帐单、新线存款历史交易明细清单。被告徐平辩称，其对借款是否实际发生并不清楚，亦无法确认系用于夫妻共同生活；即便债务存在，其曾向原告归还10万元，应作为其个人还款；原告提供的款项系支付给被告康瑛，而父母给子女的款项一般属于赠与，其虽在离婚案件审理中承认有该笔债务存在，但同时又主张另案处理，在本案中其主张系赠与。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告康瑛辩称，原告主张的50万元借款虽发生于其与被告徐平婚姻关系存续期间，但其对于被告徐平借款并不知情，双方自2012年9月起分居，生活开销独立，借款并未用于夫妻共同生活，故不同意共同承担债务。经审理查明，原告系被告康瑛父亲；两被告原系夫妻关系，于2015年9月23日经本院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告曾出借被告方50万元，2014年12月30日，被告徐平以银行转帐形式归还给原告10万元。在两被告的离婚案件审理中，被告康瑛提出被告徐平尚欠其父(即原告)40万元债务未还，被告徐平当庭予以认可，并表示属于夫妻共同债务，要求另案处理。2016年2月，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，对于所欠原告40万元债务的事实，已由两被告在离婚诉讼中当庭确认，被告徐平现抗辩称属于父母子女之间的赠与，缺乏依据，本院不予采信。现原告与被告康瑛均提出被告徐平借款系用于理财产品的投资，且并无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该笔债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。在无证据表明双方对于借款期限作出约定的情况下，原告可随时催告还款。关于利息，因被告未予确认，原告亦未提供证据证明双方对于利息有所约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。当然，对于原告以诉讼方式催告还款后被告仍未归还的逾期利息，可依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民和共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、被告徐平、康瑛于本判决生效之日起十日内归还原告康志甘借款40万元，并支付自2016年3月1日起至判决生效日止以40万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告康志甘的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,816元(原告康志甘已预交)，减半收取计4,408元，由原告康志甘负担758元，被告徐平、康瑛共同负担3,650元，被告徐平、康瑛应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民和共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15551号原告康志甘，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐平，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告康瑛，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康志甘与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，经被告徐平申请，本院依法追加康瑛为共同被告，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告康志甘，被告徐平的委托代理人吴家寅，被告康瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志甘诉称，其与被告徐平原系岳父与女婿关系。2013年10月23日，被告因投资理财产品之需，向其借款人民币50万元，借款期限1年，后经其同意延长半年至2015年4月22日止。期间，被告徐平曾于2014年12月30日归还10万元，余款经多次催讨未还。上述借款系被告徐平用于购买理财产品，属个人投资，出于个人牟利的目的并用于个人日常生活开支，与被告康瑛无关。现要求被告徐平立即归还所欠借款40万元，并支付如下利息：1、2013年10月23日至2014年12月30日以50万元为本金、按年利率10%计算的利息59,583.33元；2、2014年12月31日起至2015年4月22日起以40万元为本金、按年利率10%计算的利息12,555.56元；3、2015年4月22日起至判决生效日止以40万元为本金、按年利率10%计算的利息。原告康志甘就其主张向本院提供了如下证据材料：本院(2015)浦民一(民)初字第31780号案件庭审笔录、上海农商银行支票存根、上海农商银行结算账户存款明细对帐单、新线存款历史交易明细清单。被告徐平辩称，其对借款是否实际发生并不清楚，亦无法确认系用于夫妻共同生活；即便债务存在，其曾向原告归还10万元，应作为其个人还款；原告提供的款项系支付给被告康瑛，而父母给子女的款项一般属于赠与，其虽在离婚案件审理中承认有该笔债务存在，但同时又主张另案处理，在本案中其主张系赠与。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告康瑛辩称，原告主张的50万元借款虽发生于其与被告徐平婚姻关系存续期间，但其对于被告徐平借款并不知情，双方自2012年9月起分居，生活开销独立，借款并未用于夫妻共同生活，故不同意共同承担债务。经审理查明，原告系被告康瑛父亲；两被告原系夫妻关系，于2015年9月23日经本院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告曾出借被告方50万元，2014年12月30日，被告徐平以银行转帐形式归还给原告10万元。在两被告的离婚案件审理中，被告康瑛提出被告徐平尚欠其父(即原告)40万元债务未还，被告徐平当庭予以认可，并表示属于夫妻共同债务，要求另案处理。2016年2月，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，对于所欠原告40万元债务的事实，已由两被告在离婚诉讼中当庭确认，被告徐平现抗辩称属于父母子女之间的赠与，缺乏依据，本院不予采信。现原告与被告康瑛均提出被告徐平借款系用于理财产品的投资，且并无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该笔债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。在无证据表明双方对于借款期限作出约定的情况下，原告可随时催告还款。关于利息，因被告未予确认，原告亦未提供证据证明双方对于利息有所约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。当然，对于原告以诉讼方式催告还款后被告仍未归还的逾期利息，可依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民和共和国关于适用若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：一、被告徐平、康瑛于本判决生效之日起十日内归还原告康志甘借款40万元，并支付自2016年3月1日起至判决生效日止以40万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告康志甘的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,816元(原告康志甘已预交)，减半收取计4,408元，由原告康志甘负担758元，被告徐平、康瑛共同负担3,650元，被告徐平、康瑛应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一六年六月十五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民和共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10491号
原告：陈洪法，男，1990年1月5日生，汉族，住山东省。
委托代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。
被告：上海市松江区车墩镇菜根香酒家，住所地上海市松江区。
经营者：张连香，男，1959年7月11日生，汉族，住河南省固始县陈淋子镇徐楼村徐楼组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告陈洪法与被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序。因被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家及其经营者下落不明，故本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪法到庭参加诉讼。被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家及其经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪法向本院提出诉讼请求：原告向被告供应大米粮油。2014年7月30日，双方进行结算，被告向原告出具7,240元的欠条1张。后被告又要求原告继续供货，并欠下货款4,320元。原告多次催讨，被告一直不肯支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家及其经营者未作答辩。
原告针对其诉讼请求，为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，内容：今欠粮油2014年7月30日以前所有欠款累计柒仟贰佰肆拾元整，署名：菜根香、张连香。落款日期：2014年7月30日。
2、送货单14张，分别由张连香、张玲、张俊玲、刘玉等人签收，合计金额4,320元。
鉴于被告未到庭发表质证意见、未提供反驳证据，本院对上述证据进行审核，也未发现证据的形式或内容违反法律的强制性规定，故本院采纳上述证据及相应的证明事项。
本院认为：原告提供的欠条、送货单等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告结欠部分货款以欠条确认，部分货款由送货单佐证，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪法货款本金11,560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费560元，共计诉讼费649元，由被告上海市松江区车墩镇菜根香酒家负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初43号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名：甲某），男，系四川省阿坝州阿坝县人，藏族，小学文化，无业，捕前在昌都市无固定住所。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年8月15日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人南某某，男，系四川省阿坝州阿坝县人，藏族，文盲，无业，捕前在昌都市无固定住所。被告人南某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年8月15日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人贾某某、被告人南某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人贾某某、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人贾某某在昌都市卡若区聚胜路九富招待所门口遇见出售虫草的被害人丁某某某，贾某某欲购买虫草，便将丁某某益带至九富招待所院内楼梯间角落，打电话给另一被告人南某某前来一起看虫草，后由于虫草价格较高，双方未进行交易，被告人贾某某便继续挑选虫草转移被害人丁某某益的注意力，由被告人南某某趁丁某某某于贾某某交谈之际抓取两把虫草装入衣服包内，后二人以虫草太贵不买了为由离开现场。2016年7月8日10时许，被告人贾某某在昌都市卡若区聚胜路农行附近被抓获；2016年7月8日19时许，被告人南某某在西藏昌都市类乌齐县甲桑卡公安一级检查站被抓获。被盗的434根虫草经西藏昌都市价格认证中心认定，价格为：人民币9548元。
上述事实，被告人贾某某、被告人南某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：434根虫草；书证：被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单等；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料；被害人丁某某某的陈述；证人阿某的证言；被告人贾某某、被告人南某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某与被告人南某某以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人贾某某与被告人南某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人贾某某与被告人南某某共同故意实施盗窃的行为，认定为共同犯罪；在犯罪过程中，二人作用相当，故不区分主从犯；本案适用被告人认罪程序审理且被告人贾某某与被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已全部追缴，未给被害人造成经济损失，且得到了被害人的谅解，对此，本院酌定从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案件事实及量刑指导意见，本院决定对二被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
三、追缴的434根虫草依法退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
此页无正文
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 斯朗扎巴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 扎西加布
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初102号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶新常，男，1970年9月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，工人，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月22日转为取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人叶新常犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人叶新常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日晚，被告人叶新常无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经104国道2246KM+325M路段，车辆发生侧翻。事故后，被告人叶新常自行报警。后经民警依法提取被告人叶新常的血液并送检，经鉴定，叶新常血样中乙醇含量为316.6mg/100ml血，已达醉酒标准。2017年3月20日，被告人叶新常主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶新常在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶新常血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人叶新常的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新常无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶新常能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，且事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶新常从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项规定，判决如下：
被告人叶新常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初102号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人叶新常，男，1970年9月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，工人，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月22日转为取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人叶新常犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人叶新常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日晚，被告人叶新常无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经104国道2246KM+325M路段，车辆发生侧翻。事故后，被告人叶新常自行报警。后经民警依法提取被告人叶新常的血液并送检，经鉴定，叶新常血样中乙醇含量为316.6mg/100ml血，已达醉酒标准。2017年3月20日，被告人叶新常主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶新常在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶新常血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人叶新常的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新常无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶新常能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，且事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶新常从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项规定，判决如下：被告人叶新常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年五月十七日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6120号
罪犯熊德江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝二中法刑初字第147号刑事判决，以被告人熊德江犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年2月5日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第679号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4620号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊德江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊德江，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1079号
原告：李金马，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：深州市深发汽车出租有限公司，地址：深州市长江西路24号。
法定代表人：任秋宇，经理。
被告：刘宗权，男，1979年9月19日出生，汉族，司机，现住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，地址：深州市永安大街127号。
法定代表人：国庆，经理。
原告李金马与被告深州市深发汽车出租有限公司、刘宗权、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李金马驾驶电动车与被告刘宗权驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：李金马与刘宗权负事故同等责任。冀Ｔ×××××车为深州市深发汽车出租有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2016年10月10日，保险公司已赔偿原告医疗费，现原告就伤残赔偿金、误工费、护理费起诉，但根据原告伤情，伤残等级现在还不能确定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金马的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一六年十二月七日
书记员 路会权
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初1079号原告：李金马，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：深州市深发汽车出租有限公司，地址：深州市长江西路24号。法定代表人：任秋宇，经理。被告：刘宗权，男，1979年9月19日出生，汉族，司机，现住河北省深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，地址：深州市永安大街127号。法定代表人：国庆，经理。原告李金马与被告深州市深发汽车出租有限公司、刘宗权、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李金马驾驶电动车与被告刘宗权驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：李金马与刘宗权负事故同等责任。冀Ｔ×××××车为深州市深发汽车出租有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2016年10月10日，保险公司已赔偿原告医疗费，现原告就伤残赔偿金、误工费、护理费起诉，但根据原告伤情，伤残等级现在还不能确定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金马的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一六年十二月七日书记员  路会权
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03506号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张农非。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与张农非商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，张农非的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2011年1月8日，申烨公司与张农非签订重庆市商品房买卖合同约定：张农非购买渝南大道14-2号房屋一套，总成交金额为501543元，张农非签订合同时付151543元，余款35万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给张农非；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向张农非支付已付房价款万分之一的违约金。同日，张农非委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，张农非按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向张农非交付渝南大道14-2号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
张农非一审诉称，其与申烨公司于2011年1月8日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道14-2号房屋（以下简称“渝南大道14-2号房屋”）交付张农非，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与张农非签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重张农非责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付张农非2012年11月1日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金15396.05元。
申烨公司一审辩称，公司与张农非协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回张农非的诉讼请求。
一审认为，张农非与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，而是符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对张农非认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。被告申烨公司应承担的违约金以房款501543元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月1日至2013年8月14日止，累计为8375.77元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向张农非支付的违约金计8375.77元，故对张农非的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付张农非逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道14-2号房屋产权申请违约金8375.77元；二、驳回张农非的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
张农非答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日起至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费190元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6781号
原告：韩某1。
法定代理人：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省合肥市庐阳区，系原告韩某1母亲。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告韩某1父亲。
原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人及其委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告韩某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原告与被告系婚生父子关系，2011年，被告在外结识其他女性开始夜不归宿并与其同居，长期对原告不管不问，也从未给过抚养费。因原告母亲一个人在家为照顾年幼的原告及孪生哥哥，没有固定的生活来源和收入，加之物价不断上涨，原告的生活困难。母亲陈某多次联系被告，希望被告履行作为父亲的义务，但被告未予理睬。原告特向法院起诉，维护原告的合法权益。一、判令被告每月向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告韩某2在答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提供书面证据。
经审理查明：陈某、韩某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对孪生子女，男孩取名韩某1，女孩取名韩宇晨。2011年7月，韩某2离家出走，与陈某分居至今，相互联系较少。陈某、韩某2分居后，韩某1、韩宇晨与母亲陈某共同生活，现因韩某1、韩宇晨需在幼儿园就读，陈某将韩某1、韩宇晨送至安徽临泉县由陈某父母照顾。
陈某当庭陈述其职业为商场营业员，月收入为2000元；韩某2在庭后回答审判人员询问时表示其现工作为替人送餐具，月收入为3200元。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、经济状况证明、民事判决书等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据本案查明的事实，原告韩某1之父韩某2与之母陈某发生家庭矛盾后，韩某2于2011年7月离家出走，离家后也较少与陈某和子女联系，致使陈某独自承担抚养子女的责任，因此，应视为韩某2未履行对子女的抚养义务。现原告韩某1不满4周岁，为被告韩某2的未成年子女，原告韩某1有要求被告韩某2给付其应承担的抚养费用的权利。
在庭审中，原告韩某1未能提供韩某2的收入情况的相关证据，应承担举证不利的法律后果，本院根据被告韩某2关于其收入情况的陈述，并结合原告韩某1当前的生活和教育需要，酌情确定被告韩某2应承担每月750元的抚养费用，自2016年8月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某2自2016年8月1日起每月向原告韩某1的法定代理人陈某支付原告韩某1的抚养费750元，至原告韩某1年满18周岁止；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2696号
原告：李婷，女，1990年8月30日生，汉族，徐州车务段职员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐阳，男，1985年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁旭光，江苏时务律师事务所律师。
李婷与徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李婷于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李婷的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷撤诉。
案件受理�1513元，减半收取计756.5元，由原告李婷负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇璇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4138号
申请执行人干金华，女，1957年12月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人夏红娟，女，1966年8月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蔡国平，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告干金华与被告夏红娟、蔡国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求俩被告支付货款109,440元、诉讼费2,688元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人夏红娟、蔡国平无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，俩被执行人现无可供执行的财产，申请执行人干金华也不能向本院提供俩被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第666号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3775号
申请执行人：黄金明，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人黄金明与被执行人李佃霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0707民初3038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明支付货款7000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告李佃霞负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3775号申请执行人：黄金明，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人黄金明与被执行人李佃霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0707民初3038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李佃霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金明支付货款7000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费25元，由被告李佃霞负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2385号
原告许淑珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告康乔祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告许淑珍因与被告康乔祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告许淑珍到庭参加诉讼，被告康乔祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑珍诉称，被告康乔祥于2000年11月18日向原告借款49500元，未约定借款期限及利率。借款后，被告康乔祥于2014年9月20日出具借条给原告收执为据。借款后，被告康乔祥未偿还借款。为此，请求判决被告康乔祥偿还原告借款49500元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告康乔祥承担本案诉讼费用。
被告康乔祥未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康乔祥于2000年11月18日向原告借款49500元，借款后，被告康乔祥于2014年9月20日出具借条交给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告康乔祥出具的借条1张，证实被告康乔祥借款49500元。
本院认为，被告康乔祥既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告许淑珍提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金49500元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康乔祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康乔祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许淑珍借款49500元及从2016年6月7日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告康乔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4108号
原告：刘书美，农民。
被告：季永振，农民。
被告：吉爱利，居民。
原告刘书美与被告季永振、吉爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书美到庭参加了诉讼，被告季永振、吉爱利经公告送达�庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款207000元；2.按照法律规定承担借款利息。事实与理由：被告于2012年11月4日向原告借款100000元，2015年2月17日向原告借款107000元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告季永振、吉爱利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告季永振出具的借条、欠条各一份，借条载明：“今借到刘书美人民币现金壹拾万元整。(￥100000元)季永振2012年11月4日”，欠条载明：“今欠到刘书美人民币现金壹拾万零柒仟元整。(￥107000元)季永振2015年2月17日”。根据原告提供的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。被告季永振以工程建设需要周转资金为由，于2012年11月4日向原告借款100000元，借款未约定还款时间及利息。后原告与其妻子在被告季永振的工地做工，因欠工资未付，被告季永振于2015年2月17日出具一份金额为107000元欠条给原告，欠条中未约定还款时间及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告季永振欠原告款项有被告季永振出具的借条、欠条各一份，应予确认，故对原告要求被告归还所欠款项的请求本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告季永振向原告所借债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告吉爱利承担连带还款责任的请求本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永振欠原告刘书美款207000元，并承担利息(自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，限于判决生效后十日内付清。
二、被告吉爱利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元,公告费600元，由被告季永振、吉爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农�银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1399号
上诉人（原审原告）：李成祥，，男，回族，1952年4月4日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马珍，男，回族，1977年12月3日出生，住青海省化隆县巴燕镇。
被上诉人（原审被告）：李明，，男，回族，1989年2月19日出生，住西宁市城东区。
上诉人李成祥因与被上诉人马珍、李明确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于12月1日公开开庭进行了审理，上诉人李成祥及其委托代理人赵宇海，被上诉人李明到庭参加了诉讼，被上诉人马珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人李成祥上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判确认协议书无效。事实理由：原审法院在没有查明李明有没有代理权的情况下认定其与马珍签订的协议书有效，基本事实认定不清。因为李成祥的治疗仍在继续，医疗费用数额不明，李明和马珍在医药费没有完全确定的情况下损害第三人利益签订的协议书应认定无效；原审法院仅依据协议书是在交警部门签订，且进行了存档就认为该协议是双方真实意思的表达，认定协议有效属适用法律错误。
被上诉人李明答辩认可李成祥的上诉理由。
一审法院认定的事实：2015年8月18日11时许，马珍驾驶甘AKL1**号小客车，沿建国路由南向北行驶至大百超市门口时，与同方向行驶的李成祥骑的两轮自行车刮撞，致李成祥受伤。李成祥当日被送往青海省中医院救治。马珍于当日分三次垫付医疗费共计4000元。8月19日，李成祥的儿子李明与马珍前往交警队处理此事故，并达成协议书，约定李成祥医疗费全部由马珍承担，双方同意一次性解决，李成祥以后不再追究马珍此次交通事故任何责任，事故处理完结后李成祥不得再向马珍提出任何赔偿要求及法律责任。李成祥于8月27日出院，共产生医疗费10460.11元。马珍在签订上述协议书后未向李成祥支付过医疗费。现李成祥以其未授权李明签订协议书，该协议严重侵犯李成祥的权利为由要求确认该协议书无效。
一审法院认为：李成祥以其未授权李明前往交警队与马珍签订协议书，且该协议严重侵犯了李成祥的权利为由要求确认该协议书无效。马珍认为李明是李成祥儿子，是成年人，且该协议书是在交警队的主持下达成，并非私下达成，故协议书有效。根据马珍提交的协议书显示，交警队对该份协议予以了确认并存档，可以认定上述协议为双方在交警队见证下签成，是双方真实意思表示，对李明代李成祥与马珍签订上述协议的事实可以认定，李成祥以李明无权代理为由要求确认协议书无效的主张不能成立，遂判决驳回了李成祥的诉讼请求。
二审中李成祥和李明均未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李成祥因交通事故致伤住院期间，在交警队处理此事故时，李明与马珍签订协议书，但依据现有证据，无法认定李明签订该协议得到了李成祥的授权。因该协议内容涉及李成祥损害赔偿的权利和行使诉权的限制，李明未经授权签订的协议书须经权利人李成祥追认才能确定效力。李成祥起诉要求确认协议无效的行为是明显表示对协议内容不予追认，因此该协议因未被代理人追认而无效。且该协议约定限制了与李成祥具有身份关系的起诉权与法相悖，亦应确认无效。公安交通管理部门对该协议不具有确认的效力，原审判决以《协议书》是在交警队的主持下达成，并非私下达成，故协议书有效的理由无法律依据。李成祥认为协议无效的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初830号民事判决；
二、确认李明与马珍于2015年8月19日签订的协议书无效。
一审案件受理费100元由马珍和李明各负担50元；二审案件受理费100元由马珍和李明各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 王有林
二〇一六年十二月七日
书记员 李彩虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1033号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告刘志龙，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告刘志龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费408元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2016年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费408元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志龙于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 北
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09189号
原告唐海龙，男，汉族，1980年8月22日生，住重庆市永川区。
委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告谭建魂，男，汉族，1975年10月13日生，住重庆市永川区。
原告唐海龙与被告谭建魂民间借贷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托代理人吕凤彬到庭参加了诉讼，被告谭建魂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告谭建魂向原告借款100000元，双方约定的借款期限为8个月，利息为月利率2%。原告依约通过其配偶蒋明明的账户向被告谭建魂转账支付了该100000元借款，但借款到期后被告一直未还本付息。故起诉要求被告谭建魂归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2014年11月27日起按照每月2%计算至付清之日止）。
被告谭建魂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告唐海龙与蒋明明系夫妻关系。2014年11月，被告谭建魂向原告唐海龙提出借款50000元，11月17日，原告唐海龙的配偶蒋明明即通过其重庆农村商业银行的账户向被告谭建魂转账50000元。2014年11月27日，被告谭建魂在出具借条时，再次提出向原告唐海龙借款50000元，遂向原告唐海龙出具了100000元的借条一张，借条上载明的借款利息为每月2%，借款到期时间为2015年7月27日。2014年12月6日，原告唐海龙的配偶蒋明明再次向被告唐海龙转账50000元。借款后，被告谭建魂一直未还本付息。
上述事实，有原告出具的借条、转账凭证、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按照约定还本付息，现还款期限已到，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的起算时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息亦应自提供借款之日计算，故仅对原告诉请的利息中提供借款后的部分予以支持。被告谭建魂未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建魂于本判决生效后五日内偿还原告唐海龙借款本金100000元，并支付利息（以50000元为本金，自2014年11月27日起按照年利率24%计算至付清之日止；以50000元为本金，自2014年12月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二。、驳回原告唐海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，由被告谭建魂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03980号
原告：王大周，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王成，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王大周诉被告王成健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日以简易程序立案受理后，因被告外出，有关法律文书无法直接送到，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 赵 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第159号
原告范玉琴。
委托代理人张龙喜（系原告丈夫）。
被告范平儿。
原告范玉琴诉被告范平儿健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范玉琴的委托代理人张龙喜到庭参加了诉讼，被告范平儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉琴诉称，原、被告系同村村民，此前因双方儿女婚姻发生纠纷，原告依法向武山县人民法院起诉，被告及其家人拒不按照法定程序解决纠纷。2014年11月5日上午8时许，被告范平儿冲入原告家里，伙同其丈夫王明德先对原告进行辱骂挑衅，继而对原告实施殴打，致使原告出现头痛、头晕、胸闷等症状，后原告被送往武山县人民医院住院治疗7天。事故发生后，武山县公安局作出了武公（杨）决字（2014）38号行政处罚决定书，对被告罚款100元。被告的行为给原告的生产生活造成了严重的影响，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2387.83元、护理费840元、误工费840元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费342元，合计4829.83元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告范平儿未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中辩称，2014年11月5日8时许，被告因儿子王满意的婚姻之事，到原告家协商彩礼返还事宜，原告范玉琴及其家人态度恶劣，继而发生了原告丈夫张龙喜与被告的互相撕扯，被告没有殴打原告。从本案的起因看，原告负有更大的过错责任，因此，对发生的费用应当由原告自行承担，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告之女与被告之子因同居关系纠纷，本院正在审理之中。2014年11月5日8时许，被告范平儿等人去原告家协商彩礼返还事宜时与原告发生纠纷，在厮打过程中致使原告范玉琴受伤。原告为此在武山县人民医院住院治疗7天，经诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费2387.83元。2014年12月5日，武山县公安局作出武公（杨）决字（2014）38号《行政处罚决定书》，对被告范平儿罚款100元。原告于2015年2月9日以健康权受到侵害为由向本院起诉。
上述事实，有原告及代理人的陈述、原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用收据、武山县公安局武公（杨）决字（2014）38号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。被告范平儿明知其儿子与原告女儿的同居关系纠纷本院正在审理当中，仍然去原告范玉琴家索要彩礼，致使双方发生纠纷，在厮打过程中致原告受伤，并造成了损失，被告对此应当承担大部分的赔偿责任，原告亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费2387.83元、误工费（70元×7日）490元、护理费（70元×7日）490元、住院伙食补助费为（40元×7日）280元，交通费应当酌情支付，本院认为以150元为宜，上述各项共计3797.83元。本院认为被告应当承担90％的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因不符合赔偿标准，本院不予支持。对被告辩称的“没有殴打原告”的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范平儿赔偿原告范玉琴各类损失3797.83元的90％即3418.05元。自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范平儿承担90元，原告范玉琴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年四月七日
书记员 李少军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第159号
原告郎继文，男，1972年10月18日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告叶小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告王妙芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住武夷山市。
被告叶小芃，男，1966年2月27日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告郎继文与被告叶小平、王妙芳、叶小芃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎继文撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年五月四日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第159号原告邵存祯，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。被告付洪兴，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告邵存祯与被告付洪兴身体权纠纷一案中，被告付洪兴基于同一事实发生的纠纷向本院提起诉讼，两案应合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入（2015）武民初字第414号身体权纠纷案合并审理。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  田瑞鹏二〇一五年五月二十一日书 记 员  董志浩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初915号
原告赵文岭，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理赵文岭诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文岭负担。
审判员 潘红军
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6755号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告曾磊。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告曾磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1718号
原告正定县帅坤商贸有限公司，住所地正定县西邢家庄村光明东路168号。
法定代表人高庆杨，该公司经理。
被告江苏阿通机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。
法定代表人仇如英，该公司执行董事。
委托代理人茆向坤，该公司销售部经理。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告正定县帅坤商贸有限公司诉被告江苏阿通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正定县帅坤商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏阿通机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告正定县帅坤商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告正定县帅坤商贸有限公司撤回对被告江苏阿通机械制造有限公司的起诉。
本案案件诉讼费2500元，减半收取，由原告正定县帅坤商贸有限公司承担1250元。
审判员 张金良
二〇一七年六月五日
书记员 冉梦瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1535号
原告陈小虎，广西春天房地产开发有限责任公司经理。
被告覃安锋，广西上合发展集团有限公司负责人。
被告广西平果国际大酒店有限公司，住所地：平果县马头镇教育路。
法定代表人陆英艳，经理。
两被告的共同委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
原告陈小虎诉被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈小虎、被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司的共同委托代理人黄盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称，被告覃安锋因做生意资金周转困难，于2014年10月19日向原告借款160000元，约定于2014年10月29日前还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司共同偿还原告借款160000元及利息（利息计算：以160000元为基数，从2014年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司辩称，我没有借到原告的借款，不同意偿还给原告。
原告陈小虎为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告覃安锋出具的承诺书一张，证实广西平果国际大酒店作为债务的保证人。
证据二、被告覃安锋出具的欠条一张，证实被告向原告借款本金160000元。
被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司对原告提交的证据形式的真实性无异议，对其内容的真实性、关联性有异议。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司对原告提交的证据形式的真实性无异议，故本院对该证据形式的真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告覃安锋因经商资金周转困难，于2014年10月19日向原告陈小虎借款160000元，当日，被告覃安锋出具一张欠条给原告收执，欠条上写明“今欠陈小虎现金人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元），此据。欠款人：覃安锋”。被告广西平果国际大酒店有限公司在欠条上盖章。借款时双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃安锋向原告借款本金160000元事实存在，有被告覃安锋出具的欠条证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告覃安锋偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，双方未约定借款利息，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。借款时，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿付催告后利息的，应从原告主张权利之日起即起诉之日起计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告广西平果国际大酒店有限公司在欠条上盖章，但未约定保证方式，也未约定被告广西平果国际大酒店是该笔借款的担保人，故原告要求被告广西平果国际大酒店有限公司承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。被告主张其依法不应当承担偿还责任的抗辩理由与事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告覃安锋偿还给原告陈小虎借款本金160000元及逾期利息（利息计算：以尚欠本金为基数，从2014年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告覃安锋承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一五年一月四日
书记员 黄荣威
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第180号
申请执行人张家口草原恋国海商务酒店有限公司，住所地：张家口市经济开发区。
法定代表人岳晓华，经理。
被执行人赵盼明。
本院在执行申请执行人张家口草原恋国海商务酒店有限公司与被执行人赵盼明合同诈骗一案中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开刑初字第59号刑事判决的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭泽恩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1906号
罪犯赵飞飞，男，1986年5月4日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2004年6月23日被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2008年4月28日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月22日刑满释放。现在河南省新郑监狱�刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）魏刑初字第335号刑事判决，认定赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，赵飞飞不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）许中刑二终字第27号刑事判决，认定赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月1日起至2020年8月31日止。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵飞飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2012年2月17日晚上，赵飞飞伙同他人事先预谋后，在许昌市魏都区六一路南段�利用螺丝刀、钥匙等作案工具，盗窃被害人许某某银灰色五菱之光面包车一辆（经鉴定，价值10442元）。案发后追回被盗车辆并发还被害人。
2012年2月29日晚上，赵飞飞伙同他人事先预谋后，在三门峡市肴山路停车场处，利用螺丝刀、钥匙等作案工具，盗窃被害人张某某黄灰色五菱面包车一辆（经鉴定，价值42507元）。案发后追回被盗车辆并发还受害人。该犯系主犯；累犯；有立功表现。
罪犯赵飞飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年8月表扬、2014年12月表扬、2015年5月表扬、2015年10月表扬、2016年2月表扬；2014年3月记功；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行�审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷