wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初496号
原告白家英，女，1944年4月14日出生，白族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）马进学，黔西县朴素法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘华，男，1975年12月14日出生，白族，住贵州省黔西县，系原告白家英之子。
被告黔西县雨朵镇人民政府。住所地：贵州省毕节市黔西县雨朵镇思源社区。
法定代表人梁康杰，镇长。
负责人董正林，副镇长。
委托代理人何钧，黔西县雨朵镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告白家英诉被告黔西县雨朵镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以被告承诺在收到其确权申请之日起七日内决定是否受理，如决定受理则在受理之日起四个月内作出处理决定为由，于2017年12月7日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告白家英的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白家英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白家英负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第885号
申请执行人庆阳市廉租住房管理所
法定代表人朱静
被执行人缪希栋
本院在执行申请执行人庆阳市廉租住房管理所与被执行人缪希栋房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1276号民事调解书：一、原被告双方补签2013年度的房屋租赁合同；二、被告缪希栋给付原告庆阳市廉租住房管理所2013年度房屋租金6000元；三、案件受理费70元，减半收取35元，由被告缪希栋负担35元。
调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行，在执行中被执行人已按调解书确认的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1276号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01019-2号
申请人杨金利，男，汉族，1973年4月20日生，住合肥市蜀山区。
被申请人许家萍，男，汉族，1963年4月3日生，住肥西县。
被申请人安徽省九坤建设工程有限公司。
法定代表人许娟娟。
本院在审理申请人杨金利诉被申请人许家萍、安徽省九坤建设工程有限公司的（2014）肥西民一初字第01019号民间借贷纠纷案件中，申请人杨金利向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许家萍名下的位于上派镇四十埠房屋一套（产权证号：上派017401，建筑面积：38.10平方米），并已提供担保。
本院认为，申请人杨金利之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许家萍名下的位于上派镇四十埠房屋一套（产权证号：上派017401，建筑面积：38.10平方米）。查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年四月四日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第882号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人应某，无业。因本案于2014年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月17日被本院决定取保候审，11月25日被本院决定逮捕，11月26日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人应某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市汤省线由西向东行驶至丁蜀镇分洪桥西堍时，车辆驶入左侧路面，与对向王某（女，1956年2月生，江苏省涟水县人）驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤、车辆受损。被告人应某负事故的全部责任。经鉴定，王某的伤构成重伤二级。经检测，被告人应某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
事故发生后，被告人应某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人应某除已经支付被害人王某医药费、护理费外，就赔偿事宜与被害人王某达成了协议，由被告人应�另外赔偿王某各项损失合计人民币200000元，已经支付人民币30000元。被害人王某对被告人应某的行为表示谅解。
上述事实，被告人应某在庭审中未提出异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吴某、周某、余某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，血样封装袋，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，事故车辆技术检验报告书，医药费发票等书证，宜兴市湖氵父镇人民调解委员会出具的调解协议书，被害人出具的谅解书及其收条，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人应某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人应某具有醉酒、自首、赔偿及被害人的谅解等从重、从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人应某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人应某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人应某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人应某有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，�处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第882号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人应某，无业。因本案于2014年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月17日被本院决定取保候审，11月25日被本院决定逮捕，11月26日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人应某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市汤省线由西向东行驶至丁蜀镇分洪桥西堍时，车辆驶入左侧路面，与对向王某（女，1956年2月生，江苏省涟水县人）驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤、车辆受损。被告人应某负事故的全部责任。经鉴定，王某的伤构成重伤二级。经检测，被告人应某血液中乙醇含量为151mg/100ml。 事故发生后，被告人应某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人应某除已经支付被害人王某医药费、护理费外，就赔偿事宜与被害人王某达成了协议，由被告人应某另外赔偿王某各项损失合计人民币200000元，已经支付人民币30000元。被害人王某对被告人应某的行为表示谅解。 上述事实，被告人应某在庭审中未提出异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吴某、周某、余某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，血样封装袋，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，事故车辆技术检验报告书，医药费发票等书证，宜兴市湖氵父镇人民调解委员会出具的调解协议书，被害人出具的谅解书及其收条，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人应某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人应某具有醉酒、自首、赔偿及被害人的谅解等从重、从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。 被告人应某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人应某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人应某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人应某有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月二十六日 书记员  濮 燕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第269号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人赵克身，男，住柘城县。
被申请执行人郭云平，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人赵克身、郭云平行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第269号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月六日
书记员 安家辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第291号
原告聊城市东昌府区永行汽车租赁中心，住所地：聊城市东昌府区振兴西路汽车配件城院内。
负责人王占勇，经理。
委托代理人秦宝成，男，汉族，市民，聊城市东昌府区。
被告张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张润超，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告张子河之子。
原、被告汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告与张子河签订了汽车租赁合同，原告将鲁p×××××现代轿车租给张子河使用，双方约定了租金每天200元，由被告张润超担保。张子河交纳了少量租金后，拒不再交，也不还车，之后在原告不知情的情况下将车辆转租他人。2012年底，原告在金柱文苑小区发现车辆遂将车辆开回，之后报案。至今被告仍欠租金未付，请求被告支付租金100000元
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告张子河签订汽车租赁合同，约定原告将原告将鲁p×××××现代轿车租给张子河使用，双方约定了租金每天200元，由被告张润超担保。合同签订后，原告将车辆及相关手续交由被告张子河，张子河交纳了200元租金与5000元押金。后原告与张子河失去联系。2012年12月29日，原告发现鲁p×××××现代轿车在聊城市东昌府区金柱文苑小区停放，遂将车辆开回并于2013年2月1日向聊城市公安局东昌府分局聊大派出所报警。现原告请求判令被告支付租金100000元。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订汽车租赁合同时双方意思表示真实，车辆租金双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。该合同为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行合同。原告将租赁物车辆交付被告使用，被告亦应按合同约定履行支付租金的义务。自被告2011年4月18日使用车辆至原告2012年12月29日开回车辆共计620日租金共计12400元，原告请求被告支付租金100000元之诉讼请求应予支持。被告张子河因欠缴租金与原告形成合同之债，被告张润超做为保证人，对被告张子河支付租金的义务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子河于本判决生效后七日内给付原告聊城市东昌府区永行汽车租赁中心租金100000元。
二、被告张润超对上述一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张子河承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年七月十七日
书记员 徐冲冲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1876号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中�14号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人史金（特别授权代理），男，1980年3月2日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行副行长，住。
委托代理人张明积（特别授权代理），男，1987年12月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住。
被告张崇立，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张增兵，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告郭花山，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张崇立、张增兵、郭花山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史金、张明积到庭参加诉讼，被告张崇立、张增兵、郭花山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告张崇立与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款20万元，借款授信期限24个月，授信期限内循环使用。同日，被告张增兵、郭花山与原告签订最高额担保合同一份，被告张增兵、郭花山为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告请求法院判令被告张崇立偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期后按约定利率上浮30%计算）；其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张崇立、张增兵、郭花山均未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告张崇立签订借款合同一份，约定:被告张崇立向鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社借款200000元；借款用途为收鸭毛；借款期限自2013年1月10日至2015年1月8日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社与被告张增兵、郭花山签订保证合同一份，约定：被告张增兵、郭花山对被告张崇立的借款提供保证担保，担保方式为�带责任担保，担保的债权最高余额240000元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款授权期间内，被告张崇立于2014年1月20日与鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额200000元，贷出日2014年1月20日，到期日2015年1月8日；月利率10.5‰；当日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社履行了给付义务，将借款20万元划入被告张崇立的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清本息，截止2016年9月12日被告张崇立共欠原告借款本金199999.99元、利息24453.53元。
另查明，鄄城信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，鄄城信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权鄄城信用社与被告张崇立签订借款合同、与被告郭花山、张增兵签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容�合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告张崇立没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告张崇立偿还款借款本金199999.99元、利息24453.53元及以后的利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%计算，自2016年9月13日至本判决指定履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告郭花山、张增兵自愿为被告张崇立的借款提供连带责任担保，故被告郭花山、张增兵应承担连带保证责任。原告要求被告郭花山、张增兵对被告张崇立借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的最高额240000元为限。被告郭花山、张增兵承担担保责任后，有权向被告张崇立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇立于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息24453.53元及以后的利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%，自2016年9月13日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张增兵、郭花山在担保的债权最高余额240000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张崇立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张崇立、张增兵、郭花山负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王誉颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福营，原兖州市棉二厂职工。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兖州市恒泰棉纺厂。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇沈官屯村西。
法定代表人：李瑞武，厂长。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
原审第三人：王士利，兖州市恒泰棉纺厂职工。
再审申请人刘福营因与被申请人兖州市恒泰棉纺厂及原审第三人王士利确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第220号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福营申请再审称：一、提交编号为01591126山东省增值税专用发票抵扣联复印件一份，证明其所在恒泰棉纺厂工作的气流车间生产的棉纱是以恒泰棉纺厂的名义生产经营销售。二、王士利与恒泰棉纺厂之间实际为内部承包关系，其与恒泰棉纺厂之间存在事实劳动关系，原判决认定其被王士利招用期间与兖州市恒泰棉纺厂不存在劳动关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
兖州市恒泰棉纺厂提交书面意见称：刘福营提交的编号为01591126山东省增值税专用发票抵扣联上没有王士利的签名，且无买卖合同等证据作证，无法证实是王士利以其名义生产经营。其与山东瀚邦胶带有限公司的棉纱买卖业务一直存在，与王士�无关。其与王士利之间是一般的财产租赁合同关系，王士利与刘福营之间达成的用工合意，与其无关。
本院认为：兖州市恒泰棉纺厂因长期停产歇业，造成固定资产闲置，因而与王士利签订租赁协议。王士利按照协议约定缴纳了租赁费并租赁兖州市恒泰棉纺厂的气流纺车间进行生产，其产品自产自销，对人员的招用与管理、使用，工资分配等均由王士利负责，兖州市恒泰棉纺厂并不干涉。因此，原判决认定兖州市恒泰棉纺厂与刘福营之间并不存在劳动关系，认定事实并无不当。刘福营提交的山东省增值税专用发票抵扣联系复印件，且不能证明与王士利从事的经营活动具有关联性，因此，不足以证实王士利租赁的气流纺车间以兖州市恒泰棉纺厂的名义进行生产经营的事实，因此，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释�2015）5号）第三百八十七条规定的“新的证据”的法定情形。
综上，刘福营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福营的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第212号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人戴宗良，农民。
被执行人李秀菊，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人戴宗良、李秀菊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1001-1、1001-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1001-1、1001-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月20日依法送达给被执行人戴宗良、李秀菊。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1001-1、1001-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人戴宗良、李秀菊在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1001-1、1001-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月3日前交款70800元及滞纳金（已缴纳3000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1017元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第212号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明县茂义农作物种植专业合作社。
法定代表人刘茂义，经理。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第1号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人东明县茂义农作物种植专业合作社未经批准擅自占用东明县某村耕地1800平方米（2.7亩）建仓库为由于2015年1月23日作出东国土监罚字（2015）第1号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人东明县茂义农作物种植专业合作社送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2015年1月23日送达行政处罚决定之日起到2015年9月6日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对东明县茂义农作物种植专业合作社作出的东国土监罚字（2015）第1号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1690号
原告曹金英，女，1982年9月7日出生，汉族，住平和县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告曹金英诉被告王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金英到庭参加诉讼，被告王永生、陈海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金英诉称，被告王永生因做生意需用资金，于2014年9月11日向原告借去现金人民币40000元，由被告王永生出具借条一张由原告收执，后被告王永生未偿还该借款。被告王永生与被告陈海霞于2003年12月30日登记结婚，被告陈海霞应对被告王永生的债务承担共同偿还责任。请求判令被告王永生、陈海霞共同偿还借款人民币40000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王永生、陈海霞均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告王永生因需用资金，于2014年9月11日向原告借款现金人民币40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向曹金英借到人民币肆万元整（小写￥：40000）。备注：一个月还清，借款人王永生，2014.9.11”。事后，被告陈王永生未能依约履行还款义务。
另查明，被告陈海霞与被告王永生系夫妻关系，双方于2003年12月30日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告曹金英在庭审中的陈述及其提供的由被告王永生出具的借条、二被告结婚证等证据予以佐证。被告王永生、陈海霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹金英与被告王永生之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王永生负有清偿的义务。双方约定还款期限为一个月，被告王永生在履行期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告王永生向原告曹金英的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈海霞依法应承担共同偿还责任。原告曹金英请求判令被告王永生、陈海霞共同偿还借款人民币40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王永生、陈海霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生、陈海霞应于本判决生效后十日内偿还原告曹金英借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1690号原告陈莲英。原告陈秀英，农民。原告陈业武，农民。以上三原告委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告陈德保，农民。被告陈德谋，农民。本院在审理原告陈莲英、陈秀英、陈业武与被告陈德保、陈德谋相邻通行纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莲英、陈秀英、陈业武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莲英、陈秀英、陈业武负担。代理审判员陆美华二〇一五年八月十四日书记员宁冬丽
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1690号 原告:姜世忠，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:潘彭兵，男，1974年8月26日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告姜世忠诉被告潘彭兵民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告姜世忠向本院申请，自愿撤回对被告潘彭兵的起诉。 本院认为，原告姜世忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜世忠撤回对被告潘彭兵的起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告姜世忠负担。 代理审判员  柳林 二〇一五年八月十日 书 记 员  谭慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第675号
原告丁锟，男，汉族，农民。
被告周艳龙，男，汉族，农民。
被告徐春平，女，汉族，农民。
原告丁锟与被告周艳龙、徐春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理。原告丁锟、被告周艳龙到庭参加诉讼，被告徐春平经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告驾驶农机车，在二被告家门口调头时遭到二被告的阻拦，双方为此发生争执，发生厮打，二被告将原告打伤，致原告轻度颅脑损伤，头皮血肿、外伤性牙齿松动。原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗7天，出院后被告拒绝给付原告的医疗费及其他损失。故原告起诉要求二被告给付医疗费4198.35元、误工费945元、伙食补助费700元、护理费945元、交通费300元。合计7088.35元。
被告周艳龙辩称：事发当时确实发生争吵和撕打，二被告也不同程度的受伤，同意按照法律规定的数额赔偿原告的合理损失。
被告徐春平未到庭，亦未提出书面答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原告的诉讼请求是否合理；双方责任如何划分。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林口县公安局林公（朱）行罚决字（2015）322号、323号、403号《行政处罚决定书》共3份，意在证实：公安机关确定原告、二被告发生厮打，造成原告的头部受伤。对原告行政拘留7日，罚款500元，对被告周艳龙行政拘留10日，罚款500元，对被告徐春平行政拘留5日，罚款500元。
被告周艳龙质证认为没有异议。
本院认为，被告徐春平经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该证系公安机关出具的处罚决定，合法有效，确定了原、被告发生厮打，造成原告受伤的事实，予以采信。
证据二，牡丹江市骨科医院（牡丹江第二医院骨科）出院证1份、住院病历1份、医疗票据2张。意在证明原告受伤后到牡丹江市骨科医院也就是牡丹江市第二人民医院骨科住院治疗7天，被诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、外伤性牙齿松动。共费医疗费4106.35元，起诉时医疗费计算错误应予更正。。
被告周艳龙质证认为没有异议。
本院认为，被告徐春平经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告受伤后入院治疗情况，予以采信。
被告周艳龙、徐春平未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月20日，原告驾驶农机车在二被告家门前调头，二被告见状上前制止，双方因此发生争吵，并且动手厮打起来，在厮打过程中，被告周艳龙用拳头击打原告的头部、面部，被告徐春平用手将原告的牌子和嘴挠出血，造成原告受伤入院治疗。林口县公安局对原告和二被告进行了治安处罚，给予原告行政拘留7日，罚款500元，对被告周艳龙行政拘留10日，罚款500元，对被告徐春平行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后到牡丹江市骨科医院入院治疗7日，花费医疗费4106.35元。双方对于原告所受到损伤的赔偿问题未达成协议，二被告拒绝赔偿。
另查，黑龙江省2015年上年度全省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资23793元。
本院认为，原、被告因小事发生口角并进行撕打，至原告受伤后入院治疗，二被告的行为已侵害了原告的健康权，对于原告所受的伤害应进行赔偿，二被告共同实施了对原告的侵害，属共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告在造成自己伤害后果的起因及过程中亦负有一定的责任，同时也导致二被告均不同程度的受伤，故应适当减轻被告应承担的责任。酌定二被告对原告的损害承担60%的赔偿责任，40%的责任由原告自行负担。
原告合理损失的确定：1、医疗费4106.35元。有医疗机构出具的票据证实，应予支持；2、误工费456.33元.原告请求按住院7日计算误工损失，每日按135元计算，按照黑龙江省2015年上年度全省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资23793元，计算日平均工资应为65.19元，原告的误工损失应为456.33元（23793元÷365天X7天）。原告超出该部分的请求不予支持。原告请求因受伤时系春耕农忙季节，应按日工资135元计算，于法无据，故不予支持。3、护理费456.33元，原告请求按住院7日计算护理期，因其护理人员系农业户口，应按每日护理费65.19元计算，原告超出部分请求不予支持；4、住院期间的伙食补助费，应按住院7日，每日50元计算，共计350元，原告超出该部份的请求不予支持；5、就医交通费用，原告主张300元，被告表示认可，故按300元确定。以上合计5669.01元。被告应承担3401元，原告自行承担2268元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周艳龙、徐春平于本判决生效之日起十日内连带给付原告丁锟人民币3401元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳龙、徐春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡延军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4804号
原告邹某甲，男，汉族，住德惠市。
法定代理人胡某某（系原告母亲），女，汉族，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男，汉族，住德惠市。
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人丁佐祥、张伟到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2005年12月16日离婚，当时约定原告由原告的母亲抚养，被告每月给付抚养费100元。但被告未按约定履行给付义务，原告现读书，每年学杂费7850元，2014年、2015年共计拖欠学校费用5000元。被告支付的抚养费已不能满足原告生活学习所支出。现要求被告每月支付抚养费600元，自2015年1月1日起至原告十八周岁时止；2014年、2015年拖欠学校的费用5000元由被告承担。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。2005年12月16日，原告的法定代理人胡某某与被告邹某乙经本院调解离婚，离婚时约定原告由胡某某抚养，被告每月支付抚养费100元。原告拖欠德惠市菜园子镇冠伟实验学校2014年学费1500元、2015年学费3500元。上述事实有原告的陈述、协议书一份、德惠市边岗乡双城村村民委员会出具的情况说明一份、原告的户口簿复印件一份附卷佐证。
本院认为，被告邹某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告提供的相关证据，经本院核实予以认定。被告与原告的法定代理人于2005年调解离婚，当时约定的抚养费每月100元，经过十年，物价水平已显著提高，确已不能满足原告现在的生活、学习支出，故对原告增加抚养费的请求，本院予以支持，但原告主张的金额过高，适当予以调整，以每月400元为宜。关于原告要求被告承担2014年、2015年拖欠的学费，因原告母亲与被告系调解离婚，抚养费的约定系双方当事人真实意思表示，在没有证据证明原告或其法定代理人提出异议的情况下，视为对抚养费金额没有异议，故对原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某乙每年给付原告邹某甲抚养费4800.00元，此款自2015年9月7日起给付至邹某甲十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元，均由被告邹某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李世超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第319号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张静芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦32601。组织机构代码：660304253
法定代表人:王熙娟，总经理。
委托代理人：张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧芬，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧凤，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧玲，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧英，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙周林，男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建民，男，汉族，住河北省河间市。
再审申请人天津辰旺物业管理有限公司因与被申请人孙巧芬、孙巧凤、孙巧玲、孙巧英、孙周林、孙建民生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津辰旺物业管理有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原审认定孙盛林排除他杀所依据的派出所出具的《证明》及尸检报告等证据存在问题，没有任何事实和证据支撑，孙盛林的死亡有重大他杀嫌疑；2、原审认定天津辰旺物业管理有限公司没有尽到管理者的责任不是事实。孙盛林死亡的负一层有光声控电灯及文字标示的安全出口，孙盛林失踪当天天津辰旺物业管理有限公司的工作人员已经巡查过，确认该排污井的门是锁着的。另外，负一层是未启用的，且明确禁止进入，孙盛林作为小区业主应当知情，不应当擅自去负一层；3、原审适用侵权责任法第九十一条的规定判决天津辰旺物业管理有限公司承担侵权责任是不正确的，本案的实际情况与侵权责任法第九十一条规定的窨井等地下设施造成他人损害的情况是不同的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系生命权纠纷，死者孙盛林死于天津辰旺物业管理有限公司管理的富锦华庭21号楼负一层污水井内。关于孙盛林的死因，集贤派出所出具的证明排除他杀，北辰分局的尸检报告认定死者符合高空坠落造成颅脑损伤死亡，现天津辰旺物业管理有限公司主张孙盛林的死亡存有重大他杀嫌疑，但其并未提供证据证明，故其该项主张不能成立。关于天津辰旺物业管理有限公司是否尽到管理义务及法律适用问题，天津辰旺物业管理有限公司作为孙盛林居住的住宅小区的物业管理公司，应对其物业管理区域内的相关情况有充分的了解，对安全隐患及时排查，并采取相应的安全保障措施。污水井虽处于未经启用的负一层电梯口旁，但井上方未加装防护网，未设置任何明显安全警示标志，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，结合案件事实确定天津辰旺物业管理有限公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上，天津辰旺物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津辰旺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3-2601。组织机构代码：66030425-3
法定代表人:王熙娟，总经理。
委托代理人：张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧芬，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧凤，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧玲，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧英，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙周林，男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建民，男，汉族，住河北省河间市。
再审申请人天津辰旺物业管理有限公司因与被申请人孙巧芬、孙巧凤、孙巧玲、孙巧英、孙周林、孙建民生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津辰旺物业管理有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原审认定孙盛林排除他杀所依据的派出所出具的《证明》及尸检报告等证据存在问题，没有任何事实和证据支撑，孙盛林的死亡有重大他杀嫌疑；2、原审认定天津辰旺物业管理有限公司没有尽到管理者的责任不是事实。孙盛林死亡的负一层有光声控电灯及文字标示的安全出口，孙盛林失踪当天天津辰旺物业管理有限公司的工作人员已经巡查过，确认该排污井的门是锁着的。另外，负一层是未启用的，且明确禁止进入，孙盛林作为小区业主应当知情，不应当擅自去负一层；3、原审适用侵权责任法第九十一条的规定判决天津辰旺物业管理有限公司承担侵权责任是不正确的，本案的实际情况与侵权责任法第九十一条规定的窨井等地下设施造成他人损害的情况是不同的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系生命权纠纷，死者孙盛林死于天津辰旺物业管理有限公司管理的富锦华庭21号楼负一层污水井内。关于孙盛林的死因，集贤派出所出具的证明排除他杀，北辰分局的尸检报告认定死者符合高空坠落造成颅脑损伤死亡，现天津辰旺物业管理有限公司主张孙盛林的死亡存有重大他杀嫌疑，但其并未提供证据证明，故其该项主张不能成立。关于天津辰旺物业管理有限公司是否尽到管理义务及法律适用问题，天津辰旺物业管理有限公司作为孙盛林居住的住宅小区的物业管理公司，应对其物业管理区域内的相关情况有充分的了解，对安全隐患及时排查，并采取相应的安全保障措施。污水井虽处于未经启用的负一层电梯口旁，但井上方未加装防护网，未设置任何明显安全警示标志，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，结合案件事实确定天津辰旺物业管理有限公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上，天津辰旺物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津辰旺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦3-2601。组织机构代码：66030425-3
法定代表人：王熙娟，总经理。
委托代理人：张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧芬，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧凤，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧玲，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧英，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙周林，男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建民，男，汉族，住河北省河间市。
再审申请人天津辰旺物业管理有限公司因与被申请人孙巧芬、孙巧凤、孙巧玲、孙巧英、孙周林、孙建民生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津辰旺物业管理有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原审认定孙盛林排除他杀所依据的派出所出具的《证明》及尸检报告等证据存在问题，没有任何事实和证据支撑，孙盛林的死亡有重大他杀嫌疑；2、原审认定天津辰旺物业管理有限公司没有尽到管理者的责任不是事实。孙盛林死亡的负一层有光声控电灯及文字标示的安全出口，孙盛林失踪当天天津辰旺物业管理有限公司的工作人员已经巡查过，确认该排污井的门是锁着的。另外，负一层是未启用的，且明确禁止进入，孙盛林作为小区业主应当知情，不应当擅自去负一层；3、原审适用侵权责任法第九十一条的规定判决天津辰旺物业管理有限公司承担侵权责任是不正确的，本案的实际情况与侵权责任法第九十一条规定的窨井等地下设施造成他人损害的情况是不同的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系生命权纠纷，死者孙盛林死于天津辰旺物业管理有限公司管理的富锦华庭21号楼负一层污水井内。关于孙盛林的死因，集贤派出所出具的证明排除他杀，北辰分局的尸检报告认定死者符合高空坠落造成颅脑损伤死亡，现天津辰旺物业管理有限公司主张孙盛林的死亡存有重大他杀嫌疑，但其并未提供证据证明，故其该项主张不能成立。关于天津辰旺物业管理有限公司是否尽到管理义务及法律适用问题，天津辰旺物业管理有限公司作为孙盛林居住的住宅小区的物业管理公司，应对其物业管理区域内的相关情况有充分的了解，对安全隐患及时排查，并采取相应的安全保障措施。污水井虽处于未经启用的负一层电梯口旁，但井上方未加装防护网，未设置任何明显安全警示标志，故原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，结合案件事实确定天津辰旺物业管理有限公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上，天津辰旺物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津辰旺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董声洋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴泽利，农民。因涉嫌犯故意伤害罪本院于2015年5月20日决定对其监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴泽利犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人吴泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人吴泽利与邻居吴某甲存在相邻权纠纷，吴泽利多方诉求均未得到解决，吴泽利认为吴某甲是受到被害人吴某乙的指使，由此对吴某乙怀恨在心。2015年2月12日10时许，吴泽利在横县莲塘镇杨彭村委下塘村吴规富家门前一空地处看到吴某乙，便从家中取来一把杀猪刀朝吴某乙头部砍去，致吴某乙左顶部骨折。吴某乙头部受伤后向吴规富家方向逃跑，吴泽利持刀继续对吴某乙进行追砍，持刀捅向吴某乙腹部，致其左腹部、右手虎口裂伤。经法医鉴定，吴某乙的头部损伤程度已构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴泽利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴泽利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人吴泽利与邻居吴某甲存在相邻通行纠纷，吴泽利多方诉求均未得到解决，吴泽利认为吴某甲是受到被害人吴某乙的指使，由此对吴某乙怀恨在心。2015年2月12日10时许，吴泽利在横县莲塘镇杨彭村委下塘村吴规富家门前一空地处看到吴某乙，便从家中取来一把杀猪刀朝吴某乙头部砍去，致吴某乙左顶部骨折。吴某乙头部受伤后向吴规富家方向逃跑，吴泽利持刀继续对吴某乙进行追砍，持刀捅向吴某乙腹部，致其左腹部、右手虎口裂伤。经法医鉴定，吴某乙头皮疤痕单条长度已超过8cm，左顶骨骨折，其头部损伤已构成轻伤二级。其他部位未达轻伤标准。
另查明，吴泽利砍伤人后主动拨打110电话报警并在家等候公安民警，归案后其如实供述自己用刀砍伤吴某乙的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示，经庭审举证，质证、认证以下相关证据证实，本院予以确认。
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况及公安机关立案侦查情况。
2.户籍证明，证实吴泽利的基本身份情况。吴泽利犯罪时已达到追究刑事责任的年龄。
3.横县公安局出具的证明及抓获经过，证实吴泽利砍伤人后主动拨打110电话报警并在家等候公安民警，归案后其如实供述自己用刀砍伤吴某乙的事实。
4.横县人民法院（2011）横民初字第1139号及南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1697号民事判决书及横县人民法院受理执行案件通知书，证实吴泽利与吴某甲有相邻通行纠纷并已申请执行的事实。
5.门诊病历、疾病证明书，证实吴某乙被打伤后于当日到横县人民医院住院治疗及临床诊断情况。
二、被害人陈述
被害人吴某乙的陈述，证实2015年2月2日10时许，其在吴规富家空地处与村民聊天时，吴泽利手持杀猪刀从背后砍其头部一下，其用右手捂住头部并转身往外跑，吴泽利持刀追砍，后其摔倒在地上，吴泽利持刀朝其腹部捅，其用手挡时手被划伤，其爬起来继续跑，吴泽利持刀朝其腹部又捅一刀，当日其被村民送到横县人民医院救治。
三、证人证言
1.证人吴某丙的证言，证实2015年10月12日上午10时许，其见村民往吴泽飞住宅旁边的空地处跑，其亦跑过去看，见吴某乙和吴泽利站在那里，吴某乙用手捂住流血的头部，吴泽利手上拿一把杀猪刀，其见状叫人开车送吴某乙去医院，吴泽利过来扯住其衣领，右手拿刀想砍其，后村民将他的刀夺走。
2.证人吴某丁的证言，证实2015年2月12日上午10时许，其听见很多人大喊，之后见吴泽利拿一把杀猪刀追砍吴某乙，吴某乙头部已经流血，吴某乙用手捂住头部跑到吴规富家门口时，吴泽利追上吴某乙，持杀猪刀朝吴某乙腹部捅去，吴某乙被捅后继续跑，其拿一条横木拦住，吴某丙叫人打120，吴泽利又拿刀想砍吴某丙，吴泽海趁机将吴泽利的刀夺走。
3.证人吴某戊的证言，证实当日其见吴泽利砍吴某乙头部一刀后，吴某乙转身跑，吴泽利又用刀捅了吴某乙后背腰部位一刀。吴某乙朝吴规富家跑，吴泽利继续持刀追砍。在场村民将吴泽利拦住，吴某丙叫人送吴某乙去医院，吴泽利还持刀想砍吴某丙。
4.证人吴某己的证言，证实当日在吴泽飞家附近的空地处，其听见有人大喊后转身看到吴泽利右手拿一把杀猪刀追着吴某乙跑，在跑的过程中，吴泽利拿刀砍了吴某乙头部一下，吴某乙继续跑，吴泽利又用刀往吴某乙腹部捅了一下。几分钟后，吴某乙又跑回来，用手捂住脖子，身上流了很多血，之后被村民送去医院治疗。
5.证人吴某庚的证言，证实其是村委会干部，当日其听说吴泽利持刀砍伤吴某乙后赶到现场，当时村民已将吴某乙送去医院，吴泽利已离开现场。同时证实，吴泽利因为吴某乙父亲将自家分得的田地与别人调换，别人建房后影响到其家的通道，因此，两家人产生了矛盾。
6.证人吴某甲的证言，证实当日其见吴泽利拿一把杀猪刀追砍吴某乙，当时吴某乙已经受伤流血，吴某乙跑了一下摔倒在地上，吴泽利追过去从吴某乙右侧腹部捅了一刀，吴某乙继续跑，其走去将吴泽利的刀夺走。
四、鉴定结论
法医临床学鉴定书意见书及伤情照片，证实被鉴定人吴某乙的损伤属实，其损伤符合锐器作用形成，损伤致其头皮疤痕单条长度已超过8cm，左顶骨骨折，其头部损伤已构成轻伤二级。其他部位未达轻伤标准。
五、现场勘查材料
1.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场概况及方位情况。2.提取痕迹、物证登记表，证实从现场提取到杀猪刀一把，黑色皮带一条。
六、被告人供述及辨认材料
被告人吴泽利的供述证实了当日其在吴规富家空地处见到吴某乙后，回家持一把杀猪刀出来之后对吴某乙进行砍打，其中砍中头部二刀，捅中腹部二至三刀的事实。同时证实，原村中规划有一条道路让其家通行，后来吴某乙家将地出售，导致其家没有道路通行，认为是吴某乙指使，由此对吴某乙怀恨在心。吴泽利对作案工具进行了辨认。
本院认为，被告人吴泽利故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴泽利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动打电话报警并在家等候公安民警，归案后如实供述自己持刀砍伤人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。结合案件事实及被告人吴泽利的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终568号
上诉人（原审被告）：贾汉军，男。
被上诉人（原审原告）：肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会，组织机构代码52113XXXX。
法定代表人：路进得，系该村委会主任。
上诉人贾汉军因与被上诉人肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会（以下简称三奇堡村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾汉军与被上诉人三奇堡村委会的法定代表人路进得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾汉军的上诉请求：1、确认被上诉人所售房屋无产权证构成违约；2、判令双方解除购房协议；3、判令由被上诉人收回存在严重质量安全责任问题的房屋，退还上诉人购房预付款；4、判令被上诉人赔偿违约造成的经济损失（暂定16万元），以司法鉴定为准；5、判令由被上诉人承担本案一切诉讼费用（含鉴定费用）。事实和理由：被上诉人没有房屋销售发票、土地使用权证、建设工程规划许可证等，不具备出售房屋条件，其给上诉人的房屋存在墙面开裂、窗户渗漏雨水、外表墙砖脱落等严重质量问题，原审对上述事实未查清，存在事实认定错误、适用法律错误、程序错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
三奇堡村委会辩称：1、房子的产权是飞翔建业八分公司的，我们只是代收房款，房子是大产权，计划是修建20栋，现在只修了8栋，没有修完所以产权办不下来。2、下雨时窗户里进水了，贾汉军也提出来了，但是房屋不能入住是不可能的，贾汉军没有提供证据证明房屋质量存在问题。请求驳回上诉，维持原判。
三奇堡村委会向一审法院的起诉请求：判令被告支付剩余购房款38804元及违约金。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付剩余购房款38804元。事实和理由：2013年2月27日，被告从原告处购买了位于原茅庵河收费站北侧住宅一套，被告支付大部分购房款，余款38804元至今未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求处理。
一审法院认定的事实：2013年1月，被告贾汉军从原告肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会处订购总寨镇三奇堡村楼院式中心村住宅楼2号楼3-2-1号住房一套，该套房屋房款193494元、地下室款11610元、太阳能款2420元、装修押金1000元、闭路电视安装费280元，合计208804元。被告贾汉军自2013年1月28日至2015年4月1日期间，共计交款170000元，下剩38804元未交。被告贾汉军于2013年12月装修该房屋，2014年入住。2015年1月7日，被告贾汉军向原告肃州区总寨镇三奇堡村委会签保证书一份，承诺于2015年11月25日交清房款。在此期间，被告贾汉军提出该房屋客厅、阳卧室窗户漏雨，并将其地板泡坏，要求原告处理，原告要求被告继续支付剩余房款，后双方多次发生冲突。审理中，经法庭释明，被告贾汉军不同意对漏雨原因及房屋损失进行评估。审理中，原告自愿给付5000元用于被告窗户的维修。一审法院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有限效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告贾汉军已装修入住该房屋，应当按照自己所书保证书按时缴纳剩余房款38804元，继续履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告贾汉军的客厅、阳卧室窗户存在漏雨等情况，原告在庭审中认可该事实存在，并愿意支付5000元作为维修费用，结合实际情况予以扣减。因被告拒绝对漏雨原因及损失进行鉴定，亦未提供充分证据证明其辩解意见，故对其辩解不予采信。被告贾汉军要求退房，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告贾汉军支付原告肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会房款33804元，限判决生效后三十日内履行。
二审中，当事人均未提供新证据。经二审查明，上诉人贾汉军使用的涉案房屋地下室面积为19.35㎡，单价为600元/㎡，地下室款项为11610元。房屋单价为2100元/㎡，因涉案房屋未经房管部门测绘，双方亦未签订书面合同，剩余未支付的房款暂时无法确定。被上诉人未提供证据证明太阳能和闭路电视安装的费用已由其代为支付，该项费用暂时无法计算。二审中查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾汉军与被上诉人三奇堡村委会虽未签订书面的购房合同，但是双方之间就购房事宜达成口头协议，且贾汉军已缴纳大部分房款，同时也已装修并入住使用涉案房屋及地下室和其他附属设施，因此上诉人贾汉军应积极履行剩余价款的支付义务。关于被上诉人三奇堡村委会要求上诉人贾汉军支付余款38804元的问题，余款中涉及的地下室款项11610元，上诉人贾汉军已使用地下室，且对地下室的面积和单价均无异议，故该项费用应予支持；余款中涉及的房屋剩余价款、太阳能款和闭路电视安装费用，因涉案房屋面积目前尚未经相关部门测绘确定，同时被上诉人亦未提供太阳能和闭路电视安装费用的凭证和已由其代为支付的凭证，故该三项费用暂不予支持；余款中涉及的装修押金1000元，经查涉案房屋已装修完毕且使用，不存在再次装修的问题，故该项费用不予支持；综上，上诉人贾汉军应向被上诉人三奇堡村委会支付地下室款11610元。
关于上诉人贾汉军在二审中提出要求确认被上诉人所售房屋无产权证构成违约、要求解除购房协议并由被上诉人退还其已支付的购房款、赔偿给其造成的经济损失16万元（以司法鉴定为准）的主张，因上诉人贾汉军在一审中未提起反诉和缴纳反诉费用，故对于上诉人贾汉军的上述请求，本院不做审查。对于涉案房屋窗户的维修费用，虽被上诉人一审中自愿向上诉人支付5000元用于窗户维修，但是上诉人在一审中对该部分费用未提起反诉，且上诉人对于被上诉人自愿承担的5000元维修费用不予认可，故对于维修费用，本院不予处理。
综上，贾汉军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1666号民事判决；
二、上诉人贾汉军支付被上诉人肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会地下室款11610元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人贾汉军的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由上诉人贾汉军负担231元，被上诉人肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会负担539元；二审案件受理费6550元，由上诉人贾汉军负担6011元，被上诉人肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会负担539元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈立玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初346号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1963年10月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区官庄镇油田炼油厂。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）290号，指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月2日22时30分许，被告人牛某某酒后驾驶豫RCG6**桑塔纳轿车沿南阳市官庄工区中原西路自西向东行驶至与恒山路交叉口时，被执勤的巡逻民警当场查获。经血醇检验，牛某某血液中乙醇含量为118.43mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人牛某某的供述；2.血醇检验报告；3.人口基本信息表、驾驶证查询信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日22时30分许，被告人牛某某酒后驾驶豫RCG6**桑塔纳轿车沿南阳市官庄工区中原西路自西向东行驶至与恒山路交叉口时，被执勤的巡逻民警当场查获。经血醇检验，牛某某血液中乙醇含量为118.43mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。牛某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据牛某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚牛某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月十三日
书记员 马学宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初20号
原告：刘延波
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：管永贵
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告刘延波诉被告管永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延波于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘延波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘延波负担。
审判员 孙涛
二〇一六年一月八日
书记员 王超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第669号
原告：何必超。
委托代理人：蔡明前。
被告：梁新新。
被告：ＸＸ哨。
本院在审理原告何必超与被告梁新新、ＸＸ哨民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何必超撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由何必超负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年五月十三日
代书 记员 林蓓蓓
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执501号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5859号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执501号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年四月二十五日
书记员 米 洋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第154号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨奇。
被告人邱雷。
辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨奇、邱雷犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公�，被告人杨奇、被告人邱雷及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时30分许，被告人杨奇、邱雷窜至成都市龙泉驿区洛带镇八角井街，临时起意，由邱雷望风，杨奇用改刀撬开被害人贺林停放在路边的一辆车牌号为川AVL8**银白色中华牌骏捷汽车车门，并用改刀把汽车打火器捅开后发然汽车盗走，后杨奇将该车留作自用。经龙泉驿区价格认定中心鉴定，该被盗汽车价值人民币52200元。2013年12月4日，被告人杨奇、邱雷驾驶所盗汽车到简阳途中被挡获。
公诉机关认为，被告人杨奇、邱雷以非法占为目的，盗窃机动车，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨奇、邱雷对指控事实罪名无异议，请求从轻判处。被告人邱雷的辩护人辩护邱雷系从犯，如实供述其犯罪事实，涉案车辆被追回，请求减轻处罚。
上述事�，有受案登记表，挡获经过，破案经过及归案情况说明，立案决定书，被告人杨奇、邱雷的户籍证明，四川省双流县人民法院（2005）双流刑初字第194号刑事判决书，双公刑释字（2005）162号刑满释放证明书，成都市武候区人民法院（2013）武候刑初字第559号刑事判决书，成看刑释字（2013）8257号刑满释放证明书，被害人贺林的陈述，“借条”，证人曹文龙、肖进步、何章树、叶定才的证言，被告人杨奇、邱雷的供述（含光盘一张），被告人杨奇、邱雷辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人杨奇、邱雷的相互辨认笔录，被告人杨奇、邱雷指认所盗车辆的照片，涉案物品的扣押笔录、扣押决定书，涉案车辆的发还清单，涉案被盗汽车的价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨奇、邱雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均�构成盗窃罪。盗窃中，被告人杨奇起主要作用，为主犯，按照所参与的全部犯罪处罚；被告人邱雷起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨奇、邱雷到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨奇、邱雷均有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人邱雷减轻处罚。被告人邱雷的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人杨奇、邱雷的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 何 流
二〇一四年四月十七日
书 记 员 万 黎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3696号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张业松，该公司员工。
被告:张如贵,男,1976年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:ＸＸ荣,女,1968年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈太飞,男,1966年5月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉被告张如贵、ＸＸ荣、陈太飞金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈阳到庭参加了诉讼。被告张如贵、ＸＸ荣、陈太飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉称：2014年9月16日，被告张如贵、ＸＸ荣经被告陈太飞担保向原告借款20000元，约定年利率为6.9%，还款日期为2016年9月13日。被告至今尚欠本金18000元及利息（截止2017年5月12日的利息为1670.97元，自2017年5月13日起至还清款之上，按年利率10.35%计算）。被告陈太飞承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张如贵、ＸＸ荣、陈太飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，被告张如贵、ＸＸ荣向原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款20000元，并签订个人最高额保证借款合同一份，被告陈太飞作为担保人在借款合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额为20000元；借款期限自2014年9月23日起至2016年9月23日止；年利率6.9%；借款人未按本合同约定日期偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了借款义务。贷款到期后，被告尚欠借款本金18000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额保证借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司提供的证据，可以证明被告张如贵、ＸＸ荣经被告陈太飞担保向原告借款20000元的事实，双方签订的个人最高额保证借款合同符合法律规定，应为有效。借款人张如贵、ＸＸ荣未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告张如贵、ＸＸ荣偿还借款18000元及利息息并要求被告陈太飞按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如贵、ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金18000元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年5月12日的利息为1670.97元；二是以本金18000元为基数，自2017年5月13日起至还清款之日止按年利率6.9%加收50%计算）；
二、被告陈太飞对本判决主文第一项中的被告张如贵、ＸＸ荣的还款义务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告张如贵、ＸＸ荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告张如贵、ＸＸ荣、陈太飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡学成
二〇一七年六月九日
书记员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1738号
罪犯蔡云飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人蔡云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡云飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1093号之一
申请执行人：王立娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王海军，男，出生年月不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海军在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海军在中国建设银行林西支行发放的工资款每月1000.00元，扣足20000.00元止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：张正龙
二〇一六年二月四日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1093号
申请执行人：王立娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王海军，男，出生年月不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院作出（2015）林民初字第2960号民事裁定书，冻结了被执行人王海军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，现因需要扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年二月四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1093号之一
申请执行人：王立娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王海军，男，出生年月不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王立娟与王海军民间借贷纠纷一案中，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：张正龙
二〇一六年二月四日
书记员 ：庞占喜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1487号
罪犯李永顺，男，出生于1975年12月；20日，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2004年5月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2008年10月24日减刑一年三个月，2011年9月29日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永顺减刑一年四个月（刑期至2014年11月10日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1052号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人柏淼，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0009365号行政处罚决定，要求被执行人柏淼缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柏淼的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人柏淼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009365号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 焘
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初215号
原告：封开县莲都镇文华村委会。法人代表：孔繁灶，男，1955年11月3日出生，汉族，广东省封开县人，住封开县。
被告：孔德坚，男，1984年10月28日出生，汉族，广东省封开县人，住封开县。
原告莲都镇文化村委会诉被告孔德坚排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲都镇文化村委会的法人代表孔繁灶、被告孔德坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县莲都镇文华村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德坚立即停止侵权行为，恢复土地原状；2、请求判令被告孔德坚承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告文华村委会在1990年12月25日已经取得了旧洋楼装封开县国土局颁发的土地使用证，证号NO.0248231总编号12—13—2，面积194.4㎡（四至范围：东至大路空地，南至晒地，西至令利，权屋北至7.7米灼实屋）。上世纪七十年代至八十年代初是文化大队的办公场所。后因为属危楼，拆除了该建筑物，剩下空地一块，在1990年12月25日确权为文华管理区办事处的集体用地。而被告人认为此土地是其太翁地，应归还该用地。现强行在该地建房，建筑面积约120㎡，原告知道此事后与被告多次协商，要求被告停止侵权行为，而被告一意孤行，坚决在该地建房。在提起诉讼之前国土有关部门已经对被告发了停工通知，但被告现在还在继续动工建房，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，望法院判决。
被告孔德坚辩称，原告起诉我侵权不是事实，我现在所盖房子的土地是我的太公地，属于集体用地，此地坐落在良一村良××队我的屋边，以前是我祖伯父孔蔼堂（孔祥弟）的房屋，原叫洋楼装，后来被大队当作的办公场所。到上世纪70年代孔令铜当支书时将该房屋拆除，拆除的砖、木、瓦搬到胜塘这个地方建起一幢楼作村委会的办公大楼。当年拆迁时孔令铜支书曾向我父亲孔令伍承诺归还洋楼装这块宅基地给我。但在上世纪90年代国土所与其他人员误将此地划为村委所有。我及我家属当时并不知晓。现在，为了澄清事实，只有由良一村的十个经济合作社盖章和十一个老人签名，其他的村民还没有来得及叫他们签名，盖章签名是证明我对现在所建房的土地有使用权。村委是不能占用我的宅基地的。现在就算原告起诉，我依然会在这土地上继续建房下去。
本院经审理认定事实如下：原告封开县莲都镇文华村委会提供证据证实其前身封开县文华管理区办事处于在1990年12月25日取得了本案讼争的坐落于文华村委的旧洋楼装这块土地的使用权，四至范围：东至大路空地，南至晒地，西至令利，权屋北至7.7米灼实屋，面积194.4㎡。封开县国土局颁发的土地使用证的证号为NO.0248231总编号12—13—2。被告对此证据没有异议，但表示该地是其祖传宅基地。其提供有良一村的十个经济合作社盖章和十一个老人签名的《关于祖传宅基地的纠纷一事》这份证据证明其主张。原告对此证据质证的意见是证实该土地以前确实是被告的太公地，但并不认可被告现在拥有该土地的使用权，希望法院对该土地的使用权依法作出判定。原告提供照片证实被告于2017年3月13日在争议用地上建设建房基础，开挖浇灌地梁的地沟。2017年3月17日莲都国土所向被告停工通知书，但没有证据证实。不过被告表示莲都国土所的确向其送达过一份材料，其没有签收，不清楚上面的内容。被告于2017年3月22日法院向其送达副本和传票后停止建设。对此原告予以确认。在庭审中，原被告曾达成这样的协议：如果被告确实需要利用争议土地建房，就要召开文华村的村民代表大会。大会如果通过可以由被告使用的话，原被告再办下一步手续，如果通不过，被告就不再利用该土地，并且恢复该土地的原状，最起码要填回泥土，恢复该地的平整状态。本案受理费减半收取25元由原告负担。但后来原告没有召开文华村的村民代表大会。原被告的协议遂废止。
本院认为，被告孔德坚在原告封开县莲都镇文华村委会已取得土地使用证的土地上开挖建设房屋的基础，在原告明确提出维权异议和莲都国土所向其发出停工通知书的情况下没有及时停止施工，存在故意的过错，明显构成了对原告的侵权。应负侵权的民事责任。停止侵害，不得恢复在争议的土地上的有关建房的施工，还要恢复该土地的原状，填土回地沟并加以平整。本案的诉讼费由其承担。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……”判决如下：
被告孔德坚在本判决书发生法律效力后十天内恢复坐落于文华村委的旧洋楼装这块土地的原状（填土回地沟并加以平整）。
本案受理费50元减半收取25元由被告孔德坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 植浩均
二〇一七年五月十七日
书记员 陈建威
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第164号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田某，男，1994年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人田某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日8时许，被告人田某驾驶川AA5H**“雪弗兰”小型轿车，由本市“予乐高桥市场”方向沿发展路往学府路二段交叉路口行驶，在左转弯时与过街行人李某某（女，79周岁）相撞，致使李某某受伤经抢救无效于当日死亡，经尸检李某某死于重度颅脑损伤。事故发生后，被告人田某在事故现场等候警察处理，如实供述上述事实。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人田某承担此次交通事故的全部责任。
本院另查明，被害人李某某的子女朱三银等三人，已就此次交通事故向本院提起民事诉讼。本院（2014）都江民初字第2153号民事判决书确认：被告人田某已垫付被害人李某某的医疗费2904.87元，并向朱三银等三人支付现金30000元、交通事故赔偿金130428.03元，共计163332.90元，并实际履行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人田某的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，被告人田某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人田某身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，（2014）都江民初字第2153号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某在交通肇事后，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人田某认罪态度较好，具有悔罪表现，并对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年四月十五日
书记员 陈捷
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：梁方国。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告梁方国信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款人民币15413.44元（本金8696.14元，利息2168.71元，滞纳金4548.59元，计至2015年1月9日），2015年1月10日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告梁方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月30日，被告梁方国向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。签约后，被告领取了卡号为52×××41的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2015年1月9日，被告使用信用卡消费8696.14元，利息2168.71元，滞纳金4548.59元，合计15413.44元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁方国在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台�黄岩支行截止2015年1月9日前的透支款15413.44元（其中本金8696.14元、利息2168.71元、滞纳金4548.59元），及从2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告梁方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年七月七日
代书 记员 任宣合
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0180号
原告吴江市家乐康运动器械有限公司，组织机构代码xx，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇xx。
法定代表人顾永全，董事长。
委托代理人xxx，江苏xx律师事务所律师。
被告蔡晓建。
本院在审理原告吴江市家乐康运动器械有限公司诉被告蔡晓建房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市家乐康运动器械有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市家乐康运动器械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市家乐康运动器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1109元，由原告吴江市家乐康运动器械有限公司负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年六月十一日
书记 员代 玲 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第53号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
原告张纪红与被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪红的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2001年至2004年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，被告于2005年8月26日立下欠据一张，事后经我多次催要，但至今拒不偿付，被告之行为严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失。为维护我的合法权益，请求判令被告偿付欠生活招待费961元及利息。
被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告自2001年至2004年期间多次在原告经营的纪红酒楼用餐，经结算，被告共欠原告餐饮费961元，并于2005年8月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告于2014年12月16日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费961元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费961元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮服务费961元及利息（利息自2014年12月16日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民诉保字第0004号
申请人管正奎，男，51岁。
委托代理人陈巍炜、陈昕，江苏维世德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张伏亮，男，37岁。
因被申请人张伏亮与他人向申请人管正奎购买砂石，并欠有砂石款251500元没有给付，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币350000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张伏亮所有的价值人民币350000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高叶春
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3979号
原告杨某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告周某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，油漆工，住惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘永奎、被告周某甲及其委托代理人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自幼由父母包办订下“娃娃亲”，2008年1月10日办理结婚登记手续。2009年5月29日生育一女，取名周某乙。婚初夫妻感情尚好，但在原告怀孕后，由于被告出轨等原因，双方经常吵架。婚生子出生后，被告使用一些变态的性行为虐待原告，甚至对原告下药以满足其不正常的性心理需求。被告的行为严重伤害了原告，以致原告不敢独自在家、不敢闭眼睡觉、不敢吃任何与被告有接触的食物。2013年春节过后，原告在无法忍受被告的虐待离家出走外出打工，双方从此分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告从小订下“娃娃亲”，婚前经过三、四年交往才结婚。婚后夫妻感情尚好。夫妻虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小由父母包办订下“娃娃亲”，2008年1月10日办理结婚登记手续。2009年5月29日生育一子，取名周某乙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年春节过后分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审782号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、肖宇，该局工作人员。
被申请执行人：中山市良宇养殖场，住所地广东省中山市板芙镇里溪村生产队一队。
负责人：赖炳洪。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月4日向本院申请强制执行中（板）环罚字[2015]014号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月28日作出中（板）环罚告字[2015]011号行政处罚告知书，2015年9月29日留置送达该行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证载明“受送达人”一栏显示“中山市良宇养殖场”，“送达地点”一栏显示“中山市良宇养殖场（负责人：赖炳洪）”，送达方式”一栏显示“留置送达”。2015年11月2日留置送达中（板）环罚字[2015]014号行政处罚决定，送达回证载明“受送达人”一栏显示“中山市良宇养殖场”，“送达地点”一栏显示“中山市良宇养殖场（负责人：赖炳洪）”，“送达方式”一栏显示“留置送达”。市环境保护局提交的照片反映该局执法人员与当地村委会工作人员将上述行政处罚告知书张贴在一墙柱上。市环境保护局于2015年9月23日作出中（板）环罚字[2015]014号行政处罚决定，认定中山市良宇养殖场（以下简称良宇养殖场）未报批规模化生猪养殖的生产项目环境影响评价文件，需配套的环境保护防治设施未经环保部门验收合格，主体工程正式投入生产养殖。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令良宇养殖场停止规模化生猪养殖生产项目的主体工程生产，并罚款30000元。2016年5月23日，市环境保护局留置送达中（板）环罚催字[2016]005号行政处罚催告通知书，送达回证载明“受送达人”一栏显示“中山市良宇养殖场”，“送达地点”一栏显示“中山市良宇养殖场（负责人：赖炳洪）”，送达方式”一栏显示“留置送达”。市环境保护局提交的照片反映市环境保护局执法人员与当地村委会工作人员将上述行政处罚催告通知书张贴在一墙柱上。良宇养殖场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市环境保护局向本院提出申请，责令良宇养殖场停止规模化生猪养殖生产项目的主体工程生产。
另查明：广东省组织机构代码管理中心中山市分中心出具的信息查询结果显示，经组织机构代码系统核对，没有“中山市良宇养殖场”办理记录。中山市工商行政管理局出具的证明，显示企业登记电脑数据库中无“中山市良宇养殖场”企业名称登记记录。
本院认为：市环境保护局无任何证据证明良宇养殖场的主体资格是否适格的情况下，迳行作出行政处罚决定，事实查明不清;且市环境保护局在未查明主体是否适格即作出行政处罚并留置送达，程序违法且存在瑕疵。因此，市环境保护局于2015年10月26日作出的中（板）环罚字[2015]014号行政处罚决定，缺乏事实依据，程序违法，对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中（板）环罚字[2015]014号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴明欣
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00029号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张军，洛南县国土资源局职工。
被执行人薛万民，男，生于1957年11月25日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛万民土地行政处罚一案于2014年4月10日作出的洛国土资监发（2014）84号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月10日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）84号土地违法案件行政处罚决定认定：薛万民全家六口人，现有住房4间；薛万民未经批准于2014年2月16日动工砌基，非法占用本组土地264.6平方米修建住宅，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令薛万民在15日内自行拆除非法占用本组土地264.6平方米上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款6615元。被执行人薛万民在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，薛万民未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局在调查时，薛万民已提出其家庭人多房少，出路不便，吃水困难，但洛南县国土资源局却没有就薛万民是否申报过建房，以及是否确实需要建房进行核实，洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有依法回应村民的建房要求，没有顾及村民拥有适宜住宅的合法利益，故本院认为在没有依法核实和妥善解决薛万民提出的住房困难问题时，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对薛万民所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛万民作出的洛国土资监发（2014）84号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 张 虎
审判员 周梦琳人民陪审员聂建设
二〇一四年八月十三日
书记员 任 臻