wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢90号
申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪第一栋1-1508号房。
法定代表人杨凯，总经理。
被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司，住防城港市防城区河西开发小区。
法定代表人罗荣雄，董事长。
申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司与被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）桂06民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司目前财产不宜处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂06民初292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢90号申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪第一栋1-1508号房。法定代表人杨凯，总经理。被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司，住防城港市防城区河西开发小区。法定代表人罗荣雄，董事长。申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司与被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）桂06民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁红五星房地产投资管理有限公司于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司目前财产不宜处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂06民初292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月一日书记员 石露珠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15190号
原告北京百利宏生物工程化学品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区智通路16号。
法定代表人辛毅，总经理。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告周生奎，男，1987年6月5日出生。
原告北京百利宏生物工程化学品有限公司（以下简称百利宏公司）与被告周生奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百利宏公司的委托代理人张慧霞，被告周生奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百利宏公司诉称：周生奎在我公司担任库房管理员工作，因受经济影响，我单位业务不得不做出调整，周生奎的岗位取消，我单位安排为周生奎调岗，我单位的行为没有违反法律规定。周生奎在单位的加班都是按照规定进行补休，而且直到目前一直在补休，而且周生奎主张的超出我单位考勤记录的加班费没有任何证据，故向法院提起诉讼，请求：百利宏公司无需依据京昌劳人仲字（2013）第2165号裁决书向周生奎支付工资差额及加班工资。
被告周生奎辩称：不同意百利宏公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：周生奎于2006年12月18日入职百利宏公司，担任物料管理员。自2012年1月1日起，周生奎每月应发工资为3500元，扣除社保费用和税费，每月实发数额为2979.42元，每月15日打卡发放上月工资。2013年5月17日，百利宏公司向周生奎送达《员工调岗通知书》，载明：“因公司工作调整，现将你从生产部门库管职位调到北京公司位于惠州大亚湾的试验基地工作，调岗后薪资1400元／月。请于2013年5月24日前完成工作交接，并于2013年5月25日至新部门报到。如果于5月25日不到大亚湾基地报到的记为旷工，按旷工处理。旷工属于严重违反劳动纪律行为，累计旷工3天以上者，按公司规定视为自动离职。”周生奎认可收到该通知书，但未按公司要求去惠州大亚湾试验基地报到，而是仍然在原部门工作，百利宏公司自2013年6月至8月给周生奎发放的工资为1164.42元、1224.42元和1209.42元。
周生奎称其自2011年4月至2012年12月均存在加班，周生奎提交2011年4月17日至2012年12月25日期间的《员工加班审批单》，审批单有加班事由、加班日期及加班时长。经统计，周生奎2012年共计加班85.5小时、2011年共计加班191小时，其中包含延时加班116.5小时，休息日加班140小时，法定节假日加班20小时，部门经理或总经理处有签字。百利宏公司称周生奎的加班均已安排换休，并提交加班换休单。周生奎认可存在换休，但称换休的都是其年休假。百利宏公司对此不予认可，但未能提交周生奎已休年休假的证据。
2013年7月23日，周生奎向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求百利宏公司支付：1、2013年6月至8月私自克扣的工资6300元、花费补贴150元；2、2012年1月至12月加班工资2920.98元；3、2011年4月至2011年12月期间加班工资10746.51元；4、2013年6月未缴纳住房公积金的赔偿312元。2013年10月28日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2013）第2165号裁决书，裁决百利宏公司支付周生奎2013年6月至8月期间实发工资差额5340元、2011年和2012年期间加班工资7691.67元、驳回周生奎的其他申请请求。百利宏公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2165号裁决书、《员工调岗通知书》、工资表、《员工加班审批单》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：百利宏公司单方面出具《员工调岗通知书》，将周生奎的工作岗位从北京调整到惠州大亚湾，工资降低到每月1400元。百利宏公司的这种做法严重违背了用人单位与劳动者就劳动关系履行事项发生变更时应协商达成一致的原则，且周生奎对该做法亦不予认可，继续在北京的原工作岗位工作，百利宏公司应当按照原工资标准补发周生奎2013年6月至8月期间的工资差额5340元。关于加班，百利宏公司主张周生奎的加班均已换休，周生奎主张换休的是年休假，百利宏公司不认可，但并未提交周生奎已休年休假的工资，故本院对百利宏公司的主张不予采信。周生奎提交的《加班审批单》中较为详细地记载了其加班时间和加班的工作内容，并有部门经理或总经理签字，形式要件完备，且百利宏公司亦认可周生奎存在加班，故本院对于《加班审批单》中记载的周生奎的加班情况予以采信，百利宏公司应当支付周生奎2011年4月至2012年12月期间的加班工资共计7691.67元。本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京百利宏生物工程化学品有限公司于本判决生效后七日内支付被告周生奎二○一三年六月至八月期间的工资差额五千三百四十元。
二、原告北京百利宏生物工程化学品有限公司于本判决生效后七日内支付被告周生奎二○一一年四月至二○一二年十二月期间的加班工资七千六百九十一元六角七分。
三、驳回原告北京百利宏生物工程化学品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京百利宏生物工程化学品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 张颖军
二〇一四年四月三日
书 记 员 盛 楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第625号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张训兵。2003年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年5月13日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月11日因无证驾驶被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2008年1月18日因出租后未按规定登记承租人被浙江省象山县公安局决定行政罚款人民币200元；2008年8月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人张训兵犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张训兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年5月12日下午，被告人张训兵至象山县新桥镇上七里村201号，采用爬窗的方式而进入项某的房屋内，窃得项某放在房屋内卧室床垫下的人民币3060元和价值人民币45元的硬壳中华牌香烟1包，后被项某等人当场抓获，被告人张训兵盗窃的上述财物均被公安机关追回并发还给项某。
被告人张训兵到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，公安机关从被告人张训兵身上缴获了供犯罪所用的工具七字钳1把、螺丝刀2把。
上述事实，被告人张训兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人奚某甲、奚某乙的证言、物证七字钳1把、螺丝刀2把、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张训兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张训兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张训兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人张训兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张训兵判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张训兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具七字钳1把、螺丝刀2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李 楠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第105号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月1日13时许，被告人廖某某在其暂住处福州市晋安区某室，趁居住于该室另一房间的被害人李某某不在家之际，盗走其放在房间内的红色戴尔牌笔记本电脑一台。当天傍晚，被告人廖某某将该盗窃的戴尔牌笔记本电脑送给其女友薛丹。因担心其盗窃被害人李某某笔记本电脑一事被发现，被告人廖某某于2014年9月3日退租离开，且未将钥匙归还。案发后，被盗的红色戴尔笔记本电脑已追回并归还被害人李某某。经鉴定，上述被盗的红色戴尔笔记本电脑价值人民币990元。
2、2014年10月2日中午12时许，被告人廖某某再次到福州市晋安区东浦路某室，用之前未归还的钥匙开门进入室内，盗走借住在该处的被害人范某某三星手机一部，后将该手机以100元价格卖给他人。经鉴定，被盗的三星手机价值415元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案电脑等物证，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人薛某、李某某、陈某的证言，被害人李某某、范某某的陈述，价格鉴定结论意见书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某非法所得，返还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年二月二日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，家住浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3289号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月13日23时许，被告人吕某与被害人周某在晋江市青阳街道阳光社区“新天娇”酒店员工宿舍停车场因琐事发生纠纷，后双方互殴。期间，被害人周某用对讲机砸伤被告人吕某，被告人吕某持随身携带的小折叠刀划伤被害人周某的胸部，致其左胸部外伤，左侧气胸，肺叶压缩约10%。经法医鉴定，被害人周某左胸部的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人吕某赔偿被害人周某人民币11500元，取得其谅解。次日，被告人吕某在晋江市青阳街道阳光社区“新天娇”酒店员工宿舍被抓获。
本院另查明，案发后，从被告人吕某处扣押了作案工具小折叠刀1把。
上述事实，被告人吕某亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人许某、韩某、吕乙、孙某的证言，疾病证明书、病历档案、扣押清单、被告人身份证明、调解协议书、收条及公安机关破案经过报告等书证，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生有一定前因，被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、作案工具小折叠刀1把（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第98号
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行。
负责人李文莉。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告赵莉。
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被告赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年3月26日依法进行了公开开庭审理。原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行的委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行诉称，2013年10月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放旅游借款人民币50，000元（币种下同），借款期限自2013年10月至2014年10月。合同到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，原告诉至法院，要求判令：1、被告赵莉立即归还借款本金50，000元及截至2015年2月3日的各类利息643.29元，以及以50，643.29元为本金，自2015年2月4日起至实际清偿日的逾期利息；2、被告支付原告律师费2，000元。
被告赵莉未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2013年10月11日，被告赵莉与原告共同签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50，000元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日；年利率为7.2％，按月付息，到期一次还本；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50％；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。同月26日，原告向被告发放贷款50，000元。借款到期后，被告未按约归还本金，期内利息也有522.04元未付，截至2015年2月3日，因被告所欠本息产生罚息121.25元。
为本案诉讼，原告聘请广东信达律师事务所上海分所代理诉讼，并支付律师费2，000元。
以上事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、个人贷款催收通知书、借款借据、律师服务合同、律师费发票及支付凭证等证据及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向赵莉放款的义务，赵莉未按约定支付应付本息，原告有权要求赵莉归还全部本金，支付尚欠的期内利息，并按照合同约定自借款到期之日起支付在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。律师费系合同明确约定的被告应承担的违约责任，数额并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行借款本金50，000元及各类利息643.29元，并支付以50，522.04元为本金，自2015年2月4日起按照《个人旅游借款合同》约定计算至实际清偿之日止的罚息和复利；
二、被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558.04元，财产保全费546.43元，合计1，104.47元，均由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第98号原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，营业地上海市闵行区。负责人李文莉。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被告赵莉，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被告赵莉金融借款合同纠纷一案期间，原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵莉的银行存款人民币50,643.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵莉的银行存款人民币50,643.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月二十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1580号
原告：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人:卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：韦祥，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告胡波与被告韦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告韦祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：判令韦祥给付借款本金2万元、利息6199元（其中，1万元本金自2016年3月4日至2017年3月13日按月利率2%计息2493元；1万元本金自2015年9月4日至2017年3月13日按月利率2%计息3706元）合计26199元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年9月4日、2016年3月4日向原告借款1万元，共计2万元，原告多次催要未果，以致成诉。
韦祥未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年9月4日、2016年3月4日，被告分别向原告借款1万元，共计2万元，并分别与原告签订了借款合同，向原告出具了借条（借款合同与借条在同一页纸上），两份合同均约定借款月利率2%，没有约定归还时间。两张借条上均有韦祥签名、捺印，载有韦祥的身份证号码、联系电话，2015年9月4日的借条上载明家庭住址“龙山新苑41-1-1”，2016年3月4日的借条上载明家庭住址“龙山新苑26栋1单元501室”。两笔借款的本金和利息至今没有归还。原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有韦祥本人出具的三份借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故被告应当归还原告借款本金2万元，利息6199元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦祥于本判决生效之日起十日内给付胡波借款本金2万元，利息6199元，并以所欠借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由韦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16933号
原告：上海毅硕空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁静。
被告：山东鑫康包装有限公司，住所地山东省临沂市。
原告上海毅硕空间设计有限公司诉被告山东鑫康包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海毅硕空间设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月八日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执884号
申请执行人常熟市金属材料有限责任公司，住所地常熟市阜湖路14号。
法定代表人顾健，董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人金祖兴，男，1943年9月15日生，汉族，住常熟市。
常熟市金属材料有限责任公司与金祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）熟开商初字第00030号民事判决已发生法律效力。依该判决：金祖兴应给付常熟�金属材料有限责任公司货款42633元，并支付以42633元为基数，自2015年1月19日起至金祖兴实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费458元，由金祖兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金祖兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00030号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴静艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3216号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市宝安区松岗恒润五金塑胶厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田洋二路22号厂房，组织机构代码L6758639-5。
经营者罗云泽，男，1977年7月28日出生，住址福建省云霄县。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年11月10日向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的深宝环水罚字（2015）244号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币十万元整（￥100000.00）的处罚项目，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区松岗恒润五金塑胶厂(以下简称被申请人）存在未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田洋二路22号厂房开办并投产，从事塑胶制品加工，设有喷油、烘干等工艺，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2015版）中第N类“轻工”中“116、塑料制品制造”的“其他”类，为应编制环境影响报告表的项目。被申请人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）244号《行政处罚决定书》中处以罚款人民币十万元整（￥100000.00）的处罚项目。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4945号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛焕武，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛焕武房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终68号
上诉人（原审被告）：靳齐龙，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审原告）：吴国兵，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省歙县，
原审被告：靳加胜，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区，
上诉人靳齐龙因与吴国兵、靳加胜追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖1021民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
靳齐龙上诉称：1、根据法律规定，本案不属于法院受理范围，应当驳回起诉。2、上诉人在枣庄一直从事建设工程施工，一直居住在枣庄，案涉工程也在枣庄，无论是从被告所在地、合同履行地还是不动产所在地，歙县法院对本案均无管辖权。3、本案属于建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，原审法院规避法律。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省枣庄市市中区人民法院或者山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，吴国兵以出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉靳齐龙、靳加胜，追索劳动报酬，依法按照普通民事纠纷受理。本案争议标的为给付货币，吴国兵作为接收货币一方，其所在地安徽省歙县为合同履行地，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第2028号
原告杜丕赶，男，汉族，住泉州市洛江。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜丕赶与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丕赶的委托代理人陈金川、被告林莲芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林莲芽于2011年3月11日向原告借款人民币3万元，2011年8月2日向原告借款人民币3万元，2011年8月12日向原告借款人民币4万元，2011年8月17日向原告借款人民币3万元，2011年10月15日向原告借款人民币4万元，2011年10月29日向原告借款人民币3万元，2011年11月13日向原告借款人民币4万元，2012年2月14日向原告借款人民币3万元，2012年4月18日向原告借款人民币3万元，2012年6月19日向原告借款人民币3万元，2012年8月27日向原告借款人民币3万元。现原告需要资金而向被告催讨，被告置之不理。请求法院判令被告归还原告借款本金36万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告确有向原告借款，用于其个人经营烟酒行，利率高达每月6%，被告每月均按时偿付高额利息至2012年9月；2、借款时，原告预先扣除当月利息（月利率6%），实际交付给被告的借款本金为338400元，预先扣除的利息不能计入借款本金；3、被告支付的利息（月利率6%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月冲抵本金，下月的本息相应核减。被告共支付给原告655575元，故被告已偿清本息给原告。请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，写在被告身份证复印件上的借条原件11张，证明被告共向原告借款36万元及被告的身份情况。
被告对原告提供的证据1、2三性均无异议。对证据3的真实性无异议，但是借条上关于利率的约定是后来才补上去的，借款时都是按月利率6%预先扣除首月利息。
被告提供证据如下：证据1，名流烟酒行营业执照复印件，证明被告林莲芽借款用途系用于烟酒行经营；证据2，银行转账明细复印件和银行转账明细汇总表，证明被告林莲芽共向原告杜丕赶支付了655575元，已全部偿清原告所诉借款本息；证据3，银行转账明细摘要，证明原告杜丕赶在向被告林莲芽交付借款时即扣除首息，借款实际金额应为338400元；证据4，录音光盘及文字材料，证明被告林莲芽已向原告杜丕赶偿清全部借款本息。
原告对证据1没有意见；证据2与本案没有关系，原告不予质证；对证据3没有意见；对证据4有意见，真实性无法确定。
经审理查明，被告林莲芽分别于2011年3月11日、2011年8月2日、2011年8月12日、2011年8月17日、2011年10月15日、2011年10月29日、2011年11月13日、2012年2月14日、2012年4月18日、2012年6月19日、2012年8月27日共11次向原告杜丕赶借款合计36万元，并出具11份借条给原告收执。11笔借款均无约定还款期限，借款时口头约定月利率6%，其中有10笔借款事后在借条上补充约定月利率4%。11笔借款原告均按口头约定利率预先扣除当月利息，预先扣除利息共计21600元，实际出借款项为338400元。借款后，被告支付利息至2012年9月。以上事实，有原告提供的借条等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金按338400元认定。故被告关于预先扣除的利息不能计入借款本金的辩解意见，本院予以采纳。关于利息问题，由于原告的利息只支付至2012年9月，并没有按约定继续履行利息的支付义务，且本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，故本院对借款利息不予处理。若双方对利息问题有争议，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丕赶借款本金人民币338400元；
二、驳回原告杜丕赶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告杜丕赶承担537元，被告林莲芽承担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初667号
原告：长治市诚进建材有限公司。住所地：长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人：郭军，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毛晨曦，男，1980年生，长治市诚进建材有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯宝林，男，1977年生，长治市诚进建材有限公司员工。
被告：山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司）。住所地：太原市杏花岭区东华门街*号。
法定代表人：祁立柱，任董事长职务。
委托诉讼代理人：黄晓莉，女，1983年生，汉族，山西二建集团有限公司员工。
被告山西二建集团有限公司第十八分公司。住所地：太原市杏花岭区东华门街*号***室。
负责人：张永继，任公司经理。
被告高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市高平市南城办桥北村。
法定代表人：王有同，任经理职务。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
原告长治市诚进建材有限公司与被告山西二建集团有限公司（下称山西二建）、山西二建集团有限公司第十八分公司（下称山西二建十八分公司）、高平市恒隆房地产开发有限公司（下称恒隆房地产公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市诚进建材有限公司委托诉讼代理人毛晨曦、冯宝林、被告山西二建委托诉讼代理人黄晓莉、被告恒隆房地产公司委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼，被告山西二建十八分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长治市诚进建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西二建、山西二建十八分公司偿还原告货款10693467.6元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2011年10月10日与被告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，向被告承建的蓝色港湾11-17号楼工程供应商品混凝土，原告已经履行了供货义务，供货合计价款11193467.6元，被告已经支付500000元，但被告至今未履行付款义务，仍欠10693467.6元（详见双方签认的对帐函）。原告多次追要该货款，被告均以各种理由不予付款，严重影响了原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告山西二建委托诉讼代理人黄晓莉辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，因被告恒隆房地产公司承诺代替被告支付该款，原告也未多次向被告索要，故被告的该债务已转移，应由被告恒隆房地产公司偿还。原告要求的利息因合同没有约定，不应支付。
被告山西二建十八分公司未到庭，也未答辩。
被告恒隆房地产公司委托诉讼代理人苏继东辩称，本案的买卖合同是原告与山西二建签订的，从合同的相对性可见应由被告山西二建来偿还债务，虽然我公司与山西二建有过回复函，但前提是双方若进行了结算可由我公司垫付，但因山西二建没有进行结算，并且山西二建已另案将被告公司起诉至晋城中院，我公司也已提出反诉，现无法确认双方的债权债务关系。另外，我公司与山西二建的约定没有原告的认可，债务转移是没有法律效力的。故请求驳回对被告恒隆房地产公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告恒隆房地产公司对被告山西二建提供的回复函有异议，认为回复函是以结算为前提的，由于双方没有结算，况且被告恒隆房地产公司现不同意垫付此款了，不能作为债务转移的依据。本院认为，该回复函是两被告之间的债务转移的意思表示，因没有证据证明经过了原告的同意，故该回复函对原告没有证据效力，即对本案亦无证据效力。2、被告恒隆房地产公司对被告山西二建提供的起诉状一份及本院调取的晋城中院庭审笔录有异议，认为起诉状不能作为证据使用，晋城中院的庭审笔录也不能证实被告恒隆房地产公司同意垫付欠原告的货款，本院认为，该两份证据是两被告之间的纠纷，与原告没有关系，故该两份证据对本案没有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告长治市诚进建材有限公司与被告山西二建十八分公司签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，由原告为被告山西二建十八分公司承建的蓝色港湾11-17号楼工程提供商品砼，合同第五项付款方式载明：按甲方（山西二建）进度支付，每次付20%，主体封顶后款付到80%，余款主体完工程验收后，三个月以内付清。如果甲方未按合同约定付款，甲方应向乙方（长治市诚进建材有限公司）支付违约金，每日按/%支付。合同签订后，原告陆续向被告提供商品砼。工程完工后，2015年7月19日，原告给被告山西二建出具对账函，对账函记载，原告累计供货金额11193467.6元，累计付款金额500000元，欠款金额为10693467.6元，被告加盖了山西省第二建筑工程公司高平市蓝色港湾住宅小区项目技术专用章，经办人代国强予以了签字。2017年5月2日，原告以被告山西二建及山西二建十八分公司为共同被告向本院提起诉讼。审理中，被告山西二建申请追加高平市恒隆房地产开发有限公司为被告，本院依法予以了追加。
本院认为，被告山西二建对其分公司即被告山西二建十八分公司欠原告长治市诚进建材有限公司商品砼货款的事实及数额没有异议，现本案争议的焦点是被告山西二建是否将其债务已转移给被告恒隆房地产公司，被告山西二建虽提供了被告恒隆房地产公司给其出具的回复函及自己的起诉状以证明将债务已转移给了被告恒隆房地产公司，但其没有证据证明经过了债权人即原告的同意，现原告不同意该债务的转移，被告恒隆房地产公司也不同意支付该欠款，故本案被告山西二建的债务并未发生转移，仍应由其偿还。本案另一个焦点是否应当支付利息及从何时起算利息，原、被告虽没有约定违约金数额及计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。关于起算时间问题因原告未提供供货结束时间及主体工程验收时间，故应以双方的对帐单为准计算逾期付款时间。被告山西二建十八分公司系被告山西二建的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告山西二建承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告山西二建集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告长治市诚进建材有限公司货款10693467.6元，并从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
二、驳回原告长治市诚进建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85960元，减半收取42980元，由被告山西二建集团有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年八月二十日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第55号
原告何好宣，男，36岁。
被告马小青，男，33岁。
本院于2014年1月20日立案受理了原告何好宣诉被告马小青民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；同时，本院在审理过程中，被告下落不明，导致民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书无法直接送达给被告。
本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；且被告下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……。”因此，本案需要公告送达，而原告没有在规定的时间内向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告何好宣的起诉。
本案案件受理费1300元，退还原告何好宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一四年九月三日
书记员 乔 慧
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初144号
原告任红梅，女，汉族，1971年12月3日出生。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告胡延武，男，汉族，1978年5月19日出生。
原告任红梅与被告胡延武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红梅及其委托代理人张元锋、被告胡延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红梅诉称：2007年5月25日，被告胡延武从杜超全处借现金145000.00元，并出具借条一张。后杜超全将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告胡延武催要。债权转让后，原告多次通过口头、电话、短信等方式催问胡延武还借款，但其一直以没钱为由推脱，至今分文未还。无奈诉至法院，请求依法判令被告胡延武偿还借款145000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告胡延武辩称：该笔债务系杜超全与被告之间2007年5月24日在栾川县城关镇速8宾馆赌博借筹码产生的债务，杜超全与原告已经离婚，与原告无关，且根据相关法律规定，赌债不受法律保护，待杜超全出狱后，被告会就此事与杜超全协商处理。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当由债权人通知债务人。未经债权人通知的，该转让对债务人不发生效力，本案原告持有的债权转让协议，并未经原权利人杜超全通知债务人胡延武，尚未生效，而是由原告直接向被告胡延武主张权利，明显不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告任红梅的起诉。
本案受理费3200.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢云桥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第811号
原告张某，女，1958年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被告李某甲，男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱建华、万美玉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因性格不合，双方经常吵架，自2013年农历4月初分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，继续维持婚姻对双方都是痛苦。现根据相关法律规定具状贵院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告李某甲系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有山东省博兴县棉麻公司出具的证明一份、户籍证明信一份、户籍证明两份、常住人口登记卡两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，建立了一定的感情基础。近来夫妻之间虽有摩擦，但多因家庭琐事引起，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告李某甲庭后在电话中也表示不同意离婚，已经和好。希望原、被告双方在今后的生活中，加强相互沟通，遇事保持平和的心态，尽力改正自己的缺点，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 谢 禅
人员陪审员张立艳
二〇一四年十月十六日
书记员 袁立惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00565号
原告蔡某某。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告蔡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告蔡某某与被告王某某于1986年登记结婚。婚生一女蔡某一、一子蔡某二。多年来，被告王某某无端猜疑，先后凭空捏造原告与多位女性有不正当关系，严重损害了原告的声誉，原、被告之间已失去信任。被告及其家人对原告进行殴打辱骂，致原告身心受到伤害，原告的生命受到极大威胁。原告因夫妻感情破裂，于2011年9月起诉要求离婚，法院于2012年8月18日判决不准予双方离婚。原告又于2013年2月起诉与被告王某某离婚，新沂市人民法院判决准予原告蔡某某与被告王某某离婚，被告不服判决上诉。徐州市中级人民法院调解原告撤回离婚诉讼请求。原告蔡某某撤诉后，原、被告之间感情没有得到改善，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告诉称离婚的事实和理由与事实不符。原告因与其他女人私奔而离家，其一次次起诉离婚是因其想与其他女人在一起。原告于2013年4月离家出走，连春节时女儿结婚、儿子考公务员单位政审他都没回家。原告与其他女人鬼混曾被被告抓到过，原告将被告打伤致使被告患上乳腺癌。原告作为父亲，没有考虑过儿女的前途，只想着离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某于1986年8月18日登记结婚。王某某于1987年5月18日生育一女蔡某一，1990年3月12日生育一子蔡某二。双方婚后感情较好。自2002年起，因王某某怀疑蔡某某与其他女性有不正当关系，双方发生争吵，使双方感情出现裂痕。为此，蔡某某于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月18日判决不准予蔡某某和王某某离婚。后蔡某某又于2013年3月26日再次起诉要求与王某某离婚，本院于2013年4月25日判决准予蔡某某与王某某离婚，王某某不服该判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）徐民终字第1104号民事调解书，调解协议为：1、蔡某某撤回离婚诉讼；2、王某某、蔡某某在今后的生活中互相包容、互相体谅、互相尊重。2013年4月25日，原告蔡某某离家外出，与被告王某某分居至今。现蔡某某以夫妻感情破裂为由，又起诉要求与被告王某某离婚。经本院做双方和好工作未果，原告蔡某某坚决要求离婚。诉讼中，原告蔡某某放弃了对夫妻共同财产的分割，同意夫妻共同财产归被告王某某所有。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明书，本院（2012）新民初字第1244号、（2013）新民初字第1013号民事判决书，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1104号民事调解书和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告蔡某某与被告王某某婚后感情较好，并生育一女一子。双方共同生活中，王某某怀疑蔡某某与其他女性有不正当关系，多次到原告工作单位吵闹，导致双方感情发生隔阂。又因被告家人与原告发生吵打，加剧了双方的矛盾，双方感情进一步疏远。双方产生矛盾后，均未能采取有效的方式改善夫妻关系。原告蔡某某经两次起诉要求与王某某离婚，本院以夫妻感情确已破裂，判决准予蔡某某与王某某离婚。该案二审期间，经二审法院调解，蔡某某撤回离婚诉讼请求后，未与王某某共同生活，双方也无沟通，夫妻关系仍未得到改善，并且夫妻感情越来越疏远，导致夫妻感情完全破裂。本案审理过程中，蔡某某坚决要求离婚且不接受本院组织的调解，双方已经没有和好可能。故对原告蔡某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年五月十三日
书记员 乔文娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特373号
申请人：戴金仙。
申请人：杭州富阳公共交通有限公司。
法定代表人：周大清，董事长。
委托代理人：程鸿达，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司员工。
本院于2016年10月24日受理了申请人戴金仙与申请人杭州富阳公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人申请人戴金仙与申请人杭州富阳公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额内赔偿申请人戴金仙各项损失共计112750元（医疗费根据责任已扣除申请人戴金仙应承担的25090.80元），于2016年11月20日前付清；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司返还申请人杭州富阳公共交通有限公司垫付款19460元，于2016年11月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 何迎晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1530号
原告李旭。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。
法定代表人韩靖忠，该公司董事长。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李旭诉被告湖北国贸大厦集团有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李旭之委托代理人熊华，被告国贸公司之委托代理人杜橙、殷之辂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2016年5月21日-23日，原告在被告经营场所宜昌国贸大厦购买了一批连衣裙，品名编码、数量和价格分别是：丝佛卡021219连衣裙3件，总价4077元；海兰丝HELIENAS004835连衣裙8件，总价15782元；约赫YORHE011357连衣裙3件，总价9864元。随后原告委托天津市服装家纺质量监督检测中心对以上连衣裙样品的实际纤维含量是否和商品标牌所标注的含量相符进行了检测，结果发现在标识含量100%聚酯纤维的服装中均检验出其他纤维成分，检验结论为纤维含量标识不符合、不合格。原告认为，被告明知销售的商品标牌标注的纤维含量与实际纤维含量不符，仍然进行销售，其行为侵害了原告作为消费者的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款29723元，并按照购物款数额的三倍支付赔偿金89169元；2、被告向原告支付检测费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告国贸公司辩称：1、原告并非本案涉案商品的实际购买者，与本案不具有利害关系。原告仅提供信誉卡和购物小票，二者均不能有效证明原告是本案涉案商品的购买者或者利害关系人，原告不具有本案原告的主体资格。2、原告的身份不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于消费者的定义，不属于受法律保护的消费者。假设原告是本案涉案商品的实际购买者，但其作为男性，分三天在不同时间去被告处购买不同品牌不同型号不同大小的女士连衣裙，其明显不是为了生活消费需要购买商品，显然不属于消费者。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要而购买商品或接受服务，其权益受法律保护。”本案中，原告并不是为了生活消费需要而购买被告的商品，本案中的购买行为并非为了生活消费，商品购买者不属于消费者。3、原告提供的证据不足以表明其送检商品是在被告处购买。原告提供的检验报告上的送检商品虽然与被告出售的商品品牌相同，但是涉案商品品牌在全国各地均有销售，原告提供的证据根本无法证明送检商品就是在被告处购买，仅凭4份检测报告不能证明被告出售的商品存在标识不符、不合格。4、原告没有提供其购买商品的标识，无法证明购买商品标识与实际标识不符。原告提供给检测机构检测的商品是否是在被告处购买尚存在疑问，其提供给检测机构的商品实际标识（吊牌）的真实性更不能确定。5、原告仅提供了4份商品检测报告，不足以证明全部涉案商品存在瑕疵。即使原告是本案涉案商品的实际购买者，本案涉案商品也是在被告处购买，送检商品确实存在标识不符，但原告购买的商品有14件，其送检商品仅有4件，仅以4件商品存在问题便要求被告赔偿全部14件商品，不合法也不合理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月21日-23日，原告在被告经营场所宜昌国贸大厦购买了14件连衣裙，品牌、编码、数量和价格分别是：1、丝佛卡连衣裙，021219，共3件，总价4077元；2、海兰丝连衣裙，S004835，共8件，总价15782元；3、约赫连衣裙，011357，共3件，总价9864元。2016年6月22日，天津市服装家纺质量监督检测中心对原告邮寄提供的丝佛卡连衣裙1件、海兰丝连衣裙2件、约赫连衣裙1件等样品出具《检验报告》，检验结论均为：样品纤维含量标识不符合、不合格。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有商品信誉卡、刷卡交易凭证、检验报告以及发票证实。
本院认为，对于原告李旭送检的4件连衣裙是否为被告国贸公司卖场售出，原告对此负有举证责任，但其未向本院提交连衣裙的实物，从《检验报告》注明的送检样品规格、货号上，亦不能得出送检连衣裙即为被告卖场所售出的结论，更不能证明其他10件连衣裙纤维含量标识均不符合、不合格且系被告卖场售出。原告仅凭商品信誉卡、刷卡交易凭证等证据，本院难以认定送检连衣裙即为被告卖场所售出。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要而购买商品或接受服务，其权益受法律保护”，而原告作为男性，分三天在不同时间前往被告处购买不同品牌、不同型号、不同大小的女士连衣裙14件，其行为已经超出了通常认为的生活消费，本院难以认定原告系为了生活消费而购买商品，故原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，其行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，不应获得三倍的赔偿。综上，原告所提诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李旭的全部诉讼请求。
案件受理费2717元（原告李旭已预交），本院减半收取1358.5元，由原告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月二十日
书记员 莊 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2011号
上诉人（原审原告）：磐石市飞龙小额贷款有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：赵明哲，总经理。
委托诉讼代理人：曲凇涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市跃强矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：尚捍东，总经理。
委托诉讼代理人：赵显云，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人磐石市飞龙小额贷款有限公司因与被上诉人磐石市跃强矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初42号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人磐石市飞龙小额贷款有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆先执字第3号
原告鄢晓军。
被告张明刚。
被告张明忠。
本院在审理上列原告诉二被告返还原物纠纷一案中，原告鄢晓军于2014年11月17日向本院提出先予执行的申请，要求对被告张明刚、张明忠扣押的其川RX**“豪泺”牌重型自卸货车予以放行，并允许将车辆拖离事故现场进行维修。原告并以该车为其先予执行申请提供担保。
本院认为，原告所有的川RX**“豪泺”牌重型自卸货车系经营性车辆，且停留在事故现场存在较大的安全隐患，原告申请先予执行符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（三）情况紧急需要先予执行的”、第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”的规定，裁定如下：
一、对被告张明刚、张明忠扣押的川RX**“豪泺”牌重型自卸货车先行拖离S302线姜家拐事故现场并送往维修点进行维修。
二、对原告鄢晓军所有的川RX**“豪泺”牌重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 严红艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1599号
原告魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告曹瑞民，男，1960年5月1日1出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告魏志军与被告曹瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，分别于2016年4月28日和2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏志军，被告曹瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志军诉称，2012年5月10日，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息按月息0.03元计算。后原告多次向被告催要此笔借款，但被告以种种理由推拖至今。故请求判令被告立即偿还借款200000元，利息192000元，合计392000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹瑞民辩称，借款200000元属实，利息按2分计算没有异议。
原告魏志军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条及还款清单原件1份，证明被告曾向原告借款500000元，后被告偿还了借款300000元，尚欠200000元。
原告魏志军提供的证据，经被告曹瑞民当庭质证，被告曹瑞民提出如下质证意见：
对借条没有异议，但对借条上的还款明细不清楚。此借条是在2015年9、10月份出具的，是后补的。
被告曹瑞民未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月10日,被告向原告借款500000元，后偿还了300000元，尾欠借款200000元，由被告为原告出具借条一枚，借条落款日期为2012年5月10日。后被告偿还了2012年8月10日前的利息45000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款200000元，利息192000元，合计392000元；由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，原告将原诉讼请求中的利息192000元变更为174000元。
本院认为，被告向原告借款200000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，且被告对此无异议，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，被告第一次庭审答辩称利息按2分计算无异议，故本院对原告主张自2012年8月10日起按月息2%计算至2016年3月25日止的利息174000元，本院予以支持。在第二次庭审中又表示利息按2分计算过高，借款时未约定利息，曾经给付过原告好处费，被告的辩解前后矛盾，不能作出合理解释，故对被告要求降低利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹瑞民于本判决生效后十日内偿还原告魏志军借款200000元，利息174000元，本息合计374000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，邮寄送达费40元，合计3630元(原告已预交)，由原告魏志军负担167元，由被告曹瑞民负担3463元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年六月八日
书记员 谭美波
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初338号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高军，男，1969年9月24日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，无业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被确山县公安局刑事拘留，2015年3月31日确山县公安局依法对高军进行网上追逃，2016年11月3日于家中被南阳市公安局鸭河工业区派出所抓获，于2016年11月4日被刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日下午5时20分左右，被告人高军驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿确山县普会寺乡袁庄村大方庄的水泥路由南向北行驶，途中碰到村庄上的电缆线及线杆，造成电缆线及线杆损坏后驾车逃离现场。经鉴定，高军血样中乙醇含量为132.55mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，协议书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人高军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6160号
原告：崔晓蓓，女，1981年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人:吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。
法定代表人：黄鹏。
被告：山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。
法定代表人：于文选。
被告：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚。
被告：于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。
担保人：黄伟，男，1954年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告崔晓蓓诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币54万元或查封其同等价值的其他财产，案外人黄伟愿以其位于青岛市市南区泰州二路房产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币54万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄伟名下位于青岛市市南区泰州二路房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1678号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日晚，被告人谢某饮酒后驾驶无牌二轮助力车，从瑞安市锦湖街道潘岱林岙村唐苏州家中驶往林岙村其自己家方向。20时10分许，被告人驾车途经林岙教堂门口前地段时，因避让对向来车采取措施不当，致车辆侧翻，碰撞在林岙教堂门口乘凉的黄某，致黄某受伤。事故发生后，在场人员报警，被告人谢某在现场被交警查获。当日21时25分，被告人谢某被提取血样。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为121mg／100ml。经鉴定，被告人谢某驾驶的车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人谢某负事故的全部责任。
案发后，被告人谢某已与被害人黄某达成调解，并赔偿其经济损失240元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、学样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书。到绿交通事故调解协议书、查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能自首且已赔偿损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第45号
原告黄二臣，男，1957年10月27日出生，汉族。
原告王军辉，男，1974年2月1日出生，汉族。
二原告委托代理人陈立新，河北元恒律师事务所律师。
二原告委托代理人鲁冰雪，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李文涛，男，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
本院在审理原告黄二臣、王军辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告黄二臣、王军辉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄二臣、王军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄二臣、王军辉撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告黄二臣、王军辉承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年五月八日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第45号
原告黄二臣，男，1957年10月27日出生，汉族。
原告王军辉，男，1974年2月1日出生，汉族。
二原告委托代理人陈立新，河北元恒律师事务所律师。
二原告委托代理人鲁冰雪，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李文涛，男，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
本院在审理原告黄二臣、王军辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告黄二臣、王军辉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄二臣、王军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄二臣、王军辉撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告黄二臣、王军辉承担。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一四年五月八日
书记员 李娅微存在
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更320号
罪犯黄中财，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，住福建省漳浦县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年11月30日作出（2009）沙刑初字第166号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币30000元（己缴纳200元），责令被告人黄中财、郑某退赔被害人共计人民币92470元；被告人黄中财、郑某、陈某有退赔被害人共计人民币44810元；被告人黄中财、郑某、陈某有、陈移民退赔被害人共计人民币30280元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月19日作出（2010）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月8日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中财系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年3月至2017年11月累积考核分2529分，其中600分已兑换监狱物资奖励。2016年1月至2017年11月累积考核分2299分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1700元。
另查明，罪犯黄中财住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯黄中财家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯黄中财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄中财减去有期徒刑一个月十一日。刑期自2008年12月26日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2670号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新区寺巷街道鲍九路18号。
负责人：朱春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行（以下简称鲍徐支行）与被告徐俊、泰州盛源化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并于当日向原告鲍徐支行送达诉讼费预缴通知单。鲍徐支行无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更267号
罪犯李斌，男，甘肃省临洮县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉刑初字第134号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金28000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在磨床辅助工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年9月至2017年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李斌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第991号
申请执行人王生林，男，1963年8月25日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第59号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人王生林出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿11357.5元，为申请执行人王生林补缴2008年12月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费70元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿11357.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王生林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初670号
原告赵某，农民。
被告徐某，1988月4月16日生，农民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016月3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 李世平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初122号
原告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号。
法定代表人：李忠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区白鹤山乡。
法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锋，湖南正泰律师事务所律师。
原告湖南达沃森建筑有限公司与被告湖南上水低碳生态城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖南达沃森建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南达沃森建筑有限公司撤回起诉处理。
审判长 文国银
审判员 文晓桃
审判员 李设球
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民初122号原告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号。法定代表人：李忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区白鹤山乡。法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锋，湖南正泰律师事务所律师。原告湖南达沃森建筑有限公司与被告湖南上水低碳生态城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖南达沃森建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南达沃森建筑有限公司撤回起诉处理。审判长  文国银审判员  文晓桃审判员  李设球二〇一七年七月二十七日书记员  方 芳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0477号
原告俎某某，男，1990年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
原告俎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俎某某及其委托代理人卫超华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2013年X月XX日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、原、被告共同生活期间未生育子女。
二、有争议的事实
原告主张夫妻感情彻底破裂，其称原、被告及各自家属多次发生争吵、打架，被告自2014年农历9月份，搬回娘家居住至今，半年期间偶有联系，双方因生育问题发生矛盾是导致离婚的根本原因，并提交保定市妇幼医院病历本、原告申请法院依法调取的询问笔录、照片证明。被告对以上证据均不认可，称原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。自2014年3月26日至6月3日晚上，原告一直给被告发短信，半年之内还有夫妻生活，原告到保定看被告时还给被告买过衣服和鞋。原告曾向被告说过，其本人不同意离婚，只是家人逼迫，并提交自2014年3月至2015年6月3日手机短信一份。被告对该证据不认可，称内容不是真实的。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告俎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗甲。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人罗乙。
指定辩护人陶××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人罗甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于2013年3月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年4月8日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人罗甲及其法定代理人罗乙、指定辩护人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年6月13日14时到18时之间，经预谋后，被告人罗甲到柳州市××西三巷11-25号一楼出租房，采用撞门入室的方式，盗走被害人吕某某存放在房内的现金人民币2500元及台式电脑主机一台（经评估，价值人民币770元）。被盗电脑主机已销赃，无法追缴。
2、2012年9月7日12时许，经预谋后，被告人罗甲到柳州市××巷1某号某室，采用撞门入室的方式，盗走被害人韦某存放在房内的现金人民币300余某、台式电脑主机及液晶显示器各一台（经评估，价值人民币1310元）。被盗电脑主机及显示器已销赃，无法追缴。
3、2012年11月3日7时到13时之间，经预谋后，被告人罗甲到柳州市×巷某号某室，采用撞门入室的方式，盗走被害人黄某某存放在房内的现金人民币700余某及三件衣服。
综上所述，被告人罗甲入户盗窃作案三起，盗窃数额达人民币5580元。
经技术侦查，公安人员于2012年11月21日13时许在柳州市××谷埠街商业城灵星网吧内将被告人罗甲抓获归案。罗甲归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1、第2起盗窃事实。
上述事实，被告人罗甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；指纹认定登记表；被盗电脑购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人吕某某、韦某、某黄某某的陈述；被告人罗甲的供述；被告人罗甲的辨认笔录及指认照片；情况说明；归案经过；被告人罗甲的户籍信息。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经自行调查了解到，被告人罗甲成长在一个农民家庭，父母已离异，其与父亲及弟弟生活，家庭经济条件较差。父亲平时忙于生计无暇顾及对罗甲的教育，母亲对其亦甚少关心，导致其无心向学，初中未能毕业便辍学走上社会。不再读书的罗甲独自到城市打工，因缺乏劳动技能无法靠自己的劳动维持生计，亦得不到来自家某的帮助，遂铤而走险盗窃他人财物，以致触犯刑律。经过法庭教育，被告人罗甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人罗甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗甲犯盗窃罪成立。罗甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。罗甲归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。罗甲自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对被告人罗甲从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上所述�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人罗甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗甲退赔被害人吕某某经济损失人民币3270元；退赔被害人韦某凤经济损失人民币1610元；退赔被害人黄某某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年四月十二日
书记员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十�周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1406号
原告贾晓东，男，1984年11月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东省夏津县运输公司，住所地德州市夏津县。
代表人李锋，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司，住所地德州市夏津县。
本院在审理原告贾晓东与被告山东省夏津县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾晓东于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告贾晓东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓东撤回对被告山东省夏津县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾晓东负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第55号
原告陈建业，男，1956年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告张建全，男，42岁，汉族，住涞水县。
原告陈建业诉被告张建全民间借贷纠纷一案，原告陈建业于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建业到庭参加了诉讼，被告张建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建业诉称，原告与被告系朋友关系，2010年5月1日，被告以家里人生病急需用钱为由向原告借款10000元；2011年7月6日，被告又以没钱吃饭为由向原告借款1000元，并承诺这两笔钱于2011年底一起还清。2011年7月20日，被告又从原告处借款3000元。到2011年底，原告要求被告归还欠款共计14000元，被告却以工程款没结为由而未能还款。以后原告多次找被告讨要欠款，但被告总以各种理由推拖，至今未能归还，被告电话现已经关机。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还欠款共计14000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建全经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明被告张建全向原告借款的事实，分三次借款共计14000元。
原告出示的上述证据形式符合法律规定，内容清晰完整，能够证实原告的诉请，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月1日，被告向原告借款10000元，2011年7月6日向原告借款1000元，并承诺这两笔借款于2011年底还清，并于当日书立欠条。2011年7月20日，原告再次向被告借款3000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建业将钱借给被告张建全，双方形成借贷关系，被告应归还借款，其未能给付，原告有权要求被告履行还款义务。原告当庭出示了被告书立的借据一份，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张建全于判决生效后十日内给付原告陈建全借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张效烽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03590号
罪犯常健，男，回族，1977年11月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）蚌刑初字第48号刑事判决，以被告人常健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常健确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯常健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常健减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘 常 青
人民陪审员 �王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 光 辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第268号
原告：祁某某，男，土族，1979年某月某日出生。
委托代理人：贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告祁某某诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某劳务合同纠纷一案中，原告祁某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告祁某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉；
准许被告李某某撤回对追加被告赵某某、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；