wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第250号
原告王瑞成。
被告王佳峰。
被告孙夕梅。
原告王瑞成诉被告王佳峰、孙夕梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞成到庭参加了诉讼，被告王佳峰、孙夕梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告垫付款20200元，利息7200元（利息计算至2014年10月30日），诉讼费用由被告承担。
被告王佳峰未应诉、未答辩。
被告孙夕梅未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告王佳峰、原告王瑞成、案外人王佳利、王山江、窦忠喜组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2011）年第12110005号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王佳峰于2012年1月5日从原告处借款80000元，借款期限自2012年1月5日至2012年11月25日，借款利率为9.84‰，该借款到期后，被告王佳峰未完全偿还该借款，原告王瑞成作为担保人于2012年11月30日偿还借款20200元，该款经原告催要，被告一直未偿还，故原告于2014年11月17日诉至本院，要求被告偿还该垫付款。
庭审过程中，原告主张两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告孙夕梅承担还款责任，并提交某社区证明予以证明。
本院认为，被告王佳峰到期未履行还款义务，原告作为为保证人承担了部分保证责任，原告履行了保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款20200元的主张予以支持。原告主张利息7200元，原、被告双方就该款项未约定利息，亦未约定还款时间，故本院对原告主张利息不予支持。原告主张被告孙夕梅作为共同债务人承担还款责任，但未提交有效证据证明两被告系夫妻关系及该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告的该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告王佳峰、孙夕梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳峰偿付原告王瑞成垫付款20200元；
二、驳回原告王瑞成其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王佳峰负担358元，由原告王瑞成负担127元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费485元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12984号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：刘超军，男，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告刘超军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十日
书记员 程 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第459号
原告：林忠和。
被告：朱志怀。
被告：吴尊妹。
本院在审理原告林忠和与被告朱志怀、吴尊妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林忠和撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林忠和负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年五月三十日
代书 记员 虞雨恒
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1199号
申请执行人丁文喜，男，1970年3月18日出生，汉族，教育机构职员，住梅河口市。
被执行人王兴芹，农村，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人孙柏成，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1252号民事判决书申请执行人丁文喜与被执行人王兴芹、孙柏成民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人王兴芹、孙柏成应给付申请执行人借款人民币59200元及利息，案件受理2680元，执行费1715元。现冻结被执行人王兴芹在中国工商银行工资银行卡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1252号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第143号
上诉人（原审原告）庞爱萍，女，1973年5月21日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人王爱军，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莫素萍，女，1964年9月17日生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）石红卫，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人庞爱萍因与被上诉人莫素萍、石红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一重初字第2号民事裁定，以上诉人与被上诉人之间存在借贷关系、不属非法集资为由，请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。
原审法院经审理认为，莫素萍在安阳大唐投资有限责任公司上班时收取了庞爱萍的款项，莫素萍、石红卫向庞爱萍出具的是收条而非借条，且根据重审时莫素萍、石红卫提供的2012年5月7日北关区大唐投资公司案件工作组向其出具的单据、2013年10月10日安阳今鳞房地产有限公司出具的证明及从安阳市公安局北辰分局调取的大唐融资人员统计表等证据相互印证，能够证明涉案款项确已投资到安阳大唐投资有限责任公司和安阳今鳞房地产有限公司，故本案名为民间借贷，实属非法集资行为，应当由相关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告庞爱萍的起诉。
本院经审理认为，虽然莫素萍、石红卫为庞爱萍出具了12张、共计160000元的收到条，但根据现有证据可以认定，该160000元均投入安阳今鳞房地产有限公司和安阳市大唐投资有限公司。因该两家公司有非法集资犯罪嫌疑，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人庞爱萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月二十三日
书记员 张宇新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第20号
原告武志文，男。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告张青峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
委托代理人谭昇昇，男，系该公司职员。
原告武志文与被告张青峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志文委托代理人伊新、被告张青峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人谭昇昇到庭参加诉讼，被告张青峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，周旭驾驶辽AG42**号车行驶至苏家屯区林盛镇时溜车将我撞伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗119天，支付医疗费人民币20744.73元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周旭负事故的全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币133066.73元。
被告张青峰未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AG42**号在我公司投保交强险和第三者商业责任险人民币5万元及不计免赔，肇事车辆是营业货车，故应该提供有效年检的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则商业险免除赔偿责任。原告合理合法的费用按照保险条款予以赔偿，误工费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年7月20日22时许，周旭驾驶辽AG42**号重型仓栅式货车行驶至苏家屯区林盛镇时溜车撞伤原告，并使原告电动车受损。原告在苏家屯区中心医院两次共住院治疗119天，住院期间以及护理2天、二级护理117天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周旭负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币133066.73元。
另查明，辽AG42**车的实际所有权人系被告张青峰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币5万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历2份、护理证明2份、费用清单、住院病案2份、鉴定费收据、诊断书14张、医药费收据、护理证明、诊断书，护理人身份证、户口本，原告误工证明、营业执照、居住证明、房屋租赁协议、沈阳市参保人员缴费明细、司法鉴定意见书、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在此次事故中，周旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，周旭负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AG42**车辆的实际所有权人系被告张青峰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币700元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准判付问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张的电动车损失费问题，因保险公司同意赔偿人民币300元，而原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4050元、住院伙食补助费人民币5950元、误工费人民币34000元、护理费人民币10946元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币700元、电动车损失费人民币300元，合计人民币106392元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币22994.73元、鉴定费人民币880元，合计人民币23874.73元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取，由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第20号
原告武志文，男。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告张青峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人谭昇昇，男，系该公司职员。
原告武志文与被告张青峰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志文委托代理人伊新、被告张青峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人谭昇昇到庭参加诉讼，被告张青峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，周旭驾驶辽AG42**号车行驶至苏家屯区林盛镇时溜车将我撞伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗119天，支付医疗费人民币20744.73元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周旭负事故的全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币133066.73元。
被告张青峰未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AG42**号在我公司投保交强险和第三者商业责任险人民币5万元及不计免赔，肇事车辆是营业货车，故应该提供有效年检的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则商业险免除赔偿责任。原告合理合法的费用按照保险条款予以赔偿，误工费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年7月20日22时许，周旭驾驶辽AG42**号重型仓栅式货车行驶至苏家屯区林盛镇时溜车撞伤原告，并使原告电动车受损。原告在苏家屯区中心医院两次共住院治疗119天，住院期间以及护理2天、二级护理117天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定周旭负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币133066.73元。
另查明，辽AG42**车的实际所有权人系被告张青峰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币5万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历2份、护理证明2份、费用清单、住院病案2份、鉴定费收据、诊断书14张、医药费收据、护理证明、诊断书，护理人身份证、户口本，原告误工证明、营业执照、居住证明、房屋租赁协议、沈阳市参保人员缴费明细、司法鉴定意见书、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在此次事故中，周旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，周旭负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AG42**车辆的实际所有权人系被告张青峰，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币700元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准判付问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张的电动车损失费问题，因保险公司同意赔偿人民币300元，而原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4050元、住院伙食补助费人民币5950元、误工费人民币34000元、护理费人民币10946元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币700元、电动车损失费人民币300元，合计人民币106392元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币22994.73元、鉴定费人民币880元，合计人民币23874.73元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取，由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 范国祥
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00037号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人唐福刚。
被申请人崔娜。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月6日作出东人口计生征字（2010）177号社会抚养费征收决定书，认定被申请人唐福刚与崔娜于2001年4月2日非婚生育一子，起名唐勇，于2006年9月4日缴纳社会抚养费后落户。二人于2006年8月2日登记结婚，又于2010年7月6日生育二胎女孩，起名唐悦晗，唐福刚为非农业户口。决定：征收被申请人唐福刚、王娜社会抚养费人民币64100元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）177号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第113号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人向某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1331号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2015年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结�
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人向某于2012年底至2014年4月，在江阴市青阳镇等地，单独或伙同他人，无故殴打被害人欧某等5人，其中致被害人刘某一人轻伤二级，具体犯罪事实如下：
1.2012年年底的一天下午，彭某（已判刑）听说欧某在背后说其坏话，遂纠集被告人向某、“老飞”，至江阴市青阳镇华艺网吧三楼台球室内，对被害人欧某打耳光并对其言语威胁。
2.2013年3、4月的一天，彭某在江阴市青阳镇红云楼三楼赌博，因被害人张某乙碰翻麻将牌，心生教训之念，遂伙同被告人向某对张某乙拳打脚踢，其中被告人向某持不锈钢垃圾桶砸张某乙。
3.2013年5月4日10时许，被告人向某在江阴市青阳镇南沿河17号被害人郑某经营的棋牌室赌博时，发现棋牌室有人出老千，遂将店内一张黄色四仙桌扔到门外中心河内。
4.2014年4月4日晚，被告人向某在江阴市青阳镇旌阳北路惠惠棋牌室内赌博时，因一旁的被害人吕某说话声音大，打了吕某两个耳光。
5.2014年4月13日19时许，被告人向某在江阴市青阳镇南环路64号药店内，因与被害人王某乙言语不和，遂纠集李某甲等人到药店对王某乙实施殴打。
6.2014年4月27日18时许，被告人向某伙同田某、张某甲、何某、李某甲（四人均已判刑）等人，在江阴市青阳镇锡澄路1358号华卫大酒店（现更名为东骏大酒店）一楼大厅，因与被害人刘某等人发生口角，遂手持垃圾桶、瓷砖等工具殴打被害人刘某，致刘某头部和右手等处损伤，头部4处创口长度累计为13.3厘米。经江阴市公安局鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某已收到赔偿款人民币7000元。
上述事实，被告人向某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历卡、同案犯的刑事判决书及行政处罚决定书等书证，证人田某、何某、李某甲、张某甲、王某甲、彭某、任某、金某、季某、余某、朱某、徐某、李某乙、龚某、顾某等人的证言笔录，被害人欧某、张某乙、郑某、吕某、王某乙、刘某等人的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明、湖南省花垣县看守所出具的临时羁押证明，被告人向某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人向某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；被害人的经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月15日起至2016年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十八日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑�拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神�人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01452号
原告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
注册号：110000001885596
法定代表人王闯，总经理。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人顾洁，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告刘刚，男。
原告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司委托代理人王磊、顾洁到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北邮物业公司诉称，2012年3月，我公司与百朗园业主委员会、物业管理公司签订了《百朗园住宅小区物业服务合同》、《物业管理项目移交验收协议》，约定由我公司对百朗园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。协议签订后，我公司进驻百朗园小区并开始实际提供物业服务。百朗园小区X室住宅面积为172.66平方米，被告刘刚作为X室住宅的业主，享受了我公司提供的物业服务，但没有按时向我公司交纳2012年全年的物业管理费5174.31元。期间经我公司多次催要，并委托律师事务所发出律师函催要物业费，但刘刚均以各种理由予以搪塞，不予交纳。刘刚拖欠物业费的行为已构成违约，侵害了我公司的合法权益，故起诉请求判令刘刚支付自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费5174.31元。诉讼费用由刘刚承担。
被告刘刚未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，刘刚系北京市海淀区复兴路甲36号百朗园小区X室房屋（以下简称X室房屋）的所有权人，X室房屋建筑面积为172.86平方米。2003年2月，刘刚入住X室房屋。
2012年3月，北京市海淀区百朗园住宅小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）、北京金宝联物业管理有限公司（乙方，以下简称金宝联物业公司）与北邮物业公司（丙方）签订《物业管理项目移交验收协议》及《交接补充协议》，三方约定于2012年3月8日在甲方的监督下，乙方和丙方办理物业管理项目移交验收工作。《交接补充协议》第1条约定：北邮物业公司合法收取2012年1月至2月全部物业费。第5条约定：金宝联物业同意将已收取2012年部分业主预交的物业费人民币5万元转交北邮物业公司，同时金宝联物业同意自动放弃2012年1-2月物业费的权益。
2012年6月7日，北邮物业公司与业委会签订《百朗园住宅小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为百朗园住宅小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅2.5元／平方米·月。
2012年12月17日，北邮物业公司以京城邮政特快专递方式向刘刚所在地址X室房屋发送律师函，催要2012年物业管理费5174.31元。刘刚未予签收。
庭审中，经询问，北邮物业公司称其与百朗园住宅小区前任物业公司金宝联物业公司之间依据《物业管理项目移交验收协议》、《交接补充协议》办理了交接手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理项目移交验收协议》、《交接补充协议》、《百朗园住宅小区物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《百朗园住宅小区物业服务合同》系业委会与北邮物业公司的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《物业管理项目移交验收协议》及《交接补充协议》，北邮物业公司有权向业主收取2012年1月、2月的物业管理费，而且2012年3月8日北邮物业公司与金宝联公司、业委会之间办理物业交接验收手续。因此，北邮物业公司有权收取2012年1月、2月以及2012年3月8日以后的物业管理费。作为百朗园住宅小区业主，被告刘刚未履行支付相应物业费的义务，其行为已构成违约，刘刚应承担继续支付所欠物业费之违约责任。现北邮物业公司要求被告刘刚支付物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体物业费数额，本院将根据北邮物业公司诉讼请求所依据的房屋建筑面积及北邮物业公司有权收取物业管理费的期间依法予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日给付北京北邮物业管理有限责任公司所欠截止至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业费共计五千零八十二元三角五分；
二、驳回北京北邮物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
审 判 员 林宇军
代理审判员 邹月晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2885号
原告黄高峰，男，1974年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告初志义，男，1935年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告汪秀舫，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
三原告委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告官长志，男，1953年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会。
原告黄高峰、初志义、汪秀舫诉被告官长志、第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会土地承包经营权任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高峰及三原告委托代理人高生权、被告官长志及委托代理人胡跃民到庭参加诉讼，第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告黄高峰、初志义、王秀舫向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告3户、18人承包的山场30亩左右林地，恢复原貌，被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年3户、18人承包了北沟蜂蜜沟山场，当时有刺槐林、柞树、松树，在原告经营过程中，被告通过村里个别人从原告承包的山场中承包了2亩山场，而村里这次发包没有经过全体村民大会或村民代表会议同意，因此被告承包的2亩山场是无效的。被告利用所谓的2亩山场承包手续侵占了原告承包的山场30亩左右。今诉至贵院请求判令盖州市双台镇思拉堡村民委员会与被告之间的承包合同无效，被告侵占三原告承包的山场30亩左右返还给原告。
经审查，本院认为，原告黄高峰等3户18人在1983年土地山场承包到户时，承包了蜂蜜沟山场一段，没有账目，没有四至。1996年被告官长志承包该村黄家房地荒山，亦没有明确四至界限，现该山场被告栽植桃树。因此，本院无法确认原、被告各自所承包山场的界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于被告官长志所承包的山场与原告家承包的山场四至不清、界限不明，属于土地使用权争议事项，应属相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄高峰、初志义、汪秀舫的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年八月三十日
书记员 王杉杉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第398号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月5日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某某、王某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉。被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人李某某（微信昵称“波哥”）、王某（微信昵称“東”）在名为“福利资源群·敦化站”的腾讯微信群（群成员为500人）内，上传大量淫秽视频。其中，李某某上传淫秽视频50余个，王某上传淫秽视频300余个。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某两部手机、王某一部手机照片，常住人口数据查询详细信息，李某某、王某的微信详细资料截图，李某某、王某发布的视频截图，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过，被告人李某某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某利用互联网，通过即时通信软件（微信群）多次传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某、王某在庭审中自愿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据李某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对李某某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张智尧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第225号
申请执行人吴登琴。
被执行人吴尚鹤。
被执行人缪小碧（缪少碧）。
被执行人吴登伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第380号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人吴登琴与被执行人吴尚鹤、缪小碧、吴登伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人吴尚鹤、缪小碧、吴登伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人吴尚鹤、缪小碧交纳执行款20万元及利息；被执行人吴登伟对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人吴登伟名下有坐落于苍南县龙港镇柳南路323号房屋，该房屋在另案中裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人吴尚鹤名下有梅赛德斯-
奔驰牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆，该车辆已被另案中裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人吴尚鹤、缪小碧（缪少碧）、吴登伟，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表、（2015）温苍龙执民413号执行裁定书、（2015）温苍龙执民字第190号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴尚鹤、缪小碧（缪少碧）、吴登伟有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1440号
原告：李某，农民。
委托代理人：赵玲。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵玲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，期间我多次支付被告见面礼等礼金计款35000元。后因一些原因，我们终止婚约关系，我要求被告返还接受我的彩礼，被告则拒绝返还。请求人民法院判令被告返还接受我的婚前彩礼计款35000元，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：我与原告举行了结婚仪式，但没有在民政部门办理登记手续。我与原告是阴历2011年11月12日见的面，当时原告支付我见面礼10100元，我们回过去200元；2012年6月6日要好时，原告支付我现金10000元；后来原告又支付我现金2000元，算作开名钱，我们又回过去200元。结婚后，原告经常打我，我们共同生活了半年时间。原告支付我的彩礼我都买了家具及衣物，现都在原告家，我没有钱再返还给原告了。
经审理查明：被告在庭审中认可，与原告办理了结婚仪式，没有在民政部门办理登记手续，共同生活了半年时间。被告认可接受原告见面礼10100元，送好时接受原告现金10000元，又接受原告现金2000元算作开名钱。
原、被告对以下事实有异议：一，原告诉称支付被告送好钱10000元，被告家嫌少，又送去现金10000元。被告承认仅接受原告送好钱10000元。二、被告辩称接受原告的礼金都买成了家具及衣物，都在原告家，没有钱再返还给原告。原告否认，称在原告家中已没有被告的任何婚前个人财产。
针对原告送好时给被告钱数问题，原告提供的证人李某甲出庭证实：原告第一次送好时给被告现金10000元，后被告家嫌钱少，又支付给被告现金10000元，这后来的10000元，是原告父亲将钱直接给了被告。原告认为李某甲谈的属实，被告认为李某甲谈的不是事实，仅承认接受原告送好钱10000元。李某甲系原告李某同村。
本院审查认为：原告提供的证人证实原告两次支付被告送好钱20000元，被告仅承认接受原告一次送好钱10000元。因原告提供的证人与其同村，其证言证明力较弱，且原告没有提供其他证据证实两次支付给被告送好钱20000元，证人李某甲的证言本院不予采信。
针对被告辩称已将接受原告的礼金买成了家具等衣物，现全部在原告家中，已没有钱再返还给原告。原告否认在其家中有被告的个人财产，没有接受被告返还的400元现金，被告未提出相关证据予以证实，被告的上述辩称意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系，原告依照当地风俗支付给被告一定数目的见面礼等礼金，后双方终止婚约关系。被告承认接受原告见面礼10100元，送好时接受原告现金10000元，接受原告开名钱2000元，上述款项共计22100元。原、被告虽未办理登记手续，但共同生活了一段时间，被告应酌情返还接受原告彩礼，以承认接受全部礼金的60%为宜。原告诉称，被告嫌送好的钱少，又第二次支付被告送好钱10000元，虽有李某甲的证言，但被告否认，原告未能提供其他证据相佐证，原告李某的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某返还原告李某彩礼款人民币13260元（22100元×60%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告李某负担226元，被告赵某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04759号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自1987年登记结婚，1987年11月10日生育女儿张甲和儿子张乙，现均已成家立业且已分家独立生活。因原、被告性格差异大，且被告脾气怪异，故原、被告因琐事争吵、打架，日积月累，原、被告夫妻感情逐渐淡漠、恶化直至破裂，又因原、被告长期分居生活，原告担心可能在日后容易造成家庭成员间矛盾加剧，故而请求法院依法判决原告周某某与被告张某某离婚。
被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1986年农历八月初一经人介绍相识，于1987年2月1日登记结婚，1987年11月10日共同生育女儿张甲、儿子张乙。原、被告婚后，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十一月二十四日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0242号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某甲，男，1976年7月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人严某乙，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人倪某，男，1992年8月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人孙某，男，1995年8月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人韩某，男，1985年4月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月19日经本院决定逮捕，同年3月25日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某甲于2013年8月25日下午，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村东区99号个体服装加工作坊内，因琐事与被害人曹某、周某发生纠纷，被告人严某甲即电话通过被告人严某乙纠集被告人倪某、孙某、韩某、刘某至现场，后被告人严某甲持扫把、被告人倪某、孙某、韩某、刘某以拳脚对被害人曹某、周某进行殴打，致被害人曹某、周某受伤。经法医鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。被告人严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某均于2013年11月13日主动至公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某已对被害人曹某作了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某均系主犯；被告人严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某均系自首，可以从轻处罚；被告人严某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人倪某系自首、初次犯罪，已对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人严某甲于2013年8月25日下午，在常熟市虞山镇莫城湖鹤新村东区99号个体服装加工作坊内，因琐事与被害人曹某、周某发生纠纷，被告人严某甲即电话通过被告人严某乙纠集被告人倪某、孙某、韩某、刘某至现场，后被告人严某甲持扫把、被告人倪某、孙某、韩某、刘某以拳脚对被害人曹某、周某进行殴打，致被害人曹某、周某受伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。
2013年11月7日，公安机关根据线索至常熟市虞山镇莫城湖鹤新村东区99号将被告人严某甲抓获。被告人严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某于2013年11月13日主动至公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某已对被害人曹某作了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人曹某的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，证人卜某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，六被告人的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某系自首，均可以从轻处罚。六被告人对被害人作了经济赔偿并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人韩某因本案之前被羁押的28日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、韩某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人严某甲、严某乙、倪某、孙某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。据此，对被告人严某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人严某乙、倪某、孙某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人韩某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月27日止。）
六、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 包勇恩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00299号
原告余军。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人谭建新。
被告谭建新。
原告余军与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、陈卫芬、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审判。审理中，原告余军申请撤回对被告陈卫芬的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理，原告余军委托代理人陆琪到庭参加了第一次庭审、原告余军到庭参加了第二次庭审，被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一建筑材料公司）、谭建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余军诉称：2010年11月8日，被告德一建筑材料公司向原告借款200000元，并出具借条。2010年12月21日，被告德一建筑材料公司又向原告借款400000元。并出具借条。被告谭建新作为担保人签字。被告德一建筑材料公司归还原告几期借款后再也没有归还相应借款，被告尚欠原告本金350000元，利息91000元未还。为此，请求判令被告德一建筑材料公司归还借款本金350000元、利息91000元、违约金25000元；被告谭建新对被告德一建筑材料公司偿还原告本金及利息的义务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告的利息及违约金请求明确为：除截止2015年7月8日91000元利息外，自2015年7月9日起计算至实际还款之日止的利息以本金350000元为基数，按月息2%计算，违约金25000元不再主张。
被告德一建筑材料公司、谭建新未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，德一建筑材料公司向余军出具《借条》一份，“今借到余军贰拾万（200000元）整（承兑号×××），月息2分，每月8日支付。借款人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司。2010年11月8日。”谭建新在借条下方“担保人”处签字。2010年12月21日，余军向谭建新转账400000元。德一建筑材料公司向余军出具《借条》一份，“今借到余军人民币肆拾万元（400000）元整，用于归还高清一的借款，月息2分，每月8号支利息。借款人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司。”谭建新在借条下方“担保人”处签字。2015年7月26日，谭建新（甲方）与余军（乙方）签订《还款协议》，“2010年2月8日起，甲方谭建新（含张家港保税区德一贸易有限公司、江苏德一新材料科技有限公司向余军借款、谭建新担保在内）陆续借款并归还部借款，截止2015年7月8日，尚欠本金70万元，利息18.2万元，共计88.2万元，现甲乙双方协商一致，达成以下归还协议：1、甲方于2015年8月15日归还10万元给乙方；2、余款78.2万元于2015年10月30日前一次性归还乙方；3、甲方按上述约定履行付款义务后，双方再无纠葛，如甲方违约，甲方应向乙方支付违约金5万元；4、甲方保证按上述约定履行，本协议以双方签字生效。”谭建新、余军分别在协议下方的甲方、乙方处签字。
审理中，余军对借款及还款的经过作出如下陈述：2010年被告德一建筑材料公司向原告借款，后陆续归还部分。至2014年6月份，被告本金及利息不再归还。后双方签订还款协议。还款协议中载明的两个公司实际上分别是“张家港保税区德一建材贸易有限公司”以及“江苏德一新型建筑材料科技有限公司”，是笔误。协议确定了从2010年2月8日起谭建新（包含了张家港保税区德一建材贸易有限公司、德一建筑材料公司向原告借款，被告谭建新担保在内）陆续向原告借款并归还了部分，截止2015年7月8日尚欠本金700000元，利息182000元，共计882000元。但是借款的主体除德一建筑材料公司以外，还有谭建新，两个借款主体不一样，所以将这个借款分开起诉。在还款过程中，没有严格区分还款主体，故原告要求本案被告德一建筑材料公司承担350000元。
另查明，德一建筑材料公司、张家港保税区德一建材贸易有限公司法定代表人均为谭建新。
以上事实，有《借条》两份、银行卡存取款业务回单、《还款协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告余军与被告德一建筑材料公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告德一建筑材料公司结欠原告借款本金35万元有借条、还款协议等证据佐证，事实清楚，被告德一建筑材料公司理应偿付。双方约定利息为月息2%，符合法律规定，原告主张的利息截止2015年7月8日为91000元，自2015年7月9日起计算至实际还清之日止的利息以本金350000元为基数，按月息2%计算，本院予以支持。原告放弃关于违约金25000元的诉讼请求，系其自身权利的处分，本院予以确认。被告谭建新在借条上作为连带责任担保人署名，为被告德一建筑材料公司的债务提供连带责任保证担保。2015年7月26日被告谭建新对债务进行了确认，故原告现主张权利未超过保证期间，被告谭建新依法应当对被告德一建筑材料公司的本案债务承担连带清偿责任。被告德一建筑材料公司、谭建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司于本判决生效后10日内归还原告余军借款本金350000元及利息（截止2015年7月8日为91000元，自2015年7月9日起计算至实际还清之日止的利息以本金350000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告谭建新对被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元减半收取4145元、保全费2895元由被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新负担。该款原告余军已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆新艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初776号
原告：张某3，男，汉族，1956年7月13日生，住宁夏青铜峡市。
原告：田月芳，女，汉族，1956年4月10日生，住宁夏青铜峡市。
原告：张某1（曾用名：张某2），女，汉族，2008年4月9日生，住宁夏青铜峡市。
法定代理人：张某3男，汉族，1956年7月13日生，住宁夏青铜峡市。
以上原告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱磊，男，汉族，1983年6月3日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地：桐庐县钟山乡仕厦村。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪观华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地：深圳市福田区华强路长兴大厦B座13楼。
负责人：黄昭龙。
委托诉讼代理人：党杰，公司员工。
被告：扬州西北货运有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇长红村李院组。
法定代表人：柴宁。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
本院在审理原告张某3、田玉芳、张某1诉被告朱磊、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福田支公司、扬州西北货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张某3、田玉芳、张某1于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某3、田玉芳、张某1的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某3、田玉芳、张某1撤回起诉。
本案受理费14297元，减半收取7149元，由张某3、田玉芳、张某1负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年六月九日
书记员 马 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00047号
原告底某某，女，1964年5月23日出生，回族，石家庄市职工，现住石家庄市。
被告马某某，男，1962年2月17日出生，回族，西里派出所协警，现在石家庄市西二环梦溪园5号楼1单元702号。
原告底某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告底某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底某某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识，于87年4月份结婚，无感情基础，婚后整天为家庭琐事吵架，由于被告长期酗酒、脾气暴躁，稍有不如意即谩骂对方，难以入耳。不允许原告与家人来往，对原告老人不孝敬，老人从小将原、被告孩子看管大，从不念及老人的辛苦与不易，当原告由于被告生气病倒不能自理时，被告不但不尽责任照顾原告，还找到原告母亲家说：“你管你女儿去，她不能动了。”第二天他照常上班，使原告延误病情落下残疾，右耳失聪。这些年更加变本加厉对原告精神折磨，谩骂原告就像家常便饭。原告由于长期精神压力大、生气，患上甲状腺疾病，高烧半月余被告非但不闻不问，当原告想自己做碗挂面汤竟被被告将菜倒掉，不允许做饭，又谩骂两小时不止等等……原告认为与被告感情早已破裂，实无法再共同维系生活，强烈要求离婚，以解脱被告对原告的身心摧残。请求判如所请。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我认为我们之间的感情还是有的，这么多年了，我认为我们还是可以维持下去，为了这个家庭，为了孩子，我一定会善待这个家庭和原告，我的脾气不好我可以改。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年4月6日在石家庄市桥西区人民政府登记结婚，双方均系初婚。1988年1月3日婚生一女孩马丽莎，现已成年；1995年7月11日婚生一男孩马迪，现石家庄市第三十五中高三学生。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月开始分居生活至今。原告称被告脾气暴躁，感情已破裂，要求离婚，被告称感情未彻底破裂，还有和好可能，脾气暴躁自己会改。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，故未能调解解决。
本院认为，夫妻本应相互理解、相互尊重，在发生矛盾后多沟通和交流，多体谅和包容，共同努力建立和谐幸福的家庭。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应多交流、沟通思想，相互关心，互谅互让，坦诚相待，积极做和好工作，共同解决现有矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方之间无根本矛盾，原告现离婚之请求，不宜支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告底某某请求与被告马某某离婚，不予准许。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙晓青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2321号
上诉人（原审原告）深圳市高德讯科技有限公司。
法定代表人邓颢，总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
委托代理人刘运坤，广东法尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市佳劲源科技有限公司。
法定代表人苟堂仁，执行董事。
委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙三才电子科技有限公司。
法定代表人卢俊，总经理。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市高德讯科技有限公司为与被上诉人深圳市佳劲源科技有限公司、长沙三才电子科技有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市高德讯科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人深圳市高德讯科技有限公司预交二审案件受理费42800元，本院减半收取21400元，由上诉人负担，余款21400元，由本院退回上诉人深圳市高德讯科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王同心
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初157号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杜建超，男，汉族，1985年8月10日出生，，河北省临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，6月23日被取保候审。2017年6月22日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杜建超犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人杜建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜建超于2016年2月25日2时许，在临漳镇人民东路与东门南大街交叉口南行50米路西盘龙物流门口，因酒后琐事，用拳殴打闫某的面部，致闫某双侧鼻梁骨、上颌骨额突骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人杜建超在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、证人刁某、李某证言、被害人闫某陈述、出警证明、抓获证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人杜建超故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建超能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾盈盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2106号
原告周华龙。
被告葛满富。
被告肖国连。
原告周华龙诉被告葛满富、肖国连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告葛满富、肖国连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：2012年8月7日，被告葛满富向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2%，逾期愿支付每日千分之一违约金到借款归还日为止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。2013年1月31日，被告葛满富向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2%，逾期愿支付每日千分之一违约金到借款归还日为止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。2013年9月，原告曾向萧山法院提起诉讼，案号为（2013）杭萧引调字第1983号，萧山法院于2013年9月26日委托萧山区联合人民调解委员会调解，调解员组织双方进行调解并达成口头协议，原告遂申请撤回对两被告的起诉，该案在诉前调解中终结程序。因两被告未按双方的口头协议履行，现起诉要求：两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2013年2月28日计算至2015年3月31日止按月利率2%计算25个月的利息，计25000元。
被告葛满富、肖国连未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，原告自述被告�满富已支付借款40000元按月息2%计算的利息至2013年2月27日止。两被告于1999年9月15日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借据，离婚登记信息，说明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告葛满富之间的民间借贷关系成立，被告葛满富未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖国连未向本院提供证据证明该借款系被告葛满富的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，对原告要求被告肖国连承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛满富、肖国连于本判决生效后十日内返还周华龙借款50000元，并支付利息25000元，合计75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由葛满富、肖国连负担。该款已由周华龙预交，由葛满富、肖国连将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向周华龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴�开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2106号原告周华龙。被告葛满富。被告肖国连。原告周华龙诉被告葛满富、肖国连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告葛满富、肖国连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周华龙诉称：2012年8月7日，被告葛满富向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2%，逾期愿支付每日千分之一违约金到借款归还日为止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。2013年1月31日，被告葛满富向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借期一个月，月息2%，逾期愿支付每日千分之一违约金到借款归还日为止，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。2013年9月，原告曾向萧山法院提起诉讼，案号为（2013）杭萧引调字第1983号，萧山法院于2013年9月26日委托萧山区联合人民调解委员会调解，调解员组织双方进行调解并达成口头协议，原告遂申请撤回对两被告的起诉，该案在诉前调解中终结程序。因两被告未按双方的口头协议履行，现起诉要求：两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2013年2月28日计算至2015年3月31日止按月利率2%计算25个月的利息，计25000元。被告葛满富、肖国连未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，原告自述被告�满富已支付借款40000元按月息2%计算的利息至2013年2月27日止。两被告于1999年9月15日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，借据，离婚登记信息，说明等证据予以证实。本院认为：原告与被告葛满富之间的民间借贷关系成立，被告葛满富未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖国连未向本院提供证据证明该借款系被告葛满富的个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，对原告要求被告肖国连承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛满富、肖国连于本判决生效后十日内返还周华龙借款50000元，并支付利息25000元，合计75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由葛满富、肖国连负担。该款已由周华龙预交，由葛满富、肖国连将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向周华龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴�开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  曹 杰人民陪审员  任锦法二〇一五年九月十五日书 记 员  韩燕华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1115号
原告赵娟玲，女，1974年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人杜丹，女，1987年2月18日出生，汉族，该公司法务专员。
原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司（简称“华南城公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟玲及其委托代理人闫红安、被告华南城公司委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟玲诉称，2011年10月20日，原、被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，约定由原告购买被告机电城D区十四街8栋4号房屋一套。合同签订当日，原告向被告交纳VIP诚意金及保证金共计壹拾伍万元，被告承诺两年内建成该房屋并投入使用。但嗣后被告未能在其承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》。2014年11月26日，被告答应原告退回房款并支付利息，原告在被告处进行了退铺登记。但之后被告拒绝向原告退还购房款及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；2、被告退还原告商铺款150000元，支付原告贷款利息80000元；3、被告赔偿原告损失2000元。
被告华南城公司辩称，原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》合法有效。原告向被告交纳诚意金、保证金从而在被告处享有所选商铺的优先购买权，系风险投资行为，故对其所产生的风险和损失，原告也应承担责任。现被告已于2014年9月取得了本案房屋所涉土地使用权证，并在积极履行协议义务，原告拒绝履行协议，故对原告所交纳的诚意金及保证金，被告仅无息予以返还。
经审理查明，2011年10月20日,原告赵娟玲为乙方与被告华南城公司为甲方签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（以下简称《招商及改图协议书》）约定：西安华南城项目正在规划建设及招商中，为满足经营户的需要，乙方同意根据自身经营品种及场地情况的特殊要求，适当更改商铺内部设计图纸，并保证将来准时开门营业，双方达成如下协议：乙方拟选定西安华南城五金机电D区十四街8栋4号，面积约121.5㎡/套，单价6000元/㎡，一间商铺，并根据自身经营特点按要求进行适当更改，在签订本协议书时自愿交纳每套“改图及开门营业保证金”（以下简称保证金）人民币壹拾万元整；甲方将以电话/书面方式通知乙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，乙方应在甲方发出通知后十日内到甲方交纳首期房款，并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件；乙方选定商铺位置后，不得更换商铺位置；涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准；乙方交纳保证金并签订本协议之日起30个工作日内，需按规定填写设计图纸变更单，并交甲方审批备案。一经双方签字，不得再度更改。如30个工作日内未提交变更方案，甲方视为乙方放弃变更权，仍按原设计执行。
协议签订当日，原告向被告交纳VIP诚意金50000元，保证金100000元。嗣后，被告一直未能动工建设。在原告及其他D、E区商户的催问下，被告于2014年10月17日对外发布《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》，其中第二条载明：“关于要求退款的客户，可以在2014年11月15日前由客户来我司协助转让，可免费更名一次，也可直接按如下方案处理：1、解除双方签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；2、退回客户所交款项，并按银行现行三年定期利率进行补偿。计息时间：以实际缴款日为计息起始日，计至登记退铺日为止。退铺登记时间：本公告发布之日起至2014年12月31日。退款时间：以客户本人办理退铺登记日后一个月内，分批办理退款（含利息）手续。”被告发出公告后，原告于2014年11月26日在被告公告确定的退铺登记期限内提出退铺申请，并在被告处进行了退铺登记。但至今被告未按约定向原告退款。2016年3月21日，原告诉至本院请求依法解除双方签订的《招商及改图协议书》，被告退还原告购房款150000元，支付贷款利息80000元（按照年利率12%暂计算至起诉之日，主张至实际付款之日），并赔偿损失2000元。
上述事实，有《招商及改图协议书》、收款收据、《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《招商及改图协议书》系预约合同，其目的在于保证双方能够签订商品房买卖合同，但在双方未能如期签订商品房买卖合同时，被告对外发布《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》，同意与DE区申请退铺的客户，解除协议，向客户退还所交款项，并补偿利息损失。被告公告之内容具体、明确，原告在公告指定的期限内提出退铺申请，并在被告处进行了退铺登记，此时，原、被告达成一致意思表示，即均同意解除双方签订的《招商及改图协议书》，由被告向原告退还所交款项，并按退铺之时三年定期存款利率补偿利息。但至今，被告未能按约定向原告退还所交款项及利息，被告之行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告退还所交款项150000元，并承担利息损失，于法有据，本院予以支持，对于原告的利息损失，在2011年10月20日至2014年11月26日期间，应按退铺登记之日（即2014年11月26日）时三年定期银行存款利率计算，在2014年12月27日之后，按照同期银行贷款利率计算；原告要求解除《招商及改图协议书》，因该协议书在2014年11月26日，原告退铺登记之时，原、被告已意思表示一致，协商已予解除，故本院确认原、被告签订的《招商及改图协议书》于2014年11月26日予以解除；原告要求被告赔偿其损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条（一）款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2011年10月20日原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》于2014年11月26日予以解除；
二、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵娟玲VIP诚意金50000元、保证金100000元，并承担利息损失（以150000元为基数，2011年10月20日至2014年11月26日期间按照退铺登记之日，即2014年11月26日时的三年定期银行存款利率计算，2014年12月27日之后，按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；
三、驳回原告赵娟玲要求被告西安华南城有限公司赔偿损失2000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，原告赵娟玲已预交，现由被告西安华南城有限公司承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1115号原告赵娟玲，女，1974年10月17日出生，汉族，无业。委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，该公司董事长。委托代理人杜丹，女，1987年2月18日出生，汉族，该公司法务专员。原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司（简称“华南城公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟玲及其委托代理人闫红安、被告华南城公司委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟玲诉称，2011年10月20日，原、被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，约定由原告购买被告机电城D区十四街8栋4号房屋一套。合同签订当日，原告向被告交纳VIP诚意金及保证金共计壹拾伍万元，被告承诺两年内建成该房屋并投入使用。但嗣后被告未能在其承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》。2014年11月26日，被告答应原告退回房款并支付利息，原告在被告处进行了退铺登记。但之后被告拒绝向原告退还购房款及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；2、被告退还原告商铺款150000元，支付原告贷款利息80000元；3、被告赔偿原告损失2000元。被告华南城公司辩称，原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》合法有效。原告向被告交纳诚意金、保证金从而在被告处享有所选商铺的优先购买权，系风险投资行为，故对其所产生的风险和损失，原告也应承担责任。现被告已于2014年9月取得了本案房屋所涉土地使用权证，并在积极履行协议义务，原告拒绝履行协议，故对原告所交纳的诚意金及保证金，被告仅无息予以返还。经审理查明，2011年10月20日,原告赵娟玲为乙方与被告华南城公司为甲方签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（以下简称《招商及改图协议书》）约定：西安华南城项目正在规划建设及招商中，为满足经营户的需要，乙方同意根据自身经营品种及场地情况的特殊要求，适当更改商铺内部设计图纸，并保证将来准时开门营业，双方达成如下协议：乙方拟选定西安华南城五金机电D区十四街8栋4号，面积约121.5㎡/套，单价6000元/㎡，一间商铺，并根据自身经营特点按要求进行适当更改，在签订本协议书时自愿交纳每套“改图及开门营业保证金”（以下简称保证金）人民币壹拾万元整；甲方将以电话/书面方式通知乙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，乙方应在甲方发出通知后十日内到甲方交纳首期房款，并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件；乙方选定商铺位置后，不得更换商铺位置；涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准；乙方交纳保证金并签订本协议之日起30个工作日内，需按规定填写设计图纸变更单，并交甲方审批备案。一经双方签字，不得再度更改。如30个工作日内未提交变更方案，甲方视为乙方放弃变更权，仍按原设计执行。协议签订当日，原告向被告交纳VIP诚意金50000元，保证金100000元。嗣后，被告一直未能动工建设。在原告及其他D、E区商户的催问下，被告于2014年10月17日对外发布《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》，其中第二条载明：“关于要求退款的客户，可以在2014年11月15日前由客户来我司协助转让，可免费更名一次，也可直接按如下方案处理：1、解除双方签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；2、退回客户所交款项，并按银行现行三年定期利率进行补偿。计息时间：以实际缴款日为计息起始日，计至登记退铺日为止。退铺登记时间：本公告发布之日起至2014年12月31日。退款时间：以客户本人办理退铺登记日后一个月内，分批办理退款（含利息）手续。”被告发出公告后，原告于2014年11月26日在被告公告确定的退铺登记期限内提出退铺申请，并在被告处进行了退铺登记。但至今被告未按约定向原告退款。2016年3月21日，原告诉至本院请求依法解除双方签订的《招商及改图协议书》，被告退还原告购房款150000元，支付贷款利息80000元（按照年利率12%暂计算至起诉之日，主张至实际付款之日），并赔偿损失2000元。上述事实，有《招商及改图协议书》、收款收据、《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《招商及改图协议书》系预约合同，其目的在于保证双方能够签订商品房买卖合同，但在双方未能如期签订商品房买卖合同时，被告对外发布《西安华南城有限公司关于五金机电DE区之解决方案》，同意与DE区申请退铺的客户，解除协议，向客户退还所交款项，并补偿利息损失。被告公告之内容具体、明确，原告在公告指定的期限内提出退铺申请，并在被告处进行了退铺登记，此时，原、被告达成一致意思表示，即均同意解除双方签订的《招商及改图协议书》，由被告向原告退还所交款项，并按退铺之时三年定期存款利率补偿利息。但至今，被告未能按约定向原告退还所交款项及利息，被告之行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告退还所交款项150000元，并承担利息损失，于法有据，本院予以支持，对于原告的利息损失，在2011年10月20日至2014年11月26日期间，应按退铺登记之日（即2014年11月26日）时三年定期银行存款利率计算，在2014年12月27日之后，按照同期银行贷款利率计算；原告要求解除《招商及改图协议书》，因该协议书在2014年11月26日，原告退铺登记之时，原、被告已意思表示一致，协商已予解除，故本院确认原、被告签订的《招商及改图协议书》于2014年11月26日予以解除；原告要求被告赔偿其损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条（一）款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2011年10月20日原告赵娟玲与被告西安华南城有限公司签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》于2014年11月26日予以解除；二、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵娟玲VIP诚意金50000元、保证金100000元，并承担利息损失（以150000元为基数，2011年10月20日至2014年11月26日期间按照退铺登记之日，即2014年11月26日时的三年定期银行存款利率计算，2014年12月27日之后，按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；三、驳回原告赵娟玲要求被告西安华南城有限公司赔偿损失2000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元，原告赵娟玲已预交，现由被告西安华南城有限公司承担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽代理审判员  王菊娜人民陪审员  白富义二〇一六年八月十五日书 记 员  张 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3592号
罪犯赵瑞铭。原住河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）濮中刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵瑞铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人赵瑞铭不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）豫法刑二终字第238号刑事判决，认定被告人赵瑞铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。罪犯赵瑞铭于2002年12月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵瑞铭在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月12日减刑一年六个月；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵瑞铭减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵瑞铭自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞铭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月获得表扬奖励1次；2013年2月获得记功奖励1次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵瑞铭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞铭准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年4月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审29号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人郏县王集乡枣庄村村民委员会。
负责人刘国新，村委会代理主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积2483.9平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款24839元（贰万肆仟捌佰叁拾玖圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]78号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书第二项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定第二项强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审29号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。被执行人郏县王集乡枣庄村村民委员会。负责人刘国新，村委会代理主任。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积2483.9平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款24839元（贰万肆仟捌佰叁拾玖圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]78号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书第二项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定第二项强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]62号土地行政处罚决定书第二项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月三日书 记 员  程乐乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第116号
上诉人（原审被告）骆某，女，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张洁，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。
上诉人骆某因与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张某某于2014年1月23日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人张某某在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。张某某在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第744号民事判决；
二、准予张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由张某某负担。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 贾建新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张凯峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1281号
原告夏某华，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某东，男，汉族。
原告夏某华与被告徐某东离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工时在网上相识并建立恋爱关系，当时约定男方到女方家落户。2006年1月21日在安化县登记结婚。2007年1月30日生育女儿夏某。原、被告婚后因性格差异经常吵架，在一起共同生活的时间很少。2012年正月，原告去被告家拜年时发现被告已偷偷在自己老家与其两个弟弟合伙修建了三个套房，这更加激化了双方的矛盾。2014年正月，原、被告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，现特起诉法院，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、依法准予原告抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉称的原、被告相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的。婚后，原、被告均外出到不同的地方打工，虽聚少离多，也有小吵小闹，但是每年双方都有回家。被告在老家和兄弟合伙修建房屋的事情事先已和原告通气。2014年正月被告外出务工时，原告及女儿都为被告送行。2014年女儿放暑假时，被告回了原告家。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不愿意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻
关系；
4、夏某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本
情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩等情况，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实：原、被告在广东打工时在网上相识并建立恋爱关系。2006年1月21日在婚姻登记机关登记结婚，男方入赘女方家。2007年1月30日生育女儿夏某。原、被告婚后均外出务工，但每年都有回家。2014年正月被告外出务工。2014年7月被告曾回家探望原告及女儿。2014年10月21日原告向法院起诉起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合
法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后性格不合，现夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终836号
上诉人（原审原告）蒋桂菊，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道28号。
代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金良，广东品正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品正律师事务所律师。
上诉人蒋桂菊、上诉人中山市乐瑞婴童用品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷—案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决以蒋桂菊在另案[中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第919号]中已主张相关误工费、护理费、交通费为由，根据一事不再理原则，对该部分不再处理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6552号民事判决；
二、发回中山市第二人民法院重审。
审 判 长 薛焕彬
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静杏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2141号
原告黄某。
法定代理人许雅婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住住龙海市。系原告黄某之母。
被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人许建忠，职务小组长。
原告黄某诉被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人许雅婷到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年原告所属的龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组土地依法被征用，村民小组收到土地补偿款后于2015年3月28日按人口向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款18000元，但被告未向原告支付该征地补偿款。原告黄某出生后就落户于龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组，具备该村民小组的集体成员资格，应与该村民小组的其他集体成员享有同等权利，被告的行为侵犯原告的合法权益。请求判决被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组向原告黄某支付征地补偿款18000元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黄某之母许雅婷出生于龙海市角美镇鸿渐村，且登记为该村第七村民小组常住人口。2013年11月12日，许雅婷与黄金鞭结婚，于2014年6月9日生育女儿黄某，后原告黄某也落户于许雅婷所属的龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组，与其母许雅婷在该村民小组共同生活。2014年间，龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组土地被征用，该村民小组收到土地补偿款后于2015年3月28日向本村民小组每个成员分配土地补偿款18000元，但未向原告黄某发放征地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明，鸿渐村第七村民小组提留地款分配表和关于鸿渐村94亩提留地收益金分配细则的指导工作意见等证据，原告黄某的法定代理人许雅婷的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告黄某自出生后落户于被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组，为该村民小组的常住人口，并以该村民小组的土地为生活保障，属该村民小组的成员。被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组的土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，属该集体成员每人18000元，对属该集体成员应同等对待。被告在分配征地补偿款时没有向原告黄某发放征地补偿款，侵害了原告黄某的合法权益。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄某土地补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年五月十九日
书记员 曾舒萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2814号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执291号
申请执行人定襄天易小额贷款有限公司。
法定代表人刘志文，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所。
被执行人梁泽峰，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，定襄县晋剧团职工，现居定襄县待阳村正阳小区五号楼四单元402室。
申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人梁泽峰债权转让合同一案，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定商初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月一日
书记员 闫亚军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6572号
申请执行人胡春泉
被执行人马锋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00356号，依法向被执行人马锋萍发出执行通知书，责令被执行人马锋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马锋萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马锋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××36的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2580号
原告王庆来，男，1956年11月28日出生，住青龙满族自治县。
被告杨兴阁，男，1965年12月29日出生，住青龙满族自治县。
原告王庆来与被告杨兴阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王庆来、被告杨兴阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆来诉称，原、被告为同一居民楼邻居，原告居住在一楼，被告居住在五楼。2011年4月11日，被告杨兴阁以周转资金为由向原告王庆来借款人民币3万元，并亲笔为原告出具欠条一张。当时没有约定具体还款时间，约定了按照信用社贷款利率计算利息。半年后，原告开始向被告催要欠款，被告一直推脱未能给付。之后，原告又找被告多次。2016年7月，原告找被告催要，被告以无钱为由至今没有给付。故原告向法院诉讼，要求被告偿还欠款3万元及利息。
被告杨兴阁辩称，我把王庆来的25万元入到李振清的华冶矿业，已经给了王庆来15万元，下欠的10万元我给原告打下欠条（另案诉讼），原告该案欠条的3万元是10万元产生的利息，如果李振清把3万元利息给我，我就全部给原告，如果他不给我的话，我也就不还他了。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
欠条一份，内容是“欠条，今欠王庆来人民币叁万元整，￥30，000元，欠款人：杨兴阁，2011.4.11”。证明被告向原告借款的事实。
被告杨兴阁质证意见：对证据的真实性无异议，证据是我出具的。但是双方口头约定：如果李振清还给我3万元，我就把这些钱全部给原告，如果李振清不还给我，我也就不给原告了。
被告杨兴阁未举证。
原告提供的证据系原件，被告对真实性无异议，能够证明杨兴阁欠原告3万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告为同一居民楼邻居，原告曾借贷款25万元借给被告，被告将钱向李振清的华冶矿业投资，后被告偿还原告15万元，下欠10万元于2011年4月11日被告杨兴阁为原告出具欠条一张（已另案处理）。贷款利息由被告支付，同日将下欠3万元贷款利息由被告给原告出具了欠条。没有约定给付时间，原告向被告催要欠款，被告一直推拖未给付。故原告向本院诉讼，要求被告偿还欠款3万元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告杨兴阁欠原告所借贷款利息3万元，有杨兴阁出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方没有约定借款期限，应当从原告主张权利之日即原告向法院提起诉讼之日的2016年8月25日开始，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨兴阁于本判决生效后五日内偿还原告王庆来人民币3万元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年8月25日起至本判决指定履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年十一月十日
书记员 张宏敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16639号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会雍翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人:徐振拔，系该公司员工。
委托诉讼代理人:唐翠然，系该公司员工。
被告:邝美卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邝美卿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告邝美卿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金3837.87元，利息773.65元，费用（含滞纳金）1538.98元，合计6150.5元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年9月22日向原告诉请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行上调贷记卡临时额度30%，故其最高透支额度为3900元。截至2016年8月10日，被告尚欠透支本金3837.87元，利息773.65元，费用（含滞纳金）1538.98元，合计6150.5元，已构成违约。
诉讼中，被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了恒通贷记卡申请表（领用合约）、欠款明细表、律师函等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告申领恒通贷记卡后进行交易，依照领用合约的约定应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
关于原告要求按月计收复利的问题，由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计收复利，则明显加重了债务人的责任负担。根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》以及公平原则，本院对此部分诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝美卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金3837.87元，透支利息773.65元、费用（含滞纳金）1538.98元（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告邝美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年一月九日
书 记 员 张捷云