河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第741号
原告刘香亭，女，住涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告刘建伟，男，住安新县。
被告丁志刚，男，住涞源县。
二被告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，所在地北京市。
负责人蒋安全，该公司总经理。
委托代理人韩飞宇、童键，北京市善邦律师事务所律师。
原告刘香亭与被告刘建伟、丁志刚、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高美丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香亭的委托代理人李强，被告刘建伟、丁志刚的委托代理人贾欣良，被告北京分公司的委托代理人韩飞宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，第一被告驾驶第二被告所有的猛禽XXXXCC货车沿涞源县广平大街由南向北行驶至信誉商厦北侧路口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经涞源县交警队现场勘察，认定第一被告负事故的全部责任。第二被告在第三被告处投保交强险和商业三者险。现原告还在住院治疗，原告已花费近两万元，身体已经构成残疾，需要评残。为妥善处理特依法向法院提起诉讼请求：1、要求被告承担因交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计八万元。2、所有诉讼费、保全费由被告承担。在举证期限内原告增加诉讼请求5万元，诉讼标的共计为130000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、原告身份证及户口本，证实原告主体合法及系非农户。
2、责任认定书1份，证实被告刘建伟负本次事故全部责任，原告刘香亭无责任。
3、涞源县医院诊断证明2份，住院病历1份，证实原告因此次事故受伤及治疗情况。
4、原告住院用药清单1份及医疗费票据4张，金额26472.98元，证实治疗原告受伤所花费医疗费情况。
5、交通费票据10张，金额1450元。
6、住宿费票据1张，金额120元。
7、鉴定费票据3张，金额1475元。
8、损坏财物凤凰牌电动车购车票据1张，金额2460元，证实电动车损失。
9、伤残鉴定书1份，证实原告伤残为9.5级。
10、涞源县远能太阳能经销处营业执照、误工证明及范某某身份证、证实陪护人员范某某月工资2200元。
11、涞源县森林铁选厂营业执照复印件、停发工资证明、法人代表身份证明、2013年4、5、6月份工资表，证实原告在森林铁选厂上班，月工资为1500元。
12、刘香亭父亲刘某某身份证、户口本复印件、及涞源县南马庄乡黄柏寺村委会证明，证实刘某某年龄及子女状况。
13、保全费票据1张，金额3110元。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述：1、医疗费：26820.98元（其中被告垫付10348元）；2、住院伙食补助费：60天×50元=3000元；3、营养费：15元×60天=900元；4、护理费：原告女儿范某某每月2200元，2200元÷30天×60天=4400元；5、误工费：原告月工资为1500元，计算至定残前一日共计143天，计算为1500元÷30天×143天=7150元；6、交通费：1450元；7、鉴定费：1475元；8、住宿费：120元；9、电动车损：2460元；10、伤残赔偿金：原告系城镇居民，1962年出生，现年52周岁，赔偿年限为20年，原告伤残等级9.5，赔偿系数为15%，计算为20543元×20年×15%=61629元；11、被抚养人生活费：原告父亲刘某某，1928年出生，系农村居民，赔偿年限为5年，计算为：5364元×5年×15%÷7人=575元；12、保全费：3110元；13、精神抚慰金：20000元。以上13项共计133089.98元，超出起诉部分自愿放弃。
被告刘建伟、丁志刚口头辩称，1、被告刘建伟系车辆驾驶人，被告丁志刚系车辆所有权人，驾驶人及所有权人均持有合法手续，属于合法上路行驶。2、如果本案所称交通事故实际发生，请原告出具符合法律规定的相关证据，请法庭依法判决。3、涉案车辆已在北京利宝保险公司北京分公司投保了相应的险种，所以被告刘建伟、丁志刚如果承担民事责任，而本次事故发生在保险期间，故保险公司应直接向原告进行赔付。4、被告刘建伟、丁志刚已向原告垫付10348元，如原告能获得足额赔偿，应当对垫付款予以返还被告。5、根据保险法第64、65、66条明确规定及立法精神，本案涉及的鉴定费、诉讼费等因本案产生的费用应当由保险公司承担。刘建伟借用丁志刚所有的车辆。
为支持自己的主张二被告提交下列证据：
1、被告丁志刚购车发票1份、被告刘建伟驾驶证1份、交强险投保单1份、责任认定书1份，综合证实被告丁志刚系本案车主，被告刘建伟系合法驾驶，且购车发票与投保单发动机号码一致，责任书所述涉案车辆就是在保险公司投保车辆。
2、原告治疗的门诊票据3张，金额348元，刘建伟为原告预交押金单4张，金额10000元，另外被告预付款10348元原告在医药费部分已经包含，如保险公司向其赔付后应当予以退还。
被告北京分公司口头辩称，1、被告丁志刚在我公司仅投保交强险，在核实相关证据的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。2、根据交强险保险条例及保险合同规定，本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于交强险责任范围，我公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张被告北京分公司提交交强险保单，证明保险关系。
上述证据经庭审质证被告北京分公司对原告提交的证据1、4、7、9、11、12、13无异议。对证据2，中没有相应的车牌号及大架号，所以不能证明是在我公司的投保车辆。对证据3的真实性无异议，但是此证据并没有体现原告需要护理的证明。对证据5、6，认为不能证明与本案有直接联系，不能证明去保定是否是必要，因此对此不认可。对证据8，原告出示的不是正规的发票，不认可，即使该证据是真实的，车辆也有贬损价值，而不应当按照实际购买价值计算。对证据10，因为医院的诊断证明及病历中没有要求需要护理的证明，因此对该证据不认可。对具体赔偿项目，对医疗费以实际发生为准，对住院伙食补助费无异议。对营养费没有医疗机构出具证明需加强营养，不认可。对护理费同书证质证意见相同。对误工费认可原告提出的两个月的误工费，对其在法庭提示后的不认可。对交通费、住宿费、鉴定费、车损同书证质证意见一致。对残疾赔偿金按当地实际情况可以支付。对被抚养人生活费，对履行被抚养人应当是夫妻双方共同的义务，因此被抚养人生活费应当减半。对精神抚慰金认为过高，不认可。对于保全费和鉴定费不属于交强险理赔范围内，因此对此不承担。
被告刘建伟、丁志刚对原告提交的证据1、2、3、7、12、13无异议。对证据4的真实性无异议，如存在与本案受伤治疗无关的应予以扣除。对证据5、6与保险公司质证意见一致。对证据8有异议，没有法定机构鉴定结论。对证据9存在两个10级，如晋级正确，则无异议。对证据10没有劳动用工合同，难以判定护理人员是否在该单位上班。对证据11，未提交劳动合同，体检合格证，故难以判定其是否是在该单位工作。对具体诉讼请求，对医疗费以实际发生票据为准；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费根据法律规定，如计算一人应当按照农林牧渔业标准计算，对误工费应当按照农林牧渔业按住院天数计算60天。对鉴定费数额无异议，但应由保险公司承担。对住宿费与保险公司意见一致，对车损与对书证的意见一致，对残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。对被抚养人生活费无异议。对保全费无异议，但应由保险公司承担。对精神抚慰金认为过高，与保险公司质证意见一致。
原告刘香亭及被告北京分公司对被告刘建伟、丁志刚提交的证据无异议。
原告刘香亭及被告刘建伟、丁志刚对被告北京分公司提交的证据无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2013年7月13日8时，被告刘建伟驾驶猛禽XXXXCC货车沿涞源县广平大街由南向北行驶至信誉商厦北侧路口路段时，与由西向东行驶的刘香亭驾驶的电动自行车相撞，致使刘香亭受伤、两车均不同程度损坏的交通事故。经涞源县交警队现场勘察后，适用简易程序作出了第1—102号事故认定书，认定被告刘建伟负事故的全部责任，刘香亭无责任。原告受伤后被送往涞源县医院治疗，经诊断为：1、左肱骨近端粉碎骨折；2、右耻骨下支骨折；3、头皮血肿；4、双侧胸腔积液；5、左季肋区软组织挫伤；6、左肘部皮擦伤；7、左侧5、6、7肋骨骨折。住院60天（2013年7月13日至2013年9月11日），并建议：出院后功能锻炼、定期复查、一年半后取内固定物、加强营养，花医疗费共计26820.98元，其中被告刘建伟为原告垫付医疗费10348元。2013年10月28日原告提出申请要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院对外委托办公室于2013年11月8日委托河北省保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日出具了鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为9.5级伤残。为此，支付了鉴定费及部分必要的交通费用。原告住院期间由女儿范晓婧护理，范晓婧系涞源县远能太阳能经销处员工，月工资为2200元。原告父亲刘某某1928年10月出生，现年85周岁，系农村居民，原告兄弟姐妹7人。
另查明，被告刘建伟驾驶的猛禽XXXXCC货车系第二被告丁志刚实际所有，在被告刘建伟借用期间发生本次交通事故。该车辆于2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止在第三被告北京分公司处投保了交强险。
本院认为，原告刘香亭与被告刘建伟、丁志刚、被告北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队作出的第1—102号事故认定书，认定被告刘建伟负事故的全部责任，刘香亭无责任。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。依据上述规定，被告刘建伟在借用他人车辆使用期间发生本次交通事故，作为直接侵权人，对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告丁志刚虽然系事故车辆的实际所有人，但由于该车辆系在他人借用期间发生的交通事故，其本人不存在任何过错，故不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。因本案中投保的交强险保险合同条款中约定保险人不承担诉讼费，故本案的诉讼费应由造成本次事故的侵权责任人刘建伟承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因该车辆已在第三被告北京分公司投保了交强险，依据上述规定，刘建伟承担的民事赔偿责任，首先应由被告北京分支公司在该车辆投保的交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分应由事故直接侵权人刘建伟进行赔偿。被告刘建伟为原告先行垫付了医疗费10348元，不足部分，应另行给付。故原告刘香亭所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：26820.98元。
2、住院伙食补助费：50元×60天=3000元。
3、营养费：15元×60天=900元。
4、护理费：原告住院期间由女儿范某某护理，范某某系涞源县远能太阳能经销处员工，月保底工资为2200元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定原告护理费为2200元÷30天×60天=4400元。
5、误工费：根据原告提交的工资证明、事发前三个月的工资表以及单位营业执照，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。事发前原告系涞源县森林铁选厂员工，，月工资1500元。故原告误工自2013年7月13日受伤至2013年12月5日定残，共计143天。即1500元÷30天×143天=7150元。
6、交通费：原告主张交通费1450元。根据原告提供的交通费中2013年8月19日的票据，金额为1000元，系非正式票据，收款人亦未出庭证实该费用的实际发生，不能证实与原告的就医时间、地点相吻合，对其他交通费票据，本院予以认可，故原告的交通费为450元。
7、鉴定费：1475元。
8、伤残赔偿金：原告刘香亭1962年2月出生，现年51周岁，系城镇居民，伤残等级为9.5级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条及《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均纯收入20543元计算，刘香亭应获赔偿年限为20年，9.5级伤残赔偿系数为15%，即20543元×20年×15%=61629元。
9、被扶养人生活费：原告父亲刘某某，1928年10月出生，现年85周岁，系农村居民，应获赔偿年限为5年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条及《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均消费支出5364元标准计算，故被扶养人生活费为5364元×5年×15%÷7人=575元。
10、保全费：3110元。
11、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金20000元。在本次事故中，原告虽无责任，但根据原告的伤残等级情况，其主张过高，本院酌情确定原告的精神抚慰金为5000元。
上述十一项共计114509.98元。
对原告主张的助力车损失2460元、住宿费120元，因原告的肇事车辆只有购车发票，并未经过鉴定部门对该助力车的损失进行司法鉴定，住宿费票据系非正式发票，均不符合证据规则，因此，对原告的上述两项主张本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘建伟承担的赔偿责任应由被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性从肇事车辆猛禽XXXXCC货车投保的交强险限额内赔偿原告刘香亭医疗费10000元；护理费误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计79204元；以上两项共计89204元。
二、被告刘建伟赔偿原告刘香亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计25305.98元（刘建伟已支付原告医疗费10348元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘建伟承担1165元，原告刘香亭承担260元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高美丽
二〇一四年二月十三日
书记员 刘双喜