wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0148号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈其海，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈其海，被告陈某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；两婚生女孩由原、被告各人抚养一人；夫妻共同财产128480元依法分割；诉讼费用由原被告共同负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，2003年12月23日登记结婚。2004年11月7日生女孩陈慧，现在读书。2010年3月5日生次女陈荣荣，目前随原告生活。原、被告婚初感情一般，后为生活琐事发生矛盾。2013年7月13日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年3月24日，原告又向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初219号
原告洪某某，女，1979年10月2日出生。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄思强，河南道平律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1978年7月29日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告洪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人王海军、黄思强，被告张某甲及其委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人王海军、黄思强，被告张某甲及其委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告张某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生子张某乙于2004年4月1日出生，婚生女张某丙于2010年10月28日出生。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告张某甲长期未尽到对家庭的义务，双方分居长达2年以上，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告洪某某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告洪某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚，原告洪某某起诉事实及理由不属实，我还希望共同生活；2、张某乙现在13岁，我尊重孩子的意见，由孩子决定跟随父或母生活，对于张某丙，我要求对是否存在亲子关系进行鉴定；3、共同财产如何分割由法院判决；4、共同债务30000元双方平均负担。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，于2001年举办结婚典礼仪式，并开始共同生活，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记，婚生子张某乙于2004年4月1日出生，婚生女张某丙于2010年10月28日出生，张某乙现跟随被告张某甲共同生活，婚生女张某丙现跟随原告洪某某共同生活。
夫妻共同财产有：东屋一间、空调一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、面条车一台。上述物品存放于被告张某甲家中。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，产生家庭矛盾后双方并未有效积极沟通，亦未进行有效处理，导致夫妻感情日益出现裂痕，故本院对原告洪某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告张某甲提出的其与张某丙亲子关系的鉴定申请问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。本案中，被告张某甲提出亲子鉴定申请，但未提交必要证据予以证明，原告洪某某明确表示不同意亲子鉴定，亲子鉴定涉及人身关系，在被告张某甲未提交必要证据证明的情况下，人民法院不能推定其与张某丙不存在亲子关系，故本院对被告张某甲的该项主张不予认定。
关于婚生子女的抚养问题，婚生女张某丙一直跟随原告洪某某共同生活，婚生子张某乙一直跟随被告张某甲生活，综合考虑原、被告的抚养条件、抚养能力及子女的就学、生活现状，本院认为婚生女张某丙由原告洪某某抚养，婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜，各自自行抚养，互不支付抚养费。
夫妻共同财产东屋一间、空调一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、面条车一台，本着方便生产、生活，便于分割的原则及双方意见，上述夫妻共同财产归被告张某甲所有。对于被告张某甲主张的夫妻共同债务30000元，未提交证据予以证明，且原告洪某某不予认可，故本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告洪某某抚养，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由原、被告双方各自承担，互不支付；
三、夫妻共同财产东屋一间、空调一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、面条车一台归被告张某甲所有；
四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1731号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1962年9月16日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫兵，男，1964年3月6日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原审被告：郇福云，女，1962年11月4日出生，汉族，现住沽源县。
上诉人黄金�因与被上诉人闫兵、原审被告郇福云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人黄金龙及其委托诉讼代理人任志盛、被上诉人闫兵及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金龙上诉请求：一、撤销沽源县人民法院(2015)沽民初字第538号民事判决；二、驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；三、依法确认双方签订的《房屋买卖合同书》无效,判决被上诉人返还所收取上诉人的购房款140000元,并赔偿利息损失、装修损失等140000元；四、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决采信虚假证据认定案件事实不符合法律规定,属于认定事实错误,适用法律错误,严重损害上诉人合法权益且显失公�的民事审判行为。原审认为:“所谓的违法建筑是指未经规划土地管理部门批准,未领取建设工程规划许可证或临时建设规划许可证,擅自建筑的建筑物和构筑物”。这一认定,是对法律的严重曲解。原审认定被上诉人已取得规划许可证显然认定了被上诉人提交的虚假证据。同时,被上诉人虽然提交了土地使用权证书,房屋所有权证书,但这些证书也是伪造的证据,且权利人不是本案的当事人。更为明显的是,被上诉人在一审中并未提供建筑许可证,开工许可证及验收报告,更没有提供建设者与施工单位签订的《建筑工程施工合同书》。根据建筑法的规定,被上诉人在国有土地上建设楼房,缺少上述证书中的任何一种,均不能取得房屋所有权。由此可见,被上诉人在审中提交的房屋所有权证书也是一份伪造的证据。总之,原审判决认定被上诉人出售的楼房是合法建筑,是明显采信不具有法�效力证据的结果,也是证据不足而认定法律事实的结果。同时,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效的法律后果,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条也规定了房屋买卖合同无效后的法律后果,原审应当依照上述法律规则判决支持上诉人的反诉请求却不支持,更是适用法律错误特别恶劣的情形。为维护上诉人的合法权利,纠正违法判决,特向你院提起上诉,请依法改判。
闫兵辩称，黄金龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫兵向一审法院起诉请求：1、黄金龙、郇福云给付至2015年4月1日前欠的购房款34700元及所欠款项10%的违约金3470元，共计38170元；2、黄金龙、郇福云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：闫兵与黄金龙于2012年11月13日签订了《房屋买卖合同书》及《购楼还贷款协议书》，约定黄金龙购买闫兵位于大二号乡的楼房一套，价款320000元，黄金龙已付闫兵楼款100000元，尚欠楼款220000元需贷款，黄金龙分十年还清贷款,还款方法为每年度按季分四次还款，每年还款33186元（含利息），以此类推，直至还完贷款为止。如不能按季还款，黄金龙承担10%违约金。郇福云在《购楼还贷款协议书》中担保人处签名并为原告出具担保书，载明“同意闫兵与黄金龙所签订楼房还贷款协议书中所有条款，并愿意为还款人黄金龙做担保，保证还款人按期如数还款。如还款人不能近期还款，我将为欠款人如数还清”。截止2015年4月1日止，黄金龙应当按照约定共计给付闫兵购房款174668.5元，实际给付140000元，还应当给付34668.5元。2、本案所涉楼房已于双方在签订房屋买卖合同、购楼还款�议书、担保书之前取得土地使用权、建设规划许可证、房屋所有权；3、楼房的所有权虽然登记在刘存孝名下，但是该楼房系闫兵与刘存孝合伙所建；4、本案在审理过程中，黄金龙主张房屋存在质量问题，请求对房屋的质量问题、维修方案、维修所需费用进行司法鉴定，但其拒交鉴定费用，导致鉴定未能进行。后黄金龙又明确表示不再要求进行鉴定。故法院对黄金龙的主张无法认定。
一审法院认为，所谓的违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。本案所涉楼房已于双方在签订房屋买卖合同、购楼还款协议书、担保书之前取得土地使用权、建设规划许可证、房屋所有权，因此，属于合法建筑。楼房的所有权虽然登记在刘存孝名下，但是该楼房系原告与刘存孝合伙所建，�存孝也明确表示原告有权处置。综上，黄金龙以本案涉楼房系违法建筑、闫兵主体不适格为抗辩的理由不能成立。闫兵与黄金龙之间签订《房屋买卖合同书》、《购楼还贷款协议书》，该两份协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。闫兵已按照合同约定将房屋交付黄金龙，黄金龙应按照合同约定支付购房款及购楼贷款。黄金龙在接收房屋并居住后，并未按照《购楼还贷款协议书》的约定支付贷款，其行为已构成违约，应当承担继续履行义务及按照约定给付违约金义务。双方约定了违约金的计算方法，故本案中违约金为3466.9元（34668.5×10％）。郇福云在《购楼还贷款协议�》中担保人处签名，且为原告出具担保书，因双方当事人并未对保证方式及保证担保的范围作出明确约定，故应认定郇福云对该笔债务及违约金承担连带保证责任。关于本案所涉房屋，因房屋系合法建筑，且不能认定房屋存在质量问题，及如存在质量问题足以导致合同无效的情形，故反诉原告黄金龙的反诉请求缺乏事实及法律依据，对其反诉请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄金龙于本判决生效后十日内给付闫兵购房款34668.5元及违约金3466.9元，共计38135.4元；二、郇福云对上述款项承担连带给付责任；三、郇福云在承担了连带给付责任后，有权向黄金龙追偿；四、驳回闫兵的其他诉讼请求；五、驳回黄金龙的反诉请求。
本院二审期间，双方未提供新证据。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄金龙与被上诉人闫兵签订的《房屋买卖合同书》、《购楼还贷款协议书》系双方当事人真实意思表示，且被上诉人闫兵已经履行了交付义务，上诉人黄金龙也已经履行了大部分的给付房款义务。故一审法院认定房屋买卖合同有效并无不当。上诉人黄金龙主张该房屋属违法建筑，且房屋质量存在问题，但未提供证据加以证实。故本院不予支持。
综上所述，黄金龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人黄金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05966号
原告杨才伦，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告柯克，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨才伦与被告柯克不当得利纠纷一案中，原告杨才伦于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才伦的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才伦撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告杨才伦承担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈仁丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第925号
罪犯符文明。海南省第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）海南一中刑初字第62号刑事判决，被告人符文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2008年10月22日起至2021年10月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯符文明于2010年11月4日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，2014年3月10日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年11月21日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符文明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符文明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯符文明自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符文明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2008年10月22日起至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00011号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月4日出生于山东省微山县，汉族，驾驶员，住山东省微山县。2014年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年12月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月30日将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年1月27日23时许，被告人张某某驾驶超载的“苏C×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏C×××××”挂号重型普通半挂车沿京台高速公路合徐段由北向南行驶至871KM＋100M处时，撞到前方同向宋某驾驶的“冀A×××××”号轻型普通货车，致“冀A×××××”号轻型普通货车前冲撞到右侧同向孙某驾驶的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引的“皖C×××××”挂号重型低平板半挂车。与“冀A×××××”号轻型普通货车碰撞后，“苏C×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏C×××××”挂号重型普通半挂车继续向前滑移，又撞到前方同向林某甲驾驶的“闽C×××××”号小型越野客车，并将“闽C×××××”号小型越野客车向前推行撞到同向孟某驾驶的“鲁Q×××××”号重型半挂牵引车牵引的“鲁Q×××××”挂号重型仓栅式半挂车的尾部，造成“闽C×××××”号小型越野客车驾驶员林某甲及车内乘员林某乙、杨某丙当场死亡，“闽C×××××”号小型越野客车内乘员杨某乙、杨某甲受伤，并车辆不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后张某某弃车逃逸。蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致三人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人张某某负事故的主要责任，且投案自首，民事责任已判决保险公司及车主等承担，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月27日23时许，被告人张某某驾驶超载的“苏C×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏C×××××”挂号重型普通半挂车沿京台高速公路合徐段由北向南行驶至871KM＋100M处时，撞到前方同向宋某驾驶的“冀A×××××”号轻型普通货车，致“冀A×××××”号轻型普通货车前冲撞到右侧同向孙某驾驶的“皖C×××××”号重型半挂牵引车牵引的“皖C×××××”挂号重型低平板半挂车。与“冀A×××××”号轻型普通货车碰撞后，“苏C×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏C×××××”挂号重型普通半挂车继续向前滑移，又撞到前方同向林某甲驾驶的“闽C×××××”号小型越野客车，并将“闽C×××××”号小型越野客车向前推行撞到同向孟某驾驶的“鲁Q×××××”号重型半挂牵引车牵引的“鲁Q×××××”挂号重型仓栅式半挂车的尾部，造成“闽C×××××”号小型越野客车驾驶员林某甲及车内乘员林某乙、杨某丙当场死亡，“闽C×××××”号小型越野客车内乘员杨某乙、杨某甲受伤，并车辆不同程度损坏的重大交通事故，事故发生后张某某弃车逃逸。蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任。
案发后，本院已判决保险公司、肇事车辆实际车主及挂靠单位赔偿相关被害人经济损失。
被告人张某某于2014年9月28日向蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙陈述、证人孙某、李某甲、李某乙、宋某、孟某、周某、郭某、谢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样登记表、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、中国科学技术大学理化科学中心红外检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、户籍证明、在逃人员信息登记表、到案经过、怀远县人民法院民事判决书、民事裁定书、怀远县人民法院付款申请单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致三人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与其罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月19日起至2020年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00011号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1982年9月20日出生，初中文化，农民，住怀宁县。2007年12月因犯抢夺罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。2014年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某某犯抢夺罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院�派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年9月至同年10月20日，被告人汪某某先后六次驾驶摩托车在怀宁县高河镇政和路口、中兴街、县中医骨伤医院旁、县公安局交警大队门前、县民政局附近、县烟草公司等处，乘人不备，公然夺取他人价值11705元财物。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其同时辩称，案发时因治病而犯罪。
经审理查明：1、2014年9月15日18时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县高河镇政和路县国税局与移动公司路口处，见行人何某某一人行走，被告人汪某某便将何某某夹在手臂的豹纹手包抢走，包内有现金1600元，三星牌S7568型手机一部和身份证等财物。经鉴定，被抢物品价值人民币409元。
2、2014年9月29日7时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县高河镇中兴街一幼儿园门口，见行人杨某一人行走，被告人汪某某便将杨某手中的赛飞洛牌女士手包抢走，手包内有现金1320元、华为牌A199型手机一部和白金项链一条等财物。经鉴定，被抢物品价值人民币3017元。
3、2014年10月9日8时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县中医骨伤医院西边建筑工地围墙旁，见行人陈某一人行走，被告人汪某某便将陈某手中卓诗尼牌挎包抢走，包内有折叠伞等财物。经鉴定，被抢物品价值人民币340元。
4、2014年10月10日7时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县公安局交通警察大队门前时，见行人吴某某一人行走，被告人汪某某便将吴某某手中挎包抢走，包内有现金800元、银挂锁和身份证等物品。经鉴定，被抢物品价值人民币88元。
5、2014年10月10日10时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县民政局附近，见行人高某某一人行走，被告人汪某某便将高某某手中包抢走，包内有现金100元，眼镜一副、玉挂件一块等财物。经鉴定，被抢物品价值人民币3020元。
6、2014年10月20日18时许，被告人汪某某驾驶红色无牌摩托车在怀宁县烟草公司旁，见行人夏某某一人行走，被告人汪某某便将夏某某挎在左肩上的挎包抢走，包内有现金300余元，红米牌手机一部。经鉴定，被抢物品价值人民币711元。
案发后，公安机关依法扣押被告人汪某某旧版人民币126.5元，现金1265元，手机二部，摩托车一辆。现金及手机已返还被害人。案件审理期间，被告人汪某某退出赃款9400元。
另查明：被告人汪某某于2007年12月10日因犯抢夺罪被辽宁省朝阳市双塔区�民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年4月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金13000元，2014年8月25日释放。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人汪某某的供述与辩解；4、证人蔡某某等人的证言；5、被害人何某某、杨某、陈某等人的证言；6、辨认笔录及照片；7、扣押、发还物品清单及照片；8、刑事判决书及释放证明书；9、物品价格鉴定结论；10、收款收据；11、在押人员羁押期间表现鉴定表；12、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某在一年内抢夺三次以上和利用行驶的机动车辆犯罪，且在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪某某案发后，如实供述罪行，当庭自愿认罪，退出全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。被告人汪某某辩称，案发时其因治病而犯罪的辩解意见，无证据证明，不予认定。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 产结清
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 江 虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1493-3号
申请人刘怀贵。
被执行人张家富。
刘怀贵申请执行张家富买卖合同纠纷一案，申请人刘怀贵依据生效的本院（2014）辉民初字第849号民事调解书，于2014年11月20日立案执行，本院依法向被执行人张家富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4208元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张家富名下有存款，应当用于清偿张家富所负的法定义务，本院于2015年1月21日对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张家富名下存款4300元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00550号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告陈启，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈启物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00550号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告陈启，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陈启物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第49号
上诉人（原审原告）邯郸市庆元钢铁有限公司。
法定代表人郑玉光，公司经理。
委托代理人杨立新。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王好付。
委托代理人薛占秀。
上诉人邯郸市庆元钢铁有限公司因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人王好付于2010年1月29日起在原告邯郸市庆元钢铁有限公司工作，工作岗位为汽车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2010年3月10日第三人驾驶车辆前往武安拉钢坯，3月11日下午驾车回公司途中，在整理钢坯时不慎摔伤。经诊断为：L1椎体骨折。2011年2月25日，王好付向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年5月17日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）0589号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2012年9月5日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2012）36号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定违背事实，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，王好付作为原告单位职工，其在工作中受到事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被告所出示的工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、送达回证，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知等义务，被告虽逾期作出工伤认定决定，但该瑕疵并不影响工伤认定决定的合法性。原告虽认为第三人所受事故伤害不是工伤，但其并未向本院提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予采信，原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市庆元钢铁有限公司的诉讼请求。
邯郸市庆元钢铁有限公司不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足；二、被上诉人作出工伤认定决定超过法定期限，程序严重违法；三、一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛行初字第62号行政判决，撤销邯人社伤险认决字（2012）0589号认定工伤决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状，口头答辩称，工伤认定书和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人王好付的口头答辩理由与邯郸市人力资源和社会保障局的答辩理由基本相同。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，向上诉人邯郸市庆元钢铁有限公司送达了工伤认定举证通知书，该公司在规定的期间内未举出证据。被上诉人王好付在工作中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形，邯郸市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市庆元钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一三年五月二十八日
书记员 张利娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五初字第88号
原告曾虎，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。
被告济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人高连宝，该公司总经理。
被告济南龙澳健身服务有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人焦其勇，该公司总经理。
委托代理人高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，济南嘉恒海昌电气有限公司总经理，住章丘市。
被告高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，济南嘉恒海昌电气有限公司总经理，住章丘市。
原告曾虎与被告济南嘉恒海昌电气有限公司（以下简称嘉恒公司）、济南龙澳健身服务有限公司（以下简称龙澳公司）、高连宝民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年12月2日以双方“达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾虎自愿撤回起诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾虎撤回起诉。
案件受理费102456元减半收取51228元，财产保全费5000元，均由原告曾虎负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨建群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2979号
原告孙保章，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告刘永瑞，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告张元林，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙保章诉被告刘永瑞、张元林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙保章撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙保章承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第487号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人康某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月21日作出（2013）杭拱刑初字第516号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日0时许，被告人康某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市拱墅区莫干山路信义坊处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为168.7mg／100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人康某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人康某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人康某上诉称其身体不好，需要做手术，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人康某危险驾驶的事实，有现场酒精呼吸测试单，现场人车合一照片、视听资料光盘及内容说明，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过情况说明，驾驶证、行驶证，情况说明，身份信息等证据证实，上诉人康某亦有供认在案，所供与上述证据所反映的事实一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人康某本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度所处量刑适当。上诉人康某要求改判缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0178号
原告洪世伟，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告钱广程，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告江苏绿苑园艺发展有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇高桥村。
被告钱前，男，1987年6月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告洪世伟与被告钱广程、江苏绿苑园艺发展有限公司（以下简称园艺公司）、钱前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪世伟的委托代理人宣爱智到庭参加诉讼，被告钱广程、园艺公司、钱前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世伟诉称，2012年11月18日，原告与三被告签订借款协议，原告借款800000元给被告钱广程，期限为2012年11月18日至2013年2月18日，利息为银行同期贷款利率四倍，上述借款由被告园艺公司、钱前提供连带责任担保，担保期限为两年。借款期满后，三被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款800000元及利息（以本金800000元为基数，从2012年11月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告钱广程、园艺公司、钱前经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告陈述一致，有原告提交的借款协议、被告钱广程出具的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告钱广程向原告借款800000元，事实清楚、证据充分。被告钱广程在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金的民事责任，现原告要求被告钱广程偿还借款本金800000元，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定利息为银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，原告要求被告钱广程按照银行同期贷款利率四倍给付利息，本院依法予以支持；被告园艺公司、钱前在借款协议中约定对被告钱广程的借款承担连带保证责任，原告要求被告园艺公司、钱前承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�判决如下：
一、被告钱广程于本判决生效后十日内给付原告洪世伟借款本金800000元；
二、被告钱广程于本判决生效后十日内支付原告洪世伟利息（以本金800000元为基数，从2012年11月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告江苏绿苑园艺发展有限公司、钱前对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告江苏绿苑园艺发展有限公司、钱前承担保证责任后，可以向被告钱广程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费610元，合计12410元，由被告钱广程、江苏绿苑园艺发展有限公司、钱前负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
审 判 员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 姝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第101号
申请执行人胡志伟，男，汉族，1986年1月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎建磊，男，汉族，1992年3月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年11月18日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款41249.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵亚强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01054号原告仙桃市金凌融资担保有限公司，住所地仙桃市仙源大道60号浅水湾中央公园1-2，1-3。法定代表人付娜，该公司执行董事。被告刘圣华，男，1978年4月15日出生，公民身份号码429004197804150316，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市青鱼湖路3号。被告董芳，女，1979年4月10日出生，公民身份号码429004197904100367，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市大新路23号。被告ＸＸ，男，1972年12月20日出生，公民身份号码42900419721220005X，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沔阳大道6号。被告刘文利，女，1972年2月24日出生，公民身份号码422427197202240365，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市仙源大道三巷6号。本院在审理原告仙桃市金凌融资担保有限公司诉被告刘圣华、董芳、ＸＸ、刘文利借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘圣华位于仙桃市龙华山办事处新生里28号【房权证号仙桃市房权证龙华山字第CDJ2006020**号；土地证号为：仙国用（99）第22**号】的房屋及相应土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告仙桃市金凌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘圣华所有的位于仙桃市龙华山办事处新生里28号【房权证号仙桃市房权证龙华山字第CDJ2006020**号；土地证号为：仙国用（99）第22**号】的房屋及相应土地予以查封，查封期限为三年。查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘耀华二〇一五年七月三十日书记员冯芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第435-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
被告朱先刚。
被告朱先法。
被告王伟。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告王伟名下的房产证号为20××85号房产一套予以查封，保全标的额为10万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王伟名下的房产证号为20××85号房产一套予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2174号
原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站（经营场所：四川省巴中市巴州区塔子山村二社）。
经营业主李立平，男，生于1971年，住四川省武胜县。
被告河北建设集团有限公司。
公司注册地：保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司负责人。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站诉被告河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案审理过程中称已经与被告达成了和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元（此款已由原告预交），由原告巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余翠兰
5
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终745号
上诉人（原审原告）：黑山励兴运输有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：韩怀忱，系该单位经理。
被上诉人（原审被告）：叶宏，男，1979年12月6日生，汉族，无业，住黑山县。
委托诉讼代理人：张红，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住同上。
上诉人黑山励兴运输有限公司因与被上诉人叶宏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山励兴运输有限公司的法定代表人韩怀忱，被上诉人叶宏及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑山励兴运输有限公司上诉请求：请求确认，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：叶宏驾驶的辽G678**、辽GP1**挂发生交通事故的汽车，虽然是上诉人于2015年6月购买，但发生交通事故时该车已经卖给了李荣桓，叶宏是在为李荣桓开车，与上诉人无关。
被上诉人叶宏答辩称，李荣桓与上诉人的法定代表人韩怀忱是亲属关系，该车一直由上诉人管理，每月开车的工资是韩怀忱定的。原审判决正确，请求维持原判。
黑山励兴运输有限公司向一审法院起诉请求：要求确认，原、被告之间不存在劳动关系。�实及理由：原告于2015年6月购买一货车，车牌号辽G678**、辽GP1**挂。原告购买车辆后于2015年6月6日将车卖给了李荣桓。2015年6月17日因司机陆通家有事，李荣桓委托原告的法定代表人韩怀忱为其找替班司机，被告替班第三天发生交通事故。
经原审查明：原告系有限责任公司，属于自然人独资，经营范围为道路普通货物运输。2015年5月被告经人介绍到原告处打了三天替班，后于2015年6月到原告处从事司机工作，驾驶辽GD38**号牌挂车送货，约定月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年6月19日，被告在送货途中发生交通事故，后被告就与原告间是否存在劳动关系向劳动仲裁部门申请仲裁，经黑山县劳动争议仲裁院作出（2016）黑劳仲案字第007号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服此裁决，故诉至法院。另查明，原告在�告人发生事故后为其缴纳一年期的人寿保险。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2015）12号】的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系依法注册登记的有限责任公司，属于自然人独资，依照法律规定，可以成为合法的用工主体。原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，从事的司机工作系原告业务的组成部分，已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实的劳动关系。原告主张被告所开的车已出售李荣桓，被告系受雇于李荣桓，为李荣桓开车，为此原告提供了机动车交易协议书、三份证人证言，但从庭审调查可确定该车仍登记在原告名下，且被告对此也不予认可，辩称该车仍由原告管理，且车是谁的不影响劳动关系的形成，因为被告受雇于原告，为此被告提供了被告妻子与原告法定代表人韩怀忱通话的录音资料，该录音资料显示被告向原告索要工资并提到月工资5000元，由此可见被告确实受雇于原告，并由原告管理。原告对此录音资料存疑，但未在规定期限内向本院提出书面鉴定申请，亦未提出证据证明此录音不真实，被告提供的录音资料本院予以采信，原告所陈述的机动车卖与李荣桓一事与本案无关，故原告提供的机动车交易协议书、三份证人证言本院不予采信。原告主张被告系替班司机，为此原告提交了一份录音资料，该录音资料只是提到被告打过替班，但并不能证明被告于2015年6月即被告发生交通事故时系到原告处打替班，被告对替班一事也予以否认，并提交了一张保险汇交申请书和两张投保交费清单，系原告在被告发生交通事故后为其购买的保险，对此原告辩称此系李荣桓借其公司名义购买，但未提供证据证明，而此申请书及交费清单与被告提供的录音资料相互印证，均证明被告受雇于原告，双方虽未签订劳动合同，但有长期固定的持续劳动关系的合意，否则原告不会为被告购买一年期的保险，故原告的辩解和提供的录音资料本院不予采信，被告提供的保险汇交申请书和投保交费清单本院予以采信。根据相关法律规定，发生劳动争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。根据被告提供的仲裁裁决书，被告提起的关于劳动争议的仲裁，黑山县劳动争议仲裁院作出的裁决书时间为2016年6月2日，原告不服此裁决结果，向本院提起诉讼的时间为2016年6月14日，符合法律规定，此仲裁裁决书本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告黑山励兴运输有限公司与被告叶宏之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告黑山励兴运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动形成关�，属劳动关系。现上诉人黑山励兴运输有限公司提出，叶宏驾驶的发生交通事故的汽车，虽然是上诉人于2015年6月购买，但发生交通事故时该车已经卖给了李荣桓，叶宏是在为李荣桓开车，双方之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人黑山励兴运输有限公司属于韩怀忱个人的独资企业，肇事车辆是上诉人2015年6月购买，且一直登记在上诉人名下。叶宏驾驶该车进行运输及商定月工资数额，均是由韩怀忱确定。依据现有证据，无法确认肇事车辆不归上诉人所有及管理。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑山励兴运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第196-1号
申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行，单位负责人：赵云芝，地址乌兰察布市集宁区新体路66号包商银行乌兰察布分行。
被执行人班颖，女，21岁，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人刘月娥，女，46岁，汉族，现住二连浩特市锡林区。
被执行人班文生，男，45岁，汉族，现住二连浩特市锡林区。
被执行人戴俊龙，男，46岁，汉族，现住二连浩特市乌兰区。
被执行人张美丽，女，42岁，汉族，现住二连浩特市乌兰区。
本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行申请执行班颖、刘月娥、班文生、戴俊龙、张美丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人班颖、刘月娥、班文生、戴俊龙、张美丽不在我辖区内，现本案已分别委托被执行人班颖所在地吉林省四平市铁东区人民法院；被执行人刘月娥、班文生、戴俊龙、张美丽所在地二连浩特市锡林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1590号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李埃钱
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 峰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第526号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，居民。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日10时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车，沿费县朱田镇中心街由东向西行驶至供电所路段左拐弯时，与由东向西行驶的该镇石沟村村民李某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为109.7mg／100ml，已达到醉酒标准。同年9月25日，被告人陈某到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十月三十日
书记员 曹庆梅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00486号
罪犯阿布都克热木·阿布力米提，男，1987年1月12日出生，维吾尔族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑一初字第00254号刑事判决，认定被告人阿布都克热木·阿布力米提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日作出（2012）陕刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阿布都克热木·阿布力米提确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动，能积极参加“三课”学习，参加技能培训，成绩优异，提高了改造质量。主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯阿布都克热木·阿布力米提减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯阿布都克热木·阿布力米提确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯阿布都克热木·阿布力米提确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿布都克热木·阿布力米提的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第126号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年5月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月13日被行政拘留15日，同年1月26日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日下午2时许，黄某某驾驶1辆二轮摩托车搭载被害人吴某甲及被告人江某某从揭阳市揭东区到丰顺县游玩，返回途经揭东区玉湖镇一路边时，被告人江某某趁吴某甲不注意，盗走其白色苹果5手机（价值人民币2700元）1部。2014年1月13日，被告人江某某到公安机关投案自首。现被盗手机已提取发还被害人。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、黄某某的证言，证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、证明，行政处罚决定书，受案登记表、到案情况及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某案发后能自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。涉案赃物已追回归还被害人，故对被告人江某某可予酌情从轻处罚。被告人江某某因本案被处行政拘留至刑事拘留前的时间，其事由与本案系同一行为，此期间依法可抵折刑期。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人江某某拘役三个月至五个月，被告人江某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人江某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年五月八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2652号
申请执行人李树河。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李树河与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0214号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港盛祖机电设备工程有限公司，住所地本市经济开发区瀛洲南路副路122-115号，组织机构代码69547893-1。
法定代理人刘念祖，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地本市海州开发区振兴路4-322号，组织机构代码7762826-2。
法定代理人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告刘念祖。
被告王思俨。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云盛祖机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、王思俨、张少滇、刘念祖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云盛祖机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、王思俨、张少滇、刘念祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告连云盛祖机电设备工程有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年7月23日至2013年7月17日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告下属的锦屏支行按约出借贷款。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云盛祖机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、王思俨、张少滇、刘念祖未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，被告连云盛祖机电设备工程有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年7月23日至2013年7月17日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云盛祖机电设备工程有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云盛祖机电设备工程有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云盛祖机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、王思俨、张少滇、刘念祖对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终105号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博，男，1981年8月14日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人熊立，男，1981年7月8日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。2003年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月七天。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王博、熊立犯非法拘禁罪一案，于2018年1月3日作出（2017）湘0121刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人王博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月1日1时许，被告人王博伙同被告人熊立向被害人周某索要债务，强行踹门进入周某家后，将周某带走并拘禁于长沙县星沙街道三益酒店，期间，被告人王博还纠集了陈某（已行政处罚）等人帮忙看守，在周某外出筹钱期间，被告人王博、熊立等人也一直跟随左右。9月7日20时许，公安民警在三益酒店406房解救被害人周某，抓获被告人王博、熊立。被害人周某被非法拘禁长达6天19个小时。案发后，被害人周某出具谅解书对被告人王博、熊立表示谅解。
上述事实，有到案经过、借条、酒店入住信息、公安行政处罚决定书、长沙县人民法院（2003）长县刑初字第219号刑事判决书、谅解书、户籍证明，证人陈某、孙某、刘某的证言，被害人周某的陈述等证据证明,被告人王博、熊立亦供认。
原审法院认为，被告人王博、熊立的行为构成非法拘禁罪，二人均系主犯。被告人王博、熊立认罪悔罪，具有坦白情节，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王博犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二、被告人熊立犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
原审被告人王博上诉称，一审判决量刑过重。
本院二审查明事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人王博、原审被告人熊立为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本案因合法债务纠纷引发，王博、熊立等人在非法拘禁中没有使用暴力、侮辱等手段，没有收缴被害人周某的通信工具，期间周某多次外出借款和办理其他事情，其人身自由被限制程度较轻，王博、熊立的犯罪情节较轻；王博、熊立认罪认罚，并取得被害人谅解，检察机关量刑建议为一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。本院审查认为，检察机关对王博、熊立的量刑建议没有明显不当，原审法院适用速裁程序审理认罪认罚案件，应当采纳量刑建议,原审法院没有采纳量刑建议不当。二审期间本院委托长沙县司法局进行调查评估，长沙县司法局亦建议实行社区矫正。对王博提出的量刑过重的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实没有错误，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙县人民法院（2017）湘0121刑初737号刑事判决对被告人王博、熊立的定罪部分；
二、撤销长沙县人民法院（2017）湘0121刑初737号刑事判决对被告人王博、熊立的量刑部分；
三、上诉人王博犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
四、原审被告人熊立犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 刘 刚
代理审判员 周如意
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓霜
书 记 员 许 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第143号
原告宁娟，女，1976年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，湖南省郴州市。
原告宁娟与被告何长高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁娟到庭参加诉讼，本院向被告何长高公告送达起诉状副本及开庭传票，被告何长高经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁娟诉称：2010年4月15日，被告向原告借款100万元，口头约定利息为每月2分。被告亦按照口头约定支付利息至2013年5月14日。2013年5月15日，双方口头对利息重新进行约定，由月息2分变更为3分，被告重新出具了一份借条给原告。但被告一直未按约定支付利息及本金，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息289000元（计算至2014年3月4日，此后利息按每月3分计算直至被告还清时止）本息合计1289000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、2013年5月15日借条一份，拟证明被告向原告借款100万元。
3、转账凭证两张，拟证明原告通过银行转账100万元至被告指定的账户上。
被告何长高未予答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月15日，被告何长高以经营资金周转困难为由，向原告宁娟借款1000000元，口头约定利息按月息2分计算。同天，原告依约定从银行转账1000000元至被告指定的账户上。从2010年4月15日至2013年5月14日，被告均按约定支付了利息，借款本金分文未还。2013年5月15日，原告要求被告归还借款本金1000000元，被告请求原告再续借2个月。双方口头约定将利息提高到月息3分，2个月本息全部还清。被告重新出具一份借条给原告，借条载明“今借到宁娟现金人民币壹佰万元整。借款人何长高。2013年5月15日”。到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷1000000元的事实，有被告书写的借条、原告转账凭证、被告归还利息的事实予以证实。原告按约定将借款给被告，被告应依约履行归还借款本息的义务。原、被告系公民之间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定月息按3分计算，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。故被告应支付原告借款利息为197960元（从2013年5月15日起至2014年3月4日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长高欠原告宁娟借款1000000元，利息197960元（从2013年5月15日起至2014年3月4日止，1000000元＊6.06%／360天＊294天＊4倍，此后利息按此标准另计直至付清为止），合计1197960元，此款限被告何长高于本判决生效后五日内付清；
驳回原告宁娟其他诉讼请求。
如果被告何长高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16401元，诉讼保全费5000元，合计21401元，由被告何长高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初22号
原告：陈涛，男，1969年3月24日生，汉族，木兰农业银行职员，住木兰县。
被告：木兰县第一中学，住所地木兰县振兴大街。
法定负责人:郑云甫，职务校长。
原告陈涛与被告木兰县第一中学确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涛负担。
审判员 于春霞
二〇一八年二月六日
书记员 王玉珠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执委字第44号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号，组织机构代码：06006640-7。
负责人杨利，行长。
被执行人邓学双，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县，
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邓学双借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓学双逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请人暂不申请对被执行人财产执行处置，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第263号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执委字第44号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号，组织机构代码：06006640-7。
负责人杨利，行长。
被执行人邓某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请人暂不申请对被执行人财产执行处置，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市龙泉驿区人民法院作出的(2015)龙泉民初字第263号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7095号
罪犯黄红卫，男，1972年8月1日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年3月27日作出（2007）晋刑初字第441号刑事判决：一、被告人黄红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。二、责令被告人黄红卫退赔被害单位凤竹公司经济损失人民币300999.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）泉刑终字第513号刑事裁定：一、维持福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第441号刑事判决的第二项，即责令被告人黄红卫退赔被害单位凤竹公司经济损失人民币300999.5元。二、撤销福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第441号刑事判决的第一项，即被告人黄红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。三、上诉人黄红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）榕刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6344号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄红卫本次减刑已退赔赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄红卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄红卫减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄红卫未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红卫减去有期徒刑三个月。本次退赔的赔偿金人民币5000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月22日至2015年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执821号
被执行人马婧，女，汉族，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，现住大连市.
瓦房店市人民法院于2016年8月18日作出（2016）瓦刑初字第994号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告，因被执行人正在服刑，经查控，暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执821号被执行人马婧，女，汉族，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，现住大连市.瓦房店市人民法院于2016年8月18日作出（2016）瓦刑初字第994号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告，因被执行人正在服刑，经查控，暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 黎
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第216号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王忠某，又名老某，男，1969年11月20日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人王忠某犯盗窃罪，于2012年5月10日起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人王忠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2、3月份，被告人王忠某利用给安阳永兴钢铁公司运输铁矿粉的便利，盗窃安阳永兴钢铁公司在安阳县水冶火车站下站的铁矿粉7吨。经安阳县价格认定中心价格鉴定，被盗铁矿粉价值6650元。盗后销赃得款2000元。2011年7月13日，被告人王忠某到安阳县公安局投案。在本院审理期间，被告人王忠某退出非法所得2000元。
上述事实，被告人王忠某在开庭审理过程中亦无异议并有其投案笔录在卷，且有同案人王某庆、王某兵、王某明供述，被盗单位证明，安阳县价格认定中心价格鉴定，同案人刑事判决书，被告人投案自首证明，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王忠某以非法占有为目的，秘密窃取安阳永兴钢铁公司铁矿粉7吨，价值6650元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首。当庭认罪、悔罪，退出非法所得，交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 初蓓佳
二〇一二年六月八日
书记员 孟秀梅
2
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第408号
申请执行人：陈某。
被执行人：博山顺达工艺制品厂
法定代表人：胡某。
申请执行人陈某与被执行人博山顺达工艺制品厂工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的（2012）博劳人仲案字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2013年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第37号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年六月三日
书记员 李睿轩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初492号原告王百祥，男。委托代理人潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连英伦劳务有限公司。委托代理人丁媛，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。委托代理人徐溶蔚，女，系被告大连英伦劳务有限公司员工。被告大连亿德电瓷金具有限责任公司。委托代理人高爱国，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。委托代理人姜中祥，男，系被告大连亿德电瓷金具有限责任公司员工。原告王百祥诉被告大连英伦劳务有限公司、大连亿德电瓷金具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百祥的委托代理人潘昱竹、陈海东、被告大连英伦劳务有限公司的委托代理人丁媛、徐溶蔚、被告大连亿德电瓷金具有限责任公司的委托代理人高爱国、姜中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，原告由被告大连英伦劳务有限公司派遣至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作，工作环境恶劣，进行倒班工作制，每个工作日工作12小时，每月23个工作日，超出劳动合同约定的每日不超过8小时的工作时间，故要求二被告按照保险缴费基数为工资标准，支付原告2007年8月至2015年9月期间的加班工资237,110元。被告大连英伦劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从近两年考勤记录与工资单可以看出，原告提出的加班时间及从未支付加班工资并非事实，被告已经足额支付了加班工资。根据工资支付条例的相关规定，用人单位保管工资条及考勤记录的期限为两年。原告请求支付两年前的加班工资，应由原告举证证明。被告大连亿德电瓷金具有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年7月1日至2015年9月8日期间，原告确在我公司工作，根据原告的工作性质确存在加班的情况，但我公司已经按照每小时10元的标准足额支付了原告加班工资，不存在拖欠原告加班工资的事实。经审理查明，2008年7月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司签订劳动合同，由被告大连英伦劳务有限公司派遣原告至被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间从事镀锌工工作，期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。双方约定，在原告完成用工单位安排的生产工作任务的前提下，被告大连英伦劳务有限公司以货币形式于每月28日，向原告按时足额支付月工资1000元。因用工单位生产经营需要，安排原告加班加点的，由用工单位支付加班加点工资。合同期满，2010年7月1日，原告与被告大连英伦劳务有限公司再次签订固定期限劳动合同，期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，双方约定，原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，被告大连英伦劳务有限公司于每月28日前以货币或转账形式向原告支付工资900元。后双方于2012年7月1日续签劳动合同至2014年6月30日，2014年7月1日续签劳动合同至2016年6月30日。2015年9月8日，被告大连英伦劳务有限公司向原告出具解除劳动合同证明书，与原告解除劳动合同，原告拒绝办理解除劳动合同相关手续，被告大连英伦劳务有限公司登报公告声明。另查明，原告每月工资收入由以下各项目构成：计时工资、交通费、夜班费、洗理费、加班工资、保健、其它、奖金。原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司镀锌车间工作期间，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司自认原告确实存在加班行为，以每超出正常工作时间1小时给付10元的标准向原告支付了相应数额的加班工资，并对原告超额完成工作任务的行为以其所在班组为单位给付奖金。2015年12月22日，原告因案涉加班工资事宜到大连市甘井子区劳动保障监察大队进行举报，经大连市甘井子区劳动保障监察大队处理，原告收到被告大连亿德电瓷金具有限责任公司支付的2013年7月至2015年8月期间加班工资差额2，447.32元，并出具收条一份。再查明，原、被告就案涉加班工资事宜协商未果，遂于2015年12月28日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日下发甘劳人仲不字（2015）第368—371号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有不予受理申请决定书、社会保险缴费证明、工资条、劳动合同书、考勤记录、工资明细、收条、解除劳动合同证明书、邮寄回执、报纸及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对原告在被告大连亿德电瓷金具有限责任公司工作期间存在加班事实均无异议，故本院对此予以确认。双方争议的焦点是，被告是否足额支付了原告的加班工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告大连亿德电瓷金具有限责任公司提供了2013年7月至2015年8月期间原告本人签字的工资明细，工资数额与原告提供的工资条记载的工资数额相吻合，可以确认该工资明细的真实性。原告因索要案涉加班工资事宜曾到大连市甘井子区劳动保障监察大队进行举报，经处理，原告已收到被告大连亿德电瓷金具有限责任公司支付的上述期间加班工资差额2，447.32元，并出具了收条，故可以认定，上述期间内，被告已不再拖欠原告加班工资。关于原告主张要求被告支付2007年8月至2013年6月期间加班工资的请求。本院认为，原告对此期间内其加班事实的存在应承担举证责任，但原告对此并未提供相关证据予以证明，且未举证证明作为用人单位的被告掌握上述证据而拒不提供，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告支付加班工资的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王百祥的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告王百祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一六年四月十五日书记员  张 旭附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第68号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，因原告与被告双方性格不各，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年12月16日生一男孩，取名李某甲，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，并生有一子，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 张 云
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00010号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月27日生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民，2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年1月5日被佳县人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年12月19日13时40分许，李某某酒后驾驶无牌“大阳”175型正三轮摩托车（载三人），沿刘官路由北向南行至18CM处时，被在该路段查询的佳县交警大队乌镇中队民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，经带回大队，酒精呼气测试的结果为86.7mg／100ml。2014年12月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，结果为：李某某被送检的血液中，乙醇浓度为113.20mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、书证、血醇检验报告书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人李某某酒后无证驾在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年12月19日中午，被告人李某某与贺大平等三人在佳县金明寺镇卖货的商店里饮酒。酒后13时40分许，李某某酒后驾驶无牌“大阳”175型正三轮摩托车（载三人），沿刘官路由北向南行至18CM处时，被在该路段查询的佳县交警大队乌镇中队民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，经带回大队，酒精呼气测试的结果为86.7mg／100ml。2014年12月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，结果为：李某某被送检的血液中，乙醇浓度为113.20mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
该事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明，证明被告人李某某的有关身份情况。
2、巡查记录及照片，证明佳县交警队乌镇中队民警刘思光、张振江、柴如梁在巡查时发现李某某酒后驾驶一无牌三轮摩托车，且本人称无证驾驶，后被带回大队进行酒精测试及被查、呼气测试、抽取血样的照片。
3、血样提取记录登记表，证明佳县交警队对李某某进行了血样抽取。
4、呼气检测结果单，证明被告人李某某血液酒精浓度86.7mg／100ml，结果为醉酒驾车。
5、血醇检验报告，证明2014年12月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，榆公交司鉴（检）字（2014）第1732号：标有“李某某”字样的试管血液中，检出乙醇浓度为113.20mg／100ml。
6、证人李琅琅的证言，证明2014年12月19日其和两个不认识的人乘坐同村人李某某的三轮摩托从金明寺准备回村时，在由刘官路至秦马硷村路段处时被乌镇交警中队的民警查获，李某某因酒后驾驶机动车被交警带走的事实及过程。
7、被告人李某某的供述，证明2014年12月19日，他酒后于13时左右从金明寺镇出发准备回家时被交警查住的事实。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，同时应并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5953号
原告：金荷颖，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告金荷颖与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元xx室、建筑面积为125.86平方米的房屋，房屋价款为177463元。合同签订后，原告向被告交付购房款177463元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金荷颖的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告金荷颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第211-2号
原告高某某。
被告朱某某。
被告赵某某。
被告陈某。
本院受理原告高某某诉被告朱某某、赵某某、陈某民间
借贷纠纷一案后，被告朱某某、赵某某在提交答辩状期间对管
辖权提出异议。被告朱某某、赵某某认为，两被告的经常居住
地在绍兴县轻纺城旁，本案应移送两被告的经常居住地人民法
院即绍兴县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告据以起诉的借条中载明：“诉
讼地为萧山区人民法院”，本案三被告均在借条落款处签名，
故本案中管辖权的约定应是明确的，本案应由杭州市萧山区人
民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二
款之规定，裁定如下：
驳回朱某某、赵某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由朱某某、赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二日
书 记 员 郑洪良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初731号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄芳。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：林雪梅。
被告：何拥军。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告林雪梅、何拥军追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还代偿款4943元及违约金（按垫付金额每日千分之一计算至款项付清之日，暂计算至2016年1月4日的违约金为346.01元）；2.二被告支付原告支出的清收、追偿费用3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的计算方式为按每日万分之六从代偿之日起计算至款项还清之日，同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告林雪梅、何拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林雪梅、何拥军未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年7月31日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：142661.93元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告林雪梅、何拥军的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告何拥军。
七、服务合同名称及签订时间：2012年7月19日签订《担保协议书》。
八、代偿日期及金额：2015年10月27日代偿4943元。
九、违约责任的约定：如被告林雪梅未能及时还款导致原告垫付的，被告林雪梅应支付按代偿款每月3%计算的违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告之间签订的《担保协议书》及被告林雪梅与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告林雪梅未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告林雪梅追偿，故本院对原告要求被告林雪梅归还代偿款项4943元的诉讼请求予以支持。《担保协议书》约定若因被告林雪梅未及时还款导致原告垫付的，被告林雪梅应向原告支付按代偿款每月3%计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告林雪梅、何拥军婚姻关系存续期间，同时被告何拥军作为共同债务人在《担保协议书》上签字确认，故被告何拥军应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪梅、何拥军于判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫付款4943元及违约金（按每日万分之六从2015年10月27日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林雪梅、何拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 贾昱泓