潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民重初字第9号
原告张京东，个体业主。
被告潍坊峻弘机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办小许家工业园。
法定代表人冯太，该公司经理。
被告潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于河村。
法定代表人侯玉峰，该公司经理。
被告侯玉峰，潍坊俊鹏机械有限公司法定代表人。
被告刘翠英，居民。系冯伟之妻。
被告冯程程，居民。系冯伟之女。
原告张京东与被告潍坊峻弘机械装备有限公司（以下称峻弘公司）、潍坊俊鹏机械有限公司（以下称俊鹏公司）、冯伟、侯玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）坊埠民初字第59号民事判决，被告峻弘公司不服，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）潍民四终字第688号民事裁定书，以被告冯伟2014年11月18日去世为由，裁定：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第59号民事判决；二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。原告张京东追加冯伟的妻子刘翠英、女儿冯程程作为被告参加诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告张京东到庭参加诉讼，被告峻弘公司、俊鹏公司、侯玉峰、刘翠英、冯程程经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张京东诉称，2011年8月4日，被告峻弘公司、冯伟向原告借款500000元，约定月利率5%，按月付息，借款期限12个月，被告俊鹏公司、侯玉峰提供连带责任保证。根据被告峻弘公司的要求，原告通过银行转账的方式将上述款项转入了冯伟的账户。后来经多次催要，被告峻弘公司、俊鹏公司、冯伟、侯玉峰均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款500000元及利息205000元；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告峻弘公司、俊鹏公司、侯玉峰、刘翠英、冯程程均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告峻弘公司向原告张京东借款500000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借张京东现金伍拾万元正，用于企业经营，期限十二个月，并追加法人代表冯伟连带保证责任。月息5%，按月付息，潍坊峻弘机械装备有限公司，冯伟134053600082011年8月4日”。原告张京东提供账户历史交易明细表复印件一份，证明2011年8月4日原告给冯伟打款475000元，原告张京东主张另付给冯伟现金25000元，合计500000元。
另查明（一），2011年8月4日，被告峻弘公司出具股东会决议一份，载明：“根据我公司潍坊峻弘机械装备有限公司股东会决议：授权潍坊峻弘机械装备有限公司向张京东借款伍拾万元，实际金额以借据为准，同时授权冯伟签署有关文件，授权期限一年。股东：冯伟，潍坊峻弘机械装备有限公司，2011年8月4日。”同日，被告俊鹏公司出具股东会决议一份，载明：“根据我公司潍坊俊鹏机械有限公司股东会决议：授权潍坊俊鹏机械有限公司为潍坊峻弘机械装备有限公司向张京东借款人民币伍拾万元提供担保，实际金额以借据为准，同时授权侯玉峰签署有关文件，授权期限一年，股东：侯玉峰，潍坊俊鹏机械有限公司，2011年8月4日。”
2013年3月6日，原告张京东、王东升（另案原告）作为甲方与被告峻弘公司作为乙方、被告冯伟作为丙方、垫款人吕怀国作为丁方签订债权担保书一份，约定：2011年8月4日，乙方借到甲方张京东人民币伍拾万元整，2011年8月27日乙方借到甲方王东升人民币叁拾万元整，上述借款从2012年3月4日未付利息，本金也未偿还；截止2013年2月28日，乙方共欠甲方本金人民币捌拾万元整，利息人民币叁拾叁万肆仟元整（欠丁方代垫利息款人民币贰拾肆万元整、欠甲方利息人民币玖万肆仟元整）……乙方及担保人愿以下述财产作为担保：物的担保：乙、丙双方将位于仓南街小许家工业园内齐齐哈尔立床壹台、价值120万元、双柱龙门刨床壹台，价值68万元，单柱刨床壹台88万元抵押给甲方、丁方作为担保，在乙方违约的情况下，甲方和丁方对上述设备有随时处理权。乙方及担保人愿以自己所有的全部财产及股权作为保证。丙方为借款、利息承担连带还款保证责任，保证期限债务还款期限届满后两年。乙方必须保证还款的及时性，如果逾期，从逾期之日起，按应支付金额的0.5%/日支付违约金。乙、丙方除承担甲、丁方的借款本息损失外，还承担甲、丁方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。王东升、张京东、冯伟、吕怀国均在担保书上签字，被告峻弘公司在担保书上加盖公章。
2013年6月3日，张京东、王东升（甲方）与峻弘公司（乙方）、冯伟、侯玉峰（丙方）签订协议书一份，约定，2011年8月4日，乙方借到甲方张京东人民币伍拾万元整，月利息5%，2011年8月27日乙方借到甲方王东升人民币贰拾伍万元整，月利息6%，截止到2013年5月，共欠甲方本金柒拾伍万元，利息壹拾万元整。乙方及担保人愿以下述财产作为担保：物的担保：乙、丙方将位于潍坊峻弘机械装备有限公司立式车床单柱龙门刨、双柱龙门刨抵押给甲方，在乙方违约情况下，甲方和丁方对上述设备有随时处理权。乙方及担保人愿以自己所有的全部财产及股权作为保证。丙方为借款、利息承担连带还款保证责任，保证期限债务还款期限届满后两年。乙方必须保证还款的及时性，如果逾期，从逾期之日起，按应支付金额的0.5%/日支付违约金。乙、丙方除承担甲、丁方的借款本息损失外，还承担甲、丁方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。张京东、王东升、冯伟、侯玉峰均在协议书上签字。
另查明（二），原告提供授权书一份、“借款协意”复印件一份，证明原告委托华玉新处理原被告之间的借款事宜，授权书载明“因业务需要，张京东、王东升授权华玉新在张京东、王东升与潍坊峻弘机械装备有限公司、冯伟的借款、还款事宜中的权限如下：1、代收潍坊峻弘机械装备有限公司、冯伟的借款。2、代收抵押物。被授权人华玉新仅限于以上授权，授权期限一年。授权人：王东升、张京东被授权人：华玉新20**年3月6日”。“借款协意”复印件载明“从王东升、张京东借款共计柒拾伍万元正（750000.00元），已还壹拾万元正（100000.00打入华玉新账号内），所欠款现冯伟无力偿还，用冯伟设备龙门刨床做抵押。特此证明，放款人华玉新，借款人冯伟。”原告张京东主张“借款协意”的原件在冯伟处，冯伟仅给原告复印件，原一审庭审过程中，被告将“借款协意”涂改成“还款协意”，将“抵押”涂改成“抵顶”。
另查明（三），原告张京东主张借款本金500000元的逾期还款利息205000元，以500000元为基数，按照年利率6.15%的四倍，自2012年3月4日计算至2013年11月4日。2013年11月4日以后的利息本次诉讼中不再主张。原告张京东在本次庭审过程中主张被告向其偿还过利息50000元，是偿还的2012年2月27日之前的利息，但未提供证据予以证明。
另查明（四），被告冯伟于2014年11月18日死亡，原告追加冯伟的妻子刘翠英、女儿冯程程作为被告参加诉讼，并提供常住人口登记信息予以证明。
另查明（五），原一审庭审过程中，被告提供“还款协意”、收到条、委托书证明与原告张京东之间的借款已经全部还清，经原告张京东质证认为，对“还款协意”、委托书的真实性不予认可，主张系被告伪造的证据，不能证明被告的主张。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史信息交易明细、股东会决议、担保书、协议书、授权书、“借款协意”复印件、常住人口登记信息表、被告提供的“还款协意”、收到条、委托书、身份证复印件及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张京东与被告峻弘公司之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部还款责任，借款本金共计500000元。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告约定的利率明显高于该规定，因此原告主张的利息，本院支持以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年3月4日计算至2013年11月4日。原告认可被告借款后向其偿还过50000元的利息，但主张是偿还的2012年2月27日之前的利息，因原告未提供证据证明自己的主张，因此，该50000元应当从被告尚应偿还的利息中扣除。
根据原告提供的证据，被告俊鹏公司、冯伟、侯玉峰作为被告峻弘公司向原告借款的连带责任保证人，未履行相应的还款责任，因此，原告关于被告俊鹏公司、冯伟、侯玉峰对被告峻弘公司的借款承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告冯伟于2014年11月18日死亡，原告追加冯伟的妻子刘翠英、女儿冯程程作为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告刘翠英、冯程程应当在继承冯伟遗产范围内承担还款责任。
被告峻弘公司、俊鹏公司、侯玉峰、刘翠英、冯程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊峻弘机械装备有限公司欠原告张京东借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊峻弘机械装备有限公司支付给原告张京东借款500000元的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年3月4日计算至2013年11月4日），扣除已支付的50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊俊鹏机械有限公司、侯玉峰对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘翠英、冯程程在继承冯伟遗产范围内对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告张京东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由原告张京东负担3155元，由被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、侯玉峰、刘翠英、冯程程负担7695元，财产保全费4045元，由被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、侯玉峰、刘翠英、冯程程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵萌萌