wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4144号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人苏慧娟，女，满族，户籍地辽宁省锦州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏慧娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14935.4元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14935.4元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4144号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人苏慧娟，女，满族，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏慧娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14935.4元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14935.4元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3143号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1973年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告赵建国、赵建平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤诉。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王静楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303号
申请人段卫峰，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788�民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第78号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，出租车司机，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村**号。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、王仕瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年7月31日22时30分许，酒后驾驶鲁F86V**中华牌轿车，沿莱阳市七星街南路由北南行至和平小学北边拐弯处被执勤的交警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为133.38mg／100ml，达到醉酒标准。
案破后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、查获记录两份、刘某某血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、办案说明；（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）117号理化检验鉴定报告书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某某具有自首情节，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈俊伽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初865号
原告：李佐，农民。
被告：滦县国旺铁选厂执行事务合伙人：李兴文，职务：该厂厂长。
被告：李兴文。
被告：李国明。
被告：薛承旺。
原告李佐与被告滦县国旺铁选厂、李兴文、李国明、薛承旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐、被告滦县国旺铁选厂执行事务合伙人李兴文到庭参加了诉讼，被告李国明、薛承旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐诉称，2011年9月27日，因李兴文、李国明、薛承旺合伙经营的滦县国旺铁选厂缺少资金周转向李佐借款20万元，四被告为原告写下收据一张，内容为：今收到李佐交来国旺选厂贷款人民币贰拾万元整，并约定月利率2%，落款处盖有滦县国旺铁选厂的章，李兴文法人章及李兴文签字，并有收款人薛成军的签字，确认借款事实清楚，原告多次找被告催讨，被告总是推诿，一直迟迟不返还原告借款，无奈起诉至贵院，请依法判令被告铁选厂返还原告借款20万元及利息（按月息2%的利率向原告支付2011年9月28日至履行完毕之日期间的利息，已经支付利息人民117900元）；诉讼费用由被告承担。
被告滦县国旺铁选厂辩称，借款20万元是事实，当时约定的是月息2分，只能还本金，利息给不了了。
经审理查明，2011年9月27日，被告滦县国旺铁选厂向原告李佐借款20万元，并为原告出具收据一张，主要内容为：2011年9月27日，今收到李佐交来国旺选厂贷款人民币贰拾万元，利息2分，收款单位滦县国旺铁选厂。被告偿还原告借款利息117900元，尚欠原告借款本金20万元及部分利息未偿还。
以上事实有原告提交的证明、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李佐与被告滦县国旺铁选厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，原被告双方约定了利息为月息2分（即月利率2%），约定的利息符合法律规定，故被告应当偿还原告借款本金20万元及利息。原告所诉被告滦县国旺铁选厂返还借款本金20万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告李兴文、李国明、薛承旺的起诉，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告滦县国旺铁选厂于本判决生效后五日内偿还原告李佐借款本金20万元及利息（利息计算，按本金20万元，自2011年9月28日起至借款还清之日止，按月息2分计算，应扣除已付117900元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告滦县国旺铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年四月十三日
书记员 谢建晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13038号
原告邵文芳，女，1958年3月6日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告付红雪，男，42岁。
本院在审理原告邵文芳与被告付红雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵文芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵文芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文芳撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2890号
申请执行人魏建华，男，1955年11月16日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人魏建华与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1615号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付魏建华工资、代通知金、经济补偿共计一万一千七百元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人魏建华无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏建华尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏建华发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20933号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄志远，男，1991年6月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32771.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32771.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第10号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月11日7时25分，被告人陈某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市南沿海公路由北向南行驶至东南营村路段时，与骑电动车横过公路的孙方云相撞，致孙方云受伤经抢救无效死亡，被告人陈某负事故的主要责任。被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通安全法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的罪名和证据无异议。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，可以适用缓刑，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一三年一月十日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：对于认罪的犯罪分子，可酌情从轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01708号
原告孙某某，男，汉族，1932年3月13日生，大学文化，现住宝塔区。
委托代理人孙世军，男，汉族，1956年9月12日生，高中文化，现住宝塔区，系原告侄子。
委托代理人杜莉荣，女，汉族，1974年5月2日生，初中文化，无业，现住宝塔区，系原告儿媳。
被告刘某某，女，汉族，1939年12月15日生，现住宝塔区。
委托代理人栾亚萍，杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均丧偶，2004年9月，原、被告经人介绍认识，于2004年10月1日办理了结婚登记。由于双方婚前了解不够，且结婚时双方年龄均在65岁以上，生活习惯一时无法改变，导致双方经常发生争执，但原告碍于面子，不与被告发生争吵，很多不良情绪都自己承担。在原、被告共同生活期间，原告还分多次给被告了47000元。近两年，原告随着年纪增大，出现很多疾病，被告却我行我素，不照顾原告，反而还多次与原告发生争执，向原告要钱，致原告病情一度反复。原告认为双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，且双方生活习惯差异较大，经常发生争执，被告在原告生病时未尽到扶养义务，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：证明一份。证明原、被告夫妻感情不好，被告有虐待原告的行为。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，事实上原、被告经人介绍认识，双方均对彼此产生好感，登记结婚后，夫妻关系和睦，相处融洽，原告年事已高，体弱多病，被告对其生活起居予以悉心照顾，在原告住院期间，被告一直在医院照顾，寸步不离，双方生活幸福。原告起诉离婚是因其子女从中作梗，担心原告百年之后被告要分割遗产，其子女的这种行为完全不顾及原、被告十一年的夫妻感情。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，被告对原告提供的证据二的真实性及证明目的均有异议，认为证人不可能了解到原、被告生活的一些细节，本院对其质证意见予以采信，对该证据依法不予采信。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍认识，于2004年10月1日办理了结婚登记。婚后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告从结婚至今有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长。原、被告虽因家庭琐事产生摩擦，致夫妻感情出现裂痕，但只要被告多关心原告，双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，且原告提供的请求离婚的证据也不充分，不符合法定判决离婚的情形。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘海霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初802号
起诉人：马哲文，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人胡中华，王慧琴，湖北方式律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月24日，本院收到马哲文的起诉状。
起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决解除原、被告2014年4月23日签订的内部承包合同；２．判决被告退还原告保证金348000元；3．判决被告支付违约金168000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。
起诉人主张的事实和理由：2014年4月23日原、被告签订内部承包合同，合同约定被告将其从武汉市铭嘉庄园农业发展有限公司（以下简称铭嘉公司）承包取得的武汉市黄陂区甘棠村蔬菜大棚建筑工程承包给原告施工，原告按一栋5000元的标准向被告交纳合同保证金。合同签订后，原告分两次向被告支付保证金共计35万元，被告收款后承诺几天后开工，后原告到黄陂政府部门了解到没有该建设项目，原告要求被告退款，被告称其被铭嘉公司欺骗故无法与原告履行合同，并同意退还保证金及赔偿损失。因被告违约至今既不履行合同，又不退还保证金、赔偿违约损失，故向本院提起诉讼。
原告提供《内部承包合同书》一份，双方就武汉市黄陂区甘棠村蔬菜大棚建筑工程施工项目达成该合同，约定原告完成被告与业主铭嘉公司签订的施工合同和其它所有合同文件的全部内容，并约定了合同工期、承包方式、工程量、合同价款、税费交纳、工程款支付、保证金支付、工程竣工验收及结算等内容。
立案中查明，原告称其并非被告的职工，双方不存在劳动关系。原告为此纠纷曾向黄陂区公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，公安机关认为原、被告系合同关系，故未立案，并告知其向法院主张权利。原告曾于2017年11月13日向武汉市黄陂区人民法院主张权利，该院以工程没有施工，案件不属建设施工合同纠纷，而属一般合同纠纷，其院无管辖权为由，出具告知书未予受理。
本院经审查认为，本案为建设工程转包合同纠纷。上述原告诉求及证据内容显示，原、被告无劳动隶属关系，双方签订的建设施工内容的合同不属内部承包关系，合同约定被告将其承建的工程整体转交原告建设的内容，形式上双方设立了建设工程转包关系。原告也是基于此合同，主张合同的解除权，并依据合同内容向被告主张保证金返还及承担违约责任。至于工程是否实际施工，属于实体审理的范围，本案在立案程序审查阶段不作审查。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告应到工程所在地法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马哲文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈慧英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初802号起诉人：马哲文，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托代理人胡中华，王慧琴，湖北方式律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月24日，本院收到马哲文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决解除原、被告2014年4月23日签订的内部承包合同；２．判决被告退还原告保证金348000元；3．判决被告支付违约金168000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。起诉人主张的事实和理由：2014年4月23日原、被告签订内部承包合同，合同约定被告将其从武汉市铭嘉庄园农业发展有限公司（以下简称铭嘉公司）承包取得的武汉市黄陂区甘棠村蔬菜大棚建筑工程承包给原告施工，原告按一栋5000元的标准向被告交纳合同保证金。合同签订后，原告分两次向被告支付保证金共计35万元，被告收款后承诺几天后开工，后原告到黄陂政府部门了解到没有该建设项目，原告要求被告退款，被告称其被铭嘉公司欺骗故无法与原告履行合同，并同意退还保证金及赔偿损失。因被告违约至今既不履行合同，又不退还保证金、赔偿违约损失，故向本院提起诉讼。原告提供《内部承包合同书》一份，双方就武汉市黄陂区甘棠村蔬菜大棚建筑工程施工项目达成该合同，约定原告完成被告与业主铭嘉公司签订的施工合同和其它所有合同文件的全部内容，并约定了合同工期、承包方式、工程量、合同价款、税费交纳、工程款支付、保证金支付、工程竣工验收及结算等内容。立案中查明，原告称其并非被告的职工，双方不存在劳动关系。原告为此纠纷曾向黄陂区公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，公安机关认为原、被告系合同关系，故未立案，并告知其向法院主张权利。原告曾于2017年11月13日向武汉市黄陂区人民法院主张权利，该院以工程没有施工，案件不属建设施工合同纠纷，而属一般合同纠纷，其院无管辖权为由，出具告知书未予受理。本院经审查认为，本案为建设工程转包合同纠纷。上述原告诉求及证据内容显示，原、被告无劳动隶属关系，双方签订的建设施工内容的合同不属内部承包关系，合同约定被告将其承建的工程整体转交原告建设的内容，形式上双方设立了建设工程转包关系。原告也是基于此合同，主张合同的解除权，并依据合同内容向被告主张保证金返还及承担违约责任。至于工程是否实际施工，属于实体审理的范围，本案在立案程序审查阶段不作审查。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告应到工程所在地法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马哲文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一八年一月二十六日书记员 陈慧英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第236号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告常伟。
被告吕伟东。
被告吕伟兵。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告常伟、吕伟东、吕伟兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告常伟、吕伟东、吕伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月8日，原告向上述三被告共发放贷款共8.85万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告常伟，借款金额2.95万元，现贷款余额2.95万元；向第二被告吕伟东，借款金额2.95万元，现贷款余额2.95万元；向第三被告吕伟兵，借款金额2.95万元，现贷款余额2.95万元；贷款期限为2012年3月8日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共8.85万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告常伟、吕伟东、吕伟兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，证明内容被告吕伟兵、吕伟东外出打工。
被告常伟、吕伟东、吕伟兵经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，能够证明二被告外出打工不在村居住，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告常伟、吕伟东、吕伟兵签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计8.85万元，其中被告常伟借款2.95万元，被告吕伟东借款2.95万元，被告吕伟兵借款2.95万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年3月8日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未按约还款。现原告诉至法院，请求三被告分别偿还借款本金29500元及利息21880.74元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29500元，利息21880.74元（计算至2015年10月9日），合计人民币51380.74元，被告常伟、吕伟东对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告吕伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29500元，利息21880.74元（计算至2015年10月9日），合计人民币51380.74元，被告吕伟兵、常伟对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29500元，利息21880.74元（计算至2015年10月9日），合计人民币51380.74元，被告吕伟兵、吕伟东对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费3383元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1532号
申请执行人：余某，男，生于2008年12月28日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
法定代理人：侯某（系原告余某母亲），女，生于1971年9月10日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
法定代理人：余某1（系原告余某父亲），男，生于1969年7月1日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
被执行人：柏某，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院执行的申请执行人余某申请执行被执行人柏某机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初2224号民事调解书第4页中确定的“……由被告柏某赔偿原告余某886.87元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王显平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾秋菊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第164－1号
申请人廖善全，男，汉族，农民。
被执行人吴运奎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1698号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人吴运奎送达了执行通知书，责令被执行人吴运奎向申请人廖善全履行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费650元、申请执行费350元。但被执行人吴运奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴运奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴运奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款11100元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月十一日
书记员 林玫君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初794号
原告：湖北美亚达集团涂镀板有限公司。住所地：谷城经济开发区88号。统一社会信用代码：91420625698031051u。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道625号金华大厦601室。统一社会信用代码：914201003002070622。
法定代表人：阳德广，该公司总经理。
本院在审理原告湖北美亚达集团涂镀板有限公司与被告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖北美亚达集团涂镀板有限公司已与被告进行和解，其自愿、合法撤回全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北美亚达集团涂镀板有限公司撤回起诉。
案件受理费9776元减半收取4888元，由原告湖北美亚达集团涂镀板有限公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月七日
书 记 员 程波乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00901号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月（刑期至2013年3月23日止）。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月20日10时许，购毒人员刘某与被告人邓某通过电话联系交易毒品。后被告人邓某在本市硚口区武胜路47号华坤宾馆8702号房间内，以人民币300元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品共重0.57克，已被依法收缴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、扣押清单；证人刘某的证言；双方联系购买毒品的通话记录及被收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd2258）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00633号《刑事判决书》；被告人邓某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系贩卖毒品犯罪，具有累犯和毒品犯罪再犯情节，均应依法从重处罚。鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2293号
原告：应君明。
委托代理人：方正。
被告：朱玲根。
被告：黄锦红。
原告应君明与被告朱玲根、黄锦红民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应君明的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告朱玲根、黄锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应君明起诉称：被告朱玲根、黄锦红系夫妻关系。2011年9月23日，被告朱玲根因需向原告应君明借款20000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告朱玲根、黄锦红共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息。
原告应君明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告朱玲根和黄锦红的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2011年9月23日，被告朱玲根向原告借款20000元的事实。
被告朱玲根、黄锦红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应君明与被告朱玲根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄锦红应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲根、黄锦红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应君明借款20000元，并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱玲根、黄锦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年二月五日
代书 记员 郑 霞
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第994号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王雪清、李锋生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李锋生在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李锋生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第994号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王雪清、李锋生借款合同纠纷一案中，查明被执行人王雪清在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王雪清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0024号
申请执行人王某某。
被执行人泰兴市银光洗浴中心。
法定代表人耿飐，经理。
申请执行人王某某与被执行人泰兴市银光洗浴中心解除劳动合同经济补偿金、加班工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第116号仲裁调解书，因被执行人未全部履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人王某某于2014年7月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人王某某申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第116号仲裁调解书主文第二项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年八月四日
书记员 徐娉娉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2249-1号
原告小苏和，男，1964年7月18日出生，蒙古族，牧民。
被告乌日更达来，男，1972年6月14日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
被告呼毕斯哈拉其其格，女，1972年10月10日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇动物卫生监督站职工。系被告乌日更达来之妻。
本院在审理原告小苏和诉被告乌日更达来、呼毕斯哈拉其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌日更达来、呼毕斯哈拉其其格的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙KS28**号轻型普通货车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌日更达来、呼毕斯哈拉其其格的个人工资予以冻结；
二、对原告小苏和名下的蒙KS28**号轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 那 日 苏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3986号
原告：沧州临港上元商砼有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：赵萌，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元商砼公司）的委托代理人刘伟，被告华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）的委托代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上元商砼公司诉讼请求：1、判令被告向原告理赔损失14105元。2、诉讼费由被告承担。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：1、事故车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险，如该案确属交通事故，并且没有任何保险条款中拒赔情形，被告华安财险沧州中心支公司在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、被告华安财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月17日下午6点左右，宋立军驾驶冀J×××××号车在中捷农场化工园区华润电厂西边的工地施工时，不慎撞上了正在工地内干活的张连福，造成张连福受伤，张连福伤情：左桡骨远端骨折、头外伤等。
另查：宋立军驾驶的冀J×××××号车属原告上元商砼公司所有，宋立军系原告上元商砼公司雇佣司机。冀J×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日。
又查：原告上元商砼公司已赔偿张连福医疗费等损失14105元。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认张连福损失如下：
1、医疗费11105元，证据是黄骅市人民医院收费收据、病例、诊断证明、清单。
2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），证据是病历。
3、误工费4766.6元［（1870＋1980＋3300）÷3÷30天×60天］，证据是病例、工资表、所在单位证明及营业执照。
4、护理费3800.4元（46239元／年÷365天×30天），由原告妻子戴花护理30天，护理费按河北省2014年社平工资计算，证据是护理人身份证复印件。
本院认为：原告上元商砼公司司机宋立军在施工过程中造成张连福人身损害，原告上元商砼公司应承担赔偿责任。原告上元商砼公司所有的车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，因此，原告上元商砼公司赔偿张连福的合理损失应由被告华安财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险限额和范围内予以理赔。张连福上述损失为22672元，原告上元商砼公司赔偿张连福损失14105元在合理范围内，被告华安财险沧州中心支公司应向原告上元商砼公司理赔损失款14105元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司向原告沧州临港上元商砼有限公司理赔人身损失款14105元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十月二十日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3986号
原告：赵学忠
原告：潘月英
被告：赵学聪
被告：赵学公
第三人：赵学清
第三人：赵学花
本院在审理原告赵学忠、潘月英与被告赵学聪、赵学公、第三人赵学清、第三人赵学花所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学忠、潘月英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵学忠、潘月英负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年七月八日
书记员 王俊凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第814号
罪犯贾彪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）湖长刑初字第158号刑事判决，以罪犯贾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第814号罪犯贾彪，男，1986年3月2日出生，汉族，河南省方城县人，小学毕业，住河南省方城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)湖长刑初字第158号刑事判决，以罪犯贾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾彪准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1592-3号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某乙，灵山县丰塘镇沙塘村委会居民。
被执行人陈某，灵山县伯劳镇彭屋村委会居民。
申请执行人黄某甲与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）灵民初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，即：被执行人支付给申请执行人从2015年3月份至2015年7月份的抚养费人民币2000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某已自动履行义务款人民币2000元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款2000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1163号民事判决中关于从2015年3月份至2015年7月份抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄士轩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2709号
罪犯张海举，男，1981年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）峨刑初字第75号刑�判决，以被告人张海举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2012年6月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯张海举减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海举在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海举自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关�该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张海举在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海举减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2809号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作�放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第245号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人汪发胜汪某某，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被淮滨县公安局抓获到案，次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月7日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月23日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汪发胜汪某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人汪发胜汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年6月27日15时许，被告人汪发胜汪某某窜至淮滨县马集街道余某饭店，盗走店内柜台上一部白色华为Hol-
Too手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：该手机价值为484元。
2015年6月28日14时许，被告人汪发胜汪某某通过翻墙入院的方式进入淮滨县马集镇马集村徐庄组村民徐某家院内，后破门进入屋内，盗走屋内零钱人民币65元。后汪发胜汪某某在马集镇街道被淮滨县公安局马集派出所民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人汪发胜汪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人汪发胜汪某某辩称，我认罪，因家中妻子得白血病花费巨大，一时糊涂，心存侥幸才走上犯罪道路，希望从轻处罚，保证以后不再犯罪。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人汪发胜汪某某从淮滨县马集街道余某饭店后门进入大厅，盗走店内柜台上一部白色华为Hol-
Too手机（该手机价值为人民币484元）。案发后，该手机已发还被害人余某。
2015年6月28日14时许，被告人汪发胜汪某某通过翻墙入院的方式进入淮滨县马集镇马集村徐庄组村民徐某家院内，后破门进入屋内，盗走屋内零钱人民币65元。后被告人汪发胜汪某某在淮滨县马集镇街道被淮滨县公安局马集派出所民警抓获到案。案发后，被盗财物已发还被害人徐某。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、发还清单、物证照片和领条等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录及方位图；视频监控录像；被害人余某、徐某的陈述；被告人汪发胜汪某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪发胜汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪发胜汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人余某、徐某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪发胜汪某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪发胜汪某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人汪发胜汪某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪发胜汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第245号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人汪某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年6月27日15时许，被告人汪某某窜至淮滨县马集街道余某某饭店，盗走店内柜台上一部白色华为Hol-
Too手机盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：该手机价值为484元。
2015年6月28日14时许，被告人汪某某通过翻墙入院的方式进入淮滨县马集镇马集村徐庄组村民徐某某家院内，后破门进入屋内，盗走屋内零钱人民币65元。后汪某某在马集镇街道被淮滨县公安局马集派出所民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人汪某某辩称，我认罪，因家中妻子得白血病花费巨大，一时糊涂，心存侥幸才走上犯罪道路，希望从轻处罚，保证以后不再犯罪。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人汪某某从淮滨县马集街道余某某饭店后门进入大厅，盗走店内柜台上一部白色华为Hol-
Too手机（该手机价值为人民币484元）。案发后，该手机已发还被害人余某某。
2015年6月28日14时许，被告人汪某某通过翻墙入院的方式进入淮滨县马集镇马集村徐庄组村民徐某某家院内，后破门进入屋内，盗走屋内零钱人民币65元。后被告人汪某某在淮滨县马集镇街道被淮滨县公安局马集派出所民警抓获到案。案发后，被盗财物已发还被害人徐某某。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、发还清单、物证照片和领条等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录及方位图；视频监控录像；被害人余某某、徐某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人余某某、徐某某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人汪某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第245号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，别名张令中，男，1964年7月9日，汉族，原任淮阳县四通镇村文书，因涉嫌贪污，于2015年9月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人凡国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，在国家财政部门实行对种粮农民兑付粮食补贴（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张某甲利用其担任淮阳县四通镇四通村文书的便利条件，虚报地亩补贴及人员信息，骗取国家财政资金94746.14元。2015年10月16日赃款退回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、无犯罪前科证明、取款凭条、存折照片、四通镇补贴面积汇总表，证人李某、张某乙、张某丙、张某丁提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在协助人民政府从事行政管理工作过程中，骗取公共财物，其行为触犯了刑律构成贪污罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解合理部分本院予以采纳。辩护人提交的收条、合同书等证据与本案没有直接关联性本院不予采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赃款已经全部退回，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已经履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第245号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，别名张令中，男，1964年7月9日，汉族，原任淮阳县四通镇村文书，因涉嫌贪污，于2015年9月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人凡国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，在国家财政部门实行对种粮农民兑付粮食补贴（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张某甲利用其担任淮阳县四通镇四通村文书的便利条件，虚报地亩补贴及人员信息，骗取国家财政资金94746.14元。2015年10月16日赃款退回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职证明、无犯罪前科证明、取款凭条、存折照片、四通镇补贴面积汇总表，证人李某、张某乙、张某丙、张某丁提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在协助人民政府从事行政管理工作过程中，骗取公共财物，其行为触犯了刑律构成贪污罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解合理部分本院予以采纳。辩护人提交的收条、合同书等证据与本案没有直接关联性本院不予采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赃款已经全部退回，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已经履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 鲁 东
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第98号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卢XX，男，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年4月23日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卢XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年1月8日22时许，被告人卢XX酒后在本县石油路无故将贾XX的晋EA84**号丰田牌轿车损坏，价值5433元。
公诉机关认为，被告人卢XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人卢XX认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对其在拘役四至六个月幅度内量刑。
被告人卢XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年1月8日22时许，被告人卢XX在阳城县滨河东路牛一锅饭店与朋友喝酒后，自行来到本县石油路，在路边停放的被害人贾XX的晋EA84**号黑色丰田牌轿车上用手拍打，用脚踢，将贾XX车辆损坏。经阳城县价格认证中心鉴定，车辆损坏价值5433元。
另查明，被告人卢XX于2014年4月14日与被害人贾XX达成了赔偿协议，自愿赔偿贾XX车辆损失15000元。被害人贾XX出具了谅解书，对被告人卢XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经当庭质证的被告人卢XX户籍证明，被害人贾XX车辆行驶证，证人柴XX、王X证言，被害人贾XX陈述，被告人卢XX供述，阳城县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片，被害人贾XX出具的谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人卢XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢XX能够自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本案被害人贾XX对被告人卢XX酒后的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢XX在拘役四至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人卢XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人卢XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一四年六月五日
书记员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄海，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月9日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄海犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，并组成合议庭，经询问被告�黄海同意，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年3月25日22时许，被告人黄海在田阳县农村商业银行鑫茂支行自动取款机看到被害人黄某某的银行卡遗忘在自动取款机内，于是用自身衣服进行伪装后在该自动柜员机上操作，分六次取出该卡内的16000元现金后逃离现场。当晚，被告人黄海意识到自己的行为不对，遂于次日8时许到鑫茂支行，将冒领的16000元现金和黄某某的银行卡交给该银行的工作人员，请求银行工作人员将现金和卡退还给被害人。2014年4月9日，被告人黄海接到民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄海以非法占有为目的�冒用他人信用卡，骗取他人存款16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄海犯罪后能主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄海对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日22时许，受害人黄某某到田阳县农村商业银行鑫茂支行自动取款机取款后，将其本人卡号为6229920500162912880的银行卡遗忘在取款机内即离开。随后，被告人黄海到该取款机准备取款时，发现黄某某遗忘在取款机内的银行卡，即产生冒领该卡内存款占为己有的念头，用其衣服的连衣帽包裹头部进行伪装，分六次在该取款机上操作，取出该卡内的存款16000元后逃离现场。当晚，被告人黄海意识到自己的行为违法，遂于次日8时许到鑫茂支行，将冒领的16000元现金和黄某某的银行卡交给该银行的工作人员，请求银行工作人员将现金和卡退还给被害人，并留下自己的身份证复印件及联系方式。2014年4月9日，被告人黄海接到民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。破案后，被冒领的16000元现金和银行卡已经退还给黄某某。
上述事实，有受害人黄某某的陈述、证人韦某、李某某的证言、广西田阳农村商业银行鑫茂支行出具的情况说明、调取证据通知书、银行卡卡折对账单、银行卡存款凭条、视频录像资料截图、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录、现场图及指认现场照片、抓获经过、户籍证明及被告人黄海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款16000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄海接到民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人黄海在犯罪后即意识到自己的行为违法，并于次日主动将冒领的16000元现金及银行卡交给银行的工作人员，退还给被害人，没有给被害人造成损失，因此被告人黄海的犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄海犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 卢慧洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘立思
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第98号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨立权，男，1976年8月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；曾因贩卖毒品罪，2011年12月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨立权犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人杨立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2014年4月23日17时许，吸毒人员尹某某通过电话联系被告人杨立权，要求购买毒品。被告人杨立权遂答应将其之前从邵阳市一尿毒症患者（未查实）手中购得的用于自己吸食的两小包毒品海洛因卖给尹某某。二人在邵阳县塘渡口镇二桥头老邮政局附近的路口准备交易时，被公安民警当场抓获，并被缴获两小包白色粉末毒品疑似物。经称重和鉴定，现场缴获的白色粉末净重0.3克，检出双乙酰基吗啡（海洛因）成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人尹某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，称重记录，通话详单，指认照片及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨立权贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨立权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨立权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年七月十五日
书记员 周 琴
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第98号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年4月22日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日15时许，被告人张某甲在家门口与被害人盛某因说话不投机发生冲突而进行厮打，致盛某胸部右侧第9、10、11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。3月12日被告人张某甲投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人盛某5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲供认不讳，并有被害人盛某的陈述，证人张某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够投案，如实供述犯罪事实，属自首。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年五月二十六日
书记员 张荣荣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1796-2号
申请执行人成都市克瑞重型机械有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段148号颐景商务楼403室。
法定代表人付进延，总经理。
被执行人张国松。
被执行人四川川扬建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋。
法定代表人魏彬，总经理。
成都市克瑞重型机械有限公司与张国松、四川川扬建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：张国松支付成都市克瑞重型机械有限公司租赁款40000元及违约金；案件受理费604元由张国松、四川川扬建筑工程有限公司负担。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查封了被执行人张国松所有的川AZ29**汽车、被执行人四川川扬建筑工程有限公司所有的川AK51**汽车共两辆，但该车辆现暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年二月二十七日
书记员 王凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第105号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年七月八日
书记员 王秀香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00180号
原告江阴市康源混凝土有限公司。
法定代表人张金东。
委托代理人吴永洪。
委托代理人许婕。
被告上海祥瀛建设工程有限公司。
法定代表人施斌。
委托代理人黄晶。
本院在审理原告江阴市康源混凝土有限公司与被告上海祥瀛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康源混凝土有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市康源混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1691号
原告：付某。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告：傅某某。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告：保定市诚佳物业管理有限公司，住所地保定市高开区祥园路37号，统一社会信用代码：130605000000960。
法定代表人：那某某，该公司经理。
被告：那某某。
委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。
被告：祁某。
原告付某、原告傅某某与被告保定市诚佳物业管理有限公司（以下简称诚佳公司）、被告那某某、被告祁某股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋仕斌、被告那某某及其委托诉讼代理人白福生、被告祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告是诚佳公司唯一合法股东；2、将诚佳公司变更到原告名下。事实和理由：2006年3月27日，二原告合资成立了诚佳公司，后二原告将公司交由被告那某某进行管理，公章及执照由那某某代为掌管。2015年7月6日诚佳公司在二原告不知情的情况下，变更股东为被告那某某和被告祁某，变更法定代表人为被告那某某。
三被告答辩意见一致为：1.被告与二原告并不认识，是胡瑞祥从付某处转让的公司，后胡用此执照与二被告合作开展业务。2.原告的所有执照及物业手续均在被告处，2009年至今长达7年之久，从未找过二被告。3.2015年7月，被告办理变更法定代表人股东时，原告付某提供了二代身份证复印件同意被告办理变更手续。4.二原告给被告的营业执照期限到2016年3月26日，已经到期，是被告将此执照延续为长期执照，因此原告是认可被告的行为的，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告诚佳公司自2006年3月27日注册成立，营业期限至2016看顾3月26日，股东为二原告。公司成立后，自2009年起实际由二被告经营管理并实际占有使用公司经营场所，且持有公司营业执照。二被告至今尚持有原告付某的身份证复印件及物业管理从业资格证书原件。2015年7月6日，诚佳公司变更股东为二被告，续展营业期限为长期。变更登记过程中，二原告并未到场，亦未亲笔签字。
本院认为，二原告现认为诚佳公司进行股东变更系二被告私自所为，二被告无证据证明股东变更得到二原告口头同意，故二原告应为诚佳公司股东，此诚佳公司经营期限到期日仍应为2016年3月26日。
综上所述，二原告诉讼请求应得到支持，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某、原告傅某某具备被告保定市诚佳物业管理有限公司（营业期限至2016年3月26日）股东资格，被告那某某、被告祁某不具备被告保定市诚佳物业管理有限公司（营业期限至2016年3月26日）股东资格。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定市诚佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十月十日
书记员 赵 培
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执345号
申请执行人：邹静，女，42岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人：陈学银。
本院在执行邹静与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日抵偿给其他债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人邹静无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执345号申请执行人：邹静，女，42岁。被执行人：陈学银，男，54岁。被执行人：图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地图木舒克市工业园区。法定代表人：陈学银。本院在执行邹静与陈学银、图木舒克市天舒复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，图木舒克市天舒复合肥有限责任公司已于2016年11月5日抵偿给其他债权人，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人邹静无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00517号
申请执行人：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张林，男，1965年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人史前防与被执行人张林民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年6月6日作出（2012）谯民一初字第03274号民事判决。判决：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告史前防借款96580元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人史前防于2014年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人张林公告送达执行通知，责令被执行人张林于2014年8月27日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00517号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨玉林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4445号
罪犯王超，男，1993年10月6日出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，并处民事赔偿6349.95元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川少刑初字第11号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月2日至2016年9月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1811号
原告：谭荣彬，男，1955年2月10日出生，住宁安市。
被告：徐宝才，男，1972年2月2日出生，住宁安市。
原告谭荣彬与被告徐宝才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭荣彬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣彬以被告徐宝才履行义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭荣彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭荣彬负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4971号
原告李春发，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告肖秋梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告周绵鑫，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告周湘粤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告李春英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
五原告的委托代理人：万钧某、黄小芳，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司，住所地：东莞某，注册号为44XXX。
法定代表人：黄宏某。
原告李春发、李春英、肖秋梅、周绵鑫、周湘粤诉被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万钧某、原告李春发到庭参加了诉讼，被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春发、李春英、肖秋梅、周绵鑫、周湘粤诉称，2011年3月1日，原告李春发、案外人周文龙（已故）与被告签订《通信施工安全生产协议》，约定被告委托原告李春发与周文龙在被告的通信工程的施工工作，并约定双方的权利义务。同日，双方还签署了《2011年长实移动小区项目运作合同》，约定员工的工程款给付方式等。自2011年3月1日开始，原告李春发和周文龙陆续对由被告承包的虎门镇金洲村民公寓、虎门镇名门华轩、虎门镇柏景豪庭、沙田镇西大坦村民公寓、沙田镇立沙岛村民安置小区、东莞市丰硕广场、地标商业中心等项目工程进行施工。此后工程如期完成并经验收，双方进行结算，然而，被告仅支付了原告李春发和周文龙部分劳务费，迄今为止，其仍欠原告李春发与周文龙劳务费人民币18000元，原告多次向被告要求支付该费用，直至2013年1月6日，周文龙因病逝世，对于原告的追讨，被告均不予置理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费人民币18000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告李春发称，其与周文龙（已故）为被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司做光缆架线工作，2011年3月1日，原告李春发、周文龙与被告的经理刘汉利签订了项目运作合同，约定按工程总款的百分之三十五作为原告的劳务费。原告提交2011年6月8日与2011年8月1日的结算表，原告确认二张结算表的劳务费已领取；原告提交一张沙田镇立沙岛工程结算表（没盖章和签名），主张立沙岛的工程大部分是原告帮被告做的，工程的收尾是被告老板的侄子做的，原告解释，结算表上面的工程总款是284800.41元，其中百分之三十五是劳务费，这是最后一个工程的劳务费，本次诉请主张的是立沙岛工程的劳务费，被告现在所欠的款项为18000元。原告李春英、肖秋梅、周绵鑫、周湘粤是周文龙（已故）的家属。
以上事实，有原告提交的通信施工安全生产协议、2011年长实移动小区项目运作合同、结算表、户口注销证明、亲属关系证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交一张沙田镇立沙岛工程结算表，表格上没有盖章和签名，一方面，该表格不足以证明该工程存在及原告参与工程；另一方面，之前两次结算，均有刘汉利签名，前两次结算格式均一样，有交易习惯，该表格与前两次结算表对比，格式内容完全不同，该表格不足以认定是被告东莞市光兆通讯网络技术有限公司表示拖欠原告劳务费的凭据。为此，原告主张被告拖欠立沙岛工程的劳务费，举证不足，本院不予采信，原告的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李春发、李春英、肖秋梅、周绵鑫、周湘粤的全部诉讼请求。
本案受理费250元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑文
助理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，系该行龙角分理处主任，住云阳县，系特别授权。
委托代理人刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，系该行耀灵分理处主任，住云阳县。
被告吴正明，男，1948年2月2日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告吴正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审理，适用简易程序并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告吴正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告吴正明于2008年6月28日在原告下属的耀灵分理处借款30000.00元用于养殖，约定月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），借款期限至2010年6月27日。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。截止2015年7月30日，被告共欠原告借款本金30000.00元、利息33687.23元。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金30000.00元，支付截止2015年7月30日的利息33687.23元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至借款本息付清时止。
被告吴正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2008年6月28日，被告在原告下属的耀灵分理处借款30000.00元，约定月利率10.71‰，罚息月利率13.923‰，借款期限从2008年6月28日至2010年6月27日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未还本付息，2014年5月22日，原告再次向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字予以确认。截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息33687.23元。原告于2015年10月9日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期借款催收通知书、利息计算清单，本院依法调取的被告身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息。本案中，原、被告在借款合同中约定了逾期利率，故原告主张按约定罚息利率计算逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元，并支付2015年7月30日前的利息33687.23元，此后至还清借款时止的利息按月利率13.923‰计算。
案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏再波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第131号
申请人颜国元。
被申请人胡小峰。
申请人颜国元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡小峰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人颜国元已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人颜国元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡小峰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00326号
申请执行人：王彩玲，女，1940年2月6日，汉族，西北农林科技大学退休职工。
被执行人：王明信，男，1932年4月1日出生，汉族，新疆人民出版社退休职工。
关于申请执行人王彩玲与被执行人王明信遗嘱继承纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00451号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将王瑞祥名下位于本市碑林区安居巷21号［产权证号：1041155-5］二层从南向北第二间房产过户到王彩玲（身份证号：610403194002060027）名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3897号
原告：青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县树人学校北。
统一社会信用代码：91130922087276543D。
法定代表人：邢志新，经理。
被告：王海升，男，1977年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月八日
书记员 穆洪泰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执438号
申请执行人扎兰屯市社会保险事业管理局，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人杨灵芝，局长
被执行人杜梅荣，女，1966年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市社会保险事业管理局与被执行人杜梅荣不当得利纠纷一案中。本院于2018年4月8日立案受理，于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行中，申请执行人扎兰屯市社会保险事业管理局与被执行人杜梅荣达成执行和解协议，约定被执行人杜梅荣从2018年4月起每月给付申请执行人扎兰屯市社会保险事业管理局500元，直至还清本案案件款止。扎兰屯市社会保险事业管理局撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4105号
原告王久利，男，个体工商户。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
被告郗笃超，男，农民。
原告王久利与被告郗笃超身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，为减少当事人诉累，公开开庭进行了合并审理。原告王久利及其委托代理人何秀刚到庭参加了诉讼，被告郗笃超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久利诉称，由于以前被告在我的地里安装线杆，我没有允许，2014年6月22日14：00时，被告手持铁棍到我的养猪场内砸坏门窗玻璃并将我打伤，当时我在新泰市公安局放城派出所报案，依法对被告作出了行政处罚，经新泰公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，伤后在新泰市第二人民医院住院治疗，新泰市物价局对我的物品损失进行了核算，后经派出所调解，但被告拒绝赔偿。请求：一、判令被告赔偿各项经济损失12604.25元（医疗费4426.4元、住院伙食补助费270元、误工费6191.35元、护理费261.9元、交通费600元、鉴定费620元、物品损失费234.6元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郗笃超未答辩。
经审理查明，2014年6月22日14时许，在新泰市放城镇东埠村原告养猪场内，原被告发生纠纷，被告将原告打伤，并砸坏原告部分物品。经新泰市公安局鉴定原告损伤为轻微伤，原告支出鉴定费300元；经新泰市物价局鉴定，原告被损毁物品价值234.6元，原告支出鉴定费300元。2014年7月11日新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告郗笃超行政拘留10日，罚款500元。
原告伤后到新泰市第二人民医院住院进行治疗，共住院9天，自2014年6月22日至同年7月1日，住院期间支付医疗费共计人民币4426.4元。新泰市第二人民医院于2014年7月1日出具诊断书，建议：出院后休息两周，不适来院就诊，住院期间一人陪护；2014年7月16日出具诊断书，建议：继续休息两周，不适来院就诊；2014年8月1日，出具诊断书，建议：休息半个月。原告住院期间其弟弟王久分陪护，王久分系农村户籍。
庭审中原告主张照相费20元，提交了新泰市凤凰数码影像工作单欲予以证实，但未提交相关收据票据。
原告主张其经营新泰市放城镇久利农资商店，从事经营化肥、不再分装包装的农作物、农膜、五金及农药零售，提交了个体工商户营业执照予以证实。
另查明，乘坐普通交通工具自新泰市放城镇到新汶单人单趟11元，自放城镇到新泰市单人单趟12元。2013年度，山东省批发零售行业年平均工资为49612元；山东省农村居民年人均纯收入为10620元。
以上事实由新泰市第二人民医院住院病历、新泰市第二人民医院住院收费单据、新泰市第二人民医院诊断书、新泰市公安局人体损伤程度鉴定书、新泰市物价局涉案物品价格鉴定书、鉴定费票据、交通费用单据、公安行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、个体工商户营业执照及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告因琐事将原告打伤，并致物品损坏，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书、新泰市物价局涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4426.4元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。
原告主张的误工费6191.35元，原告提交了个体工商户营业执照证实其从事零售行业，因此其误工损失应按山东省批发零售行业年平均工资来计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费261.9元（10620元／365天×9天）、物品损失费234.6元，合法有据，本院予以支持。
原告主张的交通费600元，应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限，因此，交通费应为46元（11元／人×2趟＋12元／人×2趟）。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告主张的鉴定费、照相费共计620元，由原告提交的鉴定费票据二份证实其花费为600元，该费用本院予以支持，照相费20元，原告仅提供了新泰市凤凰数码影像工作单，未提交相关单据票据证实，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗笃超赔偿原告王久利各项损失共计12030.25元（包括医疗费4426.4元、误工费6191.35元、伙食补助费270元、护理费261.9元、交通费46元、鉴定费600元、物品损失费234.6元），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 娟