河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1075号
原告：赵长江，男，生于1987年2月12日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：戴建东，男，生于1969年8月18日，汉族，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人：石卫东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王乐，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司，住所地平顶山市平煤集团机关东配楼，统一社会信用代码914104007126531812。
代表人：冯可可，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
原告赵长江与被告戴建东、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托诉讼代理人丁飞、被告戴建东、被告人寿财产保险公司代表人的委托诉讼代理人王乐、被告人民财产保险公司代表人的委托诉讼代理人李益到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计28028.74元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月16日2时许，原告赵长江驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，沿社旗县苗店镇至下洼公路自南向北行驶至与S333线交叉口（郝寨镇徐庄路口）时，与被告戴建东驾驶的豫Ｄ×××××(豫DG6**挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告赵长江受伤的交通事故。事故发生后，原告赵长江被送往社旗县人民医院救治。该事故经交警队认定，原告赵长江、被告戴建东负此事故的同等责任。豫Ｄ×××××(豫DG6**挂）号重型仓栅式半挂车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告戴建东未答辩。
被告人�财产保险公司辩称，在事故、投保属实且符合理赔条件的情况下，愿意在各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告部分诉求过高，应依法扣除。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有商业三责险，限额100万元，本事故应在交强险足额赔偿后，不足部分由本公司承担，但如本事故存在商业险免责事项，本公司拒绝赔偿。原告请求的赔偿数额过高，部分请求不应支持。根据合同约定，商业险不承担诉讼费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的南阳市××区欧阳帅面馆证明、营业执照复印件、证人宋某书面证言、证人贾某书面证言，用以证明其在南阳市××�欧阳帅面馆工作，月工资4500元，误工费应按每天150元计算。两个保险公司对以上证据有异议，认为没有提供纳税证明、证人未出庭接受质询，不真实。本院认为，欧阳帅面馆系个体工商户，经营者未出庭接受质询、证人亦未出庭接受质询，无法确认证据的真实性，对该组证据不予认定。2、两个保险公司对原告提供的交通费票据有异议，认为票据连号，请求法庭酌定。交通费系原告实际发生的费用，本院酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日2时许，原告赵长江驾驶豫Ｒ×××××号小轿车（附载杨聚有、杨秀）行驶至社旗县苗店镇至下洼公路与S333线交叉路口（郝寨镇徐庄路口）时，与被告戴建东驾驶的豫Ｄ×××××(豫DG6**挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨聚有、杨秀、原告赵长江受伤的交通事故。该事故�交警队认定，原告赵长江、被告戴建东负此事故的同等责任，杨聚有、杨秀不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，住院16天，支付医疗费12202.74元，出院医嘱休息2个月。原告因该交通事故支付交通费300元。
另查明，被告戴建东系豫Ｄ×××××(豫DG6**挂）号重型仓栅式半挂车车主，有证驾驶。被告戴建东为该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，在被告人民财产保险公司投保有100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴建东给付原告1100元。该事故造成杨聚有医疗费用损失30039.53元、伤残损失64500.56元；造成杨秀医疗费用损失4297.19元、伤残损失68632元，另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生的事实及车辆投保事实清楚，证据充分，原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费12202.74元；营养费16天×20元/天=320元；住院伙食补助费16天×30元/天=480元，以上合计13002.74元。2、伤残损失：护理费，16天×83.5元/天=1336元；误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费76天×79元/天=6004元；交通费300元，以上合计7640元。原告总损失为20642.74元。杨聚有、杨秀、原告赵长江的医疗费用损失之和超出交强险1万元医疗费用赔偿限额，被告人寿财产保险公司在交强险1万元限额内按三人所占比例予以赔付，应赔付原告赵长江医疗费用损失13002.74÷（13002.74+30039.53+4297.19�×10000=2746元。杨聚有、杨秀、原告赵长江的伤残损失之和超出交强险11万元伤残费用赔偿限额，被告人寿财产保险公司在交强险11万元限额内按三人所占比例予以赔付，应赔付原告赵长江伤残损失7640÷（7640+64500.56+68632）×110000=5970元。原告超出交强险限额的损失，因该车在被告人民财产保险公司投保有商业第三者责任险(不计免赔），事故发生在商业第三者责任险保险期间内，故可由被告人民财产保险公司按被告戴建东所负事故责任的比例承担赔付责任，应赔付给原告赵长江（20642.7427465970）×50%=5963元。综上，被告人寿财产保险公司应赔付原告赵长江损失共计2746+5970=8716元；被告人民财产保险公司应赔付原告赵长江损失共计5963元。被告戴建东支付的费用由其与原告另行结算。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告赵长江损失共计8716元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司赔偿原告赵长江损失共计5963元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元，由原告赵长江承担335元，被告戴建东承担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 侯 菲