wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01060号
原告：查小满，女，1970年4月27日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：崔国强，系狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：于非，男，汉族，1972年4月28日生，汉族，住铜官山区。
原告查小满诉被告于非民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查小满及其委托代理人崔国强，被告于非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小满诉称，被告于2013年7月31日出据向原告借款壹拾万元整（见被告出具欠条）。欠条上约定，借贷期两个月还清。并口头协定，如逾期不还，按每壹元每月0.03元计算利息，可被告至今对本息分文未付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告人民币拾万元整，并承担本案诉讼一切费用。
被告于非辩称，原告诉称是事实，钱我会还的，希望原告方给我一定的时间。
经审理查明，2013年7月31日被告于非出具欠条一张，载明：今欠查小满人民币拾万元整￥100000到期两个月付清，从7月31-9.31日。收到人王福英，担保人吴来信。原被告双方口头约定利息为月息三分。原告查小满于2013年7月31日支付给被告于非94000元，扣除了两个月利息6000元。被告于非于2013年10月份支付原告查小满两个月利息6000元，于2013年12月份支付原告查小满两个月利息6000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于非向原告查小满借款后，理应按照欠条载明的时间金额及时还款，但被告至今未还，构成违约，应承担归还尚欠原告借款的民事责任。原告查小满在支付被告借款时预先扣除了6000元利息，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案认定借款本金为94000元。原被告双方口头约定月息3分，高于法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。截至起诉时止，被告于非尚欠原告利息24440元，被告已支付利息12000元。故对原告要求被告立即归还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持借款本金94000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告于非于本判决生效之日起十日内归还原告查小满借款本金94000元；
二、驳回原告查小满其余诉讼请求。
如果被告于非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于非承担。（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00181号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某，2014年03月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2014年05月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年03月10日20时30分，被告人刘某驾驶一辆陕KTGX**大众牌小型越野车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精含量，检测结果为100.20mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人刘某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人刘某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第327号
公诉机关乌�木齐市天山区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年9月26日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，系新疆天盾安防有限公司员工。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年2月26日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨2时许，被告人伍某在乌鲁木齐市南门星月快捷酒店一楼超市内因买卖纠纷与被害人阿某某发生争执而引发相互厮打，期间，被告人伍某用拳将被害人面部打伤。经鉴定，被害人阿某某系被外力作�致鼻骨粉碎性骨折伴错位，损伤程度属于轻伤。
另查明，2013年8月4日凌晨1点20分许，公安机关接到报警后在乌鲁木齐市南门星月快捷酒店一楼大厅内将被告人伍某当场抓获。关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人自行达成调解，被告人伍某赔偿被害人阿某某各项经济损失共计人民币10000元，该款现已给付完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人阿某某的报案材料及陈述、被告人伍某的供述、乌公天检字（2013）第0787号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人出具的收条、被告人伍某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系事出有因，且被告人伍某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年五月四日
书记员 陈亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第18号
原告魏向荣，女，1977年8月17日出生，汉族，个体。
委托代理人李岩富，男，1974年8月11日出生，汉族，个体。
被告ＸＸ忠，男，汉族，农民。
原告魏向荣诉被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏向荣的委托代理人李岩富到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ忠自2013年4月12日起分三次在原告处赊购化肥共计人民币34，500.00元，双方签订“赊销协议书”一份，约定按月利率“1分”计息，但被告至今未给付欠款，原告诉至法院，要求被告ＸＸ忠给付所欠化肥款34，500.00元，利息6，930.00元（利息自2013年5月1日计算至2015年1月1日）。
被告ＸＸ忠未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告ＸＸ忠在原告处赊购大豆专用化肥100袋，每袋单价150.00元。后又分两次在原告处赊购大豆专用化肥100袋和30袋，共计赊购化肥计34，500.00元。双方签订“赊销协议书”一份，约定按月利率“1分”计息，但被告至今未给付欠款，原告诉至法院
庭审中，原告提供“赊销协议书”1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告签订“赊销协议书”，被告在原告处赊购化肥，原、被告债权、债务关系明确，对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告ＸＸ忠于判决生效之日给付所欠原告魏向荣化肥款34，500.00元，利息6，930.00元（利息自2013年5月1日计算至2015年1月1日），此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，减半收取418.00元，邮寄费40.00元由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年三月三十日
书记员 祝 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第391号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，注册号：411400000002219（1-8），住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑州市欧瑞模板有限公司，注册号：41010010037967-1／1，住所地郑州市。
法定代表人朱建州，该公司总经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人郑州市欧瑞模板有限公司租赁合同纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第492-1号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人的住所地在商丘市梁园区，请求将本案移交至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案租赁合同约定：因本合同发生纠纷时，应协商解决，协商不成时双方均同意由郑州市二七区人民法院管辖。该约定合法有效，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫沛沛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00467号
原告杨永泉，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人冯海华，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告代国富，男，1949年3月15日出生，汉族。
原告杨永泉与被告代国富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间房屋买卖纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2001）西民一终字第1109号民事判决书，认定位于本市莲湖区解家村小区X号楼-
东XX号的房屋产权属于原告，因被告至今未为原告办理房产过户手续，故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。仅于庭前到庭陈述，称出卖该房屋并非其本人真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月11日，原被告签订房地产买卖契约，被告将其位于西安市莲湖区解家村小区X号楼-
东XX号的房屋售于原告，因被告将该房屋出租，租赁方以租赁期未满拒不腾房，被告未能按时向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，要求返还购房款。经本院审理，以（2001）莲民初字第1496号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2001）西民一终字第1109号民事判决书驳回原告要求返还购房款之诉求，并判令被告向原告支付延期交房的违约金2175元。租赁期满后，承租方与原告继续建立房屋租赁关系。
原被告双方房屋买卖时，被告将该涉诉房屋的房屋所有权证交予原告，原告现持有该房屋产权证。
上述事实，有房地产买卖契约、房屋产权证、（2001）莲民初字第1496号民事判决书、（2001）西民一终字第1109号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认原被告双方签订的房地产买卖契约合法有效，并认为双方据此契约应当继续履行。原告现实际占有该房屋并持有该房屋所有权证，但被告一直未给原告办理房屋过户，侵犯了原告的合法权益，现要求被告为其办理房屋所有权证实质上是请求办理过户手续，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国富于本判决生效之日起十日内立即为原告杨永泉办理西安市莲湖区解家村小区X号楼-东XX号房屋所有权证的过户手续。
案件受理费100元原告已预交，由被告代国富承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年六月三日
书 记 员 王丹妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1967号
原告：黄立志，住广西宾阳县。
被告：广州市品善文化活动策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫丽君。
原告黄立志诉被告广州市品善文化活动策划有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，被告广州市品善文化活动策划有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立志诉称：本人于2011年5月18日入职被告处工作，任职于项目组组长一职，当时双方约定，本人的月工资为3500元，加班费和提成奖金另计，试用期为三个月，三个月后便签订劳动合同，可试用期满后，被告以种种理由不与原告签订劳动合同。至2011年10月1日起被告开始拖欠原告工资，2012年2月2日原告与被告达成协议，被告在2012年4月30日前支付原告2011年12月、2012年1月共两个月工资7000元整，达成协议同时原告开始离职，可到了协议上偿还工资的日期被告仍未支付原告一分钱工资，至今仍未支付工资。期间在2012年2月和5月在天河区猎德街劳动保障监察中队的监管下原告与被告有过内部协商解决，但被告违反协议和口头协议，该监察中队已多次与被告沟通，让被告尽快支付本人的全部工资，可被告总是以没钱推搪，并以申请破产为由恐吓原告。天河区猎德街劳动保障监察中队建议本人马上去法院提起诉讼，现起诉要求：1、被告偿还拖欠原告的工资7000元整以及误工费、住宿费、取证费用、往返广州费用共1000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市品善文化活动策划有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2011年5月15日入职被告处工作，自2011年10月1日起被告开始拖欠工资，2012年2月2日，其与被告达成协议，协议书主要为被告与其员工即原告协议公司需缩小业务，公司会在2012年4月30日前支付原告7000元抵所有欠的薪资，后被告一直未按上述期限支付，之后其多次打电话和短信催促被告履行，但被告仍未履行，故其起诉至法院。原告就其上述主张提供协议书复印件予以证明，原告主张协议书原件在被告处。
原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）穗天劳人仲案不字第68号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至法院。
本院认为：被告入职原告处工作，双方权益依法受到保护。
关于被告拖欠工资问题。首先工资是否完整支付问题的举证责任在于用人单位，现作为用人单位的被告方并未能就此举证，依法应承担举证不能的不利后果，其次，原告就拖欠工资问题已经提交协议书予以证明，虽然该协议书为复印件，但考虑到劳动者的举证能力受限，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院予以采信该协议书。综上，本院认为被告有拖欠原告7000元工资，现原告要求被告支付，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
另原告主张要求被告支付误工费、住宿费、取证费用等，依法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市品善文化活动策划有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给原告黄立志工资7000元；
二、驳回原告黄立志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州市品善文化活动策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执281号
申请执行人成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人高新文，男，1965年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
被执行人吴彩霞，女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县。
被执行人高翔，男，1991年3月29日出生，汉族，银川戒毒所协警，住宁夏平罗县。
被执行人曹乐，男，1965年6月2日促使，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏清新农业开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人高新文，该公司总经理。
被执行人宁夏润鑫农业开发有限公司，住所地宁夏吴忠市孙家滩开发区。
法定代表人曹乐，该公司总经理。
被执行人来雪霞，女，1974年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
申请执行人成灿与被执行人高新文、吴彩霞、高翔、曹乐、宁夏清新农业开发有限公司、宁夏鑫润农业开发有限公司、来学霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案执行，执行标的831361元，执行费10714元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人成灿向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 康 鑫
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康商初字第28号
原告赵丽萍，干部。
被告安树青，个体。
原告赵丽萍诉被告安树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵丽萍到庭参加了诉讼，被告安树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2007年被告安树青向我借款17万元，约定月利率1.5%，到2010年底被告除结息外还归还本金6000元。剩余16.4万元及利息一直未给。2014年1月1日，被告和我签了一份16.4万元的借据，并给我打了一张8.8万元利息的欠条。后经催要分文未给，请求法院判令被告归还借款本金16.4万元、利息8.8万元及后续利息。
被告安树青未答辩，但法庭对其调查时，被告对原告提供的借据及欠条无异议。
经审理查明，2007年被告安树青向原告赵丽萍借款170000元，约定月利率1.5%，2010年底被告安树青除结算利息外，归还原告赵丽萍本金6000元。2014年1月1日，原、被告重新签订了一份借款合同，内容为“安树青向赵丽萍借款164000元，月利率1.5%，期限一年”。2014年1月3日被告安树青给原告赵丽萍打了一张欠条，内容为“今欠到2014年1月1日（前）利息88000元，安树青”。从2014年1月1日至2015年6月1日共17个月，利息为164000元×1.5%×17个月=41820元，利息共计129820元。后经多次催要分文未给，被告安树青对借款合同及欠条无异议。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借款合同、欠条及法庭对被告的调查笔录所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵丽萍主张被告安树青借其164000元及2014年1月1日前利息88000元，有原告提供的借款合同及欠条证实，被告在法庭调查时，对原告提供的借款合同和欠条无异议，且本院已向安树青送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼，此行为视为其对借款事实的默认，同时借款月利率1.5%也未超过中国人民银行同期基准利率的4倍。因此原告要求被告偿还借款本金164000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安树青于本判决生效后三日内给付原告赵丽萍借款本金164000元及利息129820元（利息算至2015年6月1日，应以164000元为基数，按月利率1.5%计算，算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告安树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 陆青山
代理审判员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈志建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3679号
原告：李浩，居民。
委托代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，该公司经理。
委托代理人：王龙，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李浩与被告山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告山东振兴物流有限公司委托代理人王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2014年7月25日0时许，在新泰市汶南镇路段，被告驾驶员驾驶登记车主为被告山东振兴物流有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车与我所有的鲁J×××××号小汽车发生交通事故，造成我的车辆严重受损。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车损139000元、评估费2800元、施救费1800元，共计143600元。
被告山东振兴物流有限公司辩称，发生交通事故属实，要求保险公司在交强险和商业险限额内承担先予赔付的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，核实当事人的有效证件，确认属于保险责任后，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月25日0时20分左右，王增全驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车沿汶盘路由南向北行驶至汶南镇盘车沟村北路段，与对行的原告李浩驾驶的鲁J×××××号（事故时未悬挂）轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人受伤。新泰市公安局交通警察大队作出第311773号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王增全负事故的全部责任；李浩无事故责任。
原告李浩驾驶的鲁J×××××号轿车系其实际所有，该车在事故中受损，2014年7月28日，原告委托本院对其车辆修理费进行评估，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司对车损失进行了评估，其车损被评估为139000元。为此，原告支出评估费2800元。该起事故经新泰市开发区泰东汽车拖运服务中心进行了施救，原告支付施救费1800元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对原告的车损提出异议，认为鉴定数额过高、鉴定违反法定程序，申请重新鉴定。对原告车损的评估，系本院依照原告申请，依法委托临沂博尔信价格评估有限公司进行，该评估并非司法鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。
同时查明，王增全驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车系被告山东振兴物流有限公司实际所有，王增全系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有一份交强险和二份商业第三者责任险，交强险保单号为：PDZA201337230000059665，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。主车和挂车的商业第三者责任险的保单号分别为：PDAA201337230000038012、PDAA20133723000003801，最高赔偿限额分别为1000000元、500000元。保险期间自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费发票、保险单复印件及庭审笔录等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王增全负事故全部责任，王增全系被告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系在履行职业行为，故应该由被告山东振兴物流有限公司对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在鲁Q×××××带鲁Q×××××挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。
原告请求的车损、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车损139000元、评估费2800元、施救费1800元，共计143600元。
经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李浩的各项经济损失共计143600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告李浩的剩余损失141600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿141600元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告山东振兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第51号
申请人张志皓。
法定代理人张立平。
被申请人罗乐。
申请人张志皓因申请诉前财产保全一案，于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人罗乐驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车一辆，查封价值为20000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人罗乐驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月四日
书记员 王 巧
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第99号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2012年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日凌晨，被告人张某酒后驾驶车牌为浙J×××××的小型轿车自台州市黄岩区西城街道百合小区驶往黄岩区东城街道红四村。1时30分许，途经黄岩区东城街道二环东路花鸟市场对出路段处时被执勤交警查获。被告人张某血液中的酒精含量为1.3mg／m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场照片及提取血样照片、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王小洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终972号
上诉人（原审被告）：杜洁，女，1986年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆渝富地产有限公司。
法定代表人：黄亮，董事长。
原审被告：重庆名威建筑幕墙工程有限公司。
法定代表人：顾巨伟，总经理。
原审被告：李毅，男，1972年9月21日出生。
上诉人杜洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。
杜洁上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆渝富地产有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《重庆渝富地产有限公司房屋及场地租赁合同》内容，本案系基于土地及土地上建筑物（房屋）租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4734号
原告：李云飞，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告：李秀海，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
原告李云飞与被告李秀海排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂清、被告李秀海及其委托诉讼代理人张学英到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害并判令被告限期搬离原告的房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于费县城区××小区××楼××单元××室系原告所有，房产证号为费房权证城区字第××号。2001年被告在外地工作退休后回到原籍，因其无房居住，原告念及被告系其叔叔，便将原告所拥有的房屋让被告居住。2016年11月，原告因家庭原因需要在该房屋居住，便告知被告搬离，但遭到被告的无理拒绝。原告无奈提起诉讼，在诉讼过程中原、被告达成了庭外和解协议，原告撤诉。但至今被告拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。
被告李秀海辩称，原告所诉不实，涉案房屋是旧城改造时，按照拆迁还建政策，分给被告的还建房。当时被告需贷款交差额房款，因被告户口和工资收入不在本地，无法办理贷款，于是以被告侄子李雪飞的名义贷款40000元，因此涉案房屋的产权证办理在李雪飞名下，至于怎样变更在原告名下，被告不知道。被告一直住在涉案房屋，原告及李雪飞从未向被告主张权利，所以原告不能仅以房产证证实涉案房屋属原告所有，原告诉求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日费县房地产管理局将位于费县城区××小区××楼××单元××室登记在原告名下。2017年3月15日原告曾向本院提起诉讼，在诉讼期间，原、被告于2017年3月21日经费县胜利社区居委会调解，双方达成调解协议，主要内容为:“一、李秀海原居住1号楼5单元501号楼房现自愿放弃�住权。二、李云飞同意撤消诉讼请求。三、李秀海居住时安装的天然气费用2200元，暖气费11500元，共计13700元由李云飞支付给李秀海，一次性支付。四、由李云飞赠送李秀海现金1万元。五、房屋中的一切东西在2017年6月底搬出。”协议签订后。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定，准许原告撤诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案原、被告经其居委会调解，双方达成的协议，系其真实意思表示，为有效合同。被告未按照协议约定的时间搬离涉案房屋，违背了上述法律规定，妨碍了原告对该房屋的使用权。原告诉求被告承担侵权责任，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，本院予以支持。至于原告诉求的经济损失，因原告未能提供证据予以证实，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀海于本判决生效后十五日内搬离位于费县城区××小区××楼××单元××室，排除妨碍。
二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云飞负担12.5元，被告李秀海负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初775号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李礼，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人李礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月27日4时许，被告人李礼驾驶号牌为渝C11G**长安牌面包车搭乘李某从重庆市合川区城区方向往四川省武胜县乐善镇方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区肖家镇龙头村葡萄园路段时，因被告人李礼忽视观察，避让不当，导致车辆与在此横过公路的行人蒋某发生碰撞，造成了车辆受损，被害人蒋某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某系胸腔脏器损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李礼承担此次事故的全部责任，蒋某无责任。
交通事故发生后，被告人李礼随即拨打电话报警，并在案发现场等待警察处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李礼已向被害人蒋某的近亲属赔偿了经济损失160005元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人李礼违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李礼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李礼有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执281号
申请执行人：谢美红。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人谢美红与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人谢美红于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢231号
申请执行人：张晓蓉，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执803号
申请执行人张宁，女。
被执行人张涛涛，男。
本院执行的张宁与张涛涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10976号民事判决书，被执行人张涛涛应向申请执行人张宁履行如下义务：一、由张涛涛偿还张宁3万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费270元、申请执行费390元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张涛涛至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张涛涛名下有车牌号为陕KY523**号别克牌小型汽车；车牌号为陕KV71**隆鑫牌汽车；车牌号为陕K576**号长安牌汽车共三辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕KY523**号别克牌汽车；
二、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕KV71**隆鑫牌汽车；
三、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕K576**号长安牌汽车；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执803号之一
申请执行人张宁，女。
被执行人张涛涛，男。
本院执行的张宁与张涛涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10976号民事判决书，被执行人张涛涛应向申请执行人张宁履行如下义务：一、由张涛涛偿还张宁3万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费270元、申请执行费390元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张涛涛至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张涛涛暂无财产可供执行，故申请执行人张宁申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张宁可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执803号申请执行人张宁，女。被执行人张涛涛，男。本院执行的张宁与张涛涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10976号民事判决书，被执行人张涛涛应向申请执行人张宁履行如下义务：一、由张涛涛偿还张宁3万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费270元、申请执行费390元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张涛涛至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张涛涛名下有车牌号为陕KY523**号别克牌小型汽车；车牌号为陕KV71**隆鑫牌汽车；车牌号为陕K576**号长安牌汽车共三辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕KY523**号别克牌汽车；二、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕KV71**隆鑫牌汽车；三、查封、扣押被执行人张涛涛名下车牌号为陕K576**号长安牌汽车；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十三日书 记 员  尤 斌
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终123号
上诉人（原审原告）谢家产，退伍军人。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南�区蓉江街道金赣大道*号。
法定代表人何善锦，该区区长。
委托代理人刘华铿，系该区太窝乡综治办干部。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
上诉人谢家产因其诉赣州市南康区人民政府（以下简称南康区政府）不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）赣中行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，谢家产于1969年1月在原南康县武装部应征入伍，1973年3月经中国人民解放军8770部队批准退伍，退伍时享受退伍优待金88元，医疗补助40元。谢家产退伍后，从2011年7月至今享受城乡居民养老保险待遇，2011年8月至今享受农村退伍老兵待遇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法�第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。南康区政府不具有为谢家产发放社会保险待遇的法定职责，且从2011年7月至今谢家产已享受了城乡居民养老保险待遇，故谢家产要求南康区政府发放社会保险待遇的理由不能成立。××回乡军人认定有关问题的通知﹥》（民函（2015）255号）第一条规定，××回乡退伍军人待遇，应当由当事人向县级人民政府民政部门提出，由设区的市级以上地方人民政府民政部门审批。南康区政府并不具有为谢家产认定××退伍的法定职责。对于谢家产要求南康区政府认定自主就业的诉请，根据《退役士兵安置条例》第三章有关“安置”的规定，“自主就业”是与“安排工作”、“退休与供养”相对应的一种退役士兵安置方式，并不存在由哪个行政机关进行认定的问题，故南康区政府也不具有为谢家产认定自主就业的法定职责。亦即谢家产申请被告履行法定职责和给付义务的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上，谢家产的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回谢家产的诉讼请求。
谢家产上诉称：××例不合理，其确实在参军受伤，被告应当认定其为××退伍，应当给其发放自主就业补助4500元。请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人赣州市南康区人民政府答辩称：答辩人不是本案的适格被告，上诉人的诉请是要求退伍待遇及社会保险，区政府没有该职能，上诉人的诉请没有事实依据，上诉人已经享有了退伍老兵补助和养老保险待遇。综上，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院二审审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谢家产1973年3月退伍后，国家给予其相应的退伍待遇，也将其纳入了社会保险体系，谢家产基于其对国家退伍军人安置政策的理解，××退伍，领取自主就业补助等待遇，可向有关部门予以反映。其要求人民法院在行政诉讼中解决其待遇享受诉求，缺乏法律依据，该起诉事项不属于行政诉讼主管范围，一审法院受理起诉并作出实体判决错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第47号行政判决；
二、驳回谢家产的起诉。
本案一、二审诉讼费共100元退还上诉人谢家产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪发胜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1154号
原告：章红苗。
被告：刘金贵。
原告章红苗诉被告刘金贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘金贵送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告刘金贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章红苗到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告章红苗起诉称：2014年5月28日，被告刘金贵因办厂资金短缺出具借条一份，向原告借款30000元，约定借期2个月，于2014年7月28日前归还借款。借款期限届满后，被告刘金贵一直未归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告刘金贵立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告章红苗为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告刘金贵于2014年5月28日向原告借款30000元，约定借期2个月，于2014年7月28日前归还借款的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告刘金贵作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金贵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贵返还原告章红苗借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由刘金贵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡芳芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8133号
原告罗竹，女，1991年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区海洋街。
被告徐鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区长江路。
原告罗竹诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗竹到庭参加了诉讼。被告徐鹏经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款。2016年10月9日，被告给原告写了一张欠条、欠款金额为427，668元，其中327，668元于2016年11月11日还清，还有10万元2017年1月28日还清。但被告至今没有将款项偿还给原告。故起诉，要求被告偿还原告借款人民币427，668元。
被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗竹与被告徐鹏通过他人介绍相识。被告多次向原告借款。2016年10月9日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：徐鹏欠罗竹32.7668万（三十贰万柒千陆佰陆拾圆），2016年11月11号还请；徐鹏欠罗竹10万（拾万圆），2017年1月28号还清。但约定的还款期限到期后，被告没有将所欠款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的户籍证明、欠条、银行流水明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告多次向原告借款，之后将欠款数额累计向原告出具一张欠条，并约定的款项的偿还时间，被告理应按照欠条中承诺的还款时间将所借款项偿还给原告，拖欠不还已经构成违约，应当承担法律责任。现原告起诉，要求被告偿还欠款427，668元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏偿还原告罗竹欠款人民币427，668元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，200元（含公告费600元），由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于颖超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初836号
原告：张春艳，女，1970年12月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：李金皊，女，1974年8月26日生，汉族，住安徽利辛县。
被告：赵孝志，男，1970年7月21日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市大庆南路***号。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告张春艳与被告李金皊、赵孝志、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人刘承涛、被告李金皊、赵孝志、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失费用计人民币9907.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日14时左右，李金皊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市浦东路与环南路交叉路口由南向西实施左转弯掉头过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。仪征市交巡警大队作出事故责任认定李金皊承担本次全部事故责任。李金皊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。其提供的证据有：事故责任认定书、病历、医疗费票据、证明等。
被告李金皊、赵孝志共同辩称，事故发生的过程我方没有意见，原告当时走的是机动车道，我们当时也没有看事故认定书就签字了，车辆投有交强险和商业险，具体赔偿以保险公司意见为准，按照法律规定办。另外事故发生后我方垫付的费用请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任认定同意被告李金皊、赵孝志的意见。事故车辆在我公司投有交强险，原告主张的部分赔偿项目过高，具体请求法庭依法裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月8日14时左右，被告李金皊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市浦东路与环南路交叉路口由南向西实施左转弯掉头过程中，与原告张春艳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年1月9日，仪征市交巡警大队作出事故责任认定李金皊承担本次全部事故责任，张春艳不承担责任。被告李金皊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李金皊已为原告垫付557.88元医疗费用
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告对公安机关的事故责任认定提出异议，但是未能够提供证据证实，公安机关的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费257.9元，同时被告李金皊已垫付557.88元医疗费用，当事人提供了相关票据，本院确定医疗费合计为815.78元；原告主张财物损失650元，原告提供票据证实，被告予以认可，本院予以确定；原告主张误工费9000元（4500元/月*2），被告保险公司认为原告应提供证据证实其误工期限和误工损失，根据原告提供的劳动合同书、误工损失、工资表、诊断证明书等证据，本院认为，原告从事人事管理工作，具有正常和一定的工作收入，其因交通事故受伤必然导致其正常的劳动和工作收入的相应减少，根据本案当事人的具体情况，本院依法酌定其误工费为6400元（3200元/月*2）。综上，对原告的各项损失，本院认定为7865.78元【医疗费用815.78元+误工费6400元+财产损失650元】。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告7865.78元。事故发生后，被告李金皊已垫付557.88元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张春艳7865.78元；
二、原告张春艳在取得保险公司理赔款后返还给被告李金皊557.88元
三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李金皊负担，此款原告已垫付，由被告李金皊于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十九日
书记员 杨蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1276号
原告：余银美，男，1970年7月8日出生，汉族，住塔城市。
被告：顾洪梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住塔城市。
原告余银美诉被告顾洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告余银美到庭参加诉讼。被告顾洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告余银美诉称，2014年2月17日，被告顾洪梅于2015年6月18日从原告余银美处借款100000元给其儿子买房，约定2016年7月18日前还款清，并口头约定支付利息。被告顾洪梅未按约定时间偿还借款。原告余银美为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告顾洪梅偿还借款本金100000元、支付利息7000元（2014年6月17日至2016年6月17日）；2、被告顾洪梅承担本案诉讼费用。
被告顾洪梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月18日，被告顾洪梅向原告余银美出具一张，内容为：今借到余银美现金壹拾万元整（100000元），用期一个月。被告顾洪梅在欠款人一栏中签字予以确认。
上述事实经庭审查证属实，且有原告余银美提供的借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾洪梅与原告余银美虽未采用书面形式订立借款合同，但被告顾洪梅向原告余银美出具一张100000元借条，并在借条上予以签字确认，可以证明被告顾洪梅向原告余银美借款的事实。原告余银美与被告顾洪梅之间成立借款合同，因原告余银美已向被告顾洪梅提供借款，故该借款合同成立并生效。被告顾洪梅应当按照约定向原告余银美偿还借款。原告余银美要求被告顾洪梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余银美与被告顾洪梅在借款合同中并未约定支付利息，但双方约定了还款期限，其要求被告顾洪梅支付利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持6833元（100000元×6%／年÷360天／年×420天＝6833元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾洪梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告余银美偿还借款100000元、支付利息6833元（期限从2015年7月18日至2016年9月8日），合计106833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，邮寄费70元，合计1290元，由被告顾洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年九月八日
书记员 楼轩辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6839号
原审申请人：何某。
案外人：许某甲。
案外人：许某乙。
案外人：许某丙。
原审申请人何某申请宣告何某某与许某某婚姻无效一案，何某于2014年12月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月10日作出（2015）芙民初字第552号民事判决，宣告何某某与许某某于1963年3月2日在原长沙市城北区人民委员会办理的结婚登记无效。判决生效后，2015年8月10日，案外人许某甲、许某乙、许某丙向该院提起再审申请。2017年4月27日，该院作出（2015）芙民再初字第4号民事判决。何某不服，在该判决书指定的上诉期限内，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院再审审理查明；何某系何某某与前妻廖某某所生，提起再审申请的案外人许某乙、许某甲、许某丙系许某某与前夫朱某某所生；何某某与廖某某于1956年12月3日离婚，许某某与朱某某于1961年期间离婚。何某某与许某某系表兄妹关系，1963年3月2日，何某某与许某某在长沙市城北区人民委员会办理了结婚登记手续；何某某、许某某于2014年期间先后去世。
长沙市芙蓉区人民法院再审认为，何某某与许某某系表兄妹关系，根据1950年实施的《中华人民共和国婚姻法》第五条，五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯，何某未能提供证据证明1963年时，长沙当地的习惯不准表兄妹结婚，对何某关于何某某与许某某系表兄妹关系而婚姻无效的主张不予支持；许某某与朱某某已于1961年期间离婚，许某某不是在未与朱某某离婚的情况下与何某某结婚，原审认定许某某重婚的事实错误，应予纠正。依照1950年实施的《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条、第五条第（一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项、第（三）项、第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、撤销本院（2015）芙民初字第552号民事判决；2、驳回何某要求宣告何某某与许某某婚姻无效的申请。本案受理费200元，由何某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。第二款规定，涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书，对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。
本院认为，1、从上述法律及司法解释可以看出，婚姻效力案件虽然没有在民事诉讼法关于特别程序一章中以列举的形式予以明确，就“本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》相关规定来看，对于有关婚姻效力的判决，应属于特别程序，实行一审终审。2、关于上诉权的范围，对于财产分割和子女抚养问题的判决，可以上诉，除此之外，对于婚姻效力的判决，一经作出，即发生法律效力，不能上诉；3、对于婚姻效力的判决，并未区分宣告无效还是宣告有效（即驳回申请人的诉讼请求），均适用“判决一经作出，即发生法律效力”。
本案中，长沙市芙蓉区人民法院的（2015）芙民再初字第4号民事判决，已经发生法律效力。该院在判决主文中表述“如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”属于适用法律不当。为减少双方当事人的诉累，本院宜直接终结本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 易 颖
审判员 王 波
审判员 刘文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书，对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6839号原审申请人：何某。案外人：许某甲。案外人：许某乙。案外人：许某丙。原审申请人何某申请宣告何某某与许某某婚姻无效一案，何某于2014年12月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月10日作出（2015）芙民初字第552号民事判决，宣告何某某与许某某于1963年3月2日在原长沙市城北区人民委员会办理的结婚登记无效。判决生效后，2015年8月10日，案外人许某甲、许某乙、许某丙向该院提起再审申请。2017年4月27日，该院作出（2015）芙民再初字第4号民事判决。何某不服，在该判决书指定的上诉期限内，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院再审审理查明；何某系何某某与前妻廖某某所生，提起再审申请的案外人许某乙、许某甲、许某丙系许某某与前夫朱某某所生；何某某与廖某某于1956年12月3日离婚，许某某与朱某某于1961年期间离婚。何某某与许某某系表兄妹关系，1963年3月2日，何某某与许某某在长沙市城北区人民委员会办理了结婚登记手续；何某某、许某某于2014年期间先后去世。长沙市芙蓉区人民法院再审认为，何某某与许某某系表兄妹关系，根据1950年实施的《中华人民共和国婚姻法》第五条，五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯，何某未能提供证据证明1963年时，长沙当地的习惯不准表兄妹结婚，对何某关于何某某与许某某系表兄妹关系而婚姻无效的主张不予支持；许某某与朱某某已于1961年期间离婚，许某某不是在未与朱某某离婚的情况下与何某某结婚，原审认定许某某重婚的事实错误，应予纠正。依照1950年实施的《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条、第五条第（一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项、第（三）项、第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、撤销本院（2015）芙民初字第552号民事判决；2、驳回何某要求宣告何某某与许某某婚姻无效的申请。本案受理费200元，由何某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。第二款规定，涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书，对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。本院认为，1、从上述法律及司法解释可以看出，婚姻效力案件虽然没有在民事诉讼法关于特别程序一章中以列举的形式予以明确，就“本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》相关规定来看，对于有关婚姻效力的判决，应属于特别程序，实行一审终审。2、关于上诉权的范围，对于财产分割和子女抚养问题的判决，可以上诉，除此之外，对于婚姻效力的判决，一经作出，即发生法律效力，不能上诉；3、对于婚姻效力的判决，并未区分宣告无效还是宣告有效（即驳回申请人的诉讼请求），均适用“判决一经作出，即发生法律效力”。本案中，长沙市芙蓉区人民法院的（2015）芙民再初字第4号民事判决，已经发生法律效力。该院在判决主文中表述“如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”属于适用法律不当。为减少双方当事人的诉累，本院宜直接终结本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判长 易 颖审判员 王 波审判员 刘文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 张 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书，对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1785号
原告潘紫梅，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省紫金县蓝塘镇建联村委会上排小组**号。公民身份号码：4416211984********。
被告赖伟存，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省紫金县蓝塘镇南山村委会下新小组*号。公民身份号码：4416211983********。
原告潘紫梅诉被告赖伟存离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘紫梅到庭参加诉讼；被告赖伟存经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘紫梅诉称，原、被告于2006年年初在深圳务工时认识后谈婚，于2007年10月26日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩：赖诗禹，女，2007年6月15日出生；赖瑞涵，男，2010年9月22日出生；赖柏涵，男，2011年11月20日出生。三个小孩一直跟随原告在惠州生活，读书。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。被告于2011年6月起离开家后，没有与原告联系。原告曾于2016年4月1日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无联系，仍无和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赖诗禹、赖瑞涵、赖柏涵由原告负责抚养，不用被告支付抚养费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用于证明原、被告的结婚时间及部门。
3、户口本复印件，用于证明被告的身份情况及原、被告的婚生情况。
4、（2016）粤1621民345号民事裁定书、法律文书生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告赖伟存未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年年初在深圳务工时认识后谈婚，于2007年10月26日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，赖诗禹，女，2007年6月15日出生；赖瑞涵，男，2010年9月22日出生；赖柏涵，男，2011年11月20日出生。三个小孩一直跟随原告在惠州生活，读书。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自2011年6月起被告离开家后，原、被告开始分居；原告曾于2016年4月1日向本院撤回起诉后，原、被告仍无法和好。原告遂于2016年10月31日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告分居时间长，且原告于2016年4月1日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。因三个小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告负责抚养为宜，故原告诉请抚养三个小孩，本院依法予以准许；原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘紫梅与被告赖伟存离婚。
二、婚生小孩赖诗禹、赖瑞涵、赖柏涵由原告潘紫梅负责抚养，抚养费由原告潘紫梅自行承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十二月二日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1785号
原告潘某某，女，汉族，1984年9月8日出生。
被告赖某某，男，汉族，1983年10月1日出生。
原告潘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼；被告赖某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2006年年初在深圳务工时认识后谈婚，于2007年10月26日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩：赖某甲，女，2007年6月15日出生；赖某乙，男，2010年9月22日出生；赖某丙，男，2011年11月20日出生。三个小孩一直跟随原告在惠州生活，读书。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。被告于2011年6月起离开家后，没有与原告联系。原告曾于2016年4月1日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无联系，仍无和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赖某甲、赖某乙、赖某丙由原告负责抚养，不用被告支付抚养费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用于证明原、被告的结婚时间及部门。
3、户口本复印件，用于证明被告的身份情况及原、被告的婚生情况。
4、（2016）粤1621民345号民事裁定书、法律文书生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年年初在深圳务工时认识后谈婚，于2007年10月26日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，赖某甲，女，2007年6月15日出生；赖某乙，男，2010年9月22日出生；赖某丙，男，2011年11月20日出生。三个小孩一直跟随原告在惠州生活，读书。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自2011年6月起被告离开家后，原、被告开始分居；原告曾于2016年4月1日向本院撤回起诉后，原、被告仍无法和好。原告遂于2016年10月31日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告分居时间长，且原告于2016年4月1日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。因三个小孩一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告负责抚养为宜，故原告诉请抚养三个小孩，本院依法予以准许；原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告赖某某离婚。
二、婚生小孩赖某甲、赖某乙、赖某丙由原告潘某某负责抚养，抚养费由原告潘某某自行承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十二月二日
书记员 李米燃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3941号
申请执行人石宝林，男。
委托代理人吴敬东，男。
被执行人张国亮，男。
本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）陕0802民初4276号民事调解书，向被执行人张国亮发出执行通知书，责令被执行人张国亮向石宝林偿还借款本金人民币40万元，并支付从2014年4月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5940元、案件执行费9560元。被执行人张国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张国亮在银行的工资账户和住房公积金，因划拨周期较长，经本院“四查”，被执行人张国亮名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张国亮或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行员工。
被告：杨康华，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨锐津，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：符春霞，女，1974年1月1日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨璐，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张晓燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政储蓄银行中山分行）诉被告杨康华、杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴民杰到庭参加诉讼。被告杨康华、杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行中山分行诉称：2012年10月23日，原告（甲方）与杨康华（乙方）签订小额联保借款合同，约定：乙方向甲方贷款150000元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2012年10月23日至2013年10月23日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款的，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；被告杨康华、杨锐津、符春霞组成联保小组作为乙方，与原告邮政储蓄银行中山分行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定：甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；被告杨康华、杨璐、张晓燕与原告邮政储蓄银行中山分行分别签订中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，被告杨璐、张晓燕自愿为被告杨康华贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2012年10月23日向被告杨康华发放贷款，截止至2014年5月21日，被告杨康华尚欠本金39615.75元，尚欠利息（罚息）7240.04元。为此，请求判令：1.被告杨康华偿还贷款本金39615.75元，利息（罚息）7240.04元（暂计至2014年5月21日）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2.小额贷款联保小组成员杨锐津、符春霞承担连带保证责任；3.杨璐、张晓燕对杨康华的该笔贷款承担连带保证责任；4.由五被告承担全部诉讼费用。
原告邮政储蓄银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：1.身份证明；2.小额联保借款合同；3.小额贷款借据、放款单；4.小额贷款联保协议书；5.小额贷款联保协议补充协议书；6.银行个人信贷管理系统截图。
被告杨康华、杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕在法定期限内未向本院提出书面的答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，邮政储蓄银行中山分行（甲方）与杨康华（乙方）签订小额联保借款合同（合同编号：4420xxxxxx0796）。约定：乙方向甲方贷款150000元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2012年10月至2013年10月止；贷款用途：购买木板、夹板；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同还约定了其他事项。同日，邮政储蓄银行中山分行（甲方）与杨康华、杨锐津、符春霞（乙方）签订小额贷款联保协议书（编号：44200xxxxx52），约定：三人自愿成立联保小组，推选杨锐津为小组牵头人；从2012年10月23日起至2014年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年10月12日，邮政储蓄银行中山分行分别与杨康华、杨璐、张晓燕签订中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，被告杨璐、张晓燕自愿作为杨康华的担保人，对杨康华向邮政储蓄银行中山分行偿还贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，邮政储蓄银行中山分行依约于2012年10月23日向杨康华发放贷款150000元。但截止至2014年9月1日，杨康华尚欠本金39141.12元，尚欠利息1015.71元，合计40156.83元。
本院认为：邮政储蓄银行中山分行与杨康华签订的小额联保借款合同、邮政储蓄银行中山分行与杨康华、杨锐津、符春霞签订的小额贷款联保协议书、邮政储蓄银行中山分行分别与杨璐、张晓燕签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定自觉履行。根据小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书的约定，杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕依法对上述债务承担连带清偿责任。杨康华、杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨康华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金39141.12元及利（罚）息〔利（罚）息计至2014年9月1日为9888.95元，其后计至本判决指定的履行期限止，以实欠款项额按小额联保借款合同约定计算〕；
二、被告杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元减半收取486元（原告已预交），由被告杨康华、杨锐津、符春霞、杨璐、张晓燕负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月四日
书记员 林婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17024号
原告（反诉被告）：张荣芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：冷文全，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。系原告的丈夫。
被告（反诉原告）：钟明芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郭学雯，四川京沪律师事务所律师。
原告张荣芝诉被告钟明芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，被告钟明芬于2016年11月8日提起反诉，本院审查后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芝及其委托诉讼代理人冷文全、被告的委托诉讼代理人郭学雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款89899.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日晚上8点，原被告发生矛盾，被告将原告打伤造成原告住院治疗13天，并构成伤残，但是被告拒绝向原告支付赔偿款，原告遂提起本案诉讼。
被告钟明芬辩称，原被告双方有扭打行为，原告对此也有过错，应当承担相应的责任；被告家庭条件困难，服刑后也没有工作，缺乏赔偿能力，且被告已承担刑事责任，因此被告不同意赔偿原告的残疾赔偿金；伤情的鉴定费不应由被告承担，是在刑事案件中由公安机关委托鉴定的；原告的各项损失主张过高，以庭审核实为准。
被告向本院提起反诉，其反诉请求如下：1.被告向原告支付医疗费、误工费、交通费共计3225.9元；2.反诉费用由原告承担。事实与理由：2015年11月11日20时左右，原被告因被告与原告的丈夫卖水果的摊位而发生争吵，继而扭打。原告将被告打倒在地，并咬了被告左腿，抓伤了被告的脸部，事后被告前往医院治疗，支出医疗费2325.9元。
原告针对被告的反诉主张发表答辩意见如下：被告主张的费用应当进行赔付，且其主张金额也合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据，证据3中的司法鉴定意见书，原告已于庭后补充提供病历及出院记录予以佐证，本院予以采信，伤情鉴定的鉴定费及伤残鉴定的鉴定费均因被告的殴打原告的行为而产生，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中的诊断证明书、费用明细、医疗费发票，真实合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年11月11日20时许，原告张荣芝前往佛山市顺德区容桂街道小黄圃市场门口为正在摆卖水果的丈夫冷文全送饭时，与被告钟明芬因摊档位置的事宜发生争吵，双方继而拉扯、扭打，过程中被告钟明芬将原告张荣芝打倒在地，并咬了原告的左腿一口，致使原告骶椎和左腿受伤，原告张荣芝则用手抓伤了被告钟明芬的脸部。2015年11月15日，原告前往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年11月28日，共计住院13天，并进行门诊治疗，原告为此支出医疗费共计6175.2元。新容奇医院出院医嘱：加强营养补钙，卧床休息三周。广东经纬司法鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人张荣芝构成轻伤二级，十级伤残。原告为此支出鉴定费共计3000元。
被告钟明芬因其殴打原告的行为被佛山市顺德区人民检察院提起公诉，本院经审理后作出（2016）粤0606刑初912号刑事判决书，认定被告钟明芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原告自2014年2月17日起在顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会居住，无固定工作。在原被告扭打过程中，被告钟明芬脸部被抓伤并进行门诊治疗7天，被告为此支出医疗费2325.9元。
另查明，原被告双方因水果摊位的摆放位置发生争执后，被告对原告进行辱骂，原告用手推被告的身体，随后两人扭打在一起；原告丈夫及被告摆卖水果的摊位属自由市场，无固定摊位、不收取管理费，原告丈夫全天在此处摆卖水果，被告只有晚上在此处摆卖水果。
本院认为，本案属侵权纠纷，原被告因水果摊位的摆放位置发生争执进而拉扯、扭打，造成原告构成十级伤残及被告脸部受伤的结果。本案的争议焦点在于原被告双方在相互扭打过程中造成原告受伤的过错划分。在原被告因水果摊位的摆放问题发生争执进而扭打的过程中，由原告丈夫及被告平时摆卖水果的时间可知，双方因摊位摆放问题发生争执的起因在于被告一方，且被告首先对原告进行辱骂，原告在受辱骂的情况下首先动手推被告的身体，继而发生被告将原告殴打致轻伤二级、十级伤残，被告对于该损害结果的产生存在主要过错，综合以上分析，对于本案中双方相互扭打造成原告的损失应由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据原告提供的证据，本院对原告在本案中主张的损失确认如下：1.医疗费6175.2元、住院伙食补助费1300元（住院13天、每天100元）、护理费910元（住院13天、每天70元）合法有据，且金额合理，本院予以支持；2.误工费4000元（误工30天、月工资4000元）依据不足，本院认定误工费按照误工时间34天、月均工资1510元/月计算为1711元；3.营养费4500元、交通费500元金额过高，本院根据本案实际情况酌定营养费500元、交通费300元；4.残疾赔偿金69514.4元、鉴定费3000元合法有据，且金额合理，本院予以支持，原告因本案侵权行为产生的损失共计83410.6元。根据原被告的责任分配，对于原告的损失83410.6元，其中应由其自身负担16682.12元、由被告赔偿66728.48元。
对于被告在本案中主张的损失金额3225.9元，原告对此无异议，且愿意承担赔偿责任，本院对此予以确认。
综上所述，原被告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钟明芬向原告（反诉被告）张荣芝支付人身损害赔偿款66728.48元；
二、原告（反诉被告）张荣芝向被告（反诉原告）钟明芬支付人身损害赔偿款3225.9元；
三、上述判决第一、二项确认的赔偿款相互抵扣后，被告（反诉原告）钟明芬应向原告（反诉被告）张荣芝支付人身损害赔偿款63502.58元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告（反诉被告）张荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取为1023.75元（原告已预交），由原告张荣芝负担271.75元，由被告钟明芬负担752元；本案反诉案件受理费减半收取为25元（反诉原告已预交），由反诉被告张荣芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8229号
原告丁旭东，男，汉族，住上海市虹口区。被告沈基荣，男，汉族，住上海市浦东新区。被告陈健，女，汉族，住上海市浦东新区。原告丁旭东诉被告沈基荣、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁旭东、被告陈健到庭参加诉讼，被告沈基荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭东诉称，2016年1月18日，原告与被告沈基荣签订借款合同，借款2.5万元。被告陈健提供了担保。但借款到期后，沈基荣未归还借款。现请求法院判令：1、两被告共同连带归还原告借款2.5万元；2、两被告共同连带以2.5万元为基数，按月利率2%，支付自2016年1月18日起至判决生效之日止的利息。被告沈基荣未作答辩。被告陈健辩称，本人为沈基荣的母亲，但对沈基荣借款的事情并不知情，借款担保书上的签字非本人所签，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁旭东持有落款日期均为2016年1月18日的《借款合同》、《借条》、《收条》各1份。《借款合同》的借款人为被告沈基荣、出借人为原告。双方约定沈基荣向原告借款2.5万元，借款期限自2016年1月18日至2016年2月17日止。月利率为2%；《借条》的主要内容为：“兹因沈基荣需要资金运作向丁旭东借款现金人民币25000元(大写)贰万伍仟元整，借款日期2016年1月18日，利息自收到借款之日起按月利息2%计算，还款日期2016年2月17日。如借款人不能按期归还，逾期每天按借款金额的千分之五处罚金，催讨未果由担保人(如有)还清所借款项的本金利息及违约金。”；《收条》的主要内容为：“今收到丁旭东借款人民币25000元(贰万伍仟元整)”。以上书面材料落款处均由被告沈基荣签名并按手印。2016年1月18日，原告汇款给沈基荣2.5万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《借款合同》、《借条》、《收条》、工商银行理财金账户历史明细清单等证据予以证明，本院对此予以确认。审理中，原告丁旭东表示其手中另有一份《借款担保书》是被告沈基荣写好后带给原告的，原告并未亲眼看到被告陈健在担保书上签名。现陈健否认其签名，原告不再将该份担保书作为证据提交，并申请撤销对陈健的诉讼，诉请调整为由沈基荣返还借款及支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告沈基荣向原告丁旭东借款并签订《借款合同》，出具《借条》、《收条》，原告亦提供款项交付的依据，双方之间的借贷关系合法有效，沈基荣应当返还借款。双方在对借款利息有明确约定，故原告要求沈基荣返还借款及支付利息的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。原告根据被告陈健的陈述要求撤销对被告陈健的诉讼并调整诉请，于法无悖，本院予以准许。沈基荣经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈基荣于本判决生效之日起十日内返还原告丁旭东借款2.5万元；二、被告沈基荣于本判决生效之日起十日内，以2.5万元为基数，按月利率2%，支付原告丁旭东自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元、保全费270元(原告丁旭东均已预缴)，由原告丁旭东负担270元、被告沈基荣负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年六月十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人刘华。
委托代理人冷锡侠、张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告李德华，男，1981年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告蒲小英，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李德华、蒲小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告李德华、蒲小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年4月3日，原告与二被告签订《中国邮政银行个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供33万元借款用于购买位于双流区某房屋（二手房），被告以该房屋抵押登记给原告作为对该借款的担保，借款期限为2013年4月3日至2033年4月3日，还款方式为每月等额本息，借款利率以贷款基准年利率6.55%计算，逾期利率按年利率8.515%计算。签约后，原告按约向被告指定的第三人（卖房人刘青莲）发放了贷款33万元，但被告获得借款后并未按照合同约定的时间足额归还原告贷款本息，截至起诉之日2015年12月11日被告已经逾期还款198天。原告多次催收无果。为了保障原告的权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告李德华、蒲小英归还借款本金312799.51元及利息（截止2015年12月11日的利息为11524.63元，2015年12月12日起的利息以借款本金312799.51为基数，按照合同约定贷款年利率8.515%计算至本息付清之日止）；2、原告对被告李德华、蒲小英借款担保抵押的位于双流区某的房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、律师费7400元、公告费600元，由被告承担。
被告李德华、蒲小英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告李德华（借款人）、被告蒲小英（共同借款人）填写中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表。2013年4月3日，原告（贷款�）与二被告（借款人、抵押人）签订了个人购房借款及担保合同。双方约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币330000元，贷款仅用于购买坐落于某的房屋；贷款期限为240个月，自2013年4月3日至2033年4月3日，实际放款日与到期日以借据为准；第四条、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.55，实际利率以借据为准；第九条、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部�部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7上调贷款利率；第十四条、本合同项下担保方式为抵押担保；第十八条、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务。2013年4月27日，原告发放贷款330000元，个人贷款（手工）借据上注明：“放款账号户名：刘青莲，借款金额330000元，借款期限240月（从2013年4月27日至2033年4月27日），年利率6.55%，借款用途：购买住房，还款方式：等额本息。”该笔贷款330000元根据被告李德华的申请，于2013年4月27日由原告以受托支付的方式支付给第三人刘青莲。截止2015年12月11日，被告已逾期还款198天，共欠借款本金312799.51元及利息11524.63元未归还。
另查明，2013年7月11日，双流区房�产权登记中心对被告李德华、蒲小英所有的位于双流区某的房屋办理了抵押权登记，原告领取了编号为双房他证他权字第×××的房屋他项权证。2016年5月17日，原告向四川高鼎律师事务所给付律师代理费7400元。
上述事实有个人房屋按揭贷款申请书、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款受托支付转帐凭证、房屋他项权证、发票、原告当庭陈述等证据在案佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告要求被告李德华、蒲小英归还借款本金及利息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息，符合双方的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。�告李德华、蒲小英应向原告归还借款本金312799.51元及截止2015年12月11日的利息11524.63元，从2015年12月12日起，以借款本金312799.51元为基数，按合同约定以年利率8.515%计算利息至付清之日止。原告主张被告承担7400元的律师费，本院认为，律师费用并非原告维护自身权益的必要支出，原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
此外，被告李德华、蒲小英以其所有的位于成都市双流区某的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华、蒲小英在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金312799.51元及利息（利息分段计算，截止2015年12月11日的利息为11524.63元；从2015年12月12日起，以借款本金312799.51元为基数，按照年利率8.515%计算至付清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行对被告李德华、蒲小英所有的位于成都市双流区某的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，保全费2142元，公告费600元，共计5824元，由被�李德华、蒲小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 何 健
人民陪审员 周丽红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏湖民保字第00007号
申请人胡玉英。
申请人郝定勤。
申请人郝定俭。
被申请人武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司。
法定代表人：胡庆元。
申请人胡玉英、郝定勤、郝定俭因与被申请人武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车，申请人郝定勤已提供担保。
经审查，本院认为申请人胡玉英、郝定勤、郝定俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 君
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初283号
原告：喻某，男，2002年11月30日出生，汉族。
法定代理人：喻向东，男，系原告喻某之父。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，2003年3月25日出生，汉族。
被告：许明仲，男，1978年3月17日出生，汉族。系被告许某之父。
原告喻某与被告许某、许明仲身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告于2017年2月23日以双方已经达成协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告喻某自愿要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回对被告许某、许明仲的起诉。
受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告喻某承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。