wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1909号
原告：曹建禄，男，1967年6月3日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：曹顺英，男，1965年2月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
原告曹建禄与被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂（以下简称老曹石材雕刻厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，于2017年8月10日、2017年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹建禄及其委托诉讼代理人曲迎越、被告老曹石材雕刻厂的经营者曹顺英及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曹建禄的委托诉讼代理人曲迎越、被告老曹石材雕刻厂的经营者曹顺英及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建禄向本院提出诉讼请求：1.老曹石材雕刻厂赔偿医疗费39,879.03元、护理费3,141.32元（120.82元/日×26日）、住院伙食补助费2,600.00元（100元/日×26日）、营养费2,600.00元（100元/日×26日）、误工费5,424.38元（208.63元/日×26日）、交通费1,000.00元，合计53,644.70元；2.诉讼费用由老曹石材雕刻厂负担。事实和理由：2015年6月，曹建禄在老曹石材雕刻厂从事石材雕刻工作，约定工资每天300.00元，供吃供住，工作地点在天岗镇德兴石材厂，老曹石材雕刻厂为曹建禄提供摩托车作为上下班的交通工具（未提供安全头盔）。2016年9月24日，曹顺英及其妻子外出，老曹石材雕刻厂因无人做饭，故曹建禄在晚上下班后驾驶曹顺英所有的摩托车去蛟河市天岗镇五家子鸿云饭店吃饭，曹建禄喝了约四两白酒。20时许，曹建禄驾驶摩托车返回老曹石材雕刻厂的途中摔倒，造成曹建禄受伤，车辆损坏。同日曹建禄到吉林市吉化总医院住院治疗17日，支付医疗费29,502.52元。2016年10月11日，曹建禄转院到河北省曲阳县人民医院住院治疗3日，支付医疗费1,592.47元。2016年10月14日，曹建禄又转院到河北省曲阳县第二医院住院治疗6日，支付医疗费8,784.04元。2017年6月16日，曹建禄以老曹石材雕刻厂为被申请人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以曹建禄诉老曹石材雕刻厂人身损害赔偿一案，非仲裁受案范围为由，不予受理。
本院经审查认为，老曹石材雕刻厂是依法成立的个体工商户，曹建禄在老曹石材雕刻厂从事其经营范围内的工作，曹建禄虽未与老曹石材雕刻厂签订书面劳动合同，但曹建禄为老曹石材雕刻厂提供了劳动，老曹石材雕刻厂亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第二条、第十七条规定，曹建禄应先向老曹石材雕刻厂所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹建禄的起诉。
案件受理费268.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1909号原告：曹建禄，男，1967年6月3日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂，住所地吉林省蛟河市。经营者：曹顺英，男，1965年2月1日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。原告曹建禄与被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂（以下简称老曹石材雕刻厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，于2017年8月10日、2017年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹建禄及其委托诉讼代理人曲迎越、被告老曹石材雕刻厂的经营者曹顺英及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曹建禄的委托诉讼代理人曲迎越、被告老曹石材雕刻厂的经营者曹顺英及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建禄向本院提出诉讼请求：1.老曹石材雕刻厂赔偿医疗费39,879.03元、护理费3,141.32元（120.82元/日×26日）、住院伙食补助费2,600.00元（100元/日×26日）、营养费2,600.00元（100元/日×26日）、误工费5,424.38元（208.63元/日×26日）、交通费1,000.00元，合计53,644.70元；2.诉讼费用由老曹石材雕刻厂负担。事实和理由：2015年6月，曹建禄在老曹石材雕刻厂从事石材雕刻工作，约定工资每天300.00元，供吃供住，工作地点在天岗镇德兴石材厂，老曹石材雕刻厂为曹建禄提供摩托车作为上下班的交通工具（未提供安全头盔）。2016年9月24日，曹顺英及其妻子外出，老曹石材雕刻厂因无人做饭，故曹建禄在晚上下班后驾驶曹顺英所有的摩托车去蛟河市天岗镇五家子鸿云饭店吃饭，曹建禄喝了约四两白酒。20时许，曹建禄驾驶摩托车返回老曹石材雕刻厂的途中摔倒，造成曹建禄受伤，车辆损坏。同日曹建禄到吉林市吉化总医院住院治疗17日，支付医疗费29,502.52元。2016年10月11日，曹建禄转院到河北省曲阳县人民医院住院治疗3日，支付医疗费1,592.47元。2016年10月14日，曹建禄又转院到河北省曲阳县第二医院住院治疗6日，支付医疗费8,784.04元。2017年6月16日，曹建禄以老曹石材雕刻厂为被申请人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以曹建禄诉老曹石材雕刻厂人身损害赔偿一案，非仲裁受案范围为由，不予受理。本院经审查认为，老曹石材雕刻厂是依法成立的个体工商户，曹建禄在老曹石材雕刻厂从事其经营范围内的工作，曹建禄虽未与老曹石材雕刻厂签订书面劳动合同，但曹建禄为老曹石材雕刻厂提供了劳动，老曹石材雕刻厂亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《工伤保险条例》第二条、第十七条规定，曹建禄应先向老曹石材雕刻厂所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹建禄的起诉。案件受理费268.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年八月二十五日书记员  高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，该支行行长。委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心法律律师。被告：刘志国，男，1975年5月5日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨秀梅，女，1980年12月19日出生，住吉林省蛟河市。系被告刘志国妻子。被告：周兴原，男，1969年12月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：翟丽春，女，1961年4月24日出生，住吉林省蛟河市。系被告周兴原妻子。被告：周帮良，男，1963年6月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：董淑华，女，1963年10月14日出生，住吉林省蛟河市。系被告周帮良妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘志国、杨秀梅、周兴原、翟丽春、周帮良、董淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费1100元，免交。审判员  袁君二〇一六年十月十日书记员  陆旸
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执244号
申请执行人姚斌，男，汉族，系清油河镇初级中学教师。
被执行人崔朵朵，男，汉族，农民。
申请执行人姚斌与被执行人崔朵朵合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初916号民事判决书判决：由被告崔朵朵于本判决生效后三十日内向原告姚斌给付赔偿金11万元，并自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。判决生效后，被执行人崔朵朵未按判决履行义务。据此，申请执行人姚斌于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人崔朵朵给付赔偿金11万元及利息。
经本院审查，申请执行人姚斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人崔朵朵长期外出，下落不明。本院依法联合公安机关对被执行人崔朵朵实施布控查找，暂无结果。经执行查控查明，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人姚斌书面确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人崔朵朵有财产可供执行时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人姚斌撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 益 元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执244号申请执行人姚斌，男，汉族，系清油河镇初级中学教师。被执行人崔朵朵，男，汉族，农民。申请执行人姚斌与被执行人崔朵朵合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初916号民事判决书判决：由被告崔朵朵于本判决生效后三十日内向原告姚斌给付赔偿金11万元，并自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。判决生效后，被执行人崔朵朵未按判决履行义务。据此，申请执行人姚斌于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人崔朵朵给付赔偿金11万元及利息。经本院审查，申请执行人姚斌的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人崔朵朵长期外出，下落不明。本院依法联合公安机关对被执行人崔朵朵实施布控查找，暂无结果。经执行查控查明，其无存款、无房产、无车辆、也无其它财产可供执行。申请执行人姚斌书面确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人崔朵朵有财产可供执行时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人姚斌撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十月二十五日书记员 蒋   益   元
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第94号
申请执行人陈定深，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人杨福华，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省电白县。
关于原告陈定深与被告杨福华买卖合同纠纷，本院作出的（2012）佛三法坭民初字第13号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿水泥货款151135元及违约损失。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院以（2013）佛三法西执字第26号立案执行，其后该案终结本次执行程序。2015年5月26日经申请执行人申请，本院恢复对上述案件的执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但其未能履行。另，本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第94号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 鼎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初639号
原告：韩志刚，男，1957年3月18日出生，农民，齐市梅里斯乡齐齐哈村13组。
被告：齐齐哈尔市交通建筑公司，住所地：齐市铁锋区军校街15号。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春宇，男，1973年5月23日出生，汉族，该公司职员，黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区4号楼2门502号。
被告：薄海涛，男，1971年8月20日出生，汉族，被告单位经理，世纪金源礼仪餐饮总裁，建华区中华路东四道街48号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李卫华，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道荣华小区16号楼2单元502室。
本院在审理原告韩志刚与被告齐齐哈尔市交通建筑公司、被告薄海涛劳务合同纠纷一案中，原告韩志刚于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩志刚自愿负担。
审 判 员 郑玉杰
人民陪审员 金爱东
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 可
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更180号
罪犯焦国学（曾用名焦文科），男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年4月10日作出（2013）兴刑初字第472号刑事附带民事判决书，认定罪犯焦国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，该犯不服,提起上诉。2014年6月18日宁夏银川市中级人民法院作出（2014）银刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2026年11月29日止，2014年7月7日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯焦国学予以减去有期徒刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获表扬奖励一次，2016年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.9分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2493.6分，行政奖励折算积分462分，合计折算积分2955.6分。在本院审查期间,该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯焦国学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上刑罚之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国学减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2012年11月30日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第186号
原告：李富存（公民身份号码：330206195801290932），男，1957年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑斌（公民身份号码：330206196909140914），男，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：陈金飞（公民身份号码：330903197005044528），女，1970年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告李富存诉被告郑斌、陈金飞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富存撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告李富存负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年九月二十四日
代书记员 顾美君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初871号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：岳玲玲，女，1970年1月2日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告岳玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋翠平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初371号
原告李某。
委托代理人张品刚，男，陕西博义律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张品刚、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2002年认识，在没有充分了解的情况下，于2003年6月26日举行结婚仪式共同生活，2004年3月16日原、被告补领结婚证。婚后有轻卡车及火锅店等财产。2003年10月5日生女刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，由于性格差异较大，语言难以沟通、交流；被告从来就不关心、照顾原告和孩子的日常生活，不履行丈夫和父亲的义务；2015年6月，原告因琐事与被告发生争执后独自搬离共同租住的房屋，从此俩人分居生活至今。现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，农村家庭吵吵闹闹很正常，原、被告虽然经常因家庭琐事吵嘴，但夫妻间并无大的矛盾。孩子出生5个月后，就一直由被告父母代管，2007年原告以孩子上学为由将孩子带走，三年期间从未给家里打过一次电话，也不和被告主动联系，被告为寻找原告花费了5、6万元，也未找到原告和孩子的踪影。2010年腊月底，原告突然给被告打了个电话，被告赶赴深圳呆了几个月后将孩子接回周至，直至2013年上半年，孩子的抚养费用由被告及其父母负担，2013年之后才由原告和被告共同负担。2014年11月被告在周至县温泉路开了火锅店，后因生意不太景气闭门歇业。2015年7、8月份，原告不知何故，从共同居住的出租屋内搬出，随后被告多次要求与原告共同生活，但原告执意不肯。被告认为原、被告夫妻感情一直很好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年相识后自由恋爱，2003年6月26日未领证即举行结婚仪式并开始共同生活，同年10月5日生女刘某甲，现就读于周至七中。2004年3月16日原、被告补领结婚证。2005年-2007年，双方在西汉高速路上做蔬菜及其他小商品生意；2007年-2010年，原告以孩子上学为名将孩子带出，期间被告曾多次寻找原告及孩子下落未果；2010年腊月底原告突然与被告电话取得联系，被告从深圳将原告及女儿接回周至；2011年年初，原、被告同赴深圳打工；2013年8月，原、被告返回周至，同年11月底原告在周至县老城商业街开有一服装店面，经营至2015年11月底；2014年11月被告在周至县温泉路农泉小区开有一火锅店，后因经营不善该店倒闭；2015年6月28日，原告私自从共同居住的出租屋内搬出，此后二人开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记声明、微信记录复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识相知两年后领证结婚，其婚姻基础牢固；婚后原、被告夫妻感情较好，为了改善家庭生活环境，俩人同甘共苦，在外打拼多年；共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，于2015年6月分居生活至今，但不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供其他证据证实其符合离婚的法定条件，故原告离婚之诉，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2037号
原告:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社，住所地济宁高新区。
法定代表人：史运厚，经理。
委托代理人：韩红娟（特别授权），山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：李成斌（特别授权），山东泰开律师事务所实习律师。
被告:杨海亮，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被告:程云云，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被告:程万丽，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被告:程亮亮，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社与被告杨海亮、程云云、程万丽、程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社的委托代理人韩红娟、李成斌到庭参加了诉讼，被告杨海亮、程云云、程万丽、程亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及借款期间的利息（按照月利率千分之二十计算）；2、判令被告支付逾期还款滞纳金（按照年利息24%，从2015年1月17日计算至还清之日）。
事实与理由：2014年10月17日被告杨海亮、程云云从原告处借款人民币40000元整，用于购钢材，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日，用款期间月利率为20‰。程万丽、程亮亮为连带责任保证人。同时约定逾期还款，加收每天千分之三的滞纳金。2015年1月17日至今，原告多次向被告催讨借款，被告虽保证归还，但至今没有偿还。
被告杨海亮未作答辩。
被告程云云未作答辩。
被告程万丽未作答辩。
被告程亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告杨海亮、程云云以购钢材为由从原告处借款人民币40000元整，双方签订借款合同书，借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日，月利率为20‰。程万丽、程亮亮为连带责任保证人。同时约定逾期还款，每天加收本金3%的滞纳金。2015年1月17日至今被告未偿还借款本息，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款申请书、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书、户口本等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，借款已实际交付，合同已生效。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方约定借期内月利率为20‰，不违反上述规定，2014年10月17日至2015年1月17日利息2400元，本院予以支持；双方约定的逾期每天加收本金3%的滞纳金较高，应予以调整，故原告要求按年利率24%支付借款逾期利息，本院予以支持。被告程万丽、程亮亮依法应承担担保责任。被告杨海亮、程云云、程万丽、程亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海亮、程云云于本判决生效后5日内偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社借款40000元及逾期利息（按年息24%计算，自2015年1月18日至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨海亮、程云云于本判决生效后5日内偿还原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社借款期限内的利息2400元
三、被告程万丽、程亮亮对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告杨海亮、程云云、程万丽、程亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵才茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保3号
申请人福建省中嘉建设工程有限公司,住所地福建省惠安县螺城镇北关街保巷土木公司住宅楼。统一社会信用代码：91350521777527418C。
法定代表人杨嘉丽，该公司执行董事。
委托代理人张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。
被申请人泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路医高专南侧，统一社会信用代码：913505046603941050。
法定代表人张海仙，该公司执行董事。
申请人福建省中嘉建设工程有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州豪生发展有限公司名下的财产，价值以人民币30000000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具担保函就该财产保全以其名下财产向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人福建省中嘉建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泉州豪生发展有限公司价值人民币30000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省中嘉建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年四月七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6136号
原告：胡雅霞。
委托诉讼代理人：曹长江（系原告姐夫）。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司。
法定代表人：李军。
原告胡雅霞与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡雅霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告客户，于2016年2月26日双方达成借款协议，被告向原告借款20000元，期限1年，到期还款日2017年2月26日，期满被告未能按期还款。至今尚欠本金20000元。被告未按期还款，单方违约，故诉讼费应由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡雅霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年六月五日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：胡启林，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6039。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡启林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告胡启林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为200000元的白金信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支本金30073.34元及利息、滞纳金未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金30073.34元及计至2015年8月17日的利息2009.23元、滞纳金469.16元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；二、本案律师费350元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡启林没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件、《白金信用卡营销受理意见表》复印件、《白金信用卡客户认定表》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××73信用卡；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实。
经审核，被告胡启林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处取得账户号为00×××73的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，尚欠透支消费本金30073.34元、利息2009.23元、滞纳金469.16元。原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金30073.34元、利息2009.23元、滞纳金469.16元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启林于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金30073.34元、利息2009.23元、滞纳金469.16元及自2015年8月18日起至实际付清款日止以30073.34元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.54元、财产保全费345.51元，合共968.05元（原告已预交），由原告负担10元，被告胡启林负担958.05元，被告胡启林负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9280号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：李水祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9280号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：李水祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1544号
申请执行人:李天祥，男性，汉族，1980年9月28日，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1130号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初167号
原告：青岛市公安局交警支队李沧大队。
法定代表人：傅强。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：徐艺菲，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛汇成人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于占波，职务总经理。
原告青岛市公安局交警支队李沧大队与被告徐艺菲、青岛汇成人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告青岛市公安局交警支队李沧大队于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市公安局交警支队李沧大队撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 陈密亮
审判员 温洪梅
二〇一七年四月六日
书记员 王 妍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0839－1号
申请执行人周彩阳。
被执行人郁丰。
申请执行人周彩阳与被执行人郁丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）大速民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0103号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱杏云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14497号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：许燕梅，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告许燕梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执236号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人潘玉锋，男，出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人潘玉锋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为126839.07元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执236号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人潘玉锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人潘玉锋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为126839.07元。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1299号
原告：高常娥，女，汉族，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：武金喜，男，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：刘贵仙，女，汉族，现住朔州市朔城区。
原告高常娥与被告武金喜、被告刘贵仙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高常娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己拥有位于朔城区南苑小区小二楼一套，平时原告一家人就在此居住生活。2014年12月19日被告因与原告父亲有纠纷，就强行将原告的上述小二楼锁住，不让原告居住，并因此与原告发生争执，后经南城派出所调解未果，至今被告还是我行我素，不让原告一家人回去居住，导致原告一家人不得不从2014年12月开始在外租房生活，现原告为了维护自己的合法权益，只好依法提起诉讼。
被告武金喜辩称，原告所诉的房屋，原本是原告父亲用我的钱购买的。我没有强行居住原告房屋，是原告父亲自愿将房屋顶债让我居住，原告所述与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘贵仙辩称，原告父亲购房时，原告刚上班，根本没有经济来源。被告居住此房是原告父亲自愿把小二楼顶给武金喜，二被告不知她父亲转移财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武金喜提供两份借据，欲证明原告父亲高旺华于2014年1月14日出具借条，称如还不清欠款愿以本案诉争房屋顶债。对此，原告不予认可。本院认为，根据原告提供的房屋所有权证可知，原告已于2004年5月8日取得诉争房屋所有权，其父高旺华因债务纠纷未经原告同意将原告所有的上述房屋抵顶给被告武金喜的行为，系无权处分，且事后未得到原告的追认，故该处分行为不发生法律效力。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告武金喜因与原告父亲高旺华有经济纠纷，未经原告同意，占用原告所有房屋的行为显属不当，应予纠正。被告刘贵仙已与被告武金喜离婚，同时，其未对原告所有房屋实施过侵害行为，故对原告主张要求被告刘贵仙停止侵害、恢复原状之诉求，本院不予支持。
综上，原告要求被告武金喜停止侵害、恢复原状之诉求，于法有据，本院予以支持。对其主张的损失部分，因未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告武金喜于本判决生效后立即停止对原告所有的位于南苑小区房屋的侵害行为并恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告武金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘亚萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初708号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：胡海，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告胡海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡海已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年四月十八日
书记员 张珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初627号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人:康与宙，总经理。
委托诉讼代理人:刘琳琳，女，汉族，1990年9月16日出生，该单位工作人员，住章丘市。
被告：邳州福华蒜业有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：刘华，经理。
被告：刘华，男，汉族，1967年4月20日出生，居民，住江苏省邳州市。
被告：聂彩虹，女，汉族，1968年6月10日生，居民，住江苏省邳州市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告邳州福华蒜业有限公司、刘华、聂彩虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告邳州福华蒜业有限公司法定代表人刘华，被告刘华、聂彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邳州福华蒜业有限公司支付逾期租金93069.15元、逾期利息11035.61元及剩余租金199431.15元；2、判令刘华、聂彩虹对上述款项负连带责任；3、案件受理费由邳州福华蒜业有限公司负担。事实和理由：邳州福华蒜业有限公司于2015年2月1日与我公司签订编号为CNTJ-
HZ/20150205JS030020的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为452500元，刘华、聂彩虹为上述合同提供连带责任保证。邳州福华蒜业有限公司在支付首付款160000元后，剩余租金按《首期款明细及租赁制附表》按期支付，但自2015年4月份始，邳州福华蒜业有限公司不再按月足额支付租金。截至2015年12月16日，邳州福华蒜业有限公司已产生逾期租金93069.15元、逾期利息11035.61元未付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如诉请求。
邳州福华蒜业有限公司、刘华、聂彩虹在法定期限内均未作出答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年2月1日，中康国际融资租赁有限公司（甲方）作为出租人与邳州福华蒜业有限公司（乙方）作为承租人、山东大汉建设机械有限公司（丙方）作为供应商签订合同编号为CNTJ-
HZ/20150205JS030020的融资租赁合同（售后回租），合同约定：鉴于乙方与丙方签订的《产品买卖合同》，乙方购买丙方销售的工程机械设备（以下简称“设备”），且乙方已取得机械设备完整的所有权，为生产经营的需要，乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，并将其自由设备出售给甲方，再将该设备从甲方处租回使用，乙方无条件同意依约向出租人支付租金及其他款项。为此，甲方与乙方达成融资租赁（回租）意向，乙方将设备转让给甲方，由甲方提供融资租赁服务。
2、根据《融资租赁合同》附件一，中康国际融资租赁有限公司作为买受人与邳州福华蒜业有限责任公司作为出卖人及山东大汉建设机械有限公司作为供应商签订产品买卖合同，合同约定：（1）甲方、乙方及丙方已签订《融资租赁合同（回租）》，甲方基于乙方对租赁物和供应商的选择签署产品买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给乙方使用。（2）本合同项下的标的物为《融资租赁合同（回租）》中的租赁物，租赁物名称、规格、数量、金额、质量保证等有关要求均由乙方自行选定，具体以《融资租赁合同（回租）》附件二《首期款明细及租赁支付表》及附件三《租赁物件接受确认书》为准。合同签订后，中康国际融资租赁有限公司于2015年3月11日按照附件二约定的租赁物清单将设备交付邳州福华蒜业有限责任公司，刘华作为法定代表人在租赁物件接受确认书上签字并加盖单位印鉴予以确认。
3、2015年2月1日，中康国际融资租赁有限公司与刘华、聂彩虹签订连带责任保证书，保证方式为连带责任保证，保证范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。被告刘华、聂彩虹在连带责任保证书上签字确认。
4、合同总计租金为452500元，按照合同约定，邳州福华蒜业有限公司应交付首付租金16万元（已交付），自2015年4月始应按合同约定分期缴纳租金，但邳州福华蒜业有限公司在缴纳首付租金后一直没有按期交付，截至2015年11月16日，邳州福华蒜业有限公司已产生逾期租金93069.15元及逾期利息11035.61元未交付。
上述事实，由中康国际融资租赁有限公司提供的由原告提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接收确认单、连带责任保证合同，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，中康国际融资租赁有限公司与邳州福华蒜业有限公司之间签订的融资租赁合同及附件系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。合同签订后，中康国际融资租赁有限公司已按合同约定将合同标的物交付给邳州福华蒜业有限公司，邳州福华蒜业有限公司应按照合同约定缴纳租金，逾期未缴纳应承担违约责任。刘华、聂彩虹作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担保证责任。邳州福华蒜业有限公司、刘华、聂彩虹在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邳州福华蒜业有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金元及利息93069.15元、逾期利息11035.61元（租金计算至2015年11月16日），2015年11月16日之后的租金及利息继续按照原被告之间签订的融资租赁合同约定履行。
二、刘华、聂彩虹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5853元，由邳州福华蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于继芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初199号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人凌某某，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被醴陵市公安局取保候审，同年6月17日醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年6月22日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]202号起诉书指控�告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月8日20时许，被告人凌某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车途径醴陵市泉湖路湘东摩托车市场门前路口时，与相对方向左转弯的王某某驾驶的一辆小汽车相撞，造成两车受损、凌某某受伤的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，凌某某的血液标本中乙醇含量为210.39mg/lOOml。经醴陵市公安局交通警察大队认定，在本次事故中王某某承担主要责任，凌某某承担次要责任。
案发后，被告人凌某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中�无异议，并有1、现场照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害凭证等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人凌某某的供述与辩解；4、株湘司鉴（毒鉴）字(2016)99号毒物鉴定意见书；5、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车相撞，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国�法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1290号
原告董秀婷，女，1968年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街.
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄�裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告董秀婷与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2014)鹿民一初民字01048号民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终8325号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英军和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀婷诉称，被告在未取得相关批准手续的情况下，建设城市印象小区。原告购买被告建设的房屋两套，共计交付被告购房款399760元，因购买的其中一套属于一房多卖，经协商，退还一套房款，在退还购房款6万元后，余款至今未给。请求法院判决被告返还原告购房款339760元及利息10万元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告没有被告开具的收款收据，所以原告没有证据证明缴纳了购房款，董秀婷的利息更不应该支付，所以原告的起诉于法无据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月3日原告董秀婷与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的城市印象11号楼1单元1001室和5幢1单元1401号房屋两套，房屋价款分别为192000元和193760元，总金额399760元。合同第三条付款方式及期限买受人即本案原告按第1种方式付款，并在1、一次性付款处打有对勾。关于购房款是否交付，原告称被告给原告开了收据，但找不到了。另查明，被告所售房屋在原告起诉时，未取得商品房预售许可证。
原告提交以下证据:
1、2011年11月3日原被告签订的购房协议书�证明原告购得城市印象11号楼1单元1001号房屋一套。并且一次性交房款及地下室计206000元。
2、2011年11月3日原被告签订的《房屋买卖合同》和类似案情当事人董桂民与被告签订的《房屋买卖合同》各一份。证明原告购得“依山花园”6号楼1单元1401号房屋一套，并且一次性交房款及地下室193760元，后发现与类似案情的当事人董桂民购买的房屋时同一套房屋，系被告一房多卖，因此被告将原告购买的原告购得房屋变更为“依山花园”5号楼1单元1401号。
3、被告与原告签订的退房款《协议书》一份及原告董秀婷农业银行寺家庄营业所存折一份。证明因原告发现被告卖给自己“依山花园”5号楼1单元1401号也与其他类似案情的当事人是同一套房屋，又是一房两卖，因此被告承诺退还原告一套房款并写下协议书，先退还原告房款6万元，随后原告存入农业银行寺家庄营业所。
4、被告给原告发放的要是两套房屋钥匙，证明被告给原告发放的房屋钥匙根本打不开房屋的门，再次证明被告法人的诈骗行为。
5证人证言证明董秀婷在2011年11月份前后在刘江辉处交房款买了两套房子
被告质证意见：1购房协议没有被告法定代表人的签字，对其真实性有异议。对房屋买卖合同的真实性无异议，但是该合同并没有实际履行。原告并没有向被告支付购房款。证据1、2即便是真实的也因为违反法律的强制性规定是无效的，对证据2中董桂民的房屋买卖合同其真实性、关联性及其证明目的均有异议，该证据不能证明原告向被告交纳了购房款。对证据3协议书的真实性有异议，因为曾在原一审庭审后被告的代理人会见了被告的法定代表人刘江辉，其对该协议书予以否认，且陈述称原告没有交过购房款，并就此事已向鹿泉区纪检委予以说明，对证明目的有异议，该证据不能证明是被告向其退还的购房款，恰恰证明被告法人刘江辉所称的原告从被告公司敲诈走了六万元。对钥匙的真实性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预�登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。对于原告交付房款的具体数额部分，原告诉称缴纳399760万元购房款，有《房屋买卖合同书》及相关证据和证人证言，被告否认，但没提交相关证据证实其主张。在购房合同选项处一次性付款处打勾符合交易习惯，如果原告不交付房款，被告不会将盖有被告公司章的《房屋买卖合同书》交给原告，由原告持有。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告提交协议书，证实退房还款事宜，称已收到退房款6万元，并有银行当天存款记录证实其主张，被告否认，但没提供相关证据，亦未申�对签名进行签订，故对原告该主张本院予以采信。原告要求被告返还购房款339760元本院应予以支持。本案的房屋买卖因违反法律的强制性规定而无效。对造成合同无效双方均有过错，所以被告原告要求被告支付违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下:
一、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告董秀婷购房款339760元。
二、驳回原告董秀婷要求被告河北春鑫房地产开发有限公司给付违约金10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费7296元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1290号原告董秀婷，女，1968年4月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街.委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。一般代理。被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄�裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告董秀婷与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2014)鹿民一初民字01048号民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终8325号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英军和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀婷诉称，被告在未取得相关批准手续的情况下，建设城市印象小区。原告购买被告建设的房屋两套，共计交付被告购房款399760元，因购买的其中一套属于一房多卖，经协商，退还一套房款，在退还购房款6万元后，余款至今未给。请求法院判决被告返还原告购房款339760元及利息10万元。被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告没有被告开具的收款收据，所以原告没有证据证明缴纳了购房款，董秀婷的利息更不应该支付，所以原告的起诉于法无据，应予驳回。经审理查明，2011年11月3日原告董秀婷与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告建设的城市印象11号楼1单元1001室和5幢1单元1401号房屋两套，房屋价款分别为192000元和193760元，总金额399760元。合同第三条付款方式及期限买受人即本案原告按第1种方式付款，并在1、一次性付款处打有对勾。关于购房款是否交付，原告称被告给原告开了收据，但找不到了。另查明，被告所售房屋在原告起诉时，未取得商品房预售许可证。原告提交以下证据:1、2011年11月3日原被告签订的购房协议书�证明原告购得城市印象11号楼1单元1001号房屋一套。并且一次性交房款及地下室计206000元。2、2011年11月3日原被告签订的《房屋买卖合同》和类似案情当事人董桂民与被告签订的《房屋买卖合同》各一份。证明原告购得“依山花园”6号楼1单元1401号房屋一套，并且一次性交房款及地下室193760元，后发现与类似案情的当事人董桂民购买的房屋时同一套房屋，系被告一房多卖，因此被告将原告购买的原告购得房屋变更为“依山花园”5号楼1单元1401号。3、被告与原告签订的退房款《协议书》一份及原告董秀婷农业银行寺家庄营业所存折一份。证明因原告发现被告卖给自己“依山花园”5号楼1单元1401号也与其他类似案情的当事人是同一套房屋，又是一房两卖，因此被告承诺退还原告一套房款并写下协议书，先退还原告房款6万元，随后原告存入农业银行寺家庄营业所。4、被告给原告发放的要是两套房屋钥匙，证明被告给原告发放的房屋钥匙根本打不开房屋的门，再次证明被告法人的诈骗行为。5证人证言证明董秀婷在2011年11月份前后在刘江辉处交房款买了两套房子被告质证意见：1购房协议没有被告法定代表人的签字，对其真实性有异议。对房屋买卖合同的真实性无异议，但是该合同并没有实际履行。原告并没有向被告支付购房款。证据1、2即便是真实的也因为违反法律的强制性规定是无效的，对证据2中董桂民的房屋买卖合同其真实性、关联性及其证明目的均有异议，该证据不能证明原告向被告交纳了购房款。对证据3协议书的真实性有异议，因为曾在原一审庭审后被告的代理人会见了被告的法定代表人刘江辉，其对该协议书予以否认，且陈述称原告没有交过购房款，并就此事已向鹿泉区纪检委予以说明，对证明目的有异议，该证据不能证明是被告向其退还的购房款，恰恰证明被告法人刘江辉所称的原告从被告公司敲诈走了六万元。对钥匙的真实性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预�登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院予以支持。对于原告交付房款的具体数额部分，原告诉称缴纳399760万元购房款，有《房屋买卖合同书》及相关证据和证人证言，被告否认，但没提交相关证据证实其主张。在购房合同选项处一次性付款处打勾符合交易习惯，如果原告不交付房款，被告不会将盖有被告公司章的《房屋买卖合同书》交给原告，由原告持有。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告提交协议书，证实退房还款事宜，称已收到退房款6万元，并有银行当天存款记录证实其主张，被告否认，但没提供相关证据，亦未申�对签名进行签订，故对原告该主张本院予以采信。原告要求被告返还购房款339760元本院应予以支持。本案的房屋买卖因违反法律的强制性规定而无效。对造成合同无效双方均有过错，所以被告原告要求被告支付违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告董秀婷购房款339760元。二、驳回原告董秀婷要求被告河北春鑫房地产开发有限公司给付违约金10万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案诉讼费7296元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一七年三月十七日书 记 员 霍晓翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3585号
罪犯袁景绯，男，汉族，初中文化，1954年8月6日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑初字第0255号刑事判决，以被告人袁景绯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁景绯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁景绯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁景绯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁景绯予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2343号
本院在执行申请执行人高江文与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执812号
申请执行人叶兴华，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地：河南省。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
申请执行人叶兴华与被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2680号民事判决书，责令被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司银行存款或其它收益550万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执812号上蔡县永丰粮油有限责任公司：你与叶兴华拍卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1245号
十堰市德瑞工贸有限公司、万天德：
你们与十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂0302民二初字第00965号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：
1、被执行人十堰德瑞工贸有限公司偿还十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款50万元，2017年12月30日前偿还十堰市竹山县郧商小额贷款有限公司借款20万元；
2、被执行人万天德对上述借款本息承担连带清偿责任；
3、案件受理费17706元，减半收取8853元，保全费5000元，执行费21169元，共计35022元，由十堰市德瑞工贸有限公司、万天德承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终241号
上诉人（原审原告）滦平县腾飞服装厂。
负责人陈国民，男，1954年12月6日出生，住址滦平县，滦平县腾飞服装厂清算组组长。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。住所地：滦平县滦平镇北山办公新区，组织机构代码：00022144-4。
法定代表人崔瑞祥，该县县长。
被上诉人（原审第三人）徐赫维，男，满族，1981年4月7日出生，住承德市双桥区。
委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。
上诉人滦平县腾飞服装厂因诉滦平县人民政府房屋行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，承德市中级人民法院（2016）冀08行初163号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初163号行政判决；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6894号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住，
被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道宏发君域花园3栋商铺S113之101号。
负责人王海军。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上列原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司宏发君域分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高小丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郭丹丹
书记员 王 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3346号
原告：张志昂，男，生于1968年5月27日，汉族，农民，住邓州市。
原告：程素琼，女，生于1970年1月15日，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770607。
被告：孙立党，男，生于1976年1月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。执业证号码：411307021。
原告张志昂、程素琼与被告孙立党为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张志昂、程素琼于2017年4月24日向本院提出撤回对被告孙立党的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志昂、程素琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志昂、程素琼负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0681号
申请执行人上海轶钢物资有限公司（原名称上海撼磊钢铁销售有限公司）。
法定代表人肖美玲，经理。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司。
法定代表人陆友本，执行董事。
被执行人夏四中，男。
申请执行人上海轶钢物资有限公司与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、夏四中买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2009年10月14日作出的（2008）奉民二（商）初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力，上海市奉贤区人民法院于2014年4月8日委托建湖县人民法院强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院作出的（2008）奉民二（商）初字第1566号民事判决书终结执行，如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复原生效判决文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十三日
书记员 李长艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终908号
上诉人（原审被告）井研县诚信物流有限责任公司。
法定代表人代成勇，总经理。
委托代理人吴江，男，生于1960年8月29日，汉族，公司职工。
上诉人（原审被告）廖师旭，男，生于1991年3月16日，汉族，居民。
上诉人（原审被告）廖小坤，男，生于1969年8月26日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李方名，男，生于1940年3月20日，汉族，居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。
负责人王雪华，经理。
委托代理人姜恒杰，男，汉族，1986年7月22日出生。系公司员工。
上诉人井研县诚信物流有限公司（以下简称诚信物流公司）、廖师旭、廖小坤因与被上诉人李方名、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称人保财险井研支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，一审未通知直接侵权人即车辆驾驶员程旭参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初1024号民事判决；
二、将本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
二审案件受理费834元，已由井研县诚信物流有限公司预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李龙宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第34号
原告郜锋，男，汉族，生于1975年9月15日，住河南省南召县。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：73552031-4
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人牛增西，任总经理职务。
委托代理人靖丽，女，汉族，生于1980年10月31日，系该公司职工。
原告郜锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、被告委托代理人靖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日原告向被告投保了金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付××保险5份，按年每期保险费2905元，15次交清，保险金额每份10000元，共50000元。按合同约定在附加险合同生效之日起180日后被保险人被确诊为××，××，后找被告理赔遭拒，故提起诉讼。请求人民法院判令被告给付保险金50000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告主体资格合法。
2、保险单及保险合同。证实原、被告双方签订《金佑人生终身寿险合同》和《附加金佑人生提前给付××保险合同》，并明确双方的权利义务关系。
3、病例17页。证实原告因病住院，××属于保险承保范围的事实。
被告辩称：被保险人投保前患病，投保时未如实告知，××不属于保险合同约定的责任范围，保险人不负有支付保险金的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、个人人身保险投保单。证实被保险人对保险合同条款理解并签字、认可。
2、风险提示书。证明被告按照保险监管机关的要求，制作了风险提示书，并已经对免责事项尽到提示说明义务。
3、合同条款。证明合同条款对双方权利义务约定清晰明确，××，未履行如实告知义务，被告依据主险条款第11条有权依法、依约解除合同。
4、南召县人民医院住院病历一份。证明原告投保前已检查出患二尖瓣关闭不全，房间隔瘤形成，××不属于保险合同约定的赔付范围，被告公司不负有支付保险金的义务。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年7月10日，以原告为投保人，被告为被保险人，××保险合同》。保险期间自2014年7月10日至终身止。年保险费分别为2290元、615元，共计2905元。主险保险金额为10000元/份×5份=50000元，附加险的有效保险金额为主合同的有效保险金额。××保险条款（A）2.3保险责任约定：××保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险各同的有效保险金额降为零”；9××的定义：9.1.16心脏瓣膜手术：“指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。”……2015年1月20日，原告因胸闷入住郑州大学第一附属医院，经诊断为：××、二尖瓣关闭不全、心功能III级。并进行手术治疗，于2015年2月9日出院，后双方为保险金理赔发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告郜锋与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险合同》是双方意思的表示，真实合法，系有效合同。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了保险费，在保险期间内原告患××，且属被告承保范围，在原告向被告理赔时，被告理应按合同约定向原告支付保险金，但被告不予理赔，违背了有关诚信原则，现原告持合同向被告追要保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告没有如实履行告知义务及投保前患病不予理赔的理由，因其提供的证据系原告患××、鼻中隔小穿孔、××的住院病历与原告请求理赔所患××无关，被告据此拒赔，与事实不符，本院不予采信。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告保险金人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一五年九月十日
书记员 沈 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4005号
罪犯梁永尚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁永尚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第121号刑事判决，维持原审判决对被告人梁永尚的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁永尚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁永尚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁永尚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁永尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永尚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执666号
申请执行人：涂蓉，女，汉族，1971年10月16日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷10号6栋3单元5号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人涂蓉与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3756号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县。
法定代表人：莫骜。
委托代理人：徐东、王咏夏，系浙江合强律师事务所律师。
被告：章洁，女，1982年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何建荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪凤仙，女，1990年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告章洁、何建荣、汪月仙、黄玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章洁立即归还原告借款89936元，利息453.28元（利息计算至2016年8月3日），合计90389.28元；2.被告章洁承担原告为实现债权而支付的律师代理费用5000元；3.被告何建荣、汪凤仙、黄玉平为被告上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告章洁签订《个人经营借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供保证借款100000元，借款月利率为7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，如被告章洁如逾期还款，则原告有权按借款利率上浮50%罚息，并承担原告包括律师代理费用在内的为实现债权而支付的费用。同日，被告何建荣、汪凤仙、黄玉平与原告签订保证合同，自愿为被告章洁上述贷款本息及实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告章洁发放贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，至2016年8月3日被告章洁共尚欠借款本金89936元、利息453.28元未付，被告何建荣、汪凤仙、黄玉平亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款本金89936元，并支付利息453.28元（利息计算至2016年8月3日止，后续利息从2016年8月4日起按月利率10.8‰计算至借款付清之日止）。
二、原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司支出的律师代理费5000元由被告章洁负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告何建荣、汪凤仙、黄玉平对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、担保人何建荣、汪凤仙、黄玉平在承担保证责任后，有权向债务人章洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，财产保全费1400元，合计2492.5元，由被告章洁、何建荣、汪凤仙、黄玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初25号
原告师青彦。
委托代理人赵娟、郭超毅（实习），河南豫都律师事务所律师，特别授权。
被告郑州航空港经济综合实验区某办事处。
负责人吴某，任党工委书记。
委托代理人吴兆灵、秦思，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告师青彦诉被告郑州航空港经济综合实验区某办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告师青彦于2016年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师青彦撤回起诉。
案件受理已减半收取775元，由原告师青彦负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月八日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执921号
申请执行人：符玉花
被执行人
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2079号民事调解书，责令被执行人赖文君、章引平履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人赖文君、章引平未全部履行。现查明被执行人赖文君、章引平有坐落在江西省××冰溪镇阳光聚宝山庄一联排房39号的房屋（产权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赖文君、章引平所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄一联排房39号的房屋（产权证号为××号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 游 虹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初8号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年8月向中信银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2014年9月至2015年10月期间持卡多次透支消费、提取现金，经发卡行以电话、短信等方式多次进行催讨，至2016年9月20日立案时为止，上述信用卡仍透支本金人民币41,455.98元尚未归还。公安人员经侦查，于2016年9月20日在本市老沪闵路XXX号如家酒店内将被告人黄某某抓获。黄某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并向发卡行退还了人民币60,000元。公诉机关认为，被告人黄某某持本人信用卡以非法占有为目的，恶意�支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。考虑到被告人已全额退赃，建议判处被告人黄某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有中信银行信用卡申领表、报案书，中信银行信用卡交易明细、催收资料等书证，证人吉某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓捕经过，中信银行出具的情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某�以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年一月十二日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督123号
申请人：王福贵，男，1942年2月26日生，住吉林市船营区。
被申请人：夏志亮，男，1952年5月7日生，住吉林市龙潭区。
申请人王福贵于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月28日被申请人因欠电费向申请人借款22，000元，并出借据，答应于2016年4月末还款。但还款期限届满后，被申请人以种种理由拒不支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款22，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏志亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福贵人民币22，000元。
申请费人民币117元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十一日
书记员 李 拓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1313号
罪犯牛现有，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）平刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人牛现有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63760元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯牛现有确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1997年1月20日下午，在鲁山县梁洼矿子弟学校东南侧，被害人马国红醉酒后因乘车出租车司机发生争吵并厮打，被告人牛现有持尖刀朝马国红头、胸、臂猛刺，致马国红死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯牛现有自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。累计扣分4次，共扣2分，上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛现有自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛现有减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第117号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邹阳军，男，1980年10月16日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人吴俊娜，女，1984年02月19日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C003号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第117号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邹阳军。
被申请执行人吴俊娜，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C003号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月02日作出的崇卫计征字（2015）13C003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳