wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖新其，女，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湘乡市人民政府。住所地湘乡市务门前街67号。
法定代表人：彭瑞林，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市人民政府。住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路人民大厦。
法定代表人：胡伟林，该市市长。
再审申请人肖新其因与被申请人湘乡市人民政府、湘潭市人民府房屋征收及行政复议、房屋征收补偿及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第446号行政裁定和湘潭市中级人民法院(2015)潭中行初字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
肖新其申请再审称：（一）原裁定适用法律错误。肖新其提供的湘乡市人民政府湘乡政通(2013)6号文件《房屋征收公告》、湘乡市房地产管理局房屋权属档案记载、《房屋征收分户初步评估结果一览表》等证据，证实肖新其的丈夫潘敬坤在南正街91号（原121号），有四个门面，建筑面积332.99㎡的营业房屋，在湘乡市昆仑桥办事处南正街95号（原123号）房屋一栋、建筑面积82.28㎡，两处营业房总计面积422.98㎡，被湘乡市人民政府强行拆迁，没有依法补偿。一审裁定没有载明肖新其提供的上述5份证据，故意隐瞒重要事实证据，认为肖新其未提供有正当理由的事实和依据，裁定驳回肖新其的请求，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律有关规定。
（二）湘乡市人民法院审理(2014)湘法行初字第4号肖新其与湘乡市人民政府房屋补偿决定一案开庭时，肖新其提出管辖异议，并当庭宣读有关法律规定。审判长对肖新其要违法拘留，吓跑了肖新其。裁定认为肖新其未经法庭许可中途退庭，对肖新其与湘乡市人民政府房屋补偿决定一案按撤诉处理，违背事实和法律。对于（2014）湘法行初字第11号肖新其与湘乡市人民政府房屋征收公告一案，没有向肖新其送达开庭传票，捏造肖新其拒不到庭的事实，裁定按撤诉处理错误。
（三）肖新其在法定期限内依法起诉湘乡市人民政府房屋补偿决定一案，不超过二十年，没有超过法定期限。如果说肖新其再行起诉，超过2013年11月26日收到湘潭市人民政府作出的潭复决字(2013)第27号行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定期限的话，就应当首先纠正一、二审法院违反管辖规定的违法审判行为，重新由湘谭市中级法院直接对本案审理判决。就不需要肖新其再行起诉，也就没有认为肖新其再行起诉超过法定期限的事实存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项，请求撤销原裁定，判决湘乡市人民政府对肖新其被拆迁的门面房屋，建筑面积422.98㎡，在改建地段的范围内给予相同房屋的权属、区位、用途进行产权调换，并赔偿一切损失。
本院审查认为，本案争议焦点是肖新其提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。经原审查明，肖新其不服湘乡市人民政府于2013年5月16日作出的湘乡政通[2013]6号《房屋征收公告》和2013年7月25日作出的湘乡政通[2013]12号《房屋征收补偿决定》以及湘潭市人民政府2013年10月14日谭复决字[2013]第21号、2013年11月15日谭复决字[2013]第27号行政复议决定，在法定期限内曾分别向湘潭市中级人民法院提起房屋征收公告和房屋征收补偿决定的行政诉讼，该院裁定将案件移交湘乡市人民法院审理。湘乡市人民法院审理过程中，分别经两次对肖新其合法传唤，因其无正当理由拒不到庭、中途退庭，而分别于2014年5月30日作出（2014）湘法行初字第11号行政裁定、2014年4月16日作出(2014)湘法行初字第4号行政裁定，对肖新其的起诉均依法按撤诉处理。2015年5月，肖新其又以相同的事实和诉求再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）超过法定起诉期限且无正当理由的和第（七）项撤回起诉后无正当理由再行起诉的有关规定，再行起诉应当有正当理由，且应当在法定期限内提出。肖新其本次诉请撤销湘潭市人民政府谭复决字[2013]第21号和谭复决字[2013]第27号行政复议决定，已经超过行政诉讼法第四十五条规定的公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，故原审法院裁定驳回肖新其的起诉，并无不当。肖新其所述其不超起诉期限的再审理由，没有事实和法律依据。至于其所述湘乡市人民政府未依法补偿违法问题，属于实体问题，本案不予理涉。
综上，肖新其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖新其的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖新其，女，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湘乡市人民政府。住所地湘乡市务门前街67号。法定代表人：彭瑞林，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市人民政府。住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路人民大厦。法定代表人：胡伟林，该市市长。再审申请人肖新其因与被申请人湘乡市人民政府、湘潭市人民府房屋征收及行政复议、房屋征收补偿及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第446号行政裁定和湘潭市中级人民法院(2015)潭中行初字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。肖新其申请再审称：（一）原裁定适用法律错误。肖新其提供的湘乡市人民政府湘乡政通(2013)6号文件《房屋征收公告》、湘乡市房地产管理局房屋权属档案记载、《房屋征收分户初步评估结果一览表》等证据，证实肖新其的丈夫潘敬坤在南正街91号（原121号），有四个门面，建筑面积332.99㎡的营业房屋，在湘乡市昆仑桥办事处南正街95号（原123号）房屋一栋、建筑面积82.28㎡，两处营业房总计面积422.98㎡，被湘乡市人民政府强行拆迁，没有依法补偿。一审裁定没有载明肖新其提供的上述5份证据，故意隐瞒重要事实证据，认为肖新其未提供有正当理由的事实和依据，裁定驳回肖新其的请求，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》等法律有关规定。（二）湘乡市人民法院审理(2014)湘法行初字第4号肖新其与湘乡市人民政府房屋补偿决定一案开庭时，肖新其提出管辖异议，并当庭宣读有关法律规定。审判长对肖新其要违法拘留，吓跑了肖新其。裁定认为肖新其未经法庭许可中途退庭，对肖新其与湘乡市人民政府房屋补偿决定一案按撤诉处理，违背事实和法律。对于（2014）湘法行初字第11号肖新其与湘乡市人民政府房屋征收公告一案，没有向肖新其送达开庭传票，捏造肖新其拒不到庭的事实，裁定按撤诉处理错误。（三）肖新其在法定期限内依法起诉湘乡市人民政府房屋补偿决定一案，不超过二十年，没有超过法定期限。如果说肖新其再行起诉，超过2013年11月26日收到湘潭市人民政府作出的潭复决字(2013)第27号行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定期限的话，就应当首先纠正一、二审法院违反管辖规定的违法审判行为，重新由湘谭市中级法院直接对本案审理判决。就不需要肖新其再行起诉，也就没有认为肖新其再行起诉超过法定期限的事实存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项，请求撤销原裁定，判决湘乡市人民政府对肖新其被拆迁的门面房屋，建筑面积422.98㎡，在改建地段的范围内给予相同房屋的权属、区位、用途进行产权调换，并赔偿一切损失。本院审查认为，本案争议焦点是肖新其提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。经原审查明，肖新其不服湘乡市人民政府于2013年5月16日作出的湘乡政通[2013]6号《房屋征收公告》和2013年7月25日作出的湘乡政通[2013]12号《房屋征收补偿决定》以及湘潭市人民政府2013年10月14日谭复决字[2013]第21号、2013年11月15日谭复决字[2013]第27号行政复议决定，在法定期限内曾分别向湘潭市中级人民法院提起房屋征收公告和房屋征收补偿决定的行政诉讼，该院裁定将案件移交湘乡市人民法院审理。湘乡市人民法院审理过程中，分别经两次对肖新其合法传唤，因其无正当理由拒不到庭、中途退庭，而分别于2014年5月30日作出（2014）湘法行初字第11号行政裁定、2014年4月16日作出(2014)湘法行初字第4号行政裁定，对肖新其的起诉均依法按撤诉处理。2015年5月，肖新其又以相同的事实和诉求再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）超过法定起诉期限且无正当理由的和第（七）项撤回起诉后无正当理由再行起诉的有关规定，再行起诉应当有正当理由，且应当在法定期限内提出。肖新其本次诉请撤销湘潭市人民政府谭复决字[2013]第21号和谭复决字[2013]第27号行政复议决定，已经超过行政诉讼法第四十五条规定的公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，故原审法院裁定驳回肖新其的起诉，并无不当。肖新其所述其不超起诉期限的再审理由，没有事实和法律依据。至于其所述湘乡市人民政府未依法补偿违法问题，属于实体问题，本案不予理涉。综上，肖新其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖新其的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年八月十六日书 记 员  张海婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2291号
上诉人（原审被告）：张长松，男，1956年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。
代表人：钱平，该分行行长。
原审被告：潘国荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：陈权平，女，1967年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道璋川村龙永路*号。组织机构代码：76796815-6。
法定代表人：潘国荣。
原审被告：王剑，曾用名王志平，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张长松因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告潘国荣、陈权平、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、王剑金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张长松在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张长松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡建泼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16667号
上诉人（原审被告）：肖梅花，女，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱震，男，汉族，系肖梅花之子。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人：杜红兵。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人肖梅花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9590号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人肖梅花预交的二审案件受理费2547元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨林源
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执298号
申请执行人：郭芳，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人郭芳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初393号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8800.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初393号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第223号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人于某。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某、于某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人王某提议并伙同于某驾车携带王某准备的开锁工具窜至临沂市罗庄区盛庄办事处旭阳花园门口南100米路西，采用撬别车锁等手段盗窃相某停放在此处的白色北京现代牌瑞纳轿车一辆（鲁Q×××××，车架号：LBERCACB2CX35208，发动机号：G4FACXB581300），经鉴定，该车价值45000元。2015年8月27日，被告人王某到案后，配合侦查机关，打电话将被告人于某约到山东省临沂市长途汽车站，2015年8月28日于某被在此蹲点守候的民警抓获。被盗车辆已于2015年8月24日21时许追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，被害人相某的陈述，鉴定意见，抓获经过，追回赃物的照片，户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某、于某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人王某还协助抓捕同案犯，有立功表现，均依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某、于某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
欢宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 文
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审77号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人王建民，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王建民作出龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决�对被执行人王建民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地252.52平方米；2.限期拆除在非法占用的252.52平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款6818元。
经审查查明，被执行人王建民于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村下田社动工填土建住宅，同年9月已建成二座三层砖混结构房屋，土地来源为该村民的自留地。其中一座四至为东至村道，西至空地，南至其本人厝，北至吴艺勇厝，占地面积126.25平方米。另一座四至为东至村道，西至空地，南至村道，北至其本人厝，占地面积126.27平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人王建民的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七�第一款的规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人王建民未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人王建民于2016年6月21日缴纳了罚款6818元，但被执行人王建民并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）052-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王建民至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王建民在法律规�的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）052-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人王建民限期拆除在非法占用的252.52平方米土地上新建的建筑物，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审77号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人王建民，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王建民作出龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决�对被执行人王建民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地252.52平方米；2.限期拆除在非法占用的252.52平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款6818元。经审查查明，被执行人王建民于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇黎明村下田社动工填土建住宅，同年9月已建成二座三层砖混结构房屋，土地来源为该村民的自留地。其中一座四至为东至村道，西至空地，南至其本人厝，北至吴艺勇厝，占地面积126.25平方米。另一座四至为东至村道，西至空地，南至村道，北至其本人厝，占地面积126.27平方米。经地类确认，该宗地系基本农田保护区，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人王建民的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七�第一款的规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人王建民未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人王建民于2016年6月21日缴纳了罚款6818元，但被执行人王建民并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）052-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王建民至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）052-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王建民在法律规�的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）052-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人王建民限期拆除在非法占用的252.52平方米土地上新建的建筑物，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执799号
本院在执行徐红杰与李志刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐红杰申请将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李志刚纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执799号申请执行人：徐红杰，男,1976年4月出生.汉族,住蒙城县。被执行人：李志刚，男，1973年12月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志刚至今未履行生效法律文书，申请执行人徐红杰于2016年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国邮政储蓄银行蒙城县支行存款41315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年九月五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申34号
再审申请人（原审原告)：郑杰兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（原审被告)：济南信智货运代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴越平，董事长。
再审申请人郑杰兴因与被申请人济南信智货运代理有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑杰兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1910号
罪犯周耀龙，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月3日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，认定周耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周耀龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周耀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周耀龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2025年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初188号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人付某某醉酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县南河镇岛岩沟村12组至该村3组，行至盛某15km路段，被谷城县公安局交通警察大队民警查获。后民警要求其进行酒精呼气检测，但付某某拒绝呼气检测。办案民警即将其带至谷城县交通警察大队事故中队进行酒精呼气检测。经检测，付某某血液中的酒精含量为192.5mg／100ml，即依法对其提取血样。同年6月28日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0628-3173号}《司法鉴定意见书》认定，被告人付某某的血液中酒精含量为178.06mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、机动车驾驶人员信息查询单及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某在公安民警依法检查时拒绝、不配合检查，经教育后，能如实供述自己的罪行。付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年七月十一日
书记员 任秀娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1492号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁延海，男，1974年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈保琴，女，1975年7月23日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁延海、陈保琴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保92号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：徐野，男，1982年06月18日出生，现住长春市南关区。
被申请人：赵静，女，1987年10月29日出生，现住长春市南关区。
被申请人：赵雅芳，女，1958年01月30日出生，现住长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵雅芳所有的,坐落于①长春市净月开发区x1号房，丘（地）号为x-
xx/xxx-x(xxx)产权证号：长房权字第**号，建筑面积为79.93平方米的房屋一幢；②长春市净月开发区x3号房，丘（地）号为x-
xx/xxx-x(xxx)，产权证号：长房权字第**号，建筑面积为78.37平方米的房屋一幢并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵雅芳所有的,坐落于长春市净月开发区x1号房，丘（地）号为x-
xx/xxx-x(xxx)，产权证号：长房权字第**号，建筑面积为79.93平方米的房屋一幢；
二、查封被申请人赵雅芳所有的,坐落于长春市净月开发区x3号房，丘（地）号为x-
xx/xxx-x(xxx)，产权证号：长房权字第**号，建筑面积为78.37平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，
本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月十八日
书记员 毕凯凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2885号
原告：张玉良，男，1979年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张玉梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告：任均，男，1970年12月22日出生，汉族，住大同市城区。
原告张玉良与被告张玉梅、任均民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良，被告张玉梅、任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金26300元，利息1200元。2、判决被告向原告支付违约金40000元。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张玉梅由被告任均担保向原告张玉良借款30000元，双方约定被告应于2016年8月16日将该借款还清给原告。本笔借款为有息借款，利息自被告收到该笔借款之日起每月按2%的标准计算。
根据双方借款合同约定，本借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时，被告在本借款还清之前，擅自更改、挂失其所抵押的工资卡，此亦视为被告违约。按照合同约定，被告每逾期一日应赔偿原告1000元，并承担费用诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
被告于2016年7月16日、8月16日用工资卡分别归还原告2800元和2400元，据此，原告请求被告张玉梅、任均归还原告本金26300元，利息1200元，违约金40000元，各项共计67500元。
被告张玉梅、任均辩称，借款合同时间正确，与事实不太相符，给付我钱的日期不一致，实际是17号写的合同，18号拿的钱，扣了一个月利息，实际拿了28500元。借款未到期，原告将我的工资取走12400元，在7月份给过原告一个月利息1500元。约定月利息5分，其他没有了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年6月17日被告张玉梅与原告签订借款合同，约定被告张玉梅向原告借款30000元，借款期限2个月，月利率2%，被告任均为连带责任担保人。同日被告张玉梅给原告出具借据，内容为“今借到张玉良人民币叁万元整，月息率千分之二十，借款期限2个月，自2016年6月17日至2016年8月16日。借款人张玉梅，连带责任担保人任均”。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的借款合同、借据及工资卡和银行明细清单均无予以，但认为借款时只借了28500元，月利息5分，7月份给过原告一个月利息1500元。除原告陈述的提走被告5200元外，原告另外又提走被告7300元。庭审中原告对被告所述均认可，认为7月份被告还的1500元及另外提走被告的7300元，是被告还其他的借款。被告任均亦认可还有其他借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应认定原告出借给被告的借款本金为28500元。按双方合同约定的利率2%计算，原告于2016年7月16日提走被告的2800元，其中本金占2230元，利息占570元；原告于2016年8月16日提走被告的2400元，其中本金占1874.6元，利息占525.4元。截止2016年8月16日被告欠原告借款本金24395.4元。关于被告所辩7月份归还的1500元及另外原告提走的7300元，因原被告之间还有其他借款，被告不能证实是归还本案的借款，故对其所辩不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还欠款本金26300元、利息1200元（截止2016年11月）、违约金40000元。其中本金应按24395.4元计算。关于利息1200元、违约金40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故该借款截止2016年11月16日的利息为1463.7元，超过部分本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告张玉梅应将剩余借款及利息及时归还原告。被告任均作为连带责任担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效后十日内归还原告张玉良借款本金24395.4元、利息1463.7元；
二、被告任均对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告负担459元，由被告张玉梅负担285元（于本判决生效后十日内给付原告），被告任均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦江昆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋运业，男，1966年6月11日出生，汉族，无业。住海城市二台子街***号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人蒋运业与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月12日做出（2014）海民一初字第465号民事判决。蒋运业不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00524号民事判决，已经发生法律效力。蒋运业仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋运业申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋运业的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初598号
原告：张勋来，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告张勋来为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张勋来的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勋来起诉称：原、被告于2015年7月26日签订船员合同书，约定原告在被告所有“商泰161”轮担任大副职务，月工资23000元。2016年1月22日离船时，经结算，被告尚欠原告工资款、下船路费及遣散费共计131856.58元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有131856.58元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告张勋来为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠款证明、下船路费清单及相关票据4份，证明被告拖欠原告工资及原告支出下船路费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告张勋来受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任大副，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费用，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费用的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告张勋来对被告温州商泰海运有限责任公司享有131856.58元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2957元，减半收取1478.5元，债权登记申请费1000元，合计2478.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初39号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗培林，男，汉族，1968年4月23日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年1月25日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人罗培林犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人罗培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公安机关获悉被告人罗培林非法持有枪支，2017年7月4日11时30分许，民警来到普洱市思茅区龙潭乡龙潭村小田村民小组被告人罗培林家询问情况后，被告人罗培林带领民警在其家对面“大黑树”山上羊圈窝铺将其藏匿的疑似射钉一支及二十五枚射钉器底火交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为2017-JC-874-001的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗培林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗培林犯罪后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人罗培林对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：公安民警在办案过程中获悉被告人罗培林涉嫌非法持有枪支，于2017年7月4日11时30分许到被告人罗培林家向其询问情况后，被告人罗培林将藏匿于自家羊圈窝铺内的射钉枪一支及二十五枚射钉器底火上交，公安机关即将上述物品予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为2017-JC-874-001的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人罗培林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗培林犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗培林犯非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人罗培林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪及射钉器底火是违禁品，应予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人罗培林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗培林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉器底火二十五枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年二月十一日
书记员 段成保
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执278号
申请执行人舒秀芹，女，1954年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人张士福，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵晓艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市。
申请执行人舒秀芹与被执行人张士福、赵晓艳其他民事一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月29日作出（2016）京0114民初14423号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人舒秀芹于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人张士福名下有车辆一辆，被执行人赵晓艳名下有车辆一辆，本院已予以查封。被执行人张士福、赵晓艳名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执278号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6818号
原告张萍，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告张颖，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
两原告共同委托代理人陈丽敏，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告陈丽敏，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告张萍、张颖、陈丽敏与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）21029元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金21029元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路376弄2号1层的房屋权利人。2010年12月22日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为21029元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张萍、张颖、陈丽敏2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币21029元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张萍、张颖、陈丽敏自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币21029元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3551号
原告王雷，男，1976年5月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告毛伟斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告臧克佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代�人毛伟斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告付国龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
委托代理人杨薇，河北博典律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，总经理
委托代理人刘雪松，男，该公司员工。
原告王雷诉被告毛伟斌、臧克佳、付国龙、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王雷及委托代理人耿振军、被告毛伟斌、臧克佳的委托代理人毛伟斌、付国龙的委托代理人杨薇、富德财产保险股份有限公司的委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称2016年8月31日22�左右，原告王雷乘坐被告付国龙的三轮车行驶至涿州市××大街街口××与被告毛伟斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，造成原告受伤，经诊断原告多处肋骨骨折，本事故经涿州市交通警察大队认定被告毛伟斌负事故主要责任，被告付国龙负事故次要责任，原告无责任，被告毛伟斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司投有机动车交强险，原告要求被告赔偿各项经济损失132729.02元，诉讼费由被告承担。
被告毛伟斌、臧克佳共同辩称事发后对伤者进行了积极救助，其上了50万三者险和交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告付国龙辩称，对事故事实没有异议，被告臧克佳在被告富德财产保险投保了交强险和商业险50万元，应在交强险限额后按照责任比例被告付国龙承担10%至20%责任。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故真实性无异议，在交强险限额内依法赔偿，在商业第三者责任范围内按70%赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年8月31日22时左右，原告王雷乘坐被告付国龙的三轮车行驶至涿州市××大街街口××与被告毛伟斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，造成原告受伤，经诊断原告右侧5、6、7、8后肋骨折，胸12椎体轻度楔样变，经住院86天住院治疗已出院，本事故经涿州市交通警察大队认定被告毛伟斌负事故主要责任，被告付国龙负事故次要责任，原告王雷无责任，被告毛伟斌驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告臧克佳，双方属于借用关系，该车在被告富德财产保险股份有限公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元人民币；经原告申请，本院委托涿州市司法鉴定中心对原告�雷伤残程度进行鉴定，鉴定结论为王雷伤情符合人体伤残十级残标准；另查原告王雷户籍地为涿州市码头镇××仝村，其购买了位于涿州市××区翡翠城小区××楼××单元××室，自2013年至今在该小区居住。
原告的损失为，医疗费：15241.02元，住院伙食补助费：8600元（100元/天×86天），营养费：4300元（50元/天×86天），护理费4666元（2016年度河北省农林牧渔业平均工资19779/年÷365天×86天），误工费4666元（2016年度河北省农林牧渔业平均工资19779/年÷365天×86天），交通费本院酌定600元，残疾赔偿金：52304元（2016年度河北省城镇居民可支配收入26152元/年×20年×10%），鉴定费900元，被扶养人生活费，原告父母有两个子女，父亲70岁，抚养费4511元（2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年×10年×10%÷2人），母亲71岁，抚养费4060元（2016年度农村居民人均年生�消费支出9023元/年×9年×10%÷2人），儿子15岁，抚养费1353元（2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年×3年×10%÷2人），女儿2岁，抚养费7218元（2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元/年×16年×10%÷2人），精神损失费本院酌定为3000元，总计111419.02元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、医疗票据、诊断证明、住院病例、交通费票据、村委会、派出所证明、居住证明、房产证以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告毛伟斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，致原告受伤，被告毛伟斌应当承担事故主要责任，付国龙应当承担事故次要责任，对原告的损失首先应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由富德财产保险股份有限公司�北分公司承担70%的赔偿责任，被告付国龙应当承担30%赔偿责任，对原告合理损失本院予以支持，对原告误工费、护理费标准因证据不足本院不予支持，交通费本院酌定600元，精神损失费本院酌定3000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十八条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王雷部分医疗费6000元、误工费4666元、护理费4666元、交通费600元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费17142元、精神损害抚慰金3000元，共计88378元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王雷医疗费6468.7元（9241.02元×70%）、住院伙食补助费3010元（4300元×70%）、营养费6020元（8600元×70%），共计15498.7元。
三、被告毛伟斌于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费630元（900元×70%））。
四、被告付国龙于判决生效后十日内赔偿原告王雷医疗费2772.3元（9241.02元×30%）、住院伙食补助费1290元（4300元×30%）、营养费2580元（8600元×30%）、鉴定费270元（（900元×30%）），共计6912.3元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2955元，由被告毛伟斌承担2480元，由被告付国龙承担183元，由原告王雷承担292元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 莹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第432号
原告黎城县国土资源局。住所地，黎城县河下西街五一巷。
法定代表人吴连仲，任局长。
委托代理人常黎艳，女，黎城县国土资源局职工。
委托代理人申磊，男，黎城县国土资源局职工。
被告山西华航房地产开发有限公司黎城分公司。住所地，黎城县广盛苑小区。
法定代表人卫明俊，任公司总经理。
委托代理人常伟，男，公司员工。
原告黎城县国土资源局（以下简称土地局）与被告山西华航房地产开发有限公司黎城分公司（以下简称华航房地产）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李绍敏主审并担任审判长，审判员郭玉虎、代理审判员段慧玲参加合议，公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人常黎艳、申磊，被告华航房地产的委托代理人常伟，均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告土地局诉称，2011年4月14日，在原告举办的国有土地使用权出让活动中，被告竞得编号001块地的国有土地使用权，该块地成交总价为2813万元。当日，原被告签订了成交确认书。合同签订后，被告对该块地进行了开发，但至今未向原告交纳土地交易手续费53.695万元。原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的土地交易手续费53.695万元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
审理中，被告于2014年8月13日已经缴纳土地交易手续费30万元。被告认为，该费用应当缴纳，但收费标准应按2014年合同签订时间的交易手续费标准支付约26.7万元，被告已经足额交付，原告应返还超出部分。
审理中，原告提供了以下证据：
1、成交确认书一份，用以�明被告在2011年4月14日举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号001地块的国有土地使用权，成交价为2813万元，应于2011年6月14日之前缴清土地出让金和相关费用，持该确认书与原告签订《国有土地使用权出让合同》。
2、《国有建设用地使用权出让合同》一份，用以证明原被告于2014年9月12日签订了出让合同，约定了土地使用面积、用途等相关事宜。且该合同书上，被告明确标明系因与政府存在债权债务原因，导致现在才签订出让合同。
3、晋国土资办发（2010）193号文件复印件一份，用以证明原被告于2011年4月14日签订的挂牌出让国有土地成交确认书，其土地交易手续费应按照晋国土资办发（2010）193号文件确定的地产交易手续费收费标准执行，具体数额为53.695万元。
被告对原告提供的证据没有异议。被告认为，合同签订时间是2014年9月12日，该土地交易手续费应按照2014年的最新标准计算。
被告提供的证据有：山西省农村信用社结算业务委托（申请）书一支，用以证明被告于2014年8月13日通过农村信用社支付黎城县国土资源局交易事务所交易费30万元。
经本院审查，上述证据客观真实，但不能证明该土地交易手续费属于建设用地使用权出让合同约定的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。可以说明土地有偿使用费和其他费用应按照国务院的规定支付，交易手续费系上述其他费用的一种，属于行政事业收费。本案中，原告土地局起诉要求被告华航房地产支付土地交易�续费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎城县国土资源局的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十五条以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费�其他费用后，方可使用土地。
自本法施行之日起，新增建设用地的土地有偿使用费，百分之三十上缴中央财政，百分之七十留给有关地方人民政府，都专项用于耕地开发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8155号
罪犯赵刘贵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年7月31日作出了（2007）巨刑初字第61号刑事判决，以被告人赵刘贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵刘贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵刘贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵刘贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刘贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异32号
异议人（被执行人）江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管站二楼。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
委托代理人孟凯，江苏汉中建设集团有限公司宏辉建筑分公司经理。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人丁利扬，该公司总经理。
委托代理人袁铜浩，该公司职工。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司宏辉建筑分公司（已注销），住所地徐州市铜山区房村镇房灵路西侧办公楼201-203室。
诉讼代表人孟凯，该公司经理。
徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司申请执行江苏汉中建设集团有限公司、江苏汉中建设集团有限公司宏辉建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）铜张民初字第859号民事调解书，已经发生法律效力。徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司申请执行后，2015年10月27日，本院作出（2015）铜执字第4370号民事裁定书：冻结被执行人江苏汉中建设集团有限公司所有的存款115096元。异议人提出执行异议。本案在审理过程中，2016年2月24日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏汉中建设集团有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年四月五日
书 记 员 荣晨君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01707号
原告韩某。
被告张某。
本院于2014年10月14日受理了原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00009号
申请人许秀彬，男，1966年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人夏荣华，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人许秀彬与被申请人夏荣华诉前财产保全纠纷一案，许秀彬向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人夏荣华的位于重庆市永川区渝西大道中段918号5幢予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十二月二十九日
书记员 唐盛润
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第11号
申请人：郭传利，男，汉族，1985年3月28日出生，住山东省德州市。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市。
申请人郭传利因与被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币25000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭传利的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人舟山市富升疏浚工程有限公司向本院提供人民币25000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张妮妮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第360号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：刘卫国，男，1970年5月8日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行行长。
委托代理人：张涛，男，1984年10月26日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行信贷专管经理。
被告：纪祥合，男，1956年10月13日出生，汉族。
被告：孙秀英，女，1960年7月23日出生，汉族。
被告：纪荣桂，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告：纪荣彬，男，1971年6月7日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告纪祥合、孙秀英、纪荣桂、纪荣彬金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人张涛，被告纪祥合、纪荣桂、纪荣彬到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月15日，被告与利津县农村信用合作联社签订借款担保合同，合同约定借款金额为100000元，期限自2011年11月15日至2012年11月13日，利息按月利率11.8080‰执行，借款人为纪祥合，保证人为孙秀英、纪荣桂、纪荣彬，合同订立后，原告履行了给付义务。2011年12月27日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元、合同期内利息14327.04元、截至2014年10月7日的逾期利息51654.59元，本息合计165981.63元及至判决确定的付款之日的利息（以本金100000元为基数，按月利率16.5312‰执行）；诉讼费用由被告负担。
被告纪祥合辩称，确实在借款合同和借款凭证上签字并捺印，但并不清楚合同的内容，也不是借款的实际使用人。
被告纪荣桂辩称，确实在保证合同上签字并捺印，但不清楚合同的具体内容。
被告纪荣彬辩称，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告孙秀英未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告纪祥合与利津县农村信用合作联社签订个人借款合同1份，合同约定借款人为纪祥合，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款期限自2011年11月15日至2012年11月13日。借款用途为农业种植，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为100000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%，即月利率为11.8080‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.5312‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，孙秀英、纪荣桂、纪荣彬与利津县农村信用合作联社签订保证合同，约定孙秀英、纪荣桂、纪荣彬为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月15日，原告向被告纪祥合发放贷款100000元。
2011年12月27日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告要求被告支付合同期内利息14327.04元、截止2014年10月7日的逾期利息38131.97元及自2014年10月8日起至判决确定的付款之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告纪祥合主张并不清楚合同的内容，不是借款的实际使用人，被告纪荣桂主张不清楚合同的内容，均未提交证据证明，不予支持。原告要求被告纪祥合偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告纪祥合支付借款期内利息14327.04元及截止2014年10月7日的逾期利息38131.97元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2014年10月8日起至判决确定的付款之日以本金100000元为基数，按月利率16.5312‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告孙秀英、纪荣桂、纪荣彬作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙秀英、纪荣桂、纪荣彬承担连带清偿责任后，有权向被告纪祥合追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪祥合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告纪祥合于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款期内利息14327.04元、截止2014年10月7日的逾期利息38131.97元及自2014年10月8日至判决确定的付款之日的利息（以本金100000元为基数，按月利率16.5312‰计算）。
三、被告孙秀英、纪荣桂、纪荣彬对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告孙秀英、纪荣桂、纪荣彬承担保证责任后，有权向被告纪祥合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告纪祥合、孙秀英、纪荣桂、纪荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2421号
原告胡有庆，男，1965年7月2日出生，汉族，住太原市。
被告闫敬山，男，1953年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。
原告胡有庆与被告闫敬山房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理,现已审理终结。
原告胡有庆诉称，原告与被告于2014年5月6日签订《租房合同》，原告将坐落于太原市享堂南街80号院8楼12号房出租给被告居住，现房租超期三个月未付，被告电话不接，信息不回，房�被霸占无法收回。故诉请：1、判决被告向原告支付拖欠房屋租金1050元整；2、判决被告返还原告房屋，年租金4200元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址为太原市杏花岭区享堂南街80号楼8楼12号，本院经多次送达，无法向被告送达诉讼文书；2017年8月29日，本院工作人员向太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所调取被告闫敬山的户籍信息，经户籍民警查询至2005年前无闫敬山此人，按出生年月查询1953年7月15日全省网内无此人，查询同音姓名全省网内亦无此人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定有明确的被告的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡�庆的起诉。
减半收取的案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年八月三十一日
代书记员 孙文敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保70号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值400万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终898号
上诉人（原审原告）车昶安，男，汉族，1953年3月13日出生。
委托代理人车刚，男，汉族，系车昶安之子。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王月秀，女，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
原审第三人邵其勇，男，汉族，1969年1月15日出生。
上诉人车昶安因与上诉人王月秀、原审第三人邵其勇物权保护纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，车昶安以其一审起诉所列主体错误为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉，且王月秀、邵其勇同意车昶安撤回起诉。
本院认为，上诉人车昶安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初197号民事判决。
二、准许车昶安撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由车昶安负担；二审案件受理费600元，减半收取计300元，由车昶安负担275元，王月秀负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终898号上诉人（原审原告）车昶安，男，汉族，1953年3月13日出生。委托代理人车刚，男，汉族，系车昶安之子。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）王月秀，女，汉族，1962年6月5日出生。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。原审第三人邵其勇，男，汉族，1969年1月15日出生。上诉人车昶安因与上诉人王月秀、原审第三人邵其勇物权保护纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理本案。本院在审理过程中，车昶安以其一审起诉所列主体错误为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉，且王月秀、邵其勇同意车昶安撤回起诉。本院认为，上诉人车昶安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初197号民事判决。二、准许车昶安撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由车昶安负担；二审案件受理费600元，减半收取计300元，由车昶安负担275元，王月秀负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘慧彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第1461号
上诉人（原审原告）：张苗，女，汉族。
委托代理人：蒋方媛，女。
被上诉人（原审被告）：陶志月，男，汉族。
委托代理人：严艺峰，广东博伦律师事务所律师。
原审第三人：陈怀瑞，男，汉族。
原审第三人：王庆娥，女，汉族。
上诉人张苗因与被上诉人陶志月房产买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费减半收取为人民币1150元，由上诉人负担。上诉人已全额预交人民币2300元，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
代理审判员 陈明亮
代理审判员 吴思罕
二〇一一年七月四日
书 记 员 蔡妍婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人廖泺澜，原告单位工作人员。
被告关世丽，女，1986年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告林啟聪，女，1961年5月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告刘晓，男，1979年6月20日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。
本院于2013年9月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告关世丽、林啟聪、刘晓金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人廖泺澜、被告关世丽、林啟聪、刘晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告关世丽和王定芝、梁玉梅于2012年7月17日与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各一份，合同约定借款金额为50000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。被告林啟聪、刘晓作为该联保小组的补充担保人与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告关世丽发放了贷款50000元。被告关世丽自2013年6月17日起未按合同约定还本付息。现要求被告关世丽立即偿还借款本金49063.04元及应付利息和罚息，并由被告林啟聪、刘晓承担连带保证责任。
被告关世丽辩称：对原告所述事实无异议，现在缺乏偿还能力。
被告林啟聪辩称：对原告所述事实无异议，现在无能力承担保证责任。
被告刘晓辩称：对原告所述事实无异议，希望能通过各被告的努力，共同偿还所欠借款及利息。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组小额贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、结婚证；第3组收入证明；第4组《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》；第5组贷款放款单、贷款（手工）借据；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告关世丽、林啟聪、刘晓对原告邮政银行富顺县支行提交的以上6组证据不持异议，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和原、被告各方的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月17日，被告关世丽作为联保小组牵头人、王定芝和梁玉梅作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日被告林啟聪、刘晓分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《农户联保补充协议书》一份，作为该联保小组的补充担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。此后被告关世丽与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买猪仔及饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告关世丽发放了贷款50000元。被告关世丽自2013年6月17日起未按合同约定还本付息，王定芝、梁玉梅和被告林啟聪、刘晓也未对被告关世丽应还本息承担连带保证责任。截止2013年9月29日，被告关世丽尚欠原告借款49063.04元及利息3870.52元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告关世丽和王定芝、梁玉梅及被告林啟聪、刘晓签订的《小额贷款联保协议书》、《农户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告关世丽提供贷款后，被告关世丽应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告关世丽未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告林啟聪、刘晓作为补充担保人按照合同约定应当对联保小组成员所欠贷款本息承担连带保证责任。因此对原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告关世丽在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款49063.04元和截止2013年9月29日止的利息3870.52元及支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告林啟聪、刘晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告关世丽、林啟聪、刘晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年十月八日
书记员 罗晓英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第167号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人秦浩，男，1985年4月16日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化程度，务农，捕前住陕西省泾阳县。因涉嫌破坏生产经营罪一案，于2013年5月24日被陕西省泾阳县公安局云阳派出所抓获羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年6月28日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人秦浩犯破坏生产经营罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉。被告人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日23时许，被告人秦浩将事先购买的两瓶“草甘膦异丙胺盐”兑水后装进喷雾器内，将药物喷洒到因转让菜棚与其发生矛盾的被害人刘某某、赵某甲种植的总面积为2.75亩农作物上，致使农作物大面积枯萎死亡，经拉萨市物价局鉴定损坏农作物价值为13700元人民币。被告人秦浩于2013年5月24日，被陕西泾阳县派出所抓获。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某甲的证言、证人颜某某、赵某乙、邹某某、秦某某、曾某某的证言及辨认笔录、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定文书、现场勘验检查笔录、情况说明、归案情况说明、现场指认照、辨认照等证据在卷证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，本案指控的犯罪数额偏高，但不申请重新鉴定，对指控的罪名无异议，另被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人秦浩以泄愤报复为目的，破坏他人种植蔬菜，构成破坏生产经营罪，应负刑事责任。在量刑时根据基本犯罪事实确定被告人的基准刑，并在此基础上考虑到被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，故在量刑时对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的“请求从轻处罚”的辩解意见，予以支持，其余辩解意见不予采信。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦浩犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮
二〇一三年九月二十二日
书记员 德珍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第377号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄春胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄春胜、黄桂梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人黄春胜、黄桂梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄春胜、黄桂梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人黄春胜、黄桂梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄春胜、黄桂梅仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄春胜、黄桂梅缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第134号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄春胜、黄桂梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人黄春胜、黄桂梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00320号
原告：史春雷，男，1976年10月5日生，汉族，现住辽宁省开原市西环路***号*楼*期（27）*****号。
委托代理人：廖文革，铁岭“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：马春华，女，1977年7月6日生，满族，住址同原告，系原告妻子。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司。地址：开原市解放路***号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托代理人：徐利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告史春雷与被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告史春雷及其委托代理人廖文革、马春华，被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司的委托代理人徐利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春雷诉称：原、被告于2010年4月28日签订劳动合同到2013年4月8日止，双方又于2013年4月8日签订第二次劳动合同。原告在2013年10月15日在工作中砸伤，原、被告之间形成雇佣关系，被告做为雇主应承担全部责任，被告不同意赔偿经济损失，原告于2014年8月8日向开原劳动仲裁委申请仲裁，该委于2014年3月9日做出开劳仲案字2014年46号仲裁，原告对该仲裁不服，故诉至法院，原告经劳动工伤认定为9级残，住院57天，原告每月工资1788元，要求全额工资开到终止合同为止。现要求被告赔偿各项损失：失业补偿金即经济补偿1788＊5=8940元、一次性伤残就业补助金1788＊12=21456元、住院期间护理费90＊57=5130元、出院后的护理费90＊60=5400元、营养费150＊57天=8550元、伙食费50＊57天=2850元、交通费1250元、九级伤残医疗补助金7000元（2014年1月1日起施行），共计60576元。一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。
被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司辩称：原、被告不存在雇佣关系，双方是劳动关系。原仲裁裁决适用法律正确，原告诉称事实不存在。原告要求的多项补偿不符合法律规定，诉讼中提出本人工资，与仲裁确认工资不同，本案发生后，原告领取了一次性伤残赔偿金，因此原仲裁认定的事实、确定的标准，裁决被告承担的责任是正确的，请求法院对于原告的不合理要求不应当支持。
原告史春雷就自己的主张提供如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明原告对仲裁裁决不服。
2、开原市骨科医院出院小结、认定工伤决定书及（工伤）鉴定结论通知单各一份，证明原告工伤鉴定为九级残。
3、劳动合同书一份，证明原、被告是劳动关系。
4、社区证明及不动产发票各一份及取暖费收据及两张、物业费收据一张，证明原告在城镇居住2年以上。
5、书面证明一份，证明原告护理人员工资情况。
6、交通费收据，证明原告交通费花销1250元。
7、铁岭市工伤保险基金支付专用收据一张，证明原告平均工资为1788元。
8、2012年11月至2014年10月份，原告工商银行工资卡明细一份，证明原告工资情况。
被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8经开庭质证、认证，予以采信。对原告提交的证据4，与本案无关，不予采信。
经审理查明：原告史春雷于2010年4月到被告单位工作，从事喷漆工作，2013年4月合同到期后，双方于同年4月8日续签了劳动合同，期限为2013年4月8日至2016年4月8日。2013年10月15日，原告在工作中被工件挤伤左踝，后住院治疗57天。2013年11月23日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月27日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤前12个月实领工资平均为1508元。就原、被告双方工伤保险待遇问题，原告申请仲裁，开原劳动仲裁委做出裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为：原、被告间签订劳动合同，后原告在被告处工作中受伤认定为工伤，并鉴定为九级伤残，故应享受相应的工伤保险待遇。对原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求由被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，应按伤前12个月本人月平均工资给付，本人工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工工资的60%计算，故原告本人工资应按1788元／月计算；对原告要求被告给付住院期间护理费90＊57=5130元的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告给付出院后的护理费、营养费的诉讼请求，因其未提交相应的证据证明，故本院不予支持；对原告要求被告给付伙食费、交通费的诉讼请求，及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按规定支付；对原告要求被告给付九级伤残医疗补助金7000元的诉讼请求，因补充工伤保险属另一商业保险关系，故可另案诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告史春雷与被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司解除劳动关系，被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司支付于判决生效后三日内给付原告经济补偿金1508＊5=7540元；
二、被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司于判决生效后三日内支付原告史春雷一次性伤残就业补助金1788＊12=21456元、护理费90＊57=5130元；
三、伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金按规定支付。
诉讼费10元由被告沈阳三洋建筑机械有限公司开原分公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仇开慧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第617号
原告博野县胜滕金属制品有限公司（以下简称胜滕公司）。地址：博野县南白沙村原红果地路西。
法定代表人霍福贞，公司董事长。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告段永州。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告胜滕公司与被告段永州劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜滕公司的委托代理人杨军超、被告段永州的委托代理人杜鹏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜滕公司诉称，原、被告双方于2011年7月7日签订工伤补偿协议，已经就工伤保险待遇一次性协商解决，并且原协议已经履行，因此原告不应再向被告支付任何工伤保险待遇。虽然被告在仲裁期间提出原协议属于显失公平，违反公平原则，原告认为工伤补偿协议即使属于可变更、可撤销的合同的话，应依据合同法的规定自知道或应当知道之日起1年内申请变更或撤销，被告知道或应当知道之日应当从2011年9月20日被告申请仲裁确认事实劳动关系时计算，被告没有在1年之内申请变更或撤销，就不能再申请撤销了，那么该协议就是有效的协议。博野仲裁委作出的博劳人仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，是在被告没有撤销双方的工伤补偿协议的情况下作出的，原告认为在原协议没有被撤销的前提下，博野仲裁委无权就同一工伤事故进行裁决，故博野仲裁委作出的仲裁裁决书是错误的，因此，原告起诉要求确认不应再向被告支付任何工伤保险待遇。
原告提供的证据有：1、工伤补偿协议一份；2收款条一张；3仲裁申请书两份；4仲裁裁决书一份
被告段永州辩称，在仲裁阶段，由于原告否认劳动关系，被告迫不得已劳动仲裁进行了劳动关系、劳动能力的鉴定，被告的这些行为本身就是对赔偿协议的不认可，原赔偿协议在没有伤残鉴定作出前，协议缺乏客观事实依据，赔偿金额明显低于相关法律的赔偿标准，显失公平。原告应依法赔偿相关的工伤保险待遇的差额。我们对劳动仲裁裁决书没有意见。
被告段永州提供的证据有：1、市中院（2012）保民二终字第453号民事判决书；2、保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（保人社伤险认决字（2013）B0674号）；3、保定市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定（确认）事项申请表及结论通知书；4保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表三份
经审理查明，被告段永州于2011年6月8日在原告胜滕公司上班时冶炼炉出现故障，导致钛液溢出，致使被告段永州身体44%烧伤，全身多处瘢痕增生，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告段永州月工资1800元，2011年7月7日胜滕公司与段永州的妻子田娅杰签订了一份工伤补偿协议，胜滕公司依协议负担了被告段永州的医疗费，并给付了42000元，2013年5月22日被告段永州经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月10日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告段永州为伍级伤残，被告段永州的停薪留职期经保定市劳动能力鉴定委员会确认为24个月。2014年7月22日博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出博劳人仲案字（2013）第23号仲裁裁决书，裁决结果为：一、终止双方当事人的劳动关系。二、胜滕公司支付段永州一次性伤残补助金32400元。三、胜滕公司支付段永州一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金计217481元。四、胜滕公司支付段永州停工留薪期工资43200元。五、胜滕公司支付段永州劳动能力鉴定费600元。以上二至五项共计293681元，减去补偿42000元，被申请人补足申请人差额为251681元整。庭审中原被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的计算方式和金额均无意见。原告胜滕公司主张仲裁程序不对，在双方工伤补偿协议未撤销的前提下，劳动仲裁委员会就不应当受理，不应当按照裁决结果再次支付工伤待遇。
本院认为，虽然原告胜滕公司和被告段永州的妻子签订了工伤补偿协议，但是协议签订时伤残等级鉴定未作出，双方签订的工伤补偿协议缺乏客观事实依据，且协议中约定的补偿金额明显低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。应当按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》由原告胜滕公司补足被告段永州工伤补偿协议中低于工伤保险待遇的差额部分。博野县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决并无不妥。原告胜滕公司的诉讼主张不符合相关法律规定，其诉讼请求不予支持，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告博野县胜滕金属制品有限公司的诉讼请求。
二、终止原、被告双方的劳动关系。
三、原告博野县胜滕金属制品有限公司支付被告段永州一次性伤残补助金32400元。
四、原告博野县胜滕金属制品有限公司支付被告段永州一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金217481元。
五、原告博野县胜滕金属制品有限公司支付被告段永州停工留薪期工资43200元。
六、原告博野县胜滕金属制品有限公司支付被告段永州劳动能力鉴定费600元。
以上三至六项共计293681元，减去原告已补偿给被告的42000元，原告博野县胜滕金属制品有限公司补足被告段永州差额为251681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐世彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第617号
原告宋啟荣。
原告宋强。
原告宋兵兵。
以上原告委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司。
原告宋啟荣、宋强、宋兵兵诉被告广西秀江房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年3月3日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费3650元的申请，经审查，同意原告预交受理费3650元，缓交期限到判决前，并于2015年9月2日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 原健生
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
指定辩护人唐煦锐，柳城县法律援助中心的律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某及其指定辩护人唐煦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月25日21时许、2015年7月4日21时许，被告人韦某两次到柳城县社冲乡社冲村老社冲屯刘某家中，盗窃被害人刘某放在家中的现金，两次盗窃数额共计1100元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、××鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人唐煦锐对公诉机关指控被告人韦某的事实及罪名无异议，提出被告人韦某系轻度精神发育迟滞人员，能自愿认罪，所盗窃的金额1100元，数额较少，建议法庭对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，1.2015年6月25日21时许，被告人韦某到柳城县社冲乡社冲村老社冲屯刘某家中，趁被害人刘某在家熟睡之机，将被害人刘某放在客厅沙发上的现金300元盗走。
2.2015年7月4日21时许，被告人韦某到柳城县社冲乡社冲村老社冲屯刘某家中，将被害人刘某放在洗澡房内的现金800元盗走。
2015年7月11日，柳城县公安局社冲派出所接被害人刘某报案后出警，将涉嫌盗窃的被告人韦某抓获归案。被告人韦某归案后如实供述其入户盗窃的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被告人韦某的供述、现场辨认笔录、示意图及现场照片、××鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人韦某经法医××鉴定系具有完全刑事责任能力的轻度精神发育迟滞的人，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人韦某系轻度精神发育迟滞人员及自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韦某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当责令被告人韦某予以退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人刘某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦启剑