成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3634号
原告：上海润欣时装有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路***弄**号*楼*室。
法定代理人：向明，该公司董事长。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：崔茂新，男，回族，1965年3月24日出生，住济南市市中区。该公司员工。
被告：四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代理人：杨芳，该公司执行董事。
委托代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
原告上海润欣时装有限公司（以下简称润欣公司）诉被告四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后因工作调整，由审判员杨芬独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告润欣公司的委托代理人柯振岳、被告美嘉森公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润欣公司诉称，2013年9月28日，原、被告签订《成都美嘉森*奥特莱斯营销合同》，约定：自2013年9月28日起至2014年8月9日，被告向原告提供成都市新国际会展中心美嘉森*奥特莱斯内1层C-5店铺，供原告销售LiuJo品牌商品。合同还约定了货款结算、返还方式及保证金支付及违约责任等。协议签订后，原告向被告支付了保证金24375元。合同到期后，双方均同意延长合同期限，但未明确合同届满时间。2014年11月至2015年6月，原告与被告虽进行了对账，但被告未按对账结果向原告返还货款。2015年7月至8月，因被告原因未能对账，原告多次与被告协商后，于2015年8月15日解除合同并撤柜。截止原告撤柜时，被告共欠原告货款556150.92元及保证金24375元。为此，原告多次催促被告清偿款项，均未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款556150.92元及逾期付款损失（按被告所欠款从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付款之日止）；二、被告向原告返还保证金24375元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款557491.39元及逾期付款损失（按被告所欠款从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应付款之日止）。
被告美嘉森公司在第一次庭审中辩称，对原告主张的保证金及逾期付款损失的计算方式均无异议，原告主张的未付货款的总金额有异议，认可2014年11月至2015年6月期间未付款金额为473296.19元，对原告主张的2015年7月至8月的未付款金额84195.2元，因无双方的对账，故不予认可。第二次庭审中，被告表示认可原告主张的2015年7月至8月的未付款金额。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告签订《成都美嘉森*奥特莱斯营销合同》一份。合同主要约定，原告在被告经营的位于成都市新国际会展中心美嘉森•奥特莱斯内1层C-5店铺经营折扣店，销售LiuJo品牌商品，面积80平方米。经营期限自2013年9月28日至2014年8月9日止。合同期内，原告按每月营业额净抽12%予被告作为经营收益。商品销售金额全数由被告统一收取，当历月的20日至最后一日为盘点结算日，当月21日至30日进行月结单对账，如有问题，原告应于3个工作日内向被告提出。原告应根据双方核对无误的《销售额及费用汇总单》于10个工作日内开具有效的一般纳税人商品增值税发票。在收到原告上述月结单和增值税发票正本，经被告核对无误后7个工作日内被告将一次性结清结算款，并将应付款项存入原告指定的银行账户。原告按店铺面积向被告支付每月每平方米30元管理费。原告须于签订本合同后3个工作日内向被告缴纳保证金24375元，如果合同履行期间原告未因违约事项造成被告损失的，被告在合同终止后60天内将保证金无息退还予原告。
合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金24375元，被告出具收据予以确认。合同到期后，2014年10月8日，被告向原告发出《函》，载明：双方签订的2013年9月28日起始的《成都美嘉森•奥特莱斯营销合同》已于2014年8月9日到期，鉴于美嘉森•奥特莱斯商场即将的调整，暂未续约，并不影响正常对账结算。此后，双方继续按照原合同履行。
2013年9月至2015年6月，双方通过邮件核对了结算对账单。被告按约支付了2013年9月至2014年11月20日的货款，2014年11月21日至2015年6月20日期间的货款，被告未向原告支付。此期间的货款总额为473296.19元。原告按此金额向被告出具了增值税发票，被告持前述增值税发票在成都高新区国税局进行了抵税申请。
2015年7月31日，原告向被告发函，该函中载明：我司自2013年9月28日起，就LIU.JO女装服饰成都美嘉森商场专柜经营事务与贵方开展合作，至今已近3年。期间一直合作融洽。但自去年11月起，因结款事宜与贵方沟通多次，未能取得预期的进展。截止至2015年7月29日，贵司拖欠应支付我司的营业款已达人民币473296.19元。鉴于贵方迟迟无法就欠款问题给予合理的答复或提供解决方案，给成都美嘉森LIU.JO专柜的正常运营带来了很大困扰。故我司决定于2015年8月15日营业结束后撤柜。本案审理中，被告确认，原告已于8月15日撤场。
诉讼中，原告提供了其单方制作的每日销售单及《结算明细》，拟证明2015年6月21至7月20期间被告应向原告支付的货款为38436.2元，2015年7月21日至8月14日期间被告应向原告支付的费用为45759元，共计84195.2元，被告在第二次庭审中，认可原告对2015年7月、8月销售金额的计算方法。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《成都美嘉森*奥特莱斯营销合同》、增值税发票、电子邮件及附件等证据在案为证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《成都美嘉森*奥特莱斯营销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对合同当事人具有约束力。该合同期限届满后，双方继续按该合同约定履行各自的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。根据合同约定及双方实际履行的惯例，被告应当在双方对账无误后，向原告支付货款。现被告对尚有557491.39元货款未向原告支付的事实无异议，故对原告要求被告支付该笔货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保证金及逾期付款损失的请求，因被告对此无异议，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润欣时装有限公司支付货款557491.39元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以557491.39元为基数，从2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后十日止）。
二、被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润欣时装有限公司退还保证金24375元。
如被告四川美嘉森名品百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4841元，由被告四川美嘉森名品百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一六年九月五日
书记员 廖丹