陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终144号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心公司。
负责人：雷广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:申江，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白锐，男，1968年2月16日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心公司因与被上诉人申江、白锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9089号民事判决向本院提起上诉�本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心公司的委托诉讼代理人杨府帆，被上诉人申江的委托诉讼代理人李亚琴、被上诉人白锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司榆林中心公司上诉请求：依法改判一审法院要求上诉人多承担的52840元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的司法鉴定报告有误，申请重新鉴定。一审法院以城镇居民计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。
申江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。交警队有权委托鉴定。申江确系城镇居民。
白锐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求将垫付的款项退回。
申江向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失费等共计130886元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日6时10分许，白锐驾驶陕KB****号小轿车由被向东左转弯行驶至210国道366KM+120M处，因观察不周、措施不当，由南向北行驶申江无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，造成申江受伤，车辆受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第150号事故认定书，认定白锐承担此事故的主要责任，申江承担此事故的次要责任。原告申江受伤后被送往榆林红十字会医院抢救治疗住院5天，后转入榆林市第二医院住院治疗12天，经诊断为：亚急性闭合性颅脑损伤、左前额、眉弓部皮肤裂伤缝合术后、左侧前额部软组织损伤、双枕叶、右额顶叶软化灶、脑萎缩、右侧上颌窦炎、颈椎病、颈椎骨质增生、左侧膝关节损伤、左膝关节内侧半月板撕裂、左膝关节后交叉韧带撕裂、左膝关节骨质增生、退变、髌骨软化症等。白锐驾驶的陕KB****号小轿车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和商业三者险一份（保险限额为30万元）及不计免赔率，保险期间为2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，事故发生在保险期间。经榆林市公安局交通警察支队一大队委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕正法[2016]临鉴字第J00032号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申江因交通事故致左膝关节活动受限，功能障碍，属十级伤残，后续治疗费用需3000元。肇事后，被告白锐向原告垫付医疗费10372.7元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，被告白锐承担此事故的主要责任，原告申江承担此事故的次要责任，本院依法予以确认。本案肇事车陕KB****号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业第三者保险限额内予以赔偿。本次事故造成原告申江十级伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金本院依法支持3500元。对原告诉请的营养费因未提供相关医嘱佐证，依法不予支持。原告诉请的财产损失费、交通费、住宿费，因未提供相应的证据证明，依法不予支持。因原�之子申昊已年满18周岁，亦无无证据证明其丧失劳动能力，故对其诉请的被扶养人生活费依法不予支持。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩原告的伤残等级过高，并申请重新鉴定，但未向本院提交足以推翻鉴定结论的证据，故其重新鉴定申请本院依法不予准许。结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：医疗费16274.08元（含被告白锐垫付的2372.7元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费24804元（156元/天×计算至评残前一日159天）、护理费1700元（100元/天×17天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、鉴定费3000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3500元，共计105628元。由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿85844元；剩余9784元在商业第三者责任限额内按照事故责任比例的70%赔偿6849元。因原告申江的损失被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内已足额赔付，故被告白锐不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告申江95844元（由原告申江在执行兑现中返还被告白锐垫付的10372.7元）。2、本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告申江6849元。3、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告申江负担280元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1020元。
二审中，申江提供榆林市公安局镇川派出所提供的户籍证明一份，证明申江系非农业户口，证明目的为申江的伤残赔偿金及相关赔偿按照城镇户口对待。上诉人质证称，该证据的真实性无法认定，不属于新证据。因该组证据系公安机关出具，且能于申江的户口本形成契合，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的重新鉴定申请是否应当支持；申江的残疾赔偿金标准是否应当按照城镇标准计算。
关于重新鉴定申请是否应当支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”一审法院据以定案的司法鉴定报告系榆林市公安局交通警察支队一大队委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽然有异议，但未提供相应证据对其主张予以证明，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不妥。
关于申江的残疾赔偿金标准。榆林市公安局镇川派出所提供的户籍证明一份，证明申江系非农业户口。申江的户口本登记身份也是居民户口，申江提交的租房证明也能证明其在城镇居住的事实，故残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民标准确定。
综上所述，永安财产保险股份有限公司榆林中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺 金 丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郭 敏
书 记 员 �宇