wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1244号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
被告于杨，女，1984年1月25日出生，汉族，壳牌石油公司职工，住济南市。
委托代理人李禄义（系被告于杨之公公），男，1956年8月8日出生，汉族，济南宾馆退休职工，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人周华，被告于杨的委托代理人李禄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告于杨为业主，原告系受山东南方房地产发展有限公司委托的物业公司，对名士豪庭进行物业管理，被告的房屋面积为91.32平方米，物业费用为每月每平方米1.5元，被告应按约定每季度向原告支付物业费273.96元，但被告自2010年7月1日至2014年5月31日，拖欠物业费6438.1元，原告多次要求被告支付物业费，被告置之不理，因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费6438.1元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告于杨的房产证复印件1份及交房手续书1份，证明被告系三区6-1-1802室业主，于2010年1月5日入住；
2、原、被告签订的前期物业管理协议1份，证明合同约定了收费标准、时间及逾期责任；
3、原告于2014年2月25日委托律师发出的律师函1份，证明被告拖欠物业管理费，律师向其发放律师函；
被告于杨辩称，被告于杨在2009年购买了，同时预交了六个月的物业费753元（2011年3月26日至2011年9月26日止）。被告在验收房屋时发现厨房窗扇不能关紧，向物业公司提出维修申请，物业公司收回房屋钥匙进行返修。被告201年8月入住后，没有发现窗扇未安装锁舌，在9月初因没有锁舌导致小偷入室盗窃，盗走室内价值26000元财物，物业公司在公安机关为我们报案，次日物业公司派维修人员安装了锁舌。被盗后我方与物业公司多次商谈损失问题，物业公司同意用10000元物业费折抵损失，我没有同意，最终未达成协议。被告房屋是最高层，因房屋质量问题导致下雨漏水，物业公司已经把漏水问题解决，但室内因潮湿导致装修时的窗套变形物业公司一直未解决。被告有近3万元的损失，应由原告赔偿。
被告于杨为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2011年3月26日房屋交接协议一份；
2、2009年1月29日收款收据一份，证明被告预交物业管理费，对时间不认可，应当从交房那天开始缴纳物业管理费；
3、物业公司收了被告的钥匙出具的钥匙托管书，因为当时交房后，检查房屋时发现窗户关不严，被告交付钥匙，物业给我出了证明，修理好了又给我的钥匙；
4、维修单复印件一份，证明是锁是假锁，我家被盗第二天物业公司维修，我家被盗后，因为窗户没有修，小偷从窗户进来，是物业公司给我报案，对于丢失的东西由物业公司和派出所做过记录。
经审理查明，被告于杨系业主，该房屋建筑面积91.32平方米。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。原、被告双方于2010年1月5日签订《前期物业管理服务协议》1份，协议约定物业费为1.5元／月／平方米，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日交纳。被告于杨支付了2010年1月16日至2010年6月30日的物业费，后以家中被盗等为由不再支付物业费。原告诉至法院，要求被告支付2010年7月1日至2014年5月31日的物业费6438.1元及利息，被告主张原告提供物业服务存在瑕疵，且对其造成了经济损失。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告于2010年1月5日签订的《前期�业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向被告于杨提供了物业服务，被告于杨事实上也享受了原告提供的物业服务，且根据双方签订的协议，原告的物业应按每平方米每月1.5元计价，故本院对于原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司要求被告于杨支付6438.1元物业管理费的诉讼请求依法予以支持。对于原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司主张的利息，本院认为，被告于杨前期缴纳物业管理费，后因原告提供的物业服务存在瑕疵未按时缴纳，未缴纳物业费是因双方对物业服务质量及被告家中被盗等损失赔偿存在争议，并非被告无故不按时缴纳物业费，故对原告主张的利息，不支持为宜，对于被告提出的损失等，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于杨于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费6438.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟晓铮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第854号
原告：潍坊益翔市政服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首樱南工业园。
法定代表人：王立霞，总结理。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山东省临朐电信分公司。住所地：临朐县城临朐路**号。
法定代表人：侯顺民，经理。
委托代理人：腾冰，公司职工。
委托代理人：藏晟光，山东求是和信律师事务所律师。
被告：国家电网集团山东临朐供电公司。住所地：临县城弥河路*号。
法定代表人：姜国骏，总经理。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告潍坊益翔市政服务有限公司与被告中国电信集团公司山东省临朐电信分公司、国家电网集团山东临朐供电公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日原告雇用宫成民驾驶轮式装载机沿山旺路由东向西行驶至东郡小区北门处时，与南北的东郡安置小区的电源线及中国电信临朐分公司的信号传输线发生刮碰，致宫成民死亡，装载机受损。之后，原告通过协商对宫成民家属赔偿90万元。由于被告对于管理线路管理不善，发生严重脱落下垂，妨碍车辆行驶，从而造成原告雇用人员死亡车辆受损，给原告造成重大损失。请求被告赔偿原告损失40万元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为：原告所诉本案被告是中国电信集团公司山东省临朐电信分公司和国家电网集团山东临朐供电公司，而经查实应是中国电信集团公司山东省临朐县电信分公司和国网山东临朐县供电公司，原告所诉本案二被告公司无法定工商登记，即原告所诉主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告潍坊益翔市政服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第854号
原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：杨小明，总经理。
委托代理人：陈征，上海高邦印刷材料有限公司职工。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕方梁。
原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告山东彩神印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高邦印刷材料有限公司诉称，2013年8月，原、被告建立业务供货关系，至2014年4月21日，被告共计拖欠原告货款198300元未付，为此起诉，要求被告归还货款198300元。
被告山东彩神印刷有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告自2013年8月起向被告供货，至2014年4月21日，原告共计给被告提供价值355300元的货物，被告在支付157000元货款后，余款198300元一直未支付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有增值税发票五份、送货单一宗，物流单两份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议审查，本院予以采信。
本院认为，被告山东彩神印刷有限公司欠原告货款198300元，事实清楚，证据充分，其应当按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东彩神印刷有限公司向原告上海高邦印刷材料有限公司支付货款198300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元�由被告山东彩神印刷有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第854号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告黑兰义。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1125号
原告张金仓。
被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会（以下简称上栅子村委会）。
法定代表人李长民，主任。
原告张金仓与被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金仓诉称：被告于2012年在原告处购买水泥砖，共合款107800元。后经原告多次催要，被告于2013年12月4日为原告出具欠条两张，但被告至今尚未支付上述水泥砖款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告水泥砖款107800元及利息，诉讼费由被告承担。
原告张金仓提供的证据有：2013年12月4日被告出具欠条原件两张，拟证实被告欠款的事实及数额。
被告上栅子村委会辩称：李长民是2015年3月中旬新上任的村主任，查村里镇里都没原告这笔账。原村委会的帐现任村委会根本不清楚，新的村主任上任后原村委会成员没交接账目，是否欠钱不知道。
被告上栅子村委会未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月份始，被告上栅子村委会自原告张金仓处购买水泥砖，在一个月余时间里陆续拉走水泥砖，拖欠水泥砖款合计人民币107800元。后经原告催要，被告于2013年12月4日出具欠条两张，一张载明：“今欠到张金仓板厂学校用地砖款叁万玖仟元整，包括村后期用砖在内（现已付贰万元整）欠发票。经手人王景付、王井山上栅子村”，并加盖了承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会公章。另一张载明：“今欠到张金仓板厂，砖款捌万捌仟捌佰元整，经手人王景付、王井山上栅子村”，欠条加盖了承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会公章。上述欠款原告张金仓多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条为证。
本院认为，被告上栅子村委会找到原告张金仓，要求购买水泥砖，用于村内建设。原告同意后，被告即组织人员及车辆自原告处拉砖，双方口头买卖合同成立并生效。原告已按约定向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告未及时给付，已构成违约，原告张金仓要求被告上栅子村委会立即给付货款人民币107800.00元，并支付自出具欠条之日起至给付完毕之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告上栅子村委会现主张不清楚该笔欠款，但未提供足以推翻该笔欠款的相反证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张金仓货款人民币107800.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月4日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456.00元，减半收取1228元，由被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审判员 张凌杰
二〇一五年八月三日
书记员 张春风
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民监字第00002号
原审原告王素德。
原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇。
法定代表人陈德法，该公司总经理。
原审原告王素德与原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李小菊
二〇一五年五月十八日
书记员 熊 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第849号
申请执行人付宏天，男，1979年7月10日生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被执行人梁五秀，女，1958年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行（2014）汀民初字第3030号民事判决书申请执行人付宏天与被执行人梁五秀保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的94000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第849号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘周荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6214号
原告潘立全。
被告郭火力。
本院在审理原告潘立全诉被告郭火力劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按潘立全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘立全负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月四日
书 记 员 楼宇楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1642号
原告：尹志立，男，1984年4月29日生，汉族。
原告：王国强，男，1977年11月28日生，汉族。
被告：杨庆永，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人：裴玉国，男，1967年7月13日生，汉族。
本院在审理原告尹志立、王国强与被告杨庆永劳务合同纠纷一案中，因原告尹志立、王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元，由原告尹志立、王国强负担。
审判员 张 杰
二〇一五年八月三日
书记员 郑立鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00252号
原告：曹冬，男，汉族，陕西广丰商贸有限公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，无业。
原告曹冬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹冬诉称，2009年8月18日，被告向原告借款人民币60000元整，期限18个月，并亲手书写借据一份。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款60000元整；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，原告曹冬与被告ＸＸ系同学关系。2009年8月18日，被告ＸＸ以做生意周转资金为由向原告曹冬借款人民币60000元整，并向原告曹冬出具借条，上书：“今借曹冬处现金60000元，陆万元整，历时18个月清还，立此凭据。收款人：ＸＸ。2009年8月18日。”该款借出后，被告一直未还。原告于2012年2月23日将被告诉至西安市长安区人民法院。该院审查后将本案移送至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告ＸＸ于2009年8月18日向原告曹冬借款人民币60000元整，并约定借款期为18个月，即还款期于2011年2月17日届满，现还款期已届满，被告ＸＸ应按约定予以偿还借款，原告曹冬诉请被告ＸＸ偿还借款人民币60000元整，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告曹冬借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元整、公告费600元，由被告ＸＸ负担。（此款原告曹冬已预交，被告ＸＸ在支付上述款项时一并直付原告曹冬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 杜 飞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莲执字第1049号
申请执行人：吴军
被执行人：冯磊
本院在执行申请执行人吴军与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行了相关义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项（和解履行完毕地用第4项）的规定，裁定如下：
本院执行的执行申请执行人吴军与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月三十日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02510号
原告刚志永，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刚志永诉被告刘海希退伙纠纷一案中，因原告刚志永提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刚志永撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告刚志永负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02510号
原告刚志永，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刚志永诉被告刘海希退伙纠纷一案中，因原告刚志永提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刚志永撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告刚志永负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2873号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人丁海涛，男，1972年2月27日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2873号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2873号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2616号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。
被告：何丽华，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）诉被告何丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人肖欢、谢艳到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币77690.76元、利息人民币11685.59元、滞纳金人民币12913.84元（截止2017年3月31日，此后的利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告何丽华向原告申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，信用卡卡号为：62×××95，信用卡账单日为毎月17日，信用卡还款日为毎月27日。被告何丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月27日刷卡消费人民币2777.78元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日被告拖欠信用卡本金人民币77690.76元、利息11685.59元及滞纳金12913.84元，被告何丽华尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币102290.19元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡使用指南复印件，证明被告申领信用卡的事实及对双方权利、义务进行了约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告何丽华未向本院提交书面答辩及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告何丽华向原告建行赣州市分行申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张,卡号为：62×××95，被告何丽华办理了购车分期付款，申请分期金额为人民币100000元，分期期数为36期。信用卡账单日为毎月17日，信用卡还款日为毎月27日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（最低还款额为当期应还款额的10%），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金以最低还款额的未偿还部分的5%按月计收。被告何丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告前期能依约按月偿还透支本息，但自2015年12月27日刷卡消费人民币2777.78元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日被告拖欠信用卡本金人民币77690.76元、利息11685.59元及滞纳金12913.84元，被告何丽华尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币102290.19元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告何丽华向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项，原告依约履行了义务，但被告何丽华未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何丽华归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告何丽华支付滞纳金的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡本金人民币77690.76元；
二、限被告何丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币11685.59元（利息暂计算至2017年3月31日止）；并支付自2017年4月1日起至还清款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元，由被告何丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年九月十九日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2616号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：何丽华，女，1983年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）诉被告何丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人肖欢、谢艳到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币77690.76元、利息人民币11685.59元、滞纳金人民币12913.84元（截止2017年3月31日，此后的利息、滞纳金计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告何丽华向原告申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，信用卡卡号为：62×××95，信用卡账单日为毎月17日，信用卡还款日为毎月27日。被告何丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月27日刷卡消费人民币2777.78元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日被告拖欠信用卡本金人民币77690.76元、利息11685.59元及滞纳金12913.84元，被告何丽华尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币102290.19元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡使用指南复印件，证明被告申领信用卡的事实及对双方权利、义务进行了约定；证据4、信用卡交易明细表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的情况；证据5、催收证明，证明原告多次向被告催收欠款的事实。被告何丽华未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告何丽华向原告建行赣州市分行申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张,卡号为：62×××95，被告何丽华办理了购车分期付款，申请分期金额为人民币100000元，分期期数为36期。信用卡账单日为毎月17日，信用卡还款日为毎月27日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（最低还款额为当期应还款额的10%），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金以最低还款额的未偿还部分的5%按月计收。被告何丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告前期能依约按月偿还透支本息，但自2015年12月27日刷卡消费人民币2777.78元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日被告拖欠信用卡本金人民币77690.76元、利息11685.59元及滞纳金12913.84元，被告何丽华尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币102290.19元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院认为：被告何丽华向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项，原告依约履行了义务，但被告何丽华未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何丽华归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告何丽华支付滞纳金的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡本金人民币77690.76元；二、限被告何丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币11685.59元（利息暂计算至2017年3月31日止）；并支付自2017年4月1日起至还清款之日止的利息，利息按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元，由被告何丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年九月十九日书记员  李兆莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2286号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告石玉梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告石玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐艺翾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第989号
原告：陆建强。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：胡庆。
被告：崔汝祖。
原告陆建强诉被告胡庆、崔汝祖民间借贷纠纷一案，原告陆建强于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡庆归还原告借款80000元及利息；2、被告崔汝祖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆建强的委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告胡庆、崔汝祖经合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡庆于2015年4月28日向原告陆建强借款8万元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告崔汝祖对上述债务承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建强借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年息19.4%，自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告崔汝祖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，公告费650元，合计2725元，由被告胡庆、崔汝祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭梦垚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更10号
罪犯刘桥，男，生于1976年5月24日日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）成刑初字第380号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第531号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月28日起至2031年6月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年7月至2015年9月累计获标准考核分164分，月均6.07分。该犯没收个人全部财产未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桥减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年6月28至2030年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第883号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第883号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告袁光复，男，1957年12月13日出生，汉族。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告袁光复物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年1月的物业服务费人民币5874.30元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金5874.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告袁光复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为128.40平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费（其中0.20元属于按实结算的设备运行费）。被告自2009年1月至2014年1月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁光复应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年1月的物业服务费（以建筑面积128.40平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁光复负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执28号
申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。
法定代表人：蒙锦昌，该公司董事长。
被执行人：冷水江市时代大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都南路8号。
关于申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人冷水江市时代大酒店有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年12月26日作出娄仲裁字[2016]18号裁决书，裁定：一、被申请人冷水江市时代大酒店有限公司支付给申请人广州广日电梯工业有限公司电梯质保金52150元；二、被申请人冷水江市时代大酒店有限公司向申请人广州广日电梯工业有限公司支付违约金7822元。仲裁费2500元，由被申请人冷水江市时代大酒店有限公司承担。
经查明，2015年8月31日，被执行人冷水江市时代大酒店有限公司向冷水江市工商行政管理局申请注销登记，同日，冷水江市工商行政管理局作出（冷水江）私营登记字[2015]第535号准予注销登记通知书，准许被执行人注销登记。
本院认为，本案执行依据为娄底仲裁委员会于2016年12月26日作出的娄仲裁字[2016]18号裁决书，此时被执行人冷水江市时代大酒店已注销登记，不具备诉讼主体资格，该生效裁决书所确定的义务主体不明确，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的解释>》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定：
驳回申请执行人广州广日电梯工业有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 魏学锋
审 判 员 刘黎平
审 判 员 彭 旦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐 波
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
(一)权利义务主体明确;
(二)给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院<关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的解释>》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
权利义务主体不明确；
金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
交付的特定物不明确或者无法确定；
行为履行的标准、对象、范围不明确。
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执28号申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。法定代表人：蒙锦昌，该公司董事长。被执行人：冷水江市时代大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都南路8号。关于申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人冷水江市时代大酒店有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年12月26日作出娄仲裁字[2016]18号裁决书，裁定：一、被申请人冷水江市时代大酒店有限公司支付给申请人广州广日电梯工业有限公司电梯质保金52150元；二、被申请人冷水江市时代大酒店有限公司向申请人广州广日电梯工业有限公司支付违约金7822元。仲裁费2500元，由被申请人冷水江市时代大酒店有限公司承担。经查明，2015年8月31日，被执行人冷水江市时代大酒店有限公司向冷水江市工商行政管理局申请注销登记，同日，冷水江市工商行政管理局作出（冷水江）私营登记字[2015]第535号准予注销登记通知书，准许被执行人注销登记。本院认为，本案执行依据为娄底仲裁委员会于2016年12月26日作出的娄仲裁字[2016]18号裁决书，此时被执行人冷水江市时代大酒店已注销登记，不具备诉讼主体资格，该生效裁决书所确定的义务主体不明确，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定：驳回申请执行人广州广日电梯工业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏学锋审 判 员 刘黎平审 判 员 彭 旦二〇一八年五月二十一日法官助理 唐 波书 记 员 刘 仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。权利义务主体不明确；金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；交付的特定物不明确或者无法确定；行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第115号
申请执行人钟寿光，男，1963年6月出生，汉族。
被执行人曾庆荣，男，1976年7月出生，汉族。
申请执行人钟寿光与被执行人曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河连法民一初字第127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆荣应在判决生效后十五日内偿还借款人民币4095元及其相应的利息给申请执行人钟寿光。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人曾庆荣已另有一件民间借贷纠纷案在本院，案号为（2013）河连法执字第26号。该案中，被执行人曾庆荣欠款80000元至今未得到执行，本院依法两次拍卖被其房产，均流拍，目前正依法办理第三次拍卖手续，需要等待拍卖结果参与分配。被执行人曾庆荣除了上述财产以外，未发现其有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十二月一日
书记员 张 明
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00234号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯故意伤害罪，2005年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年8月13日被行政拘留十日，同年8月22日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。本院于2014年10月21日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月26日0时许，在XXX烧烤排档处，被告人邓某因琐事与被害人薛某发生打斗，被告人邓某持木棍击中被害人头部。经鉴定，被害人薛某左侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤，右顶叶硬膜下出血，评定为轻伤一级。
公诉机关同时提交相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人邓某的故意伤害事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人邓某犯罪后经电话传唤，于2014年8月13日主动前往公安机关，如实交待犯罪事实。当日被公安机关决定行政拘留十日。
2、侦查期间，被告人邓某与被害人薛某达成民事赔偿协议，且已履行赔偿义务，被害人建议对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公
诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，证人谢某、于某、刘某、林某、闵某的证言笔录，被害人薛某的陈述笔录，被告人邓某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1307号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市拘留所连拘收字（2014）949号执行回执，（2005）港刑初字第0137号刑事判决书，收条，谅解书，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人邓某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5276号
原告顾凤英，女，1967年6月17日出生，汉族，地址：长春市宽城区。
被告吉林省豪斯特油品化工有限公司，地址：长春市。
法定代表人王艳。
本院在审理顾凤英诉吉林省豪斯特油品化工有限公司劳动争议一案中，原告顾凤英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾凤英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担5.00元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1682号
原告郝代民，男，1965年8月28日生，汉族，济南市历下区东关街道办事处职工，住济南市。委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东万国邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲秀云，董事长。
原告郝代民与被告山东万国邦贸易有限公司（以下简称山东万国邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郝代民的委托代理人周江到庭参加诉讼。被告山东万国邦公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝代民诉称，我与被告山东万国邦公司职工徐华庆曾是朋友关系，经其介绍我于2005年上半年借给被告山东万国邦公司7万元用于该公司经营，按照年利率20%计息。借款到期后被告山东万国邦公司称暂时无法还款，待公司款项到位后偿还。2005年7月31日在与我进行结算后，被告山东万国邦公司将以往利息和本金统一转化为新借款，收回了原来的借据后向我出具了新的借据。2006年10月30日，被告山东万国邦公司因不参加年检被吊销营业执照。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东万国邦公司偿还借款74400元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以74400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东万国邦公司未答辩。
经审理本院认定，2005年7月31日，被告山东万国邦公司向原告郝代民出具收据一份，该收据载明：客户名称郝代民，项目借款现金，金额74400元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。
原告郝代民主张：其与被告山东万国邦公司的员工徐华庆系朋友关系，经徐华庆介绍其与被告法人代表曲秀云相识，徐华庆对其称被告山东万国邦公司因拍摄影视剧，资金困难，临时需要资金周转，由被告山东万国邦公司向其借款。双方当时未签订借款合同，借款是现金一次性支付。借据数额包括借款实际发生到开具收据时间的利息及实际出借的本金7万元。本息被告山东万国邦公司至今未偿还。
以上事实，由收款收据以及原告郝代民的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东万国邦公司在法定期限内对原告郝代民的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告郝代民提供的证据予以采信。原告郝代民向本院提交的收款收据，能够证实原告郝代民与被告山东万国邦公司之间存在真实合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郝代民自认与被告山东万国邦公司之间实际借款金额为7万元，收款收据包含了借款本金及部分利息，故本院确认原告郝代民与被告山东万国邦公司之间的实际借款数额为7万元，原告郝代民关于被告山东万国邦公司偿还借款7万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告郝代民主张的超出7万元借款的部分，本院不予支持。借款发生后，被告山东万国邦公司至今未能偿还借款，应当向原告郝代民支付借款利息。原告郝代民主张的利息计算期间及计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但借款利息应当以实际借款金额7万元为基数进行计算，对于原告郝代民主张的超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万国邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝代民借款7万元及利息（自2015年6月3日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郝代民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原告郝代民负担60元，被告山东万国邦贸易有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执85号
申请人薛耀，男，1967年1月12日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人曹德玉，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人厉玉红，女，1973年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人薛耀与被执行人曹德玉、厉玉红房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏0116民初6769号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务：原告薛耀于2016年12月1日向被告曹德玉、厉玉红支付购房尾款52万元、被告曹德玉、厉玉红于2017年1月1日协助原告薛耀办理六合区雄州街道XXX园X幢XXX室房屋的产权过户手续；如原告薛耀未按期支付前述房款，则被告曹德玉、厉玉红有权拒绝配合办理房屋产权过户手续；案件受理费减半收取6400元，由原告薛耀负担。
执行过程中查明，被执行人曹德玉、厉玉红名下房产已被三家法院六个案件查封，需要申请人薛耀向已查封的法院申请解除查封后方可予以过户，所需时间较长，短期内难以执结。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹德玉、厉玉红名下房产已被三家法院六个案件查封，需要申请人薛耀向已查封的法院申请解除查封后方可予以过户，所需时间较长，短期内难以执结。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执85号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5715号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告叶宝坤，男，1990年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈阳伟与被告叶宝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈阳伟负担。
审判员 林剑东
二〇一五年九月二十四日
书记员 林志群
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第100号
原告睢某某，女，1978年6月生。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年7月生。
原告睢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢某某及其委托代理人丁红英、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢某某诉称，原、被告于2000年9月30日登记结婚，于2001年9月17日生育一子取名周某甲。婚后初期双方感情尚可。后因被告交友不慎，致其经常不归家，对家庭不负责任，导致夫妻感情不睦。后被告因涉黑案于2011年被武进区人民法院判处有期徒刑17年6个月。原告认为，原、被告间夫妻感情已属破裂，且该婚姻关系已对孩子的成长产生了负面影响。为此，原告为儿子考虑，也为自身原因，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年9月30日登记结婚，于2001年9月17日生育一子取名周某甲。2011年12月19日被告因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、开设赌场罪数罪并罚被武进区人民法院判处有期徒刑17年6个月。2015年4月14日，原告诉至本院，提出前列诉请。审理中，原告明确不要求被告支付孩子的抚养费。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、武进区人民法院院（2011）武刑初字第485号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但被告在婚后因犯数罪，被人民法院依法判处17年6个月的有期徒刑，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子周某甲的抚养问题，因从由谁来直接抚养对孩子今后的成长更为有利来考虑。本案被告因正在监狱服刑，不具备抚养孩子的能力和抚养条件，因此，周某甲应由原告抚养；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予睢某某和周某某离婚。
二、婚生子周某甲由睢某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由睢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 瑛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00312号
原告刘剑。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈圣祥。
被告邵俊秀。
两名被告共同委托代理人周金栋。
原告刘剑诉被告陈圣祥、邵俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人周其海，被告陈圣祥、邵俊秀的共同委托代理人周金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，被告陈圣祥与被告邵俊秀系夫妻关系，被告陈圣祥在2014年欠我货款6500元，并于2014年12月8日书写欠条一份载明“今欠到刘剑东红卫生室钢材款陆仟伍佰元整（￥6500元），今欠人陈圣祥，2014年12月8日”。现请求法院判令被告共同偿还我人民币6500元，并承担从起诉之日起止实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈圣祥辩称，欠货款6500元是事实，但原告要求计算利息我不认可。
被告邵俊秀辩称，我对此事不知情，不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，2014年7月25日、8月6日，被告陈圣祥向原告刘剑购买钢材，口头约定一个月内结清货款。到期后原告刘剑多次向被告陈圣祥索要货款均未果。2014年12月8日，被告陈圣祥出具了欠条一份给原告刘剑，该欠条载明：“欠条，今欠到刘剑东红卫生室钢材款陆仟伍佰元整（￥6500元）。此，今欠人：陈圣祥，2014年12月8日”。被告陈圣祥出具欠条后，未及时偿还所欠货款，原告刘剑因索要无果，遂于2015年4月28日诉至本院。另查明，被告陈圣祥、邵俊秀系夫妻关系，该笔债务发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告刘剑与被告陈圣祥之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈圣祥负有及时给付原告刘剑货款的义务，故对原告刘剑要求被告陈圣祥给付6500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘剑要求被告陈圣祥支付从起诉之日起止实际履行之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案的买卖关系发生在两名被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告邵俊秀与被告陈圣祥共同偿还，故对原告刘剑要求被告邵俊秀承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈圣祥、邵俊秀共同偿还原告刘剑货款人民币6500元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈圣祥、邵俊秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1445号
原告杨华，男，职工，住政和县。
被告赖子峰，男，经商，住南平市延平区。
原告杨华诉被告赖子峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告赖子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告赖子峰于2013年3月1日以急需电力线路工程周转金为由，向原告借款8万元，约定月息3分，按月付息并出具借条。被告按月支付利息至2014年12月止。从2015年1月以来，原告要求被告归还借款，被告均以做生意亏本没钱为由，未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款人民币8万元及从2015年1月1日起至2015年10月31日（暂计至起诉时）的利息24000元。
被告赖子峰未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供收条、银行转款凭证、银行账户交易
明细各一份。以证明：被告赖子峰于2013年4月1日向原告杨华借款8万元，双方约定利息按3%计算，当日，原告通过银行转账8万元到被告赖子峰账户的事实。
被告赖子峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的收条、银行转账凭单、银行账户交易明细及当事人的陈述进行综合分析，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告赖子峰因电力线路工程急需周转金向原告杨华借款8万元，原告于2013年4月1日通过中国邮政储蓄银行以账户到账户的转账方式向被告赖子峰账户转账8万元，当日，被告赖子峰以收条的形式向原告出具一份内容为：本人赖子峰今借到杨华人民币捌万元整，利息按3%计算（每月2400），借款人：赖子峰，并注明赖子峰身份证号码等内容。后被告赖子峰按月支付利息至2014年12月31日，现被告赖子峰尚欠原告杨华借款本金8万元及从2015年1月1日起的利息未支付。
本院认为，被告赖子峰向原告杨华借款并对借款利息进行约定的事实清楚，被告赖子峰应承担清偿借款的责任。因原、被告双方约定的利率超过法律规定，本院对原告的利息主张按月利率20‰计算予以支持。被告赖子峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖子峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金人民币8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告赖子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初79号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人潘某，女，1982年7月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人潘某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、董云蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年2月24日12时许，被告人潘某到喀喇沁旗锦山镇锦山大厦西侧联通营业厅办理业务，营业厅工作人员陈某误认为同事王某放置在柜台上的苹果牌手机系潘某所有并询问时，潘某谎称该手机是自己的，将该手机拿走。当天下午，陈某给潘某打电话要求返还手机时，潘某否认将该手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币4800元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及归案情况说明、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，内蒙古增值税普通发票，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料（光盘2张）和被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某案发后积极退还被盗物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋立佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6155号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告项俊华，男，1967年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告项俊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费2,660.92元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49844号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：杨朝波，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陶广池，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝波、陶广池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强，被告杨朝波到庭参加诉讼，被告陶广池经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朝波偿还原告借款本金人民币346,000元，截止至2016年9月20日的利息511,153.01元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告陶广池对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月17日，原告与被告杨朝波、陶广池签订了《保证担保借款合同》，被告杨朝波借款350,000元用于购水泥，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告陶广池提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨朝波先后归还借款本金4000元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告陶广池作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告杨朝波、陶广池所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨朝波发放贷款的事实；；
3.贷款催收通知书，原告多次向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字按印，证明二被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为511,153.01元的情况说明。
被告杨朝波对借款事实及原告诉讼请求无异议。
被告陶广池未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨朝波、陶广池签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨朝波作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶广池在被告杨朝波未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告陶广池经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨朝波于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币346,000元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息511,153.01元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金346,000元为基数，按日利率万分之4.98计付；
二、被告陶广池对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6185元，由被告杨朝波负担，被告陶广池连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49844号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：杨朝波，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶广池，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝波、陶广池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强，被告杨朝波到庭参加诉讼，被告陶广池经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朝波偿还原告借款本金人民币346,000元，截止至2016年9月20日的利息511,153.01元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告陶广池对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月17日，原告与被告杨朝波、陶广池签订了《保证担保借款合同》，被告杨朝波借款350,000元用于购水泥，借款期限自2008年1月17日至2009年1月16日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告陶广池提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告杨朝波先后归还借款本金4000元，利息偿还至2008年6月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告陶广池作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告杨朝波、陶广池所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨朝波发放贷款的事实；；3.贷款催收通知书，原告多次向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字按印，证明二被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为511,153.01元的情况说明。被告杨朝波对借款事实及原告诉讼请求无异议。被告陶广池未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨朝波、陶广池签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨朝波作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶广池在被告杨朝波未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告陶广池经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨朝波于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币346,000元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息511,153.01元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金346,000元为基数，按日利率万分之4.98计付；二、被告陶广池对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6185元，由被告杨朝波负担，被告陶广池连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月十四日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特616号
申请人：焦�。
申请人焦某申请确定监护人一案，本院于2016年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
焦某称，要求确认焦某为薛某甲的监护人。事实与理由：薛某甲患脑出血后遗症近20年，2011年又因突发高血压失语住院治疗，诊断脑梗死。近几年病情加重，表现为脑痴呆、失语、生活完全不能自理。目前薛某甲病情近似于植物人状态，完全丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益。要求法院确定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人薛某甲，男，19XX年XX月XX日出生，系焦某之夫。焦某与薛某甲婚姻存续期间生育一女薛某乙（19XX年XX月XX日出生）。李某系薛某甲之母，20XX年XX月XX日死亡。薛某丙系薛某甲之父，19XX年XX月XX日死亡。2011年4月29日青岛海慈医院出院记录记载，患者薛某甲住院8天，入院诊断：1、脑梗死2、××（3级�极高危）3、脑出血后遗症4、××。出院诊断同上。2016年8月24日，中国××人联合会核发××人证，确认薛某甲肢体××壹级。2016年10月24日，青岛市市北区延安路街道明霞路社区居民委员会出具证明：确认薛某甲为该社区居民，因患血管性痴呆，已无民事行为能力。经家人协商一致，现指定焦某为薛某甲的监护人。
经询问，焦某表示愿意担任薛某甲的监护人。
本院认为，青岛市市北区延安路街道明霞路社区居民委员会指定焦某为薛某甲的监护人，申请人焦某作为被申请人薛某甲之妻，具备监护资格，且薛某甲之女薛某乙同意由母亲焦某作为薛某甲的监护人。薛某甲之父母先于其死亡。因此青岛市市北区延安路街道明霞路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认焦某为薛某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财�及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定焦某为薛某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵俊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00611号
原告王明亮。
被告李飞飞。
原告王明亮与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明亮诉称，2015年4月29日，被告李飞飞向原告借款150000元，后被告未能归还借款。故要求被告归还借款。
本院认为：原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告的地址依法送达，但是被告并不在此实际居住，原告亦称曾经多方查找被告均无果。后本院要求原告重新提供被告的准确送达地址，原告逾期亦未提供，致使无法成功送达。由于本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾荷凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6730号
原告张海涛，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张海涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张海涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01925号
原告：杨建。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈绍平。
原告杨建诉被告陈绍平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人洪梅到庭参加诉讼，被告陈绍平经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨建诉称：2012年5月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条，承诺借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，如逾期未归还借款本息，承担实现债权费用、律师代理费。后原告多次向被告索要未果。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款15000元及利息（自2012年5月14日至判决确定给付之日止，截止起诉时为4835元）；支付实现债权费用、律师代理费用1000元；承担本案诉讼费用。
被告陈绍平在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告杨建为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款15000元，承诺按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，如逾期未归还借款本息，愿承担实现债权费用、律师代理费的事实。
3、律师代理费发票复印件1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1000元的事实。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为证据1、2符合证据的法定特征，予以认定；证据3原告的代理律师收取本案代理费1000元符合“安徽省律师服务收费标准”的规定，但本案原告主张给付的借款利息是银行同期贷款利率的四倍。按照有关规定，当事人主张给付的借款利息、违约金、债权人实现债权的费用累计不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故本院对该证据不作为本案有效证据采用。原告所诉事实与本院查明的事实一致，故对原告所诉事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈绍平向原告杨建借款人民币15000元，双方形成合法的债权债务关系。被告借款后，未及时向原告归还借款，经原告多次催要，被告至今仍未归还，显系有悖诚实信用原则，依法应承担立即向原告归还所欠借款本金15000元的民事责任；被告承诺按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，不违反法律有关规定，予以确认。被告陈绍平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍平于本判决生效后十日内向原告杨建偿还所欠借款人民币15000元及其利息（利息自2012年5月14日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告陈绍平负担150元，原告杨建负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03999号
罪犯黄代林，男，1976年11月3日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定黄代林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯黄代林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄代林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年5月16日起至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1482号
原告：原告：太原富力城房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层
法定代表人：杨培军
委托代理人：张荣海，男，汉族，1986年10月16日出生，系富力城房地产开发有限公司法务专员，住山西省太原市迎泽区五一东街副30号，
被告：李财，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区赛马场北河湾路*号融田绿洲*单元****号，身份证号：
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告李财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 王少宏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹卫冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹卫冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹卫冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,245.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,245.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00004号
申请人陈平，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人郧县茶店镇茶店村村民委员会。住所地：郧县茶店镇茶店村1组。
法定代表人樊立新，该村村民委员会主任。
被申请人雷道均，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人蔡志娥（系雷道均之妻），女，1974年5月11日出生，汉族，湖北省房县人。
申请人陈平因被申请人工地人员指挥失误致使拉混凝土的车辆后翻被砸伤，且被申请人郧县茶店镇茶店村村民委员会、雷道均、蔡志娥拒绝赔偿其各项损失，为使其合法权益免受损害，于2013年1月11日向本院提出申请，请求扣留被申请人郧县茶店镇茶店村村民委员会应支付给被申请人雷道均、蔡志娥的工程款200000元或对被申请人雷道均、蔡志娥所有的鄂CJ16**号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人辛天成所有的位于十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村一组195号1幢1-1-1房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郧县茶店镇茶店村村民委员会尚未结算支付给被申请人雷道均、蔡志娥的工程款200000元，或扣押被申请人雷道均、蔡志娥所有的鄂CJ16**号轿车一辆。
二、查封担保人辛天成所有的位于十堰市张湾区汉江街办龙潭湾村一组195号1幢1-1-1房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一三年一月十一日
书记员 王元媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8734号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李恒耘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告李恒耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金余额100万元及利息、罚息、复利（截至2017年4月11日暂计410603.44元）；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求仅主张案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度不超过100万元的贷款，个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准，合同还对罚息、复利等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告放款100万元，但被告已连续未按时足额偿还贷款本息，原告多次催告无果，起诉来院。
被告李恒耘未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年7月22日分4笔向被告发放贷款共计100万元，期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2016年10月22日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利共计410603.44元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利共计410603.44元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李恒耘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金100万元，并支付截至2017年4月11日的利息、罚息、复利410603.44元及自2017年4月12日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告李恒耘未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17495元，减半收取8747.5元，由被告李恒耘负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告李恒耘在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李妍利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02188号
原告安某，女，汉族，系沈阳南站东货场服务员。
被告王某，男，汉族，无职业。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1995年6月12日登记结婚，结婚初期，双方感情尚好，但是随着时间的推移，双方经常发生矛盾，被告多次对原告大打出手，导致双方感情破裂。双方于2008年8月19日在沈阳市和平区人民法院调解离婚。离婚后双方考虑到年龄关系，于2010年7月19日复婚。复婚后，被告仍然不关心原告，导致双方感情彻底破裂，没有共同生活的可能。因此起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后离婚，双方于2010年7月19日复婚。复婚后，双方因琐事产生矛盾，原告安某起诉来院，要求与被告王某离婚。被告王某表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月十八日
书记员 王红蕾