wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初249号
原告忻贤红，住所地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市盛泰纳电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴煜。
本院在审理原告忻贤红诉被告深圳市盛泰纳电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷期间，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第397号
罪犯李义明。
上海市闵行区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）闵刑初字第1441号刑事判决，以被告人李义明犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李义明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李义明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月4日始至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初246号
原告：扈小平，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：孙红标，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告扈小平与被告孙红标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈小平到庭参加诉讼。被告孙红标经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告孙红标通过扈振伟向原告扈小平借款100000元，用于经商。原告扈小平将借款交付被告孙红标后，被告孙红标向原告扈小平出具借条一张，扈振伟作为介绍人也在借条上签名。2015年8月，双方约定的借款期限届满，原告扈小平多次找被告孙红标或通过介绍人要求被告孙红标偿还借款，被告孙红标以各种理由推诿不付。故原告扈小平诉入本院，请求判如所请。
被告孙红标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告孙红标通过扈振伟向原告扈小平借款100000元，用于经商。原告扈小平将借款交付被告孙红标后，被告孙红标向原告扈小平出具借条一张，约定借款期限为2015年6月10日至2015年8月10日。扈振伟作为介绍人也在借条上签名。借款到期后，被告孙红标推诿不付。
本院认为，原告扈小平与被告孙红标之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告扈小平将借款100000元出借给被告孙红标后，被告孙红标应当按照约定及时偿还全部借款，被告孙红标对借款推诿不付的行为对原告扈小平构成违约，应向原告扈小平承担继续偿还全部借款的民事责任。
综上所述，原告扈小平请求被告孙红标偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙红标于本判决生效之日起十日内偿还原告扈小平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告孙红标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨箫歌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01778号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，被告租赁原告的日立270型挖掘机为其工地施工。当时言明租期3个月，每月的租赁费为33000元。具体从2013年4月26日开始施工，总共给被告干了一个月零几天，被告共计欠我租赁费47000元，其给我出具有书面欠条一张。我多次向被告索要此欠款，被告均找各种理由推诿，无奈，请求依法判令被告归还我租赁款47000元、负担诉讼费用。
被告刘某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘某某租赁原告吴某某的日立270型挖掘机为其工地施工。后经结算，被告欠原告租赁费47000元，并于2013年7月7日为原告出具了欠条，欠条载明“今欠西安270挖机机械费用肆万柒仟元整，黑河二十六标刘武周”。此欠款经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告的租赁费长期不归还与法有悖，依法应当立即予以给付。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某欠款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 贝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03846号
原告陈某某，女，1979年7月24日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1976年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵明灯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02902号
原告程建文，男，1983年8月14日出生，汉族，住太原市。
被告樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。
原告程建文与被告樊金辉、智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建文到庭参加诉讼，被告樊金辉、智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建文诉称，2015年1月27日被告樊金辉因做生意资金周转，向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息月息3分，并以签订购房协议的形式作为该笔借款的还款担保。双方于当日在自然人石志强的见证下签订购房协议，协议约定将登记在被告名下位于太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第32幢2单元2202号房屋（建筑面积179.91平方米），以50万元的价格出售给原告，协议签订后，被告为原告出具收到原告购房款50万元的收条。原告委托其舅妈樊秀卿将48.5万元的借款通过银行转账的方式转至被告名下工商银行账户。被告借款后，从2015年2月开始按每月1.5万元的利息，陆续支付原告5个月共计7.5万元的利息。后被告以各种理由拖欠原告利息至今。期间原告曾多次要求被告偿还借款本金及利息，被告多次承诺将名下房屋变卖后偿还原告借款本金及利息。现被告拒绝与原告见面协商还款事宜。被告智慧与樊金辉系夫妻，应承担连带责任。诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金48.5万元及利息4万元（算至2015年10月27日），共计52.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊金辉、智慧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告程建文提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二：二被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
证据四：购房协议，证明原、被告签订的”购房协议”名为购房协议，实为借款。
证据五：收条一份，证明被告樊金辉为原告出具收到”购房款”50万元收据的事实。
证据六：转账凭证一份，证明被告樊金辉收到原告借款48.5万元的事实。
证据七：情况说明及说明人身份证复印件，证明原告委托樊秀卿通过银行转账给被告48.5万元的事实。
证据八：证人刘某证言，证明被告樊金辉向原告借款50万元，口头约定月息3分，借款期限3个月，从2015年1月27日至2015年4月27日；为保障还款,原、被告签订购房协议，口头约定，如被告樊金辉不能还本付息，被告就以房抵债；如能还款购房协议就失效。
被告樊金辉、智慧未到庭质证。
经审理查明，2015年1月27日，被告樊金辉向原告借款50万元，口头约定月息3分，借款期限3个月，从2015年1月27日至2015年4月27日。为保障还款，双方于同日签订购房协议。协议约定被告樊金辉将其名下位于太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第32幢2单元2202号房屋179.91平方米，以50万元的价格出售给原告。双方口头约定，如被告樊金辉不能还本付息，被告就以房抵债。如能还款购房协议就失效。随后被告樊金辉向原告出具收条，写明收到原告购房款50万元。次日，原告通过樊秀卿账户给被告樊金辉转账48.5万元，预扣一个月的利息1.5万元。借款期限届满，被告樊金辉未能还款。除上述预扣的一个月利息1.5万元外，被告樊金辉还支付原告5个月7.5万元的利息。自2015年7月28起被告樊金辉再未支付原告利息。2015年10月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告樊金辉与智慧系夫妻关系。
上述事实有，原告身份证、二被告身份证及常住人口登记卡、二被告结婚证复印件、购房协议、收条、转账凭证、情况说明、证人刘某证言、本院对刘某的询问笔录、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的转账凭证、收条、情况说明、证人刘某证言、本院对刘某的询问笔录及原告当庭陈述，能够证明原告与被告樊金辉之间存在民间借贷法律关系。原告与被告樊金辉签订的购房协议，签约目的并非购房，是为原告债权提供担保，该协议名为购房，实为借款抵押担保。因双方未办理抵押登记，该协议未生效。因此，本案应当按照民间借贷法律关系认定。其借款本金应按实际出借金额，认定为48.5万元。按本金48.5万元，月息3分，6个月的利息为87300元。被告樊金辉实际支付利息90000元，原告应依法返还被告樊金辉违法高利2700元。原告与被告樊金辉约定月息3分，违反法律规定，应保护其月息2分的合法利息。自2015年7月28日至2015年10月27日，按月利率2％计算为29100元，减去违反高利2700元，被告樊金辉应支付原告借款利息26400元。被告智慧与樊金辉系夫妻关系，二�告未到庭参加诉讼，不能证明本案借款为被告樊金辉个人债务，应认定上诉借款为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金及合法利息的要求，本院支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金辉、智慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程建文借款本金485000元整。
二、被告樊金辉、智慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程建文借款利息26400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元，由原告负担117元，二被告共同负担4408元。保全费3145元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02902号
原告程建文。
被告樊金辉。
被告智慧。
原告程建文与被告樊金辉、智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建文到庭参加诉讼，被告樊金辉、智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建文诉称，2015年1月27日被告樊金辉因做生意资金周转，向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息月息3分，并以签订购房协议的形式作为该笔借款的还款担保。双方于当日在自然人石志强的见证下签订购房协议，协议约定将登记在被告名下位于太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第32幢2单元2202号房屋（建筑面积179.91平方米），以50万元的价格出售给原告，协议签订后，被告为原告出具收到原告购房款50万元的收条。原告委托其舅妈樊秀卿将48.5万元的借款通过银行转账的方式转至被告名下工商银行账户。被告借款后，从2015年2月开始按每月1.5万元的利息，陆续支付原告5个月共计7.5万元的利息。后被告以各种理由拖欠原告利息至今。期间原告曾多次要求被告偿还借款本金及利息，被告多次承诺将名下房屋变卖后偿还原告借款本金及利息。现被告拒绝与原告见面协商还款事宜。被告智慧与樊金辉系夫妻，应承担连带责任。诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金48.5万元及利息4万元（算至2015年10月27日），共计52.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊金辉、智慧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告程建文提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二：二被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
证据四：购房协议，证明原、被告签订的“购房协议”名为购房协议，实为借款。
证据五：收条一份，证明被告樊金辉为原告出具收到“购房款”50万元收据的事实。
证据六：转账凭证一份，证明被告樊金辉收到原告借款48.5万元的事实。
证据七：情况说明及说明人身份证复印件，证明原告委托樊秀卿通过银行转账给被告48.5万元的事实。
证据八：证人刘某证言，证明被告樊金辉向原告借款50万元，口头约定月息3分，借款期限3个月，从2015年1月27日至2015年4月27日；为保障还款,原、被告签订购房协议，口头约定，如被告樊金辉不能还本付息，被告就以房抵债；如能还款购房协议就失效。
被告樊金辉、智慧未到庭质证。
经审理查明，2015年1月27日，被告樊金辉向原告借款50万元，口头约定月息3分，借款期限3个月，从2015年1月27日至2015年4月27日。为保障还款，双方于同日签订购房协议。协议约定被告樊金辉将其名下位于太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第32幢2单元2202号房屋179.91平方米，以50万元的价格出售给原告。双方口头约定，如被告樊金辉不能还本付息，被告就以房抵债。如能还款购房协议就失效。随后被告樊金辉向原告出具收条，写明收到原告购房款50万元。次日，原告通过樊秀卿账户给被告樊金辉转账48.5万元，预扣一个月的利息1.5万元。借款期限届满，被告樊金辉未能还款。除上述预扣的一个月利息1.5万元外，被告樊金辉还支付原告5个月7.5万元的利息。自2015年7月28起被告樊金辉再未支付原告利息。2015年10月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告樊金辉与智慧系夫妻关系。
上述事实有，原告身份证、二被告身份证及常住人口登记卡、二被告结婚证复印件、购房协议、收条、转账凭证、情况说明、证人刘某证言、本院对刘某的询问笔录、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的转账凭证、收条、情况说明、证人刘某证言、本院对刘某的询问笔录及原告当庭陈述，能够证明原告与被告樊金辉之间存在民间借贷法律关系。原告与被告樊金辉签订的购房协议，签约目的并非购房，是为原告债权提供担保，该协议名为购房，实为借款抵押担保。因双方未办理抵押登记，该协议未生效。因此，本案应当按照民间借贷法律关系认定。其借款本金应按实际出借金额，认定为48.5万元。按本金48.5万元，月息3分，6个月的利息为87300元。被告樊金辉实际支付利息90000元，原告应依法返还被告樊金辉违法高利2700元。原告与被告樊金辉约定月息3分，违反法律规定，应保护其月息2分的合法利息。自2015年7月28日至2015年10月27日，按月利率2％计算为29100元，减去违反高利2700元，被告樊金辉应支付原告借款利息26400元。被告智慧与樊金辉系夫妻关系，二被告未到庭参加诉讼，不能证明本案借款为被告樊金辉个人债务，应认定上诉借款为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金及合法利息的要求，本院支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金辉、智慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程建文借款本金485000元整。
二、被告樊金辉、智慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程建文借款利息26400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元，由原告负担117元，二被告共同负担4408元。保全费3145元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙文敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初799号
原告：魏善青，男，汉族，生于1963年6月5日，小学文化，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师，特别授权。
被告：法热黑，男，保安族，生于1970年5月2日，不识字，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人：马占海，男，保安族，生于1960年4月17日，初中文化，住甘肃省积石山县。
原告魏善青诉被告法热黑劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。魏善青及其委托代理人、法热黑及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏善青向本院提出诉讼请求：1.判决法热黑给付劳务工资953190元；2.诉讼费由法热黑承担。事实和理由：2014年12月5日魏善青与法热黑签订了劳务合同，约定魏善青为法热黑爆破大墩峡山体岩石，法热黑按照每立方米5元支付劳动报酬，实际方量按照收料单为标准，法热黑的员工出具方量证明。还约定了付款方式：即签订合同当日付11万元，其余金额按照实际输出票据分期支付。合同签订后魏善青召集24名民工干活，给其中8名民工进行了投保。经法热黑会计统计向高速工地供应10502车石材，每车24方，共计石材252048方。按合同约定每方5元支付劳动报酬，法热黑应当支付1260240元。法热�陆续给付魏善青劳动报酬、炸药、器材款等合计307050元后其余工资经催要一直拒不支付。迄今为止尚欠劳动报酬953190元，请求判令支付。
法热黑辩称：一、根据双方签订的合同第二条，实际方量应以各工程标段签字验收后的收料单为准，各个标段的实际票面有每车22方、23方、24方不同的方量，并非被答辩人诉称的每车24方。二、答辩人为高速公路各工程标段现实际输出的片石总量为2470车，56520方。三、答辩人会计给被答辩人出具的统计数据应该是答辩人从爆破现场转运至甘河滩砂石料厂和送往各工程标段的总车数。四、其余未出售的石料仍堆放在甘河滩料场，等答辩人出售给新的工程后要分期付给被答辩人，届时被答辩人才有权索款。五、被答辩人未按合同第四条规定，将大于一立方米的石块爆破至小于一立方米的情况下，双方口头约定：由甲方（答辩人）租赁炮锤打碎石块，租金先由甲方垫付，后从乙方（被答辩人）劳务费中扣除。后答辩人租用两台炮锤打石7个月，花去租金42万元，现要求被答辩人承担这笔费用。六、答辩人先后已给被答辩人支付劳务工资、爆炸材料款、伙食等各项合计39万元。
魏善青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、魏善青的身份证明一份；2、合同书一份；3、法热黑的会计马明文给魏善青出具的统计数据表一份。4、岩石山爆破服务合同书一份。5、民用爆炸物品购买运输许可证申请表四份。6、高速公路签收石料的车数及方量票据一组，共6张。7、保险单一份，共3张。8、农民工身份证一组。9、工资表一份。
魏善青提供的上述证据中的第6、7、8、9组证据，经质证法热黑持异议，认为魏善青提供第6组证据只是一部分，实际�送的每车方量除了24方，还有22方和23方；第7、8、9组证据与本案劳务合同无关，其余证据法热黑不持异议。
法热黑围绕答辩请求依法提交了如下证据：1、法热黑的身份证明；2.高速公路签收石料的车数及方量票据一组，共2470张，并附数据统计表一份（10页）；3.会计马明文给魏善青出具的统计数据表一份。
法热黑提供的上述证据，经质证魏善青对第二组证据的真实性不持异，只是证明方向有异议，认为该证据只证明一部分事实。对其余证据不持异议。
当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均不持异议的证据和事实本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏善青提供的第7、8、9组证据由于法热黑有异议，且本院认为与本案无直接联系，�院不予采信。魏善青提供的第6组证据能证明一部分事实，本院予以认定。法热黑提供的第2组证据魏善青虽提出异议，但对其真实性不持异议，该组证据也能证明部分事实，本院应予认定。本院对本案的事实认定如下：魏善青与法热黑于2014年12月5日自愿签订了劳务合同，在双方订立劳务合同时，明确约定：实际方量以工程标段签字验收后的收料单为标准。魏善青按合同约定组织人员为法热黑提供了劳务，后经法热黑会计马明文统计，爆破了10502车砂石料，其中将一部分运往高速公路标段，另一部分转运至大河家砂场待售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，经法热黑会计马明文出具统计数据证实魏善青确实为法热黑提供了10502车石料的劳务，但具体方量魏善青只提供6张高速工地工程标段签字验收的票据，每张一车24方。根据被告法热黑提供的证据，高速工地工程标段已经签字验收的砂石料为2470车，56520方，且每车装载的石料量有22方、23方、24方等三种。故魏善青应当提供证据进一步证明其主张的已经向高速工地供应10502车252048方石材的事实，但魏善青未提供相应的证据。法热黑辨称已给魏善青支付劳务费39万元但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，但魏善青认可法热黑已支付307050元。法热黑辩称其租用两台炮锤打石7个月，花去租金42万元，要求被答辩人承担这笔费用，但未提供任何证据予以证明，经魏善青认可，由法热黑自己爆破大于一立方米的石块，从魏善青的劳务费中扣除每月3万元，三个月的费用合计9万元。
本院认为：根据双方当事人认可的事实，法热黑应当给魏善青支付劳务工资282600元（2470车，56520方*5元），法热黑已经�付了307050元的劳务工资，法热黑租赁炮锤碎石支出的的费用90000元，合计397050元。法热黑已经超额支付了双方约定的劳务工资。其余8032车石料的具体方量魏善青未提供相关证据证明，本院无法予以认定。
综上所述，魏善青要求法热黑支付953190元劳务工资的请求因证据不足，本院无法予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回魏善青的诉讼请求。
案件受理费13332元由魏善青负担。
审判长 董 志 寿
审判员 马 成 福
审判员 唐 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 他�荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第146号
原告蒙长治。
被告刘盈。
原告蒙长治与被告刘盈合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒙长治到庭参加诉讼，被告刘盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙长治诉称，在2010年12月被告以合伙开店经营肥料为由，要求原告投资35000元。原告应被告的要求，于2010年12月，将35000元交给被告。被告拿到钱并不按约定开店经营肥料。因此，被告应将所给付的35000元退还给原告，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至贵院，要求被告退还原告35000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙长治对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告书写的借条一张，拟证实被告欠原告35000元的事实。
被告刘盈未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙长治系被告刘盈的表哥。2010年12月，原被告口头约定原告出资35000元与被告合伙经营肥料生意。当月，原告依约将35000元投资款给付被告。此后，该合伙经营事项未能进行，被告也未将该35000元投资款退还给原告。原告多次向被告催要该款，被告于2011年年底左右，向原告出具借条一份，该借条注明，今刘盈收到蒙长治表哥投资肥料货款35000元，在2012年1月28日还清，后面利润分配再看实际情况。但之后，被告仍未归还原告上述款项，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，按照法律规定，个人合伙的基本涵义是由合伙人合伙经营，合伙人所投入的财产由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。本案中，原告蒙长治在支付被告刘盈35000元投资款项后，并没有实际参与合伙经营；且该合伙事项至今未能进行，故原被告合伙关系并未成立。另在合伙事项未能进行的情况下，被告刘盈亦亲笔书写借条一份，承诺将原告投资款全部退还给原告，该承诺系被告真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规的规定，因此，该承诺对被告具有约束力，被告应按其承诺的内容按约归还原告投资款。综上，对于原告要求被告刘盈退还投资款35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盈应退还原告蒙长治投资款35000元。
本案案件受理费675元，公告费350元，共计1025元（原告已预交），由被告刘盈承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费675元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第146号
原告曾某某，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西象州县。
被告陈某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西象州县。
原告曾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员梁卫华为审判长、与审判员王东、人民陪审员谢杰作的合议庭，由书记员韦佳凤担任法庭记录，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月在广东打工认识恋爱，互有好感，之后便同居生活，并于2009年1月18日生育一女儿陈某乙。2009年5月12日，双方到民政部门补办结婚登记手续，婚后，双方在一起生活夫妻感情是好的，后因被告好赌。四处骗钱，为此，夫妻经常争吵打架，因感情不和，双方从2010年10月分居生活至今，互不来往，夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院判准原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：1、结婚证明，据此证明原告与被告存在夫妻关系；2、村民委证明，据此证明原告与被告夫妻感情不和，被告离家外出下落不明，夫妻分居多年；3、出生证明，据此证明原、被告婚生子女情况。
被告陈某甲无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证、质证的权利。当事人积极应诉、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告经本院公告送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，视为放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院综合全案证据及原告的陈述意见，对本案的事实确定如下：原、被告于2005年2月在广东打工认识恋爱，随后便同居生活，并于2009年1月18日生育一女儿陈某乙，现随原告生活。2009年5月12日，双方到民政部门补办结婚登记手续，婚后，被告入赘到原告老家生活，在共同生活中，夫妻经常因生活琐事发生争吵打架，因感情不和，被告于2010年10月外出至今，不知下落。夫妻关系存续期间，无夫妻共有财产。
本院认为，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，夫妻因感情不和分居满二年，互不履行夫妻义务，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，并抚养女儿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告曾某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
代理审判员 王 东
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦佳凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初212号
原告：周继友，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省汉寿县，
被告：侯强，男，汉族，1996年8月10日出生，住广东省封开县，现于佛山监狱服刑。
原告周继友诉被告侯强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年3月16日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告周继友撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告周继友负担。
审 判 员 周信斌
二〇一七年三月十九日
法官助理 萧 珏
书 记 员 杨静怡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2906号
申请执行人徐州万达顺昌酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建市场xxxxxxxx。
法定代表人闫书珍，该公司经理。
被执行人徐州金小羊餐饮管理有限公司，住所地徐州市建国西路与纺织路交叉口恒盛广场xxxxxxxxx。
法定代表人李影，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月9日作出（2015）泉商初字第589号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1390号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“小虎”。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月2日22时许，被告人徐某甲在杭州市余杭区南苑街道文仪社区环球公馆唱歌时，其老乡王某与被害人张某乙发生争执，被告人徐某甲遂上前帮忙，采用踢腿部的方式将被害人张某乙摔倒在地，致其右腿受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人张某乙右膝关节交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人徐某甲的家属赔偿被害人张某乙经济损失，被害人张某乙对被告人徐某甲表示谅解。
上述事�，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人王某、张某甲、徐某乙、向芬的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某甲的家属赔偿被害人经济损失，被告人徐某甲取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓�一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汤 琰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第362号
原告王英。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告王英诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金0.5万元、4.5万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，并约定借款期限分别三个月，0.5万元的借款约定月息3.6%，4.5万元的借款口头约定月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年8月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年8月13日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据2份，双方约定利息为月息3.6%。该5万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年8月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第362号
原告李继云。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告李继云诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继云及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年1月31日，2013年2月14日，在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金5万元、2万元交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（5万元借款的利息自2013年1月31日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日；2万元自2013年2月14日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司分别于2013年1月31日、2013年2月14日向原告借款5万元、2万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，双方约定利息为月息3.6%。该7万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款7万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款7万元及利息（其中5万元的利息自2013年1月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日；2万元的利息自2013年2月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初82号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人贺某，务农。2015年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月28日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人贺某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强、陈洪、朱云清组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年12月18日至21日，被告人贺某以砍伐林本做木耳杆料为由，在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在位于房县白鹤镇三棵树村4组其个人承包的集体山场（小地名东冲太洼）连续采伐林木，后因房县林业局白鹤林业站工作人员发现至案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人贺某采伐林木5厘米以下的3766株、5厘米以上的253株，蓄积2.3144立方米。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、山林承包合同书、户籍信息等书证，证人李某、杜某、王某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其个人承包的集体山场幼树4019株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高运强
审判员 陈 洪
审判员 朱云清
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02791号
原告某某公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某
委托代理人周某某
被告陈某某
被告高某甲
被告康某
被告李某某
原告某某公司与被告陈某某、高某甲、康某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某、周某某与被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、康某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告陈某某、高某甲因购房向原告贷款50万元，约定借款期限从2014年3月18日至2015年3月10日，月利率为10.8‰，并由被告康某、李某某担保。借款到期后原告多次向被告索要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈某某、高某甲立即偿还原告借款本金50万元及从2014年12月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告康某、李某某承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告陈某某、高某甲、康某、李某某承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明2014年3月18日被告陈某某、高某甲向原告贷款50万元，约定借款期限从2014年3月18日至2015年3月10日，月利率为10.8‰，逾期加收50%的罚息，罚息利率为16.2‰，并由曹鸿发、屈瑛及被告康某、李某某担保。
被告陈某某辩称，被告陈某某、高某甲并未使用借款，被告康某、李某某系实际借款人和使用人，因此该笔借款应由被告康某、李某某偿还。曹鸿发与屈瑛也是担保人，应追加其为本案被告。本案中原告也知道被告是名义借款人，借款人没有写借款申请，原告也没有进行借款前调查和审查就发放贷款，被告认为这是违规放款，原告也应承担全部或部分责任，应追加原告的相关工作人员为本案被告。
被告李某某辩称，名义借款人是被告陈某某及高某甲，但借款实际由被告李某某跟康某使用了，被告愿意偿还，但现在无钱、无财产可以偿还。
被告陈某某向本院提交以下证据：
康某、李某某情况说明两份，证明被告陈某某、高某甲是名义借款人，借款实际由康某、李某某使用。
被告李某某未向本院提供证据。
被告高某甲、康某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告陈某某、李某某对原告提供的证据无异议。原告对被告陈某某提供的证据不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；被告提供的证据系被告康某、李某某所述，与本案有利害关系，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月18日被告陈某某、高某甲向原告贷款50万元，约定借款期限从2014年3月18日至2015年3月10日，月利率为10.8‰，并在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率16.2‰），同日原告与曹鸿发及被告康某签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年12月21日，本金未还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告李某某系被告康某之妻，被告康某与原告签订《保证合同》后，被告李某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约向被告发放贷款后，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告高某甲、陈某某作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本息。至于被告陈某某将发放后的贷款交由谁使用并不影响其对该笔贷款的偿还义务，其同时辩称该笔借款存在违规放贷行为，但并未提供证据证明，故对其辩称观点本院不予采纳。被告康某应依照其所签订的保证合同对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某甲、康某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某、高某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月10日止，月利率按10.8‰；从2015年3月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰）；
二、被告康某应以其个人财产及其与被告李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安广慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第63号
原告石某某，男。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告李某某，女。
石某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人黄艳丽到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：1、请求与被告离婚；2、女孩石甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻债务499800元。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明：石某某与李某某经人介绍相识，于2007年腊月22日举行完婚仪式同居生活，2008年5月6日在肖咀乡人民政府补办结婚登记。2010年6月5日生一女孩石甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年7月份李某某向宁夏回族自治区永宁县法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系并未改善，2014年11月25日石某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证、被告户口本复印件各1份，证实其当事人的身份；
3、结婚证2本，证实其结婚登记时间；
4、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第1117号民事判决书1份，证实李某某曾起诉离婚的事实；
5、肖咀乡西沟村委会证明1份，证实李某某外出打工未归的事实。
本院认为：石某某与李某某婚前缺乏了解，仓促结婚，双方先后诉讼要求离婚，且分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，石某某的离婚请求应予准许；因李某某未到庭，石某某的其他诉请暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予石某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 郝书发
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第63号原告杨连平，现住云南省保山市。委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。被告林道举，现住四川省岳池县。被告林国华，现住四川省岳池县。原告杨连平诉被告林道举、林国华劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来我院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连平及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告林道举、林国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系云南省保山市施甸县太平镇农民，2013年3月8日与110KV合作城南变至35KV阿木去乎变送电线工程负责人林道举、林国华协议提供劳务。期间，二被告欠原告及33名民工工资28.7万元，经原告及其他民工们的催要，被告林道举给原告杨连平打了份欠条，说好2012年过年前给付，但一直没有给付。后又多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，原告为讨回自己辛苦挣来的血汗钱，故起诉至法院。诉讼请求是：1、判令二被告支付原告欠款28.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林道举未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告林国华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告系云南省保山市施甸县太平镇农民，2013年3月8日起在110KV合作城南变至35KV阿木去乎变送电线工程中提供劳务。2013年9月17日被告林道举给原告杨连平书写一份欠条：“今欠到杨连平民工工资287000元，〈注合作至阿木去乎工程〉”。之后经原告多次催要，被告林道举一直以没钱为由拒绝给付，故原告起诉至法院。现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：1、原告杨连平提交的证据：⑴、欠条1份。证明二被告欠原告民工工资28.7万元。被告林道举、林国华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，此份证据中只有被告林道举签字，且原告未提供被告林道举与被告林国华应承担共同责任的证据，所以应认定实际欠款人是被告林道举。⑵、劳务分包合同1份（复印件）。证明二被告是项目负责人，应承担共同责任。被告林道举、林国华未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告只提供了证据复印件，且无其他证据予以印证，无法核实证据的真实性，所以此份证据不予认定。2、被告林道举、林国华未提交证据。本院认为，1、原告杨连平为被告林道举提供劳务后，被告林道举未及时支付劳务费用，已构成违约，应承担违约责任。2、由于原告提供的劳务合同无法核实其真实性，且原告提供的欠条仅有林道举签字，所以被告林国华在该案中不应承担责任。据上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告林道举支付拖欠原告杨连平民工工资28.7万元；（限判决生效后十日内付清）二、驳回原告杨连平对被告林国华的诉讼请求。如被告林道举未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告林道举承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 海 峰审 判 员 王  静人民陪审员 卓 玛 吉二〇一五年七月二日书 记 员 高华尔贡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第987号
申请执行人：吴某甲
被执行人：吴某乙
被执行人：朱某
本院受理上列当事人物权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第987号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3563号
原告傅某，女，1981年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年1月出生，汉族，村民，住河北省保定市。
原告傅某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈晓英到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2002年，原、被告因在同一部队参军认识，后经自由恋爱双方于2004年4月27日登记结婚，于2006年5月14日生育一女孩李某乙。婚后，被告随原告到邵武市生活。期间，由于双方性格及南北生活差异等问题，以致经常发生口角、争执。同时因原告年纪轻，缺乏经验，未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情受损。2015年8月的一天凌晨，被告喝酒后回家无故发脾气，双方由此发生激烈争吵。当晚，被告离家外出居住。同年9月，被告离开邵武，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由原告自行承担。
被告李某甲书面答辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意原告的诉讼请求。
原告向本院举有以下证据：结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚后生育一女孩李某乙的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2002年上半年，原告傅某与被告李某甲在部队参军时认识并确定恋爱关系。双方于2004年4月27日登记结婚，于2006年5月14日生育一女孩李某乙。婚后，被告随原告到邵武市生活。期间，双方经常发生争执。2015年8月的一天，原、被告双方发生激烈争吵，以致被告离家外出居住。同年9月，被告离开邵武市，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女儿尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。原告诉请直接抚养婚生女儿，并由被告支付婚生女儿每月生活费800元，教育费、医疗费由被告承担一半，被告亦同意。因此，对原告主张直接抚养婚生女儿以及要求支付抚养费的诉请，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告傅某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付婚生女儿李某乙生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半（支付方式：生活费于每月15日前支付；教育费、医疗费凭票据于每年12月30日前结算一次）。上述费用支付至李某乙18周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1269号
原告：王邦鑫，男，1997年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号�
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告王邦鑫诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第113号
原告谢艳滨，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号×××
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告黄立军，男，1971年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市南三道街新立小学附近。身份证号×××
原告谢艳滨诉被告黄立军合伙协议纠纷一案。本院2015年3月17日受理后，于2015年6月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳滨及其委托代理人姜静春到庭参加诉讼，被告黄立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢艳滨诉称：2009年原被告合伙在肇东市八道街南承包拆扒工程，原告投资120，000.00元，被告投资60，000.00元。2010年10月14日，双方解除合伙关系，双方共同承包的拆扒工程归被告，被告返还原告投资款120，000.00元。原被告签订了解除合同书。按合同约定被告应返还原告投资款120，000.00元，可被告只返还了15，000.00元，余款未还。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠款105，000.00元。
原告谢艳滨为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交合同书一份，证明被告欠原告合伙款项105，000.00元，并约定2014年10月底返还60，000.00元，2014年12月份前付清。
经当庭举证及当事人陈述，因被告黄立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告所举证据予以确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2010年10月14日，因原、被告经营拆扒工程合伙关系终止，原告谢艳滨、被告黄立军签订合同：“肇东八道街血站、畜牧局这一地段的活，全部交给黄立军，本月底返回六万元，剩下六万元12月里给全。”原告谢艳滨的朋友赵喜库在场，并在合同上签字。后被告给付15，000.00元，余款未还。原告以已与被告终止合伙关系，被告应给付欠款为由诉至法院，要求被告给付欠款105，000.00元。
本院认为，原、被告合伙关系终止，约定明确并签由合同。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立军于本判决生效之日起十日内给付原告谢艳滨欠款105，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 石守岐
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第113号
原告谢艳滨，女
委托代理人姜某某
被告黄某某，男
原告谢某某诉被告黄某某合伙协议纠纷一案。本院2015年3月17日受理后，于2015年6月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年原被告合伙在肇东市八道街南承包拆扒工程，原告投资120，000.00元，被告投资60，000.00元。2010年10月14日，双方解除合伙关系，双方共同承包的拆扒工程归被告，被告返还原告投资款120，000.00元。原被告签订了解除合同书。按合同约定被告应返还原告投资款120，000.00元，可被告只返还了15，000.00元，余款未还。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠款105，000.00元。
原告谢某某为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交合同书一份，证明被告欠原告合伙款项105，000.00元，并约定2014年10月底返还60，000.00元，2014年12月份前付清。
经当庭举证及当事人陈述，因被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告所举证据予以确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2010年10月14日，因原、被告经营拆扒工程合伙关系终止，原告谢艳滨、被告黄某某签订合同：“肇东八道街血站、畜牧局这一地段的活，全部交给黄立军，本月底返回六万元，剩下六万元12月里给全。”原告谢某某的朋友赵某某在场，并在合同上签字。后被告给付15，000.00元，余款未还。原告以已与被告终止合伙关系，被告应给付欠款为由诉至法院，要求被告给付欠款105，000.00元。
本院认为，原、被告合伙关系终止，约定明确并签由合同。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某欠款105，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 石守岐
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初493号
原告：都宜道。
被告：潘小四。
被告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经三路东侧A#楼。
法定代表人：柯习云，经理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭。
负责人：程小全，经理。
本院在审理原告都宜道与被告潘小四、安徽和一玻璃有限公司、中国太平财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告都宜道的申请，裁定由被告中国太平财产保险股份有限公司巢湖支公司先予支付150000元，原告都宜道于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都宜道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告都宜道撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由都宜道负担。
审判员 吴问银
二〇一六年三月十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2900号
原告郑州诚典食品有限公司
被告郑州交通运输集团有限公司
被告赵洪军
本院在审理原告郑州诚典食品有限公司诉被告郑州交通运输集团有限公司、赵洪军机财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州诚典食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审判长 李卫敏
二〇一三年一月三十日
书记员 张 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕平国，男，汉族，1959年5月出生，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇腾庄村*组。
委托代理人史银，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民乐县电力局。
法定代表人吴国恩，系该局局长。
再审申请人滕平国因与被申请人民乐县电力局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕平国申请再审称，被申请人自申请人受伤之日起至今未收取电费，是被申请人同意履行义务而引起诉讼时效中断，且申请人在伤情确诊一年内起诉，并未超过一年，原审法院对申请人要求调取被申请人处存档的拖欠电费数额的证据，不予调取错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定，请求撤销一二审判决，将本案发回重审。
本院认为，本案申请人于1998年4月20日在卸水泥电杆时受伤，并于同年6月18日至8月14日在民乐县中医院住院治疗57天，1999年5月12日又因左侧胫腓骨骨髓炎入住民乐县中医院进行左侧胫腓骨骨髓炎截肢手术，说明申请人受伤是明显的，申请人在其伤情治疗期间和治疗终结后就已知或者应当知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年的规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条“伤害明显的，从受伤害之日计算”的规定，在申请人未举证证明本案存在诉讼时效中断或者延长的情形下，申请人在受伤十几年之后的起诉，已超过了法定的诉讼时效期间，原审判决并无不当。申请人认为被申请人未向其收取电费为由，是被申请人同意履行义务的行为，但申请人无证据予以证实，故申请人提出受伤之日起至今被申请人未收取电费，是引起诉讼时效中断申请理由不能成立。申请人与被申请人关于电费的收缴与申请人向被申请人主张人身损害赔偿属不同法律关系，原审未调取申请人拖欠电费数额的证据亦无不当。至于申请人提出的2013年6月26日的法医学鉴定，只能证明申请人因为身体受到伤害造成的伤残程度，不能证明申请人在1998年与1999年治疗后存在未被发现的病情，不属于引起诉讼时效中断的情形，申请人的此项申请理由亦不成立。
综上，滕平国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕平国的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第6013号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告薛青竹。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告薛青竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 ：韩洪岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第508号
原告于其辉。
委托代理人钱瑛。
被告徐吉柱。
本院在审理原告于其辉诉被告徐吉柱民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按于其辉撤诉处理。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由于其辉负担。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 潘 素 琴
人民陪审员 屠吾英二○一三年五月十四日
书 记 员 蒋 晓 妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2694号
原告：黄春贵。
委托代理人：方君伟。
被告：董勇。
委托代理人：郑巍立、朱显臣。
被告：董琳。
被告：董胡。
原告黄春贵为与被告董勇、董琳、董胡共有纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄春贵的委托代理人方君伟，被告董勇及其委托代理人郑巍立、朱显臣，被告董琳到庭参加诉讼。被告董胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春贵诉称：董锦虎系三被告父亲，于2014年7月26日逝世。1999年，董锦虎与前妻胡云香经法院调解离婚，并出具（1999）温鹿二民初字第540号民事调解书。2001年，原告与董锦虎各半出资，共同购买并装潢了位于温州市鹿城区上陡门9组团22幢××室的房产。2010年6月17日，原告与董锦虎及被告董勇三方签订了《有关上陡门住房的约定》，明确该房系原告与董锦虎按份共有，产权各自占50%。2013年3月16日，原告与董锦虎签订《委托书》。另与董锦虎及其兄弟董锦华、董锦炎三人的谈话笔录亦可证实原告对涉案房产享有50%的分额，因此，原告有权代为办理涉案房产的出让手续。故要求依法确认上陡门9组团22幢××室房产系原告黄春贵与产权人董锦虎共有，原告黄春贵按份共有50%份额；由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄春贵为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明三被告诉讼主体资格；
3、民事调解书，证明董锦虎购房前已经离婚；
4、《有关上陡门住房的约定》，证明该房产系由原告和董锦虎各占50%的事实；
5、委托书，证明董锦虎曾委托原告将该房屋出售后，财产的一半归原告的事实；
6、谈话笔录，证明董锦虎购买房产系与原告各半出资，共同购买的事实；
7、房产证，证明按约定房屋登记在董锦虎名下的事实。
被告董勇辩称：涉案房屋系被告父亲董锦虎一人出资购买；父亲系在原告无理要求下才在协议上签字；根据产权登记情况，涉案房屋系登记在董锦虎名下，应属于董锦虎个人财产。
被告董勇为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、温州市房地产买卖合同；
2、温州市房地产买卖契约；
证据1-2共同证明涉案房屋系董锦虎个人购买。
3、个人住房公积金借款合同，证明董锦虎申请个人住房公积金贷款10万元用于购买涉案房屋，并分120期（月）偿还贷款本息；
4、储户委托银行代交款项委托书；
5、温州市住房公积金还款信息表；
证据4-5共同证明涉案房屋每期的公积金贷款，均从董锦虎的个人银行账户中扣除偿还；
6、温州海事局工作人员离岗退养协议书，证明董锦虎系温州海事局工作人员，有稳定的收入和住房福利，根本无需和他人共同出资购买住房；
7、户口簿，证明董锦虎已于2014年7月26日死亡。
被告董琳辩称：父亲董锦虎和原告所签协议被告不是很清楚，且涉案房屋系由被告叔叔出资2万元帮忙装修；2013年3月16日签订的委托协议系父亲在生病期间所签，原告曾承诺给予父亲一笔钱治病，据此，父亲才予以签订该委托协议。
在法律规定的举证期限内，被告董琳未提交证据。
被告董胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2001年3月22日，三被告的父亲董锦虎向原告借款购买案外人ＸＸ义所有坐落于温州市鹿城区上陡门9组团22幢××室房屋。2001年4月11日，董锦虎完成涉案房产的产权登记手续。2001年4月16日，董锦虎办理个人住房公积金（抵押）借款，金额为10万元，并将该笔款项偿还原告。2010年6月17日，原告与董锦虎及被告签订《有关上陡门住房的约定》，约定，坐落于温州市鹿城区上陡门9组团22幢××室房屋所有权归董锦虎与原告所有，产权各自占50%。2013年3月16日，董锦虎与原告办理公证委托书，全权委托原告代为办理：一、代为办理温州市鹿城区上陡门9组团22幢××室（建筑面积59.25平方米）房屋登记出让，与受让人办理出让手续；二、代为收取出让款；但应该由董锦焱、董锦华共同办理出让手续；三、将购房款的一半交由黄春贵扣除作为共同购房款，其余款项交由董锦虎家人董锦华、董锦焱兄弟姐妹和子女共同保管。
另查明：一、董锦虎于2014年7月26日去世，董锦虎的父母分别于1982年、1984年去世；二、董锦虎与前妻胡云香于1999年10月11日经调解离婚。
以上事实由原、被告提供的证据、双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被告董勇主张涉案房屋系其父亲董锦虎一人出资购买，产权登记于董锦虎名下，且原告并未提供相关的收据等凭证予以证实其出资购买涉案房产，故该房产应属董锦虎个人财产。本院认为，原告虽未提供相关收据凭证等证实其出资购买涉案房产，但结合各方陈述及关于涉案房产产权由原告占50%的份额已在《有关上陡门住房的约定》中作出明确约定的事实，本院对于原告诉称出资购买涉案房产予以采信，对于被告董勇的上述主张不予支持。被告董琳主张涉案房屋系被告叔叔出资2万帮忙装修，且2013年3月16日的委托书系被告父亲在生病期间所签，原告承诺给予被告父亲钱款用以治病，故被告父亲予以签订委托书。本院认为，被告董琳对于自己的主张未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告董胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告黄春贵对坐落于温州市鹿城区上陡门9组团22幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：59.25平方米）房产享有50%的共有份额。
案件受理费7521元，减半收取3760.5元，由被告董勇、董琳、董胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00399号
申请执行人张某，男，1986年5月9日生。
被执行人李某，女，1985年1月6日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00635号张某诉李某离婚纠纷一案中，李某已全部履行了案件执行款40000.00元及案件执行物品黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，液晶电视机1台、电冰箱1台、沙发1张、茶几1张、棉被4床、踏花被1床、毛毯1条、四件套1套、热水瓶2个、台灯1个、盆架1个、衣架1个、盆子2个及各人衣物。且已全部发放于张某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00635号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一二年十一月二十三日
书记员 徐 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5142号
上诉人（原审被告）王跃红，女，汉族，1977年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人王跃红与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、王跃红支付拖欠物业费4099.64元及违约金1229.89元；2、本案诉讼费由王跃红承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3443号民事判决。王跃红不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王跃红、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2012年3月28日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付�约金。被告住宅面积198.05平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年2月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年3月1日至2015年8月31日拖欠物业费4099.64元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金1229.89元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民�和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告王跃红于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费4099.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王跃红承担。
王跃红上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人自2012年购买登封市御景东方小区房屋后，置业公司一直不给上诉人办理房屋产权证，因此，在上诉人尚无产权证之前，被上诉人收取物业费显然没有依据。二、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。《合同》第10条第4项规定，在履行过程中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在未向相关行政部门申请调解的情况下，直接向人民法院起诉，明显程序违法。三、合同签订时存在胁迫行为，物业服务不到位，不应收取物业费。置业、物业公司在与上诉人签订《前期物业服务管理合同》时，若上诉人不签，被上诉人就联合置业公司，不交付房屋钥匙；《合同》实属霸王条款，住宅外墙广告收费依法应由全体业主所有，不应由被上诉人使用。物业费用备案1.15元／平方米，实际收取1.3元／平方米；公摊面积存在重复收费；小区绿化无人管理，杂草丛生；小区绿地面积被占用种蔬菜、部分用户私搭乱建甚至私自挖地下室；院内大小车辆随时出入，乱停乱放，严重影响消防安全，危害广大业主的人身和财产安全。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、一审程序合法，合同约定在履行中发生争议，双方可协商解决或向物业行政管理部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在与上诉人无法达成一致意见的情况下，向人民法院起诉符合合同约定及法律规定。三、上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，不存在胁迫情形，双方均应履行合同义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，�持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人在二审庭审中称，被上诉人实际收取物业费是每月每平方1.3元；上诉人房屋是顶层，因房屋漏水的问题，给上诉人造成了一定的经济损失。
本院认为：上诉人王跃红与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，协议有效，双方均应按照约定诚信履行。被上诉人郑州中凯物业管理有限公司对于御景东方小区实际提供了前期物业管理服务，履行了小区维护、管理等义务。根据上诉人的陈述和举证，被上诉人作为物业服务企业，虽然存在服务不到位或者服务瑕疵的情形，但并未影响合同目的的实现，上诉人作为业主按照约定支付物业费的义务不应当被免除。被上诉人在一审中提交了物业费催缴通知单。可以证明被上诉人曾对上诉人拖欠的物业费进行催交。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人按照每平方米1.15元的价格要求上诉人补缴欠付物业费，具有合同依据。对于物业服务不到位的情形，业主也可以通过正当途径解决。
综上，上诉人王跃红的上诉请求因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决主文第一项�郑州中凯物业服务有限公司”书写有误，本院予以纠正为“郑州中凯物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王跃红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔顺龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01527号
申请执行人：冯瑞，男，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人冯瑞与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字池劳仲裁字（2015）111-42号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04798号
原告：管海燕，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省商丘市。
被告：冯雪年，男，汉族，1970年01月16日出生，住杭州市余杭区。
原告管海燕诉被告冯雪年民间借贷纠纷一案，原告管海燕在收到本院诉讼费缴纳通知后，未在法定期限内足额缴纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04798号
原告：管海燕。
被告：冯雪年。
原告管海燕诉被告冯雪年民间借贷纠纷一案，原告管海燕在收到本院诉讼费缴纳通知后，未在法定期限内足额缴纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第04798号原告：管海燕，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：冯雪年，男，汉族，1970年01月16日出生，住杭州市余杭区。原告管海燕诉被告冯雪年民间借贷纠纷一案，原告管海燕在收到本院诉讼费缴纳通知后，未在法定期限内足额缴纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员 周鹏菲??
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1646号
原告浙江正大橡胶有限公司。
法定代表人吴志辉。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州富阳永富鞋业有限公司。
法定代表人傅金祥。
原告浙江正大橡胶有限公司与被告杭州富阳永富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于当日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在40万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年12月31日向原告订购复合橡胶和丁苯橡胶若干，双方签订《供销合同》一份，约定了数量和单价，货款共计327520元，合同还约定了结算方式为货到付款，被告应于2014年1月20日前付清全部货款，如任何一方违约，按总额的10％付违约金。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告交付了合同约定的全部橡胶产品，但被告至今未付货款。现起诉要求被告立即支付原告货款327520元，并支付自2014年1月21日起至实际付款日止按每日1‰计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、供销合同传真件一份，用以证明原被告之间存在买卖关系的事实；2、销售提货单、销售对帐单、增值税发票各一份，用以证明原告已向被告交付货物，货值327520元的事实；3、承诺书一份，用以证明被告承诺违约金为总货款的30％的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2013年12月31日签订《供销合同》一份，约定由被告向原告购买橡胶产品共计327520元，合同约定货到付款，在2014年1月20日前全部付清，如一方违约，按总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应橡胶产品，但被告货款一直未付。经原告催讨，被告于2014年4月9日出具承诺一份，承诺该货款于2014年4月30日前结清，逾期不付，按欠款总额30%支付违约金。但到期后被告仍未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杭州富阳永富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江正大橡胶有限公司货款327520元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行日止按每日1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，财产保全申请费2520元，合计5847元，由杭州富阳永富鞋业有限公司负担。该费浙江正大橡胶有限公司已向本院预交，杭州富阳永富鞋业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江正大橡胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十日
书记员 孔伟芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终946号
上诉人（一审被告）李某甲，男。
被上诉人（一审原告）张某某，女。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
一审法院审理查明：原告张某某与被告李某甲2012年8月经人介绍相识，于2012年农历腊月十三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告父母生活。婚后，原告与被告父母经常吵架生气，被告也经常打骂原告。原告曾于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚，因考虑到孩子的健康成长，随后向法院提出撤诉申请。2015年12月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原告曾因与被告感情不和诉至本院，后因考虑到夫妻感情及孩子的健康成长，向法院提出撤诉申请。但被告未把握和好的机会，仍与原告生气吵架，且双方现已分居生活。致使原告再次提起诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，该院予以准许。关于子女的抚养问题结合本案实际情况，因其子一直跟随被告及被告父母生活，从有利于子女健康成长出发，其儿子李某乙由被告抚养为宜。抚养费数额方面，根据当地经济状况及生活标准。以每月300元为宜。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。二、婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原告张某某每月负担300元。抚养费支付办法：按年度支付。于每年的6月30日前支付当年度的抚养费3600元。2016年3月至12月的抚养费3000元于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告张某某负担。
上诉人李某甲上诉称：上诉人与被上诉人感情不错，没有破裂，一审法院邮寄送送达违反法定程序。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉内容均不属实，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判；我们感情确已破裂，上诉人还曾经对我动手打骂，我坚决要求离婚。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决准予上诉人与被上诉人离婚是否妥当。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人曾因与上诉人感情不和请求法院判决双方离婚，后因故撤诉，但双方现已分居生活，被上诉人再次提起诉讼，且在庭审中要求坚决离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，一审法院准予双方离婚并无不当。上诉人的双方感情很好的上诉理由，因没有充分的证据予以证明，且与现查明的情况不一致，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人称一审法院邮寄送达违反法定程序的问题，邮寄送达是法院依法送达文书的方式之一，且在一审开庭前，上诉人本人已签收开庭传票，举证通知书等法律文书，一审审理程序并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 张丽萍
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付艳娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审116号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人马如飞，男，33岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人马如飞土地行政处罚一案于2016年8月23日作出的（2016）莘国土资罚字083号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字083号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）083号行政处罚决定书已于2016年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字083号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）083号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝