浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第742号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人房婉路，务工。曾均因吸毒，于2010年12月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，于2011年11月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人詹某，绰号“阿龙”，无业。曾因吸毒，于2014年2月26日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人房婉路、詹某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人房婉路、詹某及辩护人林丽琴、麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月4日及7日，被告人詹某经被告人房婉路两次介绍，到宋某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计约15克。后被告人詹某将该些甲基苯丙胺陆续予以贩卖，并于同年2月25日及26日两次在温州市鹿城区花园大酒店附近将甲基苯丙胺贩卖给叶某，随后被民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品疑似物分别重0.39克、0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人房婉路、詹某的行为均已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人房婉路辩解自己并不清楚詹某与宋某之间的具体交易情况，只是给了双方联系方式，但供认自己知道詹某是为了购买毒品而向自己要宋某的联系方式；被告人詹某辩解两次购得的甲基苯丙胺，大部分都是自己吸食的，用于贩卖的只有卖给叶某的这两次，两人均表示自愿认罪。
辩护人林丽琴对指控的罪名无异议，提出：1、本案证据不足以证实被告人房婉路贩卖毒品的数量达15克。理由是：詹某在侦查阶段的供述前后有出入，存在诸多矛盾，其在第一次交易后就已经保存了“华姐”（即宋某）的号码；银行账单并不能证明交易的毒品数量；通话记录只能证明各方之间的通话次数，并不能证明通话内容；房婉路关于因为詹某与华姐在毒品交易之后发生矛盾才找自己的辩解是可信的。2、根据有利于被告人的原则，只能认定房婉路贩卖了一次毒品，数量是2克，且系从犯，并未从中获利。综上，恳请法庭对被告人房婉路判处三年以下的有期徒刑。
辩护人麻仙理提出，1、起诉书认定被告人詹某将购买的15克毒品全部用于贩卖属于事实不清，证据不足。詹某本人一直供述购买的毒品是用于吸食的。2、本案的两次贩卖行为都是特情侦破的，存在“犯意引诱”，根据相应规定应对詹某予以从轻处罚。3、詹某系初犯，认罪态度良好。综上，恳请法庭对被告人詹某予以最大程度的从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日，詹某联系被告人房婉路，要求后者帮忙联系毒品卖家，房婉路遂将宋某（另案处理）的联系方式告知詹某，并联系宋某告知詹某欲向其购买甲基苯丙胺一事。随后，经被告人房婉路居中撮合，宋某在2月4日及2月7日先后两次共贩卖约15克甲基苯丙胺给詹某。
同年2月25日及26日，被告人詹某在温州市鹿城区花园大酒店附近两次向叶某贩卖了从宋某处购得的部分甲基苯丙胺。第二次交易后，被告人詹某被民警当场抓获，民警还从詹某身上查获作案联系的手机一只。两次交易的毒品疑似物均已被查获，经鉴定，分别重0.39克、0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人房婉路的供述及其辨认笔录，供认2014年2月4日那天，詹某发信息问自己哪里有毒品，自己就把杨华（即宋某）的号码告诉他，然后打电话给杨华说“等一下会有个出租车司机打电话给你，问你有没有东西。”。因为去年底自己去杨华家的时候看到两个男子向杨华买了1000元的冰毒，有五六次还看到杨华接电话时问对方要多少东西，对方把钱打到银行卡账号中，她会把东西送到某个地方让对方去拿，自己就知道她是贩毒的。后来他们俩自己联系上了，当天晚上杨华打电话给自己说“不是2000的嘛，怎么少了100元？”另外还有一次，杨华跟那个出租车司机都打电话给自己问“怎么回事”，那次的情况自己真的不太清楚，可能是他们两个在交易的时候出了什么事情，自己也没有多问。经辨认，指认出詹某就是那个出租车司机，宋某就是杨华。
2、被告人詹某的供述及其辨认笔录，供认自己的毒品是通过一个叫“露露”也就是房婉路介绍后从一个叫“华姐”的女子那买的。房婉路是自己在包厢玩碰到的，后来知道她有帮人介绍贩卖毒品，她给了自己一个户名为“宋某”的农行账号，想买毒品就打电话给她。自己从“华姐”那买过两次毒品，是先和房婉路联系好，跟她说要多少货，她说好的，自己就把钱打到“华姐”指定的银行账户上，然后“华姐”告诉自己毒品放置的位置让自己去拿。2014年2月4日那天自己买了5克冰毒，花了1100元，2月7日买了2300元约10克冰毒，这两次向“华姐”购买毒品房婉路都是知道的。2014年2月25日中午，有个男子打电话过来说是“老马”的朋友，要买毒品，当天中午，自己在花园大酒店附近卖了300元毒品给他。第二天晚上，这个人又打电话过来买毒品，自己也在花园大酒店附近卖了300元毒品给他，然后自己就被警察抓住了。经辨认，指认出房婉路就是毒品交易中介人“露露”。
3、证人叶某的证言，证明自己从“老马”那知道有个叫“阿龙”的人有贩卖毒品，于是自己以“老马”朋友的名义和“阿龙”接上头，在2014年2月25日中午和2月26日晚上，各向“阿龙”买了300元毒品。
4、证人马某的证言及其辨认笔录，证明自己把“阿龙”有卖毒品的情况告诉了叶某，叶某第一次去跟“阿龙”交易的时候，自己还打了电话给“阿龙”，告诉他自己有个朋友到他那里买冰毒的事实。经辨认，指认出詹某就是“阿龙”。
5、通话记录，证明詹某（183××××6346）、房婉路（189××××3769）与宋某（150××××0762）之间的联络情况。
6、银行账单，证明宋某的农行账户分别于2014年2月4日、2月7日收入1100元、2300元。
7、提取笔录、当场称量记录、扣押清单及照片、发还清单，证明从叶某处提取两包毒品疑似物并当场称量，从詹某处查获现金300元、手机一只，现金已经发还叶某。
8、行政处罚决定书，证明二被告人的前科情况。
9、理化检验报告，证明查获的两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分的事实。
10、抓获经过、人口信息，证明二被告人的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于本案争议问题，本院作如下评析：
1、关于被告人房婉路贩卖毒品的数量问题。被告人詹某供认两次向宋某购买甲基苯丙胺均系经被告人房婉路介绍，以3400元的价格购入共约15克甲基苯丙胺；宋某的农行卡交易明细证实2014年2月4日、2月7日，宋某的农行卡内分别收入1100元和2300元；三人间的通话记录证实了詹某在两次交易期间分别与房婉路、宋某有过联系，房婉路在两次交易期间接到詹某电话后也分别联系了宋某、詹某。通话记录、宋某的农行卡交易明细与被告人詹某供述的经过相符，被告人房婉路在庭审中对两次交易期间与詹某、宋某的多次联系无法作出合理解释。综上，被告人房婉路关于不清楚詹某与宋某的具体交易情况的辩解与现有证据相悖，本院不予采信。
2、关于被告人房婉路的犯罪地位问题。被告人房婉路为他人的毒品交易进行居间介绍，其在贩卖毒品共同犯罪中的作用明显小于贩卖者，目前也没有证据证实房婉路有从中获利，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。辩护人林丽琴提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
3、关于被告人詹某贩卖毒品的数量问题。证人叶某、马某的证言及理化检验报告，证实了2014年2月25日及26日，被告人詹某两次共贩卖0.81克甲基苯丙胺给叶某的事实；民警抓获被告人詹某后并未从詹某身上或住处查获其他毒品；尚无其他证据证实詹某已将从宋某处购入的约15克甲基苯丙胺全部贩卖给他人。综上，现有证据尚不足以证实被告人詹某将购得的15克甲基苯丙胺全部贩卖出去，结合詹某本人亦有吸毒，其余毒品已被詹某吸食的辩解有一定的合理性，对詹某的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人房婉路、詹某违反国家毒品管理法规，分别贩卖甲基苯丙胺十克以上、不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房婉路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对于辩护人林丽琴提出被告人房婉路系从犯的意见予以采纳，但要求判处三年以下有期徒刑的意见不予采纳。辩护人麻仙理提出指控被告人詹某贩卖15克甲基苯丙胺的证据不足、系特情侦破、詹某系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚的意见，与查明事实及证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，对被告人房婉路还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，对被告人詹某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房婉路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年9月11日止。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／