黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第821号
原告刘洪涛，男，1973年10月7日出生，汉族，装修木工。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告徐志峰，男，1973年11月20日出生，汉族，司机。
被告铁力市顺发出租有限责任公司。
法定代表人柯泱，职务经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司。委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告刘洪涛与被告徐志峰、铁力市顺发出租有限责任公司（以下简称铁力顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘洪涛及其委托代理人林树龙、铁力顺发公司的委托代理人郭庆明、伊春人寿财险公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告徐志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪涛诉称，2015年8月30日17时许，原告驾驶两轮摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶到贮木场路口西侧掉头时，与对向由东向西行驶被告徐志峰驾驶的黑FT***0号出租车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告被送到铁力市人民医院治疗，经医生诊断为右侧眶内壁骨折、右眉弓裂伤、左足第一趾近节骨粉碎性骨折，左小腿前方擦伤等伤情。此事故经铁力市交警队责任认定被告徐志峰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告徐志峰驾驶的肇事车辆登记所有人为铁力顺发公司，二被告应承担连带赔偿责任。肇事车辆在伊春人寿财险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求具体赔偿损失如下：1、医疗费10，621.57元；2、误工费12，000.00元（4000元3个月）；3、护理费3，000.00元（100元30日）；4、营养费750.00元（15日50元）；5、伙食补助费1，450.00元（29日50元）；6、鉴定费1，411.00元；7、交通费355.00元（住院交通费155.00元＋鉴定交通费200.00元），以上合计29，587.57元。要求被告徐志峰及铁力顺发公司予以赔偿，并要求伊春人寿财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告徐志峰未到庭、未答辩，亦未提供证据。
被告铁力顺发公司辩称，肇事车辆是其公司承包给贾旭丹经营的，本次事故是在承包期间发生，依据《侵权法》四十九条规定，其公司不承担责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，原告起诉的各项请求合理数额未超过保险赔偿限额的应由保险公司赔偿。
被告伊春人寿财险公司辩称，其公司为事故车辆承保了交强险及三十万元的商业保险，保险公司同意按照保险合同的约定及法律的规定承担赔偿责任。具体意见是：对原告主张的医疗费经其公司审核，符合基本医疗保险标准的为7，899.68元，剔除的2，721.89元应由侵权人承担，对于原告主张的误工费、护理费，在质证时发表具体意见，伙食补助费，保险公司同意按照公务员出差补助每天40元计算，应计入商业险的按照70%承担，对原告主张的交通费，保险公司每日按3.00元赔付，诉讼费和鉴定费其公司不承担。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：
（1）道路交通事故认定书，证实事故发生的时间和地点，经认定原告负事故次要责任，被告徐志峰负事故主要责任。二被告对此无异议。
（2）铁力市医院诊断书和病历各一份，证实原告的受伤情况及住院情况、用药及治疗情况，以及住院天数。二被告对此无异议。
（3）铁力市医院的住院费票据和费用清单各一份，证实原告发生医疗费10，621.57元。被告铁力顺发公司对证据无异议，被告保险公司对证据的真实性亦无异议，但提出应当按照基本医疗保险标准赔付。
（4）黑龙江省胤祥经贸有限公司证明一份和营业执照复印件一份，证实原告每月误工标准为3，500.00元，要求按此标准给付误工费。被告铁力顺发公司对证据无异议，被告伊春人寿财险公司对营业执照无异议，但对证明有异议，称被告未提供工资明细，同意按照批发零售业的标准赔付，每日107.00元。
（5）铁力市站前谷雨餐厅证明一份和营业执照复印件一份，身份证复印件一份。证实原告的护理人员每月工资标准为3，000.00元，要求按此标准给付护理费。二被告对此无异议，保险公司同意按照每日100.00元标准给付。
（6）交通费票据71张，总计金额355.00元。原告住院和出院期间发生交通费155.00元，原告到伊春鉴定与他人合租车辆发生交通费200.00元。被告铁力顺发公司对证据无异议，但提出应由保险公司承担。伊春人寿财险公司对证据提出异议，票据为连号，住院期间交通费每天3.00元，鉴定交通费其公司不同意赔付。
（7）鉴定费票据两张，原告发生鉴定费1，411.00元。
被告铁力顺发公司对证据无异议，但是提出应由保险公司承担。伊春人寿财险公司对证据的真实性无异议，提出保险公司不应承担。
（8）司法鉴定意见书，证实误工期为3个月，护理期为30天，营养期为15天。二被告对此无异议。
被告铁力顺发公司向法庭提供了如下证据：
承包合同一份（合同两页），证实2011年4月18日将本案肇事车辆承包给贾旭丹经营，期限为8年。在承包期内出现法律纠纷由贾旭丹负责，法律纠纷包括交通肇事。原告与被告伊春人寿财险公司对证据均无异议。
被告伊春人寿财险公司向法庭提供了如下证据：
（1）交强险及商业险保险单各一份，证实其公司已经向被保险人铁力顺发公司履行了保险条款中约定的义务。原告对证据的真实性无异议，但称提示免责条款不能对抗第三人。被告顺发公司对证据无异议，但称无法证实保险公司对其公司进行了提示以及提示和免责是符合法律规定的。
（2）交强险和商业险的投保单各一份，证实铁力顺发公司在投保时，其公司已将免责条款的内容及法律后果向铁力顺发公司进行了明确说明，且顺发公司盖章认可，根据《保险法》第十七条的规定免责条款有效。原告对证据的真实性无异议，但称提示免责条款不能对抗第三人。被告铁力顺发公司对证据的真实性无异议，但无法证实保险公司对顺发公司进行了提示以及提示和免责是符合法律规定的。
（3）交强险和保险条款各一份，证明1.医疗费按照基本医疗标准赔偿；2.在商业险中其公司承担70%的责任；3.鉴定费不属于交强险的赔偿项目；4.诉讼费保险人免责。原告对证据的真实性无异议，但对证明的事项提出异议：1.保险公司提出医疗费按照城镇医疗标准给付，给付的合同条款违反了交通安全法第七十六条的规定，是无效条款；2.鉴定费是明确原告伤情以及原告赔偿项目的必要程序和必须支付的费用，依据交通安全法第七十六条的规定应由保险公司承担；3.诉讼费应由过错方承担，本案原告的各项损失应由保险公司赔偿，而保险公司未按照合同及法律规定给予原告赔偿，因此原告诉讼产生的费用应由保险公司赔偿。
（4）医疗费用审核表一份，证实根据基本医疗保险标准，其公司应赔偿7，899.68元，侵权人应承担2，721.89元。
原告提出异议，称被告公司自行制作的审核说明表，无法证实费用的真实性、合法性，原告不同意医疗费按照基本医疗标准赔偿。被告铁力顺发公司同意原告质证意见。
关于庭审中原告所举的证据（1）（2）（3）（5）（7）（8）因二被告对证据的真实性均无异议，故对此予以采信；证据（4）因原告并未提供工资表，但根据原告所举证据仅能证明其职业，无法证实其每月工资额。证据（6）因无法证实与本案有关联性且为连号，故对此不予采信。
庭审中被告铁力顺发公司所举证据因原告及其余被告均无异议，故对此予以采信。
庭审中伊春人寿财险公司所举证据（1）（2），本院对该证据的真实性予以采信，但不能证实已向被保险人进行了提示义务；证据（3）的真实性予以采信，但无法证实其欲证明的问题；证据（4）因系举证人自行制作，且其余各方均不予认可，故对此不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可认定以下事实：
2015年8月30日17时许，原告驾驶两轮摩托车沿铁力市建设大街由西向东行驶到贮木场路口西侧掉头时，与对向由东向西行驶被告徐志峰驾驶的黑FT***0号出租车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告被送到铁力市人民医院治疗，经医生诊断为右侧眶内壁骨折、右眉弓裂伤、左足第一趾近节骨粉碎性骨折，左小腿前方擦伤等伤情。此事故经铁力市交警队责任认定被告徐志峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告徐志峰驾驶的肇事车辆车籍登记所有人为铁力顺发公司。肇事车辆在伊春人寿财险公司投保交强险及三十万元商业险。现原告诉至本院，具体赔偿请求如下：1、医疗费10，621.57元；2、误工费12，000.00元（40003个月）；3、护理费3，000.00元（100元30日）；4、营养费750.00元（15日50元）；5、伙食补助费1，450.00元（29日50元）；6、鉴定费1，411.00元；7、交通费355.00元（住院交通费155.00元＋鉴定交通费200.00元），以上合计29，587.57元，要求被告徐志峰及铁力顺发公司予以赔偿，并要求伊春人寿财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。并要求三被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）医疗费10，621.57元，被告伊春人寿财险公司虽提出应按基本医疗保险标准予以赔付，但其并未举证证实基本医疗保险的标准，故对其辩解意见不予采纳，且原告医疗费用均为合法票据，故对此医疗费均予保护；（2）误工费，因原告请求每月工资额为4，000.00元，但其并未举证证实，根据庭审中关于其职业所提供的证据，因其本人系受该单位雇佣，并不是业主，故不应以被告伊春人寿财险公司所述的批发零售业为标准，应比照其他服务行业标准，因该标准高于原告请求的每月4，000.00元，应以原告请求为限予以保护，但因原告未能提供其缴纳个人所得税的发票，并且其举证证实每月工资额仅为3，500.00元，故应以每月3，500.00元为限予以保护，另根据鉴定结论误工期限为3个月，故误工费应为10，500.00元（3个月3500元／月）。（3）关于护理费，因被告同意每日按100.00元标准给付，且根据鉴定结论显示护理期为30日，故对护理费3，000.00元予以保护；（4）营养费，原告请求每日50.00元标准符合法律规定，且根据鉴定结论显示营养期为15日，故对营养费750.00元予以保护；（5）关于伙食补助费，原告请求被告按照每日50.00元予以保护，因该标准符合机关一般工作人员出差补助标准，故对伙食补助费1，450.00元予以保护；（6）鉴定费1，411.00元，系原告为鉴定所支出的必要费用，故对此予以保护；（7）交通费155.00元，因原告并未提供正规票据，但被告保险公司同意按每日3.00元标准予以给付，故对此予以保护87.00元（3元29日）；（8）鉴定交通费200.00元，根据鉴定书中显示原告鉴定时身体状况，本院认为可由其一人去伊春进行鉴定，其自行打车属扩大费用，故应保护其一人往返伊春的客运班车费用，故鉴定交通费应为70.00元（35元2次）。关于本案的赔偿责任，因本次事故经铁力市交警大队事故认定书认定原告刘洪涛承担次要责任，被告徐志峰承担此起事故主要责任。被告驾驶的黑FT***0号小型轿车在被告伊春人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任险，故以上费用中医疗费10，621.57元、营养费750.00元、伙食补助费1，450.00元，共计12，821.57元由被告伊春人寿财险公司在交强险医疗费限额中予以保护10，000.00元。其余2，821.57元因超过交强险一万元医疗赔偿限额，由被告伊春人寿财险公司在商业三者责任险限额内赔偿，因被告徐志峰在本次事故中承担主要责任，故应由伊春人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿70%责任数额为1，975.10元，其余由原告自行承担。护理费3，000.00元、误工费10，500.00元、交通费87.00元，共计13，587.00元由被告伊春人寿财险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定交通费70.00元亦根据原、被告在本次事故中的主、次责任，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿49.00元（70元70%），其余鉴定交通费由原告自行承担。因原告的各理损失不超过保险赔偿限额，故被告徐志峰不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑FT***0号机动车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘洪涛10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘洪涛13，587.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑FT***0号机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘洪涛2，024.10元（1，975.10元＋49.00元鉴定交通费）；
三、被告徐志峰、铁力市顺发出租有限责任公司不承担本案民事赔偿责任；
四、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元由原告刘洪涛承担54.00元，被告中国人寿财险保险股份有限公司伊春支公司承担486.00元；鉴定费1411.00元由原告承担423.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承担988.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艺耀