wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02863号
原告：武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司，营业场所武汉市江夏区纸坊街复江道尤坊里8号。
负责人：王俊文，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李作红，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：刘波，北京市奕明律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵雅坤，该公司员工。
原告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司（以下简称安顺泰江夏分公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员李晓艳、袁丹组成合议庭，于同年7月22日、8月3日公开开庭审理了本案。原告安顺泰江夏分公司的委托代理人刘波、李作红，被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人赵雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺泰江夏分公司诉称：2015年3月5日，原告安顺泰江夏分公司雇佣案外人田栋驾驶鄂A×××××轻型厢式货车行驶至武汉市武昌洪山区新路村新发路限高架处时，车顶撞击限高架，致使车辆及限高架受损。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，田栋负此次事故的全部责任。鄂A×××××轻型厢式货车向被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。事故发生后，该保险公司未定损。经物价部门认定，限高架设施和广告标牌损失共计43，948元，鼎和财保湖北分公司实际支付维修费共计40，000元。现诉请判令鼎和财保湖北分公司赔偿各项损失共41，700元并承担本案诉讼费。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，《车物损失价格鉴证结论书》是安顺泰江夏分公司单方面委托，其评估金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月5日，原告安顺泰江夏分公司雇佣案外人田栋驾驶鄂A×××××轻型厢式货车行驶至武汉市武昌洪山区新路村新发路限高架处时，因车顶撞击限高架，致使车辆受损、限高架受损。武汉市公安局洪山区交通大队作出00214682号《事故认定书》，认定田栋负此次事故的全部责任。事故发生后，安顺泰江夏分公司向被告鼎和财保湖北分公司报案，但保险公司未定损。经武汉市公安局洪山区交通大队委托，2015年3月7日，武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具洪车鉴字（2015）086号《车物损失价格鉴证结论书》，认定限高架设施维修费为24，920元，广告标牌维修费为19，028元，共计43948元。安顺泰江夏分公司实际支付限高架设施及广告标牌维修费等费用共计40，000元。
无异议人员素2致使车辆受损、限高架受损。经庭审中，被告鼎和财保湖北分公司认为《车物损失价格鉴证结论书》是由安顺泰江夏分公司单方面委托完成的，其维修费评估金额过高，申请本院依职权调取相关依据。对此，武汉市洪山区成本监审价格认定分局函复如下：1、根据现场勘验及当事人确认的情况，限高架（含广告）受损严重，横梁、支撑及广告变形或破损。由于限高架处于交通要道，大量过往车辆、人群，考虑到限高架受损情况和安全隐患，选用市场法，按现行市场水平确定维修费用及维修方案；2、限高架作为新路村村委会为限制超重超高货车损坏村内道路而投资修建的财产，应作为事故一方当事人；3、价格鉴证人员均持证上岗，具备价格鉴证资质。同时，武汉市洪山区成本监审价格认定分局提交了委托书、现场勘验记录、价格鉴证机构及鉴证人员资质证等证据，安顺泰江夏分公司与鼎和财保湖北分公司对上述回复及证据均无异议。
另查明：鄂A×××××轻型厢式货车车主系原告安顺泰江夏分公司，该车向被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险且事故发生在保险期限内。
上述事实，有现场照片、《事故认定书》、《车物损失价格鉴证结论书》、维修费发票、鄂A×××××轻型厢式货车行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
计公司公司上述事实，有现场照片、《事故认定书》、《车物损失价格鉴证结论书》、维修费发票、鄂A×××××轻型厢式货车行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安顺泰江夏分公司与被告鼎和财保湖北分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车辆保险合同》系双方的真实意思表示，合同合法、有效。安顺泰江夏分公司按照合同的约定向鼎和财保湖北分公司缴纳了保险费，鼎和财保湖北分公司则应按照合同的约定承担保险责任。本案中，安顺泰江夏分公司已实际支付的修理费40，000元，对此，鼎和财保湖北分公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在机动车辆商业保险中进行赔偿。另安顺泰江夏分公司主张赔偿的鉴定费1，700元，不属于保险公司的赔偿范围，故对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司修理费40，000元。
二、驳回原告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司承担（此款原告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司已垫付，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘亚迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保47号
申请人：熊立霞，女，1981年2月21日生，汉族，农民。
被申请人：于景龙，1976年12月17日生，男，汉族，农民。
被申请人：王英武，男，汉族，1968年1月5日生，个体。
申请人熊立霞于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于景龙所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋、查封被申请人于景龙所有小松130型挖掘机一台、查封被申请人王英武所有的汽车起重机车籍档案。申请人熊立霞提供王迪国所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋、王桂典所有的位于平阳镇牛心山村的房屋、张文所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋、王贵青所有的位于平阳镇牛心山村的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于景龙所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封查封被申请人于景龙所有小松130型挖掘机一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
三、查封被申请人王英武所有的汽车起重机车籍档案，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
四、查封王迪国所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
五、查封担保人王桂典所有的位于平阳镇牛心山村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
六、查封担保人张文所有的位于鸡东县平阳镇牛心山村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
七、查封担保人王贵青所有的位于平阳镇牛心山村的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月九日
书记员 贾必真
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3066号
申请执行人楼民群
被执行人应晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05035号，依法向被执行人应晓芳发出执行通知书，责令被执行人应晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓芳（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第110号
原告：邓某。
被告：熊某某。
原告邓某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月5日登记结婚。原、被告双方未生育小孩，被告有家庭暴力，导致我身心受伤，原告曾于2014年12月法院起诉过一次，后来经家人做工作于在2014年5月自愿撤诉，但仍无法与被告生活在一起，现双方已分居一年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，现要求法院判决原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月经人介绍相识，同年4月5日登记结婚。原、被告双方未生育小孩，原告邓某曾于2015年3月向法院起诉要求与被告熊某某离婚，同年5月自愿撤回了起诉，但此后原、被告双方夫妻关系并未改善，双方自2013年12月分居生活至今，分居生活期间，双方互不沟通联系。2015年2月12日原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明原、被告夫妻共同财产有金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）洪经民初字第162号民事裁定书一份以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。原、被告双方2013年底分居生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡。原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，原告邓某请求判令与被告熊某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告熊某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产金项链一条、金手镯一只归原告邓某所有，金戒指一枚归被告熊某某所有。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 付晓明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1359号
原告：台山市斗山镇鸿顺饲料店，住所地广东省台山市斗山镇中礼村东边鱼塘。
经营者：吕军锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶德龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市斗山镇鸿顺饲料店与被告陶德龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市斗山镇鸿顺饲料店申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告台山市斗山镇鸿顺饲料店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台山市斗山镇鸿顺饲料店负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方锦秀。
委托代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左锐全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗田县匡河镇茶园村村民委员会。
法定代表人：刘移生，该村民委员会主任。
再审申请人方锦秀因与被申请人左锐全、罗田县匡河镇茶园村村民委员会（以下简称茶园村村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方锦秀申请再审称：“水深危险”警示牌系左锐全伪造证据，原判决采信该证据错误。因左锐全与茶园村村委会未尽到安全保障义务，依法应对方洋的死亡承担全部赔偿责任。方锦秀请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：方锦秀在二审庭审中提交两张照片，拟证明“禁止钓鱼”的警示牌是事故发生后树立的，“水深危险”的警示牌不够醒目。亦即“水深危险”的警示牌并非左锐全事后伪造证据而树立，方锦秀申请再审所主张的内容与其在二审时的陈述不一致，且其现也未提供充分证据证实“水深危险”的警示牌系左锐全事后伪造，故其该项申请事由不能成立。方洋因在左锐全承包的鱼塘钓鱼时，自行下水捞鱼线和鱼漂等渔具而致溺水死亡。方洋系完全民事行为能力人，其应当对下水捞取渔具行为的危险性有合理认知，亦应当根据鱼塘边“水深危险”的提示内容对自己下水捞取渔具可能会溺水的后果作出合理判断，故方洋下水捞取渔具导致发生溺水事故系其自身疏忽大意所造成，与左锐全承包经营的鱼塘的安全设施是否存在安全隐患并无直接因果关系，事故的主要责任应由方洋自己承担。左锐全事前在鱼塘边树立有“水深危险”的警示牌；发生事故后将方洋从水塘中救起，积极进行抢救，并及时通知其家人，已尽到了相应的救治义务。茶园村村委会已将涉案鱼塘承包给左锐全管理经营，对本案事故发生并无过错，原判决认定该村委会对方洋溺水身亡不承担赔偿责任并无不当。因方洋死亡原判决酌定由左锐全对其死亡后的损失予以适当赔偿，即由左锐全赔偿20693元，符合法律规定。方锦秀认为左锐全与茶园村村委会应对方洋的死亡承担全部赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据。
综上，方锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方锦秀的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王道斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初19号
原告霍娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：魏宗强，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被告：谭敏，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。
原告霍娟与被告魏宗强、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告霍娟的委托诉讼代理人姚佳佳到庭参加了诉讼。被告魏宗强、谭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍娟诉称，二被告系夫妻关系。被告魏宗强向原告借款50000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏宗强、谭敏均未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告魏宗强向原告霍娟借款50000元，约定2016年1月31日还款，未约定利息。现原告霍娟请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告魏宗强、谭敏系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宗强向原告霍娟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告魏宗强、谭敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭敏应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宗强、谭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宗强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍娟支付借款本金50000元及利息(自2016年2月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谭敏对本判决第一项所涉款项：即，50000元及利息。在其与被告魏宗强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1125元，减半收取262.5元，由被告魏宗强、负担，被告谭敏连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第246号
原告吴增春，男，汉族，农民。
委托代理人蔡立福，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告王金智，男，汉族，无业。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
原告吴增春诉被告王金智买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序，于2015年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告吴增春及其委托代理人蔡立福、被告王金智及其委托代理人生明文到庭参加诉讼。于2015年2月9日第二次公开开庭进行了审理。原告吴增春及其委托代理人蔡立福到庭参加诉讼，被告王金智及其委托代理人生明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告收购原告3车水稻，约定水稻价格为每市斤1.45元。被告承诺将水稻卖到富锦市象屿集团富锦分公司（以下简称象屿集团）后给付粮款。同日，被告将水稻出售给富锦市象屿集团。水稻款结算后，被告只将已结算过的卖粮凭证交给原告，以原告欠其债务为由拒绝给付水稻款。2014年10月21日，被告给原告出具“收到水稻款280000元”的收据一张。原告向富锦市公安局向阳川派出所报警，被告在派出所承认赊购了原告水稻，但仍以原告欠其债务为由拒绝给付粮款。原告认为，被告赊购原告水稻时，原、被告之间债务已经清结。故原告起诉，要求判令被告给付原告水稻款283910元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据一份。意在证实：被告赊购原告水稻，但水稻款未支付。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告粮款金额不足280000元。
本院经审查认为，该证据可证实被告在原告处赊购水稻，但未支付原告水稻款。
证据二、粮食银行结算单三份。证明被告赊购原告三车水稻的重量。三车水稻净重分别为17.98吨、42.62吨、37.3吨，总计97.9吨。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、证人高贞志第一次出庭证言：争议的水稻是证人与原告共有的。2014年10月18日，被告从“福庆沟里”地点拉走水稻3车，总重量90多吨，约定按每市斤1.45元结算，被告承诺卸车就付款。水稻出售后，被告未支付粮款。
经庭审质证，被告对证人证言有异议，认为证人证言与其在公安机关的笔录相互矛盾。
证据四、证人高贞志第二次出庭证言：争议的水稻为原告所有，与证人没有关系。
被告经本院合法传唤未到庭对该证据进行质证。
本院经审查认为，证人高贞志两次证言内容相互矛盾，故对其证言不予采信。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告之间有债务纠纷，此粮款不足以清偿原告所欠被告债务，且被告为原告的另一债务提供担保。据此，被告不应支付原告水稻款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供证人宋海峰证言：2012年12月份，通过被告介绍原告等人将其承包向阳川镇福庆村的土地243亩转包给证人，证人向其共缴纳土地承包费55万余元。但2013年证人未能耕种这块土地，原告吴增春等人也未退还证人的土地承包费。因被告介绍证人才承包原告土地，证人的损失与被告有关。几年来，被告已赔偿证人1353350元。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案没有关联性，请求法庭不予采信。
本院经审查认为，证人证言与本案无关，本院不予采信。
本院为查清事实，在富锦市公安局向阳川派出所调取如下证据：
1.富锦市公安局向阳川派出所对高贞志的询问笔录。主要内容：2014年，高贞志与原告合伙种植600亩水稻。2014年10月18日下午2时许，王金智从“福庆沟里”原告地点运走高贞志的水稻3车，约定每市斤按1.45元结算，被告承诺卖粮后马上付水稻款。结果卖粮后，王金智以该款已被其偿还他人债务为由，拒不给付。
2.富锦市公安局向阳川派出所对被告王金智的询问笔录。主要内容：2014年10月17日，被告给原告打电话，联系购买原告水稻，经协商，水稻价格定为每市斤1.45元。次日下午，被告从原告种植水稻地点拉走三车水稻到象屿集团出卖，卸完水稻已经半夜了。第二天，被告从象屿集团结算水稻款280000余元，结算完后将票据的底联交给原告，并告知原告，水稻款被告拿走，算作原告偿还被告欠款。原告不同意，强调这款是明年种地用的。当时高贞志也想索要此款，偿还欠其本人外债。后被告携此款离去。
3.富锦市公安局向阳川派出所对原告吴增春的询问笔录。主要内容：2014年春，原告因种植水稻在高贞志处借款40万元，约定秋后卖水稻还款。2014年10月17日，被告通过电话联系购买原告水稻。原告告诉被告，水稻已经卖给别人了。次日，被告来到原告的地点，继续与原告商量购买水稻一事，原告进一步向其说明水稻已经卖给高贞志了，若买你与高贞志协商。最后在一起商定水稻以每市斤1.45元卖给被告，被告承诺将水稻拉到象屿集团出卖后马上付款。结果水稻款算完后，被告以原告欠其债务为由将此款扣留。
经庭审质证，原告吴增春对高贞志和被告王金智询问笔录内容都有异议，认为争议的水稻所有权是原告的，原告不欠被告的债务；被告王金智认为高贞志和原告吴增春的笔录都各自相互矛盾。不应采信。
本院经审查认为，向阳川派出所对高贞志的询问笔录内容与其开庭证言相互矛盾，本院不予采信。但上述三份笔录一致认同被告从原告地点拉走的水稻价格为每市斤价格1.45元。对此本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年，原告承包本村“福庆沟里”地点土地种植水稻。2014年10月17日，被告与原告通过电话协商，被告以每市斤1.45元价格收购原告水稻。18日下午，被告从原告“福庆沟里”地点拉走三车水稻到象屿集团出售。经检斤，三车水稻净重97.9吨。19日，被告结算水稻款后，以原告欠其债务为由将此款扣留，只将结算完的票据底联交给原告，被告携款离去。2014年10月21日，被告给原告出具收到水稻款280000元的收据一张。原告不服，向富锦市公安局向阳川派出所报警，经调解，未果。原告诉至法院。
本院认为：原、被告协商完水稻价格后，被告从原告地点拉走原告种植的97.9吨水稻，并承诺水稻出卖后马上付款。该行为应认定为是被告赊购原告水稻，原、被告之间为买卖关系。原告向其出售3车水稻（97.9吨），水稻价格应按双方事先约定价格每市斤1.45元进行结算，被告应支付原告水稻款97.9吨×2000斤／吨×1.45元／斤=283910元。被告未能支付，构成违约。故对原告要求被告支付原告水稻款283910元的诉讼请求，予以支持。被告主张扣留原告水稻款，是在行使抵销权，但未提供证据证明原告欠其债务。因此，被告辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金智于本判决生效后10日内支付原告吴增春水稻款283910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告王金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢冰鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初631号
原告柳钢，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人安海梅，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，该公司执行董事。
委托代理人王欣禹，该公司副经理。
原告柳钢诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵忠义独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告柳钢委托代理人安海梅、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人王欣禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋原告向被告出售土豆数吨，但被告只支付了部分货款，原告多次催要，被告均未给付。原告现诉至法院，要求被告给付土豆款21235元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但现在我公司没有能力偿还，请求被告宽展一定期限。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款21235元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，原告于2014年9月份向被告出售土豆约50吨，被告应支付原告土豆款29770元，被告于2015年2月13日已支付原告8535元，尚欠原告土豆款21235元，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付货款。被告无故拖欠原告货款，已属违约，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告柳钢土豆款21235元，限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年五月十八日
书记员 宋福领
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1194号
原告欧阳旭，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，现住江西省湖口县。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。
被告徐太平，男，1963年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江县。
被告江西茂盛金属有限公司，住所为江西省九江市九江县工业园区。组织机构代码：74607985-1。
法定代表人徐太平。
原告欧阳旭与被告徐太平、江西茂盛金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳旭及其委托代理人叶宏明到庭参加诉讼。被告徐太平、江西茂盛金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳旭诉称：“2014年10月，被告徐太平通过他人介绍，以资金周转为由向原告提出借款。原告看到被告自己开有公司，颇具经济实力，于是便答应了被告的借款请求。14日，被告向原告出具借条，同时原告通过银行汇款将借款60万元转账至被告账户。之后，原被告三方又继续就该笔借款签订了《借款协议》。现借款期限已到，被告却没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告徐太平立即归还借款本金60万元以及从2014年10月14日起计算至本息全部还清时的利息；二、被告江西茂盛金属有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全申请费用由两被告负担。”
被告徐太平、江西茂盛金属有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告欧阳旭为证实其主张，提供以下证据予以证实：
原告欧阳旭、被告徐太平身份证复印件2张，被告江西茂盛金属有限公司工商信息表1张，拟证明原、被告主体资格适格。
借条原件一张及银行打款凭证，拟证明借款600000元的事实。
借款协议一份，拟证明双方逾期未还款，应按月利率2分计息，计息时间自2014年10月14日开始计算至归还借款时止，并且第二被告江西茂盛金属有限公司为上述债务提供连带担保责任。
原告出示的证据，符合证据规则，故本院认定这些证据具有证据效力。
经审理查明，2014年10月，被告徐太平通过他人介绍，以资金周转为由向原告提出借款。2014年10月14日，原告欧阳旭通过银行转账将600000元汇入被告徐太平账户，被告徐太平向原告出具了借条。2015年10月14日，原告欧阳旭又与第一被告徐太平、第二被告江西茂盛金属有限公司补签了一份借款协议，协议约定：第一被告徐太平向原告欧阳旭借款的600000元，借期自2014年10月14日至2015年11月10日止。若第一被告徐太平逾期未归还借款，应承担月利率2%的利息，计息日自2014年10月14日开始计算至归还借款时止。第二被告江西茂盛金属有限公司作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告欧阳旭与第一被告徐太平借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张第一被告立即归还借款本金人民币600000元并支付利息的诉请，本院予以支持。第二被告江西茂盛金属有限公司在补充协议上盖章，作为第一被告徐太平所欠债务的连带责任保证人，在保证期内应承担保证责任，故原告欧阳旭向担保人江西茂盛金属有限公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐太平于本判决生效之日起三日内一次性归还原告欧阳旭借款本金600000元并支付利息（自2014年10月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告江西茂盛金属有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告江西茂盛金属有限公司承担保证责任后，有权向被告徐太平进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9800元及保全申请费4520元，均由被告徐太平、江西茂盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5632号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：季江涛，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告季江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 申开旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2585号
原告:任俊玉，男，1971年1月10日生，汉族，住邳州市。
被告:徐州海天石化有限公司，住所地邳州市高新技术产业园。
法定代表人：谢守富,该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告任俊玉与被告徐州海天石化有限公司股东确认资格纠纷一案中，原告任俊玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任俊玉撤回对徐州海天石化有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任俊玉负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱宣霖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异57号
案外人：杜美琴，女，汉族，1965年10月18日出生。
委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1961年8月19日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜美琴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、杜美琴取得位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰�河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人杜美琴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人杜美琴名下位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋，已办理相�产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人杜美琴名下位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异57号案外人：杜美琴，女，汉族，1965年10月18日出生。委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1961年8月19日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜美琴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、因土地被查封被限制了不动产交易，损害了案外人的合法权益；2、杜美琴取得位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号的房产所有权证，同时依法取得上述房产所占用范围内国有土地使用权；3、涉案房屋土地使用权是通过划拨方式取得，并不属于本案被执行人财产。故请求中止对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对案外人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰�河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人杜美琴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人杜美琴名下位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋，已办理相�产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人杜美琴名下位于管城回族区布厂街135号院7号楼1单元6层16号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年二月九日书记员  刘 洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执89号
陈少华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的陈少华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特73号
申请人张志民，住福建省晋江市。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被申请人许超猛，住福建省晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
申请人张志民与被申请人许超猛申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张志民申请称：撤�泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1794号裁决书。理由为：1、仲裁所依据的事实错误。申请人张志民于2014年9月27日即发生借款400万元的当日，已将借款400万元分两笔转账给被申请人许超猛，还支付了借款的相关手续费15.6万元。但仲裁庭在确认张志民确实有转账这三笔款项给许超猛后，却在没有其他证据可以证明张志民于2014年9月27日前向许超猛借款的事实，断章取义地确认了该笔400万元并非是本借款合同项下的400万元。2、仲裁程序不符合仲裁法及仲裁规则。申请人在向泉州仲裁委员会提交的指定仲裁员函，指定仲裁员张碧鸿为仲裁庭组成人员的情况下，泉州仲裁委员会却自行指定了仲裁员。再者，根据《泉州仲裁委员会仲裁规则》的规定，对于案件争议金额不超过20万元，才适用简易程序，本案案件争议金额达400万元，应适用普通程序。按简易程序对本案进行裁决�理，严重违法。
被申请人许超猛答辩称：本案仲裁裁决合法有效，应驳回申请人的申请。申请人张志民主张本案借款的当日偿还400万元，是另一笔借款，与泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1794号所涉借款无关。因此，其请求没有事实依据。
申请人张志民为证实自己的主张提供一份泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1794号裁决书，以证明仲裁情况。
被申请人许超猛未到庭进行质证。
根据申请人张志民申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1794号裁决书所提出的理由以及被申请人许超猛的答辩，本院认为，《泉州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条简易程序的适用（一）除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过20万元（指人民币，下同）的，适用简易程序。（二）争议金额超过20万元，双方当事人约定或者同意的，也可适用简易程序，仲裁费用予以减收。而泉州仲裁委员会在（2015）泉仲字1794号裁决书（第二页第二段）载明：本会根据当事人签订的《借款合同》中的仲裁条款和《泉州仲裁委员会仲裁规则》第十一条之规定依法受理本案。根据当事人的约定，本案适用简易程序审理。申请人逾期未选定独任仲裁员；其余被申请人逾期未选定独任仲裁员；由于双方当事人未能共同选定独任仲裁员，本会依《仲裁规则》指定仲裁员芦颖为本案独任仲裁员审理本案。本会秘书苏坤明为本案秘书。据此，泉州仲裁委员会适用简易程序审理和指定仲裁员芦颖为独任仲裁员审理，有双方当事人的《借款合同》约定和双方当事人未能共同选定独任仲裁员为据。故申请人张志民主张仲裁程序不符合仲裁法及仲裁规则，没有事实和法律依据，本院不予采纳。申请人张志民主张仲裁所涉借款即2014年9月27日借款400万元的�日即偿还该笔借款400万元及支付手续费15.6万元。但仲裁庭根据仲裁申请人许超猛提供的2014年7月30日张志民向其父亲许桂林借款400万元的有关借款凭证，以及张志民等借款人共同出具的《借款余额对账单》（合同编号：（2014）年借字0074号），确认截止至2014年12月31日，共结欠借款400万元，以证明张志民借款的当日偿还的400万元及15.6万元，是偿还向张桂林的借款的事实，进行认定涉案借款400万元没有偿还，有上述证据为依据。对此较大借款金额争议的案件，张志民等借款人均不到仲裁庭参加诉讼。据此，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字1794号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定�事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人张志民申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1794号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人张志民撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1794号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其她需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初279号
原告：许强，男，1985年5月27日出生，汉族，现住新民市公主屯镇前温台村***号。
被告：张睿天，男，1996年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县农安镇德彪街三委**组。
被告：长春市新锐经贸有限责任公司。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘雄，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
被告：徐国华，男，1980年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省五常市民意乡东风村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告许强诉被告张睿天、长春市新锐经贸有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、被告徐国华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强、被告张睿天、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2017年1月5日10时25分，被告张睿天驾驶赣A449**号行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村与王邵辉驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车上乘员受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张睿天负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张睿天辩称：我驾驶的车辆在永安保险公司投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告我在公司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失赔偿，但是该事故还有一辆无责车，我公司要求追加该无责车及其投保的保险公司为本案被告，并由其相应责任。
被告长春市新锐经贸有限责任公司未出庭，未答辩。
被告徐国华未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月5日10时35分，被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车行驶至沈环线新民市公主屯镇泡子沿村，与王邵辉驾驶的电动四轮车、徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车相撞，造成三车损坏、电动四轮车内乘员许占朝、许强、许占夺受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险50万元。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，花费医药费1350.43元。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告许强在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，张睿天负此事故的全部责任。原告无责任。被告张睿天驾驶赣A449**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。被告徐国华驾驶的吉A583**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告许强医药费1227.66元。（1350.43元*10/11＝1227.66元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险无责任限额内赔偿原告许强医药费122.77元。（1350.43元*1/11＝122.77元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张睿天承担。
保全费50元，由被告张睿天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更434号
罪犯李万洪，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年4月1日作出（2014）满刑初字第207号刑事判决,以聚众斗殴罪判处李万洪有期徒刑四年（刑期自2015年2月24日起至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李万洪在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李万洪在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李万洪曾于2012年因非法持有抢支罪被满洲里市人民法�判处有期徒刑六个月，系累犯。
本院认为，罪犯李万洪在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李万洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1070号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经他人介绍认识后即共同生活，2006年6月25日生育女儿陈某甲，2007年11月10生育儿子陈某乙。2008年12月份在环县虎洞乡人民政府办理结婚证。婚后因被告对家庭极其不负责任，经常在外喝酒，不照顾家庭，且听信他人谣言致使其与被告发生矛盾。2015年6月份，其与被告分居至今，两个孩子现随被告共同生活。现要求与被告离婚，并抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费108000元。
被告辩称，原告所述与其共同生活时间、孩子出生时间、办理结婚证时间均属实。婚后家庭所有事务其全部承担，其并没有对原告实施家庭暴力。原告与他人有不正当男女关系，其忍气吞声，希望原告回心转意，与其和好。现其不同意离婚。如果原告执意离婚，两个孩子由其抚养。
经审理查明：原、被告于2005年9月份经他人介绍认识，后不久便共同生活，2006年6月25日生育女儿陈某甲，2007年11月10生育儿子陈某乙。2008年12月14日在环县虎洞乡人民政府办理结婚证。婚初，双方关系尚好，自2012年原告到虎洞乡街道经营门市部后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年6月份，双方开始分居至今。现两个孩子随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，特别是双方年龄差距较大，在婚后生活中，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求应予准许。原、被告所生子女，双方均有教育抚养的义务，为了有利于孩子的健康成长，两个孩子由双方各抚养一个更为有利，抚养费由各自自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、女孩陈某甲由原告王某某抚养，男孩陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费由各自自行承担。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视的权利，另一方方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年五月十八日
书记员 王自升
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初74号
原告：王卫华，男，1973年2月22日出生，汉族，系本县居民。
委托代理人：季秀云，女，汉族，1973年12月30日出生，系江苏省丰县村民，现住本县。
被告：赵连海，男，1977年3月7日出生，锡伯族，本县村民。
原告王卫华与被告赵连海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托代理人季秀云到庭参加诉讼，被告赵连海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称：2013年10月份被告赊购我的腻子粉等材料，2015年2月17日被告出具欠条，保证于2015年12月底付清3000元材料款。但被告至今未付清，故诉至法院。
原告王卫华对其诉讼请求提供以下证据：
被告赵连海出具的欠条一份，证明被告欠款金额、还款时间等事实。
被告赵连海未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2013年10月份被告赊购原告的腻子粉等材料，2015年2月17日被告出具新的欠条，保证于2015年12月底付清3000元材料款。但被告至今未付清，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告王卫华的委托代理人当庭陈述及被告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵连海赊购原告王卫华的建筑材料事实清楚，证据确实。故原告王卫华主张被告赵连海立即支付材料款的诉请，有理有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵连海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其主动放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵连海应于本判决生效后立即向原告王卫华支付材料款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连海负担。
原告王卫华申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告赵连海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 郭金海
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第848号
申请执行人杜战波，男，1969年7月10日出生。
被执行人王长江，男，1975年7月11日出生。
申请人杜战波与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）灵民一初字第2093号调解书，已经发生法律效力。权利人杜战波于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王长江履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第848号
申请执行人杜战波，男，1969年7月10日出生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
被执行人王长江，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人杜战波与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）灵民一初字第2093号调解书，已经发生法律效力。权利人杜战波于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王长江履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第632号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告宋秋来。
被告巨振柱。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告宋秋来、巨振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告宋秋来、巨振柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告宋秋来于
2012年4月17日在台营信用社办理了20000元贷款用于买车，约定于2013年4月16日偿还本息，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%罚息。合同到期后，被告仍结欠本金19500元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告宋秋来偿还借款本金19500元，利息10538.83元（至2015年6月23日）和至本金清偿之日止的利息，巨振柱承担连带偿还责任。
被告宋秋来、巨振柱在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告宋秋来向台头营信用社申请借款20000元；2、个人借款合同及保证合同各一份。证明台头营信用社与被告之间签订了个人借款合同及保证合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；3、借款借据一份。证明台营信用社向被告宋秋来发放了贷款20000元；4、贷款催收通知书二份。证明台营信用社向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社与宋秋来签订了个人借款合同一份，约定宋秋来从该社借款20000元，借款用途为买车，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止，利率为月利率10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。同日该社又与巨振柱签订了保证合同一份，约定巨振柱为保证人，对宋秋来的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后当日该社向宋秋来发放了借款。借款到期后，该社于2013年9月10日分别向宋秋来、巨振柱进行了催收。被告于2014年1月29日偿还借款本金500元。借款本19500元及利息（计算至2015年6月23日的利息为10538.83元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与宋秋来签订的个人借款合同及与巨振柱签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，宋秋来应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；巨振柱作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19500元及利息（2015年6月23日以前的利息为10538.83元；自2015年6月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）；
二、被告巨振柱对上述款项承担连带偿还责任；被告巨振柱承担连带偿还责任后，有权向被告宋秋来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十月九日
代书记员 李静云
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执538号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人赵志远，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人宋翠英，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵进春，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志远、宋翠英、赵进春债权�纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱 月 强
审判员 �魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李 承 铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7488号
原告：程军，男，1970年4月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦薇，女，1972年9月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告程军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程军于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程军位于徐州市泉山区湖西雅苑B2-1-1302室房屋的逾期办证违约金1022元结清，原告程军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2493号
原告雷日云。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告黄本礼。
原告雷日云诉被告黄本礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理。本案在审理过程中，原告雷日云以被告黄本礼已将原告所交全部租金退回给原告为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷日云撤回起诉。
案件受理费1200元（因适用简易程序已减半收取），由原告雷日云自行负担。
审判员 路纳
二〇一六年八月十五日
书记员 余忆
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执554号
申请执行人王玉枝，女，1951年10月3日生，汉族，万全县村民，现住万全县，
被执行人万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会，住所地：万全县郭磊庄镇阳门堡村。
法定代表人赵福柱，主任。
本院在执行王玉枝申请执行了万全县郭磊庄镇阳门堡村村民委员会（2015）万民初字第504号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执554号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
二〇一七年五月九日
书记员 邢凯伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第212号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年11月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年10月15日晚，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏J普通二轮摩托车沿盐城市鹿鸣西路由东向西行驶至新2**国道岔口西侧200米路段时，被执勤交警查获。经鉴定：朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人朱某案发时所驾驶的苏J普通二轮摩托车的行驶证已经进行补检。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第212号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，住广西横县峦城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年某月某日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告人黄某某驾驶渝ASXX**号重型半挂牵引车（牵引渝AXX**挂号重型罐式半挂车）由广西新寨往贵州墨冲方向行驶。10时30分许，行至兰海高速公路贵新段1537km＋360m处时，发现前面已堵车，即采取措施刹车，但刹不住，遂驶向应急车道内，后该车右侧与站在应急车道内的韦某某、杨某某发生碰撞，造成韦某某死亡、杨某某受重伤的交通事故。肇事后黄某某立即拨打120和110电话报警，并积极救助伤者。经经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，韦某某、杨某某不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，韦某某因颅脑损伤死亡、杨某某的伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿被害人韦某某家属经济损失1.5万元、东能公司赔偿的死亡赔偿金3万元、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿经济损失32万余元；车主赔偿杨某某经济损失5万元，韦某某家属及杨某某表示对黄某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、扣留、返还物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、机动车综合性能检测司法鉴定报告书及技术检验照片、死亡证明及法医学尸体检验鉴定报告、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论、被害人杨某某陈述、证人黄某甲、韦某甲、吴某某、罗某某、曾某某证言、收款证明及情况说明、谅解书、户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后立即拨打120和110电话报警，并积极救助伤者，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第212号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄某某，出生于广西壮族自治区横县，住广西横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年某月某日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告人黄某某驾驶渝ASXX**号重型半挂牵引车（牵引渝AXX**挂号重型罐式半挂车）由广西新寨往贵州墨冲方向行驶。10时30分许，行至兰海高速公路贵新段1537km＋360m处时，发现前面已堵车，即采取措施刹车，但刹不住，遂驶向应急车道内，后该车右侧与站在应急车道内的韦某某、杨某某发生碰撞，造成韦某某死亡、杨某某受重伤的交通事故。肇事后黄某某立即拨打120和110电话报警，并积极救助伤者。经经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，韦某某、杨某某不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，韦某某因颅脑损伤死亡、杨某某的伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿被害人韦某某家属经济损失1.5万元、东能公司赔偿的死亡赔偿金3万元、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿经济损失32万余元；车主赔偿杨某某经济损失5万元，韦某某家属及杨某某表示对黄某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、扣留、返还物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、机动车综合性能检测司法鉴定报告书及技术检验照片、死亡证明及法医学尸体检验鉴定报告、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论、被害人杨某某陈述、证人黄某某、韦某某、吴某某、罗某某、曾某某证言、收款证明及情况说明、谅解书、户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后立即拨打120和110电话报警，并积极救助伤者，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第37号
罪犯芦东青，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）兰法刑一初字第159号刑事判决，以被告人芦东青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯芦东青的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦东青减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第37号
罪犯李凤军，男，1963年2月18日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第37号
罪犯李凤军，男，1963年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1244号
原告张小艳。
特别授权委托代理人黄丽枝。
被告颜伟平。
被告颜小明。
特别授权委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平。
住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦4楼。
本院在审理原告张小艳诉被告颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6030号
原告：张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：方炳良，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张久明与被告方炳良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金6000元及利息（利息从起诉之日起按0.5%利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张久明的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告方炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月9日，被告方炳良向原告张久明借款6000元，出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2017年8月30日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。诉讼过程中，被告方炳良未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炳良于本判决生效之日起十日内返还原告张久明借款本金6000元及利息（从2017年8月30日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告方炳良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十七日
书记员 莊红霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第618号
罪犯刘劲峰，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘劲峰因犯贩卖毒品罪被山西太原市中级人民法院于2012年5月16日以（2011)并刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑七年七个月（刑期自2011年04月20日起至2018年11月19日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘劲峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余6分。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年04月20日起至2018年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第618号罪犯周庆国，男，1977年12月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人周庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）白山刑二终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年11月10时14时许，被告人周庆国同申福君（已处）、申福臣（另处）经预谋后，周庆国与申福君在距离白山市联谊煤矿西侧500米拐弯处。骑摩托车将骑摩托车返回该矿山的采煤队队长周某某撞倒，后用事先准备的铁管击打被害人周头部，抢走周携带的工人工资10.5万元及三星手机一部、摩托车一辆。周庆国分得赃款四万元，被其挥霍。周某某损伤程度为轻伤。案发后，公安机关追缴申福君赃款24380元，返还被害人。系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周庆国减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月十二日书记员  王庆岐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终153号
上诉人（原审被告）李长圣（曾用名李长胜），农民，鹤峰县下坪民族中学退休教师。
被上诉人（原审原告）向武顺，农民。
原审被告李伟华，鹤峰县太平镇ＸＸ希望小学教师。系李长圣之子。
上诉人李长圣、原审被告李伟华为与被上诉人向武顺恢复原状纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00612号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月六日
书记员 李 洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长
住所地宁陵县永乐路
委托代理人禹洪勋，男，汉族，代理权限：一般代理。
被告侯兴华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告侯兴华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序开庭审理。本院分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2013年9月12日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告侯兴华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，借款人段友录向我行申请并办理个人贷款一笔，金额30000元，合同期3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人侯兴华提供连带保证责任。2012年5月13日循环使用，2013年5月12日到期，现贷款已逾期。经原告多次催要至今未还清贷款本息。为维护合法权利，诉至法院，请求判令上述所请。
被告侯兴华经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告为证明其诉请向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明段友录在宁陵县农行申请贷款30000元的事实；2、保证担保承诺书，证明侯兴华自愿为段友录贷款提供连带责任保证；3、农户贷款借款合同，证明2010年5月25日段友录在宁陵县农行贷款30000元，侯兴华为段友录该笔贷款提供连带责任保证。
通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2010年5月25日，借款人段友录向中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请并办理个人贷款一笔，金额30000元，合同期3年，单笔贷款一年，为可循环使用担保贷款，担保人侯兴华提供连带保证责任。双方约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年5月12日，最后一笔循环使用借款到期后，段友录没有履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与段友录签订了借款合同，被告侯兴华自愿为该借款合同承担连带担保责任，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。段友录不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担还款等违约责任，侯兴华应承担连带担保责任。故原告要求被告连带归还借款本金及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯兴华于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年5月13日起算，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
案件受理费550元，由被告侯兴华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张庆生
二〇一三年九月十二日
书记员 吕冬霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2181号
原告吴开锋，男，1983年2月20日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人罗键，职务副总经理。
原告吴开锋与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开锋及其委托代理人童远藩到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开锋诉称，2015年1月31日，原、被告经结账，被告拖欠原告买卖红心地瓜货款182320元，经原告催讨，被告于2015年2月5日付款30000元、2月9日付款30000元、2月12日付款30000元外，余欠92320元货款经原告催讨，至今拒不支付给原告。现请求：依法判令被告立即支付货款92320元，并支付从起诉�日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2014年11月间，被告陆续向原告购买红心地瓜。2015年1月31日，原、被告经结账，被告结欠原告货款182320元。经原告催讨，被告分别于2015年2月5日付30000元、2月9日付30000元、2月12日付30000元，余欠货款92320元至今未付。2015年8月间，被告将结欠款项制作成“应付款明细账”给原告，明确结欠原告货款92320元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的应付款明细账及原告吴开锋在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建康旺福食品有限公司向原告吴开锋购买红心地瓜结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付结欠的货款92320元及其利息的请求，有事�和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴开锋货款92320元，并承担自2015年10月8日（起诉之日）起至欠款92320元还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第406号
罪犯王发才，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化程度，重庆市城口县人。2003年8月27日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月26日作出（2010）咸刑初第64号刑事判决，认定被告人王发才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年5月15日作出（2010）咸刑终字第35号刑事判决，改判其有期徒刑七年四个月，并处罚金1000元。刑期自2009年10月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑十个月；2013年7月22日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年10月21日起至2015年7月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王发才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王发才的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第1号
申请执行人迁安市国顺商贸有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨村东侧。
被执行人天津广物金鑫国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道北侧14号301。
本院在执行迁安市国顺商贸有限公司与天津广物金鑫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津广物金鑫国际贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请人迁安市国顺商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第307号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第1号
申请执行人：石彦卫，男，1982年1月26日出生，汉族，住唐县。
被执行人：李广豪，男，1981年7月8日出生，汉族，住唐县
被执行人：李少杰，男，1954年9月9日出生，汉族，住唐县。
本院在执行石彦卫与李广豪、李少杰民间借贷纠纷一案中，申请人石彦卫与被执行人李少杰已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年四月十五日
书记员 万敬华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00858号
原告巩振平，女，1966年3月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘兰更，男，1950年9月19日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告巩振平诉被告刘兰更生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巩振平于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩振平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年七月二日
书记员 王腾飞
安�省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4776号
原告：缪保丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区居委会推荐。
被告：刘传新，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地淮南市田家庵区学院北路。
法定代表人：张传斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
缪保丽与刘传新、淮南市舜耕镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告缪保丽于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪保丽撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由缪保丽负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2266号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1952年10月2日生，汉族。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1949年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1960年9月24日生，汉族，无业。
上列两被上诉人共同委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，1957年1月2日生，汉族，无业。
委托代理人朱斌，江苏省建筑工程公司退休职工。
上诉人张某甲因继承析产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张某甲未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋龙雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2266号上诉人（原审被告）张某甲，男，1952年10月2日生，汉族。委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1949年10月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）张某丙，男，1960年9月24日生，汉族，无业。上列两被上诉人共同委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某丁，女，1957年1月2日生，汉族，无业。委托代理人朱斌，江苏省建筑工程公司退休职工。上诉人张某甲因继承析产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人张某甲未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 钰代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年四月十八日书 记 员  宋龙雯
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初165号
本院受理的粟某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月20日已调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 谢兴武
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨清泉