河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第284号
原告洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王永现，该公司经理。
委托代理人魏国伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告宋功昌，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，农民，住汝州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人翟文选，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告杨洪陆，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，农民，住新野县。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告康乐乐，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，农民，住焦作市马村区。
委托代理人刘振振，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，农民，住焦作市马村区。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
被告新野县第一汽车运输公司。住所地：河南省新野县。代理权限：特别授权。
法定代表人高振中，该公司总经理。
被告辉县市金龙运业有限公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人任金龙，该公司总经理。
原告洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称：旺通运销公司）、宋功昌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）、杨洪陆、新野县第一汽车运输公司（以下简称：新野运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财保南阳公司）、康乐乐、辉县市金龙运业有限公司（以下简称：辉县金龙运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告旺通运销公司的委托代理人魏国伟，原告宋功昌，被告人寿财保洛阳公司的委托代理人翟文选，被告杨洪陆的委托代理人杨振飞，被告人寿财保南阳公司的委托代理人陈勇，被告康乐乐的委托代理人刘振振，被告人民财保郑州公司的委托代理人的王学选到庭参加了诉讼，被告新野运输公司，被告辉县金龙运业公司，经本院传票传唤、无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺通运销公司、宋功昌诉称，2014年2月23日1时30分，原告宋功昌驾驶登记在原告旺通运销公司名下的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车行驶至包茂高速延靖段由北向南464公里＋200米处时，因路面结冰，先后于1时30分和2时10分遭到被告杨洪陆驾驶的豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车和被告康乐乐驾驶的豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车撞击，造成豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车严重损坏和车上所载原煤洒落路面的损失。经延安市交通警察支队高速公路大队的现场勘察，分别认定由被告杨洪陆和被告康乐乐承担全部责任，并承担豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的全部损失。被告杨洪陆、被告康乐乐及其车辆所属公司以无力赔偿为由不予赔付原告旺通运销公司与原告宋功昌的损失，无奈为减少损失原告宋功昌将被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车托运至洛阳修理厂，通知豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车投保的被告人寿财保洛阳公司对豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的损坏情况进行核实，被告车辆投保的保险公司也分别委托被告人寿财保洛阳公司对豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的损坏情况核实定损。后原告宋功昌才对豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车进行修理。但C87323／豫C98**挂号重型半挂牵引车投保的被告人寿财保洛阳公司以原告宋功昌无责任为由也不予赔偿，被告的保险公司则以他们要赔付给他们的客户为由拒绝向原告旺通运销公司和原告宋功昌赔偿。综上所述，原告旺通运销公司与原告宋功昌的车辆遭受被告杨洪陆和被告康乐乐违法驾驶车辆撞击损坏，并且原告旺通运销公司和原告宋功昌的车辆投有车辆损失保险，可在遭遇损失后找各方索赔无果，特提出起诉。请求：1、判决由被告人寿财保洛阳公司、杨洪陆、新野运输公司、人寿财保南阳公司、康乐乐、辉县金龙运业公司、人民财保郑州公司共同赔偿原告旺通运销公司与原告宋功昌的车辆损失费、现场施救费、车辆托运费、路产损失费和修理期间停驶损失费等共计153668元。2、判决由被告人寿财保洛阳公司、杨洪陆、新野运输公司、人寿财保南阳公司、康乐乐、辉县金龙运业公司、人民财保郑州公司承担本案诉讼费。
被告杨洪陆辩称，1、被告杨洪陆驾驶的豫RK18**／豫RC2**号重型半挂牵引牵引车在被告人寿财保南阳公司投保有1100000元的交强险、商业险，原告旺通运销公司和原告宋功昌的损失应当由被告人寿财保南阳公司进行赔偿。2、被告杨洪陆仅是豫RK18**／豫RC2**号重型半挂牵引车的驾驶员，不应该承担赔偿责任。3、原告旺通运销公司和原告宋功昌的诉求过高。
被告人寿财保南阳公司辩称，1、在原告旺通运销公司和原告宋功昌提供了真实有效证据的前提下，若被告人寿财保南阳公司赔付，被告人寿财保南阳公司应在交强险的分项限额内计算赔付金额，超出的部分按照事故责任比例，在商业三责险限额内计算金额。2、依据保险合同关系，被保险人应提供事故发生时的行车证、驾驶证、保险单。3、原告旺通运销公司和原告宋功昌应证明其主张的损失与本次交通事故之间有直接的因果关系。4、本案涉及的交通事故是多方事故，应与其他事故相关车辆共同承担交强险部分和商业三责险部分的赔偿。5、依据保险条款，路产损失费、停驶损失、不合理的施救费、车辆托运费，不应判由被告人寿财保南阳公司承担。6、被告人寿财保南阳公司不承担诉讼费。
被告康乐乐辩称，原告旺通运销公司与原告宋功昌的损失应由被告人民财保郑州公司赔偿。
被告人民财保郑州公司辩称，一、原告旺通运销公司与原告宋功昌请求被告人民财保郑州公司承担共同赔偿责任没有法律依据，因被告人民财保郑州公司在本案的交通事故中不是共同侵权人，没有义务与其它被告共同承担赔偿责任。对于原告旺通运销公司与原告宋功昌的各项损失被告人民财保郑州公司只在被告辉县金龙运业公司为豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车投保《机动车交通事故责任强制险》和《机动车第三者责任险》的保险赔偿限额内按照保险合同的约定负责赔偿。二、施救费、车辆托运费以及修理期间的停驶损失费均属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。本案审理的是侵权纠纷，但保险公司并不是侵权人，当机动车交通事故发生后，保险公司虽然应当承担责任，但其性质是合同责任而不是侵权责任，保险公司只是在依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任的范围内，按照合同条款的约定负责赔偿。对于保险公司的保险责任在保险合同第四条中已有明确约定，即保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，非直接损失不在保险人的赔偿范围。因本次交通事故属追尾事故。因此，被告人民财保郑州公司仅应对事故给豫C98**挂车造成的损失承担赔偿责任。保险公司已经向投保人游阳履行了明确告知义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。而事实上在签订合同时，投保人游阳在投保人声明上签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投标险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。因此、根据上述事实充分说明被告人民财保郑州公司已经尽到了向保险人进行明确说明和告知的义务。四、造成本案的诉讼是由于侵权纠纷而引起的，由于被告人民财保郑州公司不是交通事故的侵权人并且与原告旺通运销公司与原告宋功昌之间没有合同关系，引起以及造成本案的诉讼与被告人民财保郑州公司之间没有任何关系和法律责任。所以，原告旺通运销公司与原告宋功昌要求作为侵权之外第三人的被告人民财保郑州公司承担诉讼费没有法律依据。综上所述，请依法驳回原告旺通运销公司与原告宋功昌对被告人民财保郑州公司提出的不合理的诉讼请求。
被告新野运输公司与被告辉县金龙运业公司没有到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日1时30分，被告杨洪陆驾驶豫RK18**／豫RC2**号挂号重型重型半挂牵引车，行驶至包茂高速延靖段由北向南464公里＋200米处时，与原告宋功昌驾驶的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。同日2时10分，被告康乐乐驾驶豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车行驶至上述地点，与因交通事故停在行车道的，原告宋功昌驾驶的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆、路产受损，无人员伤亡的交通事故。2014年2月23日，延安市公安局交警支队高速公路大队适用简易程序作出的第11003179号、第11003178号《道路交通事故认定书》，分别认定被告杨洪陆、被告康乐乐负事故的全部责任，原告宋功昌无责任。同日，经延安市公安局交警支队高速公路大队主持，被告杨洪陆即与原告宋功昌达成了“当事人杨洪陆承担此次事故的双方车辆损失、施救费用”的《损害赔偿调解结果》，被告康乐乐也与原告宋功昌达成了“1、此次事故造成豫G781**号半挂车车损，豫GQ9**挂车车损；2、此次事故造成豫C873**（豫C98**挂）号半挂车车损；3、此次事故造成的路产损失、施救费用（豫G781**）。以上损失均由当事人康乐乐承担”的《损害赔偿调解结果》。上述交通事故给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成的直接经济损失分别为：1、原告宋功昌为将被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车由事故发生地拖至延安市公安局交警支队高速公路大队指定的停车场已支出的16000元施救费；2、宋功昌为将被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车主车由延安市公安局交警支队高速公路大队指定的停车场运至河南远翔汽车修理有限公司修车厂已支出的11000元托运费；3、宋功昌为修复被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车主车需支出的79241元修理费（更换主车驾驶总成的54000元＋修复主车的维修及工时费25241元）；4、宋功昌为处理事故导致豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车所载之物“煤污染路面”路政赔（补）偿案已支出的1800元路产损失赔偿金；5、宋功昌为将被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车挂车由延安市公安局交警支队高速公路大队指定的停车场运至河南远翔汽车修理有限公司修车厂已支出的11000元托运费；6、宋功昌为修复被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车挂车需支出的14627元修理费。上述1—6项经济损失的金额合计为133668元。此外，事故还给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成了豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的停运损失20000元。
另查明，驾驶豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车的被告杨洪陆持有河南省南阳市交通警察支队核发的准驾车型为A2的《中华人民共和国机动车驾驶证》，该车在河南省南阳市交通警察支队登记注册的所有权人是被告新野运输公司。2013年12月28日，被告新野运输公司为豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保了被告人寿财保南阳公司的医疗费用责任赔偿限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元；财产损失责任赔偿限额2000元的《机动车交通事故责任强制险》和保险金额／责任限额为1000000元的《机动车第三者责任险》，保险期间均自2013年12月28日零时起至2014年12月27日24时止。驾驶豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车的被告康乐乐也持有河南省焦作市交通警察支队核发的准驾车型为A2的《中华人民共和国机动车驾驶证》，该车在河南省新乡市交通警察支队登记注册的所有权人是被告辉县金龙运业公司。2014年1月18日，被告辉县金龙运业公司为豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车投保了被告人民财保郑州公司的医疗费用责任赔偿限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元；财产损失责任赔偿限额2000元的《机动车交通事故责任强制险》和保险金额／责任限额为600000元的《机动车第三者责任险》，保险期间均自2014年1月18日零时起至2015年1月7日24时止。引起本案诉讼的交通事故均发生在前述保险的保险期间内。
还查明，事故发生后，被告人民财保郑州公司于2014年3月3日到河南远翔汽车维修服务有限公司对被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的挂车进行了勘验定损，并制作了“定损合计金额：14477元，残值作价金额：150元”的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》。被告人寿财保南阳公司也委托被告人寿财保洛阳公司（豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的承保人）到河南远翔汽车维修服务有限公司对被损坏的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的主车进行了勘验定损，并于2014年4月8日制作了“总计定损金额为79241元（含工时费3000元），扣除残值2619元，实际定损（金额）76622元，该车涉及主挂车（应）分摊（的挂车连接AC管配件定价177元，挂车连接线束配件定价180元”的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单附页》。上述定损文书均没有交予原告旺通运销公司与原告宋功昌的签章或签名。
本院认为，原告旺通运销公司、宋功昌与被告人寿财保洛阳公司、杨洪陆、人寿财保南阳公司、康乐乐、辉县金龙运业公司人民财保郑州公司对前述交通事故发生的时间、地点、成因及被告杨洪陆、被告康乐乐负事故全部责任，原告宋功昌无责任的事实已无争议，本院予以确认。依据原告宋功昌与被告杨洪陆于事故发生当日确认的《损害赔偿调解结果》，上述交通事故给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成的直接经济损失中的1—3项应当由被告杨洪陆赔偿。因被告新野运输公司在上述交通事故发生前已为被告杨洪陆驾驶的豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保了被告人寿财保南阳公司的《机动车交通事故责任强制险》和《机动车第三者责任险》，上述交通事故又发生在保险期间内，被告人寿财保南阳公司应当在其承保的《机动车交通事故责任强制险》的财产责任赔偿限额和《机动车第三者责任险》的责任赔偿限额内予以赔偿。依据原告宋功昌与被告康乐乐于事故发生当日确认的《损害赔偿调解结果》，上述交通事故给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成的直接经济损失中的4—6项应当由被告康乐乐赔偿。因被告辉县金龙运业公司在前述交通事故发生前已为被告康乐乐驾驶的豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车投保了被告人民财保郑州公司的《机动车交通事故责任强制险》和《机动车第三者责任险》，上述交通事故又发生在保险期间内，被告人民财保郑州公司也应当在其承保的《机动车交通事故责任强制险》的财产责任赔偿限额和《机动车第三者责任险》的责任赔偿限额内予以赔偿。因事故给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成的豫C873**／豫C98**挂号重型半挂牵引车的20000元停运损失与原告旺通运销公司为提起本案诉讼已预交至本院的案件受理费，因不属于被告人寿财保南阳公司和被告人民财保郑州公司承保的《机动车交通事故责任强制险》和《机动车第三者责任险》的财产责任赔偿限额赔偿的范围，依法应当由造成交通事故的直接责任人—被告杨洪陆与被告康乐乐承担，被告新野运输公司和被告辉县金龙运业公司因是豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车与豫G781**／豫GQ9**挂号重型半挂牵引车登记注册的所有权人，依法应对被告杨洪陆与被告康乐乐应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告杨洪陆称其仅是豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，不应当承担赔偿责任的理由，因其没有向本院提交可以证明该事实的证据，本院不予采信。被告康乐乐称其给原告旺通运销公司与原告宋功昌造成的全部损失均应由被告人民财保郑州公司赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第七十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的施救费16000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的托运费11000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的修理费79241元。
上述第一至第三项赔偿款，合计106241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保的《机动车交通事故责任强制险》的财产责任赔偿限额内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌2000元，在豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保的《机动车第三责任险》的责任赔偿限额内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌104241元。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的路产损失赔偿金1800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的托运费11000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的修理费14627元。
上述第四至第六项赔偿款，合计27427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保的《机动车交通事故责任强制险》的财产责任赔偿限额内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌2000元（路产损失赔偿金1800元＋托运费与修理费中的200元），在豫RK18**／豫RC2**挂号重型半挂牵引车投保的《机动车第三责任险》的责任赔偿限额内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌25427元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨洪陆赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的停运损失费15000元，此款由被告杨洪陆于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌；
被告新野县第一汽车运输公司对被告杨洪陆所负赔偿义务承担连带清偿责任；
被告康乐乐赔偿原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的停运损失费5000元，此款由被告康乐乐于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌；
十、被告辉县金龙运业有限公司对被告康乐乐所负赔偿义务承担连带清偿责任。
若被告杨洪陆、被告新野县第一汽车运输公司、被告康乐乐、被告辉县金龙运业有限公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告洛阳市旺通汽车运销贸易有限公司与原告宋功昌的其它诉讼请求。
本案受理费3373元，由被告杨洪陆与被告新野县第一汽车运输公司共同承担2000元（此款由被告杨洪陆与被告新野县第一汽车运输公司于本判决生效后七日内直接交付给原告洛阳市旺通汽车运销公司），被告康乐乐与被告辉县市金龙运业有限公司共同承担1373元（此款由被告康乐乐与被告辉县市金龙运业有限公司于本判决生效后七日内直接交付给原告洛阳市旺通汽车运销公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 任晓瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨静静