wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1511号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：陈兴。
被告：雷荣军。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈兴、雷荣军金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕红英参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟、被告雷荣军的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年6月24日，被告陈兴以购买轿车之需，向原告贷款人民币99000元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告陈兴以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告雷荣军作为共同参与还款人对上述款项承担共同还款责任。被告陈兴以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年4月1日，被告陈兴的汽车消费贷款已有6期未按时归还，经原告多次催讨。为此，请求：一、依法解除原告与被告陈兴之间签订的编号为2013年丽中大汽车分期1050号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告陈兴、雷荣军归还原告贷款本金人民币57750元、手续费5486.25元，透支息及滞纳金1365.85元（透支息及滞纳金暂计算至2015年4月1日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；三、判令被告陈兴以其所有的车辆牌号为K5773F号车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告陈兴未作答辩。
被告雷荣军辩称：对本案原告所诉的事实无异议，但被告雷荣军承担的是连带共同还款责任，而不是共同还款责任。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款人承诺书、车辆抵押登记情况、中国银行转帐凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈兴签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告陈兴应当按合同约定及时归还透支款本息，由于被告陈兴已累计6期未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告陈兴提前归还透支款本息。被告雷荣军作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，按照约定应承担连带共同还款责任。对被告雷荣军抗辩认为其应承担连带共同还款责任的意见，本院予以采纳。原告诉请要求被告陈兴归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈兴签订的编号2013年丽中大汽车分期1050号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告陈兴于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币57750元并支付手续费5486.25元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月1日止的透支利息及滞纳金为1365.85元，自2015年4月2日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告雷荣军对上述款项承担连带共同还款责任；
四、被告陈兴以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月五日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1237号
上诉人（原审被告）孙宝金，男，45岁，汉族，大石桥市国际商贸港金桥工地负责人，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）郝柱，男，1962年9月11日出生，汉族，打工人员，住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）赵义，男，1960年2月5日出生，汉族，打工人员，住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）辛明仁，男，1955年2月27日出生，汉族，打工人员，住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）马俊伟，男，1962年10月30日出生，汉族，打工人员，住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）武学文，男，1958年6月26日出生，汉族，工人，住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）王连友，男，1952年2月10日出生，汉族，工人，住营口市老边区。
原审第三人田强，男，1977年7月9日出生，汉族，大石桥市国际商贸港金桥工地现场协调人，住老边区。
上诉人孙宝金与被上诉人郝柱、赵义、辛明仁、马俊伟、武学文、王连友、原审第三人田强因追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宝金，被上诉人郝柱、赵义、辛明仁、马俊伟、王连友，原审第三人田强到庭参加了诉讼。被上诉人武学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝金上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，第三人田强要求承包工地一部分工程，并组织人员进行施工，郝柱、赵义等人均为田强雇佣．、当时跟田强约定好工程完工，商贸港拨付工程款后再跟他结算工时费。因施工人员未尽职尽责完成工程进度，致使工程无法交工，开发商的工程款项未能如期拨付。至此，结算给田强的工时费也无法实现，依据协议，工程尚未完工，只凭田强给出具的证明让上诉人给付工资，有违事实。上诉人从没有雇佣被上诉人，也不负责给付工资的法律义务。故一审判决错误，请二审人民法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼。望人民
郝柱、赵义、辛明仁、马俊伟、王连友辩称：当时是田强找郝柱，郝柱找到孙宝金，让我们进工地，干一天活计一天工，最后结算给钱，让干什么就干什么。
武学文未到庭亦未答辩。
原审第三人田强称，我是打工的，工地缺人我找的他们（被上诉人），质量好不好我不清楚，我给商贸港找工，也给孙宝金打工，上诉人让我找的人。
郝柱、赵义、辛明仁、马俊伟、武学文、王连友向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付拖欠六原告工资款79670元。二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告雇佣原告为其工作，后开始拖欠部分工资，第三人田强为被告工地负责人于2015年10月9日给原告郝柱出具证明一张，写明“商贸港金桥工地欠郝柱工人工资柒万零贰佰贰拾元整70,220元经手人：田强2015.10.9”。同日亦给原告赵义出具证明一张，写明“商贸港工地欠赵义工资玖仟肆佰伍拾元整9,450经手人：田强2015.10.9”。庭审中被告称欠钱属实。只因商贸港未给其拨钱。一审法院认为，原告郝柱、赵义受雇在被告处从事混凝土及力工等工作，经被告处工地负责人即本案第三人田强证实，被告共欠郝柱工资70220元，欠赵义工资9450元。被告委托代理人孙宝利当庭承认该事实。则被告所欠原告郝柱、赵义工资款应予给付。而另四位原告未提供相关欠款证据，其诉请本院不予支持。第三人田强为被告处工地负责人，其在本案中不承担给付工资责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告孙宝金给付原告郝柱工资款人民币70220元。二、被告孙宝金给付原告赵义工资款9450元。三、驳回原告辛明仁、马俊伟、武学文、王连友要求被告孙宝金给付工资款的诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审期间，上诉人提交了6张收据，证明已给了各被上诉人钱（工资）。对此证据，原审第三人田强的质证意见为均系之前所欠的，我证明的是尚欠的。被上诉人郝柱、赵义、辛明仁、马俊伟、王连友质证意见与原审第三人田强的质证意见一致。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审第三人田强受上诉人孙宝金的指派，雇佣被上诉人郝柱、赵义在上诉人孙宝金承包的建设工程工地从事混凝土及力工等工作，工作结束后，经工地负责人即原审第三人田强证实，上诉人孙宝金共欠被上诉人郝柱工资70220元，欠赵义工资9450元。上诉人孙宝金一审期间委托的代理人孙宝利确实当庭承认前述欠款之事实。二审期间上诉人孙宝金亦承认欠钱，故原审法院判决其限期给付并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 赵 群
二〇一七年五月十日
书记员 孙奥博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42692号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张伯江，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张伯江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0115号
原告李长珍。
委托代理人胡孟军。
被告李长武。
原告李长珍与被告李长武排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珍及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告李长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珍诉称，原、被告系同组村民，两家承包地相邻。被告在原告的承包地里栽种意杨树木一棵，搭建厕所一座，原告多次找被告理论，要求被告清除树木及厕所，但被告均不予理睬。现请求法院判令被告清除建在原告土地上的厕所一座及意杨树木一棵，并承担本案诉讼费用。
被告李长武未作答辩。
经审理查明，原告李长珍与被告李长武系同组村民。原告承包了桥西面积为0.93亩的土地，该土地东面与被告家相邻。2005年左右，被告栽种意杨树木一棵及搭建厕所一座。原告认为被告在其土地上栽种树木及搭建厕所，双方为此发生争执。原告遂向本院提起诉讼。2014年8月16日，原、被告所在的淮安市淮安区茭陵乡果园村村民委员会出具证明一份，该证明内容为：“经村委会现场查勘，李长五（武）家的厕所建在李长珍的土地上，是事实，没有任何异议。二户之间的矛盾，经乡村二级组织，多次调解，最终没有达成一致意见。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、本区茭陵乡果园村村民委员会出具的�明及照片复印件等证据在卷，予以证实，本院予以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在原告的承包地上搭建厕所，有村委会证明予以证实，应予认定，被告的行为妨碍了原告行使土地使用权，应认定其侵权行为成立。原告要求被告清除搭建厕所的诉请，本院予以支持。原告的其它诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长武于本判决生效后十日内拆除搭建在原�土地上的厕所一座；
二、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交80元），由被告李长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0115号原告李长珍。委托代理人胡孟军。被告李长武。原告李长珍与被告李长武排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珍及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告李长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长珍诉称，原、被告系同组村民，两家承包地相邻。被告在原告的承包地里栽种意杨树木一棵，搭建厕所一座，原告多次找被告理论，要求被告清除树木及厕所，但被告均不予理睬。现请求法院判令被告清除建在原告土地上的厕所一座及意杨树木一棵，并承担本案诉讼费用。被告李长武未作答辩。经审理查明，原告李长珍与被告李长武系同组村民。原告承包了桥西面积为0.93亩的土地，该土地东面与被告家相邻。2005年左右，被告栽种意杨树木一棵及搭建厕所一座。原告认为被告在其土地上栽种树木及搭建厕所，双方为此发生争执。原告遂向本院提起诉讼。2014年8月16日，原、被告所在的淮安市淮安区茭陵乡果园村村民委员会出具证明一份，该证明内容为：“经村委会现场查勘，李长五（武）家的厕所建在李长珍的土地上，是事实，没有任何异议。二户之间的矛盾，经乡村二级组织，多次调解，最终没有达成一致意见。以上事实，由原告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、本区茭陵乡果园村村民委员会出具的证明及照片复印件等证据在卷，予以证实，本院予以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告在原告的承包地上搭建厕所，有村委会证明予以证实，应予认定，被告的行为妨碍了原告行使土地使用权，应认定其侵权行为成立。原告要求被告清除搭建厕所的诉请，本院予以支持。原告的其它诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长武于本判决生效后十日内拆除搭建在原告土地上的厕所一座；二、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。本案案件受理费80元（原告已预交80元），由被告李长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  纪志阳人民陪审员  邵庆春人民陪审员  徐剑将二〇一四年八月二十九日书 记 员  陈 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初485号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1983年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业。2006年3月19日因吸毒被强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月9日被取保候审，于2016年3月30日被云南省昆明市公安局盘龙分局联盟派出所羁押，2016年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨2点25分许，被告人陈某甲在芗城区新华北路凤凰吧舞池卡座里，趁人不备盗窃被害人卢某手提包里的现金人民币1000元，随后又在舞池里趁和被害人陈某乙一同跳舞之机扒窃其裤子后口袋的现金人民币220元，得手后欲借机逃离时被当场抓获。2014年4月9日被取保侯审，2016年3月30日被告人陈某甲被抓获归案。
案发后，赃物已追回并归还被害人。
公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人范某的证言、被害人陈某乙、卢某的陈述、勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并归还被害人，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年七月十二日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第05471号
原告：黄某某，住隆化县汤头沟镇。
委托代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告：王某甲，住隆化县隆化镇。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许晓晖、被告王某甲及其委托代理人夏俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月15日在隆化县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，于2007年9月15日生育女儿王某乙，现读小学。2009年5月20日被告与他人发生交通事故致伤，原告照顾被告两年。因被告脾气暴躁，无法与其共同生活，原告于2011年6月回娘家居住至今，现请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告发生交通事故后，身体状况不好，不能与被告同居，现原告身体已恢复，可以与原告同居生活，但是原告不回来。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于2006年3月15日在隆化县民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2006年3月15日，在隆化县民政局登记结婚，于2007年9月15日生育女儿王某乙。2009年5月20日被告与他人发生交通事故致伤，现身体尚未完全恢复。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，后因被告发生交通事故，身体健康出现问题，影响了夫妻关系，但双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通、增进信任、相互包容和支持、妥善处理家庭关系、不断改进自我、共创幸福生活，还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一五年三月十七日
书记员 李 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第631号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王志勇，男，1971年8月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王志勇犯受贿罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年8月至2013年5月，被告人王志勇利用担任邓州市林扒镇卫生院药库主任的职务之便，在从河南省药品招标采购网上点击采购药品的过程中，收受药品供应商丁某某药品回扣款30727元。案发后，赃款已退缴。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人王志勇的行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人王志勇对起诉书指控的犯受贿罪事实不持异议。
经审理查明，2011年8月至2013年5月，被告人王志勇利用担任邓州市林扒镇卫生院药库主任的职务之便，在从河南省药品招标采购网上点击采购药品的过程中，收受药品供应商丁某某药品回扣款30727元。案发后，退出全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人王志勇户籍证明、任职证明、干部履历表，证明王志勇的身份情况。
2、发破案经过，证明邓州市人民检察院反贪污贿赂局在查办邓州市医药公司案件过程中，发现林扒镇卫生院有关人员涉嫌受贿犯罪线索。2013年11月23日，对该线索进行初查。王志勇于2013年11月25日被通知到检察院接受询问，王志勇交待了自己利用职务之便，从2011年8月至2013年5月收受药品回扣款共计30727元的犯罪事实，并积极退赃。
3、邓州市林扒卫生院记账凭证、查账证明、河南省增值税普通发票、河南省国家税务局通用机打发票、河南省××药业有限公司销售出库单，证明邓州市林扒卫生院采购药品的情况。
4、证人李某“情况说明”，证明其给王志勇药品回扣款为30727元。
5、证人陈某某证言，证明其是给丁某某开车送货的。给王志勇的回扣款是按总金额大约5%左右给的……这些钱每月由李某算出来报给丁某某，然后由我把钱给王志勇。给王志勇个人回扣总共有3万多元。给王志勇回扣款是想让王志勇多点击些药品。
6、证人李某证言，证明2011年8月至今其给个体药商丁某某记账。按月记账，把每个卫生院的销量、钱数做个记录，算算提成，也就是回扣，报给丁某某。给卫生院网上采购点击药品的人员，大约是按销售款的4%或5%的比例给回扣。由丁某某把回扣款交给陈某某，让陈某某送钱。2011年8月到2013年5月份，陆续给王志勇回扣款共计3万多元。
7、证人丁某某证言，证明2011年8月开始各卫生院要从河南省药品招标采购网上点击才能买这些药。我和某某公司商量好挂靠关系，我找到林扒卫生院管点击药品的王志勇，对他说我有几个基药品种，想在林扒卫生院销售。王志勇说咋不行，但要看医生临床需要用药的情况。我说我会安排，用了我的药，给王志勇和医生都有好处。我把我卖的那几种药品名字给王志勇，让他点击采购药品时就点击我的药品。后王志勇就点击我的药品。我让李某把每月销往林扒卫生院药品款按5%的比例算好报给我，我根据李某算的回扣款数把钱交给陈某某，由陈某某送给王志勇。陈某某陆续给王志勇送回扣款3万多元。给王志勇回扣款就是让他在同类药品中优先点击我的药品。
8、证人王某甲、王某乙、黑某某、袁某、魏某某、宁某、刘某证言，均证明王志勇负责林扒卫生院药库药品的点击采购，药品接收验收等管理工作。王志勇没有说过药商给有回扣款，卫生院没有收过王志勇交的药商回扣款。
9、被告人王志勇供述，2011年7月，开始实行基本药物制度，各卫生院要从河南省药品招标采购网上点击才能采购这些基本药物。2011年8月的一天，一个叫丁某某的药商找到我，对我说他有几个基药品种，看能不能在我们卫生院销。我说要看医生开药单的情况，丁某某说这你不用操心，用了他提供的药给我和医生都有好处，医生那边他去说，只要我点击就行了。丁某某给我留下了几种药物名字，让我购药时点击河南某某这个公司在河南省药品招标采购网上的这几种药物名字就行了。在采购同类药品时，我就按丁某某说的，专门点击河南某某这个公司的药。丁某某通过他的会计李某和他的送货人陈某某把这些药送到我们卫生院。给我和卫生院医生的回扣款都给了我，我再把回扣款给医生。陈某某给我回扣款时告诉我说，按销售到我们卫生院的药品总金额的5%的比例给我回扣。陈某某每次给我送回扣款时，钱都是装在一个信封里，把信封给我，信封里除了现金之外，还有一个纸条，上写有我和医生的名字和各自的钱数。从2011年8月至2013年5月，陆续给我个人有3万多元。林扒卫生院的药品是由我负责从网上点击采购的，我点他们这些药，他们能多销自己的药品，能多得利润，他们才给我回扣。他们给我回扣是想让我点击购买他们的药品，所以他们才给我送这些回扣款。这些回扣款我用于个人日常生活开支了。
10、河南省行政事业单位资金往来结算票据，河南省罚没收入统一票据，证明被告人王志勇退出全部赃款。
以上证据，由公诉机关向法庭提交，并经当庭出示、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王志勇利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣款30727元，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王志勇犯受贿罪的罪名成立，予以支持。王志勇能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。王志勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案的违法所得人民币30727元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴卫锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15017号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告蔡卫兵。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告蔡卫兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，042.31元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2008年10月至2013年6月的物业管理费2，042.31元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年10月至2013年6月的物业管理费2，042.31元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡卫兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2029号
原告郑金河，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张美珍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑金河与被告张美珍民间借贷纠纷一案中，原告郑金河于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金河在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑金河负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 林凤（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2038号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙某（自报名），男，于广西壮族自治区贺州市八步区，壮族，初中文化，无固定职业，住八步区，因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨2时17分许，被告人蒙某醉酒后驾驶制动技术性能不合格的桂J×××××号小客车，违反右侧通行规定，沿佛山市南海区西樵镇崇明路从樵金路方向往樵丹路方向逆行。在行驶过程中，蒙某驾车碰撞被害人陈某驾驶的无牌两轮摩托车，致陈某多器官复合性损伤当场死亡。肇事后，蒙某为逃避法律责任，拆下小客车的车牌弃车逃逸。同日凌晨4时许，蒙某返回现场投案。归案后，蒙某供述了上述经过。
经抽血检验，被告人蒙某的血液中检出乙醇成分，含量为205.1mg／100ml，属醉酒。
经交警部门认定，被告人蒙某醉酒驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，违反右侧通行规定逆行，应承担此事故的全部责任；被害人陈某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收条查明，被告人家属已代为向被害人家属赔偿丧葬费2万元。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿丧葬费2万元，依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2620号
罪犯黄金成，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)睢刑初字第225号刑事判决，以被告人黄金成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56419号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失40000元。事实与理由：我公司经通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）授权，依法取得专辑《Hope》（以下简称涉案专辑）中的《Hope》、《另一个我》、《给我一个理由》、《未知的旅程》等4首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，北京电视艺术中心音像出版社有限公司出版发行了音像制品编码为ISRC-
CN-C07-14-01014的音乐专辑《Hope》，该专辑彩封封底显示“版权：通力时代（北京）文化有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2016年，通力时代公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将通力时代公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年4月1日起至2018年9月30日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年11月30日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
另查，2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，在无相反证据的情况下，可以确认通力时代公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失4000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担100元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56419号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委�诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《Hope》中的《Hope》、《另一个我》、《给我一个理由》、《未知的旅程》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失4万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实�地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67183号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦二层。
法定代表人：伍昕，董事长。
委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执556号
申请执行人：宋建兴，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人宋建兴与被执行人江西武功山农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋建兴于2017年10月9日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月九日
（江西院
书记员 廖波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吕丹丹。
被上诉人（原审原告）吕＊＊。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审原告）顾＊＊。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审原告）吕永平。
被上诉人（原审原告）冯士莲。
被上诉人（原审被告）申诗院。
被上诉人（原审被告）鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）卢松伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因机动交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01183号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张浩杰。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告张浩杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，被告张浩杰于2011年2月1日向原告申领中银白金信用卡，被告于2011年11月30日首次消费，但从2014年12月25日后未再履行还款义务。原告多次催收未果，现请求判令被告张浩杰支付截止2015年8月27日其信用卡欠款人民币138631.64元，及自2015年8月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告张浩杰未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告张浩杰向原告申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误。
被告张浩杰申领信用卡（卡号：51×××53）后，于2011年11月30日开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，其于2014年12月24日最后一次还款人民币400元后未再还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2015年8月27日，被告张浩杰欠款合计人民币138631.64元，其中本金97672.79元，利息22525.90元，滞纳金18432.95元。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张浩杰向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年8月27日的信用卡欠款合计人民币138631.64元，及自2015年8月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536.50元（已减半），由被告张浩杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3073元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张智智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5887号
原告：郭萍，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：黄琼，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：杨文华，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理的原告郭萍诉被告黄琼、被告杨文华民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5887号原告：郭萍，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：黄琼，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨文华，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理的原告郭萍诉被告黄琼、被告杨文华民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年四月二十五日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1289号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人张志平，东河信用社主任。
被执行人曹贵成，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹贵成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1289号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人张志平，东河信用社主任。被执行人曹贵成，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹贵成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十三日书记员  高伟铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16295号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：耿臣，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告耿臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第538号
原告宋桂明。
委托代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。
被告刘畅，成年。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学军，董事长。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
原告宋桂明诉被告刘畅、枣庄市昊申纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋桂明的委托代理人秦戈军、被告刘畅的委托代理人徐晨光、被告枣庄市昊申纸业有限公司的委托代理人黄岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂明诉称，被告刘畅因故向原告借款100万元，双方约定利息为叁分，此借款由被告枣庄市昊申纸业有限公司担保。2015年2月5日，经过双方协商，被告刘畅承诺2015年3月5日前一次性归还并承担18万元利息，被告枣庄市昊申纸业有限公司作担保。因被告刘畅未按约定归还借款，被告枣庄市昊申纸业有限公司未尽担保责任，故提起诉讼要求被告刘畅偿还欠款120万元、支付自起诉之日起至判决时利息，被告枣庄市昊申纸业有限公司负连带清偿责任。
被告刘畅辩称，2014年6月5日及2015年2月5日虽向原告出具借条两张，但原告并没有将借条上载明的款项交付被告刘畅，故借款合同成立而未生效，被告刘畅不承担偿还借款的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告枣庄市昊申纸业有限公司辩称，原告宋桂明并没有将诉讼中借条上的款借给刘畅，公司也不承担担保责任。被告枣庄市昊申纸业有限公司曾在2013年7月2日向原告借款100万元，约定利息3分，并按约定已支付13月利息。现因出现经济困难，但愿意积极向原告偿还借款。
经审理查明，原告宋桂明主张，被告刘畅因故向原告借款100万元，双方约定利息为叁分，此借款由被告枣庄市昊申纸业有限公司担保。2015年2月5日，经过双方协商，被告刘畅承诺2015年3月5日前一次性归还并承担18万元利息，被告枣庄市昊申纸业有限公司作担保的事实提供了借条二份予以证实，该二份借条的内容分别为：借条，今借现金壹佰万正（￥1000000），月息叁分（利息已付）期限壹个月，由本人房产作抵押，枣庄市昊申纸业有限公司作担保，（到期不还超一天加息5000），借款人刘畅，（期限2014.6.5-2014.7.5），担保人枣庄昊申纸业有限公司（公章），2014.6.5。借条，今借现金壹佰万元正（￥1000000），利息壹拾捌万元正（￥180000），由本人房屋作抵押，由枣庄市昊申纸业作担保，归还日期壹个月（2015年3月5日前一次性归还），台儿庄文化小区房产一套，3号楼东单元101室，西关三街房产一套，后排次所前方，借款人刘畅，担保人枣庄市昊申纸业有限公司（公章）2015.2.5。被告刘畅及被告枣庄市昊申纸业有限公司对上述借条的真实性均无异议。
另查在诉讼过程中原告陈述，该借款2014年6月5日前利息按约定已支付，自2014年6月5日起又给付二个月利息。被告枣庄市昊申纸业有限公司陈述被告枣庄市昊申纸业有限公司已按约定利率向原告共计支付13月利息。被告刘畅提供被告枣庄市昊申纸业有限公司2013年7月2日的收款收据二份共计100万元及向原告宋桂明支付利息的银行汇款凭证。对此原告宋桂明的质证意见是证明不了其证明的目的。
本院认为，原告宋桂明于2013年7月2日出借100万元、该款被被告枣庄市昊申纸业有限公司使用及被告枣庄市昊申纸业有限公司陆续向原告宋桂明支付利息均系客观事实。被告刘畅二次就该借款向原告宋桂明出具借条，因被告刘畅系成年人，其提供的证据不足以认定该民事行为无效，借款的使用人与被告刘畅作为借款人应承担的责任无关，故被告刘畅应对其行为承担法律责任。被告枣庄市昊申纸业有限公司自愿承担担保责任，因未约定承担的方式，故应按连带方式承担责任。被告枣庄市昊申纸业有限公司作为该借款的使用者及利息的支付者，并不影响其作为担保人的地位。二被告的行为是对2013年7月2日原告宋桂明出借行为的二次新的承诺，故被告刘畅、被告枣庄市昊申纸业有限公司的辩解不成立。依据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定自2014年6月5日起原告刘畅又收到二个月利息共计6万元。因双方有关利率的约定超过有关法律规定，故应按银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分在履行义务时扣除，但2014年6月5日的借条出具之前已支付的11月利息不再予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘畅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋桂明款100万元，并自2014年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍给付以本金100万元为基数至本判决指定履行期间的利息（被告刘畅在履行上述义务时扣除6万元）。
二、被告枣庄市昊申纸业有限公司对上述义务负连带偿还责任。
三、驳回原告宋桂明的其他诉讼请求。
若被告刘畅、被告枣庄市昊申纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元由原告宋桂明负担3434元，被告刘畅、被告枣庄市昊申纸业有限公司负担17166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 狄阿敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初669号
原告：刘彦云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:虎永龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘彦云与被告虎永龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦云到庭参加了诉讼，被告虎永龙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告在被告经营的维修部里担任修理工期间，被告共欠原告劳务报酬9640元。2014年1月，被告给原告出具欠条1份，约定同年2月1日付清。后原告多次向被告索要，但被告至今未付。
被告虎永龙缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月至2011年7月，被告雇佣原告在其经营的修理部担任修理工。2013年3月，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬9640元。该款后经原告催要，被告于2014年1月给原告出具欠条1份，约定同年2月1日前付清。欠款逾期后，被告向原告支付了2000元劳务报酬，剩余7640元经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告为证明自己的主张，当庭提交欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院调取的证人杨某某证言，经原告质证后无异议。本院经审查认为，该证言能够证明被告外出下落不明的事实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告间系事实上的劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定向原告足额支付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。因被告已向原告支付劳务报酬2000元，故其应再向原告支付7640元劳务报酬。被告虎永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，原告要求被告支付劳务报酬9640元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎永龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘彦云劳务报酬7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虎永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩国斌
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终159号
上诉人（原审被告）：朱一鸣，男，汉族，1972年7月18日出生，住上海市。
被上诉人（原审原告）：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人：王林祥，总经理。
上诉人朱一鸣因租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15002号民事裁定，向本院提起上诉。
朱一鸣上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《车辆牌照租赁合同》明确约定：争议协商不成时，任一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1625号
原告：曹丽萍，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：苏永亮，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高敬泽，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张丽，经理。
委托代理人：任培培，该公司职工。
原告曹丽萍与被告苏永亮、高敬泽、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽萍及委托代理人闫向东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。被告苏永亮、高敬泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽萍诉称：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西张云平驾驶的富士达牌电动自行车（乘载原告曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载郭春花）发生碰撞，造成原告及郭春花、张云平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院救治。该事故经交通部门认定被告苏永亮负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失12947.62元；诉讼费由被告承担。
被告苏永亮、高敬泽未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告的腰间盘突出，非此次事故造成，结合用药情况我公司主张扣除50％的非关联性用药费。对三期鉴定不认可。交通费同意每天按10元赔付。误工证明所盖章为收款专用章，不符合规定。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围我公司不承担。
经审理查明：2014年8月4日20时10分许，被告苏永亮驾驶被告高敬泽所有的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车，沿集宁区新体大街由东向西行驶，当行驶至新体大街佛缘居门市部门前路段停车开车门时，与沿新体大街由东向西另案原告张云平驾驶的富士达牌电动自行车（乘载原告曹丽萍）发生碰撞，致使电动自行车又与魏华平驾驶的电动自行车（乘载另案原告郭春花）发生碰撞，造成原告及另案原告郭春花、张云平受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2014]第238号道路交通事故认定书认定，被告苏永亮负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院住院治疗5天，诊断为：腰椎间盘突出症、左上、下肢软组织挫擦伤。支付医药费5622.62元。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的“三期”评定作出乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第147号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人曹丽萍休息期限：3－4周；营养期限：1周；护理期限：1周。被告苏永亮驾驶的蒙J-889**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险及商业三者险50万。
另查明：内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据、证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告曹丽萍在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门作出的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。鉴定部门对原告的“三期”作出的司法鉴定书，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费5622.62元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费（含三期）480元（40元×12天）、护理费（含三期）1212元（101元×12天）、误工费（含三期）3333元（101元×33天）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，酌情支持50元。原告请求赔偿的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费1000元，由被告苏永亮承担。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告苏永亮驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下（已赔付另案原告张云平、郭春花8043.31元）赔偿原告曹丽萍医药费、营养费、住院伙食补助费1956.69元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费4595元，在商业三者险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费4345.93元（5622.62元＋200元＋480元－1956.69元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告曹丽萍医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计一万零八百九十七元六角二分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费一千元，由被告苏永亮承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告曹丽萍负担8元，被告苏永亮负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年五月二十九日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1171号
申请执行人李兴强，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人李某1，女，2003年7月12日出生，汉族，住址同上。系李兴强之女。
申请执行人李某2，男，2010年6月26日出生，汉族，住址同上。系李兴强之子。
被执行人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人林华书，该公司董事长。
被执行人南京黔东机械实业有限公司（以下简称黔东公司）。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇开屏路**号。
法定代表人任荣开，该公司董事长。
申请执行人李兴强、李某1、李某2与被执行人海厦公司、黔东公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月20日作出[2017]鄂06民终2238号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人海厦公司、黔东公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海厦公司、黔东公司在银行的存款100万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周雁波
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第153号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：林海茹，男，汉族，1975年9月6日生，住海丰县县梅陇农场大塭管区。
原告广东省梅陇农场诉被告林海茹农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、郭伟长律师，被告林海茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）2400元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告付还原告资产经营承包金2400元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订5年期（2009年1月1日至2013年12月15日）的合同，职工10亩，每年1800元，其他每亩每年按235元计，但2013年每亩提承包金80元，我是欠2013年的承包金，因2013年受台风影响，收成减少，请求按合同承包金计算。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月10日被告结欠原告2013年度资产经营承包金2400元，被告至今未付还原告，有被告签名的欠款单据予以佐证。原告为维护自身的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金2400元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告林海茹应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场2400元。
二、本案诉讼费25元由被告林海茹承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年四月十九日
书记员 ：黄镜明
第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4338号
上诉人（原审被告）：唐文，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建国，男，汉族，1962年10月31日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胥任远，长沙鑫海法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：长沙湘运驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路93号。
法定代表人：唐文，总经理。
上诉人唐文因与被上诉人吴建国、原审第三人长沙湘运驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6124号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6124号；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人唐文预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年八月十六日
书记员 张依伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第12275号
原告杨某某，男，1996年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告金某某，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某某，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告金某某、陈某某分家析产纠纷一案期间，原告杨某某于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某某、陈某某的银行存款人民币857，477.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零�条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告金某某、陈某某的银行存款人民币857，477.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年七月十六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4840号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：陶伟伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陶伟伟保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封陶伟伟所有的位于肥东县肥东经济开发区包公大道南侧紫玉华府15幢2008室（产权证号：肥东10071227，建筑面积95.13平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封陶伟伟所有的位于肥东县肥东经济开发区包公大道南侧紫玉华府15幢2008室（产权证号：肥东10071227，建筑面积95.13平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 啸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10462号
原告:岳德成,男,1947年6月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:岳德才,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:孙元虎,男,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告岳德成诉被告岳德才、孙元虎提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告岳德成于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳德成撤回起诉。
受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十二月十二日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6473号
原告：胡金辉，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：樟树市伙夫商贸有限公司，统一社会信用代码913609823225385168，住所地江西省宜春市樟树市张家山工业园10号路西侧。
法定代表人：王珊。
原告胡金辉与被告樟树市伙夫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2998号
原告张改花，女，汉族，1971年1月3日生，住尉氏县。
委托代理人张珂，河南大梁律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告李小号，男，汉族，1986年12月5日生，住址同上。
委托代理人郭书运，尉氏县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告张改花与被告李小号身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2016年5月24日，双方因垃圾处理问题发生矛盾，原告遭到被告殴打，尉氏县公安局庄头乡派出所出警处理，原告当即被送入尉氏县第三人民医院住院治疗，2016年8月2日出院，住院70天。尉氏县院诊断为原告为头部外伤，多处软组织损伤，右侧第九肋骨骨折及眩晕症，出院医嘱原告出院后应继续药物治疗，并到上级医院继续治疗。原告出院后不见好转，只得遵医嘱于2016年8月23日入住郑州大学第一附属医院继续治疗，原告在郑大一附院治疗眩晕症阶段住院14天，原告现已治疗终结。因原告被鉴定为轻微伤，但被告拒绝依法履行赔偿义务，尉氏县公安局于2016年8月18日作出尉公（庄）行罚决字【2016】0454号《行政处罚决定书》，对被告处以拘留7日、罚款300元的行政处罚决定，被告未对该处罚决定书申请复议或者提起行政诉讼。因被告拒绝依法履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29962.62元、误工费9819.95元、护理费7014.84元、伙食补助费2520元、营养费1680元、交通费1600元，以上合计52597.4元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并致原告受伤的事实；2、尉氏医院病历、出院证、出院记录，证明原告头部外伤，多处软组织挫伤，经诊断并治疗了头部外伤，软组织挫伤及肋骨骨折，但眩晕症未治愈，故尉氏三院建议原告到上级医院继续治疗；3、尉氏县医院医疗费票据，证明原告在尉氏住院70天，共花费医疗费用19001.34元；4、郑大一附院病历、出院记录，证明原告因眩晕症在郑大一附院治疗的事实；5、郑大一附院医疗票据及住院清单，证明从2016年8月23日截至2016年9月5日，原告在郑大一附院住院14天，治疗眩晕症；6、护理人李银安身份证复印件，证明原告住院期间由李银安护理，李银安不满60周岁，应按居民服务业从业人员工资水平获得护理费赔偿；7、交通费票据，证明原告因治疗被被告打伤的伤情共住院84天，在此期间交通费开支约1600元。
被告辩称，1、张改花所述案件事实简单片面不完整，事实是2016年5月24日，张改花收集一些生活垃圾堆放在我厂门口，我找其问缘由，其不在家，张改花回家后手持铁锤砸我厂大门，我找其理论，张改花还持刀欲砍我，我不得已进行了防卫，防卫中互有伤情，经法医鉴定，双方均为轻微伤。2、我不应赔偿张改花医疗费用，理由是该伤情是张改花蓄意引起的，张改花住院是小伤大治，其住院治疗的有眩晕症，××。3、综观全案，张改花一直蓄意主动强行滋事，诱导激怒他人防卫，借受××，法律不应保护讹诈，请求驳回张改花诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：被告在尉氏县院的住院病历及票据，证明被告也受到了原告的侵害，也受伤了，也花费了，请求抵消，但不反诉。
为了便于查清本案事实，本院依职权调取了尉氏县公安局庄头派出所李小号故意伤害一案的卷宗一册。
经审理查明，2016年5月24日12时左右，原告张改花因垃圾处理问题，与家中房后一机械喷漆厂的老板被告李小号发生矛盾，后来厮打。经法医鉴定，张改花的伤情构成轻微伤。2016年5月24日，原告张改花到尉氏县第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织损伤、右侧第9肋骨骨折、眩晕症，原告于2016年8月2日出院，共住院70天，住院期间花费医疗费14267.14元。原告于2016年8月24日到郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为晕厥，原告于2016年9月10日出院，××综合征、××性肝炎。2016年8月18日，尉氏县公安局出具了尉公（庄）行罚决字【2016】0454号行政处罚决定书，对被告李小号决定行政拘留七日，并处罚款三百元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李小号与原告张改花因原告垃圾处理问题发生纠纷，二人发生厮打，导致原告轻微伤，被告李小号应当对原告张改花承担民事责任。双方纠纷系原、被告因邻里琐事发生矛盾，双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，被告李小号应承担主要责任，依法确认被告李小号承担70%的责任，原告自担30%责任。原告张改花在郑州大学第一附属医院的治疗，入院诊断为晕厥，××综合征、××性肝炎，其提供的证据不能证明该治疗行为与被告的致害行为有因果关系，对原告支出的该部分医疗费用，本院不予支持。对原告张小枝诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定的赔偿项目、标准，原告的实际损失为：医疗费9987元(14267.14元×70%)、误工费2515.66元(70天×51.34元×70%)、护理费4145.4元(70天×84.6元×70%)、伙食补助费1470元(70天×30元×70%)、营养费735元(70天×15元×70%)，以上共计18853.06元。原告要求被告向其支付交通费1600元，交通费是原告为治疗其病情的必要支出，但原告的要求过高，本院酌定被告向原告赔偿交通费700元。综上，被告应向原告赔偿共计19553.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李小号于本判决生效后五日内赔偿原告张改花医疗费9987元、误工费2515.66元、护理费4145.4元、伙食补助费1470元、营养费735元、交通费700元，以上共计19553.06元。
二、驳回原告张改花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告张改花负担700元，由被告李小号负担415元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 李国卿
人民陪审员 张文涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 杨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙永红，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳祥瑞，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙康丽，女。
再审申请人龙永红、欧阳祥瑞因与被申请人龙康丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙永红、欧阳祥瑞申请再审称：（一）龙永红向龙康丽所借款项属龙永红个人债务，一、二审审理中龙康丽均承认借钱行为是其与龙永红单独进行的，催还借款也只找龙永红，欧阳祥瑞没有介入，且借条上只有龙永红的签名，该借款没有用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务；（二）一、二审法院认定借款本金为30万元的依据仅为龙康丽提交的借条。一、二审中龙永红多次主张借款本金仅为18万元，其余是利息，一、二审法院在龙康丽没有提供其他证据予以佐证的情况下认定借款本金为30万元证据不足；（三）一审法院认为双方当事人之间属定期无息借款不当，不仅有利息，且是高利息，30万中就包含未付的利息；（四）一、二审法院适用法律存在诸多不当之处。据此，龙永红、欧阳祥瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，龙永红、欧阳祥瑞并未提供证据证明龙康丽知道他们夫妻间的财产约定归各自所有，也未提供证据证明龙康丽与龙永红明确约定借款属龙永红个人债务，因此，双方当事人之间的该笔借款应认定为龙永红、欧阳祥瑞夫妻的共同债务。
龙永红、欧阳祥瑞主张借款本金为18万，但并未提供证据予以证明。龙康丽提交的借条明确记载了借款金额为30万元，且双方均认可该借条是由之前多个借条累加而来，并非签订该借条时龙康丽一次性给付龙永红30万元。故一、二审法院综合双方证据认定借款金额并无不当。
一审法院认为双方当事人间属定期无息借款确有不当，但二审法院对此已予以纠正，二审法院并未存在适用法律错误之处。
综上，龙永红、欧阳祥瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙永红、欧阳祥瑞的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初241号
原告吴升，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托诉讼代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，汉族，应县人，住应县。
原告张久文诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托地代理人、被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资3175元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计3175元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1.本案不应按追索劳动报酬，因原告与明禾公司没有劳动关系。2.本案应按承揽合同纠纷，答辩人与原告无任何关系。3.被告杨再富与我公司已结清并多付了200万元。4.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资1175元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠吴升工资1175元。
二、驳回吴升对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，汉族，系该公司职工。
被告：徐亮，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王华昌，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周日东，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：戴祥峰，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告徐亮、王华昌、周日东、戴祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行岚山支行的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼，被告徐亮、王华昌、周日东、戴祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49613.82元及利息。事实与理由：被告徐亮于2013年12月11日向原告申请办理农户联保贷款，金额50000元，用于购海产品，2014年1月11日，原告与被告徐亮签订《农户贷款借款合同》，借款期限二年，借款循环使用，由被告王华昌、戴祥峰、周日东提供连带责任保证担保。第一次借款于2015年1月10日到期，本息已经还清。第二次贷款期限是从2015年1月21日至2016年1月20日，借款本金50000元。至2017年3月20日，尚欠借款本金49613.82元及利息未偿还。
案经送达，被告徐亮、王华昌、周日东、戴祥峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月11日，被告徐亮作为借款人，被告周日东、戴祥峰、王华昌作为保证人与原告农业银行岚山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2013年4月22日至2015年4月21日（额度有效期），借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款实际期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款人可直接从借款人还款账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周日东、戴祥峰、王华昌对被告徐亮的该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述借款合同约定期限内，2015年5月21日，被告徐亮向原告第二次借款50000元，到期日至2016年1月20日，借款利率9.6%。借款到期后，被告徐亮未偿还借款本金及利息，2016年12月15日原告扣收本金386.18元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告徐亮、周日东、戴祥峰、王华昌签订的借款合同，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告徐亮向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告周日东、戴祥峰、王华昌系上述借款债务的连带责任保证人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49613.82元及利息（借款期限内的利息以本金50000元为基数按年利率9.6%自2015年1月21日计算至2016年1月20日，逾期利息以50000元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年1月21日计算至2016年12月15日，逾期利息以49613.82元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）。
二、被告王华昌、戴祥峰、周日东对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐亮、王华昌、周日东、戴祥峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月十日
书记员 冯莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执950号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被执行人：黄保明，男，1975年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄保明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执950号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4498号
原告：无锡金利达生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200598581793K，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区蓉裕路55号。
法定代表人：张绍华，该公司董事长�
委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：陈四清，男，1980年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）与被告陈四清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利达公司委托诉讼代理人王莉、胡怡赟到庭参加诉讼，被告陈四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈四清立即支付货款152277元及该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由陈四清负担。事实与理由：陈四清与金利达公司于2015年4月因阿布亥大桥引道护岸防护工程签订买卖合同关系，金利达公司于2015年5月13日、2015年6月28日共供货绿浜垫、固浜笼等价值为444862元的货物，陈四清共计付款292585元。后经金利达公司多次催讨，至今尚欠金利达公司货款152277元。
被告陈四清未作答辩。
金利达公司围绕诉讼请求提交了供货合同、送货单及变更登记通知书，陈四清未予质证。对金利达公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据金利达公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡金利达生态科技有限公司（以下简称科技公司）与陈�清于2015年4月23日签订供货合同，由陈四清向科技公司购买固浜笼、绿浜垫等，供货合同约定固浜笼、绿浜垫单价均为每平方米11元，陈四清应自本合同订立之日起3日内，支付总货款的30%作为定金；其余货款于第一车货到现场3天内支付该车货款的60%，第二车货到现场3天内支付全部货款（定金在最后一车货款中扣除）。2015年5月16日，科技公司供应陈四清固浜笼、绿浜垫合计24634平方米；2015年7月1日，科技公司供应陈四清固浜笼、绿浜垫合计15808平方米。上述两次供货共计交付固浜笼、绿浜垫40442平方米，合计价款为444862元，陈四清于2015年5月6日支付货款100000元、于2015年6月18日支付货款162585元，于2016年2月17日支付货款30000元。
又查明：科技公司于2015年9月17日经工商部门核准变更登记为金利达公司。
本院认为：科技公司与陈四清存在买卖合同关系，根据现有证据，陈四清结欠合同项下价款152277元，事实清楚，应予支付。陈四清延迟支付，理应承担逾期利息。鉴于科技公司已变更为金利达公司，现金利达公司主张货款152277元及该款自陈四清最后一次付款日期次日即2016年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对金利达公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈四清于本判决生效后10日内支付无锡金利达生态科技股份有限公司152277元及该款自2016年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19883号
原告：陈亮。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被告：陈永平。
被告：上海永俊制衣有限公司。
法定代表人：陆瑾。
原告陈亮与被告陈永平、上海永俊制衣有限公司（以下简称“永俊制衣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求，请求判令：被告一、二共同归还借款人民币150,000元（以下币种同）。诉讼过程中，原告申请撤回对第二被告的起诉，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：2015年6月5日，被告陈永平以资金周转为由向原告借款150,000元，并由被告陈永平出具借条，明确借款事实等内容。同时，被告永俊制衣公司向原告提供一张支票作为借款抵押。原告于当日通过网银转账方式向被告陈永平履行了出借义务。但至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告陈永平、永俊制衣公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：支票、银行查询明细、借条。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月5日，被告陈永平向原告出具欠条一份，明确借原告150,000元款项。同日，原告向被告陈永平转账150,000元。至今，被告陈永平分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告陈永平之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经向被告陈永平履行出借款项的义务，而被告陈永平却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，保全费1,270元，合计4,570元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。