湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第53号
原告李文卓，男，2001年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住株洲市石峰区云峰阁二村**栋***号，公民身份号码：4302032001********。
法定代理人李军武，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住株洲市石峰区云峰阁二村**栋***号，公民身份号码：4302031971********，系本案原告父亲。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告欧阳勇军，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇栗术坪村庙冲组**号，公民身份号码：4302211969********。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区文化路文化三村*栋***号，公民身份号码：4302041978********。代理权限：一般代理。
原告李文卓诉被告欧阳勇军、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员刘强适用简易程序于2014年3月10日、3月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李军武、委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告欧阳勇军到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人何桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文卓诉称：2013年11月12日，李军武驾驶电动车搭载原告行至响石路时，与被告欧阳勇军停放在路边的湘Ｂ392**货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在株洲市二医院治疗了5天，共计花费医疗费5144.34元，因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费5144.34元、护理费400元，住院伙食补助费150元、交通费40元、后续治疗（整容）费3200元、鉴定费300元、精神抚慰金2000元，以上合计11234.34元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳勇军辩称：1、原告的住院天数只有两天半，原告主张的损失部分过高；2、本人先前已垫付2200元医疗费，应予扣减。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、根据法律规定，我方不承担本案的鉴定费，对不符合医保内的用药不予赔偿，对后期治疗费不属实功能性整容，不符合医保用药范围，属自费范围。2、诉讼请求费用过高，缺乏事实事由；3、本案被告欧阳勇军已垫付2200元，请法院在核减原告的损失的情况下先予以扣除，剩下的再根据法律规定予以赔偿。
原告李文卓为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、李文卓常住人口登记卡、李军武身份证复印件、欧阳勇军驾驶证、行驶证复印件、企业注册登记资料、保险卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故的起因和结果；
3、株洲市二医院病历资料7页，拟证明因本次交通事故住院治疗的情况；
4、株洲市二医院费用结算清单，医药费收据，拟证明原告住院期间治疗的费用；
5、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，拟证明原告李文卓的伤情经鉴定不构成伤残，属轻伤及后期整容费用；
6、鉴定费发票，拟证明鉴定费用300元的事实；
7、株洲市求实司法鉴定所关于李文卓的疤痕修复费用说明，拟补充证明李文卓的后期整容费合计为3200元；
8、事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险的保险单，拟证明事故车辆的投保情况。
被告欧阳勇军、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据经庭审质证，本院作以下分析认证：证据1、6、8，两被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告欧阳勇军对原告的伤情有怀疑，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称保险公司）认为原告李文卓没有戴头盔，对事故责任划分有异议，本院认为该事故认定书真实、合法，本院予以采信；证据3，被告保险公司无异议，被告欧阳勇军对该病历资料的真实性有异议，认为原告的伤情没这么严重，本院认为，该病历资料来源合法，且被告欧阳勇军未提交相反证据，本院予以采信；证据4，被告保险公司无异议，被告欧阳勇军对部分治疗的必要性有异议，本院认为，该住院清单、收据来源合法，本院予以采信；证据5，被告欧阳勇军认为该鉴定系原告单方面委托，且超出鉴定时效，故对其效力有异议，被告保险公司对后期整容的必要性及补充说明的效力异议，本院认为，该鉴定意见及补充说明程序合法，结合证据7，本院予以采信；证据7，两被告均对其效力有异议，本院认为该证据系鉴定机构对鉴定意见及说明的补充说明，证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认该案如下事实：
2013年11月12日，本案原告法定代理人李军武驾驶电动车搭载原告行至响石路时，与被告欧阳勇军停放在路边的湘Ｂ392**货车（行驶证显示车主为杨菊香，实际为欧阳勇军所有并使用）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。株洲市公安局交警支队石峰大队作出的第911号道路交通事故认定书认定李军武负该次事故的主要责任，被告欧阳勇军负事故次要责任。被告欧阳勇军所有的湘B392**号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险与商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。原告受伤后，在株洲市二医院治疗5天，共计花费医疗费5144.34元。2013年11月28日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告李文卓构成轻伤，伤后治疗休息五个月，住院期间需陪护一人，后期疤痕修复术需花费3200元。原告治疗期间，被告欧阳勇军为原告垫付2200元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，原告法定的代理人李文卓负该次事故的主要责任，被告欧阳勇军负事故次要责任。本院认定李军武负事故责任的70%，欧阳勇军负事故责任的30%。因被告欧阳勇军在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故给原告李文卓造成的损失认定如下：1、医疗费5144.34元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、住院护理费400元（80元／天×5天）；4、交通费40元；5、后续治疗费3200元；6、鉴定费300元。以上共计9234.34元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，且本案事故的主要责任方是原告的法定代理人李军武，故本院不予支持。
以上原告各项损失，被告保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费5144.34元、护理费400元、住院伙食补助费150、后续治疗费3200元、交通费40元，共计8934.34元。因被告欧阳勇军已向原告垫付医疗费2200元，该垫付款可从保险公司赔偿金额中扣除，故保险公司实际应向原告赔偿损失6734.34元。被告欧阳勇军垫付的2200元可向保险公司理赔。
鉴定费300元不属保险公司理赔范围，由该事故主要责任方李军武承担70%，即210元，被告欧阳勇军承担30%，即90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告李文卓各项损失6734.34元；
二、被告欧阳勇军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李文卓鉴定费90元；
三、驳回原告李文卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李文卓承担10元，由被告欧阳勇军承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹琼艳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。