山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3675号
原告：傅念信。
委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所专职律师。
被告：袁乃涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，总经理。
原告傅念信与被告袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅念信及其委托诉讼代理人王学山，被告袁乃涛到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅念信向本院提出诉讼请求：1.判决袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失301296.86元；2.本案诉讼费由袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担。事实和理由：2016年10月24日12时，傅念信驾驶二轮电动车沿宝通街由东向西行驶至清溪街路口时违反交通信号，遇袁乃涛驾驶鲁R×××××号小型轿车沿宝通街由西向东左转弯行驶至此处，两车相撞，致傅念信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，傅念信承担事故主要责任，袁乃涛承担事故次要责任。鲁R×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。
袁乃涛辩称，发生事故属实，我方为傅念信垫付医疗费3686.72元，我方另有车辆维修费损失3300元。
中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日12时许，傅念信驾驶二轮电动车沿奎文区宝通街由东向西行驶至清溪街路口时违反交通信号，遇袁乃涛驾驶鲁R×××××号小型轿车沿宝通街由西向东左转弯行驶至此处，两车相撞，致傅念信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，傅念信承担事故主要责任，袁乃涛承担事故次要责任。
袁乃涛系鲁R×××××号小型轿车车主，鲁R×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，同时投保机动车交通事故第三者商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后傅念信入住潍坊市坊子区人民医院住院3天，经诊断其伤情为：颈部脊髓损伤；头皮裂伤术后；糖尿病；锁骨陈旧骨折。后傅念信入住潍坊市坊子区人民医院15天经诊断其伤情为：颈部脊髓损伤；颈椎过伸伤；头外伤头皮挫裂伤清创缝合术后；Ⅱ型糖尿病；背部脂肪瘤。
本案在审理过程中，根据傅念信的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对傅念信的伤残等级、后续治疗费、医疗辅助器具费、护理时间及护理人数、营养期、误工时间进行了司法鉴定，鉴定意见为：傅念信的伤残等级为七级伤残（本次交通事故外伤的参与度建议以50%-75%审查认定）；后续治疗费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定；医疗辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
傅念信主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费60200.36元；2.护理费7811.74元；3.误工费9240元；4.伙食补助费990元；5.交通费300元；6.鉴定费2345元；7、营养费900元；8.伤残赔偿金204072元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费10000元；11、辅助器具费400元；12、复印费38.5元，以上共计301297.6元。对于傅念信主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、辅助器具费、复印费袁乃涛均无异议，本院依法予以确认。傅念信主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，袁乃涛先行为傅念信垫付医疗费3686.72元，袁乃涛要求返还，当事人对此均无异议。袁乃涛主张因本次交通事故造成车损3300元,傅念信对上述损失无异议，同意按照60%责任赔偿。
本院认为，袁乃涛与傅念信发生交通事故并致使傅念信人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定傅念信负事故主要责任，袁乃涛负事故次要责任，当事人对此无异议，本院对此予以确认。对于本次事故本院确认傅念信承担60%的责任，袁乃涛承担40%的责任。
关于傅念信主张的各项损失，本院已经确认傅念信的损失为278945.86元。关于误工费、护理费，傅念信提供的误工费、护理费的证据均不能证明傅念信及护理人员武明泉、张英存在误工及护理损失，傅念信、武明泉、张英的工资发放明细均证明其工资均正常发放，故傅念信主张误工费、护理费证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，根据傅念信的实际损害后果、袁乃涛的过错程度并结合本案的实际情况，对傅念信主张的精神损害抚慰金，本院认定为4000元。
综上，傅念信因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费60200.36元；2.伙食补助费990元；3.鉴定费2345元；4、营养费900元；5.伤残赔偿金204072元；6、精神损害抚慰金4000元；7、后续治疗费10000元；8、辅助器具费400元；9、复印费38.5元；以上共计282945.86元。
因袁乃涛驾驶的鲁G×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于傅念信的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，以上共计120000元。
对傅念信因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失162945.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对傅念信的该部分损失，应由袁乃涛按40%比例赔偿，计款65178.34元。因本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失由中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司承担赔偿责任。
事故发生后，袁乃涛先行垫付傅念信医疗费3686.72元，袁乃涛要求返还，当事人对此均无异议，本院依法予以确认。
中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于傅念信要求袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告傅念信医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告傅念信医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等，计65178.34元；
三、原告傅念信返还被告袁乃涛垫付医疗费3686.72元；
四、驳回原告傅念信的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费120元，共计3030元，由原告傅念信负担1121元，被告袁乃涛负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年八月十一日
书记员 孟胜男