wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第540号上诉人（原审原告）游学华，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市天彭镇人民政府。住所地：四川省彭州市。法定代表人边华武，镇长。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。上诉人游学华因土地行政强制一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年11月7日，游学华与彭州市天彭镇人民政府（以下简称天彭镇政府）签订了房屋搬迁协议，双方达成了后游学华领取了相应的补偿款。游学华于2014年11月11日向法院提起诉讼，要求确认天彭镇政府实施征地的行为违法。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，游学华在2012年11月7日签订协议时就应当知道具体行政行为的内容。游学华诉称12月24日的征地行为，因未提供相应证据予以证明，故其于2014年11月11日起诉已超过法律规定的2年期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回游学华的起诉。游学华不服，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人天彭镇政府未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，2012年11月7日，上诉人游学华与被上诉人天彭镇政府签订房屋搬迁协议，其应当知道该协议的内容，但游学华于2014年11月11日提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，属于起诉超过法定期限。游学华主张其于2014年12月7才知道实施征地行为，但未提供相应证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  刘 平二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 然
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4205号
原告：史同帅，男，1988年3月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告：王申帮，男，1987年8月21日生，汉族，住滑县。
原告史同帅与被告王申帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告史同帅的委托代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告王申帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史同帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王申帮偿还原告10.9万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起按照月息2分计算至判决执行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙在内黄建摄影基地，原告投入股金10万元，后原告退伙，经协商，被告向原告退股金10万元，被告于2015年11月27日书写了借条，约定利息为2分，到2016年1月1日偿还本金10万元、利息9000元（2015年7月6日至2016年1月1日，共计6个月，按照月息2分计算为1.2万元，2015年11月27日前被告偿还原告3000元，下余9000元）。经原告多次催要，被告至今未偿还。原、被告双方之间合伙关系转为民间借贷关系。
被告王申帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告王申帮向原告史同帅出具借条一份，载明：今借到史同帅人民币拾万元整（100000￥）整。到2016年1月1日付清。（利息2分）共付拾万零玖仟元整。到12月15日先付伍万元。借款人：王申帮2015年11月27日。注明本拾万内黄摄影基地退股拾万元整。本人承诺入股的拾万元有相关手续作证明，如果不还，温州商贸摄影基地作抵押。被告未偿还原告以上款项。
以上事实有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交被告出具的借条，可以确认原告诉称的被告欠原告从内黄摄影基地退股金10万元，后转为借款的事实属实。该借条系双方真实意思表示，双方均应依约履行。故被告应当依据借条约定，将退股金转为借款的10万元及利息偿还原告。根据借条约定，到2016年1月1日共付10.9万元，原告认可10万元为本金，9千元为计算至2016年1月1日尚未支付的利息，故原告诉请利息以10万元为基数，自2016年1月1日起按照月息2分计算至判决执行完毕之日止，本院调整利息为以10万元为基数，自2016年1月2日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申帮于本判决生效之日起十日内偿还原告史同帅109000元及利息（以10万元为基数，自2016年1月2日按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告史同帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王申帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄靖静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第730号
原告：陈玲。
法定代理人：陈小建。
被告：浙江省�肤病防治研究所。
被告：广州白云山中一药业有限公司。
法定代表人：张春波。
委托代理人：胡仲华、杜伊。
被告：山西正元盛邦制药有限公司。
原告陈玲与被告浙江省皮肤病防治研究所（以下简称省皮研所）、广州白云山中一药业有限公司（以下简称中一药业）、山西正元盛邦制药有限公司（以下简称盛邦制药）医疗损害责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小建、被告中一药业委托代理人胡仲华、杜伊到庭参加了诉讼，被告省皮研所、被告盛邦制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2006年8月，原告因患白癜风到被告省皮研所就诊，�遵医嘱服用白蚀丸，尔后又陆续就诊多次，期间又改服被告盛邦制药生产的白癜风丸（浓缩丸）。2007年2月2日，原告发现自己眼睛发黄，遂于次日到被告省皮研所接受检查，并于当天到湖州市中心医院就诊，被确诊为药物性肝炎，后于2007年2月5日转入浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，被诊断为急性重型肝炎（药物性）、肝性脑病。因病情严重，原告进行了肝移植手术，出院诊断为活体肝移植术急性重症肝炎及肝性脑病，需终生服用拉米夫定并定期复查肝功能。原告于2007年7月2日以医疗损害赔偿、产品质量损害赔偿为由，向浙江省德清县人民法院提起民事诉讼，该案经德清县人民法院及湖州市中级人民法院二级法院审结，对于原告主张的后续治疗费，二级法院均认定待实际损失发生后另行主张，据此原告依据人民法院生效法律文书就已实际发生的医疗费及交�费向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告已经实际产生的后续医疗费28730.03元（庭审中原告认可此金额）及交通费809.50元，合计人民币29539.53元（自2012年7月19日起计算至2015年6月5日止）。
被告省皮研所未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中一药业辩称，对原告的后续治疗费应认定金额为28730.03及交通费为741.90元，原告母亲的交通费不认可。责任承担按原来比例承担。
被告盛邦制药未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下，2006年8月，原告因患白癜风到被告省皮研所就诊，并遵医嘱服用被告中一药业生产的白蚀丸，尔后又陆续就诊多次，期间又改服被告盛邦制药生产的白癜风丸（浓缩丸）。2007年2月因药物不良反应，原告被确诊为急性重型肝炎（药物性）、肝性脑病并进行了肝移植手术。原告的出院诊断为活体肝移植术急性重症肝炎及肝性脑病，需终生服用拉米夫定并定期复查肝功能。原告于2007年7月2日提起诉讼，要求三被告赔偿损失。同日法院立案受理，经浙江省德清县人民法院、湖州市中级人民法院两级法院审理终结，生效的（2007）德民初字第1348号民事判决书确认，原告损失由被告省皮研所承担30%的赔偿责任，由被告中一药业与被告盛邦制药各承担35%的赔偿责任，后续治疗费待实际发生后再另行起诉。
另查明，原告曾于2010年、2012年二次就产生的后续治疗费起诉至本院。现原告又产生后续医疗费为28730.03元及交通费809.50元，合计人民币29539.53元（自2012年7月19日起计算至2015年6月5日止）。
上述事实，有下列证据予以证明：1、医疗费票据；2、交通费票据；3、本院（2007）德民初字第1348号、（2009）湖德民终字第479号、（2010）湖德民初字第625号、（2012）湖德民初字第530号民事判决书；4.当事人的陈述。
本院认为，本案涉及三被告的赔偿比例已经本院生效的（2007）德民初字第1348号、（2010）湖德民初字第625号民事判决予以确认，三被告对原告损失应按各自的赔偿比例承担赔偿责任，故原告后续治疗费用按该赔偿比例划分，由被告省皮研所承担30%的赔偿责任，由被告中一药业与被告盛邦制药各承担35%的赔偿责任。原告诉请的医药费及交通费，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第四十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省皮肤病防治研究所赔偿原告陈玲医疗费、交通费等共计人民币8861.85元，限判决生效后十日内�行；
二、被告广州白云山中一药业有限公司赔偿原告陈玲医疗费、交通费等共计人民币10338.84元，限判决生效后十日内履行；
三、被告山西正元盛邦制药有限公司赔偿原告陈玲医疗费、交通费等共计人民币10338.84元，限判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告浙江省皮肤病防治研究所负担162元，被告广州白云山中一药业有限公司负担189元，被告山西正元盛邦制药有限公司负担189元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 沈佳丽
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某（绰号“达酿”、“阿酿”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月3日宾阳县人民检察院不批准逮捕后，次日由宾阳县公安局决定对其监视居住，2015年2月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年4月23日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人苏焕文（绰号“阿文”），农民。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月27日被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2005年6月1日起至2012年11月30日止），现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日经宾阳县批准逮捕，同年4月23日宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韦某、苏焕文涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人韦某、苏焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年4月14日凌晨，被告人韦某、苏焕文伙同韦耀芬、陈世友、孙锦桥等人（另案处理）驾驶一辆三轮车到露圩镇福利兴隆木片厂，由被告人苏焕文驾车在外接应，韦某等人进入木片厂内盗窃了被害人卢某乙的十三个电瓶及二个发动机，后韦某、苏焕文将盗窃所得的物品出售给卢某甲。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案物品价值6238元。
上述事实，被告人韦某、苏焕文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局露圩派出所的《办案说明》，送货清单，扣押清单、发还清单，（2005）宾刑初字第343号刑事判决书，证人卢某甲的证言，被害人卢某乙的陈述，被告人韦某的供述，被告人苏焕文的供述，宾价认鉴字（2014）147号价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片、现场草图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、苏焕文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏焕文、韦某与他人共同商量后共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦某与他人亲手实施了盗窃财物的行为，起到主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏焕文驾驶车辆协助韦某等人将盗窃所得的财物拉走，是从犯，应依法从轻处罚。被告人苏焕文曾因犯盗窃罪，于2005年12月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应依法对其从重处罚。被告人韦某、苏焕文均如实供述自己所实施盗窃的行为，应依法从轻处罚。鉴于扣押的一台电动机已返还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏焕文、韦某与同案人退赔4838元给被害人卢超勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵秋美
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初62号
原告：田立松，男，1974年11月8日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：周新康，男，1967年8月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州康华电子技术有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇富盛路27号，统一社会信用代码：91330503MA28C1CY0L。
法定代表人：周新康，该公司董事长。
原告田立松与被告周新康、湖州康华电子技术有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立松的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告周新康、康华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
田立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款264311元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：康华公司与其一直有业务往来，双方平时以个人银行卡结算货款。2017年，双方对账，周新康签名确认欠货款264311元。该款至今未付。故提起诉讼。
周新康、康华公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
田立松围绕诉讼请求，提供了对账单1份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，周新康在供货商为“田立松”、客户为“康华”的对账单上“收货方欠款人”栏签名，该对账单载明：截止日期为2017年5月25日、金额为264311元。另查明，康华公司系一人有限公司，投资人和法定代表人为周新康。庭审中，田立松陈述，其向康华公司供应磁芯。对账后，周新康、康华公司未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周新康、康华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，从对账单记载内容看，田立松与康华公司存在买卖合同关系，康华公司欠田立松货款264311元，已由公司法定代表人周新康确认，对该款，康华公司负有支付义务。同时，康华公司系周新康一人投资的有限责任公司，而周新康未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故周新康对该笔欠款承担连带责任。综上，对田立松的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周新康、湖州康华电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田立松货款264311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年二月六日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初29号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人严金禄，男，1976年7月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年2月26日被泰宁县公安局取保候审，同年11月22日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2017年4月18日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕，同年5月16日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人严金禄涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，2017年5月31日转为普通程序，于2017年5月4日、8月3日二次公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院代理检察员潘修文、叶怀求出庭支持公诉，被告人严金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年11月，被告人严金禄购买了一支射钉枪、一个瞄准镜、射钉枪子弹、钢珠及一根无缝钢管进行改装。2016年2月25日，被告人严金禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××车辆在泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警接警后赶到现场，在严金禄车上发现型号为“川鑫JD327B”的改装射钉枪一支射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，并于次日予以扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，型号为“川鑫JD327B”的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
2016年2月26日，被告人严金禄被泰宁县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.改装射钉枪、钢珠、射钉枪子弹等物证；2.身份证明、扣押清单等书证；3.证人项某、王某的证言；4．被告人严金禄的供述及辩解；5.枪支鉴定意见；6.现场辨认笔录、扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人严金禄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人严金禄针对起诉书指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月25日，被告人严金禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××车辆在泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警接警后赶到现场，在严金禄车上发现型号为“川鑫JD327B”的改装射钉枪一支（长约86CM,带瞄准镜1个，以火药为动力的枪支）、射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，并于次日予以扣押。经鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
2016年2月26日，被告人严金禄被泰宁县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：
1.物证（附：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片），证实泰宁县公安局于2016年2月26日从严金禄处扣押了一支改造的射钉枪（枪身一册印有“川鑫牌JD327B”等字样）、六颗钢珠、八颗射钉枪子弹。
2.户籍证明，证实被告人严金禄，男，汉族，1976年7月11日出生于福建省泰宁县，身份证号码，住泰宁县新桥乡大源村上大源41号。
3.到案经过，证实泰宁县公安局于2015年2月25日接到报警称，泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生交通事故。泰宁县公安局民警到达事故现场后发现，车牌号为闽Ｇ×××××的微型小货车侧翻靠山边的水沟内，一男子受伤、被困车内，其身体左侧有一把改造的射钉枪，射钉枪型号为川鑫JD327B。经查，该受伤男子为严金禄，身份证号码。当时因严金禄受伤较重，故先将其送到新桥卫生所抢救。2016年2月26日，泰宁县公安局新桥派出所民警将被告人严金禄电话通知至新桥派出所，后严金禄被泰宁县公安局刑侦大队民警传唤到案。
4情况说明，证实2016年2月25日，被告人严金禄在新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警在被告人严金禄身边发现一把改制射钉枪、六颗钢珠、八颗射钉枪子弹。由于当时未对严金禄涉嫌非法持有枪支进行立案且严金禄已送医救治，故未对上述改制射钉枪、钢珠、射钉枪子弹进行扣押。
5.明公刑鉴[2016]99号鉴定书，证实被告人严金禄2016年2月25日严金禄驾驶闽Ｇ×××××号工具车在泰宁县新桥乡竹炭厂路段时发生车祸，其随身携带的枪身一册印有“川鑫牌JD327B”等字样的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
6.现场指认笔录及照片，被告人严金禄指认江西省黎川县沿河西路2号是其购买射钉枪的地点，指认江西省黎川县体育馆工地是改装射钉枪的地点，指认福建省泰宁县金湖东路7号是其购买用于改造射钉枪的钢管的钢材店。
7.被告人严金禄对其犯罪事实供认不讳。
上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人严金禄违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控严金禄犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，严金禄能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的严金禄具有上述可从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。鉴于严金禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严金禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
二、随案移送改装射钉枪一支（长约86CM,带瞄准镜1个）、射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 黄建明
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初29号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人严金禄，男，1976年7月11日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年2月26日被泰宁县公安局取保候审，同年11月22日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2017年4月18日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕，同年5月16日经本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人严金禄涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，2017年5月31日转为普通程序，于2017年5月4日、8月3日二次公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院代理检察员潘修文、叶怀求出庭支持公诉，被告人严金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2015年11月，被告人严金禄购买了一支射钉枪、一个瞄准镜、射钉枪子弹、钢珠及一根无缝钢管进行改装。2016年2月25日，被告人严金禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××车辆在泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警接警后赶到现场，在严金禄车上发现型号为“川鑫JD327B”的改装射钉枪一支射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，并于次日予以扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，型号为“川鑫JD327B”的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。2016年2月26日，被告人严金禄被泰宁县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.改装射钉枪、钢珠、射钉枪子弹等物证；2.身份证明、扣押清单等书证；3.证人项某、王某的证言；4．被告人严金禄的供述及辩解；5.枪支鉴定意见；6.现场辨认笔录、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人严金禄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严金禄针对起诉书指控未提出异议。经审理查明，2016年2月25日，被告人严金禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××车辆在泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警接警后赶到现场，在严金禄车上发现型号为“川鑫JD327B”的改装射钉枪一支（长约86CM,带瞄准镜1个，以火药为动力的枪支）、射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，并于次日予以扣押。经鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。2016年2月26日，被告人严金禄被泰宁县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.物证（附：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片），证实泰宁县公安局于2016年2月26日从严金禄处扣押了一支改造的射钉枪（枪身一册印有“川鑫牌JD327B”等字样）、六颗钢珠、八颗射钉枪子弹。2.户籍证明，证实被告人严金禄，男，汉族，1976年7月11日出生于福建省泰宁县，身份证号码，住泰宁县新桥乡大源村上大源41号。3.到案经过，证实泰宁县公安局于2015年2月25日接到报警称，泰宁县新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生交通事故。泰宁县公安局民警到达事故现场后发现，车牌号为闽Ｇ×××××的微型小货车侧翻靠山边的水沟内，一男子受伤、被困车内，其身体左侧有一把改造的射钉枪，射钉枪型号为川鑫JD327B。经查，该受伤男子为严金禄，身份证号码。当时因严金禄受伤较重，故先将其送到新桥卫生所抢救。2016年2月26日，泰宁县公安局新桥派出所民警将被告人严金禄电话通知至新桥派出所，后严金禄被泰宁县公安局刑侦大队民警传唤到案。4情况说明，证实2016年2月25日，被告人严金禄在新桥乡至大源村的活性炭厂附近的公路拐弯处发生车祸，泰宁县公安局民警在被告人严金禄身边发现一把改制射钉枪、六颗钢珠、八颗射钉枪子弹。由于当时未对严金禄涉嫌非法持有枪支进行立案且严金禄已送医救治，故未对上述改制射钉枪、钢珠、射钉枪子弹进行扣押。5.明公刑鉴[2016]99号鉴定书，证实被告人严金禄2016年2月25日严金禄驾驶闽Ｇ×××××号工具车在泰宁县新桥乡竹炭厂路段时发生车祸，其随身携带的枪身一册印有“川鑫牌JD327B”等字样的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。6.现场指认笔录及照片，被告人严金禄指认江西省黎川县沿河西路2号是其购买射钉枪的地点，指认江西省黎川县体育馆工地是改装射钉枪的地点，指认福建省泰宁县金湖东路7号是其购买用于改造射钉枪的钢管的钢材店。7.被告人严金禄对其犯罪事实供认不讳。上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人严金禄违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控严金禄犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，严金禄能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的严金禄具有上述可从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。鉴于严金禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人严金禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）二、随案移送改装射钉枪一支（长约86CM,带瞄准镜1个）、射钉枪子弹八颗、钢珠六颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江汉泽审 判 员  黄建明人民陪审员  邓源秀二〇一七年八月三日书 记 员  吴丽聪附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17535号
原告：郑德忠，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。
被告：郑德良，户籍地上海市静安区。
原告郑德忠与被告郑德良保管合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告郑德忠诉称，原、被告系兄弟关系，原告于2007年8月因病入住南汇东海老年护理医院，当时因原告离异且女儿尚在大学读书，被告保管原告的退休工资卡及身份证。2016年5月14日被告交还原告退休工资卡及身份证并与原告女儿办理了交接手续。但工资卡内仅有人民币7,440元，原告认为其历年工资扣除住院及生活费，应有10余万元存款余额被被告截留。故诉至法院，要求判令被告返还原告存款96,543元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系就银行卡、身份证保管产生的保管合同纠纷，被告住所地即为合同履行地。本案被告户籍地在上海市静安区武定路XXX弄XXX号，但被告居住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上，本案属上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17535号原告：郑德忠，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：郑德良，户籍地上海市静安区。原告郑德忠与被告郑德良保管合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑德忠诉称，原、被告系兄弟关系，原告于2007年8月因病入住南汇东海老年护理医院，当时因原告离异且女儿尚在大学读书，被告保管原告的退休工资卡及身份证。2016年5月14日被告交还原告退休工资卡及身份证并与原告女儿办理了交接手续。但工资卡内仅有人民币7,440元，原告认为其历年工资扣除住院及生活费，应有10余万元存款余额被被告截留。故诉至法院，要求判令被告返还原告存款96,543元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系就银行卡、身份证保管产生的保管合同纠纷，被告住所地即为合同履行地。本案被告户籍地在上海市静安区武定路XXX弄XXX号，但被告居住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上，本案属上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施文璋二〇一六年十月二十五日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终392号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成龙，男，1970年1月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体，住江苏省宜兴市。曾因赌博，于2005年6月被宜兴市公安局罚款人民币一千元；又因为赌博提供条件，于2008年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2008年6月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯赌博罪，于2010年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯交通肇事罪，于2013年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯赌博罪，于2015年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人黄成武，男，1978年4月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因吸食毒品，被宜兴市公安局分别于2011年11月行政拘留十日、2011年12月行政拘留十五日及社区戒毒三年、2012年1月行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年10月10日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人符桃芳，女，1982年5月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年8月被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2008年11月被常州市武进区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被刑事拘留，于2017年5月19日被取保候审。原审被告人毛永伟，男，1970年10月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因赌博，于2014年12月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月22日被取保候审。原审被告人李国庆，绰号老鼠，男，1972年11月23日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被取保候审。原审被告人郁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月28日被取保候审。原审被告人胡清松，男，1975年5月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被取保候审。原审被告人徐骏，男，1990年2月8日生，汉族，江苏省江都市人，大专文化，个体，住江苏省常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2016年3月被常州市金坛区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月22日被取保候审。原审被告人曹玉英，绰号闸上老太婆，女，1960年6月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被取保候审。原审被告人杜军，曾用名杜君，男，1985年7月16日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无业，暂住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省徐州市铜山区。曾因赌博，于2009年8月4日、2012年2月8日、2014年5月7日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月11日转取保候审。原审被告人张锡英，绰号老板娘，女，1970年12月14日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月17日被取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控被告人黄成龙、黄成武、符桃芳、毛永伟、李国庆、郁国庆、胡清松、徐骏、曹玉英、杜军、张锡英开设赌场罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0482刑初421号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处被告人黄成龙有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元（罚金已预缴）；被告人黄成武有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人符桃芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；被告人毛永伟犯有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；被告人李国庆有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；被告人郁国庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；被告人胡清松有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）；被告人徐骏犯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）；被告人曹玉英犯有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）；被告人杜军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已预缴）；被告人张锡英有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人黄成武、毛永伟、李国庆、郁国庆、胡清松、徐骏、曹玉英、杜军、张锡英退出的违法所得共计人民币44600元予以没收，上缴国库；被告人黄成龙的违法所得人民币252700元应当予以追缴、没收。被告人黄成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄成龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄成龙伙同原审被告人黄成武、符桃芳、毛永伟、李国庆、郁国庆、胡清松、徐骏、曹玉英、杜军、张锡英等人提供场所组织三人以上参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人黄成龙系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，属情节严重；原审被告人黄成武、符桃芳、毛永伟、李国庆、郁国庆、胡清松、徐骏、曹玉英、杜军、张锡英系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄成龙、黄成武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。原审被告人符桃芳、李国庆、胡清松、曹玉英犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。上诉人黄成龙、原审被告人黄成武、杜军、郁国庆、毛永伟、徐骏、张锡英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。上诉人黄成龙的亲属代为预缴罚金，原审被告人黄成武的亲属代为退出违法所得，原审被告人符桃芳能预缴罚金，原审被告人毛永伟、李国庆、郁国庆、胡清松、徐骏、曹玉英、杜军、张锡英能预缴罚金并退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄成龙撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 詹佳琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申643号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处时代广场对面。
负责人：宋文英，该公司总经理。
委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开茂，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华国，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李轩华，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵刚，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。
负责人：李辉，该支公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下称平安保险仁怀公司）因与被申请人罗开茂、陈华国、李轩华、张贵刚、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险仁怀公司申请再审称：一审已查明李轩华驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车主为张贵刚，该车购买自王体贵，原车牌号为贵Ｃ-×××××，投保在平安保险仁怀公司，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，车上人员责任险限额为200000元（4座×50000元/座）。一审中车主张贵刚因被强制戒毒没有参与本案诉讼，原审没有提供保单原件。现申请人发现贵Ｃ×××××号车原车主王体贵在将该车卖给张贵刚时，于2014年5月20日向平安保险申请退保成功，平安保险仁怀公司退还王体贵保险费2895.03元，终止了双方的保险合同关系。因此本案中平安保险仁怀公司不应对罗开茂承担赔偿责任，原审认定的事实错误。平安保险因电脑系统故障未能在原审诉讼过程中提供退保证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在长达6个月的一、二审过程中，平安保险仁怀公司作为专业的保险机构，并未履行自己积极举证的义务，而用电脑故障作为逾期提供证据的理由，该理由不成立，本院不予认可。平安保险在再审申请中提供的证据，不属于<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百八十八条之规定的新证据的情形，其申请理由不成立。
综上，平安保险仁怀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩 雯
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申643号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处时代广场对面。负责人：宋文英，该公司总经理。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开茂，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华国，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李轩华，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵刚，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。负责人：李辉，该支公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下称平安保险仁怀公司）因与被申请人罗开茂、陈华国、李轩华、张贵刚、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险仁怀公司申请再审称：一审已查明李轩华驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车车主为张贵刚，该车购买自王体贵，原车牌号为贵Ｃ-×××××，投保在平安保险仁怀公司，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，车上人员责任险限额为200000元（4座×50000元/座）。一审中车主张贵刚因被强制戒毒没有参与本案诉讼，原审没有提供保单原件。现申请人发现贵Ｃ×××××号车原车主王体贵在将该车卖给张贵刚时，于2014年5月20日向平安保险申请退保成功，平安保险仁怀公司退还王体贵保险费2895.03元，终止了双方的保险合同关系。因此本案中平安保险仁怀公司不应对罗开茂承担赔偿责任，原审认定的事实错误。平安保险因电脑系统故障未能在原审诉讼过程中提供退保证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在长达6个月的一、二审过程中，平安保险仁怀公司作为专业的保险机构，并未履行自己积极举证的义务，而用电脑故障作为逾期提供证据的理由，该理由不成立，本院不予认可。平安保险在再审申请中提供的证据，不属于第三百八十八条之规定的新证据的情形，其申请理由不成立。综上，平安保险仁怀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 韩 雯代理审判员 翟长勇二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 晟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1900号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告杨昀。
被告蔡芳。
被告常州湖畔置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇南街1号303室。
法定代表人陈国邦，该公司总经理。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告杨昀、蔡芳、常州湖畔置业有限公司（以下简称湖畔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人常建洪、被告湖畔公司的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告杨昀、蔡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告杨昀因购房需要向我行申请借款，并签订了个人购房担保借款合同，被告蔡芳作为保证人对该借款承担连带保证责任，被告湖畔公司作为阶段性保证人提供保证担保。被告杨昀向我行借款590000元，借款期限为30年，双方对借款利率、还款方式等作了约定。现被告杨昀不能按时、足额偿还应付的款项，根据合同约定，我行有权要求提前收回贷款。故诉至法院要求判令：1、被告杨昀立即偿还借款本金581949.48元及截至2016年2月26日的利息、罚息、复利11436.31元，并承担以581949.48元为本金自2016年2月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、被告杨昀立即支付原告律师费37400元。3、被告蔡芳、湖畔公司对上述还款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨昀、蔡芳未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告湖畔公司辩称，我公司并非实际借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月28日被告杨昀作为借款人和抵押人、被告蔡芳、湖畔公司作为保证人与原告农业银行签订个人购房担保借款合同一份，约定因购房向原告农业银行申请借款590000元，借款期限360个月；借款利率采用浮动利率，为中国人民银行同期同档贷款基准利率，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告蔡芳为该借款提供连带责任保证担保，被告湖畔公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证的期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。上述合同签订后原告农业银行依约发放了借款，但后来被告杨昀未正常还款，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告杨昀尚未取得所购房屋的权属证书，亦未办理抵押登记。原告农业银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费37400元。
以上事实有个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、进账单、地址确认书、委托代理合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告杨昀、蔡芳、湖畔公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，合同当事人均应当按照合同约定全面恰当地履行义务。现被告杨昀未按约还款，原告农业银行有权按约提前收回贷款并要求被告蔡芳履行担保义务，同时要求被告杨昀承担其实现债权的费用。被告杨昀尚未取得所购房屋的权属证书，故被告湖畔公司应按约承担连带责任保证。原告农业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨昀、蔡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金581949.48元及截至2016年2月26日的利息、罚息、复利11436.31元，并承担以581949.48元为本金自2016年2月27日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告杨昀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费37400元。
三、被告蔡芳、常州湖畔置业有限公司对被告杨昀的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10108元，减半收取5054元，保全费3820元，合计8874元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1403号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年10月18日补办婚姻登记。××××年××月××日生一女孩赵卓越。由于婚前双方认识时间较短，婚后经常争吵，被告甚至殴打原告，两人自2015年11月起分居至今。现请求法院判决原、被告二人离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担孩子抚养费以及本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，我与原告婚前了解充分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年10月18日补办婚姻登记，婚后感情较好。××××年××月××日生一女孩赵卓越，现随原告生活，女孩户口在被告处。原告称，2015年9月被告将其殴打致伤住院，并提供了住院记录、伤情照片以及录音等证据。被告对于原告住院的事实予以认可，但否认是其家暴所致，辩称是两人在醉酒以后拉扯、原告自己摔倒受伤所致。原告所提供的录音内容也无法证明本次住院是因为被告家暴所致。二人婚后分期付款购买一辆荣威牌轿车，但由于车辆分期付款未还清暂被债权人扣押。两人婚后向原告父母共借款8万元，向被告朋友甄宁、张伟峰、李龙、周银箱以及被告母亲张新玲的朋友分别借款1.5万元、3000元、5000元、3000元、1.5万元。原、被告对这些债务均予认可。两人婚后无共同的债权、存款。原、被告自2015年11月份分居至今。
以上事实，有结婚证、庭审笔录及录音等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同生活时间较长且生育一个女儿，在长期的婚姻生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。因为二人遇到问题缺乏沟通才导致夫妻矛盾逐步加深。但是双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形。
在今后的生活当中，只要双方多交流、多换位思考，从有利于夫妻关系的稳定，孩子的健康成长、家庭的和睦出发，原、被告和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 崔亚伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 星
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初132号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李贵生，男，1964年11月9日出生于陕西省洛南县，2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]128号起诉书，指控被告人李贵生犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人李贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日15时50分许，被告人李贵生无证驾驶无牌照的HN48Q-4型两轮摩托车承载其妻王某由北向南行驶至洛南县石坡镇刘塬村路段时，碰撞李1同方向停放在路上的陕HB97**号两轮摩托车尾部，致王某当场死亡，李贵生、李1之女李2受伤，双方车辆受损。
2016年2月25日，洛南县公安局交通警察大队以[2016]第91号交通事故认定书认定，李贵生负事故主要责任，李1负事故次要责任，王某、李2无事故责任。
在侦查阶段，被告人李贵生能如实供述其犯罪事实。
案发后，经洛南县石坡镇刘塬村干部调解，李1赔偿了李贵生因王某死亡产生的各种经济损失15000元。
上述事实，被告人李贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、证人李1、刘某、樊某、李2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、事故现场照片、洛南县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、洛南县公安局交通警察大队出具的机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、洛南县公安局交通警察大队洛公交认字[2016]第91号道路交通事故认定书、洛南县医院诊断证明、洛南县公安局石坡派出所户籍证明信、被告人李贵生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李贵生犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人李贵生在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一六年十二月六日
书记员 张永云
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第43号
原告王军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
委托代理人姜文学，男，＋1957年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告曾广义，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
委托代理人李云峰，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告王军与被告曾广义机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王军及委托代理人姜文学与被告曾广义及委托代理人李云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告王军诉称，2015年5月2日14时50分许，在明龙线14km200m处，原告王军驾驶奔腾牌两轮摩托车由东向西行驶，与前方向左转弯（准备驶入道路南侧通往大地的便道口）的曾广义驾驶的潍坊牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，送往明水县人民医院治疗，住院时间为40天，诊断结果为右胫骨粉碎性骨折，右足第2、3、4趾骨开放粉碎性骨折。其伤情经黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；去除右下肢内固定物，再行医疗费评估需人民币8000.00元或实际合理支出；护理期限90日，其中住院期间每日需2人，余为1人；营养期限90日；误工期限180日；康复费用评估需人民币5000.00元。该事故经明水县公安交通警察大队认定，原、被告各自承担50%责任。现原、被告因赔偿事宜协商未果，�诉至法院请求法院判决被告赔偿原告医疗36000.00元、二次治疗费8000.00元、康复费5000.00元、误工费50400.00元（280.00元×180天）、护理费24192.00元（按黑龙江省居民服务和其他服务业日工资189元计算，38天×2人189.00元52天×1人×189.00元）、住院期间伙食补助费1900.00元（38天×50.00元）、营养费4500.00元（90天×50.00元）、残疾赔偿金21195.02元［城镇居民人均可支配收入19＋597.00元×20年×11%（两处十级伤残）］、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元、鉴定费3900.00元、诉讼费1000.00元。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县人民医院住院病历，诊断为右胫骨粉碎性骨折，右足第2、3、4趾骨开放粉碎性骨折，证明其受伤及住院40天。
证据二，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告在此次事故中承担对等责任。
证据三，医药费收据，证明其治疗所花医药费。
证据四，明水县飞虎装卸队证明一份，证明原告日工资280.00元。
证据五，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其：十级伤残；去除右下肢内固定物，再行医疗费评估需人民币8＋000.00元或实际合理支出；护理期限90日，其中住院期间每日需2人，余为1人；营养期限90日；误工期限180日；康复费用评估需人民币5000.00元。
证据六，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定票据，证明其鉴定费用为3900.00元。
被告曾广义辩称，对事故的发生及认定没有异议。对原告主张的医药费、交通费有正式票据的予以认可，不是正式票据的不予认可。对原告主�的鉴定费用予以认可，对精神损失费不予认可。对原告主张的护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等被告认为赔偿金额过高，请求法院依法处理。
被告曾广义未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月2日14时50分许，在明龙线14km＋200m处，原告王军驾驶奔腾牌两轮摩托车由东向西形式，与前方向左转弯（准备驶入道路南侧通往大地的便道口）的曾广义驾驶的潍坊牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，送往明水县人民医院治疗，住院时间40天，为诊断结果为右胫骨粉碎性骨折，右足第2、3、4趾骨开放粉碎性骨折。后黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所鉴定意见：属十级伤残；去除右下肢内固定物，再行医疗费评估需人民币8000.00元或实际合理支出；护理期限90日，其中住院期间每日需2人，余为1人；营养期限90日；误工期限180日；康复费用评估需人民币5000.00元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。
另查明，被告曾广义驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王军未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，未根据路面状况、可视距离、保持安全车速；被告曾广义未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶四轮拖拉机、车辆转向系不符合技术标准，明水县公安交通警察大队事故认定王军和曾广义承担事故同等责任的结论，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因被告曾广义驾驶的车辆未投保机动车责任事故强制保险，故被告曾广义应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出限额部分由原、被告双方按照�故责任比例进行承担。对原告王军合理赔偿请求认定如下：1、医疗费21＋925.64元，2、二次治疗费8000.00元，3、误工费11880.00元（180天×66元），4、护理费8448.00元（38天×66元×2人52天×66元×1人），5、伙食补助费1900.00元（38天×50元／），6、交通费500.00元，7、伤残赔偿金22996.60元（20年×2014年黑龙江省农村居民年均纯收入10453.00元×11%两处十级伤残），8、精神抚慰金2000.00元，9、康复费5000.00元，10、鉴定费3900.00元，11、营养费4500.00元（90天×50元／天），上述费用合计人民币91＋050.24元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾广义在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军医疗费21925.64元、二次治疗费8000.00元、伙食补助费1900.00元，合计人民币31825.64元中的10000.00元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王军59224.60元（伤残赔偿金22996.60元、误工费11880.00元、护理费8448.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元、康复费5000.00元、鉴定费3900.00元、营养费4500.00元），以上两项合计人民币69224.60元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。
二、原告其余的医疗费、二次治疗费、伙食补助费
21825.64元，由被告曾广义承担10912.82元（50%）。此款于本判决生效后二十日内一次付清。原告王军的其余损失10912.82元，由其自行承担。
案件受理费2076.00元由原告王军负担248.00元，被告曾广义负担1828.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 陈成伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凤利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第429号
原告：郭建飞，男。
被告：ＸＸ军，男。
原告郭建飞与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款60734元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起原告给被告经营的洗煤厂上原煤，截止2013年7月28日被告尚欠原告煤款60734元，并给原告打下欠据一支，原告多次追索，被告以种种理由推诿。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供被告的地址，多次送达法律文书，其家人称被告夫妻长期在外打工，没有具体地址和联系方法，致使无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告未在本院指定的期限内提供被告现住址，也未在指定的期限内办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建飞的起诉。
案件受理费1318元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第511号
上诉人（原审原告）刘平。
委托代理人张志海（系刘平丈夫）。
委托代理人方星麟。
上诉人（原审原告）张金鹏（系刘平之子）。
上诉人（原审被告）袁贵荣。
上诉人（原审被告）张永强（系袁贵荣大女婿）。
上诉人刘平、张金鹏、袁贵荣、张永强因身体权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘平及其委托代理人张志海、方星麟，上诉人张金鹏、袁贵荣、张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月7日，袁贵荣、张永强及袁贵荣的几个女儿，因修庄一事找袁贵荣的前夫即刘平的丈夫张志海商议，张志海不在家，双方因语言不合，发生撕拉。在相互撕拉中致刘平、张金鹏受伤。刘平、张金鹏被送到庆阳市西峰区后官寨乡卫生院治疗，刘平被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右眼外伤；3.视网膜变性；4.头痛、头晕原因不明；5.泌尿等外伤。住院治疗29天，花去医疗费4722.4元。张金鹏被诊断为：1.头皮下血肿；2.左眼外伤；3.全身多处软组织损伤。花去医疗费326.87元。刘平、张金鹏向庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所报警，派出所多次调解无果后，起诉法院要求袁贵荣、张永强赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：袁贵荣、张永强在与刘平、张金鹏发生纠纷时，不能冷静克制自己的情绪，双方相互发生撕拉，致使刘平、张金鹏受伤，作为共同侵权人的袁贵荣、张永强应承担连带赔偿责任。刘平、张金鹏在处理双方矛盾时语言过激，致使事态进一步扩大，存在一定过错，也应承担一定责任。本案赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2013人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。刘平主张的住院护理费、误工费，因刘平无固定收入，参照《甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》每天均按70.5元计算，误工费2044.5元（29天×70.5元），护理费2044.5元（29天×70.5元），营养费每天按10元计算即290元（29天×10元），住院伙食补助费每天按40元计算即1160元（29天×40元）；刘平、张金鹏的医疗费以票据为准。袁贵荣、张永强辩称医疗费与看病日期不符，对其真实性有异议，但未提供相关证据证实，其辩解理由不成立。袁贵荣、张永强辩称其并未殴打刘平、张金鹏，但在审理中原审法院经和袁贵荣谈话，袁贵荣承认其和刘平发生过推拉，因此袁贵荣、张永强的辩解理由不能成立。刘平、张金鹏主张的交通费、诊断费、拍片费，因未提供相关证据，对该请求不予支持。刘平、张金鹏主张的精神损害费，因袁贵荣、张永强的侵权行为并未造成严重后果，对该请求不予采纳。刘平主张的后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，本案不作处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、刘平的医疗费4722.4元，误工费2044.5元，护理费2044.5元，营养费290元，住院伙食补助费1160元，合计10261.4元，由刘平自负3078.42元，下剩7182.98元由袁贵荣、张永强负连带赔偿责任；二、张金鹏医疗检查费326.87元，张金鹏自负98.061元，下剩228.809元由袁贵荣、张永强负连带赔偿责任；三、驳回刘平、张金鹏、袁贵荣、张永强的其他诉讼请求。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘平、张金鹏负担60元，由袁贵荣、张永强负担140元。
刘平、张金鹏不服上述民事判决，上诉称：其无过错及责任，一审判决承担30%的责任错误；因被上诉人夜袭上诉人，造成了上诉人严重的精神损害。请求：改判上诉人无责任，由被上诉人赔偿精神抚慰金。
袁贵荣、张永强不服上述民事判决，上诉称：1、本次纠纷是由被上诉人引起，上诉人没有打人，撕拉只是为了防卫。被上诉人提供的证人不在现场，证人证言不能作为定案依据。2、刘平住院时无人通知上诉人，也未向上诉人索要医疗费、通知查看伤情，而且一个月才称其头颅外伤、眼外伤等伤情，非上诉人所为。3、上诉人回家时间是4月21日下午，而刘平住院时间是4月8日至5月7日，诊断时间是4月28日，据此，刘平没有住院，一审在事实不清的情况下判处上诉人承担赔偿责任错误。请二审法院重新判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人的陈述笔录、身份证、诊断证明书、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定文书、检验笔录、照片、头发、书信；申请书、（2004）庆民终字第295号民事调解书、谈话笔录、调查笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经原审法院庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原判认定事实及责任划分是否适当。
2013年4月7日，袁贵荣、张永强及其袁贵荣的几个女儿，因修庄一事前往刘平家中找袁贵荣的前夫即刘平的丈夫张志海商议，张志海不在家，双方因语言不合，发生撕拉。在相互撕拉中致刘平、张金鹏受伤。上述事实有公安机关对张永强、袁贵荣的询问笔录可以证实。庆阳市西峰区后官寨乡卫生院出具的诊断证明书及医疗费票据、住院、出院证明等可以证实刘平与张金鹏因伤住院的事实。故袁贵荣、张永强上诉认为刘平住院时间不属实、未撕拉、刘平未住院治疗的理由不能成立。刘平、张金鹏在张永强及袁贵荣的几个女儿前去寻找张志海商议修庄一事时，不能冷静对待，出言不逊，也有一定的过错。故刘平、张金鹏认为其无责任的上诉理由不能成立。关于刘平请求的精神抚慰金，因其伤情不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。综合本案的起因及损害结果，原审法院在充分调取公安机关取得的证据之后，对刘平、张金鹏、袁贵荣、张永强的责任予以划分妥当，应予维持。但本案中袁贵荣、张永强并未提出反诉，未涉及袁贵荣、张永强的诉讼请求，原审判决驳回袁贵荣、张永强的其他诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，责任划分适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1247号民事判决第一、二项及履行期限和案件受理费负担部分，即“一、刘平的医疗费4722.4元，误工费2044.5元，护理费2044.5元，营养费290元，住院伙食补助费1160元、合计10261.4元，由刘平自负3078.42元，下剩7182.98元由袁贵荣、张永强负连带赔偿责任；二、张金鹏医疗检查费326.87元，张金鹏自负98.061元，下剩228.809元由袁贵荣、张永强负连带赔偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由刘平、张金鹏负担60元，由袁贵荣、张永强负担140元。”；
二、撤销第三项，即“驳回原、被告的其他诉讼请求”；
三、驳回刘平、张金鹏的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由刘平、张金鹏负担100元，袁贵荣、张永强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 齐文仙
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7214号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区。系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县。系公司员工，特别授权代理。
被告：郝晨梅，女，1985年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：山西省榆社县。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告郝晨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告郝晨梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告郝晨梅的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵亚萍
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6921号
原告：谭某某，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区合平村。
委托代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某，总经理。
委托代理人：周某某，湖南某阳光律师事务所律师。
委托代理人：罗某，湖南某阳光律师事务所律师。
原告谭某某与被告邹某某、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人张某、被告邹某某、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求邹某某赔偿谭某某146184.23元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求邹某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年05月18日16时10分，谭某某驾驶牌照为湘A6**的两轮摩托车沿长沙市芙蓉区新安路东二路由西向南右转行驶，邹某某驾驶牌照为湘A6A**的小型汽车沿长沙市芙蓉区新安路东二路由北向南行驶，因邹某某驾驶车辆未让右方道路来车先行，致两车发生碰撞，造成谭某某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队通过现场勘察和调查取证，于2016年6月7日作出《道路交通事故认定书》，认定邹某某因过错在本次事故中承担主要责任，原告谭某某承担次要责任。邹某某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三十万元商业险及不计免赔。谭某某受伤后当即被送往长沙市中医医院住院治疗27天。2016年8月17日，湘雅二医院司法鉴定中心对谭某某的伤残等级进行了鉴定，鉴定谭某某损伤构成十级伤残；护理期为1个月；营养期评定为1个月。
被告邹某某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、同意扣减百分之十五的非医保用药；3、其他和保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、谭某某部分损失主张过高，应依法核减；4、根据保险合同约定，医疗费用应扣减非医保用药，请求核减百分之十五的非医保用药；5、交强险之外的商业险部分，保险公司根据主次责任承担百分之七十的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费12121元（邹某某垫付11649元，谭某某自付472元），本院予以认可；2、住院伙食补助费，本院依法支持1620元（60元×27天）；3、营养费，本院结合谭某某的伤情酌情支持1000元；4、护理费，本院依法支持3495元（42494元÷365元×30天）；5、交通费，本院结合谭某某的住院情况及实际需要，酌情支持800元；6、误工费，误工时间计算至定残前一日，误工标准参照受相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即建筑业计算为10990元（44081元÷365天×91天）；7、残疾赔偿金57676元，本院予以认可；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以认可；9、被扶养人生活费，因谭某某的配偶李爱兰自小患小儿麻痹症丧失劳动能力，且无经济来源，故谭某某依法应当承担扶养义务的人为2006年8月11日出生的未成年子女谭清和其配偶李爱兰，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为39002元（19501元×20年×0.1）；10、财产损失480元，本院予以认可；11、鉴定费1600元，本院予以认可。以上应赔偿的金额共计133784元。邹某某已经垫付11649元医药费。
本院认为：一、参考此次交通事故中各自的过错程度，依法确定邹某某承担百分之七十的赔偿责任，谭某某自行承担百分之三十的责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故谭某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付120480元（医疗项下10000元；伤残项下110000元；财产损失项下480元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿7970元〔（12121－10000）×70%×85%＋1620×70%＋1000×70%＋6963×70%〕；三、邹某某赔偿1343元（1、鉴定费1120元（1600元×70%）；2、15%的非医保用药223元（12121－10000）×70%×15%）；四、谭某某自负3991元（1、鉴定费480元（1600元×30%）；2、医药费636元（12121－10000）×30%；3、住院伙食补助费486元（1620×30%）；4、营养费300元（1000×30%）；5、伤残项下2089元（6963×30%））。综上，保险公司应赔偿128450元，邹某某应赔偿1343元，谭某某自行承担3991元。邹某某已经垫付11649元，多支付的10306元，由保险公司直接支付给邹某某。
综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谭某某118144元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邹某某10306元；
三、驳回谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，因适用简易程序减半收取515.50元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月五日
书记员 陈思敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第757号
原告蒋松荣。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告徐毅。
原告蒋松荣与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋松荣的委托代理人唐锦琳出庭参加诉讼。被告徐毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松荣诉称，2013年9月4日，被告徐毅以资金周转为由向原告借款30000元。原告当即向被告徐毅支付现金30000元，完成了出借。在借款合同约定的期限届满后，被告一直不按约归还借款。为此，原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000及至原告起诉之日的利息5400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告在原告起诉之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐毅未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月29日，被告徐毅以资金周转困难为由向原告蒋松荣借款人民币30000元，并承诺2013年9月4日归还。原告当即支付被告30000元现金，故被告在一张信笺上书立了借条与收条两份字据。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐毅向原告蒋松荣借款的事实有其书立的借据及收据为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于借款本金，借期早已届满，被告徐毅应归还本金30000元，原告此项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方并未约定按银行同期贷款利率的四倍计息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告仅有权要求被告从2013年9月5日起，按银行同期贷款利率计付利息。被告未到庭，系其对自身诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅应归还原告蒋松荣借款人民币30000元及逾期还款利息（利息计算，从2013年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告蒋松荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费685元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费685元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝 总 路
人民陪审员 �钱小萍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 文 若 诗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2837号之一
申请执行人：章一娜，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：张鸿江，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行章一娜与张鸿江民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张鸿江无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张鸿江下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为12612元，执行到位金额为零元，未执结标的为12612元。现申请执行人章一娜也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2837号
申请执行人章一娜，女，1987年08月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张鸿江，男，1990年07月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初431号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鸿江的银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年一月四日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2837号
被拘留人:张鸿江公民身份号码:×××2091
本院在执行章一娜与张鸿江（2016）浙0424执2837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鸿江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2264号
原告：胡文创，男，1966年6月20日生，汉族，农民，原籍偃师市李村镇兴李路*号。现住偃师市。
被告：杨帅兵，男，1978年3月5日生，住偃师市。
原告胡文创与被告杨帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文创到庭参加诉讼，被告杨帅兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3000元。事实和理由：2015年5月13日，被告以公司装饰工地资金周转不便向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为1%，本借款在2015年8月13日如期归还，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，原告诉至贵院。
被告杨帅兵未答辩。
经审理查明，原告胡文创与被告杨帅兵经人介绍相识，被告杨帅兵曾在其哥哥杨帅军的装修公司工作，2015年5月13日，被告杨帅兵以偃师市槐新南路一格装饰材料商店资金周转不足为由，向原告胡文创借款2万元，并约定于2015年8月13日前归还，同时被告杨帅兵给原告出具借款协议一份，在借款协议上被告杨帅兵在借款人栏内签上了杨帅兵和杨帅军的名字及身份证号、联系电话,并加盖了偃师市槐新南路一格装饰材料商店的公章，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告一直未付，后诉于我院。
本院认为，被告杨帅兵借原告胡文创的款有原告提交的被告杨帅兵给原告出具的借款条在卷资证，被告杨帅兵借款的事实本院予以认定，原告作为出借人已将款交付给被告杨帅兵，被告杨帅兵在借款到期后应偿还原告，被告未按期偿还应承担相应的法律责任。审理中，原告要求被告按月利率1%支付借款利息，原告未提交双方借款时约定有利息的证据，对借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息被告应按年利率6%支付原告，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅兵于判决生效之日起五日内支付原告胡文创借款2万元及利息（利息按年利率6%自2015年8月14日起支付至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周冰洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春振，男，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人：刘茜，镇长。
再审申请人王春振因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春振申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人10万元牛场拆迁补偿差额款或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2009年因塘承高速建设需要占用再审申请人承包的土地，再审申请人与被申请人于2010年4月签订了《小顷甸牛场拆迁协议》，后又于2011年3月签订了《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》，两份协议约定拆迁补偿费共计16万元。再审申请人按照协议约定拆除了牛棚及设施，领取了拆迁补偿款。但与再审申请人情况相同的案外人王瑞新等三农户领取10万元后，并未按协议约定履行拆除牛棚及设施义务，2016年10月被申请人又以唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程为名与案外人王瑞新等三农户签订了《东棘坨镇小顷甸店牛场拆除协议》，协议约定补偿款共计16万元。致使案外人王瑞新等三农户为此比再审申请人多获得10万元的拆迁补偿款。2.再审申请人与案外人王瑞新等农户基于同一拆迁事实和理由应当获得相等数额拆迁补偿款，由于案外人王瑞新等农户未按原拆迁协议立即拆除牛棚，为促使案外人尽快拆除牛棚，被申请人伪造征地的事实，与案外人又另行签订协议，造成拆迁补偿标准不统一，一、二审法院未查明造成不同农户拆迁协议显失公平的事实，系认定事实错误。3.被申请人伪造征地事实，隐瞒真相，造成补偿标准违反公平、公正原则。再审申请人申请法院变更协议，但一、二审法院以合同履行完毕为由判决驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方自愿签署的《小顷甸牛场拆迁协议》、《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方亦根据协议的约定，行使了各自享有的权利、履行各自应承担的义务，两份协议均履行完毕。现王春振主张被申请人在上述协议之外另行给付其拆迁补偿差额款10万元，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回王春振的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春振的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春振，男，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人：刘茜，镇长。再审申请人王春振因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春振申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人10万元牛场拆迁补偿差额款或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2009年因塘承高速建设需要占用再审申请人承包的土地，再审申请人与被申请人于2010年4月签订了《小顷甸牛场拆迁协议》，后又于2011年3月签订了《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》，两份协议约定拆迁补偿费共计16万元。再审申请人按照协议约定拆除了牛棚及设施，领取了拆迁补偿款。但与再审申请人情况相同的案外人王瑞新等三农户领取10万元后，并未按协议约定履行拆除牛棚及设施义务，2016年10月被申请人又以唐廊高速公路和南水北调中线市内配套工程为名与案外人王瑞新等三农户签订了《东棘坨镇小顷甸店牛场拆除协议》，协议约定补偿款共计16万元。致使案外人王瑞新等三农户为此比再审申请人多获得10万元的拆迁补偿款。2.再审申请人与案外人王瑞新等农户基于同一拆迁事实和理由应当获得相等数额拆迁补偿款，由于案外人王瑞新等农户未按原拆迁协议立即拆除牛棚，为促使案外人尽快拆除牛棚，被申请人伪造征地的事实，与案外人又另行签订协议，造成拆迁补偿标准不统一，一、二审法院未查明造成不同农户拆迁协议显失公平的事实，系认定事实错误。3.被申请人伪造征地事实，隐瞒真相，造成补偿标准违反公平、公正原则。再审申请人申请法院变更协议，但一、二审法院以合同履行完毕为由判决驳回再审申请人的诉讼请求属于适用法律错误。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方自愿签署的《小顷甸牛场拆迁协议》、《塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。双方亦根据协议的约定，行使了各自享有的权利、履行各自应承担的义务，两份协议均履行完毕。现王春振主张被申请人在上述协议之外另行给付其拆迁补偿差额款10万元，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回王春振的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春振的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年三月十九日书 记 员  张 楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1220号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：卓树英，女，1950年4月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告卓树英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告卓树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用1606元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金482元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告卓树英未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金482元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息34.93元。
被告卓树英辩称，认可原告在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为其所有并使用的位于新湖的房屋供热的事实，但认为原告未提供供热服务的部分不应收取供热费，愿意按照实际供热面积交费。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告卓树英所有并使用的位于新湖77.82平方米的楼房提供了供热服务。被告卓树英截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告卓树英所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。被告卓树英应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告卓树英支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元并提交了证据证实其主张，参照本地实际执行的收费标准，本院依法予以确认。被告卓树英逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告卓树英按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息34.93元（1606元×4.35%/年×6月÷12月/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告卓树英辩称应按照实际供热面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院依法不予采信。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告卓树英支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元、利息34.93元，合计1640.93元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告卓树英于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1640.93元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪莲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1893号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘大勇，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘大勇、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘大勇、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告刘大勇经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，960.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘大勇偿还欠款本金3，960.00元，利息2，138.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告刘大勇、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年5月2日被告刘大勇经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘大勇，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年5月2日被告刘大勇经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年5月2日，被告刘大勇经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，960.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月24日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘大勇交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘大勇交付了货物，被告刘大勇理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李春海作为担保人应对被告刘大勇的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘大勇于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，960.00元，被告李春海承担连带责任。
二、被告刘大勇于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，138.40元（利息自2013年5月2日至2015年8月2日，按月利率2%计息），被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘大勇负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春波