wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5219号原告：向阳，男，1981年10月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：徐东伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告向阳诉被告徐东伟、吴新英买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告向阳撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年四月四日代书记员 黄雨辰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1151号
原告杨国聪。
委托代理人罗珍国、黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨国庆。
原告杨国聪诉被告杨国庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国聪及其委托代理人罗珍国、黄玲娟，被告杨国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告户和被告同属祥云县沙龙镇沙龙村十组成员，两家房屋相邻，被告的房屋在原告房屋入户必经道路的左边，中间大约40公分的公用水沟相隔。2013年4月份左右，被告建房时没有留足通道和滴水，其建筑的一部分就直接紧邻共用水沟修建，擅自填埋水沟并占用公用水沟，导致排水不能畅通，后被告又在原告房屋入户必经道路的中间用混凝土安放了一个大石头，自此，给原告出行带来了诸多不便。为解决此事，2015年4月7日，原告请村委会干部做调解，村调委会的人来到现场进行查看后，认为水沟是公用的，谁也不能占用，然而被告父亲杨永会却坚持认为从其户北墙皮至其安放石块处皆属于自家所有。2015年8月8日、2015年8月27日原告又先后两次邀请村组干部调解，村组调解意见为：让被告将水沟恢复原状，移除安埋在原告入户必经道路边上的石块，但被告不同意。综上所述，原被告房屋相邻，但被告擅自填埋水沟，在道路上安放石块，严重影响原告相邻权利，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告排除妨害，移除安埋在原告入户必经道路中间的石块；二、判令被告清除其修建房屋时堆放在水沟里的建筑材料以及将其填埋的水沟恢复原状：三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国庆辩称，一、对于水沟的事，由于下边是秧田，所以才开了此条沟，原告建房时把石脚下在沟心里，已经把沟占用了一截，还有上截虽然是被告填上了沟底以上五十公分左右，其余五十公分以上全部由原告填平。诉争的水沟范围被告没有填过。如果要被告把沟挖出来，那原告也要把整条沟挖出来才行。二、原告诉称被告建房时没有留足滴水，被告户是拆旧建新，石脚是按老石脚下的。三、被告户放置石头的位置是被告户地面，不是公共道路，原来该位置有一棵电杆，电杆拿走了有个塘被告才放上石头，放石头的位置下面还有一个被告家的石灰塘，原来通行的道路就是只有2.5米。另外被告户石脚外堆放的建筑材料是用来保护被告户石脚的，也不应清除。综上，水沟是原告先占用，安放石头的位置是被告户的地，所以被告不承担任何责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、宅基地使用证原件一份，证明原告现有宅基地享有合法权利；A3、照片原件五张、现场示意图原件一份，证明原、被告房屋的相邻情况以及被告填埋水沟影响排水、放置石块阻挡道路情况；A4、沙龙村调委会调解记录复印件一份，证明原被告纠纷已于2015年4月7日由沙龙镇沙龙村人民调委会调解，调解意见为：任何人不得占用水沟。
被告杨国庆向法庭提交下列证据：B1、建房证复印件一份、现金收入单据复印件一份，证明被告户批建宅基地及超围罚款情况；B2、沙龙村十组老组长证明原件一份，证明被告户批得宅基地的情况以及其户与杨正友户换自留地的情况。
为查明案件事实，本院到现场勘验，制作、拍摄了C、现场勘验笔录一份、现场草图一份、现场照片二十一张，证明本案的现场状况。
经质证，被告杨国庆对A1、A2、A3、C均无异议；对A4真实性无异议，但认为当时调解没有达成协议。原告杨国聪对B1真实性、合法性有异议，认为其为复印件，且与本案没有关联性；对B2认为由于未加盖公章证明，且该组长并非现任组长，该证明属于证人证言，且是孤证，达不到证明目的，与本案无关联。
本院审核认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、C具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认；证据B2中能与其他证据相印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，原被告系邻居，原告户于1991年建盖土木结构房屋，2012年拆旧建新建成现有两层砖混结构房屋。被告户于1989年建盖土木结构房屋，2007年拆旧建新建盖砖混结构房屋一层，2012年加盖砖混结构房屋一层，形成现有二层砖混结构房屋。本案诉争通道为东西向通道，原告户房屋位于诉争通道西端，被告户房屋位于诉争通道南面，原告户房屋南墙外有一条东西向的排水沟，该排水沟在大路西侧水井旁转为南北流向，排水沟南北向段约两三年前被原告户填埋成现有路面，东西向诉争水沟段东端往东至南北向水沟南端之间的水沟被被告户填埋成现有路面。诉争水沟段位于被告户房屋北墙外，起止位置为被告户房屋西北角往东至原告户堆放土夹石处，长为7.73米。被告在其户北墙石脚外堆放有部分砖头，诉争水沟段水沟内并未堆放建筑材料。
另查明，原被告诉争通道与村间大路交界处原来栽有一根电线杆，2015年该电线杆拔除之后被告户在该位置安放了石块。该石块高出通道路面。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人在处理相邻关系时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理。原被告争议的通道系双方建房后形成，此通道系原被告的共用通道。原被告均有从此通道通行的权利。被告在公共通道上安放高出路面的石块，该行为妨碍了原告的通行权，被告应当停止侵害，排除妨害，恢复原状，因此，原告要求法院判令被告排除妨害，移除安埋在原告入户必经道路中间石块的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求法院判令被告清除其因修建房屋时堆放在水沟里的建筑材料以及将其填埋的水沟恢复原状的诉讼请求，本院认为，由于被告并未将建筑材料堆放在水沟内，被告虽在其户房屋北墙石脚外堆放了砖头，但不影响排水，且原告也未举证证明被告填埋过诉争水沟，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国庆应于本判决生效后五日内清除其户安放在诉争通道与集体水泥通道交界处高出地面的石块；
二、驳回原告杨国聪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨国聪承担50元，被告杨国庆承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨启雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2038号
被执行人高八山，男，1970年12月4日生，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。
被执行人王俊桃，男，1983年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县
高八山、王俊桃盗窃、破坏电力设备一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0826刑初145号刑事判决书，依该判决书：被告人高八山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人王俊桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。被执行人高八山、王俊桃已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初145号刑事判决�中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2038号被执行人高八山，男，1970年12月4日生，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。被执行人王俊桃，男，1983年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县高八山、王俊桃盗窃、破坏电力设备一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0826刑初145号刑事判决书，依该判决书：被告人高八山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人王俊桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。被执行人高八山、王俊桃已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初145号刑事判决�中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第415号
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行），住所地集贤县福利镇。
负责人李伟国，男，行长。
委托代理人李小涛，男，职员。
被告赵永生，男，26岁。
原告集贤工行与被告赵永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小涛到庭参加诉讼。被告赵永生经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤工行诉称，2013年1月23日原、被告签订“信用卡购车专项分期付款合同”。约定：被告向原告申请办理购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额11万元；被告分36个月偿还透支款，首期偿还3075元，以后每期偿还3055元，每月25日前偿还，被告一次性支付手续费12408元；如被告逾期还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告以黑J53D**牌号北京现代小型普通客车作为抵押担保。双鸭山市公安局交通警察支队进行抵押登记。现被告欠借款本金46594.81元，利息17520.59元。诉至法院，判令被告立即偿还透支款及利息，对抵押物行使优先受偿权。
被告赵永生经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月23日原、被告签订“信用卡购车专项分期付款合同”。约定：被告向原告申请办理购车专项分期付款以透支方式支付，透支金额11万元；被告分36个月偿还透支款，首期偿还3075元，以后每期偿还3055元，每月25日前偿还，被告一次性支付手续费12408元；如被告逾期还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告以黑J53D**牌号北京现代小型普通客车作为抵押担保。双鸭山市公安局交通警察支队进行抵押登记。现被告欠原告借款本金46594.81元，利息17520.59元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的信用卡购车专项分期付款合同，车辆信息表，透支凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本金46594.81元，利息17520.59元；
二、如被告赵永生不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于赵永生名下的黑J53D**牌号北京现代小型普通客车折价、变卖或拍卖的价款清偿。
案件受理费1216元（原告已预交），公告费1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱艳娟
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初134号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人尧文山，男，1972年8月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月6日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人尧文山犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人尧文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年8月4日至12日，被告人尧文山为在塘村乡塘村村“直坑水”山场种植脐橙清山，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请挖机进行开垦，将山场开垦为条带，并把毁坏的林木大部分掩埋在条带里。经安远县森林资源调查规划设计中心鉴定，安远县塘村乡塘村村“直坑水”山场被伐山场面积16亩，被伐山场林木蓄积62.08立方米。经安远县价格认证中心价格鉴定，被毁坏木材价值人民币9560元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人尧文山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人尧文山具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。请依法判处。
被告人尧文山在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人尧文山于2016年8月25日到安远县森林公安局投案自首。
上述事实，有被告人尧文山的供述，证人吕永红、尧文湖、张某、尧在娥、廖某等人的证言，归案情况说明，现场勘查及刑事摄影照片，扣押物品清单，鉴定意见书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人尧文山在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尧文山有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尧文山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑琪凡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执244号
申请执行人刘运忠，女，1962年5月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人王林艳，女，成年，汉族，住灵川县。
被执行人梁鹰，男，1978年4月21日出生，汉族，住灵川县。
刘运忠与王林艳、梁鹰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）全民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林艳、梁鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运忠于2015年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人王林艳、梁鹰无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执352号
申请人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平，该局局长。
被执行人甄建周，男，1965年5月5日生，汉族，所在地石家庄市栾城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄建周在银行的存款5602.6元或查封被执行人相等价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人甄建周负责看管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年五月二十三日
书记员 张清波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第220号
申请执行人：林秀清，女，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：何兰，女，汉族，永吉县教师进修学校教师，住永吉县。
本院在执行申请执行人林秀清与被执行人何兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请扣留何兰在财政局工资每月2500元，至执行款70000元全部履行完毕时止。申请人向本院申请结案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第153号民事调解书的执行。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5046号
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：连云港开昌静贸易有限公司，住所地，江苏省连云港市海州区通灌路兆隆A-8楼28室。统一社会信用代码913207063549991066。
法定代表人：赖元伟，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告徐声耳诉被告连云港开昌静贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告连云港开昌静贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐声耳撤回对被告连云港开昌静贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告徐声耳负担。
审判员 裘竹君
二〇一七年九月一日
书记员 周娉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第223号
原告：广州市苏荷投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李华宾。
委托代理人：金军、陈静，系该司职员。
被告：刘璐宁，住郑州市惠济区。
委托代理人：张勇、付华华，均系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市苏荷投资管理有限公司诉被告刘璐宁演出合同纠纷一案中，原告广州市苏荷投资管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市苏荷投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市苏荷投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，由原告广州市苏荷投资管理有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 张 代
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 茹
傅敏玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2206号
原告林明松。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告深圳市明扬盛世投资置业有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦1507，统一社会信用代码：914403000942296732。
法定代表人李业运。
委托代理人唐坚毅，广东亿商律师事务所律师。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告所有的粤B×××××号东风日产牌小轿车一辆；2、被告赔偿原告损失12万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案事实
一、原告主张与被告存在民间借贷关系，双方签订了借款合同，原告将其所有的号牌为粤B×××××的车辆交付给被告作为抵押。原告于2016年1月15日到被告处还款，遭到被告拒绝，被告声称涉案车辆已变卖。对此，被告予以否认，被告抗辩称其与原告并不存在民间借贷关系，也没有与原告签订借款合同，亦没有收取原告的车辆作为抵押物。
二、原告主张被告指示其员工周厚忠将涉案借款转入原告账户，原告归还借款亦是根据被告的指示将借款本息转账支付至周厚忠及被告公司另一员工梁珂的账户。对此，被告予以否认，被告抗辩称周厚忠、梁珂确系其公司员工，但周厚忠、梁珂的行为并非职务行为，也没有指示周厚忠、梁珂向原告支付借款或收取还款。
三、原告主张曾因涉案纠纷向公安机关报案，但公安机关并未立案处理。
裁判理由和结果
本院认为，本案为返还原物纠纷。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据举证责任分配规则，原告应当就其与被告存在民间借贷关系以及将车辆交付被告作为抵押物的主张提供证据加以证明，但原告并未提供相应的借款合同或者车辆交付凭证对其诉讼主张进行证明。在被告对原告的主张予以否认的情况下，本院无法认定原、被告之间的法律关系，亦无法认定原告将涉案车辆交付被告作为借款的抵押物。因原告未能提供充分的证据证实自己的诉讼主张，原告应当承担不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林明松的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，由原告林明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04075号
原告李中民土地承包经营户。
农户代表李中民，男，1936年6月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告李中民土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中民土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计768元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告李中民土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告李中民土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积0.4亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金每亩按每年500斤稻谷的当年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为0.4亩×500斤×1.28元／斤×3年=768元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李中民土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告李中民土地承包经营户支付租金768元；
三、驳回原告李中民土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执615号
申请执行人：李秀华
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司
李秀华与四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司新的财产线索，申请执行人李秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：高巍涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告高巍涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费70元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：高巍涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告高巍涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费70元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2218号
罪犯陈贵云，男，1965年3月30日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔盘刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈贵云�诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币62000元依法予以追缴。刑期自2011年2月6日起至2016年2月5日止。于2011年7月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈贵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其�按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵云减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更350号
罪犯韩旌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2007年12月13日作出（2007）阳刑一初字第396号刑事判决，认定被告人韩旌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩旌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯韩旌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩旌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪�悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩旌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩旌的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年6月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘 汉 涛
审判员 �谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1233号
原告：杨涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：李天兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住南部县。
被告：赵晓玲，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住南部县。
原告杨涛与被告李天兵、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加诉讼，被告李天兵、赵晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天兵立即返还原告借款10万元并支付利息及从2014年7月2日起按每天3%的标准支付违约金，承担原告因诉讼产生的律师费；2、被告赵晓玲对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更支付利息及从2014年7月2日起按每天3%的标准支付违约金诉讼请求为逾期利息及违约金按年利率24%计付。事实和理由：被告李天兵、赵晓玲系夫妻关系。2014年2月5日，被告李天兵因做生意需要在原告处借款10万元，并出具了《借款条》，约定：1、被告应当于2014年7月1日前一次性还清此款；2、若被告到期未能还清此款，其自愿承担每天本金3%违约金和原告的其他损失；3、由被告承担因不能到期还款所产生的诉讼费和律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告李天兵、赵晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李天兵、赵晓玲系夫妻关系。2012年，被告李天兵因做生意需要资金周转在原告处借款10万元。2014年2月5日，经原告催要，被告李天兵重新向原告出具《借款条》一张，内容为“因我李天兵资金周转困难，特向杨涛借到人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，并同时作出承诺让无息借款将在2014年7月1日前分1次性还清。如到期不能偿还或未能全部偿还，我自愿承担本金每天3%的违约金和出借方的其它损失以及相应的法律责任，并承担法院诉讼费以及出借方律师费用。借款人：李天兵2014年2月5日”。借款到期后，被告未返还借款。
上述事实有原告提交的并经本院认定的借款条、被告的户籍证明、法律服务费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李天兵之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告李天兵未在约定的期限内返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李天兵返还借款并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但出借人主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告与被告李天兵约定日利率3%的违约金已超过年利率24%标准，现原告主张逾期利息及违约金按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因被告李天兵在借款合同中已明确作出意思表示，故本院予以支持。案涉借款产生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵晓玲亦未提供该债务为原告与被告李天兵明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故原告要求被告赵晓玲对被告李天兵的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李天兵、赵晓玲在本判决生效后十日内返还原告杨涛借款人民币10万元，并支付逾期利息及违约金〔计算方法：以本金10万元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕及承担原告杨涛因诉讼所花费的法律服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李天兵、赵晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 吴正明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鲜 娇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民谷初字第01127号
原告卢立忠，男，1969年11月21日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告卢发旺，男，1972年11月21日出生。
委托代理人崔国强，河南方大律师事务所律师。
原告卢立忠诉被告卢发旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢立忠及其委托代理人李建州，被告卢发旺及其委托代理人崔国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告卢发旺让原告卢立忠去其猪场帮忙干活，在干活过程中切割工具手砂轮碎裂将卢立忠的眼睛致伤，事故发生后，被告卢发旺及其妻子将卢立忠送至孟州市第二人民医院，并随即送往焦作市第二人民医院治疗，2012年6月11日出院，住院24天，住院期间医疗费均由卢发旺支付。出院后双方就赔偿事宜协商未果，现起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告误工费11700.8元、住院期间护理费1363.2元、住院期间伙食补助费720元、营养费720元、医疗费1279.19元、残疾赔偿金90299.28元、精神抚慰金18000元、被抚养人生活费4528.92元、鉴定费700元，共计129311元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并不是在被告的工地干活时受的伤，也不是在为被告帮忙时受伤，而是在自己干活时受伤，被告不应承担赔偿责任。
依据当事人的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否是在为被告帮工期间受伤？2、原告要求被告赔偿的有关费用是否合理，应否支持？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、原告女儿与被告卢发旺对话录音证据一份，证明被告让原告干活，原告在干活时受伤，被告参与抢救并支付过前期费用；2、证人卢某某、卢某甲证人证言，证明原告是在为被告帮忙期间受伤；3、原告身份证及户口本，证明原告身份及被抚养人情况；4、住院病历及票据，证明原告的治疗情况及医疗费用；5、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的伤残等级为五级。被告质证时称，对证据1真实性无异议，但认为录音不全，不能证明原告的观点，被告并并未让原告来帮忙干活，原告不是在为被告干活时受伤；对证据2认为没有实质内容；对证据3、4、5真实性均无异议，但认为原告的损失不应由被告赔偿。因被告对原告所提交证据1、3、4、5的真实性均异议，本院依法予以确认。对证据2被告仅认为没有实质内容，并未真实性提出异议，本院对该证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据各方的诉辩意见及举证、质证认定的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年5月19日，被告卢发旺在建设猪场过程中，因需对旧窗进行加工后用于其猪场，故从朋友处借来一电动手砂轮、并购买手砂轮片作为工具，在原告卢立忠使用被告提供的以上工具为被告义务帮工过程中，因被告提供的手砂轮没有防护罩，砂轮片碎裂后飞溅物致原告卢立忠右眼受伤。事发后，卢立忠被送到孟州市第二人民医院，并随即送住焦作市第二人民医院治疗，诊断为右眼球破裂伤，于2012年6月6日出院，住院18天，住院期间的医疗费用由被告卢发旺支付。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所于2012年12月10日鉴定为五级伤残。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告卢立忠为被告卢发旺建猪场提供帮工，在帮工过程中致右眼受伤，被告卢发旺应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、误工费11644元［因原告伤情较重持续误工，故计算至定残前一日共205天，2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×205天］；2、护理费1022.4元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×18天］；3、住院伙食补助费360元［20元／天×18天］；4、营养费180元［10元／天×18天］；5、残疾赔偿金90299.28元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×60%］；6、被抚养人生活费4528.93元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年÷2人×60%×3年］；7、精神抚慰金本院酌定15000元为宜。以上各项共计123034.61元。另原告要求被告赔偿医疗费1279.19元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述住院期间的医疗费全部由被告卢发旺支付，诉讼要求的医疗费系出院后复查的费用，但原告所提交的三张医疗费票据均系住院期间的医疗费票据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、限被告卢发旺于本判决生效后十日内赔偿原告卢立忠各项损失共计123034.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告卢发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 汤 蕊
人民陪审员 李保荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执397-1号
申请执行人：刘金花。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司银行存款97000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00182号
上诉人（原审被告）王贺军，男，1955年12月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。
上诉人（原审被告）王迪，男，1982年1月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人王贺军，男，1955年12月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人廖丹，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
上诉人王贺军、王迪与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，二上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太松民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迪的委托代理人王贺军和被上诉人的委托代理人秦岩、廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王迪系锦州市松山新区住宅楼的所有权人，被告王贺军系王迪的父亲，在该房屋实际居住。该房屋建筑面积136.75平方米。兰溪谷小区业主委员会（委托方）与原告签订了兰溪谷小区物业服务委托合同，合同约定将兰溪谷住宅小区的物业服务事宜委托给原告。物业服务费标准：2013年6月30日前，兰溪谷二期住宅每月按每平方米0.8元收取，2013年7月1日起每月按每平方米1元收取。合同签订后，原告开始为该小区提供物业管理服务。被告未交纳自2008年7月至2008年末期间以及自2010年1月至2014年6月期间的物业服务费6892元。
原审法院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与兰溪谷小区业主委员会签订的兰溪谷小区物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，该合同效力对小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，双方已经实际形成物业服务合同关系。被告在接受物业服务的同时，应当向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。应由房屋所有权人支付物业管理费用，实际居住人承担连带责任。被告提出的设施不完善、雨搭漏水等情况，不是被告拒绝交纳物业服务费用的抗辩理由。鉴于原告在物业服务中有协助业主解决问题的义务，因未能妥善处理，致使双方产生矛盾，故原告主张违约金一项，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王迪于判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业管理费6892元（2008年7月至2008年末、2010年1月至2014年6月）。二、被告王贺军对第一项确定的金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告王迪负担。
宣判后，上诉人王贺军、王迪均不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求和理由如下：一是原审判决被上诉人与上诉人所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区业主具有约束力，是不成立的。上诉人认为《中华人民共和国物权法》第七十六条和《中华人民共和国物业管理条例》第十一条都明确规定：“选聘或解聘物业服务企业”，应“由业主共同决定”。在一审中，上诉人一再强调，选聘物业公司的权力在业主大会而不是业主委员会。然而，一审判决刻意回避这一事实，无视上诉人的合法主张。二是一审判决认定：“双方已经实际形成物业服务合同关系”，“被告提出的设施不完善，雨搭漏水等情况，不是被告拒绝交纳物业服务费用的抗辩理由。”上诉人认为既然“已经实际形成了物业服务合同关系”被上诉人就应该按照《合同法》的相关规定，向上诉人提供质、价相符的服务。而且，《合同法》第六十二条明确规定：“质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行”。因此，被上诉人按照“行业标准履行”，是应有之义。在一审中上诉人对照行业标准和相关法规，列举了被上诉人大量没有达到相应标准的事实，且被上诉人均未反驳。由此可见被上诉人违约事实的存在。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院：一、撤销锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00401号民事判决。二、判决被上诉人与业主委员会签订《物业服务委托合同》的行为无效。三、判决被上诉人在现行物业费标准20%以内（下浮）承担违约责任。四、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，一、原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，业主委员会是按物业管理条例成立，是合法的组织，与兰溪谷小区业主委员会签订合同是合法有效的。二、上诉人说的物业费问题，我们物业费是物价局确认的，上诉人如果认为有问题可以让物价局重新确认。三、不存在不安抗辩权的问题，在本案中上诉人列举内容不存在给上诉人造成损失的客观事实，上诉人的上诉理由是不成立的。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人拒付被上诉人物业费的理由主要是不承认被上诉人是自己选任的业主委员会，《物业服务委托合同》无效；同时认为被上诉人未按照《物业服务委托合同》的约定履行相应的义务。本案中被上诉人提交了《兰溪谷小区物业服务委托合同》，合同中委托方系兰溪谷小区业主委员会，受托方系锦州宝地物业服务有限责任公司，该协议是双方当事人真实意思表示，依《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。上诉人作为业主与被上诉人形成了物业服务合同关系，上诉人认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可以依法行使权利。本诉系被上诉人请求上诉人支付物业费，属物业管理服务合同纠纷，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人拖欠被上诉人物业费事实存在，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人上诉请求中主张被上诉人存在违约事实，故依据合同法的规定，要求被上诉人采取下浮现行物业费标准的形式承担违约责任一节，本院认为，物业费收费标准的确定不属于人民法院审理民事案件调整范围，也不是双方约定违约责任承担的方式，因此上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贺军、王迪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 隋佳利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11223号
原告安宝，男，1947年12月26日出生。
被告官世侗，男，1957年12月29日出生。
原告安宝与被告官世侗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告安宝到庭参加了诉讼，被告官世侗经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宝诉称：2013年4月11日，案外人孙xx与付xx因琐事在西城区xxx大街xxx号院发生纠纷，次日上午到新街口派出所进行调解。原告系孙xx的同学，应邀前往，同去的还有朋友于x。本案被告系付xx之岳父，与付xx以及付xx之父付大成在派出所门口相遇。因双方情绪激动，发生口角，继而发生肢体冲突。被告手持砖头拍中原告头部，原告头部受伤后在积水潭医院治疗，经鉴定为轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1619.09元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、交通费300元、护理费1000元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年4月11日晚，案外人孙xx与付xx因为院内搬花盆事件发生争执，报警后，西城公安分局新街口派出所接警，并传唤双方于次日上午到派出所。4月12日10时许，孙xx与付xx均来到派出所。陪同孙xx一起前来的还有本案原告以及于x（二人均系孙xx的朋友）、孙睿（孙xx之女）共四人。陪同付xx的有付大成（付xx之父）、被告（付xx岳父）。双方在派出所门外起初发生口角，后相互发生肢体接触。根据公安机关对被告所做询问笔录记载，被告称纠纷中，对方一名高个老人用砖头往其头上拍了一板砖，他顺手捡了一块砖头扔过去，砸到另外一个老年男子（即原告）的头上，原告受伤。后原告被送往北京积水潭医院急诊，诊断为：头皮裂伤（额、右）。影像学检查：双侧基底节区腔隙性缺血灶；老年性脑改变。当日下午，原告因感头部不适，在武警总队第二医院复查。原告支付医疗费共计1494.09元。根据公安机关卷宗中被告诊断证明记载其伤情为：右面抓伤（两处），头皮肿胀（额、右），头皮挫伤（额，右），软组织肿胀（额，右）。被告在派出所询问笔录中陈述，用板砖拍我的老年男子50多岁，掐我脖子的高个男子40多岁，抓伤我脸的女子30多岁。被我打伤的男子50多岁。笔录中未记载原告参与本次纠纷。
被告官世侗未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的病历、诊断证明、影像学报告单、医疗费单据，本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人到庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告被他人击打受伤后，不能控制自己情绪，用砖头掷向对方，对于损害结果的发生持放任态度，结果导致原告受伤，被告对于损害发生存在过错。原告在本案中没有参与互殴，对纠纷发生没有过错，不需承担相应责任。故被告应赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院点算的票据金额为准。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因外伤未对原告造成长期难以消除的痛苦，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院酌定为500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到外伤可能加重自身腔隙性脑梗的、老年性脑改变的病情临床反应，故护理费酌定为300元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告官世侗赔偿原告安宝医疗费一千四百九十四元零九分、营养费五百元、护理费三百元。
二、驳回原告安宝其他诉讼请求。
如果被告官世侗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告官世侗负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00168号
原告黄某。
委托代理人孙蕾，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人吕召富，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告卫某甲。
原告黄某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告卫某甲经人介绍认识。1999年1月举办婚礼并于××××年××月××日在黄石市下陆区民政局登记结婚。1999年8月19日，婚生一女，取名卫某。由于原、被告双方婚前缺乏夫妻之间应有的信任，被告卫某甲经常怀疑原告黄某与他人存在不正当男女关系，并多次对原告黄某实施家庭暴力，且被告卫某甲作为一家之主仍去实施违法犯罪行为，对原告黄某的身心及夫妻感情均造成了严重的伤害。为避免原、被告双方矛盾冲突加剧，原告黄某无奈之下于2013年4月起一直与朋友一起居住。但被告卫某甲仍不断的以短信及其他媒介方式对原告黄某进行侮辱、辱骂，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告黄某起诉请求判令：1、解除与被告卫某甲的婚姻关系；2、婚生女卫某由被告卫某甲抚养，原告黄某每月给付抚养费500元；3、原告黄某拥有双方婚姻关系存续期间拆迁房的所有权的一半及本案诉讼费用由被告卫某甲承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，黄某身份证复印件。拟证明本案原告黄某的主体资格。
证据二，卫某甲户籍信息证明、黄石开发区团城山街道办事处居民委员会证明。拟证明本案被告卫某甲的主体资格。
证据三，黄某与卫某甲的结婚证。拟证明本案原告与黄某被告卫某甲系合法夫妻关系。
证据四，陈丽娟出具的证明。拟证明原告黄某与被告卫某甲已分居一年的事实。
证据五，照片（六张）。拟证明被告卫某甲通过各种途径多次侮辱原告黄某的事实。
证据六，黄石开发区团城山街道办事处居民委员会证明。拟证明本案原告黄某与被告卫某甲婚后生育一女，取名卫某乙（系1999年9月28日出生）。
被告卫某甲至今未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
因原告黄某提交的证据一、证据二、证据三、证据六均与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告卫某甲至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告黄某提交的证据一、证据二、证据三、证据六，本院依法均予以采信。原告黄某提交的证据四系证人证言，因证人未到庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该证据本院依法不予采信。原告黄某提交的证据五系QQ聊天记录，因原告黄某未提供其他证据佐证该记录的真实性及为被告卫某甲向原告黄某发出的聊天记录，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，1997年5月，黄某与卫某甲经他人介绍相识恋爱。1999年1月2日，黄某与卫某甲在卫某甲家中（黄石市下陆区严家坳41号）办理了喜宴后就一起同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年9月28日，黄某产下婚生女卫某乙（现系下陆区肖铺中学初三学生）。婚后，卫某甲怀疑黄某与其他人有染，双方常为此发生争吵。2013年4月11日，黄某离家在外居住至今未归。
本院认为，原告黄某与被告卫某甲系自愿结婚，双方之间有一定感情基础。双方虽然经常因夫妻信任问题发生争吵，但并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让、互相信任，并考虑建立家庭的不易及给年幼的女儿建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。原告黄某亦未提供任何证据证明其与被告卫某甲的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告黄某提出要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许黄某与卫某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年四月三日
书记员 付丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00588号
原告:淮南市宝信物资贸易有限公司。
法定代表人：沈宏宝，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告淮南市宝信物资贸易有限公司（简称宝信公司）与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宝信公司法定代表人沈宏宝及其委托代理人王东，被告盛鑫源公司的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝信公司诉称：2014年3月27日，原告与被告签订煤炭买卖合同，约定原告向被告供应煤炭，价格随行就市，送一批结算一批货款，纠纷由合同签订地法院管辖。2015年3月18日，经双方对账，被告承诺在2015年6月前付清剩余货款161729.60元，但被告至今未付。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款161729.60元；二、被告支付逾期付款利息（按逾期罚息利率标准，从2015年6月1日起计算至货款付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
盛鑫源公司在庭审中辩称：原告与被告签订合同属实，对被告尚欠原告货款161729.60元无异议，被告目前资金困难，无法给付，但被告愿意以混凝土抵债。原告要求以逾期罚息利率标准计算利息于法无据，应当以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
经审理查明：2014年3月27日，宝信公司与盛鑫源公司签订了一份《煤炭买卖（购销）合同》，合同约定宝信公司向盛鑫源公司供应煤炭。合同签订后，宝信公司按约向盛鑫源公司供应了煤炭。2015年3月18日，经双方对账后，盛鑫源公司在对账单上承诺余款161729.60元将于2015年6月份之前陆续还清。因余款161729.60元至今未付，以致成讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、《煤炭买卖（购销）合同》、对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：宝信公司与盛鑫源公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》合法有效。宝信公司按约履行了供货义务，但盛鑫源公司未按约支付全部货款，属违约，应当承担违约责任。盛鑫源公司关于宝信公司的利息损失应当以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的辩称，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告淮南市宝信物资贸易有限公司货款161729.60元，并赔偿利息损失（以161729.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年6月1日起计算至本判决确定之日止）。
本案受理费1767.50元（已减半收取），财产保全费1420元，合计3187.50元，由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00588号原告：淮南市宝信物资贸易有限公司。委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。担保人：沈宏宝。本院在审理原告淮南市宝信物资贸易有限公司与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市宝信物资贸易有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。担保人沈宏宝以其所有的位于马鞍山市花山区朝辉东方城二区房屋为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告淮南市宝信物资贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人沈宏宝所有的位于马鞍山市花山区朝辉东方城二区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一五年七月十六日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初179号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘忠明，男，1966年3月27日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被梨树县公安局取保候审，于2018年6月19日经本院批准逮捕，于同日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘忠明犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人刘忠明醉酒后无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车沿喇嘛甸镇至梨树镇公路由西向东行驶至老程窝堡村六社王景东家门前时，车辆驶入左侧，与相对方向由张云刚驾驶超载的吉号轻型普通货车相撞，致被告人刘忠明受伤、两车损坏，事故发生后张云刚驾车逃逸。经检验，被告人刘忠明血液中乙醇含量为421.61mg/100ml。公诉机关并认为，被告人刘忠明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处四至六个月拘役，可适用缓刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘忠明在开庭过程中亦无异议，并有归案情况，被告人刘忠明供述，证人张某、唐某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，张某血液中乙醇含量检测结果，刘忠明抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，张云刚机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询单，被告人住院病历一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好及主动缴纳罚金等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘忠明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 馨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2116号
原告马某甲。
被告陈某。
委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某及其委托代理人施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日婚生一子马某乙。婚后两个月被告母亲患脑溢血住院，原告和原告的母亲为其跑前跑后联系医院、做饭送饭、积极帮助进行各种治疗以及进行索赔等各项事务，但被告常因琐事与原告争吵，原告为家庭为孩子的尽心尽力，且多次试图和被告和解，始终得不到被告的理解，夫妻之间长期处于冷战状态，分居已经两年，原、被告间也多次谈及离婚，夫妻感情已彻底破裂。2015年2月，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，但判决后，看不出被告有任何希望复合的意愿，同时对孩子也不尽抚养义务。原告认为，双方夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚，原告所说的事实与理由都是为了达到离婚目的编造的，都不属实。
经审理查明：原告马某甲与被告陈某经人介绍认识后，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。年月日，原、被告婚生一马某乙。后因被告陈某照顾自己患病的母亲，照顾自己的孩子和家庭较少，且与原告马某甲较少沟通，导致双方产生矛盾，并影响了夫妻之间的感情，原告马某甲遂于2015年2月起诉来院要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告马某甲又以诉称之理由起诉来院要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、本院（2015）中民一初字第462号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告陈某结婚并生育子女，具有一定的夫妻感情基础，虽因被告陈某没有妥善处理好自己与家庭成员之间的关系，导致原、被告之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致双方之夫妻感情破裂。夫妻间应该互相帮助、互相勉励、互相安慰，更应该互相理解，马某甲以及马某甲的家人在陈某的母亲患病后给予陈某各方面的帮助，作为妻子的陈某应该心存感激，并应以良好的心态回报马某甲以及马某甲的家人，以增进双方的感情和亲情。鉴于被告陈某不同意离婚，本案原告马某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告马某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的共同生活中，互相关心和爱护，为孩子的健康成长共同营造和睦、文明、和谐稳定的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 可
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6331号
原告：毛渊东，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡建设，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告毛渊东诉被告胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛渊东到庭参加诉讼，被告胡建设经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛渊东向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款2万元及利息（按月息2%计算）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告胡建设于2015年5月16日向原告借款2万元，但是被告未能按期还款，至2015年11月15日被告向原告出具保证书，保证在2015年11月20日一次性还清借款2万元，否则利息按1毛计算并承担后果责任加还1万元利息，但被告至今未还款，因此起诉。
被告胡建设未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛渊东所举证据：1、原告身份证；2、借条及保证书一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日,被告胡建设向原告毛渊东借款20000元，并向毛渊东出具了借条及保证一份，借条内容：“今借到毛渊东现金总计贰万元整，借款人：胡建设2015年5月16日”“保证今保证于2015年11月20日准时归还以前所借款贰万元，如不能按时归还，我愿承担一切后果……到时若不还另加付利息壹万元（按壹毛计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胡建设借原告毛渊东20000元，有被告为原告出具的借条及保证书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告约定月息按10%计算，原告诉请被告按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告毛渊东要求被告胡建设偿还借款20000元及利息（按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建设于本判决生效之日起七日内返还原告毛渊东借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初6331号原告：毛渊东，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡建设，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告毛渊东诉被告胡建设民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年十二月十三日书记员  焦 凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00118号
原告徐文林。
被告谢文君。
本院在审理原告徐文林与被告谢文君合同纠纷一案中，原告徐文林于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告谢文君的银行存款160000元予以冻结或查封其所有的车牌号为鄂A×××××的凌志牌小汽车一辆，并已提供原告所有的车牌号为鄂A×××××思威牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告徐文林的申请符合法律规定。同时�本院对其提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢文君所有的车牌号为鄂A×××××的凌志牌小汽车一辆，查封期限为一年，查封期限内不得转让。
二、查封原告徐文林所有的车牌号鄂A×××××思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 锐
二〇一五年九月八日
书记员 冯爱学
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执104号
申请执行人孙海洋。
被执行人孙杰。
孙海洋与孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法林民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海洋借款220000元。本案案件受理费4600元，由被告孙杰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 翟 琪
合议庭讨论笔录
时间：2016年4月28日
地点：执行局8306办公室
汇报人：吕海宏
参加人：王亚琳、陈国兰、高静
吕：本案于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议。现被执行人暂无履行条件，申请人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行进再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结
高：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：现被执行人暂无财产可执行，申请人同意本次执行程序终结。从本案的目前情况看，可依法裁定裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0137号民事判决书本次执行程序终结。
关于孙海洋申请执行孙杰民间借贷纠纷一案的
结案报告
当事人的自然情况
申请执行人孙海洋，男，1967年12月8日出生，居民身份证号码320882196712087213，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场二分场九队二组4号。
被执行人孙杰，男，1988年4月6日出生，居民身份证号码320882198804067251，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场砖瓦二厂新村。
二、案由：民间借贷纠纷
三、标的：224600元
四、立案时间：2016年1月12日
五、发出执行通知书时间：2016年1月13日
六、执行过程、结果
本案在执行过程中查明，被执行人孙杰目前暂无其他可供执行财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定，以程序性终结结案。
七、承办人意见：建议结案。
承办人：吕海宏
二0一六年四月二十八日
阅卷笔录
一、案件的基本事实及争议焦点
申请执行人孙海洋，男，1967年12月8日出生，居民身份证号码320882196712087213，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场二分场九队二组4号。
被执行人孙杰，男，1988年4月6日出生，居民身份证号码320882198804067251，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场砖瓦二厂新村。
二、法律文书送达的方式及生效时间
直接送达。2015.11.11
三、权利人申请执行时间
2016年1月12日
四、执行标的：224600元
阅卷人：吕海宏
二0一六年四月二十八日
执行日志
案号
（2016）苏0803执104号
申请人
孙海洋
被执行人
孙杰
内容
时间
1月12日
本院立案受理本案
1月13日
向被执行人发出执行通知书，要求其履行还款义务。
4月19日
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议
4月29日
本案符合程序性终结条件，裁定本案程序性终结
重
大
事
项
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2016）苏0803执104号
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2015）淮法林民初字第0137号民事判决书
申请执行人
孙海洋
被执行人
孙杰
执行标的
224600元
实执标的
元
到位率
%
结案方式
终结
申请费
元
实支费
元
立案时间
2016年1月12日
结案时间
2016年4月28日
执行总
天数
扣除
总天数
天
扣除理由
及天数
实执
天数
天
执行
简况
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无其他可供执行财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定，以程序性终结结案。
承办人
意见
建议结案。
签名：2016年月日
局长
意见
2016年月日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2231号
原告付文俊，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告付文俊与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告付文俊及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月4日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元9-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年10月9日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告�生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月4日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元903号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年10月9日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、�电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应�被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告付文俊一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告付文俊的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第412号
原告邓爱娟，女，汉族，广西柳州市人，西江造船厂退休职工。
委托代理人李智敏，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告黄明光，男，汉族，广西南宁市人，南宁铁路客运段内退职工。
原告邓爱娟诉被告黄明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李鸿独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告邓爱娟的委托代理人李智敏、被告黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱娟诉称，原告与被告为朋友关系，2007年5月被告因生意上急需资金向原告借款。因被告平时与原告关系良好就立即将被告所需的130000元借给了被告，并约定被告每年向原告支付26000元的利息。2012年原告因家庭原因也需资金，遂向被告要求支付借款本金及利息。被告仅在2012年5月31日向原告支付了10000．00元的利息，之后被告未在向原告支付过任何款项。原告多次向被告要求其还款，但被告一直拖延还款至今。原告故起诉，请求判令被告向原告返还借款本金人民币壹拾叁万元整（￥130000．00元）；2、判令被告向原告支付从2007年5月15曰至2013年2月15日的利息共计人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整（￥139500．00元）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、户口登记簿一份。2、对账单原件一份。
被告黄明光辩称，第一，借款本金不是13万元，而是10万元，借款日期不是2007年5月而是2005年5月。第二，计算利息只能按照本金计，不能利滚利，起诉状计算的利息条款没有法律依据，超出民间借贷利率。第三，本人是铁路内退职工，每月工资1000多元，由于身体有病，没有其他工作，无其他生活来源，无存款月等，经济困难。第四，2012年7月，原告逼还款，因无法还款，逼不得已签订对账单，付高额利息。第五、争取五年内还完本金90000元，无力偿还利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1无异议，本院对此予以确认。被告认为对账单是他签的字，但是自己只借了本金10万元，借款时间是2005年10月，3万元是签对账单时加的利息。约定利息好像是2分。本院认为，原告的证据2是被告亲笔签名，本院确认其真实性；被告反驳自己只借了10万元，借款时间是2005年10月，但未能提供相反证据证明，故本院确认该证据的合法性和关联性。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订一份对账单，言明被告向原告借款本金130000元，时间从2007年5月15日开始计算，每满一年付给原告利息26000元；2007年5月15日-2012年5月15日的利息共计130000元，2012年5月31日已支付利息10000元。之后，被告未向原告还款，原告故向本院起诉，要求被告还款本息共计269500元。被告只同意返还原告本金90000元，不同意支付利息。
另查明，庭审中，原告主张被告曾在2011年写过借条，被告辩称借条是2005年写的，现借条已经销毁，但双方对此均未举证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告130000元人民币，有双方书写的对账单予以证实，对此事实，本院予以确认。被告辩称自己仅借了100000元，但未能提交证据佐证，故对其该项辩称，本院不予采信。因双方在借条上约定了每年支付利息26000元，故被告应当按照约定支付利息。原告主张的年利息是26000元，年利率是20%，未超过国家同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付2007年5月15日-2012年5月12日的利息共计
130000元，本院予以支持。2012年5月15日-2013年2月15日的利息为130000元＊20%／12个月＊9个月=19500元，因被告于2012年5月21日已经支付原告10000元利息，故被告还应支付9500元利息。综上，被告应返还原告130000元本金及支付139500元利息。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告黄明光返还原告邓爱娟130000元本金及支付利息139500元。
案件受理费5342元人民币（原告已预交），减半收取2671元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄菲菲
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
委托代理人：柯诗民，该行客户经理。
被告：程立军，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：徐雪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：徐乃勋，男，1955年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：蔡银仙，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：王德泳，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：蔡小琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：高云晴，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告程立军、徐雪梅、徐乃勋、蔡银仙、王德泳、蔡小琴、高云晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费1,880元，减半收取940元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审 判 员 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年十月十日
书 记 员 翁 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈玉龙采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年8月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表；中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。经审批，原告向被告核发卡号为62×××82的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截止2015年6月30日，被告共欠透支本息及其他款项合计6097.59元（其中本金4972.99元、利息1124.60元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗准贷记卡计至2015年6月30日的透支本息共计人民币6097.59元（其中本金4972.99元、利息1124.60元），以及自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告陈玉龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.准贷记卡利息试算表、准贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈玉龙签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈玉龙利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××82）进行透支，截止2015年6月30日，共欠透支本金4972.99元、利息1124.60元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还透支本息，已构成违约，原告有权要求被告陈玉龙归还透支本金4972.99元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4972.99元和截止2015年6月30日的利息1124.60元，并支付自2015年7月1日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐璐珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第216号
原告：吴其军。
被告：吴培杰。
本院在审理原告吴其军与被告吴培杰民间借贷纠纷一案中，原告吴其军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴其军的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴其军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其军负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈梦楚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1376号
原告江某甲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告江某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告江某甲、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告与被告周某某于1998年11月结婚，被告在婚前就头脑患有疾病，婚后再我家有时也有头痛的现象。婚后被告没有病也不愿劳动，天天呆在家光吃不做，对我家老人也不孝敬，相反还要原告母亲照顾她的生活，对自己的孩子也不关心。原告经常对被告说不要太懒，被告也不理睬。这样的情况已经十多年了，由于被告不愿劳动，家里收入很少，现在家境非常贫困，原告与被告无法再生活下去，夫妻关系早已不存在。现原告起诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子江某乙归江某甲抚养；本案诉讼费由江某甲承担。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我还生了病需要治疗，如果离婚，我自己都不能养活自己。
原告江某甲、被告周某某均未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及审理查明，本院可以确认本案法律事实如下：
原告江某甲与被告周某某于1998年结婚，婚后于1999年6月5日生育一男孩江某乙。被告在婚前就有头晕的疾病，发作时就不能做事，不发作时尚好。婚后生下小孩之后，被告病情时有发作，原告曾带被告到医院治疗过，但不见好转，现今被告整天坐在家中，也没有去劳动做事。原告认为被告懒惰不愿劳动起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相互助，有难同当。原告江某甲主张被告周某某生育小孩后好逸恶劳，导致家庭收入极少，家境贫困，夫妻感情已经破裂。原告的主张被告不予认可，且原告并未提供证据予以证实，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间本应互相体谅、互相帮助，被告犯有疾病原告应积极帮助其治疗康复；被告也应端正心态，树立自强自立的思想，积极寻找各种方法恢复身体健康，与丈夫一起支撑起整个家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘四根
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第905号
原告邱宝玉，男，汉族，装卸工，住吉林省临江市。
被告白山天天物流有限公司，地址：抚松县抚松镇松花江大街。
法定代表人：刘涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，地址：通化市东昌区滨江西路38号。
法定代表人：潘红，经理。
本院在审理原告邱宝玉诉被告白山天天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱宝玉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱宝玉撤回起诉。
案件受理费2,378.00元，已减半收取1,189.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年十一月十日
书记员 时月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1552号
申请执行人腾某强，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
被执行人李某栋，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1276号民事判决书，于2013年8月19日立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某、李某栋及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成�查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年八月二十三日
书记员 王安亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23658号
原告：张轶君，女，1992年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：上海学而思教育培训有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国定，董事长。
委托诉讼代理人：徐梦云，北京安杰(上海)律师事务所律师。
(2017)沪0104民初23658号原告张轶君与被告上海学而思教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2017年9月8日，本院已先行受理(2017)沪0104民初23657号原告上海学而思教育培训有限公司与被告张轶君劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海学而思教育培训有限公司起诉在先，故本案并入(2017)沪0104民初23657号审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初23657号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。