wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05025号
原告王永燕，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告孙秀云，女，汉族。
被告吴海东，男，蒙古族。
二被告委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王永燕与被告孙秀云、吴海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永燕及委托代理人于占才、被告孙秀云及二被告的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永燕诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，二被告租用原告在天义镇建设路中段东侧约1.3亩的院落及房屋用于经营钢材，以被告孙秀云名字与原告签订了《房屋及院落租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，即2012年8月23日至2015年8月23日，年租金为1.3万元，租赁期满后，如继续租赁，须提前两个月向出租方提出。原告在院落内另建彩钢棚约200余平方米供被告使用。合同到期后，被告没有提出续租，原告依合同约定去收回房屋及院落时，二被告拒绝腾退，故请判令二被告立即将原告的院落及房屋返还给原告。因涉案房屋没有房产证等相关手续，可能致使房屋租赁合同无效，但该合同已经实际履行完毕，被告应返还占用原告的财产。
被告孙秀云、吴海东辩称，2012年8月23日，被告确实与原告签订了为期三年的《房屋及院落租赁合同》，因被告长期经营钢材生意，需要稳定的经营场所，经与原告协商，双方解除了租期为三年的合同，重新签订了租期为10年的《房屋租赁合同》，租期自2012年8月23日至2022年8月23日，因此被告要求按该合同履行至2022年8月23日。原告与被告签订的租期为三年的合同已经解除，无法律效力，租期为十年的合同履行了三年，还有七年租赁期限，被告有权使用原告的房屋及院落，租赁期内原告不得无故解除合同，否则除退还被告已交的租金及赔偿损失10万元，并承担相当于年租金的违约金4.1万元。如双方签订的合同确属无效，则原告具有完全过错，原告是将没有建设许可证及临建手续的房屋及院落出租给被告，且没有明确告知被告，应该承担相应的法律后果，即鉴定费及房屋损失等应由原告自行承担。如果要求被告返还房屋及院落，则请求法庭给予被告寻找其他的营业场所搬迁的宽限期，由于原告的过错导致被告产生搬迁等费用，被告保留对该权利的主张。
经审理查明，原告在宁城县天义镇建设路中段东侧约1.3亩土地上建房屋两间，该房屋原告未取得建设工程规划许可证。2012年8月23日，原告与被告孙秀云签订房屋租赁合同，原告将该房屋及院落租赁给被告孙秀云经营钢材，双方约定每年租赁费为1.3万元。在合同履行过程中，原告又在该院落内搭建阳光瓦棚供被告孙秀云经营使用。被告孙秀云已将三年的房屋租赁费全部给付原告。原告与被告孙秀云之间因房屋及院落的租赁期限发生纠纷，原告以合同到期起诉要求被告返还房屋及院落，被告辩称与原告签订的系十年合同，现尚未履行完毕，合同应继续履行。
审理中，原告于2015年9月30日向本院递交申请，要求对被告孙秀云提供的2012年8月23日签订的租期为10年的《房屋租赁合同》中签字笔迹和指印进行了司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写、检材指印与样本指印不能确定是否为同一手指捺印”。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋及院落租赁合同》、《房屋租赁合同》及津天鼎外［2016］物证鉴字第014号015号物证鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。根据该规定，原告将其未经批准及未取得建设工程规划许可证等相关手续建设的房屋及院落租赁给被告孙秀云使用，明显违反了相关法律规定，故双方所达成的房屋及院落租赁合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孙秀云因无效合同所占用的原告房屋及院落等财产，应当返还给原告。因合纠纷提起的诉讼，应当以合同相对人为诉讼主体，故原告关于由被告吴海东承担义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王永燕与被告孙秀云之间的房屋及院落租赁合同无效；
二、被告孙秀云于本判决生效后三十日内将涉案房屋及院落等退还给原告王永燕。
三、驳回原告王永燕的其他诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费5000元，原告王永燕与被告孙秀云各负担2512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月十五日
书记员 白 银
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执31号
申请人执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人季杏芳侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)鄂09民初123号民事判决书已经发生法律效力。季杏芳未按判决书履行其法定义务，申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人季杏芳自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人季杏芳侵害商标权纠纷一案的（2016）鄂09民初123号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1383号
原告张贵涛，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
原告何瑞臣，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。
原告王民，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
原告何福国，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
原告王连印，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
原告何瑞昌，男，1953年8月18日出生，汉族，农民。
原告王海峰，男，1991年7月27日出生，汉族，农民。
原告马秀树，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
上列八原告委托代理人王柱（同原告王柱）。
原告王柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告王文杰，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。
被告张悦，男，1957年10月6日出生，汉族，农民。
原告张贵涛、何瑞臣、王民、何福国、王连印、何瑞昌、王柱、王海峰、马秀树与被告王文杰、张悦劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王柱并代理其他八原告与被告王文杰、张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称，各原告经被告张悦介绍，自2013年10月15日至12月17日在天津市宁河县小闫村为被告王文杰提供劳务，从事木工工作。工作完成后，王文杰共应支付劳务费97280元，但其拖欠未付。后原、被告双方均同意由被告王文杰将上述劳务费交付带班人被告张悦，张悦再将劳务费全部支付原告。张悦向原告出具了承诺书。之后，被告王文杰仍未履行义务，故起诉要求：一、判令被告王文杰给付劳务费97280元。具体支付方式为：在被告王文杰将上述劳务费支付给被告张悦后，被告张悦再将上述劳务费全部给付原告；二、本案诉讼费用由被告王文杰承担。
被告王文杰辩称，甲方还没有将工程款向被告王文杰支付完毕，又因九原告所干的工作不是给被告王文杰干的，被告王文杰该给的劳务费也已全部支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告张悦辩称，被告王文杰和案外人郭登华承包工程，让被告张悦找工人，张悦找了九原告去干木工工作，九原告所诉属实，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日至2013年11月17日期间，被告王文杰和案外人郭登华合伙承包了宁河县岳龙镇小闫村4栋别墅的木工活。九原告主张在上述工程中为被告王文杰提供了劳务，九原告对其主张向本院提交了2014年1月18日由被告王文杰出具的欠条1张，内容为：“王文杰今欠（王柱、何福国、何瑞臣、何瑞昌、王海峰、马秀树、张贵涛、王民、王连印）小闫村工地工资共计97280元（玖万柒仟贰佰捌拾元正）。”
2014年1月26日张悦与九原告为被告王文杰出具承诺书1份，内容为：“今有张悦木工班组：王柱、王民、王海峰、王连印、何瑞昌、何瑞臣、张贵涛、马秀术（树）、何福国的工资共计97280元（玖万柒仟贰佰捌拾元整，注：宁河县岳龙镇小闫村工地），以上所有工人全都同意由王文杰支付给张悦手中，并由张悦发放到以上每一个工人手中，如违背以上承诺我张悦及以上所有工人愿意承担一切法律责任。以上承诺所有工人全部同意。”
被告王文杰否认九原告给其提供了劳务，并向本院提供了2014年1月21日被告张悦为被告王文杰出具的证明1份，证明内容为案外人康道云叫张悦民工干部分工作。被告王文杰主张此证据证明九原告所欠工资应由案外人康道云支付。九原告及被告张悦对此证据与本案的关联性予以否认。
庭审中经询问，九原告不同意追加证人郭登华为被告参加诉讼。另查，2013年11月前被告王文杰向张悦支付工人劳务费65000元。
以上事实有当事人陈述，原告向本院提供的2014年1月18
日由被告王文杰为九原告出具的欠条1张、被告王文杰向本院提供张悦与九原告出具的承诺书1份、2014年1月21日由张悦出具的证明1份、证人郭登华出庭所作证言等证据予以证实。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价
有偿、诚实信用的原则。在本案中，被告王文杰虽然否认与九原告具有劳务合同关系，并提供2014年1月21日由张悦出具的证明1份，证明案外人康道云叫张悦民工干部分工作，但此证明与九原告和被告王文杰间具有劳务合同关系并没有矛盾，且原告向本院提供了2014年1月18日由被告王文杰为九原告出具的欠条足以证明九原告与被告王文杰具有劳务合同关系并欠九原告劳务费97280元的事实，而被告王文杰向本院提供的张悦与九原告出具的承诺书更加证明了被告王文杰欠九原告工资的事实成立，并就工资的支付方式作出了约定，即由被告王文杰将劳务费97280元支付被告张悦，再由被告张悦向九原告支付。虽然被告王文杰与证人郭登华合伙承包了涉案工程，被告王文杰与证人郭登华均有给付九原告工资的义务，但依据相关的法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，也就是说被告王文杰具有全部给付九原告劳务费的义务，且经本院当庭询问，九原告不同意追加证人郭登华为被告参加诉讼，本案原、被告也约定了所欠九原告劳务费由被告王文杰支付，并约定了支付方式，故九原告要求被告王文杰一人给付劳务费并无不妥。被告王文杰支付劳务费后可依法向本案证人郭登华追偿。2013年11月前被告王文杰向张悦支付工人劳务费65000元，而被告王文杰为原告出具欠条的时间为2014年1月18日，此说明被告王文杰对所欠劳务费的重新确认，故被告王文杰所欠原告劳务费97280元中不能扣除其已向被告张悦支付的劳务费65000元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效后三日内将所欠原告张贵涛、何瑞臣、王民、何福国、王连印、何瑞昌、王柱、王海峰、马秀树的劳务费97280元支付被告张悦，被告张悦在收到以上劳务费后三日内支付九原告。
如果被告王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元已减半收取1116元（九原告已预交）由被告王文杰负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月××日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1383号
原告陈德林。
委托代理人丁琴。
被告胡永军。
被告孙美霞。
原告陈德林与被告胡永军、孙美霞民间借贷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托代理人丁琴到庭参加诉讼，被告胡永军、孙美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈德林诉称：2012年10月7日，被告胡永军因经营需要向原告借款30000元，并立借据一张，约定借期为一年，借款到期后，原告多次找被告索要，但被告至今未给付。被告孙美霞与被告胡永军系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当承担还款责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还借款人民币30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡永军、孙美霞未予答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告胡永军因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈德林人民币计叁万元整（￥30000），借款人：胡永军，2012年10月7日，注借用期为壹年。”该笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡永军之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，应承担本案的民事责任。但借据上未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，应从向本院主张权利之日起算。被告胡永军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。该借款经原告多次催要，被告未能偿还，现原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永军、孙美霞于本判决生效后十日内给付原告陈德林人民币30000元及利息（从2014年5月19日起至判决确定的还款之日止，按人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡永军、孙美霞负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年七月八日
书记员 郝 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第22号
申请人：广州市美励思家具制造有限公司。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：苏毅，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人：张红臣。
申请人广州市美励思家具制造有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3400号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市美励思家具制造有限公司申请认为：本案中，张红臣故意隐瞒和歪曲重大事实，但仲裁裁决未全面深入调查，听信张红臣的片面之词，采信了张红臣所提交的虚假证据，作出枉法裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，依法应当予以撤销。具体理由如下：
一、张红臣事实上于2014年6月21日已从美励思公司离职，并于7月1日即入职其他单位。故此后双方并无劳动关系，更不存在支付工资的问题。
1、本案仲裁时，美励思公司即已告知仲裁庭，张红臣于2014年6月21日即已离职，但仲裁裁决对此未予重视和查明。近期，美励思公司偶然机会获悉，张红臣2014年6月21日从美励思公司离职后，于7月1日即前往广东华展家具制造有限公司（“华展公司”）应聘并入职。对此，华展公司协助提交的相关证据已完全可以证买。上述事实与张红臣所称2014年6月至9月仍一直在美励思公司任职明显相悖，可以证实张红臣早于2014年6月21日即已从美励思公司离职。
2、美励思公司提交的张红臣2014年6月份考勤卡以及6月21日的工资结算单，也可以证实张红臣只工作到6月21日，并于当日与美励思公司结算了工资等款项，与美励思公司的陈述是相吻合的。
3、基于上述证据和事实，张红臣2014年6月21日之后并末再回来上班，而是已经到其他单位上班。显然，美励思公司无需也不应再支付此后的工资。仲裁裁决未深入查明该重大事实，裁决美励思公司应支付6月21日之后的工资，属于明显的枉法裁决，应予纠正。
二、张红臣是因个人原因而自行离职的，依法不应获得经济补偿的。
根据华展公司提供的张红臣书写的《雇员登记表》显示，张红臣自认从美励思公司离职时是因为“个人发展”的原因。据此可反映．张红臣的离职原因，并非是其以美励思公司未为其购买社保等理由主动提出辞职，而完全是其以个人原因提出离职。因此，张红臣依法不应获得经济补偿。
三、张红臣隐瞒、歪曲关键事实，甚至涉嫌提交伪证，企图通过劳动仲裁获得不正当利益，实质属于恶意诉讼／仲裁甚至涉嫌诈骗行为，恳请贵院查明事实并对张红臣的相关行为依法追究法律责任。
张红臣在仲裁时，坚称2014年6月21日至9月期间仍在美励思公司上班，还在离职数月后，居然向美励思公司邮寄解除劳动关系的通知书，并将其离职的原因归咎于美励思公司未给其购买社保等。
但根据上述证据和事实，足以证实张红臣于2014年6月即因其个人原因而自行离职。张红臣在仲裁时明显是虚假陈述，甚至提交了虚假证据。
张红臣如此行径的目的昭然若揭，就是企图利用劳动法律法规的相关规定，通过隐瞒、歪曲事实，捏造关键证据，并通过劳动仲裁的法律途径，获取非法利益。张红臣的行径是性质极其严重和恶劣的违法行为，甚至已涉嫌诈骗。
综上所述，美励思公司认为本案的仲裁裁决存在重大事实不清，适用法律错误，以及明显的枉法裁决行为，请求依法裁定撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲（2014）3400号仲裁裁决，以维护法律的公平公正。
被申请人未作答辩。
经审理查明：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲（2014）3400号仲裁裁决后，张红臣不服该裁决，向广州市白云区人民法院提起诉讼，现正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，张红臣已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于广州市美励思家具制造有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市美励思家具制造有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲（2014）3400号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李淑贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第719号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人刘霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王军炎，住址江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村樟树。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
委托代理人张海陆，住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告王军炎、江西华达工程机械有限公司、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 欧 阳 永 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00459号
原告马国珍，女，汉族，1973年7月生。
被告陈晓飞，男，1969年1月生。
被告马国芝，女，1971年6月生。
本院在审理原告马国珍诉被告陈晓飞、马国芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国珍撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月六日
书记员 李明勇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第341号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒋X新，男，1962年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人蒋X新犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人蒋X新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月，同案人杨XX、冯XX（均已判刑）通过网络与同案人“幸福铃儿”（另案处理）合谋进行“六合彩”赌博，并约定向庄家“小张”（另案处理）收取投注额的12%作为报酬。2011年3月8日晚，被告人蒋X新与同案人蒋桂芳（已判刑）、杨XX、冯XX在广州市萝岗区九龙镇九楼村一民居内进行“六合彩”赌博。同案人蒋桂芳出示10余万元现金作为赌资，并将金额为人民币172410元的“六合彩”投注单交给同案人杨XX，再由杨通过电话将该投注单报给庄家“小张”，在上述过程中，被告人蒋X新陪同杨XX直至开奖后。在同案人杨XX、冯XX共赢取人民币163390元的情况下，被告人蒋X新及同案人蒋桂芳等人拒付赌资，并纠集10余人将同案人杨XX、冯XX驱赶出该民居。当日21时57分，同案人杨XX、冯XX向公安机关投案自首。2011年9月6日，公安机关将同案人蒋桂芳抓获归案。
2014年6月10日，被告人蒋X新到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人蒋X新违法国家规定，与人结伙，非法发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋X新在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋X新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋X新在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人蒋X新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋X新犯非法经营罪的事实清楚，有同案人蒋桂芳、杨XX、冯XX、蒋文胜的供述及辨认笔录、现场照片、（2011）穗萝法刑初字第329号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第11号《刑事判决书》、《归案经过》、户籍材料及被告人蒋X新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋X新违反国家规定，从事地下“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋X新犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人蒋X新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人蒋X新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据上述法定量刑情节，综合考虑被告人蒋X新的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，本院对其从轻处罚。根据被告人蒋X新的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋X新犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月八日
书记员 邹清伟
李倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4979号
原告滕州市羊庄镇第二中学。
法定代表人李广山，校长。
住所地：滕州市。
被告枣庄民生劳务有限公司。
法定代表人段成彪，经理。
住所地：枣庄市。
本院在审理原告滕州市羊庄镇第二中学与被告枣庄民生劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告枣庄民生劳务有限公司在提交答辩状期间于2013年10月29日对管辖权提出异议，认为本院对本案并无管辖权，其理由是：一是本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。原、被告在合同中约定，在双方发生争议时向微山县或滕州市人民法院提起诉讼，违反了关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，其约定管辖无效；原、被告签订的建设工程合同，实际施工地点在微山县工业园，微山县同时也是本案被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及2005年1月1日生效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案无论是合同履行地还是被告所在地均在微山县，原告所在地的滕州市人民法院对本案均无管辖权。二是被告对本案案由存有异议，无论是承揽合同还是建设工程合同，本案的管辖法院均为微山县人民法院。本案中因在建厂房签订的合同完全符合建设工程合同的构成要件，并且双方当事人因此也签订了建设工程施工合同，可见双方对合同的性质是确认无误，没有争议的，本案确属建设工程合同。建设工程合同属于特殊的承揽合同，该类承揽合同的“加工行为”，在建设工程施工合同中体现的施工行为。承揽合同中的“加工行为所在地”，在建设工程施工合同中表现为建设工程所在地，即本案的施工地微山县工业园。
经审查，2012年9月19日，原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司签订建筑工程施工合同，协议书其中第一部分工程承包范围约定：1、承揽加工；2、明细：钢柱、钢梁、吊车梁、预埋件、屋面檀条、墙面檀条、屋面板、墙面板、1.5m不锈钢天沟、落水系统、彩钢板百页窗、柱间支撑、拉条、水平支撑、门窗、包边折件等（其中1#、3#车间不含行车梁、彩钢板百业窗的报价、土建工程、水、电、暖、消防、防火涂料、基础设施、避雷等除外）。关于争议解决方式的约定：在履行合同过程中产生争议时，向微山县或滕州市人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同中明确约定其承包范围为承揽加工。因此，虽然合同名称为建设工程施工合同，但实际上是原告在其公司为被告加工钢结构等（有原告提供的材料计划表、刘敬相出具的证明为证），然后再为被告安装。换言之，原告在其所在地滕州市进行加工后再到被告所在地微山县进行安装，因此本案案由确定为承揽合同并无不当。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此本案中原告所在地滕州市为加工行为地，承揽加工的合同履行地也应为滕州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，滕州市人民法院对本案具有管辖权。因此被告对本案所提管辖异议不成立，应裁定予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
代理审判员 司品义
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4979号
原告滕州市羊庄镇第二中学。
法定代表人李广山，校长。
住所地：滕州市。
被告枣庄民生劳务有限公司。
法定代表人段成彪，经理。
住所地：枣庄市。
本院在审理原告滕州市羊庄镇第二中学与被告枣庄民生劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市羊庄镇第二中学撤回对被告枣庄民生劳务有限公司的起诉。
案件受理费2150元由原告滕州市羊庄镇第二中学负担。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民初字第4979号原告滕州市羊庄镇第二中学。法定代表人李广山，校长。住所地：滕州市。被告枣庄民生劳务有限公司。法定代表人段成彪，经理。住所地：枣庄市。本院在审理原告滕州市羊庄镇第二中学与被告枣庄民生劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告枣庄民生劳务有限公司在提交答辩状期间于2013年10月29日对管辖权提出异议，认为本院对本案并无管辖权，其理由是：一是本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。原、被告在合同中约定，在双方发生争议时向微山县或滕州市人民法院提起诉讼，违反了关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，其约定管辖无效；原、被告签订的建设工程合同，实际施工地点在微山县工业园，微山县同时也是本案被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及2005年1月1日生效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案无论是合同履行地还是被告所在地均在微山县，原告所在地的滕州市人民法院对本案均无管辖权。二是被告对本案案由存有异议，无论是承揽合同还是建设工程合同，本案的管辖法院均为微山县人民法院。本案中因在建厂房签订的合同完全符合建设工程合同的构成要件，并且双方当事人因此也签订了建设工程施工合同，可见双方对合同的性质是确认无误，没有争议的，本案确属建设工程合同。建设工程合同属于特殊的承揽合同，该类承揽合同的“加工行为”，在建设工程施工合同中体现的施工行为。承揽合同中的“加工行为所在地”，在建设工程施工合同中表现为建设工程所在地，即本案的施工地微山县工业园。经审查，2012年9月19日，原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司签订建筑工程施工合同，协议书其中第一部分工程承包范围约定：1、承揽加工；2、明细：钢柱、钢梁、吊车梁、预埋件、屋面檀条、墙面檀条、屋面板、墙面板、1.5m不锈钢天沟、落水系统、彩钢板百页窗、柱间支撑、拉条、水平支撑、门窗、包边折件等（其中1#、3#车间不含行车梁、彩钢板百业窗的报价、土建工程、水、电、暖、消防、防火涂料、基础设施、避雷等除外）。关于争议解决方式的约定：在履行合同过程中产生争议时，向微山县或滕州市人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同中明确约定其承包范围为承揽加工。因此，虽然合同名称为建设工程施工合同，但实际上是原告在其公司为被告加工钢结构等（有原告提供的材料计划表、刘敬相出具的证明为证），然后再为被告安装。换言之，原告在其所在地滕州市进行加工后再到被告所在地微山县进行安装，因此本案案由确定为承揽合同并无不当。根据《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此本案中原告所在地滕州市为加工行为地，承揽加工的合同履行地也应为滕州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，滕州市人民法院对本案具有管辖权。因此被告对本案所提管辖异议不成立，应裁定予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安代理审判员  孙强华代理审判员  司品义二〇一三年十一月二十六日书 记 员  朱绪然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2810号
原告：王开莲。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：柴伟。
被告：柴修亮。系柴伟之父。
被告：张明明。
原告王开莲与被告柴伟、柴修亮、张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑刚、被告柴伟到庭参加了诉讼，被告柴修亮、张明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开莲诉称，2014年6月17日，被告柴伟借原告王开莲现金7万元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告柴伟应按月利率2.2%向原告支付利息，被告柴伟的借款期限为3个月，从2014年6月17日起至2014年9月17日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2014年6月17日被告柴修亮、张明明为被告柴伟的借款向原告提供担保。合同到期后被告柴伟没有归还7万元本金，原告向担保人柴修亮、张明明请求承担担保责任，担保人予以推脱。原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告柴伟支付原告王开莲借款本金7万元、利息4620元以及从2014年9月18日起按双方合同约定的借款月利率2.2%支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告柴伟辩称，欠款属实，欠账还钱。原告起诉我之后，我又支付了借款本金15000元。
被告柴修亮、张明明均未作答辩。
原告王开莲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明2014年6月17日原被告签订借款合同，被告柴伟向原告借款7万元，约定利率2.2%，借款期限3个月，从2014年6月17日至2014年9月17日止。双方约定违约责任，借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。
2、担保合同一份，证明被告柴修亮、张明明为被告柴伟借款提供连带责任担保。
3、中国工商银行转账凭证和借条各一份，证明被告柴伟收到上述借款。
被告柴伟对上述证据发表如下质证意见：
对以上证据真实性无异议，签字是我签的。
被告柴伟为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
收条两份，证明在原告起诉之后，我支付了15000元。
原告对上述证据发表如下质证意见：
属实，无异议，还的是借款本金。
被告柴修亮、张明明均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告王开莲提供的证据，被告柴伟陈述了质证意见。被告柴伟对原告提供的证据无异议；针对被告柴伟提供的证据，原告对被告提供的证据无异议，被告柴修亮、张明明经传票传唤未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，原告王开莲与被告柴伟签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额和交付地点：借款人（柴伟）向王开莲借人民币柒万元整（￥7万元）。付款地点在枣庄万信超市；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期内，月利率为2.2％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；
借款期限：借款期限为3个月，从2014年6月17日起至2014年9月17日止；保证抵押条款和权利义务：借款人有柴修亮、张明明作担保；违约责任：借款人如不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告王开莲（甲方）与被告柴伟（乙方）、柴修亮（丙方）、张明明（丙方）签订《债务担保合同》一份，主要约定：丙方对乙方借用甲方柒万元整（￥7万元）资金以及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直至本息还清为止。等等。同日，原告王开莲向被告柴伟账户汇入70000元。被告柴伟向原告出具借条一份证明收到借款本金70000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金。原告起诉之后被告偿还了借款本金15000元，利息偿还至2014年12月17日。
本院认为，原告王开莲与被告柴伟、柴修亮、张明明之间的借贷关系，有借款合同、担保合同、借款条为证，事实清楚，法律关系明确。该借款到期后，被告偿还了借款本金15000元，利息偿还至2014年12月17日。被告柴伟未按时足额偿还借款，原告有权要求柴伟偿还剩余借款本金人民币55000元及利息。被告柴修亮、张明明为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告柴修亮、张明明经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的月利率为2.2％，明显高于上述规定，应以银行同类贷款利率的四倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴伟给付原告王开莲借款本金人民币55000元及剩余利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴修亮、张明明对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告柴修亮、张明明承担保证责任后，有权向柴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，财产保全费820元，合计2486元，由被告柴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 田建设
人民陪审员 胡安海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王艳丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更145号
罪犯安月刚，男，1959年1月16日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年9月2日作出�2008）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人安月刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的二年六个月零28天合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯安月刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯安月刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯安月刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年4月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第159号
上诉人（原审被告）：付荣章，男，1973年1月12日生，满族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆芝，女，1969年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：常新，男，1970年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人共同委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人付荣章因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
曹庆芝、常新在原审时诉称：两位原告系夫妻关系，经过继承取得位于吉林市昌邑区青年路副40号门市房。2013年4月30日，原告将此房屋出租给被告，双方签订租赁协议，协议约定：租赁期限一年，至2014年4月30日止，年租金75000元。到期后，被告无故占用房屋，给原告造成损失，原告多次找被告协商未果。故原告诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。1.解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2.判令被告从此房迁出，将房屋交付给原告；3.判令被告从2014年5月1日起至实际交房之日止按租金标准给付房屋使用费（计算至2014年8月31日的房屋租赁费为25000元）；四.要求被告承担本案的诉讼费用。
付荣章在原审时辩称：原告的第一、二项诉讼请求被告同意，对于解除租赁协议和从房屋中迁出没有意见。但是我们不同意赔偿原告的损失，因为合同约定是2015年4月30日到期，租金是在合同到期前一个月支付。不同意承担诉讼费用。
原判决认定：青年路副40号门市房产权。2013年4月30日，原告将此房屋出租给被告，双方签订租赁协议，协议约定：租赁期限一年，至2014年4月30日止，年租金75000元。被告已向原告支付押金2000元。2014年5月1日起，被告继续占有使用本案争议房屋，原告因此向被告送达了解除房屋通知书。至本案庭审时被告仍占有使用房屋，2014年11月2日被告从争议房屋中搬出。
原判决认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。本案原告通过继承的方式取得争议房屋的产权，即基于此合同取得了对于该处房屋占有、使用、收益、处分的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告有权利将该套房屋出租给被告使用，且双方签订了房屋租赁协议书。双方应当严格按照约定履行各自义务。因被告在本案宣判前即从争议房屋中搬出，其以事实行为表示不再继续履行租赁合同，应认定已经终止合同权利义务。故对原告请求解除合同及请求被告迁出交付房屋两项请求不予审理。但被告占有使用房屋期间确给原告造成租金损失，被告应按照使用时限向原告缴纳租金，时限为2014年5月1日～2014年11月2日，计6个月，具体标准应参照租赁合同约定的年租金75000元，数额应为75000元／年÷12个月×6个月=37500元。另外，被告已经交付给原告的押金2000元，应在数额中予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、被告付荣章给付原告曹庆芝、常新房屋占有使用费37500元，扣除押金2000元，余款35500元于本判决生效后3日内执行；二、驳回原告曹庆芝、常新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告付荣章承担。
原审判决后付荣章不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人认为根据双方签订的租赁协议，租赁合同期限应为两年。在2013年至2014年期间，上诉人先后投入9万元进行了两次装修。如果双方签订的合同是一年，上诉人不可能进行两次装修。被上诉人在2014年4月30日前对上诉人说要将房租增加到16万元，上诉人按合同给付75000元，被上诉人不同意并拒收。在经营过程中，被上诉人在门上贴出广告并带人到店内扰乱，多次阻止顾客进店购买商品，严重影响了上诉人正常经营，造成经济损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉。
曹庆芝、常新在二审时辩称：双方签订的租赁合同期限是一年而不是两年。上诉人在租赁期届满后，经催告仍未缴纳租金，被上诉人才依法提起诉讼，上诉人在一审答辩中也明确不在租赁该房屋，且已实际从房屋中迁出。此外，上诉人并没有对房屋进行装修也没有任何损失问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间上诉人向本院提供了两份证据：证据1，2012年4月30日，双方签订的《租赁协议》一份。证明租赁期限是从2012年9月开始，而不是一审法院认定的从2013年开始。同时还证明该租赁协议是被上诉人提供的格式合同。证据2，吉林市昌邑区文庙街道延庆社区居民委员会出具的证明一份，证明双方在2014年5月份的时候发生纠纷，被上诉人影响了上诉人的营业，进而证明上诉人有权继续占有使用该房屋。针对证据1，被上诉人对其真实性没有异议，但认为无法证明上诉人所要证明的事实。通过该协议可以证明双方之间签订的合同是一年一签，同时该协议也不是格式合同，是双方共同起草的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明上诉人所要证明的问题。针对上诉人提供的证据1，本院认为，因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。对证据2，本院认为，该份证据无法单独证明因双方发生纠纷被上诉人实际影响了上诉人营业，进而造成经济损失，故对该份证据本院不予采信。两被上诉人二审未向本院提供证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人2013年4月30日签订的《租赁协议》租期为两年，但根据上诉人二审向本院提供的双方于2012年4月30日签订的《租赁协议》，明确约定租期自2012年4月30日起至2013年4月30日止，租金为6万元。结合双方2014年4月30日签订的《租赁协议》，双方约定租金为75000元整，租期自2013年4月30日起至2014年4月30日止。上诉人实际支付租金75000元，且2014年11月2日上诉人主动从争议房屋中迁出，故根据双方签订的上述两份协议及上诉人主动腾迁行为，能够认定双方的租赁协议系一年一签，租期为一年。上诉人主张2014年4月30日签订的《租赁协议》租期为两年明显与事实不符，本院不予支持。上诉人在租赁期满后未及时腾迁，造成被上诉人租金损失，理应赔偿。原审法院据此判决其赔偿占用期间的租金损失并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人付荣章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢佳欢
（此件共6页，印15份）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00165号
申请执行人李海全，男，1962年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人贾波，男，1975年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李海全与被执行人贾波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）北中民初字第02413号民事调解书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00165号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第466号
申请人郭周文，男，住福州市晋安区。
申请人刘光辉，男，住四川省渠县。
本院于2014年11月21日受理了申请人郭周文与申请人刘光辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭周文与申请人刘光辉因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年11月10日自愿达成如下协议：
一、申请人刘光辉的医疗费、误工费、修车费、交通费等合计人民币3000元，由申请人郭周文赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭周文与申请人刘光辉于2014年11月10日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何海亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第853—3号
申请执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，男。
委托代理人：王建业，男。
被执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
担保人：庄河市某某有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人大连某某有限公司与被执行人大连某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第766号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1023182元及利息，诉讼费89266万元、执行费14403元（未交）。
本案在执行中，被执行人已给付申请执行人40万元。本院又依法拍卖了被执行人的担保人庄河市某某有限公司用以担保的其位于庄河市九州公馆二期某室，三期房屋三处。该三处房屋经三次拍卖已流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价834523.5元以物抵债，本院已裁定给申请执行人抵债。现被执行人已无可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10617号
原告叶云，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地青岛经济技术开发区富春江路。
法定代表人刘爱江，总经理。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告叶云与被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶云于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶云申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶云撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶云负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1062号
申请执行人韩文胜，男。
申请执行人廖继红，女。
被执行人唐文义，男。
被执行人欧阳均，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年10月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1062号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 荆 钊
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王 斌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1062号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（代表人周伟林，行长）与被执行人刘洪刚、山东润通担保投资有限公司（法定代表人杨宗霖，董事长）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）天商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第177号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 崔运森二〇一四年九月十二日书记员 甲宗琰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00258号
原告吕某某。
被告刘某。
原告吕某某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年7月20日，被告刘某找到原告，告诉原告�需要四名男性青年，称可安排到某某公司工作。原告当即找到王某某、樊某某等四人，并分别收取了王某某6300元、樊某某500元，原告将上述四人介绍给被告并将上述费用交给了被告，被告当即支付给原告1500元。2013年3月份，王某某找到原告，称刘某并未将其安排到某某公司上班，故要求原告退还6300元，原告已退还王某某1000元。此后，原告与王某某等人多次找被告刘某退钱未果，原告遂诉至法院，请求判令被告刘某退还原告吕某某4800元。
被告刘某未到庭答辩。
原告为支持其主张成立，向本院举出了一份收条及原告自己书写的交款说明一份。证明被告刘某已收到由原告交来的4800元，系为王某某到某某公司上班一事付款。被告刘某未到庭质证。本院将结合其他证据予以综合评析。
被告刘某未向本院举证。
经审理查明，原告吕某某系襄阳高新技术产业开发区米庄�孙庄村四组农民，平时在二汽基地附近从事电动车载客服务。原告当庭陈述：2011年7月20日，被告刘某找到原告，告诉原告其需要四名男性青年，称可安排到东风某某公司工作。原告当即找到王某某、樊某某等四人，并分别收取了王某某6300元、樊某某500元，原告将上述四人介绍给被告并将上述费用交给了被告，被告当即支付给原告1500元作为酬劳。2013年3月份，案外人王某某找到原告，称刘某并未将其安排到某某公司上班，故要求原告退还6300元。此后，原告与王某某等人多次找被告刘某退钱未果。原告为证明被告刘某已收取了其费用，向本院举出了收条一份，内容为：收条，今收到老吕交来现金4800元，孙庄村三组刘某，2011年7月20号。另，原告当庭陈述，其已退还王某某1000元。为此，原告主张上述6300元系由其直接交给了被告，故被告应当在扣除1500元后直接返还给原�，再由原告退还给王某某。
本院认为，根据原告当庭陈述，并不能直接证明被告刘某应当返还原告4800元。原告当庭还举出刘某给原告出具的收条，亦只能证明被告刘某收到此款，无法证实被告刘某为何收该款，亦无法证实被告应当将4800元返还给原告。原告依此主张双方之间存在法律关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温继若
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1614号
罪犯冉昌文，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月24日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第64号刑事判决，认定罪犯冉昌文犯强奸罪，有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冉昌文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉昌文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉昌文予以减刑五个月。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00123号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月15日出生于陕西省商洛市柞水县，汉族，小学文化，农民。2014年7月5日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人张某某驾驶陕H105**号中型自卸车载砖头沿107省道由东向西行驶至蓝田县穆家坡村段时，借用南侧车道超越前方同方向行驶的车辆，适逢马某某驾驶的电动自行车从相对方向行驶至该处，因张某某占道行驶，避让不及，致使陕H105**号货车左侧与电动自行车左侧前部相撞，造成双方车辆受损、马某某受伤的交通事故。事故发生后张某某报案，并用肇事车辆将马某某送往医院治疗（移动肇事车辆时未在现场表明车辆位置），在送医院途中马某某死亡。经蓝田县公安司法鉴定中心鉴定：马某某符合机动车肇事时头、胸部遭受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并气胸死亡。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：张某某负事故全部责任，马某某无责任。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、痕迹检验表及照片，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人穆某甲、穆某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，当庭认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一四年九月二日
书记员 王晓华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第475号
原告济宁高新区建盟钢管租赁站。
负责人顾林生。
委托代理人刘尊法。
被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人李存霞。
本院受理原告济宁高新区建盟钢管租赁站与被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司、被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提交申请，请求撤回对被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司、被告江苏南通三建集团有限公司的起诉并要求解除对被告财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条、一百零二条的规定之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区建盟钢管租赁站撤诉。
二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司济南分公司、被告江苏南通三建集团有限公司财产的冻结。
案件受理费6490元，保全费5000元，共计11490元由原告济宁高新区建盟钢管租赁站负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 毕卫星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 苏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执620号
申请执行人宋锦文。
被执行人李旺付。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初960号民事判决书，责令被执行人李旺付立即履行给付义务，但被执行人李旺付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李旺付在（2016）皖0311财保19号中有50000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李旺付在本院50000元担保金中的32398.97元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十一月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执620号
申请执行人宋锦文，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李旺付，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初960号民事判决书，责令被执行人李旺付立即履行给付义务，但被执行人李旺付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李旺付在（2016）皖0311财保19号中有50000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李旺付在本院50000元担保金中的32398.97元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十一月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1346号
原告郭某某，男，1992年9月8日生。
委托代理人郭润德，男，系原告郭某某的祖父。
被告张某某，女，1993年2月13日生。
原告郭某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭润德，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告于2013年4月份经人介绍相识，同年5月13日举行订婚仪式，我给被告拿彩礼16800元，被告回了1080元，金戒指1枚,手机1部。我要求结婚时，被告以各种理由推脱不结婚。请求人民法院依法判令被告返还我彩礼及花费20906元；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我和原告订婚时有媒人李超贤、刘锁军两人，订婚时彩礼金属实，首饰及手机都在我身边。原告嫌属相不合而未结婚，我不愿意返还彩礼，原告要承担我订婚时误工费18800元。
原告郭某某向本院提交的证据有：
1、媒人李超贤出具的书面证明1份，以此证明订婚时彩礼给付情况；
2、三门峡市龙飞金银珠宝有限责任公司出具发票1份，以此证明订婚购买的金戒指重5.63g,价值2128元；
3、河南省灵宝市中域手机连锁质量保证单1份，以此证明订婚购买的oppo手机1部,价值1998元。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告郭某某提交的证据无异议。
本院认为：原告提交证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，能够与当事人的陈述相一致，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2013年5月13日经媒人李超贤、刘锁军介绍，原告郭某某与被告张某某举行订婚仪式。订婚时，原告郭某某按照风俗习惯给付被告礼金16800元,被告方退回了1080元，价值2128元的金戒指1枚（5.63g），价值1998元的oppo手机1部。后原被告在交往中因属相问题发生矛盾未能结婚，原告要求被告返还彩礼金及订婚物品为由，向本院起诉。审理中，因原被告双方意见差距较大，致本案调解不成。
本院认为：婚约包括两个方面的内容，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人必须履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。原告郭某某与被告张某某仅是订立婚约，并未办理结婚登记手续，故原告在订婚时按照农村习俗给付被告的彩礼金15720元，具有为结婚提供担保的性质，属于彩礼范畴，被告应予以返还。原告给被告张某某购买的戒指1枚及手机1部，为双方在恋爱过程中的赠予行为，原告要求返还，理由欠妥。被告的辩称意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某返还原告郭某某彩礼金15720元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告郭某某负担81元，被告张某某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许金金
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1341号
原告：李某，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：林某，女，1988年7月11日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
负责人张希民，该公司经理。
原告李某诉被告林某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秀云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄治力，男，汉族，1971年8月4日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇榆昌路**号。
法定代表人：姚建文，该公司董事长。
再审申请人黄治力因与被申请人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（以下简称鼎盛新元公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第04967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄治力申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定2008年12月1日至2010年2月28日期间我辞职，2010年3月1日重新入职与事实不符。鼎盛新元公司提交的2011年的劳动合同上也注明我的入职时间是2007年7月1日。2.一、二审判决没有支持我25%的经济补偿金缺乏事实与法律依据。3.关于保险问题，我在一审时是被告，鼎盛新元公司没有提到这个问题，另外我也不知道如果我不主张这项权益就会丢失，导致我此项权益没有得到保护。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。鼎盛新元公司向法院提交的2011年的劳动合同是伪造的，第一面和最后一页的签名确实是我所签，但中间的内容是鼎盛新元公司添加的，而且这份2011年合同鼎盛新元公司的公章也是假的，当时在法庭上时我认可第一页和最后一页的签名是我签的，但鼎盛新元公司的公章当时无法辩认真假，庭后回家经过比较认为鼎盛新元公司提交合同上的公章比公章印鉴的大，于是写信向法官提出质疑，但没有主张申请对公章进行鉴定。综上，黄治力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：一、二审判决依据双方于2010年签订的劳动合同认定黄治力系2010年3月1日重新入职正确；认定黄治力主张的鼎盛新元公司支付所欠各项费用25%补偿金的主张没有法律依据正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。关于黄治力所提相关申请再审意见，黄治力未提供充分证据证明其主张，一、二审法院所做判决并无不当。黄治力的再审理由不成立，对黄治力所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，黄治力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄治力的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00144号
原告李小刚。
委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告韩海燕。
委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告李小刚与被告韩海燕租赁合同纠纷一案中，原告李小刚于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费475元退还原告李小刚。
审判员 左 立
二〇一四年一月十日
书记员 杨士焯
；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00006号
申请执行人：张飞，1985年12月25日生，汉族。
被执行人：王志好，1970年2月2日生，汉族。
张飞与王志好债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第310号
申请执行人冯小杰，女，1980年9月28日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人冯小杰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1001号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02424号
上诉人（原审被告）：重庆俭美清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号一城精英国际附27-2。
法定代表人：曹诗，总经理。
被上诉人（原审原告）：倪伯东。
上诉人重庆俭美清洁服务有限公司与被上诉人倪伯东劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月26日作出（2014）九法民管异初字第00059号民事裁定，驳回重庆俭美清洁服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆俭美清洁服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆俭美清洁服务有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人倪伯东依法选择向上诉人重庆俭美清洁服务有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆俭美清洁服务有限公司提出公司在重庆市江北区的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴剑波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1067号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行吴天宇，男，1979年11月01日生，汉族，住连城县宣和乡升星村8号，公民身份证号码。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴天宇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初189号
原告：刘大伟，男，1984年2月27日出生。
被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。
法定代表人：曹凤艳，职务经理。
原告刘大伟与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘大伟撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一八年二月八日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初189号原告：刘大伟，男，1984年2月27日出生。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社。法定代表人：曹凤艳，职务经理。原告刘大伟与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大伟撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一八年二月八日书记员 王珍玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3075号
原告上海智灿信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴兰芳，经理。
委托代理人鲍琴芳，女。
被告东新国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长雨，董事长。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海智灿信息科技有限公司诉被告东新国际货物运输代理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍琴芳，被告委托代理人甄灵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海智灿信息科技有限公司诉称：2006年起，原告作为代理商、被告作为甲方与中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称为联通公司）作为乙方三方建立电信服务合同关系。2013年初，三方签订《中国联通互联网专线接入业务变更申请单》（编号：XXXXXXX）一份，约定产品为商务快车6M，网络使用费是人民币（以下币种同）13，260元一年，付费方式为年预付方式。但被告未按约向联通公司或原告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的网络使用费13，260元，故原告作为代理商代被告向联通公司支付了上述费用。经原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款13，260元；2、被告支付原告违约金25，601.40元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确违约金计算方式为：以13，260元为基数，自2013年10月1日起至2014年12月31日止，按照上述合同约定的逾期付款违约金标准即每日千分之三标准计算，之后的违约金在本案中暂不主张。
被告东新国际货物运输代理（上海）有限公司辩称：原告系联通公司的代理商，对于原告诉称的被告与联通公司之间的电信服务合同关系、年费用金额和付款方式均无异议。被告最后一次向原告付款支付的是截止2013年8月底的网络使用费，嗣后被告与其他代理商即案外人上海九庆信息科技有限公司（以下简称为九庆公司）、联通公司于2013年8月26日另行签订了《中国联通互联网接入业务新装申请单》（编号：XXXXXXX）一份，网络使用费约定为9，600元，故被告已将2013年9月1日至2014年8月31日期间的网络使用费支付给了九庆公司，九庆公司亦向联通公司转交。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年起，原告作为代理商、被告作为甲方与联通公司作为乙方三方建立电信服务合同关系。2013年初，三方签订《中国联通互联网专线接入业务变更申请单》（编号：XXXXXXX）一份，约定产品为商务快车6M，网络使用费是13，260元一年，付费方式为年预付方式；如果被告终止该协议，须提前30天书面提出协议终止申请；本合同有效期满前一个月，若双方无异议，本合同自动顺延，顺延期限同本合同期限。而原告与联通公司签订的《集团客户业务代理协议》一份，约定原告应负责向相关欠费客户进行催收，承担由此产生的费用及所有坏账风险。据此，被告向原告支付相应的网络使用费直至2013年8月底。此后，被告未按约向原告或联通公司支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的网络使用费13，260元，故原告作为代理商代被告向联通公司支付了上述费用。因原告向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，2013年8月26日，被告与其他代理商即案外人九庆公司、联通公司另行签订了《中国联通互联网接入业务新装申请单》（编号：XXXXXXX）一份，网络使用费约定为9，600元，故被告已将2013年9月1日至2014年8月31日期间的相应网络使用费支付给了九庆公司，九庆公司亦向联通公司转交。
认定以上事实的依据为：原告提供的三方签订的《中国联通互联网专线接入业务变更申请单》（编号：XXXXXXX）和《中国联通互联接入业务（老客户提速）变更申请单》、原告与联通公司之间的《集团客户业务代理协议》、联通公司开具的收费账单、2014年2月27日联通公司出具的证明；被告提供被告与九庆公司、联通公司三方签订的《中国联通互联网宽带接入业务新装申请单》及《中国联通互联网宽带接入业务服务协议》、费用报销单、发票存根联、2015年9年22日联通公司出具的收款证明及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人与联通公司之间电信服务合同关系履行过程中形成的惯例以及原告与联通公司之间的代理服务协议之约定，由被告直接向原告支付网络使用费，再由原告转交于联通公司，而原告作为客户代理商亦负有义务为联通公司向欠费客户进行催收并承担由此产生的费用及所有坏账风险。审理中，被告确认未向原告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的网络使用费13，260元，本院予以认定。根据联通公司出具的证明来看，原告已履行了其代理商之合同义务向联通公司支付了上述费用，虽然被告于2013年8月与其他代理商、联通公司另行签订电信服务合同，但鉴于被告并未按约提出终止涉案三方电信服务合同关系，故原告要求被告支付欠款13，260元，具有事实依据和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，涉案三方电信服务合同中关于逾期付款违约责任之约定系约束被告与联通公司之间，且原告亦无证据证明已代被告向联通公司承担了相应的逾期付款违约责任，故原告的该项主张，并无相应的事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东新国际货物运输代理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智灿信息科技有限公司欠款13，260元；
二、驳回原告上海智灿信息科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、减半收取计379元，由原告上海智灿信息科技有限公司负担131元、被告东新国际货物运输代理（上海）有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00057号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙永祥，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人刘渭涛，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化程度，居民。2014年7月27日被西安铁路公安处西安站派出所抓获后羁押于西安铁路公安处看守所，同年7月29日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘渭涛犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙永祥向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人ＸＸＸ、被告人刘渭涛到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人孙永祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人孙永祥诉称：2014年3月19日，被告人行为导致我受伤，车辆受损，故要求赔偿车辆损失14135元，医疗费18703元，住院伙食补助费600元，误工费2000元，营养费600元，护理费2000元，精神损害赔偿金等共计60000元，其委托代理人向法庭提供了住院病历及费用清单。
庭审中，被告人刘渭涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人孙永祥的诉讼请求认可，但提出家里暂时无力赔偿。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人刘渭涛、张长勇（在逃），李争文、李清忠（均另案）在渭南市区四号信箱东20米“韩马老王”烧烤店吃饭时，与被害人孙永祥发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中致被害人孙永祥全身多处外伤，并将被害人孙永祥所驾驶的黑色奥迪牌轿车玻璃砸碎，后经渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：孙永祥之损伤已构成轻伤二级。经临渭区物价局价格认证中心涉案物品简易价格鉴定，结论为：该案价格鉴定总值为14135元。
另查，被害人孙永祥自2014年3月19日至2014年4月8日在渭南市中心医院住院治疗20日，花费医疗费18703.38元。
上述事实，被告人刘渭涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人孙永祥的报案材料及陈述，到案经过及羁押证明，证人李某某、李某某、田某、王某某、王某某、严某某的证言，指认现场照片及笔录，辨认笔录及照片，涉案物品简易价格鉴定结论书，鉴定文书，户籍证明等证据与被告人刘渭涛的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘渭涛法律意识淡薄，无视国家法律，破坏社会秩序，竟伙同他人在公共场所随意破坏财物、殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘渭涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人在侦审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孙永祥当庭诉称的财产损失、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费的请求，符合法律规定部分，依法予以支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘渭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人刘渭涛赔偿附带民事诉讼原告人孙永祥各项经济损失共计37238元。
上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初81号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人白礼建，男，1965年6月11日出生于安徽省肥东县，回族，大专文化，安徽省肥东县�坊回族满族乡民新村党支部书记，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）59号起诉书，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人白礼建到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人白礼建酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿肥东县店埠镇塘杨路由南向北行驶至“第九空间”KTV停车场附近处时，与赵某驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交警大队认定，白礼建负本次事故的全部责任，赵某无责任。2016年8月5日经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，白礼建当时血液中酒精含量为122.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人白礼建对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明:2016年8月5日，被告人白礼建与被害人赵某达成和解协议，赔偿赵某人民币4000元，取得被害人的谅解。2016年9月1日被告人白礼建到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人白礼建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、查询证明、到案�过、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表等书证，证人李某、周某的证言，被害人赵某的陈述，被告人白礼建的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白礼建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白礼建主动归案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合赔偿、谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人白礼建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年三月二十九日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(�)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1167号
罪犯刘纯杰，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月12日作出（2013）融刑初字第674号刑事判决，以被告人刘纯杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月20日起至2018年10月19日止），并判处罚金人民币2万元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月6日至2015年8月为期24个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标4个，二级达标4个，三级达标9个，四级达标4个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘纯杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日至2015年8月为期24个月的考核期内获嘉奖折合系数14.6个。2015年8月20日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘纯杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘纯杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初948号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。
负责人李法利，该行行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。
被告人马军房，男，1972年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人马军房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马军房将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月二十一日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初948号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人李法利，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人马军房，男，1972年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人马军房犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马军房将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十一日书记员  宗淑雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1882号
原告王某，女，1965年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告朱某，男，1963年6月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理。于2017年3月15日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某及代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称：1985年10月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，孩子均已成年。由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气、吵架。为此，诉至法院。请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告1985年10月份在按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，子女均已成年。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、村委会证明一份、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在今后生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡锦恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第127号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周岳良。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告周岳良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，诉请:判令被告立即支付2006年1月20日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1689元、日常维修费1898元、逾期付款违约金1936元，共计5523元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告东部物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告周岳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告支付2006年1月20日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1689元、日常维修费1898元，并支付逾期付款给原告造成的利息损失737元，合计4324元。
本院经审理查明：2004年11月18日，宁波大榭开发区金榭房地产有限公司（系怡峰家园住宅小区开发建设单位）与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：原告为座落于北仑区白峰镇的怡峰家园住宅小区提供物业服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主管委会成立之日止；综合服务费按照拆迁户0.15元/㎡/月（暂定）、日常维修费多层住宅1.5元/㎡/年；物业服务费每半年交纳一次，业主同意的可延长至一年；此外，还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2011年4月15日，宁波市北仑区白峰镇怡峰家园业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，约定：原告为怡峰家园住宅小区提供物业服务；委托管理期限自2011年4月15日至2014年4月14日止；拆迁户和非拆迁户物业服务费按照宁波市北仑区物价局核定调动价进行收取，综合服务费0.35元/㎡/月、公共日常维修费1.5元/㎡/年；此外，还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2014年4月15日，宁波市北仑区白峰镇怡峰家园业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定：原告为怡峰家园住宅小区提供物业服务；委托管理期限自2014年4月16日至2017年4月15日止；住宅的物业管理公共服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，物业综合服务费按照0.35元/㎡/月计算、日常维修费按照1.5元/㎡/年计算；综合服务费、日常维修费每年交纳一次，按年度收取；此外，还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
被告周岳良系白峰镇怡峰家园6幢110室业主，该房屋建筑面积为141.94㎡。被告系拆迁安置户，怡峰家园6幢110室房产的物业管理综合服务费在2008年1月19日之前按照0.15元/㎡/月计收，2008年1月20日至2014年12月31日按照0.1元/㎡/月计收;2006年1月20日至2014年12月31日的日常维修费均按照1.5元/㎡/年计收。2006年1月20日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1689元、日常维修费1898元，被告尚未支付。
本院认为：原告与宁波大榭开发区金榭房地产有限公司的《前期物业管理服务合同》及原告与宁波市北仑区白峰镇怡峰家园业主委员会之间的《物业服务委托合同》、《物业服务合同》均合法有效，合同对于小区全体业主均有约束力，被告作为该小区的业主应该受合同约束。原告依约提供物业服务，被告应当按约支付物业管理综合服务费及日常维修费，现被告逾期未付，原告要求被告支付物业管理综合服务费1689元、日常维修费1898元，以及因逾期付款给原告造成的损失737元的诉讼请求具有法律依据，且原告主张的损失计算标准未超出法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周岳良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岳良应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑东部物业有限公司自2006年1月20日起至2014年12月31日止的物业管理综合服务费1689元、日常维修费1898元，并支付因逾期付款造成的利息损失737元，合计4324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十三日
代书 记员 舒晓燕