wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14464号
原告：翟先巧，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：翟先锋，女，1973年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
原告翟先巧与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟先锋、黄龙峰到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币13,650元(自2015年1月1日起算暂计至2017年8月31日，之后以1,359,594元为基数，按照每日万分之0.1计算，主张到实际交房之日)。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为62.95平方米，总价款1,359,594元；被告应于2014年12月31日前交房，逾期交房的按照已支付房价款日万分之0.1计算违约金，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年10月22日，原告通过银行转账向被告给付房价款1,359,594元，被告至今未交房，故原告诉至法院。
被告上海悦合置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海悦合国际广场认购书，证明原告认购系争房屋；
2、付款委托书，证明原告委托其妹妹翟先锋办理购房事宜包括房款的支付；
3、《上海市商品房预售合同》，证明原、被告双方签订了预售合同，约定了房价、权利义务等；
4、房屋价格设定及转账指令，证明当时是原告根据被告的指令支付到被告指定的账号；
5、收据及转账证明，证明原告按约支付了全部房款。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年9月签订《上海悦合国际广场认购书》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为62.95平方米，总价款1,359,594元；被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。原、被告口头约定房款一次性付清。2013年9月10日，原告出具委托书，委托翟先锋代为办理系争房屋交易及付款事宜。2013年9月12日，原告支付房款2万元，被告出具收据。2013年10月22日，翟先锋通过银行转账代原告向被告给付房价款1,339,594元，被告出具收据。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。
另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按约交付房屋，显属违约。原告根据预售合同的约定向被告主张逾期交房违约金合法有据，本院予以照准。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翟先巧自2015年1月1日起至实际交房之日止、以原告已支付房款1,359,594元为基数、按照每日万分之0.1计算的逾期交房违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十二月八日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1325号
原告赵某某，女，生于1964年3月14日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1955年12月11日，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代人唐锡锋、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年2月4日，原、被告经人介绍相识。同月6日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后与被告未生育子女，且无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告相识后，被告就吹嘘其有钱并承诺为原告购买社保，让原告生活得开心幸福。原告听信了被告的甜言蜜语，相识两天就与被告办理了结婚登记手续。原告因患有冠心病，丧失了部分劳动能力。婚后，被告既不给原告买社保，也不给原告生活费，不关心原告，不给钱原告治病，还为生活琐事辱骂殴打原告。2015年1月，原告要求被告为其购买社保，被告就辱骂殴打原告。此后，原、被告就分开生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告诉称的相识及结婚情况属实，被告愿意给钱为原告治病。原、被告分开生活不是因为吵架，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告经人介绍相识。同月6日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后与被告未生育子女。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年5月23日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方的夫妻感情基础尚可。原告称被告辱骂殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初418号
原告：韦鹏程，男，汉族，1982年3月17日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：车溢荣，男，汉族，1978年7月7日出生，住广东省中山市。
被告：李美玲，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省中山市。
原告韦鹏程与被告车溢荣、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦鹏程的委托诉讼代理人肖铭，被告李美玲到庭参加诉讼。被告车溢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦鹏程向本院提出诉讼请求：被告车溢荣、李美玲向原告韦鹏程偿还借款20000元及迟延付款利息（从2016年8月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：韦鹏程与车溢荣、李美玲系朋友关系。2016年7月8日，车溢荣以资金周转为由向韦鹏程借款20000元。在韦鹏程的催促之下，车溢荣立字为据确认借款的事实，并交付韦鹏程一张金额为56000元的支票用以抵偿借款。同时，李美玲作为担保人在借款欠条上签名。韦鹏程于同年8月22日去银行承兑时该支票因余额不足无法承兑。后车溢荣、李美玲将支票收回去，车溢荣、李美玲至今未能清偿借款。车溢荣、李美玲系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，李美玲应承担共同责任。
李美玲辩称，李美玲完全不清楚涉案借款，欠条上涉及的抵押车辆粤Ｔ×××××虽然是李美玲资产，但欠条上担保人李美玲的签名与手指模均不是李美玲本人所为。车溢荣与李美玲虽然是2000年登记结婚，但车溢荣一直工作不稳定，李美玲于2015年11月与车溢荣分居，直至2016年10月登记离婚，车溢荣从没有向李美玲提起涉案借款，分居后车溢荣也从没有对李美玲提供经济支持，家庭开支从来都是由李美玲承担，故本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回韦鹏程诉讼请求。
车溢荣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
韦鹏程围绕诉讼请求依法提供了借款欠条、支票，退票理由书。李美玲围绕其答辩意见提供了离婚证。本院组织双方进行了证据交换和质证。因车溢荣没有到庭，无法组织其质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1.韦鹏程与车溢荣系朋友关系，2016年7月8日，车溢荣因资金周转需要向韦鹏程借款20000元。当日，韦鹏程将该款交付车溢荣。2.车溢荣出具借款欠条，约定车溢荣于2016年7月8日向韦鹏程借款20000元，车溢荣将金额为56000元的支票交付韦鹏程，入账后扣除20000元后返还27420元；如支票未能兑现，车溢荣将车牌号为粤Ｔ×××××,车主为李美玲的车辆抵押给韦鹏程；欠条上担保人车主处有李美玲的签名；3.2016年8月22日，韦鹏程持涉案支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由予以退票，车溢荣亦未以其他方式偿还过借款；4.车溢荣与李美玲于2000年登记结婚，于2016年10月27日离婚；5.庭审过程中，韦鹏程与李美玲达成协议，约定若本案判决生效后三个月内车溢荣不能清偿借款，由李美玲对借款本金承担共同清偿责任，韦鹏程放弃对李美玲的利息和诉讼费的主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，韦鹏程已经履行了出借义务，车溢荣收到借款20000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，韦鹏程要求车溢荣偿还借款20000元及自2016年8月23日起按年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在车溢荣与李美玲夫妻关系存续期间，韦鹏程在庭审中与李美玲达成的附生效条件的合同（即若本案判决生效后三个月内车溢荣不能清偿借款，由李美玲对借款本金承担共同清偿责任，韦鹏程放弃对李美玲的利息和诉讼费的主张。）是韦鹏程、李美玲对其权利的自由处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。车溢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，韦鹏程的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车溢荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦鹏程偿还借款20000元和逾期利息（从2016年8月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、若本判决发生法律效力之日起三个月内被告车溢荣未向原告韦鹏程履行判项第一项的义务，被告李美玲对借款本金20000元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告车溢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年四月一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4223号
原告：张日林。
被告：陈永国。
原告张日林与被告陈永国为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日林到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
原告张日林起诉称：2013年9月3日，被告陈永国向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定：月息为3分。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款30000元及利息（自出借之日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告张日林为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告陈永国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告陈永国归还其尚欠的借款30000元，合理合法，本院予以支持。因出具借条时双方约定月息3分计算，原告要求被告支付自出借之日起按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张日林借款本金30000元并支付利息（按本金30000元按月息1.5%自2014年11月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费750元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱玲钗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初397号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人袁保顺，男，1971年5月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年6月23日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人袁保顺犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人袁保顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时40分，被告人袁保顺酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区平中大街由北向南行驶到与龙江路交叉口时，与豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人袁保顺血液中乙醇含量为161.08mg／100ml，属醉酒状态。负该事故的同等责任。
上述事实，被告人袁保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，事故认定书，诊断证明书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人胡某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁保顺酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁保顺认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人袁保顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁保顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余抒衡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6636号
原告刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘亚琴与被告林清溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴到庭参加诉讼，被告林清溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琴诉称，2012年12月11日，被告林清溪因生意需要资金向原告借款30000元，约定期限1年，月利率1.5%计算。借款后经原告多次催讨至今未还，要求判令被告林清溪偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按约定月1.5%利率计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告林清溪未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告刘亚琴提供《借条》1份，证明被告林清溪于2012年12月11日向原告刘亚琴借款人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。
本院认为，被告林清溪未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述《借条》证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2012年12月11日，被告林清溪向原告刘亚琴借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具1份《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告林清溪未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告林清溪未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款人民币30000元及利息的民事责任。原告刘亚琴的请求合法，本院予以支持。被告林清溪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清溪应于判决生效之日起10日内归还原告刘亚琴的借款30000元及利息（自2012年12月11日起，按月利率1.5%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告林清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年五月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6636号
原告吴廷英，女，1965年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告吴廷英与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴廷英于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初620号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人阿某，男，1988年2月19月，维吾尔族，无业。因本案于2016年5月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人阿某及其翻译人秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月5日上午8时30分，被告人阿某和巴某（另案处理）经预谋后，骑摩托车在郑州市××区××货附近，将被害人王某放在上衣右侧口袋内的一部VIVO6S手机（价值2250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月5日上午10时许，被告人阿某和巴某（另案处理）在郑州市××区××北街，将被害人李某放在上衣兜里的一部苹果6手机（价值3600元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人阿某的供述，被害人王某、李某的陈述，证人巴某的证言；鉴定意见；扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明、受案经过、到案经过等证据。认为被告人阿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日上午8时30分，被告人阿某和巴某（另案处理）经预谋后，骑摩托车在郑州市××区××货附近，将被害人王某放在上衣右侧口袋内的一部VIVO6S手机（价值人民币2250元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月5日上午10时许，被告人阿某和巴某（另案处理）在郑州市××区××北街，将被害人李某放在上衣兜里的一部苹果6手机（价值人民币3600元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：2016年5月5日8时20分许的时候，其骑着电动车沿着郑州市布厂街往去上班，当时其把手机放在自己的右侧外套口袋内，当其骑车走到人民路××百货超市门口的时候，其准备打电话时发现其口袋内的手机不见了，其就赶紧用别人的电话给其手机打电话，但是其手机提示已经关机。当时因为想着手机丢了也不一定能找到，也没有报警，到5月5日中午12时许，派出所的民警给其打电话，并说抓到了偷其手机的人，叫其来派出所报警，后其就来了。
2.被害人李某陈述：2016年5月5日10时许的时候，其牵着宠物狗在郑州市××区××北街附近遛狗，当时其打过电话后把手机放在自己的左侧口袋内，当其走到黄河××××路路口的时候，其准备打电话时发现其口袋内的手机不见了，其就赶紧用别人的电话给其手机打电话，但是其手机提示已经关机。当时因为想着手机丢了也不一定能找到，也没有报警，到5月5日中午12时许，派出所的民警给其打电话，并说抓到了偷其手机的人，叫其来派出所报警，后其就来了。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的鉴定意见证实，涉案手机价值人民币2250元和3600元。
4.案发后，公安机关从被告人阿某处扣押了苹果6手机一部和VIVOX6S一部，现已发还被害人。有扣押、发还物品、文件清单及赃物照片在卷证实。
5.户籍证明证实了被告人阿某的身份情况。
6.到案经过证实了2016年5月5日10时民警将被告人阿某抓获到案的事实。
7.被告人阿某供述：2016年5月5日上午8时许，其和巴某吃过饭之后从其住的地方出来骑着摩托车去街转悠，因为最近一段时间没钱花了，巴某就跟其商量去偷点钱花，当时其骑着摩托车，巴某在车上坐着，其两个之前说好，其主要骑摩托车放风就行了，巴某偷东西下手，当快走到人民路××百货的时候，看见一个穿牛仔上衣的女孩骑着一辆电动车，这个女孩的上衣右侧口袋内装着一部手机，巴某让其骑着摩托车到那个女孩身边，然后其就骑着摩托车到了那个穿牛仔衣的女孩右边，巴某将那个女孩口袋里边的手机盗出来交给其了，随后其就骑着摩托车带着巴某离开了。
当其二人骑着摩托车走到位于郑州市金水区健康路优胜北路东北角的住处楼下时，商量着再偷一部手机。大概10时左右，其骑着摩托车带着巴某在黄河北××北××路上，其看见一个女孩拿着一部手机牵着狗散步，过了一会儿，这个女孩将手机装在了上衣兜里边，巴某就从摩托车上下来走到那个女孩的身后，趁女孩不注意将那个女孩口袋里边的手机盗走了，然后巴某坐上摩托车将手机交给其，随后其就骑着摩托车带着巴某回到了位于郑州市金水区健康路优胜北路东北角的住处。后被民警抓获。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人阿某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人阿某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人阿某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月十二日
书记员 宋伊莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7619号
原告王书贵，男，1952年2月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告陈永胜，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M（1-18）。
法定代表人苏长修，公司董事长。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告王书贵与被告陈永胜、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，因名称书写错误，原告撤回对河南振兴建设工程集团有限责任公司的起诉，本院予以准许；同时根据原告申请，本院通知被告河南振兴建设工程集团有限公司作为被告参加诉讼。原告王书贵及委托代理人吴楠、被告振兴公司委托代理人翟爱玲到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告陈永胜分包濮阳市城中央小区建设工程，找到原告及孙永涛、孙豹虎、王建省等19人，要求提供水电劳务，并约定了工资标准。原告等人按照被告要求提供了劳务，原告多次找被告索要劳务费，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到王书贵工资款（改水费）共计66600元，双方商定于2016年6月22日至7月2日，但被告至今未予支付。另，涉案工程由被告河南振兴建设集团有限公司承建，该公司违法将工程分包给不具备用工资格的陈永胜，依法应当承担连带给付责任。请求法院判决二被告连带支付原告劳动报酬66600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈永胜未做答辩。
被告振兴公司辩称，1、振兴公司没有聘用过原告进行工程施工，更不欠原告工资。2、振兴公司未将工程分包给陈永胜个人。3、原告应当向被告陈永胜主张权利。请求法院驳回原告对振兴公司的起诉。
经审理查明，被告振兴公司承包濮阳中央城小区土建工程施工。施工过程中，振兴公司将其中1号楼部分工程分包于被告陈永胜。2015年8月19日，原告王书贵在陈永胜分包项目中提供“改水电”劳务。后经结算，被告陈永胜向原告出具欠条1张，注明：今欠到王书贵工资款（改水电）共计陆万陆仟陆佰元整（￥66600元），于2016年6月22日至7月2日结清。
以上事实，有被告陈永胜出具的欠条、证人证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告陈永胜向原告欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告振兴公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜支付原告王书贵劳务报酬66600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告陈永胜、河南振兴建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5724号
上诉人（原审被告）：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
主要负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
原审被告：张凤权，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
原审被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
上诉人王庚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张超及原审被告张凤权、卢龙县林昌联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1405号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人王庚预交的二审案件受理费965元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 颖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1576号
原告：杨亚飞。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。
被告：闫秀章。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
原告杨亚飞与被告闫秀章健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚飞及其委托代理人康晓兵、被告闫秀章的委托代理人马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚飞诉称，2015年10月19日下午7时许，被告闫秀章带领三四个人来到我家，不分青红皂白对我进行殴打，被告打了我数耳光，把我打得头晕吐血，事发第三日我报警，受伤后在永年县界河店乡卫生院治疗。我报警后，永年县公安局公路派出所对被告作出公安行政处罚决定书，被告拒绝赔偿我的医疗费等经济损失。请求法院判令被告赔偿我医疗费609元、误工费6400元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费5000元，共计16859元，诉讼费由被告闫秀章承担。
被告闫秀章辩称，被告没有对原告进行殴打，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、永年县界河店乡卫生院住院病历一份，主要内容为，患者杨亚飞于2015年10月24日住院，2015年10月31日出院，住院7天。主要诊断为泌尿系感染，患者主诉因尿频、尿急、尿痛、乏力半月余，于2015年10月24日14：35入院治疗。2、永年县界河店乡卫生院住院诊断证明一份，主要内容为，患者杨亚飞为泌尿系感染。3、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，记载杨亚飞实际住院医药费609.27元，核算实际补偿金额497.94元。4、永年县公安局行政处罚决定书一份，主要内容为：经查明，2015年10月19日下午7时许，在永年县107国道土产公司家属楼杨亚飞家里，杨亚飞称闫秀章因纠纷殴打了杨亚飞两个耳光，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对闫秀章警告。
被告闫秀章质证意见为，根据原告提交的住院病历及诊断证明，原告系因泌尿系感染住院。退一步讲，即使被告对原告进行了殴打，也只是打了两个耳光，不可能导致原告泌尿系感染。住院病历记载，原告住院时主诉泌尿系感染症状已半月余，即原告住院前半个月即有泌尿系感染症状，原告住院病情与其陈述被告对其殴打之间没有因果关系。根据原告提交的住院补偿审核表，原告住院费用为609.27元，经农合报销497.94元，原告起诉的医疗费数额与实际数额不符。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等相关费用没有提交相应证据，不应支持。对于永年县公安局行政处罚决定书，被告没有收到，对被告没有任何法律效力。另外，该处罚决定书只是根据原告陈述而记载，并没有相关证据证实，不应采信。
在开庭审理过程中，原告诉称被告除对其脸部殴打外，还踹其下身几下，致其浑身疼痛，被告不予认可，原告也未向本院提交相关证据。
在本案审理过程中，本院调取了永年县公安局公路派出所的报警案件登记表、受案登记表、派出所对杨亚飞、杨飞（杨亚飞姐姐）、陈竹婷（杨亚飞母亲）、闫秀章、薛苹（闫秀章大女儿）、张国军（闫秀章大女婿）、宋超（闫秀章三女婿）、张秀梅（蔡建民母亲）、蔡建民（杨亚飞公公）、梁书娣（杨亚飞婆婆）等人的询问笔录以及杨亚飞的撤诉书等相关材料。其中原告杨亚飞及其姐姐杨飞均述称被告闫秀章及大女儿薛苹分别打了杨亚飞一耳光。
对于上述调取材料，原告方质证意见为，对材料的真实性、合法性、关联性无异议，但派出所调查时对殴打过程记载不详细，没有记录被告用脚踹原告的事实。对于撤诉书内容，当时没有看就直接签了字。
被告方质证意见为，原告已经在公安机关撤诉，双方纠纷已经结束，原告不应再起诉。讯问笔录中原告陈述只是被打了两个耳光，被告闫秀章陈述根本没有对原告殴打，处罚决定书对被告没有法律效力。
经审理查明，2015年10月19日下午7时许，被告闫秀章带其大女儿薛苹、大女婿张国军、三女婿宋超到原告杨亚飞家，双方因琐事发生争执。原告杨亚飞述称被告闫秀章与其女儿薛苹分别打了原告一耳光。2015年10月21日，原告向永年县公安局报警，永年县公安局公路派出所于2015年11月16日作出行政处罚决定书，决定对闫秀章警告。
2015年10月24日，原告杨亚飞到永年县界河店乡卫生院住院治疗，病历记载原告主诉因尿频、尿急、尿痛、乏力半月余，诊断为泌尿系感染，于2015年10月31日出院，住院7天，支付住院费609.27元。后经新型农村合作医疗核算补偿原告497.94元。
上述事实，有原告提交的永年县界河店乡卫生院住院病历一份、诊断证明一份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份、永年县公安局行政处罚决定书一份及询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告杨亚飞主张被告闫秀章对其殴打，要求被告闫秀章赔偿各项经济损失16859元，向本院提交了住院病历、诊断证明、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表及永年县公安局行政处罚决定书等证据，根据原告提交的证据，原告于2015年10月24日住院时，主诉因尿频、尿急、尿痛、乏力半月余，诊断为泌尿系感染，可证明原告泌尿系感染症状在2015年10月19日双方发生纠纷之前就已存在。关于原告诉称被告还踹其下身，被告不予认可，原告也未提交相关证据，结合本院调取的相关证据，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿因对其殴打所造成的经济损失，没有事实和法律依据，其所提交的证据尚不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚飞要求被告闫秀章赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计16859元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年七月十二日
书记员 马旺举
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8500号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总裁。
委托代理人：厉华光、石运昌，该公司员工。
被告：张子超，男，1988年3月16日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：赵俊萍，女，1986年2月21日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告张子超、赵俊萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石运昌到庭参加诉讼，被告张子超、赵俊萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张子超因购买福特牌轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年7月18日与银行签订合同编号为“2016年东门个车33390号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为75000元整，分期期数为36期。被告张子超向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将综合服务费5576元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请贷款共计80576元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。被告张子超、被告赵俊萍与原告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告张子超逾期还款导致原告为被告张子超代偿的，因此造成原告的资金被占用的，被告张子超应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日止的资金占用费（利息按日利率0.067%计算）。除此之外还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告赵俊萍自愿为被告张子超向原告提供反担保。然而，被告张子超获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波东门支行的要求，于2017年6月21日替被告张子超代偿10563.84元，用于垫付被告张子超因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告张子超还是被告赵俊萍均未向原告履行代偿义务。原告认为，被告张子超与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告张子超、被告赵俊萍签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现请求法院判令被告张子超一次性偿还原告代偿款10563.84元、资金占用费（按日利率0.067%计算，其中10563.84元自2017年6月21日起暂计至2017年9月30日止的利息714元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）、违约金（按每日0.1%计算，以贷款金额75000元为本金，自2017年6月21日起暂计至2017年9月30日止为7575元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）。目前金额暂计18852.84元；被告赵俊萍对前述的债务承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告张子超、赵俊萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月13日，中安金控资产管理有限公司河北分公司（甲方）与被告张子超（乙方）、被告赵俊萍（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同第6.1条约定，乙方向银行申请贷款75000元，借款期限为三年。甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；第6.3条约定乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。第7.1条约定丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。第12.2条约定乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）、因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，按日利率0.067%计算。（2）、乙方存在合同约定违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。
2016年7月18日，被告张子超（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）签订编号为2016年东门个车33390号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定乙方向汽车经销商谭纪购买福特牌汽车，交易总价为人民币107200元，乙方自行支付首付款32200元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币75000元。透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2016年7月18日原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺函，自愿为被告张子超在编号为2016年东门个车33390号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为被告张子超在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告张子超还授权中国工商银行股份有限公司宁波东门支行在其购车专用卡内将担保服务费用5576元以透支形式扣收。上述合同签订后，被告张立冲透支支付购车消费款80576元，但未按约定按时足额还款，2017年9月30日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行给原告出具代偿证明，证明原告于2017年6月21日代被告张子超偿还编号为2016年东门个车33390号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务10563.84元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张子超、赵俊萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告张子超偿还汽车分期贷款，被告张子超应按约定向原告支付代偿款及利息，原告要求利息按日利率0.067%计算，双方约定利率偏高，应以年利率24%计算为宜。关于原告要求被告张子超支付违约金的诉讼请求，因原告已主张利息损失，故原告要求被告张子超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵俊萍自愿为被告张子超向原告提供反担保，故原告要求被告赵俊萍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张子超于本判决生效后十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款10563.84元及利息（利息以10563.84元为基数，自2017年6月22日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵俊萍对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭欢欢
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保10号
申请人：占万华，男，1966年11月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼。
法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事。
被申请人：石门东升置业有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区八组。
法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。
被申请人：刘亚和，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：邱让华，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人占万华与被申请人石门大民置业有限公司、石门东升置业有限公司�刘亚和、邱让华民间借贷纠纷一案，申请人占万华于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结石门大民置业有限公司、石门东升置业有限公司、刘亚和、邱让华的银行存款共计135万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人占万华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石门东升置业有限公司名下的“石门小商品综合城”1062、1063、1064房屋。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年三月七日
书记员 杨 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1145号
原告：刘艳华。
委托代理人：李冰。社区推荐。
被告：黄骅市新世纪中学。住所地：黄骅市神华大街。
被告：王国珍，个体。
被告：张立新，个体。
被告：王淑珍，农民。
被告：张丽丽。
五被告委托代理人：刘双来，公司经理。
原告刘艳华与被告黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人李冰、五被告委托代理人刘双来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称：2013年5月7日到2013年6月26日，被告黄骅市新世纪中学因资金周转困难分三批向原告借款180000元，被告出具借款单，上有黄骅市新世纪中学财务章及其法定代表人张秀山的亲笔签字，此款至今未付。2014年7月张秀山因故死亡，被告黄骅市新世纪中学应偿还借款150000元及本金付清之日的利息。被告王国珍、张立新、张丽丽、王淑珍作为张秀山的继承人应在继承张秀山遗产范围内承担清偿责任。诉讼费、保全�由被告承担。
被告黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽辩称：王国珍是张秀山的妻子，张立新是张秀山的儿子，张丽丽是张秀山的女儿，王淑珍是张秀山的母亲，张秀山生前是黄骅市新世纪中学的法定代表人。对原告主张的借款数额及利息计算方式均无异议。原告主张的债务应该首先由被告黄骅市新世纪中学偿还本金和利息，其他被告在继承遗产的范围内偿还本金，不偿还利息，现继承还未开始。
经审理查明：张秀山及黄骅市新世纪中学共六次向原告借款180000元，具体时间与数额如下：2013年5月7日两笔分别为60000元和30000元，5月14日10000万元，6月23日10000万元，6月26日20000万元，7月4日50000元，张秀山和黄骅市新世纪中学分别给原告出具了存款单六份。双方约定存期满一年的按月息1.5分计息，满半年的按8厘计息，满3个月的按5厘计息，低于三个月的按活期计息，收款人将用全部财产担保（包括企业和学校）存款人的权益。确保存取自由，并承担相应法律责任。收款人签字：张秀山收款单位盖章：黄骅市新世纪中学。2014年张秀山死亡，原告诉至法院。
上述事实有存款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告对原告的借款及利息计算方式无异议，本院予以确认。从原告提交的存款单中可以看出，收款人为张秀山，收款单位为黄骅市新世纪中学，应当认定二者为共同借款人。首先应由被告黄骅市新世纪中学偿还本金180000元及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。借款的利息属于债务的范畴，故对被告关于只在继承遗产的范围内偿还本金，不偿还利息的辩称，不�采信。被告王国珍、张立新、张丽丽、王淑珍应在继承张秀山遗产的范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市新世纪中学偿还原告刘艳华借款本金180000元及利息，利息从每笔借款发生之日（详见审理查明）起支付至本金付清之日，利率按月息1.5分计算；
二、被告王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽在继承张秀山遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由五被告承担，保全费1570元由被告黄骅市新世纪中学承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 陈 健
审判员 刘宝新
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 妍
审稿卡片
名称
民事判决书
案号
2015黄民初字第1145号
附件
密级
秘密
起草单位
海堡法庭
起草人
陈健
发
往
�
位
主送：原告、被告。
抄送：
抄报：崔书记
2016年6月25日
审稿意见：
请崔书记阅示
年月日
领导签发：
年月日
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1145号
原告吴某某，女，苗族，1982年11月3日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，苗族，1978年6月7日，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员梅通伟独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告1998年认识，2000年按照民间习俗举行婚礼，2002年办理结婚登记手续，因遗失结婚证2015年补办结婚证。我们于2002年生育长子杨某甲、2011年生育次子杨秀江某乙。因性格差异大，我们婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力，无故殴打我，2015年1月因忍受不了原告的殴打我曾想他提出离婚，因在村委会的调解下原告表示愿意悔改而和好，但原告并无悔改，照常对我进行殴打。现我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告杨某某辩称，我坚决不与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2000办理结婚登记手续，结婚证遗失后于2015年8月11日子补办，并于2002年1月7日长子杨某甲、2011年5月20日生育次子杨某乙。双方共同财产有位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组的砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系经恋爱后结婚，且生育有二个小孩，感情基础较好；双方虽因对家庭琐事，但矛盾并非不可调和；原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告在庭审中未提交证据证明，本院不予采信。故原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梅通伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王婷洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4438号
原告何仲，男，锡伯族，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告何仲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何仲，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,181.15元/平方米，房屋总价409,972元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月17日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,099.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款409,972元，入住时间为2013年9月17日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年9月16日原告何仲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款409,972元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月17日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告何仲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款409,972元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,099.72元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何仲支付逾期办理房屋产权登记违约金4,099.72元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0404民初9137号之一
原告王永才，男，1965年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告孟凡波，男，1980年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告孟庆林，男，1953年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住址同上。
被告大地种业有限责任公司。住所地：赤峰市。
法定代表人朝乐蒙。
被告赤峰金秋农产品商贸有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人李常宇。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人孟庆林。
被告赤峰供销商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路原赤峰市种子公司院内。
法定代表人孙立茹。
本院在审理原告王永才诉被告孟凡波、孟庆林、赤峰天奇建筑工程有限公司、大地种业有限责任公司、赤峰金秋农产品商贸有限公司、赤峰供销商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟凡波在中国建设银行赤峰分行新惠路支行的银行存款20000元予以补充冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告孟凡波在中国建设银行赤峰分行新惠路支行的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员
张莹莹
二O一七年十一月八日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9137号之一原告王永才，男，1965年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。被告孟凡波，男，1980年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。被告孟庆林，男，1953年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住址同上。被告大地种业有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人朝乐蒙。被告赤峰金秋农产品商贸有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人李常宇。被告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人孟庆林。被告赤峰供销商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路原赤峰市种子公司院内。法定代表人孙立茹。本院在审理原告王永才诉被告孟凡波、孟庆林、赤峰天奇建筑工程有限公司、大地种业有限责任公司、赤峰金秋农产品商贸有限公司、赤峰供销商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟凡波在中国建设银行赤峰分行新惠路支行的银行存款20000元予以补充冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告孟凡波在中国建设银行赤峰分行新惠路支行的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员张莹莹二O一七年十一月八日书记员王晓娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终737号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兵，男，1974年2月17日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2002年2月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。2005年1月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年，经三次减刑于2014年2月18日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
原审被告人何毅，男，1987年9月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人吴兵、何毅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）川0182刑初118号刑事判决。原审被告人吴兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省彭州市人民法院判决认定，2015年10月28日14时许，经陈某介绍吸毒人员张某某到彭州市天彭镇晋林小区被告人吴兵处购买冰毒，后由吴兵指使被告人何毅将价值100元的一包冰毒送到彭州市天彭镇晋林小区门口与张某某，两人在交易后被民警现场抓获，民警从张存平身上搜出疑似毒品的白色晶体一包（净重0.48克），从何毅身上搜出张某某购买冰毒的100元人民币。后民警在吴兵居住的彭州市晋林小区×号房屋内现场抓获吴兵，并在吴兵居住的房屋寝室衣柜内搜出疑似冰毒的白色晶体10包（净重：24.53克）。经鉴定，以上查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成份。
2016年1月18日，被告人何毅在彭州市天彭镇调露寺东路“华亿超市”门口贩卖毒品给吸毒人员萧某某，被彭州市公安局民警现场抓获，从何毅身上搜出人民币200元，从萧某某身上搜出白色晶体1小包（净重：0.83克）。经鉴定，以上查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，辨认笔录，称重笔录及其照片，扣押物品文件清单，通话清单，被告人常住人口详细信息及户籍证明，（2005）彭州刑初第28号刑事判决书及释放证明，证人陈某、张某某、萧某某、于某某的证言，被告人的供述及其辩解。
原判认为，被告人吴兵贩卖毒品甲基苯丙胺25.01克，被告人何毅贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。何毅在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，在量刑时酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，认定：一、被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、对扣押在案的毒品、电子称1台、吸毒的工具壶壶3个、手机3部依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴兵不服，已原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兵、原审被告人何毅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何毅、吴兵认罪悔罪，可以从轻处罚。
对上诉人吴兵所提原判量刑过重的意见，本院经审查认为，吴兵贩卖毒品甲基苯丙胺共计25.01克，依法应处处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑吴兵贩卖毒品的数量，对其判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。上诉人吴兵所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但未认定吴兵系累犯法律适用有误。虽然原判存在部分法律适用有误，鉴于上诉不加刑原则，本院不宜直接改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 张朋
代理审判员 崔妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵桉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初521号
原告：王某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市。
被告：慕某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：慕某乙，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系慕某甲父亲。
原告王某甲与被告慕某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告慕某甲的委托诉讼代理人慕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求慕某甲立即偿还矸石货款30300元；2.本案诉讼费由慕某甲承担。事实和理由：2015年6月6日慕某甲欠王某甲矸石款54300元，慕某甲先给付王某甲24000元，下欠30300元，王某甲多次找慕某甲讨要，慕某甲以各种理由不予偿还。为了维护自己的合法权益，王某甲诉至法院，望支持其诉讼请求。
为支持其主张，王某甲向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明其身份；
2、证明原件一份，内容为“慕某甲欠矸石款伍万肆仟叁佰元整，已支款24000.00元，下欠30300元，2015.6.6日”用以证明慕某甲欠其矸石款30300元；
3、光盘一张，用以证明慕某甲曾在电话中承认欠矸石款的事实。
慕某甲辩称，王某甲与慕某甲经李某介绍认识后，王某甲给慕某甲送矸石，慕某甲将王某甲送的矸石粉碎后，送到李某开办的砖厂。现因李某未给付慕某甲矸石款，故慕某甲无法给付王某甲矸石款，王某甲应找李某索要矸石款。
为支持其主张，慕某甲向本院提供了内容为“证明，欠干石款41298元（肆万壹仟贰佰玖拾捌元），2015.8.25号，保辉”的证明一份，用以证明李某欠慕某甲矸石款41298元。
本院经审理认定事实如下：王某甲与慕某甲经李某介绍认识后，王某甲于2015年6月初开始给慕某甲送矸石，所送矸石以吨计算，每吨价格不等，累计至2016年6月6日，慕某甲欠王某甲矸石款共计人民币54300元，慕某甲给王某甲出具了证明，内容为“慕某甲欠矸石款伍万肆仟叁佰元2015.6.6日”。约十天后，经慕某甲与李某协商，王某甲从李某开办的砖厂拉走10万块砖，抵顶了24000元矸石款。王某甲在慕某甲出具的证明条上注明“已支付24000.00元，下欠30300元”。后经王某甲多次催要，慕某甲未偿还所欠矸石余款30300元，故此王某甲诉至法院，要求法院依法判令慕某甲立即偿还矸石款30300元。
以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。
本院认为，王某甲往慕某甲处送矸石，双方经过核算后慕某甲亲笔书写了证明条，慕某甲对所欠王某甲矸石款的事实和数额均认可，可见双方已形成买卖合同关系，故慕某甲应偿还王某甲剩余货款30300元。慕某甲辩称其将王某甲送来的矸石粉碎后送到了李某开办的砖厂，王某甲应向李某索要矸石款，并向法庭出具了证明条一张，但该证明条上没有李某的签章，不能证实王某甲与李某形成买卖合同关系，故对其辩称王某甲应向李某索要矸石款的辩解意见不予采纳，对其提供的证明条不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
慕某甲于本判决书生效之日起十日内偿还王某甲矸石款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元由慕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖静沙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初485号
原告：吴俊梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方国栋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈丹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴俊梅诉被告方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案中，原告吴俊梅于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告方国栋、陈丹名下价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告吴俊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方国栋、陈丹名下价值24万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初485号
原告：吴俊梅，女，汉族，1949年12月10日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈丹，女，汉族，1986年8月22日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：方国栋，男，汉族，1985年12月11日出生，现住芜湖市弋江区。
原告吴俊梅诉被告陈丹、方国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴俊梅及其委托代理人张印到庭参加诉讼。被告陈丹、方国栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊梅诉称：原告于2012年在两被告亲戚家做保姆，通过被告方国栋的母亲认识两被告。两被告系夫妻关系。2013年下半年，两被告成立钢琴销售及培训中心，通过其母亲向原告陆续借款240000元。双方约定借款利息月息1分。因所借款项中大部分是从原告妹妹处所借。2015年底，因妹夫突患疾病，急需用钱。原告立即联系两被告，要求还款，但两被告始终推诿，拒不还款。原告故诉至法院，请求如下：判令两被告立即归还原告借款240000元；判令两被告给付逾期付款利息，从2016年3月1日起至实际付清时止，按月息1分计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈丹、方国栋未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年下半年，两被告为经营成立钢琴销售及培训中心需要，通过其母亲向原告陆续借款240000元。双方口头约定借款利息月息1分，两被告出具借条五份。2015年底，因原告急需用钱，遂联系两被告要求还款，但两被告始终推诿，仅支付借款利息至2016年2月。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交借条、银行转账凭证、两被告夫妻婚姻证明以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告吴俊梅提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告陈丹、方国栋在原告要求其归还借款后，拒不归还借款，违背了诚实信用原则。故本院对原告吴俊梅要求两被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹、方国栋于本判决生效之日起十日内，给付原告吴俊梅借款240000元；逾期付款利息从2016年3月1日起，至本判决确定给付之日止，按照月息1％计算。
案件诉讼费减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告陈丹、方国栋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第270号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住白城市洮北区。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被白城市公安局洮北分局取保候审；2014年11月13日经本院批准决定对其取保候审。
被告人王某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年11月13日以白洮检刑诉（2014）第263号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院指控：2014年9月27日，被告人王某某在白城市吉祥旅店内，趁209房间无人之机，盗窃被害人张某某放在床上拎包内的现金2100元。2014年9月28日被告人王某某到公安机关投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某以秘密窃取的手段盗窃作案一起，价值2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告人王某某在白城市吉祥旅店内，趁209房间无人之机，盗窃被害人张某某放在床上拎包内的现金2100元。2014年9月28日被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息查询单。证明被告人王某某自然情况。
2、扣返清单。证明2014年9月28日（办案人：于某某、李某某）扣押持有人王某某人民币2100元。2014年9月30日（办案人：于某某、李某某）发还张某某被盗人民币2100元。
（二）被害人张某某陈述
2014年9月27日16时30分左右，我在吉祥旅店209住宿，我进去之后把包扔在房间的床上，当时拎包的拉锁是拉着的，我下楼去旅店对面的超市买烟，当时房门关上了，但是没有锁。我买完烟回到房间发现拎包的拉锁被拉开了，拎包外侧夹层的2100元现金被盗了。
（三）被告人王某某的供述与辩解
2014年9月27日15时许，我从家出来在金梧桐宾馆附近的旅店溜达，想要弄些钱，我母亲现在住院需要钱，我走到吉祥旅店的时候，看见一个人从楼上下来，209房间没有锁门，我就进屋了，进屋子以后发现钱包在床上没有拿走，里面有2100元钱，我就把2100元拿走了，回家以后我跟我母亲说我的钱是偷来的，我妈说让我投案自首，2014年9月28日我就来投案了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，系自首，本院予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保191号
申请人皮朝军。
被申请人陈曾蓉。
申请人皮朝军与被申请人陈曾蓉诉讼财产保全一案，申请人皮朝军于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈曾蓉的工资7万元予以保全。申请人皮朝军以其所有的车牌号为湘JG98**的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人皮朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈曾蓉银行工资账户存款7万元；
二、查封申请人皮朝军所有的车牌号为湘JG98**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年五月五日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初62号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季蓓蓓，女，1988年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人季蓓蓓犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人季蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月31日，被告人季蓓蓓到丽水市莲都区寿尔福路599号“春满人间”推拿足浴店，将被害人俞某放在店内休息室床上被子下的人民币2000余元盗走。
2、2016年11月11日上午，被告人季蓓蓓到被害人马敏位于丽水市莲都区天宁工业园区252幢4号4楼的家中，趁被害人马某不备之际，将被害人马某放在卧室床上的包盗走。被告人季蓓蓓将包内现金1000元人民币拿走，后将包扔至楼梯上逃离现场。
3、2016年11月16日上午，被告人季蓓蓓到丽水市莲都区解放街“帝盈宾馆”，进入被害人张某入住的8208房间，将被害人张某放在床头柜的包内皮夹里的人民币1500元盗走。
被告人季蓓蓓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人季蓓蓓系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人季蓓蓓于2016年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人季蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人季蓓蓓的供述和辩解；被害人俞某、马某、张某的陈述；光盘两张；搜查笔录、照片；现场指认笔录；刑事判决书；光盘刻录情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季蓓蓓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季蓓蓓曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人季蓓蓓归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季蓓蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）；
二、被告人季蓓蓓的违法所得人民币四千五百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏小云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1597号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人谢小根。
被告周荣辉。
委托代理人蒋国萍。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告周荣辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年4月1日至2014年3月31日物业管理费3，438元；2、要求被告自2011年5月1日起至付清之日止按应缴费用的日千分之三支付滞纳金。本院于2014年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人谢小根，被告周荣辉的委托代理人蒋国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.08平方米。2011年11月1日，上海市虹口区虹景公寓业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定：多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应于每季度第一个月内履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权向业主要求其支付应付未付物业服务费的千分之三作为违约金。2011年4月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告周荣辉应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2011年4月至2014年3月物业管理费3，436.92元；
二、原告上海景瑞物业管理有限公司要求被告周荣辉支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周荣辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年八月十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04843号
原告：邱某，女，1971年4月20日出生。
委托代理人：王静。
委托代理人：荣佳凤。
被告：祖某，男，1962年2月12日出生。
本院在审理原告邱某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邱某申请撤回对被告祖某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年八月四日
书记员 吴孔琴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第45号
上诉人（原审起诉人）买德红。
委托代理人王少甫，与买德红关系。
上诉人买德红诉沧州市运河区人民政府行政复议不予受理一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人买德红不服2014年1月10日沧州市运河区人民政府作出的（2014）001号不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，该决定是具体的行政行为，具有可诉性。一审裁定认为该决定不具有可诉性，对买德红的起诉不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2014）沧立行初字第2号行政裁定；
二、本案由沧州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 常站魏
代理审判员 韩锦霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁俊丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第45号
上诉人（原审起诉人）买德红，女，1949年11月1日出生，回族。
上诉人买德红诉沧州市运河区人民政府行政不予受理行政复议申请决定一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人买德红不服2014年1月10日沧州市运河区人民政府作出的（2014）001号不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，该决定是具体行政行为，具有可诉性。一审裁定认为该决定不具有可诉性，对买德红的起诉不予受理，属认定事实不清，适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2014）沧立行初字第2号行政裁定；
二、本案由沧州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 常站魏
代理审判员 韩锦霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁俊丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第222号
罪犯马春全，男，1975年3月31日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月29日作出（2006）佳刑一初字第48号刑事判决书，以被告人马春全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年4月5日投送黑龙江省七台河监狱执行。2011年1月12日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2010）七中法减字第519号刑事裁定书减刑二年，刑期自2005年12月30日起至2018年12月29日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯马春全在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯马春全减刑二年。
经审理查明，罪犯马春全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度评为优秀通讯员、2010年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2010年度被评为局级罪犯改造积极分、2011年1月26日获雪雕比赛奖4分、2011年5月10日因协助灭获有效奖分2分、2010年被评为优秀通讯员、2010年度被评为狱级和局级罪犯改造积极分子；2012年9月10日因倒卖食品严管一个月扣有效奖分6分、2013年4月17日因私藏电锅、小音响扣有效奖分3分。在计分考核中，各项有效奖分累计194分，其中当年有效奖分46分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定，因犯流氓罪被判刑一次。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马春全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和前科、违纪等情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马春全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月30日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0821号
原告俞悦飞。
委托代理人杨海燕、郭艳妮。
被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市中新一路2号福瑞达工业园第一幢三楼。
法定代表人倪春新。
被告倪伟建。
被告冯淑云。
四被告委托代理人冯淑萍。
原告俞悦飞与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、倪伟建、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞悦飞的委托代理人郭艳妮、被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云共同委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞悦飞诉称，被告远威公司因资金周转需要，向原告借款。2014年1月22日，原、被告订立借款协议，约定被告远威公司向原告借款人民币200万元，每日利息为本金的1.1‰，远威公司须在2014年2月28日将借款及利息清偿给原告，逾期未还清的。除继续支付利息外，还需支付违约金，中兆公司、倪伟建、冯淑云同意为远威公司提供连带责任保证。原告依约将200万元借给了远威公司，但远威公司至今仍拖欠50万元借款未还，经原告多次催要，远威公司支付了2014年4月15日之前的利息。请求判令被告远威公司立即归还借款人民币50万元，支付违约金（按每天3‰×70%，从2014年4月4日计算至还清借款为止），承担律师费用29450元，被告中兆公司、倪伟建、冯淑云对被告远威公司的上述借款、违约金、律师费用承担连带清偿责任。
被告远威公司、中兆公司、倪伟建、冯淑云辩称，借款属实，借款当天原告当扣88000元，借款后倪伟建偿还了部分借款，另外2014年3月28日远威公司给本案原告和张建新合计人民币200万元的承兑，原告和张建新曾向远威公司陈述原告拿到50万元，张建新拿到150万元，具体由原告和张建新确认。原、被告双方约定的利息明显过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月22日，原告俞悦飞与被告远威公司、中兆公司、倪伟建、冯淑云签订借款协议一份，约定被告远威公司向原告借款人民币200万元，每日利息为本金的1.1‰，远威公司必须在2014年2月28日将本息清偿给原告，逾期未还清的，除继续计算支付利息外，每逾期一天，还需支付欠款本金金额每日3‰的违约金给原告。被告中兆公司、倪伟建、冯淑云提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行律师代理、差旅费等全部费用）。同日，原告将200万元转入被告远威公司账户。2014年3月7日，被告倪伟建向原告出具一份还款承诺书，载明：根据2014年1月22日我与张建新、俞悦飞签署的借款协议，本人郑重承诺，在2014年3月10日下午3时之前先还50%，余款确保在2014年3月19日全部还清，利息支付按借款协议约定的执行。
另查明，2014年1月22日，倪伟建向原告汇款88000元，原告主张系200万元借款从2014年1月22日至2月28日期间的利息，被告主张系当扣的借款。2014年3月14日，被告倪伟建向原告归还借款本金100万元。2014年3月28日，被告远威公司给付原告及张建新2**万元承兑汇票，原告认可通过贴息后取得50万元本金的还款，张建新在另案对此予以确认。2014年4月4日，被告倪伟建向原告汇款110250元。
以上事实，由借款协议、还款承诺书、电子银行回单、承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远威公司与原告俞悦飞之间的借贷关系有借款协议、银行凭证等证据为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告倪伟建在借款当天即向原告支付88000元，原告主张系利息于法无据，故实际借款数额应为1912000元。2014年3月14日及3月28日两次还款后未还本金应为412000元。2014年4月4日的还款原、被告并无约定，依法应先抵充利息。根据规定，民间借贷的利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，借款协议约定的利息和违约金超出该标准，超出部分应不予保护。2014年1月22日至2014年4月4日期间的利息应为70413元（基准利率为5.6%。2014年1月22日至2014年3月13日按本金1912000元计算，1912000×5.6%÷360天×4×51=60674；2014年3月14日至2014年3月27日按本金912000元计算，912000元×5.6%÷360天×4×14=7945；2014年3月28日至2014年4月3日按本金412000元计算，412000元×5.6%÷360天×4×7=1794）。2014年4月4日还款110250元扣除70413元后为39837元，抵充本金后剩余本金为372163元，2014年4月4日起相应的违约金亦应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对剩余本金及2014年4月4日起的违约金被告远威公司应当给付。借款协议约定被告中兆公司、倪伟健、冯淑云提供连带责任保证，被告中兆公司、倪伟健、冯淑云应对上述债务承担连带责任。对于律师费，原告与被告远威公司并未有明确约定，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞悦飞借款人民币372163元并支付相应的违约金（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云承担保证责任后，有权向被告江苏远威重工有限公司追偿。
三、驳回原告俞悦飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9490元、保全费3520元、公告费300元，合计13310元，由原告俞悦飞负担4437元，被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云负担8873元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第0821号 原告俞悦飞。 委托代理人杨海燕、郭艳妮。 被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道**。 法定代表人倪伟建。 被告江苏中兆建设工程有限公司，住，住所地南通市中新一路**福瑞达工业园第****/div> 法定代表人倪春新。 被告倪伟建。 被告冯淑云。 四被告委托代理人冯淑萍。 原告俞悦飞与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）、倪伟建、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞悦飞的委托代理人郭艳妮、被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云共同委托代理人冯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞悦飞诉称，被告远威公司因资金周转需要，向原告借款。2014年1月22日，原、被告订立借款协议，约定被告远威公司向原告借款人民币200万元，每日利息为本金的1.1‰，远威公司须在2014年2月28日将借款及利息清偿给原告，逾期未还清的。除继续支付利息外，还需支付违约金，中兆公司、倪伟建、冯淑云同意为远威公司提供连带责任保证。原告依约将200万元借给了远威公司，但远威公司至今仍拖欠50万元借款未还，经原告多次催要，远威公司支付了2014年4月15日之前的利息。请求判令被告远威公司立即归还借款人民币50万元，支付违约金（按每天3‰×70%，从2014年4月4日计算至还清借款为止），承担律师费用29450元，被告中兆公司、倪伟建、冯淑云对被告远威公司的上述借款、违约金、律师费用承担连带清偿责任。 被告远威公司、中兆公司、倪伟建、冯淑云辩称，借款属实，借款当天原告当扣88000元，借款后倪伟建偿还了部分借款，另外2014年3月28日远威公司给本案原告和张建新合计人民币200万元的承兑，原告和张建新曾向远威公司陈述原告拿到50万元，张建新拿到150万元，具体由原告和张建新确认。原、被告双方约定的利息明显过高。请求法院依法判决。 经审理查明，2014年1月22日，原告俞悦飞与被告远威公司、中兆公司、倪伟建、冯淑云签订借款协议一份，约定被告远威公司向原告借款人民币200万元，每日利息为本金的1.1‰，远威公司必须在2014年2月28日将本息清偿给原告，逾期未还清的，除继续计算支付利息外，每逾期一天，还需支付欠款本金金额每日3‰的违约金给原告。被告中兆公司、倪伟建、冯淑云提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行律师代理、差旅费等全部费用）。同日，原告将200万元转入被告远威公司账户。2014年3月7日，被告倪伟建向原告出具一份还款承诺书，载明：根据2014年1月22日我与张建新、俞悦飞签署的借款协议，本人郑重承诺，在2014年3月10日下午3时之前先还50%，余款确保在2014年3月19日全部还清，利息支付按借款协议约定的执行。 另查明，2014年1月22日，倪伟建向原告汇款88000元，原告主张系200万元借款从2014年1月22日至2月28日期间的利息，被告主张系当扣的借款。2014年3月14日，被告倪伟建向原告归还借款本金100万元。2014年3月28日，被告远威公司给付原告及张建新2**万元承兑汇票，原告认可通过贴息后取得50万元本金的还款，张建新在另案对此予以确认。2014年4月4日，被告倪伟建向原告汇款110250元。 以上事实，由借款协议、还款承诺书、电子银行回单、承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远威公司与原告俞悦飞之间的借贷关系有借款协议、银行凭证等证据为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告倪伟建在借款当天即向原告支付88000元，原告主张系利息于法无据，故实际借款数额应为1912000元。2014年3月14日及3月28日两次还款后未还本金应为412000元。2014年4月4日的还款原、被告并无约定，依法应先抵充利息。根据规定，民间借贷的利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，借款协议约定的利息和违约金超出该标准，超出部分应不予保护。2014年1月22日至2014年4月4日期间的利息应为70413元（基准利率为5.6%。2014年1月22日至2014年3月13日按本金1912000元计算，1912000×5.6%÷360天×4×51=60674；2014年3月14日至2014年3月27日按本金912000元计算，912000元×5.6%÷360天×4×14=7945；2014年3月28日至2014年4月3日按本金412000元计算，412000元×5.6%÷360天×4×7=1794）。2014年4月4日还款110250元扣除70413元后为39837元，抵充本金后剩余本金为372163元，2014年4月4日起相应的违约金亦应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对剩余本金及2014年4月4日起的违约金被告远威公司应当给付。借款协议约定被告中兆公司、倪伟健、冯淑云提供连带责任保证，被告中兆公司、倪伟健、冯淑云应对上述债务承担连带责任。对于律师费，原告与被告远威公司并未有明确约定，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞悦飞借款人民币372163元并支付相应的违约金（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 二、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云承担保证责任后，有权向被告江苏远威重工有限公司追偿。 三、驳回原告俞悦飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9490元、保全费3520元、公告费300元，合计13310元，由原告俞悦飞负担4437元，被告江苏远威重工有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、倪伟建、冯淑云负担8873元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  曹卫华 代理审判员  周继鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  王 莉
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第15号
申请人陈国凯，男。
被执行人麻剑刚，男。
关于陈国凯申请执行与被执行人麻剑刚民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第278号民事判决书主文确定的标的为30万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈国凯在被执行人麻剑刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 龙 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第36号
罪犯向丰泉，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市秭归县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2011）佛南法刑初字第2078号刑事判决，以被告人向丰泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）佛中法刑二终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向丰泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向丰泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬；已缴交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向丰泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向丰泉予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初680号
原告：龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司。
法定代表人：宋焕毅，任经理。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口市龙安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：范作平，任董事长。
原告龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司诉被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市众力市政工程有限公司混凝土分公司撤回对被告龙口市龙安建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓丽