山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初525号
原告：李曲兰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：丁传文，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路337号。
负责人：陈崇德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告李曲兰与被告丁传文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曲兰之委托诉讼代理人韩桂彬，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人李明，被告丁传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曲兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计264742元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日6时20分许，被告丁传文驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与陈为荣驾驶二轮摩托车载李曲兰发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定丁传文负事故主要责任，陈为荣负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告丁传文予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年5月5日至2016年5月4日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，同意依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、非医保用药、鉴定费、精神抚慰金、复印费不予承担。
被告丁传文辩称：对事故的经过、责任认定均有异议，若原告损失超出保险范围不让我赔偿就无异议，若需要我赔偿就有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日6时20分许，丁传文驾驶鲁Ｂ×××××号小客车由东向西行驶至黄岛区大村镇前茂甲路处与陈为荣驾驶摩托车（载李曲兰）相撞，造成两车损坏，李曲兰受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁传文负事故主要责任，陈为荣负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年5月5日至2016年5月4日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。被告丁传文驾驶证真实有效，准驾车型为B2。鲁Ｂ×××××号小客车事故发生时检验有效期至2016年5月。
原告李曲兰受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗43天，诊断为：硬膜外血肿（左颞顶），脑挫裂伤（右侧），蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折，颅内积气，××，头皮下血肿，肋骨骨折？软组织挫伤，于2015年11月6日出院，出院医嘱：休息三个月后门诊复查。原告为修补颅骨于2016年2月26日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天。另，原告为××防治院门诊检查。以上住院共计54天，共计支出医疗费121484.85元。原告因做头部手术支出理发等用品费用共计457元（未提供发票）。2016年1月19日、3月8日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明两份，证明原告在该院两次住院期间均需陪护两人。2016年4月29日，原告的伤经青岛正源司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告李曲兰多发颅脑损伤术后颅骨缺损构成十级伤残，颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残。2016年11月8日，原告的精神伤残等级经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告共计支出鉴定费4200元。
原告李曲兰之父李玉斗于1927年7月17日出生，之母王永臣于1933年6月25日出生。李玉斗、王永臣共生育子女七人。
本案在审理过程中，被告保险公司主张扣除非医保用药20811.10元，并提供非医保用药明细为证。
李曲兰与陈为荣系夫妻关系，李曲兰提供修车发票证实维修车辆，发票记载金额为1500元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告李曲兰因本次交通事故造成的各项损失：医疗费121054.85元、住院伙食补助费1080元【20×（11+43）天】、护理费15893元（53715÷365×54天×2人）、误工费36939元（32885÷365×410天）、交通费2000元、复印费11元、手术理发费457元、鉴定费4630元、伤残赔偿金118734.8元（17461×20×34%）、被抚养人生活费5249.6元【2624.8元（10808×5×34%÷7）+2624.8元（10808×5×34%÷7）】、精神抚慰金10000元、维修费1500元，共计326131.39元，要求交强险赔偿120000元，商业险按照70%责任比例赔偿，共计要求赔偿264742元。要求交强险优先赔付非医保用药、精神抚慰金。后续治疗费待实际发生后另行主张权利。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应剔除非医保用药，护理费认可护工80元/天；误工标准过高，时间过长，误工费应按照农村标准计算，误工期要求法院依法认定；交通费认可10元/天；复印费与手术理发费应提交发票，收据不予认可；伤残赔偿金我司不予认可，伤残等级过高，我司申请重新鉴定；车辆维修费我司未定损不予认可，其他同答辩意见一致。
被告丁传文要求被告保险公司赔偿原告损失。
本院认为：被告丁传文驾车与陈为荣驾车载李曲兰发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定丁传文负事故主要责任，李曲兰负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。仍有不足部分，被告丁传文作为侵权人应当承担赔偿责任。综合丁传文和陈为荣的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（丁传文）：3（陈为荣）为宜。
原告的损失应确认如下“
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为121484.85元。原告做精神伤残等级所进行的检查费用，应当计算在医疗费费用中。
2、原告实际住院54天，其住院伙食补助费应确认为1080元（20元/天×54天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为8640元（80元/天×54天×2人）。
4、原告的误工费应计算至第一次定残之前一日，为216天，应确认为19460.71元（32885元/年÷365天×216天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
6、原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
7、原告主张手术理发费457元，虽然没有提供正规发票为证，但原告伤及头部，并进行了开颅手术，上述费用系实际必须支出的费用，本院予以支持。
8、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为4200元。
9、原告因本次交通事故造成一处八级伤残，两处十级伤残，原告的父母于原告定残时均已超过75周岁，均应当扶养5年，且由子女七人分担扶养费，原告的残疾赔偿金应确认为123984.40元（17461元/年×20年×34%+10808元/年×5年÷7人×34%+10808元/年×5年÷7人×34%）。
10、原告因本次交通事故造成一处八级伤残，两处十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为4000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
11、原告丈夫陈为荣驾驶的二轮摩托车属于夫妻共同财产，交警部门认定书认定该摩托车受损，原告因维修摩托车支出了相关费用，虽然未经评估，但结合本案案情及原告提供的修车发票，本院酌定原告的车辆损失为1000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计122564.85元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款112564.85元，被告保险公司主张扣除非医保用药20811.10元，已经提供非医保用药明细为证，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付10000元，剩余非医保用药10811.10元应由被告丁传文按70%的比例赔偿7567.77元。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计71227.63元（112564.85元×70%7567.77元）。
原告的护理费、误工费、交通费、手术理发费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计161742.11元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金4000元）；余款51742.11元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿36219.48元（51742.11元×70%）。
原告的车辆损失共计1000元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业三者险范围内赔偿原告107447.11元，被告丁传文应赔偿原告非医保用药7567.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告李曲兰因本次交通事故造成的各项损失共计121000元（包含精神抚慰金4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告李曲兰因本次交通事故造成的各项损失共计107447.11元。
三、被告丁传文赔偿原告李曲兰因本次交通事故造成的非医保用药损失7567.77元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至原告李曲兰，账号：62×××76；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
四、驳回原告李曲兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由原告负担200.50元，被告丁传文负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担2385元。因原告已预交，被告丁传文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司分别于本判决生效后十日内分别支付给原告50元、2385元（应付款至原告李曲兰，账号：62×××76；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 周婷婷