广西壮族自治恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第357号
原告黄远峰。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人许华生，公司职员。
原告黄远峰与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司（以下简称岛坪矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖和人民陪审员蒋盛军参加合议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告黄远峰的委托代理人郑红青、被告岛坪矿的委托代理人许华生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄远峰诉称，原告于1995年12月10日参军当兵，三年后复员在广州工作5年，于2005年11月一直在恭城岛坪矿工作。单位改制后继续留在原单位工作至今。从2010年8月8日应聘到岛坪矿龙垒分矿从事挖掘机手工作，原告每天工作8小时，每周休息一天，法定节假日上班，被告只发放100元／天的加班费，原告没有享受到国家规定的双休日待遇，也没有领到休息日加班费；原告没有享受带薪年休假，被告也没有给原告发放年休假工资，原告为此与被告协商未果，为维护原告的合法权益，于2014年12月29日向恭城瑶族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，因对恭劳人仲字（2015）第8号仲裁决定书不服，向法院起诉。请求判令被告：从2010年8月8日至2014年11月13日的法定节假日加班工资4324.14元、双休日加班工资34427.59元、年休假加班工资14896.55元，合计53648.28元；
原告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、恭劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书，拟证明原、被告之间的争议经过了仲裁程序，并在法定期间内起诉，符合法律规定；
2、劳动合同复印件三份，拟证明原、被告从2010年8月至2014年11月期间双方存在劳动关系的事实。
被告岛坪矿辩称，1、原告2013年11月13日前的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告不同意支付年休假工资，被告于每年春节放假时安排原告休完上一年度的年休假，原告每年的年休假为5天，而不是原告所称的15天；3、被告不需要支付双休日的加班工资，被告已安排原告进行了补休或调休，即使有加班，被告也于当月支付了相应的加班工资；4、被告不需要支付法定节假日加班工资，从考勤表可以看出原告的法定节假日大部分都进行了休息，即使有加班，被告也于当月支付了相应的加班工资。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、2010年4-8月岛坪矿的改制材料。拟证明被告与原岛坪铅锌矿的员工终止了劳动关系；
2、2013年11月至2014年12月被告公司的员工考勤表、工资表，拟证明原告的出勤情况及工资发放情况；
3、浮选厂2014年1-5月的日报表和2014年12月报表，拟证明原告的工作时间；
经举证、质证，被告对原告提供的2组证据均无异议，予以认可。原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，但认为原告的工龄应连续计算，证据3是浮选厂的报表，原告是机电电工，因此与本案无关；对证据2中的考勤表真实性有异议，认为该证据有涂改现象，不予认可，对仲裁查明的出勤天数及休假天数予以认可；对工资表予以认可。
本院对证据的分析认证：原告提供的两组证据原告均无异议，予以认可，且以上证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。被告提供的证据1原告予以认可，且该证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信；被告提供的证据2中的考勤表，原告对其真实性不予认可，该考勤表有明显的涂改痕迹，且被告提交的两组考勤表互相矛盾，故本院对该考勤表不予采信；原告工作期间的出勤情况本应以被告对其的考勤记录为依据，但被告提供的考勤表有明显的涂改情况，且存在相互不一致的地方，原告对此也不予认可，故本院对其考勤表的证明效力不予确认，原告对仲裁裁决认定原告的出勤天数及休假天数予以认可，故原告的出勤天数及休假天数以恭劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书查明认定的天数为准；对工资表原告没有异议，予以认可，该证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信；被告提供的证据3系被告公司的生产情况记录，与本案处理无关联性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年8月8日至2012年9月20日，原告与被告岛坪矿先后签订了三次劳动合同，合同期限分别为2010年8月至2011年9月、2011年9月8日至2012年9月7日；以上两份合同均已履行完毕。2012年9月20日双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告的工作岗位为被告岛坪矿龙垒分矿挖掘机手兼记机电工；原告工作期间，每天工作8小时，每周工作40小时，月工资为1800元。
2014年12月29日，恭城瑶族自治县劳动仲裁委员会受理了原告的劳动仲裁申请。原告申请仲裁委员会裁决：从2010年8月8日至2014年11月13日的法定节假日加班工资4324.14元、双休日加班工资34427.59元、年休假加班工资14896.55元，合计53648.28元；仲裁委员会经开庭查明有关事实后作出了如下裁决：一、由被告支付原告法定节假日7天的加班工资1037.93元；二、由被告支付原告休息日加班工资10427.59元；三、对原告的其他请求不予支持。
另查明，原告黄远峰2013年12月29日至2014年11月13日的日历天数为45周零5天，共计320天，法定节假日共13天，原告法定节假日加班7天。应休息日为90天，原告实际休息了31天。原告黄远峰2014年11月13日前12个月的工资总额为22055.31元，其中各种加班费为455.31元。
本院认为，原、被告签订的三份劳动合同均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的劳动合同关系依法成立，其中两份由固定期限的合同已履行完毕，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，原告主张休假加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的这部分诉讼请求，应适用二年的诉讼时效，由于原告申请仲裁时间为2014年12月29日，因此，原告要求被告支付2012年12月29日之前的年休假加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的这部分诉讼请求已过诉讼时效，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
原告请求被告支付法定节假日加班工资4324.14元的请求，超过诉讼时效的部分，本院不予支持。因被告提供的考勤表互相矛盾，故应承担对其不利的后果，原告主张其在法定节假日加班，但没有提供相应的证据证实，双方在仲裁期间，仲裁机构根据被告提供的相关证据认定了原告2013年12月29日至2014年11月13日期间的相应加班天数，原告予以认可，故应按仲裁查明的休假天数计算原告的加班天数，原告从2013年12月29日至2014年11月13日的日历天数为45周零5天，共计320天，法定节假日共13天，原告法定节假日加班7天，其法定节假日加班工资应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，计算为7天×1800元／月÷21.75天／月×3倍=1737.93元，原告认可被告已按100元／天的标准支付了部分加班工资，故应扣减被告已支付的加班工资700元（100元／天×7天），即由被告支付给原告法定节假日加班工资1037.93元，本院予以支持。2012年12月29日至2013年12月28日期间的法定节假日加班工资，因原告没有证据证实其加班的事实，故本院对原告主张这一期间的加班工资不予支持。
原告主张的被告支付年休假加班工资14896.55元的诉讼请求，超过诉讼时效的部分，本院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告自2010年8月8日起在被告处工作，至2014年11月13日已工作4年，年休假应为5天，被告主张在每年春节期间，已安排原告休了相应的公休假期，原告对此也无异议，其年休假应在原告休息的31天中予以减除，故被告无需再支付给原告年休假加班工资。原告主张其工龄应自1995年12月10日起计算，但没有相应的证据证实，故本院对其主张不予支持。
原告请求被告支付双休日加班工资34427.59元的诉讼请求，超过诉讼时效的部分，本院不予支持。因被告提供的考勤表互相矛盾，故应承担对其不利的后果，原告主张其在双休日加班，但没有提供相应的证据证实，双方在仲裁期间，仲裁机构根据被告提供的相关证据认定了原告2013年12月29日至2014年11月13日期间的相应加班天数，原告予以认可，故应按仲裁查明的休假天数计算原告的加班天数，从2013年12月29日至2014年11月13日的日历天数为45周零5天，共计320天，应休息日为90天，原告实际休息了31天，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，被告应支付给原告双休日64天（90天—26天）的加班工资10593.10元（64天×1800元／月÷21.75天／月×2倍），本院予以支持。2012年12月29日至2013年12月28日期间的加班工资，因原告没有证据证实其双休日加班的事实，故本院对原告主张这一期间的双休日加班工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第四十四条第二、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恭城岛坪铅锌矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄远峰法定节假日加班工资1037.93元、休息日加班10593.10元，合计11631.03元；
二、驳回原告黄远峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄远峰负担5元，被告恭城岛坪铅锌矿有限公司负担5元。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 芳
法律适用：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第四十四条（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
《职工带薪年休假条例》
第三条国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。