wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终80号
上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
被上诉人（原审原告）：佛山市法恩洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。
法定代表人：林汉山。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人佛山市法恩洁具有限公司（以下简称法恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2851号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人特艺达公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在深圳市××区，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖审理，武汉市硚口区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖审理。
被上诉人法恩公司未提交答辩意见。
经审查：2016年8月11日，法恩公司向原审法院诉称其依照《法恩莎产品购销合同》的约定履行了交货义务，但特艺达公司未按约定足额支付货款，请求判令特艺达公司支付货款及违约金等。特艺达公司在答辩状期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初2851号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《法恩莎产品购销合同》没有明确约定合同履行地，而双方当事人的住所地均不在武汉市硚口区，故武汉市硚口区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由特艺达公司住所地的深圳市福田区人民法院管辖。原审法院裁定驳回特艺达公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人特艺达公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2851号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年三月二十一日
书记员（兼） 何娅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1733号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告冯白雪，女，住敖汉旗。
被告藏庆金，男，住敖汉旗。
被告李存刚，男，住敖汉旗。
被告李月新，男，住敖汉旗。
被告李月辉，男，住敖汉旗。
被告沈建华，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告冯白雪、藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告冯白雪到庭参加诉讼，被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告冯白雪于2013年3月24日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和还款期限。被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华为被告冯白雪提供连带责任保证。借款到期后，被告冯白雪未能按合同约定偿还本息，故原告起诉要求六被告负连带保证责任立即偿还借款本金10万元，给付截止2015年1月6日之前的利息3802.61元，本息合计103802.61元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告冯白雪辩称，我确实在原告处借钱了，原告起诉的数额和利息均对，但是我现在没钱，请求将贷款延期。
被告藏庆金未到庭，无答辩内容。
被告李存刚未到庭，无答辩内容。
被告李月新未到庭，无答辩内容。
被告李月辉未到庭，无答辩内容。
被告沈建华未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告冯白雪于2013年3月24日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告冯白雪从原告处借款10万元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2013年3月24日至2014年12月20日。被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告冯白雪未清偿借款本息，故原告起诉要求六被告承担连带保证责任立即偿还借款本金10万元，给付截止2015年1月6日之前的利息3802.61元，本息合计103802.61元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告冯白雪的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冯白雪与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告冯白雪应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告冯白雪未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告冯白雪按借款合同约定偿还借款本息及被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯白雪于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金10万元，给付截止2015年1月6日之前的利息3802.61元，本息合计103802.61元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告藏庆金、李存刚、李月新、李月辉、沈建华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年四月八日
书记员 闫亚为
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9765号
原告：张兰俊，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告张兰俊诉被告楼向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告张兰俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张兰俊撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告张兰俊负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼青云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4108号
申请执行人成都精和工程技术有限公司。
法定代表人李华。
被执行人四川联华电器有限公司。
法定代表人鲁晓燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4755号民事调解书，于2017年7月13日受理成都精和工程技术有限公司申请执行四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川联华电器有限公司在中�银行郫县支行营业部XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币95579.8元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月一日
书记员 周欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执108号
申请人马新宽，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。
法定代表人，熊海尚，董事长。
本院在办理马新宽和平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人马新宽向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2763号民事调解书对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年三月八日
书记员 王启航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执648号
申请执行人：王明昌，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:于占波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行王明昌与唐珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人唐珍邮寄送达了执行通知书，但被执行人唐珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人唐珍暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4184号
原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘庚禧，公司经理。
被告杨德，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗，个体。
原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司（以下简称辰元花爆公司）诉被告杨德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理，原告辰元花爆公司法定代表人刘庚禧，被告杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前初字第2612号判决书中证实被告杨德从2013年7月份出资辰元花爆公司，并且一同7人去往湖南订货，2013年杨德总计出资辰元花爆公司253710元按当时口头协议原告辰元花爆公司向杨德抽取13.3%的场地费和证件费用33743.4元，另2013年从湖南进货1146116.2元按杨德投资比例杨德应付湖南来前旗的运费是41113.54元，在2013年公司运营中产生的运营费用是107153元（包括税务安检和罚款还有工人工资等）杨德按投资比例应承担23723.67元的运营费用因此杨德总欠辰元花爆公司的运费、证件费共计98580.61元。2013年杨德以湖南进货价拉走炮竹，我公司替他垫付了从湖南到前旗拉货车的费用，以及运营费等。现起诉法院，请求1、请求法院按照乌前旗人民法院2612号判决书确定杨德2013年7月份投资253710元货款中承担运费41113.54元。2、请求法院按照当时协议杨德承担13.3%的场地费和证件费33743.4元。3、请求法院对杨德在2013年中辰元公司运营过程中产生的一切费用23723.67元。4、并且从2014年1月杨德开始承担1.1分的利息。5、被告承担本案的受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2612号民事判决书。证明我的诉讼请求。
被告杨德辩称，我与原告是买卖合同关系，并非合伙投资关系，也并非原告公司的股东，双方的买卖合同及债权债务关系在（2014）乌前初字第2612号判决书中已经查清并依法判决，我已经按判决书履行义务。在（2014）乌前初字第2612号判决书中所认定的402608.7元炮款，已包含所提货的运费在内，故我不再承担运费。
被告杨德未向法院提供证据。
对原告提供的（2014）乌前民初字第2612号民事判决书经与被告杨德核对对其的真实性认可，但对其举证意图不认可。本院对原告提供的（2014）乌前民初字第2612号民事判决书经审核内容真实客观，本院予以采信。
综上举证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2013年8月至2014年1月间被告杨德与原告辰元花爆公司双方进行买卖花炮的业务往来，后双方发生纠纷于2014年曾起诉乌拉特前旗人民法院，法院于2014年12月5日出具（2014）乌前民初字第2612号民事判决书。
本院认为，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第2612号民事判决书中确认的被告曾代原告公司向湖南炮厂付款15万元及承担运费及为原告公司办事支出等各项共计253710元，包括运费的承担，故对原告的该项请求不予支持。对于原告请求按照当时协议杨德承担13.3%的场地费和证件费33743.4元及杨德在2013年中辰元公司运营过程中产生的一切费用23723.67元因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。对于原告请求从2014年1月杨德开始承担1.1分的利息的请求因双方未约定且未有法律规定故本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2265元，减半收取1132元，由原告乌拉特前旗辰元烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年一月十五日
书记员 ：乔佳亭
后附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第154号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月9日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。经本院决定于2015年5月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人赵某某醉酒无证驾驶豫A808**号小型越野客车沿尉氏县邢庄乡水黄村东西道路由东向西行驶至水黄村十字路口处，与由南向北行驶杨某某驾驶的豫BY98**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，赵某某承担此事故的主要责任。经血醇检验，赵某某血液中乙醇含量为82.43mg/100ml。
2015年1月25日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。
2015年8月7日，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人杨某某达成赔偿经济损失共计2000元的协议（不包括已支付的18000元），并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，交通事故现场图、现场勘查笔录，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，通话记录，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所、尉氏县邢庄乡芦关村村委会出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某案发后赔偿被害人杨某某经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔灵芝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1029号
原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈财兴。
委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海众耕创业投资有�公司与被告陈晞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晞于2013年12月4日向原告借得100万元人民币，为期3个月。后经两次延期，实际到期日为2014年9月3日。双方约定，利息每月为2.3333%，每月付息一次。到期不履行还款义务，按每天千分之三承担违约金，以及原告实现债权的相关费用，包括律师费、诉讼费等。现借款早已到期，但被告并未归还。故起诉至法院，请求判令被告一、归还本金100万元；二、支付利息198，735元。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：被告于2013年12月4日向原告借款100万元，双方签订的《借款合同书》约定，借款期限为“叁个月”，自2013年12�4日至2014年3月4日止，利率为2.3333%／月，每月支付一次，到期未能还款，被告承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至全部清偿借款之日止。此外，还需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告向被告陈晞账户划款100万元。嗣后，被告与原告又分别于2014年3月4日、6月4日签订两份借款展期合同，上述借款最终还款日为2014年9月22日。该借款合同项下，被告支付利息121，265元。
上述事实，由原告提供的借款合同、付款证明等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。原告现主张的利息相对于合同中超出法律规定的部分已作出调整，依法应予支持。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晞归还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金100万元；
二、被告支付原告利息198，735元。
上述一至二项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，678.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第15号
原告龚民主。
委托代理人章国锋。
被告象山县人力资源和社会保障局。
法定代表人鲍贤。
原告龚民主诉被告象山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告龚民主与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，并以此为由于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚民主因与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龚民主撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚民主负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月十七日
代书 记员 孙 怡
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执330号
申请执行人：范社玲，女，1983年出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：苑培红，男，1987年出生，汉族，住所地邢台县。
本院在执行范社玲与苑培红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人苑培红公告送达执行通知书，责令被执行人苑培红履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1224号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人苑培红未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执330号申请执行人：范社玲，女，1983年出生，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人：苑培红，男，1987年出生，汉族，住所地邢台县。本院在执行范社玲与苑培红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人苑培红公告送达执行通知书，责令被执行人苑培红履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1224号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人苑培红未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十日书记员  翟艳荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1171号
原告张崇立，男，1968年6月5日生，汉族。
被告刘素霞，女，1982年8月24日生，汉族。
被告王景梅，女，1969年6月23日生，汉族。
本院在审理原告张崇立诉被告刘素霞、王景梅民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，现原告张崇立向本院申请撤回对被告刘素霞、王景梅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇立撤回对被告刘素霞、王景梅的起诉。
案件受理费275元，由原告张崇立负担。
审判员 刘锦华
二〇一六年六月一日
书记员 张雪峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00501号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。被告石太连，男，苗族，湖北省来凤县人。农村居民。现外出务工且地址不祥。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告石太连借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，后因案情复杂，本案依法组成由审判员张军担任审判长、人民陪审员瞿先平及梁晓英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、吴俊到庭参加诉讼，被告石太连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告石太连于2013年2月27日以生产经营为由向原告贷款50000元，双方当事人约定于2014年2月27日前偿还，年利率为13.2%。到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还所欠贷款本金及利息，并承担诉讼费用。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份的事实。证据二，农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份。拟证实被告石太连于2013年2月27日以生产经营为由向原告贷款50000元，双方当事人约定于2014年2月27日前偿还，约定利息为年利率为13.2%的事实。被告石太连未进行答辩，且未向本院提交证据。对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院依法予以确认。经审理查明，被告石太连于2013年2月27日以生产经营为由向原告贷款50000元，双方当事人约定于2014年2月27日前偿还，年利率为13.2%。到期后，被告石太连未偿还所欠贷款本金及利息。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院起诉，要求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。诉讼中，受原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00501-1号民事裁定书，对被告石太连尚在湖北来凤农村商业银行股份有限公司个人存款账户进行了查封、冻结。审理中，因被告外出务工无法联系，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，到期后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石太连经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石太连自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2013年2月27日起按年利率13.2%支付利息至本金付清时止。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费50元、公告费（一次）350元，由被告石太连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张军人民陪审员梁晓英人民陪审员瞿先平二〇一五年九月十日书记员李德方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4622号
上诉人（原审被告）：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路722号。
法定代表人：张向芹，董事长。
委托诉讼代理人：赵小飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘存斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）因与被上诉人刘存斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊恒泰公司上诉请求：依法撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第907号民事判决，或发回重审。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是要约，且一审中没有出示盖有图审中心备案章的图纸，在此情况下认定上诉人潍坊恒泰公司没有按图纸施工显然与事实不符；2.一审中并没有将施工单位列为当事人，导致无法查明案件事实。
刘存斌未提交书面答辩意见。
刘存斌向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊恒泰公司赔偿刘存斌未依施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约计5000元；2、依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元；3、诉讼费用由潍坊恒泰公司承担。
一审法院认定事实：2006年10月20日，刘存斌与潍坊恒泰公司签订商品房买卖协议，约定刘存斌购买潍坊恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元302室及储藏室，总价款包含配套费及热源差价共计187740元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。潍坊恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管�系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在刘存斌提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但潍坊恒泰公司实际交付给刘存斌的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对刘存斌所在的恒泰锦绣园8号楼小户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户8080元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，刘存斌与潍坊恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，潍坊恒泰公司为刘存斌办理了房屋权属证书。上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，刘存斌与潍坊�泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。潍坊恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。潍坊恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故刘存斌就此要求潍坊恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因双方未约定房屋权属证书的办理时间，潍坊恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为刘存斌办理房屋权属证书，但潍坊恒泰公司直至2008年4月17日才�刘存斌办理房屋权属证书，现刘存斌要求潍坊恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2007年4月1日计算至2008年4月17日，并以刘存斌主张的25000元为限。因刘存斌是购买潍坊恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，潍坊恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决：潍坊恒泰公司赔偿刘存斌房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按刘存斌已支付的购房款187740元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，�期办证损失总额不超过25000元），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由潍坊恒泰公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊恒泰公司关于不存在未按施工图纸施工的主张，但未提供证据，本院不予支持。本案系商品房买卖合同纠纷，施工单位未签订涉案《商品房买卖协议》，故上诉人潍坊恒泰公司要求追加施工单位为当事人无事实和法律依据。故一审法院依据查明事实和认定的相关证据判决上诉�潍坊恒泰公司赔偿被上诉人刘存斌房屋相应损失，并无不当。
综上所述，上诉人潍坊恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初632号
原告：蒋某某，男，1978年4月15日出生，住安化县。
被告：周某某，男，1973年8月5日出生，住安化县。
原告蒋某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒋某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以已与被告周某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 龚 倩
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁晓闻
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第803号
原告张某某，女，壮族，1977年12月12日生。
委托代理人陶联光，亲属代理。
被告吴某某，男，壮族，1973年7月15日生。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年5月12日双方经他人介绍以夫妻名义同居共同生活，2013年10月9日生育一女孩吴某甲，为了小孩落户，被告提出补办结婚证，双方在一起期间，为家庭锁事经常吵闹，被告还经常实施家庭暴力，并扬言要杀死原告丢北门大河。双方共同财产有2013年被告卖一头牛和11头猪得币22，000元，不知被告用于何处开销，还经常去打麻将，2013年至2014年守化肥仑库、守电线器材共得币38600元均由被告掌控，不准原告和女儿使用。原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特向人民法院提起以下诉讼：一、请求人民法院判决准予双方离婚；二、分割共同财产；三、子女吴某甲由原告抚养，被告承担一定的抚育费本案诉讼费。
被告吴某某辩称：原告的起诉不符合事实，我没有打过她，也不去打麻将，没有什么共同财产，是她原来的男人劳改释放回家后她才起诉的。
原告张某某为支持其主张和证明其诉讼请求，向本院提交以下证据，1号户口册复印件，以证明原、被告身份及生育子女的出生年月情况；2号结婚证，以证明双方2013年12月10日补办结婚证。
被告对原告提交的证据表示无异议。
被告吴某某未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，被告也无异议，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：2004年5月12日张某某与吴某某未到民政部门办理结婚登记便同居共同生活，同居后于2013年11月16日生育一女吴某甲，为了子女落户口和今后就学，2013年11月10日补办结婚证。双方无共同财产。无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告吴某某经办理结婚登记手续共同生活，其关系受法律保护，双方均属再婚关系，夫妻存续期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，庭审中原告坚持离婚并抚养子女，被告不同意离婚，经调解合好，已无合好可能，调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、双方生育的子女吴某甲由原告张某某抚育，抚育费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年九月六日
书记员 刁家桃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第42号
原告：黄卫东，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈仲强，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所实习律师。
原告黄卫东诉被告陈仲强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人黎胜峰，被告陈仲强的委托代理人梁通、梁万豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，2013年4月22日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，约定由原告黄卫东以总房款600000元购买被告陈仲强位于茂名市的房屋，合同签订当日，原告黄卫东支付订金100000元，被告陈仲强需在搬出房屋三天内将房屋交付给原告黄卫东使用。原告黄卫东在签订合同当日支付订金100000元给被告陈仲强，但至今被告陈仲强仍未搬离上述房屋交付给原告黄卫东使用。期间原告黄卫东多次催促被告陈仲强交付房屋，但被告陈仲强每次都以诸多理由不履行合同义务。原告黄卫东于2014年11月27日委托律师向被告陈仲强发出律师函，但被告陈仲强至今未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，在原告黄卫东全面履行合同义务并多次催告被告陈仲强及给其必要的准备时间的情况下，被告陈仲强仍怠于履行合同义务。被告陈仲强违约行为已严重侵害原告黄卫东的合法权益。作为守约方原告黄卫东可以要求被告陈仲强继续履行合同义务及承担相应的违约责任。为此，请求法院判令：1.被告陈仲强继续履行《房地产买卖合同》，将位于茂名市房屋交付给原告黄卫东使用；2.被告陈仲强向原告黄卫东支付违约金50000元；3.本案全部诉讼费用由被告陈仲强负担。
被告陈仲强辩称，一、本案答辩人处分房屋属于无权处分，答辩人与原告黄卫东签订的《房地产买卖合同》无效。系争房屋属于答辩人夫妻共同财产，答辩人处分房屋应征得其妻子同意，而且房屋属于房改房，根据房改规定，房改房上市交易应征得原房改房单位同意。答辩人未经其妻子和原房改房单位同意，所签订合同应认定无效。二、系争房屋买卖合同是附条件、附期限履行的合同，条件未成就时答辩人未履行交付房屋义务不属于违约，原告黄卫东请求答辩人支付违约金50000元，缺乏事实依据和法律依据。合同第五条约定，答辩人必须在搬离房屋后三天内将房屋交付给原告黄卫东，截至目前，答辩人尚未搬离房屋，房屋交付条件不成就，因此，答辩人在未搬离房屋的前提下未能将房屋交付给原告黄卫东不属于违约，原告黄卫东请求违约金50000元缺乏事实和法律依据。三、本案合同签订时的情形已发生变更，导致合同目的无法实现，合同应予解除。合同签订后，答辩人妻子坚决不同意出售房屋，答辩人儿子、儿媳亦急需房屋居住，继续交付房屋已经不可能。可见，答辩人与原告黄卫东签订的房屋买卖合同时的情形已实际发生变更，答辩人要求解除系争房屋买卖合同。综上，请求法院驳回原告黄卫东全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄卫东与被告陈仲强于2013年4月22日签订《房地产买卖合同》，合同约定：被告陈仲强拟将其位于茂名市房转让给原告黄卫东，交易金额为600000元，原告黄卫东在签订合同当日向被告陈仲强支付100000元，以抵减该房屋购房款。被告陈仲强交房15天内，原告黄卫东再把余下房款500000元一次性交清。被告陈仲强在收到余下房款时于3个工作日内协助原告黄卫东办理该房屋的过户办证。被告陈仲强于搬出房屋后三天内交房给原告黄卫东。同时，双方对违约责任做了约定：被告陈仲强中途违约不卖，被告陈仲强应在悔约之日起三日内将所收订金退还给原告黄卫东，并向原告黄卫东赔付一切已发生的过户办证税费，另赔偿原告黄卫东50000元违约金。原告黄卫东中途违约不买，则以现金形式赔偿被告陈仲强50000元违约金。
合同签订当日，原告黄卫东支付订金100000元给被告陈仲强。后因原告黄卫东敦促被告陈仲强交付房屋，被告陈仲强未能交付，原告黄卫东委托律师于2014年11月27日向被告陈仲强发出律师函，要求被告陈仲强自收到律师函7日内履行交付房屋的合同义务，但被告陈仲强至今未予履行。原告黄卫东遂于2015年1月7日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查，系争房屋属于茂名石化公司房改房，被告陈仲强拥有全部产权。被告陈仲强主张系争房屋是其夫妻关系存续期间购买。
庭审时，原告黄卫东明确，即使被告陈仲强不同意交付系争房屋，其仍坚持原诉讼请求，不同意变更诉讼请求。
以上事实有身份证、常住人口个人信息表、转账凭证、房地产权证、结婚证、《房地产买卖合同》、律师函、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黄卫东与被告陈仲强签订的《房地产买卖合同》，属当事人真实合意，内容没有违反法律规定，依法予以认定。
系争房屋属于被告陈仲强夫妻目前居住的房屋，根据《房地产买卖合同》内容和生活常理，作为出卖方的被告陈仲强在涉及家庭重大财产打算出卖房屋时，应该会与其妻子商量，作为买方的原告黄卫东在签订合同前也多次前往被告陈仲强居住处查看房屋，因此，被告陈仲强抗辩其处分房屋时未经其妻子同意，其妻子不知情有悖常理，理由不成立，本院不予认定。系争房屋虽属于茂名石化公司房改房，但被告陈仲强拥有全部产权，可以自由处分，不存在无权处分的事宜。故被告陈仲强抗辩双方签订的《房地产买卖合同》无效，证据不足，本院不予认定。
《房地产买卖合同》中对房屋交付时间的约定不明确，属于履行期限不明确。被告陈仲强在签订《房地产买卖合同》后悔约，被告陈仲强在收到原告黄卫东律师函的第三天应该退还订金给原告黄卫东，但经原告黄卫东敦促仍未能按合同履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。因原告黄卫东支付给被告陈仲强100000元为订金而非定金，且《房地产买卖合同》中双方对彼此的违约责任做了明确约定，本案没有产生其他过户补助费，故根据《房地产买卖合同》约定，被告陈仲强中途悔约，应依合同约定退还订金100000元给原告黄卫东，另外赔偿50000元违约金给原告黄卫东。但经本院释明，原告黄卫东不同意变更诉讼请求，因此，原告黄卫东请求判令被告陈仲强继续履行《房地产买卖合同》，交付位于茂名市房屋给原告黄卫东使用的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告黄卫东请求被告陈仲强支付违约金50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫东支付违约金50000元。
二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告黄卫东已预交），由原告黄卫东负担9508元，由被告陈仲强负担792元。被告陈仲强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄卫东，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 李木清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终471号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5468号
原告:欧阳多多，女，1988年10月10日出生。
原告:欧阳靓潼，女，2002年8月18日出生。
原告:张凤春(兼欧阳多多委托代理人张凤春、欧阳靓潼法定代理人)，女，1966年5月24日出生。
被告陈亚琴，女，1946年4月20日出生。
被告欧阳俊山，男，1969年9月22日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
原告欧阳多多、欧阳靓潼、张凤春与被告陈亚琴、欧阳俊山恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳多多、原告兼欧阳靓潼法定代理人张凤春，被告陈亚琴、欧阳俊山及二被告委托代理人邓少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳多多、欧阳靓潼、张凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市怀柔区杨宋镇张各庄村257号院落内东侧门道（五间棚子中的中间棚子）立即恢复原状；2、要求被告将北京市怀柔区杨宋镇张各庄村257号院落内东侧五间棚子南数第一间、第二间立即恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亚琴系原告张凤春的婆婆，原告张凤春的丈夫欧阳青山于2005年去世，原告欧阳多多和欧阳靓潼系原告张凤春与欧阳青山的女儿。被告欧阳俊山系被告陈亚琴的二儿子。2013年3月21日，被告陈亚琴以法定继承纠纷为由将三原告诉至法院。2013年6月19日，怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第1765号民事判决，其中判决第三项：坐落在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村257号院落内东侧五间棚子（含一间门道）由被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同临时使用南数第一间、第二间；原告陈亚琴临时使用北数第一间、第二间；中间棚子（门道）由原告陈亚琴、被告张凤春、被告欧阳多多、被告欧阳靓潼共同使用。2016年9月6日，被告陈凤琴与被告欧阳俊山，未经三原告允许并在三原告不知晓的情况下，私自拆除了北京市怀柔区杨宋镇张各庄村257号院落内东侧五间棚子南数第一间、第二间和中间的棚子（门道）。
被告陈亚琴、欧阳俊山辩称，要求驳回原告诉讼请求。我们一起给拆了，一起建的东厢房。原告分得正房在西院，原告分得的棚子在东院，有两个院。原告起诉的判决认定内容原告临时使用，而且从2013年至2016年，被告需要对正房、厢房进行翻建，并有相关批示，所建的正房、厢房合法，被告已经在自己院内为原告留出3米宽的走道，不存在妨害原告通行，实际已经更加方便原告出行。
根据当事人的举证质证本院查明事实如下，北京市怀柔区杨宋镇张各庄村陈亚琴有二子，长子欧阳青山（2005年去世），二子欧阳俊山。原告张凤春与欧阳青山为夫妻关系，育有二女欧阳多多、欧阳靓潼。
2013年，陈亚琴起诉张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼，要求确认杨宋镇张各庄村257号四间中式房屋全部归陈亚琴所有。怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第1765号判决，载明：经双方当事人确认，被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼与原告争议的张各庄村257号院内的中式房四间系于1986年初即张凤春与欧阳青山婚前建设，建房当时欧阳青山已参加工作，每月有固定收入，与原告共同生活。2003年，原告及欧阳青山夫妇共同将该房屋翻瓦，并在院落东侧建五间棚子（含一间门道）用于堆放杂物。现该四间民房东数一间由原告居住使用，其余三间由三被告使用。法院认为：原被告诉争的张各庄村257号内四间中式房屋系由原告组织进行的建设，当时建造房屋时原告长子欧阳青山（同原告共同生活）已经参加了工作并有一定固定收入，故该房屋应有其部分份额。欧阳青山去世后，按照法律规定产生了法定继承，其第一顺序继承人为本案原被告四人，四人均享有继承权。本院根据欧阳青山工作时间的长短并结合案件实际情况酌情确定原被告各享有该房屋的份额。被告提出的分割院落东侧的五间棚子的意见，因该棚子系堆放杂物所用并非房屋，故本院酌定由原被告分开临时使用。判决：一、坐落在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村二百五十七号中式民房四间中西数第一间归被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同所有；东数第一间、第二间、第三间归原告陈亚琴所有。二、坐落在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村二百五十七号中式民房四间中东数第二间、第三间暂由被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼居住使用，居住使用期限自本判决生效之日起七百二十日止。三、坐落在北京市怀柔区杨宋镇张各庄村二百五十七号院落内东侧五间棚子（含一间门道）由被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同临时使用南数第一间、第二间；原告陈亚琴临时使用北数第一间、第二间；中间棚子（门道）由原告陈亚琴、被告张凤春、被告欧阳多多、被告欧阳靓潼共同使用。
2015年，陈亚琴起诉张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼，要求被告腾退杨宋镇张各庄村257号四间中式房屋东数第二、第三间，东数三间对应的院落归原告使用，三被告不得使用。怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第4539号判决，认为三被告基于（2013）怀民初字第1765号判决的居住使用权期限已过，对原告要求三被告不得使用东数三间正房对应的院落，三被告从西侧单独开门的诉讼请求不予支持。判决：三被告腾退杨宋镇张各庄村257号四间中式房屋东数第二、第三间，驳回原告其他诉讼请求。
现原告起诉，称二被告将原有的棚子拆除并建了东厢房，要求恢复原有的棚子。二被告认可拆除原有棚子并建了东厢房，提供陈亚琴2016年3月25日北房三间的原址翻建批示，主张原审判决为临时使用，不同意原告诉讼请求。
在案件审理过程中，法院现场勘查：杨宋镇张各庄村257号有两处正房。西边四间为旧房，东边一栋二层新房三间，西边四间正房对应的院落西侧有两间彩钢房，东边正房对应院落东边有三间新盖的东厢房，东厢房南边第一间为门道。新盖二层正房与新盖东厢房之间约1.87米，新盖东厢房与南侧邻居之间约3.2米，新盖正房北边到东厢房南端的总长约22米。张凤春称，旧的四间正房西边第一间是我的，两间彩钢房是我盖的也是我在用。陈亚琴称对方可以通过新东厢房南边3.2米通行。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据（2013）怀民初字第1765号判决，杨宋镇张各庄村二百五十七号院落内东侧五间棚子（含一间门道）由张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同临时使用南数第一间、第二间。现陈亚琴已取得棚子所在院落的正房原址翻建批示，与欧阳俊山一起翻建正房并拆除棚子建了东厢房。因判决表述是对棚子的临时使用，现二被告基于批示翻建正房并在对应院落建设东厢房，属于对宅基地的合理使用。考虑到原告方已有两间彩钢房可以使用，且新建东厢房的南侧仍可以通行。故虽原告坚持恢复原有棚子，通过原有五间棚子中间门道进行通行，本院认为，对原告恢复棚子的诉讼请求，以不支持为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
诉讼费35元，由原告张凤春负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年十月三十一日
书记员 高佳曦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第23号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“容宝”，女，1988年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月26日被益阳市公安局直属分局监视居住，2013年1月18日被该局执行逮捕，同日被该局取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年一月二日作出（2013）赫刑初字第713号刑事判决，被告人李某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月25日13时许，被告人李某的朋友姚静要其帮忙购买了300元钱的毒品冰毒，李某从其他贩毒人员手中购得毒品冰毒后，在益阳市赫山区鼎天宾馆8512房间，将约0.3克冰毒交给刘诗源，收取毒资300元。案发当日，被告人李某被公安民警抓获归案，当场从李某身上查获可疑红色药丸5粒，可疑白色晶体状物品2包。经鉴定，红色药丸净重0.4755克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体状物品净重0.6749克，其中含有甲基苯丙胺成分。2013年10月14日下午，被告人李某在益阳市资阳区林业局附近，将约10粒麻古贩卖给刘旭，收取毒资600元。公安民警当即将李某抓获，从李某身上查获可疑白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.8762克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李某协助公安民警抓获了犯罪嫌疑人祝卫国。上述事实有证人证言、物证鉴定、扣押清单、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
李某不服上述判决，上诉称，她是帮朋友购买冰毒，没有获利，不应认定为贩卖毒品；且有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：2012年8月25日13时许，姚静受刘诗源之托，欲购买300元钱的冰毒，便与上诉人（原审被告人）李某联系，称要购买300元的冰毒，李某从他人手中购得冰毒后，在益阳市赫山区鼎天宾馆8512房间，将约0.3克冰毒交给刘诗源，收取毒资300元。当日，李某被公安干警抓获归案，当场被查获可疑红色药丸5粒，可疑白色晶体状物品2包。经鉴定，红色药丸净重0.4755克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体状物品净重0.6749克，其中含有甲基苯丙胺成分。2013年10月14日下午，上诉人李某在益阳市资阳区林业局附近，将约10粒麻古贩卖给刘旭，收取毒资600元。公安民警当即将李某抓获，从李某身上查获可疑白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.8762克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，李某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人祝卫国。
证明上述事实的证据有：
证人刘某源、姚某的证言，证明2012年8月25日13时许，姚某受刘某源之托，欲购买300元钱的冰毒，便与李某联系购买冰毒，在益阳市赫山区鼎天宾馆8512房间，李某将约0.3克冰毒交给刘某源，收取了现金300元。
证人刘某的证言，证明2013年10月14日下午，刘旭在公安干警的安排下与李某联系欲购买20粒麻古，晚上6点半左右，李某在益阳市资阳区林业局附近，将约10粒麻古贩卖给刘某，收取毒资600元。
证人祝某国的证言，证明2013年10月14日晚23时左右，李某与他联系要还给所欠毒资250元，在资阳区马良商贸城与李某见面时被抓获。
辨认笔录，证明经照片辨认，刘某、祝某国辨认出李某，李某辨认出刘某。
益阳市公安局司法鉴定中主出具的益公物鉴（理化）字（2012）366号物证检验报告，证明2012年8月25日，李某当场被查获可疑红色药丸5粒，可疑白色晶体状物品2包。经鉴定，红色药丸净重0.4755克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体状物品净重0.6749克，其中含有甲基苯丙胺成分。
益阳市公安局司法鉴定中主出具的益公物鉴（理化）字（2013）398号物证检验报告，证明2013年10月14日下午，在益阳市资阳区林业局附近，公安民警当即将李某抓获，从李某身上查获可疑白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.8762克，其中含有甲基苯丙胺成分。
扣押物品清单，证明2012年8月25日，李某当场被查获可疑红色药丸5粒，可疑白色晶体状物品2包；2013年10月14日下午，在益阳市资阳区林业局附近，公安民警当即将李某抓获，从李某身上查获可疑白色晶体1包。
上诉人李某的供述，证明2012年8月25日13时许，姚静与李某联系，称要购买300元的冰毒，李某从他人手中购得冰毒后，在益阳市赫山区鼎天宾馆8512房间，将约0.3克冰毒交给刘诗源，收取毒资300元。当日，李某被公安干警抓获归案，当场被查获可疑红色药丸5粒，可疑白色晶体状物品2包。2013年10月14日下午，李某在益阳市资阳区林业局附近，将约10粒麻古贩卖给刘旭，收取毒资600元。公安民警当即将李某抓获，从李某身上查获可疑白色晶体1包。
抓获情况证明，上诉人李某分别于2012年8月25日、2013年10月14日被抓获归案。
益阳市赫山公安分局禁毒大队出具的关于李某协助抓获祝卫国的情况说明及祝卫国的逮捕材料，证明李某协助公安机关抓获了祝卫国。
户籍资料证明上诉人李某的身份情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知是麻古、冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。李某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出向刘诗源提供冰毒没有获利，不应认定为贩卖毒品，且有立功表现，原判量刑过重的的辩解意见，本院认为，贩卖毒品罪不以获利为构成要件，上诉人李某贩卖给刘诗源的冰毒是否获利不影响其贩卖毒品罪的成立，且原判已认定上诉人李某具有立功情节，并对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡芬芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第735号
申请执行人安阳市环境保护局，住所地安阳市文明大道831号。
法定代表人高勤课，职务局长，
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路宗村。
法定代表人李巍，职务执行董事。
本院执行的安阳市环境保护局申请执行安阳宗村桑德水务有限公司行政处罚决定纠纷一案，依法向被执行人安阳宗村桑德水务有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳宗村桑德水务有限公司名下银行存款叁拾叁万陆仟肆佰元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 浩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执774号
被执行人周苏平，男，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
周苏平犯盗窃罪一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）吴刑二初字第0179号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。责令周苏平继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款8640元给被害单位苏州爱维科电子有限公司。因周苏平未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的16640元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0179号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王丹，女，1992年7月12日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王丹犯销售假药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月起，被告人王丹利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年5月4日11时50分许，被告人王丹在本市闵行区北翟路XXX号上岛咖啡二楼一号房间向他人销售微整形药品，并进行注射后被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计113支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“BOTOX”3支、“安斯泰来”10支、“反-4-(氨甲基)环己烷甲酸”10支、“甘草素甘氨酸”10支、“Crystfan注射制剂”10支共计43支，未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人王丹如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书及照片，相关微信截图,上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王丹到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人王丹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年七月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第627号
原告钟某某，女，1976年12月18日出生，汉族，株洲市天元区人，农民。
被告赵某某，男，1973年5月9日出生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年7月25日受理原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审判员 康家盛
二〇一四年八月十三日
书记员 马 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1325号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：代虎阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代虎阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代虎阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,036.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执171号
申请执行人张家口高速公路路政执法支队，现住张家口市高新区。
被执行人崔晓华，女，1972年2月2日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第748号民事判决书，责令被执行人崔晓华履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人崔晓华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 贵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第200号
罪犯张洪忠。
天津市北辰区人民法院于2012年4月9日作出（2012）辰刑初字第156号刑事判决，以被告人张洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）一中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张洪忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告刘向云，农民。
被告曾云华，农民。
被告刘跃冬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告刘向云、曾云华、刘跃冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告刘向云、曾云华、刘跃冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年5月16日，被告刘向云因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告曾云华、刘跃冬对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告刘向云归还借款本金30000元和利息1244.47元（利息计算到2015年6月20日止）及2015年6月20日后至实际还款之日止的利息；2、被告曾云华、刘跃冬对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘向云、曾云华、刘跃冬未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告为贷款人，被告刘向云为借款人，被告曾云华、刘跃冬为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款人刘向云可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年11月14日；被告曾云华、刘跃冬对借款人刘向云的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年5月16日，被告刘向云向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年5月16日，贷款期限：一年（到期日期2013年5月15日），贷款用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年5月16日原告依约放款，被告刘向云采用自助可循环借款方式直到2015年5月14日仍未依约归还贷款本金，只是归还了部分利息，截止2015年6月20日，被告刘向云尚欠贷款本金30000元、利息1244.47元。为此，原告诉至法院，要求被告刘向云归还借款本金及利息，被告曾云华、刘跃冬承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘向云发放30000元贷款的义务，现被告刘向云未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告刘向云归还贷款本金30000元、利息1244.47元（利息计算至2015年6月20日）及2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告曾云华、刘跃冬签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告曾云华、刘跃冬承担保证责任，对被告刘向云贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘向云、曾云华、刘跃冬未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘向云于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款本金30000元；
二、被告刘向云于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款利息1244.47元（利息已按约定月利率计算至2015年6月20日，本判决后的利息从2015年6月21日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
三、被告曾云华、刘跃冬对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘向云、曾云华、刘跃冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第117号
原告郑玮，男，1985年1月4日生，汉族，山西省阳城县人。
被告王德燕，女，1980年4月23日生，汉族，湖北省恩施州建始县人，农民。
原告郑玮诉被告王德燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玮到庭参加了诉讼。被告王德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玮诉称：原被告经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚典礼，2013年7月19日登记结婚。2013年8月31日生育一子，取名郑某某，婚后因性格等方面均出现巨大差异，双方矛盾加剧，经常发生争吵。2011年，原、被告在湖北宜昌市猇亭区购买房产一处，原告父母出资20.5万元，被告出资6万元。2013年房屋交付后，房屋产权登记在被告名下。请求依法判令原、被告离婚，婚生子郑某某由原告抚养，婚前双方共同出资购买的房产按各自出资额确定原告所享有的份额，由被告予以经济补偿。
被告王德燕未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识，2012年4月6日举行结婚典礼，2013年7月19日补办结婚登记，2013年8月31日生育一子，取名郑某某，现随原告生活。2011年2月28日，原、被告共同出资购买湖北省宜昌市猇亭区盛世天下的房屋一套，2013年房屋产权登记在被告名下。
本案在审理过程中，原告郑玮自动放弃对湖北省宜昌市猇亭区盛世天下的房屋份额的分割，并自愿承担婚生子郑某某的抚养费。
本院认为，原、被告双方本应在婚后互相关心，互相尊重，共同承担抚养子女、赡养老人的责任。现原告要求离婚，被告经本院合法传唤，经调解无效，在答辩期间提出管辖异议后，将随其生活的婚生子送回到原告家中，便回到了湖北老家。双方婚前经人介绍相识，婚后被告无视婚姻，对家庭及其孩子的极度不负责可视为婚后双方并未建立夫妻感情，难以共同生活，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，可认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生子仍由原告抚养为宜，庭审中，原告主张自愿承担婚生子的抚养费并放弃对湖北省宜昌市猇亭区盛世天下的房屋份额的分割，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑玮和被告王德燕离婚。
二、原告和被告的婚生子由原告郑玮抚养，抚养费由原告自行承担。
三、双方共同出资购买的湖北省宜昌市猇亭区盛世天下的房屋归被告王德燕所有。
本案件受理费300元，由原告郑玮和被告王德燕各承担150元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第117号
原告王某，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人王俊平，山西晋泉律师事务所律师。
被告许某某，女，1984年出生，汉族，河北曲阳人，现住阳泉市开发区。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告系再婚，认识时间较短、草率结婚，未能建立起夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故原告为维护自身合法权益，为孩子命运考虑，想尽早结束这段婚姻，不要给孩子造成阴影，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：开庭时，被告提供了阳煤集团总医院诊断建议书，证明2014年10月6日，被告因流产而中止妊娠。上述证据客观真实，来源合法，原告也予以认可，故本院确认原告系在被告中止妊娠后六个月内起诉。依据相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 张有祥
人民陪审员 李建乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾文婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初294号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被吉林市公安局取保候审。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2016年8月11日17时30分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿丰满区江南乡二道沟村村路由西向东行驶，当行至二道沟村十字路口处，与张某驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞，造成张某受伤及两车车损的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从张某静脉血液中检出酒精，含量为112.97mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解；证人张某、赵某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、暂不适合收押情况说明书、吉林医药学院附属医院诊断及放射检查报告；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；辨认笔录及照片、现场摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，在量刑时酌情予以考虑。被告人张某积极交纳罚金刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王煜晶
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初173号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月5日出生，汉族，暂住上海市普陀区，户籍所在地江苏省邳州市。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日17时30分许，被害人陆某、赵某在崇明县陈家镇朋瀛市场西门岗处肉摊上买肉时，与被告人李某某及刘甲、刘某乙(已判刑)等人发生争吵，期间，刘某乙持环形铁链锁抽打陆某左腿，刘甲用脚踢赵某腿部，被告人李某某用拳头击打赵某面部并致赵某一门牙折断。当日，被告人李某某被传唤至崇明县公安局陈家镇派出所接受询问，后于次日下午离开。经鉴定，陆某因外力致左大腿软组织挫伤，面积达15cm2以上；赵某因外伤致左上中切牙冠折，二人的伤势均构成轻微伤。2016年5月9日，被告人李某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某系自首并有前科等量刑情节，建议判处被告人李某某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年七月五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2765号
原告郑琼莲，女，1980年1月31日出生，汉族，惠安县人。
被告张秀清，女，1976年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告钟传茂，男，1977年5月12日出生，汉族，德化县人。
原告郑琼莲与被告张秀清、钟传茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑琼莲及被告张秀清、钟传茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼莲诉称，被告张秀清于2013年底以丈夫钟传茂买土方车做生意为由，向原告郑琼莲借款20000元，双方于2014年5月9日签订“借款合同”，约定以月利率3%计算利息，借款期限至2014年8月9日。因被告未能按时偿还借款本金及利息。现诉讼要求被告张秀清、钟传茂夫妻共同偿还借款本金20000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀清辩称，借款属实，因为买“六合彩”亏损，所以找原告借高利贷偿还“六合彩”欠款。
被告钟传茂辩称，答辩人与原告互不相识，其妻子张秀清是否向原告借款及借款用途，答辩人均不清楚。该借款是高利贷，原告方叫“黑社会”来威胁强迫还款，答辩人只好回德化生活。该借款没有用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，与答辩人无关，答辩人没有偿还的责任。
经审理查明，2014年5月9日，原告郑琼莲与被告张秀清签订“借款合同”一份，合同约定被告张秀清向原告郑琼莲借款人民币20000元，借款以月利率3%计算利息，借款期限至2014年8月9日，同时对借款用途、还款方式、违约责任等也作也约定。因被告未能按时偿还借款本息，被告钟传茂与被告张秀清系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉讼要求被告张秀清、钟传茂偿还借款人民币20000元及利息（自2014年5月9日起至还款日止按月利率3%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。审理中，被告钟传茂提出该借款没有用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但未能提供证据加以证实。
本院认为，被告张秀清向原告郑琼莲借款20000元及利息未偿还，有原告提供的借款合同为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元，符合法律规定，应予支持。但双方关于借款利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍，因此，超过部分不予保护。被告钟传茂和被告张秀清系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟传茂未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理，被告钟传茂应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀清、钟传茂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑琼莲借款人民币20000元及自2014年5月9日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十二月五日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2765号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于永田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2005年9月21日在原告处借款30000.00元，约定于2006年9月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于永田未答辩。
经审理查明，2005年9月21日，被告于永田在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2006年9月20日。双方约定贷款月利率8.835‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民30000.00元，同时自2005年9月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.835‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02211号
原告姚建民，男，汉族，1971年5月26日出生，贵州省松桃苗族自治县人。
被告袁真全，男，汉族，1972年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告姚建民诉被告袁真全民间借贷纠纷一案中，因原告姚建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5200.00元，减半收取2600元，由原告姚建民负担。
代理审判员 何晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3293号
原告：华叶萍，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道城西村5队，现住浙江省。
被告：陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省。
原告华叶萍与被告陈燕、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告华叶萍到庭参加诉讼。被告陈燕、陈宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华叶萍向本院提出诉讼请求：要求被告陈燕、陈宇在继承陈国华的遗产范围内偿还原告借款10?000元。事实和理由：2007年5月8日，陈国华向原告借款10?000元，并出具了借条一份。现借款人陈国华已去世，两被告作为继承人应在继承遗产范围内清偿债务。
被告陈燕、陈宇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
为查明事实，本院依法调取了（2017）浙0211民初2155号案件中两被告提交的答辩状一份、宁波市镇海区贵驷街道东钱村村民委员会出具的证明一份、陈国华的结婚申请书、离婚登记申请书各一份及陈国华的土地使用权登记申请表一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：借款人陈国华于2007年5月8日向原告华叶萍出具借条一份，确认向原告借款10?000元。陈国华于2015年5月8日因病死亡。陈国华的法定继承人有两人，为女儿即被告陈燕、儿子即被告陈宇。现两被告已明确表示放弃对陈国华遗产的继承。
现查明登记在陈国华名下有位于宁波市镇海区贵驷街道东钱村的房屋一处。
本院认为：原告与借款人陈国华之间存在借款合同关系。陈国华具条确认借款事实，应当及时返还借款。现陈国华已去世，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因陈燕、陈宇已明确表示放弃遗产继承，故陈燕、陈宇不承担归还原告借款的责任，陈国华欠原告的借款应在其遗产范围内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国华欠原告华叶萍借款10?000元，由陈国华的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕、陈宇负担，在陈国华的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内向本院交纳，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十月十二日
法官助理 夏 娇
代书记员 黄韶峰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终28号
上诉人（原审被告）中山市友信装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。
法定代表人梁海峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）海南凤山石材有限公司。住所地：海南省海口市丘海大道南全盛达建材城B13号。
法定代表人许交交，该公司经理。
原审被告周峰。
上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司（以下简称友信公司）不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2016）琼9028民初字第1074号民事裁定，向本院提出上诉。友信公司上诉称：上诉人与海南凤山石材有限公司（以下简称凤山公司）并不存在任何直接的买卖合同关系。凤山公司依据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，没有事实和法律依据，要求上诉人到海南省应诉，也增大了上诉人维护自身合法权利的成本。由于上诉人不是合同的当事人或相对方，凤山公司起诉上诉人应根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。为此，请求撤销陵水县人民法院（2016）琼9028民初字第1074号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年3月28日凤山公司作为供货方，与需货方友信公司海南A04区项目部在陵水县英州镇签订一份《石材供货合同》，由凤山公司向友信公司位于陵水县英州清水湾A04区欧式低层住宅供应图纸及样板房所包含的所有石材。该合同第七条第二款约定争议裁决机关为工程项目所在地人民法院。该合同虽没有双方盖章，但有凤山公司的法定代表人许交交和友信公司该项目部的代理人周峰的签名。同年9月12日双方又签订了一份《补充协议》。该《补充协议》主要针对供货方在履行供货合同中多供应的石材的价款补充约定。该项目部仅是友信公司设立的内部临时机构，不具有法人资格，也不具备其他组织的构成要件，其实施的民事行为应由友信公司承担民事责任。由于双方已对争议的解决方式和管辖的法院进行了约定，约定的项目地也是合同的履行地，因此选择项目所在地法院管辖的约定符合民事诉讼法第三十四条的规定。该项目位于陵水县英州镇清水湾，陵水县人民法院对双方因该《石材供货合同》履行中引发的诉讼享有管辖权。原审没有认定双方对管辖曾有书面协议，导致所适用的法律条文有瑕疵，但驳回友信公司所提出的管辖权异议的裁定结果正确，仍应予维持。友信公司所提的应适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理的上诉理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制
（共印12份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红玉，女，1966年4月5日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,434.75元。原告诉称,被告杨红玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,434.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，个体种草莓。因本案于2015年11月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月17日被江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某某（系被告人彭某的儿子），个体种草莓。因本案于2015年11月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某某（系被告人彭某的女婿），个体种草莓。因本案于2015年11月10日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王某甲（系被告人彭某的女儿），个体种草莓。因本案于2015年11月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年3月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、6月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察指控：
2015年11月9日15时左右，江阴市公安局交警大队祝塘中队民警在江阴市云顾路金利达服装厂门口路段执勤时，依法扣押曹某驾驶的一辆无牌封闭式电动三轮车。11月10日8时左右，曹某和被告人王某甲到该中队勤务指挥室要求发还电动车，中队指导员吴某乙告知其提供合法手续后才能发还，曹某和被告人王某甲在勤务指挥室吵闹，吴某乙认为影响正常工作秩序，指令协警员将两人劝离勤务指挥室，曹某不服从民警劝说，并辱骂民警。先行离开并在楼下等候的被告人王某甲见状即打电话给被告人王某某，并称曹某被民警殴打，被告人彭某、王某某、吴某某伙同王某赶到该中队二楼，民警吴某乙解释事情经过时，被告人王某某、吴某某用拳头殴打民警吴某乙，被告人彭某用手抓民警吴某乙的衣服，并伙同王某甲咬协警员胡某的手部。
江阴市公安局祝塘派出所接到报警后，民警张某乙至现场处警，被告人彭某打张某乙一记耳光。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某乙、张某丙、胡某伤势均构成轻微伤。
公诉机关认为，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲对指控的事实无异议。当庭均自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月9日15时左右，江阴市公安局交警大队祝塘中队民警在江阴市云顾路金利达服装厂门口路段执勤时，依法扣押曹某（女，1981年6月生，系被告人王某某的妻子）驾驶的一辆无牌封闭式电动三轮车。次日上午8时左右，被告人王某甲陪同曹某到该中队二楼勤务指挥室要求发还电动车，中队指导员吴某乙告知其提供合法手续后才能发还，曹某和被告人王某甲在勤务指挥室吵闹，吴某乙认为影响正常工作秩序，指令协警员先将两人劝离勤务指挥室，曹某不服从民警劝说，并辱骂民警。先行离开并在楼下等候的被告人王某甲见状即打电话给被告人王某某，并称曹某被民警殴打，被告人王某某遂和被告人彭某、吴某某和王某（系被告人彭某的丈夫）赶到该中队二楼，民警吴某乙解释事情经过时，被告人吴某某率先用拳头殴打吴某乙，被告人王某某也拳击吴某乙，在公安人员控制被告人王某某、吴某某时，被告人彭某用手抓民警吴某乙的衣服，并在拉扯中和被告人王某甲咬伤协警员胡某、沙科臣等人的手指。各被告人在江阴市公安局交警大队祝塘中队采用殴打、吵闹、辱骂等手段妨害公务时间长达数十分钟，被告人吴某某在妨害公务过程中被民警控制后为扩大事态，故意大喊大叫十数分钟，致使整个中队在此期间无法正常工作。
江阴市公安局祝塘派出所接到报警后，民警张某乙等人赶至现场处警，被告人彭某打张某乙一记耳光。
经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某乙面部损伤，左颧部软组织肿胀明显，局部可见1处3.0cm*2.5cm大小皮下出血斑；被害人胡某右手被咬伤，致6处表皮剥脱；被害人张某丙右手被咬伤，致1处皮肤缺损，伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、胡某等人的伤势照片，各被告人的人口信息等书证，被害人吴某乙、张某乙、胡某、张某丙等人的陈述笔录，证人曹某、王某、夏某、龚某、蔡某、陈某、吴某甲、浦某、张某甲、李某、赵某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局收集的执法仪拍摄录像，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。四被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某、王某某、吴某某、王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭某、王某某、吴某某在共同犯罪中所起作用相对较大，妨害公务时间较较长，受伤人员多，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，不予宣告缓刑；被告人王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年9月29日)。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年9月5日)。
三、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年9月5日)。
四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。