wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00275号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李晶，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田克真，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李晶、田克真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李晶、田克真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李晶于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.9232%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人田克真在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年2月29日算至2014年4月4日止，利息7692元。为此起诉，请求判令被告李晶归还借款本金20000元，利息7692元，合计27692元，并承担诉讼费用。被告田克真承担担保责任。2014年4月4日以后贷款利息另行计算。
被告李晶、田克真未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李晶于2012年2月29日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为12.9232%，到期日为2012年9月16日，结算方式利随本清。担保人田克真在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；李晶、田克真的身份证；贷款登记表，贷款调查、审查、审批表各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年4月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息7692元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李晶由被告田克真担保从观堂支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2012年9月16日贷款到期后，被告李晶及担保人田克真未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李晶偿还贷款本金及利息，担保人田克真承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田克真按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7692元，合计27692元（2014年4月4日以后的利息按原约定年利率12.9232%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告田克真承担连带还款责任。田克真承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告李晶、田克真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00275号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李晶，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田克真，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李晶、田克真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李晶、田克真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李晶于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.9232%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人田克真在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年2月29日算至2014年4月4日止，利息7692元。为此起诉，请求判令被告李晶归还借款本金20000元，利息7692元，合计27692元，并承担诉讼费用。被告田克真承担担保责任。2014年4月4日以后贷款利息另行计算。
被告李晶、田克真未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李晶于2012年2月29日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为12.9232%，到期日为2012年9月16日，结算方式利随本清。担保人田克真在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；李晶、田克真的身份证；贷款登记表，贷款调查、审查、审批表各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年4月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息7692元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李晶由被告田克真担保从观堂支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2012年9月16日贷款到期后，被告李晶及担保人田克真未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李晶偿还贷款本金及利息，担保人田克真承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田克真按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7692元，合计27692元(2014年4月4日以后的利息按原约定年利率12.9232%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告田克真承担连带还款责任。田克真承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告李晶、田克真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00275号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：李晶，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田克真，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李晶、田克真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李晶、田克真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李晶于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.9232%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人田克真在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年2月29日算至2014年4月4日止，利息7692元。为此起诉，请求判令被告李晶归还借款本金20000元，利息7692元，合计27692元，并承担诉讼费用。被告田克真承担担保责任。2014年4月4日以后贷款利息另行计算。
被告李晶、田克真未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李晶于2012年2月29日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为12.9232%，到期日为2012年9月16日，结算方式利随本清。担保人田克真在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；李晶、田克真的身份证；贷款登记表，贷款调查、审查、审批表各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年4月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息7692元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李晶由被告田克真担保从观堂支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2012年9月16日贷款到期后，被告李晶及担保人田克真未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李晶偿还贷款本金及利息，担保人田克真承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田克真按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7692元，合计27692元（2014年4月4日以后的利息按原约定年利率12.9232%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告田克真承担连带还款责任。田克真承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告李晶、田克真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年六月十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00275号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：李晶，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田克真，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李晶、田克真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告李晶、田克真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告李晶于2012年2月29日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为12.9232%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人田克真在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年2月29日算至2014年4月4日止，利息7692元。为此起诉，请求判令被告李晶归还借款本金20000元，利息7692元，合计27692元，并承担诉讼费用。被告田克真承担担保责任。2014年4月4日以后贷款利息另行计算。被告李晶、田克真未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告李晶于2012年2月29日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为12.9232%，到期日为2012年9月16日，结算方式利随本清。担保人田克真在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；李晶、田克真的身份证；贷款登记表，贷款调查、审查、审批表各一份；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年4月4日，被告尚欠借款本金20000元，利息7692元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李晶由被告田克真担保从观堂支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2012年9月16日贷款到期后，被告李晶及担保人田克真未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李晶偿还贷款本金及利息，担保人田克真承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田克真按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7692元，合计27692元(2014年4月4日以后的利息按原约定年利率12.9232%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告田克真承担连带还款责任。田克真承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李晶、田克真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年六月十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初794号
原告：王群文，男，侗族。
委托诉讼代理人：张剑，男，法律工作者，执业证号：31813031105325。
被告：芷江侗族自治县罗卜田乡半冲村村民委员会。
法人代表：杨序安，男，侗族，系该村村长。
原告王群文与被告芷江侗族自治县罗卜田乡半冲村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王群文的申请撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王群文撤诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告王群文负担。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09390号
原告彭忠福，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余国珍，女，1947年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭忠英，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭忠兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广安市。
彭忠渝，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭忠福与被告余国珍、彭忠英、彭忠兰、彭忠渝法定继承纠纷一案中，原告彭忠福于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭忠福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭忠福撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭忠福承担（已缴纳）。
审判员 黄益强
二〇一五年八月十三日
书记员 席朝阳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1398号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异116号
申请执行人西安天洋节能建材有限公司。
被执行人陕西中天泰建设工程有限公司。
第三人王亨利，男，回族。
本院在执行申请执行人西安天洋节能建材有限公司与被执行人陕西中天泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安天洋节能建材有限公司向本院申请追加本案担保人陕西中天泰投资发展有限公司股东王亨利为本案的被执行人。本院在审查过程中，西安天洋节能建材有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人西安天洋节能建材有限公司主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安天洋节能建材有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾雪艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初335号
原告：柴红军。
被告：严洪。
原告柴红军与被告严洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案为（2018）浙0802引调190号，2018年1月15日立案受理后，原告柴红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已协商和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告柴红军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红军撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执223号
申请执行人：张敏敏。
被执行人：陈继华。
被执行人：赵和伍。
被执行人陈继华、赵和伍与申请执行人张敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）含民一初字第00533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继华应在判决生效后支付赔偿款94848.3元，案件受理费由被执行人负担，赵和伍承担部分案件受理费。因被执行人至今未履行判决确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈继华、赵和伍送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈继华至今未予履行，赵和伍与张敏敏达成了和解。本院现无法联系到被执行人陈继华，且通过查询系统，未查询到其在银行有存款，现决定终结本次执行。
本院认为：被执行人陈继华现下落不明，且无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖0522执223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
代理审判员 黄明慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初243号
原告：罗艳，女，汉族，居民，住遂川县。
被告：郭才香，女，汉族，居民，住遂川县。
原告罗艳与被告郭才香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼。被告郭才香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：判令被告郭才香归还借款21.8万元，按月利率3%支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月17日，被告郭才香以生意周转为由向原告罗艳借款21.8万元，约定月利率3%，每季度结算一次。借款到期后，原告罗艳多次催要未果。
被告郭才香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭才香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭才香向原告罗艳借款21.8万元，应予归还。借条中双方约定月利率3%计息，超出法律规定，应予核减，依法应按月利率2%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭才香自判决生效之日起十日内归还原告罗艳借款21.8万元，并按月利率2%计付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴理钰
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 彭敏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭慧芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初47号
原告：潘丽娟，现住五常市。
被告：秦柱林，现住五常市。
原告潘丽娟诉被告秦柱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽娟到庭参加了诉讼，被告秦柱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日下午4时左右，张立红去八家子乡把被告秦柱林的妻子隋微微接到我家（某小区X号楼X单元X室），让隋某某找被告来把事情说清楚，隋某某给被告秦柱林打电话，晚上11点多钟，被告秦柱林来到我家，当时在场的还有张某甲、张某乙、王某某，我们一起谈这件事，我们谈的差不多了，我就让被告秦柱林和隋某某走，秦柱林不走，就在门口站着，我撵他，张某甲、张某乙就去推秦柱林，和秦柱林撕扯到一起，然后秦柱林用拳头打我胸口两拳，后来我就不清楚了，被送到五常市人民医院住院治疗，支出医疗费4823.37元，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，胸部软组织挫伤，出院后休息门诊治疗，住院期间为二级护理，经五常市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为12天。五常市崇仁派出所对被告秦柱林作出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚，对原告的赔偿问题处理未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4823.37元、误工费3000元（200元×15天）、护理费2400元（200元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、法医鉴定费500元，共计11523.37元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安局崇仁派出所调取的询问笔录5份、五常市公安局作出的行政处罚决定书1份。拟证明原告被被告秦柱林打伤及被告秦柱林被公安机关处罚的经过。
二、五常市公安局刑事技术大队作出的法医鉴定书1份、鉴定费收据1张。拟证明原告的伤情及支付鉴定费500元。
三、五常市人民医院出具的住院医疗费结算收据1张、门诊医疗费收据3张。拟证明原告住院治疗共支付医疗费4823.37元。
四、五常市人民医院出具的诊断书1张、住院病案1份。拟证明原告于2015年11月11日入院，11月23日出院，实际住院12天及治疗经过。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日下午4时许张某某把被告秦柱林的妻子隋某某找到五常镇某小区X号楼X单元X室原告家里，并让隋某某柱林来把事情说清楚。当晚11点多钟，秦柱林来到原告家，在有张晓雪、张立敏、王志保等人在场情况下，双方沟通过程中，秦柱林用拳头将原告打伤。原告伤后被送到五常市人民医院住院治疗12天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮损伤、胸部软组织损伤，共支付医疗费4823.37元；原告住院期间为二级护理。经五常市公安局刑事技术大队作出的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字［2015］561号鉴定书鉴定，潘丽娟属轻微伤，医疗终结时间为15日（自受伤之日算起）。五常市公安局对秦柱林作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告因生活琐事与原告发生纠纷后，解决纠纷时不理智，不能保持克制，并殴打原告，致原告受伤住院治疗，并被鉴定为轻微伤。因此，被告在此起纠纷中有过错，其行为构成侵权，对原告的合理经济损失负有赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿医疗费，有住院医疗费结算票据及门诊医疗费票据予以证明，系合理支出，予以认定。原告请求赔偿误工费，未提供误工证明，且其为农村居民，其误工费应根据同行业标准计算。原告请求赔偿住院期间护理费，因原告未出示护理人员的收入证明及误工证明，故应按同行业标准计算。原告请求赔偿住院期间伙食补助费符合规定，予以认定。
原告请求赔偿交通费，但未提供证据予以证明，不予支持。
被告无正当理由拒不到庭抗辩，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦柱林赔偿原告潘丽娟医疗费4823.37元（4261.37元+90元+202元+270元）。
二、被告秦柱林赔偿原告潘丽娟误工费1060.93元（25816元/年÷365天×15天）。
三、被告秦柱林赔偿原告潘丽娟护理费1720.54元（52333元/年÷365天×12天）。
四、被告秦柱林赔偿原告潘丽娟住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
上述一至四项合计8804.84元，于本判决书生效后10日内履行。
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、法医鉴定费500元，合计750元，由被告秦柱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年十一月二十日
书记员 王忠良
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1034号
原告同江市农村信用合作联社
法定代表人：张自东，系该行理事长
委托代理人魏琼洲，该公司主任
被告崔桂鹤
被告戴群升
被告崔亚辉
被告孙业明
原告同江市农村信用社合作联社诉被告崔桂鹤、戴群升、崔亚辉、孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用社合作联社的委托代理人巍琼州到庭参加诉讼，被告崔桂鹤、戴群升、崔亚辉、孙业明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用社合作联社诉称：2014年4月18日被告崔桂鹤从原告处贷款300000元，约定2015年1月15日结清，并由被告戴群升、崔亚辉、孙业明承担连带保证责任。借款到期后，被告于2015年4月20日偿还了借款本金50000元及利息3757.05元，2015年10月17日偿还了借款本金40000元及利息20976.77元，余款未还。现诉至法院，要求崔桂鹤偿还原告欠款本金210000元及利息。被告戴群升、崔亚辉、孙业明承担连带还款责任。案件受理费由各被告负担。
被告崔桂鹤、戴群升、崔也会、孙业明经传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、担保合同、借款凭证各一份。
证明2014年4月18日被告崔桂鹤从原告处贷款300000元，约定2015年1月15日结清，并由被告戴群升、崔亚辉、孙业明承担连带保证责任。
被告崔桂鹤、戴群升、崔也会、孙业明未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月18日被告崔桂鹤从原告处贷款300000元，约定2015年1月15日结清，并由被告戴群升、崔亚辉、孙业明承担连带保证责任。借款到期后，被告于2015年4月20日偿还了借款本金50000元及利息3757.05元，2015年10月17日偿还了借款本金40000元及利息20976.77元，余款未还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告崔桂鹤在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告崔桂鹤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告戴群升、崔也会、孙业明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔桂鹤于判决生效即日给付原告同江市农村信用社合作联社欠款本金210000元及利息，利息按照原告系统形成数字为准。被告戴群升、崔也会、孙业明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告崔桂鹤负担。被告戴群升、崔也会、孙业明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐春晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初782号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翟淑霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翟淑霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告翟淑霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,578.22元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,578.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初465号
原告：高志贵，男，1964年12月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市中央粮库门面房，农民；身份证号：6127321964********。
被告：高彪，男，1988年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区职教中心住宅小区*单元***室，系榆林市人民检察院工作人员；身份证号：6127321988********。
原告高志贵与被告高彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告高志贵、被告高彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高彪立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高彪于2015年6月21日从原告处借款人民币20万元，双方未约定还款期限。后因原告买房急需资金向被告催要未果，故原告诉至本院。
被告高彪辩称，借据是我本人出具，但我并没有收到上述20万元借款款项，也没有授意原告给其他人打款。
本院经审理查明如下事实：被告高彪于2015年6月21日立据从原告处借款人民币20万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告高彪向原告高志贵出具借款条据一支，载明：“欠条，今借到高志贵人民币200000元（贰拾万元整），借款人：高彪，2015年6月21日。”后经原告高志贵向被告高彪索要未果，故原告高志贵诉至本院。
本院认为：被告高彪自愿立据向原告高志贵借款人民币20万元的事实清楚，被告其向原告出具借款条据的事实予以认可。原告主张其分五次向被告交付了款项，被告高彪虽对此不予认可，但其并未提交相关证据予以证明，现原告高志贵诉请被告高彪偿还借款本金20万元证据确实充分，事实清楚，被告高彪应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高彪一次性偿还原告高志贵借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年二月十一日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初465号原告：高志贵，男，1964年12月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市中央粮库门面房，农民；身份证号：6127321964********。被告：高彪，男，1988年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区职教中心住宅小区*单元***室，系榆林市人民检察院工作人员；身份证号：6127321988********。原告高志贵与被告高彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告高志贵、被告高彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高彪立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彪于2015年6月21日从原告处借款人民币20万元，双方未约定还款期限。后因原告买房急需资金向被告催要未果，故原告诉至本院。被告高彪辩称，借据是我本人出具，但我并没有收到上述20万元借款款项，也没有授意原告给其他人打款。本院经审理查明如下事实：被告高彪于2015年6月21日立据从原告处借款人民币20万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告高彪向原告高志贵出具借款条据一支，载明：“欠条，今借到高志贵人民币200000元（贰拾万元整），借款人：高彪，2015年6月21日。”后经原告高志贵向被告高彪索要未果，故原告高志贵诉至本院。本院认为：被告高彪自愿立据向原告高志贵借款人民币20万元的事实清楚，被告其向原告出具借款条据的事实予以认可。原告主张其分五次向被告交付了款项，被告高彪虽对此不予认可，但其并未提交相关证据予以证明，现原告高志贵诉请被告高彪偿还借款本金20万元证据确实充分，事实清楚，被告高彪应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高彪一次性偿还原告高志贵借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一八年二月十一日书记员 郝巧霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初18号
原告：黄某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1923。
被告：蔡某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1553。
原告黄某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告蔡某甲于2002年相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋不和，夫妻感情已经破裂。原告于2014年12月29日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍无好转。现再次诉至法院，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。
被告蔡某甲在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告蔡某甲于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2014年12月29日，原告黄某以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告蔡某甲离婚，本院于2015年1月30日作出判决，不准原告黄某与被告蔡某甲离婚。原告黄某于2016年1月4日再次诉至本院，认为与被告蔡某甲的夫妻感情确已经破裂，请求判决与被告蔡某甲离婚，要求儿子蔡某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，并主张没有夫妻共同财产、没有共同债务需要分割。原告黄某已于2014年1月与被告蔡某甲分居，自行携儿子搬往台城街道办事处桥湖社区兴华小区居住。
上述事实，有原告黄某的陈述，结婚证，身份证，出生证，户口本，本院（2015）江台法水民初字第8号民事判决书，台城街道办事处桥湖社区居委会的证明，台城街道城北幼儿园的证明等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告黄某以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院第二次起诉要求与被告蔡某甲离婚，而被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，可视为对这段夫妻感情不做挽留。现在两人分居已满两年。在法院判决不准离婚后，分居亦已满一年。综上所述，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，应予准许。至于儿子蔡某乙的抚养问题，考虑到双方分居后，蔡某乙一直随原告黄某生活，原告也愿意抚养儿子，儿子蔡某乙由原告黄某抚养是恰当的。原告黄某要求被告蔡某甲每月负担儿子的抚育费500元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蔡某甲离婚；
二、原告黄某与被告蔡某甲的婚生儿子蔡某乙由原告黄某抚养，被告蔡某甲每月支付儿子蔡某乙的抚育费500元直到蔡某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年二月十九日
书记员 陈小清（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15886号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴静小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金35288元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费832元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费832元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1146号
原告:金某1，男，1940年6月23日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
委托诉讼代理人：金某3，男，1969年12月17日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金某2，男，1989年10月30日生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
本院在审理原告金某1诉被告金某2继承纠纷一案中,原告金某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某1负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1146号
原告:金某1，男，1940年6月23日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
委托代理人：金某3，男，1969年12月17日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：金某2，男，1989年10月30日生，朝鲜族，户籍所在地图们市。
本院在审理原告金某1诉被告金某2继承纠纷一案中,原告金某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某1负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周雪峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初212号
原告：郝远，男，1971年9月6日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李曹杰，男，1962年8月18日生，汉族，经商，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙蔼然，女，1970年5月17日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告郝远与被告李曹杰、孙蔼然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝远的委托诉讼代理人钟东升、被告李曹杰的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告孙蔼然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝远向本院提出诉讼请求：1、判令李曹杰、孙蔼然立即连带清偿郝远借款87400元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止按月利率3%计算）；2、判令李曹杰、孙蔼然承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，李曹杰因经营需要向郝远借款200000元，约定于2015年1月12日前归还，逾期未还从借款之日起除按月利率3%支付利息，另承担实现债权的费用。孙蔼然为上述债务提供连带担保责任。借款逾期后，李曹杰仅偿还部分借款本息，至今仍欠本息87400元，故具状提起诉讼。
李曹杰辩称，2014年11月13日，李曹杰向郝远借款200000元是事实，但借款时，郝远扣除了两个月的利息10000元和押金10000元，其实际出借180000元。除郝远在还款清单中注明的李曹杰已还款195000元外，李曹杰还向郝远偿还了2015年1月12日至同年5月29日期间利息29440元，另向郝远支付了损失费用2000元。郝远主张的利率超过法律规定标准，法院不应支持。双方没有约定先息后本的偿还方式，故李曹杰偿还的款项应是本金。
孙蔼然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，李曹杰出具借条向郝远借款200000元，借条注明：李曹杰因经营需要向郝远借款200000元，于2015年1月12日前归还，逾期未还，从借款之日起按月利率3%支付利息，担保人孙蔼然对借款人李曹杰上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。李曹杰、孙蔼然分别作为借款人、担保人在上述借条中签字予以确认。
2014年11月13日，郝远向李曹杰的银行个人账户转款200000元。2015年3月31日，李曹杰还款45000元；2015年5月29日，李曹杰还款100000元；2015年6月13日，李曹杰还款10000元；2015年11月14日，李曹杰还款20000元；2016年4月27日，李曹杰还款20000元。对下欠借款，李曹杰未再偿还。
庭审中，郝远对李曹杰辩称借款时已扣除两个月利息10000元、押金10000元及已偿还2015年1月12日至同年5月29日期间利息29440元、已支付损失2000元的主张均不予认可，李曹杰对该主张未向本院提供证据。郝远对李曹杰辩称已偿还款项系偿还本金的主张不予认可。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月13日，李曹杰向郝远借款200000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，双方之间已形成了合法的借贷关系。在借款到期后，李曹杰仅履行了部分还款义务，对下欠款未予偿还，其已构成违约，李曹杰应承担偿还下欠借款及其利息的义务。孙蔼然作为上述债务的连带责任保证人，依法应向郝远承担连带清偿责任。上述借款逾期后，李曹杰先后还款195000元，因双方对还款方式未予约定且事后未能达成一致意见，依照法律规定，上述还款部分应按先息后本的原则予以计算（按双方约定的月利率3%标准计付利息），据此，截止2016年4月27日，李曹杰尚欠借款本金69722.28元，自2016年4月28日起至付清之日止应按月利率2%标准计付利息。李曹杰辩称借款时已扣除两个月利息10000元、押金10000元及已偿还2015年1月12日至同年5月29日期间利息29440元、已支付损失2000元，因其未提供证据，本院对其不予采信。
综上所述，本院对郝远的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李曹杰于本判决生效之日起30日内向原告郝远偿还借款本金69722.28元及其相应利息（自2016年4月28日起至付清之日止按月利率2%标准计付利息）；被告孙蔼然对上述判决履行内容向原告郝远承担连带清偿责任；被告孙蔼然在承担保证责任后，有权向被告李曹杰追偿。
二、驳回原告郝远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，由原告郝远负担93元，由被告李曹杰、孙蔼然负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张文胜
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 余 佩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10574号
原告陈美霞，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈美霞与被告戴笑英、莫满发民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李少娟担任审判长，与代理审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭，被告戴笑英、莫满发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞诉称，原、被告双方是朋友关系，被告因经营公司资金周转困难于2015年7月5日向原告借款750000元，双方签订借款合同约定借款期限从2015年7月5日至2015年12月31日，按月息2%计息及按月息1%支付咨询费给原告。但被告收到上述借款后，只向原告支付部分利息。此后，原告多次催讨，被告仍未向原告支付借款本金及利息。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同向原告偿还借款750000元及利息（以750000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年8月起计至借款还清日止，暂计至起诉之日为142500元）；2、律师费、诉讼费由两被告负担。
被告戴笑英、莫满发未向本院提交抗辩意见和质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份《借款合同》（签订日期为2015年7月5日），显示原告陈美霞作为出借人，被告莫满发、戴笑英作为借款人，双方约定：被告向原告借款750000元，借款期间自签订合同之日起至2015年12月31日止；借款月利率为20%以及付借款总额的10%作为咨询费给出借人。原告称其与两被告于2014年11月5日就该750000元借款签订了《借款合同》，借款期为六个月，后因被告逾期未归还借款，双方遂于2015年7月5日签订上述《借款合同》对该笔借款予以重新确认，原《借款合同》原件已由被告取回。
关于该笔借款的支付情况，原告提供了招商银行户口历史交易明细表，显示原告于2014年11月5日通过招商银行东莞分行星城支行账户向被告莫满发转账160000元。原告称750000元借款包括上述160000元转账及被告当时欠原告所有借款的当月利息590000元。
以上事实，有借款合同、招商银行户口历史交易明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫满发、戴笑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告主张案涉《借款合同》是原、被告双方对2014年11月5日被告向原告借款750000元这一事实的重新确认，但从《借款合同》的内容来看，其并无提及2014年11月5日的借款；从款项金额及性质来看，案涉《借款合同》约定的借款750000元与2014年11月5日转账的160000元金额不一致，同时亦无证据显示该160000元在性质上属于借款。如上所述，原告无法证实案涉《借款合同》与其所称的2014年11月5日的借款存在关联，对原告的上述主张，本院不予采信。原告并无提供证据证明其就案涉《借款合同》履行了支付义务。因此，对原告主张其向被告借款750000元的事实，本院不予采信。原告诉请被告向其返还借款750000元及支付利息，依据不足，本院依法予以驳回。另，原告诉请的律师费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈美霞的诉讼请求。
本案受理费12725元（原告已预交），由原告陈美霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初910号
原告孙宝学，男，1960年8月1日出生，汉族，涞水县。
被告李宝奇，男，1971年9月27日出生，汉族，涞水县。
原告孙宝学与被告李宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙宝学于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝学撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙宝学负担。
审判员 李新宇
二〇一七年八月十八日
书记员 薛子敬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初858号
原告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主东路。
法定代表人：王一飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：侯长河，男，1960年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司诉被告侯长河建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款687592.87元、利息184824.96元（按5.6‰自2012年7月5日计至2016年7月5日），利息损失计至实际给付之日。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2010年原告承建哈巴河县、加依勒玛乡克尔达拉牧民定居点工程期间，由被告负责施工。2010年10月16日被告未完成该工程并撤离工地，原告垫资将剩余工程施工完毕。经算账，被告欠原告工程款687592.87元。
本院经审理认为，原告不能提供被告侯长河准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告侯长河的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4324民初858号原告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主东路。法定代表人：王一飞，董事长。委托诉讼代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：侯长河，男，1960年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司诉被告侯长河建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款687592.87元、利息184824.96元（按5.6‰自2012年7月5日计至2016年7月5日），利息损失计至实际给付之日。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2010年原告承建哈巴河县、加依勒玛乡克尔达拉牧民定居点工程期间，由被告负责施工。2010年10月16日被告未完成该工程并撤离工地，原告垫资将剩余工程施工完毕。经算账，被告欠原告工程款687592.87元。本院经审理认为，原告不能提供被告侯长河准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告侯长河的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一六年十一月一日书记员 孙艳芳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初107号
原告：杨玉丹，女，1982年7月4日出生，侗族，个体工商业主，住三穗县。
被告：潘年平，男，1962年11月15日出生，汉族，住三穗县。
被告：文政英，女，1964年7月28日出生，汉族，住三穗县。
本院在审理原告杨玉丹诉被告潘年平、文政英民间借贷纠纷一案中，原告杨玉丹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉丹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨玉丹负担。
审判员 王玉强
二〇一七年二月十三日
书记员 肖乾勋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1774号
原告：盐城市新滩经济开发投资有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道88号中原世纪城D幢14楼。
法定代表人：吴红才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：上海祥策投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号3幢111室。
法定代表人：周余法，系该公司董事长。
被告：江苏中祥农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市新滩产业园区大厦6楼。
法定代表人：王正祥，系该公司董事长。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，系该公司董事长。
被告：万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路与朝阳路交叉处西北角。
负责人：陶红兵，系该公司总经理。
被告：王圣贤，男，汉族，1969年12月10日生，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告盐城市新滩经济开发投资有限公司与被告上海祥策投资发展有限公司、江苏中祥农业科技有限公司、海南华成建设有限公司、万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司蚌埠分公司、王圣贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市新滩经济开发投资有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市新滩经济开发投资有限公司主动撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市新滩经济开发投资有限公司撤回对被告上海祥策投资发展有限公司、江苏中祥农业科技有限公司、海南华成建设有限公司、万泰水利水电建设工程集团荥阳有限公司蚌埠分公司、王圣贤起诉。
案件受理费2958元已减半收取1479元，由原告盐城市新滩经济开发投资有限公司承担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄晓峰
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第194号
原告李俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住本市。
被告上海市公安局，住所地本市。
法定代表人白少康。
原告李俊不服被告上海市公安局2014年11月5日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开申请告知，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月1日受理。审理中，鉴于公安部已于2014年11月19受理了原告就同一事项所提行政复议申请，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月四日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执483号
申请执行人李娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人李娟与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初14号民事判决书立案执行，被执行人余伟应于判决生效后三日内归还李娟借款人民币4.41万元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人余伟无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执483号申请执行人李娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人余伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人李娟与被执行人余伟民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初14号民事判决书立案执行，被执行人余伟应于判决生效后三日内归还李娟借款人民币4.41万元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人余伟无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20298号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪海燕。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告汪海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,710.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,710.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执146号
申请执行人胡花香，女，1949年6月15日生，住南昌市青山湖区。
被执行人傅庭辉，男，1964年1月28日生，住南昌市。
本院于2017年2月24日立案执行胡花香申请傅庭辉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初173号民事判决书，被执行人傅庭辉应支付申请人胡花香案款13017.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0元,尚有13112元未执行,现因被执行人傅庭辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4382号
原告：潘后方，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：林华魁，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告潘后方与被告林华魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告潘后方于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘后方撤诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告潘后方负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月二无
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4382号原告：潘后方，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：林华魁，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告潘后方与被告林华魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告潘后方于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘后方撤诉。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告潘后方负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月二无代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初586号
原告:杨木新，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。
被告:彭雄，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被告:陈海英，女，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
原告杨木新与被告彭雄、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木新到庭参加了诉讼，被告彭雄、陈海英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木新向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭雄立即偿还原告借款本金人民币800000元及利息273000元（本次利息计至2015年12月15日，之后利息及滞纳金按借据约定利率计算偿还，直至还清为止）；2、判令被告陈海英承担连带清偿责任；3、判令被告彭雄、陈海英把其名下的所有资产变卖后立即偿还欠原告的借款本息；4、判令两被告承担本案相关诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、旅差费等费用。诉讼过程中，原告变更其第1点为判令被告彭雄立即偿还原告借款本金人民币800000元及按月利率1.625%从借款之日计至还清日止的利息；放弃第3点诉讼请求；变更第4点诉讼请求为由两被告负担受理费7228.5元和保全费5000元。事实和理由：被告彭雄因现金不足于2014年3月15日向原告借现金800000元，立下借据，约定年利率20%，由被告陈海英作保证担保，借款期限21个月即从2014年3月15日至2015年12月15日。但被告彭雄存在恶意拖欠利息和借款到期后不归还借款本金的行为，其行为已属违约，应承担违约的责任。被告陈海英在借据中约定对被告彭雄的借款承担不可撤销的连带担保责任，故应判决其连带清偿借款。
被告彭雄、陈海英未作答辩。
原告杨木新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭雄、陈海英未到庭进行证据交换和质证。对原告杨木新提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据除了其本人的身份证外，还有一张《借据》，借据的主要内容包括借现金800000元，利率为每月20%（大写）壹万叁仟元，借款期限21个月，自2014年3月15日至2015年12月15日，到期一次性还清本息，也可以提前还本付息至实际还款日，不算违约。但到期不付照计利息并加缴每天1%的滞纳金，担保人对本息和滞纳金承担连带清偿责任。原告若因意外导致经营或生活发生重大困难，或被告彭雄有逃避债务之嫌，均可要求被告彭雄提前归还借款，也不算违约。被告彭雄如有不测，则由其亲属承担连带清偿责任，原告还有权处置其名下的所有资产。借款逾期，原告有权在当地法院起诉，两被告需承担借款的违约金、赔偿金和原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。原告的这份证据，因为没有相反证据推翻，对其真实性和关联性应予认可，但对其中有关要两被告承担月利率20%的利息、滞纳金、违约金、赔偿金和由被告彭雄亲属承担连带清偿责任及原告在借款逾期后有权处置被告彭雄名下的所有资产这些内容在本案的合法性不予认可。对本案的事实原告在庭审中陈述为被告在德庆搞建筑需要资金周转而向其借款，约定每月利息为13000元，即月利率为1.625%。约定后按其要求直接付300000元现金再转账500000元到德庆农信社给其还该社的借款。并立下借据，借据是律师起草打印的，所需填空的内容除了个人的签名外都是被告彭雄填写的。虽然借据上写有滞纳金但是我没有诉请这项，实现债权的费用在本案也只是要求被告方负担受理费7228.5元和保全费5000元。被告彭雄在德庆县城有两个铺位，在罗定市区有一栋楼。对原告以上陈述因为没有相反陈述推翻，也没有发现陈述本身有什么疑点，故本院予以采信。在诉讼过程中，原告杨木新于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告彭雄、陈海英的以下房地产进行查封：权属人为被告彭雄的位于德庆县德城镇文兰北路西侧龙湖湾商住小区B区5幢1梯首层7、8号两间商铺和权属人为被告彭雄的土地证号为罗府国用[2014]第001131号的位于罗定市罗城街道龙园西路大木塘东6号的楼房一幢（包括土地使用权和房屋所有权）。本院于2016年8月24日以（2016）粤1225民初586号和（2016）粤1225民初586号之一民事裁定书裁定查封了上述房地产。
本院认为，被告彭雄向原告杨木新借款没有依约归还，应负违约责任，尽快归还借款并负担利息及本案诉讼费、保全费。利息的计算，以原被告约定的每月13000元即月利率1.625%为准，从借款之日起算。被告陈海英因为是约定负连带责任的，所以应对被告彭雄上述的债务及费用承担连带清偿责任。两被告经本院送达开庭传票不到庭应诉，视为其放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，判决如下：
一、被告彭雄在本判决书发生法律效力之日起两个月内归还借款本金800000元及从2014年3月15日起以月利率1.625%计至还清日止的利息给原告杨木新；
二、被告陈海英对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14457元减半收取7228.5元和保全费5000元由被告彭雄、陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一六年十一月九日
书记员 龙英枫
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵09刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地额敏县友好路。
负责人杨继红，该公司经理。
委托代理人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告人杨戈松，男，1964年5月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，案发前住额敏县。被告人杨戈松因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被额敏县公安局刑事拘留，同年10月2日被额敏县公安局取保候审，被告人杨戈松因容留他人吸毒罪，2016年3月16日被额敏垦区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，现服刑于新湖监狱。
委托代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人周新霞（杨戈松之妻），1964年8月10号出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李福军，男，1964年12月12日出生，住第九师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李书芹，女，1971年6月10日出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李淇慧，女，1993年11月24日出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李玉珊，女，1999年9月16日出生，住额敏县。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者（系上述被上诉人的共同代理人）。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨戈松犯有交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李福军、李书芹、李淇慧、李玉珊提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日、2016年9月20日分别作出（2016）兵0901刑初15号刑事判决及附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司对附带民事部分不服，提出上诉。在上诉期限内，原审被告人杨戈松服判不上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司及其委托代理人秦岳，被上诉人杨戈松及其委托代理人邱万民、周新霞参加诉讼，被上诉人李福军、李书芹、李淇慧、李玉珊及其委托代理人张璐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在在交强险和商业险范围内赔偿被上诉人李福军、李书芹、李淇慧、李玉珊各项经济损失是正确的。本院在审理中发现原审在计算被上诉人的死亡赔偿金和伤残赔偿金时所适用的标准有误，被上诉人对计算有误部分又未提起上诉，因上诉人持拒赔意见，双方无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901刑初15号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 孙惟勤
审判员 葛 阳
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2376号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告鲍彦春，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告鲍彦春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终975号
上诉人（原审原告）:赵祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
上诉人赵祥因与被上诉人福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵祥上诉称：其是接受货币一方，住所地位于闽侯县，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人赵祥请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人福建省第二公路工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引发的管辖权争议，上诉人赵祥作为案涉借款合同的债权受让人，诉请被上诉人福建省第二公路工程有限公司归还钱款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，争议标的为给付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地福建省闽侯县，为合同履行地，故本案合同履行地应××福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人赵祥作为原审原告，有权选择向福建省闽侯县人民法院起诉。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2765号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终975号上诉人（原审原告）:赵祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松，董事长。上诉人赵祥因与被上诉人福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵祥上诉称：其是接受货币一方，住所地位于闽侯县，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人赵祥请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人福建省第二公路工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引发的管辖权争议，上诉人赵祥作为案涉借款合同的债权受让人，诉请被上诉人福建省第二公路工程有限公司归还钱款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，争议标的为给付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地福建省闽侯县，为合同履行地，故本案合同履行地应××福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人赵祥作为原审原告，有权选择向福建省闽侯县人民法院起诉。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(5110,153)?)第一款第（二）项、第一百七十一条(?javascript:SLC(5110,154)?)、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2765号民事裁定；二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月三十日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执247号
申请执行人：李富梅，女，1967年8月20日生。
被执行人：杜克宣，男，1962年8月11日生。
本院在执行申请执行人李富梅与被执行人杜克宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字2505号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杜克宣工资账户存款30537元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执247号申请执行人：李富梅，女，1967年8月20日生。被执行人：杜克宣，男，1962年8月11日生。本院在执行申请执行人李富梅与被执行人杜克宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字2505号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杜克宣工资账户存款30537元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月十五日书记员  史丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执279号
申请执行人袁士平。
被执行人黄运涛。
申请执行人袁士平与被执行人黄运涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁士平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01275号民事判决书，于2016年5月15日向本院申请强制执行，申请执行人袁士平申请执行事项为：一、赔偿申请执行人袁士平损失8147.21元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费677元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人袁士平与被执行人黄运涛于2016年7月12日达成执行和解，和解协议内容为：一、被执行人黄运涛应支付申请执行人袁士平8147.21元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费677元、执行费50元；二、申请执行人袁士平同意由被执行人黄运涛于2016年7月12日前一次性支付5000元，剩余3147.21元放弃；三、案件受理费677元、执行费50元由被执行人黄运涛负担；四、被执行人黄运涛支付5000元、案件受理费677元及执行费50元后，本案执行案件终结；若被执行人黄运涛未按上述协议履行，则按原判决书执行。协议签订后，被执行人黄运涛已于2016年7月12日按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 渊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执204号
申请执行人王长和，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县七棵树镇高地村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
王长和申请执行龙江县七棵树镇高地村村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑0221民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王长和于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年四月五日
书记员 于 欢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01966号
申请执行人盐城诚得典当有限公司，住所地建湖县。
法定代表人成荣东，该总经理。
被执行人薛元兵，居民。
被执行人吕爱萍，居民。
被执行人花开林，居民。
申请人盐城诚得典当有限公司诉被告薛元兵、吕爱萍、花开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）建高商初字第0019民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告盐城诚得典当有限公司偿还借款本金165万元，截止到2014年12月5日的综合管理费193604元，利息112731元，合计1956335元，并承担从2014年12月6日至实际支付之日止的综合管理费和利息（按月综合管理费7.9‰，月利息4.6‰计算）。被告花开林对上述还款承担连带担保责任。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行申请费为23932元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高商初字第0019民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01966号申请执行人盐城诚得典当有限公司，住所地建湖县。法定代表人成荣东，该总经理。被执行人薛元兵，居民。被执行人吕爱萍，居民。被执行人花开林，居民。申请人盐城诚得典当有限公司诉被告薛元兵、吕爱萍、花开林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）建高商初字第0019民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告盐城诚得典当有限公司偿还借款本金165万元，截止到2014年12月5日的综合管理费193604元，利息112731元，合计1956335元，并承担从2014年12月6日至实际支付之日止的综合管理费和利息（按月综合管理费7.9‰，月利息4.6‰计算）。被告花开林对上述还款承担连带担保责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行申请费为23932元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高商初字第0019民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01965号
原告：陈朝富，系芜湖县花桥镇人民政府工作人员。
被告：冯水金，驾驶员。
委托代理人：冯军。
原告陈朝富诉被告冯水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈朝富、被告冯水金的委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日16时许，原告等三人所乘坐由被告驾驶的皖B×××××号车撞上路边隔离花坛，致原告等三人受伤。请判令被告赔偿原告各项损失共计142490元（含医疗费4144元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30元/天×23天＝690元、护理费120元/天×90天＝10800元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金24839元×20%×20天＝99356元、法医鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金16000元、财物损失500元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的驾驶证、行驶证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书复印件，以证明原告不负事故责任；
3、出院记录一份、住院费发票及清单一份、门诊费票据两份，以证明原告住院治疗及医疗费发生等情况；
4、安徽广济司法鉴定所《鉴定书》一份、鉴定费票据一份，以证明原告因交通事故受伤后法医鉴定情况。
被告冯水金辩称：原告所陈述的事实符合客观情况，但被告生活困难，要求分期赔偿。该被告未向法庭提交证据。
本院查明本案的事实为：2014年10月3日16时10分，冯水金驾驶皖B×××××号小型普通客车（陈朝富等三人乘坐）行驶至芜湖县××经二路工程大学路口时，因操作不当撞上路边隔离花坛，致陈朝富等人受伤。陈朝富被送往芜湖县医院抢救，诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、右膝外伤、高血压等，住院至2014年10月25日出院；2015年1月15日，安徽广济司法鉴定所评定陈朝富伤残等级为九级，评定其拆除内固定治疗费用约需6000元，评定其休息期为240天、护理期为90天、营养期为60天。交警部门认定，冯水金负事故全部责任。
另查明，陈朝富的医疗费为25431.9元，其本人垫付了4144元，其余由被告垫付。
本院认为：陈朝富因交通事故受伤，应获得相应赔偿。被告对原告诉请的后续治疗费6000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金99356元、法医鉴定费2200元、交通费用1000元、财物损失500元均无异议，本院予以认定；经庭审核实，原告医疗费为25431.9元，其本人垫付了4144元；依据法医鉴定，原告的护理期为90日，本院酌定其护理费损失为9000元；原告受伤构成九级伤残，结合本地生活水平，本院酌定其应获赔的精神损害赔偿金为13000元。综上，原告损失共计137690元。因被告负本起事故的全部责任，其应对原告上述损失全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告冯水金赔偿原告陈朝富各项损失共计人民币137690元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈朝富的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告陈朝富负担53元，由被告冯水金负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1411号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告王在林。
被告徐金峰。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告王在林、徐金峰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告王在林、徐金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年5月6日，被告为购车，从中国工商银行股份有限公司新华路第一支行（以下简称工商银行新华路第一支行）贷款110000元，被告徐金峰为共同还款人，由原告对此项贷款承担连带保证责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工商银行新华路第一支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代被告向工商银行新华路第一支行偿还本息共计21748.97元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠债务本息21784.97元及资金占用费、违约金（截止至2013年1月31日合计6535.49元，此后的按照合同约定计算）共计28320.46元；2、被告向原告支付实现债权的合理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王在林、徐金峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月3日，原告与二被告签订委托担保合同一份，约定被告王在林、徐金峰委托原告对其向工商银行新华路第一支行的借款110000元提供担保。合同第八条第2款约定：如原告按贷款人要求为二被告垫付后，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中，原告主张因合同约定的日千分之三的资金占用费过高，自愿调整为按垫付金额的30%计算，同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用的诉讼请求。
2010年5月6日，原告与二被告以及工商银行新华路第一支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告王在林自工商银行新华路第一支行借款110000元用于购车，借款期限为三年，被告徐金峰为共同借款人为，原告为被告王在林的上述借款提供连带责任保证。被告王在林在合同末尾抵押人处签字，被告徐金峰在合同末尾抵押物共有人处签字，二被告于当日将登记在被告王在林名下的鲁V×××××号牌车辆抵押给工商银行新华路第一支行，并办理了抵押权登记。
合同签订后，工商银行新华路第一支行按约履行了放款义务，由于被告王在林未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2013年1月31日共计为其垫付借款本息共计21784.97元。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、中国工商银行个人借款／担保合同复印件、借款凭证、注册登记机动车信息栏复印件、中国工商银行还款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告及被告王在林、徐金峰与工商银行新华路第一支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告王在林、徐金峰签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行新华路第一支行已按约发放贷款110000元，被告王在林未履行按时还款义务，原告依约向工商银行新华路第一支行承担保证责任后，有权向被告王在林追偿，被告王在林应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计21784.97元。
原告另提出按照合同约定，被告王在林按垫付款的日千分之三支付资金占用费过高，自愿主张按垫付金额的30%计算，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照垫付金额的20%计算为宜，计4356.99元。
被告徐金峰作为共同还款人，应当与被告王在林对上述债务承担共同还款责任。
被告王在林、徐金峰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在林、徐金峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款21784.97元及资金占用费4356.99元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告山东行联投资担保有限公司负担40元，被告王在林、徐金峰负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李永永