wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第722号
原告：周诠。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告周诠与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周诠的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周诠诉称，我于1999年8月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26484元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年8月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年8月至2011年7月解除劳动合同经�补偿金26484元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第595号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的�讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告周诠要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金26484元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1384号
罪犯白立，绰号“白利包”，男，生于1984年6月28日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯白立2001年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年9月26日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，认定被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2008年4月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第525号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年12月6日起至2031年4月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯白立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内，2012年8月14日获行政记功奖励，折标准分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年5月至2014年5月获标准分173.5分；累计获标准分203.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白立系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内累计获标准分203.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白立在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第617号
原告邹建雄，男，1964年出生。
被告湖南昇远置业投资有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号（昇远.君尚嘉筑11栋106房）。
法定代表人张忠和，董事长。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告邹建雄诉被告湖南昇远置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邹建雄2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告邹建雄申请撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建雄撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告邹建雄承担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杜健伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1487号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：姜某松，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定某下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3358号
罪犯阎文斌，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑重初字第4号刑事判决，以被告人阎文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）营刑二终字第129号刑事判决，以被告人阎文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯阎文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯阎文斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次；获得省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎文斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第144号
原告张金根。
原告于彩云。
原告张馨予。
法定代理人张金根（系原告张馨予祖父），男，1952年6月12日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡八石溪村上尹***号。
法定代理人于彩云（系原告张馨予祖母），女，1955年8月9日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡八石溪村上尹***号。
三原告共同委托代理人吴罕超。
被告林春强。
原告张金根、于彩云、张馨予诉被告林春强买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，因被告林春强需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金根、于彩云、张馨予的共同委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告林春强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张金根、于彩云、张馨予共同起诉称：被告曾向张卫峰购买水泥，截止2012年1月21日，被告尚欠货款153000元未付。为此，被告于当日出具一份欠条，言明欠款之事。事后，被告分文未付。2012年11月16日，张卫峰被妻子章亚男故意杀害，各原告系张卫峰的法定继承人。2013年6月份，原告曾起诉，后因故撤诉。为维护三原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款153000元及利息33869.59元（利息按月利率1分，自2012年1月21日起算至2013年6月20日，并按此计算至实际履行日止），合计186869.59元。2.被告承担诉讼费。
证明上述事实和主张，三原告共同向本院提交的证据：1.原告张金根、于彩云的身份证、原告张馨予的户口本、被告林春强的户籍信息复印件各1份，证明三原告及被告的主体资格。2.兰溪市灵洞乡八石溪村村民委员会证明1份，证明三原告系张卫峰的法定继承人。3.欠条1份，证明被告尚欠货款153000元。4.刑事附带民事判决书1份，证明张卫峰被妻子章亚男故意杀害，三原告系张卫峰的法定继承人。5.民事裁定书1份，证明原告曾向贵院起诉，后因故撤诉。
被告林春强未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对三原告提交的证据进行当庭审核，证据真实可信，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
张卫峰经营水泥生意，被告林春强多次向张卫峰赊购水泥。2012年1月21日，经双方核对，林春强确认尚欠张卫峰水泥款153000元，张卫峰起草欠条一份，载明：“今欠张卫峰水泥款人民币153000元，按月息1分计算”，林春强签字确认。后被告分文未付。2012年11月16日，张卫峰被妻子章亚男杀害。2013年6月，三原告曾起诉，后因故撤诉。
另查明，原告张金根、于彩云分别系张卫峰的父母，原告张馨予系张卫峰的女儿。章亚男因故意杀人罪被判处无期徒刑，被关押于浙江省女子监狱。在案件审理过程中，本院依法告知章亚男有权作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，其明确表示不参加本案诉讼。
本院认为：被告林春强欠张卫峰水泥款153000元，有欠条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。欠款系张卫峰与章亚男夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债权，应由张卫峰、章亚男各半享有。章亚男明确表示不参加本案诉讼，其应享有的债权76500元，本案不作处理。张卫峰系被章亚男故意杀害，故章亚男丧失继承权，张卫峰的一半债权由其第一顺序继承人即三原告合法享有，并各占三分之一的份额。欠款未约定还款期限，三原告有权随时要求被告还款，并按欠条约定支付利息。被告拒不到庭参加应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，三原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项、《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春强于本判决生效之日起十日内支付原告张金根、于彩云、张馨予欠款76500元，并支付利息13005元（按月利率1%，己从2012年1月21日起算至2013年6月20日止），此后利息仍按上述利率，算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告张金根、于彩云、张馨予的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4038元（三原告已预交），公告费300元，合计4338元，由原告张金根、于彩云、张馨予共同负担2000元，被告林春强负担2338元（于履行时加付此款给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莺
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 陈玉英
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 黄朗锋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审319号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人万登峰，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100670604）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月16日，在张凉线21公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年6月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100670604)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100670604）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第391号
申请执行人向黎妮，女。
申请执行人苏韩洲，男。
被执行人谭晓波，男。
申请执行人向黎妮、苏韩洲依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00042号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人谭晓波：返还申请执行人33500元，并自2014年4月12日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费856.50元，执行费400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭晓波的银行存款人民币34756.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人谭晓波自2014年4月12日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第391号
申请执行人向黎妮，女，汉族。
申请执行人苏韩洲，男，土家族。
被执行人谭晓波，男，汉族。
申请执行人向黎妮、苏韩洲依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00042号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人谭晓波：返还申请执行人33500元，并自2014年4月12日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费856.50元，执行费400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭晓波的银行存款人民币34756.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人谭晓波自2014年4月12日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00237号
原告吕某某，男，1961年12月14日生，住沁阳市西向镇。
委托代理人胡小路，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1963年1月14日生，住沁阳市西向镇。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告吕某某诉被告尚某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张姣姣
江西省资溪县人民法院
民事�定书
（2016）赣1028民初316号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：宋海平，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告宋海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限�司负担。
代理审判员 双 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈超群
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第379号
原告于龙。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张金虎。
原告于龙与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告张金虎经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2012年2月21日，被告因在北京承包工地急需资金从原告处借款180000元，并约定借款到期日为2012年4月15日，如逾期还款支付违约金10000元，有被告亲笔书写的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由不予支付。被告的�为严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告张金虎偿还借款本金180000元及违约金10000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告张金虎偿还借款本金168000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金虎未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7、8月份，被告张金虎因在北京承包工地急需资金分三次从原告处借款共计180000元。2012年2月21日，被告为原告重新书写了借条。借条载明：“今有于龙借给张金虎现金180000元整，定于2012年4月15日还清，如违反规定，加10000元利息。”借款到期后，经原告多次催要，被告共计还款12000元，其余款项168000元至今未还。
以上事实，现有当事人陈述、借条等证据在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催收后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。借款时双方约定如逾期还款应支付10000元利息，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告于龙借款本金168000元、利息10000元，以上共计178000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告于龙负担259元，被告张金虎负担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月五日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第379号
原告马某甲，女，东乡族，现年26岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。
被告马某乙，男，东乡族，现年27岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于2007年11月按当地风俗习惯结婚，于2009年补办结婚登记。婚后生育一女孩，女孩名叫马XXX，现年4岁。在共同生活期间我们常因家庭生活琐事发生争吵。2012年7月被告因生活琐事殴打我，我回娘家居住。现我要求与被告离婚，女孩由被告抚养，我的陪嫁品留给孩子使用。
被告马某乙未答辩。
经审理查明：原、告于2007年11月按当地风俗习惯结婚，于2009年补办结婚登记。婚后生育一女孩，女孩名叫马XXX，现年4岁。2012年7月原、因生活琐事发生争执，原告回娘家居住。2014年6月3日原告马某甲向本院起诉要求与被告离婚，女孩由被告马某乙抚养等。
本院认为，原告和被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。故原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 马世元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马海林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2474号
罪犯吉雪夫泽（自报），男，1972年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人吉雪夫泽犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3944号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第847号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉雪夫泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉雪夫泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2016年1月24日被禁闭处罚一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉雪夫泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉雪夫泽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2187号
罪犯李军锋，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2003年8月12日�出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李军锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月28日以（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年1月份，李军锋分别伙同罗启朝、李永全、李邦友等人，先后窜至新密市不陌镇牛岭村等地多次实施入户抢劫，其中李军锋参与抢劫作案四次，价值12100元。
罪犯李军锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第590号
上诉人（原审原告）：曾××。
委托代理人：郭永海。
被上诉人（原审被告）：贾××。
上诉人曾××因与被上诉人贾××变更抚养关系纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告曾××与被告贾××于2010年2月1日在青岛市登记结婚，婚后于2010年12月27日生有一子，取名曾×××。原、被告双方因感情不合于2012年4月20日在安图县人民法院判决离婚，判决婚生子曾×××由被告贾××抚养，原告曾××每月承担200元抚养费，到曾×××18周岁，能独立生活时为止。现原告曾××以被告贾××无固定收入和固定住所，且孩子的继父经常同他人斗殴为由，认为被告抚养孩子，明显对孩子的教育和成长不利，为了有利于孩子的成长，请求变更曾×××抚养权。
另查明，原告曾××现暂住延吉市天池路临103号富元小区6号楼3单元103室，现工作于延吉市惠泽房地产开发有限公司，从事电气工程师一职，基本工资2500元，外加奖金年收入42000元。原告之前在贵州信达科技发展有限公司工作，原告有管理咨询师证书和二级建造师证书，现该两证书仍由贵州信达科技发展有限公司使用，每年使用费29000元。原告在贵阳宏益开发有限公司以按揭的方式购买面积为67.99㎡的房屋一套，房屋价款264481元，房屋现还在建设当中。原告曾××曾经患有糖尿病，现在存在弱精子症，被告贾××为言语类残疾，等级为四级。被告贾××和婚生子曾×××现下落不明。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”现原告提供证据只能证明其收入和住房条件等方面的优越性，没有证据证明存在上述情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曾××的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由原告曾××负担。
曾××不服原审判决，上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。上诉人曾××患有弱精子症，且长达2年连续不间断治疗糖尿病，肾脏的药物、毒素残留终生在身，已丧失正常生育能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，应由上诉人曾××抚养婚生子。被上诉人贾××有抚养条件但不尽抚养义务，上诉人曾××查询了被上诉人贾××生活过地区的相关卫生防疫站，从2013年1月至今，婚生子没有进行接种任何疫苗，应认定被上诉人贾××不尽抚养义务，对子女健康确有不利影响，无法保障子女的合法权益。被上诉人贾××恶意剥夺婚生子被抚养和教育的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被上诉人贾××的自身原因，导致婚生子女无法享有被抚养和教育的权益。被上诉人贾××没有固定收入和固定住所。对于子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原审判决忽视了此原则。上诉人曾××已丧失生育能力，被上诉人贾××已有其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，上诉人曾××提出的变更抚养关系申请应予准许。上诉人曾××的抚养能力、抚养条件均优于被上诉人贾××，有能力及条件保障婚生子的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
贾××未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：原审法院于2012年4月20日判决准予双方离婚，婚生子曾×××由被上诉人贾××直接抚养。现上诉人曾××要求变更抚养关系，应承担举证责任。上诉人曾××主张适用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，是人民法院在审理离婚案件中对于子女由谁直接抚养应适用的法律规范，而本案是离婚后变更子女抚养关系纠纷，不能适用该条的规定。对于是否应变更抚养关系，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定。上诉人曾××以其已丧失生育能力，被上诉人贾××已有其他子女为由要求变更抚养关系依据不充分，不予支持。上诉人曾××没有提供被上诉人贾××的经常居住地为何处，本院无法到相关的卫生防疫部门对被上诉人贾××是否按规定为婚生子接种了疫苗进行调查，故上诉人曾××关于被上诉人贾××没有履行该抚养义务的主张证据不足，不予支持。上诉人曾××没有充分的证据证明本案存在应当变更抚养关系的法定情形，对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜美英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00200号
原告山西宝格工贸有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号912室。
法定代表人王薇，总经理。
委托代理人吕子超，山西贝尔律师事务所律师。
被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路148号宇泓大厦10层。
法定代表人闫俊峰，总经理。
本院在审理原告山西宝格工贸有限公司与被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告山西宝格工贸有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西宝格工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西宝格工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12620元，由原告山西宝格工贸有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 阳德理
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卿进文，男，27岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人卿进文犯抢劫罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人卿进文到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月27日下午，被告人卿进文伙同“王兴全”（真实姓名不详，在逃）合谋实施抢夺，二人分别携带卡刀，准备在抢夺时遇有人阻拦或是被害人反抗，便持刀进行威胁。同时商定由“王兴全”驾驶摩托车负责接应，被告人卿进文负责实施抢夺。当日18时许，“王兴全”驾驶摩托车搭乘被告人卿进文窜至桂林市象山区东安街口往西门菜市场方向转弯处，二人停车在该处寻找抢夺目标。见驾驶汽车遇塞车停在该处机动车道的被害人蒋某某脖子上戴有一条金项链（重129.145克，价值人民币50625元），被告人卿进文便快步走到被害人蒋某某驾驶的汽车旁，趁其不备之机，伸手从车窗抓住被害人蒋某某的金项链准备将项链拉断时，被被害人蒋某某发现并抓住被告人卿进文抢项链的手，被告人卿进文挣脱逃跑。被害人蒋某某与坐在汽车后座的蒋某某一同下车追赶被告人卿进文，后被告人卿进文被蒋某某抓获。此时，“王兴全”持卡刀朝蒋桂军走来，被害人蒋某某见状欲夺下“王兴全”的刀，“王兴全”将卡刀丢弃在现场并驾驶摩托车逃跑。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卿进文携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人卿进文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人卿进文对公诉机关指控其构成抢劫罪无异议，但辩称其是自首。
经审理查明，2012年9月27日下午，被告人卿进文伙同“王兴全”（真实姓名不详）合谋实施抢夺，商定由“王兴全”驾驶摩托车负责接应，被告人卿进文负责实施抢夺。当日18时许，“王兴全”驾驶摩托车搭乘被告人卿进文窜至桂林市环城西二路西门菜市铁路立交桥下西侧非机动车道上，伺机寻找抢夺目标。被害人蒋某某驾驶汽车搭乘蒋某某行驶到上述地点，遇塞车停在该处机动车道上，被告人卿进文与“王兴全”见被害人蒋某某脖子上戴有一条黄金项链（重129.145克，价值人民币50625元），被告人卿进文即走到被害人蒋某某驾驶的汽车旁，趁其不备之机，从车窗外伸手抓住被害人蒋某某的黄金项链欲将项链扯断抢走，被害人蒋某某发现后随即抓住被告人卿进文的手，被告人卿进文挣脱逃跑。被害人蒋某某与蒋某某下车追赶被告人卿进文并将其按倒在地，二人从被告人卿进文身上搜出了其随身携带的卡刀。“王兴全”驾驶摩托车逃离现场。破案后，公安机关扣押了被告人卿进文随身携带的卡刀。经桂林市公安局象山分局认定：被扣押的卡刀为管制刀具。
2012年12月11日，被告人卿进文到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人蒋某某的报案、陈述，证实其被抢夺黄金项链的事实；
2、证人蒋某某的证言，证实两名男子抢夺被害人蒋某某的黄金项链，后蒋某某与蒋某某抓获了其中一名男子并从该名男子身上搜出一把卡刀；
3、证人邹某的证言，证实其在案发现场看见三名男子扭打在一起的事实；
4、辨认笔录及照片，证实被告人卿进文是携带卡刀抢夺黄金项链的人；被被告人卿进文抢夺黄金项链的被害人是蒋某某，蒋桂军当时坐在被害人蒋某某驾驶的汽车上；
5、辨认作案现场笔录及照片，证实被告人卿进文与“王兴全”抢夺黄金项链的地点为桂林市环城西二路西门菜市铁路立交桥下西侧机动车道上；
6、扣押物品清单、照片，证实被告人卿进文抢夺黄金项链时随身携带的卡刀已被公安机关扣押的事实；
7、管制刀具认定书，证实被告人卿进文被扣押的卡刀经认定为“管制刀具”；
8、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢夺的黄金项链重129.145克，价值人民币50625元；
9、被告人卿进文的供述，证实其携带卡刀伙同“王兴全”抢夺他人黄金项链的事实；
10、抓获经过，证实被告人卿进文于2012年12月11日到公安机关投案自首；
12、情况说明，证实“王兴全”的真实身份无法查清；
13、户籍证明，证实被告人卿进文犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人卿进文以非法占有为目的，携带管制刀具伙同他人抢夺被害人蒋某某的黄金项链，价值人民币50625元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第一款第（四）项的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卿进文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对被告人卿进文比照既遂犯减轻处罚。对于被告人卿进文辩称其是自首的意见，本院认为，被告人卿进文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，故对被告人卿进文的辩护意见，本院予以采纳。根据上述法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人卿进文从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿进文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2016年12月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月三日
兼书 记员 李 清
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁永旺，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年1月31日被象州县公安局刑事拘留，同年3月10日象州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕，现羁押于象州县看守所。
辩护人韦鸿杰，象法律师事务所律师。
被告人李村，男，1985年12月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年1月29日被象州县公安局刑事拘留，同年3月8日象州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕，现羁押于象州县看守所。
辩护人覃任合，象法律师事务所律师。
被告人汤勇民，男，1980年1月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年1月29日被象州县公安局刑事拘留，同年3月8日象州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕，羁押于象州县看守所。2013年7月11日被取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告人邓永良，男，1983年8月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年1月31日被象州县公安局刑事拘留，同年3月10日象州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕，现羁押于象州县看守所。
辩护人陈兰若，象法律师事务所律师
广西象州县人民检察院以象检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人梁永旺、李村、汤勇民、邓永良犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人梁永旺、李村、汤勇民、邓永良及其相应的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李村、汤勇民、梁永旺、邓永良系象州县湘化实业有限公司的员工。2012年10月4日8时许，公司安排四被告人检修设备，但未安排检修氧化炉。当日11时许，四被告人在对二楼生产车间的设备进行检修时，经被告人李村提议，四被告人趁无人之机相互配合共同将氧化炉拆开，并分别从氧化炉中盗走部分用于生产甲醛时作催化剂使用的电解银。当日，生产厂长黄某某和车间班长覃某某将氧化炉内的银子取出称量时，发现银子比正常生产时少了二公斤多，怀疑被人偷了，遂报警，同时召集生产人员开会通报银子被偷情况。会后，四被告人主动向黄某某和覃某某承认偷了公司银子并将各自盗得的银子如数退还给公司。经黄某某和覃某某将四被告人退出来的银子称量，重量为2.75公斤。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的2.75公斤银子价值人民币17985元。
上述事实，被告人梁永旺、李村、汤勇民、邓永良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX的陈述，有证人黄某某、覃某某的证言，有立案决定书及破案经过，有辨认笔录及照片，有购买电解银收据及象州县价格认证中心估价意见书，有户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
2、2010年年底的一天，被告人梁永旺在一次车间检修设备的时候，将他人从氧化炉中拆出来的一块银子盗走。后其将该块银子拿到象州县新华书店旁边的首饰加工店为其妻子刘某某打制了一个银手镯，余下的银子卖给首饰加工店老板廖某某，获赃款人民币一百多元。经象州县价格认证中心鉴定，该手镯价值人民币153元。案发后，被告人梁永旺的妻子刘某某已将银手镯交到象州县公安局。
上述事实，被告人梁永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、刘某某的证言，有立案决定书及破案经过，有证人廖某某辨认笔录及照片，有证人刘彦伶的指认照片，有接受证据清单及扣押清单，有金日珠宝店出具的证明及象州县价格认证中心估价意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁永旺主动向本院缴纳罚金人民币21000元，被告人李村、汤勇民、邓永良分别缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有本院出具的罚没款收据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永旺、李村、汤勇民、邓永良以非法占有为目的，秘密窃取其所在公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，四被告人相互配合，共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人能主动向其所在单位投案并如实供述其盗窃的事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。四被告人共同盗窃所得的银子已如数退还给被害单位，被告人梁永旺单独盗窃所得的赃物也已上缴公安机关，挽回了被害单位的经济损失，且在本案审理过程中，四被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚。结合本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人李村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人汤勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
四、被告人邓永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
五、退缴在案的一个银手镯发还给被害单位象州县湘化实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年七月三十一日
书记员 李丽玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第535号
申请执行人中天银都建设工程有限公司与被执行人湖州星联生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本法院于2014年6月16日作出的（2014）浙湖民终字第274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100733元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第535号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00248号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月10日出生。2006年11月因犯诈骗罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元。2014年3月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人陈某在芜湖市镜湖区弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖冰毒一小袋（重0.5克），得赃款500元。
2、2014年2月下旬的一天，被告人陈某在芜湖市镜湖区弋矶山医院附近，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖冰毒一小袋（重0.5克），得赃款500元。
3、2014年3月11日晚，被告人陈某在芜湖市镜湖区张家山领秀城门口，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖冰毒一小袋（重0.5克），得赃款500元。
4、2014年3月13日下午，被告人陈某在芜湖市镜湖区弋矶山医院附近，准备向吸毒人员陶某甲贩卖冰毒时，被公安民警当场抓获，公安民警当场在被告人陈某身上搜出两小包冰毒（重分别是0.31克、0.48克）。
5、2014年1月中下旬的一天，被告人陈某在芜湖市镜湖区弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员朱某某贩卖冰毒一小袋（重0.5克），得赃款500元。
6、2014年1月份的一天，被告人陈某在弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一小袋（重0.5克），得赃款500元。
公诉机关就其指控的事实提交了相关证据，并认为被告人陈某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的第三起贩卖毒品的事实有异议，其余无异议。
经审理查明：1、2014年1月份的一天，被告人陈某在本市镜湖区弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（重约0.5克）。
2、2014年2月下旬的一天，被告人陈某在本市镜湖区弋矶山医院附近，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖甲基苯丙胺一小袋（重约0.5克）。
3、2014年3月11日晚，被告人陈某在本市镜湖区张家山领秀城门口，以500元的价格向吸毒人员陶某甲贩卖甲基苯丙胺一小袋（重约0.5克）。
4、2014年1月中下旬的一天，被告人陈某在本市镜湖区弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员朱文强贩卖甲基苯丙胺一小袋（重约0.5克）。
5、2014年1月份的一天，被告人陈某在本市弋矶山医院门口，以500元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺一小袋（重约0.5克）。
6、2014年3月13日下午，被告人陈某在本市镜湖区弋矶山医院附近，准备向吸毒人员陶某甲贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出两小包甲基苯丙胺（重分别是0.31克、0.48克）。
被告人陈某虽辩解起诉书指控的第三起贩卖毒品的事实不属实，但其在公安机关多次供述均是一致的，并有证人陶某甲、陶某乙的证言及辨认笔录予以佐证，故对其该辩解意见不予采纳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某、张某某、陶某甲、陶某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、通话记录、安徽省芜湖市鸠江区（2006）鸠刑初字第159号刑事判决书、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈某有前科，在其被抓获时从其身上搜出的毒品0.79克尚未实际流入社会，上述情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 高 军
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第936号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行（原名兴业银行股份有限公司广州北京路支行），住所地：广州市越秀区。
负责人：谷松涛，该支行行长。
委托代理人：郑逸天、钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖国光，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：潘艳春，身份证住址：广州市荔湾区。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告廖国光、潘艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭，被告廖国光、潘艳春下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月2日，原告与被告廖国光、潘艳春签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告廖国光发放贷款用于购房，金额为20万元，期限120个月，被告廖国光应从贷款发放的次月起逐月还款。两被告提供其位于广州市白云区XXXXXXXXX房的房产作抵押担保。签约后，原告依约发放了贷款。但被告廖国光却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除与两被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告廖国光立即归还贷款本金80667.53元及利息、罚息（利息暂计至2014年6月10日为375.75元，从2014年6月11日至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；3、原告对处置两被告提供的抵押房产所得款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；4、被告潘艳春对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩和举证。
经审理查明，2007年8月2日、原告（贷款人、抵押权人）与被告廖国光（借款人、抵押人）、被告潘艳春（抵押人）签订《个人住房借款合同》，约定借款人因购买房产资金不足，向贷款人申请个人住房借款。借款金额20万元，借款期限120个月。借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮10%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时贷款人可直接或委托其他银行从借款人或保证人账户中扣收。借款由借款人、抵押人提供位于广州市白云区XXXXXXXXX房的房产作为抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，但被告廖国光未依约还款。原告主张，截至2015年3月21日，被告廖国光尚欠贷款本金61660.58元、利息207.17元。
本院认为，各方当事人签订的《个人住房借款合同》是当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，借款人应将尚欠的贷款本息清还给原告。至于被告潘艳春，根据原告提交的结婚证以及被告潘艳春在涉案借款合同上作为抵押人签名的事实，本院对原告要求被告潘艳春承担共同还款责任的主张予以采信。两被告自愿提供涉案房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本院对上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖国光、潘艳春于2007年8月2日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告廖国光、潘艳春应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金61660.58元和利息（含罚息，计至2015年3月21日为207.17元；从2015年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
三、被告廖国光、潘艳春不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告廖国光、潘艳春提供的位于广州市白云区XXXXXXXXX房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、保全费871元、公告费250元，均由被告廖国光、潘艳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7362号
原告：周继国，男，1978年8月16日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：向峻锋，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告周继国与被告张勇、向峻锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，诉请本院判令：1、二被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自2016年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周继国到庭参加诉讼，被告张勇、向峻锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告张勇、向峻锋向原告周继国借款50000元，约定月利率2%。原告催讨借款未果故而起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张勇、向峻锋尚欠原告周继国借款50000元并约定利息之事实清楚，被告�勇、向峻锋应按约偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、向峻锋返还原告周继国借款本金50000元并支付利息（自2016年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（已减半），财产保全费680元，共计诉讼费1365元，由被告张勇、向峻锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋彬炜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执178号
申请执行人余邦英，女，1973年4月20日出生，汉族，住远安县。
被执行人李申朝，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人余邦英与被执行人李申朝买卖合同纠纷一案，2017年2月20日作出的（2017）鄂0525民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余邦英于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李申朝履行（2017）鄂0525民初65号民事判决书确定的义务70000元，在执行中查明李申朝在远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿的工资61000.39元，本院予以提，扣取执行费850元，下欠9846.61元，被执行人李申朝再无可供执行的财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执178号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月十三日
书记员 彭新平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00557号
原告韩某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告吕某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告韩某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王若海
二〇一一年七月二十日
书记员 田宗鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4764号
原告赵领春，女，1963年11月14日出生，蒙古族，退休。
委托代理人：宝格，科左后旗法律援助中心律师。
被告冯平，男，1960年4月6日出生，蒙古族，客运站职工，现住内蒙古通辽市。
被告王玉花，女，1963年4月5日出生，蒙古族，客运站职工，现住同上。
原告赵领春与被告冯平、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金36400.00元、利息9464.00元，本息合计45864.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月19日被告从原告处借款36400.00元，约定月利率2%计息，被告冯平给原告出具借据一枚，借款到期后经催要二被告一直未还款。
被告冯平、王玉花承认原告赵领春所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯平、王玉花于本判决生效之日起共同偿还原告赵领春借款本金36400.00元、利息9464.00元，本利合计45864.00元。
案件受理费，减半收取473.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一八年五月三日
书记员 石姗姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1141号
罪犯陈山，男，1975年2月9日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）广法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈山犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人陈山上诉。经本院二审审理，于2009年12月10日，以（2009）川刑终字第860号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第439号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈山在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初125号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵俊，务工。2015年9月7日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王磊杨，务工。2015年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵俊、王磊杨犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人赵俊、王磊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人赵俊、王磊杨与柳浩（已判）结伙，经预谋后携带砍刀窜至台州市路桥区路桥街道石浜山上准备实施抢劫。在柳浩接到其父亲电话折返回家后，被告人赵俊、王磊杨在石浜山上山的第一个凉亭附近持刀威胁李某、应某乙，抢得李某的黑色苹果4代手机1部（价值人民币150元），抢得应某乙的黑色苹果4S手机1部（价值600元）和现金100元，并在李某反抗时对其拳打脚踢，致李某上颌骨左侧额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。现黑色苹果4代手机、4S手机均已追回，并发还被害人。
2015年9月14日晚，被告人赵俊、王磊杨与柳浩结伙，窜至台州市路桥区路桥街道石浜山，在距离上山的第一个凉亭50米左右的地方对一名男子以暴力相威胁，并抢得该男子身上的手机1部（价格不予鉴定）及现金700元。
2015年9月18日晚，被告人赵俊、王磊杨与柳浩结伙，携刀窜至台州市路桥区路桥街道石浜山，在上山的第一个凉亭往上方向30米左右的十字路口附近持刀威胁王某、梁某，抢得王某的金色苹果6PLUS手机1部（价值3640元）、彩金项链1根（价值4066元）和金色仿CARTIER手表1块（价值140元），抢得梁某的金色苹果5S手机1部（价值1386元）和现金170元。现金色仿CARTIER手表已追回，并发还被害人。
2015年9月21日晚，被告人赵俊、王磊杨与柳浩结伙，窜至台州市路桥区路桥街道石浜山，在石浜山半山腰有大鼎的平台往北侧下山50米左右的地方对徐某以暴力相威胁，并从其身上抢得手机1部（价格不予鉴定）、黄金项链1根（价值8970元）和玉佩1枚（价格不予鉴定）。
2015年9月22日，被告人赵俊、王磊杨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵俊、王磊杨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柳浩的供述、被害人李某、应某乙、王某、梁某、徐某的陈述、证人郑某、任某、应某甲的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、照片、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵俊、王磊杨以非法占有为目的，多次结伙持械采用暴力、胁迫等方式公然劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵俊、王磊杨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵俊、王磊杨的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人王磊杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵俊的刑期自2015年9月23日起至2028年12月22日止；被告人王磊杨的刑期自2015年9月23日起至2028年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2211号
罪犯车淑萍，女，1974年1月1日生，汉族，河南省登封市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）郑少刑初字第13号刑事判决，认定车淑萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯车淑萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月18日晚，车淑萍等五人预谋后，骑车到登封市某变压器房，蒙面入室用胶带绑住降某某夫妇，强行抱走其家刚出生四天的男婴一名，以1.3万元的价格卖给他人。案发后，该男婴已被解救。同年7月13日晚，车淑萍等四人预谋后，蒙面翻墙进入登封市某村车某某家，以上述手段抢走其家四个月大的男婴一名，卖与他人。该男婴未找回。车淑萍系主犯。
罪犯车淑萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车淑萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车淑萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初772号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码证号：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人姚自新，该公司员工。
委托代理人方春，该公司员工。
被告严素素，女，汉族，1993年6月26日出生，住六运湖农场华祥苑小区。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产�发有限责任公司与被告严素素商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月11日向本院提出对被告严素素的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司对被告严素素的撤诉。
案件受理费495元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房产有限责任公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 房慧灵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3035号
原告李桂英，女，汉族，1957年2月生。住江苏省。
委托诉讼代理人徐晶，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告龙杏根，男，汉族，1963年4月生，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人杨光，公司总经理。
委托诉讼代理人林春霞、陈芗。
本院在审理原告李桂英与被告龙杏根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤诉。
案件受理费减半收取为542元，由原告李桂英负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴建华
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1386号
上诉人（一审原告）唐连芳，女，1951年4月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黎应欣，男，1944年4月12日出生，汉族，退休职工，住靖西市。。
被上诉人（一审被告）罗秀甘，女，1945年8月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：陈宏，男，1968年12月22日出生，壮族，靖西市司法局干部，住广西靖西市。
委托诉讼代理人刘峰，男，1967年12月27日出生，壮族，靖西市司法局干部，住广西靖西市。
上诉人唐连芳因返还原物纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销靖西市人民法院（2017）桂1081民初263号民事判决。二、
二、发回靖西市人民法院重审。
二审案件受理费4900元（上诉人已预交），本院退还给上诉人唐连芳。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年十一月十日
书记员 蒙烁羽
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第198号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
诉讼代理人张留某（特别授权），男，1973年12月9日，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人之子。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐昭严（一般授权），山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、诉讼代理人李庆兰、张留某、被告人张某乙、辩护人暨诉讼代理人徐昭严到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月22日13时许，被告人张某乙等人在嘉祥县万张镇万张社区东田地里，因土地纠纷与同村村民张某甲等人发生争执并厮打，厮打中，被告人张某乙用拳将张某甲打致右侧多发肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某乙的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某丙、张某丁（又名张某戊）、张某己、张某庚（又名张某辛）、张留某、王某甲、张某壬、张某癸、梁某的证言，证人楚某、王某乙、王某丙出具的证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、移交物品清单、公安机关出具的办案说明，视听资料现场录像。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某乙处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法判令被告人张某乙赔偿其医疗费人民币17511元（币种下同）、误工费15300元、护理费12300元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金21240元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、伤情鉴定费280元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5万元，共计127661元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历，医疗费单据，住院病人费用一日清单，交通费单据，鉴定费单据，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告人张某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意依法赔偿，但辩解无赔偿能力。
辩护人提出的辩护意见是：本案因民间矛盾激化引发，被害人有过错，被告人张某乙系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出的代理意见是：同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月22日13时许，被告人张某乙等人与同村村民张某甲等人在本村东南万张社区东边的麦地里，因土地纠纷发生争执并厮打，厮打中，被告人张某乙用拳击打张某甲右胸部，致张某甲右侧多发肋骨骨折并液气胸，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某甲到嘉祥县人民医院治疗，共支付医疗费17511元。其中，住院治疗41天。为鉴定其伤情，张某甲支付伤情鉴定费280元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张留某、王某甲的证言证实2014年2月22日13时许，与张某甲等人在万张社区东边的田地里，因土地纠纷与被告人张某乙等人发生争执，争执中，被告人张某乙用拳击打张某甲及张某甲肋部受伤的事实；2、证人楚某、王某乙、王某丙出具的证明材料亦均证实被告人张某乙用拳殴打张某甲的事实；3、视听资料现场录像证实被告人张某乙用拳击打张某甲右侧胸部的事实；4、被害人张某甲的陈述证实案发的前因、时间、地点及被被告人张某乙殴打的事实；5、被告人张某乙对上述犯罪事实供认不讳；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某甲右胸部损伤为轻伤二级；7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实案发地点；8、嘉祥县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据证实被害人张某甲支付医疗费、伤情鉴定费的数额及住院的天数；9、抓获经过证实被告人张某乙被抓获的情况；10、户籍证明证实被告人张某乙的身份；亦有证人张某丙、张某丁、张某己、张某庚、张某壬、张某癸、梁某的证言、受案登记表、移交物品清单、公安机关出具的办案说明、门诊病历、住院病人费用一日清单、交通费单据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某乙当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某乙自愿认罪、请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；所提对被告人张某乙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某乙致被害人张某甲轻伤，虽同意依法赔偿被害人经济损失，但未交纳赔偿金，亦未取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人张某乙的犯罪行为而遭受经济损失，被告人张某乙应承担民事赔偿责任。被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费17511元、护理费2050元、住院伙食补助费820元、交通费200元、鉴定费280元，共计20861元。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿其误工费用，因其已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，因此，对该请求本院不予支持；要求赔偿2人的护理费用且每人每天按150元计算，因未提供相关证据，应参照本地护理人员费用标准按1人计算护理费用；要求赔偿后续治疗费，亦未提供相关证据，本院不予支持；要求的交通费数额过高，可酌情确定为200元；要求赔偿住院伙食补助费数额过高，对过高部分不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币二万零八百六十一元。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第198号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报罗某甲，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月12日20时30分许，被告人罗某甲至上海市嘉定区外冈镇南街XX号被害人王某暂住处催讨工资，双方协商未果引发争执并互殴。王某持钢钎击打罗某甲，罗某甲用就地拾得的砖块砸王某头部致王某受伤流血。王某逃离现场，罗某甲持菜刀追砍，见王某的妻子被害人李某站在路边，遂持刀砍击李某肩胛、手臂等部位致伤；随后，又将瘫坐在不远处的王某砍伤。经鉴定，王某因外伤致左额顶部软组织裂伤长达3.5厘米，致左腓骨远端（外踝）骨折，左腓骨长短肌腱断裂；李某因外伤致左上臂中下段伸侧及左肩背部肩胛骨处软组织裂伤，累计长达17厘米（其中左上臂中下段伸侧单个创口长度12厘米）；两人的伤势均构成轻伤。罗某甲的伤势，构成轻微伤。2013年9月24日，罗某甲接民警电话通知后主动至派出所，但到案后拒不供认犯罪事实。审查起诉阶段，被告人罗某甲如实供述了犯罪事实，通过家属赔偿了被害人人民币35000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人敖某、叶某某、陈某、罗某乙、罗某丙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、病史资料、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于罗某甲能如实供述，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年二月二十日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第765号
原告许敏。
被告王鹏。
原告许敏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一四年八月二十日
书记员 邓志娇
内蒙古自治区古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初120号
原告刘春光，男，1975年4月21日生，现住内蒙古自治辽尔沁左翼后旗。
被告朱福奎，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告刘春光诉被告朱福奎买卖合同纠纷一案中，原告刘春光于2017年1月16日向本院对被告朱福奎提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘春光撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 何雲婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1425号
原告宋某，男，汉族。
被告赵某，男。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告赵某委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年，被告雇佣原告给其在东调新村承包的住宅楼、锅炉房等工程修下水管路及暖气管路，并垫付管工工资，共计12270元。被告给原告出具了垫付管工工资2000元的欠条。后虽经原告多次索要，至今被告没有支付上述款项。请求判决被告给付原告工资欠款12270元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告说的欠款12270元不属实，只欠原告2000元。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明被告欠原告钱。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、影视光碟一份（已播放），证明被告欠原告钱。被告认为，1、视听资料不能独立作为民事证据；2、在录音中两次提到10000多都是原告自己说的，对方并没有承认，对方曾有一次提到2000元，原告没否认。后来原告亲自说一次2000元，因此如果录音视为证据，也只能认定被告欠2000元。本院认为，被告对该证据提出异议，在录音中原告两次提到被告欠10000多元，被告未否认，被告的异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；
3、证人黄某出庭证言，证明东调新村水暖活是原告与他一起干的，绿景豪庭锅炉房的下水也是原告与他一起干的，也能证明被告欠原告与他每人2000元工资（一个月的）。证人证言内容：2012年-2013年的供暖期间，我们每月工资是2000元，最后一个月的时候被告没给我们钱，在绿景豪庭的锅炉房的下水，东调新村水暖活，我们干完也没给钱，我在2014年过年的时候，被告在东调新村的门卫待着，我去找过他要钱，然后被告说农历28、29的时候再给我钱，之后我去，然后就找不着被告了，到现在钱也没给我。被告认为，证人的证言与本案没有关联，只证明被告欠证人工资和施工的过程，没有证明赵某欠原告钱的事实，因此该证人证言与本案无关。本院认为，被告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告雇佣原告给其在东调新村承包的住宅楼、锅炉房等工程修下水管路及暖气管路，共计欠原告工资款、垫付款12270.00元。
本院认为，原告主张被告雇佣原告给被告在东调新村承包的住宅楼、锅炉房等工程修下水管路及暖气管路，被告未予否认，双方已形成劳务关系。关于劳务费工资款、垫付款，被告当庭否认，但未能举出劳务费已结清的相关证据，故原告关于劳务费工资款、垫付款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某给付所欠原告宋某人民币12270.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费100.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一六年七月十八日
书记员 付雪萌
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终249号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：贾好亭，男，1948年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：安阳市安阳�区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
法定代表人：王德勇，镇长。
原审被告：华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法定代表人：郜丽娜，总经理。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：闫贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人杜三社因与被上诉人贾好亭、原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府、华瑞园林工程有限公司、陈凤云、闫贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2092号民事裁定，以上诉人住所地位于河南省内黄县等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审�。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告华瑞园林工程有限公司住所地位于河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杜三社的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第526-2号
申请执行人李继涛。
被执行人李文华。
被执行人阳志华。
被执行人湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路2号。
法定代表人张翼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第212号民事判决书，分别向被执行人李文华、阳志华、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务。2014年12月29日，本院作出（2014）冷法执字第526－1号执行裁定书，裁定扣留、冻结被执行人李文华、阳志华、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司的银行存款79961.88元或相应价值的其他财产。现因申请人与被执行人达成和解协议并已自觉履行应尽法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文华、阳志华、湖南汇美天下集团房地产开发有限公司的银行存款79961.88元或相应价值的其他财产的冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年二月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00475号
上诉人（一审原告）张信恒。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
被上诉人（一审第三人）重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12。
法定代表人夏小洪，公司总经理。
上诉人张信恒诉被上诉人重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）行政处罚一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对�案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，张信恒系重庆市合川区草街街道办事处古圣村村民，在该村八社有承包地和房屋。2014年5月6日，重庆博野建筑工程有限公司（简称博野公司）与重庆市合川工业投资（集团）有限公司签订施工总承包合同。合同约定，由博野公司实施合川区古圣路、5号道路、盐井-
草街道路工程。2015年3月24日，博野公司在合川工业园区草街拓展园七号路窝沱院子处施工。16时许，张信恒以房屋和土地未解决为由，阻碍博野公司施工，造成多人围观，经当地村干部和政府干部劝解无效，博野公司向合川区公安局报警。合川区公安局接警后，民警赶到现场了解情况，又劝解张信恒无效，强制将张信恒带离现场，并立案查处。2015年3月25日，合川区公安局对张信恒作出合公（草街）决字（2015）第758号重庆市合川区公安局行政�罚决定书，对张信恒给予行政拘留五日的处罚。张信恒不服，起诉来院。另查明，张信恒在博野公司施工的合川工业园区草街拓展园七号路窝沱院子处无房屋和土地，博野公司没有用挖掘机从张信恒房屋中间挖过去。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，合川区公安局具有负责合川辖区内的治安管理工作。2015年3月24日，博野公司在合川工业园区草街拓展园七号路窝沱院子处施工，并没有损害张信恒的利益，张信恒无理强制阻挠博野公司施工，妨碍了博野公司的正常生产工作秩序，致博野公司建设施工不能正常进行。博野公司所在地虽在重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号，但其施工地在合川工业园区草街拓展园七号路窝沱院子，施工地系其工作场所。张信恒无理阻挠博野公司施工，造成不良后果，其违法情节较重，合川区公安局给予张信恒行政拘留五日的行政处罚并无不当。合川区公安局在接到博野公司报警后，对张信恒予以查处，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张信恒的诉讼请求。案件受理费50．00元，由张信恒承担。
上诉人张信恒不服一审判决，向本院提起上诉称，1、博野公司在窝沱院子施工已经损害了其利益，2、上诉人的行为未扰乱博野公司正常生产工作秩序，3、希望二审法院审查博野公司征占上诉人土地、房屋的手续，4、博野公司签订承包合同存在违法行为。请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人未扰乱博野公司单位秩序，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人合川区公安局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、合川区公安局组织机构代码证；
2、法定代�人身份证明书；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条；
4、询问张信恒笔录，证人周某、晏某、薛某、刘某、杨某甲、杨某乙证人证言；
5、重庆市合川区草街街道办事处古圣村村民委员会出具的关于张信恒土地和房屋的情况说明；
6、农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议；
7、重庆博野建筑工程有限公司营业执照；
8、张信恒的户口证明；
9、受案登记表；
10、抓获经过说明及情况说明；
11、被传唤人家属通知书；
12、公安行政处罚告知笔录；
13、合公（草街）决字（2015）第758号重庆市合川区公安局行政处罚决定书；
14、行政拘留告知笔录；
15、行政拘留执行回执；
16、被拘留人家属通知书；
17、《中华人民共�国治安管理处罚法》；
18、《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉张信恒向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、张绿均的乡村房屋产权申请登记审批表；
2、房屋产权协议书；
3、人民调解协议书；
4、重庆市合川工业园区草街拓展区办公室房屋草图、计算草图；
5、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。
被上诉人博野公司向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、施工总承包合同。
2、营业执照等资质证书。
上述证据已经一审法院庭审质证，一审法院对上述证据确认如下：
合川区公安局所举示的证据中农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议与本案无关，不予采信。合川区公安局所举示的其他证据能够互相印证本案事实，具有合法�，予以采信。张信恒举示的证据中的张绿均的乡村房屋产权申请登记审批表系复印件，无法确认其真实性。张信恒所举示的其他证据与本案相关，应予采信。博野公司所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据，本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人合川区公安局具有负责辖区内治安管理工作的职责。本案中，上诉人张信恒无理强制阻挠被上诉人博野公司施工，妨碍了其正常生产工作秩序，致其建设施工不能正常进行，上诉人张信恒的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。被�诉人合川区公安局对上诉人张信恒作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。
对于上诉人张信恒提出的博野公司在窝沱院子施工已经损害了其利益，上诉人的行为未扰乱博野公司正常生产工作秩序等上诉理由，经查与现有证据查明的案件事实不符，故其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决驳回上诉人张信恒的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张信恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 马金明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹文立
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第233号
原告李家勇，男，1972年12月8日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人陈在林，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红，经理。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚，经理。
原告李家勇诉被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年8月21日签订《借款担保合同》一份，合同约定由原告向被告奥威斯企业（河南）有限公司借款30万元，借款期限自2014年8月21起至2014年11月21日，约定利息为月息1.2％，被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保。合同签订后原告依约履行义务。然而，借款期限到期后，被告却不予还款，并且，利息也未向原告支付。并提供以下证据：1、2014年8月21日签订的借款担保合同一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司向原告借款30万元，由新乡市金石创业投资有限公司进行担保，利息约定为月息1.2％，借款期限三个月自2014年8月21日起至2014年11月21日止。2、收款收据一份，证明被告奥威斯企业（河南）有限公司收到原告借款30万元。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月21日原告李家勇与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司订借款担保合同，原告借给被告奥威斯企业（河南）有限公司30万元，由被告新乡市金石创业投资有限公司提供担保，借款期限自2014年8月21日起至2014年11月21日止，约定利息为月息1.2％。合同签订后原告依约将借款提供给被告奥威斯企业（河南）有限公司。被告于借款到期后未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告李家勇与被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司签订借款担保合同系双方当事人真实意思表示，原告按照约定将借款给被告奥威斯企业（河南）有限公司，被告就应按照约定履行还款及连带清偿的义务。被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥威斯企业（河南）有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李家勇借款30万元及利息（期内利率按合同约定月1.2％计算，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算至确定二被告履行义务之日止）。
二、被告新乡市金石创业投资有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2020元，由被告奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 苑 柯