山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3509号
原告徐嘉臣，男，1991年8月24日生，汉族，郯城县人。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告李帅帅，男，1990年10月26日生，汉族，山东省郯城县人。
被告解守江，男，1975年1月28日生，汉族，郯城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
代表人董会，该公司总经理。
委托代理人仇洪金，该公司员工。
本院于2015年8月21日立案受理了原告徐嘉臣诉被告李帅帅、解守江、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉臣、委托代理人孙守芳、被告李帅帅、被告解守江、被告人民财保郯城公司委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉臣诉称，2015年5月4日22时30分许，原告驾驶鲁Q998**号小型轿车沿沭河路由南向北行驶至郯城县沭河路沭河桥南，与由北向南行驶的被告李帅帅驾驶的鲁QV31**重型自卸货车发生事故，致原告受伤，车辆部分受损，经郯城县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告李帅帅负事故的次要责任。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，经鉴定，原告构成九级伤残，误工期为240天，护理期为150天，营养期为180天，后续治疗费约10000元。经评估，原告车损为53585元。被告李帅帅驾驶的鲁QV31**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、评估费、车损等损失共计173319元并承担本案诉讼费用。
被告李帅帅辩称，发生交通事故属实，我只是解守江的驾驶员，我不同意承担赔偿责任。我没有为原告垫付过费用。
被告解守江辩称，李帅帅是我的驾驶员，但是我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，所以我个人不应当承担赔偿责任。我也没有为原告垫付过费用。
被告人民财保郯城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元）且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，只要原告提供的证据真实合法有效，且能证明是本次事故造成的，我公司愿意在交强险及商业险限额内按照责任承担赔偿。但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日22时30分许，原告徐嘉臣驾驶鲁Q998**号小型轿车沿沭河路由南向北行驶至郯城县沭河路沭河桥南，与由北向南行驶的被告李帅帅驾驶的鲁QV31**重型自卸货车发生事故，事故致原告徐嘉臣受伤，车辆部分受损。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2015）第371322201500792号道路交通事故认定书，认定徐嘉臣负事故主要责任，李帅帅负事故次要责任。张羽涵系原告徐嘉臣驾驶的鲁Q998**号小型轿车登记所有人，二人系夫妻关系，张羽涵对原告徐嘉臣以其本人名义在本案中主张车损无异议；被告解守江系被告李帅帅驾驶的鲁QV31**重型自卸货车实际所有人，郯城县益达汽车运输有限公司系该车登记所有人，被告李帅帅系被告解守江雇佣驾驶员，被告人民财保郯城公司为该车承保交强险及商业三者险（保险限额50万元）且事故均发生于保险期间。原告徐嘉臣伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费65417.4元，其出院诊断为：左股骨骨折、左髌骨开放粉碎性骨折、左尺骨骨折、左股骨颈骨折、全身多处软组织挫裂伤；其出院医嘱为：卧床1.5个月、3个月不能负重、在医生指导下功能锻炼、定期拍片复查。原告徐嘉臣于2015年8月11日委托山东医专附属医院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，山东医专附属医院于2012年8月12日出具的（2015）临鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐嘉臣因交通事故致左下肢功能部分丧失构成九级伤残；误工期240日，护理期150日，营养期为180日，再次手术取出内固定物的费用约需10000元。原告徐嘉臣委托临沂天诺价格评估有限公司对其驾驶的鲁Q998**号小型轿车进行评估，临沂天诺价格评估有限公司出具的临天评字（2015）第2046号评估报告书，评估结论车辆损失金额为53585元。原告支出鉴定费1510元、评估费1600元。现原告徐嘉臣向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、评估费、车损等损失共计173319元并承担本案诉讼费用。
原告徐嘉臣主张的损失范围为：医疗费65417.4元、误工费240天×80.06元=19214.4元、护理费150天×80.06元=12009元、住院伙食补助28天×30元=840元、鉴定费1510元、交通费1000元、营养费180天×50元=9000元、再次手术费10000元、伤残赔偿金29222×20×0.2=116888元、车辆损失费53585元、车辆评估费1600元、精神损失费2000元计款293063.8元。被告人民财保郯城公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，并对伤残等级及误工损失提出异议，保留重新鉴定的权利；对车辆评估报告提出异议，认为车辆损失数额过高，保留重新评估的权利；对于原告提供的营业执照提出异议，认为未按规定年审，已经过期，不予认可；对其他证据无异议；认为医疗费应剔除非医保用药；认为误工费、护理费应按农村标准计算；认为交通费过高，应按住院天数每天15元计算，总数最高不超过500元；认为营养费应按住院天数每天20元计算；认为二次手术费未实际发生，不予承担；认为车辆评估费不予承担；对其他损失无异议。被告李帅帅、解守江同意保险公司质证意见。被告人民财保郯城公司在本院指定期间内对原告车辆损失未申请重新评估并预交评估费。
庭审后，原告徐嘉臣主张其残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算并提供以下证据：1、结婚证一份，载明张羽涵（身份证号371322198702110067）、徐嘉臣（身份证号371322199108246919）登记日期为2014年9月17日；2、个体工商户营业执照一份，名称371322600153139，名称徐嘉臣，组成形式个人经营，经营场所郯城县团结路，经营范围婚纱摄影，郯城县工伤行政管理局，2012年3月21日；3、郯城万泉房地产开发有限公司出具的证明一份，兹有徐嘉臣自2012年1月20日租赁我公司开发的中央城商住小区6幢07号商铺经营婚纱摄影至今，特此证明；4、中央城水、电、物业费收款收据（2012年11月1日、2013年1月1日、2014年4月1日、2015年6月2日、2015年8月2日）五张，载明号楼为6-07，单元全城热恋，交款分别为534元、1151元、141元、106元、186元。被告人民财保郯城公司对营业执照认为应每年到工商部门年度验照，该照没有按照工商部门的规定执行，不予认可；对驾驶证、行驶证无异议；对物业收据无异议。
被告人民财保郯城公司对原告徐嘉臣伤残等级申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年9月21日作出的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐嘉臣左髋关节和左膝关节活动功能障碍，评定为九级伤残。被告人民财保郯城公司认为伤者正在治疗阶段，功能恢复中，自伤之日至二次鉴定时间短，伤残等级过高；原告徐嘉臣对该鉴定意见书未提出异议。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元、本地城镇居民误工费标准为80.06元／天。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、结婚证、证明、物业收费单据、营业执照及被告李帅帅、解守江提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的原告徐嘉臣负事故主要责任、被告李帅帅负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告徐嘉臣在与被告李帅帅间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告李帅帅的相应赔偿，被告李帅帅系被告解守江雇佣驾驶员，其相应民事责任应由其雇主被告解守江承担。结合本案实际，原告徐嘉臣与被告李帅帅间事故责任比例划分为7：3。
被告人民财保郯城公司为鲁QV31**重型自卸货车承保交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内对原告徐嘉臣的损失承担赔偿责任，原告徐嘉臣损失不足部分，亦由被告人民财保郯城公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据；原告徐嘉臣剩余鉴定费、评估费损失由被告解守江按30%的比例赔偿。
被告人民财保郯城公司虽对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，其抗辩意见不予采信，确认原告徐嘉臣九级伤残的鉴定意见有效；原告徐嘉臣提供的营业执照、郯城万泉房地产开发有限公司出具的证明及交纳的物业收费单据可综合证实原告徐嘉臣在城镇经营婚纱摄影，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费可以支持，其残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×九级伤残系数20%），误工费应自受伤之日起计算至第一次评残日前一天止，误工时间为99天，误工费计算为7925.94元（误工99天×80.06元／天）；原告徐嘉臣因事故造成身体多处骨折，结合卧床休息的出院医嘱及鉴定意见，酌情支持护理期限90日，护理费按城镇居民标准标准计算为7205.4元（90天×80.06元／天）；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告仅依据鉴定意见书主张营养期180天依据不足，不予支持，结合人民财保郯城公司意见，可按住院期间每天20元计算为560元（28天×20元／天）；原告因伤致九级伤残，其主张精神抚慰金2000元可以支持，可在交强险赔偿责任限额内优先赔付；原告提供的结婚证、委托书等证据可以证实张羽涵与徐嘉臣系夫妻关系、徐嘉臣以自己名义向被告方要求赔偿，本院予以支持；被告人民财保郯城公司虽对原告提供的评估报告提出异议，但未申请重新评估亦未提供足以推翻该评估结论的证据，其抗辩意见不予支持，认可原告车损53585元；原告因伤致左股骨骨折、左髌骨开放粉碎性骨折切开复位内固定术，择期手术以取出内固定物并支出手术费为客观、必要，为减轻当事人诉累，其主张二次手术费10000元可以支持；原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细可以证实原告支出医疗费65417.4元；考虑原告及其护理人员因原告住院支出交通费为客观、必要，酌情支持交通费500元；原告主张住院伙食补助费840元、鉴定费1510元、评估费1600元依据充分，予以支持。据此，确认原告徐嘉臣的损失范围为：医疗费65417.4元、住院伙食补助费840元、营养费560元、二次手术费10000元、残疾赔偿金116888元、精神抚慰金2000元、交通费500元、误工费7925.94元、护理费7205.4元、车损53585元、鉴定费1510元、评估费1600元计款268031.74元。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
依据以上确定的处理原则，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐嘉臣122000元（医疗费10000元＋部分残疾赔偿金108000元＋精神抚慰金2000元＋部分车损2000元）；原告徐嘉臣剩余损失142921.74元（损失总额268031.74元-交强险赔偿122000元-鉴定费1510元-评估费1600元），由被告人民财保郯城公司按30%责任比例赔偿42876.52元（保险公司两项赔款164876.52元）；原告剩余鉴定费、评估费损失计款3110元，由被告解守江按30%责任比例赔款933元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐嘉臣医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损计款人民币164876.52元。
二、原告徐嘉臣剩余鉴定费、评估费计款3110元，由被告解守江按30%的比例赔偿计款人民币933元。
三、驳回原告徐嘉臣的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告徐嘉臣负担153元、被告解守江负担3617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十一月四日
书记员 徐萌