重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01266号
上诉人（原审被告）：重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县三江镇第五村1组，组织机构代码76591055-9。
法定代表人：张仁莲，总经理。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆龙万建材有限责任公司，住所地垫江县黄沙镇万胜村，组织机构代码30499113-0。
法定代表人：董长余，董事长。
委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐代华，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：殷巧宁，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人重庆超越汽车运输有限公司（以下简称超越运输公司）因与被上诉人重庆龙万建材有限责任公司（龙万建材公司）、徐代华、殷巧宁追偿权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月8日，徐代华受殷巧宁雇佣驾驶渝BC12**号货车为龙万建材公司运送货物时，在重庆市丰都县仙女湖镇厢坝路段因雾大和刹车失灵发生交通事故，交警部门认定徐代华承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐代华在丰都县人民医院住院治疗6天，花去医疗费11994.58元；在垫江县中医院住院治疗81天，花去医疗费21070.34元。上述费用均由龙万建材公司垫付。渝BC12**号货车的实际经营者为殷巧宁，挂靠于超越运输公司经营。2015年2月9日，龙万建材公司诉至一审法院，请求判决徐代华偿还该公司为其垫付的医疗费33064.92元，殷巧宁、超越运输公司承担连带赔偿责任。
徐代华辩称：我是受殷巧宁的雇佣开车。对交通事故责任认定不服，我不应承担全部责任。医疗费应由雇主殷巧宁负责赔偿。
超越运输公司辩称：殷巧宁为实际车主及徐代华的雇主，与我公司只是挂靠关系，我公司不是侵权责任人，也不是徐代华的雇主，且徐代华在交通事故中承担全部责任，属重大过错，应减轻或免除殷巧宁的责任，我公司不应承担赔偿责任。
殷巧宁在一审中未作答辩。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐代华作为雇员，在为龙万建材公司运送货物的过程中发生交通事故遭受人身损害，应由雇主殷巧宁承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现龙万建材公司主张相关责任人偿还其垫付的33064.92元医疗费，符合法律规定，应予支持。至于徐代华在从事雇佣活动中是否存在过错以及应否减轻其他人的赔偿责任，属另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、由殷巧宁在判决生效后10日内偿还龙万建材公司垫付的医疗费33064.92元，超越运输公司承担连带偿还责任。二、驳回龙万建材公司的其他诉讼请求。案件受理费627元，减半收取313.50元，由殷巧宁、超越运输公司负担。
超越运输公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1.一审适用简易程序错误，应适用普通程序。本案人数众多，且当事人对案件的是非及责任承担存在原则性分歧。2.一审法院对殷巧宁的调查笔录，未经庭审质证。3.龙万建材公司只要求徐代华返还垫付的医疗费，一审法院却判决我公司承担连带责任，超出了龙万建材公司的请求，属于程序违法。4.另案处理雇主责任关系，也属程序违法。5.我公司不是侵权责任人，也不是徐代华的雇主，不应承担赔偿责任。6.龙万建材公司是否支付了徐代华的医疗费，一审也未审理查清。
龙万建材公司辩称：徐代华的医疗费是由我公司垫付，一审对此已经审理查明。医疗费发票原件已由殷巧宁和我公司一名员工一同交给超越运输公司拿到保险公司理赔，超越运输公司至今未将保险赔偿款支付给殷巧宁。一审中，徐代华追加了殷巧宁、超越运输公司为被告，我公司要求殷巧宁、超越运输公司承担连带责任，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷巧宁辩称：医疗费是龙万建材公司垫付的，发票原件由我和龙万建材公司的一名员工共同交给超越运输公司，由其到保险公司理赔，但超越运输公司至今未赔偿我任何费用。
徐代华辩称：对超越运输公司提出的上诉理由有异议。请求维持原判。
本院二审查明：龙万建材公司起诉时仅要求徐代华承担偿还垫付医疗费责任。后经徐代华申请，一审法院依法追加殷巧宁、超越运输公司为被告参加诉讼。庭审中，法庭征询龙万建材公司是否要求除徐代华以外的责任人承担责任，龙万建材公司表示由法院依法判决，并于当日提交书面申请书，要求超越运输公司、殷巧宁承担连带责任。因殷巧宁未到庭参加诉讼，一审法官于2015年4月24日找到殷巧宁，就徐代华是否是其雇员，以及徐代华的医疗费是否由龙万建材公司垫付向其进行了确认。二审中，超越运输公司表示愿意支付龙万建材公司10000元，但不再支付其余费用，龙万建材公司表示同意。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、徐代华的医疗费是否由龙万建材公司垫付；3、超越运输公司应否承担连带责任。
焦点一。关于一审适用简易程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层法院对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可适用简易程序审理。本案系因雇员从事雇佣活动发生单车交通事故引起的医药费垫付纠纷，一审适用简易程序审理，并无不当。关于一审是否超越当事人诉讼请求范围判决的问题。经查，龙万建材公司虽在起诉时仅要求徐代华承担偿还垫付医疗费责任，但在一审法院经徐代华申请依法追加超越运输公司、殷巧宁为被告参加诉讼后，龙万建材公司明确表示由法院依法判决，并书面要求超越运输公司、殷巧宁承担连带责任，故一审判决超越运输公司与殷巧宁承担连带责任，并未超越当事人的诉讼请求范围。至于一审法院对殷巧宁的调查笔录，虽未经庭审质证，但仅属补强证据，并不影响一审法院根据其他证据对本案基本事实的认定。
焦点二。徐代华及殷巧宁均认可徐代华的医疗费是由龙万建材公司垫付，医疗费发票原件已交给超越运输公司，由其用于向保险公司申请理赔。而龙万建材公司在一审中也举示了加盖有保险公司理赔单证专用章的徐代华医药费专用收据复印件予以佐证，足以认定徐代华医药费由龙万建材公司垫付的事实。
焦点三。超越运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，仅就该车对第三人造成的损害承担连带责任，但本案系单车交通事故，受害人系该车驾驶员，未对第三人造成损害，故超越运输公司依法不应承担连带责任。鉴于徐代华的医疗费已交由超越运输公司在保险公司理赔，现超越运输公司愿意支付龙万建材公司10000元，龙万建材公司也表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鉴于徐代华未尽到安全驾驶的注意义务，具有一定过错，本院对殷巧宁和徐代华的责任确定为各70%和30%。据此，对龙万建材公司垫付的徐代华的医疗费33064.92元，应由超越运输公司偿还10000元；其余23064.92元，由殷巧宁偿还16145.44元（23064.92元×70%），徐代华偿还6919.48元（23064.92元×30%）。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00471号民事判决。
二、重庆超越汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆龙万建材有限责任公司10000元。
三、殷巧宁于本判决生效之日起10日内支付重庆龙万建材有限责任公司16145.44元。
四、徐代华于本判决生效之日起10日内支付重庆龙万建材有限责任公司6919.48元。
五、驳回重庆龙万建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费313.50元，由殷巧宁负担219.50元，徐代华负担94元；二审案件受理费627元，由殷巧宁负担439元，徐代华负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文 杰