wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保45号
申请人：孔少杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：蒋华建，男，1983年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人孔少杰与被申请人蒋华建申请诉前财产保全一案，申请人孔少杰于2017年9月25本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人蒋华建驾驶的牌号为苏Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆，保全金额300000元。
本院经审查认为，申请人孔少杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋华建驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第75号
申�执行人李希春，男，汉族。
被执行人寸待富，男，汉族。
关于李希春申请执行寸待富民间借贷纠纷一案，本院（2013）盈民初字第556号民事调解书发生法律效力后，因被执行人寸待富未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人李希春于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款4120元，并承担执行费50元，本院于2015年1月12日依法受理执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定履行完付款义务，现本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月九日
书记员 李强菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00368号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）瞿建华。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人瞿建华劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十四日
书 记 员 韦婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1813号
原告程美兰。
被告彭雨桂。
被告柯冰。
原告程美兰诉被告彭雨桂、柯冰民间借贷纠纷一案，原告程美兰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美兰在案件判决前自愿撤回对被告彭雨桂、柯冰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程美兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取650元，由原告程美兰负担。
审判员 王 碧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘元亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第34号
原告：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
原告张某某与被告刘甲、刘乙、刘丙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员吴高高于20
12年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
叶某某、被告刘甲、刘丙到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年9月8日，被告刘甲以经营生
意需要周转资金为由，向原告借款20万元并出具借条一份，约
定月利率为20‰，款限2010年12月8日前还清。同时，被告刘
乙、刘丙为借款提供连带责任保证，并在被告刘甲出具的借条
上签字确认，约定保证期间两年。借款逾期后，被告刘甲仅归
还借款本金6万元及利息2000元，剩余本金14万元及利息一直
未予还付。原告多次催收，三被告一直未能按约履行合同义务
。因此，原告起诉要求判令：1、被告刘甲返还借款本金14万
元，并支付利息（按月利率20‰自2010年9月8日计算至借款还
清之日）；2、被告刘乙、刘丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在讼争
借条上签字属实，但该借款实际用款人是刘丁（原告的妹妹）
，故主张该款应由刘丁归还。
被告刘乙未作答辩。
被告刘丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在讼争
借条上担保人一栏签字属实，但答辩人系应刘丁要求签署，且
刘丁亦是讼争借款的担保人，故借款应由刘丁归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了刘甲、刘乙、刘
丙出具的借条一张，用以证明刘甲于2010年9月8日向张某某借
款20万元，约定借款月利率为20‰，款限2010年12月8日前还
清，以及由刘乙、刘丙为借款提供连带责任保证，保证期间二
年的事实。
经质证，被告刘甲、刘丙对借条真实性无异议，但刘甲
主张借款实际利率为月息6分。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的借款担保事实，被告刘甲关于
利息的质证异议不能成立，故本院对借条的证明力予以认定。
被告刘乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告刘甲之间的借款事实清楚
，权利义务关系明确，被告刘甲未按约还款付息，已构成违约
，应承担违约责任。被告刘甲主张讼争借款实际用款人系其妹妹刘丁，应由刘丁偿还的抗辩理由缺乏法律依据，本院不应采
纳。被告刘乙、刘丙为借款提供连带责任保证，依法应承担连
带清偿责任。原告在本案中未对保证人刘丁提起诉讼，系对自
身权利的处置，并不违反法律规定，故被告刘丙主张应依法追
加刘丁为本案被告，并由刘丁承担归还借款本息责任的抗辩于
法无据，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律限制规定
为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、刘甲于判决生效之日起十日内返还张某某借款本金1
40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍但不超过月利率20‰从2010年9月8日起计算至
判决确定的履行之日）；
二、刘乙、刘丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、刘乙、刘丙承担责任后，有权向刘甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘甲负担，刘乙、刘丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一二年二月二十日
代书记员 程元红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1500-1号
原告孙同玉。
被告刘民宝。
被告刘民春。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街219号圣荣商务写字楼5-6楼。
本院在审理原告孙同玉诉被告刘民宝、刘民春、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘民宝驾驶的重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘民宝驾驶的重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十六日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1751号
罪犯李智文，男，1995年9月15日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)渝一中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人李智文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李智文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李智文在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李智文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李智文因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第176号
原告：韩建民，男，汉族，中共党员，大学学历，职业：干部，籍贯：河北省沙河市。
被告：宋现国，男，汉族，1965年生，职工，住沙河市。
原告韩建民与被告宋现国为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民及被告宋现国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建民诉称，从1999年4月开始，被告陆续取走原告种子数种销售。2006年8月27日，被告对销售的部分种子与原告进行了结算。（由于原告不懂种子经营，不了解种子市场行情，且种子被被告销往全国各地，因此，在结算中，种子的结算价格只能是全部按被告说的算。）被告在对其所售种子经折价扣除其成本及利润后，书面认定尚欠原告种子款38，194元（详见被告亲书2006年8月27日结账单）。
对上述欠款，被告承诺尽快给付，可直到2008年2月5日，仅还款1，000元，没有兑现承诺，原告表示了强烈不满。为此，被告向原告写下还款协议（保证书）一份，载明：（对所欠款项）“被告应于2008年12月30日还欠种子款20，000元，2009年12月30日还欠种子款17，194元。如违约应付利息，特此保证”。之后，被告于2010年6月18日、2013年10月1日再次书写了欠款单，承诺还款。然而自签还款协议（保证书）已过去了6年多，经原告无数次催要，被告仍欠原告种子款本金31，000元未还，再次违背了其亲书的还款协议（保证书）和多次书面和口头承诺，给原告造成经济损失。
另外，1999年5月28日、5月29日被告所取6000袋小杂56；1999年8月13日、8月14日被告所取24000袋中甘11号、1600袋香菜；2000年10月4日、10月12日、10月13日被告所取7800袋中甘11号，110斤散甜椒等，一直未与原告结账和给付种子款（详见被告所写取种子条）。为此特诉至法院，请求判令由被告依法给付所欠种子款本金31，000元，对2008年2月5日以来所欠种子款按银行贷款利率4倍给付利息；对未结种子款由被告给付本金29，000元（按实际评估价结算），并按银行贷款利率4倍给付利息并依法承担诉讼费、评估费等费用。
被告宋现国辩称：原告的种子是被告执行法院判决回来的标的物，让我帮忙代卖的。且有的种子质量不行，有的还没有包装，在代卖的过程中，因种种原因有的种子款还没有要回来，甚至不能要回。在2002年3月16日进行对账时，都算在了我的头上，最后欠原告31，000元。原告所诉的第二项未结种子款不属实，所有的种子已经对过账，该款已包括在31，000元欠款中。
经审理查明：原告因执行法院判决，执行回来部分种子，自己无法销售，经人介绍由被告帮忙代卖。从1999年4月开始，被告陆续取走原告数种种子销售。2006年8月27日，被告对取走的种子与原告进行了结算。被告在对其所售种子经折价扣除其成本及利润后，书面认定尚欠原告种子款38，194元。后被告在数年内陆续给付给原告部分种子款后，于2013年10月1日再次书写了欠款31，000元的欠款单。
庭审中，原告主张，1999年5月28日、5月29日被告取走6000袋小杂56；1999年8月13日、8月14日被告取走24000袋中甘11号、1600袋香菜；2000年10月4日、10月12日、10月13日被告取走7800袋中甘11号，110斤散甜椒等，均有被告出具证明条，但一直未与原告结账或给付种子款。被告认可取走种子，但否认上述种子没有结账，并辩称所有的种子已经在2006年全部对账结清，最后给原告出具了欠款条。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，从1999年4月开始，被告陆续取走原告数种种子销售。于2002年2月15日进行了对账，2006年8月27日，被告对取走的种子与原告进行了结算，并出具了欠款条，被告对此予以认可，本院予以认定。至2013年10月1日，被告仍然欠原告种子款31，000元。原告据此主张权利，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告种子款31，000元。同时，被告给原告承诺分期还款，逾期支付利息，对此约定，应予支持。但应从原告起诉主张权利之日起开始计算。原告又主张，被告从1999年5月28日至2000年10月4日另外取走小杂56、中甘11号、香菜、散甜椒等部分种子至今没有与原告结账或给付种子款。被告对此否认未结账。并辩称所有的种子已经在2006年全部对账结清，最后给原告出具了欠款条。因原告与被告在2006年8月27日曾经结过一次账，其中是否包括原告主张的上述部分未结算的种子，原告应当举证证明，否则依法应承担相应的法律后果。即使按原告所述，被告同时取走的种子，在2006年8月27日对账时未同时结算的后果，原告应负有主要责任。因此，原告对该项请求，可以与被告再行对账，在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋现国于判决生效之日起十日内给付原告韩建民种子款31，000元，并按约定的利率计付利息至判决生效日止。。
二、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元。由原告负担300元，被告宋现国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年八月二十五日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民二初字第176号原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司被告：乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司（以下简称新坤工贸公司）与被告乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司（以下简称极限百得公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告新坤工贸公司的委托代理人何小军到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新坤工贸公司诉称，2012年被告先后两次从原告处提走价值24360元的货物，后被告又退还了原告价值8818元的货物，同时被告支付原告2000元货款，剩余13542元货款被告却以种种理由拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款13542元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费。被告乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月1日，被告从原告处提取货物共计5960元，同日被告出具欠条载明“今极限百得于2012年6月1日欠乌市新坤工贸有限公司人民币5960元，欠款单位：乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司，欠款人：杨帆”。2012年8月4日，被告支付原告货款2000元。2012年9月29日，被告再次从原告处提取货物共计18400元，同日被告出具欠条载明“今极限百得于2012年9月29日欠乌市新坤工贸有限公司人民币18400元”，被告极限百得公司盖章确认。2012年11月19日，被告极限百得退还原告8818元货物，被告尚欠原告货款13542元货款。另查，杨帆为被告公司业务经理，负责货物采购及结算。上述事实有销售单、欠条、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实确认。本院认为，被告从原告处提取货物并出具欠条的行为，可知原被告之间买卖合同关系明确。被告从原告处提取货物，但未能全面履行自己的付款义务，其应承担支付货款的民事责任。被告于2012年6月1日提取价值5960元的货物，由被告公司业务经理杨帆签字确认，由证人证言可知，杨帆为被告公司业务经理，负责收货和结算，是执行职务的行为。被告于2012年9月29日提取价值18400元货物，并由公司盖章确认，后被告仅支付货款2000元，并退还原告价值8818元的货物，剩余货款13542元至今未付于法无据，被告理应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款13542元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐极限百得汽车服务有限公司支付原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司货款13542元；以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的13542元，给付标的13542元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费138.55元（原告已预交），减半收取69.28元，由被告负担，余款退原告。邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员毛博二〇一四年二月二十六日书记员  刘志浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6361号
原告：成都天奥科技开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号2单元数码科技大厦5楼517号。
法定代表人：郭晨东，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园C幢23层2310号。
法定代表人：吕民。
原告成都天奥科技开发有限公司与被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告成都天奥科技开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天奥科技开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天奥科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告成都天奥科技开发有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡毅春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1312号
原告：苏锦雄，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡新范，律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告苏锦雄诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月19日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭某（原某）房，成交价200000元，被告应在原告收楼之日起0日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月26日收楼使用。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求判令：被告协助原告办理广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭某（原某）房房地产权证，并将房地产权证交付给原告。
被告辩称：目前整个涉案楼盘正在办理大确权手续，目前无法为原告办理单个的房地产权证，待整个大确权手续办理完毕，我方才能为原告办理房地产权证。
经审理查明：2007年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭某（原某）房，建筑面积30平方米，总金额200000元，被告应当在2007年12月31日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后0日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在2007年6月27日广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。
合同签订后，原告向被告支付了购房款200000元。被告于2007年7月26日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月26日将涉讼商品房交付给原告使用，但被告至今仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告苏锦雄共同到房管部门办理将广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭某（原某）房登记到原告苏锦雄名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告苏锦雄。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨嘉儿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3697号
上诉人（原审被告）林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人尤虹、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云光，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
原审被告林环，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告李良祖，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告林德明，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林有喜与被上诉人李云光、原审被告林环、李良祖、林德明民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2014年4月28日作出（2010）仓民初字第1058号民事判决：一、被告林有喜、被告林环于本判决生效之日起十日内偿还原告李云光4000000元及利息（自2010年3月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李良祖对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李云光的其他诉讼请求。
上诉人林有喜不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。本案欠条明确记载“双方金额确认及利率补偿等按本人与李良祖协商约定为准”，表明被上诉人与上诉人之间的借款金额须以上诉人与原审被告李良祖之间的协商约定为准。原审被告李良祖出具的确认函证明了其与上诉人认真核对双方往来款项后确认：“本人在此期间并未将该笔款汇给林有喜，该款属本人与李云光往来款中的借款，用途为投资鑫裕房地产公司名下的荣恩大厦项目开发及其他项目投资。本人已向李云光出具借款凭证并由本人负责承担及时还款责任与林有喜无关”。本案借款金额400万元属数额巨大，原审法院在没有汇款凭证等证据相佐证的情况下，仅凭一张欠条认定本案借款成立，属认定事实不清，证据不足。二、原审法院没有保障上诉人的合法抗辩权。原审被告李良祖出具的确认函是本案的关键性证据，与涉案欠条具有关联性。该确认函是原审被告李良祖作为真正债务人的单方声明，说明被上诉人尚持有一张原审被告李良祖的借款凭证。上诉人为了证明该确认函的真实性，曾向原审法院提出笔迹签名的鉴定申请，但原审法院对此未予采纳，违反了公平公正的原则。
被上诉人李云光答辩称：被上诉人确实有向上诉人出借400万元，有一部分汇款，有一部分现金支付，最后由上诉人在欠条上签字认可。原审被告李良祖出具的确认函与本案借贷关系没有关联性，其对该确认函亦不予认可。上诉人的上诉理由与客观事实不相符，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，原审被告林环、李良祖、林德明均未陈述意见。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第1058号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林有喜预交的二审案件受理费人民币38800元，予以退还。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10214号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
委托代理人田洪全，男，1983年4月28日出生。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告韩银，男，59岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告韩银物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第367号
原告：陈清旺，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：左广利，男，1971年12月2日出生，汉族，阳谷县交警队职工，住阳谷县。
原告陈清旺与被告左广利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告左广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告左广利承包了阳谷县范海中学的建设工程，多次从我处购买水泥，2012年7月20日被告购买了我水泥32吨，价值10784元，经我多次催要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我水泥款10784元，并承担本案的诉讼费用。
被告左广利未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系“中岳”牌水泥销售商，原告从冠县辰辉新型建材有限公司处支付货款购买水泥后，再销售给客户，销售原则是按出厂价销售，冠县辰辉水泥新型建材有限公司按销售数量给原告返点，原告将水泥销售后负责收款。2012年7月20日被告左广利向原告购买水泥出具收料单二份，每份收料单记载水泥壹拾陆吨，收料员为朱某，被告左广利在收料单负责人处加盖了印章。同日，冠县辰辉新型建材有限公司向原告出具了“工商服务业统一收款收据客户联”一份，载有客户名称为阳谷，项目水泥，数量32吨，单价337元，金额人民币10784元。另查明，原告销售的“中岳”牌水泥，由济南辰辉水泥制造有限公司生产，该公司对该批水泥出具出厂检验报告和出厂合格证，证明原告销售的水泥为合格产品。
2013年5月15日原告诉至法院，请求依法判令被告左广利偿还水泥款10784元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及下列证据予以佐证。
一、原告提交被告收料单二份。证明被告左广利欠原告32吨水泥款，根据交易原则，被告支付款项时应将收料单收回，因被告没有支付货款，所以收料单在原告手中。
二、原告提交冠县辰辉新型建材有限公司出具的收款收据。证明2012年7月20日原告发给被告的水泥共计32吨，单价是每吨337元，共计10784元。
三、原告提交济南辰辉水泥制造有限公司出厂水泥检验报告和出厂合格证。证明原告销售的水泥为合格产品。
四、原告提交冠县辰辉新型建材有限公司企业法人营业执照（副本）复印件。证明冠县辰辉新型建材有限公司有水泥、制品生产、销售的经营范围。
本院认为，被告左广利向原告购买水泥，有被告的收料单为证，事实清楚，被告应按约定及时给付货款。被告虽未给原告出具欠据，但原告持盖有被告印章的收料单，而被告经本院传票传唤又拒不到庭，应视为对其权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。被告左广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广利于本判决生效后十日内偿还原告陈清旺水泥款10784元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 明
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审27号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：郭凤芝。
迁西县国土资源局于2015年6月19日对被申请执行人郭凤芝作出（2015）089号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人郭凤芝。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人郭凤芝在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）089号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月19日作出（2015）089号行政处罚决定，认定被申请执行人郭凤芝于2014年5月占用迁西县某乡某村集体土地建彩钢房用于彩钢加工，占地面积为697.25平方米，占地类别为其他园地、有林地，不涉及占用基本农田，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地697.25平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（拆除彩钢房，尺寸、面积见附图），恢复土地原状；并处罚款人民币13945元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2015）089号行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年6月19日作出的（2015）089号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月六日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第262号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某，绰号“歪脑”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人陈某出资80元钱在茶陵县都是商务宾馆开房入住408房，并与陈某乙（另案处理）在房内玩电脑游戏。2015年9月12日，陈某又出资80元钱在该宾馆续408房。当日15时许，陈某电话联系龙某到该宾馆408房玩，后龙某叫来曾某一起到408房玩。因陈某玩电脑游戏赢了许多“欢乐豆”可兑换几千元人民币，龙某等人遂提议要陈某出资购买毒品来吸食，于是陈某出资200元钱给陈某乙去购买毒品。陈某乙购得毒品回到都市商务宾馆408房后，陈某伙同龙某、曾某、陈某乙在该宾馆408房使用自制的吸毒工具采用打火机点火烫烧的方式一起吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人龙某、曾某、刘某、罗某的证言；辨认笔录；住宿登记记录、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年09月21日起至2016年01月20日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01762号
原告刘某。
被告秦某。
本院受理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保33号
申请人朱中华，居民。
被申请人王成，居民。
被申请人顾春香（系被申请人王成之妻），居民。
被申请人顾军（曾用名顾加军），居民。
被申请人柏容（系被申请人顾军之妻），居民。
申请人朱中华因被申请人王军、顾春香、顾军向其借款合计人民币45万元到期未还，故于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人王成、顾春香共同共有的坐落在建湖县近湖街道东方御花园D1幢406室（房产证号57**号）房屋予以查封，查封金额为12万元；对被申请人顾军、柏容共同共有的坐落在建湖县近湖街道咏林花苑2号楼506室（房产证号72**号）房屋予以查封，查封金额为35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱中华的申请符合法律规定。为防止被申请人王成、顾春香、顾军、柏容转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王成、顾春香共同共有的坐落在建湖县近湖街道东方御花园D1幢406室（房产证号57**号）房屋予以查封，限查封金额为12万元；
二、对被申请人顾军、柏容共同共有的坐落在建湖县近湖街道咏林花苑2号楼506室（房产证号72**号）房屋予以查封，查封金额为35万元；
上述财产在查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜艳蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00643号
原告：陈咏梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：单正宏，董事长。
本院在审理原告陈咏梅诉被告芜湖宏洋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈咏梅于2013年10月31日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈咏梅申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈咏梅负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00643号
原告：陈咏梅。
被告：芜湖宏洋食品有限公司。
本院在审理原告陈咏梅与被告芜湖宏洋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈咏梅于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈咏梅的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈咏梅撤回对被告芜湖宏洋食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈咏梅负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10839号
原告吴炎辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴炎辉与被告刘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10839号原告吴炎辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。原告吴炎辉与被告刘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈彤独任审判，适用简易程序进行审理后，于2014年9月21日转为普通程序，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告吴炎辉到庭参加诉讼，被告刘祖辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告吴炎辉诉称，2014年6月12日，被告刘祖辉因生产经营需要资金，向原告短期借款150万元，原告通过被告卡号62×××07的中行卡汇款147万元，同时付给被告现金3万元。被告在借条“借款人”上签字，确认借款事实。借款后，被告没有依照双方口头约定及时还款。经原告一再催讨，被告仍拒绝还款。故诉请：1、判令被告刘祖辉立即偿还借款150万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息，按银行贷款利率计算的借款利息4倍计。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘祖辉未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告刘祖辉向原告吴炎辉出具借条，载明向吴炎辉借款150万元，双方未约定利息和还款期限。当日，原告向被告卡号为62×××07的中行卡账户汇款147万元，同时付给被告现金3万元。现被告下落不明，原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告刘祖辉的身份证、出具的借条、中国工商银行电子银行回单和本案庭审笔录为证，本院予以确认。被告刘祖辉经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系清楚、证据确实充分。现被告未依约履行还款义务，已经构成违约，自应承担相应责任，原告要求被告返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷时未约定利息，亦未约定还款期限，也未有证据显示原告曾催告被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息应自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖辉应于本判决生效之日起七日内返还原告吴炎辉借款本金1500000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2014年7月29日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴炎辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告刘祖辉承担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一四年十二月三十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0121号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙少堂，男，22岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙少堂犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孙少堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙少堂同高春华、徐新宝（均另案处理）分别于2012年2月1日、2014年1月31日，窜至滨海县东坎镇新时代乐园、阜中住宅区，采用“钓鱼”、翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得苹果4S手机1部、现金等财物合计价值人民币8600元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人孙少堂于2012年2月1日凌晨同高春华窜至滨海县东坎镇新时代乐园“滨江之星”宾馆，采用木杆“钓鱼”的手段，窃得住宿在宾馆218房间里张某、马媛媛人民币1500元。
2、被告人孙少堂于2014年1月31日凌晨同高春华、徐新宝窜至滨海县东坎镇阜中住宅区，采用翻窗入室的手段，连偷四家，分别窃得被害人周某甲、刘某夫妇苹果手机1部及人民币1000元、被害人李某人民币2000元、被害人周某乙人民币1100元、被害人王某人民币1900元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1100元。
案发后，公安机关从被告人孙少堂处扣押人民币2800元，被告人孙少堂的亲属退出赃款人民币6000元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人孙少堂在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、周某乙、王某等人的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）49号关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少堂以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控被告人孙少堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙少堂在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙少堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十日起至二〇一五年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03136号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：张影，男，1985年12月12日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉张影金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月10日10时40分许，被告人毛某至慈溪市观海卫镇观海卫路永和豆浆四楼，伸手进兰某宿舍窗户，窃得兰某房内桌上钱包里的农村合作社银行卡1张，后被告人毛某利用其原先掌握的密码，使用该卡从ATM机取现人民币5500元。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款，取得了被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、明细对账单、谅解书、抓获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2465号
罪犯魏福宽，男，1973年12月23日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012）长刑一初字第133号刑事判决，认定魏福宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏福宽，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏福宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏福宽减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00184号
原告闫树森。
被告李焕军。
原告闫树森诉被告李焕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告李焕军下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员刘峰担任审判长并主审，与审判员胡扬庆、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告闫树森到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树森诉称，2013年4月11日和17日，被告李焕军在原告处购买朝阳牌1100R20型轮胎，共欠款5750元，出具有欠条一份。后经多次催收，被告均以各种借口拖延至今未付。故具文起诉，请求判令被告支付欠款5750元，并支付欠款利息2000元。
原告闫树森为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告李焕军于2013年4月11日欠到原告闫树森货款4000元、同月17日欠到货款1750元，计款5750元的事实。
被告李焕军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
上述证据经本院审核后认为，该欠条形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院对被告欠款5750元的事实予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，被告李焕军向原告闫树森出具“今欠到闫树森现金（大写）：肆仟元”的欠条一份。同月17日，被告在原告处赊购1100R20-337号轮胎一套，欠款1750元，并由原告在被告2013年4月11日出具的欠条上批注了欠款金额，共欠款5750元。因被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案原告闫树森与被告李焕军间的买卖合同合法有效，被告应依法履行支付货款的义务。原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自出具欠条至今未付款，其不履行付款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因对逾期付款违约的损失未作约定，故原告主张利息损失，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自欠款之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕军应向原告闫树森支付所欠货款5750元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，4000元欠款的利息自2013年4月11日、1750元欠款的利息自2013年4月17日计算至欠款清偿完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告李焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第243号
原告蔡秀英，女，出生于1958年4月1日，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
委托代理人王正，男，出生于1960年4月13日，汉族，住巴彦淖尔市磴�县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）。住所地：磴口县巴镇东风路南。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人郭毅，该公司法律顾问。
原告蔡秀英诉被告国厦公司民间借贷纠纷一案，原告蔡秀英于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王正、被告的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀英诉称：被告国厦公司分两次向原告借款404万元，约定月利率4％，借款期限12个月。双方订立《借款协议》，因被告国厦公司没有归还借款本息，故诉讼法院，请求判令被告国厦公司偿付原告借款本金4040000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2011年6月6日借款协议书、借条、收款收据（0001787）各一份，2012年8月18日借条一份，证明被告国厦公司向原告借款404万元的事实。
在庭审质证时，被告国厦公司对2011年6月6日借款协议书、借条、收款收据（0001787）及举证意图均无异议；不认可2012年8月18日借条，认为借款本金184万元全部是两笔借款的利息。
被告国厦公司辩称：国厦公司和裴建忠原来有借贷关系，后该笔债权转移给乔建国和蔡秀英夫妇。债权转移后，国厦公司实际欠蔡秀英的借款应是220万元。原告起诉借款404万元，其中的184万元全部是利息，既包括借款本金220万元的利息，也包括乔建国名下的180万元借款的利息，这笔184万元利息我公司不承担偿还责任，借款220万元国厦公司暂时无力偿还。
被告国厦公司未提供书面的证据材料。
本院依职权从磴口县公安局调取的2013年4月17日询问裴建忠、乔建国（系蔡秀英的丈夫）笔录各一份，双方分别陈述了债权转让的过程�其中乔建国自述2012年8月18日借款本金184万元全部是两笔借款的利息。在质证时，原、被告对以上两份笔录的内容无异议。
合议庭评议认为，原告提供的2011年6月6日借款协议书、借条、收款收据（0001787），足以证明被告国厦公司向原告借款220万元的事实，予以采信。2012年8月18日借款184万元实际是借款的利息，双方没有借贷关系的真实意思表示，并且该行为违反了法律的禁止规定，故对原告提供的2012年8月18日借款184万元的借条不予采信。原、被告对本院从磴口县公安局调取的询问裴建忠、乔建国的笔录均无异议，予以采信。
本院依据以上有效证据，审理查明如下事实：被告国厦公司与裴建忠有借贷关系，后债权人裴建忠将债权400万元转让给乔建忠、蔡秀英所有。2011年6月6日，原告蔡秀英与被告国厦公司的法定代表人张国庆订立《借款协议书》，约定原告给被告借款2200000元，月利率4％，借款期限从2011年6月6日至2012年6月6日止，每月付利息88000元。被告同时向原告出具了借条和收据。借款到期后，被告国厦公司没有归还借款本息，故原告诉讼法院处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在债权转让后，原、被告于2011年6月6日订立《借款协议书》并由被告出具借条和收据，因此确立的借贷关系明确，是双方当事人的真实意思表示。被告国厦公司作为借款人，应当按照合同约定偿还借款的本金和利息，逾期拖延不付，确有过错，依法承担归还借款本息的民事责任。合同原约定利率偏高，应当调整并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告虽然持有2012年8月18日借款本金184万元的借条，但已经查明该借款为借款的利息，双方既没有实际发生借贷184万元的事实，也不存在真实的意思表示，故原告诉请被告偿还借款184万元的请求不予支持。本院对原告要求被告国厦公司偿还借款本金220万元及利息的合法请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告蔡秀英借款本金2200000元及利息（利息从2011年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡秀英的其他诉讼请求。
案件受理费39120元，由被告国厦公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00351号
罪犯石云芳。现在河北省子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院，于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第2484号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。经审理查明：罪犯石云芳在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石云芳减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月6日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2248号
原告宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨晓琳，女，1982年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宋甲成与被告杨晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲成到庭参加诉讼，被告杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日被告向我借款30000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金30000元，给付自2014年10月1日起至判决给付之日止以借款本金30000元按年利率7.2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月7日原告宋甲成与被告杨晓琳签订借款合同1份。合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限2014年5月7日至2014年9月30日，逾期未还，按7.2%年利率赔付违约金乙方杨晓琳合同签订日期2014年5月7日。合同签订当日，被告还为原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到宋甲成人民币30000元叁万圆正借款人杨晓琳2014年5月7日。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同1份、欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告杨晓琳向原告宋甲成借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的借款合同1份、被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及逾期违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告杨晓琳偿还原告宋甲成借款本金30000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按年利率7.2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费578元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年一月六日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2248号原告宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨晓琳，女，1982年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋甲成与被告杨晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲成到庭参加诉讼，被告杨晓琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日被告向我借款30000元，该借款后经我索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金30000元，给付自2014年10月1日起至判决给付之日止以借款本金30000元按年利率7.2%计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年5月7日原告宋甲成与被告杨晓琳签订借款合同1份。合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限2014年5月7日至2014年9月30日，逾期未还，按7.2%年利率赔付违约金乙方杨晓琳合同签订日期2014年5月7日。合同签订当日，被告还为原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到宋甲成人民币30000元叁万圆正借款人杨晓琳2014年5月7日。”该借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同1份、欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告杨晓琳向原告宋甲成借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的借款合同1份、被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及逾期违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告杨晓琳偿还原告宋甲成借款本金30000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30000元按年利率7.2%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费578元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年一月六日书记员  张 元--2----1--
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2580号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：谢福斌，男，1973年6月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告谢福斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告谢福斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢福斌偿还原告借款本金50000元及利息7000元（利息计算：自2015年6月15日起至2016年1月14日，且利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付)；2、本案诉讼费由被告谢福斌承担。事实和理由：被告谢福斌因需要资金周转，于2013年11月15日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF2013091，合同约定：由被告向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，利率为年利率12%，月利率=年利率/12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告于2013年11月15日将本金50000元支付到谢福斌账户。在借款期限届满至今，上述借款被告只偿付2015年6月14日前的部分利息，借款本金50000元及尚欠利息至今未付，谢福斌未按借款合同的约定偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告谢福斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢福斌经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原告（贷款人、乙方）与被告谢福斌（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2013091的《个人借款合同》，约定被告谢福斌向原告借款50000元，用于流动资金；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；还款方式到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告谢福斌汇款50000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告谢福斌支付了贷款至2015年6月14日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为50000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告谢福斌支付了贷款到2015年6月14日止的利息。现借款期限届满，被告谢福斌尚欠原告借款本金50000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告谢福斌偿还借款本金50000元。同时，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。双方约定的罚息实际为逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反我国对利率上限的规定，本院予以支持。因此，被告谢福斌未按约定期限偿还借款，故其应向原告支付逾期利息，该费用的计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年6月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢福斌偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告谢福斌支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2015年6月15日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1225元、公告费260元，由被告谢福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第9042号
原告魏新桦，女，1957年3月12日出生，汉族，四川省宣汉县。
委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告潘燕，女，1977年1年8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏新桦与被告潘燕排除妨害纠纷一案中，原告魏新桦于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏新桦自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新桦撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告魏新桦负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 艾文静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3686号
原告董晚璐，女，1995年12月10日出生，汉族，学生，住包头市。
委托代理人董炳钦（系原告之父），男，1968年8月31日出生，汉族，工人，住包头市。
被告田昊伦（曾用名田润野），男，1994年7月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告胡晓丽（曾用名胡红丽，系田昊伦之母），女，1969年7月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人崔鹏，总经理。
委托代理人付人杰，男，1987年2月19日出生，汉族，公司员工，住包头市。
原告董晚璐诉被告田昊伦、胡晓丽、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晚璐的委托代理人董炳钦、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人付人杰到庭参加诉讼，被告田昊伦、胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晚璐诉称，2014年3月17日，被告田昊伦驾驶小型轿车沿钢铁大街由西向东行驶至八一公园北门处，在超车时与道路中心隔离桩相撞，随后将站在人行横道线上中心隔离桩处的原告董晚璐撞倒，导致原告受伤住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折，2015年7月13日，原告被送往包钢第三职工医院住院治疗5天，进行二次手术即拆除钢板手术。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告田昊伦负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保保险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告二次手术医疗费6849.45元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、共计8349.45；2、诉讼费由被告承担。
被告田昊伦、胡晓丽未到庭，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在其公司只投保交强险，被告保险公司已经在交强险范围内全额赔付，故对该案不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告田昊伦驾驶小型轿车沿钢铁大街由西向东行驶至八一公园北门处，在超车时与道路中心隔离桩相撞，随后将站在人行横道线上中心隔离桩处的原告董晚璐撞倒，导致原告受伤住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告田昊伦负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保保险。2015年7月13日，原告被送往包钢第三职工医院住院治疗5天，进行二次手术即拆除钢板手术，花费住院费6091.45元，门诊检查费98元，出院后在诊所花费换药拆线费660元。
另查明，被告田昊伦驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司只投保交强险，被告保险公司已全额赔付，保险限额已用尽。
又查明，肇事车辆的所有人系被告胡晓丽，被告田昊伦在事故发生时已取得驾驶证。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊票据、住院病历以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故被告田昊伦负全部责任，被告田昊伦应当对原告董晚璐的损失承担赔偿责任；被告田昊伦驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司只投保交强险，被告保险公司已全额赔付，故被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司对该案不承担赔偿责任；被告胡晓丽作为肇事车辆所有人，其并无过错，故被告胡晓丽对该案不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告的医疗票据，原告自己支付的医疗费予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因医嘱中未写明加强营养，故不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院5天，按照标准，结合原告诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田昊伦赔偿原告董晚璐医疗费6849.45元；
二、被告田昊伦赔偿原告董晚璐住院伙食补助费500元；
以上一至二项共计7349.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董晚璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田昊伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年十一月五日
书记员 唐风翔
附赔偿计算清单：
一、医疗费：6849.45，根据原告提供的票据。
二、住院伙食补助费：500元，100元×5天。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷时交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00058号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人石爱国。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）1951号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）1951号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）1951号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第571号
原告王某甲。
被告张某
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。诉讼费依法分担。
被告张某辩称，不同意离婚。被告和原告认识、结婚十几年，双方经历了很多风雨，是有感情的，孩子还很小，被告不是不孝敬父母，只是不知道怎么和婆婆相处，被告没有对老人不敬过。
经审理查明,原、被告1997年10月份因为是同事认识，2005年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。
现原告起诉与被告离婚，系第一次因离婚纠纷诉至法院。被告不同意离婚，经调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告自认识、恋爱至结婚，至今已有十八年之久，且育有一女双方都应该珍惜来之不易的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告性格差异、相互猜疑、相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。尤其是在婚生女年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张艳妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5568号
申请执行人吴新英。
被执行人吴慧珍。
被执行人周明利。
申请执行人吴新英与被执行人吴慧珍、周明利买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月16日作出的（2014）赣商初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴慧玲、周明利确认欠申请执行人吴新英购车款87000元，二被执行人自愿于2014年6月24日前、2014年7月20日前、2014年8月20日前、2014年9月20日前、2014年10月20日前分别给付申请执行人吴新英购车款35000元、10000元、10000元、10000元、10000元。其中任何一笔欠款逾期，申请执行人吴新英有权按实际欠款87000元扣除已给付部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2568号
原告：张玉梗，女，1953年12月9日出生，汉族，住。
委托代理人：王振三，男，1979年9月8日出生，汉族，住，系张玉梗儿子。
被告：张书超，男，1990年11月16日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：张晶晶，女，1989年11月16日出生，汉族，住原阳县，系张书超姐姐。
原告张玉梗与被告张书超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梗的委托代理人王振三到庭参加诉讼，被告张书超经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梗向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张书超因无证驾驶对原告张玉梗造成的伤害予以赔偿医疗费一万元。起诉后，原告将诉讼请求增加至16000元。事实与理由：2016年7月27日19时许，原告张玉梗驾驶电动三轮车顺翔宇路由南向北驶至金茅湾垂钓门口北侧向西转弯出道路时，与由南向北行驶的被告张书超驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告头部受到严重撞击。经公安交警大队调查，张书超属于无证驾驶，被告在原告住院期间经公安交警大队协调出了2000元后便置之不理。综上，原告起诉法院，请求赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费等各项费用。
被告张书超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，系交警部门出具的文书，且已发生法律效力，能够证明本次交通事故发生过程及责任认定的情况，本院确认为有效证据；2、原告提供的病历、出院证、医疗费票据、用药清单，系原告住院时医院出具的，客观真实、形式合法，能够证明原告受伤住院及花费医疗费的情况，本院予以认定；3、原告提供的鉴定费收据，系事故发生后，对车辆性能鉴定时所支出的，确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月27日19时许，原告张玉梗驾驶金彭牌电动三轮车，顺翔宇路由南向北驶至金茅湾垂钓门口北侧向西转弯出道路时，与由南向北行驶的被告张书超驾驶的豫Ｇ×××××牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原被告受伤的交通事故。原阳县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告张玉梗、被告张书超各负事故的同等责任。事故发生后，原告张玉梗被送往原阳县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费13881.4元。
另查明，原告张玉梗支付鉴定费200元。被告张书超系无证驾驶，其驾驶的豫Ｇ×××××牌二轮摩托车未投保有交强险和商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张玉梗驾驶电动车与被告张书超驾驶机动车相撞，原被告各负事故的同等责任，根据事故责任比例，被告张书超应赔偿原告合理损失的60%。原告的合理损失为：1、医疗费：13881.4元；2、护理费：1860.3元【居民服务业和其他服务业30864元/年÷365天×22天】；3、住院伙食补助费：330元【22天×15元/天】；4、交通费：300元；5、鉴定费：200元。以上共计16571.7元。因被告张书超驾驶的豫Ｇ×××××牌二轮摩托车未投保有交强险和商业险，故被告张书超应在交强险责任范围内优先予以赔偿原告的损失。综上，被告张书超应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2160.3元，剩余损失4411.4元由被告张书超赔偿60%，即2646.84元。以上共计赔偿14807.14元，扣除被告张书超已支付的2000元，被告张书超还应赔偿原告张玉梗各项损失12807.14元。对被告张书超提起的反诉，鉴于被告张书超未到庭，反诉请求本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张书超于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉梗医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失12807.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担40元，被告负担60元；反诉受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 尹鹏宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第22号
原告：广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人：覃学奎，该公司总经理。
委托代理人：石佳艳，该公司职员。
被告：李新。
被告：黄丽红。
两被告共同委托代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
原告广西南宁市扩达物流有限公司（以下简称扩达物流公司）与被告李新、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员卓生全独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告扩达物流公司委托代理人石佳艳，被告李新及被告李新、黄丽红的共同委托代理人覃忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扩达物流公司诉称，2012年4月14日，被告李新因其儿子莫碧斌购买车辆资金不足向原告借款50000元，约定由被告李新在18个月内还清借款，如不按时还款，则逾期部分按月4分／元向原告支付利息，直至还清借款为止。而被告李新借款后一直没有归还借款，经原告多次催告，被告李新均拒不偿还，被告黄丽红也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还借款50000元。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1、被告李新、黄丽红身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告李新于2012年4月14日向原告借款50000元的事实；
3、借条，证明莫碧斌因购车资金不足于2012年4月14日向原告借款146700元的事实；
4、二手车辆买卖（交易）协议，证明原告于2013年3月1日转让车辆给徐毅的事实。
被告李新、黄丽红辩称，被告李新之子莫碧斌因买车向原告借款50000元，与另案即（2015）上民二初字第23号的借款，共借款50000元，而并非是100000元。对本案借款50000元的事实予以确认，但被告李新之子莫碧斌在贵州发生交通事故时，莫碧斌已将该车辆理赔款25604元作为本案借款的还款归还，应当将此款项扣除。同时，本案借款已超过担保的保证期间，因此，被告黄丽红不再对本案借款承担担保责任。
被告李新、黄丽红对其辩解提交的证据有：收条，证明原告于2014年6月27日收到莫碧斌车辆理陪款25604元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3、4的真实性不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据3、4及被告提供的证据，因与本案借款无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2012年4月14日，被告李新因莫碧斌（系被告李新之子，被告黄丽红之夫）购买车辆资金不足，向原告借款，并向原告出具借条。借条载明被告李新向原告借款50000元，于18个月内还清借款，每月还款金额为2778元，如不按时还清所定月供金额款，则逾期部分按月4分／元支付利息，直至还清借款为止。借条载明担保人为被告黄丽红，但并未约定担保人的担保方式及期限。借款后，被告李新未能按借条约定还款，经多次催款未果后，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求两被告归还借款50000元。
本案的争议焦点为：一、被告李新是否于2012年4月14日向原告借款50000元，原告要求两被告归还50000元借款是否有事实和法律依据；二、被告黄丽红担保责任是否已超过保证期限。
本院认为，借款人应当按照借条约定的期限返还借款及支付利息。被告李新向原告扩达物流公司借款50000元，有《借条》为证，被告李新亦予确认，故双方的债权债务关系事实清楚，足以认定。原告向被告李新提供借款后，被告李新应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李新偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告所立《借条》虽对借款的逾期利息作了约定，但现原告仅要求被告李新归还50000元，视为原告放弃逾期利息主张，属原告自行处分其权利的行为，本院予以支持。《借条》对被告黄丽红承担保证责任的方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另据该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务届满时间为2014年10月14日，原告于2015年3月2日诉至本院请求保证人承担责任，未超过法定的六个月期限，故被告黄丽红主张其保证责任已超保证期限，没有法律依据，本院不予支持。被告黄丽红承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十五日内向原告广西南宁市扩达物流有限公司偿还借款50000元；
二、被告黄丽红对被告李新的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李新追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新、黄丽红负担。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卓生全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦雪梅
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第22号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨喜欢，该公司董事长。
委托代理人：左良林，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：郑锦胜，男，汉族。
被告：晏禾根，男，汉族。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（以上简称金裕贷款公司）与被告郑锦胜、晏禾根借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左良林、黄敏到庭参加诉讼，被告郑锦胜、晏禾根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金裕贷款公司诉称：2012年9月10日被告郑锦胜以养殖资金周转困难为由在原告处借款30万元，并签订《最高额借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项均有约定。被告晏禾根对郑锦胜的借款与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定：被告晏禾根的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告通过转账将借款支付给被告郑锦胜。但被告郑锦胜并未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次向两被告催索，均以各种理由推拖，为此诉至法院请求判决：1.被告郑锦胜向原告归还借款本金30万元。2.支付2014年1月1日至2014年10月31日的利息64800元以及之后至还款之日止的利息，逾期利息按月利率21.6‰计算：即在约定的月利率18‰基础上加收逾期贷款罚息20%即3.6‰。3.被告晏禾根对以上款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑锦胜、晏禾根未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告郑锦胜以养殖资金周转困难为由向原告金裕贷款公司申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2012年9月10日起至2012年11月9日止，借款利率为月利率18‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告晏禾根为被告郑锦胜向原告借的该笔贷款签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息和一切有关的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。当日原告通过中国工商银行转账30万元到被告郑锦胜账户上。两个月的借期到后，郑锦胜没有归还本金，但每月利息按月利率18‰按期支付。到2014年1月1日止，郑锦胜没有再支付利息，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院要求被告归还本金，利息主张从2014年1月1日起，按月利率21.6‰计算，即在约定的月利率18‰基础上加收逾期贷款罚息20%。对于罚息，原告没有按合同约定主张罚息利率为合同约定利率上浮50%，而是调整为按合同约定利率上浮20%计算。
本案在开庭审理后，原告金裕贷款公司书面申请撤回对被告晏禾根的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：原告在本案开庭审理后申请撤回对被告晏禾根的诉请，符合法律规定，应予准许。被告郑锦胜与原告金裕贷款公司签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。贷款手续齐全，事实清楚，被告郑锦胜应当按合同约定承担还款责任。对原告主张的逾期月利率21.6‰，违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对此，本院调整为月利率为20‰。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦胜向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万元，利息从2014年1月1日起按月利率20‰计算至还款之日止。
上述款项，限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费6772元由被告郑锦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第22号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告韩园，女，汉族，1987年6月10日出生，住上蔡县。
被告李翠兰，女，汉族，1973年12月28日出生，住上蔡县。
被告张新民，男，汉族，1956年1月26日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告韩园、李翠兰、张新民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩园于2009年4月9日从原告处借款玖万伍仟元，期限12个月，由李翠兰、张新民保证担保。借款到期后，被告韩园至今尚欠本金玖万伍仟元及利息，经多次追要被告韩园拒不归还，被告李翠兰、张新民不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金玖万伍仟元及利息。
本院认为，原告提供的被告张新民住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告张新民，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩