河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1699号
原告河南矿山重型起重机械有限公司，住所地封丘尹岗工业区。
法定代表人赵东山，任该公司总经理。
组织机构代码：76023405-3。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人陈彦林，任该公司总经理。
组织机构代码：59094104-5.
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
原告河南矿山重型起重机械有限公司（以下简称河南矿山）与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司（以下简称辽宁胜全达）承揽合同纠纷一案，原告河南矿山于2015年6月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后被告辽宁胜全达依法向本院提出管辖异议，本院于2015年10月9日裁定驳回被告辽宁胜全达对本案管辖权提出的异议，被告辽�胜全达不服，上诉至新乡市中级人民法院，2015年12月17日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第432号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告河南矿山特别授权委托代理人刘虹彩到庭参加了诉讼，被告辽宁胜全达经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告河南矿山诉称：2013年9月1日，原被告签订工业品买卖合同，总价款1200000元。合同履行过程中，原告给被告发去880350元的货物，被告仅支付30万元，下欠580350元没有支付。其间，被告曾承诺将一座房屋过户给原告顶替欠款，但并未按照约定履行房屋转让手续。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告支付剩余款项580350元。庭审中原告河南矿山明确其诉讼请求，要求解除合同，款项总计83万元，被告已付30万元，下欠货款53万元，加上安装、运输费50350元，合计580350元。
被告辽宁胜全达未答辩。
根据原告河南矿山诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告河南矿山重型起重机械有限公司要求被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司支付剩余欠款580350元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告河南矿山向本院提交的证据有：1、2013年9月1日《工业品买卖合同》一份，证明原被告间合同成立且生效；2、出库单4份、原告代理人刘虹彩与被告签订合同委托代理人石铁通话录音光盘及文字整理资料，录音人为刘虹彩，录音载体为刘虹彩手机（当庭播放），证明出库单中仓库负责人孟祥奎、王志强、姜勤福的身份为被告公司工作人员；3、丁朝辉、李洪海证明各1份；4、2013年9月4日房屋转让协议；5、银行流水单据1页；证据2-5共同证明合同已经开始履行，被告已收到原告制作的设备，并向原告支付货款30万元的事实；6、原告业务员陈玉和与被告法人代表陈彦林通话录音光盘及文字整理资料，原始载体为陈玉和手机，录音人陈玉和（当庭播放），证明原告已经给被告送去83万元的货物，及原告收到被告30万元的事实；7、原告方合同内发货清单1张，证明给被告送去涉案《工业品买卖合同》内物品清单及价格；8、原告方合同外发货清单1张，证明给被告送去涉案《工业品买卖合同》外物品清单及价格。证据7、8均系发货后原告方制作；9、涉案《工业品买卖合同》内物品2013年8月27日报价文件，证明涉案《工业品买卖合同》签订前，原告给被告提供的合同内物品报价，据以确定《工业品买卖合同》内电动单梁LDA10T-22.5M起重机、电动半门式BMH5T-11.6M起重机、CD10T-9M电动葫芦、38#轨道、轨道压板、胶垫、单极滑线等的单价；10、原告河南矿山向沈阳金瑞车业有限公司发货清单，证明大车变速、继电器、继电器安装费、500A触滑线、LD制动轮、9511接触器、断火限位器等同类涉案物品单价；11、原告河南矿山2013年11月10日向沈阳兴虎氧气乙炔有限公司发货清单，证明24#、38#轨道夹板、162、252无接头滑线等同类涉案物品单价。
被告辽宁胜全达未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告河南矿山提交的证据1-6、9，内容真实可信，且与案件有关联，可以作为定案依据，证据7除第8、11项，证据8第5、9项之外的内容，有合同及出库单等予以印证，本院亦予认可。证据10、11虽系原告与别的公司交易形成的材料，但系同期同类产品间的交易，可予以参照。原告河南矿山证据其余内容，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告河南矿山重型起重机械有限公司系封丘县一家进行起重机械配件制造、销售、安装、维修、装卸等的厂家。被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司系辽宁省铁岭县进行钢结构、彩钢活动板房及轻钢、彩钢系列产品生产、防盗门、塑钢窗制造、销售、安装等的一家有限责任公司，其在辽宁陈平及东丰均有经营处所。经协商，2013年9月1日，原告河南矿山作为出卖人，同买受人被告辽宁胜全达签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告辽宁胜全达向原告定做电动单梁LDA10T-22.5M起重机10台（含10台电动葫芦），电动半门式BMH5T-11.6M起重机2台，电动半门式BMH5T-10.5米起重机2台，轨道38#1008米，24#504米，共计1512米。400A滑线2016米，300A滑线1008米，合计3024米。8m液压平台2台。合同第一条右面对起重机部件规格、生产厂家、滑线及轨道在被告工地的分配、结算，发票开具等事项进行了细化约定。上述设备总价款120万元。质量标准为国家标准，质量保证期为12个月（易损件除外），交货方式及地点为出卖方负责运送到买受人厂内，60天交货，运输方式、费用、成套设备的安装调试由出卖方负责，结算方式及结算时间，由买受人先预付10万元，提货前付20万元，货到付15万元，安装当中付5万元，下余交证（当地质检部门出具的检测证）时一次付清，另外65万元签合同后买受人给出卖人138平米的房屋一套（另起草协议），标的物所有权自付清货款时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，合同自双方签字盖章之日起生效。原告方经手人陈玉和，被告方经手人石铁分别在合同出卖人与买受人栏内签名并加盖了原被告公司印章。除上述合同约定的设备外，后双方协商口头约定追加大车变速20台（与LDA单梁起重机相配套），继电器10套，安全�滑线500A1200米，25平方250米，9511接触器，40A断火限位器等等。2013年9月4日，被告辽宁胜全达与案外人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）签订一份《房屋转让协议》，约定将启益公司在大溪地抵押给被告辽宁胜全达的一套138.6㎡的房屋协商一致作价65万元转到原告河南矿山指定的陈玉和名下。2013年10月5日，被告辽宁胜全达预付原告河南矿山5万元。2013年11月1日，原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付单极滑线（安全滑触线）500A1200米，大车变速30米／分20台，继电器500A10套，500公斤x10米液压平台2台，原告方经手人陈玉和，被告辽宁胜全达公司经手人孟祥奎、石铁分别在原告河南矿山提供的出库单上签署其名字。2013年11月15日，被告辽宁胜全达预付原告河南矿山5万元。2013年11月30日，原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付半门式包厢起重机5T-11.1米2台，无接头（�全）滑线252两根，共计250米，被告辽宁胜全达收货后其工作人员孟祥奎、石铁仍分别在原告方经手人陈玉和提供并书写有送货物品的出库单上签署了其名字。2014年1月1日，原告河南矿山为被告辽宁胜全达公司更换9511接触器一台，10T断火限位器一台，被告方工作人员丁朝辉为此向原告出具了一份证明。2014年1月2日，原告河南矿山为被告更换LD&300制动轮一套，为此，原告方经手人王长江将上述更换内容书写后，被告方经手人李洪海在上述证明内容下方签署了其名字、日期等。2014年2月14日，被告辽宁胜全达支付原告河南矿山20万元。2014年2月25日，原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付38#轨道1080米，LDA10T单梁起重机5台，CD电动葫芦10吨10台，及全部轨道配件。2014年3月16日，原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付162无接头滑线102米，遥控器3台，超载限位3台，被告方收货后由其工作人员姜勤福在原告河南矿山提供的出库单上书写了收到的货物及收货人名字。后因被告辽宁胜全达未按照约定支付设备款，迟迟未将原商定抵充设备款的大溪地房屋过户到陈玉和名下，原告河南矿山认为其已交付被告货物价值80多万元，被告仅付30万元，不愿继续交货，起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定支付定做设备款。本案中，根据原告提供的《工业品买卖合同》、发货清单及出库单，原告河南矿山按照被告辽宁胜全达要求加工制作起重设备，名为买卖，实为承揽，该合同签订系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方应当遵照履行。根据原告河南矿山提供的出库单、丁朝辉、李�海证明，结合原告报价文件及原告同期向其他单位提供的相同设备发货清单中显示的相关设备价格，原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付的设备价款：合同内LDA10T单梁起重机5台，每台425**元，计212500元；CD10吨电动葫芦10台，每台128**元，计128000元；38#轨道1080米，每米160元，计172800元；轨道压板38#5040块，每块3元，计15120元；胶垫2520块，每块5块，计12600元；38#轨道夹板81块，每块50元，计4050元；24#轨道夹板63块，每块40元，计2520元；液压平台2台，每台350**元，计70000元；半门式起重机5T-11.1米2台，每台360**元，计72000元；162无接头滑线102米，每米100元，计10200元；合计699790元。口头追加部分，大车变速20台，每台7**元，计15000元；继电器10套，每套450元，计4500元；继电器10套安装费，每套100元，计1000元；安全触滑线500A1200米，每米40元，计48000元；制动轮1套800元；9511接触器1个360元；断火限位器1个120元；25平方安全滑触线250米，每米116元，计29000元；合计98780元。合同内外原告已交付部分设备款总计798570元。按照《工业品买卖合同》约定，被告辽宁胜全达应先付10万元，提货前付20万元，货到付15万元，安装当中付5万元，另外65万元签合同后买受人给出卖人房屋一套。因双方未明确约定合同签订后将涉案房屋过户到原告名下的具体截止日期，原被告产生争执，根据《合同法》第六十条，被告辽宁胜全达应当在合理期限内将合同约定的房屋所有权转移至陈玉和名下。在原告河南矿山向被告辽宁胜全达交付价值83万元的货物后，经原告方催要，并已超1年质量保证期后，被告辽宁胜全达仅付原告河南矿山30万元，违反了合同约定，亦导致原告不能达到合同目的，根据《合同法》第九十四条，其有权行使不安抗辩权，不再继续交付货物，并要求解�合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。由于涉案起重设备已经交付被告长期使用，被告辽宁胜全达又未提出质量异议，宜由被告辽宁胜全达支付原告已交付部分的剩余设备款498570元（798570元-300000元=498570元）。原告河南矿山诉讼请求，事实清楚，证据充分，其合理部分应当予以支持。原告河南矿山要求被告辽宁胜全达支付运输、安装、调试（整）费的诉讼主张，因《工业品买卖合同》中明确约定运输方式及到达费用，成套设备的安装调试由“出卖人负责”，且合同第一条标的物清单中并未包括该项费用，原告亦未举证证实口头追加部分的设备安装、调试等应由被告方负担，该项请求，本院不予支持。被告辽宁胜全达经本院依法传唤，未到庭进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，本院根据本案现有证据进行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南矿山重型起重机械有限公司与被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司在2013年9月1日签订的《工业品买卖合同》，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南矿山重型起重机械有限公司剩余设备款498570元。
二、驳回原告河南矿山重型起重机械有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费9603元，原告河南矿山重型起重机械有限公司负担825元，被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司负担8778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 杨 军 强
审 判 员 范 伟 霖
审 判 员 时文华二O一六年六月十七日
代书记员 杨 丰 繁