wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初462号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贾某某。2016年6月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年5月9日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年7月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月，被告人贾某某冒用薛某某的身份信息，向中国银行榆林分行申领了一张卡号为6282880058738866的信用卡。同年12月8日至12月26日，被告人贾某某将该信用卡多次透支共计49950元，经发卡行银行工作人员两次催收，已超过三个月未归还。归案后，被告人贾某某家属将该卡所欠本金还清。
公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人贾某某的供述；被害人单位中国银行榆林分行的报案材料；证人张某某、薛某某、梁某某、郝某某的证言；信用卡交易明细、催收记录；银行还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，适用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人贾某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人贾某某在庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，案发后就信用卡透支所得的本金退赔了被害单位中国银行榆林分行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人贾某某的量刑建议欠妥，因被告人贾某某冒用他人信用卡并恶意透支，数额接近巨大，故对该量刑建议，本院不予采纳。本院为了保护国家社会主义市场经济秩序，国家对信用卡的管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 李生霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 帆
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第277号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某。
被告人范某。
被告人廖某东。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾某、范某、廖某东犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某、范某、廖某东自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派助理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾某、范某、廖某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人廖某东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月5日13时30分许，被告人曾某从梅江区江南客都汇四楼千锅涮下班后来到客都汇大楼后面的停车场，看见一辆车牌为粤MTE0**的黑色本田牌摩托车钥匙没有拔走，见周围没人遂将摩托钥匙拔走并离开。曾某随即打电话给被告人范某、廖某东，跟他们讲其拔走一辆摩托车钥匙问是否要将该车偷走，范某、廖某东表示先过去看看。当日17时45分许，曾某与范某、廖某东相约在客都汇六号门侧，由曾某将摩托车的钥匙交给范某和廖某东，之后由廖某东动手将摩托车推走，并告知曾某摩托车已得手，随后范某与廖某东一同将摩托车骑回至范某白渡老家。2015年7月5日19时许，曾某被梅州市公安局梅江分局江南派出所民警抓获。当晚22时范某和廖某东将摩托车骑到江南派出所门后逃离。案发后，摩托车已追回发还给失主。2015年7月31日，范某和廖某东到江南派出所投案自首。经梅州市发展和改革局价格认证中心对涉案的摩托车的鉴定价格为人民币12690元。
在审理期间，本院多次通知被告人范某、廖某东到庭交纳罚金事宜，两被告人均拒不到庭。
上述事实，被告人曾某、范某、廖某东在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人曾某被抓获经过的证明、被告人范某、廖某东自首情况证明，户籍证明，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人吕某的陈述，梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定结论书，被告人曾某、范某、廖某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、范某、廖某东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某、范某、廖某东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、廖某东具有投案自首的情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某、范某、廖某东盗窃的摩托车已追回由失主领回，可酌情从轻处罚。被告人曾某、范某、廖某东提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前先行羁押了4日折抵刑期4日。即自2015年11月9日起至2016年5月4日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人廖某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前先行羁押了4日折抵刑期4日。即自2015年11月5日起至2016年4月30日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 张锦模
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李红红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初206号
原告曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县，
原告曾海滨与被告汪来明、胡桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾海滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告汪来明、胡桂琴经公告传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告曾海滨诉称，被告汪来明以缺乏资金为由，于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告胡桂琴为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告汪来明偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。二、被告胡桂琴为上述借款承担连带偿还责任。
被告汪来明、胡桂琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪来明于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。被告胡桂琴为上述借款提供连带保证责任，保证期限二年。
本院经审查认为，被告汪来明、胡桂琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告汪来明以缺乏资金为由，于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告胡桂琴为上述借款提供连带保证责任，保证期限二年。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告汪来明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪来明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪来明偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，现原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2013年4月28日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告胡桂琴承担连带保证责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告汪来明追偿。被告汪来明、胡桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪来明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾海滨借款200000元，并按月利率2%计付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。
被告胡桂琴应对被告汪来明上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪来明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告汪来明、胡桂琴负担。公告费1000元，由原告曾海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
�判长赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初206号
原告曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾海滨与被告汪来明、胡桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾海滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告汪来明、胡桂琴经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾海滨诉称，被告汪来明以缺乏资金为由，于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告胡桂琴为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告汪来明偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。二、被告胡桂琴为上述借款承担连带偿还责任。
被告汪来明、胡桂琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪来明于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。被告胡桂琴为上述借款提供连带保证责任，保证期限二年。
本院经审查认为，被告汪来明、胡桂琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告汪来明以缺乏资金为由，于2013年4月28日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告胡桂琴为上述借款提供连带保证责任，保证期限二年。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告汪来明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪来明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪来明偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，现原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2013年4月28日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告胡桂琴承担连带保证责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告汪来明追偿。被告汪来明、胡桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪来明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾海滨借款200000元，并按月利率2%计付自2013年4月28日起至还款之日止的利息。
被告胡桂琴应对被告汪来明上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪来明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告汪来明、胡桂琴负担。公告费1000元，由原告曾海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1990号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人武进区嘉泽欧阳花盆厂，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花木市场紫荆路19-20号。
经营者金立风。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行武环罚字[2016]149号行政处罚决定书，本院作出（2017）苏0412行审58号行政裁定书，准予强制执行。依据武环罚字[2016]149号行政处罚决定书，被执行人武进区嘉泽欧阳花盆厂需交纳罚款50000元、并且立即停止木制花盆项目的生产。
本院在执行过程中查明，被执行人已停止了木制花盆项目的生产，被执行人现无经营场地，无土地、房屋、机器设备、银行存款等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被�行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]149号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇�七年八月二十一日
书记员 顾文荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3074号
申请执行人：刘强，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：赵倩文，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人赵倩文返还原物纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，但此账户再未使用，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1160号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告员工，住宜春市袁州区。
被告：龙某，男，1957年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告龙某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2011年9月27日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息共计2044.61元，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务。故诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金1548.36元，利息382.52元，滞纳金113.73元（利息算至2015年10月14日止），之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、金穗贷记卡客户申请资料一份。证明被告向我行申请办理信用卡，双方签订信用卡领用合约及章程。二、金穗贷记卡调查审查审批表一份。证明我行向被告发放信用卡一张�授信额度2000元。三、银行流水明细。证明被告申请的信用卡（卡号为00×××59）消费的具体时间、交易金额。四、EMS快件单一份。证明原告于2015年4月27日向被告催收借款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四“三性”予以确认，证实原告为被告办理了金穗贷记卡，被告拖欠原告借款，原告快件催收。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年9月13日，被告向原告申请《中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡》，并向原告提交了申请资料。原告审批同意为被告开办金穗贷记卡。2012年12月31日，原告为被告开办了一张卡号为00×××59，信用额度2000元的金穗贷记卡。至2015年10月14日止，被告拖欠�告本金1548.36元，利息382.52元，滞纳金113.73元，共计2044.61元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡》，原告为被告办理了金穗贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告的借贷关系成立。至2015年10月14日止，被告拖欠原告本金1548.36元，利息382.52元，滞纳金113.73元，共计2044.61元。故原告要求被告偿还借款1548.36元，利息382.52元（利息算至2015年10月14日止），滞纳金113.73元，共计人民币2044.61元，利息及滞纳金计算至付清之日止，按合同约定计算的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙某于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行本金1548.36元，利息和滞纳金按原、被告签订的合同约定计算至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年四�十五日
书 记 员 吴敏芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1624号
原告高方满。
被告徐恩星。
本院在审理原告高方满为与被告徐恩星装饰装修合同纠纷一案中，原告高方满以自愿撤回为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告高方满撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告高方满负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年八月二十日
代书记员 涂瑞梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1575号
申请执行人陈攀峰，男，汉族，住磐安县。
被执行人磐安县恒丰塑料厂，组织机构代码77191500-6，住所地磐安县尖山工业园区。
投资人张亚南。
被执行人张亚南，男，汉族，住磐安县。
被执行人俞晓莉，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈攀峰与被执行人磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉追偿权纠纷一案，我院于2016年6月30日作出的（2016）浙0727民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1542362.84元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，发现被执行人磐安县恒丰塑料厂名下有房产，我院已于2016年11月15日将该房地产进行拍卖，拍卖所得款已清偿磐安县农村商业银行股份有限公司的抵押款。通过车辆、工商、股权等财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1575号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1575号申请执行人陈攀峰，男，汉族，住磐安县。被执行人磐安县恒丰塑料厂，组织机构代码77191500-6，住所地磐安县尖山工业园区。投资人张亚南。被执行人张亚南，男，汉族，住磐安县。被执行人俞晓莉，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈攀峰与被执行人磐安县恒丰塑料厂、张亚南、俞晓莉追偿权纠纷一案，我院于2016年6月30日作出的（2016）浙0727民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1542362.84元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和国土资源局查询，发现被执行人磐安县恒丰塑料厂名下有房产，我院已于2016年11月15日将该房地产进行拍卖，拍卖所得款已清偿磐安县农村商业银行股份有限公司的抵押款。通过车辆、工商、股权等财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1575号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年五月二日代书记员 黄陆军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1165号
原告孙文智，男，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人许建树，系河南华灵律师事务所律师。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人曾敏建，系该公司总经理。
委托代理人刘军文，男，1975年2月5日出生，汉族。
原告孙文智与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2016年6月8日公开开庭对该案进行了审理。原告孙文智及其委托代理人许建树，被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司的委托代理人刘军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文智诉称，2016年3月初，原告在网上看到被告公司的广告，随即向被告公司客服人员致电了解，客服人员梁美花多次向原告打电话宣传被告公司种种优惠政策。2016年3月21日，原告到被告公司与被告签订了《商城合作协议》，并向被告交纳了36800元，被告出具了收据和加盖公章的《豪华版综合商城保障计划》，该保障计划第12项列明“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，原告再三确认，被告工作人员明确告知所配货均按照出厂价配送。原告回到老家后，被告却声称按市场价给原告配送，原告多次协商未果，要求被告停止发货。被告利用原告作为农民文化水平低下，对原告进行虚假夸大的宣传和承诺，让原告误以为可以轻易赚钱与其签订协议，原告的行为构成重大误解，被告以合作为名变相向原告高价销售货物，其行为构成欺诈，现要求：1、依法判决撤销原、被告签订的《商城合作协议》；2、判令被告退还原告网络技术服务费36800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙文智为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、原、被告签订的商城合作协议书、保障计划，证明双方签订协议的权利义务，保障计划中约定被告需向原告配货36800元。
证据二、收据一份，证明原告向被告缴纳36800元。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司答辩称，双方合作是一个商城，配货只是赠送的，盈利是在商城上盈利，赠品原告可以选择要或者不要，原告要找到合作的重点，被告没有欺诈行为，要求驳回原告诉讼请求。
被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2016年3月初，原告在网上看到被告公司的广告，随即向被告公司客服人员致电了解，经客服人员梁美花多次与原告沟通后，2016年3月21日，原告到被告公司与被告签订了《商城合作协议》，协议约定原告加入共创国际网店大联盟，被告为原告制作独立域名的网上豪华版综合商城，提供全部产品及服务，原告授权被告运营或代理被告公司所拥有的全线商城产品，被告为原告提供网站制作及维护服务，原告任何自主经营行为及网站上传内容等均与被告无关。技术服务费为36800元，被告免费提供一年的网络商城维护服务，自2016年3月21日起至2017年3月20日止。合同附加《豪华版综合商城保障计划》第十二条约定：“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，第十三条约定：“合作36800豪华版综合商城，保证合作商商城一年之内回本，如果达不到全额退款。”合同签订后，原告于当日支付36800元，被告开具收据。原告回到老家后，被告按《豪华版综合商城保障计划》的约定向原告交付了LB-
LINK路由器一台，型号为：BL-D7801；昂达7英寸平板电脑一台；36800元印刷商城抵用卷；双人港澳4天3夜游的卷一张，被告欲向原告按市场价配送36800元女士服装，原告认为双方约定的是按出厂价配送，故拒绝接受，被告遂未予发货。
本院认为，原、被告签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》均系被告制定的格式合同，《豪华版综合商城保障计划》第十二条约定：“合作36800豪华版综合商城，配货36800元货源，保证合作商利益”，现双方对该条款的理解发生争议，原告认为系按出厂价配送，被告认为系按市场价配送，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为应按原告理解作出解释，被告应按出厂价向原告配送货物。签订该份合同时，原告发生了重大误解，认为可以按出厂价拿货，再按市场价出售，可以赚取差价，同时一年内不能回本可以全额退款，遂与被告签订合同。现被告不愿按出厂价提供36800元货物，故原告基于重大误解签订的合同应予以撤销，合同撤销后，被告应退还原告交纳的款项，原告应退还被告赠送的货物。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告孙文智与被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于2016年3月21日签订的《商城合作协议》、《豪华版综合商城保障计划》。
二、由被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙文智合作费36800元。
三、由原告孙文智于本判决生效后十日内退还被告共创互赢网络科技（武汉）有限公司LB-
LINK路由器一台，型号为：BL-D7801；昂达7英寸平板电脑一台；36800元印刷商城抵用卷；双人港澳4天3夜游的卷一张。
本案诉讼费360元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雄
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4071号
原告：北京锦程国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼15层3单元1501，统一社会信用代码：91110105080511846C。
法定代表人：郑颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师，执业证号：11101199210432003。
被告：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座1806室，统一社会信用代码：91360100672432367H。
法定代表人：邹志鹏，该公司总经理。
原告北京锦程国际旅行社有限公司诉被告江西省环境国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告北京锦程国际旅行社有限公司以原、被告双方已经达成和解为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京锦程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京锦程国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费180元（原告已预交），减半收取，由原告负担90元，退回原告90元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3082号
原告刘改粉，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告葛鹏飞，男，汉族，住甘肃省庆城�。
被告任喜军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告刘改粉与被告葛鹏飞、任喜军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛鹏飞、任喜军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘改粉诉称，2014年12月8日原告向被告葛鹏飞借款100000元，被告葛鹏飞作为借款人，被告任喜军作为担保人向原告出具借条，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告葛鹏飞向原告归还3个月利息，随后被告葛鹏飞又归还原告利息800元，借款本金及剩余利息至今未还，现原告起诉要求依法判令被告葛鹏飞归还借款本金100000元，并按月利率2%承担2015年3月9日至归款之日的利息，被告任喜军对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘改粉提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告葛鹏飞作为借款人，被告任喜军作为担保人向原告借款的事实。
被告葛鹏飞、任喜军未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日原告向被告葛鹏飞借款100000元，被告葛鹏飞作为借款人，被告任喜军作为担保人向原告出具借条，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告葛鹏飞向原告归还3个月利息，随后被告葛鹏飞又归还原告利息800元，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告葛鹏飞提供借款，被告葛鹏飞向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告葛鹏飞应承担债务的清偿义务，原告要求被告葛鹏飞归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告任喜军对该笔借款负连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告刘改粉未与被告任喜军约定保证方式，依据上述规定，,被告任喜军对该笔债务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告于2015年6月份至2016年3月份一直向被告葛鹏飞、任喜军索要借款，因被告葛鹏飞、任喜军下落不明，原告在2016年8月2日以诉讼方式向担保人即被告任喜军主张权利，被告任喜军的保证未超过保证期间，原告要求被告任喜军承担保证责任符合法律规定，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告葛鹏飞已支付的利息符合上述规定，未支付的利息按月利率2%计，利息已支付至2015年3月18日（800元利息已计入），对原告要求按月利率2%承担借款利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛鹏飞归还原告刘改粉借款100000元，并按月利率2%承担2015年3月19日至归款之日的利息，被告任喜军对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告葛鹏飞、任喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑翰凌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第921号
原告郭小军（曾用名郭晓军），1959年3月23日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市道外区。
被告崔焕军（曾用名崔焕君），1960年1月25日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告郭小军与被告崔焕军物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告郭小军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘文斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执967号
申请执行人段某涛，男，2012年10月3日出生，汉族，住临港区蔄山镇杨家卧龙村。
被执行人段晓辉，男，1983年2月24出生，汉族，住所地临港区汪疃镇。
申请执行人段某涛与被执行人段晓辉抚养费纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的(2016)鲁1002民初1275号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 苘 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初623号
原告肖天佑。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告肖天佑诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天佑在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖天佑撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告肖天佑负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初111号
原告马巧存，女，1976年8月20日生，回族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告张国礼，男，1968年6月19日生，汉族，中专文化，公务员，住寻甸回族彝族自治县。
被告崔得光，男，1978年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告马巧存诉被告张国礼、崔得光民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告马巧存、被告崔得光到庭参加诉讼，被告张国礼经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巧存诉称，2014年5月7日被告因资金周转问题向原告借款人民币60000元，当时双方签订了借款合同，并由崔得光担保。合同规定：该笔款项借款时间为一个月，自2014年5月7日至2014年6月6日。合同约定被告按时归还借款，原告不收利息。如不按时偿还，则按银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付利息。并按归还借款总额的10%承担违约金。借款到期后，二被告以种种理由和借口推诿，拒不归还原告借款也不履行担保责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请法庭依法判决：1、判令被告偿还原告借款60000元，按银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付利息，并按归还借款总额的10%承担违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告崔得光辩称，张国礼以他的名义也给我拿着钱，他没有钱还我，就去找原告借钱后还了我20000元，他找原告借钱是我担保，如果要偿还我只承担20000元，但要期限，其余的与我无关。
为证实自己的主张，原告马巧存向法庭提交借款合同一份、借条一份、担保承诺一份，欲证实被告向原告借款60000元及该笔借款由崔得光担保的事实。
被告张国礼未到庭，也未提交书面质证意见。
经质证被告崔得光对上述证据无异议。
对上述证据的证明力，本院予以认可。
被告张国礼未到庭，也未提交书面证据。
被告崔得光没有向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马巧存丈夫与被告张国礼是朋友，被告张国礼与被告崔得光是朋友。2014年5月7日，被告张国礼因做生意需要向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借期从2014年5月7日至2014年6月6日，若逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并支付原告还款总额10%的违约金，并由崔得光承担连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告张国礼均未还款。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款本金60000元及利息、违约金？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据能够证明被告张国礼向原告借款60000元的事实，对该原告要求被告张国礼偿还60000元借款的请求本院予以支持；原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该主张既未超过双方约定的利率也未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；原告主张支付还款总额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中原告主张利息及10%的违约金合计已超过年利率24%，对该项主张本院不予支持；原告主张被告崔得光偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中被告崔得光虽与原告约定承担连带责任担保但双方并未约定担保期间，故被告崔得光保证期间为2014年6月6日起至2014年12月6日，原告起诉时已超过被告崔得光保证期间，被告崔得光依法不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张国礼偿还原告马巧存借款60000元，并按年利率24%支付原告自2014年5月7日起至款项还清之日止利息。
二、被告崔得光对上述债务不承担连带担保责任。
三、驳回原告马巧存的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 唐香富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯俊芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初387号
原告居康（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区业辉路222弄240号，工商注册号310118002581512。
法定代表人雷正举，职务总经理。
委托代理人沈纪清，男，居康（上海）实业有限公司职工。
委托代理人肖兵，男，汉族，1978年8月19日出生，住江苏省淮安市。
被告朱晓宁，男，汉族，1987年9月9日出生，曾住江苏省淮安市清河区，现下落不明。
原告居康（上海）实业有限公司（以下简称“居康公司）与被告朱晓宁委托合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，因被告朱晓宁下落不明，依法于2016年4月6日在《人民日报》上刊登公告，向被告朱晓宁送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居康公司的委托代理人沈纪清到庭参加诉讼。被告朱晓宁在公告期内未能来本院领取相关材料，并无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告居康公司诉称，2014年7月28日，我公司工作人员通过电子聊天软件（QQ）委托专门从事网购代刷工作的被告朱晓宁，在京东商城购物平台上购买本公司的产品，以增加公司产品在网站上的销售量。双方谈妥，被告朱晓宁每刷单成功一笔，我公司支付其5元钱，所有联系及工作任务指派均通过QQ进行，酬金由我公司通过银行转账形式转给他。自2015年1月5日起，被告朱晓宁在代刷过程中，擅自使用京东优惠券套利。2015年5月18日，京东商城向我公司交涉，要求我公司将使用优惠券套现所得金额79460元返还，此时，我公司方知被告朱晓宁擅自使用优惠券的行为，经过多次沟通，被告朱晓宁并未将套现额返还。京东商城于2015年10月21日从我公司后台支付入口扣除资金79460元。因被告朱晓宁的欺骗行为，我公司无端受损79460元，其行为已经构成违约，造成我公司损失，应承担损害赔偿责任。请求判决被告朱晓宁赔偿我公司损失79460元，并承担本案诉讼费用。
被告朱晓宁未答辩。
经审理查明，原告居康公司为B2B/B2C电子商务企业，2014年11月，原告居康公司职工沈纪清代表公司与朱晓宁通过QQ聊天达成合作，委托朱晓宁在京东网购平台刷单，由沈纪清将网购款转给朱晓宁，朱晓宁以其个人名义在京东网购平台购买原告居康公司产品，刷单成功后，原告居康公司并没有将刷单产品发给朱晓宁，通常只发个纪念品给朱晓宁，每成交一单，原告居康公司支付朱晓宁报酬5元，京东网购平台最终与原告居康公司结算。双方之间没有书面合同。
原告居康公司虽提交的沈纪清与QQ呢称的“安妮爸爸”聊天记录，记载安妮爸爸发出信息中有“支付宝138××××6036朱晓宁，农业银行6228481978428185678朱晓宁”字样，但没有提交证据证明QQ呢称的“安妮爸爸”就是本案的被告朱晓宁。原告居康公司提交沈志清的银行卡虽反映其多个时间从该卡上互联汇出款项，但没有进一步提交款汇至何处。另原告居康公司提交的刷单记录上虽有使用优惠券记录，但该刷单不能反映为本案被告朱晓宁所为。
2015年10月22日，京东网购平台以原告居康公司使用其优惠券套现行为，扣取原告居康公司套现金额79460元。
上述事实，有QQ聊天记录，银行卡支付凭证，刷单记录及原告居康公司陈述在卷佐证。
本院认为，原告居康公司主张与朱晓宁之间的关系是委托关系，非立案时的财产损害关系。如原告居康公司确是与本案被告朱晓宁之间形成的委托关系，应按照双方约定履行义务，被告朱晓宁应当按照原告居康公司的指示处理委托事务。因其过错给原告居康公司造成的损失，原告居康公司可以要求赔偿。本案中，原告居康公司主张与本案被告朱晓宁形成委托关系，证据不充分。理由：虽然被告朱晓宁经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告居康公司的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其负担，但原告居康公司提交的证据应相互印证，足以证明其主张的事实，然而原告居康公司提交的证据之间互相不能印证，且无证据证明，与其合作的朱晓宁即是本案的被告朱晓宁。为此，原告居康公司主张要求被告朱晓宁赔偿损失，证据不充分，其可待证据充分后，再行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告居康公司的诉讼请求。
案件受理费1787元（已预交），由原告居康公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的在关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局。开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：32×××40。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 王丽华
二０一六年九月六日
书 记 员 季青松
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢73号
申请执行人朱思慧，女，1987年出生，住成都市武侯区。
被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：彭伟。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：粟世金。
被执行人封玮，男，1962年出生，住成都市青羊区。
被执行人沈兵，男，1968年出生，住成都市金牛区。
被执行人四川怡和置业有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。
法定代表人：粟世金。
本院于2014年8月28日以（2014）成铁中执字第302号执行裁定书，查封了被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司的房产、股权，因当事人达成和解，申请暂缓执行，本院于2015年11月22日依法裁定终结本次执行程序。后，因被执行人无法履行和解协议，本院于2016年8月19日以（2016）成铁中执恢字第73号案恢复执行，被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司于2016年8月全款履行了所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
终结对四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第420号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一六年九月一日
书记员 王 琢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25688号
原告：张毓萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈振荣，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张毓萍与被告陈振荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓萍的委托诉讼代理人沈峰律师、被告陈振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30,632.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。事实和理由：2016年3月25日11时15分许，被告驾驶燃气助动车，在本市虹口区场中路、凉城路路口，因超越驾驶自行车在同向行驶的原告时，两车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告陈振荣承担全部责任、原告无责任。原告因受伤前往医院诊治产生医疗费等损失。2016年8月3日，经有关法医鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出伤后休息120日、营养60日、护理90日的结论。故提出以上诉讼请求。
被告陈振荣辩称，对于事发的时间、地点、双方交通方式及本案事故中交警部门的责任认定均无异议，认可己方承担全部责任。但认为原告在第十人民医院进行治疗的伤情与本次事故无关，由此也对原告目前伤情的司法鉴定意见不认可，故对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，只同意承担原告部分合理损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日11时15分许，被告陈振荣驾驶燃气助动车在本市场中路、凉城路路口处，在超越同向而行由原告驾驶的自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤。4月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈振荣后车超越前车造成事故承担全部责任、原告无责任。
事故发生后的当天11时55分，原告即因“车祸致头部、右膝疼痛”至本市江湾医院急诊。查体：头部未见明显外伤，右膝关节肿胀，活动时疼痛。诊断为右侧胫骨平台骨折。2016年4月1日，原告至江湾医院复查，诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折。同年4月5日、4月15日、4月21日、4月24日、5月10日，原告多次前往该院复查，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。5月11日，原告因“车祸致右膝关节肿痛、活动受限2月余”入住本市第十人民医院对于前述右膝关节进行治疗，于5月13日行“半月板膝关节镜下成形术%2B膝半月板修复术”，于5月17日出院。后原告还曾于6月7日至江湾医院进行复诊。原告为前述治疗共支出医疗费30,638.10元。
2016年8月3日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张毓萍因道路交通事故致右胫骨后缘骨折，右膝关节软组织损伤等。根据其损伤的特点及伤后治疗、康复的情况，酌情给予损伤后休息120日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。
原告为本次诉讼聘请律师，但未提交律师代理费发票或其他相关证据。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，最主要的事实争议在于原告目前伤情及在第十人民医院治疗的举措与本案事故的关联性。本院认为当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来看，原告为主张自身损失，提供了门急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据，而被告虽然提出了前述关联性方面的异议，但并未就其主张提供证据，也未举出新的足以推翻前述原告证据真实性的其他证据。其仅就出院小结发表了“可以证明原告伤情系其原有疾病所致，非本案交通事故造成”的结论。然而，就前述证据与结论之间的必然关系，被告并未给出令人信服的论证。相反，原告所列证据可以显示原告因遭遇交通事故受伤后自身病情的演变，符合医学常识和事物发展的一般规律，在并无相反证据的情况下，本院无法采信被告的异议，故本院确认原告目前伤情及在第十人民医院治疗的举措与本案事故存在关联性。上海华医司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告陈振荣对事故发生承担全部责任。参照该责任认定，本院确定被告陈振荣对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
对于原告的诉讼请求：1、医疗费。根据原告提供的医药费收据，结合门诊病史、出院小结、病人住院费用明细等，原告现在主张30,632.10元，与法不悖，本院予以支持。2、住院伙食补助费。本院按照原告实际住院的6天，以20元/天的标准，确认该项目为120元。3、营养费。参照鉴定意见评定的营养期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院酌情按照20元/天的标准计算，确认营养费为1,200元。4、护理费。参照鉴定意见评定的护理期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院酌情按照30元/天的标准计算，确认营养费为2,700元。5、误工费。事发时原告已经超过法定退休年龄且未举证证明自身存在劳动并因本案交通事故产生误工损失，故对于该项目，本院不予认可。6、交通费。本院考虑原告就诊、鉴定与处理纠纷等出行需要，支持原告的诉请。7、衣物损失费。酌情考虑事故导致原告随身衣物的毁损，原告主张金额亦较为合理，本院予以支持。8、鉴定费。此项费用亦为原告损失，本院确认为900元。9、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告并未举证证明已经支付该笔费用，故对于该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈振荣赔偿原告张毓萍医疗费30,632.10元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计35,952.10元；
二、原告张毓萍其余的诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张毓萍负担150元，被告陈振荣负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25688号原告：张毓萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。被告：陈振荣，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张毓萍与被告陈振荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓萍的委托诉讼代理人沈峰律师、被告陈振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费30,632.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。事实和理由：2016年3月25日11时15分许，被告驾驶燃气助动车，在本市虹口区场中路、凉城路路口，因超越驾驶自行车在同向行驶的原告时，两车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告陈振荣承担全部责任、原告无责任。原告因受伤前往医院诊治产生医疗费等损失。2016年8月3日，经有关法医鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，得出伤后休息120日、营养60日、护理90日的结论。故提出以上诉讼请求。被告陈振荣辩称，对于事发的时间、地点、双方交通方式及本案事故中交警部门的责任认定均无异议，认可己方承担全部责任。但认为原告在第十人民医院进行治疗的伤情与本次事故无关，由此也对原告目前伤情的司法鉴定意见不认可，故对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议，只同意承担原告部分合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日11时15分许，被告陈振荣驾驶燃气助动车在本市场中路、凉城路路口处，在超越同向而行由原告驾驶的自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤。4月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈振荣后车超越前车造成事故承担全部责任、原告无责任。事故发生后的当天11时55分，原告即因“车祸致头部、右膝疼痛”至本市江湾医院急诊。查体：头部未见明显外伤，右膝关节肿胀，活动时疼痛。诊断为右侧胫骨平台骨折。2016年4月1日，原告至江湾医院复查，诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折。同年4月5日、4月15日、4月21日、4月24日、5月10日，原告多次前往该院复查，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤。5月11日，原告因“车祸致右膝关节肿痛、活动受限2月余”入住本市第十人民医院对于前述右膝关节进行治疗，于5月13日行“半月板膝关节镜下成形术%2B膝半月板修复术”，于5月17日出院。后原告还曾于6月7日至江湾医院进行复诊。原告为前述治疗共支出医疗费30,638.10元。2016年8月3日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张毓萍因道路交通事故致右胫骨后缘骨折，右膝关节软组织损伤等。根据其损伤的特点及伤后治疗、康复的情况，酌情给予损伤后休息120日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，但未提交律师代理费发票或其他相关证据。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，最主要的事实争议在于原告目前伤情及在第十人民医院治疗的举措与本案事故的关联性。本院认为当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来看，原告为主张自身损失，提供了门急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据，而被告虽然提出了前述关联性方面的异议，但并未就其主张提供证据，也未举出新的足以推翻前述原告证据真实性的其他证据。其仅就出院小结发表了“可以证明原告伤情系其原有疾病所致，非本案交通事故造成”的结论。然而，就前述证据与结论之间的必然关系，被告并未给出令人信服的论证。相反，原告所列证据可以显示原告因遭遇交通事故受伤后自身病情的演变，符合医学常识和事物发展的一般规律，在并无相反证据的情况下，本院无法采信被告的异议，故本院确认原告目前伤情及在第十人民医院治疗的举措与本案事故存在关联性。上海华医司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的参考。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告陈振荣对事故发生承担全部责任。参照该责任认定，本院确定被告陈振荣对原告的损害后果承担全部的民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求：1、医疗费。根据原告提供的医药费收据，结合门诊病史、出院小结、病人住院费用明细等，原告现在主张30,632.10元，与法不悖，本院予以支持。2、住院伙食补助费。本院按照原告实际住院的6天，以20元/天的标准，确认该项目为120元。3、营养费。参照鉴定意见评定的营养期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院酌情按照20元/天的标准计算，确认营养费为1,200元。4、护理费。参照鉴定意见评定的护理期，考虑原告因本案事故所受伤情，本院酌情按照30元/天的标准计算，确认营养费为2,700元。5、误工费。事发时原告已经超过法定退休年龄且未举证证明自身存在劳动并因本案交通事故产生误工损失，故对于该项目，本院不予认可。6、交通费。本院考虑原告就诊、鉴定与处理纠纷等出行需要，支持原告的诉请。7、衣物损失费。酌情考虑事故导致原告随身衣物的毁损，原告主张金额亦较为合理，本院予以支持。8、鉴定费。此项费用亦为原告损失，本院确认为900元。9、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。然原告并未举证证明已经支付该笔费用，故对于该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈振荣赔偿原告张毓萍医疗费30,632.10元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计35,952.10元；二、原告张毓萍其余的诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张毓萍负担150元，被告陈振荣负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周浩二〇一七年二月二十八日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1624号
原告：四川南方开创实业有限公司。
法定代表人：徐轩，总经理。
委托代理人：李建军，四川道言律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权。
被告：川消消防工程有限公司。
法定代表人：任龙。
委托代理人：施爱玲,系公司员工。一般授权。
委托代理人：何琦,系公司员工。特别授权。
原告四川南方开创实业有限公司（以下简称南方公司）与被告川消消防工程有限公司（以下简称川消公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人李琴，被告川消公司的委托代理人何琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程质保金49113.40元，并按同期银行贷款利率向原告支付从2015年7月9日起至实际付清之日止的延期付款利息（截至2016年12月31日，利息暂计算为3499.33元，本息合计暂计算为52613.73元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月28日原被告签订《武城蓝海OFFICE通风设备供销及安装合同》，约定原告向被告“蓝海OFFICE”通风工程供应材料设备并负责安装，被告按工程进行付款。其中，关于质保金支付方式双方约定：质保期两年满后一周内一次性付清。上述合同签订后，原告已按约完成全部供货及安装义务，工程也经消防验收合格，质保期届满已一年多。但至今被告仍欠原告工程质保金49113.4元。
被告川消公司辩称，原告多次口头通知要求支付质保金，被告要求原告对设备进行整改，原告方没有履行。原告安装的设备还有一些质量问题没有解决，所以质保金没有支付。原告方没有取得合格证明，而且没有将项目进行工程移交，验收没有完成，存在工程瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《武城蓝海OFFICE通风设备供销及安装合同》及附件、工程竣工结算表及附件签证单、工程量变更清单、消防验收记录表、竣工验收备案信息查询网页、消防验收信息查询网页、付款凭证、消防排风系统检查结果等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《武城蓝海OFFICE通风设备供销及安装合同》及附件、《工程竣工结算表》及附件签证单、《工程量变更清单》、消防验收记录表、竣工验收备案信息查询网页、消防验收信息查询网页、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2012年3月28日，川消公司（甲方）与南方公司（乙方）签订《武城蓝海OFFICE通风设备供销及安装合同》，合同约定：本工程合同包干价款为人民币1100000元整；工程范围依据蓝海OFFICE设施图包含的通风防排烟系统的全部内容（设计号100730，图号：1/15-15/15，日期：2010.12）；工程款每月按工程进度的70%支付工程进度款，乙方应于每月25号前将当月工程进度报送到甲方，甲方于次月5号前将工程进度审批完毕，并于15日前支付进度款；工程安装完毕两周内甲方付至合同金额的90%；留5%的质保金，质保期两年满后一周内一次付清。乙方工期延迟或甲方不按时付款，均按同期银行贷款利息计算应付款利息。2014年1月10日，川消公司的经办人与南方公司签署《工程竣工结算表》，结算表载明：合同包干价为1100000元……质保金金额为49113.4元，结算后应支付金额为163154.6。通过对蓝海OFFICE项目的消防验收信息进行查询，结果显示该项目验收于2013年7月1日办结，验收结果为合格。2013年2月1日，川消公司向南方公司汇款100000元，2014年1月23日成都九兴华西实业有限责任公司向南方公司汇款163154.6元。期间还有其他款项支付，截止起诉时还剩质保金49113.4元未支付。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告川消公司提供的成都嘉诚新悦物业管理有限公司出具的一份消防排风系统检查，显示在2015年6月25日的检查结果中南方公司负责施工的消防排风系统存在10项问题。南方公司在庭审中对该证据的三性不认可，认为该证据不能证实前述问题产生的时间在案涉工程届满两年前，且该文书的出具单位不是本案双方当事人，不是文书的相对方，无权向原告提出质量问题。南方公司从未收到过该份质量异议检查报告。本院采纳该质证意见。
本院认为，根据川消公司和南方公司签订的《武城蓝海OFFICE通风设备供销及安装合同》及附件，能够确认双方存在买卖关系。南方公司应依约定履行对蓝海OFFICE通风设备的供货及施工安装义务，在南方公司依约履行前述义务后川消公司亦应当依约定及时履行支付合同款项的义务。根据南方公司提供的《工程竣工结算表》、消防验收信息查询网页等证据能够确认南方公司已经履行了供货及施工安装的义务，且该项目已经通过消防验收合格。而川消公司认为安装的设备存在质量问题，且没有进行整改，因此拒绝支付质保金。对于该问题，本院认为，川消公司提交的《消防排风系统检查》，虽由物管公司列出了一些需整改的问题，但不能证明川消公司在质保期内向南方公司提出了质量异议，本院对川消公司的辩论意见不予采纳。因此，本院认为，川消公司未在合同约定的期间内提出质量异议。现南方公司已经确认收到除质保金以外的全部合同款项，按照双方合同的约定，质保金需在质保期两年满后一周内一次性付清，原被告认可质保期从消防验收信息查询网页显示的蓝海OFFICE项目验收办结日2013年7月1日起算，现质保期两年已届满，川消公司应履行支付质保金49113.4元的义务。至于延期付款利息问题，因双方曾在合同第五条约定，留5%的质保金，质保期满两年后一周内一次性付清，合同第七条约定，乙方工期延迟或甲方不按时付款，均按同期银行贷款利息计算应付款利息。因川消公司未按时支付质保金，按照合同约定应从质保期满两年一周后开始计算延期付款利息，现南方公司主张要求川消公司支付从2015年7月9日起至实际付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算，符合合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告川消消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川南方开创实业有限公司质保金49113.4元，并支付逾期付款利息，计算方式为：以49113.4元为基数，从2015年7月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告川消消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年五月十日
书记员 童 宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初238号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强前前，男，1987年1月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县。被告人强前前因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月21日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人强前前犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人强前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月份的一天晚上，被告人强前前驾驶轿车载着高某、惠某、李某至固镇县连城镇一处田野，容留上述三人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人强前前为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人强前前当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月份的一天晚上，被告人强前前驾驶轿车载着高某、惠某、李某至固镇县连城镇一处田野，容留上述三人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年3月7日，被告人强前前主动到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人强前前在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人惠某、李某的证言，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县城关派出所情况说明，被告人强前前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强前前违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强前前能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人强前前犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年九月二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审107号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人栾玉华，女，1977年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对栾玉华计生行政征收一案于2015年11月20日作出的青城费征字[2015]第188号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第188号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出青城费征字[2015]第188号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月20日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月30日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第188号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第188号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏晓艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初770号
原告李德玉，住所地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区团山街道团山小区23栋1门701室。
被告杨立波，长春市宽城区益康堂大药房负责人、宽城区杨立波西医内科诊所经营者，住所地长春市南关区，经常居住地长春市宽城区团山小区1栋107-108室。
原告李德玉诉称，因用药不当，造成原告心动过速，早搏，使原告身心健康被严重伤害，被告杨立波应赔偿原告住院费18，610.16元，病重住院期间陪护或是补助费每天200元（200×12天），共计2，400元，出院后发生的检查医疗费、交通费、通讯等费用10，495.22元，伙食补助和营养费每月600元(600×36个月)，共计21，600元。以上合计53，105.38
本院认为，原告在被告经营的,并在工商机关注册的宽城区杨立波西医内科诊所进行诊疗，并因此产生纠纷。被告系该诊所的经营者。现原告对被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
()
审判员 李晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初770号
原告李德玉，住所地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区团山街道团山小区23栋1门701室。
被告杨立波，长春市宽城区益康堂大药房负责人、宽城区杨立波西医内科诊所经营者，住所地长春市南关区，经常居住地长春市宽城区团山小区1栋107-108室。
原告李德玉诉称，因用药不当，造成原告心动过速，早搏，使原告身心健康被严重伤害，被告杨立波应赔偿原告住院费18，610.16元，病重住院期间陪护或是补助费每天200元（20012天），共计2，400元，出院后发生的检查医疗费、交通费、通讯等费用10，495.22元，伙食补助和营养费每月600元（60036个月），共计21，600元。以上合计53，105.38
本院认为，原告在被告经营的，并在工商机关注册的宽城区杨立波西医内科诊所进行诊疗，并因此产生纠纷。被告系该诊所的经营者。现原告对被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（）
审判员 李晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3848号
原告：何健，男，1973年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐月峰，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告何健为与被告叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何健到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年5月9日，原告与被告叶志军签订借款合同一份，合同约定：被告叶志军向原告借款人民币800000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2012年5月9日起至2012年5月14日止。借款到期后，经原告催讨，被告叶志军先后支付利息300000元，对借款本金及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内归还原告何健借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3848号原告：何健，男，1973年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶志军，男，1971年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐月峰，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。原告何健为与被告叶志军、徐月峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何健到庭参加诉讼，被告叶志军、徐月峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年5月9日，原告与被告叶志军签订借款合同一份，合同约定：被告叶志军向原告借款人民币800000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2012年5月9日起至2012年5月14日止。借款到期后，经原告催讨，被告叶志军先后支付利息300000元，对借款本金及之后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志军、徐月峰于本判决生效之日起十五日内归还原告何健借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2012年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月二十六日代书 记员  谢建苏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第305号
原告李晓敏。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告逄建宝。
被告潍坊宏业油墨有限公司，住所地：潍坊�峡山生态经济发展区郑公街道北戈庄村。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告李晓敏与被告逄建宝、潍坊宏业油墨有限公司（以下简称宏业公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告宏业公司的诉讼请求。原告委托代理人孙亦文，被告保险公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼，被告逄建宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市相州镇府前街路段处，与被告逄建宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿车损18669.20元。
被告逄建宝未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，按合同约定赔偿。
经审理查明，2014年12月30日11时15分，原告李晓敏驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市府前街由东向西行驶，至诸城市相州镇府前街景阳春酒店路段，与前方顺行的被告逄建宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致被告逄建宝受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李晓敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估。该鉴定机构于2015年10月21日出具鉴定意见为：鲁V×××××号车辆的损失为43530元。
被告宏业公司系鲁G×××××号事故车辆的登记所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险金额为20万元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李晓敏驾驶鲁V×××××号车辆与被告逄建宝驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李晓敏承担事故的主要责任，被告逄建宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告逄建宝的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，结合本案原告李晓敏的过错程度及事故双方为机动车，被告逄建宝、宏业公司应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
原告的车损经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估其损失为43530元，原告与被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的车损费43530元，应有被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
原告超出交强险赔偿范围的车损费41530元，根据民事赔偿责任划分，由被告逄建宝、宏业公司赔偿30%，计款12459元。因鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿12459元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李晓敏损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保�的保险限额内赔偿原告李晓敏损失12459元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，由原告负担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费267元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初107号
原告：杜福友，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省伏尔佳食品有限责任公司,住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区小城子工业孵化基地6栋。
法定代表人：关兴华，经理。
原告杜福友与被告吉林省伏尔佳食品有限责任公司（以下简称伏尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福友委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告伏尔佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜福友向本院提出诉讼请求：1.判令伏尔佳公司偿还杜福友瓶盖款31360元，并从2013年10月25日起至起�时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息计5000元；2.诉讼费、公告费由伏尔佳公司承担。事实与和理由：从2013年初开始，杜福友经关兴华（后来担任过伏尔佳公司法人代表）联系，多次给伏尔佳公司制作发运塑料瓶盖。截止到同年10月25日，杜福友发给伏尔佳公司瓶盖款累计31360元，但伏尔佳公司始终没有付款。经杜福友多次催要，伏尔佳公司于2013年10月25日出具一份书面欠据，承认欠瓶盖款计31360元，但又经杜福友多次催要，至今仍一分没给，故诉至法院。
伏尔佳公司缺席未作答辩。
杜福友围绕诉讼请求提交的证据有：1.伏尔佳公司的企业信息简表两份，证明其主体资格及在营；2.欠据一份，证明伏尔佳公司欠瓶盖款31360元；3.公告费票据一张，证明支付公告费260元;4.民事裁定书一份，证明杜福友在2015年曾起诉�后撤诉。
根据杜福友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，杜福友经伏尔佳公司法定代表人关兴华联系与伏尔佳公司发生业务往来。双方口头约定由杜福友根据伏尔佳公司要求为其制作塑料瓶盖，单价6分。后杜福友按约向伏尔佳公司供应瓶盖，伏尔佳公司未支付货款。2013年10月25日，伏尔佳公司为杜福友出具欠据一份，内容为：“今欠杜福友瓶盖款共计31360元整，计划2013年底前还清，特立此据。”伏尔佳公司在欠据上加盖了公章。因伏尔佳公司未在约定时间还款，杜福友经多次催要未果，于2015年诉至本院，后撤诉，现杜福友再次诉讼来院。庭审中，杜福友进一步明确利息起止时间自2013年10月25日起至起诉时止。
本院认为，杜福友与伏尔佳公司口头达成购买瓶盖的意向后，杜福友按要求向伏尔�公司供应了瓶盖，伏尔佳公司收货后未及时支付货款，出具欠据后仍拖欠不付，侵害了杜福友合法的民事权益。现杜福友要求伏尔佳公司给付瓶盖款31360元，有事实及法律依据，本院予以支持。欠据约定了给付期限，伏尔佳公司逾期付款应当支付相应利息。杜福友自出具欠据之日起主张利息不符合法律规定，应自付款期限届满之日起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率计息。伏尔佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、伏尔佳公司给付杜福友瓶盖款31360元；
二、伏尔佳公司自2014年1月1日起至2016年1月7日止，以31360为本金，按中国人民银行同期贷款利率向杜福友支付逾期付款利息；
三、驳回杜福友其他诉讼请求。
上述款项，伏尔佳公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费260元，由伏尔佳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 婧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初974号
原告：刘某某，女。
委托代理人：贾长红，男。
被告：彭某甲，男。
原告刘某某（下称原告）为与被告彭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易敏担任记录。原告刘某某及其委托代理人贾长红、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年在浙江义乌一家服装厂打工相识，并确立恋爱关系，2006年同居，2007年3月26日生育女孩彭某乙，2008年2月12日生育女孩彭某丙，2009年1月13日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2010年3月23日生育男孩彭某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，婚后一直未建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵。原、被告双方于2014年2月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求离婚，共同生育的女孩彭佳雲由被告抚养，女孩彭某丙和男孩彭某丁由原告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚。原告所说的很多都不是事实，我们双方在一起感情挺好的，2014年2月份她还在我们万载过年，她是2014年6月份出走的，中间我们会打电话联系，2014年7月份我在她娘家待了半个月。
经审理查明：原、被告双方于2005年在浙江义乌一家服装厂打工相识，并确立恋爱关系，2006年开始同居，2007年3月26日生育女孩彭某乙，2008年2月12日生育女孩彭某丙，2009年1月13日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2010年3月23日生育男孩彭某丁。夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份和村委会证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年九月十八日
书记员 易 敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异120号
异议人（被执行人）：沧州市粮油机械厂。住所地：沧州市新华区鞠官屯东。
法定代表人：张荣华，系该单位厂长。
委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：河北义侠居文化传媒有限公司。住所地：河北省沧州市河间市曙光中路南侧。
法定代表人：秦广文，该公司负责人。
在本院执行河北义侠居文化传媒有限公司与沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案中，异议人沧州市粮油机械厂对本院作出的（2016）冀09执345-1号执行裁定书和（2016）冀09执345号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沧州市粮油机械厂称，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司转让其对沧州市粮油机械厂的债权过程中，未按规定对有关情况进行公示。在转让后，未通知债务人，因此其转让行为不能对债务人发生效力。另本案鉴定费已由被执行人支付，再次执行显属错误。因此请求撤销（2016）冀09执345-1号执行裁定书和（2016）冀09执345号执行通知书。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司天津分公司与沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）沧民初字第176号民事判决书，判决沧州市粮油机械厂偿还中国华融资产管理股份有限公司天津分公司借款385万元及利息，案件受理费37600元，鉴定费40500元由沧州市粮油机械厂承担。该判决已生效并进入执行程序。本院在执行该案时，河北义侠居文化传媒有限公司于2016年8月28日向本院提交申请执行人变更申请书，请求将本案申请执行人主体由中国华融资产管理股份有限公司天津分公司变更为河北义侠居文化传媒有限公司，并提交了中国华融资产管理股份有限公司天津分公司与河北义侠居文化传媒有限公司于2016年6月22日签订的债权转让合同及其于2016年7月5日在河北经济日报发布的公告。沧州市粮油机械厂提交了一张发票证实鉴定费40500元已由其支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让合同并在河北经济日报发布了公告，相当于已经履行了对异议人的通知义务。因此该债权转让对异议人有效。异议人提交的已交纳鉴定费的发票证实其已交纳了本案的鉴定费本院予以认可。综上，异议人认为该债权转让不对其发生效力的理由不能成立，但是鉴定费应在本案执行过程中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、变更沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09执345号执行通知书通知事项的第3项为：负担案件受理费37600元、执行费40900元。
二、驳回沧州市粮油机械厂的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙文杨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执390号
申请执行人：吉首市金田贸易商行，经营场所：吉首市雅溪民营小区光彩工贸城E栋1楼1号。
经营者：邹扬，男，1979年6月27日出生，苗族，吉首市人，吉首市镇溪办事处胡麻井社区宿舍。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市金田贸易商行与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款7724元。二、诉讼费25元、执行费50元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2168号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天