山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1747号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人辛某。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王某乙。
委托代理人陈某，平度某法律服务所法律工作者。
原审被告赵某。
原审被告邯郸市邯山某汽车运输队。
法定代表人闫某，经理。
二原审被告共同委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
上诉人某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王某、原审被告赵某、邯郸市邯山某汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某一审诉称，2015年3月29日13时许，被告赵某驾驶冀D×××××号重型半挂车牵引冀D×××××号挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向在前王某乙驾驶的电动自行车（载王某）相撞，致两车损坏，王某乙、王某伤。事发后，原告王某被送往平度市人民医院，经诊断为头面部外伤，颅底骨折，创伤性硬膜外出血，右侧颞骨骨折，软组织创伤。住院治疗18天，好转后出院。经青岛青大医学司法鉴定中心鉴定，原告王某的伤情程度构成十级伤残。该事故发生后，经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵某承担该事故的全部责任，王某乙、王某不承担该事故的责任。另外，被告驾驶的冀D×××××号重型半挂车牵引冀D×××××号挂车肇事车辆，在被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11632.09元、住院生活补助费360元（18天×20元/天）、伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、护理费10354.5元（78天×132.75元/天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计人民币105834.59元。诉讼费由被告负担。
被告赵某、被告邯郸市邯山某汽车运输队一审辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异，赵某系肇事车辆实际所有人，车辆挂靠在被告邯郸市邯山某汽车运输队，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并不计免赔率（主车和挂车各50万元），应当由保险公司在交强险及100万元商业第三者责任险中承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费系本次交通事故产生的合理费用，也应当由保险公司赔偿。被告赵某为原告垫付6000元，若被告赵某不承担赔偿责任，则原告应予以全部返还。
被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一审经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原审审理查明的事实是，2015年3月29日13时许，被告赵某驾驶冀D×××××号重型半挂车牵引冀D×××××号挂号车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺向在前被告王某乙驾驶的电动自行车（载王某）相撞，致两车损坏，王某乙、王某伤。事故发生后，原告王某被送往平度市人民医院住院治疗18天，经诊断为“头部外伤，颅底骨折？，急性硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，多处软组织伤”，花医疗费11632.09元。原告王某之伤2015年7月7日经青岛青大司法鉴定所鉴定意见为，一、被鉴定人王某交通事故致头部损伤为伤残十级。二、被鉴定人王某交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。该事故2015年3月29日经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵某承担该事故的全部责任，王某乙、王某不承担该事故的责任。事发后于2015年3月31日被告赵某垫付原告人民币6000元。被告赵某所有的挂靠在被告邯郸市邯山某汽车运输队的肇事车，在被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，并不计免赔率。事故发生时在保修期内。
原审查明的上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，阿可苏地区新和县中小学学生转学审批表，房屋租赁协议门诊病历，住院病历，用药明细表，医疗费单据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，鉴定费发票。被告赵某、邯郸市邯山某汽车运输队提供的收条，被告赵某道路货物运输驾驶员资格证复印件，中华人民共和国道路运输证复印件，商业保险单复印件，邯郸市运输车辆挂靠服务协议书及庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。被告赵某承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失，被告邯郸市邯山某汽车运输队系肇事车辆的被挂靠人，应承担连带责任，但因肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，并不计免赔率，应由被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在100万元商业险范围内按合同规定予以赔偿。庭审中，被告赵某、被告邯郸市邯山某汽车运输队辩称，原告主张的护理时间过长，精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。结合案情、原告伤情及鉴定意见，法院酌定原告护理时间为50日，护理费9027元（18天×132.75元/天×2人+32天×132.75元/天×1人）；被告赵某所有的肇事车辆挂靠在被告邯郸市邯山某汽车运输队营运，原告主张5000元精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。原告的合理损失如下，医疗费11632.09元、住院生活补助费360元、伤残赔偿金76588元、护理费9027元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元。原告王某的医疗费11632.09元，住院伙食补助费360元，共计11992.09元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿10000元。超出限额的1992.09元，由被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿1992.09元。原告王某的护理费9027元、伤残赔偿金76588元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币91115元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡、残疾赔偿110000元限额，应由被告中某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿91115元。原告王某的合理损失已由被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔偿，被告赵某、邯郸市邯山某汽车运输队不再予以赔偿。被告赵某垫付原告王某款6000元，请求返还，原告予以认可，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决：一、被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王某经济损失103107.09元，于判决书生效后十日内付清。二、原告王某返还被告赵某垫付款人民币6000元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王某对被告赵某、邯郸市邯山某汽车运输队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，鉴定费1400元，由被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
原审宣判后，被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的主要上诉理由是：上诉人不应负担2326.42元自费药，护理时间也过长，住院期间不需要2人护理，出院也不需要1人继续护理，且护理费用按照132.75元/天计算过高，原审判决5000元精神抚慰金过高。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王某答辩称，住院收费票据上没有体现出自费药，不清楚有没有自费药部分，而且上诉人在交强险限额内也应当承担自费药，上诉人没有证据证明自己的主张。王某是儿童，伤情较重，应当支持精神抚慰金。原审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
原审被告赵某、邯郸市邯山某汽车运输队共同答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原审和双方上诉、答辩情况，本案在二审中争议的焦点是：判由上诉人负担的医疗费、护理费和精神抚慰金的数额是否适当。
关于上诉人所提不应负担2326.42元自费药的理由，本院认为，被上诉人王某一审提交的“山东省医疗住院收费票据”中未记载自费药部分，二审中上诉人系根据总医疗费用11632.09元的20%推算出该数额作为自费药，认为该部分不应负担，该理由缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。关于上诉人所提精神抚慰金过高的理由，本院认为，事故造成被上诉人十级伤残的损害后果，其中包括较重的面部外伤，原审判决上诉人负担5000元的精神损害赔偿数额并无不当，应予维持。关于上诉人所提护理人数和护理费用计算标准过高的理由，本院认为，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1611号司法鉴定意见书，建议护理时间为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，且事故发生时被上诉人王某年仅7周岁，事故造成包括“急性硬膜外血肿、多处软组织伤、右侧颞骨骨折”在内的多处伤情，原审结合鉴定意见、伤情和年龄等具体情况，酌定护理时间和人数，并参照2014年青岛市在岗职工平均工资确定护理费计算标准并无不当，应予维持，上诉人该上诉理由不能成立，对该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉主张缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏