wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4053号
原告：丁海梅，女，1975年2月23日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王洪亮，男，1976年9月8日出生，住淮安市淮阴区。
原告丁海梅与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海梅到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元及相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，言明个把月还款。后被告一直未还款，故请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告出具给原告借条一份，借条内容为：今借到丁海梅50000元整。现原告诉至本院，要求被告返还借款本息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内返还原告丁海梅借款50000元以及相应利息（按年利率6%，自2016年7月7日起计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年八月二日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，次日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与许某系同村村民关系。2015年8月11日22时许，被告人朱某等人在邳州市占城镇许集村朱庄巨山农家乐饭店吃饭。被告人朱某到许某等人所在房间串桌，席间，与许某言语不合发生争执，继而持啤酒瓶相互厮打，双方头部均受损伤，被他人拉开。后在饭店门前，许某持镰刀、被告人朱某持铁簸箕，许某镰刀被他人夺下，被告人朱某用铁簸箕击打许某头部，许某头部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，许某头部外伤致失血性休克（中度），伤情属重伤二级。
2015年10月26日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人朱某与被害人许某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人许某陈述，证人聂某甲、聂某乙、胡某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、提取笔录、扣押物品清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人朱某与被害人系乡邻关系等案件具体情节，为化解矛盾，修复邻里关系，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 桐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执652号
申请执行人刘端华。
被执行人潘少红。
被执行人刘元超。
申请执行人刘端华与被执行人潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月有主动来交款，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2176号
原告宁津县鑫诚包装机械有限公司。住所地：山东省宁津县宁津镇洼刘开发区。
法定代表人：孟庆普，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郑永锋，男，山东正敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）张如德，男，系该公司副经理。
被告偃师市中原制桶厂。住所地：偃师市顾县镇安滩村工业区。
委托诉讼代理人（特别授权）董俊和，男，系该厂副厂长。
委托诉讼代理人崔保钦，男，偃师市法律服务所法律工作者。
原告宁津县鑫诚包装机械有限公司诉被告偃师市中原制桶厂合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告宁津县鑫诚包装机械有限公司的委托诉讼代理人郑永锋、被告偃师市中原制桶厂委托诉讼代理人崔保钦、董俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县鑫诚包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机械设备的生产与加工，原被告于2014年5月28日签订了《设备采购合同》，由被告向原告购买制桶设备，并约定了产品的名称、型号、价款等。原告交付设备后，被告违约不按合同约定期限履行付款义务，被告尚欠原告货款43000元，经原告多次催要被告一直未还。
被告偃师市中原制桶厂辩称：被告已不欠原告货款，被告已付原告5.7万元，又于2015年3月30日退给原告价值5万元的机械两台，原告应退还被告购机款3000元，但至今没有退还，应驳回原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，原告宁津县鑫诚包装机械有限公司为证明自己的主张，提交两组证据：1、双方于2014年签订的设备采购合同一份，证明双方的合同内容及一直约定的付款方式，在这次签订的合同前原告还给被告供应设备，均已履行完毕，故才签订了这次的合同。合同签订后原告将原约定的设备送至被告的生产企业进行生产，被告给付也不是现金5.7万元，仅仅只给了4万元的承兑汇票。被告退回配件折抵1万元，另有7000元减速机是被告自己购买，货款总标的上减了7000元。2、提交原告向被告法人催要货款的录音资料。3、另提交照片2张，证明2016年原告去要帐时，设备还在被告厂里。
被告偃师市中原制桶厂的质证意见为：1、对证据1无异议；2、这个录音就是董建设的，但说明不了是什么时候录的，内容也听不清楚。董建设在2015年因脑梗住院，说话不清楚，记忆力也减退，在厂里也不再管事了。3、对该两张照片的真实性有异议，没有显示拍摄的时间，该设备上也不能看到是原告提供的设备，不能证明原告所证内容。
被告偃师市中原制桶厂为反驳原告的主张，提交退回给原告的机器拖运单一份，证明退回原告机器两台。原告与被告设备采购机器为4台，因多次调试不能使用，退给原告成型机1台，缩径机1台，当时协商2台机器5万元。
原告宁津县鑫诚包装机械有限公司的质证意见为：对拖运单真实性有异议，上面证明不了原告确已签收，也证明不了被告所说退回的2台设备的名称、型号。
经审理查明：原告从事机械设备的生产与加工，原被告于2014年5月28日签订了《设备采购合同》，合同中约定由原告为被告供应制桶设备四台：“A、胀锥、翻边卷管、胀筋机一台，B、缩径机一台，C、封口机一台，D、卷管机一台”，总货款10万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告履行了部分付款义务，余欠43000元，被告一直推脱未付，经原告多次讨要未果，无奈诉至法院。
上述事实有原告提交的设备采购合同、录音资料、照片，被告提交的货运单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告宁津县鑫诚包装机械有限公司为被告偃师市中原制桶厂供应设备，双方签订有设备采购合同，是双方的真实意思表示，双方买卖行为合法有效，原告诉求被告支付货款43000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其退给原告2台机器价值5万元，但其提供的货运单并无物流公司的印章，也不能显示托运机器的型号，亦不能证明原告已签收，故本院对其主张不予支持，被告可待完善相关证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决如下：
被告偃师市中原制桶厂于本判决生效后十日内支付原告宁津县鑫诚包装机械有限公司欠款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告偃师市中原制桶厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 ：李雪姣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3421号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，组织机构代码75008415-1。
法定代表人陈兵堂，总经理。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告贾治琼，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告贾治琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 李容华
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄周琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初862号
原告冯某某，女，汉族，1980年4月27日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告朱某某，男，汉族，1979年4月30日出生，农民，现住鞍山市千山区。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某某撤回起诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初862号原告冯某某，女，汉族，1980年4月27日出生，农民，现住鞍山市千山区。被告朱某某，男，汉族，1979年4月30日出生，农民，现住鞍山市千山区。原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审判员  于洪斌二〇一七年五月三十一日书记员  王 红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第284号
罪犯盘海军，男，1990年12月23日出生，瑶族，初中肄业文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年7月20日作出(2012)资刑初字第132号刑事判决，以被告人盘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元。2012年7月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯盘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯盘海军在执行期间，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2788号
申请执行人：赵云，男，1987年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任远，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李锦楠，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵云与被执行人刘志鹏、任远、李锦楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初276号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款20万元及利息，案件受理费4804元，承担本案执行费3648元。申请执行人赵云向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人刘志鹏、李锦楠名下无可供执行财产，被执行人任远名下有公寓一套。现申请执行人与被执行人刘志鹏达成还款协议，正在履行。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待被执行人不按协议履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4号
原告张达文，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告吴晓波，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张达文与被告吴晓波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达文的代理人到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告张达文的代理人诉称，被告吴晓波因维修车辆发动机于2015年4月30日向原告出具欠条，载明欠原告8000元并约定2015年5月15日前归还，欠款到期后被告多次催收未果，请求判令：1、被告支付原告维修费8000元，并从2015年11月21日起以欠款8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、本院诉讼费由被告承担。
被告吴晓波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴晓波在原告张达文维修汽车，并于2015年4月30日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张达文发动机维修费共计8000元整（捌仟元整），在2015年5月15日前还清。吴晓波，2015年4月30日。”后原告多次催收未果，原告特诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告的代理人到庭陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告的代理人陈述、欠条等证据，可以确认原、被告双方承揽合同关系成立。被告未在欠条约定的时间支付原告维修费，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓波于本判决生效后三日内给付原告张达文维修费8000元以及逾期付款损失（计算方式为：以8000元为基数，从2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如果被告吴晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓波负担（此款原告张达文已垫付，被被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周成愉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告何振奉，男，1986年2月28日生，壮族，现住广西横县。
被告韦洁玲，女，1992年2月27日生，壮族，现住广西横县。
被告何振沈，男，1975年4月13日生，壮族，现住广西横县。
被告肖春桂，女，1977年1月11日生，汉族，现住广西横县。
被告何振标，男，1980年11月6日生，壮族，现住广西横县。
被告邓先玲，女，1980年8月28日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振奉、韦洁玲、何振沈等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1907号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告何振奉，男，1986年2月28日生，壮族，现住广西横县。被告韦洁玲，女，1992年2月27日生，壮族，现住广西横县。被告何振沈，男，1975年4月13日生，壮族，现住广西横县。被告肖春桂，女，1977年1月11日生，汉族，现住广西横县。被告何振标，男，1980年11月6日生，壮族，现住广西横县。被告邓先玲，女，1980年8月28日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告何振奉、韦洁玲、何振沈等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第450号
原告：内乡纵横物流有限责任公司。
住所地：内乡县赵店乡花洼村。
机构代码：69597114-4。
法定代表人：齐丰敏，公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路****号。
机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，经理。
委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告内乡纵横物流有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由苏晓伟担任审判长、与人民陪审员李庆武、陈丽君组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月30日两次公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，杜某某驾驶原告豫R470**-豫RL9**挂车辆由内蒙古东胜煤矿至西峡县运送煤炭，行至包茂高速上行线245公里附近路段时，发生单方事故，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。事故认定杜某某负全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、三者险、商业险等保险。诉请被告赔偿车损89810元、施救费15800元、路产损失3800元，合计109410元。
原告提交以下证据：
1.交强险、商业险保单。证明双方存在保险合同关系，并投保了相关的保险险种。
2.事故认定书、杜某某驾驶证、豫R470**-豫RL9**挂行车证复印件。证明事故发生事实及车辆和驾驶员的基本信息。
3.原告车辆维修费发票、施救费发票、路产损失发票，详细车辆维修清单及事故照片。证明原告损失的具体数额。
4.货物委托运输协议书、运输证明。证明原告车辆从内蒙古到西峡运输货物过程中发生事故，西峡县法院对该案有管辖权。
被告辩称：原告车损及施救费数额过高。
被告未提交证据。
经审理查明：原告在被告处为车辆豫R470**-豫RL9**挂投保主车交强险、车损险主车214920元、挂车90810元、主车三者险1000000元、挂车三者险50000元，均不计免赔。
2015年3月31日6时20分许，杜某某（A2证）驾驶原告豫R470**-豫RL9**挂车辆由内蒙古东胜煤矿至西峡县运送煤炭，行至包茂高速上行线245公里附近路段时，发生单方事故，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。事故认定杜某某负全部责任。事故后，原告向被告公司报案，被告到现场查勘但未定损。原告支出施救费及吊车费15800元，赔偿路产损失3800元。
在诉讼中，被告申请对原告车辆受损情况进行鉴定。2015年10月11日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司做出评估报告，确定车损为82892元。被告支出评估费4000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告保险公司具有真实有效的保险合同关系。在原告方履行出险通知义务后，被告应及时主动进行查勘定损，对属于保险责任的，应及时核定并履行赔付义务。原告车损经鉴定为82892元，原被告双方对此无异议，对车损鉴定报告本院予以采信，对原告过高请求本院不予支持。被告虽认为施救费及吊车费过高，但未能提交其他证据证明其不合理之处，故对其辩称理由本院不予采纳，施救费及吊车费以15800元计算为宜。路产损失3800元及施救费及吊车费15800元，属于事故引起的直接损失，被告公司应在保险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告内乡纵横物流有限责任公司车损82892元、施救费及吊车费15800元、路产损失3800元，共计保险金102492元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内乡纵横物流有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2488元，鉴定费4000元由原告内乡纵横物流有限责任公司负担488元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
人民陪审员 李庆武
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞淑媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1322号
原告高群，女，1973年3月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告钟诚，男，1973年1月20日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴云，女，1972年10月1日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。系钟诚妻子。
原告高群诉被告钟诚、吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理；原告高群的委托代理人周胜举到庭参加诉讼、被告吴云到庭参加诉讼、被告钟诚经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告高群诉称：2013年7月8日，被告钟诚因生意资金周转到原告处借款18万元，并约定月息2分，但从2015年3月8日起，被告钟诚一直未有支付利息，因二被告系夫妻关系，对该债务应共同承担偿还责任，因此，特诉至秀山法院要求被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至还清日止）。
被告吴云辩称：对原告的诉请无异议，借款是事实，但是目前无钱偿还。
被告钟诚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告钟诚因生意资金周转到原告处借款18万元，并约定月息2分，并给原告出具借据一张，其内容为：“今借到高群人民币壹拾捌万元整（180000），月利百分之二（2%），钟诚，2013年7月8日”。
另查明：被告钟诚与被告吴云系夫妻关系，目前夫妻关系处于存续期间。因被告钟诚未按期偿还借款及利息，原告高群特诉至秀山法院要求被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至还清日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高群向被告钟诚提供18万元借款，被告钟诚向原告高群出具了借款18万元的借条一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告高群向被告钟诚主张还款之后，被告钟诚未按照约定偿还借款及利息，已经违约，应承担违约责任，故原告高群要求被告钟诚清偿借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟诚在婚姻关系存续期间与原告高群形成债权债务关系，被告吴云仅以资金周转困难，无力偿还货款为由抗辩，且没有提交证据证明该债务为被告高群的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告高群要求被告吴云偿还货款的理由成立，本院应予支持。被告钟诚在婚姻关系存续期间与原告高群形成债权债务关系，被告吴云仅以资金周转困难，无力偿还货款为由抗辩，且没有提交证据证明该债务为被告钟诚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告高群要求被告吴云偿还借款的理由成立，本院应予支持。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原告高群主张的月利息2%未超过法律法规规定，应予支持，原告主张利息从2015年3月8日起计算利息，是原告对其自己权利的确认，被告吴云表示无异议，被告钟诚经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利，本院对原告的主张予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟诚、吴云在本判决生效后十日内共同向原告高群清偿借款18万元及借款利息（利息以18万元为基数，按照月利率2%从2015年3月8日起计算至债务清偿之日时止。）。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告钟诚、吴云负担。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴润林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1322号原告高群，女，1973年3月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告钟诚，男，1973年1月20日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。被告吴云，女，1972年10月1日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。系钟诚妻子。原告高群诉被告钟诚、吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理；原告高群的委托代理人周胜举到庭参加诉讼、被告吴云到庭参加诉讼、被告钟诚经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告高群诉称：2013年7月8日，被告钟诚因生意资金周转到原告处借款18万元，并约定月息2分，但从2015年3月8日起，被告钟诚一直未有支付利息，因二被告系夫妻关系，对该债务应共同承担偿还责任，因此，特诉至秀山法院要求被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至还清日止）。被告吴云辩称：对原告的诉请无异议，借款是事实，但是目前无钱偿还。被告钟诚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年7月8日，被告钟诚因生意资金周转到原告处借款18万元，并约定月息2分，并给原告出具借据一张，其内容为：“今借到高群人民币壹拾捌万元整（180000），月利百分之二（2%），钟诚，2013年7月8日”。另查明：被告钟诚与被告吴云系夫妻关系，目前夫妻关系处于存续期间。因被告钟诚未按期偿还借款及利息，原告高群特诉至秀山法院要求被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至还清日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高群向被告钟诚提供18万元借款，被告钟诚向原告高群出具了借款18万元的借条一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告高群向被告钟诚主张还款之后，被告钟诚未按照约定偿还借款及利息，已经违约，应承担违约责任，故原告高群要求被告钟诚清偿借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟诚在婚姻关系存续期间与原告高群形成债权债务关系，被告吴云仅以资金周转困难，无力偿还货款为由抗辩，且没有提交证据证明该债务为被告高群的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告高群要求被告吴云偿还货款的理由成立，本院应予支持。被告钟诚在婚姻关系存续期间与原告高群形成债权债务关系，被告吴云仅以资金周转困难，无力偿还货款为由抗辩，且没有提交证据证明该债务为被告钟诚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告高群要求被告吴云偿还借款的理由成立，本院应予支持。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原告高群主张的月利息2%未超过法律法规规定，应予支持，原告主张利息从2015年3月8日起计算利息，是原告对其自己权利的确认，被告吴云表示无异议，被告钟诚经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证与答辩的权利，本院对原告的主张予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钟诚、吴云在本判决生效后十日内共同向原告高群清偿借款18万元及借款利息（利息以18万元为基数，按照月利率2%从2015年3月8日起计算至债务清偿之日时止。）。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告钟诚、吴云负担。上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吴润林二〇一六年七月十三日书 记 员  田 野
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初923号
原告聂某荣，女，1973年10月12日出生，汉族，务工，小学文化。
被告张某山，男，1956年6月20日出生，汉族，经商，高中文化。
原告聂某荣诉被告张某山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某荣到庭参加诉讼，被告张某山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告聂某荣诉称，2015年3月22日，被告张某山因需资金周转需要向原告借款3.6万元，并于当日向原告出具了一张收款收据，约定利率按月利率2分计算，后经原告多次催取未果，故诉至法院，请求判令被告张某山归还原告借款3.6万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供收款收据原件一份，证明被告借到原告3.6万元及利息按月利率2%计算事实。
被告张某山未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告张某山向原告聂某荣借款3.6万元，并出具收款收据一份，收款收据载明：“张某山借到聂某荣叁万陆仟元36，000元，息贰分，借款人张某山，2015年3月22日”。借款发生后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的收款收据，虽然被告未到庭进行质证，但收�收据有被告张某山的签名和印章为依据，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张某山向原告聂某荣借款3.6万元，有被告张某山出具的收款收据予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还借款3.6万元，并按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某山在本判决生效之日起七日内归还原告聂某荣借款3.6万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月十二日
书记员 余梦莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1303号
申请执行人格某，男，1989年10月16日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人布某。
被执行人其某。
格某与布某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11792号已经发生法律效力。由于被执行人布某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2731号
原告：张保东，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告张保东与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告张保东的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告处看到招工信息，并报名外出务工，被告收取原告预交的现金3000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用3000元，未果。
被告康特公司辩称：原告张保东预交现金3000元是事实，因被告的原因未成功办理原告外出务工的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用3000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告外出务工的事宜。
上述事实，有原告张保东提供的收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告张保东为办理劳务事宜已预交的费用3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告张保东为外出务工向被告康特公司预交现金3000元的行为，以及被告出具收据并在收据上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告外出务工，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理务工事宜已预交的3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保东返还居间费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告张保东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5583号
原告：吴昌曲，男，1979年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告：杨丽霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告吴昌曲、杨丽霞与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告吴昌曲、杨丽霞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌曲、杨丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌曲、杨丽霞共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨巍魏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：房志强，住白山市。
被告：王景祥，无职业，现下落不明。
被告：韩宝德，现下落不明。
被告：纪爱强，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告房志强经传票传唤、被告王景祥、韩宝德、纪爱强经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储�银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.房志强偿还借款本金48999.99元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年10月12日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.王景祥、韩宝德、纪爱强承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王景祥、房志强、韩宝德签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：王景祥、房志强、韩宝德互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2013年11月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与房志强签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给房志强49000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。中�邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行了贷款义务。房志强自2014年10月12日不按合同约定履行还款义务。2015年10月9日，纪爱强自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，同意为房志强、王景祥、韩宝德偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的借款和利息、罚息，并约定偿还时间是2015年11月13日。
房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与王景祥、房志强、韩宝德（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2012年11月30日起至2014年11月30日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年11月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与房志强签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给房志强贷款本金49000.00元，期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年11月12日发放给房志强贷款本金49000.00元。2015年10月9日纪爱强与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定纪爱强为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号×××）及本协议的约定偿还贷款债务，如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则纪爱强应当在2015年11月13日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。房志强尚欠本金48999.99元并从2014年10月12日起开始利息。
本院认为，本院已向王景祥、韩宝德、纪爱强公�送达开庭传票，向房志强送达开庭传票，房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与房志强签订的《小额联保借款合同》、与王景祥、房志强、韩宝德签订的《小额贷款联保协议书》、与纪爱强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，房志强应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，王景祥、韩宝德作为担保人应按约定承担连带责任，纪爱强作为实际借款人亦应按其承诺承担连带还款责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银�股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求房志强偿还借款本金48999.99元及利息、罚息；要求王景祥、韩宝德、纪爱强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”�第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、房志强于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金48999.99元，并按合同约定支付自2014年10月12日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、王景祥、韩宝德、纪爱强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费560元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行均已交纳），由房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵 长 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1109号
原告余加宝，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告刘荣，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告徐开英，女，1921年12月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告胡侠，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告刘玲，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告余加宝、刘荣诉被告徐开英、胡侠、刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余加宝、刘荣共同委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告徐开英、胡侠、刘玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加宝、刘荣诉称：原、被告系亲戚关系，被告亲属刘为平拥有现代名城拆迁证一份（该拆迁证安置的房屋为：泗洪县现代名城47幢1单元602室），因刘为平在富康花园已经有一处房产，故将该拆迁证交由原告使用，为此两原告支付刘为平4800元的转让费，并于2009年8月31日签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，上述房屋的上房、房产证的办理均由刘为平协助办理。现上述房屋自交付至今的物业费、水电费均由原告交纳。2014年1月31日刘为平因煤气中毒死亡。当上述房屋能办理产权过户时，原告要求被告履行协助义务时，因被告不配合故无法办理过户。故诉至法院要求判令：1.确认原、被告双方于2009年8月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、要求被告协助原告办理产权过户；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐开英、胡侠、刘玲未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，刘为平因其座落在徐沟的房屋将要按规划拆迁，而与拆迁人泗洪县经济开发区投资建设有限公司签订了《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，刘为平因此获得购买政府安置房的优惠。2009年8月31日，刘为平（甲方）与原告余加宝、刘荣（乙方）签订了《商品房买卖协议》，协议约定：一、甲方自愿将自己的拆迁证以四千捌佰元价格卖给乙方；二、买卖的该房屋是位于现代名城47幢1单元602室，面积是104.37平方米，每平方米是838元，出售价格87462元。乙方以甲方的名字已经缴纳6万元给江苏丰泰房地产开发有限公司。三、乙方在房屋所有权证没有过户之前，以甲方的名字缴纳房款，该购房款系乙方所出，甲方不得以是自己的名字反悔。四、甲方应保证所售房屋属其所有，并保证未在所售房屋上设定担保物权，不得另售他人，否则应向乙方双倍支付购房款。五、甲方应协助乙方输产权变更手续，相关变更费用由乙方承担。协议签订后，原告按约支付了4800元转让费。原告余加宝、刘荣于2010年4月10日以刘为平的名义交纳了涉案房屋的购房款91230元，2010年4月19日交纳了涉案房屋的契税1元，并于2013年1月4日以刘为平的名义办理了涉案房屋房产证。后涉案房屋自交房后实际由原告入住至今，其间的物业费、水电费等亦均由原告交纳。2014年1月31日，刘为平因故死亡。现原告以刘为平亲属即三被告不予配合办理登记过户手续为由向本院提起诉讼。
另查明：死者刘为平分别系被告徐开英之子、被告胡侠之夫、被告刘玲之父。
以上事实，有原告提供的拆迁协议转让商品房买卖协议、见证书、不动产统一发票、契税发票、房产证、亲属关系证明、户籍证明、死亡证明、销售不动产发票以当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：两原告与刘为平之间签订的商品房买卖协议实质为购房权利的转让，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按该协议约定给付刘为平转让费，且诉讼中，原告提供的购房不动产发票、契税发票、房产证及相关缴费票据，可以认定原告已根据被告转让的拆迁协议所享有的优惠政策以被告的名义购买了现代名城小区的安置房，且一直由原告居住使用。现该房屋依据当地政府相关政策已经能够办理过户手续，按原告与刘为平的协议符合双方约定的更名过户条件，但因刘为平因故死亡，被告徐开英、胡侠、刘玲作为其法定继承人负有及时协助原告办理房屋产权变更登记之义务，据此，原告要求三被告协助办理过户的义务的诉讼请求，本院予以支持。被告徐开英、胡侠、刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余加宝、刘荣与刘为平于2009年8月31日签订的商品房买卖协议有效。
二、被告徐开英、胡侠、刘玲于判决生效后十日内协助原告余加宝、刘荣将泗洪县现代名城47幢1单元602室房屋办理产权过户至原告余加宝、刘荣名下。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告徐开英、胡侠、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1597号
原告：韩勇泉，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘娜，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告韩勇泉与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币62000元整；2、被告追加利息6200元整。事实与理由：被告自2014年4月期间分两次从原告借取人民币62000元，到期后被告拒不履行借款协议，经多次讨要未果。诉讼过程中，韩勇泉陈述，截至庭审之日，被告刘娜未偿还借款。自2014年7月19日开始计算至还款之日止，以借款本金24800元为基数，按照法律规定的最高限额，年息6%计算逾期利息。
刘娜未作答辩。
韩勇泉围绕诉讼请求依法提交借条两份，因刘娜拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定韩勇泉提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
韩勇泉持有借条一份，内容为：今借韩勇泉现金人民币37200元。借款人处有刘娜签名捺印，落款下方书写有身份证号码：。
韩勇泉另持有借条一份，内容为：今借韩勇泉现金24800元，借款人处有刘娜签名捺印，落款下方书写有身份证号码：。备注：三个月内还清。落款日期为2014年4月19日。
本院认为，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原告与被告之间存在债权债务的直接证据，故本院依法推定被告刘娜向原告借款62000元的事实。被告刘娜未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确定。借款到期后，被告刘娜未还款其行为构成违约，应当支付原告逾期利息。原告主张逾期利息自2014年7月19日开始计算至还款之日止，以借款本金24800元为基数，按照年利率6%计算。原告主张金额6200元未超过民间借贷限制性利率规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，原告主张被告刘娜返还借款本金62000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告刘娜支付逾期利息6200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘娜于判决生效后十日内返还原告韩勇泉借款本金62000元。
二、被告刘娜于判决生效后十日内支付原告韩勇泉逾期利息6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），因适用简易程序减半收取675元，由被告负担。被告于判决生效后十日内支付原告675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年六月五日
书记员 江媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初923号
原告：马成邦，女，汉族，1974年5月2日出生，住南阳市。
被告：胡赟涛，男，1968年12月29日出生，住南阳市。
被告：河南省圣苑投资有限公司，住所地：南阳市工业路66告。
法定代表人：胡赟涛。
原告马成邦与被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告马成邦诉称，2015年1月8日，二被告以投资为名从原告处借款5万元，月息2分，期限为半年。但是至今未还，原告诉至法院：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（月息2分，支付至本金全部付清之日止。）2、承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，原告马成邦向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告马成邦不能提供被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告胡赟涛、河南省圣苑投资有限公司的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告马成邦的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马成邦的起诉。
案件受理费1050元，退还原告马成邦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 峥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3505号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：谯凯，男，生于1987年7月10日，汉族，农民，住济南市。
被告：张虎，男，生于1986年4月21日，汉族，农民，住住济南市。
被告：赵昔月，男，生于1985年7月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告谯凯、张虎、赵昔月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告谯凯、张虎、赵昔月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令谯凯偿还贷款本金30万元、利息165794.09元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令张虎、赵昔月承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年10月9日，被告谯凯在我行申请贷款30元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告张虎、赵昔月签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款30万元，该贷款于2014年9月17日到期，现结欠贷款本金30万元、利息165794.09元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告谯凯偿还我行贷款本金30万元、利息165794.09元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告张虎、赵昔月上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告谯凯、张虎、赵昔月未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年10月9日，被告谯凯在原告农商行长清支行处申请贷款30万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02351号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年10月9日至2014年9月17日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808011XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月9日，原告农商行长清支行与被告张虎、赵昔月签订（长平）保字（2013）年第02351号《保证合同》，被告张虎、赵昔月自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年12月19日，原告农商行长清支行与被告谯凯签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年12月19日至2014年9月17日，并向对方发放贷款30万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本30万元及相应利息165794.09元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告谯凯偿还贷款本金30万元及相应利息165794.09元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告张虎、赵昔月对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告谯凯未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告张虎、赵昔月应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告谯凯、张虎、赵昔月未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谯凯于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元；
二、由被告谯凯于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息165794.09元；
三、由被告谯凯自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告张虎、赵昔月对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元减半收取4143元，由被告谯凯、张虎、赵昔月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4184号
原告：林荣旗，住所地：福建省晋江市。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被告：余智斌，住所地：江西省九江市都昌县。
原告林荣旗诉被告余智斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣旗及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告余智斌因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年开始有生意往来，被告向我购买布料，我在规定的时间内将货物送至广州市海珠区七星岗工业区3号大院三楼给被告，双方交易的截止时间为2015年5月18日。由于双方交易合作期间，被告并没有及时向我结清货款，因此，2015年5月19日，被告给我出具一张货款欠条，欠条的具体内容：“截止到2015年5月18日止，广州市达祥服饰负责人余智斌欠金某来皮革（林荣旗）货款72773元，大写柒万贰仟柒佰柒拾叁元整。以上货款72773元需在2015年7月5日前付清。”并约定如有任何纠纷，可在广州市海珠区法院诉讼解决。欠条中的货款金额，我是有《销售单》可以佐证，尚欠货款72773元。被告于2015年7月下旬通过转账的方式向我支付货款25000元，2015年7月5日前，被告并没有如约向我支付剩余货款47773元。2015年7月5日后，我多次催促被告支付货款，被告诸多推搪理由。现被告已不在广州市海珠区七星岗工业区3号楼大院三楼办公，为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告三日内向我支付货款47773元以及利息（按银行逾期还款罚息每日万分之五计算，从2015年7月5日起至款项实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告是个体工商户，其领取的《营业执照》记载：经营场所位于广州市海珠区康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场第三街26号，没有经营字号。
原告自2014年起向被告供应布料，并负责送货，双方没有签订买卖合同。被告于2015年5月19日向原告出具《欠条》，其内容为：截止到2015年5月18日止，广州达祥服饰负责人余智斌欠金某来皮革（林荣旗）贷款72773元，大写：柒万贰仟柒佰柒拾叁元整。以上货款72773元需在2015年7月05日前付清。注：如有任何纠纷，可在广州市海珠区人民法院进行协商。供货方：金某来皮革（林荣旗）。欠款人：余智斌，身份证：××，日期：2015年5月19日。被告分别在“广州达祥服饰负责人余智斌”、“欠款人”、“身份证”处签名并加盖指模予以确认。事后，被告于2015年7月20日向原告妻子刘某双银行账户内转账25000元，余款至今未付。现原告以多次催促付款未果为由，于2015年12月18日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：其以“金某来皮革”名义对外进行经营；被告以达祥服饰的名义与其做生意，其去工商局调查时无法查询“达祥服饰”的工商登记资料。其交纳的公告费750元，要求由被告承担。为证明其已经向被告交付全部货物的事实，原告提交交易时间为2014年12月29日至2015年4月26日的《金某来纺织皮革销售单》作证据，该《销售单》记载：客户为“达祥”或者“达祥服饰”，开票人为“林”、“林荣旗”或者“刘”。
本院认为，原告主张向被告供货及被告尚欠其货款47773元的事实，有双方交易往来的《销售单》、被告出具的《欠条》、被告转账的《历史交易明细清单》、原告的《结婚证》、居民户口簿及原告陈述意见等证据相互印证，故本院予以认定。被告至今付清上述货款，其行为已构成违约，现原告主张被告清偿货款和支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，应参照银行同期同类贷款利率计付，现原告主张按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。此外，本案纠纷因被告违约逾期清偿货款引起的，故本案诉讼费、公告费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣旗清偿货款47773元，并以47773元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付从2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、被告余智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣旗支付公告费750元。
三、驳回原告林荣旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭艳芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2807号
上诉人：吕连松。
上诉人吕连松不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第3659号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，2006年通过招投标方式取得本诉所涉8.99亩土地承租开发权。并在该土地上建起三层商业综合角楼（即常回家看看饺子城），2007年8月8日廊坊市广阳区王寨居民委员会出具证明，证明该三层商业综合角楼归吕连松所有，2011年4月6日，廊坊市广阳区王寨居民委员会在未通知吕连松的情况下，和廊坊市圣龙房地产开发有限公司签订《土地使用权转让协议》，在该《土地使用权转让协议》中廊坊市广阳区王寨社区委员会处分了吕连松的三层商业综合角楼及其租赁土地，受让人是廊坊市圣龙房地产开发有限公司，该协议侵害了吕连松的土地优先购买权以及地上物三层综合角楼的所有权，存在无权处分行为，因此请求确认二被告2011年4月6日签订的《土地使用权转让协议》中“关于转让原告三层商业综合角楼及其租赁土地”的部分无效，且反诉请求与本诉请求密不可分，应一并审理。
一审法院经审查认为，该反诉的法律关系与本诉的法律关系不是同一法律关系，该反诉不符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条的规定，裁定不予受理此案。
上诉人不服该裁定上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，不受理上诉人的反诉，本诉基本事实也难以查清，据此，上诉请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院受理上诉人的反诉，与本诉一并进行审理。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案，本诉与反诉争议所指向的是同一土地使用权及其地上附着物，二者存在事实上的联系，且反诉请求是对本诉具有对抗性的独立诉讼请求，故，原审裁定以二者非同一法律关系为由对反诉不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第3659号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毕金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5755号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人汤岷，行长。
委托代理人杨伟萍、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师
被告杭州萧山沈飞包装有限公司。
法定代表人沈国华。
被告杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人方吾传。
被告沈小平。
被告沈月华。
四被告共同委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（下称招行萧山支行）诉被告杭州萧山沈飞包装有限公司（下称沈飞公司）、杭州胜达钢结构制造有限公司（下称胜达公司）、沈小平、沈月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中原告申请对被告沈飞公司、胜达公司、沈小平、沈月华限额在3674896元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟萍，四被告共同委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行萧山支行诉称：2014年9月2日，被告沈飞公司与原告签订《授信协议》1份，约定被告沈飞公司可向原告申请的授信循环额度为3500000元。同日原告与被告沈飞公司签订《最高额抵押合同》1份，约定以其所有的1台高宝planeta六色印刷机为原告在《授信协议》项下发生的全部债权提供最高额抵押担保。被告胜达公司、沈小平、沈月华向原告出具担保书3份，承诺为被告沈飞公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。2015年5月11日，被告沈飞公司与原告签订《借款合同》1份，约定向原告借款3500000元，借款期限为6个月，年利率6.6875%。借款到期后，被告沈飞公司未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告沈飞公司返还借款3500000元，并支付借期内利息6749.66元（2015年10月21日至2015年11月10日），逾期罚息150190.1元，逾期罚息复息2955.6元（2015年11月11日至2016年4月11日），并继续支付自2016年4月12日起至实际还款日止，以3506749.66元为基数按年利率10.03125%计算的逾期罚息。2、被告沈飞公司支付原告代理费15000元。3、原告对抵押物高宝planeta六色印刷机（登记编号：萧抵字第2014501号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告胜达公司、沈小平、沈月华对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告杭州萧山沈飞包装有限公司、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈小平、沈月华辩称：对借款及担保事实无异议，但逾期罚息不应再计算复利。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月2日，被告沈飞公司与原告签订《授信协议》1份，约定原告向沈飞公司提供3500000元整的授信额度，授信期间为2014年9月2日至2015年5月14日。同日，被告沈飞公司与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告沈飞公司以其所有的高宝planeta六色印刷机为抵押物对《授信协议》项下产生所有债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。同日，被告胜达公司、沈小平、沈月华向原告出具最高额担保书3份，约定自愿对被告沈飞公司在《授信协议》项下产生所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为各笔债权到期日另加2年。即使《授信协议》项下债权另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就全部债务直接向保证人追索。2014年9月3日，原告与被告沈飞公司就动产抵押事项办理了登记，登记编号为萧抵字第2014501号。被担保债权数额为3500000元。2015年5月11日，被告沈飞公司与原告签订借款合同1份，约定被告沈飞公司向原告借款3500000元，借款期限为2015年5月11日至2015年11月10日，借款用途为归还政府应急专项资金，贷款利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加138.75个基本点，每月计息一次，计息日为每月20日，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费15000元。
上述事实由原告、被告沈飞公司、胜达公司、沈小平、沈月华在庭审中陈述及原告出举的《授信协议》1份、《最高额抵押合同》1份、《动产抵押登记书》1份、《最高额不可撤销担保书》3份、《借款合同》1份、《借款借据》1份、《委托代理合同》1份、律师费发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告沈飞公司签订的授信协议、最高额抵押合同、借款合同，被告胜达公司、沈小平、沈月华向原告出具的最高额担保书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后，沈飞公司未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告有权要求沈飞公司返还借款、支付利息，并对沈飞公司提供的抵押物享有优先受偿权。胜达公司、沈小平、沈月华作为连带责任保证人，应对沈飞公司的债务负连带清偿责任。四被告辩称，不认可原告复利部分的诉讼请求。本院认为原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对复利部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下:
一、杭州萧山沈飞包装有限公司返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款3500000元，并支付利息6743.77元，共计3506743.77元，并继续支付借款3500000元自2015年11月11日起至实际还款日止，按年利率10.03125%计算的逾期利息；
二、杭州萧山沈飞包装有限公司支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行代理费15000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、招商银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州萧山沈飞包装有限公司抵押的高宝planeta六色印刷机（登记编号：萧抵字第2014501号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、杭州胜达钢结构制造有限公司、沈小平、沈月华对本判决第一、二项义务负连带责任；
五、驳回招商银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元，减半收取18100元，申请保全费5000元，共计23100元，由杭州萧山沈飞包装有限公司负担23081元，杭州胜达钢结构制造有限公司、沈小平、沈月华负连带责任，由招商银行股份有限公司杭州萧山支行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更305号
罪犯褚国民，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县桃溪镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
褚国民曾因犯诈骗罪于2008年3月被河南省淅川县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年6月被河南省西峡县人民法院判处管制二年；2014年10月13日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第360号刑事判决，以被告人褚国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元、追缴非法所得人民币148400元并退还受害人（扣除已退赔受害人的人民币80400元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月10日起，至2019年4月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯褚国民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月至12月，褚国民伙同贺国明，朱国军（二人均已判刑）三人经预谋后多次在淅川县毛堂乡、西簧乡、大石桥乡、老城镇等地对多名老年人实施诈骗，共骗取他人现金共计人民币148400元。褚国民系自首。
罪犯褚国民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币20000元已缴纳人民币1500元，追缴非法所得人民币148400元（已退赔人民币80400元）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯褚国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已部分缴纳、非法所得已部分退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚国民的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初835号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁琪，男，1986年5月23日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，大专文化程度，杭州天绘装饰设计有限公司总经理，住杭州市西湖区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人鲁琪犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人鲁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨，被告人鲁琪饮酒后驾驶逾期未检验的小型轿车由东向西行驶至黄龙体育中心西北通道西溪路口处时，发现前方有交警检查，遂为逃避检查而倒车。交警上前截停，被告人鲁琪仍继续倒车直至撞上警车，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人鲁琪酒精含量为140mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人鲁琪的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人鲁琪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，但辩解其并无意逃避检查或者逃跑，倒车只是为了将车停到路边的车位以便配合交警检查，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日2时35分许，被告人鲁琪饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××号小型轿车从本市西湖区黄龙体育中心内出发，由东向西行驶至西北通道西溪路口处时，发现前方有交警检查，遂为逃避检查而倒车。交警上前截停，被告人鲁琪仍继续倒车直至撞上警车，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人鲁琪酒精含量为140mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.酒精含量呼气测试记录单，证实被告人鲁琪在被查获时，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为140mg/100ml。
2.血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人鲁琪被带至省立同德医院提取血样，经检验，其血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。
3.驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实被告人鲁琪具备机动车驾驶资格。
4.车辆查询结果、行驶证复印件，证实被告人鲁琪被查获时所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车为其自己所有，车辆使用性质为非营运，检验有效期至2016年10月31日，案发时属逾期未检验。
5.执法视频，证实被告人鲁琪在被查获时，驾驶的车辆与警车碰撞在一起，而当其被交警询问为何要逃跑时，其表示喝了两瓶啤酒（若被查到）要扣12分，后在被带至省立同德医院抽血期间，还存在企图拖延抽血时间的行为。
6.查获经过说明，证实被告人鲁琪驾车沿黄龙体育中心西北通道由东向西行驶至西溪路口处时发现前方有交警检查，遂在检查点以东30米处停车并向东倒车，在交警立即驾驶警车上前截停的情况下，仍继续倒车直至撞上警车才停下；被告人鲁琪在被带至省立同德医院抽血期间，以要求休息、喝水等企图拖延抽血时间。
7.案件情况说明，证实被告人鲁琪驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车逾期未检验，其无其他违法犯罪记录。
8.常住人口基本信息、人员档案，证实被告人鲁琪的身份情况。
9.被告人鲁琪的供述，证实其在侦查阶段供述自己于2016年11月28日22时在黄龙卡地亚酒吧喝了2杯啤酒，后又在黄龙大排档喝了4瓶啤酒，第二天凌晨2时35分许，其驾车沿黄龙体育中心西北通道由东向西行驶时发现前方有交警正在检查，因喝了酒害怕被查处遂往后倒车，交警发现其后便追过来，由于其目光盯着前方而未注意到后方情况，导致车尾撞到了警车继而被查获。上述证据，本院予以确认。
对被告人鲁琪提出的其并无意逃避检查或者逃跑，倒车只是为了将车停到路边的车位以便配合交警检查的辩解，经查，执法视频、查获经过说明以及被告人鲁琪在侦查阶段的供述等证据均能够证实被告人鲁琪饮酒后驾车遇交警设卡检查，因为喝了酒害怕被查处而往后倒车，在交警上前截停的情况下，仍继续倒车直至撞上警车才停下的事实，被告人鲁琪当庭翻供，却无法自圆其说，其上述辩解既无任何证据予以印证，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张少艾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2979号
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市宁县。
法定代表人高廷杰，任该公司董事长。
委托代理人刘华伟，男，汉族，1961年6月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告胡占鸿，男，汉族，1958年7月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告张涛，男，汉族，1969年7月15日出生，住庆阳市西峰区。
被告高双峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司与被告胡占鸿、张涛、高双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告胡占鸿、张涛、高双峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月28日，原告与三被告签订了《借款合同》一份，三方约定：原告向被告胡占鸿提供借款300万元用于工程资金周转，借款期限为5个月，月利率3.8%，利息按月支付。被告张涛、高双峰为被告胡占鸿向原告提供为期两年的连带责任保证担保，保证范围为该借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用等。同日，被告张涛、高双峰各自向原告出具《担保承诺书》一份。合同签订后，原告与2014年2月28日向被告胡占鸿制定账户转入借款300万元（扣收当月利息11.4万元）。合同到期后，被告胡占鸿不履行合同义务，原告多次索款未果，现请求：1、被告胡占鸿向原告归还借款300万元，按2%月利率支付自2015年3月28日起至归款之日止的利息；2、被告张涛、高双峰对被告胡占鸿的借款本息债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡占鸿未答辩。
被告张涛未答辩。
被告高双峰未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告胡占鸿以工程资金周转困难为由向原告提出借款300万元的请求，并由被告张涛、高双峰作为担保人，原、被告三方签订了《借款合同》，合同约定：“贷款人（原告）：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司.借款人：胡占鸿.担保人：张涛.担保人：高双峰…第二条：借款条款。（二）借款金额：叁佰万元整。（三）借款用途：天泰公司资金周转。（四）借款利率。执行月利率3.8%。（五）借款期限：5月，自2014年2月28日起至14年7月27日止。…第十一条：保证发式。本贷款的保证方式为连带责任保证。第十二条：保证范围。保证担保范围包括：本合同项下叁佰万元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十三条：保证期间。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。…借款人：胡占鸿（签名捺印）。贷款人：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（公司印章）。担保人：张涛（签名捺印）。担保人：高双峰（签名捺印）。”合同签订后，被告胡占鸿向原告出具借据一张，内容为：“今借到庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司人民币叁佰万元整，（小写）3000000元，借期5个月，月利率3.8%，到期后一定按时归还。借款人：胡占鸿。”同时，被告张涛、高双峰分别向原告出具《担保承诺书》一份，约定“借款人到期不能偿还借款本息，本人愿意以全部资产偿还胡占鸿的借款本息，以及违约金和所有费用，直止借款还清，担保责任解除。”当日，原告通过银行转账扣除第一个月的利息11.4万元后给付被告胡占鸿借款本金288.6万元。被告胡占鸿按月利率3.8%向原告支付利息共计135.4万元（其中包含扣除月头息的11.4万元），利息清至2015年2月24日。下剩借款本金及剩余利息原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》，借据，承诺书、银行转账凭条、利息收入凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告胡占鸿之间的借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告胡占鸿向原告借款300万元，预先扣除了11.4万元的利息，故应认定被告胡占鸿向原告借款本金为288.6万元。现原告要求被告胡占鸿归还借款，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3.8％已超过年利率36％的法律保护最高标准，已支付的利息超出部分应当冲抵本金，故下剩本金应为268.496万元〔288.6万元-（124万元-288.6万元×3%/月×12月）〕，下剩未支付的利息应当按年利率24％认定。被告张涛、高双峰在借款合同上担保人处签名，应视为被告胡占鸿的保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡占鸿归还原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司借款本金2684960元，并从2015年2月25日起按年利率24%支付利息至归款之日止。被告张涛、高双峰对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由被告胡占鸿、张涛、高双峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任京旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1729号
原告：南京金盛物业管理有限公司,住所地南京市。
法定代表人:侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：张少春，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）与被告张少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金盛物业的委托诉讼代理人张芳、被告张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2053元，并按物业费数额的日万分之五支付滞纳金至实际交款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系镇江市丹徒区泰银茗园小区业主，共拖欠原告2014年8月22日至2017年3月31日的物业费2053元。原告催要未果，遂诉至法院。
被告张少春辩称，装潢押金1000元和多收的物业费要退还。
本院经审理认定事实如下：被告张少春系镇江市丹徒区泰银茗园X幢X室业主。镇江市丹徒区泰银茗园X幢X室房屋面积为120.2㎡。原告于2010年6月8日与镇江泰银房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。根据合同约定，原告自2010年6月8日起为泰银茗园小区的业主提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅0.78元/㎡/月，业主应于每季第一个月的1日交纳。合同签订后，原告为泰银茗园小区提供物业服务至2017年3月31日。被告张少春于2011年5月向镇江泰银房地产开发有限公司购买泰银茗园X幢X室房屋，因交房与该公司发生纠纷，经本院调解，双方于2012年8月27日达成调解协议如下：1、张少春于2012年8月23日到镇江泰银房地产开发有限公司收房并办理相关手续；2、镇江泰银房地产开发有限公司免除张少春自收房之日起两年的物业管理费、装潢垃圾清运费、公摊水电费；3、张少春在装修房屋时不再交纳装潢押金。协议签订后，被告张少春按约收房，但一直未交纳2014年8月23日2017年3月31日的物业费计2053元。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、被告提供的（2012）徒民初字第1093号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。《前期物业服务合同》对物业费的缴纳时间和逾期缴纳的违约责任进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，相关当事人均应当遵照履行。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。逾期不交，应按照约定承担滞纳金。原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2053元，并从2014年第四季度始，从每季度首月次日开始以当季度拖欠物业费的金额按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张装潢押金1000元和多收的物业费要退还。从被告提供的（2012）徒民初字第1093号民事调解书载明，被告收房后两年内的物业费和装潢押金均予以免除，被告也未提供其实际交纳上述费用的证据，故被告要求退还上述费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张少春于本判决生效之日起十日内给付原告南京金盛物业管理有限公司2014年8月23日至2017年3月31日的物业服务费2053元及滞纳金（物业费的滞纳金按季度分别计算，从2014年第四季度始，从每季度首月次日开始以当季度拖欠物业费的金额按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张少春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铖
二〇一七年九月四日
书记员 刘悦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第135号
原告：胡某某。
被告：高某某。
原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日
转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生
意缺资，于2006年9月3日向原告借款20000元，并出具了借条
一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原
告要求被告即时归还借款20000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2006年9月3日向原告借款20000元的事实。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原
告要求被告归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某
某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇一〇年五月五日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第135号原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。被告：高某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2006年9月3日向原告借款20000元，并出具了借条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款20000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2006年9月3日向原告借款20000元的事实。被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  朱猛波审判员  徐文源审判员  朱学海二〇一〇年五月五日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。