wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审21号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人张文龙，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人陈宜秋，男，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人杨依安，男，汉族，1970年7月7日生，住山东省鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年7月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年10月8日被执行人杨依安擅自占用鱼城镇李党村集体土地4978平方米，用于建设冷库和沙石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年10月28日作出了鱼国土资罚决字(2016)09-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹拾肆万玖仟叁佰肆拾元整(149340元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)09-2号《行政处罚决定书》，于2016年11月24日依法送达给被执行人杨依安，被执行人杨依安未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)09-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨依安在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年6月8日向被执行人送达了鱼国土资催字[2016]09-2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)09-2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人杨依安于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地4978平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人杨依安于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币149340元、加处罚款人民币149340元，共计298680元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 郭 曼
二〇一七年七月十七日
书记员 解芸芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4785号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：李井辉
第二被告：谷明凡
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李井辉、谷明凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李井辉、谷明凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告李井辉、第二被告谷明凡共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2012年4月30日，被告李井辉在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2013年4月20日，约定月利率10.988001‰。被告谷明凡（系李井辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李井辉、谷明凡未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李井辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李井辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告谷明凡与李井辉系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告李井辉、谷明凡共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告李井辉、第二被告谷明凡于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3547号
原告：杜艳阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：严新，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告杜艳阳与被告严新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳阳到庭参加诉讼。被告严新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息20800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年7月24日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限为二个月，借款利息为月息百分之二。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
严新未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
杜艳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月24日，原告委托何小培通过银行转账方式借款给被告20000元。同日，被告向原告出具20000元的借据和收据各一份。被告在借据中承诺2017年9月23日还清借款本金。借款到期后，被告除偿还原告借款3267元外，余款未按约定偿还，为此成诉。
本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。鉴于原告与被告之间未约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自2017年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准支付原告资金占用期间的利息，原告主张被告偿还借款利息800元的请求，不违反法律的规定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告偿还原告借款3267元应在借款本金中予以扣减。原告主张被告偿还借款本金20000元及利息800元的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严新偿还原告杜艳阳借款本金16733元；
二、被告严新支付原告杜艳阳借款利息800元；
三、驳回原告杜艳阳的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告严新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2621-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人方明华，经理。
被执行人杨玉红，男，1966年2月2日出生。
被执行人闫敏，女，1967年5月12日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨玉红、闫敏其他合同纠纷一案，本院于2015年10月20日做出的（2015）怀民(商)初字第05591号民事调解书，约定被告杨玉红、闫敏给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司欠款40.551576万元，案件受理费由被告杨玉红、闫敏负担，现调解书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月4日向被执行人杨玉红、闫敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨玉红、闫敏未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨玉红、闫敏银行账户，并对被执行人的其他财产进行了查询，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨玉红、闫敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人杨玉红、闫敏有可供执行财产或被执行人杨玉红、闫敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1149号
原告：路连邦，男，1980年8月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：任风奎（又名任风龙），男，1976年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张景香，女，1978年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上列二被告委托诉讼代理人:张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告路连邦与被告任风奎、张景香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路连邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款44900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日和10月28日，被告任风奎（又名任风龙）和张景香夫妻两人分两次从原告路连邦处购买大虾，共计货款48900元。当时由被告任风奎给原告出具两张欠条。后经原告多次向被告催要上述货款，被告张景香只给付原告4000元，剩余的44900元至今未付。
被告任风奎辩称，对原告所诉无异议，因资金周转困难暂无力支付，愿积极给付。
被告张景香辩称，二被告已于2017年5月22日离婚，同意与被告任风奎共同偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告任风奎分别于2017年10月23日、10月28日分两次从原告路连邦处购买大虾，共计货款48900元，由被告任风奎给原告路连邦出具两张欠条。后经原告路连邦多次催要，被告张景香分三次给付了原告路连邦货款4000元，剩余的44900元至今未付。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年5月22日办理了离婚登记手续。
以上事实，有欠条、离婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告路连邦与被告任风奎之间的买卖合同关系合法有效，被告任风奎欠原告路连邦货款44900元，事实清楚，其应予给付。被告张景香虽与被告任风奎离婚，但其愿意与被告任风奎共同承担还款义务，系债的加入，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任风奎、张景香于本判决生效后十日内给付原告路连邦货款44900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告任风奎、张景香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年五月二日
书记员 张 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1238号之三
申请人：赵怡，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人张兴涛，律师。
担保人艾思，男，汉族，住四川省成都市，与原告赵怡系关系。
被申请人：莫晓平，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院受理原告赵怡与被告成都佳凌劳务有限公司、莫晓平买卖合同纠纷一案中，原告赵怡向本院申请财产保全，请求查封被告莫晓平与案外人陈予新按份共有的位于成都市的房屋（建筑面积125.45平方米，合同签约备案号）,限额30万元，并已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人艾思名下位于成都市的房屋（权，建筑面积100.56平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1238号之二
申请人：赵怡，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人张兴涛，律师。
担保人艾思，男，汉族，住四川省，与原告赵怡系关系。
被申请人：莫晓平，男，汉族，住四川省。
本院受理原告赵怡与被告成都佳凌劳务有限公司、莫晓平买卖合同纠纷一案中，原告赵怡向本院申请财产保全，请求查封被告莫晓平与案外人陈予新按份共有的位于成都市房屋（建筑面积125.45平方米，合同签约备案号）,限额30万元，并已提供足额担保。
本院认为，申请人赵怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人莫晓平名下位于成都市的房屋（建筑面积125.45平方米，合同签约备案号）予以查封,限额30万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王赟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执67号
申请执行人:韩瑞龙
被执行人：刘玉刚
申请执行人韩瑞龙与被执行人刘玉刚劳务合同纠纷执行一案,申请执行人韩瑞龙于2018年1月8日向本院申请执行,于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人刘玉刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执67号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 孙伟旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3442号
原告殷中英，女，汉族，1974年9月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告邱红梅，女，汉族，1979年11月11日生，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告殷中英与被告邱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷中英及其委托代理人胡云霞到庭参加诉讼，被告邱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷中英诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告邱红梅因经营资金周转困难向原告借款10000元，约定于2013年12月8日归还，并向原告出具一张借条。2013年12月30日，被告邱红梅因经营资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金4万元及利息（以1万元为本金按照年利率6%计算从2013年12月9日起计算至实际履行之日，以3万元为本金按照年利率6%计算从起诉之日其计算至实际还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱红梅未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告邱红梅向原告殷中英借款1万元，并出具一张借条，约定2013年11月8日还。2013年12月30日，被告邱红梅向原告殷中英借款3万元，并出具一张借条。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告殷中英要求被告邱红梅偿还借款4万元及利息，其向本院提交被告邱红梅出具的2张借条，现被告邱红梅未能按期偿还，故原告殷中英要求被告邱红梅偿还借款4万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%从2013年12月9日起计算至实际履行之日；以3万元为本金，按照年利率6%从2015年11月10日其计算至实际履行为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告邱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红梅于本判决生效之日起10日内向原告殷中英偿还借款本金4万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%从2013年12月9日起计算至实际履行之日；以3万元为本金，按照年利率6%从2015年11月10日其计算至实际履行为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱红梅负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7540号
原告：汪修培，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告汪修培与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪修培、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费1600元（2014年3月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月10日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2011年2月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月10日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告汪修培临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4682号
原告：李某某，男，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城万隆福利木制品厂厂长，住黑龙江省宁安市。
被告：丑某某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李某某与被告丑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款53000元及逾期损失28870元，合计81870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告多次向原告经营的黑龙江省宁安市东京城万隆福利木制品厂购买一次性筷子，到2010年被告累计拖欠货款55000元，原告多次索要，被告于2011年7月11日给原告出具欠条，金额为55000元，经原告多次催要，于2013年3月20日被告偿还欠款2000元，余款53000元至今未偿还。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告李某某是代表宁安市东京城万隆福利木制品厂与被告丑某某从事买卖活动，而宁安市东京城万隆福利木制品厂系集体所有制企业，法定代表人是原告李某某。因此，本案应以企业即宁安市东京城万隆福利木制品厂作为原告主张权利，现李某某作为本案的原告，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年十月十七日
书记员 曲岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初160号
原告：刘天成，兴凯湖农场第二十六作业站水稻种植户。
被告：张涛，出生年月不详，无职业。
被告：黄金莲，出生年月不详，无职业。
原告刘天成因与被告张涛、黄金莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告下落不明为由申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天成撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由刘天成负担。
审判员 许维春
二〇一七年五月九日
书记员 朱其国
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1348号
申请执行人陈小晔，女，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人南京三象药业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号F1幢第一层。
法定代表人刘金玲，南京三象药业有限公司总经理。
申请执行人陈小晔申请执行南京三象药业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0116民初304号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付4902元。本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。于2016年6月6日扣划被执行人名下南京银行账户存款4960元，于2016年7月27日查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××车辆，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人债权人较多，4960元执行款暂未分配。被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1348号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈梦雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初201号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许某甲，男，1968年6月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月13日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。2016年6月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，与代理审判员李琳，人民陪审员郭里参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年4月7日上午，被告人许某甲得知被害人周某甲（系许某甲女婿）与罗某甲会在湘潭市雨湖区某乡某村湘潭市某驾考中心科目二考场出现，因怀疑周某甲与罗某甲有婚外情，许某甲与女儿许某乙等随即赶到科目二考场附近守候，当日15时许，许某甲等人发现周某甲驾车与罗某甲从科目二考场出来，将周某甲驾驶的小车逼停，随后许某甲、许某乙等人与周某甲、罗某甲发生争执，期间，许某甲与周某甲发生扭打，许某甲拳击周某甲的面部致其受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人许某甲与被害人周某甲就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月7日上午，被告人许某甲得知被害人周某甲（系许某甲女婿）与罗某甲会在湘潭市雨湖区某乡某村湘潭市某驾考中心科目二考场出现，因怀疑周某甲与罗某甲有婚外情，许某甲与女儿许某乙等随即赶到科目二考场附近守候，当日15时许，许某甲等人发现周某甲驾车与罗某甲从科目二考场出来，将周某甲驾驶的小车逼停，随后许某甲、许某乙等人与周某甲、罗某甲发生争执，期间，许某甲与周某甲发生扭打，许某甲拳击周某甲的面部致其受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人许某甲与被害人周某甲就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人周某甲的陈述：证实2016年4月7日，他驾驶车辆和罗某甲从科目二考场出来后，遭到其岳父许某甲及妻子许某乙等人阻拦，双方发生冲突，后他被许某甲殴打的情况。
2、证人罗某甲的证言：证实案发当日，她考完科目二后坐周某甲的车子出来后，遭到许某甲等人的阻拦，许某甲等人对她进行殴打，以及周某甲和许某甲互相殴打的情况。
3、证人许某乙、邹某某、许某丙、周某乙、刘某甲、喻某某的证言：证实他们因为怀疑周某甲与罗某甲有不正当男女关系，在案发当日，许某甲及其亲戚到科目二考场看见周某甲带罗某甲出来，他们将车拦住，后周某甲与他们发生纠纷的情况。
4、鉴定意见：证实被害人周某甲所受损伤构成轻伤二级。
5、到案经过：证实2016年4月30日，新化县公安局洋溪派出所将犯罪嫌疑人许某甲控制的事实。
6、常口信息：被告人许某甲的身份情况。
7、调解协议、收条、谅解书：证实周某甲与许某甲就民事赔偿达成调解的情况。
8、被告人许某甲对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人许某甲故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人许某甲系初犯，并有悔罪表现，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
代理审判员 李琳
人民陪审员 郭里
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初279号
原告元哲镇，男，朝鲜族，个体。
委托代理人敖日格勒，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告青海，男，蒙古族，农民。
被告朝老门，男，蒙古族。
原告元哲镇诉被告青海、朝老门民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告元哲镇委托代理人敖日格勒，被告青海到庭参加诉讼，被告朝老门经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。
原告元哲镇诉称，被告青海于2014年9月24日经被告朝老门担保向我借款5000.00元，口头约定利率为0.02元，二被告保证2015年底还款。到期后二被告不还款，因此诉至法院要求二被告立即给付欠款5000.00元及其利息1600.00元，共计6600.00元。诉讼费由二被告承担。
被告青海庭审答辩称，原告所述属实，但是现在我属于离异状态，支付抚养费，经济困难，我打算慢慢还。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供借据一份，证明原告与被告青海之间借贷关系，被告朝老门作担保的事实。被告海清对证据没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告青海于2014年9月24日经被告朝老门担保向原告元哲镇借款5000.00元，约定利率为20‰。二被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告元哲镇与被告青海之间存在借贷关系的证据充分，被告青海作为借款人借款到期后应及时履行偿还义务，故本院对原告要求被告青海偿还借款的诉求予以支持。原、被告约定利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告朝老门作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告朝老门应按照连带责任保证承担保证责任，且被告朝老门的担保尚未过保证期间，因此被告朝老门应对原告主张的借款承担连带给付义务。被告青海因经济困难，慢慢还款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海于本判决生效后立即给付原告元哲镇借款本金5000.00元及其利息（利息自2014年9月24日至实际清偿之日止按月利率20‰计付）；对以上给付义务被告朝老门承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告青海、朝老门承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 跟 胡
助理审判员 包倩倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初464号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行因与被告刘某乙发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月13日的欠款共计32708.26元（其中本金5999.81元、利息6427.19元、滞纳金17138.46元、其他手续费3142.80元），并按某某银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月14日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，信用卡申请表，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年6月6日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。申请表附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2016年6月13日的欠款共计32708.26元，其中本金5999.81元、利息6427.19元、滞纳金17138.46元、其他手续费3142.80元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金5999.81元；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息6427.19元、滞纳金17138.46元、其他手续费3142.80元（已计算至2016年6月13日，自2016年6月14日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，公告费560元，合计1178元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11221号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张某。
被告：李某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭德福到庭参加了诉讼，被告张某、李某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为149272.93元、利息13845.82元、逾期利息6404.54元（逾期利息暂计至2016年3月22日，从2016年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.原告就其牌号为粤E×××××，发动机号为C728919的X牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为21万，贷款期限为48个月，贷款年利率为7.6%，按年浮动，贷款用于购买X牌小型轿车，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告高耀贵同意将车牌号为粤E×××××的X牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月28日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告张某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告张某、李某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金149272.93元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的三至五年期贷款利率上浮60%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的三至五年期贷款利率的2.4倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年3月22日，两被告尚欠利息为13845.82元、罚息为6404.54元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的三至五年期贷款利率的2.4倍计算逾期罚息。被告张某以其所有的车牌号为粤E×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金149272.93元及其利息13845.82元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月22日罚息为6404.54元，从2016年3月23日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三至五年期贷款利率的2.4倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤E×××××的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1845.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张某、李某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年八月十七日
书记员 欧阳家欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第388号
异议人（被执行人）北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街19新中关大厦****单元。
执行事务合伙人中矿联合投资有限公司（委派郑智为代表）。
委托代理人赵桂平，北京中矿联合投资基金（有限合伙）员工。
委托代理人张海兰，北京中矿联合投资基金（有限合伙）员工。
申请执行人振兴集团有限公司，住所地山西省河津市樊村镇干涧村。
法定代表人史珉志，总经理。
委托代理人孟建英，北京市中拓律师事务所律师。
本院在执行振兴集团有限公司（以下简称振兴公司）与北京中矿联合投资基金（有限合伙）（以下简称中矿投资基金）合作合同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0282号裁决书；执行案号：（2014）一中执字第134号］过程中，被执行人中矿投资基金向本院提出管辖权异议，本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查，异议人中矿投资基金的委托代理人赵桂平、申请执行人振兴公司的委托代理人孟建英参加了听证。本案现已审查终结。
异议人中矿投资基金述称：虽然中矿投资基金的注册地在北京市海淀区中关村大街19新中关大厦B508单元（以下简称新中关大厦B508单元），但是办公地址在北京市朝阳区建国门外大街8号的国际财源中心西塔楼22层（以下简称国际财源中心西塔楼22层），办公地址在北京市朝阳区人民法院辖区范围内。根据法人注册地与主要办公地不一致的，�主要办公地为住所地的法律规定，北京市海淀区既非中矿投资基金的住所地也非财产所在地，本案不应由北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）执行。综上，中矿投资基金向执行法院提出管辖权异议，请求北京一中院停止执行，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。为支持其主张，中矿投资基金向本院提交的证据为（2013）海民初字第18028号民事裁定书。
振兴公司辩称：振兴公司按照企业信息网查询到被执行人中矿投资基金的企业登记地址在北京市海淀区，属北京一中院管辖，故按照法律规定向北京一中院申请执行。如中矿投资基金有明确的证据证明其实际办公地址在北京市朝阳区人民法院辖区范围内，振兴公司同意中矿投资基金的请求。
本院经审查查明：
2013年5月21日，北京仲裁委员会作出（2013）京仲裁字第0282号裁决书，裁决：一、中矿投资基金向振兴公司支付违约金816万元；二、本案仲裁费用112790元由中矿投资基金承担70％即78953元，振兴公司承担30％即33837元。
2014年1月10日，本院对北京仲裁委员会作出（2013）京仲裁字第0282号裁决书立案执行。执行中，中矿投资基金在法定期限内向本院提出管辖权异议。
另查明，中矿投资基金系有限合伙企业，其营业执照中登记的主要经营场所地址为新中关大厦B508单元。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行�财产所在地人民法院执行”。本案中，被执行人中矿投资基金系合伙企业，其在登记机关登记的主要经营场所地址为新中关大厦B508单元，属本院管辖范围。中矿投资基金未提供充足的证据证明其主要经营场所地址已变更为国际财源中心西塔楼22层，故其所提管辖权异议，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回北京中矿联合投资基金（有限合伙）提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代�审判员王阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20473号
罪犯陈七梅，女，1987年7月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）昆铁刑初字第269号刑事判决，以被告人陈七梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑终字第1367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈七梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈七梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈七梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈七梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第994号
原告：宋×。
被告：杭州××药房有限公司，住所地杭州市××区×
×路254-1、2、3号。
法定代表人：汤××。
本院在审理原告宋×诉被告杭州××药房有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告宋×于2009年7月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告宋×的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
宋×承担。
审判员 汪骏华
二〇〇九年七月三十日
书记员 许 炯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2866号
原告：四川美厦物业服务有限公司。
法定代表人：秦敏，该公司总经理。
委托代理人：薛军，该公司员工。
被告：绵阳合力实业有限公司。
法定代表人：何晓玲。
委托代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所实习律师。
第三人：四川如意物业服务有限公司。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
委托代理人：唐永洪，该公司经理。
原告四川美厦物业服务有限公司与被告绵阳合力实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理，后依法追加四川如意物业服务有限公司为本案第三人，由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川美厦物业服务有限公司的法定代表人秦敏及其委托代理人薛军、被告绵阳合力实业有限公司的委托代理人徐超和张浩洋、第三人四川如意物业服务有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川美厦物业服务有限公司诉称：被告绵阳合力实业有限公司以需先向其缴纳履约保证金5万元后，才同意签署“江油富乐领江”前期物业管理合同为由，要求原告四川美厦物业服务有限公司缴纳5万元保证金，四川美厦物业服务有限公司于2015年4月17日向被告绵阳合力实业有限公司缴纳保证金5万元，被告绵阳合力实业有限公司以各种原因至今未与原告签署《富乐领江项目前期物业管理合同》，违背了诚实信用原则，故诉请判令被告立即返还江油“富乐领江”前期物业管理服务合同履约保证金5万元，并承担赔偿责任5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳合力实业有限公司辩称：被告绵阳合力实业有限公司收取原告四川美厦物业服务有限公司履约保证金5万元属实。但原告四川美厦物业服务有限公司在履行前期物业服务合同期间，指示小区业主60余户安装错误规格的防护栏，现已被江油市城乡规划建设和住房保障局责令整改，因此造成的损失应当从保证金中扣除。
第三人四川如意物业服务有限公司辩称：2015年11月，江油市城乡规划建设和住房保障局发出整改通知，要求富乐领江小区58户业主对已安装的错误规格防护栏进行整改，此前，该小区虽悬挂第三人四川如意物业服务有限公司的招牌，但实际是原告四川美厦物业服务有限公司的工作人员在负责管理。
经审理查明：2015年3月17日，原告四川美厦物业服务有限公司为达成与被告绵阳合力实业有限公司签署《富乐领江项目前期物业管理合同》，通过银行向被告绵阳合力实业有限公司转账5万元，2015年4月17日，被告绵阳合力实业有限公司向原告四川美厦物业服务有限公司出具《收据》一份，载明收到四川美厦物业服务有限公司保证金5万元。
被告绵阳合力实业有限公司开发的“富乐领江”备案物业服务公司为第三人四川如意物业服务有限公司，原告四川美厦物业服务有限公司缴纳上述保证金后，多次与第三人四川如意物业服务有限公司股东协商股权转让事宜未果。
此后，原告向被告主张返还保证金未果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、中国工商银行付款业务凭单、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告四川美厦物业服务有限公司为达成与被告绵阳合力实业有限公司签署《富乐领江项目前期物业管理合同》的目的，向被告绵阳合力实业有限公司缴纳保证金，被告绵阳合力实业有限公司在“富乐领江小区”已有备案物业公司情况下，仍与原告四川美厦物业服务有限公司进行物业管理合同的磋商，并收取原告的保证金，违背了诚实信用原则，故原告诉请被告退还保证金，本院予以支持。
关于原告四川美厦物业服务有限公司诉请被告承担赔偿责任5万元的请求，原告未就其损失提供证据予以证实，故被告的赔偿责任，应当相当于原告所受到的损失，本案确定原告的损失为资金占用期间的利息损失。
关于被告绵阳合力实业有限公司辩解应当扣除原告的过错导致的损失，被告绵阳合力实业有限公司未在法定期限内提起反诉，亦未提供证据证实原告的行为已对其造成实际损失，因此可由权利人向责任人另行依法主张权利。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”之规定,判决如下:
一、被告绵阳合力实业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告四川美厦物业服务有限公司保证金人民币50,000.00元及资金占用利息（自2015年3月17日起至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告四川美厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告绵阳合力实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张婧文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1035号
原告：宁乡家和物业管理有限公司。
法定代表人彭望兰。
委托代理人：肖国庭。
被告：曾志祥。
本院于2017年3月14日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告曾志祥物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年3月20日以双方当事人自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3698号
原告：巴某，男，汉族，1984年4月15日出生，住郸城县。
被告：韩某，女，汉族，1989年5月22日出生，住郸城县。
本院在审理原告巴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告巴某于2018年8月10日以“为了孩子，申请撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年八月十三日
书记员 石 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3038号
原告山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，女，该公司员工，住济南市市中区纬二路70号。
被告武云泉，男，1967年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张宜君，女，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
原告山东济发物业管理有限公司（以下简称济发物业公司）与被告武云泉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济发物业公司法定代表人赵新的委托代理人李安南、刘海燕，被告武云泉的委托代理人张宜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济发物业公司诉称：裁决存在部分事实认定不当，适用法律错误的情况。被告已于2015年4月1日，因单方旷工、拒不提供劳动而离职，此事实有原告考勤表及证人证言等为证。仲裁过程中，被告陈述其向原告提出缴纳社会保险的要求，原告予以拒绝，但其观点并无相应的证据予以支持。被告系因旷工等个人原因离职，不符合索要经济补偿金的条件。请求判令原告不支付被告经济补偿金18782.1元。
被告武云泉辩称：原、被告双方有正式的劳动用工关系，原告未为被告缴纳社保，未与被告签订正式的劳动用工合同，应当支付被告经济补偿金。
经审理查明：武云泉于2006年7月入职济发物业公司，于2015年4月1日离职。双方于2008年1月1日签订了期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。武云泉的工作地点位于济南市长清区。济发物业公司未为武云泉缴纳社会保险费。武云泉离职前十二个月的月平均工资为2076.9元。2015年6月30日，武云泉向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，以济发物业公司未为其缴纳社会保险费为由，要求与济发物业公司解除劳动关系，要求济发物业公司支付工资差额、经济补偿金、双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]136号裁决书，裁决：“一、申请人、被申请人自2015年4月1日起解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付经济补偿18782.1元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”济发物业公司不服该裁决第二项，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因济发物业公司未能按规定为武云泉缴纳社会保险费，武云泉据此要求与济发物业公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。武云泉自2006年7月至2015年4月1日在济发物业公司工作，济发物业公司应向武云泉支付九个月工资的经济补偿。故，济发物业公司应支付武云泉解除劳动合同经济补偿金18692.1元（2076.9元/月×9个月）。济发物业公司与武云泉对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东济发物业管理有限公司与被告武云泉自2015年4月1日起解除劳动合同。
二、原告山东济发物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告武云泉经济补偿金18692.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东济发物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十九日
代理书记员 孙源梓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初488号
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被告李学辉，男，汉族，1952年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告范绍昌，男，汉族，1949年4月8日出生，住广西北海市海域区。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇小贷公司）与被告李学辉、范绍昌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇小贷公司的委托代理人周晗，被告范绍昌及其委托代理人徐志文到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中汇小贷公司诉称，原告于2015年2月11日与被告范绍昌签订201502借字第031号《融资担保借款合同》，向其发放个人贷款人民币100000元，用于生意的资金周转。合同约定，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，月利率为18.6‰，以按月等额本息方式分期还款，被告李学辉为此笔贷款提供连带责任保证担保。范绍昌取得10万元贷款后，自2015年5月11日起应偿还的贷款本息至今均未偿还，违反了借款合同关于贷款本息偿付的相关约定。根据合同第五条关于违约责任的约定，原告有权就范绍昌逾期未归还的贷款本息按27.9‰（合同载明执行利率18.6‰的基础上加收50%）的月利率和复利计算规则计收利息和复利。截止2016年2月11日，共积欠原告贷款本金77033.52元，利息17395.59元（含逾期利息和复利）共计94429.11元，被告李学辉作为范绍昌上述债务的连带责任保证人，也应承担偿还责任。请求法院判决二被告偿还原告本金77033.52元，至2016年2月11日利息17395.59元，并继续付息至贷款实际结清之日。
被告范绍昌辩称：1.向原告中汇小贷公司借款100000元是事实，合同约定的月利率18.6‰违反人民银行的规定；2.原告计算利息的时候有利滚利的情形存在。
被告李学辉未作答辩。
经审理查明，经被告范绍昌申请，2015年2月11日，被告范绍昌、李学辉与原告中汇小贷公司签订《融资担保借款合同》，被告范绍昌向原告借款100000元用于生意资金周转。合同约定：“第一条……4、借款期限与还款方式：自2015年2月11日起至2016年2月11日止……。分期按月等额本息还款……5、借款利率：在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮，执行月利率18.6‰，直至借款到期日……第五条……3、乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款加收50%逾期利息（即逾期贷款月利率按27.9‰执行）。5、对乙方不能按时支付的利息，甲方有权根据实际逾期天数计收复利，复利利率与逾期贷款利率相同。”被告李学辉在该《融资担保借款合同》的保证人一栏签字，保证方式是连带责任保证，保证期间是借款到期之日两年内。同日，原告通过中国工商银行向被告范绍昌指定账户转款100000元。借款后，被告范绍昌偿还原告借款本金22966.28元，利息支付至2015年5月10日。余款及相应利息，被告一直未偿还，致原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，《融资担保借款合同》，《共同还款承诺书上》、委托支付函，原告的银行转账凭证以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告范绍昌李学辉、签订《融资担保借款合同》系双方真实意思表示，双方的借贷及保证法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告范绍昌当按照约定偿还余款77033.52元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在本案中主张被告范绍昌按合同约定的以27.9%的月利率为标准计算支付逾期利息和复利的请求对超过法律规定部分的利息本院不予支持。被告李学辉为此次借款提供担保，在保证期间内，故应承担连带清偿责任，被告李学辉在承担保证责任后，有权向被告范绍昌追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范绍昌在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金77033.52元并支付相应的利息，（利息的计算方法为：以本金77033.52元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李学辉对上述债务承担连带清偿责任。被告李学辉在承担保证责任后，有权向被告范绍昌追偿。
三、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，依法减半收取计1080元，由被告范绍昌、李学辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年五月二十日
书记员 唐千
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1332号
本院在执行被执行人周春晓、营意侠、张瑞刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人周春晓、营意侠、张瑞刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初471号
原告：滕某某。
委托代理人：隋勃言。
委托代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人:杨长刚，该校校长。
被告:邢某某。
被告:李某某。
本院在审理原告滕某某与被告齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司、邢某某、李某某合同纠纷一案中，原告滕某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某与被告齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司已自行达成和解协议，被告齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司将被告李某某工程质量保证金10000.00元给付原告滕某某、代替李某某支付工资，余款原告滕某某不再追诉。原告滕某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费225.00元减半收取112.5.00元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：鄂连成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ： 郭 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保49号
申请人张秀兰。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被申请人游庆寿。
被申请人游庆和。
申请人张秀兰与被申请人游庆寿、游庆和诉前财产保全一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人游庆寿、游庆和银行存款人民币5000000元或相应价值财物，并以现金人民币1000000元提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游庆寿、游庆和银行存款人民币5000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月三十日
书记员 沙志兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初341号
原告：蒋定欢。
被告：应乐乐。
原告蒋定欢与被告应乐乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告应乐乐归还借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应乐乐向原告蒋定欢借款50000元，原告于2014年2月28日以银行汇款的方式交付50000元借款，后被告应乐乐于2014年3月1日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应乐乐于本判决生效之日即归还给原告蒋定欢借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应乐乐负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 麻杨炜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初255号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤井庆，曾用名汤国庆，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，分别于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日、2014年7月7日、2015年11月20日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人汤井庆犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人汤井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月13日晚，被告人汤井庆至本县汤沟镇汤沟村一组被害人露兰霞家，翻窗入室，窃取黑色速派奇电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1810元。
2.2016年3月中旬某晚，被告人汤井庆同孙某（已判刑）至本县汤沟镇汤沟村六组被害人李某乙家，破窗入室，窃取海信液晶电视机一台及项链两条、硬币十余元。经鉴定，被盗电视机价值人民币3160元。
案发后，上述被盗电动车、项链及电视机均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汤井庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人露兰霞、李某乙、王某的陈述，证人李某甲、陆某、刘某、孙某、支某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗物品照片、扣押及发还清单、被盗现场及被告人指认现场照片、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字［2016］51号价格鉴证结论书，刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤井庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且第二起盗窃属于共同犯罪。公诉机关指控被告人汤井庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤井庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤井庆归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤井庆当庭提出其有检举他人犯罪的立功行为，经公安机关侦查，暂未查实，依据不足，故对该意见本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人汤井庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤井庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
二、责令被告人汤井庆退赔被害人李建辉经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告朱雪峰，男。
被告任桂花，女。
被告王江，男。
被告李梅，女。
被告冯国君，男。
被告付淑清，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告朱雪峰、任桂花、王江、李梅、冯国君、付淑清金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告朱雪峰、任桂花在开庭审理前偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告朱雪峰、任桂花、王江、李梅、冯国君、付淑清的起诉。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，组织机构代码证号66904912-1，住所地黑龙江省泰来县记。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，银行职员，住所地泰来县。
被告朱雪峰，男，1972年2月2日出生，住所地泰来县。
被告任桂花，女，1966年2月11日出生，住所地泰来县。
被告王江，男，1973年8月29日出生，住所地泰来县。
被告李梅，女，1970年8月27日出生，住所地泰来县。
被告冯国君，男，1974年10月27日出生，住所地泰来县。
被告付淑清，女，1975年10月9日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告朱雪峰、任桂花、王江、李梅、冯国君、付淑清金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告朱雪峰、任桂花在开庭审理前偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告朱雪峰、任桂花、王江、李梅、冯国君、付淑清的起诉。
案件受理费589.00元，减半收取294.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 峥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执521之一号
申请执行人孙逢亮。
被执行人包文斌。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1397号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明包文斌在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人包文斌在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1397号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第41号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人任某某，女，汉族，被告袁某某之妻。
原告张某某与被告袁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨龙尤，被告袁某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2014年4月28日晚8点20分左右，张某某带着两岁多的女儿在星峰水泥厂对面的篮球场玩，袁某某从附近的夜市摊吃晚饭驾驶停放在篮球场的轿车准备离开，袁某某在车辆调头时把张某某女儿的儿童自行车撞倒了五六米远。随即张某某和袁某某发生口角，袁某某就下车朝着张某某劈头盖脸的殴打，张某某当时就闻到袁某某一身酒气，张某某被殴打倒地后，袁某某还继续辱骂并脚跺张某某的头面部、背部、胸部。后被救护车送往医院治疗。平顶山市第一人民医院诊断张某某左面部、左眶周皮肤软组织损伤、右季肋部损伤。2014年5月22日，平顶山市公安局青石分局作出了《行政处罚决定书》，该决定书虽认定袁某某对张某某进行殴打，但错误认定张某某也存在过错，且对袁某某处300元的罚款。案发后，袁某某没有任何悔意，对此事从未过问，拒不支付相应的医疗费用。为了维护张某某的合法权益，特诉至法院请求袁某某赔偿张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计9540元，本案的诉讼费用由被告承担。
袁某某辩称，张某某所说袁某某喝酒开车不是事实，其他请求依法判决。如果用于是看该种病我支付，如果用于看其他病，我不会出钱的。
经审理查明，2014年4月28日20时许，张某某领着两岁多的女儿在星峰水泥厂俱乐部对面的篮球场玩耍，在夜市摊出来的袁某某驾驶停放在篮球场的轿车准备离开，车辆调头时撞住张某某女儿的玩具车，张某某和袁某某发生纠纷，袁某某对张某某实施殴打，致张某某受伤。张某某于2014年4月29日在平顶山市第一人民医院接受治疗，2014年5月7日出院，共住院8天。经诊断：1.左颞部、左眶周皮肤软组织损伤，2.右季肋部软组织损伤。张某某花费医疗费2950.14元。张某某住院期间由康建峰护理，康建峰月平均收入为2872.6元。平顶山市公安局青石山分局于2014年5月22日作出行政处罚决定书，认定袁某某对张某某实施殴打并对袁某某处罚款三百元人民币的处罚。出院双方协商赔偿未果，故引起诉讼。
上述事实，由平顶山市公安局青石分局行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、病历、交通费票据、护理人员身份证、户口本及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。2014年5月22日平顶山市公安局青石山分局作出行政处罚决定书，该事故认定书认定了袁某某殴打张某某的事实，给予袁某某处罚款三百元人民币的处罚。该决定书已生效，本院对认定书认定的事实予以确认。袁某某应对其侵权行为造成张某某相关损伤承担赔偿责任。张某某的损失为：1.医疗费2950.14元（门诊费626.1元＋住院费用2324.04元）；2.误工费参照2013度城镇居民可支配收入及住院天数，误工费为448元（20442.62元／年÷365天×8天），过高部分不予支持；3.护理费766元（康建峰月平均收入为2872.6元÷30天×住院护理天数8天）；4.住院伙食补助费240元（30元／天×住院时间8天）；5.营养费80元（10元／天×住院时间8天）；6.交通费酌定为160元；以上各项共计4644.14元。对超过部分，不予支持。因张某某伤情未构成伤残未达到严重程度，其要求精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁某某于本判决书生效之日起十日内支付张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4644.14元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某承担10元，被告袁某某承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十一月六日
书记员 曹 岩
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保860号
申请人：张松，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：夏书强。
申请人张松与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保817号民事裁定书，冻结被执行人山东淄建集团有限公司的银行存款及债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东淄建集团有限公司名下的银行存款。
二、冻结被执行人山东淄建集团有限公司在金能科技有限公司的债权。
三、以上冻结财产价值共40万元。冻结�间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保860号申请人：张松，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：夏书强。申请人张松与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保817号民事裁定书，冻结被执行人山东淄建集团有限公司的银行存款及债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东淄建集团有限公司名下的银行存款。二、冻结被执行人山东淄建集团有限公司在金能科技有限公司的债权。三、以上冻结财产价值共40万元。冻结�间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月十四日书记员 王建军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2432号
罪犯刘伟，男，1969年1月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年1月21日作出（2013）农刑初字第309号刑事裁定，认定刘伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1127号
原告：程某，男，汉族，1979年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某某，女，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程某与被告钟某某离婚纠纷一案中，被告钟某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，被告钟某某的户籍所在地位于重庆市渝中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告钟某某的住所地位于重庆市渝中区，故对其管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告钟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎建国
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执633号
申请执行人：康万海，男，汉族，出生于1957年9月19日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:高美军，男，汉族，出生于1974年7月23日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:王爱兰（系高美军之妻），女，汉族，出生于1979年6月15日，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人康万海与被执行人高美军、王爱兰民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）准民初字第3746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年4月13日向被执行人高美军、王爱兰发出执行通知，截止到2016年6月1日已履行案件款5000元，剩余案件款67000元，双方达成和解协议，约定分期给付，申请人以书面方式向准格尔旗人民法院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人康万海申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第3746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 段丽英
二〇一六年六月一日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。
代表人任之国，行长。
被执行人王玉海。
被执行人任秀丽。
被执行人朱继训。
被执行人李玉花。
被执行人李志爱。
被执行人王三文。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行与被执行人王玉海、任秀丽、朱继训、李玉花、李志爱、王三文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）菏开商初第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司菏泽市分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。参照最高人民法院关于人民法院民事执行工作的有关规定，对于此类案件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第33号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年六月十四日
书记员 王秋平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1723号
罪犯尹万福，男，1970年5月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年8月10日作出（2015）梨刑初字第262号刑事附带民事判决。认定尹万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2015年4月14日起至2016年10月31日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹万福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹万福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹万福减去余刑29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第74号
原告冷水江市金视广告策划部，住所地冷水江市锑都中路大桥北端。
法定代表人王灿辉，该策划部经理。
被告吴鹏芳，女，汉族，1986年4月5日出生。
委托代理人孙铸铭、张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告冷水江市金视广告策划部与被告吴鹏芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冷水江市金视广策划部法定代表人王灿辉、被告吴鹏芳及其委托代理人孙铸铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁委裁决错误，原、被告之间不存在劳动用工关系。原、被告之间未签订任何形式的劳动合同，原、被告之间产生的法律关系，应属于委托代理关系，依法应由民事法律来调整，不属于劳动法调整范畴。被告之工作行为和工作时间并不受原告劳动规章制度的约束，被告自2013年3月代表原告对外开展广告业务后，其工作时间及工作成果全由被告自由安排与决定。原告也未发给被告固定工资收入，被告收入全部来自其拉取广告业务后的提成。原、被告之间的委托代理关系已经终止。2014年12月，由于被告代表原告从客户处收取广告费后，不及时转交给原告，其行为已经超出了受托人的职责范围，给作为委托人的原告造成了经济上的损失，故原、被告之间不存在任何法律上的关系。请求判决原、被告之间不存在劳动用工关系。
被告吴鹏芳辩称，原、被告之间根本不是原告所称的委托关系，被告有充分的证据可以证明原被告之间存在事实劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉求。
经审理查明：原告冷水江市金视广告策划部成立于2006年8月11日，组织形式为个人经营，经营者为王灿辉，经营范围：设计、制作广告。被告于2013年1月进入原告冷水江市金视广告策划部从事招揽业务、客户服务等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资待遇为底薪1500元／月＋业务提成。2015年1月10日，原告冷水江市金视广告策划部以被告吴鹏芳因个人原因已离职为由，向其客户发出了《员工离职告知函》。2015年5月26日，被告吴鹏芳向冷水江市人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认与原告存在事实劳动关系。2015年6月28日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会依法作出冷劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书，确认被告吴鹏芳2013年1月至2015年1月10日期间与原告冷水江市金视广告策划部存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、仲裁裁决书，被告提交的被告身份证复印件、原告印发的员工联系电话卡、原告制作的员工离职告知函、原告与广告主签订的发布广告合同、仲裁裁决书、盖有原告公章的业务收据及当事人的陈述为证。原告提交的仲裁裁决书送达回证，真实客观，可作为本案证据提交，本院予以确认。原告提交的梁中东的调查笔录，该证人无法定理由未到庭参加诉讼接受法庭和双方当事人的询问，且系原告的办公室主任，与原告有利害关系，该调查笔录本院不予认定。原告提交的工资表、考勤表、管理制度真实性本院予以确认，但结合本案的其他证据，不能达到其证明目的。原告提交的公司印鉴，与原告提交的员工离职告知函上所盖印章一致，可认定为现在所使用印章，对其真实性予以认定。被告提交的业务结算单、业绩提成表，内容均为被告自己书写，亦无相关经手人的签字，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本案在审理过程中，原、被告双方对原被告之间是否存在事实劳动关系存在争议。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告吴鹏芳自2013年1月进入原告冷水江市金视广告策划部工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但从被告提交的员工联系电话卡、由原告制作的员工离职告知函、原告与广告主签订的发布广告合同、盖有原告公章的业务收据均可以证实被告系原告的职工，从事招揽业务、客户服务等工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告吴鹏芳自2013年1月起即与原告冷水江市金视广告策划部确立了劳动关系，直至2015年1月10日为止。原告冷水江市金视广告策划部主张双方之间系委托代理关系，缺乏事实与法律依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告冷水江市金视广告策划部与被告吴鹏芳2013年1月至2015年1月10日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第877号
原告：吴某甲。
委托代理人：李广。
被告：叶某。
原告吴某甲（以下简称原告）诉被告叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李广，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一儿吴某乙。婚前因双方缺乏深入了解，婚后因各自性格等问题，造成夫妻之间很少沟通，发生矛盾难以化解。被告时常在外赌博，对原告和儿子的生活不闻不问，没有担负起作为丈夫的责任。原告对被告的行为失去信心，但念在儿子的情分上，还是继续和被告维系夫妻关系，希望被告能够悔改，但被告一直没有以实际行动作出改变。原告与被告目前分居生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破解，无法继续维持。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担生活费700元，日后所需教育费、医疗费凭发票各自承担一半，直至婚生子吴某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子吴某乙的事实。
被告答辩称：双方都有过错，儿子还小，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料，均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性规则，本院确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子吴某乙。婚后，因儿子抚养、沟通交流等问题产生矛盾，且未能妥善处理，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是抚养教育小孩以及共同生活中缺乏有效沟通，且未能妥善处理好夫妻关系所致。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但根据原、被告的庭审陈述以及原告提供的证据，并不能证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方都能以家庭和儿子利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，努力改正自身存在的问题和不足，相互关心体贴，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月七日
书记员 杜 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执426号
申请执行人苗永军，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区王良寺*号楼****室，公民身份号码6106221961********。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市横山县环城路。
法定代表人宫俊林，该公司董事长。
苗永军申请执行中成新星油田工程技术服务股份有限公司租赁合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5012号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗永军称与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司私下已经将该案协商解决，申请执行人苗永军于2017年3月1日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 任 峰