山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第817号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告宋新凯，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张逢菊，女，成年，汉族，住博兴县。
被告张静，女，成年，汉族，住博兴县。
被告王艺，男，成年，汉族，住博兴县。
被告郭士兰，女，成年，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告宋新凯、张逢菊、张静、王艺、郭士兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加了诉讼，被告宋新凯、张逢菊、张静、王艺、郭士兰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农村商业银行诉称，2014年5月14日，原告与被告宋新凯签订借款合同，约定由宋新凯从原告处借款175000元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款月利率为11.2500‰。同时由被告张静、王艺、郭士兰为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款及约定利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金175000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告宋新凯、张逢菊、张静、王艺、郭士兰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告宋新凯存在借款合同关系，借款金额175000元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日；
证据2、《保证合同》一份，证明被告张静、王艺、郭士兰自愿为被告宋新凯的借款提供保证担保；
证据3、《贷款还款责任承诺书》、结婚证复印件及张逢菊身份证复印件各一份，证明张逢菊作为借款人宋新凯的配偶自愿为该笔借款承担共同还款责任；
证据4、代转存凭证一份，证明被告宋新凯收到原告支付的借款175000元，该借款转入被告宋新凯指定帐户，原告已经履行了借款合同义务；
证据5、各被告身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年5月14日，原告博兴农村商业银行与被告宋新凯签订合同编号为（博兴农商行城区支行）个借字（2014）年第042号的《个人借款合同》一份，约定：被告宋新凯以借新还旧的方式向原告借款175000元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日止；借款利率采用固定利率的方式（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，借款期限内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张逢菊在《贷款还款责任承诺书》中承诺：本人与被告宋新凯是夫妻关系，因被告宋新凯向原告申请贷款175000元，本人作为被告宋新凯的共同还款人，向原告承诺宋新凯不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
为保证涉诉借款债务的履行，2014年5月14日，原告作为债权人与被告张静、王艺、郭士兰签订合同编号为（博兴农商行城区支行）保字（2014）年第042号的《保证合同》一份，约定由被告张静、王艺、郭士兰为被告宋新凯向原告借款175000元元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
原告于2014年5月14日向被告宋新凯发放贷款175000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2015年5月13日。
至法庭辩论终结前，被告宋新凯、张逢菊作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告张静、王艺、郭士兰作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告宋新凯借款本金未还，借款利息未付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告宋新凯签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，被告宋新凯未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告宋新凯、张逢菊系夫妻关系，被告张逢菊在《贷款还款责任承诺书》中承诺其本人作为涉案借款的共同还款人，且被告宋新凯、张逢菊未提供相应的证据证明该借款系被告宋新凯的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告宋新凯、张逢菊夫妻共同债务处理，被告张逢菊负有共同返还的义务，原告要求被告张逢菊还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另，被告张静、王艺、郭士兰自愿为被告宋新凯向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2015年10月26日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告张静、王艺、郭士兰应对宋新凯、张逢菊的涉诉债务承担连带清偿责任，被告张静、王艺、郭士兰承担保证责任后，有权向被告宋新凯、张逢菊追偿。
被告宋新凯、张逢菊、张静、王艺、郭士兰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新凯、张逢菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2015年5月13日（包含本日）前的利息，以借款本金175000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年5月14日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金175000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告张静、王艺、郭士兰对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张静、王艺、郭士兰承担连带保证责任后，有权向被告宋新凯、张逢菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告宋新凯、张逢菊、张静、王艺、郭士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 峰