wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执889号申请执行人：谢锦锋，男，汉族，1984年3月28日生，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-16号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十七日书记员  龚 定
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5653号
原告深圳市视安通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区A2栋4楼。
法定代表人原社荣。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告罗孝华，户籍地址湖南省绥宁县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73万元，2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
被告自2013年开始以深圳市力昂科技有限公司的名义采购原告的电子原件，深圳市力昂科技有限公司已于2008年11月24日因股东会决议解散被注销，原告向被告送货，有部分货物由深圳市茂益兴科技开发有限公司送货。自2014年10月起被告开始拖欠原告货款。2015年1月8日，被告罗孝华出具了一份《还款计划》，内容大致为：本人欠视安通公司共73万元，计划2015年1月11日还款20万元，2015年1月25日还款20万元，2015年2月10日剩余的全部还清，庭审中，原告确认该还款计划由被告罗孝华本人书写并签字确认，但被告并未按还款计划支付货款，故原告诉至本院。
另查明，深圳市茂益兴科技开发有限公司和深圳市视安通电子有限公司均是由东莞市兆显电子科技有限公司投资的一人有限公司。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告罗孝华之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供了采购合同、送货单、对账单、付款计划等证据，并且被告在付款计划上签字确认，可以证明双方买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告支付货款73万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗孝华于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市视安通电子有限公司货款73万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550由被告罗孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月二十五日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初163号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，又名张永成，农民。因犯盗窃罪于1993年10月18日被徐水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意杀人罪于1997年2月18日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控，被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日23时许，被告人张某甲在微信群中与被害人李某发生口角，后双方约定在南张丰志信粮库见面，见面后双方发生打斗，被告人张某甲持刀将李某划伤，经鉴定，李某体表创口累计长16.0cm，其损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人张某甲与被害人李某就相互轻伤造成的损失达成调解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述；被害人李某陈述；证人丁某、于某、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、刘某、张某丙、郭某乙证言，辨认笔录及照片，李某与张某甲微信聊天记录，现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪且与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 娜
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初69号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局监视居住。同年7月21日被本院取保候审。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日晚，被告人杨某伙同胡某（已死亡）、吴某、董某、乔某、于某（四人已判刑）等人在温馨岛KTV因琐事与他人发生打斗，致李某甲、张某甲等人受伤。经鉴定，李某甲损伤伤情属重伤二级，李某丙损伤伤情属轻伤二级，张某甲、李某乙、岳某戊同损伤伤情属轻微伤。
公诉机关向法庭提供了证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪对被告人杨某进行处罚。
被告人杨某对定兴县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人杨某与吴某、董某、乔某、于某等人在温馨岛KTV唱歌，后与同在温馨岛其它房间唱歌的李某甲、李某丙、张某甲、李某乙、岳某戊同等人酒后发生冲突，引发打斗，打斗致李某甲、李某丙、张某甲、李某乙、岳某戊同受伤。经鉴定，李某甲损伤伤情属重伤二级，李某丙损伤伤情属轻伤二级，张某甲、李某乙、岳某戊同损伤伤情属轻微伤。案发后，被告人杨某及参与打架的吴某、董某、乔某、于某同被害人达成赔偿协议，赔偿了伤者经济损失，取得了被害人谅解。2016年1月23日，被告人杨某到定兴县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、乔某、于某、董某供述；证人彭某甲、彭某乙、王某乙、李某丁、孟某、李某戊、马某、史某、王某甲、任某、康某、彭某丙、李某己、岳某甲、李某庚、张某乙、岳某乙、岳某丙、岳某丁证言；被害人李某甲、李某丙、张某甲、李某乙、岳某戊同陈述；
现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定结论通知书；破案经过；杨某常住人口信息；赔偿协议书、谅解书；2015定刑初字第73号刑事判决书及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人与被害人李某甲、李某丙、张某甲等人酒后因言语不和发生冲突，后上升至打斗，打斗中致一人重伤、一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，目前证据不能证实被害人李某甲重伤系被告人杨某所致，故被告人行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人对矛盾激化有一定过错。经被告人居所地社区矫正机关对被告人社会表现进行调查，同意对被告人适用非监禁刑。综合考虑本案发生起因、情节及被告人量刑情节，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初303号
原告余贵祥，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告蔡廷均，男，1987年1月19出生，汉族，住四川省富顺县。
被告曾丽燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告余贵祥诉被告蔡廷均、曾丽燕民间借贷纠纷一案中，原告余贵祥于2016年3月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告蔡廷均、曾丽燕所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告余贵祥的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡廷均、曾丽燕所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告余贵祥提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第1209007**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告余贵祥进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 勾廷凤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1714号上诉人（原审被告）:李黎，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志豪，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗列平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭仁开，湖�辰辉律师事务所律师。原审被告：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人李黎因与被上诉人罗志豪、罗列平，原审被告刘炜煌民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人李黎委托诉讼代理人陈智峰，被上诉人罗志豪及其委托诉讼代理人谭仁开，被上诉人罗列平委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼，原审被告刘炜煌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李黎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回罗志豪、罗列平对李黎的诉讼请求；2.由罗志豪、罗列平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案刘炜煌的借款并未用于夫妻关系存续期间的共同开支，不应认定为夫妻共同债务，有刘炜煌已经在一审庭审中提交的明细账单以及借条（载明借款用途为建筑事业）为证。罗志豪、罗列平辩称，本案借款系刘炜煌与李黎夫妻关系存续期间共同生产经营活动中产生的债权债务，一审法院认定为夫妻共同债务正确，请求依法维持原判。刘炜煌未作答辩。罗志豪、罗列平向一审法院起诉请求：依法判令刘炜煌、李黎偿还罗志豪、罗列平1000000元及利息；诉讼费用由刘炜煌、李黎负担。一审法院认定事实：2013年9月4日，刘炜煌因承包工程需要资金，向罗志豪、罗列平借款1000000元，双方约定了利息，并依约支付了360000元利息。2015年6月5日，通过双方结算重新换据，刘炜煌重新出具借条给罗志豪、罗列平。借条上同时注明“还有120000元利息（未偿还的120000元利息是以1000000元本金按月利率3%计算而来）未还，此借款用于建设事业，期限为两个月。”逾期后刘炜煌未按时偿还借款本息，罗志豪、罗列平逐诉至法院。另查明，刘炜煌和李黎于2008年4月29日登记结婚，2015年11月5日离婚。涉案债务发生在婚姻存续期间。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。刘炜煌向罗志豪、罗列平借款，双方约定了借款期限、利率，均是双方当事人的真实意见表示，合法有效。刘炜煌应当履行还本付息的义务，至于罗志豪、罗列平要求李黎承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”涉案债务发生在刘炜煌与李黎婚姻存续期间，刘炜煌、李黎均提出李黎涉案借款不知情，未用于家庭生活开支的抗辩意见，但未提供足够证据证实，应当承担不利后果。因此应认定属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。关于涉案债务的利息计算问题，从罗志豪、罗列平提出的条款上清楚注明还有120000元的利息未还，未还利息是以1000000元本金按月利率3%计算产生的利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方规定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。”2015年6月5日前欠的利息120000元，因其计算利率3%高于法定利率，应当调整，按月利率2%计算为宜，即为80000元。2015年6日5日后的利息应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：“被告刘炜煌、李黎在本判决生效后十日内偿还原告罗志豪、罗列平借款本金1000000元及利息（2015年6月5日前的利息为80000元，2015年6月6日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由被告刘炜煌、李黎承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为本案借款是否属于刘炜煌、李黎共同债务。李黎以该笔借款实际未用于夫妻共同生活为由，主张不是夫妻共同债务，该主张不成立。理由有二：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”本案中，李黎并没有举证证明刘炜煌向罗志豪、罗列平借款时明确约定该笔债务为刘炜煌个人债务，也没有证据证明李黎与刘炜煌婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。故李黎应承担举证不能的责任，本案债务系李黎与刘炜煌共同债务。二、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，本案中刘炜煌在夫妻关系存续期间为生产经营而对外举债，应由夫妻双方共同承担清偿责任。综上所述，李黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14520元，由李黎负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢末钢代理审判员  陈 佳代理审判员  郝 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第326号
原告张某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，护士，现住四平市。
委托代理人李某某，女，1945年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告金某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，原住梨树县。
被告周某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
张某某、张某某与金某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某某及张某某委托代理人李某某、周某某到庭参加了诉讼，金某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、张某某诉称：原、被告是同村农民，二被告原是夫妻关系。被告金某某是瓦工，2012年4月10日，金某某承包工程资金紧张，向原告张某某借款10000元，约定月利1.5分，2012年6月21日再次向原告借款30000元，约定月利1.5分，被告金某某给原告出具了书面借据。被告借款后，因金某某在外包工经常不在家，原告多次找被告周某某索要欠款，但二被告一直推拖未还，后来周某某声称其与金某某离婚，拒绝偿还该债务。原告认为，被告向原告借款时是用于工程承包，属于生产经营活动，当时二被告仍在一起生活，应属于家庭所负债务。被告周丽荣对于其夫妻关系存续期间所负债务，有连带偿还的责任。为维护原告合法权利，向人民法院提起诉讼，请求二被告立即清偿原告张思波借款本金10000元，利息5700元；清偿原告张春华借款本金30000元，利息15850元，本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
周丽荣辩称：这钱是借了，但是金小伟干什么花我也不知道，我与金小伟离婚了，离婚时财产归金小伟了，债务也由他还。我没有能力还钱。
金小伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
四、事实与证据的分析与认定：
在开庭审理时，张春华及张思波的委托代理人李东范对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、2012年4月10日，金小伟出具的借据一份，证明张思波借给金小伟10000元，约定月息1.5%，未约定偿还期限；
（二）、2012年6月21日，金小伟出具的借据一份，证明张春华借给金小伟30000元，约定月息1.5%，未约定偿还期限。
周丽荣对上述证据经质证，对借据真实性无异议，金小伟未到庭质证，视为放弃权利，本院对上述证据予以确认。同时，周丽荣明确表示借款10000元由其经手，用于公主岭市建筑工程。
本院依职权，调取了金小伟、周丽荣在梨树县婚姻登记管理处协议离婚档案，该档案证明金小伟、周丽荣于2013年7月22日协议离婚，约定长女、次女均由金小伟抚养，周丽荣不承担抚养费用；砖瓦房三间归周丽荣，债权200000元归金小伟，外债由金小伟偿还。
对该份协议，双方均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：金小伟、周丽荣夫妻关系存续期间，为承包建筑工程筹措资金，分别于2012年4月10日、6月21日在张思波、张春华处借款10000元、30000元，均约定月利率1.5%，未约定偿还期限。后经催要，金小伟、周丽荣未能偿还。张思波、张春华起诉后，金小伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。结合本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
金小伟、周丽荣应共同给付张思波、张春华借款并互负连带给付责任。
金小伟、周丽荣婚姻关系存续期间，金小伟在张思波、张春华处借款并出具借据，借贷关系成立。虽然金小伟、周丽荣办理了离婚登记手续，并对财产及债务作出了处理，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，结合周丽荣在庭审中的陈述，借款10000元用于建筑工程，本院予以确认；借款30000元并未用于夫妻共同生活或生产的抗辩理由，因未提供证据，本院不予确认，故应认定为上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，张思波、张春华要求金小伟、周丽荣给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。庭审中，张思波、张春华要求利息计算至本判决发生法律效力时止的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、金小伟、周丽荣于本判决发生法律效力后立即给付张思波借款10000元并承担利息（按照月利率1.5%计算，自2012年4月11日起至本判决发生法律效力时止）；
二、金小伟、周丽荣于本判决发生法律效力后立即给付张春华借款30000元并承担利息（按照月利率1.5%计算，自2012年6月22日起至本判决发生法律效力时止）；
三、金小伟、周丽荣对上述款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费700元，由金小伟、周丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5611号
原告：徐金华，男，1977年1月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈嘉豪，男，1996年7月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾健，男，1989年5月20日出生，汉族，住长兴县。
原告徐金华诉被告陈嘉豪、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈嘉豪归还原告借款3000元，并支付利息940元（利息按照月息2%自2016年4月10日计算至2017年7月20日）。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款3000元，约定一个月后归还，但至今未归还。
被告陈嘉豪、顾健未应诉。
原告提交了借据1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2016年4月10日，被告陈嘉豪向原告借款3000元，约定月息2分，一个月后归还。被告顾健作为担保人在借条上签字。借款后一个月内被告陈嘉豪归还了借款300元。原告现以被告未支付其余本息为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告陈嘉豪应当根据原告的主张支付借款本息，原告要求被告陈嘉豪支付本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉豪给付原告徐金华借款2700元及利息828元（自2016年4月10日至2017年7月20日按月息2分计算），限于判决生效后十天内付清。
二、驳回原告徐金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈嘉豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5611号原告：徐金华，男，1977年1月12日出生，汉族，住长兴县。被告：陈嘉豪，男，1996年7月13日出生，汉族，住长兴县。被告：顾健，男，1989年5月20日出生，汉族，住长兴县。原告徐金华诉被告陈嘉豪、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：被告陈嘉豪归还原告借款3000元，并支付利息940元（利息按照月息2%自2016年4月10日计算至2017年7月20日）。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款3000元，约定一个月后归还，但至今未归还。被告陈嘉豪、顾健未应诉。原告提交了借据1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年4月10日，被告陈嘉豪向原告借款3000元，约定月息2分，一个月后归还。被告顾健作为担保人在借条上签字。借款后一个月内被告陈嘉豪归还了借款300元。原告现以被告未支付其余本息为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告陈嘉豪应当根据原告的主张支付借款本息，原告要求被告陈嘉豪支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉豪给付原告徐金华借款2700元及利息828元（自2016年4月10日至2017年7月20日按月息2分计算），限于判决生效后十天内付清。二、驳回原告徐金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈嘉豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国人民陪审员  向万胜人民陪审员  顾伟忠二〇一八年一月十九日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初94号
本院2016年6月30日对郑州海润广告设备有限公司诉宝丰县仪狄商贸有限公司广告合同纠纷一案作出的（2016）豫0421民初94号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0421民初94号民事判决书第4页第19行、第20行中的“海润广告公司认可与仪狄商贸公司之间存在广告服务合同关系”应更正为“仪狄商贸公司认可与海润广告公司之间存在广告服务合同关系”。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年七月六日
书 记 员 畅鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终697号
上诉人（原审原告）寿光市博泰市政工程有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）。
法定代表人张继禹，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀艳。
上诉人寿光市博泰市政工程有限公司因与被上诉人张秀艳劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日,寿光市博泰市政工程有限公司与张秀艳订立了自2012年12月1日至2014年12月31日止的劳动合同,张秀艳基本工资为2200元/月。2014年4月18日，张秀艳生育一子。同年12月11日,寿光市博泰市政工程有限公司以张秀艳未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出为由,对张秀艳作出辞退处理决议。寿光市博泰市政工程有限公司欠张秀艳工资11955.87元{3155.87元(2014年1至4月份的工资)+8800元[(2200元/月×5个月(2014年9月至2015年1月)×80%)]}至今未付。张秀艳申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光市博泰市政工程有限公司:1、支付2014年1至4月份的工资5155.87元；2、支付2014年9月至2015年1月的工资17600元；3、撤销2014年12月11日的辞退张秀艳的决议，并补交期间停交的社会保险金。该委员会裁决：一、寿光市博泰市政工程有限公司支付张秀艳工资11955.87元；二、撤销寿光市博泰市政工程有限公司2014年12月11日的关于辞退张秀艳的决议；三、驳回张秀艳的其他仲裁请求。寿光市博泰市政工程有限公司不服该裁决,诉至山东省寿光市人民法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第044号裁决书、送达回证、辞退员工决议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因寿光市博泰市政工程有限公司未在指定期间内提交工资表,故采信张秀艳在庭审中主张的寿光市博泰市政工程有限公司欠其2014年1至4月份的工资3155.87元。女职工孕期、产期、哺乳期,恰遇劳动合同期满的,劳动合同应顺延至相应情形消失时终止。根据《山东省实施<女职工劳动保护规定>》第十三条之规定,张秀艳可休半年以内哺乳假,故寿光市博泰市政工程有限公司应支付张秀艳2014年9月至2015年1月期间的工资8800元(2200元/月×5个月×80%)。寿光市博泰市政工程有限公司应按劳动合同的约定向张秀艳及时足额支付劳动报酬,其拖欠张秀艳工资不付的行为不当,应当承担相应的民事责任。寿光市博泰市政工程有限公司主张张秀艳私自报销保险、私自携带公章外出,作出辞退张秀艳的决议,无证据证实,不予采信。张秀艳要求撤销该决定,应予支持。综上,寿光市博泰市政工程有限公司的诉讼请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十二条第(四)项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光市博泰市政工程有限公司支付张秀艳工资11955.87元,于判决生效后十日内履行；二、撤销寿光市博泰市政工程有限公司2014年12月11日作出的辞退张秀艳的决议。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光市博泰市政工程有限公司负担。
宣判后，寿光市博泰市政工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张秀艳因未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出，严重违反公司的规章制度，公司对其作出辞退决议并无不当，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资11955.87元没有事实及法律依据。因此提起上诉，请求依法改判。
被上诉人张秀艳答辩称：上诉人所述没有证据，公司公章由专人保管，我只是公司财务人员，不可能私自带公章外出。另外，如果是我私自报销保险，也不可能报的出来。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因上诉人未在法院指定期间内提交工资表,故本院采信被上诉人原审中主张的上诉人欠其2014年1至4月份的工资3155.87元。女职工孕期、产期、哺乳期,恰遇劳动合同期满的,劳动合同的期限应自动延续至相应情形期满为止。上诉人与被上诉人的劳动合同于2014年12月31日期满，此时被上诉人正在哺乳期，双方劳动合同期限应自动延续至哺乳期满。根据《山东省实施<女职工劳动保护规定>办法》第十三条之规定,被上诉人可休半年以内哺乳假,休假期间，其工资不低于基本工资的80%。故上诉人应支付被上诉人2014年9月至2015年1月期间的工资8800元(2200元/月×5个月×80%)。上诉人违反劳动合同约定，拖欠被上诉人工资的行为，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出,严重违反公司规章制度，未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市博泰市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 房艳萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终697号上诉人（原审原告）寿光市博泰市政工程有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）。法定代表人张继禹，董事长。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀艳。上诉人寿光市博泰市政工程有限公司因与被上诉人张秀艳劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年12月1日,寿光市博泰市政工程有限公司与张秀艳订立了自2012年12月1日至2014年12月31日止的劳动合同,张秀艳基本工资为2200元/月。2014年4月18日，张秀艳生育一子。同年12月11日,寿光市博泰市政工程有限公司以张秀艳未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出为由,对张秀艳作出辞退处理决议。寿光市博泰市政工程有限公司欠张秀艳工资11955.87元{3155.87元(2014年1至4月份的工资)+8800元[(2200元/月×5个月(2014年9月至2015年1月)×80%)]}至今未付。张秀艳申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光市博泰市政工程有限公司:1、支付2014年1至4月份的工资5155.87元；2、支付2014年9月至2015年1月的工资17600元；3、撤销2014年12月11日的辞退张秀艳的决议，并补交期间停交的社会保险金。该委员会裁决：一、寿光市博泰市政工程有限公司支付张秀艳工资11955.87元；二、撤销寿光市博泰市政工程有限公司2014年12月11日的关于辞退张秀艳的决议；三、驳回张秀艳的其他仲裁请求。寿光市博泰市政工程有限公司不服该裁决,诉至山东省寿光市人民法院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第044号裁决书、送达回证、辞退员工决议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因寿光市博泰市政工程有限公司未在指定期间内提交工资表,故采信张秀艳在庭审中主张的寿光市博泰市政工程有限公司欠其2014年1至4月份的工资3155.87元。女职工孕期、产期、哺乳期,恰遇劳动合同期满的,劳动合同应顺延至相应情形消失时终止。根据《山东省实施》第十三条之规定,张秀艳可休半年以内哺乳假,故寿光市博泰市政工程有限公司应支付张秀艳2014年9月至2015年1月期间的工资8800元(2200元/月×5个月×80%)。寿光市博泰市政工程有限公司应按劳动合同的约定向张秀艳及时足额支付劳动报酬,其拖欠张秀艳工资不付的行为不当,应当承担相应的民事责任。寿光市博泰市政工程有限公司主张张秀艳私自报销保险、私自携带公章外出,作出辞退张秀艳的决议,无证据证实,不予采信。张秀艳要求撤销该决定,应予支持。综上,寿光市博泰市政工程有限公司的诉讼请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十二条第(四)项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光市博泰市政工程有限公司支付张秀艳工资11955.87元,于判决生效后十日内履行；二、撤销寿光市博泰市政工程有限公司2014年12月11日作出的辞退张秀艳的决议。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光市博泰市政工程有限公司负担。宣判后，寿光市博泰市政工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张秀艳因未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出，严重违反公司的规章制度，公司对其作出辞退决议并无不当，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资11955.87元没有事实及法律依据。因此提起上诉，请求依法改判。被上诉人张秀艳答辩称：上诉人所述没有证据，公司公章由专人保管，我只是公司财务人员，不可能私自带公章外出。另外，如果是我私自报销保险，也不可能报的出来。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因上诉人未在法院指定期间内提交工资表,故本院采信被上诉人原审中主张的上诉人欠其2014年1至4月份的工资3155.87元。女职工孕期、产期、哺乳期,恰遇劳动合同期满的,劳动合同的期限应自动延续至相应情形期满为止。上诉人与被上诉人的劳动合同于2014年12月31日期满，此时被上诉人正在哺乳期，双方劳动合同期限应自动延续至哺乳期满。根据《山东省实施办法》第十三条之规定,被上诉人可休半年以内哺乳假,休假期间，其工资不低于基本工资的80%。故上诉人应支付被上诉人2014年9月至2015年1月期间的工资8800元(2200元/月×5个月×80%)。上诉人违反劳动合同约定，拖欠被上诉人工资的行为，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出,严重违反公司规章制度，未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市博泰市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  王小维代理审判员  陈 静二〇一六年五月五日书 记 员  房艳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3057号
原告：朱献兵，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：利辛同济装饰工程有限公司，住所地利辛县皖北商贸城。
法定代表人：刘军，该公司经理。
本院在审理原告朱献兵与被告利辛同济装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱献兵于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱献兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱献兵撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2973号
原告胡加文，居民。
被告宗永亮，居民。
原告胡加文诉被告宗永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加文到庭参加诉讼，被告宗永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加文诉称，原、被告系朋友关系，被告因搞工程需要向原告借款80000元，并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，要求被告归还借款80000元及自2016年2月29日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告宗永亮未作答辩。
经审理查明，原告胡加文与被告宗永亮系朋友关系。2016年2月29日，被告因做工程需要向原告借款，原告向被告转账76000元，被告向原告出具了一张80000元的借条，该借条载明：“借条本人今因（借款原因）做工程向（××）胡加文借款人民币大写：捌万元整，小写：（￥80000元）。借款期限：2016年2月29日起至2016年3月28日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。……借款人签字：宗永亮身份证号：××联系电话：189××××0567签署日期：2016年2月29日签署地点：淮安市二手车市场加文精品车行”。双方未就该笔借款约定利息，借款到期后，被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告胡加文自愿撤回对孟祥丽的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告胡加文主张被告宗永亮在2016年2月29日向其借款80000元，其中通过银行卡转账76000元，现金支付4000元，对此，本院认为，原告主张4000元借款系采用现金交付的方式，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信，本院认定被告宗永亮向原告胡加文借款数额为76000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告宗永亮向原告借款76000元，未约定利息，故对原告要求被告以80000元为本金，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款期限至2016年3月28日，被告宗永亮未能按时还款，故被告应以实际借款数额76000元为本金，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。原告胡加文自愿撤回对孟祥丽的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。被告宗永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宗永亮于判决生效后十日内归还原告胡加文借款本金76000元及利息（以76000元为本金，自2016年3月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元、保全费900元，合计1900元，由被告宗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4556号
罪犯王冰峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人王冰峰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2004年10月26日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑二年，2011年10月28日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年五个月，2014年10月30日减刑一年，现刑期自2007年2月6日起至2021年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰峰准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省仙游县人民法院
民事判�书
（2016）闽0322民初3414号
原告严金其，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严金双，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告严星光，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严金其、严金双与被告严星辉、陈丽英、严星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金其、严金双的委托代理人林建华到庭参加诉讼；被告严星辉、陈丽英、严星光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严金其、严金双诉称，被告严星辉于2014年11月19日向原告借款151万元（人民币，下同），原告通过严金其的女儿严燕林转账给被告严星辉150万元，另支付现金1万元。2015年10月7日，双方经结算并签订还款议定书，约定被告严星辉于2015年10月7日至11月7日前还款51万元，尚余100万元于2015年11月7日至2016年1月7日前还清，并由被告严星光签名担保。到期后，但被告分文未还。讼争借款发生在被告严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严星辉、陈丽英应共同偿还；被告严星光作为担保人，应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告�星辉、陈丽英归还原告借款151万元及利息，利息计算办法：以借款本金51万元为基数，自2015年11月8日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金100万元为基数，自2016年1月8日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、被告严星光对上述借款本息承担连带责任。
被告严星辉、陈丽英、严星光未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告严星辉、陈丽英系夫妻。2014年11月19日，被告严星辉向原告借款151万元，原告通过严金其的女儿严燕林转账给被告严星辉150万元，另支付现金1万元。2015年10月7日，被告严星辉出具还款议定书一份给原告，约定于2015年10月7日至11月7日前还款51万元，尚余100万元于2015年11月7日至2016年1月7日前还清，并由被告严星光签名担保。该还款议定书载明：“昌山村�星辉今向严金其、严金双借来人民币壹佰伍拾壹万元正（1510000.00元），今议定还款方式如下：1、第一个月（从2015年10月7日至11月7日必须还款伍拾壹万元）。2、余欠壹佰万元必须在下二个月内全部还清。（从2015年11月7日至2016年1月7日还清）。3、本议定书如未能按期执行.由担保人严星光承担一切责任。借款人：严星辉担保人：严星光”。借款届期后，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的还款议定书、银行回执单复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告严星辉向原告借款151万元，被告严星光提供保证，双方之间的借贷关系合法，应予保护。本案讼争债务发生在被告严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，被告严星辉、陈丽英没有提供证据证明原告与被�严星辉明确约定该债务为被告严星辉个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为被告严星辉、陈丽英的夫妻共同债务，被告严星辉、陈丽英负有共同偿还的责任。原告要求被告严星辉、陈丽英共同偿还尚欠的借款151万元并支付利息有理，予以支持。被告严星光为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严星辉、陈丽英应在本判决生效后十日内偿还给原告严金其、严金双借款本金人民币151万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币51万元为基数，自2015年11月8日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金人民币100万元为基数，自2016年1月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、被告严星光对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18798元，由被告严星辉、陈丽英、严星光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1290号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：艾文旭，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告艾文旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告艾文旭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告艾文旭偿还原告中行龙泉驿支行欠款本金180972.70元、利息39266.21元、滞纳金28851.85元，共计249090.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月27日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2017年6月28日，被告已连续13期未按约归还。原告多次催收，被告至今仍未清偿。
被告艾文旭未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，载明姓名艾文旭。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
另查明，截至2017年9月27日，被告使用卡号为6259XXXXXXXX4018的信用卡共计透支180972.70元，产生利息39266.21元。该笔欠款已于2017年6月28日核销。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、情况说明等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金180972.70元及利息39266.21元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金180972.70元及利息39266.21元，共计220238.91元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告艾文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋礼琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1068号
原告：俞青。
被告：钱增海。
原告俞青为与被告钱增海民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告钱增海立即返还原告借款20万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞青到庭参加诉讼，被告钱增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2014年4月21日向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份。该合同约定借款利息“按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”，被告出具了收到20万元现金的收条一份。借款后，被告至今未返还借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱增海于本判决生效之日起十日内返还俞青借款人民币20万元，并支付该款自2015年9月8日起至付清日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钱增海负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1756号
原告：刘书奇，男，1956年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毛喜乐、时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告:中国房地产开发集团郑州有限责任公司，住所地郑州市康复中街15号，注册号410100000001127（1-1）。
法定代表人：魏忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马莹，该公司职员。
原告刘书奇与被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书奇委托代理人毛喜乐、被告委托代理人马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证书事宜。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，1991年6月11日，原、被告签订《商品房购销协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××小区××楼中单元××东门（现为郑州市××小区××楼西××单元××楼东户）商品房一套。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款53183.52元，被告将房屋交付给原告，此后该房屋一直由原告使用。原告多次找到被告，要求其协助办理房屋登记事宜，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、企业工商登记信息一组，证明被告主体适格。
证据二、商品房购销协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告有义务按照协议约定协助原告办理房屋过户事宜。
证据三、水电费缴费凭证，证明原告一直在该房屋居住。
被告辩称：原告起诉已过诉讼时效，且原告没有办理房产证的责任不在被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
1991年6月11日，原告与中国房地产开发郑州公司签订《商品房购销协议书》一份，约定原告购买中国房地产开发郑州公司开发的位于郑州市××小区××楼中单元××东门（现为郑州市××小区××楼西××单元××楼东户）商品房一套，建筑面积为75.76元，金额为53183.52元。协议另约定，该房屋产权归原告所有，原告按规定接房后，中国房地产开发郑州公司提供有关资料，原告持有关证件自行向市房管部门申报领取产权证书，并交纳有关费用；中国房地产开发郑州公司于1991年12月25日前将房屋交付原告。
协议签订后，原告依约向中国房地产开发郑州公司支付了购房款，该公司为原告开具了交款收据，并将房屋交付给原告使用至今。2011年期间，被告组织对同乐小区房屋统一办理了房产证。审理中，原告称其并未收到办证通知。后原告要求被告协助办理房屋登记事宜未果，双方由此发生纠纷。
2003年1月30日，中国房地产开发郑州公司名称变更为中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述、商品房购销协议书、水电费缴费凭证及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料，协助原告办理房产登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告已将房屋交付原告，原告已实现对房屋的占有，其请求被告转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘书奇办理位于郑州市惠济区南阳路同乐小区37号A楼中单元一层东门（现为郑州市惠济区同乐小区51号楼西2单元1楼东户）房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘书奇负担。
案件受理费100元，由被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 瑞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执28号
申请执行人罗彪，男，生于1985年6月8日，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师。
委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律援助工作者。
被执行人刘晓华，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗彪与被执行人刘晓华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2937号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘晓华履行向申请执行人罗彪支付劳务费19560元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费145元、申请执行费193元。但被执行人刘晓华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘晓华在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有金杯牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓华所有的金杯牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘晓华保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人刘晓华不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人罗彪须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗彪自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执28号申请执行人罗彪，男，生于1985年6月8日，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托代理人赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师。委托代理人李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律援助工作者。被执行人刘晓华，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗彪与被执行人刘晓华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2937号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘晓华履行向申请执行人罗彪支付劳务费19560元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费145元、申请执行费193元。但被执行人刘晓华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘晓华在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有金杯牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓华所有的金杯牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘晓华保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人刘晓华不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人罗彪须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗彪自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年一月十八日书记员 宋 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3450号
原告：李永，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王秀艳，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张国中，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：贾凤杰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李永诉被告张国中、贾凤杰民间借贷纠纷一案中，原告李永于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担；剩余40元，由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾凡通
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审5号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除非法占用的2481.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币12406.95元的常国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款12406.95元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第12号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1358号
原告李庭松，居民。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人张桂发，董事长。
本院在审理原告李庭松与被告顾仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庭松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1358号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：胡继成，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗毅
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第42号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张中亮。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张中亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第269号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张中亮发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张中亮之妻刘立侠在南皮农村商业银行董村分理处62×××45账户存15000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第42号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨韶馥、单秋颖、杨志城
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19792号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨志城所有的坐落于前进大街2255号阳光城三期和光园2［幢］102号房，建筑面积：324.48平方米，丘（地）号：4-101／73-22（102），房号：102，长房权字第10601223**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 贺 群
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终118号
上诉人(原审原告)上海世柯仓储设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人相运良。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人周辉辉，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海世柯仓储设备安装有限公司(下称世柯公司)因认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，周辉辉系世柯公司职工，该公司办公地址为青浦区徐泾镇诸光路XXX号XXX号楼，周辉辉被公司长期安排在武汉从事安装铁架工作。2015年7月25日工作期间，周辉辉在武汉市洪山区临江大道的武汉有机实业有限公司的二号仓库内站立于安装好的铁架上接连接杆时，不慎坠落，导致左腕受伤。周辉辉经武汉钢铁(集团)公司第二职工医院诊断，结果为左桡骨下端骨折(科雷氏骨折)，多处挫伤。2016年3月29日，周辉辉向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人社局)提出工伤认定申请。2016年4月7日，青浦人社局予以受理。青浦人社局经调查取证，于2016年5月9日作出青浦人社认(2016)字第881号认定工伤决定，认为周辉辉于2015年7月25日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。世柯公司不服，诉至原审法院，要求撤销青浦人社局作出的认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人社局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人社局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。青浦人社局提供的劳动人事争议仲裁委员会的调解书及在工伤认定过程中世柯公司提供的情况说明等证据，能够证明世柯公司与周辉辉间的劳动关系及周辉辉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。青浦人社局据此作出认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。世柯公司对劳动人事争议仲裁委员会的调解书及其盖章确认的情况说明予以推翻，但其未提供反证，故原审对世柯公司的意见不予采信，世柯公司要求撤销认定工伤决定无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审遂判决：驳回上海世柯仓储设备安装有限公司的诉讼请求。判决后，世柯公司不服，上诉于本院。
上诉人世柯公司上诉称，周辉辉与上诉人之间不存在劳动合同关系；本案应由事故发生地武汉的社会保障部门处理，被上诉人不具有管辖权；被上诉人未到现场进行调查，仅凭周辉辉提供的证人作出工伤认定决定，证据不足、事实不清。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人青浦人社局辩称，上诉人的注册、办公地均在被上诉人管辖范围，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权；根据被上诉人调查取得的证据，证明周辉辉长期被安排在武汉工作，其在工作期间所受事故伤害属于认定工伤范围，被上诉人所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工或其近亲属应向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被上诉人作为上诉人注册地的社会保险行政部门，具有对周辉辉提出的申请作出认定工伤决定的法定职权。上诉人认为应当由事故发生地的社会保险行政部门管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。被上诉人受理周辉辉提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定过程中并未对周辉辉属于工伤提出任何异议，在诉讼中亦未能提供证据证明周辉辉不是在工作中受到事故伤害，被上诉人根据其对周辉辉制作的工伤认定调查笔录以及上诉人在工伤认定过程中提交的情况说明，认定周辉辉被世柯公司安排至武汉工作，在工作中受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，对周辉辉所受事故伤害认定为工伤，认定事实清楚、适用法律正确。本案中，劳动争议仲裁调解书已确认上诉人与周辉辉在2015年7月25日存在劳动关系，上诉人称其与周辉辉不存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回世柯公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海世柯仓储设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终916号
上诉人（原审被告）：苏耀宁，女，汉族,住广东省大埔县，
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行。住所地：江门市蓬江区。
负责人：袁劲，该行行长。
原审被告：张长南，男，汉族，住江门市新会区，
原审被告：BarendWillemSchenkel(中文名：山克尔)，男。原审被告：张长绍，男，住江门市新会区，
原审被告：郑丽华，女，汉族，住江门市新会区，
原审被告：黄仙用，女，汉族，住江门市新会区，
原审被告：叶彩琼，女，汉族，住江门市新会区，
上诉人苏耀宁因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行、原审被告张长南、BarendWillemSchenkel(中文名：山克尔)、张长绍、郑丽华、黄仙用、叶彩琼金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1047号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月10日书面通知上诉人苏耀宁自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人苏耀宁并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人苏耀宁提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏耀宁自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1047号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 赵苑芳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终557号
上诉人（原审原告）孙增旺，男，1961年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人孙彬彬，经理。
上诉人孙增旺因请求确认《房屋拆迁裁决书》违法一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审查，被告天津市南开区建设管理委员会于2005年5月14日作出【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》后，向一审人民法院提出强制执行申请。一审人民法院受理申请后，依法对【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》进行审查，原告之妻王芸芸到场参加审查庭审活动，承认收到涉诉《房屋拆迁裁决书》，视为该裁决书已送达原告。
一审人民法院认为，被告作出的【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》已于2005年送达原告，原告现提起行政诉讼，要求确认该《房屋拆迁裁决书》违法已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙增旺的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人孙增旺上诉称，一审人民法院认定事实错误，适用法律错误。2005年，上诉人长期在外地出差未在天津,上诉人妻子参加庭审活动未经上诉人授权,上诉人也不知晓被上诉人申请强制执行拆迁房屋之事。另,因该裁决书违法，上诉人妻子也拒绝签收。一审认定该重要事实错误，故适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，确认【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉《房屋拆迁裁决书》系于2005年由被上诉人天津市南开区建设管理委员会作出,并于同年向一审人民法院申请强制执行。一审人民法院遂对该申请进行审查，上诉人之妻王芸芸于2005年7月到场参加审查庭审活动，承认收到涉诉《房屋拆迁裁决书》。一审人民法院据此认定该裁决书已送达上诉人,上诉人起诉超过期限,并无不当。并且,上诉人之妻于2005年7月到场参加审查庭审活动，即知道该裁决书的内容，上诉人作为夫妻关系的一方,对此涉及家庭的重大事项亦应当知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，上诉人于2017年针对该裁决书提起诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人关于其长期在外地不知情，也未授权其妻参加庭审活动的主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终557号上诉人（原审原告）孙增旺，男，1961年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯媛媛，天津市南开区。被上诉人（原审第三人）天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。法定代表人孙彬彬，经理。上诉人孙增旺因请求确认《房屋拆迁裁决书》违法一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查，被告天津市南开区建设管理委员会于2005年5月14日作出【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》后，向一审人民法院提出强制执行申请。一审人民法院受理申请后，依法对【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》进行审查，原告之妻王芸芸到场参加审查庭审活动，承认收到涉诉《房屋拆迁裁决书》，视为该裁决书已送达原告。一审人民法院认为，被告作出的【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》已于2005年送达原告，原告现提起行政诉讼，要求确认该《房屋拆迁裁决书》违法已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙增旺的起诉。案件受理费50元免收。上诉人孙增旺上诉称，一审人民法院认定事实错误，适用法律错误。2005年，上诉人长期在外地出差未在天津,上诉人妻子参加庭审活动未经上诉人授权,上诉人也不知晓被上诉人申请强制执行拆迁房屋之事。另,因该裁决书违法，上诉人妻子也拒绝签收。一审认定该重要事实错误，故适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，确认【2005】津南开拆裁字第A1453号《房屋拆迁裁决书》违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉《房屋拆迁裁决书》系于2005年由被上诉人天津市南开区建设管理委员会作出,并于同年向一审人民法院申请强制执行。一审人民法院遂对该申请进行审查，上诉人之妻王芸芸于2005年7月到场参加审查庭审活动，承认收到涉诉《房屋拆迁裁决书》。一审人民法院据此认定该裁决书已送达上诉人,上诉人起诉超过期限,并无不当。并且,上诉人之妻于2005年7月到场参加审查庭审活动，即知道该裁决书的内容，上诉人作为夫妻关系的一方,对此涉及家庭的重大事项亦应当知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，上诉人于2017年针对该裁决书提起诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人关于其长期在外地不知情，也未授权其妻参加庭审活动的主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一七年十一月三十日法官 助理 芦一峰书 记 员 韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异10号
异议人（利害关系人）蒋舟海。
申请执行人傅君。
被执行人朱辉。
本院在执行申请执行人傅君与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，利害关系人蒋舟海对被执行人朱辉名下位于舟山市普陀区沈家门劳动弄5-7号501室房产拍卖款中被执行人安置费数额提出书面异议。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人蒋舟海称，异议人与被执行人朱辉曾在抵押借款合同中书面约定，被执行人朱辉如果届时不履行或不完全履行归还借款的合同义务，朱辉自愿放弃对涉案房产的居住权，并接受法院的强制执行。借款到期后，被执行人朱辉未履行还款义务，且拒不腾退房屋。异议人向定海法院起诉后，被执行人将其父母搬入抵押房产中，自己搬入原父母家中居住，以阻扰法院强制执行。现其父母退休工资每月有8000元左右，还以安置父母为由拒绝配合法院强制执行是恶意的。此外，被执行人朱辉以涉案房产向异议人抵押借款本息合计45万元，但涉案房产27.6万元的拍卖款远不足以清偿借款本息，故异议人认为3万元安置费过高，但出于人道主义考虑，法院可给予被执行人及其抚养家属2万元以下的安置费。
异议人蒋舟海为证明其主张，向本院提供以下二份证据：（1）公证书复印件一份，证明被执行人朱辉将涉案房产抵押给异议人，且书面承诺一旦无法按期归还借款，自愿放弃抵押房产居住权的事实；（2）朱辉居民用电清单截图一份，证明截止2016年4月26日有4套房产的用电户主为朱辉。
经本院审查查明，2014年5月29日，舟山市定海区人民法院作出（2014）舟定临商初字第76号民事调解书，该调解书主文载明：（1）朱辉归还蒋舟海借款本金31万元，于2014年7月29日归还，并一次性支付利息3.6万元；（2）如果朱辉未按上述期限归还借款本息，应就剩余借款按月息2分支付自2013年11月1日起至借款还清日止的利息，并且蒋舟海有权就朱辉名下位于舟山市普陀区沈家门劳动弄5-7号501室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿；（3）蒋舟海自愿放弃其他诉讼请求。舟山市定海区人民法院在受理蒋舟海的执行申请后，于2015年5月24日函告本院同意由我院处置涉案房产，后本院依法对涉案房产进行司法拍卖，买受人蒋舟海以27.6万元的最高价竞得涉案房产，并在规定时间内将款项付清。该执行款到位后，给予被执行人朱辉及其抚养家属3万元安置费。此外，本院还查明，被执行人朱辉在本辖区除舟山市普陀区沈家门劳动弄5-7号501室的房产外，无其他房产的登记记录。
本院认为，人民法院的强制执行，既要保障债权人的合法债权，也应该保障被执行人及其抚养家属的基本生活需要。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，法院执行过程中，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其抚养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金从房屋变价款中扣除五至八年租金。现本院给被执行人朱辉及其抚养家属3万元安置费，符合规定的标准。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋舟海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 顾艳华
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1208号
原告陈玉智，男，1968年7月23日出生，汉族，住海口市秀英区。
被告黎瑞芳，女，1982年5月4日出生，汉族，住海口市琼山区。
原告陈玉智诉被告黎瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉智到庭参加诉讼。被告黎瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉智诉称，原告与被告黎瑞芳是多年的朋友。被告黎瑞芳在琼山区府城镇经营服装店，其多次以资金紧张为由向原告借款。2012年9月11日至2013年6月28日期间共分6次共向原告借款55000元，被告黎瑞芳亲笔所写借条6张。2013年6月28日被告向原告最后一次借款后不久，其把服装�悄悄转让，把手机停机，致使原告联系不上被告。原告所出借的款项无法追回，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黎瑞芳归还原告借款人民币55000.00元及利息（从2016年7月8日起至还清之日止，按借款利息每年24%计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告黎瑞芳未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月11日至2013年6月28日期间，被告以扩大生意急需现金周转为由，先后6次向原告借款总计55000元，分别为原告出具借条总计6张；其中，2012年9月11日借款10000元；2012年9月19日借款10000元；2012年10月8日借款5000元；2013年2月23日借款10000元；2013年6月28日借款10000元。其中，2012年10月8日，被告出具的5000元的借条上借款人处没有被告的签名。原告陈述称每次都在借款当日，以现金形式将所借款项交付给被告。上述借款到期后，被告未还款。原告多次索�未果，现诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借条》（六张）、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈玉智与被告黎瑞芳之间借款的合意有被告黎瑞芳为原告出具的借条为证，故双方的借款法律关系合法有效。被告应当履行偿还义务，承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的6张借条合计金额为55000元，但因2012年10月8日的借条上没有被告的签名，被告亦未到庭，本院无法确认该借款行为是否真实发生，对该借条的真实性本院不予认定。原告实际的借款金额应为其余5张借条上记载的总金额50000元。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原被告双方并未约定利息，原告诉讼请求中所列年利率24%的标准，无事实依据，本院不予支持。本案中，被告的利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率标准计算至债务付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告陈玉智借款人民币50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率标准，自2016年7月8日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告陈玉智的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告黎瑞芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王荔枝
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖春叶
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初821号
原告曾某甲。
被告徐某某。
原告曾某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告2000年经人介绍相识，后于2001年4月13日在城口县明月乡人民政府办理结婚登记，婚后于2007年1月9日从他处抱养一女取名曾某乙，但未办理收养登记。原、被告结婚后，原告长期在外务工，二人聚少离多，又极少沟通，没能建立起牢固的夫妻感情。2011年5月，被告以务工名义外出，7月之后就不再与家人联系，同年10月，原告发现被告与坪坝镇一邹姓男子生活在一起，2014年，原告在该邹姓男子家中找到被告，发现被告已为他人生育子女，原告当即提出离婚，被告不同意，此后，原、被告再无联系。原告认为，被告与他人同居并生育小孩，违背了夫妻间忠实义务，导致夫妻感情破裂，且原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求判令准许原告曾某甲与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月13日在城口县明月乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告的答辩意见等证据予以证明，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告离婚的态度坚决，且被告也同意离婚，双方无调解和好的可能，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 雷 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李仕举
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2551号
原告：周某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：马某某，河南金杞律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，村民。
被告：门某某，女，汉族，村民。系被告李某某之妻。
原告周某某与被告李某某、门某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告门某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款110000元，利息14400元，共计124400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月28日两被告向原告借款50000元，借期为2016年10月28日至2017年10月27日，并出具借条一张。2016年12月30日，被告李某某又向原告借款60000元，借期3个月，从2016年12月29日至2017年3月30日，月息2分，并出具借条一张。现两次借款均已到期，经原告多次催要，两被告迟迟不予还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告门某某辩称，被告李某某借钱及打借条的事，自己不知道，不应承担还款责任。
被告李某某经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李某某先后两次共向原告借款110000元。分别为：2016年10月28日，被告李某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某某人民币伍万元整（50000元），借钱人李某某，门某某。借期：2016年10月28日
--
2017年10月27日。”该借条中“门某某”名字，系被告李某某书写。2016年12月30日，被告李某某向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某某人民币陆万元整（60000元），借钱人：李某某，借期三个月（16年12月29日
--3月30日），利息2分息，1月清一次。2016年12月30日。”借款后，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某两次共向原告借款110000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某某归还借款的请求，本院依法予以支持。因2016年12月30日的借条中明确载明：“借款利息为月息2分”，故原告要求被告李某某归还该笔借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告本人及实际借款人李某某均未到庭，两笔借款的用途本院无法核实，被告门某某与被告李某某虽为夫妻关系，但庭审中，被告门某某辩称，两笔借款其均不知情，因而该借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告门某某归还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款50000元。
二、由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月30日起计算至本息归还完毕之日止）。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2788元，减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2551号原告：周某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：马某某，河南金杞律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：门某某，女，汉族，村民。系被告李某某之妻。原告周某某与被告李某某、门某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告门某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款110000元，利息14400元，共计124400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月28日两被告向原告借款50000元，借期为2016年10月28日至2017年10月27日，并出具借条一张。2016年12月30日，被告李某某又向原告借款60000元，借期3个月，从2016年12月29日至2017年3月30日，月息2分，并出具借条一张。现两次借款均已到期，经原告多次催要，两被告迟迟不予还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告门某某辩称，被告李某某借钱及打借条的事，自己不知道，不应承担还款责任。被告李某某经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某某先后两次共向原告借款110000元。分别为：2016年10月28日，被告李某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某某人民币伍万元整（50000元），借钱人李某某，门某某。借期：2016年10月28日—2017年10月27日。”该借条中“门某某”名字，系被告李某某书写。2016年12月30日，被告李某某向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某某人民币陆万元整（60000元），借钱人：李某某，借期三个月（16年12月29日—3月30日），利息2分息，1月清一次。2016年12月30日。”借款后，被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告李某某两次共向原告借款110000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某某归还借款的请求，本院依法予以支持。因2016年12月30日的借条中明确载明：“借款利息为月息2分”，故原告要求被告李某某归还该笔借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告本人及实际借款人李某某均未到庭，两笔借款的用途本院无法核实，被告门某某与被告李某某虽为夫妻关系，但庭审中，被告门某某辩称，两笔借款其均不知情，因而该借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告门某某归还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款50000元。二、由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月30日起计算至本息归还完毕之日止）。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2788元，减半收取，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一七年十二月十一日书记员  张 超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执951号
申请执行人谢凤荣，女，1980年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道彭墩村第十九村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人徐桂明，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0703民初217号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人福建省南平市建阳区童游彭墩村第十九村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游彭墩村第十九村民小组所有的收入82776.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1331号
阳新县人民法院判处谈泰光罚金执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0222刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金12000元。
本院在执行过程中，被执行人谈泰光正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本�（2017）鄂0222执1331号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1331号阳新县人民法院判处谈泰光罚金执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0222刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金12000元。本院在执行过程中，被执行人谈泰光正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本�（2017）鄂0222执1331号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟