吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1613号
原告：胡经理，男。
法定代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。
被告：白晨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市银河大街2011号。
主要负责人：吴宏韬。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
原告胡经理诉被告白晨、中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡经理及其委托诉讼代理人潘城琰、被告白晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡经理向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿经济损失76877.3元（医疗费36691.97元；门诊费82.68元、护理费120.82元×42天=5074.44元、误工费113.96元×52天=5925.92元、住院伙食补助费100元×42天=4200元、残疾赔偿金11326.17元×6年×10%=6795.7元、二次手术医疗费10000元、二次手术后误工费2478.67元×1个月=2478.67元、二次手术后护理费2627.92元×1个月=2627.92元、二次手术住院伙食补助费100元×30天=3000元）。事实和理由：被告白晨系肇事司机，车辆投保于被告平安保险公司。2016年5月31日9时50分，被告白晨驾驶吉Exxx**号小型轿车，沿振兴大街由南向北行驶至光明路道口时与沿振兴大街原告胡经理驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告被送往柳河县医院治疗，交警队作出认定，被告白晨承担全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
白晨辩称，对原告陈述的肇事事实无异议，车辆有全险，保险公司怎么赔我没有意见。
平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和5万限额的商业三者险，同意在保险责任限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张的二次手术相关费用没有依据，原告已经年满74周岁，不存在误工损失，公司不同意赔付。
原告为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、吉林万生司法鉴定所鉴定意见书一份、住院病历及出院诊断书一份、医疗费票据二张（金额36774.65元）、柳河县鑫铁城钢材销售有限公司证明一份、柳河县社区管理服务中心导航社区居委会证明一份，被告平安保险公司提供保单信息抄件二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2016年5月31日9时50分，被告白晨驾驶自有的吉Exxx**号小型轿车小型轿车，沿柳河县柳河镇振兴大街由南向北行驶至光明路道口时，与原告胡经理驾驶的电动三轮车相撞，造成胡经理受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告入柳河医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧部分肋骨骨折等多处外伤。42天后病情好转出院，住院期间二级护理，支付医疗费36774.65元（其中2800元由被告白晨垫付）。主治医生在出院诊断书中建议：左上肢进行肩关节康复锻炼；颅内血肿已吸收，还需复查；进一步检查肝左叶占位性质；一个月复查，一年后取出内固定，费用约1万元。经柳河县公安局交通管理大队委托，2016年8月4日吉林万生司法鉴定所对原告伤情评定为构成五级伤残。2016年6月7日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定白晨承担事故全部责任。关于人身损害赔偿问题，涉案双方未达成和解协议，原告提起本案诉讼。
另查明，被告白晨驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。三者险保险责任限额为50万元。原告胡经理为农村户口，受伤前在柳河县鑫铁城钢材销售有限公司从事更夫工作，每月报酬为1500元。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告胡经理的经济损失应包括医药费36774.65元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费5074.44元（120.82元/天×42天）、误工费4413.79元（原告受伤后至定残前一日共计误工64天，每月工资1500元，按1500元÷21.75×64计算）、残疾赔偿金6795.7元（原告构成十级伤残，年龄为74周岁，按11326.17元×6年×10%计算）、后续治疗费10000元（根据医生建议，二次手术医疗费用10000元，符合当地医疗服务价格水平，亦为原告将来必然发生的费用，原告主张的二次手术期间护理、误工、伙食补助等费用，因暂无证据予以明确，故不予支持，原告可待实际发生后另行告诉），以上共计67258.58元。吴经理诉讼请求数额超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。
二、关于责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告白晨驾驶的肇事车辆，事发前已向被告平安保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告平安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担。因本次事故是电动车与机动车间发生，机动车一方（被告白晨）负事故发生的全部责任，故应承担电动车一方（原告胡经理）交强险限额外的全部损失，被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担被保险人白晨的责任份额。
本案平安保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为50万元。经计算（原告胡经理的护理费5074.44元、误工费4413.79元、残疾赔偿金6795.7元，合计人民币16283.93元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；原告胡经理的36774.65元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费10000元，合计50974.65元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元，余额40974.65元在商业三者险限额内赔付），原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均应由被告平安保险公司赔付，被告白晨无需再承担赔偿责任。
本案庭审过程中，三方当事人经协商一致同意，将被告白晨为原告垫付的2800元医疗费，由平安保险公司在进行理赔款时直接支付给被告白晨。该协议应视为当事人对自己诉讼权利和民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即赔付原告胡经理经济损失人民币67258.58元（在履行时，将理赔款中64458.58元支付给原告胡经理，将2800元支付给被告白晨）；
二、驳回原告胡经理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.39元（已减半），由原告胡经理负担48.09元，被告白晨负担336.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十一月一日
书记员 包 晗