江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4042号
原告：万绍军，男，1964年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：谢新艳，女，1965年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
以上两原告委托代理人：万磊，系原告万绍军、谢新艳之子，男，1985年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：何如华，女，1965年10月25日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周文明，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：江西鑫湖电气设备有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码：06536988-8。
法定代表人：周文芳。
被告：萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民东路65号，组织机构代码：78728422-9。
法定代表人：周文芳。
原告万绍军、谢新艳与被告周文芳、何如华、周文明、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万绍军、谢新艳的委托代理人万磊到庭参加诉讼，被告周文芳、何如华、周文明、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文芳向原告归还借款本金130万元并自2015年6月24日起按月息2分支付利息至债务偿清之日止；2、被告何如华、周文明、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司对被告周文芳所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告周文芳为承建碧桂园工程需要，于2013年8月23日、8月26日向原告万绍军借款50万元、75万元，合计125万元，双方约定月利息为2%，被告周文芳向原告谢新艳出具借条，而后原告谢新艳将上述款项足额汇至被告周文芳指定账户。因被告周文芳未能履行还款义务，经二原告催讨，由双方核对计算借款本息后，被告周文芳于2015年4月25日重新向原告出具了新的借条，用于延续原债权债务关系，借条约定：“今借到谢新艳同志人民币130万元，在2015年8月底还清，利息按2分算，原来欠条作废”，被告周文明在知道条文内容和法律后果的情形下，自愿以共同债务人的身份加入债务关系，并在借款人落款处签字确认。据此，原告在收执新借条后遂向被告周文芳交还了原借条。然而被告周文芳、周文明并未按照约定归还借款本息，经原告催讨，被告周文芳、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司于2015年7月11日又向原告出具《还款承诺书》一份，约定：“先于2015年7月14日还款20万元，尾款于8月30日还清……，保证人承担连带责任，直至债务全部偿清之日止”。债务履行期限届满后，五被告便以各种理由和方式拒不履行还款义务，致原告债权至今无法收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告周文芳、何如华系夫妻关系。2013年8月，被告周文芳以承接碧桂园工程缺少资金为由提出向原告借款，原告分别于同年8月23日、8月26日向被告周文芳账户转存人民币70万元、55万元，共计交付借款125万元，并由被告周文芳向原告出具了借条。借款后，被告周文芳经原告催讨未归还借款，双方对借款本息核算后，由被告周文芳于2015年4月25日向原告另行出具《借条》一张，载明：“今借到谢新艳同志人民币（现金）壹佰叁拾万元，用于宜春碧桂园工程，￥1300000.00元，属实，在2015.8月底还清，利息按2分算，原来欠条作废，经借人周文芳2015.4.25日”，《借条》右下方并有被告周文明签名：“周文明2015.4.25”。同年7月11日，经原告催讨，被告周文芳再次向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人向万绍军的借款130万元整，先于2015年7月14日还款20万元，尾款于8月30日之前还清。另，本人与万绍军“碧桂园重庆璧山项目”的合作投资利润于2015年8月30日之前核算并结算完成，工程款由万绍军代为领取，本人配合办理委托手续，保证人承担连带责任，直至债务全部清偿之日止。如违反上述承诺，可提前收回全部借款，愿按未还款项每日千分之一支付违约金，争议均由万绍军所在地法院管辖。本人委托万磊代书本文书，内容已知悉，自愿受本承诺书约束。承诺人：周文芳”，承诺书上并由被告江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司在“保证人”处盖章。嗣后，被告并未按上述承诺书约定如期向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2016年9月14日依法作出（2016）赣0902民初4042号民事裁定书，冻结五被告的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告周文芳向原告借款130万元，有《借条》、《还款承诺书》及银行转账回单等证据为凭，双方借贷关系明确，现被告周文芳在《借条》及《还款承诺书》约定的还款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。《借条》约定利息为2分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告周文明在《借条》上签名，但其在签名处未注明“见证人”、“担保人”等字样，依法应视为其对上述债务的自愿加入，应向原告承担连带偿还责任。被告江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司作为“保证人”在《还款承诺书》上盖章，依法成立保证担保关系，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且承诺书中约定“保证人承担连带责任，直至债务全部清偿之日止”，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司的保证期间为二年，现原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，被告江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司依法应对被告周文芳的债务向原告承担连带保证责任。被告周文芳、何如华系夫妻关系，且上述借款发生在双方婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请要求五被告向其归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文芳于本判决生效后5日内偿还原告万绍军、谢新艳借款130万元并支付利息，利息自2015年6月24日起按月息2分支付至债务偿清之日止。
二、被告何如华、周文明、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19723元、减半收取计币9861.5元，保全费5000元，合计人民币14861.5元，由被告周文芳、何如华、周文明、江西鑫湖电气设备有限公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一六年十二月五日
代书记员 黄腾远