wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00022号
原告：金本道，男，汉族，芜湖市百货公司职工，住芜湖市。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：胡晓敏，女，汉族，个体经商，住芜湖市。
被告：王进，男，汉族，个体经商，住芜湖市。
两被告共同委托代理人：袁安强，男，汉族，芜湖银运投资担保有限公司员工，住芜湖市弋江区。
原告金本道诉被告胡晓敏、被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁全、两被告委托代理人袁安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月13日，被告胡晓敏向原告借款20万元，双方约定月息2％，后被告归还借款本金8万元，自2012年9月起被告未再支付利息。原告向两被告催要借款未果，故依法诉求：1、被告归还借款12万元并支付自2012年9月至给付之日期间的借款利息（按月息2％计算）。2、被告承担律师代理费3000元及诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2011年6月13日借条一张，证明被告借款的事实。证据2、代理费发票一张，证明原告支付律师代理费3000元。证据3、银行转帐记录复印件，证明被告按月息2％支付的利息。
两被告辩称：借款12万元未归还事实，借条中未约定利息，原告主张按月息2％计息无事实依据。借条未约定还款期限不存在违约，被告不应承担律师代理费。
两被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：事实。证据2质证意见：被告未违约不承担律师代理费。证据3质证意见：系投资回报。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定，对其他证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告王进与被告胡晓敏系夫妻关系。2011年6月13日，被告胡晓敏向原告金本道出具借条一张载明：今借到金本道（肖子兰）人民币20万元、息已付至2011年6月22日每月按30天计算、如需要回此款提前两天预约即付、节假日和双休日顺延、如到期不能按时归还利息或本金愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。后被告归还借款8万元，自2012年9月起被告未再支付利息，原告遂诉至法院。
另查明：金本道与肖子兰系夫妻关系。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于借条中对利息的计算标准未作约定，转帐记录中被告支付的款项不能作为未支付利息的计算标准，故对原告诉求的利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。借条中对律师代理费有明确约定，故对原告诉求的律师代理费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡晓敏、被告王进于本判决生效之日起10日内归还原告金本道借款人民币12万元、承担自2012年9月至本判决生效确定给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及律师代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，保全费1220元，两项合计人民币2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年一月八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01495号
原告赵红，女，52岁。
被告董玉梅，女，54岁。
原告赵红与被告董玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼。被告董玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵红诉称，2014年8月起，被告陆续向原告借款40000元，并给原告出具借条，后原告多次索要欠款，被告未支付欠款，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息10000元，并承担本案案件受理费。
被告董玉梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条两份、欠条一份，用以证明被告董玉梅欠款40000元及利息10000元未如期归还的事实。
经审查，本院认为原告提交的借条、欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年8月，被告董玉梅因急需资金向原告赵红借款，8月25日，被告向原告借款20000元，约定利息为5000元，于一年内还清。2014年10月3日，被告向原告借款10000元，约定利息为2500元，一年内还清。2015年2月3日，被告向原告借款10000元，约定年利息为2500元，一年内还清。约定还款期限到期后，经原告多次索要未果，引发争讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定借款期限为一年，原告有权在还款期限届满时，要求被告还款。2014年10月3日的借条及2014年8月25日的欠条还款期限已经届满，被告应当按照约定归还原告借款本金，故对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的利息违反法律规定，利息应当为7200元（20000元×24%×1年＋10000元×24%×1年），对原告主张合理部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。因2015年2月3日被告向原告出具的借条未届还款期限，原告无权提前主张被告还款，故对原告要求被告归还10000元及利息2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告董玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告董玉梅于本判决生效之日起五日内归还原告赵红借款30000元，利息7200元，合计37200元；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告赵红负担135元，被告董玉梅负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房慧灵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02806号
申请执行人：孙淑秋，女。
被执行人：李德东，男。
申请执行人孙淑秋与被执行人李德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民小字第2914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的额为：3230元及利息、诉讼费825元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十日
书记员 林凌屹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0231号
申请执行人刘月霞，居民。
被执行人沛县汉源中学，住所地沛县新城区韩信路路北。
法定代表人朱新宜，校长。
刘素芹与沛县汉源中学其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第582号民事调解书，内容：“一、被告沛县汉源中学定于2012年11月1日前偿还原告刘素芹借款100000元。二、案件受理费3100元减半收取1550元由被告汉源中学负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
刘素芹与沛县汉源中学其他合同纠纷一案，刘素芹将本案债权转让案外人刘月霞，本院依法裁定变更刘月霞为本案申请执行人，后该案在执行中执行沛县汉源中学20000元，余款因被执行人暂无履行能力，对该案终结执行。申请执行人刘月霞于2014年5月30日对该案恢复执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意对被执行人财产不再查询，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人刘月霞与被执行人沛县汉源中学其他合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第582号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第2151号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：时某某。
被执行人：王某戊。
被执行人：王某己。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人400000元及利息，律师费18000元，诉讼费用7870元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第12号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第2151号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
被执行人：时某某。
被执行人：王某戊。
被执行人：王某己。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳诸商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人400000元及利息，律师费18000元，诉讼费用7870元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳诸商初字第12号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 成 兴
审判员 杨 少 明
审判员 刘 言 青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王力存在
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00118号
原告侯赋梧，男。
原告曾秀珍，女。
原告侯全美，男。
原告梁雁，女。
原告侯皖瀛，女。
法定代理人侯全美，男，系侯皖瀛之父。
原告侯全美、梁雁、侯皖瀛委托代理人侯赋梧，男，系侯全美、梁雁之父、侯皖瀛的爷爷。
原告侯全美、梁雁、侯皖瀛委托代理人曾秀珍，女，系侯全美、梁雁之母、侯皖瀛的奶奶。
被告桂阳县舂陵江镇横塘村一组（侯家组）。
负责人侯全民，男，该村民小组组长。
委托代理人黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师。
原告侯赋梧、曾秀珍、侯全美、梁雁、侯皖瀛诉被告桂阳县舂陵江镇横塘村一组（侯家组）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯赋梧、曾秀珍，被告负责人侯全民及其委托代理人黄石荣到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告侯赋梧、曾秀珍、侯全美、梁雁、侯皖瀛诉称，五原告祖籍均系被告村民小组，1954年原告侯赋梧通过努力考取湖南铁路工程学校，1957年毕业后分配至广西南宁铁路局工务工程机械段工作。因早年家庭成分不好，原告侯赋梧的父亲去世较早，又无兄弟姐妹，1964年原告侯赋梧将母亲刘新英随迁至原告侯赋梧的工作单位居住后，原告一家人几十年未再回祖籍地。2014年12月6日，原告侯赋梧表兄讲被告村民小组的林地已被国家征收划线，村民及在外工作人士包括家属均按人口比例分配土地征收补偿款。于是二原告侯赋梧、曾秀珍于2014年12月9日回到祖籍地被告村民小组，要求分配土地征收款，被告却以超过申报期限为由予以拒绝。本案经桂阳县舂陵江镇政府调解未成。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告给付五原告征地补偿款每人15000元，共计75000元；本案诉讼费、执行费等一切费用概由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告侯赋梧、曾秀珍的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告侯赋梧、曾秀珍系夫妻关系；
2、原告侯全美、梁雁的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原告侯全美、梁雁的身份情况；
3、原告侯皖瀛的常住人口登记卡、广西柳州市柳北区人口和计划生育局2006年4月26日颁发的《独生子女光荣证》，拟证明原告侯皖瀛系原告侯全美、梁雁的独生女儿；
4、舂陵江镇政府的调查记录、调解笔录及被告会议记录，拟证明被告对征地补偿款已经有了初步分配方案。
被告桂阳县舂陵江镇横塘村一组（侯家组）辩称：1、被告现在未收到征地补偿款，村民小组的村民也未领到征地补偿款，被告也未出台具体的征地补偿款分配方案，不存在侵害原告方利益的事实；2、五原告的户籍及经常住所地均在广西柳州市，不是被告方的集体经济组织成员，在被告村民小组也没有自留山、自留地，没有承包山林土地，没有资格参与分配征地补偿款；3、五原告自1964年后就再未回过被告村组，没有对被告村民小组尽过诸如修村公路捐款等义务，所以就不能享有权利；4、原告方未能提供充分的证据证明原告有分配征地补偿款的资格，应承担相应的不利后果。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
5、被告负责人身份证明及身份证复印件，拟证明被告的负责人为侯全民。
经本院主持举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为这些证据均证明了五原告的户籍及住所地都是在广西柳州市，不是在被告村民小组；对证据4的真实性无异议，但对其证明方向有异议，这些材料自始至终未体现五原告有参与分配的资格。
原告对被告提供的证据5无异议。
对以上证据，本院审查认为原告方提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告侯赋梧于1936年12月26日出生在被告桂阳县舂陵江镇横塘村一组（又名侯家组），1954年考取湖南铁路工程学校，1957年毕业后分配至广西南宁铁路局工务工程机械段工作，现已退休。原告曾秀珍系侯赋梧之妻，侯全美、梁雁系侯赋梧的长子、长媳，侯皖瀛系侯全美、梁雁夫妇的女儿，五原告户籍均在广西柳州市。
2014年被告村民小组部分林地被国家征收，征地补偿款900余万元，但该笔补偿款截止2015年3月12日本案开庭审理时尚未划拨到被告村民小组。2014年10月，被告村民小组召开会议，对征地补偿款制定了一个初步分配方案，征地补偿款40%分配给被征收林地的承包人，60%分配给户籍现在还在被告村民小组的村民及祖籍在被告村民小组但现在在外工作的人员及家属，同时规定祖籍在被告村民小组的在外人员必须在2014年11月15日晚上12时前来被告村民小组申报。具体分配方案截止2015年3月12日本案开庭审理时尚未制定。2014年12月原告侯赋梧、曾秀珍找到被告，要求侯赋梧及其家属参与征地补偿款的分配。被告以侯赋梧及其家属迟延申报为由予以拒绝，案经桂阳县舂陵江镇政府调解未成。五原告遂于2015年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付五原告征地补偿款每人15000元，共计75000元；本案诉讼费、执行费等一切费用概由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案被告桂阳县舂陵江镇横塘村一组（侯家组）的征地补偿款现尚未取得，对征地补偿款现无具体分配方案，每个村民包括在外人员具体应领多少征地补偿款现亦未确定，因此，五原告要求被告给付征地补偿款每人15000元，共计75000元的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。由此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯赋梧、曾秀珍、侯全美、梁雁、侯皖瀛的诉讼请求。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告侯赋梧、曾秀珍、侯全美、梁雁、侯皖瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年四月八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第91号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲（曾用名吴某丁），男，1978年2月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）菏牡刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2004年11月底某日夜，被告人吴某甲伙同吴某乙（已判刑）窜至菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村的被害人丁某家中，窃取丁某自制三轮车1辆，并将其销赃后挥霍。经鉴定，该自制三轮车价值人民币100元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2005年春节后某日，被告人吴某甲伙同吴某乙窜至菏泽市牡丹区牡丹办事处十里铺村的被害人王某家中，窃取王某人力三轮车1辆，并将其销赃后挥霍。经鉴定，该人力三轮车价值人民币306元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2005年5月某日，被告人吴某甲伙同吴某乙窜至菏泽市牡丹区吴店镇吴胡同村的被害人吴某丙家中，窃取吴某丙冰花牌人力三轮车1辆，并将其销赃后挥霍。经鉴定，该人力三轮车价值人民币340元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述等证据证实，足以认定。
4、2005年6月某日，被告人吴某甲伙同吴某乙窜至菏泽市牡丹区万福办事处岳庄村的被害人岳某家中，窃取岳某小水泵2台、被子1床，并将其销赃后挥霍。经鉴定，被盗水泵和被子价值人民币546元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言，被害人岳某的陈述等证据证实，足以认定。
5、2005年6月夏天某日，被告人吴某甲伙同吴某乙窜至菏泽市牡丹区吴店镇吴胡同行政村吴胡同村的被害人吴某丁家中，窃取吴某丁大金鹿牌自行车1辆、压水井头1个，并将其销赃后挥霍。经鉴定，被盗自行车和压水井头价值人民币110元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论书，证人吴某乙的证言，被害人吴某丁的陈述等证据证实，足以认定。
6、2005年夏季某日夜，被告人吴某甲伙同他人窜至菏泽市牡丹区吴店镇杨水坑行政村杨水坑村的被害人杨某乙家中，窃取杨某乙价值人民币3400元的绵羊3只、山羊3只。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有牡丹区价格认证中心说明，证人杨某甲（被害人杨某乙之弟）的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴某甲伙同他人共实施盗窃6次，窃取财物共计人民币4802元。
原审法院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴某甲违法取得的财物，依法责令退赔各被害人。其中退赔被害人丁某人民币100元，被害人王某人民币306元，被害人吴某丙人民币340元，被害人岳某人民币546元，被害人吴某丁人民币110元，被害人杨某乙人民币3400元。
宣判后，上诉人吴某甲不服，以原判认定部分犯罪事实错误，量刑过重等为由，向本院提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判鉴于上诉人吴某甲认罪态度较好，依法对其从轻处罚，量刑适当。关于上诉人吴某甲提出的原判认定部分犯罪事实错误的上诉理由。经查，原判认定上诉人的犯罪事实，有同案人吴某乙的证言和被害人的陈述予以证实，上诉人对公诉机关指控的犯罪事实，开庭时均无异议，因此原判认定上诉人犯罪事实清楚，证据充分，上诉人上述上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一五年七月三日
书记员 邓黎明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01836号
原告曲云龙。
被告肖花伟。
本院在审理原告曲云龙与被告肖花伟离婚纠纷一案中，原告曲云龙于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲云龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲云龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曲云龙负担。
审判员 苏俊
二〇一五年十月十日
书记员 洪蕾
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初581号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州悠购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。
法定代表人：陈乃永。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告悠购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告悠购公司立即偿还原告网商银行贷款本金人民币359297.23元，并支付逾期利息20094.05元，逾期罚息93277.70元（暂计算至2017年9月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告悠购公司支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告悠购公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为20322015092800483560S的《网商银行经营性贷款合同》并约定：贷款金额为366000元，贷款期限为自发放之日起12个月，贷款日利率为0.039%，还款方式为前期付息后期等额本金，逾期罚息利率为贷款初始利率加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款366000元。案涉贷款于2016年3月28日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。
被告悠购公司未答辩。
原告网商银行提供的证据有：
1、支付宝实名认证信息，证明被告系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交营业执照、绑定银行卡方式通过实名认证。
2、《网商银行经营性贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款366000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告悠购公司未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年9月28日；贷款初始日利率、实际日利率：0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年9月28日向被告发放贷款366000元。截至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金359297.23元、本金利息20094.05元、逾期罚息93277.70元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金359297.23元并支付利息20094.05元及罚息93277.70元，共计472668.98元（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；
二、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4206元，由被告杭州悠购电子商务有限公司负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月七日
书记员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
?PAGE??
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初581号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州悠购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。法定代表人：陈乃永。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告悠购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告悠购公司立即偿还原告网商银行贷款本金人民币359297.23元，并支付逾期利息20094.05元，逾期罚息93277.70元（暂计算至2017年9月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告悠购公司支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告悠购公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为20322015092800483560S的《网商银行经营性贷款合同》并约定：贷款金额为366000元，贷款期限为自发放之日起12个月，贷款日利率为0.039%，还款方式为前期付息后期等额本金，逾期罚息利率为贷款初始利率加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款366000元。案涉贷款于2016年3月28日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。被告悠购公司未答辩。原告网商银行提供的证据有：1、支付宝实名认证信息，证明被告系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交营业执照、绑定银行卡方式通过实名认证。2、《网商银行经营性贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款366000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告悠购公司未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年9月28日；贷款初始日利率、实际日利率：0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年9月28日向被告发放贷款366000元。截至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金359297.23元、本金利息20094.05元、逾期罚息93277.70元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金359297.23元并支付利息20094.05元及罚息93277.70元，共计472668.98元（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；二、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4206元，由被告杭州悠购电子商务有限公司负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月七日书记员 刘钦榕?CONTROLs??????
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7739号
原告黄艳蓉，女，1975年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告王佩珍，女，1941年6月10日生，汉族，住址同上。委托代理人黄艳蓉。委托代理人王浩。被告黄建雄，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝房月浦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王金根，总经理。委托代理人朱锋。委托代理人顾莉婷。原告黄艳蓉、王佩珍与被告黄建雄、上海宝房月浦物业管理有限公司(以下简称“月浦物业公司”)其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳蓉及王佩珍的委托代理人王浩、被告黄建雄、被告月浦物业公司的委托代理人朱锋、顾莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳蓉、王佩珍共同诉称，王佩珍、黄士杰系夫妻，系黄艳蓉、黄建雄父母，黄士杰于2002年9月17日去世。上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号公房(以下简称“系争房屋”)原承租人为黄士杰。近期黄艳蓉、王佩珍向月浦物业公司查询后得知，系争房屋承租人已变更为黄建雄，且发现变更申请书中出现黄艳蓉、王佩珍签字同意的署名，但黄艳蓉、王佩珍从未在该申请书上签名。黄艳蓉、王佩珍认为，黄建雄未经黄艳蓉、王佩珍共同协商一致，擅自伪造签名，将系争房屋承租人申请变更为自己，侵害黄艳蓉、王佩珍的权益，故起诉要求撤销月浦物业公司确定的黄建雄为系争房屋的承租人，并依法重新确定承租人。被告黄建雄辩称，月浦物业公司确定黄建雄为系争房屋承租人是经过家庭人员共同协商的，不需要重新确定。父亲去世后，家里人商量将系争房屋承租人确定为黄建雄，房屋出租的租金归王佩珍，并将印章交给黄建雄去办理变更承租人手续。房屋出租的租金由黄建雄收取后交给王佩珍，物业公司的租金亦由黄建雄支付并将发票给王佩珍，王佩珍从未提出过异议。黄艳蓉、王佩珍签订过协议书，确定黄建雄是系争房屋承租人，故不同意黄艳蓉、王佩珍的诉请。被告月浦物业公司辩称，2005年根据黄建雄提供的变更承租人材料进行审核，认为其申请符合相关规定，故同意变更黄建雄为系争房屋承租人。物业公司办理相关变更手续符合规定，无需撤销。经审理查明，2005年7月30日，申请人黄建雄向月浦物业公司递交申请书，内容为：我家租住座落于沪太路XXX弄XXX号的公房一套，因户主—父亲黄士杰于2002年9月17日病故，为了生活的方便，征得家庭其他人员同意，要求变更户主为黄建雄。该申请书落款处有“黄艳蓉、王佩珍”的盖章及签字。月浦物业公司经审核，同意上述申请，并于2005年8月2日发出《公有居住房屋承租户名变更通知》，载明根据黄建雄提出的申请，确定系争房屋承租户名变更为黄建雄，并颁发新的租赁凭证。黄艳蓉、王佩珍表示，申请书上黄艳蓉、王佩珍的签名并非本人所签，并不清楚承租户名变更情况。黄建雄表示，该申请书上黄艳蓉、王佩珍的签字确实不是本人所签，但系经过黄艳蓉、王佩珍的授权，她们对变更户名是清楚并同意的。月浦物业公司表示系根据黄建雄提供的材料进行形式审查，变更户名程序合法。审理中，黄建雄表示，2015年11月15日双方曾签订《协议书》，记载系争房屋户主为黄建雄，黄艳蓉、王佩珍早就知道并同意系争房屋承租人为黄建雄，并提供该《协议书》，主要内容为，罗太路承租房两间，户主姓名为黄健雄，实际使用权人为黄健雄和黄艳蓉各一间，南面一间归黄健雄，北面一间归黄艳蓉；……。落款协议人处由黄艳蓉、王佩珍和黄建雄签字。黄艳蓉、王佩珍对该协议书真实性无异议，但认为签订协议书是有附加条件的，当时双方口头约定协议签订后需咨询律师，若没有问题则去办理公证，公证方可生效，后认为有问题，要求更改，但黄建雄不同意。以上事实，有申请书、申请分户、过户、同住亲属协议书、房屋管理业务统一签报、分户、过户全家户口摘录表、公有居住房屋承租户名变更通知、租赁凭证、协议书及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，虽然黄建雄向月浦物业公司递交的变更户名申请书中黄艳蓉、王佩珍的签字并非本人所签，但从2015年11月15日《协议书》来看，黄艳蓉、王佩珍、黄建雄已确认系争房屋户主姓名为黄建雄，故黄艳蓉、王佩珍要求撤销月浦物业公司确定的黄建雄为系争房屋承租人的诉请，于法无据，本院不予准许。黄艳蓉、王佩珍表示《协议书》存在附加条件，应经公证方可生效，但未提供证据予以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：原告王佩珍、黄艳蓉要求撤销被告上海宝房月浦物业管理有限公司确定的被告黄建雄为上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号房屋的承租人等的所有诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告王佩珍、黄艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年七月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审10号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王洪乐，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行王洪乐土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人王洪乐于2014年11月未经依法批准，擅自占用大柳镇石西村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）300平方米从事养殖建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王洪乐退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款9000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年8月12日对被执行人作出催告通知书，并于2015年8月13日送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行该处罚决定书所列罚款义务，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款处罚（即该处罚决定书第3项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第28号土地行政处罚决定书第3项内容；
二、被执行人王洪乐必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款9000元，加处罚款9000元，共计18000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1080号
申请执行人罗龙德。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路68-4号。
法定代表人顾博文。
罗龙德与常熟市圆方建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）熟民初字第0763号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市圆方建筑装饰工程有限公司给付罗龙德工程款74000元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元、公告费605.60元，合计2255.60元，由常熟市圆方建筑装饰工程有限公司负担。因常熟市圆方建筑装饰工程有限公司未按判决履行付款义务，根据罗龙德的请求，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的为76255.60元及利息。
执行过程中查明，常熟市圆方建筑装饰工程有限公司及其股东顾博文、金小青涉及十多起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市圆方建筑装饰工程有限公司名下无登记房地产，顾博文、金小青名下的房地产设有抵押且被查封。相关执行案件已裁定程序终结。此外，本院未能查获常熟市圆方建筑装饰工程有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人罗龙德发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市圆方建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人罗龙德未能提供常熟市圆方建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 施俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第520号
原告：刘素荣，女，1960年11月22�出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：王某1。
法定代理人：王亚立（王某1母亲），1975年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某1。
法定代理人：刘宏宇（刘某1父亲），1971年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王某2。
法定代理人：王海龙（王某2父亲），1975年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘某2。
法定代理人：刘英（刘某2父亲），1973年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘素荣与被告王某1、刘某1、王某2、刘某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素荣，被告王某1、刘某1、王某2、刘某2的法定代理人王亚立、刘宏宇、王海龙、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘素荣诉称，2012年11月12日6时许，徐贺春驾驶冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段，与同向刘增辉驾驶的冀Ｄ×××××轿车相刮撞，致使该轿车又与由南向北行驶的原告刘素荣驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造车三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王某1、刘某1、王某2、刘某2受伤的交通事故。唐公交认字2012-9-1第305号道路交通事故认定书认定：徐贺春承担全部责任，刘增辉、刘素荣及王某1、刘某1、王某2、刘某2均无责任。事故发生后，为抢救四被告，原告为王某1垫付6605.88元、刘某15315.82元、王某2418.14元、刘某22509.47元（其中含保全费2000元）。
被告王某1、刘某1、王某2、刘某2辩称，我们没有拒不返还，只是想让原告给一部分经济补偿，所以在2012丰民初字3875号案结束后没给她钱。诉状别的情况属实。
经审理查明，2012年11月12日6时许，徐贺春驾驶冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀Ｄ×××××轿车相刮撞，致该轿车又与由北向南行驶的原告刘素荣驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造车三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王某1、刘某1、王某2、刘某2受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字2012-9-1第305号道路交通事故认定书，认定徐贺春承担全部责任，刘增辉、刘素荣及王某1、刘某1、王某2、刘某2均无责任。事故发生后，王某1、刘某1、王某2、刘某2均在唐山市丰润区人民医院治疗。刘素荣为王某1垫付医疗费6605.88元、为刘某1垫付医疗费5315.82元、为王某2垫付医疗费418.14元、为刘某2垫付医疗费509.47元。同年，刘素荣、王某1、刘某1、王某2、刘某2将徐贺春、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号半挂车保险人）等诉至唐山市丰润区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的全部损失。该案判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号车保险限额范围内赔偿原告刘素荣各项交通事故损失25497.04元，限判决生效后十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号车保险限额范围内赔偿原告王某1各项交通事故损失15805.86元，限判决生效后十日内给付；三、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号车保险限额范围内赔偿原告刘某1各项交通事故损失12871.52元，限判决生效后十日内给付；四、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号车保险限额范围内赔偿原告刘某2各项交通事故损失609.47元，限判决生效后十日内给付；五、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××／冀BUG**挂号车保险限额范围内赔偿原告王某2各项交通事故损失518.14元，限判决生效后十日内给付；六、驳回五原告其他诉讼请求。该判决已履行，退回的保全费2000元在被告刘某2母亲处，此款为原告垫付。原告要求四被告返还已支付的医疗费及保全费，四被告未予返还。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等可以证实。
本院认为，被告对于原告所诉垫付费用的事实表示认可，由于被告因此次交通事故所产生的损失已由负事故全部责任的一方全部赔偿，因此四被告应返还原告垫付的医疗费，被告刘某2应返还原告保全费。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十二条之规定，判决如下：
被告王某1、刘某1、王某2、刘某2及其各自的法定代理人于本判决生效之日起五日内分别给付原告刘素荣6605.88元、5315.82元、418.14元、2509.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告王某1、刘某1、王某2、刘某2及其各自法定代理人均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第520号
原告：刘素荣，居民。住唐山市丰润区
被告：王四金，居民。住唐山市丰润区
法定代理人：王亚立，居民。
被告：刘羿彤，居民。住唐山市丰润区
法定代理人：刘宏宇，居民。
被告：王梦瑶，居民。住唐山市丰润区
法定代理人：王海龙，居民。
被告：刘雅菲，居民。住唐山市丰润区
法定代理人：刘英，居民。
原告刘素荣与被告王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素荣，被告王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲的法定代理人王亚立、刘宏宇、王海龙、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素荣诉称，2012年11月12日6时许，徐贺春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××轿车相刮撞，致使该轿车又与由南向北行驶的原告刘素荣驾驶的冀B×××××轿车相撞，造车三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。唐公交认字2012-9-1第305号道路交通事故认定书认定：徐贺春承担全部责任，刘增辉、刘素荣及王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲均无责任。事故发生后，为抢救四被告，原告为王四金垫付6605.88元、刘羿彤5315.82元、王梦瑶418.14元、刘雅菲2509.47元（其中含保全费2000元）。
被告王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲辩称，我们没有拒不返还，只是想让原告给一部分经济补偿，所以在2012丰民初字3875号案结束后没给她钱。诉状别的情况属实。
经审理查明，2012年11月12日6时许，徐贺春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××轿车相刮撞，致该轿车又与由北向南行驶的原告刘素荣驾驶的冀B×××××轿车相撞，造车三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字2012-9-1第305号道路交通事故认定书，认定徐贺春承担全部责任，刘增辉、刘素荣及王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲均无责任。事故发生后，王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲均在唐山市丰润区人民医院治疗。刘素荣为王四金垫付医疗费6605.88元、为刘羿彤垫付医疗费5315.82元、为王梦瑶垫付医疗费418.14元、为刘雅菲垫付医疗费509.47元。同年，刘素荣、王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲将徐贺春、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车保险人）等诉至唐山市丰润区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的全部损失。该案判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告刘素荣各项交通事故损失25497.04元，限判决生效后十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告王四金各项交通事故损失15805.86元，限判决生效后十日内给付；三、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告刘羿彤各项交通事故损失12871.52元，限判决生效后十日内给付；四、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告刘雅菲各项交通事故损失609.47元，限判决生效后十日内给付；五、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告王梦瑶各项交通事故损失518.14元，限判决生效后十日内给付；六、驳回五原告其他诉讼请求。该判决已履行，退回的保全费2000元在被告刘雅菲母亲处，此款为原告垫付。原告要求四被告返还已支付的医疗费及保全费，四被告未予返还。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等可以证实。
本院认为，被告对于原告所诉垫付费用的事实表示认可，由于被告因此次交通事故所产生的损失已由负事故全部责任的一方全部赔偿，因此四被告应返还原告垫付的医疗费，被告刘雅菲应返还原告保全费。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲及其各自的法定代理人于本判决生效之日起五日内分别给付原告刘素荣6605.88元、5315.82元、418.14元、2509.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲及其各自法定代理人均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第520号
原告刘某某
委托代理人：河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初249号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告王昌福，男，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人姜英，系被告王昌福妻子。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王昌福供用水合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区灌溉管理处的委托代理人尹家红被告王昌福的委托代理人姜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年、2016年在边城镇于家村养殖鱼占地14.1亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，合计1903元。特要求被告支付2015年、2016年鱼塘水费3806元并承担与本案有关的一切费用。
被告王昌福辩称，同意给付水费。去年因为妻子生病住院用钱，所以得等今年卖完鱼给付水费。
经审理查明，被告王昌福2015年、2016年期间在营口市老边区边城镇于家村养殖鱼占地14.1亩。根据老边区政府文件，鱼塘每亩水费为135元，两年共计应交水费3806元。被告至今未予交纳。
上述事实，有营口市老边区人民政府办公室文件、关于加强水费计收管理办法的请示报告等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，则被告应按事实合同向原告交纳2015年、2016年所欠水费3806元。原告此项主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王昌福给付原告营口市老边区灌溉管理处拖欠水费3806元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年四月十日
书记员 孙贺
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初58号
原告：科鲜蔬菜水果批发店，住所地日喀则市桑珠孜区。
经营者：王昌路，男，汉族，现住日喀则市桑珠孜区。
委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告：鸿发水果超市，住所地日喀则市。
经营者：樊春伟，男，汉族，现住日喀则市。
被告：贾泽林，男，汉族，现住不详。
原告科鲜蔬菜水果批发店与被告鸿发水果超市、贾泽林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告科鲜蔬菜水果批发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按科鲜蔬菜水果批发店撤回起诉处理。
审判员 扎西次仁
二〇一八年三月六日
书记员 旺 珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00403号
申请执行人：丁配岩，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守义，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查张守义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张守义所有的皖FF＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人张守义于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第138号
申请人高玉芬，女，1950年2月18日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人张德林，男，1951年10月18日，汉族，干部，现住址同上。
被申请人张红飞，女1968年7月11日生，蒙族，干部，现住宁江区。
申请人高玉芬、张德林与被申请人张红飞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于宁江区，建筑面积99.45平方米商业用房予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的，坐落宁江区（产权证所有权人张殿君，被申请人张红飞已故丈夫），建筑面积99.45平方米商业用房一套，予以查封。
二、对申请人高玉芬、张德林向本院提供担保的，坐落于宁江区，建筑面积60.20平方米住宅；担保人张德伟提供担保的，坐落于江北，61.19平方米住宅，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第138号
申请人高玉芬，女，1950年2月18日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人张德林，男，1951年10月18日，汉族，干部，现住址同上。
被申请人张红飞，女1968年7月11日生，蒙族，干部，现住宁江区文化街。
申请人高玉芬、张德林因与被申请人张红飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的建筑面积99.45平方米商业用房予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落宁江区，建筑面积99.45平方米商业用房一套，予以查封。
二、对申请人高玉芬、张德林向本院提供担保的，建筑面积60.20平方米住宅；担保人张德伟提供担保的，建筑面积61.19平方米住宅，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第138号申请人高玉芬，女，1950年2月18日生，汉族，干部，现住宁江区。申请人张德林，男，1951年10月18日，汉族，干部，现住址同上。被申请人张红飞，女1968年7月11日生，蒙族，干部，现住宁江区。申请人高玉芬、张德林与被申请人张红飞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于宁江区，建筑面积99.45平方米商业用房予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的，坐落宁江区（产权证所有权人张殿君，被申请人张红飞已故丈夫），建筑面积99.45平方米商业用房一套，予以查封。二、对申请人高玉芬、张德林向本院提供担保的，坐落于宁江区，建筑面积60.20平方米住宅；担保人张德伟提供担保的，坐落于江北,61.19平方米住宅，予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十一月二十五日书记员  曹世鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00269号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师，代理上列二原告。
被告蔡振峰。
被告严伟根。
原告曹珍、杨立成诉被告蔡振峰、严伟根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹珍、杨立成的委托代理人季士元到庭参加诉讼，被告蔡振峰、严伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍、杨立成诉称：被告蔡振峰向杨雪明在2011年7月27日借款20万元并出具借条一份，被告严伟根在借条上作为担保人签字。后杨雪明病故，两原告作为杨雪明的继承人依法请求法院判决被告蔡振峰归还借款20万元，被告严伟根对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡振峰、严伟根未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告蔡振峰向杨雪明借款20万元并向杨雪明出具借据一份，该借据载明的借款金额为20万元。该份借据中借款人蔡振峰签字捺印，被告严伟根在担保人处签字确认，借据中约定担保人负有不可撤销连带责任。借据中对该笔借款的还款期限未作约定。杨雪明于2013年8月22日因病死亡，杨雪明家属在清理遗物时发现了该份借据，据杨雪明前妻姚静艳陈述其发现该份借条后，曾于2013年11月底时和其子杨立成找到被告严伟根，商讨该笔借款的处理事宜，双方协商未果。
另查明：本案原告曹珍系杨雪明母亲，杨立成系杨雪明儿子。2013年8月28日常熟市公证处出具了一份公证书对曹珍、杨立成与杨雪明的亲属关系进行了公证。杨雪明与姚静艳原系夫妻关系，双方于2011年8月24日至民政部门协议离婚。姚静艳到庭表示对于发生在婚姻存续期间的该笔借款放弃主张的权利。
上述事实有原告提交的借据、户口注销证明、公证书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民死亡后，其合法的财产继承人有继承其财产的权利。被告蔡振峰向杨雪明借款20万元的事实有蔡振峰出具的借条予以证实，本院予以认定。现杨雪明已经因病死亡，其合法的财产继承人，即本案的两原告起诉借款人蔡振峰归还借款于法有据，本院予以支持。被告严伟根在借据中以担保人身份签字，且约定对于蔡振峰的借款承担连带担保责任。现原告要求被告严伟根对于蔡振峰的借款承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡振峰、严伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振峰向原告曹珍、杨立成归还借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告严伟根对蔡振峰的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告蔡振峰、严伟根承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋 琦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执621号
申请执行人熊卫平，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人徐素英，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住修水县，现住修水县，
申请执行人熊梦，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人熊怡晨，女，2014年1月30日出生，汉族，农民，住修水县，现住修水县，
被执行人陈立刚，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人熊和宝，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人丁平，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人修水县兴东货物运输有限责任公司，住所地修水县满江乡乡政府院内，组织机构代码：67799994-4。
法定代表人邱日生，该公司负责人。
被执行人天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部，地址修水县宁红大道101号，组织机构代码：77880896-7。
负责人汪小林，该公司总经理。
申请人熊卫平、徐素英、熊梦、熊怡晨与被执行人陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1674号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的495861.84元，已执行20000元，未执标的475861.84元。
在执行过程中，本院向被执行人陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部送达了执行通知书和报告财产令，但陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部拒不报告财产的行为作出了将陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人熊卫平、徐素英、熊梦、熊怡晨进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈立刚、熊和宝、丁平、修水县兴东货物运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司九江中心支公司修水营销服务部有可供执行财产的，申请人熊卫平、徐素英、熊梦、熊怡晨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 健
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00057号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月7日到霍邱县公安局石店派出所投案被取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月27日以霍邱检公诉刑诉（2014）25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年6月7日，被害人李某某兄弟汪某和被告人张某某父亲因琐事引发打架。7日夜张某某开车带着兄弟张某某、妹婿刘某某从上海赶回。8日清晨和母亲四人开车到李某某家，找回下地干活的李某某。张某某、张某某二人上前殴打李某某，张某某将李某某鼻部打伤。经霍邱县公安局法医鉴定：李某某鼻部损伤程度属轻伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了鉴定意见；相关书证；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月7日，被害人李某某兄弟汪某和被告人张某某父亲因琐事引发打架。当日夜张某某开车带着兄弟张某某、妹婿刘某某从上海赶回。次日清晨其和母亲共四人开车到李某某家，并找回在农田干活的李某某，张某某、张某某二人上前殴打李某某，张某某将李某某鼻部打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，李某某鼻部损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿李某某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。张某某于2013年11月7日到霍邱县公安局石店派出所投案。
上述事实，在公安侦查证据卷中有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局石店派出所制作的辨认笔录，证明经被害人李某某辨认，张某某就是将其面部和鼻子打伤的人。⑵、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明李某某鼻部损伤程度属轻伤。⑶、霍邱县公安局的刑事和解协议书、被害人与被告人签订的“协议”及被害人撤诉申请、收条，证明案发后，被告人张某某与被害人李某某于2013年11月4日达成协议，张某某赔偿李某某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。⑷、霍邱县公安局石店派出所的关于张某某的“前科证明”，证明未发现张某某有违法犯罪记录。⑸、被告人张某某的户籍信息，证明其出生于1975年9月13日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑹、证人庞某某、张某某证言，证明张某某等人殴打致伤李芝的情节。⑺、证人张某某证言，证明打架的原因经过及张某某用拳头击打李某某鼻部的情节。⑻、被害人李某某陈述，证明其脸部被张某某用拳头击打致伤的事实。⑼、被告人张某某供述，证明李某某兄弟汪某将其父亲打伤后，其和弟张某某从上海赶回来将李某某殴打致伤的事实及其于案发后到公安机关投案的情节。以上证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张某某于案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1949号
原告吴晓宁
原告豆勇
原告于冬青
被告庆阳市恒美物业管理有限公司
法定代表人姚景美
原告吴晓宁、豆勇、于冬青与被告庆阳市恒美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓宁、豆勇、于冬青诉称，2009年8月27日原告吴晓宁为给儿子原告豆勇结婚，购买了庆阳市西峰区恒美花园A5-1单元101室楼房，2014年6月8日其子原告豆勇与儿媳原告于冬青结婚后，一直居住至今。居住期间，原告按照被告公司要求，按时交纳物业费用。2014年8月23日下午3时左右，原告豆勇外出办事，回家后发现被盗，原告结婚钻戒等金银首饰均丢失，物品价值大约52000元。原告豆勇报警后，庆阳市公安局西峰分局刑事警察大队前来勘查现场，才发现被告在没有通知业主的情况下拆除了监控设施，辞退了保安，给侦破案件带来了一定困难。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告住宅因盗贼入户行窃造成的财产损失52500元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告吴晓宁、豆勇、于冬青与被告庆阳市恒美物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴晓宁、豆勇、于冬青向公安机关报案后，该案件正在侦查中，盗窃造成损失的具体数额现无法确定，致使本案无法审理。
本院认为，原告吴晓宁、豆勇、于冬青向公安机关报案后，该案未侦破，且盗窃物品未评估，盗窃造成的损失数额无法确定。原告吴晓宁、豆勇、于冬青起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓宁、豆勇、于冬青的起诉。
案件受理费1113元，退付原告吴晓宁、豆勇、于冬青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00194号
上诉人（原审被告）河北冀通路桥建设有限公司，住所地，石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于保江，系石家庄市裕华区鸿建钢模板租赁站个体业主。
上诉人河北冀通路桥建设有限公司与被上诉人于保江因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民二初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北冀通路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订租赁合同时并没有对管辖进行约定，被上诉人对合同进行了篡改。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，裕华区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至桥西区人民法院管辖。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，2010年8月8日石家庄市裕华区鸿建钢模板租赁站与河北冀通路桥建设有限公司西柏坡高速公路签订的租赁合同第八条约定“本合同产生纠纷由甲方所在地，裕华区法院”，“甲方”即石家庄市裕华区鸿建钢模板租赁站，其注册登记的经营场所在裕华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方关于管辖的约定属有效约定，故原审认为石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张合同中关于管辖的约定系被上诉人篡改，但没有提交证据予以证实，故本院无法支持其上诉理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵晓月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第771号
原告广西阳朔农村合作银行。
负责人原某某。
委托代理人吕某某。
被告诸葛某某。
被告李某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告诸葛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，案件受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年6月24日作出了（2013）阳民初字第771-1号民事裁定书，冻结被告诸葛某某在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金人民币8000元。本院于2013年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告诸葛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告诸葛某某于2009年4月9日向原告借款5000元用于房屋装修，原告与被告诸葛某某签订了信用借款合同，约定借款期限为2009年4月9日至2012年4月8日，被告李某某作为被告诸葛某某的妻子，亦应与被告诸葛某某向原告共同还款。该借款已经到期，被告只偿还了部分利息，并未按约定清偿贷款，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告诸葛某某归还贷款本金5000元及利息，被告李某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告诸葛某某、李某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：
1、身份证、组织机构代码证、授权委托书，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、借款申请报告、借款申请书，拟证明被告诸葛某某于2009年4月9日向原告申请借款5000元。
3、信用借款合同，拟证明2009年4月9日原、被告签订了信用借款合同，被告诸葛某某向原告借款5000元。
4、借款承诺书，拟证明2009年4月9日原、被告签订了借款承诺书，被告李某某作为家庭成员在借款承诺书上签名，同意共同参与对借款的归还。
5、信用借款契约，拟证明原告于2013年3月5日向被告诸葛某某发放了5000元贷款。
6、债务逾期催收通知书两份，拟证明原告于2013年3月5日向被告诸葛某某发放了债务逾期催收通知书。
7、身份证、户口本，拟证明被告的身份情况。
被告诸葛某某、李某某未向本院提供证据。
被告诸葛某某、李某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，原告的证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告诸葛某某于2009年4月9日向广西农村合作银行申请借款，于2009年4月9日与原告广西阳朔农村合作银行签订《信用借款合同》，被告诸葛某某向原告借款5000元，借款期限为2009年4月9日至2012年4月8日，借款用途为房屋装修，借款利率为基准月利率4.5‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还清。违约责任中约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%记收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％的计收利息。”被告诸葛某某作为借款人在《信用借款合同》上签名并捺印。被告李某某向原告出具《借款承诺书》，被告李某某作为被告诸葛某某的家庭成员，对债务共同承担义务，承诺共同参与对借款的归还。广西阳朔农村合作银行于2009年4月9日向被告诸葛某某发放了5000元贷款。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收，被告�未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告诸葛某某签订的《信用借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告诸葛某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告诸葛某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李某某作为被告诸葛某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告李某某亦应承担连带还款责任。另外，被告诸葛某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛某某偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币5000元及利息（利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定计算），被告李某某承担连带清偿责任。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告诸葛某某、李某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧璇
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 徐磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申312号
再审申请人（原审原告）：赵某，男，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告）：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。
法定代表人：索某，经理。
再审申请人赵某因与被申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申312号再审申请人（原审原告）：赵某，男，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。法定代表人：索某，经理。再审申请人赵某因与被申请人内蒙古天禹水利水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执37号
申请执行人陈国孝，男，1966年12月24日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人陈兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00141号民事判决书，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人陈兵向申请人陈国孝支付案款1152元及申请执行费50元，合计1202元。但被执行人陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵银行存款1202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 建
二〇一六年三月十日
书记员 王亚楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更209号
罪犯孔祥玺，现在山东省运河监狱服刑。
二○○九年六月二十四日，山东省曲阜市人民法院作出（2009）曲刑初字第63号刑事判决，以被告人孔祥玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经济宁�中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥玺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥玺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥玺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孔祥玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥玺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初194号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）167号指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人夏某及其丈夫秦胜在日照市东港区河山镇黄家屯村分房会场滋事，被日照市公安局东港分局河山镇派出所民警依法传唤。被告人夏某拒绝传唤，并对处警民警邹怀福等人阻挠、撕扯，致邹怀福右上肢软组织伤，郑祥军右手背软组织伤，颜某多处软组织伤，均构成轻微伤。公诉机关提供了户籍证明，证人秦某等人的证言，被害人颜某等人的陈述，被告人夏某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成妨害公务罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有处警证明，户籍证明，抓获经过，办案说明，发破案经过，伤情照片等书证，证人秦某等人的证言，被害人颜某等人的陈述，被告人夏某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2015】215、216、217号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第769号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚某，无业。2005年12月16日因吸食毒品被象山县公安局决定罚款人民币2000元。2015年7月14日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年7月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月14日下午，被告人奚某在其居住的象山县石浦镇新旅弄14号5楼的家中卧室内，容留陈某、李某、应双飞在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，象山县公安局在象山县石浦镇新旅弄14号5楼的被告人奚某家中缴获吸毒工具冰壶1只。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应双飞、陈某、李某、王某、陈荣的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具冰壶1只予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 翁碧琴
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第360号
申请执行人：孙某某，男，1957年3月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人：董某某，男，1951年7月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行董某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，申请人孙某某于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2012）内执字第360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨昊方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05135号
上诉人（原审被告）北京华云建筑工程有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市舜鑫时代工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房七分公司院内。
法定代表人赵国柱，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）因与被上诉人北京市舜鑫时代工贸有限责任公司（以下简称舜鑫时代公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年6月4日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人华云公司之委托代理人孔令昌，被上诉人舜鑫时代公司之委托代理人侯文全到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告舜鑫时代公司在一审起诉称：2008年12月29日，舜鑫时代公司与华云公司签订建设施工合同，约定由舜鑫时代公司为华云公司承包建设的位于北京市昌平区回龙观镇的××创业中心×号楼进行外墙保暖施工，合同还就双方的具体权利义务作了约定。合同签订后，舜鑫时代公司按约完成了所承包的工程，双方于2009年9月1日作了结算，扣除相关费用，结算数额为876885.38元。华云公司支付了部分款项，尚欠60万元未付（以双方对账单结算的数额为准）。因催款未果，诉至法院，诉讼请求：一、华云公司给付拖欠的施工费60万元及逾期付款的利息318000元（暂定）。二、华云公司承担本案诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）华云公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在舜鑫时代公司诉华云公司建设工程合同纠纷一案中，双方签订的《北京市建设工程施工合同》第10条对争议作了约定，即向昌平区仲裁委员会申请仲裁。由于昌平区仲裁委员会并不存在，所以该约定无效，因而本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。华云公司的住所地为北京市密云县，本案施工行为地位于北京市海淀区北清路，属于海淀区辖区内，因而合同履行地为北京市海淀区，所以本案应该由北京市海淀区法院或者北京市密云县法院管辖，贵院没有管辖权。综上所述，请求贵院依法将本案移送北京市海淀区法院进行审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案中，舜鑫时代公司与华云公司均认可施工地点位于北清路。舜鑫时代公司称施工地点位于北清路生命科学园，华云公司称具体施工地点不清楚。因北清路生命科学园属于昌平区辖区内，且该工程的中标通知书中载明的建设地点位于昌平区回龙观镇，因此合同履行地位于北京市昌平区，故该院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告华云公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）华云公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案施工地点，即合同履行地在北清路，该地点位于北京市海淀区。据此，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市海淀区法院审理。
被上诉人（原审原告）舜鑫时代公司服从一审法院上述民事裁定。其针对华云公司的上诉理由答辩称：舜鑫时代公司承包的工程位于北清路的生命科学园，该地点属于北京市昌平区，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回华云公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
经查：一、2008年12月29日，华云公司作为发包方，舜鑫时代公司作为承包方，就位于北清路的××创业中心×号楼的外墙保温工程签订《北京市建设工程施工合同》。
本院经审查认为：虽然双方签订的《北京市建设工程施工合同》仅写明××创业中心×号楼在北清路，并未写明该楼是位于北京市昌平区还是北京市海淀区，但是，依据舜鑫时代公司提交的××创业中心×号楼工程的招标人北京春晖世纪置业有限公司2008年6月2日发给华云公司的《中标通知书》这份书证，上面明确载明该工程位于北京市昌平区回龙观镇。因此，在华云公司未提交相反证据否定上述事实的情况下，其主张合同履行地在北京市海淀区的上诉理由，本院不予采信，其据此所提上诉请求，本院也不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京华云建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 昝 彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01869号
原告赵生林，男，1977年10月11日出生。
被告周启功，男，1969年2月6日出生，羁押于河南省第一监狱。
原告赵生林与被告周启功健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、王会清组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵生林到庭参加了诉讼。被告周启功经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生林起诉称：原告于2012年10月26日在昌平区回龙观东大街龙锦三街总政小区经济适用房工程工地入职工作。该工程的承包单位是北京中煤正辰建设有限公司，被告周启功是分包工程单位河南鸿瑞建筑劳务有限公司的安全员，负责安排原告的工作任务。2012年11月5日，因安排一事被告周启功与原告发生摩擦，被告对原告造成重伤害，经法医鉴定为8级伤残。诉至法院，请求判令：被告周启功支付原告医疗费30864.15元、交通费5018元、住院伙食补助费1950元（50元×13天×3人）、住院营养费1300元（100元×13天×1人）、误工费42000元（3500元×12个月）、护理费5200元（200元×13天×2人）、通讯费1800元、房租9600元、二次手术费9136.03元以上共计106918.18元。
被告周启功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩称：赵生林对于工资及其他赔偿要求过高，对于其起诉的事实没有异议，对其提交的证据材料也没有异议。
经审理查明，2012年11月5日21时许，被告周启功在北京市昌平区回龙观镇总政经济适用房工地办公室内，因工作琐事与原告赵生林发生争吵。之后，周启功用膝盖顶撞赵生林腹部，致其十二指肠破裂。经法医学鉴定，赵生林该次损伤已构成重伤。为此，北京市昌平区人民检察院以故意伤害罪将周启功公诉至本院。本院经审理，于2013年12月3日作出（2013）昌刑初字第609号刑事判决书，判决“被告人周启功犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。”
另查明，2012年11月6日，原告赵生林就诊于北京市昌平区华一医院。当日，赵生林遵医嘱转院至北京大学第三医院就诊。2012年11月6日至11月19日，赵生林入住北京大学第三医院治疗，实际住院13天并经手术治疗。赵生林出院诊断为“1、急性弥漫性腹膜炎；2、十二指肠破裂；3、腹膜后脓肿；4、腹膜闭合性损伤。”出院建议全休3个月。2013年10月2日至10月10日，赵生林因“消化道穿孔，吻合口溃疡穿孔”而入住天水四〇七医院治疗，实际住院8天。
审理过程中，原告赵生林称：其从未收到过被告周启功给付的任何款项；对于其月工资3500元及误工期、护理人数及期限、护理费、通讯费、房租的诉讼主张没有相应证据提交；二次手术费即其在天水市住院所发生的费用。庭审中，原告赵生林提交了相应医疗费用收据、医疗费结算单、交通费票据、餐费票据等，以证明其相应诉讼主张。经审查，其中原告赵生林在北京期间的医疗费用为27507.42元，其在甘肃省天水市期间的医疗费用为1452.38元；另外，原告赵生林提交药房手书收据共计270元、仅有医疗费用收据复印件的金额共计1215.38元、仅有医院处方和检查申请单的金额共计2651.05元。
上述事实，有（2013）昌刑初字第609号刑事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费用收据、医院处方、交通费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，对于被告周启功侵害原告赵生林身体的事实已经由本院相关刑事判决予以认定，事实清楚，故被告周启功应当对于原告赵生林的相关损失予以赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告赵生林的相应损失，本院认定如下：对于医疗费、二次手术费一节，本院仅以原告赵生林提交的医疗费用收据原件金额予以认定，即28959.8元，其余票据均因缺乏合法性、关联性而不予认定；对于交通费一节，原告提交的相关票据庞杂纷乱，多数缺乏关联性，但原告在病情治疗中必然会有交通费用的发生，故本院酌情认定为2000元；对于住院伙食补助费及营养费一节，原告所请于法有据，本院仅以一人次及住院21日认定为住院伙食补助费1050元、住院营养费1300元；对于误工费一节，原告就其工资收入及误工期限未能提供相应证据，为彻底解决纠纷，减少当事人诉累，本院酌定为10320元；对于护理费一节，被告住院共计21日，本院酌情认定为3150元；对于通讯费、房租一节，原告所请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启功赔偿原告赵生林医疗费二万八千九百五十九元八角、交通费二千元、住院伙食补助费一千零五十元、住院营养费一千三百元、误工费一万零三百二十元、护理费三千一百五十元，以上共计四万六千七百七十九元八角，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告赵生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由被告周启功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王会清
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李峥艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更360号
罪犯姚从刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第215号刑事判决，以被告人姚从刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第725号刑事裁定，对罪犯姚从刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02779号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00293号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚从刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚从刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚从刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚从刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈述，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区牙克石市城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街。
法定代表人国廷杰，局长。
再审申请人陈述因确认内蒙古自治区牙克石市城市管理行政执法局强制拆除行为违法及赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终12号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人以通过协调方式与政府解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈述撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予陈述撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 硕