wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20806号
原告上海典淳钢板租赁有限公司。
法定代表人张韶华。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告朱建国。
原告上海典淳钢板租赁有限公司（下称典淳公司）与被告朱建国租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣、陈军到庭参加诉讼。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告典淳公司诉称，原告与被告之间建立租赁合同关系多年，由原告向被告出租各型号拉森钢板桩用被告施工工地上。2014年7月31日双方之间进行对帐，明确被告欠款金额和未还物资数量，并达成付款协议。但被告却未按付款协议约定履行各项义务。付款协议签订后被告方至今仅支付款项8万元，对余款一直予以搪塞。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租赁合同款项2，074，879.82元；2、判令被告支付63根9米拉森钢板桩自2015年2月11日起按每日300.51元至判决生效之日止的租金；3、判令被告立即归还63根9米3#小企口拉森钢板桩或赔偿441，000元（按每根7，000元计算）；4、判令被告支付原告以191万元为本金，自2014年1月1日起至付清之日止每日0.1%的违约金；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱建国未作答辩。
原告典淳公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、拉森桩租赁合同。
2、付款协议书。
经审理查明，原告与被告朱建国签订了《拉森桩租赁合同》一份。租赁期限自2013年6月30日至2015年2月1日止。合同约定，拉森桩的租金每米每天0.53元。合同还约定拉森桩的赔偿价是12，000元每根，还就其他事项作了约定。
2014年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《付款协议书》一份。该协议内载：“甲乙双方之间系建立建筑设备租赁合同关系多年，由甲方向乙方提供各种型号拉森钢板桩等物资，截至本协议签订日乙方尚有租赁费用壹佰零玖万元未向甲方支付。现双方之间就上述事宜达成以下协议：一、乙方于2014年9月1日前支付壹拾万元；于2014年10月1日前支付壹拾万元；乙方于2015年2月1日是前支付肆拾万元；乙方于2015年6月1日前支付贰拾万元；乙方于2015年9月1日前支付剩余全部余款；如乙方任何一期付款逾期的则甲方有权就余款一并向乙方提前要求还款。二、乙方租用的用在湖北工地的293根拉森桩因工地原因不能拔桩双方约定折价壹佰壹拾万元赔偿给甲方，乙方于2014年11月1日前支付肆拾万元；乙方于2015年2月1日前支付肆拾万元整；乙方于2015年6月1日前支付叁拾万元整。三、乙方租用在温州工地的189根9米钢板桩则从2014年8月1日按原合同继续计算租费，乙方保证此批钢板桩于2015年2月1日前归还甲方。四、乙方未能按本协议履行任意一条付款义务的，则甲方有权要求乙方按未付款金额为本金自2014年1月1日起按每日千分三计算违约金直至乙方款项付清之日止并可以要求乙方提前归还全部款项。五、本协议签订地为上海市闵行区，如履行本协议发生争议由合同签订地即上海市闵行区人民法院诉讼管辖。”
协议签订后，被告于2014年9月30日支付了8万元，于2015年1月30日支付了10万元，于同年4月2日支付了10万元。被告还于2015年1月6日归还了60根拉森桩，于同年2月10日归还了66根拉森桩，目前尚有63根拉森桩未归还。截至2015年2月10日未归还的物资的租金损失为164，879.82元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及付款协议书，是双方当事人真实意思的表示，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了出借物资的义务，被告理应按约履行支付租赁费及归还租赁物资的义务。现被告拖欠租赁费用不付，且未承担赔偿租赁物缺失的义务，显属过错，理应承担相应的民事责任。法律规定了租赁期满，承租方继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故被告在合同到期后继续占有使用租赁物资，需支付实际使用期的租费。由于违约金具有补偿性及惩罚性的特征，因此，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约金额、双方履约的情况等因素。现原告自行按每日千分之一作了调整，且在合理的范围内，本院予以确认。被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告上海典淳钢板租赁有限公司租赁费用及赔偿金合计1，910，000元；
二、被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告上海典淳钢板租赁有限公司截止于2015年2月10日的租金损失164，879.82元；并支付63根9米长3#小企口拉森钢板桩以0.53元／米／天合计每日租金300.51元，自2015年2月11日起至本判决生效日止的租费损失；
三、被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告上海典淳钢板租赁有限公司以191万元为本金，按每日0.1%利率计的自2014年1月1日起至实际付款日止的违约金；
四、被告朱建国于本判决生效后十日内归还原告上海典淳钢板租赁有限公司9米长拉森桩63根；如未按期归还，则按每根7，000元的价格折合人民币赔偿原告。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，264元，公告费560元，均由被告朱建国负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 张建军
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20806号原告上海典淳钢板租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张韶华。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告朱建国，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告朱建国租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第398号
原告王某某。
委托代理人管某某。
被告黄某某。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人管某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在工作中认识后，于2005年登记结婚，婚后育有一女叫黄某某。婚后原、被告在深圳市居住并工作，结婚初期双方感情尚可，后来因被告长期不工作、家庭生活琐事、小孩教育等问题常出现矛盾，造成夫妻感情破裂。因上述原因，原、被告已于2013年3月开始没有履行夫妻义务，2014年12月被告搬离原夫妻共同居住的地方从此开始分居生活。原告认为，被告根本就未尽丈夫义务和责任，其所作所为使原告难以忍受，给原告身心健康造成严重伤害，且夫妻分居时间长，这种名存实亡的婚姻关系没有必要再维持下去。故特向人民法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告的婚生女黄某某跟随原告生活，生活费由原、被告各承担50％（即被告定期按每月1200元的标准支付，直至小孩年满十八周岁），教育费、医疗费按实际发生费用由原、被告各承担50％；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，本人不同意离婚，离婚对女儿的成长不利。女儿一直以来都靠其抚养。
经审理查明，2002年，原、被告因工作关系认识。认识半年后，原、被告双方确立恋爱关系，并于2005年进行了登记结婚。婚后育有一女黄某某。原、被告自2013年3月起双方未过夫妻生活，2014年12月，被告搬离共同生活的住所，与小孩一起居住在被告老板房屋，被告称搬离住所是因为其之前的老板让他搬过去的，可以不用付租金，为了省下租金，其建议原告一起搬过去，但原告不同意。
另查，原告称，双方经常出现矛盾，夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，被告表示其很少与原告吵架，原告未提交其他证据进一步证明其主张。对于夫妻关系存续期间财产问题，原、被告确认，双方无共同财产、共同债务。对于小孩黄某某抚养问题，被告称，小孩黄某某说过想跟随原告生活，但这些年都是由其照顾小孩，接送小孩上学；原告表示，其要小孩的抚养权，但为了小孩的成长，愿意让小孩与被告一起生活。
以上事实有庭审笔录及结婚证、出生医学证明予以证明。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2002年通过工作关系认识，并于半年后确定恋爱关系，随后于2005年进行了登记结婚，可见双方婚前认识，彼此有一定的感情基础。婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方因性格不合、家庭生活琐事等原因致使婚后夫妻共同生活期间争吵不断，但未能就此提供证据予以证明，被告亦不予认可；同时，根据被告的辩称，其搬离共同居所亦非因夫妻感情破裂之缘由；另外，双方结婚时间长达10年之久，自2013年3月起未过夫妻生活，亦并不能等同于“双方办理结婚登记后，未同居生活，可视为感情确已破裂”的情形，故综上所述，原告未能举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂的，本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。事实上，双方婚后共同生活，建立了一定的感情基础。双方应当本着对家庭负责、对小孩负责的态度，慎重对待家庭生活中出现的问题，给彼此足够的时间和空间来应对，努力化解不和谐的因素，不应草率离婚。针对原告提出的离婚诉求，被告亦在庭审过程中明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，被告应在日后生活中加强与原告的沟通交流，并应履行应有的家庭义务，为家庭及小孩的成长建立一定的经济基础及保障。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元（原告王某某已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第180号
罪犯赵它海来，男，1976年3月20日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月3日作出（2000）新刑核字第5号刑事裁定，认定被告人赵它海来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵它海来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵它海来在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政记功奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵它海来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵它海来在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵它海来减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第180号罪犯赵它海来，男，1976年3月20日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月3日作出（2000）新刑核字第5号刑事裁定，认定被告人赵它海来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵它海来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵它海来在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获狱政记功奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵它海来在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获狱政记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵它海来在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵它海来减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第935号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，户籍地为广东省揭西县。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8�7日，被告人邓某在增城市荔城街新联村金牛路27号经营的广州市增城市保业堂药店销售没有进口批文药品被民警查获，被当场缴获一批没有进口批文的药品（包括黄道益活络油、德国强力消石素、坐骨腰痛丸等5个品种23件的进口药品）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品属于应经批准而未经批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人邓某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人邓某在其经营的“广州市增城市保业堂药店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月7日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的黄道益活络油10瓶、德国强力消石素7瓶、坐骨腰痛丸3瓶等药品（详见扣押清单），共5个品规23盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、�告人的人口信息资料、查询回执；4、检查笔录；5、搜查笔录；6、扣押笔录、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）44号关于对邓某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；8、证人潘某乙的证言及其指认铺位租用合同；9、证人黄某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人邓某的供述及其指认作案现场、营业执照、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告�的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药�所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产�品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第894号
上诉人（原审原告）：宁波佰润食品工贸有限公司。
法定代表人：谢锡华。
委托代理人：周援。
被上诉人（原审被告）：刘海平。
上诉人宁波佰润食品工贸有限公司（以下简称佰润公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）甬海民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月11日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：刘海平于2013年4月3日经佰润公司原生产负责人李刚招聘进入佰润公司工作，担任牛羊肉切片操作工。佰润公司、刘海平之间未签订劳动合同，佰润公司也未为刘海平缴纳社会保险。2013年10月前的劳动报酬均以现金形式发放。后佰润公司通过银行代发形式（付款账号：39×××18）向刘海平的中国农业银行账户（账号：62×××64）发放劳动报酬，具体如下：于2013年11月15日发放3400元、于2013年12月17日发放3500元、于2014年1月13日发放3400元、于2014年2月20日发放3400元、于2014年3月11日发放3400元，上述汇款的交易摘要均为工资。2014年5月4日佰润公司再次向刘海平发放两笔各3500元工资。2014年3月11日下午三时许，刘海平在佰润公司车间工作过程中受伤，由佰润公司将其送至医院治疗并支付了医药费。刘海平于2014年5月15日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认佰润公司、刘海平在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系，该委经审理于2014年6月27日作出甬海劳人仲案字（2014）第0167号仲裁裁决书，支持了刘海平的仲裁请求。佰润公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法判令佰润公司、刘海平之间不存在事实劳动关系。
刘海平答辩称：刘海平于2013年4月3日经佰润公司生产负责人李刚招聘进入佰润公司工作，从事操作工岗位，上下班均需考勤打卡，佰润公司承诺工资不低于5500元／月。刘海平入职后，佰润公司未与刘海平签订劳动合同，也未为刘海平缴纳社会保险。2014年3月11日下午3时许，刘海平在佰润公司的车间工作时不慎受伤。后佰润公司将刘海平送至医院治疗并支付了医药费。刘海平认为：刘海平所从事的工作内容属于佰润公司的生产经营范围，系佰润公司的业务组成部分，且刘海平工作期间需服从佰润公司管理和监督，工资也是由佰润公司定期发放，故佰润公司、刘海平之间存在劳动关系。
原审法院经审理认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案中，佰润公司、刘海平均具备建立劳动关系的主体资格，双方对于是否存在劳动关系存有争议。对于佰润公司、刘海平之间是否存在劳动关系：第一，刘海平从事的工作岗位为食品生产操作工，属佰润公司的营业范围，工作地点亦是在佰润公司的生产车间；第二，刘海平称其上下班需要考勤打卡，佰润公司未能提供有效证据加以反驳，故对刘海平的该主张该院予以采信，据此可以认定刘海平需接受佰润公司的管理，双方之间存在隶属关系；第三，从刘海平的劳动报酬发放来看，自2013年11月起至2014年5月期间，佰润公司每月均会向刘海平的银行账户发放定额工资（3400元或3500元），该工资发放具有较强的规律性，综合分析上述因素可知，刘海平需接受佰润公司的管理，并按佰润公司安排提供劳动，从佰润公司获取劳动报酬，应认定佰润公司、刘海平在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系。佰润公司否认与刘海平存在劳动关系，但并未提供相应反驳证据，故佰润公司的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认宁波佰润食品工贸有限公司与刘海平在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回宁波佰润食品工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波佰润食品工贸有限公司负担。
宣判后，原审原告佰润公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人一直受案外人李刚指派工作而未与上诉人发生直接关系，其报酬也是通过李刚发放。因此，上诉人认为双方不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
刘海平在二审中答辩称：被上诉人于2013年4月3日开始到上诉人公司工作，从事操作工，上下班均需考勤打卡，上诉人承诺每月工资不低于5500元。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也未为被上诉人缴纳社保。2014年3月11日下午3时许，被上诉人在上诉人的车间工作时不慎受伤。后上诉人将被上诉人送至医院治疗并支付了医疗费。请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人佰润公司与被上诉人刘海平均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人佰润公司与被上诉人刘海平对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，其本质特征主要体现在劳动者向用人单位提供劳动并以此取得劳动报酬，劳动者作为用人单位成员接受用人单位的合理安排与正当管理。本案中，首先，佰润公司、刘海平均具备建立劳动关系的主体资格，刘海平从事的工作岗位为食品生产操作工，属佰润公司的营业范围，工作地点亦是在佰润公司的生产车间；其次，刘海平在上下班期间需要考勤打卡，并接受佰润公司的管理与监督，双方之间存在隶属关系；最后，自2013年11月起至2014年5月期间，佰润公司每月均会向刘海平的银行账户发放定额工资，该工资发放具有一定的规律性。故原审法院根据上述特征认定佰润公司与刘海平在2013年4月3日至2014年5月10日期间存在劳动关系并无不当。佰润公司主张刘海平系受案外人李刚指派工作，并由李刚发放报酬的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。故佰润公司提出其与刘海平不存在劳动关系的诉讼请求亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波佰润食品工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 樊瑞娟
二〇一五年一月八日
书记员 刘建军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第394号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人祁磊，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）号起诉书指控被告人祁磊犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人祁磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月16日21时许，被告人祁磊窜至绿园区某小区内，持刀威逼被害人张某某，当场抢走被害人的一部VIVO手机、女士拎包一个，内有人民币70.00元。
2014年3月31日22时许，被告人祁磊窜至朝阳区同光路与百汇街交汇处，持刀威逼对被害人吕某某，当场抢走被害人的女士拎包一个，内有现金120.00元；白色朵唯手机一部，价值人民币1，104.00元。
综上，被告人祁磊共实施抢劫两次，抢得赃款赃物折合人民币1，294.00元。
案发后，部分赃物返还给被害人。
被告人祁磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月16日21时许，被告人祁磊在绿园区某小区内，持刀威逼被害人张某某，当场抢走被害人的一部VIVO手机、女士拎包一个，内有人民币70.00元。
2014年3月31日22时许，被告人祁磊在朝阳区同光路与百汇街交汇处，持刀威逼对被害人吕某某，当场抢走被害人的女士拎包一个，内有现金120.00元；白色朵唯手机一部，价值人民币1，104.00元。
综上，被告人祁磊共实施抢劫两次，抢得赃款赃物折合人民币1，294.00元。
案发后，部分赃物返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、鉴定结论、抓捕经过、地市常住人口查询、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、赃物、作案凶器照片、证人李某的证言、被害人吕某某的陈述、被害人张某某的陈述以及被告人祁磊的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人祁磊持械以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人祁磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人祁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2019年1月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人祁磊的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第394号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祁磊，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被刑事拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）号起诉书指控被告人祁磊犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人祁磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月16日21时许，被告人祁磊窜至绿园区某小区内，持刀威逼被害人张某某，当场抢走被害人的一部VIVO手机、女士拎包一个，内有人民币70.00元。
2014年3月31日22时许，被告人祁磊窜至朝阳区同光路与百汇街交汇处，持刀威逼对被害人吕某某，当场抢走被害人的女士拎包一个，内有现金120.00元；白色朵唯手机一部，价值人民币1，104.00元。
综上，被告人祁磊共实施抢劫两次，抢得赃款赃物折合人民币1，294.00元。
案发后，部分赃物返还给被害人。
被告人祁磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月16日21时许，被告人祁磊在绿园区某小区内，持刀威逼被害人张某某，当场抢走被害人的一部VIVO手机、女士拎包一个，内有人民币70.00元。
2014年3月31日22时许，被告人祁磊在朝阳区同光路与百汇街交汇处，持刀威逼对被害人吕某某，当场抢走被害人的女士拎包一个，内有现金120.00元；白色朵唯手机一部，价值人民币1，104.00元。
综上，被告人祁磊共实施抢劫两次，抢得赃款赃物折合人民币1，294.00元。
案发后，部分赃物返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、鉴定结论、抓捕经过、地市常住人口查询、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、赃物、作案凶器照片、证人李某的证言、被害人吕某某的陈述、被害人张某某的陈述以及被告人祁磊的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人祁磊持械以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人祁磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人祁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2019年1月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人祁磊的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
被执行人福鼎市海年电动工具有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇，组织机构代码：68088276-3。
法定代表人王海年。
被执行人方毓明，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘梦楚，女，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人福鼎市精工针阀有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇水井头工业园区。
法定代表人方亦忠。
被执行人方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市海年电动工具有限公司、方毓明、刘梦楚、福鼎市精工针阀有限公司、方亦新、赵玉香金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会于2014年11月5日作出的（2014）榕仲裁字第273号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第273号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第62号
申请执行人：卢甲辉，居民。
被执行人：向前，居民。
申请执行人卢甲辉依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第503号民事调解书申请执行向前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂F×××××号别克牌小型汽车登记在被执行人向前的名下，因被执行人向前至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向前所有的桂F×××××号别克牌小型汽车；
二、被执行人向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向前可以使用被查封财产；但因被执行人向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向前不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑 磊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第62号
申请执行人何晓非，男。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1185号民事调解书，已责令被执行人三明东方龙置业有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人三明东方龙置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院于2014年5月23日作出（2014）宁民初字第650-1号民事裁定书，查封了三明东方龙置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号等15套房屋，已委托淘宝网进行司法拍卖。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人三明东方龙置业有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第62号
申请执行人李芳兰，女，汉族，农民。
被执行人罗满仓，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第306号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人罗满仓无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第306号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人罗满仓具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年九月十八日
书记员 张鸿鹏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第247号
罪犯王德发，男，1972年8月17日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定王德发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王德发在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王德发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3488号
原告：欧顺加。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告欧顺加诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧顺加劳动报酬5000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第927号
原告徐贵存，男，1956年7月1日生，住临沂市兰山区。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区方城镇郭兴庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇郭兴庄村驻地。
法定代表人徐百启，村主任。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告徐贵存与被告临沂市兰山区方城镇郭兴庄村村民委员会（以下简称“郭兴庄村委会”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵存及委托代理人宋国民，被告郭兴庄村委会的委托代理人刘传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵存诉称，2004年5月份，原告承揽被告的村内道路建设，工程完工后，被告于2004年10月1日、2005年2月2日分别向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款60800元，经原告催要，被告仅偿付部分工程款，至今仍欠原告工程款30800元未偿还，为维护原告合法权益，现具状向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款30800元，案件受理费等费用由被告承担。
被告郭兴庄村委会辩称，一、欠款数额属实，因村委现在没有资金偿还，要求分期偿还。二、不同意原告要求追加利息的诉讼请求。
经审理查明，原告徐贵存与被告郭兴庄村委会于2004年5月份就被告郭兴庄村委会工业园内铺设地面工程达成协议，由原告徐贵存负责组织人工铺设地面工程，后被告郭兴庄村委会分别于2004年12月1日和2005年2月2日为原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠徐贵存东石桥工业园路第一期上地砖石工程款58800元，大写：伍万捌仟捌佰元正郭兴庄村两委04年12月1日”、“欠条今欠东石桥徐贵存工程款附加费2000元贰仟元正郭兴庄村两委欠05年2月2日”，以上欠款合计60800元，出具欠条后被告曾以提供抵账和现金的方式偿付过工程款30000元，剩余30800元至今未付。原告徐贵存遂于2014年3月14日诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠的砌沟工程款30800元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实主要根据原告提交的欠条两份，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭兴庄村委会将村内铺设路面工程发包给原告徐贵存，原告徐贵存组织人员进行施工，施工完成后被告郭兴庄村委会为该工程出具欠条两份，应当认为被告郭兴庄村委会对原告徐贵存所承揽工程的认可，被告郭兴庄村委会应当支付原告徐贵存相应工程款，故本院对原告徐贵存要求被告郭兴庄村委会支付剩余工程款30800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故本案应从被告出具欠条后开始计算利息，以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇郭兴庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐贵存工程款30800元并赔偿利息损失（其中欠款28800元自2004年12月1日起至实际履行完毕之日止；欠款2000元自2005年2月2日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告临沂市兰山区方城镇郭兴庄村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王玮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00043号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人贺某。
辩护人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日6时许，被告人贺某持A1A2证驾驶襄阳到上海的客车（沪B×××××），沿216省道由北往南行至太平超限站（12KM＋300M）附近时，与从道路右侧岔口驶出的摩托车相撞，致摩托车驾驶人魏某某（男，殁年48岁）当场死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贺某负此事故的主要责任。
案发后，被告人贺某拨打报警电话并在现场等待公安机关的处理。
2014年9月4日，被告人贺某赔偿被害人亲属的各项经济损失18万元，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人魏某的证言，法医学分析意见书，肇事现场、车辆及被害人照片，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪罪名成立。被告人贺某案发后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年一月二十二日
书记员 张倩君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00006号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：周学军，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日向合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第193号
原告王洪其，农民，现住菏泽市。
原告王娜，农民，现住菏泽市。
原告王栓，农民，现住菏泽市。
三原告委托代理人赵桂香，女，1956年2月10日出生，汉族，农民，系三原告之母。
被告菏泽市丹阳办事处大马庄社区居民委员会。
负责人赵士起，该居委会主任。
原告王洪其、王娜、王栓与被告菏泽市丹阳办事处大马庄社区居民委员会（以下简称大马庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告王洪其、王娜、王栓及其委托代理人赵桂香到庭参加诉讼，被告大马庄居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王洪其、王娜、王栓诉称，三原告系被告大马庄社区居民，多年来一直履行居民义务，被告和村民小组也分配给了原告责任田。但在1997年，被告无故将原告责任田收回，分给了其他居民。为此，三原告曾分别于2004年、2007年、2009年三次起诉，法院均判决被告给付相应的土地补偿款。自2010年至2013年，大马庄居民又每人每年分配土地补偿款670元，原告三人合计8040元，但被告仍然拒绝给付原告。特诉至人民法院，请求被告支付土地补偿款2010元、土地租赁费8040元，涉案费用由被告负担。
被告大马庄居委会未答辩。
经审理本院认定，原告王洪其、王娜、王栓之母赵桂香于1956年2月10日出生于菏泽市丹阳办事处大马庄社区，一直系该社区居民。三原告先后出生后，也随赵桂香落户于大马庄社区第十二居民小组，并分得了责任田。1997年10月，大马庄居委会进行土地调整时，将三原告的责任田抽回，并不再向三原告分配涉及土地的相关收益。之后，三原告曾先后于2004诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院，于2007年和2009年诉至本院，请求被告支付土地出让补偿款和租金。山东省菏泽市牡丹区人民法院和本院均以原告系被告处集体经济组织成员为由，支持了原告的诉讼请求。但2010年至2013年期间，三原告又未领取到大马庄社区相关土地收益款项。2014年3月16日，被告第十二居民小组组长赵某某为三原告出具证明，内容为：“大马庄十二组从2010年土地租赁款每年670元，到2013年4年租赁款为每人2680元。王洪其、王娜、王栓共计款为8040元整。”
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、赵某某出具的证明、（2004）菏牡民初字第129号民事判决书、（2007）菏开民初字第275号民事判决书、（2009）菏开民初字第587号民事判决书等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”因此，三原告作为大马庄社区居民，依法享有大马庄社区的土地承包经营权。被告大马庄居委会按规定分配给三原告土地后，又抽回土地，剥夺原告的土地承包权利，违反法律规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故三原告请求按照大马庄社区第十二村民小组所决定的土地租赁款分配方案，支付2010年至2013年土地租赁款8040元，符合法律规定，应予支持。原告请求其他土地补偿款项，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市丹阳办事处大马庄社区居民委员会给付原告王洪其、王娜、王栓土地租赁款共计8040元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王洪其、王娜、王栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元减半收取25.5元，由被告菏泽市丹阳办事处大马庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨晓晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1255号
原告裴国栋，男，住蛟河市。
被告高岩，女，住敦化市。
本院在审理原告裴国栋诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达法律文书，因被告在北京住院法律文书被退回，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告裴国栋的起诉。
案件受理费425元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫英楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2542号
原告徐虎，系昆山市玉山镇远程业建筑租赁服务部业主。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号，组织机构代码13943185-X。
本院在审理原告徐虎与被告江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告已履行义务为由向本院递交了申请，撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
本院认为：被告已履行义务，双方纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐虎撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告徐虎负担。
审判员 范君义
二〇一五年一月四日
书记员 胡小青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5565号
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋7楼。
法定代表人李鄂松，董事长。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告肖亮，男，1976年2月16日生，汉族。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基物业公司）与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告鹏基物业公司的委托代理人鲁智到庭参加诉讼。被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏基物业公司诉称，2009年10月18日，原告与万达名园业主委员会签订了《万达名园小�物业服务合同》，合同期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止。合同约定，物业服务费为小高层住宅1.08元／月／平方米，商业用房1.68元／月／平方米。被告系万达名园小区业主，现尚欠2009年11月1日至2010年11月30日的物业服务费2119元及截止2010年10月28日的公摊水电费200.8元未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业管理服务等费用2319.8元；2、被告承担诉讼费用。
被告肖亮未答辩，未举证。
经审理查明，被告系万达名园住宅小区某室的业主。2009年10月18日，原告与万达名园业主委员会签订《万达名园小区物业服务合同》，约定原告为万达名园住宅小区提供物业管理服务；合同期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为，小高层住宅1.08元／月／平方米，商业用房（包括幼儿园）1.68元／月／平方米。后原告于2010年11月30日撤出万达名园小区。至今，被告尚欠2009年11月1日至2010年11月30日的物业服务费2119元及截至2010年10月28日的公摊水电费200.8元未付。
以上事实由《万达名园小区物业服务合同》、催缴欠费通知单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与万达名园业主委员会签订的《万达名园小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原、被告具有法律约束力。原告依据合同约定对万达名园小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。原告要求被告支付2009年11月1日至2010年11月30日的物业服务费2119元及截至2010年10月28日的公摊水电费200.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司2009年11月1日至2010年11月30日物业服务费2119元、截至2010年10月28日公摊水电费200.8元，合计2319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南�市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 陶瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第15号
原告：曹菲，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业。
被告：郑某。
被告：梁浩。
原告曹菲与被告郑某、梁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王新、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告曹菲，被告郑某、被告梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菲诉称，2013年11月3日20时20分，在沈阳市沈河区长青街223路公交车终点站附近，二被告无故将原告打伤，致鼻梁骨骨折，上额骨突骨折，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤。现二被告经贵院（2014）沈河刑初字第356号刑事判决，二被告分别被判处一年六个月有期徒刑，已服刑。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费9，502.53元，鉴定费用980元，交通费用542元；诉讼费由二被告承担。
被告郑某辩称，我与梁浩是朋友，与原告不相识。事情具体经过记不清了，原告受伤的事情属实，当时梁浩是拉架的，我同意一个人赔偿原告，不需要梁浩承担。我刑满后可以赔偿原告5，000元。
被告梁浩辩称，我与郑某时朋友，与原告不相识。当时是郑某与原告发生冲突，我是拉架的，当时我也受伤了，我当时没有打原告。我要求由郑某承担民事赔偿责任，我现在没有工作，没有能力赔偿原告。
经审理查明，2013年11月3日，沈阳市沈河区长青街149号东侧223终点站附近，被告郑怀耀、梁浩将原告曹菲打伤。后二被告因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年六个月。事发当日，原告到沈阳市公安医院治疗，经诊断为头外伤、头面部软组织挫伤、右小指伸指肌腱挫伤、右眼钝挫伤、右侧上颌骨额骨突伴鼻骨骨折、唇挫伤、牙挫伤等，住院4天，共花费医药费3，094.3元。2013年11月5日，原告到沈阳市第四人民医院治疗，花费医药费人民币544.4元。2013年11月6日，原告到沈阳市骨科医院治疗，花费医药费人民币190.23元。2013年12月16日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，花费医药费人民币6元。2013年12月24日，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为：肢体肿物，右前臂脂肪瘤、右手示指内生软骨瘤，住院3天，共花费医药费5，537元。2014年2月11日，原告到沈阳军区宗医院治疗，花费医药费人民币130.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于二被告均主张由郑某个人承担赔偿责任的问题。因本次原告所受的侵害系二被告共同所致，二被告之间的赔偿约定不能对抗第三人，故二被告应当共同承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币9，502.53元的问题。根据原告提供的相应病历及票据，因原告提供的证据不足以证明其在沈阳医学院附属中心医院及沈阳军区总医院治疗的病情系二被告所致，故本院对该部分医药费不予支持。二被告应赔偿原告医药费人民币3，828.93元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币980元的问题。根据原告提供的相关证据，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币542元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况本院酌情确定为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某、梁浩于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曹菲医药费人民币3，828.93元；
二、被告郑某、梁浩于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曹菲交通费人民币300元；
三、被告郑某、梁浩于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曹菲鉴定费人民币980元；
四、驳回原告曹菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告郑某、梁浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执413号
申请执行人李伟东，男，汉族，1992年6月26日出生，住江门市新会区，。
被执行人谭文汉，男，1995年5月3日出生，壮族，住广西藤县，。
被执行人谭东成，男，1995年7月20日出生，壮族，住广西藤县，。
关于申请执行人李伟东与被执行人谭文汉、谭文汉责令退赔纠纷一案，依据本院（2016）粤0705刑初503号《刑事判决书》，被执行人谭文汉、谭东成应向申请执行人李伟东支付经济损失2200元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月三日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执413号	申请执行人李伟东，男，汉族，1992年6月26日出生，住江门市新会区，。	被执行人谭文汉，男，1995年5月3日出生，壮族，住广西藤县，。	被执行人谭东成，男，1995年7月20日出生，壮族，住广西藤县，。	关于申请执行人李伟东与被执行人谭文汉、谭文汉责令退赔纠纷一案，依据本院（2016）粤0705刑初503号《刑事判决书》，被执行人谭文汉、谭东成应向申请执行人李伟东支付经济损失2200元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执413号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年八月三日	书记员  李悦浓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2008号
原告翟红兵，男，1972年6月18日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王建勋，男，1973年12月5日生，汉族。
被告李永利，女，1973年10月28日生，汉族。
原告翟红兵诉被告王建勋、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告翟红兵及其委托代理人靳凤森到庭参加诉讼。被告王建勋、李永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红兵诉称：2014年被告王建勋以做生意周转资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，同时约定月息5分。后经原告催要，被告王建勋给付原告5万元的借款本金，至今仍未给付剩余的15万元本金及利息。现请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（该利息自2014年3月11日起按照月息5分计算至实际履行完毕之日止）；涉诉费用由被告承担。
被告王建勋、李永利缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月11日�被告王建勋以做生意周转资金为由向原告翟红兵借款15万元，同时出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到现金拾伍万元整（150000），王建勋，2014年3月11日”。后经原告翟红兵多次催要，被告王建勋至今仍未偿还。
另查明，王建勋与李永利系夫妻关系。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建勋向原告翟红兵借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系已经成立，原告翟红兵要求被告王建勋偿还该15万元借款，证据充分，应予支持。关于原告翟红兵要求被告李永利偿还其15万元的诉求，因其没有提供证据证明该借款行为发生在两被告婚姻存续期间，故原告翟红兵该诉求证据不足，本院不予支持。�于原被告双方之间没有约定利息，该利息可自起诉之日即2016年3月24日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效后五日内偿还原告翟红兵借款人民币150000元及利息（利息自2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告翟红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建勋负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 冰
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2332号
原告:殷志坤，男，1977年10月27日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
原告：殷亚梅，女，1989年2月26日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
本院在审理原告殷志坤、殷志梅与被告卢龙县农村信用合作联社侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告殷志坤、殷志梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志坤、殷志梅撤回起诉。
案件受理费232元，由原告殷志坤、殷志梅负担。
审判员张力江
二○一七年十一月二日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2332号原告:殷志坤，男，1977年10月27日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。原告：殷亚梅，女，1989年2月26日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。地址：卢龙县城东新街18号。法定代表人于永春，理事长。本院在审理原告殷志坤、殷志梅与被告卢龙县农村信用合作联社侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告殷志坤、殷志梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志坤、殷志梅撤回起诉。案件受理费232元，由原告殷志坤、殷志梅负担。审判员张力江二○一七年十一月二日书记员翁艳娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01816号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：范仁堂，男，汉族，无业。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告范仁堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告范仁堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2013年1月4日，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款13600元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息14548.74元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息14548.74元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范仁堂未答辩
经审理查明，2013年3月12日，西安永诚置业担保有限公司、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行及被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款13600元，借款期限为24个月，月息6.150‰，采用等额本息还款法；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约于2013年4月12日给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。2014年4月29日，原告与陕西方新律师事务所就本案的诉讼代理签订了《委托代理合同》。2014年6月12日，原告支付陕西方新律师事务所本案律师费1000元。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息14548.74元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、陕西省国家税务局通用机打发票、按账户查询剩余还款计划、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2013年1月4日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约履行了放贷义务，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担连带保证责任，为被告代偿了借款本息14548.74元（截止2014年6月26日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息14548.74元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于这条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范仁堂于本判决生效后三十日内偿还原告西安永诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息14548.74元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告范仁堂承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（诉讼费162元、公告费600元），由被告范仁堂负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 美
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初154号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宁某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时20分许，被告人宁某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至法库县法库镇边门北街北门十字路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人宁某某血液中检测出乙醇成分92.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人宁某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宁某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 毛玉娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初765号
原告：张满江，男，住宁国市。
被告：罗廷，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告张满江诉被告罗廷买卖合同纠纷一案过程中，被告罗廷在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为人民法院受理民事案件应当以双方法律关系的实质审查是否有管辖权，原告诉被告的案件是一件普通的欠款纠纷案件，被告系宣城市宣州区人，且原告所述买卖猪仔合同履行地也在宣州区，所以宁国市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送宣州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中原被告双方在出具欠条的同时已对原来的买卖合同事项进行了结算，形成了涉案的欠款纠纷，双方现争议的标的为给付欠款而非其他，该欠条中对给付欠款的履行地点并没有进行约定，故原告作为接收货款一方，其住所地宁国市为合同履行地。因此，被告罗廷对本案中提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告罗廷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年三月十八日
书记员 苏燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初765号之一
原告：张满江，男，住宁国市。
被告：罗廷，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告张满江诉被告罗廷买卖合同纠纷一案中，案情较为复杂。
本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第007号
原告：王某某，女，1989年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
法定监护人：孙凤侠，女，1964年生，汉族，洮南市人，农民，系原告母亲。
被告：冯某某，男，1982年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由赵开荣担任审判员，原告、被告经法庭传票传唤到庭参加了诉讼，现本院已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年登记结婚，婚后无子女、无身孕，婚姻关系存续期间部分财产家用电器及部分生活用品、无债务、无债权。因自身弱智，被告无法照顾，家中财产双方已经自行分割完毕，故诉至法院要求离婚并且由我母亲作为监护人照顾我的生活。
被告辩称表示同意离婚。
经审理查明查明：原、被告经人介绍于2010年登记结婚，无身孕、无子女。家中有部分财产、无债务、无债权。原、被告分居6个月。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告亦表示同意。
上述事实有原告提供的结婚证两本，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，原、被告因生活琐事无法在一起生活，感情确已破裂。原、被告应准予离婚。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、判决如下：
一、原告王某某与被告冯某某准予离婚。
二、双方自离婚之后，原告母亲孙凤侠作为原告的法定监护人，负责原告的起居生活。
三、同意双方自行分割家中财产意见。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 赵开荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺 群
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第902号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋志勇，男，1979年6月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人蒋志勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14时许，被告人蒋志勇在贵阳市云岩区万江小区一巷子内，以300元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给杨某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系海洛因。
上述事实，被告人蒋志勇在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1176号毒品检验报告；（2013）南刑初字第182号刑事判决书；被告人蒋志勇的户籍证明；被告人蒋志勇的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
�院认为，被告人蒋志勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志勇系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人蒋志勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 栋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00191号
罪犯刘鹏鹏，男，1992年9月17日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2011年12月6日作出（2011）宝刑初字第00297号刑事判决，以被告刘鹏鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月30日）。判决生效后于2012年2月22日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘鹏鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法对刘鹏鹏有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏鹏有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第226号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄其川，男，1977年12月18日出生。
被执行人吴妹华，女，1978年12月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人庄其川、吴妹华于2002年2月15日生育第一胎男孩，又于2012年12月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09056号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日向被执行人庄其川、吴妹华送达《行政催告书》，被执行人庄其川、吴妹华仅于2014年2月7日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄其川、吴妹华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄其川、吴妹华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄其川、吴妹华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人庄其川、吴妹华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执874号
申请执行人:高某某，住木兰县大贵镇。
被执行人：杨某，住木兰县大贵镇。
本院在执行高某某申请执行杨武离婚纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人高某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执874号申请执行人:高某某，住木兰县大贵镇。被执行人：杨某，住木兰县大贵镇。本院在执行高某某申请执行杨武离婚纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人高某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十二月六日书记员  张玉红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第692号
原告甘肃天庆物业管理有限公司。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被告王丽娜。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告王丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担,余款25元退回原告甘肃天庆物业管理有限公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张燕冰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1033号
罪犯刘金超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘金超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘金超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘金超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初474号
原告西昌市同福模架租赁站
负责人刘波
被告中恒建工集团有限公司
法定代表人魏一平，系该公司总经理。
本院在审理原告西昌市同福模架租赁站诉被告中恒建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西昌市同福模架租赁站于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市同福模架租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市同福模架租赁站撤回起诉。
案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元由原告承担。
审判员 毛琳
二〇一六年三月二日
书记员 田野
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初99号之一
原告：叶敏，男，1985年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告叶敏与被告施吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，并根据原告叶敏的申请依法对被告施吉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室不动产采取了保全措施。2018年1月23日，原告叶敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶敏申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶敏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1070元，合计2520元，由叶敏负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周佳敏
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督89号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：任再文，男，53，1963年12月26日出生，住所地塔子城镇河西村8组。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人任再文给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金39000.00元及利息4986.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第�百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任再文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金39000.00元，利息4986.28元，合计43986.28元。
申请费300.00元，由被申请人任再文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月一日
书记员 富 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第792号
原告邓某。
一般授权代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告胡某甲。因参与涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，现在湖南省永州监狱服刑。
原告邓某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员吕冬生、喻日光参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告邓某代理人张志红、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月生育大女儿胡某乙，现已成年，于××××年××月××日生育二女儿胡某丙，现两个女儿均随原告生活。婚后，被告因在娄底参与涉黑犯罪于2008年被法院判处十五年半徒刑，现在湖南省永州监狱服刑，由于被告的过错致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份状况及诉讼主体资格适格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份状况及诉讼主体资格适格；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4、胡某乙、胡某丙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告婚生小孩胡某乙、胡某丙的身份状况；
5、湖南省娄底市中级人民法院（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决书，用以证明被告胡某甲因参与参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等于2008年10月18日被娄底市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元的事实。
被告胡某甲辩称：其因长期服刑拖累了家庭，也拖累了原告，其同意离婚，婚生小孩是原告在尽抚养义务，同意由原告抚养。
被告胡某甲未向本院提交证据。
原告邓某提交的证据1-5被告胡某甲不持异议。
本院认为原告邓某提交的证据1-5客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告邓某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿胡某乙，现已成年；于××××年××月××日生育二女儿胡某丙，现两个女儿均随原告生活。婚后，原、被告感情尚可，后因被告参与涉黑犯罪于2008年10月18日被娄底市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。由此，夫妻双方长期不在一起生活，感情淡漠，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。原告自愿抚养婚生小孩胡某丙并承担抚养费用。
本院认为，被告胡某甲因触犯刑律被判处十五年六个月有期徒刑，因长期服刑不能履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，应予准许。婚生小孩胡某乙现已成年，原、被告对其的抚养义务及监护权均已消灭；婚生小孩胡某丙一直随原告生活，被告又正在服刑期间，不具备抚养能力，宜由原告抚养并承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告胡某甲离婚；
二、小孩胡某丙由原告邓某抚养并承担抚养费用；原告邓某抚养小孩期间，被告胡某甲享有探视权。
案件受理费200元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 喻日光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第50号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年6月27日，原、被告签订编号为201406270006的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C17幢1单元101、201号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201406270006的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金16956.24元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201406270006的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201406270006的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金50868元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年6月27日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201406270006的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C17幢1单元101、201号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积均为100.93平方米，单价为每平方米4200元，共计价款847812元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月8月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计50868元。该商铺交易于2014年7月4日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年6月27日签订的编号为201406270006的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费12448元，减半收取6224元，由原、被告各负担3112元，于在本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳