湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初第1879号原告:蒋庆敢，男。被告：唐显任，男。被告：刘茂华，男。被告：徐三翠，女。原告蒋庆敢与被告唐显任、刘茂华、徐三翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆敢、被告唐显任到庭参加诉讼，被告刘茂华、徐三翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆敢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金20000元；2.判令三被告按约定利率支付利息；3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并逐月支付，借期三年。但被告支付5000元利息后，至今未返还借款本金和支付下欠利息，为维护原告合法权益，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告唐显任辩称，原告所诉事实存在，但被告经济困难，双方曾经口头约定按银行贷款利率支付利息。被告准备11月底给付原告10000元，余下借款本息再想办法偿还。被告刘茂华、徐三翠未予答辩。原告蒋庆敢围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明：2013年10月1日，唐显任向蒋庆敢借款20000元，月利率2%，借期3年，刘茂华在借条上担保人一栏签字捺印。对原告蒋庆敢提交的证据，被告唐显任未提出质证异议，被告刘茂华、徐三翠未对原告蒋庆敢提交的证据进行质证，被告唐显任、刘茂华、徐三翠未提交证据。对原告蒋庆敢提交的证据，系原件，与本案有关联，内容真实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐显任与被告徐三翠系夫妻关系。2013年10月1日，唐显任在与被告刘茂华合伙经营采育场轿车修理厂时，因资金不足，向蒋庆敢借款20000元，双方约定月利率2%，借期3年。唐显任出具借条一张给蒋庆敢，刘茂华在借条担保人一栏签字捺印。蒋庆敢于当天以现金方式向唐显任提供借款20000元；2015年4月，唐显任向蒋庆敢支付借款利息5000元。借款期间和借款到期后，蒋庆敢多次向唐显任催收借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，本案原告蒋庆敢要求被告唐显任、刘茂华、徐三翠清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。蒋庆敢已经向唐显任提供借款本金20000元，蒋庆敢与唐显任的民间借贷关系成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋庆敢与唐显任约定借款期限为3年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止。但唐显任至今未依约返还借款本金20000元，现原告蒋庆敢要求唐显任返还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，唐显任没有依约支付借款利息，现蒋庆敢要求唐显任按月利率2%支付借期内和逾期借款利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但唐显任在借期内已经支付了蒋庆敢借款利息5000元，该笔借款利息应当从总利息中予以抵减。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘茂华在借条上担保人一栏签字捺印，系本案借款的保证担保人，因双方对保证方式没有约定，也没有约定保证担保的范围，刘茂华应当依法对本案全部借款本息和案件受理费承担连带清偿责任。因此，蒋庆敢要求刘茂华连带清偿本案借款本息及案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系唐显任与徐三翠在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，理应对20000元借款及利息和案件受理费承担连带清偿责任。因此，蒋庆敢要求徐三翠连带清偿20000元借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐显任提出双方按银行贷款利率计算利息的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。被告刘茂华、徐三翠经本院传票传唤无正当理由拒不到，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐显任在本判决生效之日起十日内清偿原告蒋庆敢借款本金20000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至本息清偿时止），唐显任已支付的5000元利息从上述利息中予以抵减；二、被告刘茂华、徐三翠对上述借款本息承担连带清偿责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元,由被告唐显任、刘茂华、徐三翠负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一六年十一月二日代理书记员  谢文杰附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。