wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初191号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李元臣，生于吉林省永吉县，住永吉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月4日被拘留，于2017年5月16日被逮捕，于2017年6月21日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李元臣犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人李元臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李元臣因拆迁房照问题对被害人董某产生不满，于2017年4月13日20时许，酒后用砖头将董某停放在永吉县岔路河镇十字街南100米处的白色丰田汽车（×××）前挡风玻璃、雨刷器等砸坏。经永吉县价格认证中心认定：被损坏的玻璃、雨刷器等价值人民币9778.00元。后经传唤到案。并认为，被告人李元臣故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人李元臣因拆迁房照问题对被害人董某产生不满，于2017年4月13日20时许，酒后用砖头将董某停放在永吉县岔路河镇十字街南100米处的白色丰田汽车（×××）价值人民币9778.00元的前挡风玻璃、雨刷器等砸坏。
另查明，事后，被告人李元臣主动道歉并与其亲属一次性赔偿被害人董某车辆维修费及其他损失人民币1万元，被害人董某对其表示谅解。
上述事实，被告人李元臣在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、刑事判决书、价格认定结论书、谅解书、赔偿和解协议，被害人董某的陈述，证人陈某、赵某1、林某、赵某2、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、吸毒现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元臣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9965号
原告：江苏省中旅�行社有限公司，住所地在南京市中山北路313号。
法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：单莉，女，汉族，1992年7月7日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙凌，女，汉族，1984年7月23日生，住南京市鼓楼区。
原告江苏中旅旅行社有限公司（以下简称中旅旅行社）诉被告单莉、孙凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中旅旅行社的委托诉讼代理人易波，被告孙凌到庭参加诉讼，被告单莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中旅旅行社向本院提出诉讼请求，判令：1、被告单莉、孙凌共同归还原告借款28500元及利息（自2015年8月8日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告处存有一张署名为孙凌的《旅游借条、旅游还款凭据》，记载借款28500元。按照原告的惯例，员工借款，宽限期1年，原告于2016年7月向被告孙凌催款，但孙凌否认借款。孙凌称该款是被告单莉以其名义借款。原告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告单莉庭后经通知到本院谈话时称，孙凌的签字不是其本人所签，这件事情与被告无关。
被告孙凌辩称，借款单是单莉以被告的名义向中旅旅行社借款的，用于招待先声药业公司赴泰国旅行团的小费，被告不应承担还款责任。
原告中旅旅行社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辞职信，证明单莉已从公司辞职；2、借款单，证明单�向公司借款28500元；3、孙凌出具的情况说明，证明实际借款人系单莉；4、公安询问笔录，证明实际借款人是单莉。庭审中，孙凌对上述证据真实性无异议；庭后经本院谈话，单莉对辞职一事予以认可，对借款单的签字不予认可，此外证据3、4系孙凌出具，与单莉无关。综上质证意见，本院对上述证据真实性予以确认，对借款单的性质本院将在本院认为中予以阐述。孙凌庭审中提交了与单莉的短信记录，证明单莉认可以孙凌的名义向中旅旅行社借款；中旅旅行社对该证据予以认可，单莉对该短信的真实性予以确认，但认为其仅在短信中称借款与其无关，并未认可钱是其借款。本院对该短信的真实性予以确认。
本院认定事实如下：单莉原系中旅旅行社职工，2016年2月离职，2016年5月经劳动仲裁解除劳动关系；孙凌现仍为中旅旅行社职工。中旅旅行社存有一份2015年7月7日的《旅游还款凭据》和《旅游借条》，主要内容为：借款部门：邮轮中心，借款人：孙凌，借款28500元，备注：YLCTS150619泰国；借条记载：今借到财务部28500元，借款人孙凌，2015年7月7日。2015年9月5日，南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所在对孙凌进行询问时，孙凌称其于2015年5月调至邮轮中心工作，与单莉是同事，其问单莉借款怎么回事，单莉说因为要带先声药业的客户去泰国旅游，要先垫付小费，但是她已有过公司借款，所以就以孙凌的名义向公司借款。当天下午，孙凌向单莉发短信，要求单莉到公司履行手续结清；单莉回复称：“你不用抗，让你们那个韩律师告我哎。我们律师我早就问过了，只要钱不在我身上，不是进我个人口袋，就跟我们俩没有任何关系。”后中旅旅行社查账发现上述借款尚未归还，遂诉至本院。
本院认为，中旅旅行社一方面自认旅游还款凭据及借款单并非孙凌本人所写，另一方面又主张孙凌还款，故其主张孙凌还款没有事实及法律依据。中旅旅行社及孙凌均指认上述单据系单莉填写，单莉予以否认，对此本院本可通过鉴定或举证责任分配予以查证，但本院注意到旅游还款凭据上备注载明YLCTS150619泰国，孙凌亦陈述该款用于带团赴泰国旅游支出，单莉明确表示该款并未由其私用，故根据查明事实可以确认该款系职工向单位借款长期挂账引发的纠纷。无论是单莉还是孙凌预支了该款项，其与中旅旅行社之间不存在平等主体间的债权债务关系，属于劳动关系存续期间单位职工与单位之间纠纷，故双方应先经劳动仲裁机构仲裁再行起诉，故对中旅旅行社之起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省中旅旅行社有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第488号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人王寅，该行职员。
被告张丹。
被告莫显锋。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张丹、莫显锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告张丹、莫显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，张丹在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号43×××91），至2015年11月5日共欠款本息262809.40元。莫显锋为上述欠款的共同还款人。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求张丹、莫显锋立即偿还欠款本息262809.40元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由张丹、莫显锋承担。
被告张丹、莫显锋未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、共同还款承诺书等证据在卷证实，被告张丹、莫显锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丹、莫显锋于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息262809.40元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，公告费74元，合计5002元（已由建行无锡分行预交），由张丹负担，张丹于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第451号
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。
法定代表人,王赞，职务：行长。
委托代理人：史建忠，男。
委托代理人：申小华，男。
被告：廖建英，女。
被告：王维新，男。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告廖建英、王维新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的委托代理人史建忠、申小华到庭参加诉讼，被告廖建英、王维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉称，2013年9月13日，原告与被告廖建英签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币70万元整，借款期限为1年，还款方式为：每月还息到期一次性还本，被告以一套住房作为抵押物，抵押物为：南京东路XXX号X幢XXX号。原告于2013年9月13日依约足额向被告发放贷款人民币70万元整，借款期限1年，至2015年6月26日被告已连续10期未按期足额归还原告贷款本息。由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》的约定，要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2015年6月26日，被告共欠原告借款本金为人民币700000元及利息74565.90元。虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金700000万元，利息计人民币74565.90元（截至2015年6月26日）；2、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2015年6月26日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令原告对被告廖建英为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。
被告廖建英、王维新未到庭，亦未提交书面答辩状及相关书面证据。
原告当庭提交了下列证据：一、原告营业执照、机构代码证、负责人证明，身份证复印件，证明本案原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明本案被告诉讼主体资格；三、2013年9月13日，原告与被告廖建英、王维新签订的《个人借款/担保合同》1份、个人贷款借款凭证1份，证明：原告与廖建英、王维新借款合同关系成立，借款年利率为7.8%，借期从2013年9月13日到2014年9月13日止，实际放款日期为2013年9月13日，放款金额为70万元，2013年9月13日向被告指定的陈浩的帐户发放借款70万元，约定的还款日期为2014年9�13日，该笔欠款未归还本金，利息除已归还的部分外，尚欠本金70万元，利息163196.37（截止到2016年6月21日止），以及被告廖建英、王维新提供房屋抵押担保的事实。四、洪房他高字000XXXX38号房屋他项权证1份，证明：被告廖建英、王维新以一套住房作为抵押物，抵押物为：南昌市高新开发区南京东路XXX号X栋XXX室的住房提供抵押担保并办理抵押登记的事实。五、2016年6月21日工行南昌洪都大道支行（明细列表三张）原件，证明：截至2016年12月21日，被告廖建英、王维新欠原告贷款本金余额为70万元，欠息163196.37元。
经审理查明：2013年9月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告廖建英（借款人、抵押人）、王维新（共同借款人、抵押物共有人）签订了一份编号为B：[X]字[X]行[X]支行[XXXX]年[XXXX]的《个人借款/担保合同》，2013年9月13日被告廖建�在个人贷款借款凭证上签名，该合同及借据载明：借款金额为70万元，借款年利率为7.8%，贷款到期日2014年9月13日止，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，还款账户为621XXXXXXXXXXXXX830，户名为廖建英。廖建英、王维新以其所有的南昌市高新开发区南京东路XXX号X栋XXX室的住房提供抵押担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为贷款到期之日起两年。2013年9月11日，原、被告就坐落于南昌市高新开发区南京东路XXX号X栋XXX室的住房在南昌市住房保障和房产管理局办理了洪房他证高新开发区字第000XXXX**号房屋他项权证，债权数额为70万元。根据原告提供的还款账户户名为廖建英，账号为621XXXXXXXXXXXXX830的历史明细列表（2013年9月13日至2015年6月26日），�告廖建英尚欠本金70万元、利息74565.90元（按年利率7.8%计算）。
本院认为：原告与被告廖建英、王维新签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，抵押房产已向有关部门办理了他项权证，应确认为有效，合同生效后，双方当事人均应严格按合同中规定履行义务，原告向被告发放了贷款即已完成自已的义务，被告则应按约定严格履行按时偿还本金及利息的义务，现被告到期未偿还本金已构成违约，应承担偿还本金及按合同约定支付利息及罚息的义务，故原告要求被告偿还本金及按合同约定支付利息及罚息符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持；原告要求对被告廖建英、王维新为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建英、王维新于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金人民币70万元及截止2015年6月26日的人民币利息74565.90元（2015年6月27日起至本判决生效时止按合同约定计算利息及罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行对抵押房产（坐落于南昌市高新开发区南京东路XXX号X栋XXX室的住房）折价或者变卖、拍卖后的价款在担保的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11621元、保全费4520元，合计16141元（原告已预交），由被告廖建英、王维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 乐 玲
审判员 陈胜华
审判员 孙 璇
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐玉兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3767号
原告：李莉，女，1977年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市，社会团体推荐代理人。
被告：姜金河，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李莉与被告姜金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人唐春娥、被告姜金河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元及利息916元（按年利率6%计算，自2016年6月21日至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告姜金河辩称，借款金额不是5万元，而是借3万元，借款后，我委托他人向原告偿还了15000元，之后又偿还7000元，起诉后我又偿还5000元，现下欠原告借款3000元。
本院对事实认定如下：2016年6月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李莉现金伍万万整借款人：姜金河2016.6.20”。借款后，被告向原告偿还借款5000元。下剩借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姜金河之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告姜金河尚欠向原告借款45000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故本院对原告主张的借款本金支持45000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但对于起诉后的逾期利息，本院按年利率6%计算付至本判决确定的给付之日。被告抗辩借款金额为3万元且尚欠原告借款3000元的理由，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜金河于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款45000元，并按年利率6%计算，支付2006年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告姜金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3767号原告：李莉，女，1977年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，汉族，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市，社会团体推荐代理人。被告：姜金河，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李莉与被告姜金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人唐春娥、被告姜金河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元及利息916元（按年利率6%计算，自2016年6月21日至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告姜金河辩称，借款金额不是5万元，而是借3万元，借款后，我委托他人向原告偿还了15000元，之后又偿还7000元，起诉后我又偿还5000元，现下欠原告借款3000元。本院对事实认定如下：2016年6月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李莉现金伍万万整借款人：姜金河2016.6.20”。借款后，被告向原告偿还借款5000元。下剩借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姜金河之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告姜金河尚欠向原告借款45000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故本院对原告主张的借款本金支持45000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但对于起诉后的逾期利息，本院按年利率6%计算付至本判决确定的给付之日。被告抗辩借款金额为3万元且尚欠原告借款3000元的理由，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜金河于本判决生效后十日内向原告李莉偿还借款45000元，并按年利率6%计算，支付2006年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告姜金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十一月十六日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5341号
原告：麦淑英，系农民。
被告：宋孚全，系农民。
原告麦淑英被告宋孚全为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦淑英及被告宋孚全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，1994年3月4日原被告双方因边界一事通过村委会调解后，双方达成了调解协议，协议规定被告从其家墙西侧1.5米处挖掘水沟一条，2013年春季被告在其家墙西侧3.5米左右挖掘水沟一条，该水沟形成后给我家造成了严重的生活和生产的不便，导致原告秋收时无法正常进行，原告为了维护自己的利益不再一进步受到侵害，故诉至法院依法判令被告将水沟移至1.5米处，要求被告排除水沟妨碍恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为这是村委会给我们调解过多次，当时我在水沟边上有个厕所，因为厕所的问题1994年村里是给调解过。后来村里有多次给调解，前三四年前，原告和我协商，让我把厕所向里面移一下，原告当时说给自己家的四棵树砍了，我也同意了，我挪厕所时村里也来调解了。原来是泥道，村干部来调解的时候定了水沟的位置，原告又向我着挪了一尺，我也没提异议，后期原告又反悔了，又把我房后的土挖了，给水沟平了，村里又来调解，调解好了，后来打水泥道时又向我这占了一点，村里村民组长来了，又调解让我挪了一尺。在原告所说的94年的那个协议时间太长我记不清了，但94年以后村里又组织我们调解了多次，也多次达成了新的调解方案，但原告后来就是一次次反悔，总之，我不妨碍原告家。
经审理查明：原告与被告系左右相邻的邻居关系。庭审中原告提供“协议书”一张，落款时间为一九九四年三月四日，该协议书的主要内容为“一、根据普政法一九九一年第二十八号文件规定，宋孚全将超占的猪圈和厕所部分腾出来，还给集体。二、腾出部分麦淑英和宋孚全任何一方不得使用。三、宋孚全墙西侧留一点五米做为挖水沟使用。四、宋孚全须在一九九四年五月十五日前将超占部分腾出来，如限期不腾出来，村委会以行政手段进行处理。五、麦淑英的道边不得加宽，保持现有宽度。”该协议书上未加盖村委会公章。原告主张该协议书中原、被告已经约定被告宋孚全墙西侧留一点五米做为挖水沟使用，现在被告家西墙外出的水沟已经超过一点五米，侵害了其权利。对于原告的主张被告不予认可，并主张在该协议书形成后，原被双方在村里的调解下又达成过多次协议，村里又对原被告双方组织过多次调解，具体情况村委会知晓。
另查，2016年2月26日，经我院向原被告所在的西泡子村委会（普东社区）进行调查，该村委会成员表示，自2005年后村委会对原被告双方就此事调解过三四次，原告提供的“协议书”村委会组织他们调解时原告没有提供过，调解时对于这个“协议书”村委会不清楚，村委会也从未在该“协议书”中盖过章，村里参与调解的这三四次，每次调解好后，原告家就反悔。水泥道是2015年才修建的，水泥道是属于集体的，村里不知道关于1.5米的说法。在修水泥道时原告家才拿出“协议书”，那时村委会才知道“协议书”的事情，在修路的时候双方都调解好了，调解好后原告家又反悔。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方事人当庭陈述笔录、原告提供的“协议书”、调查笔录在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案原、被告双方系近邻，应当互相包容和谐相处，为了能有一个和谐的邻里关系，原、被告双方均应当相互忍让，尽量以协商的方式解决邻里纠纷。根据法律规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告两家对于属于村集体所有的原、被告两家相邻道路上挖水沟的边界问题产生纠纷，原告主张被告家墙外挖水沟超过了1.5米的界限，经本院到原、被告所在的村委会核实，村委会对该1.5米的说法并不知晓，且2015年村里修建水泥路，即视为已经对水泥道旁案涉水沟的位置进行了规划，若原告对于其家门前乡村道路旁的水沟位置的行政规划有异议的，应报请有关行政部门处理解决，原告对处理决定不服的，可向法院起诉。本案中原、被告之间关于排水沟位置的争议未经行政机关的处理，故对原告要求被告将水沟移至被告家墙西侧1.5米的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应先向相关行政部门反映予以处理，对处理决定不服的可向法院起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麦淑英的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1534号
申请执行人唐国庆，男，1965年12月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人唐敏，女，1993年6月23日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人唐国庆、唐敏与被执行人谢永东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐国庆、唐敏向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第199号民事判决书，确定由被执行人谢永东向申请执行人唐国庆、唐敏支付转让费1224393元及违约金91829元，承担案件受理费16646元，诉讼保全费2520元，向本院缴纳执行费15754元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审判中系缺席审理案件。在执行过程中，本院根据判决书提供的住所地对被执行人谢永东进行了查找，但未找到被执行。本院查询了被执行人的银行存款，未查到可供执行的财产信息。本院查询了被执行房产信息无房产可供执行。本院查询了被执行人车辆信息无车辆可供执行。本院依法将被执行人谢永东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人唐国庆、唐敏不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈国凤，女，1975年5月17日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年6月7日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕271起诉书指控被告人陈国凤犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年4月28日23时至4月29日O时30分许，被告人陈国凤在其租住的位于柳州市柳南区基隆村145-32号四楼的房间内，容留邵某、申某、李某1、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人陈国凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、申某、李某1、蒋某、黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、毒品鉴定书、行政处罚决定书、房屋租赁协议、以及被告人陈国凤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国凤为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈国凤犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈国凤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02189号
原告胡某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告黎某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告胡某与被告黎某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告胡某及委托代理人杨松、被告黎某及委托代理人王忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年12月22日登记结婚，2008年4月生有一女。我与被告感情不和，于2014年1月争吵后分居至今。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，男方支付抚养费每月500元。
被告辩称，同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；现有共同债务63000元，其中欠郑某35000元，欠暴某某28000元，要求与原告共同承担。
经审理查明，原告胡某与被告黎某于2006年12月22日登记结婚，婚后育有一女黎某某（2008年4月16日生），婚生女现与被告一居生活。黎某某断奶后曾由原告父母照顾生活起居，并在原告父母居住地上幼儿园，后在某甲小学读一年级。2013年6月原、被告因感情不和开始分居。2015年1月，被告将婚生女黎某某接到自己家生活，并在2015年3月将婚生女转到某乙小学就读至今。
另查明，2011年1月，原、被告向被告姐夫郑某借款人民币45000元并出具欠条，后还款人民币10000元，尚欠人民币35000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、证人朱某某出庭关于黎某某与其曾共同生活的证词、证人郑某出庭证词、结婚证、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
关于证人暴某某的出庭证词和借条，因该借条上只有被告签名，原告不予认可，不予调整；关于黎某某书写的愿与被告共同生活的证词，因其为无民事行为能力人且未到庭，不予采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许；关于婚生女的抚养问题，父母双方对子女均有抚养教育义务，婚生女现已八岁马上进入青春期，考虑到女孩的生活及生理上的需求，判决由原告抚养婚生女较为有利于婚生女的成长；关于抚养费，被告每月给付抚养费人民币300元为宜。关于欠郑某的人民币35000元系夫妻共同债务，原、被告各承担人民币17500元；关于案外人贺某某通过胡某向郑某借款7000元，本案无法调整；关于被告主张的夫妻共同债务欠暴某某人民币28000元的主张，因原告不予认可，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告黎某离婚；
婚生女黎某某由原告胡某抚养，被告黎某每月给付抚养费人民币300元，此款自黎某某实际由原告抚养之日，每年的3月30日、9月30日前一次性给付半年抚养费人民币1800元；被告黎某抚养婚生女黎某某期间的生活费，由原告胡某承担，亦按照每月人民币300元计算，由原告胡某实际抚养婚生女之日起10日内一次性付清；
共同债务欠郑某人民币35000元，由原告胡某、被告黎某各承担人民币17500元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告胡某、被告黎某各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄海洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2787号
原告：舒友华，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：陈琦辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年4月6日立案受理原告舒友华与被告陈琦辉民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告陈琦辉用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告舒友华到庭参加诉讼，被告陈琦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒友华向本院提出诉讼请求：1.被告陈琦辉归还借款本金60000元并支付利息（两笔各30000元分别自2016年12月14日、2017年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年12月14日、2017年1月5日两次各向原告借款30000元，并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告以现金方式向被告交付借款共计60000元。出借后，原告多次通过电话及上门方式催讨，但被告至今未归还，原告因此起诉至法院。
被告陈琦辉未作答辩也未提供证据材料。
原告舒友华围绕其诉讼请求依法提交借条1份。由于被告陈琦辉放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借条，应当按照借条约定还本付息。被告至今未归还本金亦未支付利息，已构成违约，应按照借条约定的方式承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦辉于本判决生效之日起十日内归还原告舒友华借款本金60000元并支付利息6409元（暂计算至2017年8月5日，此后以未还本金为基数按年利率17.4%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈琦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年九月八日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2787号原告：舒友华，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：陈琦辉，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2017年4月6日立案受理原告舒友华与被告陈琦辉民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告陈琦辉用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告舒友华到庭参加诉讼，被告陈琦辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒友华向本院提出诉讼请求：1.被告陈琦辉归还借款本金60000元并支付利息（两笔各30000元分别自2016年12月14日、2017年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年12月14日、2017年1月5日两次各向原告借款30000元，并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告以现金方式向被告交付借款共计60000元。出借后，原告多次通过电话及上门方式催讨，但被告至今未归还，原告因此起诉至法院。被告陈琦辉未作答辩也未提供证据材料。原告舒友华围绕其诉讼请求依法提交借条1份。由于被告陈琦辉放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款并出具借条，应当按照借条约定还本付息。被告至今未归还本金亦未支付利息，已构成违约，应按照借条约定的方式承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琦辉于本判决生效之日起十日内归还原告舒友华借款本金60000元并支付利息6409元（暂计算至2017年8月5日，此后以未还本金为基数按年利率17.4%计算至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告陈琦辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郭百顺审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩铃二〇一七年九月八日书 记 员  周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-1-?·
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4890号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人施俊全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5014号，依法向被执行人施俊全发出执行通知书，责令被执行人施俊全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施俊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施俊全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币654450.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4890号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人施小昱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5014号，依法向被执行人施小昱发出执行通知书，责令被执行人施小昱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小昱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币654450.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4890号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人丁杭波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5014号，依法向被执行人丁杭波发出执行通知书，责令被执行人丁杭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杭波（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币654450.84元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1975年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年3月10日19时许，被告人唐某某在哈尔滨市呼兰区繁华小区豪门歌厅跳舞时，与同在歌厅跳舞的被害人王某某（男，时年40岁）发生碰撞，随后唐某某与王某某发生口角。唐某某用歌厅内的啤酒瓶将王某某鼻部致伤，然后逃离现场。经法医鉴定：王某某鼻部损伤已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。经侦查，被告人唐某某于2014年7月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人唐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人唐某某在哈尔滨市呼兰区繁华小区豪门歌厅跳舞时，与同在歌厅跳舞的被害人王某某（男，时年40岁）发生碰撞，随后唐某某与王某某发生口角。唐某某用歌厅内的啤酒瓶将王某某鼻部致伤，然后逃离现场。经质证后确认，王某某鼻部损伤已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。被告人唐某某于2014年7月22日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，唐某某家属与王某某就民事赔偿事宜和解，唐某某家属赔偿王某某各项经济损失6.5万元，获得王某某谅解，王某某表示不再追究唐某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：王某某报案，2014年3月10日19时许，在呼兰区豪门歌厅被一名叫小新的人打伤。2014年7月22日唐某某到光明派出所投案自首。
2、被害人王某某的陈述：2014年3月10日晚7时多，王某某和妻子、儿子还有朋友几家人在呼兰区豪门歌厅跳舞，有五六个男的也在大厅跳舞，其中一个男的（小新）就搭王某某肩膀上跳，他也搭对方肩膀上跳。他俩在一起跳了二三分钟，又过来一个人把他俩分开了，“小新”就骂王某某，王某某朋友吕某某推了“小新”一下，“小新”打吕某某没打着。回卡台拿啤酒瓶子向王某某头部扔，第二个啤酒瓶子打在了王某某的鼻子上。
3、证人朱某某的证言：2014年3月10日晚7时多，朱某某和王某某、吕某某几家人喝完酒去豪门歌厅玩。他们在包房唱了一会歌去大厅跳舞，有个叫“小新”的人也在大厅跳，不知道什么原因“小新”和王某某搂在一起跳。跳了二三分钟分开后，“小新”开始骂王某某，吕某某上去推了“小新”一下，小新用拳头打吕某某没打到，朱某某过去劝架，“小新”说没他的事，然后向王某某扔了3个啤酒瓶子，后来看见王某某的鼻子出血了。
4、证人吕某某的证言：2014年3月10日晚7时多，吕某某和妻子，还有朱某某、朱海江和妻子、王某某和妻子、孩子一起到呼兰区豪门歌厅玩，老板给他们安排在第二个包房。他们在包房玩了一会就去大厅跳舞，看见一伙男的，有五六个人也在那跳舞。王某某和对方一个男的对着跳，对方将手搭在王某某身上跳，王某某也搂着他跳。跳了二三分钟，对方把王某某推开并骂王某某，吕某某上去把对方推开，对方用拳头打他没打着。双方的人都过来拉架，对方那个男的向王某某扔了3个啤酒瓶子，吕某某看见王某某坐在地上，鼻子出血了。
5、被告人唐某某的供述：2014年3月10日晚7时多，唐某某在呼兰区豪门歌厅的舞池跳舞。他和叫王某某的人跳舞时发生了碰撞，王某某和几个人要打他，他就拿起啤酒瓶子往出扔打对方。唐某某一连扔了几个瓶子后，看见王某某的鼻子出血了，他就离开了歌厅。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：王某某鼻骨开放性粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
7、哈尔滨市公安局法医学鉴定书：王某某鼻部损伤已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
8、被告人唐某某的户籍证明、现实表现：唐某某的身源；无前科劣迹。
9、被告人唐某某家属与被害人王某某签订的和解书及收条：唐某某家属赔偿王某某各项经济损失共计6.5万元，获得谅解，王某某表示不再追究唐某某的任何责任。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于唐某某系投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法对被告人予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一四年九月十八日
书＋记＋员＋宋博宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0196号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告蒋福州，农民。
被告蒋伟，农民。
被告曹大文，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告蒋福州、蒋伟、曹大文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告蒋福州、蒋伟、曹大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年12月31日，被告蒋福州经被告蒋伟、曹大文担保向原告借款37万元，年利率13.68%，借款到期日为2013年12月25日。贷款到期后，被告仅偿还部分借款利息，下余借款本金及利息未偿还，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告蒋福州偿还借款本金37万元、2013年12月25日前尚欠的利息51400元及从2013年12月26日起至还清全部借款之日止的利息；被告蒋伟、曹大文对该笔债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋福州、蒋伟、曹大文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告蒋福州与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告蒋福州向原告借款37万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月25日止；借款年利率为13.68%；还款方式为按季结息，到期还本；被告蒋伟、曹大文为被告蒋福州的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月31日向被告蒋福州发放贷款37万元。贷款到期后，被告蒋福州仅偿还部分借款利息，下余借款本金及利息未按合同约定及时偿还，被告蒋伟、曹大文亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告蒋福州应否返还原告借款本金并支付利息；被告蒋伟、曹大文应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告蒋福州发放贷款37万元，履行了自己的合同义务。被告蒋福州应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告蒋伟、曹大文自愿为被告蒋福州的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告蒋福州的借款本息等承担连带清偿责任。被告蒋伟、曹大文承担保证责任后，有权向被告蒋福州追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告蒋福州偿还借款本金37万元、2013年12月25日前尚欠的利息51400元及支付从2013年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息，并要求被告蒋伟、曹大文承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋福州、蒋伟、曹大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋福州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金37万元、2013年12月25日前尚欠的利息51400元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告蒋伟、曹大文对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告蒋福州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元及公告费600元，共计8220元（原告已预交），由被告蒋福州、蒋伟、曹大文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终923号
上诉人（原审被告）靳某甲。
委托代理人满忠琪。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人刘鹏。
上诉人靳某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年12月16日生一女孩，取名靳某乙，××××年××月××日生一男孩，取名靳某丙。2014年5月，被告以夫妻感情破裂为由，起诉到本院，要求与原告离婚。在审理过程中，双方达成协议：“一、原告靳某甲提出离婚，被告郑某同意离婚。二、婚生女孩靳某乙、男某乙，抚养费由被告郑某负担，原告靳某甲有探视靳某乙、靳某丙的权利，原告靳某甲探视孩子时，被告郑某提供方便。……”。这由（2014）汶民一初字第1526号民事调解书为证。庭审中，本院征求原被告婚生女靳某乙的意见，靳某乙当庭表示，愿随被告靳某甲生活。后双方因靳某乙抚养权问题发生纠纷，形成诉讼。同时查明，靳某乙现在是济宁市第十三中学初四学生，自2011年以来，一直跟随原告在济宁市明珠小区9号楼1单元3楼西户居住。被告称现在居无住所，不具备抚养孩子的条件，未向法院提供证据。另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
原审法院认为，对变更抚养关系纠纷，应以有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告婚生女靳某乙已满十五周岁，到庭表示愿意跟随被告生活，且被告身体××具备一定经济收入的能力，故靳某乙由被告靳某甲抚养为宜。原告郑某应按照法律规定支付自本判决生效之日起至靳某乙满18周岁止的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决：一、原、被告婚生女靳某乙自2016年1月起变更由被告靳某甲抚养；二、原告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生女孩抚养费21917元（29222×3年×25%）。案件受理费100元，由被告靳某甲负担。
宣判后，上诉人靳某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人具有一定的经济收入能力，进而认为上诉人有抚养孩子的能力，显然不妥。上诉人一直在应付被上诉人提起的诉讼中，一直没有精力打工，唯一的退休金还让法院查封。现在上诉人的父亲患病住院治疗，上诉人无力支付父亲的医疗费。对于孩子的抚养能力，女儿在一审庭审中也陈述上诉人没有固定居所，大部分时间在宾馆居住，虽然上诉人在老家汶上县康某镇有父母的房屋，但是女儿现在是济宁市十三中初四的学生，面临中考，回老家生活不方便。根据规定，上诉人不具备抚养孩子的能力。提出变更抚养权，并非女儿的真实意思表示。一审中被上诉人一直与孩子窃窃私语，不排除女儿的回答受到了被上诉人的干扰。上诉人提出上诉的目的，并非为了逃避应尽的抚养、监护义务，而是为了更好的维护女儿的合法利益，给女儿一个更好的学习、生活环境。请予以依法改判。
被上诉人郑某答辩称，原判决认定事实正确，适用法律得当，其判决应得到维持。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人的生活极其窘迫，高额的贷款需要偿还，又没有固定的收入来源。婚生女儿靳某乙现在已经15周岁，其原意跟随上诉人生活，且上诉人系联通公司职工，有固定收入来源。综上，被上诉人请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，根据2015年7月14日上诉人靳某甲与女儿靳某乙的通话记录，双方之间言辞激烈。在本案的一审庭审中，靳某乙承认这是其与上诉人靳某甲之间的电话录音。并且陈述上诉人靳某甲在济宁市××一个宾馆里面住，也不知道平时上诉人靳某甲在济宁干什么。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人靳某甲与被上诉人郑某离婚后，女儿靳某乙未跟随上诉人靳某甲生活。并且根据上诉人靳某甲与女儿靳某乙之间的电话录音显示，双方之间的父女感情一般，没有建立良好的共同生活基础。根据靳某乙在一审中的陈述，其认可上诉人靳某甲在济宁市市区没有固定的住所，而是在一个宾馆居住。鉴于靳某乙是济宁市十三中初四的学生，面临升学考试，上诉人靳某甲在济宁市市区没有固定的住所，并且父女感情一般。目前变更抚养关系，不利于靳某乙的生活学习。综合认定靳某乙仍然由其母亲即被上诉人郑某抚养，变更抚养关系不利于靳某乙的生活成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3464号民事判决；
二、驳回被上诉人郑某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人郑某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘志彤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执183号
申请执行人：乔永香，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住吉林省乾安县，身份证号222328196306201642。
申请执行人：何峤，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住吉林省乾安县，身份证号22072319870618261X。
申请执行人：高喜清，女，1930年8月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县，身份证号220723193008252622.
申请执行人：何野，女，1989年7月27日生，汉族，农民，住吉林省乾安县，身份证号22072319890727262X
被执行人：张禹，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住北镇市赵屯镇赵屯村，身份证号210782197401101210。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2952号民事判决书项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉莹
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民二初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司澄江支行。
负责人王利辉，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘彦坤。
原告中国建设银行股份有限公司澄江支行（以下简称建行澄江支行）与被告刘彦坤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告建行澄江支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，原告建行澄江支行的负责人王利辉经本院依法传票传唤、原告建行澄江支行的委托代理人高伟经本院通知未到庭参加诉讼。被告刘彦坤经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未�庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行澄江支行诉称，被告于2008年12月11日与其签署了建行姚明VASA信用卡领用协议，申领卡号为4367452077164442号的信用卡。自2008年12月19日起，被告使用该卡取现、消费，但未按照约定在还款日前归还欠款。至2015年8月10日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金等合计74969.53元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），经其多次催讨未果，现特向法院起诉，请求依法判令：由被告刘彦坤偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计74969.53元、利息2868.26元，2015年8月10日后至款项还清之日止的利息、滞纳金等仍按领用协议计付；并由被告承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月16日，刘彦坤向建行澄江支行提交了《建行姚明VISA信用卡申请表》，2008年12月11日，建行澄江支行审批通过了刘彦坤的申请，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定了以下主要内容：“一、信用额度为30000元；二、刘彦坤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行澄江支行在刘彦坤的主卡贷记帐户内计收，刘彦坤承担还款责任；三、刘彦坤在到期还款日（含）前不能或者不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任�金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行澄江支行对刘彦坤不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据刘彦坤实际欠款天数，按每日欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘彦坤未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；四、该协议经刘彦坤在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建行澄江支行批准刘彦坤并发放信用卡之日起生效”。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。协议签订后，建行澄江支行向刘彦坤下发卡号为的信用卡一张。自2008年12月19日起，刘彦坤一直使用该卡取现、消费等。2012年5月13日，建行澄江支行将刘彦坤该卡的信用额度提高为75000元。截止2015年8月10日，刘彦�共拖欠建行澄江支行本金74969.53元，利息、复利、滞纳金、手续费等2868.26元。现刘彦坤下落不明，致建行澄江支行无法向其主张债权。2015年10月26日，建行澄江支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有建行澄江支行向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《建行姚明VASA信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《刘彦坤交易明细》、刘彦坤交易明细说明、说明各一份及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘彦坤向建行澄江支行申请办理信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的协议�依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘彦坤与建行澄江支行签订了领用协议并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用协议，领用协议中已经约定了每月还款日期、利息及滞纳金的计算方式等，刘彦坤应自觉遵守签订领用协议时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，刘彦坤使用该卡进行消费、取现等后，没有按照领用协议的约定进行还款、支付利息，应当按照领用协议的约定承担相应的违约责任，现建行澄江支行依据领用协议的约定要求刘彦坤支付透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，本院予以支持。据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司澄江支行信用卡透支本金74969.53元；
二、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付中国建设银行股份有限公司澄江支行截止2015年8月10日的信用卡透支利息、复利、滞纳金、手续费等2868.26元；
三、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付中国建设银行股份有限公司澄江支行自2015年8月11日起的信用卡透支利息、复利、滞纳金至款项还清之日止。
案件受理费1746元，公告费600元，两项合计2346元，由被告刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告刘彦坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告刘彦坤不自动履行本判决，原告中国建设银行股份有限公司澄江支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余梓燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2454号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭，该公司执行经理。
委托诉讼代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告王志丰，男，1985年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告江西华达工程机械有限公司与被告王志丰租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告王志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付849,889.75元（算至2016年2月份，拖欠挖掘机租金640,160.80元，违约金209,728.95元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2013022403），合同约定被告王志丰向原告租赁ZY210-8型挖掘机一台（发动机编号297367，整机编号RART210000298）,总价人民币900,702.15元，被告同意向原告支付挖掘机的首付租金116,573.50元，剩余挖掘机租金722,000元及利息114,435.65元，被告保证共分36个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在�个月的15日前按每月23,181.55元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。该款付至原告指定账户。否则，被告自愿当期逾期租金金额不超过2万元人民币：自承租人出现逾期之日起，逾期未满10天（含），按150元/每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按300元/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天，按450元/每期计算违约金，以此类推。当期逾期租金金额在2万元至4万元人民币之间：自承租人出现逾期之日起逾期未满10天（含），按300元/每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按600元/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天，按900元/每期计算违约金，以此类推。当期逾期租金金额在4万元至6万元人民币之间：自承租人出现逾期之日起逾期未满10天（含），按450元/每期计算违约金，逾期超过（不含）10天未满20天的，按900元/每期计算违约金，逾期超过20天未满30天，按1350元/每期计算违约金，以此类推。当期逾期租金金额在6万元以上：按应付租金但未付租金金额的每日万分之五的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2013年2月24日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机租金。至2016年2月，被告应向原告支付挖掘机租金837,535.80元，被告实际向原告只支付194,375元，尚欠挖掘机租金640,160.8元；根据合同约定，被告应向原告支付违约金209,728.95元。原告多次要求被告付款未果，根据《合同法》及双方签订的《工程机械租赁合同》相关条款诉于法院。
被告王志丰未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，证明原告主体合法；2、被告身份证，证明被告身份；3、工程机械租赁合同，证明原被告之间租赁关系及按照约定被告应支付原告的租金及违约金；4.分期还款计算表，证明被告王志丰在该表签名确认，每月应支付的租金金额；5、被告拖欠租金及违约金明细表，证明被告拖欠的租金及违约金。被告王志丰未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王志丰与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按合同约定履行了交付租赁挖掘机的义务，被告实际已取得租赁的挖掘机，原告已全面履行了合同义务。而被告在使用�赁的挖掘机后未能按合同约定履行分期支付租赁费的义务，属未履行合同义务，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，即被告应按合同约定支付租金。
综上所述本院对原告诉请被告支付使用期间尚欠的租金及按约定支付违约金的请求予以支持。本院对原告诉请的首付租金部分，应按被告实际使用的租赁期限予以计算租金，被告应支付原告租金总额实际为36个月乘以月租赁费；对原告请求的违约金部分，按合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王志丰应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租金640,160.80元，违约金209.728.95元，合计849,889.75元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,300元，减半收取6150元，由被告王志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年九月十八日
书记员 陈庆武
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初318号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨策，男，汉族，1992年7月22日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨策犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日18时40分许，被害人杨某在本�丰台区永合庄村80号出租房门口处，因修理其电动三轮车扰民而被邻居举报，永合庄村综治主任闫俊清及保安杨策、尹某、任某前来制止，在制止过程中尹国庆与被害人发生冲突，双方互殴，后保安员尹某、任某为制止被害人杨某殴打行为而将其按倒在地，被告人杨策趁被害人被按倒在地，脚踢被害人胸口，造成被害人胸部外伤，左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，被害人所受伤情为轻伤二级。现被告人已对被害人进行赔偿，被害人对其表示谅解。被告人杨策于2017年12月20日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所传唤到案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人杨策有期徒刑有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人杨策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨策犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨策到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨策已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院决定酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨策犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 胡海
二〇一八年三月十三日
书记员 夏萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07349号
原告朱朝彬，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曾义，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆天力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞解放村，组织机构代码20343720-2。
法定代表人徐磊，该公司经理。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河村解放路176号，组织机构代码62208351-7。
法定代表人翁明全，该公司总经理。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
原告朱朝彬与被告曾义、重庆明全房地产开发有限公司、重庆天力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员张元明担任审判长，代理审判员陈恒、人�陪审员胡雪梅参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱朝彬与被告重庆明全房地产开发有限公司之委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告曾义、重庆天力建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝彬诉称，綦江打通鸿运小区工程的业主系被告重庆明全房地产开发有限公司，是被告重庆天力建筑安装工程有限公司承建，在承建该工程中，被告多次由项目部在原告处购买建筑材料，当时未向原告支付货款，2010年11月23日项目部工作人员曾义出具欠条一张，载明欠原告工程材料款76842元，项目部分两次向原告支付了40000元，尚欠原告36842元，原告多次催收未果，乃诉至法院要求三被告支付原告材料款36842元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利息计息，从欠款之日起至款还清时止），诉讼费由被告负担。
被告重庆明全房地产开发有限公司辩称，我司并未与原告有买卖合同关系，不存在差原告货款，故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曾义、重庆天力建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月5日，被告重庆明全房地产开发有限公司（发包人）与被告重庆天力建筑安装工程有限公司（承包人）签订打通镇鸿运小区住宅用房施工合同约定：被告重庆明全房地产开发有限公司将打通镇鸿运小区住宅用房工程发包给被告重庆天力建筑安装工程有限公司承建，承包人负责对合同范围内施工至主体四层所需资金的筹措，主体四层完成后，由发包人按合同约定支付建设资金；承包范围：包工包料，以打通镇羊哈湾住宅施工图、施工图审查文件、图纸会审及设计交底变更范围内所包含的土建工程和水电、燃气、消防安装工程等内容的施工（室内地面只作找平层，楼梯间及公共通道作清关地面；外墙四周均为砖石面砖墙面；外墙保温层不属于承包范围）；开工日期为2008年12月10日（以批准的开工报告为准），竣工日期为2009年12月5日（以批准的竣工报告为准）；合同单价按建筑面积630元／㎡包干结算（含桩基地梁、建筑面积以政府产权部门测绘为准，桩基按650元／m结算），合同金额暂定11200000元；本工程所需的工程材料均由承包人采购供应，承包人的材料设备必须符合国家现行标准，主要材料需以发包人提供的品牌等级为准；该项目的项目经理为高子林。合同签订后，被告重庆天力建筑安装工程有限公司即开始承建打通镇鸿运小区住宅用房工程，被告重庆天力建筑安装工程有限公司从原告处购买材料，2010年11月23日向原告出具欠条一张载明“打通鸿�小区项目部欠朱朝彬工程材料款76842元大写：（柒万陆仟捌佰肆拾贰元整）。欠款人曾义。2010.11.23。已收到送货单据。高子林”。欠条出具后，原告先后两次收到打通鸿运小区项目部共计40000元货款，尚欠36842元原告至今未得清偿，乃诉至法院请求解决。
上述事实，由原告提供的欠条一张，（2012）綦法民初字第5767号受理案件通知书及询问笔录，被告重庆明全房地产开发有限公司提供的打通镇鸿运小区住宅用房施工合同以及原告与被告重庆明全房地产开发有限公司之委托代理人李勇的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，高子林作为被告重庆天力建筑安装工程有限公司在打通镇鸿运小区住宅用房项目的项目经理，在欠条上签字是对打通镇鸿运小区住宅用房项目拖欠原告工程款的确认，而项目经理是作为施工单位被告�庆天力建筑安装工程有限公司法定代表人的委托代理人，其行为代表了被告重庆天力建筑安装工程有限公司，被告重庆天力建筑安装工程有限公司拖欠原告货款，理应承担违约责任，故对原告要求被告重庆天力建筑安装工程有限公司支付货款及逾期利息之请求，本院依法予以支持；而被告重庆明全房地产开发有限公司已经将打通镇鸿运小区住宅用房项目发包给被告重庆天力建筑安装工程有限公司承建，在建设工程中形成的买卖关系与被告重庆明全房地产开发有限公司无关，故对原告要求被告重庆明全房地产开发有限公司给付货款之请求，本院依法予以驳回；而曾义作为被告重庆天力建筑安装工程有限公司在打通镇鸿运小区住宅用房项目的工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，不是适格的主体，其法律后果应当由单位承担，故对原告要求被告曾义支付货款及利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天力建筑安装工程有限公司在判决生效后立即支付原告朱朝彬货款36482元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计息，从2010年11月24日起至款付清时止）；
二、驳回原告朱朝彬的其余诉讼请求。
如果被告重庆天力建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费600元，由被告重庆天力建筑安装工程有限公司承担（此费原告已预缴，被告重庆天力建筑安装工程有限公司在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张�明
代理审判员 陈 恒
人民陪审员 胡 雪 梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2547号
原告：崔爱军，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住山西省黎城县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人：高志刚，任公司总经理。
委托代理人：樊瑞，公司员工。
原告崔爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军，被告保险公司代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱军诉称，原告车辆晋Ｄ×××××、晋DG4**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2016年7月19日，唐艳令驾驶原告车辆沿309国道由北向南行驶至响堂铺村路段时，因操作不当，导致车辆侧翻至路外，造成原告车辆、路外树木、排水沟损坏的交通事故。经事故认定，唐艳令负全部责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告保险理赔款117617元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了主体资格证明；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；鉴定费、施救费、路产损失费票据；驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，我公司对本案事故事实和责任认定无异议，原告单方作出的车损鉴定有异议，并申请重新鉴定。
经质证，被告保险公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，系原告单方委托，程序不合法，未通知我公司到场，且事发后已定损，定损金额是27150元；施救费过高，应在6000元左右，路产损失单据无异议，其他证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告车辆损失晋Ｄ×××××车为91277元、晋DG4**挂车为5300元。事发后原告支付拖车和吊车费11500元，赔偿路产损失9540元。
另查明，原告车辆投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为105万元）和车辆损失险（限额分别为主车207000元、挂车78300元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆损失96577元及拖车和吊车费11500元共计108077元，有鉴定意见书、拖车和吊车费票据佐证，应予认定，且未超过保险公司承保的车辆损失险限额，保险公司应予赔偿。路产损失9540元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失7540元由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔爱军2000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔爱军7540元；
三、被告平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告崔爱军108077元。
上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第04504号
原告：杨某某，女，汉族，生于1955年3月8日，住禹州市。
被告：殷某某，男，汉族，生于1949年10月29日，住禹州市。
原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告殷某某经人介绍相识，2005年12月20日我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，导致婚后常因家务琐事生气打架。2015年2月份我曾向贵院起诉离婚，经劝解，我于2015年4月3日撤回起诉。但后来感情继续恶化，现我和被告的感情已经彻底破裂，婚姻早已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产空调和冰柜各一台自愿放弃归被告殷某某所有。
被告殷某某辩称：我同意离婚。但因是原告起诉要和我离婚的，这些年我为家付出了很多，婚后我到原告家后对原告家的房屋（位于张得乡酸枣树杨村8组公路段隔壁，三间两层）进行了修缮，花费了大概1.8万元；原告次子开店，我给他了1万元；三年前原告装修房子我出了1万元；原告次子赌博欠钱，我替他还了6000元；原告婚前欠原告姐姐杨爱琴的债务4000元也是婚后由我偿还的；原告和原告次子到西安相亲，往返机票都是我大儿子买的，记不清多少钱了，大概2000元，我大儿子另外给了他们3000元；我在大周村的五亩地出的粮食都是由原告管理着的，这么些年，一共卖了多少钱，我也不清楚，不再说了；原告父亲去世办后事，我给原告了3000元；原告次子骑摩托发生交通事故，连医药费带赔偿对方，我一共出了2400元。上述能计算出准确数额的一共5.84万元，我要求原告返还给我。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：身份证、结婚证各一份，证明原告的主体资格、与被告系合法夫妻关系。
被告殷某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，且被告无异议，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告殷某某经人介绍相识，2005年12月20日登记结婚，双方均系再婚。在婚后的共同生活中，二人常因琐事产生争执，2012年农历8月19日双方分居。2015年2月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。后经劝解，原告于同年4月3日向本院申请撤诉并经准许，但之后双方并未和好，并一直分居至今。2015年10月10日，原告杨某某以双方婚后常因家务琐事生气、吵架，并长时间分居，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。经庭审查明：原、被告婚后未生育子女，双方均无婚前财产，亦无共同债权债务。婚后共同财产格力牌挂式空调、金星牌冰柜各一台现由原告保管，原告表示自愿放弃归被告所有。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方均不重视对夫妻感情的培养，常因琐事生气吵架，并长期分居至今，夫妻感情已彻底破裂。审理中被告殷某某亦明确表示同意离婚，故原告杨某某的离婚请求本院予以支持。原告杨某某自愿放弃婚后共同财产中应得份额归被告所有，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。被告殷某某在庭审中辩称双方再婚以来的诸多花费共计5.84万元，系双方在夫妻共同生活中的各项支出，而并非双方的婚前、婚后等可供依法分割的现有财产，故被告要求原告返还的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告殷某某离婚。
二、原告杨某某与被告殷某某婚后共同财产空调（格力牌挂式）一台、冰柜（金星牌）一台均归被告殷某某所有，原告杨某某于本判决生效后10日内交付被告殷某某。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：韩露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第500号
申请执行人李玲玲，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人王庆文，住吉林省梨树县。
申请执行人李淑华，住吉林省四平市。
申请执行人王吉福，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人王志宝，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人远振江，男，1988年2月10日出生，汉族，
现哈监。
被执行人刘佳滨，男，1987年7月22日出生，汉族，
现黑龙江省新建监狱
被执行人秦哓刚，男，1987年2月27日出生，汉族，
现黑龙江省新建监狱
被执行人梁海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，
现黑龙江省新建监狱
申请执行人李玲玲、王庆文、李淑华、王吉福与被执行人王志宝、远振江、刘佳滨、秦哓刚、梁海龙侵权责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）哈刑一初字第197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玲玲、王庆文、李淑华、王吉福于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第500号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6833号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：曹阳，该行员工。
被告：居根山。
被告：卢中生。
被告：张风明。
被告：王友良。
委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告居根山、卢中生、张风明、王友良金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堡支行负责人顾金祥及委托诉讼代理人曹阳、被告王友良的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告居根山、卢中生、张风明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告居根山立即偿还借款20万元及利息。从2015年3月21日起按年利率12.6%计算至2015年7月10日止；从2015年7月11日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告卢中生、张风明、王友良对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告居根山向我行借款20万元，由被告卢中生、张风明、王友良提供连带担保。借款后被告居根山只支付部分利息，利息支付至2015年3月20日。
被告王友良辩称，1、本案约定的利率过高，按央行规定基准利率为年息6%，而合同约定的年利率是12.6%，被告请求依法进行调整。2、被告只在案涉合同最后一页担保人处进行了签字，签字时，原告并没有对合同的全部内容进行解释说明，被告更没有持有该合同。3、原告并无证据证明已履行了放款义务，依法驳回原告部分诉请。
被告居根山、卢中生、张风明均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2014年7月11日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、2014年7月11日借款借据1份，证明被告居根山借款20万元，原告已履行出借义务。3、客户送达地址确认书1份，证明诸被告所留地址因涉案可作为法院的送达地址。
经质证，被告王友良对上述证据的真实性、合法性、关联系均无异议，但仍坚持其答辩意见。
本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告居根山、卢中生、张风明因故未签收。按照法律规定应视为送达。
被告王友良对上述证据的“三性”无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年7月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告居根山在2014年7月11日至2016年7月10日间，最高可向原告借款20万元，借期内的利率为年息12.6％，逾期后的利率上浮50％即为年息18.9％。利息按季支付，到期还本。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告卢中生、张风明、王友良为居根山在上述期间内的借款提供连带担保，担保的借款以20万元为限，保证期限2年。当日被告居根山向原告借款20万元，出具借款借据一份，明确年利率12.6％，每季21日结息，借期至2015年7月10日，并载明：收款人居根山，存款帐号62×××94，在借款人一栏有居根山签名。借款后居根山支付利息至2015年3月20日。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告居根山向原告陈堡支行借款20万元，由被告卢中生、张风明、王友良提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。被告王友良辩称原告没有证据证明履行了出借义务，显然与事实不符。原告提供的借款借据，既是借款人的借款凭证，同时又是贷款人的履行凭证。借款借据上明确载明原告已将20万元汇入被告居根山尾号为8894的银行卡内，应予确认。
债务应当清偿，被告居根山依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。被告王友良辩称双方约定的利率过高，与央行的规定相抵触，应予调整，于法无据。因为央行规定的基准利率不是各银行贷款的执行利率，各银行具体贷款执行的利率是围绕央行规定的基准利率上下浮动的，故银行执行的贷款利率可以高于基准利率。本案双方约定的利率为年利率12.6％、罚息年利率为18.9％均符合法律规定，应予保护。原告陈述利息支付至2015年3月20日，应予确认，尚欠利息应从2015年3月21日起算。
被告卢中生、张风明、王友良作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。至于被告王友良抗辩的只在保证合同的最后一页签名等问题，并不影响合同的成立与效力。在合同的最后一页签名是通常做法，被告王友良所说的不持有该合同及原告未对合同内容进行解释说明，只是单方陈述，同时这些问题涉及的是原告单位工作规范化问题，与被告承担保证责任无涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居根山于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款20万元及利息。利息从2015年3月21日起按约定年利率12.6%计算至2015年7月10日止；从2015年7月11起按约定利率上浮50%即年利率18.9％计算至实际给付之日止。对应付未付利息按约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告卢中生、张风明、王友良对被告居根山的上述债务承担连带清偿责任。被告卢中生、张风明、王友良在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4916元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉庆
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初678号
原告营口风光金属改制有限公司。
法定代表人高松，该公司经理。
委托代理人王兰英、詹天伟，该公司职员。
被告营口高中压阀门总厂有限公司。
法定代表人孙春路，该公司总经理。
被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司。
法定代表人孙少荣，该公司总经理。
原告营口风光金属改制有限公司诉被告营口高中压阀门总厂有限公司、营口荣兴流体环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人高松、委托代理人王兰英、詹天伟到庭参加了诉讼。被告营口高中压阀门总厂有限公司、营口荣兴流体环保设备制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告营口高中压阀门总厂有限公司和被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司从原告处购买钢材。截止2015年9月，被告营口高中压阀门总厂有限公司欠原告205549.46元，被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司欠原告132869.66元。请求法院判决被告营口高中压阀门总厂有限公司偿还原告欠款205549.46元，被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司偿还原告欠款132869.66元。
被告营口高中压阀门总厂有限公司、营口荣兴流体环保设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告营口高中压阀门总厂有限公司存在多年业务往来，原告向被告提供钢材，2015年7月14日，原告与被告营口高中压阀门总厂有限公司签订《对账单》，写明截止2015年6月止，被告营口高中压阀门总厂有限公司尚欠原告货款205549.46元。该笔欠款被告营口高中压阀门总厂有限公司至今未还。庭审中，原告对被告营口风光金属改制有限公司申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有《对账单》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口高中压阀门总厂有限公司之间形成买卖合同法律关系，被告营口高中压阀门总厂有限公司应当向原告给付货款，被告营口高中压阀门总厂有限公司至今尚欠部分货款未还的行为系违约，应当承担继续偿还货款的违约责任，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案诉讼期间对被告营口风光金属改制有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，本院依法准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告营口高中压阀门总厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口风光金属改制有限公司货款205549.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元（原告已预交），由被告营口高中压阀门总厂有限公司负担4383元，剩余1994元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 美
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初321号
申请人：彭灿亚，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖0826民初321-1号财产保全的裁定，现因申请人彭灿亚与被申请人安徽振风建设有限公司在诉讼中达成调解协议，申请人彭灿亚申请对被申请人安徽振风建设有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽振风建设有限公司银行银行存款204873元的冻结；
审判员 周玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第164号
申请执行人吴小刚。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
吴小刚申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-48号仲裁裁决已经发生法律效力，吴小刚于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为66000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴小刚发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-48号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第486号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日15时15分许，被告人滕某某酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿本市奉贤区航南公路北侧机动车车道由西向东逆向行驶至航南公路18公里处时，撞击钱某某驾驶的小型轿车，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人滕某某血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
案发后，被告人滕某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过、驾驶人信息、行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被损车辆的经济损失已赔偿，可酌情处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年四月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初32号
原告邹斯生,男,1978年3月28日出生，汉族,农民,住蒙阴县。
被告崔本和，男，汉族，个体，住蒙阴县。
本院在审理原告邹斯生与被告崔本和买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹斯生撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年一月十一日
书记员 王家庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执932-1048号
申请执行人刘重地等十三人（具体名单附后）。
被执行人湖北正大华通药业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人张鹏云，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳仲裁调解书，于2016年6月13日依法向被执行人湖北正大华通药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北正大华通药业有限公司向申请执行人刘重地等十三人支付工资200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。以上款项共计220000元。但被执行人湖北正大华通药业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正大华通药业有限公司银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊志宏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1486号
申请执行人蔡锦茂，其他。
被执行人胡慧坚。
被执行人胡福玲。
本院在执行申请执行人蔡锦茂与被执行人胡慧坚、胡福玲民间借贷纠纷一案中，尚未执行70000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月二十日
代书记员 丁南凯