苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第1222号原告宁波利安电子有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区汇源路126号。法定代表人李士峰，该公司董事长。委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。被告苏州裕坤科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路126号。法定代表人蔡坤河。委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。原告宁波利安电子有限公司（以下简称“利安公司”）诉被告苏州裕坤科技有限公司（以下简称“裕坤公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，并于2015年5月22日、2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆曦叶、被告的委托代理人林均虎、郭晶晶到庭参加了诉讼。之后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员顾宗强、周惠明组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆曦叶、被告的委托代理人林均虎、郭晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司诉称，原告与被告之间存在业务关系。2013年8月5日，双方签订模具开发合约书一份，约定模具款为479000元（未税价），同时约定结款期为：1、预付模具款总价40%（不含17%税金）合计191600元（预付款甲方1周内支付完成）。2、T1送样OK后，支付（模具款总价10%的模具款47900元+模具总价50%的17%的税金：40715元）。3、余下50%模具款（总价239500元，未含17%税金）分摊在1100K产品上，以1100K一年为限，不足1100K甲方补足乙方剩余模具款。合同签订后，原告按约完成了模具，被告支付了50%的货款（含税）。但以一年为限，被告只下了53194件产品订单，而不足部分原告向被告主张补足模具款及税金未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付剩余模具款共计268618.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的模具款的计算方式明确为：合同总价的50%即239500元加上17%的税金为280215元。后因被告量产了53194件产品，以110万件为基数，计算百分比，乘以239500元，为11581.8元。上述280215元减去11581.8元为268633.2元即本案原告诉请的金额。故原告将第1项诉请明确如下：判令被告向原告支付剩余模具款共计268633.2元。被告裕坤公司辩称，原告提供的模具中的9200系列的六套模具未验收，不符合合同约定的付款条件。同时因为六套模具没有验收，而直接造成被告无法按照合同的约定批量下单，按照合同约定，产品数量达到1100K这样的计算方式不合理。同时被告已经付款280215元，已经远远超过了9300系列应当支付的款项，被告将在后续的反诉或另行诉讼中要求予以退还。从举证义务来说，原告负有义务证明两套模具均已验收符合合同约定的付款条件，同时原告负有义务证明向被告提供过样品承认书模具发票、模具验收单、模具保管书等符合付款条件的事实。经审理查明，原告利安公司（乙方）与被告裕坤公司（甲方）就模具开发事项于2013年8月5日签订《模具开发合约书》一份，合同编号为：Z&S(Y&K)130731001，该合同约定：“甲乙方双方经友好协商，就甲方委托乙方制作TD9300和TQ9200系列2个机种共11套塑膠模具事宜（具体细目如下），达成如下协议：模号P13070506，品名1.（TD9300面壳）M30-9300-001，未税价92000；模号P13070507，品名2.（TD9300底壳）M30-9300-002，未税价82000；模号P13070508，品名3.（TD9300按键）M30-9300-003，未税价16000；模号P130705010，品名4.（TD9300喇叭支架）M30-9300-005，未税价135000；模号P13070509，品名5.（TD9300PCB支架）M30-9300-004，未税价11500；模号P13070511，品名1.（TQ9200前壳）M30-9200-000，未税价97000；模号P13070512，品名2.（TQ9200底壳）M30-9200-010，未税价87000；模号P13070513，品名3.（TQ9200按键）M30-9200-020，未税价16000；模号P13070515，品名4.（TQ9200喇叭支架）M30-9200-040，未税价13500；模号P13070514，品名5.（TQ9200PCBA支架）M30-9200-030，未税价13500；模号P13070516，品名1.（TQ9200TF卡盖）M30-9200-070，未税价37000；合计479000元。一、模具的制作及验收：1.1、模具的制作要求及公差标准依甲方提供的并经双方签字认可的图纸和验收标准，前述文件乙方确认已于本合约签订时受领并充分阅读，并无不明确，错误等异议，乙方应严格按照图面的标准及验收标准制作供甲方验收。1.2、首次交付样品时间为（TD9300-2013.8.15）（TQ9200-2013.8.15）数量最少各50套，在提供样品的同时，乙方需提供全尺寸检验报告及有害物质检测证明给甲方。1.3逾期交付合格模具样品：合格模具样品逾期交付每超过一天，按照模具总价格扣除3‰违约金。1.4如因乙方开模、送样（限3次，3次送样时间为首次送样15天内）进度或模具品质造成甲方生产阻碍（如甲方需再加工、特采等）的全部损失（含模具款）费用皆由乙方全数负责。1.5如有1.4所述原因产生时，乙方应赔偿甲方在该专案开发中所损失的（含专案订单、人工、模治具、测试、官销等）全部费用。二、模具验收：2.1样品验收以双方确认签订的图纸、检验标准为准进行检验。甲方对质量有异议的，应在收到样品后向乙方提出书面意见。2.2批量产品验收以双方确认的图纸、检验标准为准进行检验。甲方对质量有异议的，应在收到批量产品后向乙方提出书面意见。2.3模具验收以双方确认签订的图纸、检验标准为准进行检验，在模具确认合格后模具验收单的签核是在三个月内未量产或量产达到5000SET后签订。模具验收单确认后乙方需提供样品承认书（一式四份）、模具保管书（原件）给甲方。若因任何原因导致样品、承认书、检具未被承认，所有模具款由乙方承担。2.4模具正常使用寿命为30万次，如因模具问题达不到此使用寿命，乙方应立即按照甲方的要求免费重做合格模具，并对由此造成甲方的一切损失承担赔偿责任。三、付款及摊提约定：3.1产品明细。3.2模具付款方式：确认开模（或签约）后制模。3.3模具请款条约：模具验收合格后请款时，需提交甲方认可的模具发票、模具验收单、模具开发合约书、模具保管书、样品承认书。3.4结算方式及期限：乙方接到甲方订单后，应立即安排生产计划，并于4H内书面通知交货时间。3.5结款期：1.预付模具款总价40%（不含17%）税金合计191600元（预付款甲方1周内支付完成）。2.T1送样OK后，支付（模具款总价10%的模具款47900元+模具总价50%的17%的税金：40715元），见票2周内支付完成。需提交甲方认可的发票（发票含17%税金：280215元）、正本对账单、送货单等资料，否则甲方得顺延付款。3.余下50%模具款（总价239500元，未含17%税金）分摊在1100K产品上，以1100K一年为限，不足1100K甲方补足乙方剩余模具款，超过1100K产品恢复原来价格（乙方需提供17%增值税发票），余款一经支付即模具所有权由乙方转移，归甲方所有。六、违约责任：6.2乙方已经明确甲方的模具制造要求，模具进度在8月18日完成T1交样，尽力争取在15日完成交样，如乙方在2013.8.20之前未能履行合约提供符合甲方要求的模具以及样品，每天则按照模具总价的3%来罚款。”此外，合同对履行地点、保密知识产权等进行了约定。原、被告双方分别在该合同下方加盖了各自公司的公章。合同签订后，原告利安公司即开始设计并制作模具，现TD9300系列模具已经生产完毕并已投入量产，原告为此向本院提交了《2013年12月份交货开票清单-苏州裕坤》以及宁波增值税专用发票一份，该交货清单显示：“名称TD9300面壳，单位PCS，数量11994；名称TD9300底壳，单位PCS，数量10620；名称TD9300按键，单位PCS，数量10580；名称TD9300PCB支架，单位PCS，数量10000；名称TD9300喇叭支架，单位PCS，数量10000；不含税金额87553.63，含税金额102437.75。时间2013-12-25。”以上合计数量为53194件。原告亦据此向被告开具了增值税专用发票，该发票上载明的单价、数量、名称与上述清单上载明的一致。原告称，按照合同3.5条第3款约定的摊提费用的计算方式即53194件除以110万元乘以239500元计算得出摊提费用为11581.8元。对于TQ9200系列的模具，原告表示，因被告存在多次设计变更，导致原告的模具未能在合同约定的时间内完成送样，现原告已按被告要求完成了模具，但被告拒绝验收，故被告应当支付该模具款。被告则称，原告制作的TQ9200系列的模具不符合合同的约定，存在诸多质量问题，被告通过电子邮件多次沟通，要求原告进行修复，在反复的沟通中，原告提供的模具仍存在诸多问题，至今该模具仍未通过验收。为此，被告向本院提交了双方电子邮件往来，详细情况如下：2013年7月13日，裕坤公司员工刘路平发送给利安公司员工施运超，邮件内容为：“附件为最新（07.31）TD9200开模2d3d图面。请查收，并执行相关作业跟进。还请协助提供DFM报告，进度表，如有问题，及时联系。”2013年7月29日，利安公司高立新发送给裕坤公司员工，邮件内容为：“下午好，请查收附档，我司关于TD9200的产品报价，请查收，不妥之处，请指导”。2013年7月31日13：25，利安公司高立新发送给裕坤公司员工，邮件内容为：“下午好，根据昨日会议信息，更新TD93**&TQ9200产品单价！更新内容如下：1、包装方式：由原来的三次周转变更为一次性包装；2、材料：所有材质变更为ABS+PS；3、模具摊销费：变更为1100K/PCS产品中摊销；4、喇叭支架的单价用量：TD9300为2pcs，TQ9200为1pcs。具体详见附档，不妥之处，请指导！另请尽快提供产品喷漆的报价资料及印刷报价资料，便于单价确认顺利！高立新”2013年8月3日，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“刘工，如附件为TQ9200的模具开模检讨方案，部分为FollowTD9300的开模经验提出的方案。请尽快回复！以上，请知悉！”。2013年8月6日，利安公司施运超发送给裕坤公司员工，邮件内容为：“刘工，1、关于TQ9200产品后盖刻字规格我司已经知悉；2、关于TQ9200产品开模检讨，我刚刚有确认，检讨报告中客人同意修改的部分，3D并未做修改，请帮忙与客人以我司检讨报告做逐条检讨并修改3D，避免问题点遗漏”。2013年8月12日，利安公司员工发送给裕坤公司员工刘路平，邮件内容为：“刘工：TQ9200关于产品开模3D问题，还有部分产品没有确定，经电话沟通处理方案，以下问题请予以确认，附件为上盖按键和TF卡盖更新后的3D图档，可否按此附件图档开模！1、上盖：整体肉厚较薄无法成型将做不出产品！也有请GREEN帮忙做了下模流分析与宁波的分析相同，壁厚太薄比较难填充，要求有更高射速、压力或更大吨位的设备，如用普通机台可能需要更多的进点，一点没有把握的是不知能否调到客户要求的产品尺寸和外观。需与客户做最终确认。（上盖机构无法做配合更改；利安可否通过增加进点后续调机改善）（产品使用8处进胶，如下图所示位置，不能确保产品成型的状态，进胶点越多，产品的尺寸外观越难调整，外观夹线相应会增多，可否按附件图档开模（附件图档缩水为止已修改））。2、下盖：部分结构无法做出，成型有缺陷，无法改善！也有请GREEN帮忙做了下模流分析与宁波的分析相同，局部区域壁厚太薄比较难填充，客户附件的回复是先做后面有异常再改进，客户书面同意我认为可以做尝试。但最好能再努力一下。（下盖机构无法做配合更改；针对0.5mm薄壁出处后续由缺胶风险，客人拿到样品视情况决定）（下盖按现图纸状态加工，如上与贵司确认信息）3、TF卡盖：外观不能有缺陷，模具结构无法实现！这个件客户的回复第二项没有针对问题做答复需要确认清楚，产品结构要求必须做滑块，必然有夹线。（客人同意利安方案一，即在手位处做滑块；）第一个问题分型后模边缘都出R，模具会简单一些，请再与客户确认。（此处涉及配装，按图纸做）（如电话所沟通，产品缩水为止和R胶位置如附件更新后的图档，可否按此图开模）”。2013年8月15日，利安公司员工发送给裕坤公司员工，邮件内容为：“马工，附件是TQ9200模具进度表，请查收，谢谢！”2013年8月27日，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，邮件为内容为：“刘工，如今日检讨，TD9300/TQ9200的2D图纸，请尽快协助更新提供；为了避免重点尺寸管控漏失，此次2D图纸请务必包括装配尺寸/功能尺寸/外观尺寸”。2013年9月11日，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“小施，1、前壳按键空处减胶1.4详见附件；2、0.90尺寸NG。”2013年9月21日，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，主题为：“RE:RE:9200产品设变之图档-0918-2---0921”，邮件内容为：“DEARALL：9200三点有两点加胶的，还需那么多吗？还请于9.22完成，谢谢。”2013年9月27日18：05，江苏双双高新科技有限公司（以下简称“双双公司”）LY（ly@sshitek.com）发送给裕坤公司刘路平（liuluping@e-connsz.com），邮件内容为：“刘工：样品收到，如刚与你电话沟通，经组装确认有两个问题需改善：1、面壳装屏长尺寸大了0.2mm，会松动；2、装TP（玻璃）处长宽尺寸大了0.3mm，间隙大。以上两点上次已提过了，请这次务必改善到位，下次打样不可再出现此问题。”2013年9月30日12：52，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“附件为9200产品设变之图面。（2d，3d）1、TF卡盖加胶0.10，现为1.85mm；2、底壳加胶0.35mm，以上两点还请尽快安排处理，此处加胶在后模，不影响前模晒纹处理。”2013年10月8日14：27，双双公司员工发送给裕坤公司刘路平，主题为“回复：喇叭支架”，邮件内容为：“刘工、马工：我司9300、9200两款模具产品同时10/13排定上线试产组装，为了不影响试产周期，请及时根据模具的改善和安排：1、请及时安排9200发出去晒纹处理，10/11完成晒纹试模确认开始备料，改善后的喇叭支架的问题和之前9月27提过面壳装TP和屏处尺寸偏大的问题，此次备料一并改善OK。”2013年10月9日13：26，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，主题为“TQ9200后壳问题点检讨确认”，邮件内容为：“刘工，针对TQ9200后壳样品周圈毛边，因为产品底端薄壁肉厚只有0.50mm，现检讨如下：1、在正常的成型条件下，可以将产品做进尺寸规格；但是在产品薄壁区域出现缺胶。此部分在之前开模检讨时已经明示初，见附件检讨报告。2、在调机时加大注塑压力和速度，可以将薄壁区域填充满；单周圈PL面毛边明显，外形尺寸超差。3、至此，此结构调机不易改善；如附件为在组装允许的情况下我司建议在薄壁区域加胶0.20mm。参见附件图示！以上，请帮忙确认结构改动是否可行！”。2013年10月9日15：04，双双公司发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“刘工、马工，批峰问题上次试模9/25号已反提过（见以下9/25反馈邮件），为何至今才去调改，而且T0和T1时没有此填充问题，请确定问题点的根源，是否是分型面没有飞好合排气不良导致跑批峰和不易打满胶，若你确保后模加胶0.2mm后，可以帮助你模具改善问题的话，同意你的提改。请加急处理。另外：后模加胶不影响前模晒纹，10/12晒纹件试产组装，时间紧急，请及时同步安排，并回复落实的完成时间？”2013年10月9日15：41，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“运超：若你确保后模加胶0.2mm后，可以帮助你模具改善此问题的话，同意你的提改。请加急处理。晒纹今天一定发出。另外：后模加胶不影响前模晒纹，10/12要晒纹试产组装，时间紧急，请及时安排，并回复落实的完成时间？”2013年10月9日17：36，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“刘工：1、此处薄壁筋位加胶0.20mm，我司经模流分析能有改善；但具体毛边改善到何种地步还需试模才能判定；2、此次修模动作不需涉及到母模仁，我司今晚安排检查模具表面，明日发出蚀纹；此次蚀纹不同于TD9300，有两套模具且涉及到后壳与TF刻的蚀纹需要配对蚀纹线路，经评估蚀纹至少需要4天。”2013年10月11日18：45，双双公司发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“刘工：刚已收到9200底壳和TF卡盖，试装后发现TF卡盖扣位扣不进底壳，原因是TF卡盖扣位胶厚了0.1mm，请安排减胶0.1mm，及侧面孔取消。”2013年10月11日19:53,裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“运超，产品装配有异常：1、尺寸0.80减胶为0.70mm，2、TF侧面凹槽去除。”2013年10月14日8：57，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“不好意思，今日与咬花厂确认进度TQ9200咬花因为菲林片问题导致需要延迟一天至15号才能完成。因为之前得到讯息为TQ9200咬花规格按照TD9300处理，现在菲林对比模具，发现此两套模具在喇叭孔处倾角不一致，TD9300为130°，TQ9200为140°。详见附件标示。如按此蚀纹，及造成蚀纹在喇叭孔处断裂，所以重新制作菲林。即此两套模具咬花预计10/15完成，10/16试模打样。”2013年10月21日15：55，双双公司员工发送给裕坤公司刘路平等，邮件内容为：“马飞、刘工：附件图片是9200试产样的一些外观不良问题点，变形、漏喷油、晒边不直，请后序注意改善。”2013年10月22日08：56，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“施工：附件图片是9200试产样的一些外观不良问题点，变形、漏喷油、晒边不直，请后序注意改善。”2013年10月22日15：18，利安公司施运超发送给裕坤公司刘路平，邮件内容为：“刘工，针对客人反映不良情况，以下问题点还请帮忙确认：1、客人反映此黄色面未作喷漆：此区域前期喷漆时未作喷漆要求，请确认是否要增加做喷漆处理。此部分制程会从一涂一烤变为两涂两烤，费用会有所增加；2、客人反映此次咬花图示处不良；请帮忙确认后壳是否只要修改此一处即可？以便我一次处理，另TF卡盖咬花是否确认OK？3、后壳变形度超差，此部分我们内部会做检讨；成型尝试调整至规范要求；4、其他部件是否有问题点（前壳/按键/PCBA支架/喇叭支架）。以上，需确认部分还请尽快确认。”2013年10月22日，裕坤公司刘路平发送给利安公司施运超，邮件内容为：“运超：针对您提出问题回复如下：此区域前期喷漆时未作喷漆要求，请确认是否要增加做喷漆要求。1、此区域需做喷漆坐立（前几期有样品是喷过的，只是当没有留意，以后需有喷漆处理）。请帮忙确认后壳是否需要修改此一处即可？以便我一次处理！另TF卡盖咬花是否确认OK？2、仅修改如图所示之处，其他暂不修改，也包含TF卡盖，暂不修）。3、产品变形应加强，最近一次为一场，需达到前期OK样品之变形度。4、其他部件OK。”被告裕坤公司称，本案所涉的两套模具是双双公司的要求开发的，为此，被告提供《项目合作协议》一份，原告对此协议真实性不予认可。对上述邮件，原告利安公司对其与被告裕坤公司之间往来邮件的真实性予以认可，对于被告与双双公司之间往来邮件不予认可。此外，原告认为，1、该邮件不能证明模具的制作开发未被验收是因原告原因导致，其中，在7月29日起即签合同前两天，原告就开始报价，到8月3日合同签订，原告发邮件给被告进行业务沟通，直至到9月11日，被告均未给原告回邮件，导致原告模具无法被承认，无法在2013年8月15日前交付样品，过错完全在被告。2、2013年8月12日的邮件可以证明被告提供的3D图档有缺陷导致无法在现实生产中实现，原告在帮被告解决其设计上的缺陷问题，设变并不是由于原告的质量问题导致的，所以由于初期设变无法实现，导致原告无法按期交货，责任在被告。3、关于被告所提的2013年10月22日的邮件，即原告发送给被告的邮件，上面显示的内容可见被告给原告的设计方案并没有这方面的更变，有新增的内容才变更，证明了种种变更是由于被告及被告的客户要求导致，而不是原告的质量问题导致。原告利安公司表示，TQ9200六套模具已按被告的要求完成，原告将模具的状态发送给被告，但被告未进行确认，也无进一步指示，为此，原告员工施运超于2013年12月20日17：03发送邮件给刘路平，内容为：“刘工，附件为TQ9200专案6套模具状态，请知悉；客户端若有进度还请及时反馈至我司。”附件列明了部品名称、图示、表面处理、模号、模具要求、原材料、模具状态、取样完成情况等。2013年12月28日08：30，被告裕坤公司刘路平回复原告施运超，邮件载明：“小施，OK，如收到相关信息，第一时间知会与您。”原告认为被告对原告的行为完全认可，并未提及任何与违约相关的陈述，结合庭审内容可知，双方当时完全是在双方认可的前提下进行设变、修改和沟通，被告以原告违约进行抗辩，缺乏事实依据。被告裕坤公司现已向原告利安公司支付模具款280215元，后双方就模具问题协商未果，余款268633.2元被告未付，故原告诉至法院。审理期间，原告提交了根据2013年12月27日邮件附件中明确的模具状态制作完成的模具做出的样品，共六套。以上事实，由原告提交的模具开发合约书、交货开票清单、宁波增值税专用发票、双方往来电子邮件等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案中，被告委托原告制作塑胶模具，并约定了模具的制作及验收应按双方签字认可的图纸和验收标准，但在实际履行中，双方并未签字明确图纸及验收标准，从原、被告提交的邮件往来的内容中也可看出，双方确存在产品的设计变更的情形。现原告提交证据证明至2013年12月28日，原告已按被告要求完成模具的制作及修改，庭审中原告亦提交了样品。被告认为原告未完成模具，但未提交相应证据证明其要求原告制作的产品的具体样式、尺寸等参数，且原告提交的样品与其要求并不相符，被告仅以原告未通过验收为由，认为原告未完成工作成果，缺乏相应的依据。被告称已解除与原告签订的《模具开发合约书》，但其在原告起诉前并未通知原告解除合同，在本案审理期间，也未主张解除合同，故被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告按合同约定扣除了9300系列模具已生产产品应分摊的费用，要求被告支付剩余模具款268633.2元的意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告苏州裕坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波利安电子有限公司模具款268633.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告苏州裕坤科技有限公司负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  顾宗强人民陪审员  周惠明二〇一六年五月十九日书 记 员  王 虎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。