吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1364号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：吉林省梅河口市。
负责人：窦瀚权，总经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付朋朋，女，1980年5月7日出生，汉族，梅河口市佳淇日用品商行职工，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵永刚（系付朋朋丈夫）。
原审被告：王猛，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原审被告：曹广，男，1988年6月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人付朋朋、原审被告王猛、曹广机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1675号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付朋朋一审时诉称，2016年7月4日16时左右，王猛驾驶吉E233**号小型客车，沿梅河口市景阳路由南向北驶入河南街右转弯时，与沿滨河南街由西向东行驶的骑电动车的付朋朋发生碰撞，致付朋朋受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定王猛负此事故全部责任，付朋朋无责任。经吉林正达司法鉴定中心鉴定付朋朋误工期为60天，营养期为30天。王猛驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费13124元（包括外购美容修复药1972元、拆线费35元、复查门诊费21元、外购漱口水50元）、住院伙食补助费1800元、护理费2729.76元、误工费9000元、营养费3000元、财产损失费900元、交通费300元、精神抚慰金3000元、拖、存车费400元、车辆修理费320元、鉴定费1500元。
原审被告王猛一审时辩称，对事实和责任认定无异议，对付朋朋的请求无异议。
原审被告曹广一审时辩称，对事实和责任认定无异议，对付朋朋的请求无异议。
原审被告太平洋保险公司一审时辩称，对事实无异议，吉E233**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，同意赔偿付朋朋的合理损失。
一审法院经审理查明，2016年7月4日16时左右，王猛驾驶吉E233**号小型客车，沿吉林省梅河口市景阳路由南向北驶入河南街右转弯时，与沿滨河南街由西向东行驶的骑电动车的付朋朋发生碰撞，致付朋朋受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，王猛负此次事故的全部责任，付朋朋无责任。付朋朋受伤当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：头部外伤，双侧下鼻甲肥大，上唇挫裂伤，上、下唇擦皮伤，牙外伤，双侧膝关节擦皮伤。曹广在付朋朋住院期间为其垫付费用8632.10元，其中包含门诊费1632.10元，付朋朋诉求中未包含此笔费用，庭审中双方要求一并处理。后付朋朋单方申请对其误工期、营养期进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第F0839号鉴定意见书，该鉴定意见为：付朋朋此次损伤误工时限评定为60日，营养期评定为30日，每日营养费参照住院伙食费核算。曹广系吉E233**号车车主，王猛与曹广是借用关系，该车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是王猛的全部过错所致，王猛在此次事故中应承担全部责任。曹广系吉E233**号车的车主，王猛与曹广虽系借用关系，但庭审中双方同意对保险公司赔偿后的剩余部分共同赔偿，本院予以准许。因该肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于付朋朋人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于付朋朋的合理损失：1、医疗费，对于付朋朋的外购药费2026.40元，因确系此次事故所产生的损失，本院予以保护，根据其提供的票据核算，医疗费为14759.95元；2、住院伙食补助费，其住院天数为18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；3、护理费，其住院18天，其中护理级别为一级护理4天、二级护理14天，故护理费为2729.76元[124.08元/天×(4天×2人+14天×1人)]；4、误工费，付朋朋系梅河口市佳淇日用品商行业务员，有固定收入，根据其提供的工资证明及银行个人账户明细对账单，付朋朋平均每月工资为4500元，根据鉴定意见误工期为60日，其主张误工费9000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合其伤情及入出院情况，本院酌定保护300元；6、营养费，根据鉴定意见营养期为30日，营养费参照住院伙食费标准计算的结论，故营养费为3000元（100元/天×30天）；7、鉴定费1500元，系其合理必要支出，本院予以保护；8、施救费，根据其提供的有效票据为100元，应予保护；9、存车费300元，系其合理必要支出，本院予以保护；10、车辆维修费320元，根据付朋朋提供的摩托车配件商店发票及王猛、曹广、太平洋保险公司庭审自认，本院对车辆维修费予以保护；11、精神抚慰金，付朋朋的伤情较轻，事故未给原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持；12、财产损失费，考虑到事故确实给付朋朋造成了一定的财产损失，但付朋朋未提供证据证明其财产损失的价值，本院酌定保护300元。综上，付朋朋的各项损失为34109.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付朋朋医疗费10000元、护理费2729.76元、误工费9000元、交通费300元、财产损失费（拖车费100元、车辆修理费320元和衣物损失300元），合计22749.76元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告付朋朋医疗费4759.95元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，共计9559.95元（给付时将曹广垫付的8632.10元扣除其应赔偿的1800元及案件受理费665元后的余额支付给曹广），于本判决生效后立即给付；三、被告王猛、曹广赔偿原告付朋朋鉴定费1500元、存车费300元，合计1800元，于本判决生效后立即给付；四、驳回原告付朋朋的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由为：1、被上诉人提供的梅河口市飘洒美容美发城1972元收据，记载项目为购买博士妍细胞再生因子，没有医院医嘱，也没有正式发票，无法考察花销的真实性、必要性合理性。被上诉人提供的赵永刚医保卡消费票据同样也是如此，没有医嘱，看不出买的什么药，无法看出与被上诉人伤情有关联性。2、被上诉人提供的佳淇日用品商行证明以及被上诉人名下银行卡流水，不足以证明其误工损失，应结合劳动合同、工资表、完税证明等来确定，被上诉人银行卡流水也不能证明每月进账款就是佳淇日用品商行给其支付的工资。3、营养费与住院伙食补助费两者存在重叠部分，不应得到重复支持。4、交通费部分仅应支持必要的合理的入院出院及复查的费用，300元过高。衣物损失不应得到支持，因交通事故责任认定书中未载明被上诉人有财产损失。综上，原审判决中存在多处判决不合理之处，请求查清事实，依法改判。
被上诉人付朋朋答辩认为，外购药应当支持，因为被上诉人受到了伤害。工资有单位的证明和有银行的流水记录，应当保护每月4500元的误工损失。经过鉴定被上诉人需要有营养期，营养费与住院伙食补助不重叠，一审判的正确。衣服有折价问题，原价是900元，一审保护的数额合理。
本院认为，被上诉人请求赔偿的购买博士妍细胞再生因子的1972元，其提供的证据仅为一份收据，不符证据要求，并且没有医院医嘱，本院无法确定系与其伤情有关用药，故该款项本院无法保护。被上诉人付朋朋丈夫医保卡消费的54.4元，其未能举证证明购买的是什么药物，是否为治疗被上诉人伤情的药物，本院亦无法保护。被上诉人付朋朋主张其每月误工损失为4500元，其提供了所工作单位佳淇日用品商行证明及其工资卡银行流水，虽然佳淇日用品商行证明被上诉人付朋朋月工资为4500元，但工资卡银行流水体现2015年10月至2016年6月9个月的平均工资为3953.95元，故被上诉人付朋朋两个月误损失为3953.95元X2=7907.9元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中被上诉人付朋朋经鉴定此次损伤营养日评定为30日，上诉人太平洋保险公司主张一审法院同时保护住院伙食补助费与营养费错误的主张不成立，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况酌情保护被上诉人付朋朋交通费300元、财产损失300元的数额合理，本院予以确认。综上，被上诉人付朋朋的损失为1、医疗费为12733.55元；2、住院伙食补助费为1800元；3护理费为2729.76元；4、误工费7907.9元；5、交通费300元；6、营养费，根据鉴定意见营养期为30日，营养费3000元；7、鉴定费1500元；8、施救费100元；9、存车费300元；10、车辆维修费320元；11、财产损失费300元。各项损失为30991.2元。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，一审法院虽然对事实认定正确，但部分证据采信不当，误工费数额计算有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1675号民事判决第三、四项；
二、撤销梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1675号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人付朋朋医疗费10000元、护理费2729.76元、误工费7907.9元、交通费300元、财产损失费（拖车费100元、车辆修理费320元和衣物损失300元），合计21657.66元，于本判决生效后立即给付；
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿被上诉人付朋朋医疗费2733.55元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，共计6826.4元（给付时将曹广垫付的8632.10元扣除其应赔偿的1800元及案件受理费665元后的余额支付给曹广），于本判决生效后立即给付。
一审案件受理费345元，保全费320元，二审案件受理费125元，共计790元，由原审被告王猛、曹广负担665元，被上诉人付朋朋负担62.5元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司负担62.5元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月二日
书记员 张 楠