河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2316号
原告：王怀友，男，1957年11月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：孙海凤，女，1954年8月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：董志民（系被告孙海凤丈夫），男，1955年5月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告王怀友与被告孙海凤、董志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀友、被告孙海凤到庭参加诉讼，被告董志民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王怀友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告孙海凤与董志民还清欠款人民币10943元整。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月1日被告孙海凤从我处借贷现金20000元，并承诺按月支付2%的利息期限一年。可到期后，他并没有还本付息，经过我多次讨要，于2013年10月12日还本金人民币10000元，未付利息并重新立据限期一年。可到期后，他依然未按承诺还本付息，经过多次讨要，于2015年8月15日还款人民币5000元，借条中有记载作为收款依据。因我急需用钱，继续找孙海凤讨要欠款，于2015年12月还款5000元，我给他出具收条作为依据。至此她共还款人民币20000元，依旧欠人民币10943元整并拒付。被告董志民与孙海凤为夫妻关系，而妻子孙海凤婚内向我借款也是正当使用，依据《婚姻法》规定，此借款为夫妻共同债务，董志民有代替妻子孙海凤还钱的义务，并具有偿还能力，所以今特向人民法院提起诉讼，望人民法院判令孙海凤、董志民夫妻共同还清欠款人民币10943元，并承担本案全部诉讼费。
孙海凤辩称，在2009年1月我给唐海县电力局的赵忠贷了一笔款，其中包括原告的两万，贷款时根本没有承诺按月支付2%的利息。到了2010年1月，还了大伙一年的利息，便通知每户贷给我款的人，如果不再续贷，连本带利一起给大伙。当时，我村的卢凤芝，张福晨，董艳玲等不再续贷，剩余的每户继续续贷，其中含原告。出乎预料的是在2012年2、3月间，赵忠携款潜逃，至今未回。赵忠跑后，我们又将大伙的利息补付到2012年6月1日，利多本大，连本带利的还根本还不起，不是一两万而是一百来万，我向贷款的每一户说明了真实情况，赵忠跑了，借条是我打的，我尽最大的努力还钱，但恐怕达不到大伙的满意，我先按你们贷款钱数的比例，均着付本，大伙还都很同情，原告也没有表现出不同的意见。我儿子出车祸快九年了，现在我儿子还不会走路，我都没发过这么大的愁，省吃俭用这么多年都没有像样的交通工具，只有一个破旧的自行车，去年我孙子上初中才买了一辆电动车，面对我们这艰难的家境，看看我这失魂的劲头，多少贷给我款的户，我去还款时他们感动的说：海凤你真尽力了，慢慢还吧，只有给上本就行了，你有残疾的儿子还留下个孙子，你还得为他们好好的活着，当年我们也吃过利息，人跑了，我们不能把钱看得过重，钱不重人情重。尤其董顺福，王绍刚，王怀平，人们越是这么说我越应该努力去还，我不光这么说也尽力了。我还了一户又一户，尽管这么努力的还，还有连本金都没还清的，一户借了17万，仅还了1万。综上，原告诉我拒付，态度恶劣，不近人情，如果像原告所说，不拒付等待执行，至今为止该执行到多少钱，我从那天起不反对大伙起诉我，原告怕告早了得不到1万的利息，才等着现在。说实在的，我每次还原告钱，都是上赶着送到他家，2013年10月12日，我从唐海我二嫂借2万，侄女借3万，借的这5万，还了5户，每户给了1万，包含原告这1万，当把那1万还给原告时，他并没有反感，让我重新打了借条，并说今年还不了过年还，在2015年8月15日，我还了他第二次款，他拿出了借条，同意我在上面写上还本金5000元，没有让我重新换条，当2015年9月还是11月晚上8点我去还钱，他的态度就变了，借条不拿出来，说找不到了，找到了给我送来，我说借条什么时候找到再给钱。当时，我并没有说还多少钱，原告却火了，大声说一万多的利息我都不要了，不给你找借条你就害怕了？不叫我是老董家的外甥，再加上和志华的关系好，早就告你去了，让法院执行，只给你们留个生活费，到那时你们就傻了。他越说劲越大，当时我没有吃完饭，又饿又火犯了病，他妻子见不好，把原告赶跑了，只叫我走出他的家门，原告始终没有回来。当时谁收了我的钱？收了多少？谁给我打了借条？原告的借条是2013年10月12日打的，期限是一年，距今已快4年时间，在这几年里，借原告的钱都是我主动的送到原告家里，欠款的这几年，他并没有主张过权利，两年的有效期，原告借条的时间早已超越诉讼时效。再者，2015年9月或11月，最后一次还款时，是原告妻子收了我的钱，并给我留言条一个，表示承诺，“如果我不给别人利息，他保证不要，”我没给过任何人利息，他违背了承诺，再者，此债务虽是董志民与我婚姻存续期间借的，但这笔钱并没有用于我们共同生活当中，借款、还款、还息及借条上的签名董志民都不知晓，也没有介入过。我一人做事一人当，根据我以上陈述，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
董志民未作出答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月1日前，被告孙海凤替案外人赵忠借款，其中包括原告王怀志的20000元，后因找不到赵忠，被告孙海凤便承担起还款责任。2012年6月1日被告孙海凤为原告王怀友写下借条，借款20000元，约定月息2%，借期一年。2013年10月12日，被告孙海风偿还原告借款本金10000元，并于当日为原告出具《借条》一张，内容为：“借条2012年6月1日借王怀友人民币贰万元整（20000元月息0.02元）到至今利息未还，但且还本金壹万元整（10000元）借期一年。借款人：孙海峰2013.10,12”。经原告多次催要，被告孙海凤于2015年8月15日偿还原告本金5000元，并于当日在原来《借条》上书写了还款5000元。后又因原告多次催要，原告陈述2015年12月，被告陈述2015年11月某日，被告孙海凤还款5000元，至此被告孙海凤共还款20000元。2012年6月1日至2013年10月12日的利息为6546元。2013年10月13日至2015年8月15日的利息为4413.2元。
另查明，孙海峰与孙海凤系同一人。
上述事实有原告王怀友出具的《借条》一张，被告孙海凤提交的身份证复印件及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告与被告孙海凤间借款事实成立，被告孙海凤应当按约定偿还借款及利息，原告按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙海凤称此债务虽是董志民与我婚姻存续期间借的，但这笔钱并没有用于我们共同生活，借款、还款、还息及借条上的签名董志民都不知晓，也没有介入过。被告孙海凤称是替他人借款，借款未用于夫妻共同生活，原告认可当时借款是为被告侄子借的款，因此孙海凤关于董志民不承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙海凤最后一次还款为2015年11月、12月间，被告孙海凤关于原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚、理据充分，对原告要求被告孙海凤支付利息10943元的诉讼请求本院予以支持。被告董志民经法本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《第中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海凤于本判决生效后三日内给付原告王怀友利息10943元。
二、驳回原告王怀友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计37元，由被告孙海凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫彦利