江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏刑一终字第0133号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连生，无业。曾因犯抢夺罪于1994年11月被判处有期徒刑六年，犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年，罚金一千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。同年3月23日转取保候审，同年10月30日被监视居住。
指派辩护人杜长兵，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原审被告人谭维路，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控被告人张连生、谭维路犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）宁刑初字第41号刑事判决。原审被告人张连生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员凌雄林出庭履行职务，上诉人张连生及其辩护人杜长兵、原审被告人谭维路及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月17日中午，被告人谭维路按照与徐明文（另案处理）的约定，从南京市大桥南路“辰坤干线”货运部领取了徐邮寄过来的装有毒品的包裹，后由被告人张连生开车带谭维路至张连生位于该市雨花台区振兴路111号2幢2单元1007室的住处。张对谭所送的毒品甲基苯丙胺进行分装。当日14时许，张连生在其住处楼下附近以人民币500元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.952克，完成交易后被公安机关抓获，后公安机关对其住处进行搜查时抓获了谭维路并查获了谭维路当日送来的毒品甲基苯丙胺共计7袋，净重依次为24.000克、23.995克、23.964克、24.015克、23.999克、24.019克、24.010克，皆检出甲基苯丙胺成分。此外，公安机关还从张连生的住处查获毒品甲基苯丙胺共计2.094克，大麻3.171克；从谭维路的身上查获毒品甲基苯丙胺共计34.474克，大麻3.471克。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人某
原审人民法院认为，被告人张连生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭维路明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张连生贩卖毒品甲基苯丙胺171.048克、大麻3.171克。被告人谭维路贩卖、运输毒品甲基苯丙胺202.476克、大麻3.471克。被告人张连生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张连生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与尚未执行的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人谭维路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。
上诉人张连生及其辩护人提出，张连生没有贩卖谭维路送来的毒品甲基苯丙胺168.002克，一审量刑过重。
原审被告人谭维路及辩护人提出，谭维路不构成运输毒品罪。
出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持；并认为谭维路归案后认罪态度不好，不具有坦白情节。
经审理查明，徐明文（另案处理）分别与原审被告人谭维路、上诉人张连生约定，徐通过快递将毒品从广东寄至南京市，由谭收件后送给下家张连生。2013年1月17日中午，谭维路按约定从南京市大桥南路“辰坤干线”货运部领取了徐邮寄过来的装有毒品的包裹后，张连生开车带谭维路至其位于南京市雨花台区振兴路111号2幢2单元1007室的住处，张对谭所送的毒品甲基苯丙胺进行分装。当日14时许，张连生在其住处楼下附近以人民币500元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.952克，后被公安机关抓获。后公安机关对张住处进行搜查时抓获了谭维路，并当场查获了谭当日送来的毒品甲基苯丙胺共计7袋，净重依次为24.000克、23.995克、23.964克、24.015克、23.999克、24.019克、24.010克，皆检出甲基苯丙胺成分。此外，公安机关还从张连生的住处查获毒品甲基苯丙胺共计2.094克，大麻3.171克；从谭维路的身上查获毒品甲基苯丙胺共计34.474克，大麻3.471克。
认定上述事实的证据有：
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关对南京市雨花台区振兴路111号2单元1007室张连生住处进行搜查，查获7袋白色晶体、1袋粉末状晶体、1小袋白色粉末状物、1小袋青色粉末状物、1袋红色药丸状物、1袋灰色粉末状晶体、1袋青灰色物体、一小袋暗红色物、一盒烟丝状物。
南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）169号物证鉴定书，证实上述7袋白色晶体依次净重24.000克、23.995克、23.964克、24.015克、23.999克、24.019克、24.010克，1袋粉末状晶体净重0.115克，1小袋白色粉末状物净重0.954克，1小袋青色粉末状物净重0.422克，1袋红色药丸状物净重0.267克，1袋灰色粉末状晶体净重0.336克，皆检出甲基苯丙胺成分；1袋青灰色物体净重1.373克，一小袋暗红色物净重0.058克，一盒烟丝状物净重1.740克，皆检出大麻成分。（以上共计甲基苯丙胺170.096克，大麻3.171克）
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实公安机关对谭维路人身进行搜查，从其黑色外套内侧左口袋查获一袋白色块状物，右边口袋内查获一袋白色块状物，在钱包中查获一袋白色粉末状晶体，两小袋烟丝状物体（大袋暗红色，小袋青色），2小袋药丸状物体：一袋装2颗红色药丸，3颗绿色药丸，另一袋装有1颗红色药丸状物。
南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）169号物证鉴定书，证实上述一袋白色块状物在鉴定中被分为三袋，分别净重5.006克、2.694克、19.608克，1小袋白色块状晶体净重5.822克，1小袋白色粉末状晶体净重0.737克，1小袋青色粉末净重0.153克，5颗红色、绿色药丸状物共净重0.346克，1颗红色药丸状物净重0.108克，皆检出甲基苯丙胺成分；1小袋暗红色粉末净重3.471克，皆检出大麻成分。（以上共计甲基苯丙胺34.474克，大麻3.471克）。
3、南京市公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从田某处扣押冰毒疑似物1袋。
南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）169号物证鉴定书，证实从田某处查获的1小袋白色粉末状晶体净重0.952克，检出甲基苯丙胺成分。
4、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）1338号物证鉴定书，证实南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2013）169号物证鉴定书中的1-7号、16-17号、25号检材甲基苯丙胺平均含量为79.0%。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从谭维路处扣押了工商银行交易单12张、辰坤干线的货运单1份。
辰坤干线货运单，证实徐明文于2013年1月15日在广东东莞向南京的谭维路邮寄了一份包裹，货物名称：衣服。
工商银行交易单及徐明文工商银行理财金账户历史明细清单（卡号：62×××76），证实谭维路在2013年1月8日、9日、12日、13日、14日、15日、17日向徐明文号码为62×××76工商银行账户分别汇入4000元、10000元、3500元、3000元、8000元、6000元、7000元。
6、证人田某的证言，证实其告诉张连生自己叫“田甜”，其曾四次从张连生处购买毒品。2013年1月17日下午14时许，其从张连生处购买了500元的冰毒，所购毒品被公安机关收缴。
田某的辨认照片笔录，证实其辨认出张连生系卖给其毒品的人。
7、证人李某（张连生女友）的证言，证实2013年1月17日12点40分许，张连生带谭维路回家，谭维路带来了冰毒，谭维路在其家吃了面条，后张连生接到一名女子的电话出去了，其看到卧室电脑桌上摆着七八袋冰毒。以前谭维路和徐明文来过张连生家一次。张连生平时发发小包子。和他在一起的时候，经常听见有人打电话要货，他就去送货。
李某的辨认照片笔录，证实其辨认出谭维路、徐明文的照片。
8、证人孙某的证言，证实其在张连生家中看见很多装冰毒的小袋，其怀疑张连生在贩卖毒品。2013年1月17日中午其在张连生住处看到他家床头柜上有冰毒，就进行了吸食，当时张不在家。后来张连生带了谭维路回家。公安机关来抓人时其看到张家卧室床头边电脑桌上有几袋冰毒。
孙某的辨认照片笔录，证实其辨认出张连生、谭维路的照片。
9、证人余某的证言，证实其于2013年1月多次在张连生家中吸食冰毒，其知道张连生处可以买到冰毒。2013年1月17日其找张连生就是想买点冰毒。
10、上诉人张连生的供述，证实2013年1月17日13时许，徐明文打电话给其说，他有6、7盎司的冰毒让其帮他销一下，其与徐谈好当时不给钱，卖完了再付款，其留一点提成。徐明文就让他的马仔谭维路送货，其借了朋友的黄色夏利车到红太阳去接谭维路，后直接把他接到其家中，当时其女朋友李某还有其一位朋友孙某都在家，其与谭维路就当着2人的面分货，把大袋子分成小袋子，用电子秤称的。14时许，其接到田甜的电话要购买500元的冰毒，其就从家里拿了大约1克的冰毒下楼，在其家楼后面将冰毒给了田甜，田付给500元，后其在往家走的路上被公安机关抓获。其手机号码为139××××4489。徐明文的手机号码为183××××7472。
张连生的辨认照片笔录，证实其辨认出徐明文系卖给其毒品的人，谭维路系给其送毒品的人，田某系向其买毒品的人。
11、原审被告人谭维路的供述，证实2012年12月初，徐明文打电话给其，他要从广东买毒品到南京卖，让其帮他送货，赚到钱不会亏待其，其答应了。其只负责送货，买家和货均是徐明文联系好，买家付给其的钱其及时转给徐明文，每次的账单其都留着，一共10多张。其在2013年1月11日左右的一天给张连生送过毒品。1月17日，徐明文打电话给其，让其到大桥南路辰坤干线货运部拿一个装有冰毒的包裹到红太阳装饰城，把冰毒送给张连生，这次大概有100多克。张连生接其一起到了他家，当着其的面把包裹打开，里面是毒品，张连生跟徐明文讲好暂时不给钱，张让其帮忙将毒品分包。分装好毒品后，其在张连生家吃了面条，张连生接到一个电话后说有事出去一下，让其在他家等一会，后公安机关在他家把其抓获，从其身上查获冰毒及大麻等毒品。其手机号码为137××××0010。徐明文手机号码为183××××7472和180××××0002。
谭维路的辨认照片笔录，证实其辨认出张连生系接受其送去毒品的人，徐明文系让其送毒品的人。
12、其他证据
（1）张连生通话记录，证实张连生在2013年1月17日和谭维路、田某、徐明文都有通话。
（2）谭维路通话记录，证实谭维路在2013年1月15日、16日、17日和张连生、徐明文有频繁通话。
（3）谭维路手机信息照片，证实其在案发前几天张连生有关于送货的联系。
（4）南京市公安局雨花台分局物证鉴定室（雨）公物（鉴）字（2013）004号物证检验报告书，证实张连生、谭维路、证人余某、孙某、李某尿样均呈甲基安非他明类阳性。
本案另有户籍资料、刑事判决书、情况说明、不宜收押通知书、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据在案佐证。
上述证据均经原审庭审出示并质证，其来源合法，与案件事实相关联，具有真实性和客观性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
对于上诉人张连生及其辩护人关于张连生没有贩卖谭维路送来的毒品甲基苯丙胺168.002克的上诉及辩护意见，出庭检察员认为，2013年1月17日，张连生在与徐明文约定后，由谭维路收取装有毒品的包裹，张连生将谭维路带至自己住处，对毒品甲基苯丙胺进行分装，准备用于出售的事实有相关物证、搜查与勘验笔录、物证鉴定书、手机通话记录及信息照片、证人李某、孙某等人证言，张连生与谭维路所做多次供述予以证实，张连生有贩卖该毒品的故意与行为，其上诉及辩护理由不能成立。本院认为，检察员提出的相关证据已经形成锁链，足以证实张连生贩卖该168.002克毒品甲基苯丙胺的事实，且张连生为贩卖毒品而买入并实际接收毒品，已构成犯罪既遂，其是否已给付毒资及售出毒品不影响犯罪既遂的认定，该168.002克毒品甲基苯丙胺应当计入张连生贩毒毒品数量，检察员的意见应予采纳。
本院认为，上诉人张连生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人谭维路明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人张连生贩卖毒品甲基苯丙胺171.048克、大麻3.171克。原审被告人谭维路贩卖、运输毒品甲基苯丙胺202.476克、大麻3.471克。对于原审被告人谭维路及辩护人提出，谭维路不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见，出庭检察员认为，谭维路明知包裹中藏有毒品，仍按照徐明文要求从物流公司领取包裹并送货，其参与实施了运输毒品行为，谭维路当庭提出该辩解及辩护意见不能成立。本院认为，谭维路明知是毒品而积极参与贩卖、运输行为，其已构成贩卖、运输毒品罪，一审判决并无不当，检察员的意见应予支持。上诉人张连生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。其贩卖毒品数量大，认罪态度一般，有多次前科，依法应予严惩，其与辩护人关于一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于谭维路不具有坦白情节的意见，经查，谭维路归案后不能始终如实供述全部罪行，依法不构成坦白，检察员该意见正确。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察员关于维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡溦
代理审判员 马达
代理审判员 张静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于雷