广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初69号
原告苏某某，女，2004年7月9日出生，汉族，学生，户籍地新兴县，现住新兴县。
法定代理人黎鉴仪（系原告苏某某的母亲），女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人苏洪文（系原告苏某某的父亲），男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏凤燕，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告杨洪标，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告苏某某、苏凤燕诉被告杨洪标、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称天安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人苏洪文，原告苏凤燕及两原告的共同委托代理人陈秋实，被告天安保险枣庄支公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。被告杨洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、苏凤燕诉称，2015年6月15日6时41分，被告杨洪标驾驶鲁＊**号重型自卸货车由新兴县城升平路往广兴大道方向行驶，途经新兴县城茅园新街花坛路段处右转弯时，与原告苏凤燕驾驶粤＊**号二轮摩托车载着梁明辉、苏某某由泰基花园往茅园新街行驶时发生碰撞，造成两车损坏，苏凤燕、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定杨洪标承担事故的主要责任，苏凤燕承担事故的次要责任；苏某某、梁明辉在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告苏凤燕受伤后先被送到新兴县人民医院治疗，当日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间49天，住院期间留陪人1名，出院后继续治疗，伤肢定期换药治疗，伤肢维持支具外固定，禁负重及剧烈活动，定期复查，休息1个月。原告苏凤燕住院治疗4天，建议全休三周。两原告第一次起诉［案号（2015）云新法民一初字第263号］与被告杨洪标达成了调解协议，由被告杨洪标赔偿苏某某99000元，赔偿苏凤燕9000元。现就未处理的相关费用继续起诉。经依法计算，原告苏某某还有如下损失：1、医疗费用和住院伙食补助费63207.58元（医疗费137307.58元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费20000元，合计162207.58元，扣除被告杨洪标已支付99000元，尚欠63207.58元）；2、营养费6000元；3、护理费19594.19元（居民服务业及其他服务业年平均收入59599元／年÷365天／年120天）；4、残疾赔偿金138887.34元（30192.9元／年20年23%）；5、精神损害抚慰金20000元；6、伤残鉴定费1800元；7、交通费1220元。以上7项合计250709.11元。由于被告杨洪标驾驶的鲁＊**号重型自卸货车在被告天安保险枣庄支公司处投保了交强险，因此，原告苏某某的损失先由被告天安保险枣庄支公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元、在死亡伤残限额赔偿110000元，余下部分按责任划分由被告杨洪标赔偿91496.38元［（250709.11元－120000元）70%］。原告苏凤燕还有车损1510元未处理，依法由被告天安保险枣庄支公司在交强险财产损失限额赔偿给原告苏凤燕。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某某120000元；2、判令被告天安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏凤燕1510元；3、判令被告杨洪标赔偿原告苏某某91496.38元；4、本案诉讼费用由被告分担。
被告杨洪标无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告天安保险枣庄支公司辩称，对原告苏某某人身伤害部分的请求无意见，同意在交强险限额内赔偿。对苏凤燕的车辆损失有意见，根据车损物价评估单，车损只有850元，对于保管费和鉴定费用不属于保险公司保险责任赔偿范围。
经审理查明，2015年6月15日6时41分，被告杨洪标驾驶鲁＊**号重型自卸货车由新兴县城升平路往广兴大道方向行驶，途经新兴县城茅园新街花坛路段处右转弯时，与原告苏凤燕驾驶粤＊**号二轮摩托车载着梁明辉、苏某某由泰基花园往茅园新街方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，苏凤燕、苏某某受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年7月13日作出新公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书，认定杨洪标驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错，苏凤燕驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，载人超过核定的人数且搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；杨洪标在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，苏凤燕在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定杨洪标承担事故的主要责任，苏凤燕承担事故的次要责任；苏某某、梁明辉在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告苏某某先被送到新兴县人民医院治疗，当日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间49天，诊断为：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、右股骨骨折；4、胫骨髁间突骨折（右）；5、右腓骨小头骨折；6、右胫骨上端骨骺骨折；7、左足舟骨撕脱性骨折；8、左踝关节挫伤。原告苏某某花去医疗费、日用品费用、陪人床费用等共137307.58元。原告苏凤燕事故后被送到新兴县人民医院治疗，住院4天，诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤、头皮血肿；2、中度贫血。原告苏凤燕花去医疗费5784.76元。鲁＊**号重型自卸货车登记车主为杨洪标，该车以杨洪标为被保险人在被告天安保险枣庄支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。被告杨洪标在事故发生后赔偿了50000元给原告苏某某，赔偿了5000元给原告苏凤燕。两原告于2015年8月14日起诉两被告［案号（2015）云新法民一初字第263号］，该案中，原告撤回对被告天安保险枣庄支公司起诉，并与被告杨洪标就两原告已产生的费用（苏某某损失包括医疗费、日用品费用、陪人床位费等共137307.58元、住院伙食补助费4900元，苏凤燕损失含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）达成调解协议：一、原告苏某某、苏凤燕因此次事故造成的损失，减去被告杨洪标已支付的55000元，被告杨洪标自愿定于2015年10月12日前一次性再赔偿53000元给两原告，其中49000元赔偿给原告苏某某（包括医疗费、住院伙食补助费），4000元赔偿给原告苏凤燕（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费），上述共款108000元作为原告苏某某超出交强险医疗费用限额10000元外损失的赔偿及作为原告苏凤燕在医疗费用及死亡伤残费用项目下损失的赔偿。二、原告苏某某的后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等日后进行伤残鉴定所支出的费用，若超出交强险死亡伤残费用限额110000元外按照法律规定需要由被告杨洪标承担的，被告杨洪标自愿在原告苏某某起诉的另案中承担。达成调解协议后，被告杨洪标已按调解协议赔偿给原告。
另查明，原告的父母苏洪文、黎鉴仪于2013年1月购买了新兴县新城镇升平路西二区81号＊房。原告苏某某从2010年9月至今在新兴县某某某小学读书，从2013年开始在其父母在新兴县城购买的房屋居住生活至今。广东至诚法医临床司法鉴定所于2015年11月13日对原告苏某某作出司法鉴定意见：被鉴定人苏某某因交通事故致双下肢皮肤损伤致瘢痕形成面积达13%以上，评定为九级伤残；右小腿肌肉萎缩，右股骨骨折，右胫骨髁间突骨折，右腓骨小头骨折，遗留右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；右胫骨上端骨骺骨折，评定为十级伤残；其瘢痕整复的后续医疗费不低于贰万元人民币。其综合评定营养期为120日，护理期为120日。原告苏某某因鉴定花去伤残鉴定费1800元。原告苏凤燕的粤＊**号二轮摩托车在事故中损坏花去拖吊费130元、保管费和清理费175元、事故车辆鉴定费150元、价格鉴定费200元、摩托车维修费855元，合计1510元。原告苏某某认为定残后的损失及原告苏凤燕认为车辆损失还未到得赔偿，为此，两原告于2016年1月19日再次向本院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某某120000元；2、判令被告天安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏凤燕1510元；3、判令被告杨洪标赔偿原告苏某某91496.38元；4、本案诉讼费用由被告分担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、机读企业信息档案资料、保险单、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、房地产权证、某某某小学证明、民事调解书、民事裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆损失价格评估结论书、拖车费发票、摩托车配件维修发票、保管费和清理费发票、价格鉴定费发票、事故车辆鉴定费收据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月15日6时41分，被告杨洪标驾驶鲁＊**号重型自卸货车由新兴县城升平路往广兴大道方向行驶，途经新兴县城茅园新街花坛路段处右转弯时，与原告苏凤燕驾驶粤＊**号二轮摩托车载着梁明辉、苏某某由泰基花园往茅园新街方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏，苏凤燕、苏某某受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨洪标承担事故的主要责任，苏凤燕承担事故的次要责任；苏某某、梁明辉在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告杨洪标驾驶的鲁＊**号重型自卸货车在被告天安保险枣庄支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年3月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告苏某某请求的医疗费用137307.58元和住院伙食补助费4900元，在本院（2015）云新法民一初字第263号案中已与被告杨洪标达成调解协议，约定医疗费用10000元由原告苏某某向保险公司在交强险医疗费用限额索赔，余下部分由被告杨洪标赔偿99000元，因此，在本案中除了医疗费用10000元应由被告天安保险枣庄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿外，其余的医疗费用及住院伙食补助费因在本院（2015）云新法民一初字第263号案中已作处理，故在本案中不再重复处理。原告苏某某请求后续治疗费20000元，有鉴定结论证实原告苏某某皮肤瘢痕整复的后续医疗费不低于20000元，该费用是必然发生的，一并处理可以减少当事人讼累，本院予以支持。原告苏某某住院时间较长，且造成了伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持3000元。原告苏某某护理期为120天，原告苏某某没有提供护理人员的情况，因原告苏某某在新兴县城居住，故护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为9926.43元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年120天）。原告苏某某在新兴县城居住生活多年，其读书、生活和消费都在城镇，因此，原告苏某某的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告苏某某因伤造成两处九级和一处十级伤残，赔偿系数为23%，原告苏某某定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为138887.34元（30192.9元／年20年23%）。原告苏某某请求伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告苏某某在事故中造成两处九级伤残和一处十级伤残，对日后的学习、生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告苏某某请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持10000元。原告苏某某请求交通费1220元，有相关票据证实，本院予以支持。原告苏凤燕请求拖吊费130元、保管费和清理费175元、事故车辆鉴定费150元、价格鉴定费200元、摩托车维修费855元，合计1510元，有相关发票及收据证实，本院予以支持。综上，原告苏某某在本案的经济损失包括：医疗费用10000元、后续治疗费20000元、营养费3000元，合计33000元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费9926.43元、残疾赔偿金138887.34元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1220元，合计161833.77元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告苏某某以上各项损失合计194833.77元。原告苏凤燕的车辆损失1510元，属交强险财产损失赔偿范围。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告天安保险枣庄支公司作为鲁＊**号重型自卸货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告苏某某，在交强险财产损失责任限额内赔偿1510元给原告苏凤燕。原告苏某某余下的损失74833.77元（194833.77元－10000元－110000元），按主次责任，由被告杨洪标承担70%，即赔偿52383.64元（74833.77元70%）给原告苏某某。综上所述，由被告天安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告苏某某、赔偿1510元给原告苏凤燕；由被告杨洪标赔偿52383.64元给原告苏某某。被告杨洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告苏某某、赔偿1510元给原告苏凤燕。
二、被告杨洪标应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿52383.64元给原告苏某某。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247.55元，由原告苏某某负担412.7元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1282.12元，被告杨洪标负担552.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽丽