河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第927号
原告纪双会，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈志强（车主），男，1982年10月31日出生，汉族，个体户，住唐山市。
委托代理人董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告马建中（车主），男，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住唐山市。
被告石向影（司机），男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（原中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司），住所地唐山市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告高利洋（登记车主），男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告李玉才（实际车主），男，1987年2月13日出生，汉族，住迁安市。
以上二被告的共同委托代理人裴健龙、樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告纪双会与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）、马建中、石向影、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保曹妃甸支公司）、高利洋、李玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林立华、王文双、代理审判员袁铁星组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告纪双会及其委托代理人丁海红、被告陈志强的委托代理人董祯祯、被告人保乐亭支公司的委托代理人张维秀、被告马建中、被告石向影、被告人保曹妃甸支公司的委托代理人马学印、被告李玉才、高利洋的共同委托代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日20时10分许，荣卫明驾驶冀BXXX**号大货车行至平青乐线野鸡坨环岛南由南向北行驶时驶入逆向，与被告石向影驾驶的冀BXXX**号大货车相撞后，又与原告乘坐的被告李玉才驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，致三方车损，原告等多人受伤的重大交通事故。经交警部门认定，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、郭海亮、吴秀芝、李爱华、李云龙、王洪奎、玄颖飞、付玉菡及原告纪双会无事故责任。原告纪双会的经济损失有：医疗费76202.89元、护理费9180元（3400元／月÷30天×81天）、伙食补助费1620元（81天×20元／天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%）、误工费35280.77元（28490元／年÷365天×452）、被抚养人生活费18237.6元（儿子：5364元／年×17年÷2×40%）、交通费2855.6元、精神抚慰金20000元，合计为229424.86元，要求被告全部赔偿。
被告陈志强辩称，对交通事故及事故责任认定没有意见，同意对原告合理合法的损失给予赔偿。
被告人保乐亭支公司辩称，冀BXXX**号车在我公司投保了交强险和商业险，由于本次事故造成多人伤亡，陈欣等人已经诉至贵院，在判决中我公司均已赔偿这些人的损失，且已经达到了赔偿限额，故我公司不再赔偿。
被告马建中辩称，我在被告人保曹妃甸支公司投保了交强险和商业险，一切损失由被告人保曹妃甸支公司承担赔偿责任。
被告石向影辩称，我是事故车辆的司机，发生交通事故的所有责任应由车主马建中予以承担。
被告人保曹妃甸支公司辩称，被告马建中的车辆在我公司投保了交强险和商业险，因本次事故，李玉才负自身损失次要责任，因此原告的损失应该由李玉才和承保公司先行赔付，我公司及被告人保乐亭支公司共同在交强险按照比例承担责任，超过交强险部分，因荣卫明驾驶车辆超载，因此我公司认为被告石向影没有严重违章行为，故我公司同意按照10%责任比例承担；原告要求的损失中的门诊票据应该提供门诊病历，证明与本次事故有关；住院期间护理费应该提供与原告的关系证明及工资表、劳动合同等证明，不能提供的，我公司同意按照农民标准计算；原告要求误工时间过长，因提供持续误工证明；误工费应该按照原告起诉时的农民身份计算；鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内；交通费数额过高，我公司只认可住院、出院、复查的费用；精神抚慰金数额过高，应该按照伤残等级及河北省的标准计算；我公司不同意赔偿诉讼费。
被告高利洋辩称，我的车辆已经出售给被告李玉才，我与本案没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告李玉才辩称，交通事故认定书中认定我没有事故责任，不是造成本次事故的原因，具体损失承担应该由法庭确认，不应该由交警队确定；我方系对原告无偿帮工，没有明显过错，原告方明知道超员，还要坐车，事故认定书认定我方无责任，事故责任在于其他被告方，与我方无关，我也是这次事故的受害者。
经审理查明，2012年9月23日20时10分许，荣卫明驾驶冀BXXX**号大货车（车上乘坐案外人李云龙），在平青乐线野鸡坨环岛南由南向北行驶时驶入逆向，与被告石向影驾驶的冀BXXX**号大货车（车上乘坐案外人王洪奎）相撞后，又与被告李玉才驾驶的冀BXXX**号轿车（车上乘坐陈欣、玄颖飞、吴秀芝、郭海亮、李爱华、付玉菡及原告纪双会）相撞，致三方车损、荣卫明当场死亡、陈欣抢救无效死亡、被告石向影、被告李玉才、原告纪双会及案外人玄颖飞、付玉菡、郭海亮、吴秀芝、李爱华、李云龙、王洪奎受伤的重大交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、郭海亮、吴秀芝、李爱华、李云龙、王洪奎、玄颖飞、付玉菡及原告纪双会无事故责任。原告纪双会受伤后，被送至滦县人民医院住院治疗71天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、创伤失血性休克、肝脾破裂、右侧腹膜后血肿、右肾挫伤、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、颌面部挫裂伤。后又于2013年10月30日因做二次手术取内固定在滦县人民医院住院治疗10天，经诊断为：右股骨粗隆间、右桡骨远端骨折术后取内固定。于2013年12月25日，原告纪双会之伤经唐山华北法医鉴定所评定为捌级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告纪双会的经济损失有：医疗费76202.89元、护理费9180元（3400元／月÷30天×81天）、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%）、误工费35278.6元（78.05元／天×452）、被扶养人生活费17164.8元（儿子于子森5364元／年×16年÷2×40%）、交通费2000元、精神抚慰金20000元，以上合计227494.29元。
另查，荣卫明驾驶的冀BXXX**号大货车行驶证上登记所有人为被告陈志强，荣卫明、李云龙均系被告陈志强雇佣的司机。被告石向影驾驶的冀BXXX**号大货车行驶证上登记所有人为被告马建中，被告石向影系被告马建中雇佣的司机。被告李玉才驾驶的冀BXXX**号轿车行驶证上登记所有人为被告高利洋，被告高利洋于2012年8月20日将该轿车出售给被告李玉才，但未办理过户手续。
再查，被告陈志强所有的冀BXXX**号大货车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。被告马建中所有的冀BXXX**号大货车在被告人保曹妃甸支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。其中第三者责任保险的保险金额为50万元。在另案处理的本次交通事故中其他人员的死亡、受伤案件中，被告人保乐亭支公司在交强险内医疗费用项下已赔偿医疗费用10000元（玄颖飞案2000元＋付玉菡案2000元＋吴秀芝案2000元＋李玉才案2000元＋马建中案2000元），在死亡伤残项下已赔偿87293.75元（张春元案40000元＋玄颖飞案5000元＋付玉菡案5000元＋吴秀芝案10000元＋李玉才案397.28元＋马建中案24770.11元＋郭海亮案2126.36元），在财物损失项下已赔偿2000元（李玉才案1000元＋马建中1000元），在商业第三者责任险范围内已赔偿50万元（张春元案264469.97元＋玄颖飞案24448.36元＋付玉菡案15377.46元＋吴秀芝案39793.74元＋李玉才案20553.79元＋马建中案135356.68元）；被告人保曹妃甸支公司在交强险内医疗费用项下已赔偿医疗费用10000元（玄颖飞案2000元＋付玉菡案2000元＋吴秀芝案2000元＋李玉才案2000元＋李云龙案2000元），在死亡伤残项下已赔偿67523.64元（张春元案40000元＋玄颖飞案5000元＋付玉菡案5000元＋吴秀芝案10000元＋李玉才案397.28元＋李云龙案5000元＋郭海亮案2126.36元），并在死亡伤残项下为荣卫明死亡案件预留40000元，在财物损失项下已赔偿2000元（李玉才案1000元＋陈志强案1000元），在商业第三者责任险范围内已赔偿256103.23元（张春元案125938.08元＋玄颖飞案11642.08元＋付玉菡案7322.6元＋吴秀芝案18949.4元＋李玉才案11997.29元＋陈志强案69870元＋李云龙案8817.96元＋郭海亮案1565.82元）。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，荣卫明负事故的主要责任，被告石向影负次要责任，被告李玉才负自身超员损失的次要责任，陈欣、吴秀芝、郭海亮、李爱华、李云龙、王洪奎、玄颖飞、付玉菡及原告纪双会无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。在本次事故中，因荣卫明应负事故的主要责任，被告石向影应负次要责任，被告李玉才应负自身超员损失的次要责任，陈欣、玄颖飞、付玉菡、吴秀芝、郭海亮、李爱华、李云龙、王洪奎及原告纪双会无事故责任，故本次事故给原告纪双会造成的经济损失，首先应由被告人保乐亭支公司、人保曹妃甸支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（因本次交通事故造成多人受伤、死亡，故应在交强险责任限额范围内为其他人分配相应的份额），其余损失应先由被告李玉才按5%的责任比例承担赔偿责任，被告人保乐亭支公司的商业第三者责任险的保险金额50万元已全部赔偿给本次交通事故中死亡、受伤的其他人员，故在商业第三者责任险范围内不再承担赔偿责任，剩余95%的责任比例由被告陈志强、人保曹妃甸支公司按7：3的比例承担赔偿责任。综合本次交通事故的其他死亡、受伤人员案件赔偿情况，本案中原告纪双会的经济损失227494.29元，应由被告人保乐亭支公司在交强险内死亡伤残项下赔偿22706.25元（精神抚慰金20000元＋残疾赔偿金2706.25元），被告人保曹妃甸支公司在交强险内死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金2476.36元。其余损失202311.68元，由被告李玉才赔偿10115.58元（202311.68元×5%），被告陈志强赔偿134537.27元（202311.68元×95%×70%），被告人保曹妃甸支公司在商业第三者责任险范围内赔偿57658.83元（202311.68元×95%×30%）。原告纪双会主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费35280.77元，属于计算错误，本院支持35278.6元；主张的被扶养人生活费18237.6元，因抚养年限应为16年，故本院支持17164.8元；主张的交通费2855.6元，根据原告纪双会的住院时间及实际开支情况，支持2000元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪双会经济损失22706.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪双会经济损失2476.36元。
三、被告李玉才赔偿原告纪双会经济损失10115.58元。
四、被告陈志强赔偿原告纪双会经济损失134537.27元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告纪双会经济损失57658.83元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1448元，由被告李玉才负担72元，被告陈志强负担963元，被告马建中负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 耒