wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初311号
原告徐团方，男，1969年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告沈海良，男，1974年5月10日生，汉族，崇阳县人，住。
原告徐团方与被告沈海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐团方到庭参加了诉讼，被告沈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐团方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈海良返还原告徐团方借款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈海良于2016年6月8日向原告借款10000元，并承诺在1个月内返还。可被告沈海良在原告多次催讨借款后未返还借款，又承诺在2016年12月8日返还借款。期满后，经原告再催讨后，被告仍未履行返还借款的义务。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还借款10000元。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告徐团方的身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、被告沈海良出具的借条1份，证明被告于2016年6月8日向原告借款10000元，并约定借款期限为1个月，后又约定还款期限为2016年12月8日。
被告沈海良未作答辩。
被告沈海良在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见。
本院认为，原告徐团方提交的证据均系原件，且被告未提出质证意见，故可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人自认的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：
2016年6月8日，被告沈海良向原告借款10000元，并约定在1个月内返还，后又约定在2016年12月8日前返还借款。期满后，被告仍未履行返还借款的义务。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还借款10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款时约定还款期限的被告应当在约定的期限内返还借款。本案中原、被告借款时约定了还款期限，而被告未按期返还借款，故原告要求判令被告立即返还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；缺席判决如下：
由被告沈海良返还原告徐团方借款10000元，限本判决生效后3日内付清。
若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告沈海良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一七年五月四日
书记员 赵 威
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5536号
原告青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，统一社会信用代码：91370214780360938D。
法定代表人李香祖，总经理。
委托诉讼代理人袁国伟、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被告赵维佳，男，1977年2月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告青岛都霖美景房地产开发有限公司与被告赵维佳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告赵维佳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖美景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16734元，减半收取8367元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 徐友春
二〇一八年二月一日
书 记 员 纪顺尚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3125号
申请执行人胡波，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丕勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈茂鑫、陈丕勇所有的银行存款人民币699979.9元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1053号
申请执行人李洋，X年X月X日出生，无业。
被执行人汤浦强，X年X月X日出生，无业。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人汤浦强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6540号
原告丁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
被告司某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 那新宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2862号
原告陶展鹏，男，1985年10月12日生，汉族。
被告刘顺华，男，1968年9月3日生，汉族。
原告陶展鹏诉被告刘顺华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶展鹏、被告刘顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶展鹏诉称，2015年5月，原告的挖机为被告干活2个多月，共产生费用21000元，被告已付10000元，尚欠11000元，并于2016年4月9日出具欠条一份，现起诉要求被告予以偿付。
被告刘顺华辩称，原告所述欠款属实。本人也是被人骗了，为此投入大量资金，现在连生活都困难。
以上事实，有当事人陈述、欠条为证。
本院认为，被告租赁原告挖机干活，应当支付相应（台班）费用。其生活困难和生意被骗，都不是法定的阻碍还债的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
刘顺华于本判决生效后五日内向陶展鹏支付11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由刘顺华负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一六年八月三日
书记员 吕倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终66号
上诉人（原审被告）：福建向东网络科技有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦21层04室-M，组织机构代码：05230059-0。
法定代表人：陈君芳。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人福建向东网络科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建向东网络科技有限公司上诉称：上诉人的实际经营地点在广州市海珠区，本案纠纷依法应由上诉人所在地人民法院管辖,请求撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第34号民事裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。被上诉人李枚加未答辩。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案被上诉人李枚加通过信息网络方式购买上诉人福建向东网络科技有限公司出售的商品，买受人收货地应视为侵权结果发生地，故侵权结果发生地在四川省乐山市市中区，被上诉人李枚加向侵权结果发生地的四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人福建向东网络科技有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年八月二日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终66号上诉人（原审被告）：福建向东网络科技有限公司，住所地，福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦21层04室-M，组织机构代码：05230059-0。法定代表人：陈君芳。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人福建向东网络科技有限公司因侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建向东网络科技有限公司上诉称：上诉人的实际经营地点在广州市海珠区，本案纠纷依法应由上诉人所在地人民法院管辖,请求撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第34号民事裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。被上诉人李枚加未答辩。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案被上诉人李枚加通过信息网络方式购买上诉人福建向东网络科技有限公司出售的商品，买受人收货地应视为侵权结果发生地，故侵权结果发生地在四川省乐山市市中区，被上诉人李枚加向侵权结果发生地的四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人福建向东网络科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年八月二日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1083号
罪犯李志鹃，女，1978年10月7日出生，汉族，初中肄业，河南省卫辉市人，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李志鹃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104112.21元。原审被告人李志鹃、陈学贤、陈红斌均不服，提起上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）豫法刑二终字第00044号刑事裁定，维持并核准一审原判。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00579号刑事裁定，将罪犯李志鹃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志鹃自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈红斌及其父亲陈学贤误认为同村村民杨合新强奸了陈红斌的妻子李志鹃，欲寻杨合新理论。2010年8月12日6时30分许，陈学贤携带尖头铁锨、陈红斌携带钢管伙同李志鹃来到卫辉市后河镇陈庄村杨合新家中，见杨合新闭门不出，李志鹃即从地上捡起一根木棍伙同陈学贤、陈红斌破门而入对杨合新乱打，致使杨合新受伤，后经抢救治疗无效于2010年8月24日死亡。被告人李志鹃在共同犯罪中系主犯。
罪犯李志鹃自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志鹃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志鹃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8524号
原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。
法定代表人：罗音莲，总经理。
委托诉讼代理人：柯昌明，男，该公司工作人员。
被告：蔡洪洋，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆元有物业管理有限公司与被告蔡洪洋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆元有物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘明哲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申字10号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）陈忠丽，女，1965年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（二审上诉人、原审原告）吴继胜，男，1941年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（二审被上诉人，原审被告）香樟城市花园业主委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区香樟城市花园小区会所二楼。
负责人：谢守成，该业主委员会主任。
被申请人（二审被上诉人，原审被告）安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D座4号楼101和201室，组织机构代码73891916-0。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
再审申请人陈忠丽、吴继胜因与被申请人香樟城市花园业主委员会（以下简称香樟业委会）安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业）撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02665号民事判决及本院（2014）芜中民一终字第00793号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈忠丽、吴继胜再审申请称：一、二审法院认定的861票赞成事实存疑，该861份业主意见表未经逐份质证。二、二审判决适用法律错误。根据法不溯及既往的原则，本案应适用《安徽省城市物业服务收费管理实施办法》而不应适用新修订的《安徽省物业服务收费管理办法》。三、本案应是人数确定的代表人诉讼，陈忠丽、吴继胜为共同诉讼代表人。综上，请求法院再审依法撤销一、二审民事判决。
香樟业委会与安徽伟星物业管理有限公司未作答辩。
本院审查认为：一、香樟业委会已在一审审理中提交业主大会会议通知、致小区业主的一封信（关于物业费调价的说明）、业主意见表决表等照片证明签订物业服务合同过程中的工作与步骤的真实性和合法性，一审法院已对上述证据进行质证，陈忠丽、吴继胜虽对此事实有异议，但并未提供充分证据证明予以否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据的规定，一、二审法院对陈忠丽、吴继胜的诉称不予采信于法有据。二、2014年11月1日执行的《安徽省物业服务收费管理办法》和2005年8月1日执行的《安徽省城市物业服务收费管理实施办法》均对物业收费采取了一贯的市场调节价原则，二审法院只是在本院认为中阐述物业收费的调价原则，并未在法律适用条款中予以引用。三、本案一审起诉时的原告只有陈忠丽、吴继胜两人，审理中陈忠丽、吴继胜对此无异议。二审上诉时陈忠丽、吴继胜亦未对此提出上诉，现无证据证明该案属代表人诉讼。综上，陈忠丽、吴继胜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的期形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠丽、吴继胜的再审申请。
审判长 周宏斌
审判员 裴 群
审判员 查 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 粤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢473号
申请执行人勾玉芹，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人勾玉芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第202号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9376万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第202号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初258号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2016年10月16日被威远县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人陈某某途经威远县严陵镇锦城路“桃花朵朵开”餐厅楼下，见一辆停放在人行道上的电瓶车车钥匙未取，便将其盗走，当行至时代天街地下停车场门口时，被被害人罗某某等人挡获。。经威远县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1805元。
2016年10月16日，威远县公安局对被告人陈某某作出行政拘留十五日的处罚决定，拘留期限自2016年10月16日至2016年10月31日止。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有公安机关受案登记表、人口信息、拘留证、鉴定意见书、被告人陈某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案电瓶车已发还被害人，被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执370号
移送机关榆树市人民法院
被执行人康德印，男，1972年11月7日生，汉族，无职业，地址榆树市亿鑫家园小区*栋*单元***室。
康德印罚金一案,榆树市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0182刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康德印没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月18日移送强制执行，请求被执行人康德印给付罚金3.09万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等部门财产进行了查证，均未查到财产，现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康德印目前虽经本院四查，但没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康德印新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玉岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4254号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告刘俐俐，女，1986年9月19日出生，职业不详。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告刘俐俐供用热力合同纠纷一案。原告金房暖通公司于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告刘俐俐一次性交清所欠供暖费13636.5元；2、诉讼费用由被告刘俐俐负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，被告刘俐俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告刘俐俐于2010年9月19日签订《北京市居民供暖采暖合同》，合同约定，由原告金房暖通公司为被告刘俐俐所在的北京市大兴区金色漫香林小区开泰西里提供供暖服务。被告刘俐俐应按照其房屋建筑面积90.91平方米交纳供暖费，每平方米采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告刘俐俐所有的房屋提供供暖服务。被告刘俐俐在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2011年11月15日起至2016年3月15日止的五个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费13636.5元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘俐俐给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一一年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万三千六百三十六元五角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告刘俐俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年四月十八日
书记员 高梦璇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2226号
申请执行人冯友财，男，汉族，1953年11月13日生。
被执行人杨长伦，男，汉族，1959年3月8日生。
申请执行人冯友财与被执行人杨长伦民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款72880元(已给付申请人),并依法冻结被执行人工资账户，每半年扣划一次。除此之外,查明被执行人无车辆、房产等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 峰
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第95号
原告张琳，男，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人王林生，郑州市致信通信技术有限公司职工。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心。住所地河南省郑州市管城回族区。组织机构代码，41604800-8。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人徐滟、雷浩（实习），河南志晖律师事务所律师。
原告张琳因要求确认被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2014年7月14日作出的信息公开答复违法，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张琳及其委托代理人王林生，被告负责人白磊及委托代理人徐滟、雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年7月14日，对原告张琳的申请作出被告处无此信息的答复。
原告诉称，2015年6月25日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求其公开“1958年至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息”。被告于2015年7月14日送达原告政府信息公开答复书称“经查，我中心无此信息”。原告认为，被告应当据实答复，被告所作答复内容明显失当，诉至法院，请求法院确认被告的答复行为违法；判令被告据实公开原告申请内容。
原告提交的证据有：
1、原郑州市向阳区人民法院（82）向法民字第117号民事判决书1份，证明被告处应当保存有原告所申请的内容；
2、（82）向法民字第117号卷宗中郑淑梅房屋房产信息表6张，证明被告处存有郑淑梅房产档案材料；
3、1982年9月郑州市向阳房地产管理所出具的情况说明，证明郑淑梅所有房屋的拆迁是房管所经办的；
上述证据均系复印件。
4、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第四项、第五条。
被告辩称，一、被告在收到原告信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在规定时间内将查询结果送达给原告，符合政府信息公开的程序要求。原告要求确认被告答复违法，于法无据。二、原告要求公开的信息制作于1958年，被告受理后经过多次查询后均未查到。原因是该信息当时制作单位郑州市向阳房地产管理所经过1966年5月至1976年10月的十年文革浩劫，且保存的文件时隔57年。现被告将查到的情况据实答复，并不存在不拒实的情况。三、被告作出无此信息的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定。综上，原告起诉，无事实及法律依据，应予驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、申请表、政府信息公开答复书各1份，证明被告已对原告申请进行了信息公开答复；
2、EMS快递邮寄单，证明被告向原告送达政府信息公开延期答复书和政府信息公开答复书；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告作出信息公开答复程序合法，适用法律正确。
本院向郑州市管城回族区住房保障服务中心调取关于“1958年至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息”，被告于2015年12月24日作出“经查阅，被告现存文件资料中无此信息”的复函。
经审理查明，原告张琳于2015年6月25日向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心邮寄信息公开申请，要求被告公开“1958年至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息”。2015年7月14日，被告就原告申请事项作出被告处无此信息的信息公开答复。并于当日向原告邮寄该政府信息公开答复书。原告张琳认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
另查明，郑淑梅系本案原告张琳祖母。
本院认为：1、被告郑州市管城回族区住房保障服务中心对公民所申请公开其辖区内房屋信息进行答复的职权，故被告对本案原告所提出的申请，应当按照法律规定的程序给予答复。2、原告提供的证据能够证明原告申请公开的郑淑梅房地产信息在被告处有相关信息，且被告未提供其进行查询、检索原告申请内容的相关证据，对原告作出“无此信息”的答复，证据不足。故被告2015年7月14日信息公开答复行为违法，应予撤销。原告要求被告重新作出答复，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年7月14日对原告作出的政府信息公开答复书；
二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王绍倩
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十一条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执206号
申请执行人：仇秀兰,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行仇秀兰与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00078号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人翟某某，女，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，进城劳务人员，户籍地重庆市荣昌县。2013年6月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院于2013年12月31日以渝南检刑诉（2013）1011号起诉书，指控被告人翟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人廖宏渊到庭参加诉讼。期间因公诉人申请，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某与被害人姜某均系在重庆市南岸区天龙广场“重庆大洋典当”门前马路边经营卤菜的小贩。两者因系同行竞争，故素有不合。
2013年6月19日17时许，被告人翟某某与丈夫罗某某推车来到平常摆摊的地方准备做生意时，发现其位置被停放的车辆占据，便欲挨着被害人姜某的位置摆摊，但遭到姜的反对。两人遂发生争执、继而扭打。抓扯过程中，翟某某的眼睛被姜某手上的辣椒油抹到，遂一口咬住该姜的左耳，致其左耳廓外中份耳轮约5cm＊1cm完全离断。两人还欲互殴时被罗某某阻止。
旁观群众彭某受姜某委托拨打110报警。民警随即赶赴现场将翟某某捉获，该翟遂如实供述了本案犯罪事实。被害人姜某自行去医院诊治。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人姜某左侧伤耳廓缺损超过10%，但未达50%，剩余耳廓无明显变形。根据“两部”“两院”《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条（一）之规定，其损伤程度已构成轻伤。
审理中，被告人翟某某同意就被害人姜某的损失赔偿人民币80000元，并已实际支付人民币60000元，余款双方约定于2014年9月1日前结清。姜某对翟某某表示谅解。
上述事实，被告人翟某某及其辩护人廖宏渊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述，证人罗某某、彭某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、病历、伤情照片、户籍资料、谅解书、收条，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，南公鉴（伤）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人翟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人翟某某如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被害人在本案中亦存在一定过错，事发后，被告人又积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，据此均可对被告人酌情从轻处罚。本次事件看似偶然，实则早有端倪，仅从被告人作案手段便可觉其和被害人矛盾之大、积怨之深，亦可见双方在面对竞争时均未能保持良好心态、无法理智处理日常纠纷，以致最后需诉诸国家公力。综合考虑本案实情和被告人翟某某一贯表现，本院认为对其适用缓刑不致于对社会产生不良影响、有利于化解双方矛盾，可对其适用缓刑。对辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴晓丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初454号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人许某某。因本案，于2018年7月18日被泰兴市公安局取保候审，7月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，8月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年7月7日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶注册登记失效的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市胡曲线由南向北行驶至24KM+300M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人许某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人许某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人许某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人许某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某无证驾驶注册登记失效的机动车，酌情从重处罚。被告人许某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第210号
原告杨某某，男，34岁，泰宁县朱口镇。
被告李某某，女，35岁，现住址不详。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年二月十六日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终18号
上诉人（原审被告）苏峥，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）刘书含，女，汉族，生于1995年3月9日，住成都市龙泉驿区。
上诉人苏峥不服四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字第2384-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏峥称：上诉人苏峥虽然户籍在峨眉山市，但至本案诉讼时已离开峨眉山市在成都居住满一年以上。上诉人苏峥未能提供公安机关开具居住证明系因公安机关以该证明“不属于我机关受理业务”为由拒绝开具，非上诉人苏峥原因不予提供。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏峥住所地为四川省峨眉山市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，上诉人苏峥主张其经常居住地在成都，应当提供证据证明其离开住所地至起诉时居住的地方已连续居住一年以上。上诉人苏峥在一审提出管辖异议时对此事实并未提供证据证明。其在上诉时提交了一份《房产租赁合同》复印件，该证据显示的租赁期为一年，自2014年6月16日起至2015年6月15日，并不能证明在起诉时的居住情况，不能证明其离开住所地至起诉时已在该地点连续居住一年以上，其主张经常居住地在成都的上诉理由不能成立。上诉人苏峥以公安机关拒绝出具居住证明为由主张其不能提供证据，但公安机关出具居住证明只是当事人提供证据材料的一种，并非唯一能够证明此事实的证据，上诉人此项上诉理由亦不能成立。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告住所地在峨眉山市，认定该院对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏峥的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月十三日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执167号
申请执行人王丽清，女，住玉林市福绵区。
被执行人林涛，男，住玉林市。
王丽清与林涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)玉区法民初字第1164号已经发生法律效力。由于被执行人林涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽清于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求法院对被执行人的财产依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明，本案被执行人林涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王丽清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林涛新的财产线索，申请执行人王丽清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1164号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年六月二日
书记员 滕红玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1223号
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦混凝土公司）与被申请人朱泽洪买卖合同纠纷一案，申请人华厦混凝土公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱泽洪的车牌号为皖Ｒ×××××号汽车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，华厦混凝土公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱泽洪所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号奥迪牌汽车予以保全（保全限额154000元），财产保全期限为二年，财产保全期间停止办理买卖、抵押等一切过户登记手续。
案件申请费1290元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1223号之一
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦混凝土公司）与被申请人朱泽洪买卖合同纠纷一案，申请人华厦混凝土公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人朱泽洪的银行存款154000元，担保人靳某某以其车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院认为，担保人靳某某以其车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人靳某某所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车辆予以保全，诉讼保全担保期间停止办理买卖、抵押等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1564号
原告：高州市金山混凝土有限公司。
法定代表人：张超娟。
委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：张燕坤，女，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：蓝冲，男，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市金山混凝土有限公司诉被告张燕坤、蓝冲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市金山混凝土有限公司委托代理人林谷丰及被告张燕坤委托代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告蓝冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市金山混凝土有限公司诉称：被告张燕坤与被告蓝冲是夫妻关系，因被告承建高州市金鸿房地产开发有限公司的海港城B区工程需要，从2014年1月17日开始向原告购买混凝土，双方于2014年1月11日签订《购销合同》，至2014年3月7日止，被告共欠原告混凝土款共389305元，经原告多次催讨，被告拒不支付，无奈之下，原告只好提起本诉，请求法院判令被告立即支付混凝土款389305元给原告，并从起诉之日起以389305元为本金，按每日千分之二计付违约金至付清之日止。本案一切诉讼费用由被告负担。
原告高州市金山混凝土有限公司在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、营业执照一份，证明原告高州市金山混凝土有限公司主体资格。
证据二、被告张燕坤身份证一份，证明被告张燕坤身份情况。
证据三、《结婚申请书》及《审查处理表》一份，证明被告张燕坤与被告蓝冲系合法夫妻关系。
证据四、《购销合同》一份，证明被告在原告处购买混凝土的事实。
证据五、《对账表》一份，证明被告欠原告混凝土389305元的事实。
被告张燕坤辩称：（1）、本案所欠款项不是夫妻共同债务。被告蓝冲不是合同当事人；（2）、购销合同未约定履行期限，合同未履行完毕，也没约定货款支付时间，被告不应该承担违约金；（3）、被告张燕坤与高州市金鸿房地产公司签订施工合同，被金鸿公司拖欠工程款，现在工程停顿，金鸿公司也没支付工程款给被告张燕坤。
被告张燕坤在诉讼中没向本院提交任何证据。
被告蓝冲在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告张燕坤在2014年1月11日与原告签订《高州市金山混凝土有限公司购销合同》一份，约定被告张燕坤委托原告供应预拌混凝土，商品混凝土数量不小于10000立方，且运距在15公里以内，普通混凝土和泵送混凝土享受优惠价为按供货日期的上一个月的高州市建设工程材料信息价下浮8%。
合同并约定每月结算一次，按实际供货数量为准，如果未按合同约定支付货款，每延迟一日应向供货方支付所欠货款的2‰的违约金等。2015年9月7日，被告张燕坤在《对账单》签名确认，确认被告欠到原告混凝土货款389305元。
后被告张燕坤没能如期付款。2016年4月22日原告起诉到法院，请求法院判令被告立即支付混凝土款389305元给原告，并从起诉之日起以389305元为本金，按每日千分之二计付违约金至付清之日止。本案一切诉讼费用由被告负担。
另查明：被告蓝冲与被告张燕坤系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告于2014年1月11日签订的《高州市金山混凝土有限公司购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。
被告张燕坤尚欠原告高州市金山混凝土有限公司389305元货款的事实，有被告张燕坤签名确认的《对账表》和《购销合同》予以证实，事实清楚，证据充分，所以原告起诉请求法院判令被告张燕坤立即清偿货款389305元给原告，本院予以支持。
原告主张从起诉之日起以欠款为本金按每日千分之二计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。所以双方约定的违约金过高，且原告也未能证明有何损失，所以应参照利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”所以，被告应以所欠货款389305元为本金，按照年利率24%计算违约金给原告高州市金山混凝土有限公司，直至付清货款之日止。
因本案欠款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张燕坤、蓝冲支付尚欠货款389305元及从起诉之日起支付逾期付款违约金给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告张燕坤提出申请追加高州市金鸿房地产开发有限公司为本案第三人，但高州市金鸿房地产开发有限公司与本案的处理结果没有利害关系，对被告该主张，本院不予支持。
被告蓝冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张燕坤、蓝冲应支付货款389305元给原告高州市金山混凝土有限公司。
二、被告张燕坤、蓝冲应支付389305元的逾期付款违约金给原告高州市金山混凝土有限公司（违约金从2016年4月22日起按年利率24%计算，直至付清欠款日止）。
三、驳回原告高州市金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限被告张燕坤、蓝冲在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由被告张燕坤、蓝冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟一平
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终74号
上诉人（原审原告）：王风美，女，1960年4月15日出生，汉族，身份证号3706821960********，住莱阳市昌山路***号。
委托代理人：刘卫国，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰,局长。
负责人：周建军，副局长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：吕诚杰，莱阳市公安局马山路派出所工作人员。
上诉人王风美不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告王风美起诉主张，其丈夫的父亲与所在单位莱阳中心医院因离休待遇问题未予解决，因此到上级机关反映。被告莱阳市公安局马山路派出所工作人员于2011年3月5日与2012年3月2日，将其从北京与济南上访处接回后两次拘押在宾馆，共计21天。被告莱阳市公安局否认对原告实施违法限制人身自由的行为。原告为证实其主张，提交了手机录制的视频，原告称该视频录制于2015年8月3日20时许，在莱阳中心医院院内对当时参与看押的该医院的一位保安人员聊天形式的问话记录，并提交了文字说明。被告对该证据不予认可，认为被录音者身份不清，其真实性无法确认，录音采用引诱问话且偷录取得不合法，回答内容不连贯完整不符合证据的要求，无证明效力。原告认为，该聊天记录真实记载被告非法限制原告人身自由，证据的取得未违背《行政诉讼法》第四十三条第三款的规定，系合法取得，被告也没有证据证明其行为合法性。
原审法院认为，原告于本案中证明被告违法限制人身自由的证据只有其手机录制的视频，该证据形式上属于视听资料证据，性质上实为证人证言。证人证言审查判断规则是证人应当出庭作证，申请证人出庭作证的，当事人应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。证人出庭作证时，应当出示证明其身份的证件。应当出庭作证而未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据。被告对该证据不予认可。由于原告的唯一证据不符合该类证据的判断规则要求，不能作为认定案件的依据，因此原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、六十九条之规定，判决如下：驳回原告王风美的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销山东省莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳行初字第39号行政判决书。2、依法确认被上诉人（一审被告）限制上诉人人身自由的行为违法。3、依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失300万元。4、请求判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决基本事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定驳回原告诉讼请求判决的规定同样错误。三、一审法院存在拖延立案，侵害上诉人的诉讼权利等问题。上诉人此前已经多次向一审法院递交起诉状，并通过中国邮政EMS向一审法院邮寄了起诉状，也通过中国邮政向一审法院邮寄了立案费用，但是一审法院无故拖延数年后，才予立案，一审法院的该种做法严重违反《行政诉讼法》等法律法规的规定。
被上诉人辩称：我局没有对王风美违法限制人身自由的行为，其起诉莱阳市公安局违法限制其人身自由无事实和法律依据。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院审理期间，上诉人明确主张本案起诉被上诉人2009年9月30日的那次违法行为。
本院认为，上诉人明确主张本案起诉被上诉人2009年9月30日的那次违法行为。但上诉人提交的唯一证据是其手机录制的视频，但该证据是针对证明被上诉人2012年3月份的行为的，并不能证明上诉人的本案主张。因此，上诉人主要证据不足。
综上，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王风美负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月十五日
书记员 闫彩玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执515号
申请人张心根，男，生于1968年11月，汉族，住南召县。
被执行人芦明付，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
被执行人王书伟，男，生于1976年1月，汉族，住南召县。
申请人张心根与被执行人芦明付、王书伟提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）豫1321民初17号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王书伟已履行判决书所确定的全部义务，被执行人芦明付长期外出打工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执515号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一七年一月二十日
书记员 ：王鹏程
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字747号
原告张春芝，女，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张春芝诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春芝到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼11-1号房，面积为31.97平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为89，893.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，约定被告退还房款89，893.00元元及违约金90元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款89，893.00元及迟延返还购房款的违约金18，270.00元，代办费、下证费560元，契税费用898.93元及利息21，924.00元共计131，545.93元。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼11-1号房，面积为31.97平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为89，893.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款89，893.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金90.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至本院，要求被告返还房款89，893.00元及迟延返还购房款的违约金18，270.00元，代办费、下证费560元，契税费用898.93元及利息21，924.00元共计131，545.93元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告张春芝购房款89，893.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张春芝退房违约金90.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张春芝代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张春芝逾期返还购房款的违约金269.68元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，930.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3731号
罪犯史元礼，男，1976年6月17日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年12月08日作出（2015）房刑初字第994号刑事判决书，以被告人史元礼犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯史元礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史元礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯史元礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史元礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史元礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初8号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人嵇某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月或者3月至2015年8月27日期间，被告人嵇某在其位于慈溪市横河镇龙南村的厂房内，未经工商和环保部门审批，非法从慈溪市相关轴承厂回收磨灰150吨左右，进行加工提取废油。2015年8月27日，慈溪市环境保护局工作人员依法对该厂进行检查，查扣废油2.5吨及磨灰1吨等物质。经慈溪市环保局认定，该加工厂所处置的含油磨泥和油泥分离后产生的废油、磨灰均属于《危险废物名录》中废物代码为900-200-08和900-210-08的危险废物。
被告人嵇某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向本院预交了相关款项。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某、严某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、危险废物认定意见书、浙江省危险废物交换、转移管理联单、危险废物处置协议、查获经过、到案经过、暂存款票据及被告人嵇某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人嵇某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执635号
被执行人：潘宗强，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行潘宗强危险驾驶罪一案中，本院（2017）鄂0381刑初113号刑事判决书判决的罚金事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381刑初113号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初300号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人张建政，河南绿洲律师事务所律师,特别授权。
被告人代伟锋，男，1975年3月15日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。因殴打他人，于2016年7月30日被伊川县公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月13日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月25日经伊川县人民检察院批准逮捕,次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人杨国荣,伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人代伟锋犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。由于案情复杂,报请洛阳市中级人民法院批准,延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人张建政，被告人代伟锋及其辩护人杨国荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院起诉书指控，被告人代伟锋与被害人张某1均住在酒后镇酒后村,两家一直不和睦。2016年7月30日7时许，代伟锋、林某夫妇与张某2、张某1父子因打井问题在两家门口发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，代伟锋用尖刀刺中张某1腹部、背部等部位，林某、代伟锋均受到不同程度损伤。后经伊川县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的法医学人体损伤程度为重伤二级。被告人代伟锋于2016年7月30日在洛阳市新区人民医院骨三科25号病房被民警抓获。
据此，公诉机关认为被告人代伟锋构成故意伤害犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉求，1.依法对被告人代伟锋以故意伤害罪从重处罚。2.判令被告人代伟锋赔偿附带民诉讼的原告人各项经济损失20万元。并提交住院证、病历、诊断证明、伤情照片、住院费票据、陪护证等。赔偿清单如下：医疗费17721.75元；护理费：住院31天×100元/天×2人=6200元，出院后150天×100/天×1人=15000元；营养费31天×20/天=620元；生活补助费31天×50元/天=1550元；误工费：住院期间31天×300/天=9300元，出院后294天×300/天=88200元；伤残赔偿金70180.44元；交通费1000元；以上共计209772.90元。
被告人代伟锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名认定不持异议，表示认罪，愿意尽力赔偿，家中孩子小，希望法庭从轻处罚。同时辩称：他们整天欺负我，指使他儿子跑我家打我，还去我家辱骂我和我妻子，我也是被他们打迷了才拿刀子伤人。
辩护人辩称：对起诉书认定的事实和罪名不持异议，被告人具有以下从轻情节：1、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚。2、本案系邻里纠纷引起，受害人有严重过错，应减轻对被告人的处罚。3、被告人自愿认罪，社会危害性较小。4、被告人无前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人在三年以下量刑。
经审理查明：2016年7月30日7时许，代伟锋、林某夫妇因阻止张某1在两家相邻处打井，引起厮打，在厮打过程中，代伟锋用尖刀刺中张某1腹部、背部，致张某1多发锐器伤、腹壁贯通伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。案发后，代伟锋于当日在洛阳新区人民医院骨三科25号病房被公安民警抓获。
另查明，被害人张某1于2016年7月30日入住伊川县人民医院外三科，住院31天，住院期间需2人陪护，出院医嘱：1、注意饮食休息（一周内低脂、流质饮食）；2、避免剧烈活动；3、一周后复查。支出医疗费17501.75元，检查费220元。
认定上述事实的证据有：1、被告人代伟锋供述和辩解；2、被害人张某1陈述；3、证人林某、张某2等人证言；4、书证：被告人代伟锋户籍证明及无前科证明、报案材料、抓获证明；5、现场勘验笔录、提取笔录；6、法医物证检验鉴定报告、伤情鉴定意见；7、被害人伤情照片、住院病历、出院证、陪护证、医疗费票据、林某电话通话清单等。
以上证据已经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人代伟锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代伟锋系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，被害人对本案的发生也有一定责任，可酌定对被告人代伟锋从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。被告人代伟锋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应当承担赔偿责任，经调解，双方无法达成一致意见。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，合理合法部分予以支持。护理费按居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算赔偿，误工费按农林牧渔业34941元/年计算赔偿。住院伙食补助费参照公务人员出差补助标准30元/天计算赔偿。附带民事诉讼原告人未提交相关交通费票据，根据被害人张某1住院就医及其陪护人员情况，交通费酌定为800元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人代伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月30日起至2020年5月29日止）。
二、被告人代伟锋赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计29460.49元。【1、医疗费17721.75元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费5751.05元（即33857元÷365天×31天×2人）；5、误工费3637.69元（即34941元÷365天×38天；6、交通费800元）】。
（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李银汉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何睿娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2409号
原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚少俊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。原告交通公司委托诉讼代理人褚少俊、被告保险公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付车辆修理费3170元、评估费100元、拆检费200元，合计3470元。事实和理由：交通公司所有的苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2015年5月29日，吴耀明饮酒后驾驶二轮摩托车与蒋帮启驾驶苏Ｂ×××××号汽车相撞，致二车损坏。该事故经交警部门认定由吴耀明负全部责任。苏Ｂ×××××号汽车经无锡诚益价格事务有限公司核定损失为3170元，交通公司支付了相应的修理费及拆检费200元、评估费100元。2015年7月29日交通公司将吴耀明诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年10月8日判决吴耀明向交通公司赔偿修理费3170元、评估费100元、拆检费200元、停运损失19052元，合计22522元。判决生效后，交通公司申请执行，但因未发现可供执行的财产，该执行程序于2016年9月19日终结。交通公司遂向保险公司申请理赔，但保险公司拒绝赔偿。故交通公司只得诉至法院，请求判如所请。保险公司支付保险金后，交通公司同意将其对吴耀明的相应执行权益转移给保险公司。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，但交通公司已就其损失向吴耀明起诉，法院已判决吴耀明承担赔偿责任，故本次起诉构成重复诉讼。并且交通公司的同一权利不应得到两次救济。
本院认为：被告保险公司承认交通公司在本案中主张的事实，故对交通公司主张的事实予以确认。关于保险公司提出的本案为重复诉讼的抗辩，因本案当事人与交通公司诉吴耀明一案的当事人不同、诉讼标的也不同，本案不构成重复诉讼。关于保险公司提出的交通公司的同一权利不应得到两次救济的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。交通公司虽以侵权之诉向侵权人追索，但未获得任何赔偿，交通公司依法可以向保险公司索赔。故本院对交通公司的诉讼请求依法予以支持。保险公司支付保险金后，交通公司享有的对吴耀明的相应的执行权益转移给保险公司。
综上所述，保险公司应向交通公司支付保险理赔款3470元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应向无锡交通出租汽车有限公司支付保险金3470元，该款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担（交通公司同意其预交案件受理费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付交通公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月十七日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2409号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚少俊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。原告交通公司委托诉讼代理人褚少俊、被告保险公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付车辆修理费3170元、评估费100元、拆检费200元，合计3470元。事实和理由：交通公司所有的苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2015年5月29日，吴耀明饮酒后驾驶二轮摩托车与蒋帮启驾驶苏Ｂ×××××号汽车相撞，致二车损坏。该事故经交警部门认定由吴耀明负全部责任。苏Ｂ×××××号汽车经无锡诚益价格事务有限公司核定损失为3170元，交通公司支付了相应的修理费及拆检费200元、评估费100元。2015年7月29日交通公司将吴耀明诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年10月8日判决吴耀明向交通公司赔偿修理费3170元、评估费100元、拆检费200元、停运损失19052元，合计22522元。判决生效后，交通公司申请执行，但因未发现可供执行的财产，该执行程序于2016年9月19日终结。交通公司遂向保险公司申请理赔，但保险公司拒绝赔偿。故交通公司只得诉至法院，请求判如所请。保险公司支付保险金后，交通公司同意将其对吴耀明的相应执行权益转移给保险公司。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，但交通公司已就其损失向吴耀明起诉，法院已判决吴耀明承担赔偿责任，故本次起诉构成重复诉讼。并且交通公司的同一权利不应得到两次救济。本院认为：被告保险公司承认交通公司在本案中主张的事实，故对交通公司主张的事实予以确认。关于保险公司提出的本案为重复诉讼的抗辩，因本案当事人与交通公司诉吴耀明一案的当事人不同、诉讼标的也不同，本案不构成重复诉讼。关于保险公司提出的交通公司的同一权利不应得到两次救济的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。交通公司虽以侵权之诉向侵权人追索，但未获得任何赔偿，交通公司依法可以向保险公司索赔。故本院对交通公司的诉讼请求依法予以支持。保险公司支付保险金后，交通公司享有的对吴耀明的相应的执行权益转移给保险公司。综上所述，保险公司应向交通公司支付保险理赔款3470元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应向无锡交通出租汽车有限公司支付保险金3470元，该款于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担（交通公司同意其预交案件受理费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付交通公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一七年七月十七日书记员  严露玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1267号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人杨法德，该行行长。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯国华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）刘曼玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2623。
被上诉人（原审被告）冯喜欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0929。
委托代理人冯国华，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）刘鑫，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2118。
被上诉人（原审被告）佛山市旭阳能源科技设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码××。
法定代表人冯国华。
上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）因与被上诉人冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司（以下简称旭阳公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、冯国华、刘曼玉于判决发生法律效力之日起3日内向招商银行佛山分行支付借款本金1879969.99元及利息（至2015年8月11日利息2314.66元、罚息203423.13元、复息198.12元；此后至实际给付之日止，按年利率12.15%计罚息）、律师费30809.6元；二、招商银行佛山分行就第一项所确定的债权对冯国华、冯喜欢提供的位于佛山市汾江中路50号B座401房、刘曼玉提供的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线花地湾3号新君汇花地湾4栋A梯1005的房产依抵押登记的顺序享有优先受偿权；三、驳回招商银行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，财产保全费5000元，共16978元，由招商银行佛山分行负担228元，冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、旭阳公司负担16750元。
上诉人招商银行佛山分行上诉提出：招商银行佛山分行已于保证期间内要求冯喜欢、刘鑫、旭阳公司承担保证责任。前述保证人对本案贷款到期及其自身责任情况均知情，依法应对本案债务承担连带清偿责任。据此请求：1、撤销原审判决第三项，改判冯喜欢、刘鑫、旭阳公司对冯国华、刘曼玉的债务承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、旭阳公司负担。
上诉人招商银行佛山分行在二审期间向本院提供了《贷款到期催收通知书》两份，拟证明其已于保证期间内通知了借款人和担保人，各方表示知悉并认可债务提前到期。被上诉人冯国华、冯喜欢、旭阳公司质证认为，没有异议。本院认为，前述证据原件来源合法，内容真实，且与本案二审诉争具有关联性，本院予以采纳。
被上诉人冯国华、冯喜欢、旭阳公司辩称：冯喜欢与旭阳公司未表示不对本案债务承担连带责任。
被上诉人刘曼玉、刘鑫未作答辩。
各被上诉人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：招商银行佛山分行曾于2015年2月11日向本案借款人及担保人出具《贷款到期催收通知书》。冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、旭阳公司均在前述通知书的回执中落款签章。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合招商银行佛山分行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为冯喜欢、刘鑫、旭阳公司的保证责任问题。冯喜欢、刘鑫、旭阳公司分别与招商银行佛山分行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为招商银行佛山分行根据案涉《授信协议》向冯国华、刘曼玉提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币200万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，提供连带责任保证。《个人授信最高额不可撤销担保书》中对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人招商银行佛山分行有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人冯喜欢、刘鑫、旭阳公司承担保证责任。本案借款到期日为2014年10月2日，故保证期间届满日为次年4月2日。招商银行佛山分行二审期间举示的《贷款到期催收通知书》反映，该行已于保证期间届满日前即2015年2月向冯喜欢、刘鑫、旭阳公司提出担责要求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证合同的诉讼时效，保证人冯喜欢、刘鑫、旭阳公司的保证责任并未免除。招商银行佛山分行在保证合同的诉讼时效期限内提起诉讼，保证人冯喜欢、刘鑫、旭阳公司须依约对本案债款承担连带保证责任。冯喜欢、刘鑫、旭阳公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人冯国华、刘曼玉追偿。
本案中，因招商银行佛山分行在二审期间提出新的证据而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。招商银行佛山分行应承担由此而增加的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2405号民事判决主文第一、二、三项；
二、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司对本判决主文确定的冯国华、刘曼玉所负借款本息、律师费等债务，承担连带清偿责任。冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人冯国华、刘曼玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11978元，财产保全费5000元，合共16978元，由上诉人招商银行股份有限公司佛山分行负担228元，被上诉人冯国华、刘曼玉、冯喜欢、刘鑫、佛山市旭阳能源科技设备有限公司负担16750元。二审案件受理费23733.72元，由上诉人招商银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈成贤
第7页共7页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8741号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：黄艳芬，女，1974年9月9日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告黄艳芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建、被告黄艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业管理费2618元（125.39平方米×0.58元/平方米/月×36月）、滞纳金1264元、公共能耗费208元，合计4090元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订物业管理合同，约定由原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止；物业管理服务费标准为0.58元/平方米/月；物业费交付采用每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年3月6日至4月5日；逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天万分之五计交滞纳金。被告系春江花城公寓区碧波苑2幢2单元503室业主，面积125.39平方米。原告与业主委员会签订合同后，按约为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳原告物业服务期间的物业服务费及公共能耗费。经原告多次催要，被告拒绝交纳。
原告提供了下列证据：
1、原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会于2013年3月5日签订的《物业管理委托合同》，内容同原告所述。
2、原告于2014年2月25日、2016年2月26日张贴在被告门前的物业费催缴通知单及照片各一份。
3、靖江市春江花城公寓区2013年度、2014年度、2015年度楼道公共能耗电费统计表及公示照片各一份（张贴在小区公示栏），载明：各年度电费分别为43088元、48386元、50796元，每户分摊分别为64.91元、68.74元、76.50元。
4、2013年－2016年度物业值班记载表。
被告辩称：我是靖江市春江花城公寓碧波苑2幢2单元503室的业主，建筑面积125.39平方米，2013年3月-2016年3月的物业费确实没有交。原告提供的电费统计表以及公共能耗通知以及相关的物业费催交通知书我从来没有看到过。原告入驻我们小区，我也不知道。2013年4月23日我生病在家因为窗户漏水以及房顶有裂缝，我找到物业，物业声称只修六楼，不修五楼。政府给我们安装了六台水泵，因为原告的不作为，导致每到大雨都会导致小区内淹水，我的车停在车库里，因淹水导致车子及车子电瓶受损，受损金额600元。原告称只修六楼，而事实并没有修好六楼，导致从六楼上渗水到我家，水都滴到床上。我向物业报修，物业也没有人到我家进行查看相关的问题，物业白天的灯也开着，现在公共能耗费要求我们承担。难得打扫一次都是水，年纪大的很容易滑倒。我认为我不应当交纳物业费。原告与业主委员会签订的合同，我们没有看到过，相关收取费用也没有进行公示。我也不是不交物业费，只要原告将我上面所述的问题解决，我才同意交纳。对于原告的诉讼请求，我不同意交，解决问题并贴补我相应的损失，我就同意交纳。
原告对被告辩称的意见是：原告并未接到被告房屋漏水及车库淹水的报告，其主张损失应提供证据。
对原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会于2013年3月5日为春江花城公寓区签订《物业管理委托合同》，并按合同提供物业服务，被告系该小区碧波苑2幢2单元503室业主，在原告为该小区提供物业服务期间未向原告交纳物业服务费等事实，本院予以认定。
本院认为：原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区内的所有业主均具有约束力。在原告为该小区提供物业服务后，被告应按合同约定交纳物业服务费及公共能耗费，逾期交纳应按合同约定支付滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称其财物受损而拒交物业费，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告黄艳芬在判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费、滞纳金、公共能耗费共计4090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告黄艳芬负担（原告已预交，被告黄艳芬应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十二日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初387号
原告：刘中成，男，1955年4月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行，住所地锦州市太和区。
负责人：李晋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：何哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司法律顾问。
原告刘中成与被告锦州农村商业银行股份有限公司电厂支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘中成承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年五月九日
书记员 李霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1299号
申请执行人舒进友，男，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省盘县，
申请执行人杨宝珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人陈小燕，女，1994年11月15日出生，汉族，住福建省德化县（现于福建省女子监狱服刑），
本院在执行申请执行人舒进友、杨宝珍与被执行人陈小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的214267.05元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第46号
申请执行人：徐X
被执行人：彭XX
本院在执行申请执行人徐X与被执行人彭XX离婚纠纷一案中，案件款已经强制执行，并于另一起案件合并，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年九月二日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第46号
申请执行人：徐X
被执行人：彭XX
本院在执行申请执行人徐X与被执行人彭XX离婚纠纷一案中，案件款已经强制执行，并于另一起案件合并，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年九月二日
书记员 ：毛艳琦
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初94号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪加友，男，1974年2月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月11日被罗山县公安局监视居住；2016年12月21日被罗山县人民检察院监视居住；2017年3月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人汪加友犯故意伤害罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈耀权、龚煦婷出庭支持公诉，被告人汪加友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，在罗山县东铺镇杨店村四季腾达农场内的游泳池旁，被告人汪加友与被害人李某在施工期间发生争执，汪加友用铁锹把将李某捅伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，腹部外伤致小肠破裂（已行手术治疗），该损伤已构成重伤二级。2016年6月24日，汪加友与李某达成调解协议，汪加友赔偿李某各项经济损失人民币51000元，李某表示对汪加友予以谅解，不再追究汪加友的责任。2016年7月11日，汪加友自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理中，经罗山县司法局调查评估，汪加友具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汪加友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人章某证言，扣押笔录及照片，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过及情况说明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪加友与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其自动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且汪加友系初犯、偶犯，经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对汪加友可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪加友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 伟
审判员 王祖华
审判员 丁 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 胡向东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3647号
申请执行人北京市长恒基业有限责任公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人尤艳平，经理。
被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，主任。
申请执行人北京市长恒基业有限责任公司与被执行人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第243号
原告：象山腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：郑乐映，职工。
本院在审理原告象山腾越物业管理有限公司与被告郑乐映物业服务合同纠纷一案中，原告象山腾越物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以与被告协商完毕为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山腾越物业管理有限公司承担（免交）。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 史夏祯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初232号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某1，男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被长垣县公安局抓获，并临时羁押于长垣县看守所，同年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同年8月8日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉(2016)154号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日15时30分许，被告人张某1酒后与同村村民张某2、孟某某、李某某、张某在杞县葛岗镇张庄村北地张某3租赁的养鸡场内，被告人张某1无故用拳头将张某3的妻子郭某、儿媳董某打伤。后经法医学鉴定，郭某、董某的人体损伤程度均属轻微伤。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某1一次性赔偿被害人郭某、董某各项经济损失共计120000元整，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、董某的陈述，证人张某3、张某等人的证言，二被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月一日
书记员 段 康