杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00570号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：袁明江，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告袁明江金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼。被告袁明江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140423000687）号。2014年10月21日，原告向被告发放100000元贷款，贷款期限为三个月，即从2014年10月21日至2015年1月21日止，采用利随本清还款方式，还款期数为1期，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年10月21日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，遂诉请法院判令：一、被告归还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）23547.70元、复利744.90元，合计124292.60元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审过程中，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求中的公告费为650元。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款，并确认申请表所载内容的事实。
2.《个人信用额度贷款合同》一份；
3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，用以证明原告与被告之间的借款合同关系以及双方的权利义务。
4.借据信息表一份，用以证明被告从贷款账户提取贷款金额的事实以及贷款相关信息。
5.个人账户交易明细清单一份，用以证明被告还款的情况。
6.个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明被告的违约情况及欠款数额。
被告袁明江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据1-6客观真实、互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告袁明江未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年4月17日，袁明江向平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，其确认的申请书载明申请金额为100000元，还款方式为利随本清；贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××31。
同年4月23日，袁明江（甲方）与平安银行杭州分行（乙方）签订编号平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140423000687）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
合同签订后，平安银行杭州分行于2014年10月21日向袁明江的银行卡（卡号：62×××31）发放贷款100000元。平安银行杭州分行提供的网上银行记录载明：贷款到期日为2015年1月21日；年利率为15.12%，还款方式为利随本清一次性还款。
贷款到期后，袁明江未如期履行还款付息义务。平安银行杭州分行于2015年1月21日扣收袁明江账户余额98.30元，用以偿还到期利息。2015年3月21日，平安银行杭州分行再次扣收袁明江账户余额0.03元用以偿还到期利息。嗣后，因袁明江未及时向平安银行杭州分行偿还剩余借款本息，故引起本讼争。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告袁明江签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告袁明江未按照约定期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告袁明江立即归还借款本金，并按照约定标准计付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但原告平安银行杭州分行针对2015年3月21日扣收的利息0.03元未在其诉请金额中作相应扣减，本院予以纠正。被告袁明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明江于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；
二、被告袁明江于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息3765.67元，并支付罚息19782元、复利744.90元（罚息、复利暂算至2015年12月1日，此后按照案涉《个人信用额度贷款合同》的约定另行计算至借款本息全部清偿之日）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告袁明江负担。
公告费650元，由被告袁明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐加龙
二〇一六年七月十二日
代书 记员 韩 晶