福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初761号
原告：谢小英，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告：林金河，男，1942年1月4日出生，汉�，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林学斌（系被告林金河之子），男，住龙岩市新罗区。
被告：林生德，男，1956年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林爱珍（系被告林生德之妻），女，住龙岩市新罗区。
被告：林德炎，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村上店路。
法定代表人：欧春影，村主任。
委托诉讼代理人：陈如金、曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律服务工作者。
原告谢小英与被告林金河、林生德、林德炎、龙岩市新罗区西陂街道石桥村村民委员会（以下简称石桥村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月14日再次公开开庭审理了本案。原告谢小英及其委托诉讼代理人翁训顺，被告林金河的委托诉讼代理人林学斌、林生德的委托诉讼代理人林爱珍、林德炎的委托诉讼代理人刘清山、石桥村委的委托诉讼代理人陈金如到庭参加了第一次诉讼；原告谢小英及其委托诉讼代理人翁训顺，被告林生德的委托诉讼代理人林爱珍、林德炎的委托诉讼代理人刘清山、石桥村委的委托诉讼代理人陈金如到庭参加了第二次诉讼，被告林金河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
谢小英向本院提出诉讼请求:要求林金河、林生德、林德炎、石桥村委支付谢小英医疗费63034.5元、误工费20851.26元、护理费20851.26元、住院伙食补助费4740元、营养费6000元、交通费1580元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1805.82元、取固定物6000元、精神损害抚慰金5000元，合计196412.84元。事实与理由：2016年8月9日，谢小英从家中到超市购物，途径被告石桥村委管业的道路，因雨天道路湿滑，谢小英掉进路边1.8米的深沟。原沟深不到半米，后因村道改造，林金河、林生德、林德炎将路基加高到1.8米左右，而且没有防护栏杆和盖板，也没有设警示标志,严重威胁了通行安全。为了安全通行，谢小�多次花钱请人铺平路面，林金河父子横加阻拦，林生德、林德炎多次要求谢小英给钱，否则不让其铺平路面，并拆毁铺好的路面，致使近年来多人跌入沟中。谢小英掉进水沟后因水流湍急，险些被大水冲走，谢小英急忙抓住沟边的水泥板，造成左肱骨髁间粉碎性骨折及外侧副韧带断裂。经路人救助才幸免于难，后被送往第二医院住院治疗90天，现仍在康复中。2016年4月15日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，谢小英达伤残十级。由于石桥村委在管业期间对高危的地带没有设置明显标志或加盖板，未尽到防护责任；林金河、林生德、林德炎阻挠铺设盖板，危害公共安全，给谢小英带来严重的伤害，造成终身痛苦。依照相关法律的规定，石桥村委、林金河、林生德和林德炎应承担民事赔偿责任，但双方经过协商无法达成一致意见。
林金河�称，谢小英起诉林金河于法无据，水沟管理者是市政管理处或是石桥村委，林金河没有权利和义务做水沟防护盖板；林金河没有过错，并未对水沟进行加高，谢小英摔伤与林金河没有因果关系；谢小英主张其于2016年8月9日因雨天路滑掉入水沟证据不足，无事实依据；案涉水沟系历来已久的防洪沟，并非人行通道，而通往谢小英房屋西边的是又宽又平又安全的村道，谢小英作为完全民事行为能力人应当预见雨天路滑及不走村道而从该防洪沟旁经过的危害后果，具有主要过错，应承担主要责任或全部责任。综上，谢小英的损害事实与林金河无关，林金河对其主张的诉讼请求不承担赔偿责任。
林生德辩称，谢小英所述“深沟”系石桥村委为方便高速公路泄洪及本村村民排水所设置的共用排洪沟，林生德为了全�村民的切身利益才同意该沟从自家房子旁经过，该沟并非林生德私人财产，而是村集体财产。谢小英诉称林生德多次要求谢小英给钱，否则不让其铺平路面，并拆毁铺好的路面，并非事实，系其虚假陈述，塑造“好人”形象，不符合生活逻辑。从谢小英提交的案件事情经过可知，谢小英受伤系其“看到林义宏抱着宝宝滑了一下，跨过对面走了两步想扶宝宝”导致，且谢小英作为完全民事行为能力人，其对损害结果有预判能力，完全有能力避免该损害的发生，且事故发生地也并非谢小英回家的必经地。谢小英自身有过错，根据法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。再者，该深沟属于村委会历史遗留问题，不是林生德造成的，当时村委会未与高速公路�本解决此问题，包括时任市长、副市长也参与解决，最终还是不了了之。从某种意义上说，林生德也是受害人，因为林生德要常年忍受深沟产生的恶臭以及雨季排洪不及时多余污水漫溢至林生德家里的困扰。结合全案的经过，谢小英主张的各项赔偿数额，于法无据，谢小英仅能在本次事故产生的相关诊疗费用主张权利，而不能将其他无关的诊疗费用纳入其中。综上，谢小英的人身损害与林生德无关，请求驳回其诉讼请求。
林德炎的答辩意见与林生德一致。
石桥村委辩称，一、谢小英起诉石桥村委主体不适格。案涉石桥村道路非本村村道，原是西湖山往龙津河的一条历史防洪沟，作用为防洪排灌。2006年，龙岩市人民政府因人民路建设需要征用此地，其在建设人民路时把路基抬高改变原貌，把原�不深的防洪沟变成了一米多深防洪沟，且没有做好公路两侧的防洪沟防护安全措施，该沟的管理者是市政管理维护处。二、公路两侧水沟所有权属于市政管理处，本次事故的发生石桥村委没有过错，故依法不应承担任何赔偿责任。石桥村委不可能在辖区等所有村道水沟均设立安全警示标识，法律也没明确规定，且人民路两侧水沟的管理者是市政管理维护处，石桥村委不存在侵权事实和侵权行为，谢小英的损害后果与石桥村委没有因果关系。三、谢小英是有民事行为能力人，应当预见雨天路滑和知晓危险后果，谢小英本身存在主要过错，应当承担主要责任或者全部责任。四、谢小英主张的部份费用没有法律依据，部分费用计算不准确。综上，请求法院依法驳回谢小英的诉讼请求。
经审理查明：位于龙岩市新罗区××街道石桥村××号房屋旁的排水沟系历时已久的防洪排水明沟。林生德、林德炎兄弟俩的住房（一楼为武平特色小吃）位于该水沟一侧，林金河的住房（一楼原为乐峰超市，现为乐峰生鲜超市）位于该水沟另一侧，林金河的住房与水沟相邻的一侧有一楼梯。2006年市政府修建人民路，林德炎、林生德、林金河的住房位于人民路路边，人民路横穿该防洪排水沟。2015年11月，石桥村委为了方便群众出行，委托本村村民将林生德住房与防洪排水沟间的农田耕作小路（原沟深约1m）铺设成水泥路面，与人行道道路平行。2016年8月8日下午4、5时许，谢小英于雨后从乐峰生鲜超市沿防洪排水沟与超市边的水泥路面往自家住房行走，后从超市边的水泥路面跨到对面（林生德住房旁）的水泥路面，因雨天路滑谢小英掉入防洪排水沟。当日傍晚6时许，谢小英前往福建省龙岩市第二医院检查，医生处理意见中告知谢小英次日上午前往门诊诊断，再决定治疗方式。次日，谢小英以“摔伤致左肘部疼痛、活动受限1天”为主诉入福建省龙岩市第二医院住院治疗90天，支付医疗费43354.7元，入院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折伴神经损伤，于2016年8月16日行“左肱骨髁间粉碎性骨折并外侧副韧带断裂切开复位内固定术加韧带修补石膏固定术”。2016年11月7日，谢小英出院，出院医嘱：医师指导下进行适当的功能锻炼，若条件允许，建议康复科进一步理疗；每月复查X片了解骨折愈合情况；必要时二期取出内固定物（术后12-18个月）；骨科门诊随诊（每周一）。2016年11月8日，谢小英申请伤残等级及后续治疗（拆除内固定物）费用鉴定，并支付鉴定费1860元；11月15日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2016]临鉴字第1060号鉴定意见�，评定谢小英伤残等级为十级,其后续医疗（包括住院费、检查费、手术费、治疗费）费用约6000元。2016年11月11日，谢小英前往福建省龙岩市第一医院检查花费239元。2016年11月28日，谢小英以“外伤致左肘疼痛伴活动受限3月余”为主诉入福建省龙岩市第二医院住院53天，支出医疗费11411.08元，入院后予针灸电针疏通经络、关节松动滑利关节、推拿理筋整复等治疗，并于2017年1月20日出院，出院医嘱为二周后门诊复诊，继续坚持康复训练并定期复查X片。2017年1月20日，谢小英花费肘关节矫形器1800元。2017年2月6日，谢小英再次前往福建省龙岩市第二医院住院行针灸点阵疏通经络、关节松动滑利关节、推拿理筋整复等治疗15天，支出医疗费6229.72元。同月21日，谢小英出院，出院医嘱为二周后门诊复诊，坚持康复训练。
经现场查看，谢小英摔倒处的防洪排水沟宽55-60㎝、深120-130㎝，水泥路面宽100-110㎝；林生德、林德炎住房一侧为防洪排水沟，另一侧为村道，该村道可通谢小英的住房。
上述事实，有谢小英提供的龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历、福建省龙岩市第二医院出院记录、龙岩市第二医院住院病人费用清单、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、疾病证明书、病人出院通知单、福建增值税普通发票、闽西司法鉴定所[2016]临鉴字第1060号司法鉴定意见书、防洪排水沟现场照片，林德炎与林金河提供的龙岩市××××街道石桥村民委员会证明、防洪排水沟现场照片以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，首先，案涉防洪排水沟位于龙岩市××××街道石桥村，谢小英系石桥村村民，其住房在防洪排水沟附近，熟悉防洪排水沟周边地域情况，深知该沟系历来已久的防洪排水明沟；其次，谢小英作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能导致的后果应有判断，并负有必要的注意义务，然其在明知雨后路面湿滑的情况下，不从距离该沟不远处的、安全且宽敞的村道行走，选择从防洪排水沟边的水泥路面行走，且从防洪排水沟一侧的水泥路跨到另一侧水泥路，其未尽到一般理性人的注意义务，对其自身损害结果的发生具有重大过失；第三，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的财产，按照村民自愿、民主决策的方式组织建设村道，并做好日常养护的组织实施工作，石桥村委将原深约1m的防洪排水沟边的农田耕作小路铺设成水泥路面系为了村民出行方便，并未对其实施破坏；而法律法规就村民委员会对村道的管里要求低，在于做好日常�护组织实施工作。因此，谢小英认为石桥村委在管业期间应对案涉防洪排水沟设置明显标志或加盖板，没有法律依据，石桥村委就谢小英损害事故的发生不存在因果关系，谢小英对石桥村委的诉讼主张，不予支持。谢小英对林生德、林德炎、林金河的诉讼主张，因其未举证证明林生德、林德炎、林金河存在侵权行为，未证明与谢小英本次事故发生存在因果关系，故不予支持。综上，因谢小英未举证证明林生德、林德炎、林金河及石桥村委对其损害事故发生具有因果关系，其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼主张，于法无据，不予支持。林金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回谢小英的诉讼请求。
案件受理费4021元，由谢小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 陈 柳 芳
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓妍（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE