山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第336号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
负责人：路红军。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人：李敬华。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：吴永茂。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：王芹。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下简称齐商银行）与被告山东永富铝业有限公司（以下简称永富铝业公司）、吴永茂、王芹、潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人李兵、被告永富铝业公司、吴永茂、王芹的共同委托代理人魏学宽、被告倍特钛镁公司的委托代理人张颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称：2014年2月21日，被告永富铝业公司与原告签订借款合同一份，向原告借款6000000元，合同约定贷款利率为年利率7.2%，还款期限为2015年2月20日。该合同由被告倍特钛镁公司、吴永成、王芹提供连带责任保证。借款合同约定若借款人违约，贷款人有权终止本合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他项下未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。合同签订以后，原告按期将贷款发放给被告永富铝业公司，但是被告在按期支付五个月的利息以后不再按照借款合同约定支付利息，被告永富铝业公司的行为已经严重违约。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永富铝业公司偿还借款6000000元及利息；2、被告承担原告实现债权的费用40000元；3、被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹承担连带责任保证；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告永富铝业公司辩称：双方存在借款事实，具体的借款本息数额等原告提供证据再说明。
被告倍特钛镁公司辩称：担保属实。
被告吴永茂辩称：担保属实。
被告王芹辩称：担保属实。
经审理查明：2014年2月21日，原告齐商银行与被告永富铝业公司签订“2014年齐银借0602字011号”《借款合同》，约定：永富铝业公司向齐商银行借款6000000元，借款用于资金重组；借款期限为12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；永富铝业公司应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，永富铝业公司仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率为固定利率，年利率7.2%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对永富铝业公司不能按期支付的利息，按挪用贷款罚息的结息方式，贷款期内按照逾期贷款利率计收复利，贷款逾期后改按挪用贷款罚息利率计收复利；借款期限届满日为2015年2月21日一次性归还本合同项下全部借款……合同第十三条第六项：除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因永富铝业公司违约而给齐商银行造成的损失和其他所有应付费用等，由永富铝业公司承担；齐商银行有权从永富铝业公司在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。
上述借款合同签订当日，齐商银行依约向永富铝业公司发放贷款6000000元。齐商银行主张永富铝业公司未偿付借款本金，支付贷款利息至2014年7月20日，自7月21日起拖欠利息未付。永富铝业公司在本院限定期限内对于本息偿付情况未予说明并举证。
另查明：2014年2月21日，被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹与原告齐商银行签订“2014年齐银保0602字011号”《保证合同》，原告齐商银行为债权人，被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为保证人，约定的主要内容为：为确保永富铝业公司与齐商银行签订的编号为“2014年齐银借0602字011号”《借款合同》项下永富铝业公司义务得到切实履行，被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹自愿向齐商银行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年；如果永富铝业公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向齐商银行进行清偿，齐商银行有权要求倍特钛镁公司、吴永茂、王芹履行保证责任；保证责任范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因永富铝业公司、倍特钛镁公司、吴永茂、王芹违约而给齐商银行造成的损失和其他所有应付费用等。
再查明：2014年10月27日，齐商银行与山东亿宁律师事务所（以下简称亿宁律所）签订委托代理合同，约定亿宁律所接受齐商银行的委托指派律师为本案进行代理，代理方式为一审终结止，代理费为40000元。齐商银行主张以现金方式支付了亿宁律所代理费40000元，但未提交相应证据证明；亿宁律所于2014年10月27日为齐商银行开具了40000元金额的代理费发票，发票中虽注明品名为代理费，但未体现是直接针对本案代理而开具的有关内容。齐商银行依据上述的委托代理合同和发票要求四被告依约承担支出的代理费40000元，四被告均称齐商银行应提交已经支出40000元律师费的过付证据，否则不应负担。
本院查明的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、借款支付委托书、银行转账支票二份、银行账户清单查询、委托代理合同、代理费发票以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告齐商银行与被告永富铝业公司签订的借款合同、与被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
齐商银行向永富铝业公司发放借款后，永富铝业公司未依合同约定偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按约定还款期限偿还到期应付款项的约定，已构成违约。在此情形下，齐商银行起诉要求永富铝业公司提前偿还所欠借款本息，符合双方借款合同的约定，且在本案诉讼过程中涉案借款也已经到期，永富铝业公司在本案中未提交清偿债务的证据，应负担对其不利的法律后果，故齐商银行要求永富铝业公司偿付6000000元借款本金及自2014年7月21日之后的合同约定利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为永富铝业公司提供了连带责任保证，齐商银行的本案诉请亦在保证期间和保证范围之内，故上述三被告应当依约对上述永富铝业公司的债务向齐商银行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人永富铝业公司追偿。
关于齐商银行主张的支出的律师代理费40000元，因其并未提交过付款项的直接证据，所提交的代理费发票亦不能直接地单独地证实代理费已过付，故齐商银行要求永富铝业公司偿付已支出的律师代理费40000元的诉请，证据不足，本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东永富铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金6000000元及相关利息（自2014年7月21日起，按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、吴永茂、王芹对本判决第一项确定的上述债务向原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行承担连带清偿责任；潍坊倍特钛镁新材料有限公司、吴永茂、王芹承担清偿责任后，有权向被告山东永富铝业有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告山东永富铝业有限公司、潍坊倍特钛镁新材料有限公司、吴永茂、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 青