安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2135号
原告：盛振华
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：唐开文
被告：刘海
原告盛振华诉被告唐开文、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛振华的委托代理人罗柳到庭参加诉讼，被告唐开文、刘海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振华诉称：被告唐开文于2014年9月10日、2015年3月12日、2015年6月21日、2015年12月31日、2016年1月10日，分别向原告借款10万元、12万元、3.9万元、5万元、8万元，合计38.9万元；被告刘海对唐开文在2014年9月10日的借款10万元提供担保。后经原告多次催要，两被告一直借故拖延，至今未还。现诉请判令两被告偿还原告借款38.9万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐开文、刘海均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告户籍信息各一份，证明两被告诉讼主体资格。3、借条一份、中国建设银行股份有限公司阜阳市分行个人活期明细查询单一份，证明原告于2014年9月10日通过银行转账方式转款5万元给被告唐开文，并于同日取款4.5万元给被告唐开文，加上原告随身携带的0.5万元现金，原告于当天共借给被告唐开文10万元。4、颍东农村商业银行颍州路支行电子转账单一份、借条一份，证明原告于2015年3月12日通过银行转账方式转款11.2万元给被告唐开文，加上原告随身携带的0.8万元现金，原告于当天共借给被告唐开文12万元。5、借条三份，证明原告分别于2015年6月21日借给被告唐开文现金3.9万元，2015年12月31日借给被告唐开文现金5万元，2016年1月10日借给被告唐开文现金8万元。6、担保书一份，证明被告刘海对被告唐开文2014年9月10日向原告的借款10万元提供担保。
两被告对原告所举证据均未作质证。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2两被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借条一份、中国建设银行股份有限公司阜阳市分行个人活期明细查询单一份，其中借条系被告唐开文所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；查询单系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性；该证据互相映证，足以证明原告于2014年9月10日从银行取款现金4.5万元交付给被告唐开文、并通过银行向被告唐开文转账汇款5万元，即实际借款为9.5万元的事实。对证据4颍东农村商业银行颍州路支行电子转账单一份、借条一份，其中电子转账单系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性；借条系被告唐开文所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；该证据互相映证，足以证明原告于2015年3月12日通过银行向被告唐开文转账汇款11.2万元、即实际借款为11.2万元的事实。对证据5借条三份，均系被告唐开文所出具，属双方真实意思表示，证明被告唐开文于2015年6月21日、2015年12月31日、2016年1月10日，分别向原告借款现金3.9万元、5万元、8万元的事实，具有真实性、合法性、关联性。对证据6担保书一份，系被告刘海所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年9月10日，被告唐开文向原告盛振华借款，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到盛振华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）.唐开文（建行）.借款人：唐开文.2014.9.10”；同日13时13分，原告从银行取款现金4.5万元交付给被告唐开文；同日13时16分，原告通过银行向被告唐开文转账汇款5万元；上述实际借款为9.5万元。同日，被告刘海向原告出具担保申请书一份，该担保申请书注明“本人（单位）愿为唐开文向盛振华借款提供担保，担保方式为连带责任担保，本人基本情况如下：申请人姓名刘海.……担保金额（大写）壹拾万元整……申请人（签字、指印）刘海.2014年9月10日”。2015年3月12日，被告唐开文又向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到盛振华人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）.借款人：唐开文.2015.3.12.（信用社卡）”；同日，原告通过银行向被告唐开文转账汇款11.2万元，即实际借款为11.2万元。2015年6月21日，被告唐开文又向原告借款现金3.9万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到盛振华人民币叁万玖仟元整（￥39000.00元）.借款人：唐开文.2015.6.21”。2015年12月31日，被告唐开文又向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到盛振华现金伍万元整（￥50000.00元）.借款人：唐开文.2015.12.31”。2016年1月10日，被告唐开文又向原告借款现金8万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到盛振华现金捌万元整（￥80000.00元）.借款人：唐开文.2016.1.10”。上述借款合计37.6万元，经原告催要，被告唐开文未能偿还，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告唐开文向原告盛振华借款五次合计37.6万元、并向原告出具五份合计金额为38.9万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告唐开文偿还借款，本院依法支持37.6万元，其他部分则不予支持。原告诉请被告唐开文偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。被告刘海为唐开文在2014年9月10日的借款10万元出具担保申请书，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告刘海对该借款10万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，其他部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐开文偿还原告盛振华借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告刘海对上述第一项借款10万元承担连带清偿责任。
三、被告唐开文偿还原告盛振华借款27.6万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
四、驳回原告盛振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告唐开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。