wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初46号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陶保三，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月9日被安顺市公安局西秀分局监视居住，2017年2月13日被安顺市平坝区人民检察院取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2017年2月24日以平坝检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陶保三犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陶保三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年8月22日至23日，被告人陶保三携带两把柴刀到安顺市西秀区鸡场乡磨石村鹅蛋洞（小地名）处，盗伐该处幼树。经安顺市林业调查规划设计队现场勘验、检查，盗伐幼树数量为448棵，树种为桦槁、柏杨、杂木。
公诉机关认为，被告人陶保三违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶保三犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人陶保三对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年8月22日至23日，被告人陶保三携带两把柴刀到安顺市西秀区鸡场乡磨石村鹅蛋洞（小地名）处，盗伐该处幼树。经安顺市林业调查规划设计队现场勘验、检查，盗伐幼树数量为448棵，树种为桦槁、柏杨、杂木。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书；人口信息；到案经过；证明三份；证人王某1、王某2、方某的证言；被告人陶保三供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陶保三违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陶保三犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶保三犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以宽大处理并依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第四条之规定，判决如下：
被告人陶保三犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年五月十九日
法官 助理 代明雪
书 记 员 周家旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3181号
原告：袁家增，男，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省泗县。
被告：娄志，男，汉族，1973年8月28日出生，住安徽省泗县。
被告：丁云，男，汉族，1971年6月10日出生，住址同上，系娄志之妻。
原告袁家增诉被告娄志、丁云民间借贷纠纷一案，原告袁家增于2016年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁家增到庭参加了诉讼，被告娄志、丁云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁家增诉称：原告和被告是熟人关系，被告从事化肥农药经营。被告因经营需要，于2015年8月24日向原告借款229200元，之后又于2015年9月9日向原告借款30000元，上述借款口头约定月利率2分，于2015年农历年底还清。到期后，原告多次催要，被告一直拖延，至今本金和利息均未偿还。现请求判决两被告偿还借款本金259200元及利息（自借款之日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
娄志、丁云没有答辩。
袁家增向本院提供证据如下：一、借条二张，证明被告于2015年8月24日向原告借款229200元，约定2015年农历年底付清；2015年9月9日娄志向原告借款30000元。二、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
经庭审审查，本院对原告所举证据真实性予以认定。
本院根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告袁家增和被告娄志、丁云系熟人关系。被告因经营需要，向袁家增借款。袁家增于2015年8月24日，向娄志、丁云出借229200元（包括出售给娄志、丁云的小麦款及部分现金），约定2015年农历年底前还清，娄志、丁云并出具借条一张。之后，被告又于2015年9月9日向袁家增借款30000元，并由娄志出具借条一张。到期后，经原告催要，两被告一直拖延未付，致使原告诉讼来院。
本院认为：被告娄志、丁云于2015年8月24日向原告袁家增借款229200元，有两被告出具的借条予以证明；之后，被告娄志又向原告借款30000元，并出具了借条，上述借款259200元，作为娄志、丁云夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未能提供证据证明双方对此进行了约定，因此，对于原告主张的按月利率2%支付利息的此项请求，本院不予支持。但对于逾期利息，被告应当支付。上述借款利息：其中229200元借款，逾期利息自2016年2月8日起；30000元借款，逾期利息自起诉之日即2016年8月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志、丁云于本判决生效后三日内偿还原告袁家增借款本金259200元及利息（其中229200元借款，逾期利息自2016年2月8日起；30000元借款，逾期利息自起诉之日即2016年8月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 李 梅
审判员 周其敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨楠楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4130号
原告任某某，男。
被告张某某，男。
原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年2月5日，被告张某某以急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，并立有借据一支，约定2016年4月2日还款，口头约定如未按期还款将按月利率2%计息，后经原告多次索要借款，被告至今未偿还借款，原告无奈，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告张某某向原告借款50000元及利息。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月5日，被告张某某向原告借款人民币50000元，并立有借据一支，约定2016年4月2日还款，后经原告多次索要借款，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告�张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计息的诉求，因原告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后三日内偿还原告任某某借款本金人民币50000元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴海平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2128号
原告项泽琪，男，1996年8月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陆晨，女，1989年9月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告项泽琪与被告陆晨民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告项泽琪到庭参加诉讼，被告陆晨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告项泽琪诉称，2016年7月26日，被告陆晨向原告项泽琪借款15000元，约定归还日期2016年8月26日并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告项泽琪归还借款15000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告陆晨向原告项泽琪借款15000元的事实。
被告陆晨未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告陆晨向原告项泽琪借款15000元并约定违约责任的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月26日，被告陆晨以资金周转为由向原告项泽琪借款15000元，借款期限自2016年7月26日至2016年8月26日。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，原告项泽琪与被告陆晨之间的借贷关系合法有效，被告陆晨未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告项泽琪要求被告陆晨归还借款15000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晨向原告项泽琪归还借款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳88元，由被告陆晨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月三十无
代书 记员 杨圆圆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执921号
申请执�人刘政。
被执行人李乐龙。
被执行人王艳玲。
本院在执行申请执行人刘政与被执行人李乐龙、王艳玲借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年六月十九日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执921号申请执�人刘政。被执行人李乐龙。被执行人王艳玲。本院在执行申请执行人刘政与被执行人李乐龙、王艳玲借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月十九日书记员  许国东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07658号
原代周光玉，女，1935年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吕成珍（同时系原告周光玉的委托代理人），女，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆鑫岛置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号，组织机构代码75306705-8。
法定代表人袁青春，总经理。
第三人新浙控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路31号2幢102室，组织机构代码07163262-X。
法定代表人姚燕军，总经理。
委托代理人庄忠华，男，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周光玉、吕成珍与被告重庆鑫岛置业有限公司（以下简称“鑫岛公司”）、第三人新浙控股股份有限公司（以下简称“新浙公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告周光玉的委托代理人吕成珍、原告吕成珍、第三人的委托代理人庄忠华到庭参加诉讼，被告鑫岛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光玉、吕成珍诉称，二原告与被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系。2006年6月8日，二原告与被告签订了《拆迁安置协议》，约定被告将重庆市渝中区长江滨江路153号鑫岛·恺瑞大厦平街层建筑面积81平方米非住宅房屋产权交付给二原告。协议签订后，被告依约将安置房屋交付二原告使用至今，但经二原告多次催促，被告至今未为二原告办理该房屋的房地产权证。现原告诉至法院，请求判令被告立即为原告办理重庆市渝中区长江滨江路153号名义层第1层1号房屋的房地产权证。
被告鑫岛公司未答辩。
第三人辩称，第三人通过司法拍卖的方式取得被告所有的重庆市渝中区长江滨江路153号第1、2、4层房产，但由于被告对二原告的拆迁安置义务尚未完成，第三人拍得的房产尚未过户至第三人名下。现第三人同意从拍得的上述房产第1层中分割套内面积81.07平方米用于安置二原告，也即是同意二原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2006年6月8日，鑫岛公司与吕成珍、周光玉签订了《拆迁安置协议书》，主要内容为：2003年8月，鑫岛公司从重庆市诚投房地产开发有限公司处取得了重庆市渝中区长江滨江路153号“鑫岛·恺瑞大厦”项目的开发权，该项目原开发商渝中区海外联谊大楼工程办于1998年2月24日与周光玉、吕成珍分别签订了《非住宅拆迁安置协议》并经公证；鑫岛公司将“鑫岛·恺瑞大厦”长滨路平街层（即第1层）建筑面积81平方米房屋产权交付周光玉、吕成珍，房屋具体位置以附图为准。同日，鑫岛公司还与周光玉、吕成珍签订了《租赁合同》一份，约定周光玉、吕成珍将“鑫岛·恺瑞大厦”长滨路平街层81平方米房屋出租给鑫岛公司，年租金80000元，租赁期限5年，从2006年7月1日起算。2011年6月，鑫岛公司与周光玉、吕成珍续签了《租赁合同》，将租期延续至2014年7月1日。但鑫岛公司一直未为周光玉、吕成珍办理该房屋的房地产权证。
另查明，2014年9月10日，安徽双赢集团拍卖有限公司在安徽省人民法院涉诉资产交易中心网对鑫岛公司名下位于重庆市渝中区长江滨江路153号第1、2、4层房产进行公开拍卖，新浙公司以3555.7002万元的最高竞价竞得。拍卖过程中，鑫岛公司和新浙公司均同意按照鑫岛公司与周光玉、吕成珍签订的《拆迁安置协议书》的内容，从上述拍卖房产的第1层中分割81平方米用于对周光玉、吕成珍进行拆迁安置。
庭审过程中，经周光玉、吕成珍申请，重庆市渝中区人民法院委托重庆市土地房屋勘测司法鉴定中心对重庆市渝中区长江滨江路153号名义层第1层餐饮2部分进行了分割测绘，并出具了《司法测量鉴定报告书》（渝地房司鉴中心（2015）房鉴第008号）。根据报告书中《房屋面积分户汇总表》载明，重庆市渝中区长江滨江路153号名义层第1层餐饮2部分由1号房屋和2号房屋组成，套内面积共计936.27平方米，其中1号房屋套内面积81.07平方米。
上述事实，有《非住宅拆迁安置协议》、《安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书》、《司法测量鉴定报告书》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，二原告与被告签订的《拆迁安置协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。二原告与被告在《拆迁安置协议书》中约定被告以重庆市渝中区长江滨江路153号81平方米房屋用于安置二原告，经二原告申请、本院委托测绘，安置房屋为重庆市渝中区长江滨江路153号名义层第1层1号，故被告理应按照合同约定为二原告办理该房屋的房地产权证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆鑫岛置业有限公司在本判决生效后立即为原告周光玉、吕成珍办理重庆市渝中区长江滨江路153号名义层第1层1号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆鑫岛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐艳彬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1319号
原告罗阿宗，男，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148“法律服务所法律服务工作者。
被告蔡龙福，男，1975年5月10日出生，汉族，住云霄县。
原告罗阿宗与被告蔡龙福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告蔡龙福下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告蔡龙福经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阿宗诉称，2013年期间被告蔡龙福向原告借款人民币50000元。2014年4月2日双方因债务发生纠纷，导致原告受伤。双方2014年4月30日协商后，被告蔡龙福共欠42000元，当日被告支付22000元，其余20000元被告立欠条一份给原告。之后，被告再支付10000元。尚欠10000元，原告多次催讨，被告没有还款。原告请求判令被告偿还借款人民币10000元。
被告蔡龙福未作答辩
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
欠条，以此说明被告尚欠原告借款人民币10000元。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的欠条，该证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2014年4月30日，被告欠原告款人民币20000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年期间被告蔡龙福向原告借款。2014年4月2日双方因债务发生纠纷。于2014年4月30日双方协商后，被告蔡龙福共结欠人民币42000元，当日被告支付22000元，其余20000元被告立欠条一份给原告。欠条载明：“本人蔡龙福于2014年4月2日因债务关系与罗阿宗发生纠纷，导致罗阿宗轻微伤害，因为以前结余欠阿宗三万玖千元，再加上罗阿宗的医疗费，经本人与罗阿宗协商后，我付罗阿宗四万二千元，，此事算了结双方不在法律上或其它层面上寻求追究责任，因本人资金有困难先付阿宗二万二千元，余下二万元在二个月内付清（2014年6月30日前）付清。欠款人蔡龙福（捺指印），黄志勇（捺指印）2014年4月30日”。之后被告再向原告支付10000元，尚欠人民币10000元。经原告催讨，被告没有还款。原告于2015年7月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条有被告的签名及捺印，足以认定被告欠原告借款。欠款人民币10000元，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡龙福应于本判决生效后十五日内偿还原告罗阿宗借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡龙福负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督751号
申请人杨杏菊，女，1971年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨杏菊于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15512元未给付，要求被申请人给付所欠工资15512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨杏菊工资15512元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费63元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32308号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙小玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,779.49元。原告诉称,被告孙小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,779.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初146号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，司机，住惠来县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月期间，同案人方某彬（另案处理）打电话给被告人张某到惠城镇洋美路口帮其开一辆货车去寄陇村凤劲水库边养鸭场内制假烟窝点，并承诺每月给张某酬劳3500元。张某答应后，便到惠城镇洋美路口帮助方某彬驾驶一辆货车（内有1套制假烟机）到东陇镇寄陇村凤劲水库边养鸭场内制造假烟窝点。到达制假窝点时，张某发现现场帐篷还没有搭好，有4名外省籍工人在现场，其驾驶的货车车厢内有1部机器，便问方某彬是否卸下机器，方某彬告诉张某不用卸机器，用车载机器制假烟开走方便。2015年11月25日凌晨4时左右，惠来县公安局在东陇镇寄陇村金狮寺路口附近抓获正准备到现场开走货车的张某，在寄陇村凤劲水库边养鸭场内查获1辆货车、1套2台YJ**-23制假烟机、60万支双喜牌散装烟支、100公斤烟丝、32万支滤嘴棒、140公斤卷烟纸、50公斤水松纸。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，公安机关查获的双喜牌散装烟支系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经揭阳市烟草专卖局鉴定，公安机关查获的烟支、烟丝等烟草制品估值人民币394116.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，广东省质量监督烟草站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值证明，惠来县烟草专卖局查获非法生产假烟窝点物资价值统计表，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法收入，被雇佣参与生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；现场查获的假烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，可予减轻处罚。被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣的粤V×××××货车予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3147号
原告易湘洋。
委托代理人武少宁，北京德恒律师事务所律师。
被告赵雨。
被告李香，系被告赵雨之妻。
原告易湘洋与被告赵雨、李香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告易湘洋的特别授权委托代理人武少宁到庭参加了诉讼，被告赵雨、李香经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易湘洋诉称，原告与被告赵雨经人介绍相识，原告得知被告赵雨有关系可以买到海关罚没的手机和汽车，于是介绍朋友樊颖向赵雨购买奔驰500豪华汽车。赵雨声称提前提车需交纳手续费10万元，要求原告垫付该款，并承诺十天后退还。2015年3月17日，原告通过中信银行账户转账人民币100000元给被告赵雨。借款期满后经原告多次催讨，被告赵雨一直拖延不还。因被告赵雨与李香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故请求法院判令被告赵雨、李香共同偿付原告借款本金100000元。
被告赵雨、李香未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵雨经人介绍相识，原告得知被告赵雨有关系可以买到海关罚没的手机和汽车，于是介绍朋友樊颖向赵雨购买奔驰500豪华汽车。赵雨声称提前提车需交纳手续费10万元，要求原告垫付该款，并承诺十天后退还。2015年3月17日，原告通过中信银行账户转账人民币100000元给被告赵雨。借款期满后经原告多次催讨，被告赵雨一直拖延不还，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有短信、转账凭证、夫妻关系证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已向被告支付借款100000元，被告也应按照约定履行还款义务，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告易湘洋要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵雨、李香在本判决生效后十日内偿还原告易湘洋借款100000元.
本案诉讼费2300元，由被告赵雨、李香负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人袁纪松，曾用名：袁小菊，男，1980年12月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省中方县。曾因犯抢劫罪于2002年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年7月被九江市庐山区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人袁纪松犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人袁纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，看到被害人梁某独自一人，便上前从其身后用手勒住梁某的脖子，并捂住其口鼻，从其手中抢走1部苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币2842元），被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。
2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某和其朋友梅某在长江堤坝上聊天，便上前用辣椒水向黄某和梅某进行喷射，袁纪松将梅某推下堤坝，并抢走黄某的挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人袁纪松辩称其没有实施过上述两次抢劫行为。
经审理查明：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，见被害人梁某独自一人在堤坝上散步，便上前从其身后用手勒住被害人梁某的脖子，并捂住其口鼻。被害人梁某见状进行了激烈的反抗，用手抓伤了被告人袁纪松的脖子和胸口，被告人袁纪松见被害人梁某反抗，便用手掐住被害人梁某的脖子，至梁某无力反抗后，从其手中抢走1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2842元）。被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人袁纪松的归案情况。
（2）、被害人梁某的陈述证实，2015年8月10日晚21时40分许，我在滨江路澳门豆捞对面散步时，有一名男子从后面勒住我的脖子，并捂住我的口鼻，我在反抗的过程中抓伤了那名男子的脖子和胸部，那名男子一直勒住我的脖子，在我无力反抗的时候，抢走了我的1部苹果5S手机。
（3）、法医物证鉴定意见证实在被害人梁某的颈部、指甲等处检出梁某和被告人袁纪松的混合DNA。
（4）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人梁某的伤情为轻伤二级。
（5）、物品估价鉴定意见证实被害人梁某被抢的苹果5S手机价值人民币2842元。
（6）、情况说明、通话记录证实梁某的苹果5S手机被抢后，被告人袁纪松将其电话卡放在该手机上使用的事实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人梁某的陈述、法医学鉴定意见、通话记录等证据证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某和其朋友梅某在堤坝上聊天，被害人黄某的挎包放在其身边。被告人袁纪松上前使用随身携带的辣椒水向被害人黄某和梅某喷射。梅某转身反抗时被袁纪松推下堤坝，袁纪松随即欲抢走被害人黄某放在堤坝上的挎包，黄某见状想抢回自己的挎包，袁纪松便将黄某推到并抢走其挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后被告人袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，黄某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
认定上述事实的证据有：
（1）、被害人黄某的陈述证实，2015年8月20日晚上20时许，我和朋友梅某在滨江路附近的长江堤坝聊天时，有一名男子用辣椒水喷我们，模糊中我看见有人抢我的包，我反抗时被推倒了，梅某也被那个男的推下了堤坝，当时还有两个人帮我追那名男子，后来那名抢包的男子骑上一辆摩托车往建国酒店的方向逃走了。
（2）、证人梅某的陈述证实，2015年8月26日晚21时40分许，我和黄某在滨江路的长江堤坝上被一名男子用辣椒水喷了眼睛，随后我就转身踢那名男子，那名男子就把我从江堤上推了下去。
（3）、证人张某的证言证实，2015年8月26日晚上10点左右，我看到一男一女在打架，后来听到那名女子叫有人抢劫，我就上去帮忙，但是那名男子已经骑上摩托车往四码头方向跑走了。
（4）、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人袁纪松处扣押了黄某的身份证、辣椒水等物品。
（5）、物品估价鉴定意见证实被害人黄某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。
（6）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实梅某的伤情为轻微伤。
（7）、刑事判决书证实被告人袁纪松的前科情况。
（8）、人口信息表证实被告人袁纪松的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人袁纪松无异议，足以认定。
综上，被告人袁纪松共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计3142元。
公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人黄某与证人梅某、张某的陈述及扣押物品清单等证据印证证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁纪松犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁纪松刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁纪松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年3月9日止。）
二、责令被告人袁纪松退赔被害人梁娟人民币2842元，退赔被害人黄惜缘人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人项廉正，男，1964年2月17日出生于江西省九江市，汉族，本科文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人项廉正犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人项廉正到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某1回家，趁其关某时进入其家中，手持小刀抢走被害人现金1601元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。
被告人项廉正对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被害人汤某1案发时居住于本市南湖支路75号1单元202室。2016年1月22日晚19时许，被告人项廉正尾随被害人汤某2回家，趁被害人关某之际，进入其家中，手持随身携带的小刀进行威胁，抢走被害人现金1601元。
在本案审理过程中，被告人项廉正的家属代其退清了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人项廉正的归案情况。
（2）、被害人汤某2的陈述证实，2016年1月22日晚19时许，其在家中被一名男子持刀抢走了1600余元现金。
（3）、被告人项廉正在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。
（4）、辨认笔录及照片证实被害人汤某1从12张不同男性照片中辨认出1号项廉正系抢劫其的男子。
（5）、人口信息表证实被告人项廉正的身份信息。
本院认为，被告人项廉正无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人项廉正犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项廉正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人项廉正的家属代其退清全部赃款，可视为被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项廉正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2026年1月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李严志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初126号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人袁纪松，曾用名：袁小菊，曾因犯抢劫罪于2002年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年7月被九江市庐山区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人袁纪松犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人袁纪松到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，看到被害人梁某独自一人，便上前从其身后用手勒住梁某的脖子，并捂住其口鼻，从其手中抢走1部苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币2842元），被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某某和其朋友梅某在长江堤坝上聊天，便上前用辣椒水向黄某某和梅某进行喷射，袁纪松将梅某推下堤坝，并抢走黄某某的挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。被告人袁纪松辩称其没有实施过上述两次抢劫行为。经审理查明：1、2015年8月10日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路澳门豆捞对面的长江堤坝附近，见被害人梁某独自一人在堤坝上散步，便上前从其身后用手勒住被害人梁某的脖子，并捂住其口鼻。被害人梁某见状进行了激烈的反抗，用手抓伤了被告人袁纪松的脖子和胸口，被告人袁纪松见被害人梁某反抗，便用手掐住被害人梁某的脖子，至梁某无力反抗后，从其手中抢走1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2842元）。被害人梁某的伤情经鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：（1）、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人袁纪松的归案情况。（2）、被害人梁某的陈述证实，2015年8月10日晚21时40分许，我在滨江路澳门豆捞对面散步时,有一名男子从后面勒住我的脖子，并捂住我的口鼻，我在反抗的过程中抓伤了那名男子的脖子和胸部，那名男子一直勒住我的脖子，在我无力反抗的时候，抢走了我的1部苹果5S手机。（3）、法医物证鉴定意见证实在被害人梁某的颈部、指甲等处检出梁某和被告人袁纪松的混合DNA。（4）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人梁某的伤情为轻伤二级。（5）、物品估价鉴定意见证实被害人梁某被抢的苹果5S手机价值人民币2842元。（6）、情况说明、通话记录证实梁某的苹果5S手机被抢后，被告人袁纪松将其电话卡放在该手机上使用的事实。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人梁某的陈述、法医学鉴定意见、通话记录等证据证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。2、2015年8月26日晚21时许，被告人袁纪松窜至本市浔阳区滨江路旁的长江堤坝附近，见被害人黄某某和其朋友梅某在堤坝上聊天，被害人黄某某的挎包放在其身边。被告人袁纪松上前使用随身携带的辣椒水向被害人黄某某和梅某喷射。梅某转身反抗时被袁纪松推下堤坝，袁纪松随即欲抢走被害人黄某某放在堤坝上的挎包，黄某某见状想抢回自己的挎包，袁纪松便将黄某某推到并抢走其挎包（包内有现金人民币200余元、身份证、黑色VIVO手机1部等物品），随后被告人袁纪松驾驶一辆踏板摩托车逃离现场。经鉴定，黄某某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。认定上述事实的证据有：（1）、被害人黄某某的陈述证实，2015年8月20日晚上20时许，我和朋友梅某在滨江路附近的长江堤坝聊天时，有一名男子用辣椒水喷我们，模糊中我看见有人抢我的包，我反抗时被推倒了，梅某也被那个男的推下了堤坝，当时还有两个人帮我追那名男子，后来那名抢包的男子骑上一辆摩托车往建国酒店的方向逃走了。（2）、证人梅某的陈述证实，2015年8月26日晚21时40分许，我和黄某某在滨江路的长江堤坝上被一名男子用辣椒水喷了眼睛，随后我就转身踢那名男子，那名男子就把我从江堤上推了下去。（3）、证人张磊的证言证实，2015年8月26日晚上10点左右，我看到一男一女在打架，后来听到那名女子叫有人抢劫，我就上去帮忙，但是那名男子已经骑上摩托车往四码头方向跑走了。（4）、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人袁纪松处扣押了黄某某的身份证、辣椒水等物品。（5）、物品估价鉴定意见证实被害人黄某某被抢的黑色VIVO手机价值人民币100元。（6）、法医学人体损伤程度鉴定意见证实梅某的伤情为轻微伤。（7）、刑事判决书证实被告人袁纪松的前科情况。（8）、人口信息表证实被告人袁纪松的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人袁纪松无异议，足以认定。综上，被告人袁纪松共实施抢劫2次，抢得现金及物品价值共计3142元。公诉机关指控被告人袁纪松实施上述抢劫有被害人黄某某与证人梅某、张磊的陈述及扣押物品清单等证据印证证实，足以认定，故被告人关于此项事实的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人袁纪松无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人袁纪松犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁纪松刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁纪松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年3月9日止。）二、责令被告人袁纪松退赔被害人梁某人民币2842元，退赔被害人黄某某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李严志人民陪审员  罗永仙二〇一六年五月二十三日书 记 员  章 拯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小莉，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20395.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20395.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00797号
申请人：安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：裴庆，支行行长。
被执行人：汤广玲，女。
被执行人：陈强，男。
申请人与汤广玲，陈强借款纠纷一案，霍邱县人民法院（2015）霍民二初第00170号民事判决书确定汤广玲应偿还申请人借款200000元及利息。陈强对该借款承担连带偿还责任。在法院执行过程中，申请人与汤广玲达和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初第00170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨传武
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初722号
原告：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇富民大道，统一社会信用代码913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，董事长。
被告：孙飞龙，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市鹏程房地产开发有限公司诉被告孙飞龙买卖合同纠纷一案中，因原告明光市鹏程房地产开发有限公司在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 金允梁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7461号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张素专，女，1954年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告张素专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告张素专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告张素专于2010年10月13日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告张素专偿还原告借款人民币10000元及利息（自2010年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告张素专未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告张素专向原告借款10000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告张素专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2010年10月13日，被告张素专向原告陈泉山借款人民币10000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告张素专出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈泉山与被告张素专之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告张素专未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未书面约定借款利息，有约定借款期限，视为定期无息借贷。原告请求被告返还本金的诉讼请求合法，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止。被告张素专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素专应在本判决生效后十日内返还原告陈泉山借款人民币10000元及利息（2015年12月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币158元，由被告张素专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林明元
二〇一六年六月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00796号
原告李项军。
被告吴良建。
被告吴向阳。
原告李项军诉被告吴良建、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李项军到庭参加诉讼。被告吴良建、吴向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李项军诉称：2011年2月14日，被告吴良建向原告李项军借款28000元，约定月利率2%，借期自2011年2月14日至2014年2月14日，并由被告吴向阳连带保证。2012年6月12日被告吴良建父亲吴某某代为向原告偿还利息5000元。剩余本息未予偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款本金28000元、利息22440元（已扣除偿还过的5000元利息，且计算至2015年2月14日，以后利息继续计算至本息偿清为止）。
被告吴良建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告吴向阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月15日，被告吴良建因办企业购买原材料资金周转需要，向原告借款28000元，约定月利率2%，借期自2011年2月14日至2014年2月14日，并由被告吴向阳连带保证。被告吴良建父亲吴某某于2012年6月12日代为向原告偿还借款利息5000元。余款本息未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的保证借款担保合同等证据予以证实。
本院认为，被告吴良建向原告李项军借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法、有效。因被告吴向阳为该笔借款连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告吴良建应偿还原告李项军借款本金28000元及利息（自2011年2月15日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止，已付5000元利息应予扣除）。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良建应于本判决生效后十日内偿还原告李项军借款本金28000元及利息（自2011年2月15日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止，已付5000元利息应予扣除）。被告吴向阳负连带清偿责任，被告吴向阳代为清偿后，有权向被告吴良建追偿。
二、驳回原告李项军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告吴良建、吴向阳共同负担（原告李项军已经预交，被告吴良建、吴向阳在给付案款时一并支付给原告李项军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 赵帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4056号
原告陈淑兰，女，汉族，1983年2月22日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王进章，国浩律师（福州）律师事务所律师。
委托代理人秦飞，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告戴顺森，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈淑兰与被告戴顺森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人秦飞，到庭参加诉讼。被告戴顺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：2013年3月17日，被告戴顺森以需要资金周转为由与原告签订《借款合同》（合同编号：13030317）一份，向原告借款6万元，并约定借款期限为22个月，自2013年3月17日至2015年1月16日止；月利率4%，每月16号之前付当月利息；因解决合同纠纷所产生的费用，包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等费用均由被告戴顺森承担；合同履行过程中发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在福州市晋安区。嗣后，原告依约履行了借款义务，而被告却未按约还本付息。请求判令被告戴顺森立即偿还原告借款本金6万元以及利息（按月利率2%计算，自2013年3月17日起至还清借款之日止）；被告戴顺森向原告支付因本案支出的律师代理费6000元。
被告戴顺森未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告戴顺森以需要资金周转为由向原告借款6万元，并与原告共同签订《借款合同》（合同编号：13030317）一份，约定借款期限为22个月，自2013年3月17日起至2015年1月16日止；月利率4%，每月16号之前付当月利息；因解决合同纠纷所产生的费用，包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、拍卖费等费用均由被告戴顺森承担；合同履行过程中发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在福州市晋安区。2013年3月17日，被告出具收款收据一份，载明收到原告支付的6万元借款。借款后，被告未依约还本付息。2015年9月17日，原告诉至本院，并为此支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、收款收据、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告苏伟盛的借贷关系有《借款合同》、收款收据、汇款凭证及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告戴顺森依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告戴顺森归还借款6万元及按月利率2%支付利息，于法有据，应予以支持。原告要求被告戴顺森根据《借款合同》的约定支付其为实现债权所花费的律师代理费6000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告戴顺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴顺森应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑兰借款16万元及利息（按月利率2%计算支付原告陈淑兰自2013年5月26日起至被告戴顺森还清借款之日止）；
二、被告戴顺森应于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑兰律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费560元，由被告戴顺森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
审 判 员 李伯魁
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第298号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年6月21日被取保候审在家。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第267号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2002年7月29日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年3月8日早上6时许，被告人娄某在绍兴县齐贤镇屠宰场内，与兽医魏某乙、魏某甲夫妇因兽药费有否支付发生争执，在双方扭打中，被告人娄某在魏某乙右眼上咬了一口，造成魏某乙右眼睑缺损，视力下降，经鉴定属轻伤（偏重）。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被害人魏某乙的陈述，证人魏某甲、詹某、林某的证言，法医鉴定书，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人娄某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人娄某对被指控的事实和罪名没有原则异议，要求从轻处罚。辩护人沈沛敏的意见是：被害人一方在起因上也有一定过错，娄某是在双方扭打的过程中咬伤被害人的，社会危害性相对较小，案发后娄某具有较好的认罪态度和悔罪表现，已预付了部分赔偿款，建议给予从轻处罚并适用缓刑。为证明双方有过扭打，辩护人当庭提供了娄某因伤就诊的病历和医药费单据。
经审理查明，2002年3月8日早上6时许，被告人娄某在绍兴县齐贤镇屠宰场内，与兽医魏某乙、魏某甲夫妇因兽药费有否支付发生争执。被人劝开后，被告人娄某欲离开时，魏某甲拉住娄某的三轮车，并将车上的一块猪肉拉落地上，双方再次发生争执，并发展为相互扭打。在扭打过程中，被告人娄某在魏某乙右眼上咬了一口，造成魏某乙右眼睑缺损，视力下降。经法医鉴定，魏某乙的伤势为轻伤（偏重）。
上述事实，有检察机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：魏某乙证实了被娄某咬伤的时间、地点、经过及事情的起因；魏某甲、詹某、林某的证言证实了事件的经过；法医鉴定书证实了魏某乙的伤势程度；现场图、照经当庭出示，被告人娄某辨认无疑；娄某的病历、医药费单据证实了当时双方有过相互扭打。
在本案审理过程中，本院通知被害人魏某乙可以依法提起附带民事诉讼。魏某乙以尚未治疗终结为由，表示不提起附带民事诉讼，待伤愈后另行提起民事诉讼。被告人娄某为了表示自己的悔罪态度，已向本院预交了部分赔偿款。
本院认为，被告人娄某在与他人争执过程中，非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于娄某在案发后能如实交代，预交部分赔偿款，确有认罪悔罪表现，被告人及其辩护人要求从轻处罚及辩护人建议给予适用缓刑的意见，予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年八月二十三日
书 记 员 何 雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初834号
原告：临沂市河东区相公镇某塑料布厂，住所地：临沂市河东区相公镇。
经营者：李某某，经理。
被告：王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:朱某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
原告临沂市河东区相公镇某塑料布厂（以下简称某塑料布厂）与王某、朱某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某塑料布厂的经营者李玉殿及被告李某某到庭参加诉讼，被告王某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某塑料布厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、朱某某、李某某支付货款60302元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王某、朱某某、李某某与我厂系买卖关系，2015年2月3日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告货款65302元，同日三被告向原告出具欠条一张，后该款经我厂多次催要，被告王某只偿还了5000元，剩余货款60302元至今未予偿还。
被告李某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王某、朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某塑料布厂与被告王某、朱某某、李某某系塑料布买卖合同关系，2015年2月3日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告货款65302元，同日三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠临沂市河东区相公镇某塑料厂现金65302元，欠款人王某、朱某某、李某某。后该款经原告多次催要，被告王某只偿还了5000元，剩余货款60302元至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告某塑料布厂要求被告王某、朱某某、李某某偿还货款60302元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未有约定，根据法律规定，利息自欠款次日起，按照同期人民银行贷款利率计算。被告王某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某、朱某某、李某某于本判决生效后五日内支付原告临沂市河东区相公镇某塑料布厂货款60302元及利息（利息自2015年2月4日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费620元，由被告王某、朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王全智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4096号
原告上海捷迈物流有限公司。
法定代表人朱涛，执行董事。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海泰圣隆玻璃有限公司。
法定代表人张国印。
原告上海捷迈物流有限公司与被告上海泰圣隆玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年至2016年为被告提供玻璃等物品的运输服务，2016年6月15日原告与被告对往来账目进行核对，双方确认被告尚欠原告运费人民币298,850元，经原告催讨，被告仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告运费298,850元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、运费对账单，证明双方于2016年6月15日对账，被告确认结欠原告运费298,850元。
2、货物运输业增值税专用发票6张，该组证据为原告向被告开具的部分发票，证明原、被告实际发生过运输业务，原告向被告开具了相应的发票。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：结合庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告主张为被告提供了运输服务，并提供了对账单、发票等证据予以佐证，本院予以采信，则被告应向原告支付相应运费。被告既已在双方对账单中确认尚欠原告运费298,850元，理应及时清偿上述运费，现被告拖延未付，原告向被告主张该笔运费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海泰圣隆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷迈物流有限公司运费298,850元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,891元（原告已预缴），由被告上海泰圣隆玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年四月十四日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初287号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月22日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。2008年12月10日因犯故意伤害罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告人徐某某，男，1982年3月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告人李某某，男，1993年9月19日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人李某、徐某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文进、张聪荣出庭支持公诉，被告人李某、徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某、徐某某、李某某的行为构成盗窃罪，建议对李某在有期徒刑二年至二年零六个月内量刑；对徐某某在有期徒刑一年零六个月至二年内量刑；对李某某在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑。
被告人李某、徐某某、李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月12日晚上20点左右，被告人李某、徐某某、李某某在罗平县罗雄街道办事处西关街罗平网络联盟友缘店门口，将张某一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3170元。
2、2016年4月19日，被告人李某，徐某某、李某某在罗平县罗雄街道办事处东关街西关小学斜对面，将何某一辆灰色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2l00元。
3、2016年5月14日晚上1O点左右，被告人李某、徐某某、李某某到罗平县罗雄街道办事处南片区法院对面停车场，将刘某一辆白色台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
4．2016年5月30日下午3点左右，被告人徐某某伙同他人在罗平县罗雄街道办事处东关街西关小学门口，将尹某一辆黑色三阳巧格牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币31OO元。
5、2016年4月份的一天，被告人李某，李某某伙同他人到罗平县腊山街道办事处嘉禧建材某店，将李某摆放在店里面的一部价值人民币430元的天宏牌手机及一部价值人民币420元的米蓝牌手机盗走。
6、2016年4月30日下午4点左右，被告人李某伙同他人在罗平县腊山街道办事处云贵路某店，将张某摆放在店里面的两个包盗走，包内有一部价值人民币1650元的白色步步高手机及现金400余元。
7、2016年5月份的一天，被告人李某到罗平县腊山街道办事处石桥巷某店，将王某一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2100元。
8．2016年5月份的一天，被告人徐某某、李某某到罗平县罗雄街道办事处健康巷，将巴某家一辆红色大运牌电动车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主张磊等人的陈述、被告人李某、徐某某、李某某的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、到案经过、户口证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，互为主从。被告人李某具有前科劣迹；起诉书认定被告人徐某某具有前科劣迹，因没有提出前科劣迹的刑事判决书，证据不足，本院不予认定。被告人李某、徐某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年6月2日起至2018年6月1日止；被告人徐某某的刑期自2016年6月2日至2017年12月1日止；被告人李某某的刑期自2016年6月4日至2017年6月3日止。三被告人的罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9642号
原告国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区星火路8号。
法定代表人王凤蛟，董事长。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告榆林市西北化工有限公司，住所地在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人王应儒，执行董事。
原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电公司）与被告榆林市西北化工有限公司（以下简称西北公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告向原告支付货款911800元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付911800元为基数，自2013年3月1日起至实际支付日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告国电公司与被告西北公司。
合同签订时间：2010年10月27日
三、合同标的物：电力网络及厂用电系统计算机监控系统设备及直流系统各一套。
四、合同约定货款总金额：1875800元。
五、实际供货金额：1875800元。
六、被告已支付货款金额：964000元，尚欠911800元。
七、合同约定付款条件：2010年10月30日前，支付166000元预付款；设备发货前，原告提前通知被告，并提供财务数据，被告向原告支付332000元的发货款，2011年10月，被告向原告支付99600元的货款，2012年10月，被告向原告支付116200元货款，2013年2月前，被告付清剩余货款即1162000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告在供货后有权要求被告支付剩余货款，合同未约定付款时间，原告主张逾期利息自2013年3月1日起计算，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告榆林市西北化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款911800元，并支付自2013年3月1起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15706元，财产保全费5000元，合计20706元，由被告榆林市西北化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 周文兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第409号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温×，男，45岁（1970年8月19日出生）；1996年1月因吸毒被行政拘留十五日，1999年8月被强制戒毒三个月，2002年3月因吸毒被劳动教养一年，2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元，2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年3月因吸毒被行政拘留十四日，2013年9月因吸毒被行政拘留十四日，接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被逮捕。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人温×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人温×于2014年8月4日18时许，在北京市朝阳区酒仙桥亮马水晶酒店楼下，以人民币300元的价格向张×贩卖毒品1包，经检验白色粉末净重0.51克，检出海洛因。被告人温×当场被公安机关抓获。上述毒品起获并收缴。公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，以贩卖毒品罪追究被告人温×的刑事责任。
庭审中，被告人温×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人温×于2014年8月4日18时许，在北京市朝阳区酒仙桥亮马水晶酒店楼下，以人民币300元的价格向张×贩卖毒品海洛因0.51克。被告人温×被公安机关当场抓获。上述毒品已被起获并收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的受案登记表、到案经过，证实2014年8月4日，交道口派出所接到张×举报称“建国瘸腿”有贩毒嫌疑并表示愿意配合民警抓捕该人。当日16时许，张×在北京市东城区板厂胡同7号内在民警监督下，以人民币300元购买毒品海洛因为由，同“建国瘸腿”取得联系。二人约定在当日18时许在朝阳区酒仙桥亮马水晶酒店楼下进行毒品交易。交易完成后民警从张×手中查获可疑白色粉末1包，当场对交易男子进行询问，该男子自称叫温×，其供认自己以偿还张×人民币300元向张出售海洛因的事实。
2、扣押清单、物证照片，证实民警从张×处扣押白色粉末1包，从温×处扣押三星牌手机1部。
3、现场检测报告书，证实温×被抓获后，其尿样的现场检测结果呈吗啡类阳性。
4、吸毒成瘾认定意见书，证实经检测，温×被认定为吸毒成瘾严重。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实涉案的白色粉末0.51克，检出海洛因。
6、北京市公安局收缴毒品清单，证实涉案的海洛因0.51克已被收缴。
7、常住人口基本信息，前科、劣迹材料，证实被告人温×的身份及前科、劣迹情况。
8、（2008）朝刑初字第1827号刑事判决书及该案卷宗材料、公安机关出具的工作说明，证实2008年6月26日，温×因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。该案无任何执行材料。
9、视听资料，证实民警抓捕温×的情况。
10、证人张×的证言，证实2014年8月4日18时许，其与“建国瘸腿”在北京市朝阳区酒仙桥亮马水晶酒店楼下的路边进行交易。其坐在车里，“建国瘸腿”过来给其1个小纸包的“热的”毒品（海洛因）。在电话里其与“建国瘸腿”商量的价格是人民币300元“半个东西”（0.5克），但交易时由于“建国瘸腿”以前欠其3000元钱，他说这次就先还其300元，剩下的以后还，其说行，这样他就没要其现金。之后他刚要离开时，民警上前抓住了他。
11、被告人温×的供述，证实2014年8月4日16时许，张×给其打电话说要买1克毒品海洛因，其在电话中告诉张×说其只有0.5克，她说以人民币300元的价格进行交易，后其与张×约在酒仙桥附近见面。18时许，其在朝阳区酒仙桥亮马水晶大厦楼下停车场路边看见张×坐在1辆黑色丰田轿车驾驶室内，其走到车旁，站在车外和张×聊天，后其把1个纸包给了张×，这时在一旁的民警将其抓获。其没收张×的钱，因为其欠张×钱，通过这次交易后，其就算还了张×300元人民币。
本院认为，被告人温×明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人温×的指控成立。被告人温×曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于温×到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第409号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人包某，农民。曾因赌博，于2010年8月19日被东阳市公安局行政罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年1月6日被东阳市公安局行政罚款人民币五百元；再因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人周某、徐某甲、包某、楼某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华出庭支持公诉，被告人周某、徐某甲、包某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日下午2时许，因杨某帮助被告人周某通过网络购买非法彩票“重庆时时彩”时，亏损了由被告人周某出资的人民币20万元，被告人周某、徐某甲、包某与杨某同至被告人周某居住的本市白云街道希宝广场1栋2单元403室协商赔偿事宜。后双方发生争执，被告人徐某甲、包某遂对杨某进行了殴打、威胁，并强迫其写下向被告人周某借款20万元的借条1张。被告人徐某甲又联系了被告人楼某一同前来。被告人楼某赶到后也对杨某进行了殴打，并与被告人徐某甲、包某一起限制杨某的自由。让其借钱还债。杨某通过电话向朋友借得人民币5000元后，被告人徐某甲利用事先知道的密码从其银行卡里取现人民币4900元。至下午5时许，杨某趁被告人徐某甲、包某、楼某吃晚饭之机，开门逃跑。被告人徐某甲、包某、楼某发现后立即追赶，并在本市白云街道希宝广场1栋2单元1楼将杨某抓住，又对其进行了殴打。后因杨某家属报警，被告人周某才让被告人徐某甲、包某、楼某三人将杨某送至东阳市公安局白云派出所。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押的人民币4900元，现已发还被害人杨某；被害人杨某对被告人周某、徐某甲、包某、楼某表示谅解。
上述事实，被告人周某、徐某甲、包某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人徐某乙、程某、吕某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历复印件、人身检查笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、发还清单、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某、徐某甲、包某、楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某甲、包某、楼某非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人包某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某、徐某甲、包某、楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某、徐某甲、包某、楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 黄玲玲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李建雄，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李建雄犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月13日20时许，被告人李建雄伙同黄有（已判刑）窜到田东县人民医院停车场内，将停放在该处被害人韦某的电动车盗走。后因罪行暴露，李建雄和黄有又次日把电动车返还给被害人。经鉴定该被盗绿润牌小卫士电动车价值2160元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李建雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人李建雄伙同黄有（另案处理）窜到田东县人民医院停车场内，将停放在该处被害人韦某的电动车盗走，后被田东县人民医院的工作人员江某发现而得以追回。经鉴定，该被盗绿润牌小卫士电动车价值2160元。
再查明，被告人李建雄因犯盗窃罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某的报案陈述；2、证人江某的证言；3、抓获经过、田东县公安局行政处罚决定书；4、视听资料；5、照片说明；6、购车凭证；7、田东县价格认证中心东价鉴（2015）22号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县人民法院（2013）东刑初字第2号、（2015）东刑初字第256号刑事判决书；9、被告人李建雄的户籍证明；10、被告人李建雄的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建雄目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李建雄伙同黄有进行盗窃，只是分工不同，但作用相当，均为主犯。被告人李建雄曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李建雄于庭上认罪态度好，且已将被盗的电动车退还给被害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李建雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何韦婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第409号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谭某某，昆明市人，户籍所在地昆明市。因本案于2015年4月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月17日20时30分，被告人谭某某醉酒后驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经鉴定：被告人谭某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、邸某某、李某某身份证复印件及证明；辨认笔录及照片；调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、视频资料光碟；证人邸某某、李某某的证言；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第111号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某系被民警查获，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某当庭提交了案件的真实情况与本案查明事实不符，亦不能证实被告人有自首情节，对该证据不予采信，因此被告人谭某某提出其有自首情节的辩护意见，不予采纳；其提交的申请从最轻处罚是被告人自书的悔罪表现，不作为本案证据使用。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
审 判 员 张 静
代理审判员 许武进
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马鐾瑞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第409号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，。2013年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月22日刑满释放。2015年5月13日因本案被行政拘留十五日，2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2015年5月13日凌晨4时许，被告人张某某窜至本市红谷滩赣江中大道广电大楼附近，趁无人之际，采取用水果刀割线的方式，盗得江西南昌旅游集团有限公司文化旅游项目管理分公司铜芯电缆线54米。随后，被告人张某某携带赃物至广电大楼对面绿化带时被巡逻民警抓获归案。案发后，被盗物品已从被告人张某某处收缴，并依法发还了被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币1825元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗赃物照片、指认照片、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人张某某常住人口信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十四日，即自2015年5月27日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第409号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人何某某，男，1990年6月29日出生，汉族。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人何某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年4月21日10时许，被告人何某某在西宁市城东区八一东路33号西院x栋xxx室趁无人之际，潜入室内盗走被害人杨某一台创维牌电视机、一套“三和”牌被套和一把防盗门钥匙。所盗电视机变卖，赃款挥霍。二、2015年4月23日17时许，被告人何某某用盗取的房门钥匙打开被害人杨某防盗门，盗走一副“阿贝斯”牌墨镜及眼镜盒，一个“荣事达”电吹风、一个台灯、一块“奥迪”牌手表、两套“三和”牌床上用品、一套男式睡衣、两套睡袍、一件女士皮草、一件工艺品、两条铁质装饰链、一条玉石镶嵌腰链、一副黑色金属耳环、一个男式钱包。三、2015年4月24日下午，被告人何某某同违法嫌疑人薛某某（另案处理）使用房门钥匙再次进入被害人杨某家中吸食冰毒，被告人何某某谎称该室为其住所，将被害人杨某的两瓶“五粮液”牌白酒赠送给薛某某。案发后，何某某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，部分赃物追回并已发还被害人。2015年6月11日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）386号《关于对被盗黄金首饰等物品价格认定结论》，鉴定意见为：创维牌电视机一台鉴定价值为人民币1800元、“三和”牌被套一套鉴定价值为人民币150元、“阿贝斯”牌墨镜一副鉴定价值为人民币200元、“荣事达”电吹风一个鉴定价值为人民币50元、一个台灯鉴定价值人民币30元、一块“奥迪”牌手表鉴定价值为人民币200元、两套“三和”牌床上用品鉴定价值为人民币300元、一套男式睡衣鉴定价值为人民币80元、两套睡袍鉴定价值为人民币100元、一件女士皮草鉴定价值为人民币20元、一件工艺品鉴定价值为人民币160元、两条铁质装饰链鉴定价值合计为人民币20元、一条玉石镶嵌腰链鉴定价值为人民币30元、一副黑色金属耳环鉴定价值为人民币50元、一个男式钱包鉴定价值为人民币20元、两瓶“五粮液”鉴定价值合计为人民币1040元。以上金额合计人民币为4250元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、现场指认照片、尿液检测报告、现场勘验检查笔录、户籍证明；证人薛某某、荆某、王某某的证言；被害人杨某的报案材料及陈述；价值鉴定意见书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人何某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年3月28日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一五年十一月十日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。