wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督449号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：吴者朋，男，汉族，住泊头市。
被申请人：吴者胜，男，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人吴者朋、吴者胜申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督449号支付令，限令被申请人吴者朋、吴者胜应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督449号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月一日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督449号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：吴者朋，男，汉族，住泊头市。被申请人：吴者胜，男，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人吴者朋、吴者胜申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督449号支付令，限令被申请人吴者朋、吴者胜应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督449号支付令自行失效。申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月一日书记员  康 洁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审269号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赖九高，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人张桂香，女，汉族，农民，住址同上，系赖九高之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月14日所作的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖九高、张桂香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赖九高、张桂香于2015年5月11日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖九高、张桂香送达了征收社会抚养费告知书。10月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖九高、张桂香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖九高、张桂香。赖九高、张桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年4月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖九高、张桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖九高、张桂香所作出的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖九高、张桂香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审269号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赖九高，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人张桂香，女，汉族，农民，住址同上，系赖九高之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月14日所作的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赖九高、张桂香征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赖九高、张桂香于2015年5月11日政策外生育一男孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赖九高、张桂香送达了征收社会抚养费告知书。10月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赖九高、张桂香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109062号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赖九高、张桂香。赖九高、张桂香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年4月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赖九高、张桂香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赖九高、张桂香所作出的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109062号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赖九高、张桂香征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3820号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告袁楚忠。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁楚忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告袁楚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告袁楚忠偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）35585元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁楚忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年12月19日，被告袁楚忠以资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款，袁楚忠当天向原告出具借据一份，约定借款本金50000元，借款利率10.2667‰,借款到期日为2013年12月19日。同时，原告与袁楚忠就此笔贷款签订《个人贷款合同》，合同载明：借款金额50000元，借款年利率12.32004%,借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。该笔贷款被告偿付利息至2011年12月28日。截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）35585.38元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁楚忠向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁楚忠未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告袁楚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告袁楚忠偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告袁楚忠偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年12月29日起至2016年10月30日的借款利息及逾期加收利息35585元，之后利息按照本金50000元，月利率10.2667‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息85585元，限被告袁楚忠于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由被告袁楚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月五日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10704号
原告陆华富，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告桑亮，男，1984年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆华富与被告桑亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆华富于2016年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆华富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆华富负担。
审判员 周箐
二〇一六年四月十八日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初130号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某。
被告人常某某。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某某、常某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李玉军、党丽君出庭支持公诉，被告人朱某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年六月中旬一天下午，被告人常某某以三百元的价格从淅川县西簧乡西河村村民万某（已判刑）处购买冰毒两克后，常某某、朱某某、贾柯、张斌共四人乘车到被告人朱某某以五十元价格在内乡县夏馆街旺仔宾馆开的202房间内用自制吸毒工具将两克冰毒吸食完毕。
2、2015年六月底的一天晚上，被告人常某某以三百元的价格从万某处购买两克冰毒，常某某、朱某某、贾柯从淅川回到夏馆后，被告人常某某以五十元价格在内乡县夏馆街旺仔宾馆开的202房间，张斌接到电话于当天下午乘车至夏馆，常某某、朱某某、贾柯、张斌共四人在被告人常某某所开的宾馆房间内用自制吸毒工具将两克冰毒吸食完毕。
对此，公诉机关向本院提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人万某、张某证言予以证实，且有前科查询证明、社会调查报告、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、常某某为他人吸食毒品提供场所、吸食工具，其行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。鉴于被告人朱某某、常某某犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已经缴纳。）
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡锋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初371号
原告：龙大明，男，汉族，1965年8月24日出生，住
被告：陈婷婷，女，汉族，1971年10月3日出生，住，
原告龙大明诉被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反借条约定的还款义务，拖欠2017年3月15日的借款32000元未还，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠借款32000元，有借条一张为凭，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈婷婷欠原告龙大明借款32000元，应于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2918号
被执行人：陈英，男，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行被执行人陈英受贿罪一案中查明，被执行人陈英现正在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2918号申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭被执行人陈英，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00428号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  张维
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初523号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人唐某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被奉化市公安局抓获，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日晚，被告人唐某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林广场出发驶往广平路。23时57分许，当车行驶至奉化市中山路中山大桥时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人唐某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第171号原告李树峰。委托代理人孟凡宁、李梦，河北张之永律师事务所律师。被告苏帅。被告深州市安华货物运输处。地址：河北省衡水市深州市307国道北。负责人陈淑钦，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司地址：深州市永安大街127号。负责人国庆，该公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告李树峰诉被告苏帅、深州市安华货物运输处、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树峰的代理人孟凡宁、李梦及被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告苏帅、深州市安华货物运输处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树峰诉称，2013年3月6日晚23时15分许，被告苏帅雇佣魏建辉驾驶的冀T×××××挂重型半挂货车，于京港澳高速右侧行车道由南向北行驶至京港高速公路404KM＋735M处沙河市桥东办事处田村东329国道跨线桥下，与前方同向行驶的原告李树峰乘坐的鲁H×××××号（临牌）重型自卸货车相撞，造成原告李树峰受伤。因事故成因及双方车辆责任比例难以认定，交警部门未出具事故认定书，仅出具事故证明作为事故发生过程的认定依据。事故发生后原告李树峰分别在邢台市人民医院、河北省医科大学第三医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨远端开放粉碎骨折、腰1锥体压缩性骨折、右髌骨骨折伴随髌骨脱位、胸部闭合性损伤、多发皮裂伤、头皮血肿、右侧腰2椎体横突多发骨折、左侧第5-7肋骨折、第4、8肋骨折、双肺挫伤、右小腿远端骨折术后骨髓炎，先后经历4次手术，医疗费用支出巨大，损失极为严重，但被告苏帅至今未支付任何赔偿。事故车辆冀T×××××冀T×××××挂重型半挂车的实际车主是被告苏帅，该车挂靠并登记在被告深州市安华货物运输处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保有交强险两份和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李树峰损失80000元，判令各被告赔偿原告李树峰其余损失301744元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求在保险范围内进行理赔，在本次交通事故中有其他原告已诉讼结案，我公司在交强险和商业第三者责任限额内已经赔付数额，在本案中应考虑，诉讼费、间接费用我公司不承担。被告苏帅辩称，我雇佣司机魏建辉不应负事故责任，事故车辆在人保深州支公司投保有交强险和商业第三者险，应由保险公司进行理赔。被告深州市安华货物运输处未答辩。经审理查明，2013年3月6日晚23时15分许，被告苏帅雇佣魏建辉驾驶的冀T×××××挂重型半挂货车，于京港澳高速右侧行车道由南向北行驶至京港高速公路404KM＋735M处沙河市桥东办事处田村东329国道跨线桥下，与前方同向行驶朱玉柱驾驶的鲁H×××××号（临牌）重型自卸货车相撞，造成原告李树峰受伤、朱玉柱死亡及两车不同程度损坏。因事故成因及双方车辆责任比例难以认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队王快大队作出冀公（高）交（邢王）证字第xx号道路交通事故证明。事故发生后原告李树峰分别在邢台市人民医院、河北省医科大学第三医院四次住院治疗132天，支出医疗费225803.28元，交通费3553.5元。原告李树峰的伤情经诊断为右胫腓骨远端开放粉碎骨折、腰1锥体压缩性骨折、右髌骨骨折伴随髌骨脱位、胸部闭合性损伤、多发皮裂伤、头皮血肿、右侧腰2椎体横突多发骨折、左侧第5-7肋骨折、第4、8肋骨折、双肺挫伤、右小腿远端骨折术后骨髓炎。原告李树峰的伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心于2015年3月9日作出（2015）临鉴字第24号伤残评定意见书结论为，原告李树峰两处伤残拾级，支出鉴定费800元。事故发生前，原告李树峰自2011年起居住在隆尧县人民银行家属院。住院期间由其妻子赵立英护理，赵立英在柏乡县羽发纺织有限公司上班，日均工资106.7元。原告李树峰在山东兖矿盛宝煤炭运输有限公司上班，月均工资3200元。原告李树峰父亲李江辰生于1952年9月18日，母亲郝江芬生于1950年4月27日，原告李树峰有兄妹三人，原告李树峰育有子女二人，女儿李会婷生于2005年5月1日，儿子李会阳生于2003年9月9日。另查明，事故车辆冀T×××××冀T×××××挂重型半挂车的实际车主是被告苏帅，该车挂靠登记在被告深州市安华货物运输处，并在被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保有交强险两份和商业第三者责任险，限额50万元不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中魏建辉驾车与朱玉柱驾车发生道路交通事故，造成原告李树峰受伤、朱玉柱死亡及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，无法查明事故成因，本院综合本次事故经过及事故证据，确定魏建辉和朱玉柱均负事故同等责任，原告李树峰无事故责任。事故车辆冀T×××××冀T×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保有两份交强险和商业第三者责任险。现原告李树峰要求三被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目和数额应按法律规定计算：1、医疗费225803.28元；2、住院伙食补助费6600元（50元／天×132天）；3、营养费5475元（365天×15元／天）；4、护理费20486元（192天×106.7元／天）；5、交通费酌定3000元；6、误工费78596.7元［730天×（3200元÷30天）］；7、伤残鉴定费800元；8、伤残赔偿金80314.7元（22580元×20年×15％＋6134元×12年×15％＋6134元×5年×15％÷3人］；9、精神抚慰金酌定3000元，以上共计424075.7元。被告中国人民财产保险公司深州支公司应在交强险限额内赔偿原告李树峰80000元，剩余部分应在商业第三者责任险限额内赔偿原告李树峰171637.85元［（424069.7-80000-800）元×50％］，以上共计251637.85元。被告苏帅赔偿原告李树峰鉴定费400元（800元×50％），不足部分因原告李树峰未起诉其他被告，本院不作处理。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树峰251637.85元。二、被告苏帅于本判决生效后十日内赔偿原告李树峰400元。三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告苏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长申顺学审判员张增友人民陪审员彭力宾二〇一五年六月十二日书记员樊晓芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第85号
原告：温州市东瓯液压元件厂，住所地：温州市温金公路**弄*号。
法定代表人：徐瑞金。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告温州市东瓯液压元件厂（以下简称东瓯液压）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东瓯液压的委托代理人吕金到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东瓯液压诉称：原、被告存在长期友好的合作关系。原告依约按时发货，全面履行了合同义务，但被告却没有按时支付，屡次拖欠货款，2014年4月21日对账确认被告拖欠货款17597元。原告经多次催讨，被告无正当理由拒不支付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款17597元；2、诉讼费由被告负担。
原告温州市东瓯液压元件厂为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票一份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年4月21日，被告结欠原告货款17597元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告温州市东瓯液压元件厂货款人民币17597元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月六日
书记员 张恩娣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第101号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人邹平弘泰物资有限公司，住所地：邹平县黄山二路西段。
法定代表人赵海深，该公司总经理。
被执行人赵海深。
被执行人邹平县华鑫橡胶有限公司，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人曹梦月，该公司总经理。
被执行人曹梦月。
被执行人郭训良。
被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地：邹平县青阳镇。
法定代表人姚保伟，该公司总经理。
被执行人姚保伟，1968年5月5日。
被执行人王守军。
本院在执行邹平县正鑫小额贷款有限公司申请执行邹平弘泰物资有限公司、赵海深、邹平县华鑫橡胶实业有限公司、曹梦月、郭训良、山东邹平昶鑫实业有限公司、姚保伟、王守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司于2015年7月14日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十四日
书记员 李建忠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00060号
原告：朱继宝。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，地址天长市外环南侧。
法定代表人：张安良，该公司总经理。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
本院在审理原告朱继宝诉被告天长市平安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，朱继宝于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱继宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继宝撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告朱继宝承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25518号
原告：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，男。
被告：王晓兵，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省。
原告上海中城卫保安服务集团有限公司(以下简称中城卫公司)与被告王晓兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城卫公司的委托诉讼代理人张寅、被告王晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城卫公司向本院提出诉讼请求：不支付王晓兵一次性工伤医疗补助金17,817元及一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：王晓兵进入中城卫公司处从事安全员工作，双方签订有期限为2016年5月5日至2019年5月4日的劳动合同。根据劳动合同约定，王晓兵的工资为本市最低工资标准，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以2016年本市最低工资标准计算。
王晓兵辩称，不同意中城卫公司的诉讼请求，请求依法处理。
本院认定事实如下：王晓兵在中城卫公司处从事安全员工作，双方签订有期限为2016年5月5日至2019年5月4日的劳动合同。王晓兵每月基本工资为本市最低工资标准。王晓兵于2016年5月27日发生事故，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2016年10月13日出具徐汇人社认(2016)字第906号认定工伤决定书，认定王晓兵受到的事故伤害为工伤。2016年12月8日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(徐)字1611-0022号初次(复查)鉴定结论书，将王晓兵的伤情鉴定为因工致残程度XXX级。王晓兵最后工作至2016年5月26日。2017年6月9日，王晓兵向中城卫公司递交辞职申请。
中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费。
2017年7月11日，王晓兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司支付一次性工伤医疗补助金19,512元及一次性伤残就业补助金19,512元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决，由中城卫公司在裁决生效之日起七日内支付王晓兵一次性工伤医疗补助金17,817元及一次性伤残就业补助金17,817元，对王晓兵的其余申诉请求不予支持。中城卫公司不服该裁决，向本院提起诉讼。仲裁期间，双方确认劳动关系实际已于2016年10月11日解除。
本案中，中城卫公司表示因为双方之前经历了较久的劳动纠纷，故其在王晓兵递交辞职申请之前没有明确提出解除劳动合同。但王晓兵在2016年10月11日已经找到新的工作，故双方都确认事实上劳动关系已经在2016年10月11日解除。王晓兵表示其在2017年6月9日递交辞职申请之前没有提出过辞职，中城卫公司也没有提出过解除劳动合同。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现王晓兵因工致残程度为十级，其在2017年6月9日向中城卫公司提出辞职，中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费，故王晓兵要求中城卫公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金于法无悖，本院予以支持。仲裁委员会按照2015年度全市职工月平均工资标准来计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，王晓兵对此未就裁决提起诉讼，视为服从，本院予以确认。中城卫公司主张按照2016年本市最低工资标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、上海中城卫保安服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付王晓兵一次性工伤医疗补助金17,817元；
二、上海中城卫保安服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付王晓兵一次性伤残就业补助金17,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执201号
申请执行人：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住中江县。
陆勤与林升借款合同纠纷一案，陆勤依据已经发生法律效力（2014）中江民初字第3082号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日向被执行人林升发出执行通知书，责令被执行人林升履行给付义务。执行中，林升已经给付了该案所涉款项本金12万元及相应利息共计人民币153900元，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中江民初字第3082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9174号
原告：汪守来，男，1967年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：刘三，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告汪守来与被告刘三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守来的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，被告刘三经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪守来向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需陆续向原告借款，其中于2015年8月9日借款5000元，双方约定借款期限至2015年9月9日；于2015年8月11日借款5000元，双方约定借款期限至2015年9月11日；于2016年2月7日借款10000元，未约定借款期限。上述三笔借款双方均约定月利率2%。借款期满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。
被告刘三未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条均系被告刘三以借款方名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告三次向原告借款共计20000元，月利率2%，其中第一笔借款约定借款期限至2015年9月9日，第二笔借款约定借款期限至2015年9月11日，第三笔借款未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告分别于2015年8月9日、2015年8月11日、2016年2月7日向原告借款5000元、5000元和10000元，三笔借款双方均约定月利率2%。其中，第一笔借款约定借款期限至2015年9月9日，第二笔借款约定借款期限至2015年9月11日，第三笔借款未约定借款期限。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。经原告起诉催告，被告未能还款付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息（其中，5000元借款自2015年8月9日起、5000元借款自2015年8月11日起、10000元借款自2016年2月7日起），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪守来借款20000元，并按月利率2%支付利息（其中，5000元借款自2015年8月9日起、5000元借款自2015年8月11日起、10000元借款自2016年2月7日起，均计至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1876号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贡明耇。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘裕斌。
被上诉人（原审被告）：贡辉庭。
被上诉人（原审被告）：李雪峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人贡明耇、潘裕斌、贡辉庭、李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2015）扬民初字第806号民事判决第一项、第二项；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未扣除10%非医保用药不符合法律规定。根据保险法和相关医疗法律规范的规定，上诉人有权要求扣除非医保用药；2、一审判决上诉人承担伤残赔偿金156126.6元不合法。一审庭审中，鉴定人出庭接受质询，而鉴定人并未明确排除贡明耇内固定在位对于鉴定意见存在影响的可能性。上诉人申请对于内固定在位对鉴定意见的参与度进行明鉴定，并未得到许可。对于鉴定意见，上诉人不认可。
贡明耇辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
潘裕斌未答辩。
贡辉庭未答辩。
李雪峰未答辩。
贡明耇向一审法院起诉请求：1、判令赔偿贡明耇各项损失251684.4元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2014年10月23日6时45分许，潘裕斌驾驶苏L×××××号小型轿车，沿001县道由东向西行驶，行驶至001县道21公里300米处（赵巷路口），与由李雪峰驾驶的由南向北横过001县道的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、乘坐人周非、贡明耇受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，潘裕斌与李雪峰承担事故的同等责任。贡明耇受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费40529.8元。贡明耇的损伤于2016年1月19日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为贡辉庭，其为该车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李雪峰给付贡明耇40529.8元。
贡明耇发生事故前在江苏金化建设工程有限公司工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定潘裕斌与李雪峰承担事故的同等责任。贡明耇诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但贡明耇相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于潘裕斌驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。确认潘裕斌、李雪峰各承担50%的赔偿责任。
平安财险镇江支公司对鉴定意见不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，并对贡明耇的内固定在位申请重新鉴定。司法鉴定人员李国林依法到庭接受质询。贡明耇颈部受伤进行手术治疗，医院建议不宜取出。而鉴定时贡明耇的状态是稳定的，不影响伤残的评定，鉴定过程由平安财险镇江支公司人员全程陪同，鉴定程序公正合法，对平安财险镇江支公司的上述抗辩不予采纳。
对贡明耇的损失确定如下：伤残赔偿金156126.6元、医疗费40529.8元、营养费1350元、住院期间伙食补助费216元、护理费6300元、误工费18000元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元，以上合计为233622.4元，因本次事故造成另一伤者周非受伤，依法在交强险限额内预留医药费4000元，伤残赔偿金预留8000元，由平安财险镇江支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给贡明耇108000元，余款125622.4元由潘裕斌、李雪峰各承担50%的赔偿责任计62811.2元。由于潘裕斌驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故由平安财险镇江支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给贡明耇62811.2元。因李雪峰已给付贡明耇40529.8元，故李雪峰还需给付贡明耇22281.4元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿贡明耇各项损失170811.2元；二、李雪峰于判决生效后十日内赔偿贡明耇各项损失22281.4元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，贡明耇在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得损害赔偿。1、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。贡明耇在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财险镇江支公司主张扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用差额。平安财险镇江支公司主张扣减医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
2、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，原审法院采纳鉴定意见并无不当。丹阳市门诊病历记载：贡明耇颈椎为减压前路手术，目前不予取内固定。在一审审理中，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人员到庭对上诉人提出的问题进行了说明：此类损伤行手术治疗，一般内固定都不宜取出，因为手术风险比较大，可以视为治疗终结，内固定在位对颈部活动有影响，但是对本案的鉴定意见没有影响。鉴定时贡明耇体征稳定，符合鉴定时机和鉴定条件。上诉人对鉴定意见仍有异议，认为不构成九级伤残，但未能提出充分依据，亦未能提供证据予以证明，对于此项上项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐文青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2038号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告李洪海，男，1982年9月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李洪海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告李洪海的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初215号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓启明，男，1995年2月3日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年11月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓启明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人邓启明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓启明系吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。邓启明于2016年10月至11月期间，多次利用自己身份证在翠屏区范围内“蓝泊湾”酒店、“凯旋门商务”酒店、“安逸闲庭连锁”酒店登记入住，且在入住酒店后多次容留吸毒人员唐某、卢某、邓某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月15日，邓启明在宜宾市翠屏区育才路“安逸闲庭”连锁酒店319房间，再次邀约唐某、卢某、邓某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，公安民警在“安逸闲庭”连锁酒店319房间将邓启明、唐某、卢某、邓某抓获，邓启明归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人邓启明在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人唐某、卢某、邓某、欧某的证言，指认照片，治安管理信息系统旅馆业记载情况，手机通话清单，宜宾市公安局翠屏区分局人体尿液毒品检测单，被告人邓启明的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，公安机关依法从被告人邓启明处提取金色苹果5手机一部，从唐某处提取金色VIVO手机一部，从卢某处提取红黑色直板手机一部，从邓某处提取黑色触屏手机一部。该事实有提取笔录及被告人邓启明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓启明违反毒品管理法规，多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓启明在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓启明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的手机四部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初215号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人邓启明，男，1995年2月3日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年11月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓启明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人邓启明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人邓启明系吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。邓启明于2016年10月至11月期间，多次利用自己身份证在翠屏区范围内“蓝泊湾”酒店、“凯旋门商务”酒店、“安逸闲庭连锁”酒店登记入住，且在入住酒店后多次容留吸毒人员唐某、卢某、邓某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月15日，邓启明在宜宾市翠屏区育才路“安逸闲庭”连锁酒店319房间，再次邀约唐某、卢某、邓某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，公安民警在“安逸闲庭”连锁酒店319房间将邓启明、唐某、卢某、邓某抓获，邓启明归案后如实供述其作案事实。上述事实，被告人邓启明在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人唐某、卢某、邓某、欧某的证言，指认照片，治安管理信息系统旅馆业记载情况，手机通话清单，宜宾市公安局翠屏区分局人体尿液毒品检测单，被告人邓启明的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。另查明，公安机关依法从被告人邓启明处提取金色苹果5手机一部，从唐某处提取金色VIVO手机一部，从卢某处提取红黑色直板手机一部，从邓某处提取黑色触屏手机一部。该事实有提取笔录及被告人邓启明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人邓启明违反毒品管理法规，多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓启明在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓启明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的手机四部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年四月二十日书记员 黎静雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1751号
原告:廖九文，男，1969年1月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,
委托代理人：毛廷麒，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
被告：龙岗区大鹏镇大进投资公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏镇大坑新村，企业注册号19247983-6号。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
被告：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业区。
法定代表人：韦清文。
原告廖九文与被告龙岗区大鹏镇大进投资公司（以下简称大进公司）、南方黑芝麻集团股份有限公司（以下简称黑芝麻集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷麒、周家学到庭参加诉讼。被告大进公司、黑芝麻集团经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖九文向本院提出诉讼请求：1.原告系以被告大进公司名义于1997年4月4日购买的被告黑芝麻集团的68900股股票的实际所有人，被告大进公司为名义持股人；2.二被告协助原告将以被告大进公司名义于1997年4月4日购买的68900股股票及孳息变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年4月4日，原告以被告大进公司名义购买了被告黑芝麻集团的股票68900股，并以被告被告大进公司持有该股票。后原告想将股票办理回个人名下，并多次与被告大进公司协商。被告大进公司于2017年9月9日向原告出具了一份《股权确认书》。被告大进公司在《股权确认书》中确认以上购买的股票68900股的股金，系由原告实际出资，该股票全部权益属于原告所有，并表示依法将股票恢复办理至原告名下。为此，原告为维护自己权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张提供电脑资讯单及变更单、大进公司营业执照及商事主体登记及备案信息查询单、《股权确认书》、《说明》及徐卫东身份证、《证券账户》、《广西斯壮股份有限公司股票确认申请书》等证据予以证实。
被告大进公司未到庭但提交书面答辩意见称，认可原告诉称的事实，愿意配合原告及黑芝麻集团办理股票变更登记到原告名下的相关手续。
被告黑芝麻集团未到庭亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认定事实如下：大进公司系于1993年4月2日经深圳市龙岗区工商行政管理局核准登记成立的集体企业，经营范围为承接外引内联、三来一补业务、工业开发，注册号19247983-6号，营业执照载明有效期至1996年12月31日止。由于大进公司无年报信息，其于1999年8月2日被吊销营业执照，实际经营期限自1992年5月15日起至1998年12月31日止。1997年4月3日，大进公司以“大进公司”名义在广西证券登记公司办理了证券账户，账号为51×××22。次日，大进公司以该账户在广西证券登记公司申请购买了广西斯壮股份有限公司特发证券68900股，代办人为廖九文（身份证号码），其中廖九文非大进公司员工。2017年9月9日，大进公司出具《股权确认书》，确认以上其持有广西斯壮股份有限公司股票68900股的资金，是由原告廖九文实际出资，该股票的全部权益属于廖九文所有，其只是挂名持股人，不享有该股票的权利，不承担该股票的义务。现其愿意依法将该股票恢复办理至廖九文名下。廖九文原身份证号：，现身份证号：。大进公司的法定代表人徐卫东亦出具《说明》确认以上股票系廖九文实际出资，权属归廖九文所有。
另查明，广西斯壮股份有限公司于2005年3月22日变更企业名称为“广西南方控股股份有限公司”，并于2007年1月10日变更企业名称为“广西南方食品集团股份有限公司”，再于2012年4月18日变更企业名称为“南方黑芝麻集团股份有限公司”，至今名称为“南方黑芝麻集团股份有限公司”，即被告黑芝麻集团。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。在本案中，原告廖九文以黑芝麻集团为被告符合法律规定。尽管股票确认申请书和证券账户未载明廖九文的姓名，但廖九文非名义股东大进公司的员工，其作为代办人，《证券账户》和《股票确认申请书》一直由廖九文持有，其主张系基于当时为法人股，无法自行购买，符合《中华人民共和国公司法》第一百二十九条第二款“公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名”的规定，且大进公司亦承认其为实际出资人，该股票全部权益由廖九文所有，其仅为名义持股人，被告黑芝麻集团没有到庭进行抗辩，本院对原告该主张予以认可，原告廖九文是以上68900股股票的实际出资人和持股人，对该部分股票享有权利。故，原告主张被告系以上股票的实际所有人，被告大进公司系名义持股人，符合法律规定，本院予以支持。同理，关于原告主张办理公司登记机关变更登记的主张，黑芝麻集团作为股份有限公司，以上其发行的股票，不属于不能变更登记股东的股票范围，且被告大进公司作为名义股东，亦同意变更登记至廖九文名下，系大进公司与廖九文之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予支持。再者，因廖九文系以上股票的实际持股人，以上股票所产生的孳息亦应归原告所有，应一并变更至其名下。被告大进公司、黑芝麻集团经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告廖九文是以被告龙岗区大鹏镇大进投资公司（证券账户：51×××22）名义于1997年4月4日购买被告南方黑芝麻集团股份有限公司（原广西斯壮股份有限公司）68900股股票的实际持股人，被告龙岗区大鹏镇大进投资公司是名义持股人；
二、被告龙岗区大鹏镇大进投资公司、南方黑芝麻集团股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖九文将以被告龙岗区大鹏镇大进投资公司（证券账户：51×××22）名义于1997年4月4日购买被告南方黑芝麻集团股份有限公司（原广西斯壮股份有限公司）68900股股票及孳息变更至原告廖九文名下。
权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费50元，由被告龙岗区大鹏镇大进投资公司、南方黑芝麻集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十二月十七日
书记员 龙 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初171号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被务川自治县公安局取保候审，同年9月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人周某乙，男，1970年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审,同年9月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日13时20分许，被告人周某甲电话得知其侄子周A等人在务川自治县镇南镇官二河农贸市场被人打伤之后赶到现场。在未了解详细起因的情况下，与其兄被告人周某乙持板方殴打被害人申某某、谢某某。在打架过程中，被告人周某甲持板方殴打被害人申某某，并致其颅脑损伤。被告人周某乙则持板方殴打被害人谢某某，致谢某某头部、左手上肢受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：申某某头颅及面部之损伤程度综合评定为轻伤一级；谢某某头部、左手之损伤程度评定为轻伤二级。据此认为，被告人周某甲、周某乙均构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人周某甲、周某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日13时20分许，被告人周某甲得知其侄子周A等人在务川自治县镇南镇官二河农贸市场被人打伤之后赶到现场。在未了解详细起因的情况下，与其兄被告人周某乙持板方殴打被害人申某某、谢某某。在打架过程中，被告人周某甲致被害人申某某颅脑损伤。被告人周某乙致被害人谢某某头部、左手上肢受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：申某某头颅及面部之损伤程度综合评定为轻伤一级；谢某某头部、左手之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人出资为被害人申某某、谢某某进行医治。经本院主持调解，被告人周某甲、周某乙共同赔偿被害人申某某、谢某某共计人民币150000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，拘留证、取保候审决定书，务川自治县公安局行政处罚决定书，嫌疑人到案情况说明，证人周A、周某B、张某A、张B、申某B、申某C、申某D、申某E、申F、谢某A、谢某B、谢某C、谢某D、魏某的证言，被害人申某某、谢某某的陈述，被告人周某甲、周某乙的供述与辩解，调解书、谅解书、领条，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均积极参与，所起作用相当，互不区分主从。案发后，二被告人积极出资为被害人申某某、谢某某进行医治，赔偿二被害人经济损失取得谅解，到案后如实供述罪行，系初犯，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害结果、以及认罪、悔罪表现，对二被告人从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关所提“以故意伤害罪判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 申修堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第614号
原告卢荣丽。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告曾庆钊。
被告廖汉宇。
原告卢荣丽诉被告曾庆钊、廖汉宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢荣丽及其委托代理人卢伟、被告曾庆钊到庭参加诉讼，被告廖汉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢荣丽诉称，2013年1月4日，被告廖汉宇将桂R×××××号乘龙牌自卸车转让给被告曾庆钊，被告曾庆钊于2013年3月11日在丹竹镇将该车辆以人民币135800元的价格转让给原告卢荣丽，原告于2013年3月11日当天通过银行转账方式支付了105000元车辆转让款给被告曾庆钊，并在几天后将剩余30800元转让款支付给了被告曾庆钊。自被告曾庆钊转让该车辆在丹竹镇交付给原告当天起，该车辆一直由原告管理使用，且该车辆2013年的年审由原告负责办理，原告还于2013年4月1日以自己的名义购买了该车辆的交强险，原告还交纳了该车辆的所有罚款。但至今两被告仍拒不协助原告办理相关转户手续，双方经多次沟通未果，现向法院提起诉讼，请求：1、确认被告廖汉宇与被告曾庆钊于2013年1月4日签订的转让协议有效；2、确认原告与被告曾庆钊于2013年3月11日签订的车辆买卖协议有效；3、确认桂R×××××号乘龙牌自卸车属原告所有，判令两被告协助原告办理桂R×××××号乘龙牌自卸车过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、转让协议、车辆买卖协议各一份，证实原、被告三方买卖交易该车辆的情况；3、银行转帐单一份，证实原告已经支付车辆转让款的情况；4、保险单、保险发票、行驶证及交罚款凭证各一份，证实原告转让后一直管理使用该车辆的情况。
被告曾庆钊在庭审中口头辩称，本人与廖汉宇以及卢荣丽分别签订的二份车辆买卖协议有效，现桂R×××××号乘龙牌自卸车的实际�主是原告，本人也愿意协助原告办理该车的过户手续，但原车主是廖汉宇，现廖汉宇在广东不能回来，所以无法办理过户手续给原告。
被告曾庆钊没有为其辩解提供证据。
被告廖汉宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖汉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告曾庆钊对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月4日，被告廖汉宇与被告曾庆钊签订了一份转让协议，协议中的内容约定：被告廖汉宇以20万元的价格转让官成回龙石场给曾庆钊使用，石场包括（地磅一台、铲车一辆，自卸车一台车牌：桂R×××××）；事项如下：场地合同到期为2014年4月1日，按叁仟元一年，到期以后场主如不继（续）租廖汉宇赔偿壹万元给曾庆钊，如继（续）租的话按5000元以下（计租）超出由廖汉宇承担，如反悔保证金壹万元曾庆钊就不用还廖汉宇。车辆桂R×××××转户手续由廖汉宇承担，自2013年3月4日起，如有违章，由曾庆钊处理，与廖汉宇无关；协议自签订之日起生效。签订协议后，廖汉宇将桂R×××××号乘龙牌自卸车及行驶证交付给曾庆钊占有使用。2013年3月11日，被告曾庆钊与原告卢荣丽又签订一份车辆买卖协议，协议约定：曾庆钊将乘龙牌自卸车（桂R×××××）转让给卢荣丽；转让价格为135800元；自双方签订本车辆买卖协议之日起，此车有关一切债务及法律关系和违章都由卢荣丽负责，由曾庆钊负责办理转户手续。签订协议当日，原告卢荣丽通过平南县农村信用合作联社三河分社将车辆转让款105000元转入曾庆钊在银行的账户，曾庆钊也将桂R×××××号乘龙牌自卸车及该车的行驶证交付给卢荣丽占有使用。几天后，原告又通过平南县农村信用合作联社三河分社将买卖车辆的余款30800元转入曾庆钊在银行的账户。原告在占有使用该车辆过程中，办理了该车辆检验有效期至2015年3月的年审手续及交纳了该车辆的违章罚款。并于2013年4月1日以自己的名义向都邦财产保险股份有限公司广西分公司购买了该车交通事故责任强制保险（保险单号：20590245780013002010）。因二被告一直未协助原告办理该车的过户登记手续，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告曾庆钊签订的车辆买卖协议以及被告曾庆钊与廖汉宇签订的关于转让车辆的协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律的保护。二被告经连环转让、买卖后，已将车辆转移给原告占有使用至今，且原告付清了购车款，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故该车辆的所有权自被告曾庆钊2013年3月11日交付给原告时起已转移给原告，该车的所有权依法应属原告所有。二被告应按协议约定协助原告办理车辆过户手续。故原告请求确认确认桂R×××××号乘龙牌自卸车属原告所有、请求两被告协助原告办理车辆过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖汉宇与被告曾庆钊于2013年1月4日签订的关于转让桂R839**号乘龙牌自卸车的协议有效；
二、原告卢荣丽与被告曾庆钊于2013年3月11日签订的《买卖桂R839**号乘龙牌自卸车的协议》有效；
三、桂R839**号乘龙牌自卸车属原告卢荣丽所有；
四、被告廖汉宇、曾庆钊应协助原告办理桂R839**号乘龙牌自卸车的产权过户手续。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告廖汉宇、曾庆钊共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1508元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 覃献军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第614号
原告李泉山，男，1989年11月4日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京市双达运输有限责任公司法律顾问。
被告王培旺，男，1981年6月5日出生。
原告李泉山与被告王培旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王兴旺、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李泉山到庭参加了诉讼。被告王培旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李泉山起诉称：被告系原告朋友，2013年5月，被告找到原告声称自己做生意手头紧张，想向原告借款人民币30000元整，并许诺30天后归还，原告顾念朋友关系，同意借款给被告。2013年5月15日，原告应被告要求在中国工商银行存取款转账一体机向被告指定的银行卡分两次进行了转账，金额分别为20000元和10000元，其中原告汇款银行卡号为×××，户名为李泉山，被告指定的收款银行卡号为×××。转账成功后，原告在存取款转账一体机上打印了转款凭证，被告确认无误后在该凭证上签署了自己的名字，并于当天向原告出具了收条。双方没有签订借款合同，口头约定了利息，但是没有写在收条上。现借款期限已过，被告至今未偿还原告借款，经过原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿，故原告起诉至本院，要求：一、被告王培旺偿还欠款30000元；二、被告给付自2013年6月16日起至欠款实际还清日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
原告李泉山向本院提交以下证据予以证明：
转账单2张及收条1张，证明被告向原告借款3万元，原告通过转账方式已经将该款项支付给被告。
被告王培旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告以做生意手头紧张为由，向原告借款30000元，原告以转账方式向被告出借款项后，被告在原告打印的转账单上签字确认，并于当日向原告出具了收条，内容为：“今收到李泉山出借的人民币（大写：叁万元整）小写：30000元，为期30天。收款人：王培旺，身份证：×××。2013年5月15日。”现还款期限已过，被告仍没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告并未在收条上约定利息，因此视为在还款期限内没有利息，但被告未在约定的期限偿还借款，应支付逾期的利息。被告王培旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培旺于本判决生效后十日内偿还原告李泉山借款本金三万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一三年六月十六日起至款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元，公告费二百六十元，由被告王培旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 欢
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第614号
原告平坝县农村信用合作联社，地址：贵州省平坝县城关镇塔山路，组织机构代码：70956309-7。法定代表人段应安，系该合作社理事长。（以下简称平坝县信用社）
委托代理人葛永峰，男，1972年4月3日出生，白族。委托代理权限为：特别授权代理。
被告罗阳，农民。
原告平坝县信用社诉被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告平坝县信用社委托代理人葛永峰到庭参加了诉讼，被告罗阳经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告平坝县信用社诉称：被告罗阳于2011年12月2日与原告签订借款合同约定由原告借款人民币1.2万元给被告，借款期限为两年，期限至2013年12月1日止，并约定月利率为0.978%。借款到期后被告未按照合同约定清偿本金及利息，原告数次催款无效，故诉至人民法院，请求判令1、被告向原告清偿贷款人民币1.2万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：1、农户小额信用贷款授信、借款合同及编号为：0040465的贵州省农村信用合作社借款借据各一份（复印件），证明被告于2011年12月1日向原告借款人民币1.2万元，约定利息为月息0.978%，并约定借款到期日为2013年12月1日，原告已向被告履行合同义务。2、被告罗阳人口信息一份（复印件），证明被告个人身份情况。
被告罗阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告代理人所举之两份证据，本院认为该证据客观真实、来源合法且与案件事实相关联，故予以采纳作为定案依据。
经审理查明：被告罗阳于2011年12月2日与原告签订借款合同约定由原告借款人民币1.2万元给被告，借款期限为两年，期限至2013年12月1日止，并约定月利率为0.978%。合同签订后原告即向被告履行合同义务。借款到期后被告未按照合同约定清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告罗阳于2011年12月2日与原告签订借款合同约定由原告贷款人民币1.2万元给被告，借款期限为两年，期限至2013年12月1日止，并约定月利率为0.978%。原告按照合同约定已实际向被告履行发放贷款的合同义务，但被告未按照约定还款及支付利息，该行为已构成违约。原、被告双方约定月利息为0.978%并未违反法律法规规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗阳在本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县农村信用合作联社清偿借款人民币壹万贰千元，并按月利息0.978%向原告支付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取50元，由被告罗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年九月二日
书记员 李延波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第614号
原告熊某，男，1988年6月10日生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
委托代理人熊某某，男，1962年11月12日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人刘某甲，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年4月15日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人刘某乙，男，1960年8月18日生，满族，干部，住河北省承德市平泉县。
委托代理人韩某某，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人熊某某、刘某甲，被告王某某及委托代理人刘某乙、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月下旬原被告经人介绍相识，同年11月5日原被告登记结婚。婚后未生育子女，没有共同财产。婚后被告经常夜不归宿，对家里的事情不闻不问，不对家庭尽任何责任和义务。因原被告从相识到结婚仅10余天，未能建立起夫妻感情，婚后经常吵架，毫无感情可言，以后也不可能建立起感情。现原告无法忍受毫无感情的婚姻，恳请法院查明事实，判决原被告离婚。
被告辩称，被告与原告于2013年相识，原告对被告一见钟情，2013年11月5日双方登记结婚，婚后两人夫妻感情一直较为融洽，婚后被告远离娘家父母，心中一直将原告的父母、姥姥视作自己的亲爹娘、亲姥姥看待，孝顺长辈，友爱家人，根本不存在与原告所言的情况，原告所述与事实严重不符，完全不成立。双方婚后虽偶有争吵，但并无太大矛盾，俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。被告认为：本着对自己对家庭负责的态度，夫妻应当互相体谅，互相珍惜，在人生的旅途中，应当风雨同舟，携手前行，给自己、给家庭一个机会，绝不能轻言放弃。因而双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，恳请人民法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告无婚前个人财产，庭审中被告主张有个人衣物及宠物狗一只，因未提供相关证据予以证明，本院无法认定。原、被告婚后无共同财产，被告庭审中主张有两层平房十余间出租所得租金应为夫妻共同财产，因亦未提供相关证据予以证明，本院无法认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以结婚时间较短，未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告不同意离婚，因而对于原告要求离婚的主张，本院无法支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告熊某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月十日
书记员 李权威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第614号
原告张某，女，某某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
被告闫某，男，某某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第614号
原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社。
负责人何乾成。
被告梅某某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社诉被告梅某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梅某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年三月四日
书记员 罗小利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第84号
原告：杨某。
委托代理人：应乃均。
被告：蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第462号
原告：江建东。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。
法定代表人：吴其法。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告江建东与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告江建东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出原、被告已自行和解，故申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告江建东回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江建东负担。
审判员 张 慧
二〇一五年八月七日
书记员 陆丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法西执恢字第184-2号
申请执行人刘定奎。
被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区新安办安乐村路庆宜华苑乙栋110号，组织机构代码68537352-X。
法定代表人向静。
申请执行人刘定奎与被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西劳初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市绿萌园林绿化有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币64573.3元为限。
本�定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十七日
书记员 吴泽荣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第91号
申请人赵金才。
被申请人刘佳。
被申请人刘冰。
申请人赵金才与被申请人刘佳等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的京NTL5**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京NTL5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第466号
申请执行人林力文，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人张明水，男，汉族，住连江县苔菉镇。
本院在执行林力文申请执行张明水债权纠纷一案中，申请人以已经全部收取货款为由向本院申请撤销申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月十日
书 记 员 林子能
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第20766号
申请人李艳兰，女，1952年1月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人顾春（李艳兰之子），男，1975年2月26日出生。
申请人民航总医院，住所地北京市朝阳区高井**号。
法定代表人李松林，院长。
委托代理人李胜伟，女，1990年8月29日出生，民航总医院医务处干事。
本院于2015年4月22日立案受理了申请人李艳兰、民航总医院申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人李艳兰、民航总医院因医疗损害责任纠纷，在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年4月15日达成医调字第T6802号《医疗纠纷人民调解协议书》，内容如下：一、本协议签字后并经司法确认十五日内，民航总医院一次性赔偿李艳兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币12624元（大写壹万贰仟陆佰贰拾肆元整）。二、本协议签字并经司法确认后生效，李艳兰与民航总医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《医疗纠纷人民调解协议书》是李艳兰、民航总医院的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李艳兰、民航总医院于二〇一五年四月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的医调字第T6802号《医疗纠纷人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋晓佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04540号
原告（反诉被告）冉晓波，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告（反诉原告）夏艮峰，男，1986年10月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
原告冉晓波与被告夏艮峰合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，被告夏艮峰于同月23日提起反诉，本院受理后，依法由审判员田凌独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。原告冉晓波、被告夏艮峰的委托代理人田仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓波诉称，我与被告于2014年9月13日达成协议，双方约定由原告代被告支付渝GN68**车辆修理费和按揭费等费用，原告按协议支付了相关费用，被告也按协议将渝GN68**车辆交与原告使用，但在同月24日之后被告就多次违约，不按协议履行义务，现双方协商无果，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告于2014年9月13日签定的协议；2、被告给付我代为其支付的车辆修理费49928元、按揭费36800元、保险费2150元、违约金20000元，共计108878元。对被告的反诉原告答辩称，在协议达成之后，被告就私自想将该车开车，一开始就违约，且之后车辆被扣是因被告之前的违章没有进行处理，故系被告违约，应由其承担违约责任。
被告夏艮峰答辩并反诉称，2014年3月我将渝GN68**小轿车交给原告使用。2014年9月13日，双方补签了协议，在协议中约定由原告从2014年6月起每月支付按揭费，2014年9月起该车所产生的修理费、保险费及其他一切费用由原告承担。但是，原�不按协议约定按时支付车辆按揭费、保险费，致车辆不能年审，从而导致该车被公安机关扣押，故提起反诉，请求法院判决：1、解除原、被告于2014年9月13日签定的协议，原告将渝GN68**车辆返还给被告；2、原告支付被告违约金20000元和车辆按揭费20000元。
经审理查明，被告夏艮峰以按揭贷款方式购买渝GN68**号别克小轿车一辆，并由重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）提供担保。2014年9月13日，原告冉晓波与被告夏艮峰签订《协议》约定：被告将渝GN68**号小轿车给原告使用；2014年6月至2015年12月期间的按揭费用9.2万元（以实际支付为准）由原告代被告支付，每月按揭费用不得拖欠；该车辆在签订本协议之前所有的被告使用时的修理费共计37573元由原告代为支付；原告代被告支付按揭费用期间，该车辆的使用权属原告，车辆户主仍然是被告，但被告无�支配该车辆，并将该车辆行驶证件、车钥匙交给原告；2014年9月至2015年12月30月期间除发动机外产生的修理费和保险费用由原告自己支付；该车辆在2014年9月之前所有的债权债务与原告无关，从签订本协议后，车辆在原告使用期间所产生的一切费用和任何责任由原告承担。同时约定如单方违约则赔偿对方所有经济损失，并支付对方违约金20000元。
2014年9月12日，原告向今荣公司缴纳该车的按揭款14200元，2015年2月17日缴纳按揭款7000元，2015年4月21日支付5000元，共计26200元。2014年9月24日，被告曾以原告未为该车购买保险为由，准备将该车开走，后经民警劝解放弃，之后该车仍由原告使用。2015年5月23日，今荣公司的工作人员李金洋以渝GN68**小轿车超期未还按揭款为由欲将该车扣押，为此，原告与李金洋发生纠纷，后经重庆市涪陵区公安局崇义派出所调解达成协议，双�约定渝GN68**小轿车交给原告，具体还款时间及金额由原告与今荣集团的总经理吴刚协商。同日该车辆因“机动车有未处理的道路交通安全违法行为记录”被重庆市公安局江北区分局交通巡逻支队扣留，其中违法行为记录中有2013年被告使用时的违法记录以及在2014年9月之后原告使用时的违法记录。2015年6月15日，因渝GN68**号车未缴清2015年6月20日前的按揭贷款，该车被今荣公司暂扣。2015年6月15日，原告为该车投保了机动车交通事故责任强制险，并缴纳保险费2150元，保险期间为2015年6月16日起至2016年6月15日止。本案在庭审中，原、被告均认可夏艮峰使用期间的车辆维修费为37573元，已由原告支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的协议、收据、维修结算单、《机动车保险单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等证明材料，�及被告提供的今荣公司的证明及暂扣条在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应遵守协议约定，按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原、被告均同意解除合同，故本院确认原、被告于2014年9月13日签订的协议予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因合同解除，被告应返还原告已为其支付的按揭款26200元和修理费37573元，共计63773元。原告应将渝GN68**小轿车返还给被告。原告所提出其在车辆使用期间所产生的修理费和保险费要求由被告方支付的诉求，因按双�合同约定从2014年9月至2015年12月30日期间所产生的修理费和保险费由原告自己支付，故对此诉求，本院不予支持。因原告未按合同约定缴纳按揭贷款，导致双方签订的合同解除，原告有主要过错，应按合同约定支付被告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告冉晓波与本诉被告夏艮峰于2014年9月13日签订的协议。
二、本诉被告夏艮峰在本判决生效后10日内返还本诉原告冉晓波为其缴纳的使用前修理费37573元和代付的按揭款26200元，共计63773元。
三、本诉原告冉晓波将渝GN68**小轿车返还给本诉被告夏艮峰；本诉原告冉晓波在本判决生效后10日内给付本诉被告夏艮峰违约金20000元。
四、驳回本诉原、被告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告冉晓波负担416元，被告夏艮峰负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张升祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑玲，女，汉族，1968年12月7日出生，住山东省即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显良，男，1970年1月26日出生，住山东省即墨市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市汽车旅游服务公司。住所地：山东省即墨市岙兰路****号。
法定代表人：李智强，该公司总经理。
再审申请人周淑玲因与被申请人黄显良、即墨市汽车旅游服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑玲申请再审称：原判决适用法律错误。前案判决核定的今后治疗费39830元没有任何法定依据，既非周淑玲申请司法鉴定后的后续治疗费数额，又非法定的后续治疗费数额，周淑玲不予认可。周淑玲对此上诉后，二审的裁驳理由是缺乏“事实和法律依据”，因此，后续治疗费的数额应以周淑玲后续治疗花费的实际数额为准。现周淑玲的实际治疗费超过原判的39830元，应予赔偿，不属于一事不再理的情况，周淑玲的治疗是连续进行的，后续还会发生治疗费，在此保留向两被申请人继续追索后续治疗费的权利。周淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，1997年8月22日，陈富贵驾驶黄显良经营的即墨市汽车旅游服务公司的鲁Ｂ×××××号客车，因刹车不灵将周淑玲撞到，造成周淑玲受伤。后经法医鉴定，周淑玲为重伤、五级伤残。1998年3月，周淑玲提起刑事附带民事诉讼，该案（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书判决陈富贵赔偿周淑玲医药费、护理费、伙食补助费22129.3元，交通费3965.4元，误工费1197.48元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费4500元，及今后治疗等费用39830元，共计71922.18元。黄显良、即墨市汽车旅游服务公司负连带责任。周淑玲不服上诉，二审维持原判。该判决生效后，被告已自觉履行了上述全部义务。本案中，周淑玲主张在前案判决后的治疗中，共产生医疗费、护理费、误工费、交通费等共计67016.94元，扣除前案判决中的“今后治疗等费用39830元”，诉求黄显良、即墨市汽车旅游服务公司支付27186.94元。周淑玲的该项诉求与前案中诉求的今后治疗费系基于同一事实和同一法律关系，前案已对其该项诉求进行了审理认定，因此，本案二审判决认为周淑玲的该项诉求属于“一事不再理”的情形，适用法律并无不当。
综上，周淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周淑玲的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史慧丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执998号
申请执行人沈阳市XX信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]苏民五初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01456号
原告杜森。
被告宜昌银科文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝一路18号中环广场804室。（未到庭）
法定代表人金平，该公司负责人。
原告杜森诉被告宜昌银科文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杜森到庭参加了诉讼，被告宜昌银科文化传播有限公司经传票通知未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜森诉称，原告是宜昌市西陵一路18号中环广场804房房主，2012年11月2日与被告订立了房屋租赁合同，将中环广场804房出租给被告使用，租期三年。被告承租该房屋后，仅仅缴纳了前三个半年的租金，对后三个半年的租金拖欠至今未给。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠租金59144.4元。2、被告支付逾期违约金4927.5元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌银科文化传播有限公司经传票通知未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订了《中环广场房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告名下位于宜昌市西陵一路18号中环广场804号房，租期三年，自2012年11月6日至2015年11月5日止，年租金39429.6元。租金每半年支付一次，被告应于每年5月6日、11月6日前向原告交付租金，每逾期一日应按日租金5%支付违约金。《中环广场房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，被告仅缴纳了自2012年11月6日至2014年5月6日的租金。2015年11月17日，被告搬离该房屋，但对未缴纳的租金一直拖欠至今，故原告诉至法院。
上述事实，有《中环广场房屋租赁合同》、房产证、税务发票及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中环广场房屋租赁合同》真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将房屋出租给被告占有使用，被告应按时缴纳租金。被告拖欠一年半租金，故应支付租金59144.4元。被告未按合同约定期限缴纳租金，已构成违约，故原告有权主张违约金。原告主张的违约金标准符合法律规定，故本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宜昌银科文化传播有限公司应在本判决生效后十日内，支付原告杜森租金59144.4元。
二、被告宜昌银科文化传播有限公司应向原告杜森支付违约金，违约金以每天5.4元（39429.6元÷365×5%）标准，自2014年5月7日计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费1402元（原告已预交），本院减半收取701元，由被告宜昌银科文化传播有限公司负担。被告宜昌银科文化传播有限公司应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十二月四日
书记员 肖伟