wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00602号
上诉人（原审被告）王辛有，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王喜胜，男，汉族。
上诉人王辛有因相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辛有，被上诉人王喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王喜胜与被告王辛有系同村村民，前后院邻居，被告王辛有居前，原告王喜胜居后。原告王喜胜家的大门朝东，从原告家大门向东南拐弯有一条南北走向的路，这条路与村里东西走向的大路相通。在该南北走向路的西侧有被告王辛有的东房和王辛有的弟弟王志宏的北房（王志宏单身一人巳经去世，现该房屋由被告王辛有经管）共两处房屋，在北房和东房之间有一道封堵墙已呈倾斜状态，部分墙体已坍塌。北房出檐有部分坍塌。在东房后墙处零散堆放的有大小不等的石头，在该路的东侧有被告用石头垒砌的矮墙，该矮墙与被告东房之间的距离最宽处2.01米，最窄处1.8米。本案争议的焦点为：1、原告出入通行的方向；2、被告是否应将原告所主张的出入通道上的矮墙拆除、对房屋和封堵墙进行维修。围绕争议的焦点，原被告双方进行了举证、质证。原告王喜胜仅有口头陈述，并没有提供书面证据。被告王辛有提供了1950年的土地房产所有证（该所有证首部内容为：依据中国土地法大纲之规定确定……私有产业，有耕种居住典卖转让赠与等完全自由，任何人不得侵犯）。被告王辛有表示该土地房产所有证上记载的房屋1958年左右已不存在。对被告提供的证据，原告王喜胜的质证意见为：这不是旧土地证，是被告自己写下来的，是无效的。本院的现场勘验笔录和现场照片。对本院的勘验笔录和现场照片原被告均不持异议。
原判认为：本院根据原被告双方的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下：（一）关于原告出入通行的方向。本院认为：从本院勘验现场的情况看，原告从被告所说的后街无法出入通行，因此被告关于原告出入通行的方向在后街的抗辩不予采信，本院并据此认为原告出入通行的方向为从原告家的大门向东南方向拐弯通过南北走向的小路通向村里东西走向的大路。（二）被告应否拆除其用石头垒砌的矮墙及对其房屋和封堵墙进行维修。本院认为：被告依据其1950年的土地房产所有证认为其对该垒砌石头的地块享有产业权。本院认为，该土地房产所有证系依据原《中国土地法大纲》颁发，原《中国土地法大纲》早已废止，被告在未依据《中华人民共和国土地管理法》重新确认其对该地块享有使用权的前提下，本院不认为被告对该地块享有使用权，被告关于是在其享有产业权的地方垒墙的抗辩不予采信。该矮墙与被告东房之间的距离最宽处2.01米，最窄处仅1.8米，影响了原告的出入通行和生产、生活的有序进行，原告请求被告拆除，本院予以支持。被告东房和北房之间的封堵墙系用土坯砌成，已经倾斜，部分墙体已坍塌，随时有倒塌的危险，威胁原告及不特定行人的人身安全，原告请求其重新维修，被告也表示其愿意维修，本院予以支持。同理，北房出檐部分也已坍塌，同样威胁原告的人身安全，被告应予维修。鉴于被告的弟弟王志宏已去世，该房屋现由被告管理，维修的责任应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：被告王辛有于本判决生效后十五日内将其在原告王喜胜出入通行通道上用石头垒砌的矮墙拆除，对北房和东房之间的封堵墙和北房的出檐进行维修。案件受理费100元由被告王辛有负担。
判后，王辛有不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人没有证据证明其诉讼主体资格；被上诉人的通行权是村中后街大道，一审认定事实不清。
被上诉人王喜胜辩称：上诉人王辛有上诉理由不符合事实。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王辛有诉称被上诉人王喜胜没有书面证据证明其系相邻不动产的权利人，仅有口头陈述。本院认为，王喜胜与王辛有前后邻居是客观事实，该事实也是为上诉人所认可的，王喜胜诉讼主体适格。上诉人王辛有诉称被上诉人的通行权是村中后街大道，一审认定事实不清。本院认为，通过一审法院的现场勘验，上诉人所主张的后街无法出入通行，被上诉人王喜胜出入通行的方向为从被上诉人王喜胜家的大门向东南方向拐弯通过南北走向的小路通向村里东西走向的大路。上诉人的主张不符合事实，本院不予支持。基此，上诉人王辛有的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人王辛有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王琳峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00683号
原告：耨义宝，男，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁盛川消防安全工程有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：华建霖，系经理。
原告耨义宝诉被告辽宁盛川消防安全工程有限公司（以下简称“盛川公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告耨义宝及委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告盛川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告在薛东辉承包的建设消防工程工作，此工程是被告承建的工程，具体经营部门是无限极营口项目部，项目部将部分工程转包给薛东辉。原告在工作期间受伤，薛东辉将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，在出院后，原、被告及薛东辉三方达成了赔偿协议，协议约定由薛东辉支付原告工资12，000元，赔偿款138，000元，合计150，000元，出院时付了50，000元，余款100，000元于2014年8月15日前付清。如薛东辉未付由被告支付。协议签订后，薛东辉只付了10，000元，至今尚欠90，000元，按照协议约定被告应付该款，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告支付赔偿款90，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛川公司未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明：被告盛川公司承建某生产基地消防工程，被告盛川公司将固体制剂楼房的喷淋安装工程转包给薛东辉，由薛东辉招收原告来工地工作。2014年5月23日，原告在工作中摔伤。原、被告及薛东辉达成协议，内容有：薛东辉支付原告工资款12，000元，赔偿原告各种费用共计138，000元，共计150，000元。原告出院时薛东辉给付原告50，000元，余款100，000元，于2014年8月15日付清。被告作为薛东辉的担保人，如薛东辉不能在2014年8月15日前给付原告100，000元，则被告直接给付原告100，000元。协议签订后，薛东辉给付了10，000元，尚余90，000元，被告及薛东辉均未给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等相关证据在卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原、被告就赔偿问题已达成协议，此协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。该协议中约定：如薛东辉不能按约定时间给付赔偿款，则由被告直接给付原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告辽宁盛川消防安全工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告耨义宝赔偿款90，000元。
如果被告辽宁盛川消防安全工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告辽宁盛川消防安全工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年三月十三日
书记员 高 娜
第4页共4页
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第306号
申请执行人温州市欧王鞋业有限公司。
法定代表人：王文龙。
被执行人方纪者。
关于申请执行人温州市欧王鞋业有限公司与被执行人方纪者买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人方纪者名下五菱牌机动车（车牌号：浙C×××××，车辆识别号LZWNBCH0922038563）及江南-
奥拓机牌机动车（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：9402241）已被我院依法查封（查封有效期至2017年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆处置困难，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款66941.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第306号
申请执行人温州市欧王鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区牛三角路19号四楼，机构代码：745066012。
法定代表人：王文龙。
被执行人方纪者，男，1980年11月12日出生，住浙江省瑞安陶山镇桐浦后龙村，身份证号码：330325198011126431。
关于申请执行人温州市欧王鞋业有限公司与被执行人方纪者买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人方纪者名下五菱牌机动车（车牌号：浙C×××××，车辆识别号LZWNBCH0922038563）及江南-
奥拓机牌机动车（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：9402241）已被我院依法查封（查封有效期至2017年4月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆处置困难，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款66941.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军联，男。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国谦，男。
被上诉人（原审被告）马旭，男。
被上诉人（原审被告）新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县人民路中段。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人张军联、李国谦、马旭、新野神舟出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新沙民初字第00142号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月4日15时15分，原告驾驶豫RCV7**二轮摩托车行驶至新野县上庄乡柳坡村村部十字路口处，与被告马旭驾驶的豫RT28**出租车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告马旭负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗，经诊断，原告左侧胸部第7、8肋骨骨折、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤，医嘱住院期间需二人护理。原告住院44天，支出医疗费9898.02元，医嘱需继续治疗三个月。2014年10月13日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为1098元。事故发生后，被告李国谦已支付原告9000元。另查明，豫RT28**出租车系被告李国谦购买，该车登记的所有人为被告新野神舟出租公司。豫RT28**出租车在财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告住院治疗44天，医疗费按实际支出的9898.02元计算。误工费按每天60元，计算134天为8040元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算44天分别为1320元。护理费按2人护理每天60元，计算44天为5280元，原告的车损为1098元，交通费酌定为100元，以上共计27056.02元，扣除原告已付的9000元，下余18056.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因被告马旭驾驶的豫RT28**出租车在被告财险新野支公司投有交强险，故应由被告财险新野支公司在交强险限额内赔偿原告18056.02元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告马旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军联各项费用18056.02元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担240元，被告李国谦负担250元。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：被上诉人的伤情符合7.2.2肋骨多处骨折90日的误工期标准。无论其是否进行继续治疗，被上诉人的误工期应当按照90日的标准予以计算。原审不符合病情单纯的依据医嘱，导致判决不当。原审中，被上诉人提供时间不同的两份诊断证明，证明内容完全不同。而原审对于上诉人提出的请求其提供全部病历的请求，不予认可。原审依据时间不同、内容不同的诊断判令上诉人支付2人护理费用，证据不足。对于车损，被上诉人提供的委托书中没有交警队的签章，而物价鉴定中心作为行政附属内部鉴定机构，不具有面向社会进行三方鉴定的鉴定资格，且其并不在鉴定机构名单中。
张军联答辩称：一审应予维持。1、误工费不适用上诉人所述公安部文件，应当使用最高法院人身损害意见20条。2、护理费用方面医院证明确系两人护理。3、车损方面上诉人并未要求对车损重新鉴定，视为认可。
马旭、李国谦、新野神舟出租汽车有限公司称：同意一审判决。
根据诉辩各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审对误工费、护理费、车损认定是否正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，此次交通事故致使张军联受伤，其住院医治44天，医嘱仍需治疗3个月，原审依据相关司法解释认定误工费为134天并无不当，上诉人主张按90日的误工期标准计算显不成立，本院不予支持。张军联住院医嘱明显载明其住院期间需2人护理，原审据此认定护理费按2人计算亦无不当。此次事故致使张军联受伤、摩托车损坏，经新野县公安局交警队委托，新野县价格认定中心鉴定，张军联的摩托车损失1098元。该鉴定程序合法，结论客观公正，应予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年六月四日
书记员 同 箫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第838号
原告陈秀玲，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告濮阳市天口实业有限公司，地址：清丰县马庄桥镇南街。
法定代表人：孙宏凌，该公司经理。
原告陈秀玲诉被告濮阳市天口实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年4月16日向原告陈秀玲送达了开庭传票，定于2013年7月4日开庭审理。但是，原告陈秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告陈秀玲负担。
审判员 杜建祥
二〇一三年七月四日
书记员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2251号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
法定代表人杨xx，行长。
被执行人姬洪生。
被执行人天津市顺通机械有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟圈村。
法定代表人国连顺，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行与被执行人姬洪生、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行营城支行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2744号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第01586号
原告宋某某，女。
被告邹某，女。
原告宋某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序开庭审理。原告宋某某出庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告向原告借款3.5万元，被告承诺原告每月支付利息1400元，最低不低于每月700元，并为原告出具欠条。至今被告只向原告支付部分利息后便多次推脱偿还剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息共计51800元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2011年11月17日，被告邹某向原告宋某某借款3.5万元，并出具欠条：“今欠宋某某同志现金35000元，用于公司运作，每个月最低收益700元（不要货，要现金），本金用于多长时间，双方商定。”后被告向原告偿还5100元。
上述事实，有欠条、银行流水、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的欠条能够证明原、被告之间借贷关系的成立，被告向原告借款35000元；欠条中所述的“收益”，应作此笔借款的利息理解。原告在本案中诉称自2011年11月17日计算至2015年2月10日的利息为17500元，低于双方欠条关于“最低收益”的约定，且不高于法律规定的民间借贷最高利率，即银行同期利率的四倍，故本院予以支持。因原告自认被告已向其还款5100元，故被告尚欠原告本金及利息共计35000＋17500-5100=47400元，应予以偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告邹某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某某借款及利息共计人民币47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费50元，合计人民币600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 率楠楠
二〇一五年六月二日
书记员 胡淞岚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第329-2号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：贾洪良，降河流信用社主任。
被告：王磊，农民。
被告：张红伟，农民。
被告：李薛，农民。
被告：高保玉，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王磊、张红伟、李薛、高保玉名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 俊 恒
审判员 张智华审判员张文广
二〇一五年六月十九日
书记员 李 迎 新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3909号
申请执行人陈卫鸿。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1043号
原告杨丽丽（又名杨丽），女，汉族，生于1981年8月28日，住鹿邑县贾滩乡三里杨行政村。
被告武清军，男，汉族，生于1954年6月6日，系鹿邑县农村信用合作联社城关信用社职工。
原告杨丽丽与被告武清军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告武清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，管建生经被告武清军担保向原告借款250000元，被告在借条上面以保证人身份签名并按指印，双方约定借款利息为月息2.5分，期间管建生向原告支付利息至2014年4月19日。管建生于2014年8月1日还本金40000元，下欠本金及利息至今未还，管建生于2014年8月中旬去世后，原告向被告催要该借款，被告一直未还。起诉来院请求判令被告偿还原告借款本金210000元及利息26000元。
被告未到庭答辩。
原告提交借条一张。用以证明2013年2月19日管建生经被告武清军担保向原告借款250000元并打有借条一张，被告武清军在借条上以保证人身份签名并按指印。后管建生支付2013年2月19日至3月19日利息10000元，又还利息至2013年7月19日止。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，结合原告庭审陈述，本院对管建生经被告武清军担保于2013年2月19日借原告杨丽丽现金250000元，后还本金40000元的事实予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月19日管建生经被告武清军担保向原告借款250000元并向原告出具借条一张，被告武清军在借条上以保证人身份签名并按指印。后管建生支付2013年2月19日至3月19日利息10000元，又还利息至2013年7月19日止。管建生于2014年8月1日还原告本金40000元，后于8月中旬去世，下余本金及利息至今未还。原告向被告武清军催要该款，被告至今未还。原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息26000元的诉讼请求。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。管建生经被告武清军担保向原告借款250000元，有借条为证，管建生向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。被告武清军作为保证人在借条上签名并按有指印，借条上对保证方式未作出约定，视为连带保证责任，且对保证担保的范围未作出约定，其应对全部债务承担责任，管建生还本金40000元后，下欠原告本金210000元，对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在庭审中放弃让被告支付借款利息，本院准予。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武清军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽丽借款210000元；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，被告武清军承担4450元，原告杨丽丽承担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 叶杨杨
审判员 汲留杰
审判员 侯俊涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁少武
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00347号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人廉某某，男，1990年5月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人廉某某、被害人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年4月22日，被告人廉某某在杨凌区付家庄小区11号，盗走程某某的海尔牌超越T6-A型笔记本电脑1台、电脑散热架1个（总价值2070元，已追退）。
2、2013年7月6日18时许，被告人廉某某在咸阳市秦都区石斗村怡馨招待所305房间内，盗走董某甲苹果牌4型16G手机1部（价值2962元）、董某乙现金260元。
被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月22日，被告人廉某某在杨凌区付家庄小区11号，盗走程某某的海尔牌超越T6-A型笔记本电脑1台、电脑散热架1个（总价值2070元，已追退）。
2、2013年7月6日18时许，被告人廉某某在咸阳市秦都区石斗村怡馨招待所305房间内，盗走董某甲苹果牌4型16G手机1部（价值2962元）、董某乙现金260元。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、董某甲、董某乙的陈述、证人胥某、王某某的证言、书证抓获经过、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廉某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人廉某某退赔被害人董某甲经济损失2962元、退赔被害人董某乙经济损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 魏 华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1648号
原告：万永江，男，生于1967年7月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
原告：万仕美，女，生于1988年4月，汉族，住址同上。
原告：万敏，女，生于1991年8月，汉族，住址同上。
原告：李玉轩，男，生于1945年8月，汉族，住峨眉山市龙池镇。
四原告委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：李明连，女，生于1961年6月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
被告：黄小丽，女，生于1982年12月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
本院在审理原告万永江、万仕美、万敏、李玉轩诉被告黄小丽、李明连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万永江、万仕美、万敏、李玉轩撤回起诉。
诉讼费用2657.5元，依法免交。
审判员 童启高
二〇一五年九月二十八日
书记员 章世其
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执112号之一
申请执行人翟俊珍，女，汉族，50岁。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
负责人叶永明
翟俊珍申请执行开封市兴和经营服务有限公司执行委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城38号楼一、二层102号、202号商铺腾空交给原告翟俊珍；二、判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金65996的标准支付原告翟俊珍自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠租金总额的30%向原告翟俊珍支付违约金。案件受理费472元，由被告被告开封市兴和经营服务有限公司承担）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人开封市兴和经营服务有限公司名下无财产可供执行，申请人翟俊珍也无法提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
翟俊珍申请执行开封市兴和经营服务有限公司执行委托合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年八月十日
书记员 王 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执112号
申请执行人翟俊珍，女，汉族，50岁。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
负责人叶永明翟俊珍申请执行开封市兴和经营服务有限公司执行委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城38号楼一、二层102号、202号商铺腾空交给原告翟俊珍；二、判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金65996的标准支付原告翟俊珍自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠租金总额的30%向原告翟俊珍支付违约金。案件受理费472元，由被告被告开封市兴和经营服务有限公司承担）。被执行人被告开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人翟俊珍于2016年2月17日向本院申请执行，执行费979.52元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入72947.23元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 辉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执231号
被执行人杨静（曾用名段静），男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，现住楚雄市东瓜镇。
本院于2012年10月11日作出的（2012）大刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书所确定的交纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨静无银行存款可供执行，其行踪不定，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年八月九日
书记员 白艳君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00418号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：山东平度利民水泥股份有限公司。
法定代表人：冷志刚，总经理。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称“新马公司”）与被告山东平度利民水泥股份有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后依法适用简易程序，由审判员李智勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告新马公司委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新马公司诉称：自2009年4月起，被告利民公司多次在原告处购买各种型号的高铬球、高铬锻，后经原告多次催要，被告仍尚欠95200元货款未付，现起诉要求被告支付货款95200元及逾期付款违约金10000元。
被告利民公司既未答辩，亦未举证。
原告举证：
1、新马公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格。
2、产品销售合同一份，拟证明原、被告签订的高铬球、高铬锻买卖合同的相关内容。
3、产品销售出库单四份，拟证明原告已依约履行了全部供货义务。
4、增值税专用发票二份，拟证明原告已就合同总货款向被告开具了增值税专用发票。
上述证据被告均未提出异议，具备合法性、客观性和关联性，予以采信。
经审理查明：2009年4月30日，原告新马公司与被告利民公司签订了一份工矿产品购销合同，约定：甲方（利民公司）向乙方（新马公司）购买各种规格的高铬球、高铬锻共计148吨，合同总价款为人民币1105200元，付款时间为“合同生效后预付总货款的30％，提货前付总货款的60％，余款10％质保金货到二个月内付清”。后原告依约于2009年8月13日至17日先后四次向被告供货共计148吨，被告员工分别在原告提供的四份送货单中签收货物。原告又于同年9月3日就应付总货款1105200元向被告开具了二份增值税专用发票，但被告截止起诉时陆续共计付款1010000元。庭审中，原告特别授权代理人称被告于起诉后又付款10000元，故尚欠货款变更为85200元；虽然逾期付款的银行利息远超出10000元，但原告仅主张10000元，余款自愿放弃。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告新马公司与被告利民公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告利民公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并支付逾期后的欠款利息，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款85200元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于逾期欠款利息的计算，因合同约定的最后付款期限为收货后二个月内，即2009年10月17日前，故自2009年10月18日起按银行贷款利率计算欠款利息并无不当，且计算至今已超出10000元，因此对原告主张的10000元欠款利息予以支持。被告经传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东平度利民水泥股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司尚欠货款人民币85200元以及逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1070元，合计2272元，由被告山东平度利民水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1464号
申请执行人蒋敦全，男，1944年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人广东宝岗房产有限公司，住所地。
法定代表人吴国康。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民三初字第1024号民事判决书，已向被执行人广东宝岗房产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书（调解书）确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为蒋敦全办理广州市海珠区宝岗路XX号XX大厦XX房的产权过户手续。
审判员 邝毅恒
二〇一四年三月十三日
书记员 姚泽涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第979号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址地大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，住址地大田县，系原告的丈夫。
被告柯日森，男，1976年9月23日出生，汉族，住址大田县。
本院于2014年3月21日立案受理了原告肖丽燕与被告柯日森民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告柯日森经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2012年3月15日，被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款100435元，约定月利率为3%。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告却以各种理由拒付。故请求判令被告偿还原告借款100435元及利息46200元，（按月利率按2%计算，从2012年3月15日起至2014年2月15日），合计人民币146635元，并利随本清。
被告柯日森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告因购车缺乏资金，向原告借款100435元，约定月利率为3%。当日，被告出具借条一份予以确认。截至2014年2月15日，被告尚欠借款100435元及利息46200元（按月利率2%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告柯日森之间产生的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款100435元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息46200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯日森经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告柯日森应在本判决生效后十日内偿还给原告肖丽燕借款100435元及利息46200元，合计人民币146635元，并支付从2014年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）
若被告柯日森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由被告柯日森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月九日
书记员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第979号
原告李振岩。
被告马俊发。
被告李艳杰。
原告李振岩诉被告马俊发、李艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振岩到庭参加诉讼，被告马俊发、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振岩诉称，二被告在原告处借款10000元，双方约定借款期限三个月。如二被告延期还款，向原告支付违约金万分之八。后二被告违约，原告无奈诉至法院要求依法判令二被告偿还原告借款本金、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告马俊发、李艳杰未提出答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告与二被告借款合同一份，该借款合同载明：“第二条，借款金额10000元整。第三条，借款期限自2013年12月7日起至2014年3月7日止，实际借款日到期以借据日期为准。第四条，借款期限内的利息月利率为2%。第五条，利息共计600元。第六条，借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定第四条约定的借款利息及逾期违约金正常计算。出借人：李振岩，借款人：马俊发，共同借款人：李艳杰。”
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同予以证实。
诉讼中，原告请求二被告按借款合同约定给付自2014年3月7日起至2014年6月23日的利息600元。另，原告要求二被告给付自2014年3月8日至2014年6月23日的违约金，按本金的万分之八计算，共计1048元；利息600元的违约金，按千分之六计算，共计316元，两项违约金共计1364元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，且该借款合同中约定的利息在法律允许范围内，本院予以确认。二被告作为共同借款人应按合同约定偿还借款及利息，并互负连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10000元及自借款之日起至2014年6月23日的利息共计1200元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告主张被告给付借款本金及利息的违约金共计1364元，虽双方合同中明确约定，但违约金已超出银行贷款利率的四倍，本院不予保护，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条法律之规定，判决如下：
一、被告马俊发、李艳杰偿还原告李振岩借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李振岩其他诉讼请求。
案件受理费135元，由原告李振岩承担55元，由被告马俊发、李艳杰承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈凤军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00483号
申请执行人李某某，男，1963年12月24日出生，汉族，锦州输油公司工人，住锦州市古塔区。
委托代理人杨某某（系申请执行人之妻），退休工人，住址同李某某。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的207480元及利息。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8192号
罪犯吴平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）浙湖刑初字第30号刑事判决，以罪犯吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03036号
原告杨某某，女，1965年6月7日生，汉族，无业，住安国市。
被告安某某，男，1966年8月4日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告杨某某诉被告安某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑亚敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03036号
原告韩银福，男，1962年2月14日出生，汉族，非农。
被告李海昌，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告刘兰涛，男，1959年12月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告韩银福与被告李海昌、刘兰涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限向本院交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 路文军
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第03036号原告杨某，女，1965年6月7日生，汉族，无业。被告安某，男，1966年8月4日生，汉族，无业。案由：离婚本院在审理原告杨某诉被告安某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  杨 军二〇一四年四月二十八日书 记 员  郑亚敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单新颖，女，汉族，1983年3月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人单新颖因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4253号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
单新颖申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
单新颖起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给单新颖实际占有。后单新颖得知纪元公司与王庆海为民间借贷，就单新颖购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。单新颖以纪元公司和王庆海为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，单新颖和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
单新颖不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然单新颖与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，单新颖起诉的被告为纪元公司和王庆海，单新颖与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王庆海。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据单新颖起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，单新颖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。单新颖的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1015号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00109号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初213号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人章某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月16日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人章某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日9时许，被告人章某受雇在新昌县七星街道三花悦庄赏菊苑56号二楼卫生间窗外砌墙。期间55号业主杨某赶至现场，告知该地属公共部分并阻止施工，被告人章某不听劝阻，后杨某伸手扒砖，阻止正在砌墙的章某，章不顾及后果照常施工，过程中其砖刀砍中杨某的左手手指，致杨左中指中节远端开放性骨折伴血管神经肌腱断伤。经法医鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。
2015年9月9日上午，被告人章某被抓获归案。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人章某自愿达成和解协议，由章某赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等全部经济损失共计人民币26000元（包括已付人民币6000元），上述款项已于2016年5月26日履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某对被告人章某的行为表示谅解，要求法院对章某从轻处罚适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人梁某甲、梁某乙、赵某等人证言，归案经过，现场及伤势照片，扣押清单及照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，浙江省法院执行、调解款票据，法院财务付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具砖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初957号
原告:陈刚柱，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律工作者。诉讼代理。
委托代理人：陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系原告陈刚柱之子。特别授权。
被告：李跃宇，男，1996年6月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地财险长春支公司，下同）。
法定代表人：王立国，总经理。
本院于2017年6月1日立案受理了原告陈刚柱诉被告李跃宇、大地财险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪英、陈斌、被告李跃宇及其委托代理人李依泽到庭参加诉讼，被告大地财险长春支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日17时25分许，被告李跃宇驾驶吉号轿车沿营城子镇南岭加油站驶入省道103线时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经伊通满族自治县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李跃宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李跃宇驾驶的轿车在被告大地财险长春支公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后在伊通满族自治县民族医院住院治疗28天，花去医疗费7000余元，经鉴定构成十级伤残。现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失合计70,823.9元。
被告李跃宇对事故的发生及造成原告受伤住院治疗均无异议。对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告认为原告用药不合理，伤残评定系单方委托，在本院告知司法鉴定的权利后未提出鉴定申请。
被告大地财险长春支公司未到庭发表质证意见，亦未提交反驳证据。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据。
1、道路交通事故认定书。证明被告驾驶车辆将原告撞倒受伤的事实及责任的划分。
2、住院病历、出院诊断、医疗费收据、用药清单。证明原告外伤导致左膝关节半月板损伤，头部外伤等疾病，在伊通县民族医院住院28天，花去医疗费7,722.56元。
3、由吉林威望司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书。证明原告下肢损伤及后遗症构成十级伤残。所需误工期120日，护理期90日，营养期60日。
4、机动车交通事故强制保险单一份。证明被告李跃宇驾驶的车辆在被告大地财险长春支公司投保了强制险，保险期为2016年7月9日至2017年7月8日。
5、被告身份证复印件。
6、鉴定费收据一张，金额2100元。
被告李跃宇对用药清单和证据3提出异议，但在指定期限内未提出司法鉴定申请。李跃宇对原告提交的其它证据无异议。
被告大地财险长春支公司未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2017年3月29日17时25分许，被告李跃宇驾驶吉号轿车沿营城子镇南岭加油站驶入省道103线时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经伊通满族自治县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李跃宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李跃宇驾驶的轿车在被告大地财险长春支公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后在伊通满族自治县民族医院住院治疗28天，花去医疗费7000余元，经鉴定构成十级伤残。双方因赔偿事宜未达成协议致使原告告诉来院。
本院认为，被告李跃宇无证驾驶机动车，驶入道路时影响相关道路上正常行驶的车辆通行，违反了道交法相关规定应负事故主要责任，原告陈刚柱无证驾驶无号牌车辆，亦违反道交法的相关规定，应负事故的次要责任。因被告李跃宇的车辆在被告大地财险长春支公司投保了机动车强制险，直接赔偿给原告。经计算，原告的合理损失如下：医疗费7,722.56元，住院伙食补助费2800元，营养费6000元，误工费13,675.2元，护理费10,873.8元，残疾赔偿金22,652.34元，交通费酌定300元，合计64,023.9元。由保险公司在医疗费项下赔偿10,000元，伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共47,501.34元，共由保险公司在强制保险限额范围内赔偿57,501.34元。剩余6,522.56元及鉴定费2100元由被告李跃宇赔偿70%，即6,035.79元；原告自行承担2,586.77元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大地财险长春支公司在强险范围内赔偿原告陈刚柱各项损失57,501.34元，被告李跃宇赔偿原告陈刚柱各项损失6,035.79元。
案件受理费735元（已减半）由被告李跃宇承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年八月十日
书记员 岳晓玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3699号
原告：高存宝，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：李兆军，男，住吉林省桦甸市。
原告高存宝诉被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存宝及其委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告李兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高存宝提出诉讼请求：要求李兆军偿还借款3万元及利息10800元，2016年11月14日之后的利息另行计算。事实与理由：2014年5月5日，李兆军向我借款3万元，约定借款期限1年，利息1.2分，李兆军给我出具了借据。后经多次索要未果，故诉至法院请求判令偿还借款及利息。
李兆军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人高存宝围绕诉讼请求依法提交了证据，李兆军未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对高存宝所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，李兆军向高存宝借款3万元并出具了借据，约定借款期限1年，月利率1.2分。借款到期后，李兆军未能偿还借款本金及利息。
本院认为：高存宝提供的借据可以证明其与李兆军之间存在民间借贷法律关系，李兆军并未到庭对此事实进行抗辩，本院对高存宝主张的借款事实予以认定。李兆军未按照约定的期限偿还借款构成违约，高存宝请求其偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。高存宝计算的2016年11月14日之前的利息数额10800元并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆军于判决生效之日偿还原告高存宝借款本金3万元及利息10800元（3万元×0.012×30个月），本息合计40800元；2016年11月15日至履行完毕时止的利息按照月利率0.012给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取410元，由被告李兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初261号
原告韦姚勇。
委托代理人罗卉。
被告蒙主恩。
被告蒙东茂。
原告韦姚勇与被告蒙主恩、蒙东茂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄天意适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告韦姚勇及其委托代理人罗卉到庭参加诉讼，被告蒙主恩、蒙东茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦姚勇诉称，被告蒙主恩生意资金周转困难于2013年5月29日向原告借款4万元，同时约定每月利息3，200.00元，同时被告蒙东茂作为担保人在借条上签字，愿意承担担保责任，但至今被告尚未归还借款本息，为了保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告蒙主恩、蒙东茂连带偿还原告借款本金4万元及利息2万元（利息应计算到偿还本金为止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计付利息），目前利息暂计到2016年3月；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦姚勇向本院提供的证据有：1、2013年5月29日借条一张（原件），用于证明被告向原告借款，在身份证复印件背面写借条的事实。2、蒙东茂的身份证复印件，用于证明蒙东茂的身份情况。
被告蒙主恩、蒙东茂未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙主恩、蒙东茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦姚勇提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告韦姚勇的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，2013年5月29日，被告蒙主恩因生意资金周转困难，向原告韦姚勇借款现金4万元，并在身份证复印件背面立《借条》给原告，被告蒙东茂在《借条》上签字作担保，内容为“今借到韦姚勇人民币现金肆万元整（40000.00），作生意周转基金，月利息叁仟贰佰元（3200.00元）。借款人：蒙主恩（加捺手印），2013年5月29日，担保人：蒙东茂（加捺手印），2013年5月29日”，双方没有约定有还款期限。借款后，被告未按约定支付利息给原告，原告多次向两被告追偿未果，遂向本院提出上述诉请。庭审中，原告表示请求判决被告蒙主恩、蒙东茂连带偿还原告借款本金4万元及利息2万元（目前利息从借款之日起暂时计到2016年3月29日止），利息应计算到偿还本金为止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计付利息，原告自愿放弃超过该部分的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦姚勇与被告蒙主恩均有缔约能力，被告蒙主恩向原告借款并出具《借条》，原告已将借款交付借款人，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项及第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借贷双方没有约定还款期限，债权人可以随时主张债权，债务人依法应当清偿。本案中，原、被告双方没有约定有还款期限，原告可以随时主张债权。被告蒙东茂在《借条》上以担保人的身份签名并捺手印，为本案债务的保证人，保证合同成立，但各方对担保方式及担保范围没有约定，担保人蒙东茂应当对全部债务承担连带责任。借款后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告主张两被告连带偿还借款本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张两被告连带支付2013年5月29日至2016年3月29日的借款利息2万元及从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告蒙东茂承担保证责任后，有权向被告蒙主恩追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙主恩在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦姚勇借款本金人民币40，000.00元；
二、被告蒙主恩在本判决生效之日起十日内，向原告韦姚勇支付2013年5月29日至2016年3月29日的借款利息人民币2万元及支付从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金人民币4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；
三、被告蒙东茂对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告蒙东茂承担保证责任后，有权向债务人蒙主恩追偿；
五、驳回原告韦姚勇的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告蒙主恩、蒙东茂共同负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年五月五日
书记员 卢业源
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1632号
原告阳泉市鸿达汽车租赁有限公司。
法定代表人顾丽娟，董事长。
被告杨万林，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市鸿达汽车租赁有限公司与被告杨万林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市鸿达汽车租赁有限公司法定代表人顾丽娟到庭参加诉讼，被告杨万林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市鸿达汽车租赁有限公司诉称，2015年8月4日8时，被告从原告处租赁晋C92***别克轿车一辆，2016年1月6日21时40分归还。2015年8月14日16时40分被告从原告处租赁晋CX1***奔腾轿车一辆，后被告将该车抵押给他人，原告于2016年1月6日21时40分将该车强行收回。租赁汽车时双方约定汽车租赁费为150元/天，期间被告拖欠上述两辆车租赁费45000元，有被告向原告出具的欠条可以确认，要求被告给付汽车租赁费45000元。
被告杨万林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告租赁原告晋C92***别克轿车一辆，2016年1月6日21时40分被告将该车归还。2015年8月14日16时40分被告又从原告处租赁晋CX1***奔腾轿车一辆，因被告将该车抵押给他人，2016年1月6日21时40分原告将该车强行收回。租赁汽车时双方约定两辆汽车的租赁费均为每天150元，每次交接车辆均在原告住所地滨河凯旋世纪广场处进行。2016年1月6日原、被告协商解除租赁关系，对汽车租赁费进行结算，双方确认被告尚欠租赁费45000元，被告给原告出具借条一份，内容为:今欠鸿达汽车租赁有限公司租赁费45000元。
以上事实,有原告提供的借条、阳泉市鸿达汽车租赁有限公司车辆交接单和阳泉市鸿达汽车租赁有限公司汽车租赁登记表以及原告的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告先后租赁原告晋C92***别克轿车和晋CX1***奔腾轿车,租赁汽车时双方约定两辆汽车的租赁费均为每天150元，被告未按约定及时给付原告汽车租赁费以及租赁期内相关费用，被告向原告出具借条确认欠原告汽车租赁费45000元。现原告要求被告给付汽车租赁费45000元,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万林于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市鸿达汽车租赁有限公司汽车租赁费45000元。
案件受理费930元由被告杨万林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1392号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
主要负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：何卫，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）与被告何卫保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省休宁县人民法院立案后以被告何卫在黄山市看守所服刑为由，于2017年5月26日移送本院管辖。本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保黄山分公司委托诉讼代理人谷开利、被告何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.何卫赔偿人保黄山分公司损失209155元；2.本案诉讼费用由何卫承担。事实和理由：2016年11月5日，何卫醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，沿屯溪区新安桥由北往南行驶至桥面路段时，与迎向行驶的程灶发驾驶的皖Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月17日，该事故经黄山市交警支队事故处理大队认定由何卫负事故全部责任。后皖Ｊ×××××号小型越野客车发生修理费209155元，因该车辆在人保黄山分公司投保了车辆损失险，车主程灶发要求人保黄山分公司先行赔偿，并将向何卫索赔的权利让与人保黄山分公司。依程灶发申请，人保黄山分公司于2017年1月17日赔偿了程灶发车辆修理费209155元。为维护人保黄山分公司的合法权益，诉诸法院。
何卫辩称，对人保黄山分公司诉称的事实及交警部门认定的事实没有异议，但其于2016年11月7日左右已赔偿程灶发车辆损失费用4万元，该费用应从人保黄山分公司的诉请中予以扣减。
人保黄山分公司围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
1.人保黄山分公司营业执照，证明人保黄山分公司诉讼主体资格；
2.交通事故认定书，证明案涉事故造成原因及责任认定；
3.索赔申请，证明程灶发要求人保黄山分公司先行理赔；
4.索赔权转让书，证明人保黄山分公司依法取得索赔权；
5.发票，证明案涉车辆损失的金额；
6.付款凭证，证明人保黄山分公司已经先行赔付。
本院经认证认为，何卫对人保黄山分公司提交的证据三性均无异议，人保黄山分公司提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，何卫醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，沿屯溪区新安桥由北往南行驶至桥面路段时，与迎向行驶的程灶发驾驶的皖Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，何卫负事故全部责任，程灶发无责任。事故发生后程灶发支付皖Ｊ×××××号小型越野客车维修费、施救费共计209305元。皖Ｊ×××××号小型越野客车在人保黄山分公司投保了商业保险，其中包括车辆损失险，本案交通事故发生于保险责任期间，程灶发于2017年1月9日向人保黄山分公司提出先行赔偿申请，并将向何卫追偿的权利转让与人保黄山分公司。2017年1月17日，人保黄山分公司将赔偿款209155元支付给程灶发。
另查明，2016年11月7日左右，何卫赔偿程灶发4万元。何卫因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，刑期自2017年3月16日起至2017年6月15日止。
本院认为，何卫醉酒驾驶小型面包车与程灶发驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，何卫负事故全部责任。事故发生后，人保黄山分公司基于保险合同向被保险人程灶发承担了保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保黄山分公司因先行垫付赔偿款而取得对何卫请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。由于何卫系醉酒驾驶机动车导致事故发生，保险公司在上述情况承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，本起交通事故仅造成两车受损的后果，并无其他损失，何卫在人保黄山分公司支付赔偿款之前已赔偿程灶发4万元损失，而程灶发无证据证明除车辆维修费以外的其他合理费用属于保险合同约定或法律规定范围内应由保险公司或何卫承担的，且实际发生。根据财产保险的损失补偿原则，人保黄山分公司应以程灶发未获得实际赔偿或保险合同约定为限，而程灶发就本起事故其未获得赔偿部分仅为169305元，故人保黄山分公司应在169305元范围内承担责任，何卫应就其未赔偿部分向人保黄山分公司承担赔偿责任。
综上所述，人保黄山分公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司垫付的理赔款169305元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担845元，由被告何卫负担3592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2331号
原告：潘鑫锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住武义县。
原告：吴海兰，女，1978年9月5日出生，汉族，住武义县。
两原告委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告潘鑫锋、吴海兰为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘鑫锋、吴海兰的委托代理人陈伟东，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫锋、吴海兰起诉称：原、被告双方于2014年12月11日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-327。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢1单元8××号房，购房金额为849145元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月7日支付定金100000元；2、2014年12月9日支付购房款159145元；3、2015年1月17日按揭贷款支付购房款590000元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1、2项下的款项被告于2014年12月24日出具销售不动产统一发票。2015年1月17日被告实际交付该房产。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。为此，请求判令：被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢1单元8××号房产的登记手续；被告承担逾期办理登记手续的违约金30114.65元（违约金依约定从2015年4月18日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算至权属证书交付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司答辩称：1、被告跟原告签订的合同第13页第16条明确约定是买受人自行办理该商品房的转移登记，而原告的起诉书也明确是要求被告协助办理，故被告没有违约。2、合同第9条双方约定最终以全额房款和交房费用付清为交房条件。现提请法庭注意，交房和办证是两个概念，先交房后办证。合同第13页第16条关于产权登记的约定非常清楚，从双方约定的要约中看被告没有违约，也不存在违约的行为。
原告潘鑫锋、吴海兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明房屋买卖事实及相关约定；
2、收据、销售不动产统一发票1组，证明原告依约定已经全额支付购房款及相关费用的事实。
对上述证据，被告质证认为合同真实性无异议，对相关证明内容有异议，原告提供的证据中有相关办理权证的约定，开发商只是协助，没有约定什么时候办好，所以无法说明被告违约。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年12月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告坐落于浙江武义县北岭新区北岭府1幢1单元8××号预售房一套；房屋总价款为849145元。买受人于合同签署的同时支付首付款259145元，剩余购房款590000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告开具了相应金额的销售不动产统一发票。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件过程中，经本院与相关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年11月24日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0002901号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，因被告汇鑫公司在审理过程中自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告在庭审中也否认承诺过办证时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据，本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘鑫锋、吴海兰的诉讼请求。
案件受理费276元（已减半），由原告潘鑫锋、吴海兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 廖君
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保69号
申请人：董西强，男，1955年10月10日出生,汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：董旺勋，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系董西强儿子。
被申请人：杜利辉，女，1982年11月5日出生，汉族，住永年县，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人董西强于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取诉前财产保全措施，保全价值以人民币3000元为限。申请人董西强以现金人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且申请人已依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜利辉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 廖静沙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初511号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉�，务工，住河东区。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月14日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰岭街道王家黑墩村路段时，与由南向北过路的张学忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张学忠重型颅脑损伤当场死亡。被告人李某负此次事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案件登记表，立案决定书，110接处警单，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件、居民死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月九日
�记员曲宝娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初879号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡晶晶，女，1984年1月10日出生，住景德镇市。
本院在审理景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年九月十九日
书记员 江川
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初29号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人肖国民，男，1971年8月19日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县。2017年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月1日因被嫩江县公安局取保候审，同年12月19日因被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人肖国民犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人肖国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年9月10日10许，被告人肖国民在嫩江县伊拉哈镇永发村其居住房屋院落门前，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人肖国民用砖头及拳头砸被害人李某驾驶的黑Ｎ×××××号长安牌小型客车前风挡玻璃、后视镜等部位，致车辆损坏。经物价部门鉴定，被损坏车辆价值人民币9544.17元。案发后，被告人肖国民赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人肖国民于2017年10月30日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖国民的供述、被害人李某的陈述、证人胡某、肖某、张某的证言、现场损坏车辆拍照、价格鉴定书、谅解书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国民故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖国民如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人肖国民犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人肖国民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年二月二日
书记员 朱红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执814号
申请执行人：王多志，男，汉族，1957年11月4日生。
被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，1974年5月29日生。
被执行人：卿绍英，女，汉族，1973年11月30日生。
2017年5月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2131号民事判决书所确定的给付款250880元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2131号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保538号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：梁煜良，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省孟津县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉梁煜良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁煜良银行存款18万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产18万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁煜良银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保39号
申请人：申建国，男，1964年12月24日，汉族，现住驻马店市驿城区。
被申请人：王胜亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人申建国于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王胜亮位于驻马店市驿城区置地天中第一城西苑41号楼2单元18层西户价值20万元的房产。有申请人申建国所有的位于驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处置地.天中第一城11号楼东3单元3层305号房产一套作为担保（房权证号：驻房产证字第××，建筑面积114.96平方米）。
本院经审查认为，申建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王胜亮位于驻马店市驿城区置地天中第一城西苑41号楼2单元18层西户价值20万元的房产一套予以查封。
二、将申请人申建国提供的位于驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处置地.天中第一城11号楼东3单元3层305号房产一套予以查封（房权证号：驻房权证号字第××，建筑面积114.96平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一六年十二月六日
书记员 马 爽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1498号
原告：董英英，女，1979年7月12日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：庞红平，女，1969年8月8日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。
委托代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王志亮，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市，系被告丈夫。
原告董英英诉被告庞红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董英英的委托代理人苏占朝，被告庞红平的委托代理人耿全国、王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英英诉称：2015年10月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过手机转账借给被告45000元。后经原告多次讨要，被告以种种借口不予归还。请求法院判令被告给付原告借款45000元及利息。
被告董英英辩称：被告系教师，没有做生意，不可能向原告借款；而原告是经营调料品商店的，原告讲被告向其借款不符合常理。2015年10月22日，原告通过手机转账给被告45000元，是偿还之前借被告的款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告董英英为支持自己的诉讼请求，提交中信银行电子回单一张，证明2015年10月22日，原告通过手机给被告转账45000元。
经质证，被告认可原告给其转账45000元，但提出系原告偿还此前借自己的款项。
被告庞红平为支持自己的主张，提交庞红平农业银行卡交易明细清单一份，证明2014年12月2日，被告庞红平给原告转账48750元。
经质证，原告认为该48750元并非自己借被告的款，而是案外人刘朝伟向被告借款50000元，因刘朝伟没有账号，被告在扣除利息1250元后将48750元打入原告账号，后原告将款取出交给刘朝伟，刘朝伟给被告出的有借条。
根据原、被告的举证、质证和当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年12月2日，庞红平通过农业银行给董英英账户转款48750元。2015年12月2日14时12分，董英英通过网银用手机给庞红平转账45000元。2015年底董英英以庞红平、王志亮借款不还为由向本院提起诉讼，后又申请撤诉，2016年1月13日，本院裁定准许其撤诉。2016年7月7日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款并提供证据加以证明，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告没有其他证据证明双方之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告董英英的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 温静洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1282号
原告：刘宏，男，汉族，1970年8月出生，电工，现住吉木萨尔县。
被告：房学萍，女，汉族，1970年7月出生，现住吉木萨尔县。
原告刘宏与被告房学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告房学萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告向被告借现金10万元，被告于2015年5月18日出具借条一张，后原告多次向被告催要该欠款，被告仍未偿还。故请求依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、承担本案诉讼费。
被告房学萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
借条一份。证明：被告向原告借款10万元的事实。
本院认证认为：以上证据真实合法，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：
2013年被告房学萍向原告刘宏借现金10万元，2015年5月18日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到刘宏现金10万元，月息15‰，借款人房学萍，2015年5月28日。
本院认为：原告、被告间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告房学萍欠原告借款10万元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房学萍于判决生效后十五日内偿还原告刘宏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费50元，合计1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一六年六月十三日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终567号
上诉人（原审原告）王延年，男，汉族，生于1969年12月20日，住景泰县。
上诉人（原审原告）雷恩荣，男，汉族，生于1977年10月28日，住景泰县。
上诉人（原审原告）方显儒，男，汉族，生于1965年9月22日，住景泰县。
上诉人（原审原告）郝新银，男，汉族，生于1964年3月4日，住景泰县。
被上诉人（原审被告）景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
第三人周维斌，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。
上诉人王延年、雷恩荣、方显儒、郝新银因与被上诉人景泰县农村信用合作联社、第三人周维斌借款合同一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人依据保证责任享有抗辩权，抗辩权的行使权是对请求权效力的阻却。本案中，原、被告及第三人在借款、担保合同中约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第三人作为债务人在贷款期限到期日未偿还借款，也未申请展期。四原告作为连带责任保证人，在债权人还享有追诉权，第三人主债务尚未消除情形下，四原告作为借款合同的保证人即主张免除担保责任、消除征信记录的诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王延年、方显儒、雷恩荣、郝新银的起诉。预收案件受理费50元，退回原告。
本院认为，四上诉人系涉案借款的担保人，与本案有直接利害关系，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，景泰县人民法院对本案亦有管辖权，故四上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法律规定。原审法院经过简易程序开庭审理本案后，应当对是否支持四上诉人的诉讼请求作出裁判，而不是否定四上诉人的诉权。综上，原审处理结果不当，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初494号民事裁定，指令景泰县人民法院审理本案。
审判长栾春鹏
代理审判员于燕
代理审判员段延红
二○一六年七月十二日
书记员张丽丽
主审人 核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终567号上诉人（原审原告）王延年，男，汉族，生于1969年12月20日，住景泰县。上诉人（原审原告）雷恩荣，男，汉族，生于1977年10月28日，住景泰县。上诉人（原审原告）方显儒，男，汉族，生于1965年9月22日，住景泰县。上诉人（原审原告）郝新银，男，汉族，生于1964年3月4日，住景泰县。被上诉人（原审被告）景泰县农村信用合作联社。法定代表人郁辉年，该联社理事长。第三人周维斌，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。上诉人王延年、雷恩荣、方显儒、郝新银因与被上诉人景泰县农村信用合作联社、第三人周维斌借款合同一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人依据保证责任享有抗辩权，抗辩权的行使权是对请求权效力的阻却。本案中，原、被告及第三人在借款、担保合同中约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第三人作为债务人在贷款期限到期日未偿还借款，也未申请展期。四原告作为连带责任保证人，在债权人还享有追诉权，第三人主债务尚未消除情形下，四原告作为借款合同的保证人即主张免除担保责任、消除征信记录的诉权不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王延年、方显儒、雷恩荣、郝新银的起诉。预收案件受理费50元，退回原告。本院认为，四上诉人系涉案借款的担保人，与本案有直接利害关系，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，景泰县人民法院对本案亦有管辖权，故四上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法律规定。原审法院经过简易程序开庭审理本案后，应当对是否支持四上诉人的诉讼请求作出裁判，而不是否定四上诉人的诉权。综上，原审处理结果不当，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初494号民事裁定，指令景泰县人民法院审理本案。审判长栾春鹏代理审判员于燕代理审判员段延红二○一六年七月十二日书记员张丽丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执889号
申请执行人：谢锦锋，男，汉族，1984年3月28日生，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。
统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-16号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 定