广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3611号
原告曹某某，男，1949年7月19日出生，汉族。
被告黄某某，女，1961年12月26日出生，汉族。
被告梁某，男，1985年1月28日出生，汉族。
被告梁某文，女，1998年12月28日出生，汉族。
法定代理人黄某某（本案被告，为被告梁某文的母亲）。
被告徐某，女，1939年12月26日出生，汉族。
上述四被告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告曹某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。因本案借款人梁伟源已去世，原告申请追加梁伟源的法定继承人作为本案被告参加诉讼，本院依法追加梁某、梁某文、徐某作为本案被告参加诉讼。原告曹某某、被告黄某某、梁某、梁某文、徐某的共同委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告黄某某与梁伟源为夫妻关系，被告梁某、梁某文为两人的婚生子女；被告徐某是梁伟源的母亲。梁伟源于2014年春病故。梁伟源生前以承揽建设工程项目需要资金周转为由，从2007年8月至2010年7月间，先后分三次向原告共计借款101000元，其中2007年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1%计付；2007年11月14日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1%计付；2010年7月10日向原告借款21000元；上述三次借款均未约定借款期限，梁伟源三次借款均立具《借条》交由原告收执。梁伟源借款后，分文未归还给原告，经原告多次追收未果。被告黄某某与梁伟源为合法夫妻关系，梁伟源在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务，被告黄某某应予共同偿还。梁伟源现已去世，被告梁某、梁某文、徐某作为梁伟源的法定继承人，也应共同承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、四被告归还借款101000元给原告曹某某；二、四被告支付借款利息（以借款101000元，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）给原告。
被告黄某某、梁某、梁某文、徐某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、四被告从来都没有听说梁伟源生前向原告借款，收到法院的应诉材料才知道这回事；2、梁伟源生前在2003-2004年与被告黄某某夫妻之间存在矛盾，当时梁伟源在南宁市与其他女人有不正当关系，梁伟源在外经商、开支等都与被告黄某某没有进行沟通；3、如果梁伟源生前确实借有这三笔借款，也没有用于与黄某某之间的家庭共同开支，是梁伟源的个人借款；4、被告梁某、梁某文、徐某提交放弃继承梁伟源遗产的声明书，被告梁某、梁某文、徐某对上述债务不应承担偿还责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄某某与梁伟源为夫妻关系，生育被告梁某、梁某文，被告徐某与梁坚鹏（已于1983年2月23日病故）为夫妻关系，被告徐某与梁伟源为母子关系。被告黄某某与梁伟源于1983年12月19日登记结婚，后于2013年11月4日协议离婚，梁伟源于2014年3月死亡。
梁伟源生前以承揽建设工程项目需要资金周转等为由，从2007年8月至2010年7月间，先后分三次向原告共计借款101000元，其中2007年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1%计付；2007年11月14日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率1%计付；2010年7月10日向原告借款21000元，没有约定借款利息；上述三次借款均未约定借款期限，梁伟源三次借款均立具《借条》交由原告收执。梁伟源借款后，分文未归还给原告，经原告多次追收未果。
另查明，被告梁某、梁某文、徐某明确表示不继承被继承人梁伟源的遗产，也不愿意偿还梁伟源生前所欠债务。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《手机短信摘录》、《声明》、《火化证》、《常住人口登记卡》、《离婚协议书》、《桂平市社步镇社步社区居民委员会证明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实，梁伟源生前分三次向原告共计借款101000元的事实，原告与梁伟源之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与梁伟源之间形成了合法、有效的借贷关系。被告辩称被告不知晓原告与梁伟源之间的借贷关系，借贷关系是否属实无法确定。本院认为，被告对其辩解意见未能提供充足证据予以证实，且经本院释明后也不对原告提供的《借条》申请笔迹鉴定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解意见不予支持。
合法、有效的借贷关系应受法律的保护，梁伟源借款后，经原告追讨，但其拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，那么梁伟源作为债务人应承担还款责任。梁伟源现已去世，本案借款是其在与被告黄某某婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告黄某某应对梁伟源生前的债务承担偿还责任，因此被告黄某某应当归还借款101000元给原告。梁伟源分别于2007年8月27日、11月14日向原告借款50000元、30000元时，均约定借款利息按月利率1%计付，故被告黄某某应分别以借款50000元、以借款30000元，从借款之日即分别从2007年8月27日、2007年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计付利息给原告。被告辩称《借条》中虽然约定借款利息按月利率1%计算，但是属于约定不明，不能确定是日利率、月利率还是年利率。本院认为，被告就其主张未能提供充足证据予以证实，应根据一般的民间借贷的交易习惯，认定所约定为月利率，故对被告该辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告所提供的2010年7月10日的《借条》中对利息没有作出约定，那么被告应以借款21000元，从原告起诉之日即2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称即使梁伟源曾向原告借款，也属于其个人借款，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告该辩解意见与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，被告梁某、梁某文、徐某作为被继承人梁伟源的第一顺序继承人已明确表示放弃对梁伟源遗产的继承权，并表示不同意承担梁伟源生前所欠的债务，故被告梁某、梁某文、徐某不需要再对梁伟源生前所欠原告的债务承担偿还责任，原告诉请被告梁某、梁某文、徐某对上述债务承担归还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某应当归还借款101000元给原告曹某某；
二、被告黄某某应当支付借款利息给原告曹某某（以借款50000元、30000元，分别从2007年8月27日、2007年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计付利息给原告；以借款21000元，从2014年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费1900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨进
二〇一四年十一月十日
代书记员 邓莹