wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告刘洪某，男，汉族。
被告夏宗某，男，汉族。
被告夏广某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告刘洪某、夏宗某、夏广某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加�诉讼，被告刘洪某、夏宗某、夏广某经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪某于2011年9月22日与原告签定了编号为37020620110116404号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年9月22日起至2014年9月21日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告夏宗某、夏广某自愿为被告刘洪某在上述期间的借款提供连带责任担保。2012年9月21日，被告刘洪某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年9月20日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪某、夏宗某、�广某均未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告刘洪某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110116404，约定向该行借款50000元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年9月22日起至2014年9月21日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告夏宗某、夏广某在借款合同保证人处签字捺印，为被告刘洪某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年9月21日，被告刘洪某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款�2013年9月20日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2013年8月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘洪某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告刘洪某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告夏宗某、夏广某自愿为被告刘洪某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对刘洪某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘洪某追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告刘洪某、夏宗某、夏广某经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2013年8月21日起至2013年9月20日止，按约定月利率7.5‰计算；自2013年9月21日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告夏宗某、夏广某对上述借款本金、利息承�连带清偿责任。
三、被告夏宗某、夏广某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 曹同德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第972号
原告储佼红。
委托代理人（特别授权代理）宋国忠。
被告徐益仙，。
原告储佼红为与被告徐益仙债务转移合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告储佼红委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告徐益仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储佼红起诉称：原告诉上海佩诺服饰有限公司（以下简称佩诺公司）承揽合同纠纷一案经江干区人民法院调解达成调解协议，并出具（2012）杭江商初字第845号调解书。后佩诺公司拒不履行调解书，经强制执行，佩诺公司无财产可供执行。2013年3月28日原告与被告达成债务承担协议，佩诺公司欠原告的债务19.3万元由其法定代表人徐益仙个人承担，本次债务承担经债权人储佼红同意。债务承担协议签订后，被告再次拒绝还款，故诉至法院。请求判令：一、徐益仙向储佼红支付15万元；二、徐益仙向储佼红支付迟延付款利息1500元（自2013年5月1日起暂计至2013年6月30日，此后利息按照同期银行贷款利率计算至清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐益仙未做答辩。
原告储佼红为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、工商登记材料一份，拟证明徐益仙系佩诺公司法定代表人；
2、（2012）杭江商初字第845号民事调解书一份，拟证明佩诺公司应支付原告190525元；
3、执行受理通知书一份，拟证明民事调解书已经进入执行阶段；
4、协议一份，拟证明徐益仙愿意承担佩诺公司的债务。
被告徐益仙未作质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。原告储佼红提交的证据真实、合法、有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
被告徐益仙系上海佩诺服饰有限公司法定代表人。2012年7月23日，原告储佼红诉被告上海佩诺服饰有限公司承揽合同纠纷一案经调解结案，本院制作（2012）杭江商初字第845号民事调解书载明：“一、上海佩诺服饰有限公司支付储佼红加工费190525元，于2012年9月30日前支付11100元，自2012年10月起至2013年5月，于每月最后一日支付20000元，余款19425元，于2013年6月30日付清；二、上海佩诺服饰有限公司支付储佼红诉讼损失2166.50元，于2012年10月30日前付清；三、若上海佩诺服饰有限公司逾期支付上述任一期款项，储佼红可以就全额申请强制执行。案件受理费人民币4333元，减半收取人民币2166.50元，由原告储佼红负担。”2012年10月15日，本院受理储佼红申请执行储佼红与上海佩诺服饰有限公司承揽合同纠纷一案。2013年3月28日，储佼红与徐益仙签订协议一份，载明：“原上海佩诺服饰有限公司与储佼红加工合同纠纷一案（加工费金额193000元），今经双方协商转由徐益仙个人承担支付人民币壹拾伍万元整（150000.-），每月支付壹万伍仟元（15000），10个月付清，从2013年4月30日开始支付，同时储佼红撤销对上海佩诺服饰有限公司的查封。协议人：徐益仙、储佼红，2013年3月28日。”
本院认为，本院（2012）杭江商初字第845号民事调解书确认佩诺公司应支付储佼红款项192691.5元。2103年3月28日，储佼红与徐益仙签订的协议主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。该协议明确对上述调解书中的债务由徐益仙承担15万元，即在调解书确定的佩诺公司对储佼红的债务中15万元债务由徐益仙承担，因徐益仙为佩诺公司法定代表人，故可视为该免责的债务承担已对债务人佩诺公司履行了通知义务，佩诺公司在15万元内免责。虽协议约定分期付款，但该协议系因佩诺公司拖欠储佼红加工款而签订，而徐益仙为佩诺公司法定代表人及控制股东，徐益仙签订协议后未支付任一期款项，其以其行为表明不再履行协议，故储佼红可要求徐益仙支付全部款项15万元，并自违约之日起支付逾期损失。以15万元为基数，自2013年5月1日起至6月30日，按同期同档次贷款基准利率计算得1423.33元，储佼红计算有误，本院予以调整。综上本院对原告储佼红的部分诉请予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益仙于本判决生效后十日内支付原告储佼红款项150000元；
二、被告徐益仙于本判决生效后十日内支付原告储佼红逾期损失1423.33元（按同期同档次贷款基准利率，自2013年5月1日暂算至2013年6月30日，此后计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告储佼红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，由原告储佼红负担人民币2元，由被告徐益仙负担人民币3328元；财产保全申请费人民币1278元，由原告储佼红负担人民币1元，被告徐益仙负担人民币1277元；公告费人民币650元，由被告徐益仙负担。
被告徐益仙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月十二日
代书 记员 卢方舟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第605号
原告杨海军，农民。
委托代理人荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告刘海勇，男，1977年12月22日出生，公民身份号码3708281977********，汉族，城镇居民，住山东省金乡县翠湖龙庭*号楼*单元*楼***室。
被告中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县东运新村西街6巷58号。
法定代表人李国贞。
被告中隆机械化建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街安定广场3号楼A栋707号。
法定代表人王润秀。
原告杨海军诉被告刘海勇、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司、中隆机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人荆宇慧到庭参加诉讼。被告刘海勇、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司、中隆机械化建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称，2013年3月份，被告在金乡县化雨镇周寺村承包了乡村道路硬化工程，原告承包了上述工程的劳务，被告共应支付原告劳务费四万余元，后被告支付了部分劳务费，下欠劳务费18000元为原告出具了欠条，并承诺一个月内还清。逾期后，经原告多方向被告催款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿付劳务费18000元及相应利息。
被告刘海勇未作答辩。
被告中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司未作答辩。
被告中隆机械化建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年前后，原告杨海军曾在被告刘海勇承包的金乡街道张翟庄道路硬化工程中承包劳务清工。2013年3月份，经双方协商，被告刘海勇以每平方米7元的价格，将其承包的金乡县化雨镇周寺村道路硬化工程的劳务发包给原告。后原告组织人员对双方约定的工程进行了施工，在施工过程中被告刘海勇支付了部分工程款。2013年4月2日，原、被告对下欠的工程款进行了结算，被告刘海勇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2013年4月2日人工费下欠18000元刘海勇”，上述欠条上加盖了印文为“中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司”的印章。上述欠款，后经原告多次催要，被告分文未还。2015年3月11日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告杨海军为被告刘海勇承包的道路硬化工程提供劳务，结合原告杨海军持有的被告刘海勇出具的欠条，可以认定原告与被告刘海勇间存在劳务合同关系，被告刘海勇尚欠原告劳务费18000元未付，事实清楚。因此，原告要求被告刘海勇支付劳务费18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司、中隆机械化建设工程有限公司偿付劳务费的诉讼请求，现有证据不足，本院亦不予支持。被告刘海勇、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司、中隆机械化建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海军劳务费18000元。
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第627号
原告谢某，女，1985年2月5日生，汉族。
被告李某某，男，1984年4月24日生，汉族。
原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某以及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月17日与被告登记结婚.由于婚前没有了解，婚后没有建立起夫妻感情基础。婚后被告经常因为一些家庭琐事就对我打骂，我从未体会过家庭的温暖，更没有感受到过丈夫的关心。被告的这种行为已经让我心灰意冷，彻底绝望。使我们原本就没有感情的婚姻走到了尽头。我与被告之间原本就没有夫妻感情的婚姻，已经无法再维持下去。现为了我和被告今后都能各自更好的生活，依照《婚姻法》第三十二条之规定，依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令如诉：1、坚决要求与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产归原告所有。
被告李某某辩称，我同意离婚，但要求原告退还彩礼27000元。原告婚前财产有三套组合柜、一套沙发、一张桌子、一个电视柜、一组组合条几、六条被子可以给原告，婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日在通许县民政局办理了结婚登记手续。原告婚前财产有三套组合柜、一套沙发、一张桌子、一个电视柜、一组组合条几、六条被子。双方没有生育子女，也无婚后共同财产。庭审过程中，被告李某某同意离婚，并同意原告的婚前财产归原告所有。
上述事实，有户籍证明、婚姻登记证明、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前并不认识，经人介绍后，婚后也未建立起夫妻感情。自2012年结婚登记以来，原、被告共同生活不到半年及分开居住，双方分居的时间已达两年之久。被告也同意与原告解除婚姻关系，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。审理过程中，被告同意将原告的婚前财产归还给原告。被告所主张的退还彩礼的请求，无法律依据，本院不予支持。原告所主张的婚后夫妻共同财产，未提供任何证据证明有婚后共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某与被告李某某的婚姻关系。
二、原告婚前财产归原告所有。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 高好文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00026号
原告李爱芝，徐州市快洁家政服务公司职工。
委托代理人戚印超，男，1955年7月23日生，汉族。
被告桑秀兴，公司职员。
委托代理人桑秀青，女，1969年12月2日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦7层。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日生，回族。
原告李爱芝诉被告桑秀兴、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芝及委托代理人戚印超、被告桑秀兴及委托代理人桑秀青到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，桑秀兴驾驶京Q×××××号轿车与我发生交通事故，致我受伤，且负全部事故责任。该肇事机动车投保了交强险及商业三者险，请求法院判令被告赔偿医疗费84746.95元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、误工费8010元、护理费5348.7元、残疾赔偿金61822.2元、营养费1200元、精神抚慰金5000元。诉讼费用由被告负担。
被告桑秀兴辩称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状称，对交通事故真实性无异议，事故发生在交强险保险期间，原告的诉讼请求过高，每一项诉讼请求应基于充分证据证明且符合法律规定。否则，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司提交书面答辩状称，我公司愿意在商业三者险内按责任比例赔偿，但各项诉讼请求应证据充分且符合法律规定。医疗费中自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分，不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月19日14时30分，桑秀兴驾驶京Q×××××号轿车，在本市人才家园北门口与骑自行车的李爱芝发生交通事故，致李爱芝受伤。交警部门认定桑秀兴负事故全部责任，李爱芝无责任。李爱芝受伤后，在中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，予对症治疗，住院35天，出院医嘱为休息、加强营养等。李爱芝的医疗费合计83257.4元。李爱芝受伤后，桑秀兴垫付了现金80000元。
诉讼中，经李爱芝申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对伤残等级及“误工、护理、营养”期限进行鉴定，结论为李爱芝构成伤残十级；误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定费1300元。
另查明，京Q×××××号轿车的登记车主是桑秀兴，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了商业三者险，商业险限额50万元，且有不计免赔险。商业三者险保险条款第七条约定诉讼费及相关费用不予赔偿。
又查明，李爱芝系城镇居民，无固定收入。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告桑秀兴在本次事故中负全部责任，依法应当对原告李爱芝的人身损害后果进行赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告桑秀兴赔偿。
医疗费83257.4元，有医疗票据、病案等证实，本院予以确认。误工费，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算90日为8023元，原告主张8010元，予以支持。护理费，按照本地一般护工标准50元／天计算60日为3000元。营养费，按照20元／天计算60日为1200元。精神抚慰金，结合李爱芝伤残等级酌定为5000元。残疾赔偿金，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，考虑伤残十级等因素计算为58568.4元。鉴定费1300元，有鉴定票据证实。住院伙食补助费，按18元／天计算35天为630元。交通费，按照原告伤情、就诊情况酌定为500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险内赔偿原告李爱芝医疗费10000元、误工费8010元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58568.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在商业三者险内赔偿原告李爱芝医疗费73257.4元、住院伙食补助费630元、营养费1200元。被告桑秀兴垫付的现金80000元可视为先替被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内垫付，可联系保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司关于医疗费核减的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，继续赔偿原告李爱芝医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计5078.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李爱芝医疗费73257.4元、住院伙食补助费630元、营养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，鉴定费1300元，由被告桑秀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6013号
原告李沐泽，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告屠慧昇，男，1981年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告李沐泽与被告屠慧昇买卖合同纠纷一案中，原告李沐泽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沐泽的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李沐泽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李沐泽负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 车锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第422号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。
被告神祥吉，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李秀刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段志磊，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王燕，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告神祥吉、李秀刚、段志磊、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告神祥吉、李秀刚、段志磊、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告神祥吉，于2013年2月28日向我行借款300000元，现结欠238894.87元及利息，2013年12月20日到期，借款凭证号为026034217，按约定到期归还本息，由被告李秀刚、段志磊、王燕自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠238894.87元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告神祥吉、李秀刚、段志磊、王燕未提供答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告神祥吉由被告李秀刚、段志磊、王燕提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年12月20日到期，借款凭证号为026034217，按约定到期归还本息，被告李秀刚、段志磊、王燕自愿为神祥吉提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠238894.87元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告神祥吉签订的借款合同和与被告李秀刚、段志磊、王燕签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告神祥吉借原告现金300000元，并由被告李秀刚、段志磊、王燕提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠238894.87元。该案事实清楚，证据确实充分。被告李秀刚、段志磊、王燕依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李秀刚、段志磊、王燕承担连带责任后有权向被告神祥吉追偿。被告神祥吉、李秀刚、段志磊、王燕经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神祥吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告李秀刚、段志磊、王燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告神祥吉、李秀刚、段志磊、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月一日
书记员 李洪莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2150号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李昌君，男，生于1968年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李昌君电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00559号
原告张治忠，男，1969年4月1日生，汉族。
被告刘金厚，男，40多岁，汉族。
被告徐世雄，又名徐小红，男，1964年11月28日生，汉族。
原告张治忠诉被告刘金厚、徐世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张治忠、被告徐世雄到庭参加了诉讼，被告刘金厚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张治忠诉称：被告徐世雄与原告是邻居关系，2012年11月30日，被告徐世雄找到原告说他的亲戚刘金厚做生意需要资金周转向原告借款40000元。原告当时不认识刘金厚，但考虑到刘金厚与被告徐世雄是亲戚关系，徐世雄也愿意担保，原告就同意借给被告刘金厚借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告刘金厚借款后打下借条一支，徐世雄为担保人，二被告均在借条上签名按印。过了几个月，原告向被告刘金厚索要借款本息，刘金厚称自己暂时没钱，一直推脱。2014年8月4日，原告见到被告刘金厚，刘金厚才给原告支付了10000元借款利息。此后再无音讯，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告刘金厚偿还原告借款40000元及自2012年11月30日起至判决执行完毕之日止的利息，月利率以2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐世雄辩称：原告所述属实。
被告刘金厚经依法传唤未到庭、也未提交书面答辩意见，
原告张治忠为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今接到，张治忠人洋肆万元整，利息0.02元，接款人刘金厚，徐小红，2012年11月30号”。证明被告刘金厚于2012年11月30日借原告40000元，约定月利率2%，担保人徐小红（又名徐世雄）。
被告徐世雄质证称其对原告张治忠提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘金厚未到庭、未举证也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告张治忠提供的上述证据材料的认证：
被告刘金厚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告刘金厚自行承担。经质证被告徐世雄对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为效证据。
经审理查明，被告徐世雄与原告张治忠系邻居关系。被告徐世雄与被告刘金厚系亲戚关系。2012年11月30日，被告刘金厚承包下工程需要资金，被告刘金厚通过被告徐世雄引荐，被告刘金厚向原告借了40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款当天被告刘金厚给原告张治忠立下借据一支，被告徐世雄也以担保人的名义在借据上签名按印。被告刘金厚借款后于2015年2月18日给原告张治忠清偿了10000元利息，剩余借款利息与借款本金40000元经原告多次催要，二被告至今未付原告。现形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金厚向原告张治忠借款40000元，双方约定借款月利率为2%的借款事实清楚，证据充分，且双方约定借款利息符合相关法律规定，在审理中原告认可被告刘金厚于2015年2月18日给其支付借款利息10000元，故对原告张治忠主张由被告刘金厚偿还其借款本金及剩余利息的请求予以支持。被告徐世雄作为该笔借款本息的担保人，且在借据上亲笔签名，故对原告张治忠主张由被告徐世雄承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金厚于本判决生效后十日内给付原告张治忠借款本金40000元及利息（利息从2012年11月30日起至执行完毕之日止计算，月利率以2%计算，执行时扣除被告刘金厚已付利息10000元）。
二、由被告徐世雄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘金厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第28号
上诉人（原审被告）黄立红，女，1973年5月23日出生，汉族，个体业主。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王忠霞，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业。委托代理人赵凤臣，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
上诉人黄立红因与被上诉人王忠霞买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄立红的委托代理人那玉林，被上诉人王忠霞及其委托代理人赵凤臣、张梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月25日，王忠霞以其个人经营的哈尔滨市阿城区昌利矿山除尘设备厂与黄立红签订了价值22，500元的工业品买卖合同。王忠霞按约定向黄立红供给了全部设备，并且安装调试完毕。但至双方约定的2011年5月末，黄立红未按约定给付货款。后经王忠霞多次索要，黄立红至今未付。王忠霞于2014年4月25日诉至法院，请求黄立红给付货款22，500元，并承担案件受理费363元。原审判决认为：王忠霞与黄立红签订的合同，符合法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。黄立红经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关的诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。因此，王忠霞主张黄立红给付货款并承担案件受理费的请求应予支持。故依法判决：被告黄立红于本判决生效后五日内给付原告王忠霞货款22，500元。如黄立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由黄立红负担，于本判决生效后五日内给付王忠霞。原审被告黄立红不服，向本院提起上诉称：其在一审向法院申请延期举证、开庭，但未予答复，程序违法；王忠霞的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回王忠霞的诉讼请求。
王忠霞辩称：黄立红在一审拒绝参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，一审程序合法，王忠霞的诉讼请求未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一审是否违反法定程序；二、黄立红在二审提出诉讼时效抗辩应否予以支持。
本院认为：关于一审是否违反法定程序的问题。在一审，黄立红没有应诉、答辩，也没有递交延期举证、开庭的申请，因此，其以此为由主张一审违反法定程序不成立，本院不予支持。
关于黄立红在二审提出诉讼时效抗辩应否予以支持的问题。黄立红在一审没有提出诉讼时效抗辩，其在二审提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对黄立红该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人黄立红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 何长滨
代理审判员 王晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦 钰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第138号
原告关自伟,男，1965年8月7日出生，回族。
被告新麦机械（无锡）有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦1303室。
法定代表人谢月娥，职务总经理。
委托代理人席建芳，该公司职员。
被告新麦机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市友谊北路。
法定代表人吕国宏，职务总经理。
委托代理人席建芳，该公司职员。
原告关自伟与被告新麦机械（无锡）有限公司天津分公司（以下简称新麦天津分公司）、新麦机械（无锡）有限公司（以下简称新麦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告关自伟，被告新麦天津分公司、新麦公司的委托代理人席建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关自伟诉称，原告自2002年10月17日到被告处工作，连续不间断工龄至2014年6月30日已达11年8个月，2014年6月30日被告口头与原告终止劳动合同，依据《劳动合同法》的相关规定，原告在被告处工作已超过10年，被告应当与原告续签订无固定期限劳动合同，被告与原告终止劳动合同的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、要求与被告签订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新麦天津分公司辩称，原、被告之间的劳动合同已经到期，且被告也依法通知了原告到期不再续签，所以原、被告之间的劳动合同已合法终止，符合法律规定，原告无权要求被告与其签订无固定期限劳动合同，其次，双方不再续签劳动合同的原因是原告作为公司负责客户设备维护的员工，对客户的诉求不认真处理，没有责任心，公司经常接到客户针对原告的投诉，公司针对客户的投诉还要安排其他人去解决，为此付出了很多人力、物力。原告平时不服从公司的工作安排，自由散漫，顶撞公司领导，在公司其他员工中散布不良信息，被告公司办事处主任多次对其进行劝诫，但原告依然我行我素，故此决定劳动合同到期后不再与其续签劳动合同。综上，被告认为原告请求没有法律及事实依据，请求驳回。
被告新麦公司辩称，我公司意见与天津分公司的意见相同。
经审理查明，二被告系总公司与分公司的关系，原告2002年10月17日到被告新麦天津分公司工作，岗位为工程人员，双方签订了书面的劳动合同，后双方分别于2005年，2008年签订了书面的劳动合同，2011年4月8日双方再次签订了固定期限书面劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2014年6月30日，合同到期后，原告提出签订无固定期限劳动合同，被告则表示不再续签。
原告曾以请求被告“签订无固定期限劳动合同”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同。红桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理，以劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书决定：因“在劳人仲案字（2014）第3476号案件审理中，双方确认已签订了固定期限劳动合同，且劳动合同已履行完毕，故要求与新麦公司天津分公司签订无固定期限劳动合同的仲裁请求，本委不予受理”。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、劳仲不字（2014）第82号不予受理案件通知书、劳人仲案字（2014）第3476号裁决书等证据在案证明。
本院认为，在劳动者不存在违法违纪、不能胜任工作等用人单位可以解除劳动关系的情形下，连续订立二次固定期限劳动合同后续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。原、被告第四次固定期限劳动合同到期后，原告明确要求与人力公司订立无固定期限劳动合同，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告新麦机械（无锡）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内与原告签订无固定期限劳动合同；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告新麦机械（无锡）有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第138号原告赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告郑伟宇，男，1991年9月25日出生，蒙古族，无职业。委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司（以下简称京环公司）与被告郑伟宇劳动争议一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告京环公司的委托代理人寇建国，被告郑伟宇及其委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京环公司诉称，2013年12月20日，我公司将自有的泰然砌砖厂承包给张晓广经营管理，双方签订了《泰然砌砖厂承包合同》。2014年1月1日起，张晓广个人独立经营管理泰然砌砖厂，自己负责雇佣工人、支付工人工资，并承担生产安全事故责任。被告由张晓广雇佣，并于2014年3月进入泰然砌砖厂工作。2014年5月8日，被告在工作中右手受伤。2014年10月20日，被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告存在劳动关系。2014年11月25日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定我公司与被告存在劳动关系。我公司认为该委裁决认定是事实错误，我公司与被告不存在劳动关系，被告为张晓广所雇，双方存在劳务关系，被告工作中受伤应由接受劳务一方依照过错承担责任。故我公司诉至法院，请求确认我公司与被告不存在劳动关系。被告郑伟宇庭审辩称，一、原告认可2014月3月我到该公司工作，2014年5月受伤的事实。二、我并非受雇于张晓广，而是看到广告后到原告处工作；三、即使原告与张晓广有承包关系，根据有关法律规定，也应有具有用工主体的单位承担责任。张晓广系自然人，被告所受之伤属于工伤，应由原告承担相应责任。经审理查明，原告自认泰然砌砖厂是其公司的生产场所，被告于2014年3月到泰然砌砖厂工作，并于2014年5月8日在工作中受伤。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2014月11月25日作出赤红劳人仲裁字[2014]67号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到上述裁决书后，向本院提起了诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。另查明，原告自认泰然砌砖厂有该公司的工作人员负责财务等工作。上述事实，有本院确认的原告所举的赤红劳人仲裁字[2014]67号裁决书复印件1份，证明本案经过仲裁前置程序。原告所举的承包合同、被告所举的录音资料及证人证言，无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性。被告所举的诊断书、病历、收据、用药清单与本案无关联性。故对上述证据本院不予采信。本院认为，原、被告之间均具备劳动关系的主体资格，原告自认被告在其生产场所劳动，并接受被告管理。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定原、被告构成劳动关系。综上,判决如下:原告赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司与被告郑伟宇存在劳动关系。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告赤峰京环节能建材有限公司泰然分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李建坡二〇一五年三月二十日书记员  窦思羽
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审107号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：胡贵法，男，成年,汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人胡贵法土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人胡贵法于2016年9月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用梁堂乡胡闫村水浇地377平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人胡贵法的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用梁堂乡胡闫村377平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，占地面积377平方米，共计罚款壹万壹仟叁佰壹拾元整（11310元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人胡贵法在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月22日向被执行人胡贵法送达冠国土资催字[2016]403号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人胡贵法在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]403号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人胡贵法于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹万壹仟叁佰壹拾元整（11310元）；
三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 兴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓钟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司兰州合水路支行。住所地：兰州市西固区合水路**号。
负责人：高峻，该支行行长。
再审申请人王晓钟与被申请人中国农业银行股份有限公司兰州合水路支行（以下简称：农行合水路支行）银行卡纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓钟申请再审称：1、二审虽总结本案的焦点是被申请人办理银行卡的过程是否符合法律、法规、银行业务规范，是否构成对申请人的侵权，但却未围绕焦点审理案件，审查是否可以委托他人办理银行业务；2、二审认定是申请人委托他人办理银行业务，但对代理人的身份未核实，代理人不明确，如何确定委托代理关系；3、被申请人在办理涉案银行卡过程中存在多处违规；4、二审违反证据规则，举证责任分配不当；5、申请人主张银行卡存续期间被申请人的业务行为也构成侵权，二审漏判此项。
本院经审查认为：农行合水路支行在本案一、二审时向法院出具了王晓钟签字的两份《授权委托书》，以证明其在办理相关业务时，符合相关规定，尽到了注意义务，不构成对王晓钟的侵权。王晓钟认可其在两份《授权委托书》上的签字属实，声称签字时内容空白、具体的内容可能是后补的，但其未提供相关证据证实，二审对两份《授权委托书》的真实性予以确认，符合民事证据规则的规定。二审基于对两份《授权委托书》的认定，认为农行合水路支行对王晓钟尾号为6911的借记卡办理开户、存入、转出、销户等业务时，是依照相关规定办理，尽到了合理注意义务，不存在过错。王晓钟向他人出具《授权委托书》所产生的法律后果，应由其自己承担。二审认定事实清楚，举证责任分配合理，处理适当。王晓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓钟的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雯娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第856号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时49分许，被告人梁某甲驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至G92南线高速公路往宁波方向296KM＋500M（余姚市境内）处时，因双手拧矿泉水瓶盖喝水妨碍安全驾驶，车头、车尾先后碰撞边护栏，后反弹到第四车道过程中，车尾被由崔某驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型罐式半挂车追尾碰撞，后小型普通客车碰撞中央护栏，造成被告人梁某甲及车内乘客陆某（系被告人妻子）受伤，其中陆某经抢救无效于当日死亡及两车、路产受损的交通事故。经鉴定，被告人陆某符合严重颅脑损伤死亡。
同月5日，被告人梁某甲主动向高速交警宁波支队三大队投案自首。
根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队浙公高甬三认字（2015）第30001号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人梁某甲应承担本起事故的全部责任，崔某及被害人陆某均无责任。
案发后，重型罐式半挂车的所有人宁波金洋化工物流有限公司被补偿了被害人近亲属人民币14万元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警工作记录表、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）、营业执照、人口信息、死亡医学证明、死者家庭情况登记表、结婚证（复印件）、火化证明、自行协商协议书、收条、谅解书，证人崔某、梁某乙、何某、吕某证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车司法检验报告书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲取得其他被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人梁某甲宣告缓刑。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月十七日
代书记员 刘云潇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00117号
原告吴某某，女，1986年11月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年2月8日出生。
本院在审理原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘阳烁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4919号
原告：王鹏飞，男，1981年9月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏飞负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第820号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：黄希传。
委托代理人：陈连君。
被告：周斯斯。
被告：孙小平。
被告：章美丽。
被告：严彩虹。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告周斯斯、孙小平、章美丽、严彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周斯斯、孙小平偿还借款本金500000元及截止2015年2月27日的逾期利息9772.11元，以及自2015年2月28日起至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息、复息；2、被告章美丽、严彩虹对被告周斯斯、孙小平的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师代理费26488元、实现债权的其他费用由四被告承担。因原告的申请，本院于2015年3月10日作出（2015）台温商初字第820号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周斯斯、孙小平系夫妻关系。2014年6月23日，被告周斯斯因需与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：借款期限为2014年6月23日起至2015年5月20日止；借款额度为500000元；借款利率以本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告章美丽、严彩虹提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月24日，原告向被告周斯斯发放贷款500000元，并确定本期借款期限为2014年6月24日起至2015年2月20日止。被告周斯斯支付利息至2014年12月20日止。后原告经查证被告周斯斯在本院有多起被诉案件，且相关房产亦被查封。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斯斯、孙小平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金500000元、截止2015年2月27日的利息和逾期利息9772.11元及自2015年2月28日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费26488元。
二、被告章美丽、严彩虹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9163元，财产保全费5000元，合计14163元，由被告周斯斯、孙小平、章美丽、严彩虹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9163元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十日
代书 记员 庄宇佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2291号
原告张某。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
被告吕某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、王某银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人戴志航、冯洁以其名下的坐落于龙城美墅10号楼某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园3号楼某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区17号某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套房产提供担保。
本院认为，原告张某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人戴志航、冯洁以其名下的坐落于龙城美墅某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园某东户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封戴志航、冯洁名下的坐落于龙城美墅某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、古槐辖区开泰花园某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）、双闸科技园西区某户（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、建设南路干休所商住楼某户（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）四套房产。
二、冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、王某银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二金初字第3号
原告修武县小额贷款担保中心，住所地：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升，主任。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，系修武县小额贷款担保中心工作人员。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李玉平，女，1967年10月24日出生。
被告孙晶，女，1982年5月6日出生。
本院在审理原告修武县小额贷款担保中心诉被告李玉平、孙晶追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 潘康德
二〇一五年三月十六日
书记员 田阳月
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第208号
原告：张某某，农民。
委托代理人：付华太，涉县城北法律服务所工作者。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一四年四月二日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第208号原告：张某，农民。委托代理人：付华太。被告：李某，农民，现在邯郸监狱服刑。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨彦花二〇一四年四月二日书记员  李 敏
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第417号
原告陆某某。
委托代理人郭某某。
被告王某某。
原告陆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告陆某
某于2010年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆
某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现
已审理终结。审理期间经原告申请本院依法对被告王某某名下
的坐落在舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期625号楼503室的房
屋予以诉讼保全。
原告陆某某诉称，2009年5月29日，被告因经营需要向原
告借款23000元，并出具借条一张，借条载明：“2009年今借
到陆平某某民币贰万叁仟元，利息2分利。借款人王某某2009
、5月29日”。借款后经原告多次催讨，被告一直不予归还。
为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民
币23000元，并自借款之日起按2%支付利息至还款日止。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2009年5月29日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款23000元，月利率20‰的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款23000元，月利率20‰的事实
予以确认。被告王某某依法负有归还原告借款本息的义务，原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告陆某
某借款23000元，并自2009年5月29日起按月利率20‰计算利息
至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费250元，合计625元，由被
告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第144号
原告：冯永松。
委托代理人：朱小伟，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭章多。
被告：杨章荣。
被告：何凤英。
原告冯永松与被告郭章多、被告杨章荣、被告何凤英民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郭章多涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年9月7日被公安机关立案侦查，2012年10月8日，本院裁定本案中止诉讼。2013年12月25日，原告冯永松向本院提出申请，要求恢复本案诉讼。本院于2013年12月31日立案恢复审理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯永松诉称：被告郭章多与被告杨章荣系夫妻。2012年4月24日被告郭章多夫妇以公司资金周转需要为由向原告借款。二被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告郭章多、被告杨章荣向原告借款人民币50万元，借款利息为月息2.5%，借期3个月，由被告何凤英对该借款提供连带责任保证，协议还对违约责任等事项作了约定。原告交付50万元借款后，被告郭章多、被告杨章荣共同出具收据一份。借款到期后，被告郭章多夫妇未归起借款，被告何凤英也未尽保证义务。原告起诉要求判令被告郭章多、被告杨章荣归还借款50万元，支付自2012年4月24日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；判令被告何凤英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案本院立案后，因被告郭章多涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案中止诉讼。被告郭章多涉嫌集资诈骗、挪用资金犯罪一案，浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2013年9月22日作出（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，认定的集资诈骗犯罪事实中第24项载明“2012年4月23日，被告人郭章多骗取冯永松借款50万元，以支付利息方式归还6万元，实际骗得44万元。”认定上述事实的证据有郭章多的供述、冯永松的陈述、收据、借款协议、银行凭条。判决：“一、被告人郭章多犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赃款继续追缴发还被害人。”该刑事判决已生效发生法律效力。原告提起本案诉讼的50万元借款，被告郭章多以支付利息的方式归还6万元，实际尚欠借款本金44万元。原告提起本案诉讼的事实与被告人郭章多集资诈骗第24项的犯罪事实是同一事实，根据浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决，原告冯永松作为刑事案件中的被害人，被告人郭章多对其造成的经济损失，应通过追赃程序获得赔偿，对被告杨章荣、被告何凤英要求承担赔偿责任，也有待于追赃程序终结后，根据具体的损失数额，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永松的起诉。
本案受理费8800元，退还给原告冯永松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴宵莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第823号
申请人董素娟，女，1956年9月28日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人董建书，男，1956年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行董素娟申请执行董建书婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第625号民事判决书，将位于包头市青山区房屋过户到屈文丽名下，现裁定如下：
将包头市青山区房屋过户到董素娟名下。
二、权利人董素娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年九月二日
书记员 李云汉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1730号
原告：王小花，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告王小花与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，于2017年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告周英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告向我借款3万元，并于同年12月19日为我出具了欠条。后经催要，被告未给付。故提起诉讼，要求被告偿还所欠借款3万元，并自2016年12月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，被告周英向原告借款3万元，同年12月19日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠王小花现金3万元。经催要，被告未给付，故提起诉讼。要求被告偿还所欠借款3万元，并自2016年12月19日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告周英向原告王小花借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周英偿还所欠原告王小花借款3万元，于本判决生效后十日内履行。并支付自2017年4月19日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
人民陪审员 郭兴华
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王鹏程
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第11号
申请执行人张晓伟，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人焦国志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1486号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦国志有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人焦国志在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年三月十七日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第11号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人杨XX侵权纠纷一案中，申请执行人王XX于2014年11月24日申请执行。本院依法立案。申请执行人王XX于2014年12月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）林风民初字第75号民事判决书中给付义务的执行。
审判员 于 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟凡礼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02018号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人洪华鑫，男，生于1987年5月4日，汉族，住重庆市江津区，该公司员工。
被告雷桥，男，生于1986年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告雷桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3730号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范某，男。曾因犯容留他人吸毒罪，2012年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4964号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月10日，群众李某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。李某通过电话联系被告人范某，称要购买20克冰毒，并约好在龙岗区一宾馆502房进行交易。当天20时许，被告人范某携带毒品来到上述地点与李某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人范某抓获，当场缴获用于交易的毒品14.5克，另从被告人范某身上缴获毒品5.14克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、杨某礼的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、手机一部、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人范某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4306号量刑建议书建议对被告人范某判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2023年6月9日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计19.64克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈舒颖
第1页，共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2051号
原告：张有地。
被告：张友方。
原告张有地为与被告张友方民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告张友方归还借款30000元，并支付利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张有地到庭参加诉讼，被告张友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告张有地变更诉讼请求为：判令被告张友方归还借款28000元，并支付利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
经审理查明：被告张友方于2014年4月23日向原告张有地借款28000元，并于同日出具借条一份，约定该款于农历7月底归还。借款后被告张友方至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友方在本判决生效后十日内归还原告张有地借款28000元，并支付自2014年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告张友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月五日
代书记员 张娇娇
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初20号
原告青海省建筑工程总承包有限公司
法定代表人柴育麟，该公司董事长。
委托代理人李凯鸿，海博律师事务所律师。
被告西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗处职工。
第三人李秀琼。
本院在审理原告青海省建筑工程总承包有限公司与被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人李秀琼不服工伤认定行政纠纷一案中，原告青海省建筑工程总承包有限公司以与第三人李秀琼和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青海省建筑工程总承包有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青海省建筑工程总承包有限公司撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局及第三人李秀琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省建筑工程总承包有限公司负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第108号
罪犯唐明，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年1月28日作出（2010）威刑初字第38号刑事判决，以被告人唐明犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2009年9月14日止于2012年9月13日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4145号
罪犯刁勇，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年12月21日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第311号刑事判决，认定刁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总合刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月6日起至2016年12月5日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00042号
原告高邮市精富来搪铝设备制造厂，住址地在高邮市张轩集镇。
代表人翟永增，厂长。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告崔洪跃。
原告高邮市精富来搪铝设备制造厂与被告崔洪跃、顾星、湖南长运物流运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告顾星、湖南长运物流的起诉，本院依法准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告崔洪跃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告顾星约定，原告将大齿轮组等五件货物由原告处托运至娄底市五江实业有限公司。其中高邮至江都段运费由原告支付（已支付），江都至娄底市五江实业有限公司运费4900元由实际收货人支付。2014年3月24日，被告崔洪跃来原告处领取货物（车号：苏K×××××），实际进行运输。2014年3月29日，原告收到五江市实业有限公司电传称：所承运的齿轮组因运输不善致断裂而拒收。为此，原告先后与被告崔洪跃、顾星以及承运货物的最终承运方被告湖南长运物流多次商谈赔偿事宜未果，从而使得原告致损76000元。为使原告权益得到保护，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿损失76000元。
被告崔洪跃未答辩。
经审理查明：2014年3月，原告高邮市精富来搪铝设备制造厂与被告顾星约定，原告将加工制作的大齿轮组等五件货物由原告处托运至娄底市交付五江实业有限公司。其中，高邮至江都段运费由原告支付（已支付），江都至娄底市五江实业有限公司运费
4900元由实际收货人支付。2014年3月24日，被告崔洪跃驾车来原告处领取上述货物，以公路运输方式承运，并在货物运输清单上签名确认：“车号为苏K×××××，驾驶员崔洪跃。高邮市精富来搪铝设备制造厂送至五江集团货物由崔洪跃送至江都阿波罗湖南长沙专线顾星收，高邮至江都运费400元已付给驾驶员崔洪跃。货物共计大小五件，其中J44-55E大齿轮、凸轮组壹付，J44-55E中齿轮组壹付，J44-40连杆轴承座叁付。手机号为139××××0236。”2014年3月29日，原告收到娄底市五江实业有限公司电传称：所承运的齿轮组因运输不善致断裂而拒收，退回凸轮轴壹套，大齿轮贰个。
另查明：2014年3月2日娄底市五江实业有限公司与原告高邮市精富来搪铝设备制造厂签订产品购销合同一份，合同约定，原告向娄底市五江实业有限公司出售J44-55大齿轮两只，每只24000元，计48000元；J44-55凸轮组一套，每套28000元。以上合计76000元。
娄底市五江实业有限公司退货后，原告至今未收到退回的货物。为此，原告先后与被告崔洪跃、顾星以及承运货物的最终承运方被告湖南长运物流多次商谈赔偿事宜未果，从而使得原告致损76000元。
诉讼中，因送达困难，原告高邮市精富来搪铝设备制造厂申请撤回对被告顾星、湖南长运物流的起诉。
以上事实有原告提供的由崔洪跃签收的货物运输清单、产品购销合同、娄底市五江实业有限公司电传、被告崔洪跃的陈述以及原告的当庭陈述等为证，本院审查后，认定证据的证明力。
本院认为：依照合同法的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，根据现有证据证实，原告与顾星订立了口头运输合同，并由被告崔洪跃及湖南长运物流以公路运输方式承运货物。货到目的地后发现受损，但无证据证明损害发生在哪个区段，故订立合同的顾星、实际承运人被告崔洪跃及湖南长运物流应承担连带赔偿责任。原告选择连带责任人之一的崔洪跃为被告，要求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。受损货物的价值在2014年3月2日娄底市五江实业有限公司与原告高邮市精富来搪铝设备制造厂签订的产品购销合同中确认，J44-55大齿轮每只24000元，数量两只，计48000元；J44-55凸轮组每套28000元，数量一套。以上合计76000元。原告至今未收到退回的受损货物，被告应负全部赔偿责任，故本院对原告要求被告崔洪跃赔偿76000元损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪跃在本判决生效后十日内一次性赔偿原告高邮市精富来搪铝设备制造厂货物损失76000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告崔洪跃承担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 任 铭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审191号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县石莲子镇中心小学。
代表人：孙运超，校长。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇中心小学因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人莒南县石莲子镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县石莲子镇东早丰河集体土地面积4696平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计93920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇中心小学，被执行人莒南县石莲子镇中心小学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审191号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县石莲子镇中心小学。代表人：孙运超，校长。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县石莲子镇中心小学因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人莒南县石莲子镇中心小学未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县石莲子镇东早丰河集体土地面积4696平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计93920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人莒南县石莲子镇中心小学，被执行人莒南县石莲子镇中心小学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第621号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1444号
原告：张曙光，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑召琴，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张曙光与被告郑召琴健康权纠纷一案中，原告张曙光于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张曙光自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曙光负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 万海群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终515号
上诉人（原审起诉人）：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司（以下简称“蓝鼎房产公司”）不服安徽省无为县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）皖0225民初303号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
蓝鼎房产公司在原审中诉称：其与陈志创、陈伟于2014年5月13日签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由陈志创、陈伟采取按揭方式购买蓝鼎房产公司开发的柏悦园23#1单元101商铺，陈志创、陈伟支付首付款之后未按期办妥银行贷款手续及支付购房余款，已构成违约。涉案购房合同及补充协议的有效性已被生效判决所确认，故现诉请法院判令陈志创、陈伟继续履行购房合同并承担违约责任，承担案件诉讼费。
原审法院认为，起诉必须符合法定条件。蓝鼎房产公司在本案中诉请判令陈志创、陈伟继续履行涉案合同，并支付违约金，而上述诉请在（2014）无民二初字第00509号民事判决中已作处理，且已生效，现再次起诉且与前诉的当事人、诉讼标的相同，其诉请实际上是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，故原审法院对蓝鼎房产公司的起诉裁定不予受理。
蓝鼎房产公司上诉称：（2014）无民二初字第00509号民事判决书已确定其与陈志创、陈伟签订的《商品房买卖合同》有效，陈志创、陈伟有继续履行合同的义务，该纠纷虽然当事人和标的相同，但案件的事实已经发生变化，无为县人民法院应当对本案进行立案审理，请求二审法院撤销原审裁定并裁定该案由无为县人民法院立案审理。
本院经审理认为，民事案件的受理须符合法定条件，蓝鼎房产公司在本案中诉请判令陈志创、陈伟继续履行涉案合同，并支付违约金，而上述诉请在（2014）无民二初字第00509号民事判决中已作处理，且该判决已生效。该公司本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且实际上是要否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，蓝鼎房产公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第438号
原告：朱文虎。
被告：孔凡春，成年。
原告朱文虎与被告孔凡春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00518号
上诉人（原审原告）徐德金，无业。
委托代理人耿生，江苏尊鼎立师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市城市照明管理处，住所地在新沂市新华路建设局综合办公楼*楼。
法定代表人朱峰，该管理处主任。
委托代理人孙杨，该管理处职员。
被上诉人（原审被告）徐州天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地在徐州市三环东路2号升辉装饰城A02厅2层。
法定代表人任德安，该公司总经理。
上诉人徐德金因与被上诉人新沂市城市照明管理处、徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01950号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
二审案件受理费13200元，由本院退还上诉人徐德金。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月十三日
书 记 员 刘思蒙
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初48号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人尚某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被射阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年1月4日被取保候审；经射阳县人民法院决定，于2016年3月18日被取保候审；
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2015年3月20日上午，被告人尚某驾驶重型仓栅式货车沿G228线由南向北行驶至2606KM＋150MM路段时，因未能保持安全车速等原因，与同方向姜某驾驶的内载李某甲、王某等多人的中型普通客车相撞，致李某甲、王某死亡，多人受伤；被告人尚某承担此事故主要责任。案发后被告人尚某投案自首，并与被害人近亲属及被害人达成赔偿谅解协议。公诉人当庭出示了110接警单、证人证言、被告人供述及事故现场勘查笔录、现场图、物证鉴定书、事故责任认定书等证据。据此公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以�七年以下有期徒刑，其案发后投案自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；其行为致七人受伤，酌定从重处罚，其赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人尚某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其以前未受过刑事处罚，此次案发后自首，积极赔偿受害人及亲属损失并得到谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年3月20日上午6时左右，被告人尚某驾驶内载张某丙的鲁Q号重型仓栅式货车沿G228线由南向北行驶至2606KM＋150MM路段时，未能保持安全车速且未能与前方同车道行驶的机动车保持安全距离并操作失误，与前方同方向姜古标驾驶的内载李某甲、王某、李某乙、曹某、张某乙、徐某、周某、李某丙的�J号中型普通客车相撞，造成交通事故，致李某甲当场死亡，王某、李某乙、曹某、张某乙、徐某、周某、李某丙、姜古标受伤，两车损坏，后王某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，被害人李某甲、王某均符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尚某承担此事故主要责任。
案发后被告人尚某主动投案，如实供述其犯罪事实；并与被害人近亲属及被害人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实得到下列证据证实：
书证：人口信息、受案登记表、立案决定书等，证实被告人尚某的基本信息及本案的案发情况；接处警综合单、发破案情况说明等证实被告人尚某归案情况；驾驶证、行驶证等证实被告人尚某所持证件及肇事车辆的相关信息；�路交通事故认定书证实被告人尚某承担此事故的主要责任；协议书、收条、谅解书，证实被告人尚某与被害人近亲属及被害人达成赔偿协议得到谅解及实际履行情况。
证人证言：证人张某甲、马某证言，分别证实被害人李某甲、王某事发当天早上5点多离开家准备和其他人一起乘面包车去拉鱼事实；
被害人李某乙、曹某、张某乙、徐某、周某、李某丙、张某丙等人陈述证实案发经过及被告人归案等情况；
被告人尚某供述，证实2015年3月20日上午其驾驶的重型仓栅式货车与一辆面包车相撞造成事故及其归案、赔偿等情况。
鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及照片、现场勘查笔录及照片等证实被害人李某甲、王某死亡原因、肇�车辆的相关状况及事故现场等情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、七人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；其行为致多人受伤，酌定从严惩处，其在案发后与被害人近亲属及被害人达成赔偿协议且按协议履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上对被告人尚某从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第825号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：廉斌。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人廉斌房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1299.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成1274.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第825号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：廉斌，男，汉族，1966年12月12日出生，无固定职业，住米东区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人廉斌房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1299.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成1274.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第376号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人崔平，男，汉族，生于1962年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人鲜德芳，女，汉族，生于1970年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5364号民事判决书一案，被执行人崔平、鲜德芳拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔平、鲜德芳的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第376号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人董兆帅，男，汉族，生于1986年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5359号民事判决书一案，被执行人董兆帅拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董兆帅的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年三月十七日
书记员 何炆倪