上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8148号
原告刘德龙，男，1988年2月17日生，汉族。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘德龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月18日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘德龙的委托代理人邹子乾、被告中国太平洋财产�险股份有限公司上海分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德龙诉称：2014年12月13日，原告在被告处购买车辆损失险，投保车辆牌号为皖K7XX**丰田牌轿车，发动机号为C080238，被告承保的保险金额为人民币290，906元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。原告缴纳了保险费，被告为原告出具了一份保单。2014年12月23日，原告驾驶该车由南向北行驶至上海市浦东新区林海路与同方向行驶的由孙团远驾驶的车牌号为苏CKXX**车辆发生追尾事故，事发后，原告立即向被告报险，并向交警部门报案，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告负全部责任。事故造成原告所投保车辆损毁，没有维修价值。之后，被告将原告的事故认定书原件、购车发票原件、修理发票和清单原件、施救费相关凭证原件收回，并承诺对原告进行赔偿。但�告一直未赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失290，906元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，希望驳回原告的诉请，对事故的真实性有异议，撞击痕迹也不是本次事故碰撞形成，不排除故意碰撞的嫌疑。
经审理查明，2014年12月12日，原告向被告投保了神行车保系列产品保险，被保险人为原告，投保车辆为皖K7XX**丰田牌轿车，投保险种有车辆损失险（保险金额290，906元）、第三者责任险（保险金额500，000元），均不计免赔条款。保单载明新车购置价为290，906元，初次登记日期2006年6月2日。2014年12月23日，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至上海市浦东新区林海路与同方向行驶的由孙团远驾驶的车牌号为苏CKXX**车辆发生追尾事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告负全部责任。被告对投保车辆损失定损为90，000元。
审理中，原告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估。被告认为保险事故不真实，涉嫌骗保，不同意重新鉴定，但其未在限期内向本院提交向公安机关报案的证据。因此，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年9月28日作出评估结论，认为：皖K7XX**车辆受损金额在评估基准日2014年12月23日的评估价值为147，600元（材料费128，928.15元＋工时费19，096元-残值424.15元）。
对该份司法鉴定报告，原告表示无异议，并增加一项诉讼请求，要求被告承担评估费4，500元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告是在事故发生后近9个月作出的，无法确认是否是事故当时的实际损失，不排除中间有二次事故的情况，且评估鉴定意见书中残值金额计算过低。车辆是2006年购置的，事故发生后车辆的实际价�为290，906元＊（1-102＊0.6%）=112，871.53元，扣除残值后，按照被告定损的9万元，才比较公正客观。评估费不属于保险理赔范围，且评估的价值已经超过了实际价值，本案最多是按照实际价值扣除残值后进行赔偿。
另查明，《神行车保机动车损失保险条款》第二十条载明“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价值。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）。原告车辆月折旧率为千分之六。”第三十五条载明推定全损为“当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失规定进行赔偿。”
本院�为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告对事故真实性有异议，本院认为，该事故已经公安部门出警处理证实，被告未能提供其他证据证明事故的不真实，故本院对事故的真实性予以确认。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照约定承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆的损失争议，首先，被告无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告存在鉴定人员没有资质、鉴定程序违法的情况，对投保车辆可能发生二次碰撞、残值偏低的辩称亦无佐证，而鉴定部门具有资质，本院认可上海达智资产评估有限公司所出具的鉴定报告的证明力；其次，就车辆实际价值，原告认可被告计算的实际价值，但是对折旧率的约定有异议，要求按约定的车辆损失险金额290，906元赔偿。本院认为，车辆折旧率为合同明确约定，且相应条款已交付原告，因此投保车辆折旧后的实际价值为112，871.53元，而原告车损经上海达智资产评估有限公司评估的损失为147，600元，高于实际价值，达到保险条款约定的推定全损，被告应按投保车辆实际价值扣除残值后，赔偿原告112，447.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德龙保险金112，447.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，评估费4，500元，合计4，854元，由原告刘德龙负担2，978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的�损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。