wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初115号
原告张海涛，男，1986年3月7日出生，公民身份证号码：6201231986********，汉族，农民，住甘肃省榆中县三角城乡三角城村***号。
委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告榆中县公安局，住所地甘肃省榆中县三角城乡周前村。
法定代表人赵振国，该局局长。
委托代理人金世琪，该局法制室主任科员。
第三人张元伟，男，1970年2月9日出生，公民身份证号码：6201231970********,汉族，农民，住甘肃省榆中县三角城乡三角城村***号。
原告张海涛不服被告榆中县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张元伟与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张海涛及其委托代理人权威，被告榆中县公安局的出庭负责人寇汗谦及其委托代理人金世琪，第三人张元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告榆中县公安局于2015年11月12日作出榆公（三）行罚决字[2015]22号《行政处罚决定书》认定：2015年9月6日9时许，张海涛和张海涛因张元伟家厕所粪便侵蚀张海涛家房子后墙，在和张元伟商量无果的情况下，二人故意将厕所损毁，经榆中县价格认证中心鉴定，总价值为1949元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对张海涛处以行政拘留六日。
原告张海涛诉称，张元伟家的厕所侵占公共用地和原告家的墙基，并利用原告家的房屋后墙而建，其对违法所建厕所管理不善，使用不当，致使污水横流，造成原告家房屋后墙墙面毁损、墙体开裂，为避免房屋倒塌造成人身和财产损害，无奈原告拆除了厕所的一半，原告的这一行为属自力救济，并不违法。综上，被告作出的榆公（三）行罚决字[2015]22号行政处罚决定认定事实性质错误，适用法律错误，现请求法院依法予以撤销。
原告张海涛向法庭提交了以下证据材料：
1.榆公（三）行罚决字[2015]22号《行政处罚决定书》；2.榆中县司法局三角城司法所出具的调解证明；3.照片八张。证明第三人张元伟家的厕所损坏原告家房屋，经双方协商无法达成处理意见的情况下，原告才拆除第三人家的厕所。
被告榆中县公安局辩称，原告张海涛认为张元伟家的厕所致使其家房屋后墙损坏，侵害了原告的合法权益，可通过村委会协商或其他合法途径解决，但原告在与张元伟协商拆除厕所无果的情况下，擅自拆除张元伟所有且正在使用的厕所，造成张元伟财产损失1949元，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，违法事实清楚，证据确凿，被告对其作出行政处罚程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告榆中县公安局在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：
1.受案登记表；2.受案回执；3.公安行政处罚决定书；4.公安行政处罚报告书；5呈请延长办案期限报告书；6.行政处罚告知笔录；7.呈请鉴定报告书；8.案件来源；9.到案说明；10.张海涛、张海涛、张元伟、李军的询问笔录；11.现场笔录；12.平面图；13.现场照片；14.鉴定聘请书；15.涉案财产价格鉴定结论意见书；16.鉴定意见通知书；17.办案说明；18.送达回证；19.执行回执；20.行政拘留家属通知书。拟证明被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
第三人张元伟未发表陈述意见，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告与第三人之间发生纠纷的起因、经过以及现场概况的事实。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告实施拆除第三人家厕所的行为后，被告依法定程序对原告作出行政处罚的事实。
经审理查明，原告张海涛与第三人张元伟系邻居。张元伟家的厕所与张海涛家的房屋后墙相邻，因厕所粪便侵蚀张海涛家房屋后墙一事，在张海涛与张元伟协商无果后，2015年9月6日9时许，张海涛与其弟张海清将张元伟家的厕所拆除。事发当天，张元伟遂向被告榆中县公安局报案，被告接警受案后，经过调查取证、委托鉴定等程序，经评估被毁坏的厕所价格为1949元，榆中县公安局认为张海涛的行为构成故意毁坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2015年11月12日作出榆公（三）行罚决字[2015]22号《行政处罚决定书》，对张海涛处以行政拘留六日，已执行。张海涛不服该行政处罚决定，遂诉至本院。
本院认为，原告张海涛认为第三人张元伟家的厕所粪便侵蚀其家房屋后墙，侵害了其合法权益，该纠纷属民事侵权纠纷，本可通过基层组织调解或其他合法途径解决，但原告不通过正当途径救济其权益，而是自行决定拆除第三人张元伟家的厕所，损害了第三人的财产权益，其行为具有社会危害性。被告经过调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出榆公（三）行罚决字[2015]22号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 何 文
审判员 李志霞
审判员 汤玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳亚丽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第160号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年3月7日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第141号起诉书，指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：鲁QZ60**／鲁QJK**挂货车系被告人薛某某使用消费贷款项目，由山东省蒙阴县连海运销有限公司担保购买，挂靠该公司经营。2014年4月4日上午9时50分许，薛某某驾驶该车沿G207线自北向南行驶，当行驶至南召县南河店镇恒佳加油站门前路段右转弯时，将南召县南河店镇胡跺村村民朱某某驾驶的两轮摩托车（载乘其儿子闫某甲）撞倒，致使朱某某受伤，乘坐人闫某甲当场死亡。事故发生后薛某某当即拨打“110”、“120”电话并在现场等候，后公安民警赶到现场将薛某某带至公安机关。经南召县公安局法医尸体检验：闫某甲系头、胸部碾压死亡。
朱某某受伤后，当天入住南阳市中心医院，诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折2、开放性骨盆骨折3、闭合性腹外伤。在住院期间，被告人薛某某支付朱某某医疗费人民币三万元，2014年4月30日出院。
经南召县公安交通警察大队事故责任认定：被告人薛某某负事故的全部责任。2014年4月14日，山东省蒙阴县连海运销有限公司的委托代理人张某受公司委托，与受害人亲属达成赔偿协议，连海运销有限公司赔偿受害人闫某甲死亡赔偿费人民币48万元给其亲属。同时约定受害人朱某某的赔偿问题另行处理。并出具了谅解书，表示对被告人薛某某谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人闫某乙、余某、马某某的证言；尸体检验报告、事故责任认定书；现场勘查笔录；赔偿协议书、收款条等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，薛某某在案发后能及时报案，并在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚；案发后，连海运销有限公司赔偿受害人闫某甲死亡赔偿费人民币48万元给其亲属。同时约定受害人朱某某的赔偿另行处理。并出具了谅解书，受害人及受害人亲属表示对薛某某谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对薛某某居住社区考查，司法行政机关认为：对薛某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑薛某某在犯罪中的作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒙 雷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1382号
罪犯尤开兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）临中刑初字第154号刑事判决，认定被告人尤开兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人尤开兵不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年4月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤开兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出�罪犯尤开兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尤开兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尤开兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尤开兵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第579号
原告：秦某，农民。
委托代理人：吴晨。
被告：郭某，农民。
委托代理人：赵玲。
原告秦某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吴晨，被告郭某的委托代理人赵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告秦某诉称：2013年我与被告郭某经媒人介绍相识，建立了恋爱关系，相识一个月左右，于农历2013年11月19日按农村风俗举行订婚仪式。订婚时我给了被告1700元的见面礼，我父母各给1000元的见面礼，被告又返回了1000元。订婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事生气吵架。经双方协商，自愿取消婚约关系，被告返回了10000元彩礼款，下剩的彩礼款拒不返回，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告返回彩礼款8300元。2、诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称：原告所诉不属实，我已将原告给我的彩礼款全部退还给原告，我不欠原告一分钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。当时我把彩礼款18000元及300元买礼物款全部退给了媒人彭某某。媒人说把我给他的18000彩礼款中的
8000元又给我了不是事实，媒人提供的录音中的那个女人的声音，不是我姐姐的声音是媒人妻子的声音，媒人提供的录音不是事实，媒人没有退给我8000元。
经审理查明：原告秦某与被告郭某建立婚约关系后，被告郭某共接受原告方彩礼18000元，原告为被告买礼物花费300元。双方因故解除婚约后，原告从媒人彭某某手中得到被告退还彩礼款10000元。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：原告秦某要求被告郭某退还按照习俗给付的18000元彩礼款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，本院予以支持。原告为被告方购买的礼物，应视为原告对被告的赠与，300元的购买礼物款不宜再予退还。媒人彭某某是否将被告交给媒人的18000元彩礼款退还给被告8000元的问题，属另一法律关系，并不影响本案原告要求被告退还未退还的该8000元彩礼款的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告秦某彩礼款8000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年六月十日
书记员 陈世鹏
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初1号
原告袁清春，男，汉族，现住梨树县。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告梨树县公安局。
法定代表人姚广宇，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告袁清春诉被告梨树县公安局行政处罚一案中，原告于2017年2月15日申请撤回对梨树县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁清春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 王青石
人民陪审员 高红侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初1号
原告袁清春，男，汉族，现住梨树县。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告梨树县公安局。
法定代表人姚广宇，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告袁清春诉被告梨树县公安局行政处罚一案中，原告于2017年2月15日申请撤回对梨树县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁清春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 王青石
人民陪审员 高红侠
二0一七年三月六日
书记员李雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9050号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：董丽红，北京市庆之律师事务所律师。
被告：高方周，男，1986年6月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高方周信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人董丽红到庭参加了诉讼，被告高方周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告高方周偿还建设银行截至2016年1月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币267483.58元，并按照《领用协议》的规定，支付自2016年1月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2.被告高方周承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，高方周向建设银行申请办理信用卡，填写申请表，承诺遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并签名确认。后建设银行向高方周发放了卡号为×××的信用卡，高方周于2012年11月17日开始使用该卡，但高方周未按领用协议的约定履行还款义务，截止到2016年1月17日，高方周尚拖欠建设银行欠款共计267483.58元。
被告高方周未作答辩。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称《申请表》）、《领用协议》及进件处理系统征信审核作业记录表；2.高方周身份证复印件、公积金信息一览及机动车行驶证；3.交易明细。
被告高方周未向本院提交证据材料。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高方周曾向建设银行申请办理建设银行信用卡。高方周在申请信用卡过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高方周保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，建设银行有权将高方周的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；高方周因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以前统称欠款），由建设银行在高方周账户内直接记收，高方周承担还款责任；高方周在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；高方周提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；高方周未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含高方周已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。高方周未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；高方周若未依约还款或者有违规、欺诈行为，高方周应承担赔偿责任，建设银行有权从高方周在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了高方周的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年1月17日，高方周因信用卡透支产生信用卡欠款267483.58元，其中本金为163423.6元。
本院认为，建设银行与高方周之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与高方周作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。高方周在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高方周于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年1月17日的信用卡欠款267483.58元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付自2016年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高方周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元及公告费（以实际发生数额为准），由被告高方周负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何宗遥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初663号
原告：谢冬英，女，汉族，生于1965年8月13日，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告：袁威，男，生于1984年6月10日，住商水县。
被告：祁莎莎，女，汉族，生于1987年7月8日。住郑州市金水区农科路9号院12号楼2单元10号。
被告：石拓，男，汉族，生于1989年3月5日。住河南省扶沟县大新镇寺岗行政村寺岗村31号。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢冬英诉被告袁威、石拓、祁莎莎合同纠纷一案中，原告谢冬英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告谢冬英在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢冬英负担。
审判员 王 勉
二〇一七年三月二日
书记员 聂聪聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9339号
原告张金枝，女，1956年12月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张金枝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张金枝起诉称：原告于2013年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告没有实际消费，卡内实际余额仍为5000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年7月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司向原告出具载明交款金额5000元、充入金额10000元的小票一张，并给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001849），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告从未至金海韵公司进行消费，亦未享受相应会员服务。根据原告主张卡内实际余额仍为5000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付�币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告卡内消费余额为10000元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证�的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。因原告未进行实际消费，故对于原告主张返还卡内实际余额的诉求，本院予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张金枝与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张金枝服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第477号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告朱一祺。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱一祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱一祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱一祺在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币7，286.44元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱一祺归还透支款人民币7，286.44元（暂算至2014年3月16日）；2、被告朱一祺偿付自2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，286.44元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱一祺承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7，242.13元；2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币7，032.88元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱一祺未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱一祺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱一祺未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一祺应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币7，242.13元；
二、被告朱一祺应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币7，032.88×利率每日万分之五×自2014年3月14日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱一祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人熊某某伙同肖某(已判刑)，于2016年1月4日上午，驾驶一辆白色现代朗动轿车，至本区国权北路XXX弄XXX号XXX室被害人王1、王某2住处，窃得照相机、黑色笔记本电脑包、深蓝色手提包、橘黄色购物袋等财物。
2016年9月18日，被告人熊某某在本市嘉定区看守所门口，被宝山分局民警抓获。
公诉机关以被害人的陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录、提供的《汽车买卖合同》；现场监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；公安机关出具的《现场勘验笔录》及照片、《工作情况》等为证据，指控被告人熊某某的行为构成盗窃罪，应予处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人熊某某的刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，否认到过作案现场。
经审理查明：被告人熊某某伙同肖某(已判刑)，于2016年1月4日上午，驾驶一辆白色现代朗动轿车，至本区国权北路XXX弄XXX号XXX室被害人王1、王某2住处，窃得照相机、黑色笔记本电脑包、深蓝色手提包、橘黄色购物袋等财物。
2016年9月18日，被告人熊某某在本市嘉定区看守所门口被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王1、王某2的陈述及辨认笔录，证实2016年1月4日8时30分许，王1离开二人位于国权北路XXX弄XXX号XXX室的住处，至当日17时许发现家中的照相机等财物被盗，遂报警。后王某2也发现自己的私人物品被盗。经王1辨认，监控视频中出现在他们家大楼内的二名男子手中所提的黑色笔记本电脑包、深蓝色大手提包、橘黄色购物袋系他们家中物品。
2、证人肖某的证言及辨认笔录，证实2016年1月初某日上午，熊某某与其通过手机联系后，由其驾驶一辆新买的现代朗动轿车，伙同熊某某至逸仙路附近一小区住宅，由熊某某撬锁入室，其在门外望风，窃得两个包、一个袋子的财物，其中一个包里有照相机，已于当日全部销赃。作案时其穿蓝色羽绒服，熊某某穿黑色西装。经辨认，肖某指认出本区何家湾路XXX号红丰地产门前空地系其停放车辆的地点，国权北路XXX弄XXX号XXX室系其和熊某某实施盗窃的地点，并指认出被告人熊某某。
3、证人何某某的证言及其提供的《汽车买卖合同》复印件，证实2015年11月中旬，肖某从其所在的汽车销售公司购买了一辆白色现代朗动轿车。
4、现场监控视频及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实2016年1月4日10时16分许，二名分别身穿黑色西装和蓝色羽绒服的男子一前一后进入国权北路828弄小区，后于11时29分许一同空手进入该小区151号大楼。12时25分许，二人先后走出大楼，其中穿黑色西装男子两手各提一个黑色笔记本电脑包和一个深蓝色大手提包，穿蓝色羽绒服男子右手提一个橘黄色购物袋。之后由穿蓝色羽绒服男子驾驶一辆白色无牌现代轿车逃逸。经鉴定，监控中穿黑色西装男子系被告人熊某某。
5、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及照片，证实经公安机关现场勘查，国权北路XXX弄XXX号XXX室总门门锁完好。
6、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》，证实被告人熊某某的到案经过。
7、被告人熊某某当庭供述，其有一部号码为“XXXXXXXXXXX”的手机，2016年1月4日期间，该手机一直在其身边。
8、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》，证实经公安机关侦察，被告人熊某某的“XXXXXXXXXXX”手机与同案犯肖某的手机于2016年1月4日12时许在国权北路以及何家湾路区域(即案发现场附近)有通话记录。
本院认为，被告人熊某某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某虽否认公诉机关指控的犯罪事实，但根据证人肖某的证言、鉴定部门出具的《鉴定意见书》等证据并结合熊某某与肖某在案发时间段及案发现场附近有过通话记录的事实，已形成完整的证据链，足以证明熊某某的盗窃犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第477号
罪犯何华峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）浙甬刑一初字第144号刑事判决，以罪犯何华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第477号罪犯何华峰，男，1989年11月16日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，住河南省唐河县，现在浙江省第二监狱服刑�浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙甬刑一初字第144号刑事判决，以罪犯何华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。本院认为：罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何华峰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第25号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人王晓中，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第863号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王晓中未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡祁仪村委十组289.6平方米土地建房，属非法占地行为，2014年9月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第863号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请人提交的证据材料中，询问笔录询问人没有签名，责令停止违法行为通知书也没有盖章。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五第（三）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第863号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第25号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘伟军，男，汉族，住唐县王京镇留九庄村。
被执行人朱彦红，女，汉族，住唐县王京镇留九庄村。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月15日作出（2014）19108号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费32485元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月8日向本院提出申请�请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19108号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸雪静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21267号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该单位行长。
被告：李鉴英，男，1964年3月6日出生，
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李鉴英因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 罗佩仪
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱楚烽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5392号
罪犯朱宝华，男，1965年4月9日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第249号刑事判决，以被告人朱宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决�生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱宝华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱宝华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯朱宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初820号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙蒙华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙蒙华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙蒙华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,611.85元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币22,611.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6282号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王尾珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告王尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚清到庭参加诉讼。被告王尾珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚清诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年4月19日、同年5月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，第二笔借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元自2012年4月19日起按年利率24%计息；借款20000元自起诉之日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。
被告王尾珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、借条各1份，以此证明被告分别于2012年4月19日、同年5月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，第二笔借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、借条各1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年4月19日、同年5月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，第二笔借款未约定借款利息，两笔借款均未约定借款期限。被告出具借款合同、借条各1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款20000元属不定期有息借贷；第二笔借款20000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并请求被告按年利率24%支付第一笔借款20000元自借款之日起的利息，按年利率6%支付第二笔借款20000元自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尾珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚清借款40000元及利息（其中借款20000元自2012年4月19日起按年利率24%计息；借款20000元自2016年7月22日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王尾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3644号
原告上海胜川投资管理有限公司。
法定代表人ＸＸ涛。
委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
被告杨妙利。
第三人欧年平。
原告上海胜川投资管理有限公司与被告杨妙利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序。审理中，本院依法追加欧年平作为第三人参与诉讼。本院于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海胜川投资管理有限公司的委托代理人汪海鸥到庭参加诉讼。被告杨妙利及第三人欧年平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海胜川投资管理有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定被告将其位于浦东新区康桥镇上南路6333弄17幢58号602室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给原告，转让价为人民币（以下币种相同）250万元，后原告付清全部房款。2013年12月9日，原、被告在上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，并缴纳了相关的税费。但是在浦东新区房地产交易中心办理新产权证的过程中，被告因案外人提起诉讼导致“系争房屋”被司法查封，严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的“买卖合同”已经生效，并且在房地产交易中心办理了过户手续，“系争房屋”产权应当归原告所有，故提起诉讼，要求被告履行“买卖合同”义务，即协助原告将“系争房屋”产权过户到原告名下。
被告杨妙利未作答辩。
经审理查明：“系争房屋”的权利登记人系被告。2013年9月23日，被告出具《委托书》，全权委托第三人代其出售“系争房屋”，该《委托书》于2013年9月24日经上海市宝山公证处公证。2013年12月6日，由原告作为乙方、第三人代被告作为甲方，双方签订“买卖合同”，合同除约定甲方以250万元的价格将“系争房屋”出售给乙方，双方确认在2014年3月5日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续外，其余合同条款均未作约定。同年12月9日，原告及第三人共同至浦东新区房地产交易中心申请办理了“系争房屋”的产权过户手续，并缴纳了相关的税费，当天浦东新区房地产交易中心出具了《上海市浦东新区房地产登记收件收据》，但因“系争房屋”于2013年12月12日被上海市松江区人民法院司法查封，致过户未成。
另查明，至2014年12月5日，“系争房屋”上的上海市松江区人民法院司法查封仍未解除。
以上事实，由经庭审质证的（2013）沪宝证字第9986号公证书、“买卖合同”、上海市浦东新区房地产登记收件收据、交易税费发票、上海市房地产登记簿及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告称，被告是原告的股东，被告欠工商银行一笔贷款，无力偿还，原告代被告归还了这笔贷款，钱是打到被告儿子杨小龙的账户上的，然后被告就将“系争房屋”卖给原告抵债，原告没有另外再支付房款。250万元的划款凭证和发票都在原告的原法定代表人手里，他不肯给原告。原告提供第三人出具的内容为“兹收到上海胜川投资管理有限公司支付杨妙利的房款人民币贰佰伍拾万元整，上海胜川投资管理有限公司经杨妙利指定账号（户名：杨小龙开户行：工商银行长宁支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）将上述房款划入该账户”的《收条》，证明原告已向被告付清购房款。
本院认为，被告出具《委托书》全权委托第三人代其出售“系争房屋”，第三人作为被告的代理人与原告就“系争房屋”转让签订了“买卖合同”，该“买卖合同”系双方自愿签订，内容于法不悖，合法有效。现原告诉请要求被告配合其办理“系争房屋”过户手续，对此，本院认为，因“系争房屋”上存在另案司法查封，而司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成“系争房屋”过户的履行障碍，故现原告诉请要求过户，客观上不具备产权过户的条件，为此，原告之诉请，本院难以支持。原告可在“系争房屋”具备过户条件时再另行主张。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海胜川投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费26，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由原告上海胜川投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8174号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王飞，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第123号
原告：杨上旺。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告杨上旺在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年3月1日至6月7日的工资、伙食费131677元和劳务费200元，合计131877元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬131877元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职大管轮，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至6月7日的工资、伙食费131677元和劳务费200元，合计131877元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权155880.54元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬131877元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬131877元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨上旺对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬131877元的债权；
二、确认原告杨上旺上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告杨上旺请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告杨上旺，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执488号
申请执行人张婉玲，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张海卫，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初471号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海卫在金融机构的存款人民币44662.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执488号申请人张婉铃于2016年10月26日申请执行被执行人张海卫婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初471号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的人民币：叁万贰仟零陆拾贰（32062.00元）。特此通知二〇一七年二月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01290号
原告：刘广民，男，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
被告：王林，男，1982年9月30日生，汉族。
被告：李公香，女，1963年4月4日生，汉族。
本院在审理原告刘广民与被告王林、李公香债权纠纷一案中，刘广民向本院提出财产保全申请，要求冻结王林、李公香银行存款374200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王林、李公香银行存款374200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一五年六月一日
书记员 孙惠娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第751号
申请执行人：宋元本。
被执行人：山东沃德赛陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：齐云峰，董事长。
宋元本与山东沃德赛陶瓷有限公司债务转移合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川商字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因山东沃德赛陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋元本于2015年5月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈越
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异71号
案外人：杭州地道投资有限公司,住所地杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东六楼6007室。
法定代表人：郑雪凌。
案外人：戴志义,男,1966年12月6日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告：王仙英，女，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶蓁，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区昆仑北路68号。
法定代表人：叶蓁。
被告：浙江至诚投资有限公司，住所地杭州市杭�路9号聚龙大厦东6楼。
法定代表人：陈婷婷。
被告：浙江大展投资有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东6楼603室。
法定代表人：柏涛。
被告：王炳煌，男，1950年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州春王电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路201号。
法定代表人：王炳煌。
本院在审理原告王仙英诉被告叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人杭州地道投资有限公司（以下称地道公司）、戴志义以及被告浙江大展投资有限公司（以下称大展公司）对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人地道公司、戴志义�被告大展公司称：法院受理原告王仙英诉被告叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年1月27日裁定冻结叶蓁、王炳煌持有的杭州金利普电器有限公司（以下称金利普公司）股权。因金利普公司破产重整一案，杭州市拱墅区人民法院裁定批准该公司的破产重整计划，对出资人权益进行了调整。2016年1月6日，地道公司作为金利普公司破产重整投资人，履行了重整计划的债务清偿义务。同年1月7日，杭州市拱墅区人民法院发出协助执行通知书，将金利普公司原股东叶蓁、王炳煌、王志敏、张勇持有的金利普公司股权变更至地道公司、大展公司、戴志义名下。根据上述事实，案外人地道公司、戴志义及被告大展公司认为，因金利普公司已裁定破产重整，原股东叶蓁、王炳煌等人已丧失股东权益。现股权变更登记尚未办理完毕，但不影响异议人等根据重整计划享有金利普公司的股权。请求裁定解除对被告叶蓁、王炳煌持有的金利普公司股权的财产保全措施。
原告王仙英未陈述意见。
经审查查明，原告王仙英在其诉被告叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年1月21日向本院申请财产保全。2016年1月22日，本院作出（2016）浙0106民初658号民事裁定书，裁定冻结叶蓁、江苏省绿成纸业有限公司、浙江至诚投资有限公司、浙江大展投资有限公司、王炳煌、杭州春王电器有限公司银行存款3000万元，或查封（扣押）相应价值的财产。2016年1月27日，本院裁定轮候冻结叶蓁持有的金利普公司89.2%股权，出资额为45135200元；轮候冻结王炳煌持有的金利普公司6%股权，出资额为3036000元。
2015年10月8日，杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱破字第1-6号民事裁定书，裁定批准金利普公司重整计划，该重整计划第七部分出资人权益调整中规定：金利普公司严重资不抵债，出资人的股东权益为零。原出资人的全部股权将由重整投资人受让。新股东受让股权后，应按重整计划的规定全面执行。在管理人与人民法院的监督下，由全体原出资人在重整计划批准之日起90日内将其股权以零价格转让给重整出资人地道公司指定的新股东，如金利普公司原出资人不愿意转让股权，由人民法院根据企业破产法第87条的规定，变更金利普公司的股东及持股比例。2016年1月7日，杭州市拱墅区人民法院向杭州市拱墅区市场监督管理局发出（2015）杭拱破字第1－1号《协助执行通知书》，要求该局协助执行将原金利普公司的股东及股权结构进行变更，变更后的股东及股权结构具体为：股东地道公司，持股比例60%；股东大展公司，持股比例25%；股东戴志义，持股比例15%。
本院认为，财产保全限于请求的范围，并应保全涉案被告所有的财产。本案中，本院于2016年1月27日冻结叶蓁、王炳煌持有的金利普公司股权。但根据金利普公司破产重整计划，被告叶蓁、王炳煌持有的金利普公司股权，其出资人权益已经为零，且已由重整投资人受让。杭州市拱墅区人民法院于2016年1月7日作出变更金利普公司股东及股权的协助执行通知书。在本院采取财产保全措施时，叶蓁、王炳煌已不再持有金利普公司股权。故案外人地道公司、戴志义提出的异议成立，依法应予支持。本院作出的《协助执行通知书》仅针对叶蓁、王炳煌的股权，被告大展公司不能主张他人的�利。本院（2016）浙0106民初658号《协助执行通知书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第（三）项之规定，裁定如下：
一、杭州地道投资有限公司、戴志义的异议成立。
二、撤销本院（2016）浙0106民初658号协助执行通知书，并解除对叶蓁持有的金利普公司89.2%股权、王炳煌持有的金利普公司6%股权的轮候冻结。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06041号
原告：ＸＸ，男，住址沈阳市于洪区。
原告：刘明月，女，住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，现住沈阳市于洪区。
原告ＸＸ、刘明月诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘明月、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积46.21平方米，房屋总价款203324元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10918元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月17日，原告ＸＸ、刘明月与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积46.21平方米，房屋总价款203324元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1188元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规�，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金10511元（203324元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1188元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金9323元（10511元-1188元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告ＸＸ、刘明月逾期交房违约金9323元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十日
书记员 魏立涛
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第238号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人冯某甲（乳名某某），农民。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年9月7日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人冯某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月10日18时许，在惠民县姜楼镇楼子冯村村南冯某乙的地磅处，被告人冯某甲与李某丁因过磅的先后顺序发生争执，后二人打斗。在打斗过程中，被告人冯某甲用拳头将李某丁面部打伤。经鉴定，李某丁的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月10日18时许，在惠民县姜楼镇楼子冯村村南冯某乙的地磅处，被告人冯某甲与李某丁因过磅的先后顺序发生争执，后二人打斗。在打斗过程中，被告人冯某甲用拳头将李某丁面部打伤。经鉴定，李某丁的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人冯某甲与被害人李某丁就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某丁医疗费等各项经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述，证人李某甲、冯某乙、李某乙、谢某、李某丙证言，现场勘验检查工作记录，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，出警经过，发、破案经过，到案经过，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人冯某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第238号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日13时30分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至涂寨街路段时，与张某某驾驶的小车发生刮碰，造成两车不同程度的损坏、被告人郭某某受伤的事故。事故发生后，张某某报警，公安民警赶到现场发现被告人郭某某涉嫌酒驾，将其带到惠安县医院抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为225.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记，酒精检验鉴定，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路发生事故，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月3日起至2015年5月17日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月九日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1717号
申请执行人：凤阳县人民法院
被执行人：陈超，男，1970年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县西泉镇考东村*组***号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤阳县人民检察院决定不批捕，同日被凤阳县公安局释放，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
凤阳县人民法院申请执行陈超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1717号申请执行人：凤阳县人民法院被执行人：陈超，男，1970年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县西泉镇考东村*组***号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月21日经凤阳县人民检察院决定不批捕，同日被凤阳县公安局释放，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。凤阳县人民法院申请执行陈超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十月二十七日书记员  许 颖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第7号
原告杨某，女，四川开江县人
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，四川开江县人。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已协议离婚为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
代理审判员 李正正
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈江渝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5027号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阚某甲，女，1985年1月18日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县临淮关镇东后街***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被上海市。
辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
被告人阚某乙，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县临淮关镇东后街***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被上海市。
辩护人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
被告人张某某，女，1962年10月22日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县临淮关镇东后街***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被上海市。
辩护人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪�检刑诉（2015）3944号起诉书指控被告人阚某甲、阚某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人阚某甲、阚某乙、张某某及辩护人任文风、费崙、汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月22日19时许，被告人阚某甲驾驶车辆至本区沪东路沪二小区大门口，因车辆交汇时行车借道问题与出租车驾驶员葛某某发生纠纷，被告人阚某甲为泄愤即下车对被害人葛某某进行辱骂，并电话纠集被告人阚某乙、张某某及阚某某（另案处理）至该处，采用拳打脚踢的方式殴打被害人葛某某致伤。经鉴定，被害人葛某某遭外力作用致面部多处皮肤划痕，构成轻微伤。
2015年9月16日，被告人阚某甲、阚某乙、张某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人阚某甲、阚某乙、张某某等人对被害人葛某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人阚某甲、阚某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，证人方某某、姜某某的证言笔录，同案关系人阚某某的供述笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人阚某甲、阚某乙、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲、阚某乙、张某某等人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人阚某甲、阚某乙、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某甲、阚某乙、张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据三名被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜免予刑事处罚，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人阚某甲犯寻�滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人阚某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第979号
原告杨俊成，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司七分公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人尤其强，该公司经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所�：四川省成都市金牛区。
法定代表人阎月环，该公司董事长。
委托代理人钟振宇，男，1991年9月17日出生，住四川省中江县。系该公司职员。
原告杨俊成与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司七分公司（以下简称水电七分公司）、四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）不当得利纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，于2012年9月18日以“一事不再理”的原则为由作出（2012）都江民初字第2116号民事裁定，裁定驳回原告杨俊成的起诉。原告不服本裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月17日作出（2013）成民终字第458号民事裁定，裁定：（1）撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2116号民事裁定。（2）指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。本院于2013年5月6日重新�案受理，被告水电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告水电公司住所地的法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院于2013年8月9日作出（2013）都江民管字第3号民事裁定，裁定驳回被告水电公司的异议。被告水电公司不服裁定，于2013年9月1日向四川省成都市中级人民法院提起上诉。中院于同年9月15日作出（2014）成民管终字第744号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭后，于2015年7月30日、8月21日公开开庭进行了审理。原告杨俊成的委托代理人郑永刚，被告水电公司的委托代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告水电七分公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊成诉称，2011年5月20日，原告为承包劳务工程以购机械款的名义向被告水电七分公司转帐汇入人民币200万元。由于承包劳务工程无果，原告要求被告水电七分公司退还人民币200万元，被告水电七分公司除退还原告人民币169万元外，余款31万元至今尚未退还。原告曾多次要求被告水电七分公司退还，未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告人民币31万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从2012年8月20日起至本判决生效之日止。2、二被告承担连带清偿责任。
被告水电七分公司未到庭应诉，亦未在答辩期内向法庭提交答辩意见。
被告水电公司辩称，1、被告水电公司设立被告水电七分公司是事实，但未为其设立开户行。2、原告与被告水电七分公司的法定代表人尤其强之间有合同关系，但与被告水电公司之间无任何合同关系，也无任何经济来往，原告的诉讼请求与被告水电公司无关。故请求法院驳回原告对被告水电公司的诉讼请求。
经审理查明，被告水电七分公司系被告水电公司设立的分公司。2011年5月20日，原告杨俊成从其在四川省阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社（原为四川省九寨沟县农村信用合作社联合社）账户中将200万元转帐汇入被告水电七分公司在成都银行都江堰支行账户中。转帐用途注明“购机械款”。原告杨俊成于2011年5月28日收到被告水电七分公司退还原告人民币169万元，余款31万，至今尚未退还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告水电公司的答辩，有原告提供的《四川省农村信用社（农村合作银行）托收凭证》、《证明》、《成都银行自助终端交易回单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得财产利益；（2）一方受有损失；（3）取得利益与所受损失之间存在因果关系；（4）没有合法依据。本案中，原告杨俊成为承包劳务工程以购机械的名义向被告水电七分公司转帐汇入人民币200万元。在承包劳务工程无果后，被告水电七分公司仅退还原告人民币169万元，余款31万元至今尚未退还。就原告杨俊成同被告水电七分公司而言，双方无建设工程合同关系，也无其他法律关系。原告杨俊成无任何法律上应当支付被告水电七分公司人民币31万元的理由或义务，被告水电七分公司也无合法理由以及证据证明其取得该款合法，即被告水电七分公司占有原告杨俊成人民币31万元欠缺合法依据，构成不当得利，应当予以返还。《中华人民共同和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告水电七分公司系被告水电公司设立的分公司，被告水电七分公司虽领取营业执照，但不具有法人资格，被告水电七分公司返还原告杨俊成人民币31万元的义务应由被告水电公司承担，故对原告杨俊成要求被告水电公司退还其人民币31万元的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，本案原告杨俊成要求被告水电公司向其返还人民币31万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，�从2012年8月20日起至本判决生效之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨俊成人民币31万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，计息期间从2012年8月20日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 周国志
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟 曦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第57号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严善景，曾用名严不五，男，1977年2月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。因吸毒于2014年4月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月6日被刑�拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人严善景犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）临刑初字第232号刑事判决。原审被告人严善景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人严善景分别于2014年4月7日10时许、同年4月21日11时许，在临高县南宝镇南宝村村后公路以50元的价格贩卖1小包毒品给严某某。
二、被告人严善景曾于2014年4月12日至19日间，在临高县南宝镇南宝村村后公路贩卖给李某某毒品三次，每次1小包，价格30元。
三、临高县公安局获悉被告人严善景贩卖毒品的信息后，于2014年4月22日安排一名工作人员电话联系严善景购买毒品，双方约定在南宝镇南宝村村后公路交易。当�10时许，严善景窜到约定地点，以100元的价格将1小包毒品贩买给该名工作人员。约过1小时后，该名工作人员再次联系严善景购买毒品，双方约定在南宝村村后公路交易。严善景携带毒品来到约定地点贩卖时被公安民警抓获，民警当场从严善景身上缴获疑似毒品8小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从严善景身上缴获的8包可疑物品及其向公安工作人员贩卖的1包可疑物品共净重1.97克，均检出海洛因成份。
上述事实有扣押清单及物品照片、手机通话清单、抓获经过等书证，证人严某某、李某某等人的证言，被告人严善景的供述及检验报告书等证据予以证实。
原判认为：被告人严善景目无国法，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严善景当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严善景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交；二、缴获被告人严善景手机一部、人民币100元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人（原审被告人）严善景不服，提出上诉称：1.侦查人员有对其进行刑讯逼供的行为；2.其是赠送毒品给严某某吸食，也没有贩卖毒品给李某某；3.其认罪态度好，有悔罪表现，且其配合公安机关抓获严某某，具有立功的情节。综上，一审法院判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人严善景的上诉理由，经查，上诉人严善景到案后自愿认罪，有一定的悔罪表现，但该情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑；严善景多次贩卖毒品海洛因给严某某、李某某等人的事实，有严某某、李某某等人的证言予以证实，严善景本人亦有供述，全案还有扣押清单、检验报告书、手机通话清单等证据相互印证，足以认定；严某某属一般吸毒人员，严善景配合公安机关抓获严某某的行为不构成立功；严善景无相关证据或线索证明侦查人员在收集证据过程中存在刑讯逼供的情形。故上诉人严善景的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）严善景违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）严善景的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年三月九日
书 记 员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：伍柄霖撰稿：蒙良校对：许剑凯印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年3月10日印制（共印35份）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执64号
申请执行人扬州市瘦西湖集贸市场有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人方丹，该××总经理。
委托代理人瞿小军，江苏××律师事务所律师。
被执行人王志立(WILLEYZHILIWANG)。
申请执行人扬州市瘦西湖集贸市场有限公司（以下简称集贸市场公司）与被执行人王志立房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：解除集贸市场公司与王志立于2014年2月20日签订的《扬州市瘦西湖生活广场商铺租赁合同》；王志立于本判决生效之日起十日内迁让出承租的扬州市瘦西湖生活广场二层A-01号商铺（乾正大包子铺）;王志立于本判决生效之日起十日内给付集贸市场公司房屋租金34166.5元，违约金500元；案件受理费11965元，由王志立承担，于本判决生效之日起十日内给付集贸市场公司。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2016年3月10日对王立志位于扬州市瘦西湖生活广场二层A-01号商铺（乾正大包子铺）进行强制搬迁，将商铺退还给申请执行人集贸市场公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2274号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年五月二十日
书记员 黄慧馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9084号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。
法定代表人：董梅，总经理。
被告：王辉。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年5月12日以重复立案为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2060号
原告：玄绪强，男，1956年12月25日出生，汉族，住张店区。
被告：淄博宇峰实业有限责任公司。住所地，张店区南定镇。
法定代表人：袁刚，董事长。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
原告玄绪强与被告淄博宇峰实业有限责任公司（以下简称宇峰实业）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄绪强、被告宇峰实业的委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄绪强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金10万元。事实和理由：原告于1994年至2011年期间在被告处工作，工作期间未缴纳保险也未签订劳动合同，后原告于2011年12月31日被辞退，现已到退休年龄，要求被告支付经济补偿金10万元。
被告宇峰实业辩称，原、被告之间无劳动关系，原告起诉被告没有事实及法律依据，且原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告玄绪强在被告宇峰实业的运搬队工作，于2012年离职，期间双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。后原告玄绪强于2017年4月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淄劳人仲案字[2017]第157号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对原告玄绪强的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动者应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，原告玄绪强主张自2012年起即不在被告宇峰实业处工作，直至2017年4月17日申请仲裁，期间亦未向被告主张过相应权利。故原告玄绪强要求被告宇峰实业支付经济补偿金10万元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，判决如下：
驳回原告玄绪强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告玄绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 婧
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初71号
自诉人吕大敏，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
被告人张建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，住洛阳市西工区。
自诉人吕大敏诉被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司、张建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张建峰已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人吕大敏向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕大敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕大敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第25号
申请执行人刘某某，男，1962年2月16日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人泽州某某酒店，住所地晋城市城区ＸＸ街小区21号。
法定代表人许某某，任该酒店董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人泽州某某酒店债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人泽州某某酒店已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁水县人民法院（2012）沁中民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一四年三月七日
书记员 连天庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第25号
刘诗平：
你与吴冰河民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第154号民事调解书于2014年3月10日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月十日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终144号
上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中路万嘉时代广场C区。
负责人郭必宏，该支行行长。
被上诉人（原审原告）江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路999号。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
上诉人江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）为与被�诉人江苏凯顺投资担保有限公司（以下简称凯顺公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院在审理凯顺公司与江苏银行建湖支行保证合同纠纷一案中，江苏银行建湖支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地不在建湖县，故该案应由合同履行地人民法院管辖。请求法院将该案移送盐都区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案江苏银行建湖支行的住所地在建湖县境内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回江苏银行建湖支行对管辖权提出的异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、本案《流动资金循环借款合同》、《保证担保合同》实际签订地、履行地均为江苏银行股份有限公司盐城分行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。江苏银行股份有限公司盐城分行所在地为盐都区人民法院管辖，故本案应由盐都区人民法院审理。二、江苏银行建湖支行不具备独立法人主体资格，本案所涉借款合同、保证合同的签订必须经江苏银行股份有限公司盐城分行审批同意。因此，与本案争议有实际联系的地点应为江苏银行股份有限公司盐城分行住所地，故本案应由盐都区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至盐都区人民法院审理。
本案经审查查明：2012年8月1日，凯顺公司与江苏银行建湖支行签订保证担保合同一份，约定凯顺公司为借款人盐城嘉汇米业有限公司的借款提供担保。
本院经审查认为：江苏银行建湖支行作为法律规定的不具有法人资格的其他主体，可以作为民事诉讼案件的当事人。本案与凯顺公司签订保证担保合同的主体是江苏银行建湖支行，凯顺公司作为合同当事人起诉请求确认保证担保合同无效，江苏银行建湖支行作为被告主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据该法三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张惠敏