淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01870号
原告李超。
原告李翠平。
原告李翠红。
原告李成刚。
上列四原告委托代理人李某，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高成伟。
委托代理人丁某，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告狄运宽。
原告李超、李翠平、李翠红、李成刚诉被告高成伟、狄运宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李成刚及四原告的委托代理人李某、被告高成伟的委托代理人丁某、被告狄运宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月2日19时25分左右，被告高成伟驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至51Km＋140m处时，与同方向步行的付某发生碰撞，造成被告高成伟、付某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高成伟负事故的主要责任，付某负次要责任。付某受伤后被送往淮安市淮阴医院及淮安市第一人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，花去医疗费6252.26元。被告狄运宽是肇事车辆的登记所有人，对被告高成伟给四原告造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿四原告因亲属死亡而产生的各项损失合计358004.76元，由被告承担诉讼费用。
被告高成伟辩称：一、虽然刑事判决已下，仍然对事故发生事实及责任认定有异议，因为根据现有的公安卷宗材料反映被告高成伟驾驶摩托车撞击受害人右小腿右臀部导致枕部颅骨骨折缺乏科学性、逻辑性，违反常理，也违反了力学的必然结果。二、对原告主张的各项损失，原告到被告家索要，被告妻子支付了5000元，对原告主张的其他损失待质证时一并发表意见。
被告狄运宽辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月2日19时25分，被告高成伟驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至51Km＋140m处时，与同方向步行的付某发生碰撞，造成被告高成伟、付某受伤及车辆损坏的交通事故。被告高成伟负事故的主要责任，付某负次要责任。苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告狄运宽，被告狄运宽于2014年10月20日卖给被告高成伟，没有办理过户手续。该车强制报废期止2021年4月27日，检验有效期至2014年4月30日，保险终止日期2013年2月20日。上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员的驾驶证、被告狄运宽的当庭陈述及本院（2015）淮刑初字第00376号刑事判决书予以证实，经质证，被告高成伟对责任认定有异议，原告及其余被告无异议。本院认为，因责任认定已经我院生效判决确认，故本院对被告高成伟的辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
付某受伤后立即被送往淮安市淮阴医院救治，当日又被送往淮安市第一人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，花去医疗费6252.26元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院、淮安市第一人民医院的门诊病历、门诊收费票据、挂号收据及淮安市淮阴医院的CT报告单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
付某生于1953年1月10日，系原告李超妻子，原告李翠平、李翠红、李成刚母亲。有原告提供的火化证、户口注销证明、户籍证明予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
另查明，被告高成伟为付某垫付医疗费5000元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费6252.26元。
2、护理费200元。
3、死亡赔偿金14958元／年（江苏省2014年度农村居民人均可支配收入）×18年=269244元。
4、丧葬费28992.5元。
5、精神损害抚慰金40000元（根据付某应负的责任，本院酌定）。
6、处理事故人员交通费、误工费3000元（酌定）。
上述合计347688.76元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因付某负事故次要责任，本案确定减轻机动车方赔偿责任的20%，由被告赔偿80%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆在出卖时虽已过检验有效期及保险终止日期，但尚未报废，买卖双方协商一致达成购买协议不违反法律规定。被告狄运宽在本起事故中没有过错，故本院对四原告要求被告狄运宽在保险责任范围内赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告高成伟在购车后未投保、参加年检，上路行驶直至发生本起交通事故，应当承担对四原告的赔偿责任。四原告损失347688.76元，先由被告高成伟在交强险责任限额范围内赔偿116252.26元（包括精神损害抚慰金40000元），超出部分，由被告高成伟承担80%计币185149.2元，合计301401.46元，扣除其已付5000元，被告高成伟还需赔偿296401.46元。余款由原告自理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高成伟赔偿四原告因其亲属付某死亡而产生的各项损失296401.46元。限被告高成伟于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由被告高成伟负担。原告预缴案件受理费1095元，由原告再补交1095元，被告负担的费用在其支付赔款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 汪利群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。