wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1737号
原告：成智玲，女，1977年10月11日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：杨红奇（旗），男，1971年4月3日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：韩献平，女，1971年12月16日出生，汉族，现住隆尧县。
原告成智玲与被告杨红奇（旗）、韩献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成智玲到庭参加诉讼，被告杨红奇（旗）、被告韩献平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成智玲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款本金50,000元及利息（自2015年6月19日至本息全部还清之日止按月息1.5%计算），二被告互负连带责任。事实与理由：2012年6月18日，原告出借50,000元现金给二被告（二被告系夫妻关系），二被告给原告出具借条，约定按月息一分五计算利息，每年利息9,000元于当年6月18日前结算，如需收回借款要提前一个月告知。自2015年6月19日起，被告不再支付利息，截止到2016年6月18日欠付利息满一年，原告遂要求被告立即偿还本息，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还本息。
杨红奇（旗）未答辩。
韩献平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红奇（旗）、韩献平系夫妻关系。2012年6月18日，二被告向原告借款50,000元，双方约定按月利率1.5%计算，年利息9,000元。二被告分三次共计偿还利息29,000元，利息还至2015年9月8日。
本院认为，被告杨红奇（旗）、韩献平向原告借款50,000元，有借条足以证实，二被告依法应予偿还。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认，二被告应自2015年9月9日起按月利率1.5%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红奇（旗）、韩献平于本判决生效之日起十日内偿还原告成智玲借款本金50,000元，并自2015年9月9日起按月利率1.5%支付利息，直至还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨红奇（旗）、韩献平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00932号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人吴丙华，居民。
被执行人迮化丽，居民。
被执行人沈宗燕，居民。
被执行人李建中，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丙华、迮化丽、沈宗燕、李建中借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告吴丙华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2011年3月14日起至2012年3月10日止按月利率11.615‰计算的利息；2012年3月11日起至本判决确定给付之日止按月率11.615‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告迮化丽、沈宗燕、李建中对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告吴丙华、陈娟、迮化丽、沈宗燕、李建中负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划了被执行人迮化丽的37311.90元银行存款和被执行人李建中的22800.00元银行存款，1100.00元为法院的执行费，59011.9元发还给申请人，其他未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014年7月11日作出的（2014）建商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00932号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人阚某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等七人公证债权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2327号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00932号
申请执行人：建平县人民法院
被执行人：金雨
申请执行人建平县人民法院与被执行人金雨盗窃罪纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月30日作出的建刑初字第00072号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也暂时不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结县人民法院（2015）建执字第00932号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2467号
起诉人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
2018年2月26日，本院收到起诉人刘贵启的民事起诉状，诉状请求：1.确认金华市婺城区司法局2009年7月19日限刘贵启个人所有产权银鹰所3天内债权债务清算文件违法；2.判令金华市婺城区司法局2009年8月13日限刘贵启个人所有产权银鹰所4天内财务、档案移交文件违法。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人刘贵启与金华市婺城区司法局之间不是平等的民事主体，起诉人刘贵启的诉讼请求，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 展
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1045号
原告苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭花园48幢102室。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告石继文。
本院于2015年7月7日立案受理原告苏州嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元公司）诉被告石继文房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。因被告石继文下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉元公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告石继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉元公司诉称，2012年3月27日，其与被告签订《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商业街51幢110号商铺，租赁期自2012年4月9日至2015年4月8日止，租金三月支付一次。合同生效后，其将商铺交由被告使用，租金到期后被告却推脱交纳租金，其多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告支付商铺租金89822元、水电费1318元，合计人民币91140元；判令被告将租赁的商铺即苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商业街51幢110号商铺腾让给原告。
被告石继文未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告嘉元公司与被告石继文签订《阳光水榭商铺租赁协议》，约定被告租赁原告位于苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商业街51幢110号商铺，商铺共两层，建筑面积共116.08平方米；租赁期3年，自2012年4月9日至2015年4月8日止；2012年4月9日至2013年4月8日为房屋免租期，2013年4月9日至2014年4月8日年租金为50843.04元，2014年4月9日至2015年4月8日年租金55927.34元，租金每三月支付一次，先付后用；被告应向原告支付履约保证金12710.75元；在涉案商铺装修及试营业阶段，由原告向被告收取水电费，商业街管理移交物业公司之后，由物业公司代为收取。原告于2012年4月9日将涉案房屋交付被告使用。
2014年3月10日原告嘉元公司与案外人杨三亮签订《商品房买卖合同》，约定原告将涉案阳光水榭商业街51幢110号商铺出售给杨三亮。同日，原告与杨三亮签订《商铺租赁合同》，约定杨三亮将其购买的上述涉案商铺出租给原告，租期三年，原告有权自主招商、转租或自行经营等。
原告分别于2014年5月25日、6月5日、11月14日、11月26日、2015年1月24日、1月25日向被告发出租金缴纳通知，均由被告签收。其中2015年1月25日的通知载明被告拖欠截至2015年4月8日的租金89822元，被告于2015年2月4日签收该通知。原告分别于2014年5月7日、9月17日、11月17日、12月30日向被告发出水电费缴纳通知，其中12月30日的通知被告未签收，其余均由被告签收，截至2014年11月17日被告共计欠交水电费1120元。
审理中，原告陈述被告缴纳了2013年4月9日至2013年7月9日期间租金12710.75元，2013年7月9日至2013年10月8日期间一个月的租金4237元。被告并未缴纳履约保证金。其于2015年7月7日诉至法院后，被告就偷偷走掉了。
上述事实，由原告提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商品房预售许可证、通知，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告作为承租人应按期支付租金，租赁期满后应向原告返还承租商铺。现原告诉请被告支付结欠租金89822元，被告亦在缴纳通知上签字确认，故原告之诉请于法有据，应予支持；关于水电费，原、被告的租赁协议约定由原告代收水电费，被告最近一次签字确认欠交水电费金额为1120元，故本院认定被告应支付原告水电费1120元；涉案商铺租赁期已届满，原告要求被告腾空迁出的诉请，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石继文于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉元房地产开发有限公司租金89822元、水电费1120元，合计人民币90942元。
二、被告石继文于本判决生效之日起十日内自苏州市吴中区东吴南路137号阳光水榭商业街51幢110号商铺内腾空迁出。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2080元、公告费600元，合计人民币2680元，由被告石继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 侯 旻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵纯碧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执127号
申请人刘雨菲，女，2008年7月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘巧云，女，1972年2月17日出生，汉族，山西省绛县居民。
本院在执行申请人刘雨菲与被执行人刘巧云侵权责任纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1190号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1190号民事判决书已执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年四月七日
书记员 樊科贸
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第3210号
原告孔某，女，1977年1月30日生，汉族。
被告丁某，男，1961年5月13日生，汉族。
原告孔某与被告丁某离婚纠纷一案，原告孔某于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月7日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年8月7日结婚，2010年6月7日生育一女。双方婚前感情较好。在婚后共同生活中，双方虽有吵闹，但夫妻感情尚可。近年来，由于被告不务正业，经常在外吃喝玩乐，不履行丈夫、父亲的责任，甚至打原告。综上，被告的行为致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿抚养权归原告，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，原告所述不属实。原、被告婚前感情很好。婚后夫妻间经常争吵也是为家庭琐事。现被告的母亲年迈体弱、女儿尚小，为维持家庭完整，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年8月7日结婚，2010年6月7日生育一女。双方婚前及婚后初期感情较好。近年来，双方因家庭琐事、经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述及结婚证复印件予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事、经济发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告丁某离婚。
案件受理费120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年十二月十八日
见习书记员 黄姗姗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第454号
原告田X玉，女。
被告张X金，男。
原告田X玉与被告张X金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告田X玉到庭参加了诉讼，被告张X金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田X玉诉称：我与被告张X金于2011年以夫妻名义生活，共同生育一个男孩小X峰。共同修建约30平方米的住房。无共同债权债务。因原、被告双方性格不合，经常吵打，现在不愿意与被告继续保持同居关系，请求明确孩子由原告抚养，由原告带走同居前原告的嫁妆，平分共同财产房屋。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告田X玉的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、计生诚信证明，用以证明与被告同居后共同生育一个男孩；
3、五里乡新法村村民委员会证明，用以证明与被告同居后一直未补办结婚登记手续。
被告张X金未作答辩。
经庭审举证、质证。
本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告田X玉与被告张X金于2011年以夫妻名义同居生活，田X玉起诉时仍未达到法定结婚年龄。同居后共同生育一个孩子。同居生活期间无共同债权债务。
本院认为，原告田X玉与被告张X金的同居关系不受法律保护。同居生活期间共同生育一个孩子，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于22周岁，女方不得早于20周岁。……”，对于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告张X金生活，且原告田X玉无固定收入和固定居所地，故孩子判决由被告张X金抚养较为适宜。对原告田X玉请求分割共同生活期间修建于五里乡新法村约30平方米的住房的主张，因原告田X玉不能举证证明其房屋权属的合法性，其主张本院不予支持。对原告田X玉请求带走同居前个人财产嫁妆的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
原告田X玉与被告张X金共同生育的孩子小X峰由被告张X金抚养，至孩子能独立生活时止，原告田X玉的嫁妆折抵孩子的抚养费，归被告张X金所有。
案件受理费30元（已减半）由原告田X玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年三月三十日
书记员 胡娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终267号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：张秀芳，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人杨洋及原审被告张亚玲、张秀芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1677号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡商会大厦酒店管理有限公司与杨洋的借据中明确约定“借款人若违约，出借人有权向债权人所在地司法机关提起诉讼或控告”，现杨洋作为出借人要求新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款，其所在地的河南省封丘县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4462号
上诉人（原审原告）：魏某1，女，1958年1月2日出生，汉族，天津市邮政储蓄银行河西分行退休员工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：魏某2，男，1945年1月14日出生，汉族，四五零八厂退休工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏某66（与魏某2系兄妹关系），住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：魏某6，女，1949年6月2日出生，汉族，天津市三房建公司退休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：魏某3，女，1950年10月13日出生，汉族，天津市三房建公司退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：魏某6（与魏某3系姐妹关系），住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1954年7月4日出生，汉族，天津市和平区纪律检查委员会退休干部，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：魏某5，女，1956年8月25日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住天津市河西区。
上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某6、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6615号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人魏某1预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 笑
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第417号
申请执行人万周安，学生。
被执行人黄必清，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00078号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64369元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第417号
申请执行人万某。
被执行人黄必清，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00078号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64369元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2111号
原告：陈上明，男，生于1981年1月4日，汉族，大专文化，广东省湛江市人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘有意，男，生于1982年12月31日，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告陈上明与被告刘有意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈上明委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告刘有意经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈上明向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿借款710000元，并按年利率6%计算支付借款本金490000元自起诉之日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算支付借款本金220000元自2016年3月16日起至清偿之日止的利息;2.判令本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告借款490000元用于门店装修，后又以资金周转为由于2016年1月15日向原告借款220000元，《借条》约定借款期限为两个月，借期内利息及逾期利息按年利率6%的六倍（36%）计算，两次借款合计710000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原、被告在借款时约定的借期内利率和逾期利率为双方的真实意思表示，法定范围内的利息应得到支持。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告刘有意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有意未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》原件二份、《收据》原件一份，证据与案件事实之间具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能证明法律事实：2015年12月8日，被告向原告出具《借条》，约定借到原告490000元用于门店装修支付款；2016年1月15日，被告向原告出具《借条》，约定借到原告220000元用于资金周转，借款期限为二个月，款于2016年3月15日前偿还，借期利率及逾期利率均按年利率36%计算，同日，被告向原告出具《收据》，该《收据》载明收到现金220000元。从该证据的内容来看，被告在“借款人”、“收款人”处进行了签字，但并不能充分证明已交付款项的事实。为查清案件事实，庭审结束后，本院要求原告提交借款实际交付的证据，其提交了工商银行、建设银行、农村信用社的银行流水，欲证明原告有向他人提供大额现金借款的能力，经本院审查，该证据确实能证明原告有向他人提供大额借款的能力，但并不足以证明原告确实向被告交付了借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定要求当事人之间既要有借款的合意，又需实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效，因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告仅依据《借条》及《收据》主张权利，从约定的借款金额来看，该借款属大额借款，原告主张该款均系现金方式交付，被告未到庭答辩及质证，法院确实会对款项是否实际交付产生合理怀疑，据此，原告应提供充分的证据证明款已实际交付，诉讼过程中，其虽证明其有出借大额借款的能力，但并不足以与其提供的借据形成款已交付的证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈上明的诉讼请求。
案件受理费10900元，由原告陈上明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 晏兵华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白文琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13101号
原告：上海企申自动化设备有限公司。
法定代表人：宿江兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：孙振宇。
委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。
原告上海企申自动化设备有限公司与被告孙振宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟高德，被告孙振宇及其委托诉讼代理人洪治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海企申自动化�备有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年3月20日至2016年3月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告就从事机床操作等劳务达成一致意见，但未签订劳务协议。由于被告在工作中受伤，双方就赔偿问题无法达成一致，被告申请劳动仲裁。现原告不服裁决结果，要求依法判决。
被告孙振宇辩称，认可仲裁裁决，原告的诉请无事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，并确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告孙振宇系本市外来从业人员，于2016年3月20日进入原告处，担任机床操作和打磨工作。2016年3月25日，被告在工作中手指受伤，被送医治疗，原告支付了医疗费。此后，被告未回原告处上班。2016年5月20日，孙振宇为确认劳动关系向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，该会作出嘉劳�仲(2016)办字第1874号裁决书，裁决双方于2016年3月20日至2016年3月25日期间存在劳动关系。上海企申自动化设备有限公司不服该裁决，遂诉至本院。
为证明各自的诉辩主张，原告提供了付款凭单，被告提供了门禁(考勤)卡复印件。
庭审中，原告代理人称被告系承包人郁成海招用，从事流水线安装工作，工资按日结算，对被告提供的门禁卡予以认可；为及时救治被告，原告垫付了医疗费；根据付款凭单，原告已向郁成海支付了被告工资人民币1350元。被告则否认认识郁成海，对原告所述不予认可，但确认收到原告支付的6天工资1370元。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。本案中，被告要求确认与原告之间存在劳动关系，但原告予以否认，且辩称系承包人自行招用被告从事劳务工作。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。鉴于被告提供了门禁卡，且原告对被告在工作中受伤并垫付医疗费、支付工资的事实均予确认，故被告作为劳动者已经尽到相应举证义务。但原告作为用人单位，没有就其主张的承发包关系举证，亦未举证证明承包人与被告之间存在劳务关系，且原告在仲裁阶段、起诉状和庭审中对事实的表述前后不一，存在趋利避害的嫌疑，故本院难以采信，对原告要求不予确认劳动关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告上海企申自动化设备有限公司与被告孙振宇之间于2016年3月20日至2016年3月25日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海企申自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1960号
原告向松霞，男，1952年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良勇，男，湖南湘驰律师事务所律师。
被告傅立树，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
原告向松霞与被告傅立树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向松霞的委托代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告傅立树经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向松霞诉称：2015年1月17日被告因资金周转需要向原告借款60000元并约定了利息按农村合作银行同期最高贷款利率的四倍支付利息。期满后，被告仍没有结清欠款和利息。为此，原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告借款本金60000元，利息13200元；二、由被告承担诉讼费用和律师费用。
原告向松霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据一份；2、借款协议一份，均拟证明被告向原告借款60000元并约定了利息。
被告傅立树未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告傅立树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述2份证据客观真实且相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月17日，被告傅立树�因资金周转需要，向原告借款60000元，签订借款协议一份，约定借款时间是2015年1月15日至2015年4月16日，约定利息是农村合作银行同期最高贷款利率的四倍支付利息。期满后，经原告多次催收，被告未能向原告偿还任何借款本息，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息而酿成本案纠纷。
另查明：原告借款时农村合作银行一年以下的贷款年利率是6％。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告傅立树在向原告借款并签订借款协议，这是双方当事人的真实意思表示，借款协议依法成立并生效。被告傅立树未及时履行偿还借款的义务，故对原告向松霞要求被告傅立树支付所欠货款本金60000元，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定利息是按农村合作银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，现原告向松霞请求按月息2分计算利息，不违反法律的�定，本院予以支持。故对原告向松霞要求被告傅立树支付利息13200元（60000×2%月息×11个月，自2015年1月17日至2015年12月16日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅立树偿还原告向松霞货款本金60000元，利息13200元（至2015年12月16日止，此后利息顺延照计）本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告傅立树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 英
审 判 员 谢 玉 平
代理审判员 ??唐梅妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初891号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，中山市古镇某工艺厂经营者。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月27日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人李某在中山市古镇某工艺厂期间，为抵扣税款，非法从“张生”处购买增值税专用发票6张（票面额共计人民币623285元），后将其中4张（票面额共计人民币408785元）成功抵扣税款。
2015年7月24日，公安人员在上述灯饰厂抓获被告人李某，并缴获上述非法购买的增值税专用发票。案发后，被告人李某已经足额补缴上述抵扣的税款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及缴获的发票、送货单、空白a4纸、空白合同、空白送货单、空白收据、中山市国家税务局直属税务分局出具的证明及说明、中山市国家税务局古镇税务分局出具的核查材料、手机通话清单、被告人李某提供的营业执照、增值税纳税申报表、网上银行电子回单、电子缴款凭证、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后又能积极补缴全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某犯罪情节显著轻微的意见，经查，被告人李某为抵扣税款，非法购买增值税专用发票6张，票面额共计人民币623285元，情节并非较轻，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故辩护人以此为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人认罪态度好的意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 何海延
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2535号
原告：闫树山，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：闫树森，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：秦洪艳，女，1935年9月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告闫树山与被告闫树森、秦洪艳物权确认纠纷一案中，原告闫树山于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告闫树森、秦洪艳的起诉。
本院认为，原告闫树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫树山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫树山负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0324民初2535号
原告：闫树山，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：闫树森，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：秦洪艳，女，1935年9月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告闫树山与被告闫树森、秦洪艳物权确认纠纷一案中，原告闫树山于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告闫树森、秦洪艳的起诉。
本院认为，原告闫树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫树山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫树山负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 王钰惠
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第175号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年3月4日下午4时许，被告人胡某某驾驶牌号川F599**“万虎”正三轮载货摩托车在驶入新都区新都镇宝光大酒店小区后，因车速控制不当，对周围情况观察不够，当侯某某（2岁）从小区单元门口出来跑过中间路道时，被碰撞在摩托车前部，致头部受伤。事发后，被告人将车移开忙将受伤的侯某送医院抢救。侯某由于重型颅脑损伤，经抢救无效于3月8日死亡。经新都区公安分局交警大队交通事故认定，被告人在此事故中违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，负事故全部责任。
另查，案发后被告人胡某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及道路交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶资格证明及车辆信息证明、公民死亡医学证明、被害人身份证明、尸体照片、病情诊断证明、出院证明书、谅解书、赔偿协议书、收条、被告人到案经过、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，酌定对其从轻处罚。归案后被告人如实供述犯罪事实，其认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 马春荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 敬维富
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，无业，户籍所在地浙江省淳安县。2011年10月14日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日至10月25日期间，被告人方某在杭州经济技术开发区下沙街道金沙阳光小区其租住小区的地下室及保安室旁先后多次盗窃他人财物，共计盗窃五次，数额合计人民币6069元，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日中午，被告人方某在上述小区5幢2单元地下室内，窃得被害人金某停放在该处的雅马哈牌小龟王型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2160元。
2、同年9月29日中午，被告人方某在上述小区保安室旁的小推车里，窃得被害人董某的快递包裹1个，内有ipad外壳2个。经鉴定，该外壳价值人民币178元。
3、同年10月17日17时50分许，被告人方某在上述小区保安室旁的小推车里，窃得被害人洪某的快递包裹1个，内有黛莱美牌焕彩洁面乳15支。经鉴定，该洁面乳价值人民币660元。
4、同年10月21日19时31分许，被告人方某在上述小区保安室旁的小推车里，窃得被害人邱某的快递包裹1个，内有马油化妆品10盒及贝德玛牌卸妆油2瓶。经鉴定，该化妆品及卸妆油价值人民币2316元。
5、同年10月25日10时18分许，被告人方某在上述小区保安室旁的小推车里，窃得被害人井某的快递包裹1个，内有牛仔裤1条、上衣2件及运动服1套。经鉴定，该衣物价值人民币755元。
2014年10月25日晚，被告人方某在上述小区5幢2单元902室其租住处内被公安机关抓获归案，且上述涉案赃物已全部追回并分别发还给上述各被害人。
被告人方某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人金某、董某、洪某、邱某、井某的陈述及发生情况报告表，证人叶某的证言，涉案赃物照片、接受证据清单、电动自行车证及发票复印件、运单状态截图、微信聊天记录截图、快递底单复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，抓获经过、户籍证明及被告人方某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚，涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练一鎏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1365号
申请执行人汪候清，男，1967年7月2日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人孙桂兰，女，1971年6月13日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人汪侯清申请执行孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6520号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人孙桂兰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第6520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1365号申请执行人汪候清，男，1967年7月2日生，汉族。身份证号码：×××被执行人孙桂兰，女，1971年6月13日生，汉族。身份证号：×××申请执行人汪侯清申请执行孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第6520号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人孙桂兰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第6520号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第43号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东路南段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告胡爱红，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告胡爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告胡爱红经本院依法传唤没有到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2011年5月23日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。请求法院判令被告即时支付物业服务费518.00元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.90元。
被告胡爱红未答辩。
经审理查明：被告胡爱红居住的房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年5月23日，被告胡爱红领取了该房屋的钥匙，并签订了《临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告2012年1月1日至2012年12月31日的物业费未交纳。2013年2月19日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告至今没有缴纳。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴函等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2012年12月31日被告共计下欠物业服务费518.00元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计25.90元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡爱红在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费518.00元和违约金25.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡爱红负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告胡爱红在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张李军
二０一四年五月七日
书 记 员 徐红丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1737号
原告：卢某某，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证号码：650203198603032296，系新疆油田彩南作业区工作人员，住阜康市准东基地5区9幢2单元8号。
被告：龙某某，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证号码：42100198611154526，系准东采油厂勘探开发研究所工作人员，住阜康市准东基地西苑10-1-3-8-2室。
原告卢某某与被告龙某某探望权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，同年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原告要求探望卢静颐时，被告龙某某不接听电话或是找理由拒绝，影响原告探望及父女亲情。无奈，原告至法院，请求判令：1、准予原告每月探望婚生女卢静颐12天，具体方式为原告休息时原告可至卢静颐学校或被告家中将卢静颐接出、晚上如卢静颐要求回被告处则送回被告处2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告12天的探视，原告可以集中一周或每个月周末探望孩子，他带孩子后会让孩子无所适从，探望以不影响孩子的正常学习和生活为宜。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了阜康市人民法院（2012）阜民初字第1440号民事调解书一份、证实2012年12月20日原、被告在阜康市人民法院离婚及该法律文书未对探望权约定的事实。
经质证，被告对原告提出的证据无异议；
本院对原告提供的该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原被告的婚生女卢静颐于2011年12月12日出生。2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原被告因为探视权的行使及时间、方式未能达成一致意见经常发生纠纷，原告仅探望过卢静颐四次。庭审中原被告依旧双方各持己见，本院调解无效。
本院认为：探望子女是离异后父母享有的法定权利，但探望方式的确定，作为子女父母的双方，应当充分从子女的角度考虑，以保障子女有一个稳定、温馨的生活、学习、成长环境。子女是家庭的结晶，而不是父母单独一方的个人财产。离异后的夫妻双方已无法同时抚养子女已是事实，涉及子女的探望，更多的是依靠父母双方协商处理，自觉履行，让孩子同时感受到父母的关爱。本案的具体情况是原告在采油厂从事野外作业，每月可间隔休息两周，被告在准东生活基地研究所工作，工作、休息时间与孩子的正常作息时间基本相同，现婚生女卢静颐已进入幼儿园大班学习，需要相对固定的生活和学习环境，故探望的次数不宜过于频繁，对原告起诉探望权每月12天的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告卢某某于每月第一周的周末至周日探望婚生女卢静颐两天。
二、驳回原告卢某某要求每月探望婚生女卢静颐12天的诉讼请求。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），邮寄费160元，共计195元均由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员高峰
二○一六年九月十一日
书记员张瑶
****
****
**《中华人民共和国婚姻法》**
**第三十八条** 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1737号
原告：卢某某，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证号码：6502031986********，系新疆油田彩南作业区工作人员，住阜康市准东基地5区*幢*单元*号。
被告：龙某某，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证号码：421001986********，系准东采油厂勘探开发研究所工作人员，住阜康市准东基地西苑**********室。
原告卢某某与被告龙某某探望权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，同年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原告要求探望卢静颐时，被告龙某某不接听电话或是找理由拒绝，影响原告探望及父女亲情。无奈，原告至法院，请求判令：1、准予原告每月探望婚生女卢静颐12天，具体方式为原告休息时原告可至卢静颐学校或被告家中将卢静颐接出、晚上如卢静颐要求回被告处则送回被告处2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告12天的探视，原告可以集中一周或每个月周末探望孩子，他带孩子后会让孩子无所适从，探望以不影响孩子的正常学习和生活为宜。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了阜康市人民法院（2012）阜民初字第1440号民事调解书一份、证实2012年12月20日原、被告在阜康市人民法院离婚及该法律文书未对探望权约定的事实。
经质证，被告对原告提出的证据无异议；
本院对原告提供的该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原被告的婚生女卢静颐于2011年12月12日出生。2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原被告因为探视权的行使及时间、方式未能达成一致意见经常发生纠纷，原告仅探望过卢静颐四次。庭审中原被告依旧双方各持己见，本院调解无效。
本院认为：探望子女是离异后父母享有的法定权利，但探望方式的确定，作为子女父母的双方，应当充分从子女的角度考虑，以保障子女有一个稳定、温馨的生活、学习、成长环境。子女是家庭的结晶，而不是父母单独一方的个人财产。离异后的夫妻双方已无法同时抚养子女已是事实，涉及子女的探望，更多的是依靠父母双方协商处理，自觉履行，让孩子同时感受到父母的关爱。本案的具体情况是原告在采油厂从事野外作业，每月可间隔休息两周，被告在准东生活基地研究所工作，工作、休息时间与孩子的正常作息时间基本相同，现婚生女卢静颐已进入幼儿园大班学习，需要相对固定的生活和学习环境，故探望的次数不宜过于频繁，对原告起诉探望权每月12天的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告卢某某于每月第一周的周末至周日探望婚生女卢静颐两天。
二、驳回原告卢某某要求每月探望婚生女卢静颐12天的诉讼请求。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），邮寄费160元，共计195元均由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月十一日
书记员 张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1737号原告：卢某某，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证号码：650203198603032296，系新疆油田彩南作业区工作人员，住阜康市准东基地5区9幢2单元8号。被告：龙某某，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证号码：42100198611154526，系准东采油厂勘探开发研究所工作人员，住阜康市准东基地西苑10-1-3-8-2室。原告卢某某与被告龙某某探望权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，同年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原告要求探望卢静颐时，被告龙某某不接听电话或是找理由拒绝，影响原告探望及父女亲情。无奈，原告至法院，请求判令：1、准予原告每月探望婚生女卢静颐12天，具体方式为原告休息时原告可至卢静颐学校或被告家中将卢静颐接出、晚上如卢静颐要求回被告处则送回被告处2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意原告12天的探视，原告可以集中一周或每个月周末探望孩子，他带孩子后会让孩子无所适从，探望以不影响孩子的正常学习和生活为宜。原告为支持其诉讼请求向本院提交了阜康市人民法院（2012）阜民初字第1440号民事调解书一份、证实2012年12月20日原、被告在阜康市人民法院离婚及该法律文书未对探望权约定的事实。经质证，被告对原告提出的证据无异议；本院对原告提供的该证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告的婚生女卢静颐于2011年12月12日出生。2012年12月20日原、被告因感情破裂在阜康市法院调解离婚，调解书确认婚生女儿卢静颐由被告抚养，但对探望权未做约定。离婚后原被告因为探视权的行使及时间、方式未能达成一致意见经常发生纠纷，原告仅探望过卢静颐四次。庭审中原被告依旧双方各持己见，本院调解无效。本院认为：探望子女是离异后父母享有的法定权利，但探望方式的确定，作为子女父母的双方，应当充分从子女的角度考虑，以保障子女有一个稳定、温馨的生活、学习、成长环境。子女是家庭的结晶，而不是父母单独一方的个人财产。离异后的夫妻双方已无法同时抚养子女已是事实，涉及子女的探望，更多的是依靠父母双方协商处理，自觉履行，让孩子同时感受到父母的关爱。本案的具体情况是原告在采油厂从事野外作业，每月可间隔休息两周，被告在准东生活基地研究所工作，工作、休息时间与孩子的正常作息时间基本相同，现婚生女卢静颐已进入幼儿园大班学习，需要相对固定的生活和学习环境，故探望的次数不宜过于频繁，对原告起诉探望权每月12天的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告卢某某于每月第一周的周末至周日探望婚生女卢静颐两天。二、驳回原告卢某某要求每月探望婚生女卢静颐12天的诉讼请求。案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），邮寄费160元，共计195元均由原告卢某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员高峰二○一六年九月十一日书记员张瑶《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21372号
原告北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人竹志斌，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云。
原告北京时代欧创混凝土有限公司（以下简称时代欧创公司）与被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交第四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告时代欧创公司委托代理人李雪玉到庭参加诉讼，被告中交第四公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时代欧创公司诉称，2016年5月时代欧创公司与福郁华公司达成债权转让协议，约定福郁华公司将对中交第四公司的债权482970元转让给时代欧创公司，并已通知债务人中交第四公司，但该公司至今未履行付款义务，故时代欧创公司起诉要求1、中交第四公司给付货款482970元；2、中交第四公司给付违约金24139.5元；3、中交第四公司承担本案诉讼费用。
被告中交第四公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日中交第四公司（甲方）与福郁华公司（乙方）签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定福郁华公司向中交第四公司所承揽的温泉至西北旺220千伏输变电工程电力管道（第三标段）供应预拌混凝土，中交第四公司支付货款，如甲方不能按合同约定支付货款，应向乙方支付违约金（利息），违约金（利息）额为逾期未付价款。2%/日，但该违约金（利息）总额累计不超过逾期未付价款总额的5%。福郁华公司在履行合同义务后，经双方结算（双方陆续分项办理的结算，最终结算及付款日期为2015年2月5日）中交第四公司截止至2016年5月15日尚欠福郁华公司混凝土款482970元未支付。
2016年5月15日时代欧创公司（乙方）与福郁华公司（甲方）签订《债权转让协议》，主要约定如下：1、截止到2016年5月15日，合同工程项目：中交第四公路工程局有限公司尚欠甲方砼款人民币482970元，甲方同意用此笔款抵甲方所欠乙方的水泥款；2、甲乙双方确认，截止到2016年5月15日甲方欠乙方水泥款560000元。抵转协议签订后，甲方尚欠乙方水泥款77030元。2016年6月8日，福郁华公司向中交第四公司以特快专递方式寄送了《债权转让通知书》，通知上述债权转让事项，要求中交第四公司向时代欧创公司支付货款，中交第四公司人员签收。但中交第四公司至今未向时代欧创公司支付货款。
上述事实，亦有本院开庭笔录、《预拌混凝土买卖合同》、《债权转让协议》、《债权转让协议》等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；第八十一条债权人转让权利的，受认人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。现依据时代欧创公司向本院提交的《预拌混凝土买卖合同》、《债权转让协议》、《债权转让协议》等证据可证明，时代欧创公司与福郁华公司之间签订的《债权转让协议》应属有效，在通知债务人中交第四公司后，中交第四公司应向时代欧创公司履行付款义务并应按《预拌混凝土买卖合同》中关于违约金的约定支付相应的违约金。现中交第四公司迟延履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对时代欧创公司主张中交第四公司给付货款482970元及违约金24139.5元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，中交第四公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中交第四公路工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告北京时代欧创混凝土有限公司给付货款四十八二千九百七十元；
二、被告中交第四公路工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告北京时代欧创混凝土有限公司给付违约金二万四千一百三十九元五角。
三、如果被告中交第四公路工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十六元（原告北京时代欧创混凝土有限公司已预交），由被告中交第四公路工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一六年九月七日
书记员 朱 珺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初655号
原告：吴志坚，男，1963年10月28日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
原告：吴福元，男，1937年6月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：吴志红，女，1966年7月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：吴志强，男，1968年11月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：无锡豪丰物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢，统一社会信用代码91320281MA1MER0684。
法定代表人：冯卫国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告吴志坚、吴福元、吴志红、吴志强诉被告无锡豪丰物流有限公司（下简称豪丰公司）、郓城凯利通运输有限公司（下简称凯利通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，原告向本院申请撤回对凯利通公司的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。原告吴志强及四原告委托诉讼代理人刘先超、被告豪丰公司法定代表人冯卫国、被告保险公司委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、四原告系戴凤英近亲属。2017年12月28日06时08分左右，周宗宝驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车沿G104国道由西向东行驶至该道路1237KM+950M左右处，与前方由北向南横过机动车道的行人发生碰撞，后周宗宝所驾车辆侧翻至道路南侧路外，事故造成戴凤英受伤、车辆损坏、道路南侧路边的绿化和江苏宏伟除尘配件厂门口场地污染，后戴凤英经医院救治无效于当日死亡。2018年1月18日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周宗宝、戴凤英承担事故的同等责任。
2、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车所有权人为被告豪丰公司、鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车行驶证登记所有人为凯利通公司，实际所有权人为豪丰公司法定代表人冯卫国。周宗宝系豪丰公司雇佣的驾驶员。苏Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。本案事故发生在保险期限内。
3、对死亡赔偿金200760元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费954元各方无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、对超过交强险部分责任比例的认定。2、对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%，故在本案中对于超出交强险部分由机动车方承担70%的责任。2、对原告主张的医药费，其中70元尸体存放费系医疗部门开具的正式的医药费票据，应属医药费的范畴，故对医药费本院认定为6711.96元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因戴凤英在事故发生当天抢救近2小时后即死亡，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，由被告保险公司按责承担70%即35000元。对交通费本院酌情支持3000元。
综上，在本案中本院认定的损失为282667.96元，本院宜扣除10%的医药费即671元医保外用药，该671元由被告豪丰公司承担70%即470元。其余由被告保险公司在交强险限额内赔偿116041元，在商业第三者责任险限额内赔偿116169元，故被告保险公司共应在保险限额内赔偿232210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币232210元。
二、无锡豪丰物流有限公司于本判决生效之日起内赔偿原告医药费470元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由四原告负担200元，被告保险公司负担1350元，被告豪丰公司负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4975元。
代理审判员 张 桃
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘芸芸
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初38号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某望。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年12月11日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某望犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某望吸毒成瘾，自2013年8月至2014年11月期间，被告人张某望提供毒品和吸毒工具及场所，多次容留吸毒人员张某、张某斌、兰某龙等人在自己家中和宾馆吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年8中旬的一天晚上，吸毒人员张某电话联系被告人张某望后，来到被告人张某望位于张谷英镇粮站三岔路口的四楼家中，两人在被告人张某望的卧室采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2、2013年8月中旬（第一次吸食毒品后的第二天）的晚上，被告人张某望打电话约张某来到其自己卧室，两人采用“烫吸”的方式共同吸食了由被告人张某望提供的冰毒。
3、2013年8月底的一天晚上，张某打电话给被告人张某望，称想到被告人张某望处吸食毒品，被告人张某望表示同意。尔后，张某来到被告人张某望家，两人在被告人张某望的卧室采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。
4、2013年9月上旬的一天，张某电话联系被告人张某望后来到被告人张某望家，由被告人张某望提供冰毒和吸毒工具，两人在被告人张某望的卧室吸食了冰毒。约半小时后，吸毒人员张某斌电话联系被告人张某望后，来到被告人张某望家，随后三人在被告人张某望的卧室又共同吸食了冰毒。
5、2013年9月上旬的一天晚上，张某斌电话联系被告人张某望后，来到被告人张某望家，随后两人在被告人张某望的卧室吸食了冰毒。
6、2014年11月下旬的一天晚上，被告人张某望在岳阳县张谷英镇汽车站附近一赌场赌博散场后，由被告人张某望在张谷英镇的“喜缘宾馆”开了一间房，随后兰某龙、邹爱平、张某斌、邹红生四人来到该房间，兰某龙、邹爱平、张某斌和被告人张某望四人在玩扑克，邹红生则离开了房间，在玩牌过程中，四人在房间内共同吸食了由被告人张某望提供的冰毒。
2015年8月3日，被告人张某望因吸毒被岳阳县公安局送岳阳市强制隔离戒毒所戒毒。2015年10月26日，被告人张某望主动交待了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某望的供述，吸毒人员张某、张某斌等人的证言，强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，现场指认照片及抓获经过，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某望无视国家法律，多次为多名吸毒人员提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某望在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 邹岳芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1167号
申请执行人：赵德元，男，1953年7月5日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市南大街兴隆小区3号楼2单元201室。
被执行人：赵金亮，男，1982年6月2日，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼1单元203室。
被执行人：张函，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼。
本院在执行申请执行人赵德元与被执行人赵金亮、张函民间借贷纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1167号
申请执行人：赵德元，男，1953年7月5日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市南大街兴隆小区3号楼2单元201室。
被执行人：赵金亮，男，1982年6月2日，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼1单元203室。
被执行人：张函，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼。
本院在执行申请执行人赵德元与被执行人赵金亮、张函民间借贷纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.28
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵德元与赵金亮、张函民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人经过司法查询未发现有可供执行财产，对其中一名被执行人采取强制措施，拘留15天，但未能起到效果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案
的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1167号执行案件本次执行程序。
合议庭笔录
时间：2016年11.8
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵德元与赵金亮、张函民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人赵金亮拒不执行人民法院生效判决，经合议庭研究决定对被执行人赵金亮拘留15天。
陈：我同意承办人的意见。
尹：同意拘留赵金亮15天。
合议庭意见：因赵金亮拒不执行人民法院生效判决确定的义务，对赵金亮依法拘留15天。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1167号申请执行人：赵德元，男，1953年7月5日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市南大街兴隆小区3号楼2单元201室。被执行人：赵金亮，男，1982年6月2日，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼1单元203室。被执行人：张函，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼。本院在执行申请执行人赵德元与被执行人赵金亮、张函民间借贷纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1167号申请执行人：赵德元，男，1953年7月5日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市南大街兴隆小区3号楼2单元201室。被执行人：赵金亮，男，1982年6月2日，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼1单元203室。被执行人：张函，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市工人街24-1号楼。本院在执行申请执行人赵德元与被执行人赵金亮、张函民间借贷纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.28地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵德元与赵金亮、张函民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人经过司法查询未发现有可供执行财产，对其中一名被执行人采取强制措施，拘留15天，但未能起到效果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1167号执行案件本次执行程序。合议庭笔录时间：2016年11.8地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵德元与赵金亮、张函民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人赵金亮拒不执行人民法院生效判决，经合议庭研究决定对被执行人赵金亮拘留15天。陈：我同意承办人的意见。尹：同意拘留赵金亮15天。合议庭意见：因赵金亮拒不执行人民法院生效判决确定的义务，对赵金亮依法拘留15天。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1553号
原告：中铝广西有色金源稀土股份有限公司，住所地：贺州市旺高工业区。
法定代表人：胡谷华，系该公司董事长。
委托代理人：陈宇，系该公司员工。
被告：梧州市科新矿山设备有限公司，住所地：梧州市长洲区。
法定代表人：胡华虎。
原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司与被告梧州市科新矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员李兆江担任审判长、审判员陈新群、人民陪审员罗荣光组成的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告梧州市科新矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应价值79344元的钕铁硼磁块产品，付款方式为货到验收合格付款，原告按时向被告交付了钕铁硼磁块产品，但被告验收合格后一直未支付货款，经原告多次催收，2013年11月23日，被告向原告出具了还款计划书，承诺于2014年前付清。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直推诿不付至今。请求依法判令被告支付原告货款79344元及赔偿逾期付款利息损失（从2014年1月1日还款计划书确定的还款期限届满之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至还清之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、产品购销合同1份，证实双方约定由原告向被告提供价值79344元的磁块，原告按约定交付了钕铁硼磁块产品
2、增值税发票复印件1份，证实原告按约定交付了钕铁硼磁块产品，并开出增值税发票给被告；
3、还款计划，证实被告因为没有及时履行给付货款义务，经原告催收后作出还款计划。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市科新矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月2日，原告与被告在广西贺州签订了一份《产品购销合同》，合同编号为XSE130055。合同约定，原告向被告供应价值79344元的钕铁硼磁块产品；由原告把产品负责运送到被告所在地梧州；付款方式为货到验收合格付款，由原告提供17%的增值税发票；违约责任，供方不能按时交货或需方中途退货，应按不能交货或退货总金额的10%偿付违约金。合同同时还约定了包装要求等其他事项。合同签订后，原告于同年8月8日按约向被告交付了钕铁硼磁块产品。被告验收报告后一直未支付货款，经原告多次催收，2013年11月23日，被告的法定代表人胡华虎向原告出具了还款计划，承诺于2014年前付清。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直推诿不付至今。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款79344元及赔偿逾期付款利息损失（从还款计划确定的还款期限届满即2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至还清之日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定支付货款，违反了合同的义务，应当承担支付货款和赔偿逾期付款给原告造成的损失。被告欠原告货款79344元，有原、被告双方签订的《产品购销合同》、增值税发票、还款计划书相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告主张被告应支付原告货款79344元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告从还款计划书确定的还款期限届满即2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至还清之日止，赔偿逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市科新矿山设备有限公司应支付原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司货款79344元；
二、被告梧州市科新矿山设备有限公司赔偿原告中铝广西有色金源稀土股份有限公司逾期付款利息损失，（从2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1913元（原告已预交），由被告梧州市科新矿山设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 晓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第166-1号
申请执行人王裕龙。
被执行人沈颖。
被执行人庄朝晖。
申请执行人王裕龙与被执行人沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1011号及（2014）舟普商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元并支付相应的利息，支付受理费1575元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庄朝晖银行存款100241元，申请执行人按比例分配分得执行款6345元，现因被执行人已无房屋及其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
本件和原件核对无异二0一五年二月九日
代书记员 乐羽雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2367号
原告：杭州筑家房产代理有限公司。
法定代表人：金晓萍。
委托代理人：平铭锋。
被告：浙江裕兴不动产经纪有限公司。
法定代表人：张裕兴。
本院在审理原告杭州筑家房产代理有限公司与被告浙江裕兴不动产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告杭州筑家房产代理有限公司于2012年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江裕兴不动产经纪有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州筑家房产代理有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州筑家房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由杭州筑家房产代理有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 程菁菁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第140号
原告易国成，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建明，常德市法学会法律事务工作者，特别授权代理。
被告易长义，男，1953年6月22日出生，汉族，农民。
被告王化菊，女，1961年10月8日出生，汉族，农民。系被告易长义之妻。
两被告委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师，一般授权代理。
原告易国成与被告易长义、王化菊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员晏耀如适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易国成诉称：原告于2007年9月将自己的承包田5.5亩、桔园2块、钟嘴山无偿转包给两被告经营。2014年10月，原告收回自己的承包田土时，两被告以原告已将承包田转让给他们为由，拒不返还。原告认为自己的承包经营权受到侵害，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法确认原告对两被告占有的5.5亩责任田、2块桔园和钟嘴山享有承包经营权。
被告易长义、王化菊辩称：原告已于2015年2月5日就本案诉争的土地向法院提起过诉讼，本案与上次起诉的法律关系一致，诉讼请求及起诉的事实理由也一致，原告再次起诉违反了“一事不再理”原则，应当依法驳回其起诉；原告诉称内容不实，原告与两被告签订房屋买卖协议和土地流转协议，土地流转形式已经法院生效判决确认为转让，并非无偿转包；两被告依法依约取得原告诉争土地的经营权，且得到了村组的认可，原告主张没有依据，两被告没有义务将田土返还原告。
本院认为：2015年2月5日，原告易国成第一次起诉被告易长义、王化菊，要求法院判令两被告将种植经营的土地（责任田5.5亩、桔园2块、钟嘴山林地）返还给原告，本院于2015年7月7日判决驳回原告易国成的全部诉讼请求。易国成不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉，后于2015年9月14日撤回上诉，同日常德中院裁定准许其撤回上诉。至此，本院就该案所作的判决发生法律效力。现原告易国成再次起诉，要求法院确认其对争议土地享有承包经营权，经查，原告易国成在本案中要求确认其享有承包经营权的土地，就是其第一次起诉要求两被告返还的土地，前后两次起诉的诉讼标的一致，当事人相同。虽然第一次起诉为给付之诉，诉讼请求以要求两被告返还诉争土地为基础和核心，而本次起诉为确认之诉，诉讼请求为确认原告对于诉争土地享有承包经营权。表面上看，原告易国成前后两次起诉的诉讼请求有所区别，但是本次的诉讼请求实质上是否定前诉法院生效裁判的结果。根据相关法律规定，原告易国成本次起诉，已经构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易国成的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易国成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年一月七日
代理书记员 向 军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第140－1号
原告丛滨兰。
被告周佳佳。
被告周加民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丛滨兰与被告周佳佳、周加民、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛滨兰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛滨兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告丛滨兰负担；财产保全费170元，由原告丛滨兰负担。
审判员 高凤英
二〇一四年三月四日
书记员 范姗姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第418号
罪犯马杨（曾用名马伟），男，1981年7月14日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年3月4日以（2011）吴利刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯马杨犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月13日至2015年9月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马杨予以减去有期徒刑十个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格落实互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。该犯作为一名病犯护理员，在护理病犯中，能够做到耐心、细心，不怕苦、不怕累，2012年二季度获表扬一次，2013年二季度获物质奖励一次，2012年被评为改造积极分子，累计得减刑分121.7分。
本院认为，罪犯马杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马杨在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杨减去有期徒刑十个月三十天（刑期自2010年10月13日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第843号
申请执行人：于某某。
被执行人：魏某某。
被执行人：董某某。
被执行人：魏某。
申请执行人于某某与被执行人魏某某、董某某、魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月12日作出的（2012）博民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执399号
申请执行人富荣年，男，满族，55岁。
申请执行人曹玉芹，女，满族，54岁。
申请执行人张艳男，女，汉族，24岁。
被执行人石伟，男，汉族，48岁。
被执行人杨淑香，女，汉族，48岁。
被执行人石淼，女，汉族，5岁。
法定代理人石伟，系石淼的爷爷。
申请执行人富荣年、曹玉芹、张艳男申请执行石伟、杨淑香、石淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现执行所依据的（2015）集民初字第366号民事判决确定的给付内容是“被告石伟、杨淑香、石淼对原告富�年、曹玉芹、张艳男的其余损失123079.00元，在三人继承石云峰的遗产范围内承担赔偿责任。”而关于三人继承石云峰的遗产具体有什么及其价值在判决中均未明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”，本案中“继承遗产的范围”不明确，也就是说不符合给付内容明确的要求。本案受理后，申请执行人仍不能提供石伟、杨淑香、石淼继承石云峰遗产的情况，使案件无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规�，裁定如下：
驳回富荣年、曹玉芹、张艳男的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 周 靳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2778-1号
申请执行人杨科美，男，生于1944年5月11日，汉族，住济南市历城区。
被执行人马德峰，男，生于1974年9月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
杨科美与马德峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）历城民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨科美于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨科美未提供被执行人马德峰有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人马德峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第593号
罪犯杨哲。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出（2009）辰刑初字第174号刑事判决，以被告人杨哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月26日起至2017年10月25日止。2012年2月本院作出（2012）一中刑执字第923号刑事裁定，对罪犯杨哲减刑八个月，刑期自2009年10月26日起至2017年2月25日止。
天津市津西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨哲入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨哲在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减刑一年。
刑期自2009年10月26日起至2016年2月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审131号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴增岩，男，1969年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴增岩自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田2250平方米（3.38亩）建养虾池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）189号土地违法案件行政处罚决定书：1、限吴增岩十五日内自行拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币陆万柒仟伍佰圆整（¥67500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款陆万柒仟伍佰圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万柒仟伍佰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人吴增岩于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万柒仟伍佰圆整（¥67500元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费913元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7115号
原告通用（福建）电梯有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人陈庆镰，该公司董事长。
委托代理人万晓松、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市中晋亿嘉购物有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张凤凰，该公司负责人。
本院在审理原告通用（福建）电梯有限公司与被告泉州市中晋亿嘉购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告泉州市中晋亿嘉购物有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由，申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通用（福建）电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告通用（福建）电梯有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴成体
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄汀洲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00112号
原告泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园引江东路西侧、姜寺路南侧。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市开发区粤东包装工艺厂，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。
负责人李木通。
被告李木通。
本院在审理原告泰州市盛祥纸制品有限公司诉被告泰州市开发区粤东包装工艺厂、李木通追偿权纠纷一案中，原告泰州市盛祥纸制品有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市盛祥纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5676元免交（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 斌