福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第221号
原告韦彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被�张梦玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告韦彬诉被告谢洵、张梦玲委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼，被告谢洵、张梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告谢洵委托原告代其出售址在泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场8号楼2003号的房屋。原告同意后，2014年11月27日，双方于福建省泉州市通淮公证处办理了（2014）闽泉通证民字第6987号《公证书》，对双方的委托书进行了公证，委托事项包括原告韦彬代被告办理上述房屋的权属登记证、代为缴纳相关税费、代为办理提前还款手续、代为房屋买卖及过户手续、代为缴纳所欠的水、电费和物业管理费等相关事宜。被告谢洵�求原告先行垫付相关款项，再凭票据向其报销返还。之后，原告先行垫付了453609.32元，为被告谢洵还清如下欠款：1、按揭款413003.41元；2、物业管理费7560元；3、公共维修基金11032元；4、水、电周转金100元；5、产权登记费80元；6、契税费21533.91元；7、公证费300元。随后，原告向泉州市住房和城乡建设局办理产权证时，泉州市住房和城乡建设局告知原告，需要被告谢洵婚育证明，但其迟迟未能提供，后被告才对原告承认自己已婚的事实，只好再次办理委托及公证。2015年1月15日，两被告与原告在福建省将乐县公证处办理了（2015）闽将证字第12号公证书，对两被告与原告的委托书进行公证，委托内容同第一份委托书。而后，原告向泉州市房地产管理交易中心欲办理出售过户该房产时，该中心称该房产已被厦门市湖里区人民法院诉前财产保全，无法过户。后原告无法联系两被告。至今两被告未能返还原告垫付的款项453609.32元，原告故起诉，请求判令：一、撤销原告韦彬与被告谢洵于2014年11月27日向福建省泉州市通淮公证处办理的（2014）闽泉通证民字第6987号《委托公证书》和撤销原告韦彬与被告谢洵、张梦玲于2015年1月15日向福建省将乐县公证处办理的（2015）闽将证字第12号《委托公证书》；二、判令两被告返还原告韦彬453609.32元及利息（利息自起诉之日起至本判决指定履行给付金钱义务的期限内，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；三、本案诉讼费用应由被告承担。
庭审中，原告自愿撤销诉讼请求第一项。
被告谢洵、张梦玲未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2．两位被告身份证复印件及�婚证书各一份，证明两位被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；
3．（2014）闽泉通证民字第6987号公证书及（2015）民将证字第12号公证书各一份，证明原告与被告谢洵于2014年11月27日向福建省泉州市通淮公证处办理公证书，2015年1月15日，原告又与两被告于福建省将乐县公证处办理公证书，公证被告委托原告代为出售房屋等权利和代为垫付还款等事项；
4．中国农业银行借记卡账户明细查询及业务凭证各一份、泉州市地方税务局通用机打发票一张、北方物业收款收据两张、福建省政府非税收入票据一份、税收完税证明一份、公证费票据一份，证明原告代两被告垫付房屋按揭款413003.41元、物业管理费7560元、水电周转金100元，公共维修基金11032元、住房登记工本费80元、契税21533.91元、公证费300元，合计453609.32元，至今两被告未能返还原告的事实；
5．洛江区（洛）字第201500318号泉房权证一份，证明原告代被告办理了房屋产权证书。
本院认为，两被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告谢洵、张梦玲委托原告代其出售被告谢洵名下址在泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场8号楼2003号房屋。2015年1月15日，双方于福建省将乐县公证处办理了（2015）闽将证字第12号公证书，对委托书进行了公证，委托书内容包括原告有权代为向税务部门申请契税减免事宜、有权代为办理提前还款手续、有权代为与物业管理部门及其他相关部门办理与上述房产有关的事宜等。原告接受委托后，为办理委托事宜，代两被告垫付了按揭款413003.41元、物业管理费7560元、公共维修基金11032元、水电周转金100元、契税21533.91元、产权登记费用80元并支付公证费300元，以上各项费用共计453609.32元。后原告向两被告要求返还其为处理委托事务而垫付的费用，但两被告至今未能返还，原告故起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告与两被告之间的委托合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为处理委托事务垫付款项453609.32元，有被告持有的相关部门出具的票据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求两被告偿还其垫付费用453609.32元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”�规定，原告要求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢洵、张梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洵、张梦玲应在本判决生效之日起十日内支付原告韦彬垫付费用453609.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8104元，由被告谢洵、张梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。