wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2658号
原告：蔡清东，男，1990年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：张开吉，男，1968年7月18日生，汉族，河北省人，住河北省涿州市。
被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地：哈尔滨尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼1楼门市房，统一社会信用代码：91230100300956063D(以下简称保险公司)。
负责人李雅楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。
原告蔡清东与被告张开吉、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清东的委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告张开吉及被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清东向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计27064.64元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日1时10分，原告蔡清东驾驶电动自行车，沿大广线（241省机动车道由北向南行驶，行至大广线（241省汤甲村委会门口处时，撞上停在该机动车道内张开吉驾驶的豫16／×××××号变型拖拉机，致车辆受损、蔡清东受伤的交通事故。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。豫16／×××××号变型拖拉机的所有人为被告张开吉，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告张开吉未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张开吉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分不予赔偿。对于医疗费中部分医疗费发票没有医院医疗专用章，我司不予认可，请求法院不予核准。对于住院伙食补助费、营养费认可30元/天，天数认可13天。对于交通费认可住院期间13天，每天3元标准，并提供票据。对于误工费，根据丹阳市中医院出院记录，医嘱显示休息一个月，我公司只认可一个月，标准方面要求原告出具劳动合同，近六个月工资流水和完税证明，如无法提供，我公司只能认可上一年度农村居民人均纯收入折合计算。关于护理费问题，要求原告提供伤者及护理人员的工作证明，近六个月的工资流水及完税证明，以此为依据予以计算，否则不予认可。对于车辆修理费用，原告提供的是手撕收据，并非正规发票，我公司不予认可，关于停车费不予认可。我公司不承担精神抚慰金、鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2017年10月6日1时10分，原告蔡清东驾驶电动自行车，沿大广线（241省机动车道由北向南行驶，行至大广线（241省汤甲村委会门口处时，撞上停在该机动车道内被告张开吉驾驶的豫16／×××××号变型拖拉机，致车辆受损、原告蔡清东受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张开吉承担事故的次要责任，原告蔡清东承担该事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。豫16／×××××号变型拖拉机的所有人为被告张开吉，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计27064.64元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告蔡清东伤前一直在丹阳市洪财光学有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告蔡清东驾驶电动自行车撞上停在机动车道内被告张开吉驾驶的豫16／×××××号变型拖拉机，致车辆受损、原告蔡清东受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张开吉承担事故的次要责任，原告蔡清东承担该事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告蔡清东驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由被告张开吉承担40％的民事赔偿责任，再由于被告张开吉驾驶的豫16／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7899.64元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张650元，按每天50元，住院13天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为390元，按每天30元，住院13天计算。
关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，营养期限30天计算，经审查，原告主张的营养费过高，根据原告的伤势，本院酌情确认原告的营养费为900元，按每天30元，营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张3000元，按每天100元，护理期限30天计算，经审查，原告主张的护理费过高，根据原告的伤势，本院酌情原告的护理费为2700元，按每天90元，护理期限30天计算。
关于误工费，原告主张13200元，按110元/月，误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，根据原告的伤势，本院酌情原告的误工费为6600元，按每天110元，误工期限60天计算。
关于车辆损失及施救费，原告主张315元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失19104.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。被告张开吉及被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡清东各项损失19104.64元。
二、驳回原告蔡清东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张开吉负担(此款原告已垫付，由被告张开吉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤秀娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执补字第98号
申请执行人匡新民，男，1952年12月10日出生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县明兴印刷厂。
负责人莫菊荣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)柳市民三终字第124号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人的负责人莫菊荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划莫菊荣在中国农业银行鹿寨县营业室账号
6228480850732544018内的存款6955元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00256号
申请人吕玉中。
被申请人新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路51号金陵大酒店。
法定代表人孔令权，该公司董事长。
申请人吕玉中因与被申请人新沂市通城商业有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月18日申请保全被申请人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市新安街道临沭中路房屋（保全价值150万元）。申请人已提供5万元现金及王艳丽所有的位于新沂市新安街道南京路房屋担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人新沂市通城商业有限公司所有的位于新沂市新安街道临沭中路房屋。查封期限为三年。
二、查封王艳丽所有的位于新沂市新安街道南京路。查封期限为三年。
本裁定自先查封解除或期满之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王雅晴
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初55号
原告刘某某，藏族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，小学文化程度。
被告赵某某，藏族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省，不识字。
原告刘某某诉被告赵某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告刘某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程远林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张浩明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00117号
上诉人（原审被告）：段某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。
上诉人段某甲因与被上诉人冯某某变更抚养关系纠纷一案，冯某某于2015年9月7日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令婚生子段某乙由其抚养，段某甲每月给付抚养费1000元。西宁市城北区人民法院受理后，于2015年10月13日作出（2015）北少民初字第127号民事判决，宣判后，段某甲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：段某甲与冯某某于2013年3月12日经西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第123号民事调解书调解离婚，双方自愿达成调解协议，婚生子段某乙由段某甲抚养，冯某某每月承担抚养费300元。庭审中，冯某某称因段某甲常年在外打工，孩子主要由其父亲代为照顾。2015年9月4日，经段某甲父亲同意，冯某某将孩子从段某甲父亲处接来与自己共同生活。
另查，冯某某目前月收入约2500元。
原审法院认为，段某甲与冯某某离婚后，段某甲因工作等原因，未能很好地照顾孩子的生活、学习，且长期将孩子托付给祖父代管，势必会影响孩子的身心健康。加之段某甲无视法定义务，经合法传唤无正当理由拒不到庭，且孩子目前实际已由冯某某抚养照顾，故冯某某要求变更孩子抚养权的诉求依法应予支持；关于孩子抚养费用问题，应根据孩子的实际需要酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，遂判决：段某甲与冯某某婚生子段某乙（2009年4月26日出生）由冯某某抚养，段某甲自2015年10月起每月承担抚养费800元，至孩子十八周岁时止。本案诉讼费300元，减半收取150元，由冯某某承担。
宣判后，段某甲不服原判，向本院提起上诉称，1、本人和冯某某离婚后婚生子段某乙由其抚养，其和孩子的户口均为西宁市户口，今后段某乙在西宁上学对孩子的学习和成长有利；2、其在西宁有自己的住房，收入稳定，冯某某无住房，收入较低，冯某某抚养孩子对孩子不利，请求二审法院改判婚生子段某乙由其抚养，冯某某每月给付抚养费600元。庭审中段某甲放弃一审程序违法的上诉主张。
被上诉人冯某某未做书面答辩，庭审中以原判正确，应予维持进行了口头答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：段某甲所持婚生子段某乙由其抚养，冯某某每月给付抚养费600元的请求能否支持的问题。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
关于段某甲所持婚生子段某乙由其抚养，冯某某每月给付抚养费600元的请求能否支持的问题。
上诉人段某甲主张其和婚生子段某乙的户口均为西宁市户口，段某乙今后在西宁上学对其学习和成长有利；其在西宁有自己的住房，月收入3000余元，冯某某无住房且收入较低，孩子由冯某某抚养对孩子不利。
被上诉人冯某某对段某甲的主张不予认可，称其与段某甲离婚后，段某甲未尽到父亲的责任，经常在外州县工地工作，无时间和精力抚养婚生子段某乙，孩子实际都由爷爷照看，段某甲之父年事已高，曾表示不愿意继续带孩子，现孩子随其生活，本人有工作，月收入2500元，有能力抚养婚生子段某乙。
经审查，段某甲与冯某某于2013年3月12日经西宁市城北区人民法院协议离婚时，婚生子段某乙由段某甲抚养，冯某某每月给付抚养费300元。由于段某甲工作性质等原因，每年大部分时间在外州县工地工作，段某甲父母负责照顾段某乙的生活，期间，段某甲父母曾对冯某某表示如果冯某某愿意抚养段某乙，可以接走段某乙，冯某某于2015年9月4日将段某乙从段某甲父母家中接走生活至今。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，段某甲和冯某某离婚后，由于段某甲因经常在外工作等原因，未能很好的照顾婚生子段某乙的生活和学习，将段某乙长期托付给祖父照看，长期发展下去，势必会影响段某乙的正常生活和学习，现段某乙随冯某某生活较为稳定，有利于孩子成长，冯某某要求抚养婚生子的理由正当，符合法律规定，一审考虑段某甲经常外出的实际情况，段某乙祖父亦表示同意段某乙由其母冯某某抚养，判决段某乙由冯某某抚养，段某甲每月给付抚养费800元，并无不当，应予维持。上诉人段某甲的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段某甲负担。
本判决为终审判决
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 元丹措
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3347号
罪犯袁戎岳，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出（2010）甬慈刑初字第1707号刑事判决，以罪犯袁戎岳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁戎岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁戎岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁戎岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁戎岳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁戎岳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初699号
原告何毅。
原告杜晓鲁。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何毅、杜晓鲁与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何毅、杜晓鲁的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅、杜晓鲁向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金2388.37元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订两份商品房买卖合同，就原告向被告购买两间商品房的相关事宜作出了约定。2013年7月19日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签两份商品房买卖合同。2013年7月19日所签订的合同约定：两间房屋的价款共计为238837元；出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告于2011年9月已向被告支付购房款254335元，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告未按期给原告办理房屋产权证书。经原告多次催促，被告于2015年11月2日才把房屋产权证书交给原告。被告已构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原、被告双方签订商品房买卖合同及原告支付购房款的事实。但认为：1、2015年11月2日为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理房屋产权登记的时间；2、2015年11月2日原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，原告不应再要求被告支付逾期办理产权证书的违约金；3、被告为原告办理产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的问题，本院经审理查明：原告的房屋所有权证上的登记时间为2013年11月15日，其土地使用证上的登记时间为2015年2月10日。在2015年11月2日的《业主领证缴费明细单》中，原、被告双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未涉及违约金结算问题。合同附件六第七条是对原告提交办理房屋产权证书所需资料和税、费的约定，并不是对办理房屋产权证书的期限和该项违约责任的约定。
本院认为：原、被告双方于2013年7月19日签订的商品房买卖是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按合同约定的期限为原告办理房屋产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该产权证书的责任在于原告或房屋产权属登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。2015年11月2日被告在向原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利抗辩意见，本院不予采纳；原告现有权利向被告主张违约金。被告提出的被告为原告办理房屋产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告何毅、杜晓鲁支付违约金2388.37元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何毅、杜晓鲁已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月一日
书记员 钟雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3817号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告李开新。
被告邹四花。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李开新、邹四花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李开新、邹四花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李开新、邹四花偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）15161元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李开新、邹四花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李开新与邹四花系夫妻关系。2010年8月19日，被告李开新以经商为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当天，原告与李开新签订了《借款合同》，合同约定借款金额20000元。借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。被告李开新当天向原告出具了20000元借据,借据上约定借款到期日为2011年8月19日，原告依约给付了相应贷款。该笔贷款被告偿付利息至2011年12月31日。截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）15161元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李开新向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李开新未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李开新和邹四花系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李开新、邹四花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李开新、邹四花共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告李开新、邹四花共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年1月1日起至2016年11月2日的借款利息及逾期加收利息15161元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息35161元，限被告李开新、邹四花于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告李开新、邹四花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月五日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21196号
原告：中山市众盈光学有限公司。住所地中山市民众镇番中公路新伦村路段，组织机构代码782049908。
法定代表人：朱振威，董事长。
委托诉讼代理人：吴苏，公司员工。
委托诉讼代理人：苏焕森，公司员工。
被告：深圳市俍成光电有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区A10栋第六层东，组织机构代码69115256-3。
法定代表人：王保和。
原告中山市众盈光学有限公司（以下简称众盈公司）诉被告深圳市俍成光电有限公司（以下简称俍成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告众盈公司的委托诉讼代理人吴苏、苏焕森到庭参加诉讼，被告俍成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款65000元；2.被告从2015年8月1日起每年按所欠货款的24%支付利息和滞纳金直至支付货款完毕为止。诉讼过程中，众盈公司撤回诉讼请求第二项。事实与理由：被告于2014年1月起向原告购买手机镜头和镜片产品。2015年6月30日止，被告尚欠原告70000元货款未支付。2015年7月3日被告对未支付的货款签订了付款协议。到2016年8月30日止，被告仅向原告支付货款5000元，尚欠原告货款65000元。经原告多次催促，被告仍不按协议约定支付应付的货款余额。
原告众盈公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.付款协议；2.往来款明细表。
被告俍成公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，众盈公司与俍成公司素有交易往来，俍成公司向众盈公司购买手机镜头和镜片等货物，众盈公司按照约定向俍成公司供货，双方于2015年3月12日对账，俍成公司确认截止到2015年1月20日尚欠众盈公司货款70000元，双方于2015年7月3日签订付款协议，约定众盈公司同意俍成公司分期付款方式偿付众盈公司欠款，从2015年7月至12月按月在每月月底前支付5000元，从2016年7月至10月按月在每月约定前支付6500元，2016年11月30日、12月31日前分别支付7000元。协议签订后，俍成公司在2015年7月31日支付了5000元，剩余货款65000元未按约定支付，众盈公司催讨货款未果，遂于2016年9月30日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。众盈公司主张俍成公司拖欠货款65000元，提供了对账单、付款协议予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。俍成公司未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行支付货款的义务，双方约定按照分期付款的方式支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的全额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，俍成公司未支付的货款已超过全部货款的五分之一，众盈公司可以要求俍成公司支付全部货款，故对众盈公司的主张予以支持。俍成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市俍成光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司支付货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元（原告已预交），由被告深圳市俍成光电有限公司负担（该款被告深圳市俍成光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市众盈光学有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司东区分公司，住所地广东省中山市东区景观路13号商业楼第三层118卡-168卡，组织机构代码39818412-8。
代表人：王金忠，该公司总经理。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号三楼，组织机构代码59747567-3。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司东区分公司、中山市星天地娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初59号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年2月5日出生于安徽省东至县，小学文化，下岗工人，住安徽省东至县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东至县公安局取保候审，同年3月21日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年1月9日傍晚，被告人张某某和朋友在东流镇五里亭米立饭店喝酒吃饭。当晚21时许，被告人张某某无证驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从东流镇往七里湖方向行驶，行至X012线6Km+500m处，被东至县公安局交通管理大队五中队民警拦停检查。民警对其进行了呼气式酒精检测，后由医务人员对张某某提取并固定静脉血液样本。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒。
受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某某和相关人员的人口基本信息，呼气式酒精测试仪检测的结果单、血样提取登记表，查获及抽血照片，无违法犯罪记录证明，东流镇城北社区居委会出具的证明等书证；证人鲍某、赵某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场检查笔录；安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0053号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，均可从重处罚。结合张某某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1036号
原告：秦恒远
被告：莱芜市钢城高新技术开发区小上峪村村民委员会
秦恒远与莱芜市钢城高新技术开发区小上峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告秦恒远于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦恒远撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高锦华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执809号
申请执行人周正球。
被执行人周正浦。
本院在执行申请执行人周正球与被执行人周正浦民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执809号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年四月六日
书记员 胡学平
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00089号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人石某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日主动到北京市公安局海淀分局苏家坨派出所投案，并羁押于北京市公安局海淀分局看守所，2014年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月17日13时许，被告人石某在邯郸市邯山区黎明街妇幼医院南门对面，因琐事与石志勇发生互殴，被害人陈某（系石志勇女婿）在拦架时被石某打伤。经法医鉴定陈某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，评定为轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人石某进行惩处，并建议判处被告人石某一年以下有期徒刑。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人石某供述、辨认笔录、调解笔录、轻伤害案件和解协议书、陈某出具的85000元收条及建议从轻处罚申请书、邯郸市公安局光明路派出所出具的陈某不愿意重新鉴定的情况说明、投案证明、被告人石某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郜凤强二〇一五年七月三十一日书记员王菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初109号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位武强县安达粮食贸易有限公司，组织机构代码：07080387-X，单位地址：河北省衡水市武强县豆村乡某村。法定代表人：徐沛威。
诉讼代表人高伟，男，1986年7月1日出生于河北省武强县，汉族，住武强县，系武强县安达粮食贸易有限公司职工。
被告人徐沛威，男，1981年9月9日出生于，汉族，高中文化，武强县安达粮食贸易有限公司的法定代表人，住武强县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月5日被武强县公安局取保候审。2016年11月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）93号起诉书指控被告单位武强县安达粮食贸易有限公司、被告人徐沛威犯非法占用农用地罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高伟、被告人徐沛威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告单位武强县安达粮食贸易有限公司未经依法审批，擅自在武强县豆村乡某村西占用该村集体土地29.29亩用于建设厂房，被告人徐沛威（该公司法人代表）负责建设施工及相关手续跑办事宜。经衡水安和不动产登记代理有限公司对该公司所占耕地鉴定，涉案地块总面积29.29亩，其中厂区内建筑占地和硬化地占用的耕地18.33亩种植条件被严重破坏。占用的耕地为一般农田，涉案土地价值为102.0981万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人高伟及被告人徐沛威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐沛威的供述，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、由某、徐某7、徐某8、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、关于徐沛威涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告、武强县安达粮食贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、粮食收购许可证及徐沛威身份证复印件、租地协议、衡水安和不动产登记代理有限公司破坏耕地鉴定意见书、关于徐沛威占地地类情况的说明、武强县国土资源局出具的关于徐沛威涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武强县安达粮食贸易有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地建厂房并将土地硬化，造成耕地严重破坏且不适宜再恢复耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人徐沛威是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控被告单位武强县安达粮食贸易有限公司、被告人徐沛威犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告单位武强县安达粮食贸易有限公司及被告人徐沛威归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，均可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告单位、被告人徐沛威的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告单位、被告人徐沛威要求对其从轻处罚的量刑请求。可依法对被告人徐沛威从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位武强县安达粮食贸易有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐沛威犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 吴东普
审判员 严少芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 萱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4687号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告单海江，住榆树市。
被告王海锋，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单海江、王海锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告单海江、王海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，借款人胡庆伟在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年2月23日，被告单海江、王海锋与原告签订补充协议一份，约定二被告为胡庆伟的借款做保证人，如胡庆伟逾期不还清此笔贷款，由二被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人胡庆伟未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月23日，借款人胡庆伟在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年2月23日，被告单海江、王海锋与原告签订补充协议一份，约定二被告为胡庆伟的借款做保证人，如胡庆伟逾期不还清此笔贷款，由二被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人胡庆伟未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人胡庆伟未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，二被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求二被告给付借款本金10000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告单海江、王海锋于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6049号
原告：江云，男，76年1月14日出生，汉族，住温岭市箬横镇贯庄村路东3区**号，公民身份号码33262376********。
被告：马健，男，70年8月22日出生，汉族，住温岭市城西街道万昌西路***号港源华庭*幢*单元***室，公民身份号码：41270270********。
被告：石春凤，女，65年1月18日出生，汉族，住温岭市城西街道万昌西路***号港源华庭*幢*单元***室，公民身份号码：412702********。
原告江云与被告马健、石春凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马健、石春凤共同偿还原告借款80000元，并支付2015年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院依法采取了保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马健、石春凤系夫妻关系。2015年11月15日，被告马健因需向原告借款80000元，未约定借款利息及还款期限，并由被告马健出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健、石春凤在本判决生效之日起十日内偿还给原告江云借款80000元，并支付自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，财产保全费1420元，合计2459.5元，由被告马健、石春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2079元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 江伊豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12680号
原告王霞，女，1963年8月26日出生。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告王华来，男，1939年2月14日出生。
原告王霞诉被告王华来用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人魏立、被告王华来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称：原告王霞系被告王华来之女。北京市西城区首汽平房X1号原为被告承租公有住房。原告、被告及其他亲属均居住在该房屋内，且原告户籍也登记在该房屋。1988年12月26日上述公有住房拆迁，被告王华来代表全家签订了《拆迁补偿安置协议》。其中，被告王华来之女王宁、之子ＸＸ各分得一居室房屋一套，原告、被告及其他应安置人口分得三居室一套，即北京市西城区德外大街新风街X2号。后单位房改时，该房屋由被告王华来购买，现登记在被告名下。原告一直没有在该房屋内居住过。虽然房屋已由被告购买，但作为《拆迁安置补偿协议》的应安置人口，原告有权对该房屋居住、使用。故原告诉至法院请求判令：1、原告对位于北京市西城区新风街X2号房屋有权居住、使用；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王华来辩称：原北京市西城区首汽平房X1号原为被告承租公有住房，后拆迁所得北京市西城区德外大街新风街X2号房屋是由被告出资购买的，现登记在被告名下，与原告无关。原告起诉没有法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告王华来系原告王霞之父。王华来原系北京市西城区首汽宿舍X1号正式房1.5间的承租人。1988年12月，北京市西城区城市建设开发公司经有关部门批准，在西城区新风街X3#改造建设，王华来承租的上述房屋在此次拆迁范围内。当时，该房屋内有正式户口九人，分为两个户口本，即（1）户主王华来，之妻丁之应，之子ＸＸ，之女王霞，之母洪大云，之内姑丁洁福，之子妻周春莲，之孙王悦龙，之岳母王纯贞（1984年4月3日因死亡户口注销）。（2）户主王宁。1988年12月26日，北京市西城区城市建设开发公司（甲方）与王华来、王宁（乙方）签署《北京市建设拆迁安置居民协议书》，其中载明：乙方王华来、王宁住首汽宿舍X1号正式房1.5间，面积23.2平方米，正式户口9人（其中应安置人口8人）。甲方安置乙方：新风街X3#西开住宅楼X4号三居室、X5号壹居室、X6号壹居室（三套）。原告王霞为被安置人之一。后根据该协议，乙方共获得安置房屋三套，其中北京市西城区新风街X2号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积78.4平方米）由被告王华来出资39650元购买，并登记在被告王华来名下。现该房屋由被告王华来、其妻丁之应，其孙王悦龙居住。其余两套房屋分别由被告之子ＸＸ、之女王宁购买。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证书、北京市服务业专用发票、证人证言、北京市建设拆迁安置居民协议书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告作为应安置人，对被安置房屋北京市西城区新风街X2号房屋有权居住使用。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告在京有产权房屋，可自行解决住房问题的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
原告王霞对北京市西城区新风街X2房屋有权居住使用。
案件受理费三十五元，由被告王华来负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐潮
-2-
-3-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13591号
原告：陆仁辉，男，1947年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：苏小龙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告陆仁辉与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁辉到庭参加诉讼。被告苏小龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元；2、判令被告支付借款利息(以本金20,000元为基数，自2015年9月17日至2015年12月30日，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做保健品生意，原告在被告处买保健品认识，后成为朋友。2015年9月17日被告以进货需要周转为由向原告借款，原告在广中路633弄被告租住的民房内给付被告现金2万元，在场的有原告夫妻、被告、被告的表叔，被告当场出具了借条，约定了借款期限、利息，到期后被告未归还，这2万元是原告自有资金。2015年10月28日被告又以同样理由向原告借了现金2万元，被告当场出具了借条，约定了借款期限，到期后被告未归还，这2万元也是原告自有资金。后被告搬离广中路，原告向被告催讨未果，仍欠本金4万元，故诉讼来院。
被告苏小龙未作答辩。
本院认定如下：
2015年9月17日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借陆仁辉人民币贰万元整，借于2015年9月17号，还本金日期是2015年12月30日，利息壹仟伍佰元整。
2015年10月28日被告向原告出具借条，借条主要内容：今借陆仁辉人民币贰万整，于还款一个月(2015.11.15)。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠原告40,000元。
上述事实，有借条两份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月17日的借条约定了利息及还款期限，被告没有归还借款，现原告要求被告年利率24%支付20,000元借款自2015年9月17日至2015年12月30日的借款利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告苏小龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆仁辉借款人民币40,000元。
二、被告苏小龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆仁辉借款利息(以本金20,000元为基数，从2015年9月17日至2015年12月30日，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，公告费人民币560元，由被告苏小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 林 毅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1613号
申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。
被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，该公司总经理。
周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产�告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月六日
见习书记员 王闻文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3003号
原告：刘勇刚，男，1974年8月10日出生。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴传鹏，男，1972年5月9日出生。
被告�平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人潘彩云，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘勇刚与被告吴传鹏、平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇刚的委托代理人鄢忠、被告吴传鹏、被告平安财保仙桃支公司的委托代理人潘彩云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失212342.70元（赔偿明细：医疗费57437.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费15004.53元、护理费5118.58元、交通费3000元、误工费49680元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元）；2、被告吴传鹏对超出上述保险保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日晚，被告吴传鹏驾驶的鄂M980**号大众牌小型轿车沿仙桃市钱沟路由北向南行驶，行至钱沟路“金鼎酒店”门前路段时，与由东向西横过的原告刘勇刚相撞，造成原告刘勇刚受伤，轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘勇刚被送往仙桃市第一人民医院住院治疗60天。后经司法鉴定，原告刘勇刚的伤残等级为十级，建议给予后期医疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间60日。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认�书，被告吴传鹏负此次事故的全部责任，原告刘勇刚不负此次事故的责任。肇事车辆的所有人和驾驶人均为被告吴传鹏，该车在被告平安财保仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告吴传鹏辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险以及不计免赔300000元的商业三者险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，被告吴传鹏为原告刘勇刚垫付医疗费56301.59元，请求法院一并处理。
被告平安财保仙桃支公司辩称：1、在商业三者险无免责情况下，被告平安财保仙桃支公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、被告平安财保仙桃支公司不�担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五中“误工证明”未能提交其他证据予以佐证，不能证明原告刘勇刚月工资3600元的事实，本院认定按居民服务行业标准计算；证据六交通费票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情认定1000元；证据七因未向法院提交扶养人丧失劳动能力鉴定证据，本院不予采信。
本院认为，二被告承认原告刘勇刚在本案中主张的事实，故对原告刘勇刚主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告吴传鹏负此次交通事故的全部责任，原告刘勇刚不负责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告吴传鹏应承担全部的民事责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，原告刘勇刚的损失应当先由被告平安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告刘勇刚诉请的医疗费57151.59元、后续治疗费10000元、护理费5118.58元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费49680元，其计算标准及天数有误，应以居民服务业标准计算为315355.73元（31138/年÷365天×180天）；其诉请的交通费本院酌情认定1000元；其诉请的住院伙食补助费6000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定为3000元；其诉请的营养费6000元，结合原告刘勇刚伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为500元；综上，原告刘勇刚的总损失152227.90元由被告平安财保仙桃支司在交强险限额范围内及不计免赔30万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿，因被告平安财保仙桃支司能足额赔偿原告刘勇刚的经济损失，故被告吴传鹏不承担赔偿责任，其垫付的医疗费56301.59元应从被告平安财保仙桃支司赔偿给原告刘勇刚的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告刘勇刚保险金95926.31元；
二、被告平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告吴传鹏垫付款56301.59元；
三、驳回原告刘勇刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由原告刘勇刚负担2000元，被告吴传鹏负担3923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；�名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3310号
原告：韩宝山，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：杨小妹，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告韩宝山、杨小妹为与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司（以下简称梦湖公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告限期对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修；2、被告赔偿原告以购房款为基数自2013年11月1日起至法院判决生效之日止按银行贷款利率4.75%计算的装修损失，暂计算至2016年7月16日为人民币（以下币种同）64136.9元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩宝山、杨小妹的共同委托诉讼代理人王倩、被告梦湖公司的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩宝山、杨小妹于2012年12月19日购买被告梦湖公司开发建设的坐落于湖州市南浔区菱湖镇湖畔花园小区35-2幢2-302室房屋。因房屋出现倾斜及墙体裂缝，经湖州市南浔区菱湖镇人民政府委托，浙江科鉴检测校准有限公司对案涉房屋进行检测并于2016年5月21日出具编号为2016-JG290号房屋结构评估报告，综合评定该35-2号楼工程的安全性等级为Bsu级，建议由于房屋建成日期较短，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施。
上述事实由原告韩宝山、杨小妹提交的商品房买卖合同、房产证、房屋结构评估报告各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确保所出售的房屋符合居住要求，杜绝影响房屋居住的质量问题出现，是作为商品房销售方的基本法律义务，根据查明的事实，被告开发建设并出售给二原告的案涉房屋经评定安全性等级为Bsu级，专业检测机构认为不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施，现二原告主张被告对案涉房屋进行维修，于法有据，本院予以支持，被告应以专业检测机构出具房屋质量合格证明作为其合理履行上述义务的证明。因房屋局部墙体存在斜向裂缝等质量问题造成二原告装修损失，被告应当予以赔偿，但二原告并未就上述损失的实际发生及造成损失的范围提交证据予以证明，其主张以已付房款为基数按年利率4.75%计算装修损失，无法律依据，本院不予支持。如有证据证明其存在装修损失，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州梦湖房产建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对湖畔花园小区35-2幢2-302室房屋进行维修，并以专业机构出具房屋质量合格证明作为被告合理履行上述义务的证明；
二、驳回原告韩宝山、杨小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，减半收取702元，由被告湖州梦湖房产建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨峰华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1111号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告金洁，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告金洁物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9694号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：陈莲焦。
被告：陈宗敢。
被告：陈宗木。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈莲焦立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年10月8日利息26664.41元，从2016年10月9日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告陈宗敢、陈宗木对上述的200000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年9月16日向原告借款200000元；借款期限自2014年9月16日至2016年8月20日止；借款时月利率8.2‰；还款方式到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈宗敢、陈宗木提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案借款发生在被告陈莲焦与李某某夫妻关系存续期间。借款后李某某死亡。截止2016年10月8日，本案借款尚欠本金200000元、利息26664.41元。
被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、离婚登记审查处理表、证明、利息单等在卷佐证。
本院认为，本案保证借款关系事实清楚，签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案借款发生在李某某与被告陈莲焦夫妻关系存续期间，为李某某、被告陈莲焦夫妻共同债务，借款后该笔借款逾期未还清，故在李某某借款死亡后，原告有权要求被告陈莲焦偿还借款本息。被告陈宗敢、陈宗木作为连带责任保证人未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈宗敢、陈宗木在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈莲焦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年10月8日为26664.41元，从2016年10月9日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈宗敢、陈宗木对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告陈莲焦负担，被告陈宗敢、陈宗木负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001；开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月五日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9694号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。被告：陈莲焦。被告：陈宗敢。被告：陈宗木。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈莲焦立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年10月8日利息26664.41元，从2016年10月9日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告陈宗敢、陈宗木对上述的200000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年9月16日向原告借款200000元；借款期限自2014年9月16日至2016年8月20日止；借款时月利率8.2‰；还款方式到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈宗敢、陈宗木提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案借款发生在被告陈莲焦与李某某夫妻关系存续期间。借款后李某某死亡。截止2016年10月8日，本案借款尚欠本金200000元、利息26664.41元。被告陈莲焦、陈宗敢、陈宗木未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、离婚登记审查处理表、证明、利息单等在卷佐证。本院认为，本案保证借款关系事实清楚，签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案借款发生在李某某与被告陈莲焦夫妻关系存续期间，为李某某、被告陈莲焦夫妻共同债务，借款后该笔借款逾期未还清，故在李某某借款死亡后，原告有权要求被告陈莲焦偿还借款本息。被告陈宗敢、陈宗木作为连带责任保证人未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈宗敢、陈宗木在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莲焦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年10月8日为26664.41元，从2016年10月9日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈宗敢、陈宗木对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告陈莲焦负担，被告陈宗敢、陈宗木负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001；开户行：台州市农行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一六年十二月五日代书记员 李爱琴
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审14号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随县柳林镇液化气站，住所地：随县柳林镇大堰角村。
经营者续荣宝，男，1958年1月21日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随县柳林镇液化气站作出的随县工商处字[2016]479号行政处罚一案，经审查查明，2014年11月5日，湖北省工商行政管理局执法人员在第四季度流通领域商品质量抽查检验中，提取随县柳林镇液化气站销售的液化石油气委托湖南省燃气燃气具及能源产品质量监督检验授权站检测发现，该批液化石油气不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对随县柳林镇液化气站进行处罚，于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年6月16日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收违法所得17400元；2、罚款100800元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年12月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年2月9日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]479号行政处罚决定书。
2、被执行人随县柳林镇液化气站在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县柳林镇液化气站负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 万中华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第957号
申请执行人南京力源强磁股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人朱宽宝，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇中南村。
申请执行人南京力源强磁股份有限公司与被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京力源强磁股份有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京力源强磁股份有限公司也提供不出被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第13号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京力源强磁股份有限公司发现被执行人瑞安市昊洋车辆部件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十月九日
书记员 王莉莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡某某职务：行长
地址：山东省夏津县
委托代理人：叶某某，该行农户部经理，特别授权代理。
被执行人：王某1，男，汉族，住夏津县。
被执行人：王某2，男，汉族，住夏津县。
被执行人：王某3，男，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙已经达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王希乐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1152号
罪犯陈红春，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾中级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）临刑初字第59号刑事判决，以被告人陈红春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿99796元（已支付2000元）。该犯于2010年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈红春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈红春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红春准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年7月11日起至2031年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初159号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:胡某某，男，1981年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月28日以鞍西检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人胡某某，辩护人印有毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控,2016年9月7日16时40分，被告人胡某某驾驶悬挂伪造号牌起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至奥体中心路口东侧路段时，因躲避其他车辆时操作不当，侧滑致对向车道，在车辆旋转侧滑由西向东向后倒行过程中，遇王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的上海永久牌电动两轮轻便摩托车，载乘郑某某由东向西行驶至此处，由于胡某某在雨天湿滑道路上超速行驶，躲避其他车辆时操作不当，所驾车辆失控侧滑至对向车道，致使其所驾车辆后保险杠、行李舱后端及舱盖左侧与两轮电动车前轮及护罩接触碰撞，造成王某某与郑某某受伤及两车受损的交通事故。王某某在被120急救车送往医院途中死亡。交通事故发生后，胡某某弃车逃逸，于事故发生日当晚投案。
2016年12月30日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，胡某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某无责任，郑某某无责任。
2017年3月7日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，郑某某硬脑膜外血肿，颅骨骨折综合评定为重伤二级；郑某某右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实予以供述。辩护人提出被告人胡某某系自首，无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日16时40分，被告人胡某某驾驶悬挂伪造号牌起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至奥体中心路口东侧路段时，因躲避其他车辆时操作不当，侧滑致对向车道，在车辆旋转侧滑由西向东向后倒行过程中，遇王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的上海永久牌电动两轮轻便摩托车，载乘郑某某由东向西行驶至此处，由于胡某某在雨天湿滑道路上超速行驶，躲避其他车辆时操作不当，所驾车辆失控侧滑至对向车道，致使其所驾车辆后保险杠、行李舱后端及舱盖左侧与两轮电动车前轮及护罩接触碰撞，造成王某某与郑某某受伤及两车受损的交通事故。王某某在被120急救车送往医院途中死亡。交通事故发生后，胡某某弃车逃逸，于事故发生日当晚投案。
2016年12月30日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，胡某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某无责任，郑某某无责任。
2017年3月7日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，郑某某硬脑膜外血肿，颅骨骨折综合评定为重伤二级；郑某某右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年7月19日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，郑某某脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；右尺骨鹰嘴及近端粉碎性骨折构成十级伤残。案发后，双方就民事部分已和解。
上述事实，有证人王某甲、杨某、姜某、袁某某证言，
被告人胡某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡一人重伤，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人胡某某系自首，可予从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，对被害方予以赔偿，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王永森
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6808号
原告：江水娣，女，汉族，1965年11月30日生，住海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人：邹晴，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告江水娣与被告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水娣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告66924元。事实和理由：原告自2003年8月20日起至今一直在被告处工作，但被告没有为原告办理基本养老保险和医疗保险，致使原告现在无法办理这两项社会保险。原告在被告处工作13年，根据规定，被告应按照江苏省上一年度职工平均月工资5148元的标准赔偿计66924元（5148元/月×13月）。原告不服启东市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知，现提起诉讼。
被告国强公司辩称，一、按照江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者请求用人单位赔偿养老保险损失的条件之一，是社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费，但原告未提供证据证明，其不符合要求赔偿养老保险损失的条件。二、原告出具的《承诺书》明确“因本人放弃贵公司为本人缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与贵公司无关。本人承诺不会因此要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作出任何经济补偿”。虽然按照《社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，劳动者无权免除用人单位该项义务，但用人单位未依法缴纳社保而导致劳动者的养老保险损失的赔偿权是一项可以由劳动者自行处分、放弃的权利。原告已以书面承诺放弃向被告主张赔偿社会保险损失的权利。三、根据江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条，计算劳动者在用人单位的工作年限应自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按照劳动者在用人单位的工作时间计算工作年限。虽然2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》中规定了江苏省企业职工基本养老保险等社会保险制度，但实际操作层面，仍处于逐步完善阶段。江苏省人民政府于2006年3月21日作出《省政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，明确江苏省各类企业及其职工、民办非企业单位及其职工、个体工商户及雇工和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险。被告认为应从2006年3月22日作为用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日计算劳动者在用人单位的工作年限，按此方法计算，原告在被告处的工作年限不足15年。四、江苏省高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条所称的连续工作年限是指劳动者与用人单位之间的劳动关系年限，原告在达到法定退休年龄后，用人单位无为其缴纳社会保险的法定义务，其退休后不存在因用人单位不缴纳社保导致的养老保险损失，且原告在达到退休年龄后与被告签订的是《劳务合同》。因此，不应将原告在达到退休年龄后在被告处提供劳务的服务时间计入养老保险损失的赔偿年限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2004年11月，原告到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2014年11月3日，原告出具《承诺书》，主要内容为其自愿选择参加新型农村社会养老保险及新型农村合作医疗保险而不愿意购买社会保险，自愿放弃公司为其缴纳社会保险的权利，产生的一切后果由其自行承担，不因此要求解除劳动关系并要求公司作出任何经济补偿。2015年11月30日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄，原、被告签订了一份《劳务合同》，约定合同期限为一年。2016年9月，原告申请仲裁，要求国强公司补缴2003年8月29日至2016年8月30日期间的社会保险，如不能补缴，要求赔偿66924元。启东市劳动争议仲裁委员会认为不属于仲裁处理范围，对原告的申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理中，本院依职权调查了启东市社会保险事业管理处，该单位作出情况说明，表示江水娣未在启东参加并缴纳职工养老保险，现已超过法定退休年龄，无法通过单位进行补缴，因其为非启东户籍人员且已超过法定退休年龄，也不可以按灵活就业的方式在启东缴纳养老保险费。
本院认为，为劳动者缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，原告出具的放弃被告缴纳社会保险的承诺书与法相悖，不能以此免除被告作为用人单位应承担的法定义务。现因被告未为原告参加基本养老保险，原告已达法定退休年龄而不能补缴，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持。按照江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条之规定，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度即2014年度职工工资月平均工资标准一次性支付。原告自2004年11月到被告处工作，此时《江苏省社会保险费征缴条例》于施行，故被告应从原告工作之日起依法为原告办理社会保险至原告达到法定退休年龄之日，按工作11年计算，被告应赔偿56265元（5115元/月×11月）。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告江苏国强工具有限公司赔偿原告江水娣养老保险待遇损失56265元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 瑾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初597号
原告：李玉良，居民。
原告：于常兰，居民。
原告：付信英，居民。
原告：李磊，居民。
原告：李晓艳，居民。
以上五原告的委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李雪静，居民。
被告：臧凯杰，居民。
法定代理人：李雪静（系臧凯杰母亲），居民。
被告：臧俊毅，居民。
法定代理人：李雪静（系臧俊毅母亲），居民。
被告：臧书敏，居民。
被告：臧小九，居民。
以上五被告的委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李勇，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告李玉良、于常兰、付信英、李磊、李晓艳与被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九、李勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及五原告的委托诉讼代理人高永、被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九的委托诉讼代理人英波、被告李勇的委托诉讼代理人王占军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失计326859.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日21时10分许，被告李雪静的亲属臧贝贝驾驶渝B×××××号雅阁牌小型轿车沿省道225线由南向北行驶，行至97公里+600米路段，与由西向东行驶的被告李勇驾驶的鲁Q×××××号别克牌小型普通客车（车载原告的亲属李荣亮）相撞，致原告的亲属李荣亮、被告李雪静的亲属臧贝贝死亡。事发后，经交警部门调查，认定臧贝贝负事故主要责任，李勇负事故次要责任。
被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九辩称，发生交通事故属实，被告李雪静的亲属臧贝贝负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任。被告李雪静等没有继承死者臧贝贝的遗产，臧贝贝也没有遗产继承，被告李雪静等人不应当承担赔偿责任。望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。
被告李勇辩称，事故发生属实，同意按事故责任比例依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日21时10分许，臧贝贝驾驶渝B×××××号小型轿车（车载张延伦1人）沿省道225线由南向北行驶，行至97公里+600米路段，与由西向东行驶的被告李勇驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载李荣亮、付信洪2人）相撞，致李荣亮、臧贝贝死亡，付信洪、张延伦、李勇受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，臧贝贝负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任。事故发生时，臧贝贝具有C1机动车驾驶证，其驾驶的渝B×××××号小型轿车系其本人所有，该车未投保交强险。被告李勇具有C1E机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车系其本人所有，该车检验合格至2017年10月，在被告泰山保险公司投保交强险。
李荣亮生于1956年9月20日，2016年11月23日在此次交通事故中死亡，生前居住在临沭县店头镇店头东回族村，其共有兄弟姐妹3人。原告李玉良和于常兰分别系李荣亮的父亲和母亲，二人在事故发生时均年满75周岁；原告付信英与李荣亮系夫妻；原告李磊和李晓艳系原告付信英与李荣亮的长子和长女，二人均已成年。
被告李雪静与臧贝贝系夫妻，被告臧凯杰和臧俊毅系臧贝贝和李雪静之子，被告臧书敏和臧小九系臧贝贝的父母。臧贝贝于2016年11月23日在此次交通事故中死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五原告的亲属李荣亮系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告李玉良和于常兰均已年满75周岁，二人的被扶养人生活费均应计算五年，由其三个子女分担，因二人的被扶养年限重复，故每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8748元。李荣亮的死亡给五原告造成严重精神损害，五原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，本院确认五原告的合理损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费43740元÷3×2=29160元（李玉良和于常兰各14580元），合计326858.50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。臧贝贝所有的事故车辆未投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。因臧贝贝车辆的交强险还应承担伤者李勇的相关费用，本院酌情预留50%。超出交强险责任限额的损失，由臧贝贝和被告李勇按事故责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任。臧贝贝已去世，被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九作为臧贝贝的第一顺序继承人应以臧贝贝的遗产实际价值为限承担臧贝贝应承担的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九于本判决生效后十日内以臧贝贝的遗产一次性赔偿原告李玉良、于常兰、付信英、李磊、李晓艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计245300.95元（其中交强险责任限额内55000元，按70%责任承担190300.95元）。
二、被告李勇于本判决生效后十日一次性赔偿原告李玉良、于常兰、付信英、李磊、李晓艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计81557.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6203元减半收取3102元，由被告李雪静、臧凯杰、臧俊毅、臧书敏、臧小九负担2346元，被告李勇负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月五日
书记员 杨进倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12366号
原告：王丽良。
被告：罗文仲。
被告：辽宁华邦电信科技有限公司。
法定代表人：罗文仲，该公司总经理。
委托代理人:罗文仲。
原告王丽良与被告罗文仲、辽宁华邦电信科技有限公司（以下简称“华邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽良、被告罗文仲、被告华邦公司委托代理人罗文仲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王丽良向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费22673.56元（包含被告罗文仲垫付的3000元）、误工费9000元、住院伙食补助费1700元、护理费2424元、营养费2000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月3日8时15分许，原告步行经过沈阳市大东区合作街电话局门前时，被告驾驶车牌为辽A844**号小型吉普车由南向北行驶将原告撞伤，报警后经沈阳市大东区交通大队事故科认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，经120急救送往沈阳市胸科医院，当时被告给我垫付了3000元医疗费，因为胸科医院看不了，将我转院到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院17天，住院期间一级护理7天，其余均为二级护理，护理有家属护理，按照一天100元主张，住院期间吃软食，出院后加强营养。
被告罗文仲辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽A844**肇事车辆的司机也是车主，该车登记在被告辽宁华邦电信科技有限公司名下，但是我是实际车主，我愿意依法承担相应的赔偿责任。该车在保险公司投保刚过期。我为原告垫付医疗费3000元。
被告华邦电信：同罗文仲。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月3日8时15分许，原告步行经过沈阳市大东区合作街电话局门前时，被告罗文仲驾驶车牌为辽A844**号小型吉普车由南向北行驶将原告撞伤，报警后经沈阳市大东区交通大队事故科认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，经120急救送往沈阳市胸科医院，当时被告给我垫付了3000元医疗费，因为胸科医院看不了，将我转院到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院17天，住院期间一级护理7天，其余均为二级护理，护理有家属护理，按照一天100元主张，住院期间吃软食，出院后加强营养。
另查明，辽A844**号车辆的实际车主为被告华邦公司，被告罗文仲系被告华邦公司的法定代表人，被告罗文仲自认其为辽A844**号车辆的实际所有人，事故发生时该车不在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、医院的住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告罗文仲负事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告罗文仲是辽A844**号车辆的实际车主，其是车辆运行的所有人，既是支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担在责任范围内赔偿原告合理医疗费等的民事责任。
关于原告的医疗费，经核算为22992.56元（其中包括被告罗文仲垫付的3000元），被告罗文仲应向原告赔偿医疗费金额为13094.79元【（22992.56元×70%）-3000元】。
原告主张的住院伙食补助费1700元，属于合理损失，本院予以支持。由被告罗文仲赔偿1190元（1700元×70）。
关于原告的护理费，原告住院17天，其中一级护理7天，二级护理10天，每天按照100元主张，护理费为2400元【（7×2+10）天×100元】，被告罗文仲应向原告赔偿1680元（2400元×70%）。
原告主张的误工费，未提供误工证据，但其主张的每月2800元工资未超出居民服务业标准，原告住院17天，诊断休息28天，误工费应为4199.99元【（2800元÷30天）×（17天+28天）】，被告罗文仲应当向原告赔偿2939.99元（4199.99元×70%）。
原告主张的营养费，证据不足，不予支持。
原告主张的交通费，系合理损失。被告罗文仲应向原告赔偿交通费350元（500元×70%）。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗文仲向原告王丽良赔偿医疗费13094.79元；
二、被告罗文仲向原告王丽良赔偿住院伙食补助费1190元；
三、被告罗文仲向原告王丽良赔偿误工费2939.99元；
四、被告罗文仲向原告王丽良赔偿交通费350元；
五、被告罗文仲向原告王丽良赔偿护理费1680元；
（以上一至五项应在本判决书生效后十日内向付清）
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗文仲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二0一六年十二月十三日日
书记员 马 雪