wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1113号
申请执行人：张树云，女，1969年10月23日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：吴星棣，男，1994年12月27日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：杨梦瑜，女，1993年7月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市市府路吉祥新家园30-95。
本院在执行申请执行人张树云、吴星棣、杨梦瑜与被执行人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司侵权纠纷一案中，经本院与被执行人联系并送达执行通知等文书后，被执行人主动将案件款汇入本院执行款账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保188号
申请人:中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人:李兴超，行长。
委托诉讼代理人:林进坎，男，该行职员。
被申请人:张有强，男，1967年12月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人:杨红英，女，1972年9月1日出生，汉族，住永安市。
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被告张有强、杨红英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张有强、杨红英所有的价值120000元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张有强、杨红英所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。
案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保188号申请人:中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人:李兴超，行长。委托诉讼代理人:林进坎，男，该行职员。被申请人:张有强，男，1967年12月2日出生，汉族，住永安市。被申请人:杨红英，女，1972年9月1日出生，汉族，住永安市。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被告张有强、杨红英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张有强、杨红英所有的价值120000元的财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张有强、杨红英所有的财产，保全价值以人民币120000元为限。案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年三月二十七日书记员  林钰华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00597号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表�王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告李某某，男。
被告向某某，女。系被告李某某之妻。
被告卢某某，男。
被告田某某，女。
被告陈某某，男。
被告万某某，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告李某某、向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2011年11�17日，被告李某某、向某某向原告五峰农合银行借人民币250000.00元。约定还款期限为2013年11月17日。约定借款月利率为9.42‰。被告李某某、向某某取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金209748.94元及相应利息未还。被告卢某某、田某某、陈某某、万某某为被告李某某、向某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告李某某、向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某签订的《个人借款合同》1份、《保证合同》2份、《担保书》2份、被告李某某的《贷款申请书》、《湖北省农村信用合作社借款正本》、《还款承诺书》、《利息计算明细表》、《李某某还款明细表》各1份。各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告李某某发放了贷款250000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李某某辩称：对该案的事实没有异议。对原告的诉讼请求也没有异议。该借款是被告李某某实际使用，其他被告都是帮被告李某某进行的担保，所有责任都由被告李某某负责，希望不要扣划和执行担保人的钱，被告李某某正在努力想办法还款。
被告李某某没有提交证据。
被告向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证质证，被告李某某对原告提交的所有证据均无异议。本院认为：原告五峰农�银行提交的证据一能证明原告与本案被告李某某、向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2011年11月17日，被告李某某、向某某与原告五峰农合银行签订了《个人借款合同》（合同编号：五合湾借字20111116001），借人民币250000.00元。借款期限从2011年11月17日至2013年11月17日，约定借款月利率为9.42‰。该借款合同书上有被告李某某、向某某的签名、手印和印章。2011年11月21日，被告李某某、向某某在原告《湖北省农村信用合作社借款正本》上签名、盖章。同日，原告五峰农合银行按约将250000.00元借款支付到了被告李某某的个人账户上（有个人贷款放款单佐证）。2011年11月17日，本案原告与�告卢某某、田某某，被告陈某某、万某某分别签订了《保证合同》（五合湾借字20111116001-1号、五合湾借字20111116001-2号）为被告李某某、向某某的借款提供保证担保，该保证合同书上有四被告的签名、手印和印章。上述两份保证合同书均在第二条第一款约定：“……本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告李某某、向某某除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告李某某、向某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币209748.94元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案各被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告李某某、向某某履行了付款义务，被告李某某、�某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告卢某某、田某某、陈某某、万某某均为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告李某某、向某某的借款提供保证担保并在保证合同书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告卢某某、田某某、陈某某、万某某均应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、向某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币209748.94元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的月利率9.42‰从2011年11月21日起计算到还清本金之日）。
二、被告卢某某、田某某、陈某某、万某某对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告卢某某、田某某、陈某某、万某某承担保证责任后，有权向被告李某某、向某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4446.00元，减半收取2223.00元，由被告李某某、向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执79号
申请执行人：李先才，女，1978年9月10日出生，汉族，地合浦县廉州镇盛世东方**栋*单元***号。
被执行人：颜以炎，男，1973年4月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人李先才与被执行人颜以炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0521民初1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李先才于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为归还李先才借款10万元，并负担受理费1150元。
在执行过程中，查明，本院另案以（2017）桂0521民初118号民事裁定书查封颜以炎、蔡超禧名下位于合浦县××州镇××中××小区××楼××单元××房（合房权证合浦字第××号）房产中价值相当于16.3万元的部分，该房屋已抵押给建设银行合浦支行，案件尚在审理中。另向有关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月九日
代书记员 陆杰明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1298号
原告青岛盛兴合包装有限公司。
法定代表人孙晞，总经理。
被告张士铸。
原告青岛盛兴合包装有限公司与被告张士铸劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由审判员唐风辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙晞和被告张士铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年3月28日至7月12日期间不存在劳动关系，因此，原告无任何法定或者约定的义务向被告支付2011年5月、6月份工资各2500元、7月1日至7月12日工资1252元及2011年3月28日至2011年7月12日未签订劳动合同的一倍工资8956.60元。在仲裁过程中，被告亦没有证据证明在此期间双方存在劳动关系，因此原即劳人仲案字[2011]第518号裁决书认定事实不清，证据不足。为此诉请判决：1、原告不向被告支付2011年5月份工资2500元、6月份工资2500元、7月1日至12日工资1252元。2、原告不向被告支付2011年3月28日至2011年7月12日未签订劳动合同的一倍工资8956.60元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告曾经存在劳动关系是事实，原告与被告未签订劳动合同也是事实，原告起诉书中所诉，不讲诚实和信用。即劳人仲案字[2011]第518号裁决书，符合相关法律法规的规定，原告应当自觉履行。原告不顾事实和裁决书的存在，起诉到法院，目的是拖延时间、钻法律的空子，请求法院依法保护我的合法权益。
经审理查明，被告于2011年2月27日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告的社会保险原告未为其缴纳。
被告2011年3月份发放工资2200元，4月份发放工资2300元。原告称从2011年4月份开始双方属于劳务关系，按照工作量的大小发放被告的工资，2011年5月、6月、7月1日至12日的工资均根据工作量发放了工资。但原告未提交证据证明与被告之间系劳务关系，亦未提交已将2011年5月、6月、7月1日至12日的工资发放给被告的相关证据。被告称月固定工资2500元，原告欠发其2011年5月份工资2500元、6月份工资2500元、7月1日至12日工资1252元。
被告称2011年5月份工作20天，6月份工作23天，7月1日至12日住在原告处给孙晞的朋友看货。原告未提交被告2011年5月至7月的出勤记录。被告亦未提交值班的相关证据。
2011年12月9日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、要求原告支付2011年5月、6月、7月1日至12日工资6252元。2、支付5月15日至6月27日、6月8日至6月18日值班费2400元。3、要求原告支付2011年4月-7月未签订合同双倍工资10400元。仲裁委经审理，于2012年2月6日作出即劳人仲案字[2011]第518号裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年5月份工资2500元、6月份工资2500元、7月1日至12日工资1252元。2、原告另行支付被告2011年3月28日至2011年7月12日未签订劳动合同的一倍工资8956.6元。3、驳回被告要求原告支付值班费2400元的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第518号裁决书和被告提交的送货单、收款收据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据。原告称从2011年4月份开始双方属于劳务关系，因其未提交相关证据，而原告既然认可2011年2月27日至3月27日与被告存在劳动关系，又未能举证证明其与被告的劳动关系已经解除，应认定原、被告之间2011年3月28日至7月12日仍存在事实劳动关系。原告未提交被告2011年5月至7月的出勤记录，亦未提交已将2011年5月、6月、7月1日至12日工资发放给被告的相关证据，应承担对己不利的后果，应按照被告所诉2011年5月、6月工资各2500元、7月1日至12日工资1252元的标准支付被告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2011年2月27日至7月12日在原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同，应另行支付被告自2011年3月28日至2011年7月12日未签订劳动合同一倍工资。被告主张原告支付2011年4月至7月12日工资，符合有关法律规定，因此原告应支付被告2011年4月至7月12日未签订书面劳动合同一倍工资8552元（2300元＋2500＋1252元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛盛兴合包装有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛盛兴合包装有限公司支付被告张士铸2011年5月份工资2500元、6月份工资2500元、7月1日至12日工资1252元。
三、原告青岛盛兴合包装有限公司支付被告张士铸2011年4
月至7月12日未签订书面劳动合同的一倍工资8552元。
上述二至三项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年四月十二日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初2148号
原告：王河海，男，1952年5月5日生，汉族，住大名县。
被告：李红虎，男，1986年4月28日生，汉族，住大名县。
原告王河海与被告李红虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河海、被告李红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告称资金周转困难，向原告借款20000元，郑俊峰自愿为被告做担保人，原告将现金20000元借于被告，被告为原告书写借据一份。借款到期后经原告向被告催要，被告推托不还。现为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告李红虎辩称：借款不是我本人使用的，我原本不认识原告王河海。因为担保人郑俊峰失踪，我联系不上担保人，而原告和担保人联系密切，而且原告还扣押了担保人的车辆，我认为我被骗了。
经审理查明：2016年3月29日，被告李红虎因需用钱，向原告借款20000元，并给原告写下借据，内容为：“借款条今借到王河海现金小写：20000元大写：贰万元整借款人：李红虎借款时间：2016年3月29日还款时间：2016年5月29日担保人：郑俊峰抵押物：家庭住址：常马庄村1组37号联系电话：152318933792016年3月29日注：此借款如借款人不能按期偿还，由担保人负责偿还郑俊峰”。借据上有被告亲笔签名及按手印。
另查明：原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
又查明：被告向原告借款后曾还原告现金1600元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李红虎向原告王河海借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未在借款期限内偿清原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，被告尚欠原告18400元（20000元-1600元=18400元），故被告应偿还原告借款18400元。原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李红虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王河海借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王河海负担12元，由被告李红虎负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00694号
原告南通龙顺建设工程有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇华严村十三组210号。
法定代表人沙群，总经理。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。
法定代表人徐小敏。
原告南通龙顺建设工程有限公司（以下简称龙顺公司）与被告常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙顺公司法定代表人沙群及其委托代理人陈一飞到庭参加了诉讼。被告武进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺公司诉称，2009年12月，被告武进公司承接的江苏如东洋口港太阳岛江苏L**接收站部分工程中，所使用的钢性套管由原告提供。2012年1月16日，原告按照吴建亚的吩咐，将入库清单、价格表等所有收货结算的手续交给了吴建亚，吴建亚向原告出具了收条一份，答应于2012年春节前结算。但时至今日，虽经原告多次催要，被告一直不给付货款，为了进一步证实本案的事实，吴建亚于2014年12月10日向�告出具证明一份，证明被告欠货款的事实。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告武进公司给付原告货款计人民币55915元，并承担逾期给付的利息8596元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武进公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告龙顺公司系有限责任公司，经营范围为房屋工程建筑、建筑装饰工程、房屋拆除工程、市政工程、建筑装饰材料、金属材料、五金、交电批发、零售等。
被告武进公司为其承建的江苏如东洋口港太阳岛江苏L**项目接收站部分工程施工需要，在2011年3月期间，向原告龙顺公司采购钢性防水套管。2012年1月16日，被告武进公司项目经理吴建亚向原告出具收条一份，收条载明：今收到南通龙顺建设工程有限公司钢性防水套管结算单计55915元。现上报公�财务办理手续于2012年春节前结算。后被告未能给付货款，2014年12月10日，吴建亚向原告出具证明一份，证明载明：常州市武进建设工程有限公司承包的江苏如东洋口港太阳岛江苏L**接收站部分工程中，所使用的钢性套管由南通龙顺建设工程有限公司提供，双方最终结算价为伍万伍仟玖佰壹拾伍元（55915元）。现场入库手续及财务结算所需要的资料已全部上交公司财务，当时约定2012年春节前结算，但公司在约定期内未能结清该款，后来南通龙顺公司法人沙群每年多次向我咨询公司状况及向武进建设工程有限公司要过该款。以上情况属实。吴建亚在该证明上签名，并注明其身份证：××。后被告仍未能给付货款，故原告诉至本院。庭审中，原告龙顺公司陈述，就利息损失，被告应该于2012年春节前结算付款，可被告至今未能付款，农历2012年春节前为公历2013年2月9日前，2�9日就是除夕，因其到期未付，就从2013年2月10日起算逾期付款利息损失。按照本金55915元，从2013年2月10日起至2015年8月10日止，年息6.15%，算两年半，计算为8596.93元，取整为8596元。
另查明，（一）原告申请证人姚某到庭作证，姚某陈述：2011年3月2日，原告请其送钢性防水套管的，送了到洋口港的太阳岛。当时送货时有单子的，单子上主管写的“吴建亚”，是吴建亚亲自签的字。送好货后就回来了，也没有带货款，就把单子带回来了。
（二）原告申请调取的本院审理的（2012）东商初字第01063号卷宗材料（原告南通汇成市政建设工程有限公司与被告常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案），（2012）东商初字第01063号民事判决书认定吴建亚是被告公司项目经理。
（三）本院审理的（2012）东商初字第0599号卷宗材料（原告�荣兵与被告常州市武进建设工程有限公司租赁合同纠纷一案），在该纠纷中被告提供的授权委托书上明确吴建亚为公司项目经理，吴建亚以被告委托代理人的身份参与调解，调解笔录上其居民身份证号码为××，该居民身份证号码与原告龙顺公司提供的涉案证明上吴建亚的居民身份证号码相一致。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条、证明、原告申请的证人姚某到庭证言、原告申请调取的本院（2012）东商初字第01063号卷宗材料以及本院（2012）东商初字第0599号卷宗材料等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告龙顺公司供应货物后，被告武进公司应当及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行�有违诚信。原告要求被告给付货款人民币55915元的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因被告武进公司未按约及时支付货款，理应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张自2013年2月10日起要求被告承担相应利息损失的诉讼请求有事实依据，且其主张的利率标准也不违反法律规定，故对其该项诉请，本院亦予以支持。被告武进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市武进建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通龙顺建设工程有限公司货款人民币55915元。
二、被告常州市武进建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通龙顺建设工程有限公司利息损失人民币8596元（计算至2015年8月10日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费600元，合计人民币2014元，由被告常州市武进建设工程有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1414元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南�西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 张小云
二〇一六年五月九日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1629号
原告郭某某，男，1971年5月9日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭参加诉讼，其诉讼代理人闵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款110000元及利息。2.诉讼费2500元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年3月27日、2015年4月18日凭借条借取原告人民币110000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年3月27日、2015年4月18日，被告向原告出具借本金共计110000元借条两份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年3月27日、2015年4月18日凭借条借取原告人民币110000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郭某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款110000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金110000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告郭某某清偿借款110000元及利息（利息以85000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年4月18日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1124号
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地：高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人王美洁，总经理。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告刘季申，男，1953年5月29日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告李秀梅，女，1957年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告董飞飞，女，1991年1月15日出生，汉族，住保定市涞水县。
被告董某。
被告刘某。
被告董某、刘某的法定代理人董飞飞。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告刘长林、刘季申返还原物纠纷一案，本院受理后，被告刘长林于2016年5月12日因病去世，本院依法通知刘长林的法定继承人李秀梅、董飞飞、董某、刘某参加诉讼，于2016年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘季申、李秀梅、董飞飞、董某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，刘长林从原告处购买了哈弗轿车一辆，交首付款20800元，欠原告车款83000元，由刘季申作为担保人。后刘长林偿还了一部分车款，余款不再偿还。经原告多次向被告追讨欠款，多方查证车辆下落，现查明该车已被涞水县公安局刑警队扣押。被告的行为已经违反了《资信管理协议》的约定及自己的承诺，并严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告返还原告哈弗轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，大架号为LGWEF4A55FF061881，发动机号为1505035461），诉讼费由被告承担。
被告刘季申、李秀梅、董飞飞、董某、刘某均未答辩。
经审理查明，被告刘季申与被告李秀梅系夫妻关系，刘长林系被告刘季申、李秀梅之子，被告董飞飞与刘长林系夫妻关系，董某、刘某系董飞飞与刘长林子女。2015年5月5日，原告与刘长林（××）、刘季申（担保人）签订《个人消费贷款购买汽车合同》，约定刘长林以103800元的价格购买原告的哈弗轿车（大架号为LGWEF4A55FF061881，发动机号为1505035461）一辆，首付款20800元，余款83000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行贷款支付。2015年5月6日，刘长林、董飞飞及刘季申为原告出具《××及配偶、担保人授权及承诺书》，载明“鉴于贵公司在我（××）从中国工商银行股份有限公司高碑店支行借款于贵公司购买汽车事宜中，贵公司作为我向银行借款的连带责任保证人，我特在此承诺并授权贵司，一旦我发生逾期偿还银行借款，贵司有权收回贷款所购哈弗牌轿车，车辆型号为CC6460RM01，车牌号为冀Ｆ×××××，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出”。后因刘长林未能按时偿还银行贷款，原告作为刘长林贷款的连带责任保证人，在向债权人即银行承担偿还责任后，于2016年4月26日向本院提起诉讼，刘长林在诉讼过程中于2016年5月12日因病去世。另查明，上述车辆因涉及盗窃案件被保定市涞水县公安局刑警大队石亭刑警中队扣押。上述事实有《个人消费贷款购买汽车合同》、《××及配偶、担保人授权及承诺书》、《资信管理协议》、刘长林银行卡逾期情况汇总表、涞水县石亭镇板城村村民委员会证明、五被告和刘长林的户籍证明信、涞水县公安局刑警大队石亭刑警中队证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与刘长林于2015年5月5日签订的《个人消费贷款购买汽车合同》以及刘长林于2015年5月6日为原告出具的《××及配偶、担保人授权及承诺书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。刘长林未能按照合同约定按时偿还贷款，导致原告偿还贷款，根据双方约定，原告有权要求刘长林返还所购车辆。现刘长林已死亡，该车辆成为其遗产，五被告作为该车辆的共有人，应当按照刘长林与原告之间的约定，在不妨碍相关部门执法公务的情况下，将本案所涉车辆返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘季申、李秀梅、董飞飞、董某、刘某于本判决生效之日起十五日内将哈弗轿车一辆（大架号为LGWEF4A55FF061881，发动机号为1505035461）返还给原告高碑店市永杰汽车销售有限公司。
案件受理费1497元、财产保全费700元，由被告刘季申、李秀梅、董飞飞、董某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 存
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1891号
申请执行人西安万业房地产开发有限公司。
被执行人刘有发。
申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人刘有发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有发未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安万业房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03604号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘有发自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人刘有发名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为152650.71元未受偿金额152650.71元，执行费2190元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘有发纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1891号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1891号申请执行人西安万业房地产开发有限公司。被执行人刘有发。申请执行人西安万业房地产开发有限公司与被执行人刘有发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有发未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安万业房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03604号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘有发自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人刘有发名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为152650.71元未受偿金额152650.71元，执行费2190元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘有发纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1891号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保994号
原告：潘嘉能，男，1985年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：周文钊，系广东森德律师事务所律师。
被告：李烨，男，1984年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告潘嘉能与被告李烨因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）粤0703民初3501号民事裁定，准许原告潘嘉能提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3501号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告潘嘉能提供的以下担保财产：位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠5座1301XXX房屋。
二、在人民币50万元价值范围内，查封、冻结被告李烨的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗静威
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第327号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告宋依欣。
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告宋依欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年8月19日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告宋依欣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋依欣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告宋依欣的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年八月二十日
书记员 李 妙
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00034号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人施建飞。
2014年11月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月12日对被执行人施建飞作出海国土资监决（2014）180号《行政处罚决定书》，认定：2013年11月26日，被执行人施建飞未经批准擅自占用滨江街道利北村33组集体土地330平方米，新建了建筑占地为330平方米的平房，拟用于生产车间。被执行人施建飞所占用的土地不符合滨江街道土地利用总体规划。同年12月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施建飞送达了《责令停止违法行为通知》。2014年5月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施建飞送达了海国土资监告（2014）180号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）180号《行政处罚听证告知书》。被执行人施建飞在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人施建飞退还非法占用的330平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币3300元。该处罚决定书于6月20日向被执行人施建飞送达。
被执行人施建飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年10月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施建飞送达了海国土资监催字（2014）242号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人施建飞仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）180号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施建飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）180号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年十二月九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3017号
罪犯任孔全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）渝一中刑初字第37号刑事判决，以被告人任孔全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年6月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年11月22日裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任孔全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任孔全在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任孔全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任孔全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第491号
原告陈桂荣，女，1978年6月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王宏，男，1978年12月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告陈桂荣诉被告王宏服务合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托代理人李晓辉、被告王宏均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈桂荣诉称，被告王宏系个体工商户石家庄市长安高丽名人美容院的业主，经营场所为石家庄市长安区广安大街美东国际B栋501-502室。2010年7月9日，原告在被告处预付给被告200元，此后直至2012年12月25日，原告又先后分多次预付给被告216488元。截止2013年2、3月份，原告预付的款项中仍有100861元尚未消费，原告要求被告退还尚未消费的款项，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告100861元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏辩称，原、被告双方的服务合同依法成立。原告要求解除合同，被告不同意解除合同。关于原告起诉退款金额，双方�确认数额。原告购买产品金额是57638元，这是原告在所有消费金额中所包含的部分金额，这些产品原告已取走。原告在购买产品和项目过程中，被告赠送产品价格43978元。原告在服务过程中，被告给原告出库产品是72114元，这是所有确认数额中没有包含部分。被告认为确认数额加上这三项，已经超过剩余款项，不再退款。
经审理查明，被告王宏系个体工商户石家庄市长安高丽名人美容院的业主，经营场所为石家庄市长安区广安大街美东国际B栋501-502室。2010年7月9日，原告在被告处预付给被告200元成为会员，原告签字办理了卡号为290号的《瘦身客户档案卡》。此后，直至2012年12月25日止，原告分多次预付给被告216488元，原告在被告处共计消费了118000元，尚余98488元。以上事实有原告提交的付款明细表及付款转账凭证、被告提交的各项护理记录表及护理明细、服�及奖赠凭证、客户资料卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾先后支付被告216488元，在被告处消费了118000元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告主张原告消费分两项即服务消费和产品消费。但在被告提交原告签字卡号为290的顾客资料卡中，没有约定分别计算、收取人工服务费和产品费用。被告提交卡号为123的顾客资料卡办卡须知一栏载明：“顾客办理任何卡项退卡时均按店内价格表原单次单价计算费用，促销赠品按原价扣除；签字即确认且认同相关规定”。因该资料卡上没有原告本人签字，且原告不予认可。故该规定对原告不产生约束力。故被告主张服务费和服务产品等分别计费，证据不足，本院不予采信。原告要求被告返还剩余款项的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一�解除原告陈桂荣与被告王宏之间的服务合同；
二、被告王宏于判决书生效之日起10内返还原告陈桂荣98488元；
三、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告陈桂荣负担54元，被告王宏负担2262元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 韩亚亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔亚杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6467号
原告王丽红，女，汉族，1988年9月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告杜广甫，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告谷志刚，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C。
本院在审理原告王丽红诉被告杜广甫、谷志刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽红承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 张卫旦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第28号
上诉人（原审被告）新余市�三建筑工程公司
被上诉人（原审原告）曾志华
被上诉人（原审被告）朱辉开
上诉人新余市第三建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告新余市第三建筑工程公司承建的南康区廉租房第五期建设项目二标段工程所在地为南康区，该公司为该工程在原告处购买钢材，故该买卖合同履行地为南康区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故南康区人民法院有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的�民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上所述，被告新余市第三建筑工程公司提出的管辖权异议的理由不成立。遂裁定驳回被告新余市第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
新余市第三建筑工程公司上诉称，原裁定适用法律上存在明显错误，本案钢材买卖合同的实际履行地为新余市渝水区，即上诉人住所地，本案依法应由新余市渝水区人民法院管辖。请求依法裁定撤销江西省赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1065号民事裁定，将案件移送至新余市渝水区人民法院管辖。
本院经审查认为，曾志华因与新余市第三建筑工程公司、朱辉开买卖水泥，要求两人清偿购买水泥剩余货款，本案属于买卖合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有约定，应确定接受货币方曾志华所在地赣州市南康区为合同履行地。故曾志�所在地赣州市南康区人民法院对本案有管辖权。上诉人新余市第三建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘恒芬
山东省烟台经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保53号
申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人：王良松，经理。
被执行人泉州丰泽建鑫机械制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄建强，经理。
本院在审理原告烟台汇捷新型建材有限公司与被告泉州丰泽建鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0691民初749号民事裁定书，裁定：冻结被告泉州丰泽建鑫机械制造有限公司银行存款145万元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2016年3月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台兴真机工有限公司�下的房产及土地（房产证号为：烟房权证福涉外房产字第××号；土地证号为：烟国用（2009）第300**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一六年二月十九日
书记员 于 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2498号
原告：刘广辉（曾用名刘辉），男。
被告：段双飞，男。
原告刘广辉与被告段双飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘广辉到庭参加诉讼。被告段双飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广辉诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月29日被告以包工地需要用钱为由向原告借款50000元，并打有欠条，被告段双飞及证明人段某在欠条上签字，2013年7月8日被告再次向原告借款10000元，被告打下借条，并在借条上签字，证明人为邢某，被告承诺几个月后还款，但原告催要时被告以各种理由推脱。两年来，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张、借条复印件一张，证明借款的事实。
被告段双飞未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告段双飞与原告刘广辉在结算砖钱、工资等费用后，为原告出具一张50000元的欠条。内容为：欠条今欠刘辉伍万元整段双飞3.29号证明人段某2013.3.29日。2013年7月8日，被告段双飞向原告刘广辉借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借刘广辉壹万元整（10000）段双飞2013.7.8号证明人邢某。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、借条、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的欠条及借条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张欠条及借条所载明60000元应为借款本金，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段双飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广辉借款本金人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第84号
原告皮某某，现住四平市。
被告李某某，现住四平市。
原告皮某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐中杰独任审判。原告皮某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年登记结婚，婚后育有一女，名叫皮某（2011年10月11日生）。婚后双方感情一般，孩子出生后，被告在原告父母家生活，经常因家庭经济状况与原告争吵。2011年12月25日，被告将孩子扔给原告父母后回娘家居住，至今未归。现夫妻关系名存实亡，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；家庭财产农用四轮车一辆、存款7万元，上述财产要求依法分割。
被告李某某辩称，如果原、被告离婚，被告要求孩子的抚养权，孩子不能由原告抚养，因为被告得了产后风以后不能生育了。家庭财产农用四轮车是被告母亲的。对于7万元存款被告不知道有这些钱，不知道这些钱的来源。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为其主张提交了下列证据：
1、结婚证。证明原告皮某某与被告李某某于2012年9月10日登记结婚。
2、皮某某身份证复印件、户口本复印件。证明原告皮某某个人自然情况。
3、吉林省某机电集团有限公司证明一份。证明原告皮某某自2011年12月起一直居住在公司宿舍。
经本院审理查明，原告皮某某与被告李某某于2012年9月10日登记结婚；婚后育有一女，名叫皮某（2011年10月11日生）；原、被告自2011年起开始分居至今已经两年多，且被告表示同意离婚。
本院认为，原告皮某某自2011年12月起一直居住在公司宿舍，原、被告分居已经两年多，且被告表示同意离婚，是被告真实意思，符合《中华人民共和国婚姻法》有关规定，本院应当准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项规定“两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（1）已做绝育手术或因其它原因丧失生育能力的；被告因生育皮某而患产后风湿，况且皮某刚满二周岁，系女孩跟随母亲生活更有利于照顾。原、被告对原告每月收入2016元没有异议，综合考虑子女的生活需要及原告的经济能力，原告每月给付子女抚育费500元比较适宜。原告主张有一台四轮车，但未向法庭提交证据，无法确定车辆是否存在，原告可在证据充分后，另案处理该车辆。原告主张有7万元存款，但未向法庭提交证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项之规定，判决如下：
准予原告皮某某与被告李某某离婚。
婚生女孩皮某随被告李某某共同生活，原告皮某某每月给付子女抚养费500至子女有独立生活能力时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐中杰
二〇一四年七月十日
书记员 张 爽
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00086号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2013年1月22日被芜湖县公安局取保候审，同年3月7日被芜湖县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日14时许，被告人周某醉酒后驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇湾石路由西向东行驶至与世纪大道交叉路口时，因操作不当摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队接警后即指派交警到现场进行处理，便将被告人周某带至医院抽取静脉血。安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：被告人周某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
被告人周某到案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证复印件、血液检测结果报告单、归案经过；物证：刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年三月二十七日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第930号
申请执行人王子业。
被执行人韩嘉良。
被执行人韩小东。
被执行人员翠华。
申请执行人王子业与被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华故意伤害刑事附带民事诉讼执行一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）滨功刑初字第177号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王子业于2015年6月29日向本院申请强制被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华给付20000元及相应利息，本院已经立案执行
在执行过程中，本院未查到被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华名下有可供执行财产，申请人王子业也没有提供被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华可供执行财产线索。
申请执行人王子业尚未受偿的债权为20000元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王子业发现被执行人韩嘉良、韩晓东、员翠华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月18日作出的（2013）滨功刑初字第177号刑事附带民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第771号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
被执行人：温州知恩实业发展有限公司。
法定代表人：支玉娥。
被执行人：潘佳佳。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03383号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年02月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4670615.05元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李太群，男，1962年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李太信，男，1957年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵全忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2641号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李太群、李太信、赵全忠金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
对（2017）豫1726执497号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被执行人李太群，男，1962年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李太信，男，1957年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵全忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2641号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李太群、李太信、赵全忠金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执497号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01660号
原告：杜学文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶梅，女，汉族，居民，住址同上。
原告杜学文与被告张复兵、钱叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜学文及委托代理人黄言胜到庭参加诉讼，被告张复兵、钱叶梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学文诉称：张复兵与钱叶梅系夫妻关系，经营枞阳县老张商行。2013年4月19日，因经营需要周转资金，张复兵、钱叶梅出具借条向杜学文借款20万元，约定年利息为3万元。后经杜学文催讨，张复兵、钱叶梅于2014年7月6日归还借款本金5万元，并支付2013年4月19日至2014年4月18日期间的借款利息3万元，余款及利息一直未归还。请求判令：一、张复兵、钱叶梅立即归还杜学文借款15万元及利息（2014年4月19日至同年7月5日以本金20万元、2014年7月6日起以本金15万元，按年利率15%计算利息）；二、本案的诉讼费用由张复兵、钱叶梅共同负担。
张复兵、钱叶梅未予答辩。
经审理查明：张复兵与钱叶梅系夫妻关系，经营枞阳县老张商行。2013年4月19日，因经营需要周转资金，张复兵、钱叶梅出具借条向杜学文借款20万元，约定年利息为3万元（年利率15%），未约定还款期限。后经杜学文催讨，张复兵、钱叶梅于2014年7月6日归还借款本金5万元，并支付2013年4月19日至2014年4月18日期间的借款利息3万元，尚欠借款及利息未偿还。�案在审理过程中经询问张复兵，其对上述事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张复兵、钱叶梅因经营需要周转资金，向杜学文借款20万元，后仅归还5万元并支付利息3万元的事实，由张复兵、钱叶梅出具的借条，杜学文的陈述等为证，张复兵对此予以认可，应予认定。杜学文要求张复兵、钱叶梅立即偿还下欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张复兵、钱叶梅于本判决生效后十日内归还原告杜学文借款15万元及利息（2014年4月19日至同年7月5日以本金20万元、2014年7月6日起以本金15万元，按年利率15%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1370元，合计3140元，由张复兵、钱叶梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1184号
申请执行人：青岛文武港橡胶有限公司，住所：山东省青岛市崂山区王哥庄港东码头。
组织机构代码：61424939-6。
法定代表人：刘团治，经理。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第426号民事判决书，在执行申请执行人青岛文武港橡胶有限公司与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执513号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，经查，温兴全在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温兴全所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执513号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温兴全，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与温兴全罚金一案中，经查，温兴全在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温兴全所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审238号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449502号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449502号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月03日10时55分，在怀府路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449502号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1513号
原告贾福林。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告刘化程。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地温州市瓯海大道160号三楼。
负责人叶美友，总经理。
委托代理人李园园，该公司职员。
本院2015年4月3日依法立案受理了原告贾福林与被告刘化程、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾福林委托代理人朱江波、被告刘化程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福林诉称，2014年1月18日21时30分许，刘化程驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿丹阳市通港公路由东向西行至新桥镇振亚会所路段时，撞到贾福林和张志林，造成车辆受损，贾福林和张志林受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘化程承担事故的全部责任。事发后，被告刘化程已垫付8046、45元，被告刘化程驾驶的车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。现要求被告赔偿各项费用19969、45元。
被告刘化程辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我的，是我驾驶车辆发生事故的。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保不计免赔险。我认为按照法律规定，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，垫付40000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司提供书面答辩状称，被保险车辆浙C×××××在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告已达退休年龄，不能证明实际误工，可以参照行业工资标准计算。护理费等费用过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月18日21时30分许，刘化程驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿丹阳市通港公路由东向西行至新桥镇振亚会所路段时，撞到贾福林和张志林，造成车辆受损，贾福林和张志林受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘化程承担事故的全部责任。事发后，原告于2014年1月18日至29日在江苏大学附属医院住院治疗，被告刘化程已垫付8046、45元，被告刘化程驾驶的车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。现原告要求被告赔偿各项费用19969、45元。
另查明，原告在事发前，常年从事果园田间管理工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘化程驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿丹阳市通港公路由东向西行至新桥镇振亚会所路段时，撞到贾福林和张志林，造成车辆受损，贾福林和张志林受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘化程承担事故的全部责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘化程驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，并投保了不计免赔险，故被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按保险条款的约定进行赔偿。仍有超出部分的，由侵权人按责任比例予以赔偿。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10154、45元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张198元，按每天18元，11天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张300元，按每天10元，30天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张2250元，按每天75元，30天计算过高。本院酌情按每天60元，计算为1800元。
关于误工费，原告主张6498元，按每月2166元，3个月计算过高，因原告从事果园田间管理工作，按农业在岗职工平均年收入25361元，60天计算为4168元。
关于交通费，原告主张569元，本院酌情认定300元。
综上，原告总的损失为16920、45元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额5000元（预留5000元归另一伤者张志林），伤残赔偿限额6268元，余款5652、45元，因被告刘化程负事故的全部责任，又因其车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司予以赔偿。由于被告刘化程已垫付8046、45元，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告刘化程。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾福林各项损失8874元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内返还被告刘化程垫付款8046、45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘化程负担（此款原告已垫付，保险公司在返还被告垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月二十日
书记员 任建建
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1494号
原告邱荣华。
被告苏州研展精密机械有限公司。
法定代表人徐利平，总经理。
原告邱荣华与被告苏州研展精密机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱荣华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、诉讼保全费132元，合计172元，由原告邱荣华负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 周小芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初434号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，经商，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日23时许，被告人薛某在福清市龙田镇“丽都”KTV饮酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车往龙田镇上薛村方向行驶，至上薛村农业银行门口路段被告人薛某摔倒在地，其所驾驶的二轮燃油助力车倒地后向前滑行，与对向一部闽K×××××号小轿车前部发生碰撞，致二部车辆轻微受损。事故发生后，公安民警接闽K×××××号小轿车驾驶员报警到场处置，当场查获被告人薛某。经检验，被告人薛某血样中乙醇含量为159.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人薛某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 怡
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第482号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林育民，男，1982年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林庆妹，女，1984年6月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人林育民、林庆妹计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林育民、林庆妹于2006年1月6日登记结婚，于2007年5月21日生育第一胎女，于2011年8月26日生育第二胎女，于2013年3月14日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第379号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第379号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林育民、林庆妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳26996元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）362号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第379号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林育民、林庆妹在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第379号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林育民、林庆妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币26996元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林育民、林庆妹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00247号
罪犯赵泉，男，1987年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）通刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人赵泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。宣判后，被告人赵泉未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年8月2日作出（2010）内刑三复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯赵泉在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事部分执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵泉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，且在考核期内受狱内禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵泉的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02410号
原告赵丽艳。
委托代理人陶君奎。
被告赵朝恩。
原告赵丽艳与被告赵朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽艳及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告赵朝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽艳诉称：要求被告支付货款167911元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝恩未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单53份，证明自2015年1月至2015年10月期间，原告向被告供应各类规格服装的数量、单价、金额，共计货款258586元，被告赵朝恩在送货单上签字确认。2、退货单27份，证明原告对被告退还部分服装的数量、单价进行了记录，货款共计为97390元。3、营业执照复印件、租房协议复印件各一份，证明常熟服装城男装中心一楼A-206号店面的经营者为郑光海，2015年8月27日，郑光海与赵丽艳签订租赁协议书一份，约定郑光海将上述店面出租给赵丽艳经营，租期为一年（自2015年8月28日至2016年8月27日），租金为158000元。4、中国农业银行转账凭条，证明原、被告之间存在买卖关系，被告赵朝恩于2015年4月28日通过转账方式交付原告1865元，该笔汇款不包含在本案欠款中。原告基于其提供的上述证据认为，原告租赁常熟男装中心A-206号店面经营服装批发零售。2013年开始，原、被告发生业务往来，原告向被告供应各式服装。自2015年1月至2015年10月期间，原告根据被告订购的服装款式型号、单价开具发货清单，被告验收确认后在发货清单上签字。上述期间被告结欠原告货款共计258586元，另外2014年度被告结欠原告货款6715元，扣除被告退货款项97390元，尚结欠167911元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告赵朝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖服装的业务关系，自2015年1月至2015年10月期间，被告结欠原告货款共计258586元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2015年1月至2015年10月期间，被告赵朝恩结欠原告赵丽艳货款258586元，有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。原告认为被告尚结欠2014年度货款6715元的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定。对于原告自认收到被告退货款项97390元的意见，并无不当，本院予以采信。现原告要求被告支付服装货款167911元的诉讼请求，本院依法支持161196元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵朝恩于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽艳货款人民币161196元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵丽艳指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告赵丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元，由原告赵丽艳负担68元，被告赵朝恩负担1761元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年三月一日
书记员 丁昱晨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05431号
原告：陈树君，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告：刘佐刚，男，1965年12月23日出生，汉族。
二原告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘召兵，男，1965年6月28日生，汉族。
被告：叶凯，男，1975年3月12日生，汉族。
二被告委托代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
原告陈树君、刘佐刚与被告刘召兵、叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈树君、刘佐刚及委托代理人柏蜀平，被告刘召兵、叶凯委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树君、刘佐刚诉称：被告刘召兵于2012年7月18日与原告签订借款合同，由原告借款120万元给被告刘召兵，借款期限2012年7月18日至2012年11月18日，如未按期还款，被告刘召兵按银行利息的四倍承担违约金，被告叶凯承担担保责任，担保期限至借款还清为止，还款期限已过，被告未按期还款，原告多次催收，被告均以无钱为由搪塞，原告诉至法院，要求被告刘召兵立即归还原告借款120万元，并从2012年11月19日起按银行同期贷款的四倍计算支付违约金至付清为止，诉讼费由被告承担，被告叶凯承担连带清偿责任。
被告刘召兵、叶凯辩称：原告与被告之间不存在真实有效的借贷法律关系，双方曾经存在过两笔借贷关系共计100万元，但该借贷关系已被荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号判决书作出了判决，本案中所诉争的金额已经偿还完，当时借条没有收回，本案的借款事实与荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件的借款是同一事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，被告刘召兵与原告陈树君、刘佐刚签订借款合同，借款合同载明内容如下：“甲方陈树君、刘佐刚，乙方刘召兵，乙方借款用途：全国青少年大学生就业培训基地工程，乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元（1200000元），乙方于2012年11月18日前还清甲方，借款期限2012年7月18日起至2012年11月18日止，担保人担保期限至被担保人刘召兵还清此款为止。甲方陈树君、刘佐刚，乙方刘召兵，担保人叶凯”。同日，被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚出具借款120万元的借条一张，借条载明内容如下：“今借到陈树君、刘佐刚现金壹佰贰拾万元（1200000元），于2012年11月18日一次性还清，如到期不归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍收取违约金，借款人刘召兵，担保人叶凯”。被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚借款后，没有履行偿还借款的义务，原告陈树君、刘佐刚诉至法院。
本院认为，被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚借款120万元签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，被告刘召兵借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告陈树君、刘佐刚要求被告刘召兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚借款，约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，原告陈树君、刘佐刚要求被告刘召兵从2012年11月19日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚借款，被告叶凯为其担保，双方对担保方式没有约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告叶凯的担保期限为被告刘召兵还清此款为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告叶凯的保证期限仍在保证期间，原告陈树君、刘佐刚要求被告叶凯对被告刘召兵借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘召兵、叶凯辩称，原告与被告之间不存在真实有效的借贷法律关系，双方曾经有两笔借款共计100万元，本案所诉争的金额已经偿还完，当时没有将借条收回，该借贷关系已被荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号判决书作出了判决，本案的借款事实与荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件的借款是同一事实。“荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件认定的事实是被告刘召兵于2012年9月25日从原告陈树君借款1700000元；2012年6月4日，被告刘召兵向原告陈树君借款700000元，共计借款2400000元”。本案被告刘召兵是向原告陈树君、刘佐刚借款，借款的时间为2012年7月18日，借款金额为1200000元，其借款时间、借款金额都与荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件不一致，本案被告刘召兵向原告陈树君、刘佐刚借款与荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件不是同一借款事实，故对被告刘召兵、叶凯辩解本案的借款事实与荣昌县法院（2014）荣法民初字第02622号案件的借款是同一事实的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘召兵于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈树君、刘佐刚借款本金120万元，从2012年11月19日起按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍计算违约金至付清为止。
二、被告叶凯对上述款项承担连带担保清偿责任。
被告刘召兵、叶凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交15600元，实际收取15600元，由被告刘召兵、叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11879号
原告：招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路***号。
法定代表人：喻杨。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都双星变压器有限公司。住所地：成都市蒲江工业区。
法定代表人：汤长龙，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行诉被告成都双星变压器有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11879号原告：招商银行股份有限公司成都天顺路支行。住所地：成都市高新区天顺路***号。法定代表人：喻杨。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都双星变压器有限公司。住所地：成都市蒲江工业区。法定代表人：汤长龙，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行诉被告成都双星变压器有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月10日立案。原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司成都天顺路支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执751号
被执行人裴某某。
本院在执行被执行人裴某某执行刑罚金一案中，被执行人裴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34315号
原告张喜惠，女，1967年3月3日出生。
委托代理人李珍，北京市诚辉律师事务所律师。
被告何淑珍，女，1956年6月9日出生。
原告张喜惠与被告何淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜惠及其委托代理人李珍到庭参加了诉讼。被告何淑珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张喜惠起诉称：2011年11月至2012年9月期间，何淑珍多次以经营困难为由向张喜惠借款共计256000元，后来陆续还了一部分，剩余43000元不再偿还。2013年6月9日，何淑珍向张喜惠出具欠条一张并且按了手印，内容为：“今欠到张喜惠人民币肆万叁仟元整，本人承诺于2013年6月30日前还清。如果违约，每月将支付5000元违约金。”2013年6月底，何淑珍拒不履行还款义务。故诉至法院，要求何淑珍偿还借款本金43000元，给付违约金5000元，本案诉讼费由何淑珍承担。
被告何淑珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：何淑珍于2013年6月9日向张喜惠出具欠条一张，内容为：“今欠到张喜惠人民币肆万叁仟元整，本人承诺于2013年6月30日前还清。如果违约，每月将支付伍仟元的违约金。欠款人何淑珍，2013年6月9日。”
庭审中，张喜惠称自己与何淑珍是朋友关系，何淑珍因做生意资金紧张，所以向自己借款，自己累计借给何淑珍共计256000元，何淑珍后来陆续偿还了部分借款，尚欠43000元没有偿还。
何淑珍未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据本案查明的事实，何淑珍向张喜惠出具欠条，承诺于2013年6月30日前偿还欠款43000元，并约定了违约金。现在张喜惠起诉要求何淑珍还款，何淑珍经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院依法缺席判决，对张喜惠的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张喜惠借款四万三千元；
二、被告何淑珍于本判决生效之日起七日内给付原告张喜惠违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告何淑珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8962号
原告：徐林江。
被告：夏莉莉。
原告徐林江与被告夏莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林江撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 芸