绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉。
委托代理人（特别授权）章山山。
被告郑华林。
被告陈秀芬。
被告吴俊杰。
被告吕光厅。
被告许柳娣。
被告浙江易煌装饰工程有限公司。
法定代表人曹钧。
被告上虞市涌泉针织有限公司。
法定代表人王燕娜。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称工商银行）与被告郑华林、陈秀芬、吴俊杰、吕光厅、许柳娣、浙江易煌装饰工程有限公司（以下简称易煌公司）、上虞市涌泉针织有限公司（以下简称涌泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章山山到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年9月29日，原告经被告郑华林申请，与其签订了合同编号为01211000082012经营贷0000844的个人联保贷款借款（担保）合同，合同约定：被告郑华林为经营需要向原告借款135万元，借款期限为2013年10月17日至2014年4月17日，还款方式为按期还息，一次还本，年贷款利率为6.16%。被告郑华林、陈秀芬系夫妻关系，共同将被告郑华林名下的存款金额为30万元的定期存单设立了质押作为上述借款的担保。其他被告作为保证人也为贷款设立了担保。原告按约履行了放款义务，但被告隐瞒重要事实，且已数期未支付利息，违反了借款合同约定，现原告已宣布贷款提前到期，并按合同约定，对被告郑华林、陈秀芬质押存单中的30万元及利息予以扣划，用来归还贷款中的部分本息，剩余部分借款，经原告催讨，被告拒不归还。现原告起诉，请求依法判令被告郑华林、陈秀芬归还原告贷款本金人民币1055808.06元（利息至2014年2月26日已结清，此后至实际清偿日止期间内的利息按照合同约定计算），支付原告实现债权的费用46000元；判令被告吴俊杰、吕光厅、许柳娣、易煌公司、涌泉公司对上述借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
七被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、个人联保贷款借款（担保）合同、补充协议、借款凭证各一份，以证明被告郑华林、陈秀芬向原告贷款人民币135万元，并以30万元的定期存单为借款提供质押担保，被告吴俊杰、吕光厅、许柳娣作为保证人为上述借款提供保证的事实；
2、保证合同两份，以证明被告易煌公司、涌泉公司为被告郑华林的借款提供连带责任保证的事实；
3、借款还贷明细列表一份，以证明被告郑华林还贷情况及原告对被告郑华林名下30万元定期存单本息予以扣划后，被告尚需归还的借款本息情况；
4、贷款提前到期通知书一份，以证明原告按合同约定于2014年2月19日通知被告郑华林贷款提前到期的事实；
5、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权支付费用的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且七被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月29日，被告郑华林、陈秀芬与原告签订编号为01211000082012经营贷0000844的《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定本合同项下的贷款额度为150万元，循环期限为本合同生效之日起至2013年9月29日。合同项下的借款利率分笔确定，每笔提款的借款利率为在实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮0%，具体利率以借款凭证记载为准。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。放款账户为杭州欧悦实业有限公司开立的账户，贷款利息自实际放款日起计算，借款人单笔提款时可申请重新指定放款账户。贷款按合同约定按月付息，到期一次还本。借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告郑华林、陈秀芬向原告提供编号为浙B07464950，金额为30万元人民币的定期存单作为质物，为郑华林、陈秀芬在本合同项下以及联保体其他成员在各自个人联保贷款项下对贷款人所负的债务提供最高额质押担保，担保范围为联保体所有成员（包括借款人）在各自与贷款人签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》项下对贷款人所负的全部债务，主债务到期（包括提前到期）未予清偿时，贷款人有权以上述质物优先受偿，并有权决定受偿顺序及受偿比例。被告吴俊杰、吕光厅、许柳娣作为联保体成员同意作为保证人，为郑华林、陈秀芬在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下贷款人发放的所有借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年10月13日，原告分别与被告易煌公司、涌泉公司签订保证合同各一份，约定易煌公司、涌泉公司为郑华林对原告所负的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利以及实现债权的费用等。2013年10月17日，原告与被告郑华林、陈秀芬、吴俊杰、吕光厅、许柳娣签订补充协议，约定循环期限变更为自本合同生效之日起至2014年9月28日止。同日，原告按郑华林要求将借款135万元转入临安宏信塑业有限公司的账户，贷款期限为6个月，贷款基准利率为5.6%，贷款年利率上浮10%为6.16%。2014年2月19日，原告通知被告郑华林贷款提前到期。2014年2月26日，原告扣划被告郑华林、陈秀芬质押的30万元定期存单及利息用以归还贷款本息。截至2014年2月26日，被告郑华林、陈秀芬尚欠原告借款本金1055808.06元。因被告郑华林、陈秀芬未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保之责，故酿成讼争。
本院认为：原告与被告郑华林、陈秀芬、吴俊杰、吕光厅、许柳娣签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》，原告与被告易煌公司、涌泉公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在原告宣布贷款提前到期后，被告郑华林、陈秀芬应当按约返还借款本金及支付利息。连带责任保证的债务人应当在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告郑华林、陈秀芬归还借款本金1055808.06元，支付2014年2月27日起至借款还清之日止的利息及原告实现债权的律师费，被告吴俊杰、吕光厅、许柳娣、易煌公司、涌泉公司对借款本息及律师费承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华林、陈秀芬应返还原告中国工商银行股份有限公司上虞支行借款本金1055808.06元，支付原告实现债权的费用46000元，合计人民币1101808.06元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郑华林、陈秀芬应支付原告中国工商银行股份有限公司上虞支行借款1055808.06元自2014年2月27日至判决确定履行之日按《个人联保贷款借款（担保）合同》约定计算的借款利息，利随本清；
三、被告吴俊杰、吕光厅、许柳娣、浙江易煌装饰工程有限公司、上虞市涌泉针织有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14716元，财产保全费5000元，合计人民币19716元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14716元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。