广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2707号
原告：黄周婷，女，壮族，1985年5月10日出生，住址广西百色市右江区。
原告：罗艳芳，女，壮族，1989年10月11日出生，住址广西田阳县。
两原告委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市右江区四塘镇社马村那甘屯第一村民小组。
负责人：刘杰，该组组长。
被告：黄晓明，男，壮族，1976年9月23日出生，农民，住址广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：严雪梅，右江区四塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓辉，男，壮族，1979年8月1日出生，农民，住址广西百色市右江区。
原告黄周婷、黄艳芳与被告百色市右江区四塘镇社马村那甘屯第一村民小组（简称那甘屯一组）、黄晓明、黄晓辉征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告那甘屯一组组长刘杰，被告黄晓明、黄晓辉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令三被告支付原告征地补偿款195211.2元。事实与理由：黄日伟是两原告的父亲，黄日伟已过世，黄日伟生前是原告一家的户主。2014年9月1日，原告一家的土地被征收，应得征地补偿款195211.2元。右江区国土资源局把征地补偿款支付到被告那甘屯一组的集体账号后，被告黄晓明、黄晓辉未经原告同意，私自领取97605.6元，剩余97605.6元至今还在那甘屯一组集体账号。原告多次要求被告支付应得的征地补偿款195211.2元，三被告以土地纠纷为由，拒绝支付原告应得的征地补偿款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告那甘屯一组辩称，原告请求的19万元没有依据。按照以前老组长的说法，当时分田到户，每个人平均一分田七亩地，在黄日伟名下只有9万多的征地补偿款。请求法院依法判决。
被告黄晓明、黄晓辉辩称，首先，本案原告罗艳芬不属于那甘屯一组的村民，无权要求分配征地补偿款，原告不是本案适格主体。其次，原告所提供的原百色市公证处于1992年1月1日作出的《百色市农业承包合同公证书》和黄日伟于2008年签订的《土地承包合同书》两份依据证明黄日伟一户获得195211.2元的征地补偿款的事实，证据明显不充分。上述经公证的农业承包合同书上明确记载黄日伟一户承包地共计3.27亩，全家2口人，承包期限为5年，签订时间为1991年1月1日。1989年黄日伟与前妻离婚时，原告2人户口均随母亲迁住田阳县坤平乡百甲村农阳屯78号。九十年代初实行包产到户，1991年那甘屯小组按人头每人分得1.5亩并与农户签订农业承包合同，黄日伟当时是一个人，便与母亲结成一户签订承包合同，分得两份承包地共计3.27亩。后来因黄日伟无力赡养老人，经全家商量后母亲班妈行跟随大儿子黄日行生活。按农村地随人走的原则，其分得的责任田地也一起转过来跟随黄日行共一户一直经营至今。原告是在2010年4月以投靠父亲为由将户口迁回那甘屯，在当时已没有土地分配，也没有进行调整，所以原告并没有获得承包地，黄日伟名下只有其本人一份承包地。至2014年因百东新区储备用地征用那甘一组土地，黄日伟按照其承包的田地约1.5亩分得补偿款共计97605.60元。至于原告提交的黄日伟与黄承乾签订的土地承包合同虽然写明发包的甘蔗地为3亩，但该合同只是土地流转承包合同，不能以此证实土地流转发包人即为土地承包人，只有村民与集体签订的农业承包合同才是合法依据。所以，原告主张黄日伟一户获得195211，2元征地补偿款无事实依据。再次，对于原告是否可以领取黄日伟征补偿款问题。黄日伟离婚后，原告随母亲在田阳生活，与黄日伟长期无来往。2009年8月，黄日伟因病瘫痪在床，无法自理，被告找到原告将其父亲情况告知，但原告对此置之不理。2010年4月，原告黄周婷以照顾父亲为由将户口转回来，但由于黄日伟不同意原告更换户主申请建房，原告便清空家里物品离开，对其父亲不管不顾直至父亲去世也没有回来处理善后事宜。原告的行为已构成遗弃，根据《继承法》的规定，对于黄日伟遗留的征地补偿款，原告无权继承。黄日伟获得的征地补偿目前仍留在集体账户上，被告黄晓明、黄晓辉并没有领取，故也没有支付的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄晓明、黄晓辉与原告黄周婷、罗艳芳系堂兄妹关系。原告黄周婷、罗艳芳系黄日伟的女儿。1989年，黄日伟与前妻离婚，黄周婷由其母亲抚养，并随母亲回到田阳生活，罗艳芳当时尚未出生。1991年1月1日，黄日伟与百色市四塘乡社马那甘农业经济合作社签订农业承包合同书，黄日伟户名下承包田地共3.27亩，农业承包合同公证书申请表黄日伟承包户为两人即黄日伟及其母亲班妈行。2009年，黄日伟因患病偏瘫。2010年4月，原告黄周婷将户口转回那甘屯，但较少生活在那甘屯。黄日伟因偏瘫生活不能自理，主要由被告黄晓明、黄晓辉照顾其日常生活。2013年4月22日，××逝。2014年9月1日，被告那甘屯一组与百色市右江区国土资源局签订《征收集体土地补偿协议书》，政府征收那甘屯一组的集体土地。那甘屯村民小组按照谁的责任地被征收，补偿费（包含土地补偿、安置费）给谁，青苗费给实际耕种人的分配方案，对获得的征地补偿款进行分配。2014年12月，征地补偿费用发放，黄日伟承包户名下的3.27亩田地被征，所得195211.2元（其中青苗补偿费5220元），其中97605.6元已由被告黄晓明、黄晓辉领取，剩余的97605.6元仍在被告那甘屯一组集体账号保留。另查明，班妈行，女，1921年12月13日出生，共生育黄日行与黄日伟两个儿子。2015年7月20日，班妈行去世。1991年1月1日，黄日行与百色市四塘乡社马那甘农业经济合作社签订农业承包合同书，农业承包合同公证书申请表中黄日行承包户为4人，即黄日行、黄彩兰夫妇，及其儿子黄晓明、黄晓辉。
再查明，2008年4月10日，黄日伟与广西德保县巴头乡登星村下乐屯黄承乾（前）签订土地承包书，由黄承乾（前）承包黄日伟3亩土地。2015年6月18日土地被征收，被告黄晓明代为支付被征地块所得青苗费5220元给承包人黄承乾（前）。
以上事实，有各方当事人陈述一致的部分，1991年1月1日黄日伟、黄日行的《百色市农业承包合同公证书》，《征收集体土地补偿协议书》，（2015）右民一初字第1926号民事判决书、（2016）桂10民终666号民事判决书、2015年6月18日黄承前的收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告罗艳芳从未在那甘屯一组生活，且户口也不在那甘屯，原告罗艳芳不具有那甘屯集体经济组织成员资格，因此其主张分配征地补偿费，本院不予支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定，农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。按照我国农村“增人不增地、减人不减地”的土地政策，家庭成员对承包合同项下的土地平均享有份额。原告黄周婷户口迁入黄日伟户后，其作为黄日伟一户的家庭成员，也属于被告那甘屯一组集体经济组织成员，对黄日伟签订承包合同项下的土地与黄日伟、班妈行享有相同份额。黄日伟名下的承包地被政府征收前，黄日伟已经死亡，不再享有征地补偿费收益，所得征地补偿费195211.2元应由黄周婷、班妈行享有，各得97605.6元。原告黄周婷主张分配征地补偿费，在其应得份额内的97605.6元，本院予以支持。原告主张黄日伟名下的农业承包合同书上记载的承包户“两人”即黄日伟及黄周婷，本院认为，签订农业承包合同书时，原告黄周婷已不在社马那甘屯一组生活，且班妈行另一儿子黄日行一户四口人在1991年签订农业承包合同书时至今一直在那甘屯一组生活，而班妈行本人也一直在本屯生活至土地被征之后，故本院认定黄日伟名下的农业承包合同书上当时记载的承包户“两人”为黄日伟及班妈行，对原告的主张，本院不予采信。黄日伟名下承包地被征收前发包给他人，所得的青苗费5220元已由被告黄晓明垫付给承包人，故应从195211.2元扣除。鉴于班妈行的份额已由被告黄晓明、黄晓辉领取，故原告黄周婷应从其份额内扣减5220元的一半即2610元给被告黄晓明。综上，根据《《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告百色市右江区四塘镇社马村那甘屯第一村民小组给付原告黄周婷征地补偿费94995.6元（97605.6元-2610元）；
二、由被告百色市右江区四塘镇社马村那甘屯第一村民小组支付给被告黄晓明代付的青苗费2610元。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告负担1302元，被告黄晓明、黄晓辉负担800元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 谭英华