wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1905号
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
被告张某某，男，蒙古族。
被告郎某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告张某某、郎某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司的法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、郎某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告张某某、郎某某、�某某在我公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款38000元，约定按月利率15‰计息，于2012年10月30日前还清欠款，超期按月利率30‰计息。还款日期届满后，我方多次向三被告索要欠款，被告只于2012年11月9日给付本金11000元、2013年5月30日给付利息5000元、2013年12月1日给付本金10000元，其余欠款17000元始终推脱不予偿还，故诉至法院要求被告张某某、郎某某、侯某某立即偿还货款本金17000元及利息10168元，合计27168元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、郎某某、侯某某未作答辩。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司为支持其主张，向本院提举了买卖合同书一份，证明2014年2月24日，三被告在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款38000元，约定2012年6月15日前给付10000元，并从签订合同之日起按月利率15‰计息，于2012年10月30�还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院依据证据规则规定，对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的买卖合同书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，被告张某某、郎某某、侯某某在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款38000元，约定从签订合同之日起按月利率15‰计息，2012年6月15日前给付10000元，2012年10月30日前还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已于2012年11月9日给付本金11000元、2013年5月30日给付利息5000元、2013年12月1日给付本金10000元，尚欠拖拉机余款�金17000元至今未给付。在审理过程中，原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张2012年5月3日至2012年11月9日期间按月利率15‰计息，2012年11月10日至2015年2月5日期间按月利率20‰计算利息。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。三被告在原告处赊购东风304拖拉机后，应当按照约定的数额和时间支付拖拉机价款，故对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司要求被告张某某、郎某某、侯某某给付东风304拖拉机尾欠款17000元的诉讼请求本院予以支持；原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张由被告张某某、郎某某、侯某某还款期限内按月利率15‰给付利息，系依据原、被告在买卖合同中对付款利息的约定，超期按月利率20‰给付利息，均未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告张某某、郎某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、郎某某、侯某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司货款本息27168元（以本金38000元，自2012年5月3日始至2012年10月30日，按月息15‰计算利息为3534元；以本金27000元，自2012年11月10日始至2013年12月1日，按月息20‰计算利息为6840元；以本金17000元，自2013年12月2日始至2015年2月5日，按月息20‰计算利息为4794元，扣除已给付的利息5000元，本息合计27168元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告张某某、郎某某、侯某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡建楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初902号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
法定代表人刘保兴，职务经理。
地址：青县马厂镇新张屯村。
被告迟文树，男，汉族，1965年10月生，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 王 颜
�〇一八年三月十九日
书记员 赵世帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初902号之二
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
法定代表人刘保兴，职务经理。
地址：青县。
被告迟文树，男，汉族，1965年10月生，住青县。
本院于2018年3月19日作出的（2018）冀0922民初902号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告迟文树的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告迟文树名下车牌号冀Ｊ×××××号汽车一辆的查封。
审判员 王 颜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵世帅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异118号
异议人：包耀宇，男，汉族，1974年8月3日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人包耀宇对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包耀宇称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷X室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷X室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人包耀宇请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人包耀宇的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回包耀宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第525号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王亮，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年4月26日被德惠市公安局刑事拘留，2015年4月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王亮犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月17日至4月26日期间，被告人王亮驾驶车内安装“伪基站”设备的吉AC63**号黑色丰田牌汽车，在德惠市区内慢速行驶，为德惠市全有家私、吉视传媒、鸿运寄卖行等商家做广告业务，以此向移动用户非法发送广告信息100385条，阻断了上述移动用户的正常通信。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，被告人王亮的供述与辩解，长春市公安局司法鉴定中心电子物证检测报告，无线电发射设备现场检测报告，中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司网络部检测报告及视听资料等。
公诉机关认为，被告人王亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年4月17日至4月26日期间，被告人王亮驾驶车内安装“伪基站”设备的吉AC63**号黑色丰田牌汽车，在德惠市区内慢速行驶，为德惠市全有家私、吉视传媒、鸿运寄卖行等商家做广告业务，以此向移动用户非法发送广告信息100385条，阻断了上述移动用户的正常通讯。2015年4月26日德惠市公安局民警将正在实施发生手机短信广告的王亮抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，被告人王亮的供述与辩解，长春市公安局司法鉴定中心电子物证检测报告，无线电发射设备现场检测报告，中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司网络部检测报告及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王亮非法利用“伪基站”发生手机短信广告，阻断了用户正常通讯，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、后果，以及被告人认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 翘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执440号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人钱虹蕾，男，汉族，1981年10月11日出生。
被执行人李懿峰，男，汉族，1987年10月9日出生。
我院于2017年3月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人钱虹蕾、李懿峰于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月四日
书记员 刘浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8297号
申请执行人郭联凤，女，1955年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人吴新庆，男，1972年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李海燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭联凤申请执行吴新庆、李海燕借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第213号公证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郭联凤于2016年8月26日�本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一�年七月二十六日
书记员 商 巍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9270号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。
法定代表人：孔小燕，佛山市南海区卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李国威，佛山市南海区卫生监督所科员。
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：罗功伟，男，汉族，1950年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南桂卫公罚【2016】022号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人尚欠罚款4000元；从2016年12月19日起至2017年4月26日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款4000元；上述合计8000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人同意暂不进行处理；除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏佩琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1238号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告李党，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李党物业服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦翰新物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告李党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李党系原告瀚新花园11-2-502室的业主，其房屋面积为76.12平方米。拖欠2012年至2015年48个月的物业费用计2649元，产生滞纳金773元，合计3422元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及滞纳金合计3422元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李党为盘锦市兴隆台区瀚新花园11号楼2单元502室业主，房屋面积为76.12平方米。2009年4月30日、2013年1月1日与原告签订前期物业管理服务合同，合同约定原告提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并规定原告依据本合同向业主收取物业服务费用，其中2009年4月30日至2012年12月31日多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.5元物业服务费，逾期交费的按欠费总额每日千分之三支付违约金，2013年1月1日起多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.8元物业服务费，逾期交费的按欠费总额每日千分之三支付违约金。
被告李党从2012年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费2649元（0.5元×76.12平方米×12个月+0.8元×76.12平方米×36个月），产生的滞纳金为773元［（2649元×2‰×365×4年）×10%］,即原告自认按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠物业费用为3422元。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同二份，翰新物业收费明细账一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦盘锦瀚新物业管理有限公司签订的前期服务合同合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及滞纳金。被告李党在收到本院送达的原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李党于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计3422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年七月十二日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1238号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告李党，男，汉族，1971年7月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李党物业服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦翰新物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告李党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李党系原告瀚新花园11-2-502室的业主，其房屋面积为76.12平方米。拖欠2012年至2015年48个月的物业费用计2649元，产生滞纳金773元，合计3422元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及滞纳金合计3422元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李党为盘锦市兴隆台区瀚新花园11号楼2单元502室业主，房屋面积为76.12平方米。2009年4月30日、2013年1月1日与原告签订前期物业管理服务合同，合同约定原告提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并规定原告依据本合同向业主收取物业服务费用，其中2009年4月30日至2012年12月31日多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.5元物业服务费，逾期交费的按欠费总额每日千分之三支付违约金，2013年1月1日起多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.8元物业服务费，逾期交费的按欠费总额每日千分之三支付违约金。
被告李党从2012年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费2649元（0.5元×76.12平方米×12个月+0.8元×76.12平方米×36个月），产生的滞纳金为773元［（2649元×2‰×365×4年）×10%］,即原告自认按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠物业费用为3422元。
上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同二份，翰新物业收费明细账一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦盘锦瀚新物业管理有限公司签订的前期服务合同合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及滞纳金。被告李党在收到本院送达的原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李党于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计3422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年七月十二日
书记员 李宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1339号
申请执行人：张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：骆晓红，女，1968年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡晓非，男，1964年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张海斌，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏德正化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园小区141号楼7楼。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
本院在执行张少毓与被执行人韩岩鹏、骆晓红、胡晓非、张海斌、宁夏德正化工有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩岩鹏、骆晓红、胡晓非、张海斌、宁夏德正化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6694号民事判决书，确定被执行人韩岩鹏、骆晓红偿还申请执行人张少毓借款2900000元。胡晓非、张海斌、宁夏德正化工有限公司对被告韩岩鹏、骆晓红的上述借款及利息承担连带担保责任承担案件受理费19076元，向本院缴纳执行费31590.76元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,查明被执行人被执行人名下无银行存款信息，本院已于2017年冻结了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，车辆冻结期限为两年，自2017你那8月7日起至2019年8月7日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年9月14日冻结了被执行人张海斌名下位于银川市兴庆区某室及某室房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为三年，自2017年9月14日起至2020年9月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。被执行人韩岩鹏在执行前已向申请执行人支付485000元，本院在执行过程中已强制扣划张海滨银行存款125000元并已发放给申请执行人。现当事人双方达成和解协议且被执行人已向申请执行人支付了150000元，但该案履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1351号
上诉人（原审被告）马胜利。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼***室。
法定代表人赵艳婷，董事长。
上诉人马胜利与被上诉人承德市腾龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马胜利向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马胜利撤回上诉。
二审�件受理费440.00元人民币，减半收取220.00元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8270号
上诉人(一审起诉人)：陈宝忠，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人陈宝忠因养老保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈宝忠上诉请求：撤销(2017)沪0110民初15570号民事裁定。事实和理由：2009年上诉人诉至法院的案件就应当受理，本案原审法院同样不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院查明：上诉人陈宝忠于2017年7月12日就养老金待遇问题，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月14日，该仲裁委认为申请人陈宝忠的上述请求不属该会受理范围，决定不予受理。2017年7月17日，陈宝忠遂向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案属劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，本案上诉人陈宝忠不服上海市劳动仲裁委员会的决定，向原审法院提起诉讼，符合法院立案受理条件。原审法院裁定不予受理欠妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15570号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：高文秀，女，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××722X。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告高文秀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告高文秀经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2013年9月4日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行申领贷记卡一张，卡号为：46×××83。被告于2013年12月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年4月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金49864.38元、利息为293.22元、滞纳金为320.33元，其他费用1620.24元，合计人民币52098.17元。以上事实有被告身份证、贷记开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款本金49864.38元及相应利息、滞纳金和其他费用（计至2016年4月2日止利息为293.22元、滞纳金为320.33元，其他费用1620.24元，以后利息及滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、被告身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易流水；证明被告透支用卡事实。
被告高文秀没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告高文秀向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远金沙支行申领贷记卡一张，卡号为：46×××83。被告于2013年12月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年4月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金49864.38元、利息为293.22元、滞纳金为320.33元，其他费用1620.24元，合计人民币52098.17元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高文秀向农行清远分行申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款49864.38元本金外，还应支付利息、滞纳金和其他费用（计至2016年4月2日止利息为293.22元、滞纳金为320.33元，其他费用1620.24元，从2016年4月3日起的利息及滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文秀应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金49864.38元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年4月2日止利息为293.22元、滞纳金为320.33元，其他费用1620.24元，从2016年4月3日起的利息及滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费551元，由被告高文秀负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年七月十二日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第227号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人欧成辉，无业。2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月2日刑满释放。2015年3月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人欧成辉犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人欧成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时30分许，被告人欧成辉扒窃被害人赵某苹果牌iPhone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币6530元。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了被告人欧成辉的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人杨某、王某等人的证言、鉴定意见、视听资料：监控视频、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明、人口信息、抓获经过等书证等证据，公诉机关认为被告人欧成辉的行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人欧成辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月16日18时30分许，被告人欧成辉至本区西兴街道滨康路与江晖路交叉口公交车站，扒窃被害人赵某苹果牌iPhone6plus手机1部并逃离现场，后被群众追赶抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6530元。
上述事实，被告人欧成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人杨某、王某、孔某、谢某的证言；价格鉴定意见书；监控视频光盘；检查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及被告人欧成辉的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧成辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人欧成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3068号
原告：李利强，男，汉族，1979年11月24日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：霍晓旭，男，汉族，1976年5月10日出生，住许昌县。
被告：李成红，女，汉族，1988年2月18日出生，住址同上。
原告李利强诉被告霍晓旭、李成红民间借贷纠纷一案，原告李利强于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李利强的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告霍晓旭、李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元及利息，利息自立案之日起按月息5厘计算至实际还款之日止。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告霍晓旭因做生意及家庭生活所需，借原告李利强现金五万元，并出具借条，约定将豫Ｋ×××××车辆作为借口抵押担保，后借款到期后，原告李利强多次索要，被告均不予归还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告霍晓旭、李成红未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告霍晓旭与被告李成红系夫妻关系，于2010年3月1日在许昌县民政局登记结婚。2013年1月1日，被告霍晓旭向原告李利强借款，50000元，并出具借条，内容为“借条今借李利强现金伍万元整。借期六个月，将豫Ｋ×××××做抵押。借款人：霍晓旭2013年1月1日”。借款到期后，经原告李利强多次催要，被告霍晓旭至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有借条、婚姻审查登记表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李利强与被告霍晓旭之间的民间借贷关系合法有效。被告霍晓旭拖欠原告李利强借款50000元事实清楚，证据充分，故原告李利强要求被告霍晓旭偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告李利强的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张自起诉之日起即2016年6月24日按月息5厘即年利率6%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告霍晓旭向原告李利强借款形成于其与被告李成红夫妻关系存续期间，被告李成红也未提供证据证明该笔债务系霍晓旭个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告霍晓旭承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告霍晓旭、李成红连带返还原告李利强借款50000元及并支付利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告霍晓旭、李成红连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴真真
第2页
第3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3789号
上诉人(原审原告)：黄霖华，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：周正芹(黄霖华之妻)，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高宝兴，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海风越房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高芸，负责人。
上诉人黄霖华因与被上诉人高宝兴、上海风越房地产经纪事务所(以下简称“风越房产”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄霖华的上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄霖华一审的诉讼请求。
事实与理由：一审法院认定居间协议的中介是风越房产，但黄霖华签署中介协议的场所挂牌为“明明房产”，该节事实认定错误。此外，就黄霖华精神病史一审法院未作全面描述，故对黄霖华的行为能力的认定错误。黄霖华持有残疾证，足以证明其不具备行为能力，故涉案的居间协议应认定为无效。
被上诉人高宝兴辩称：签署居间合同时黄霖华与妻子周正芹一起在场的。当时，中介出示过风越房产的授权书。一审法院认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人风越房产未作答辩。
黄霖华向一审法院起诉请求：一、判令确认黄霖华与高宝兴、风越房产于2015年5月11日签订《房地产买卖居间协议》无效；二、判令高宝兴退还黄霖华人民币(以下币种均为人民币)50,000元；三、判令本案诉讼费由高宝兴、风越房产承担。
一审法院经审理查明，上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原系高宝兴所有的房产。黄霖华作为�方，高宝兴作为甲方，在风越房产的居间介绍下，于2015年5月11日签订就上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》。该协议约定以下主要内容：黄霖华以合同价款1,590,000元购置上述房屋；乙方向丙方支付意向金10,000元，若甲方在协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，且待甲方签约六日内，乙方应补足定金至50,000元，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。该协议首部列明丙方为“明明房产”，落款居间方(丙方)处盖有风越房产的公章。2015年5月17日，高宝兴出具定金收据，载明收到黄霖华支付的定金50,000元。黄霖华系三级XXX残疾，监护人系其配偶周正芹。上海市虹口区精神卫生中心提供的《咨询门诊病史》载明：黄霖华初诊日期为2002年1月14日，当日诊断记录为�精清、合作，接触主动，对答切题，思维清楚，否认幻觉、妄想”；2002年2月4日、2002年4月3日、2015年6月、2015年7月4日、2015年8月15日、2015年9月25日均有就诊及开具处方药品的记录，诊断记录基本相同，均无确诊疾病的记录；2016年5月7日、2016年9月24日，有黄霖华妻子配药记录各一次。高宝兴后将上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋售予案外人，并于2015年12月13日办理产权变更登记。
一审理中，黄霖华表示，2015年5月底，我们曾找过高宝兴，提出过不购买系争房屋，理由是觉得房价过高；2015年7、8月份，黄霖华起诉高宝兴至法院，后撤诉。高宝兴表示，2015年6月，黄霖华夫妇表示不想购买了，要将合同解除；2015年7、8月份，黄霖华起诉至法院，鉴于合同已无法继续履行，高宝兴遂将房屋另行挂牌出售。
一审审理中，就黄霖华在本案所涉《房地产�卖居间协议》签订时是否具有民事行为能力，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行既往民事行为能力的鉴定，后因无法取得鉴定所需材料，致使鉴定未成。
一审法院经审理后认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄霖华与高宝兴在风越房产的居间介绍下，签订《房地产买卖居间协议》，现双方对是否因黄霖华不具备完全民事行为能力而致协议无效产生争议。现黄霖华提供其残疾人证以证明其观点，但仅依据所载明的残疾类别及残疾等级，无法断定其民事行为能力是否存在障碍。因客观原因所限致对黄霖华的既往民事行为能力鉴定未成，但依据法院依职权调取的《咨询门诊病史》反映，虽然黄霖华有向精神卫生中心咨询就诊的记录，但并未显示其确诊患有影响民事行为能力的疾病。因此，依据已查明的事�，无法确认黄霖华不具备签订《房地产买卖居间协议》的民事行为能力，故应认定该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。鉴于该协议签订后，合同内容未继续履行，系因黄霖华主观原因造成，故应承担违约导致合同未履行的相应责任，无权主张已交付的定金予以返还。此外，黄霖华所述其他《房地产买卖居间协议》存在的问题，均无事实和法律依据，亦不足以构成认定合同无效的理由，故对此不予采信。
一审法院据此作出判决：对黄霖华的所有诉讼请求，均不予支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。审理中，黄霖华本人自述其在签约当日及事后分两次以现金方式支付了5万元的定金。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，现黄霖华提起上诉，主张其不具备完全民事行为能力，故所签署的居�协议应属无效。如一审法院所述，确定法律意义上的民事行为能力应当通过法定程序。现因客观原因无法对黄霖华既往的行为能力作出鉴定，而依据在案证据，并不足以作出黄霖华在签署居间协议时不具有相应的民事行为能力的结论。故本院对黄霖华的上诉请求，不予支持。需要指出的是，黄霖华及周正芹均认为黄霖华不具备相应的民事行为能力，在此情况下周正芹应当履行监护义务。现各方当事人之间对黄霖华签署居间协议时是否由其妻子周正芹陪同存有争议，但如黄霖华确系独自一人至中介机构签署了居间协议并支付了定金5万元，在自认黄霖华无相应行为能力的前提下，黄霖华方显然亦应对签署居间协议承担相应的法律后果。此外，风越房产在居间合同上盖章确认，在本案诉讼中亦未对其居间方的身份提出异议，故居间合同实际签署地点并不影响该合同的效�。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人黄霖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2979号
罪犯张伟，男，汉族，1964年2月9日出生，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1995年1月14日作出（1994）新刑一终字第328号刑事裁定，认定张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9734元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院1998年、2000年二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2016年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯张伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年12月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执105号
蔡冬亚、葛爱妃、宋小庆、象山县石浦金穗水产加工厂：
申请执行人蔡冬亚与被执行人葛爱妃、宋小庆、象山县石浦金穗水产加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6016号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人葛爱妃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执105号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3783号
原告：刘红梅，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
被告：黄剑宏，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。
被告：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
原告刘红梅与被告潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还刘红梅借款本金6万元；2、三被告支付6万元为本金，按照月利息1.3%约定支付利息（起算日期自2016年5月至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用、律师费等由三被告承担。事实与理由：潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏因需用钱，于2015年8月18日向刘红梅借款6万元，约定借款利息为每月1.3%，汶上县新天地石材制品有限公司作为保证人。借款于2016年2月17日到期，到期后因被告未能及时还款，依然按照原合同约定支付了两个月的利息。但从2015年5月份开始，利息未再支付。现借款已到期，被告却拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案《保证担保借款合同》贷款人为吕兴显（已故），其相关合同权益应由其所有继承人行使，刘红梅作为其儿媳起诉属于诉讼主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘洪伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1194号
申请执行人：郭秀园，女，汉族，1968年1月26日出生，住大同市城区七佛寺巷。
被执行人：王建国，男，汉族，1960年11月18日出生，住大同市城区小西门北街。
本院在执行郭秀园与被执行人王建国金钱给付一案中，责令被执行人王建国履行归还借款共37200元，案件受理费730元，执行费458元，共计38388元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国名下的存款38388元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月六日
书记员 王雅玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2363号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1965年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉到庭参加诉讼。被告王淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金190484.33元，利息14256.78元，违约金30908.11元，手续费4278.72元，共计239927.94元（前述金额仅计算至2018年5月21日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至全部结清之日止）；2.被告承担原告实现债权的律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告王淑华向原告中行龙泉支行申请办理信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关规定。经审核，原告向其发放信用卡，卡号为6259075119236765。截止2018年5月21日，已累计欠款本金190484.33元，利息14256.78元，违约金30908.11元，手续费4278.72元，共计239927.94元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告王淑华未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月8日，王淑华向中行龙泉支行申请办理了信用卡一张，双方在信用卡申请表中约定有各自的权利义务，王淑华在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中行龙泉支行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡等手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见乙方公布的中国银行信用卡服务收费价格表。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。
截止2018年5月21日，王淑华使用卡号为6259075119236765的信用卡共计透支本金190484.33元，产生利息14256.78元，违约金30908.11元，分期付款手续费4278.72元。
同时查明，为实现债权，原告中行龙泉支行（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》约定，律师费为5000元，但中行龙泉支行尚未实际支付。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、《委托代理合同》、欠款说明等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金及相应利息、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约造成的损失，原告已通过主张利息予以弥补，其再诉请违约金（实质系领用合约中约定的滞纳金）于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费用未实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金190484.33元、手续费4278.72元以及利息（截至2018年5月21日的利息为14256.78元；2018年5月22日起的利息以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2180.5元，由被告王淑华负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执150号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第731号
本院在执行申请执行人李宜乾与被执行人别清华、卢燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第731号
本院在执行申请执行人李宜乾与被执行人别清华、卢燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人别清华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人别清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第731号
本院在执行申请执行人李宜乾被执行人别清华、卢燕买卖合同纠纷一案中查明被执行人别清华、卢燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人别清华、卢燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审968号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴伟钎，男，1989年7月6日出生。
被执行人张燕云，女，1988年12月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月14日以被执行人吴伟钎、张燕云于2013年3月26日生育第一胎男孩，又于2014年6月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09381号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09381号征收社会抚养费决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，被执行�未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人吴伟钎、张燕云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09381号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟钎、张燕云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴伟钎、张燕云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局�出的惠计生征（2015）09381号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴伟钎、张燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人吴伟钎、张燕云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初822号
原告薛红梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王程祥，系河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告焦晓芳，女，1993年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告谭新霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员，特别授权。
原告薛红梅诉被告焦晓芳、谭新霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等相关手续，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告薛红梅及其委托代理人王程祥，被告焦晓芳、谭新霞及二被告的共同委托代理人王颜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红梅诉称，原告与二被告系同村人，原告自家地里的麦苗多次被羊吃了，2015年12月21日8点多，原告在大街上质问谁家的羊吃了自家的麦苗，这时被告焦晓芳二话不说窜上去就对原告殴打，接着被告谭新霞也立即对原告进行殴打，又接着被告谭新霞的丈夫也加入对原告的殴打中，时间持续10多分钟，后邻居将原告拉回家。原告打电话报警并拨打了120。后原告被120送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断头皮挫伤、面部多发软组织损伤、右面神经损伤等。后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告住院治疗十几天，花费近5000元，至今没有痊愈。汝州市小屯派出所于2016年1月3日作出汝公【屯】行罚决字（2016）0005号行政处罚决定书，对被告焦晓芳拘留3天。原告认为，原告和被告之间没有任何矛盾，二被告蓄意殴打原告致原告受伤，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，被告将原告打伤后对原告不管不问，被告的行为严重侵害原告的合法权益。故具状起诉，请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费4590.01元、护理费1093.4元（78.1×14）、误工费974.26元（69.59×14）、住院伙食补助费420元（30×14）、营养费140元（10×14）、交通费1000元、精神抚慰金2000元等费用共计10217.67元，原告现主张10000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦晓芳、谭新霞辩称，被告谭新霞不应当承担责任，当时是焦晓芳和原告发生争执，谭新霞是去对两人劝阻、拉架，根本没有殴打原告，因此谭新霞不应承担赔偿责任。原告存在严重过错，应当承担相应的责任，减轻被告的赔偿责任，事发当时，原告指桑骂槐，对被告家进行辱骂，焦晓芳质问时，两人发生争执，进而发生殴打，原告在此过程中，存在过错，导致事态恶化，出现殴打行为，应当承担相应责任。
经审理查明，原告薛红梅与被告焦晓芳均居住于汝州市小屯镇石河沟村，2015年12月21日上午8时许，原告薛红梅因自家地里的麦苗被羊吃了，在石河沟村街里谩骂，这时被本村养羊户谭新霞及其儿媳焦晓芳听到，被告焦晓芳与原告薛红梅发生争吵，后原告薛红梅和被告焦晓芳、谭新霞相互厮打，原告被二被告抓伤面部，原告当天被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、面部多发软组织擦挫伤；3、右面神经损伤早期肌电图，住院14天，花去住院费4590.01元。经鉴定原告的伤情属轻微伤，2016年1月3日汝州市公安局作出汝公（屯）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定书，对被告焦晓芳处以行政拘留三日的处罚，现已执行完毕。现原告因赔偿问题与二被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告薛红梅系农村户口，2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年，居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
上述事实由原告提供的诊断证明、医疗费票据、入院证、出院证、行政处罚决定书、汝州市公安局小屯派出所的询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康权遭受侵害时，其有权向侵权人请求损害赔偿。原告薛红梅被被告谭新霞和焦晓芳抓伤面部，有双方一致认可的汝州市公安局小屯派出所的询问笔录认定，事实清楚，可以作为定案依据，故原告薛红梅的损失应由二被告赔偿。原告薛红梅因此次伤害所主张的各项合理损失为：医疗费4590.01元；误工费1106.54元（28849／365×14）；护理费1169.17元（30482／365×14）；住院伙食补助费420元（30×14）；交通费本院酌定200元，以上共计7485.72元。对原告的其他诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对二被告的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦晓芳、谭新霞于本判决生效后十日内赔付原告薛红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7485.72元。
二、驳回原告薛红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦晓芳、谭新霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴利果
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审656号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县亚点石材厂。
负责人王亚点。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第370号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第370号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 昆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初251号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑高德，男，1987年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人郑昌标，男，1985年11月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人郑高德犯非法制造枪支罪、被告人郑昌标非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人郑高德及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所颜琪律师、被告人郑昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份，被告人郑高德在网上购买气枪配件，在本市大溪镇陶家埠139号家中组装成气枪。后被告人郑昌标在郑高德家中玩时发现该把气枪，遂委托被告人郑高德帮其购买气枪，被告人郑高德又通过淘宝网在网上购买了气枪配件，并在陶家埠53号郑昌标家中组装完成气枪。两被告人持该两把组装的气枪用于打鸟、打瓶子等，使用完后将气枪放置于被告人郑昌标家中保管。经鉴定，该两把气枪均系以气体为动力的非军用枪支。
2016年9月21日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇陶家埠村陶家埠139号郑高德家中传唤被告人郑高德到案。同日下午，该所民警在大溪镇陶家埠村陶家埠53号郑昌标家中传唤被告人郑昌标到案。被告人郑高德、郑昌标到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑高德、郑昌标在开庭审理过程均无异议，并有户籍证明，前科查询，扣押物品清单，扣押枪支照片，证人徐某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，被告人郑高德、郑昌标的供述和辩解及检查笔录等证据证实，予以证实。
本院认为，被告人郑高德违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人郑昌标违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑高德、郑昌标均系初犯，归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑高德的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑高德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑昌标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的气枪二支，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第196号
上诉人（原审被告）九江百川混凝土有限公司，住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。
法定代表人石珍明，系该公司总经理。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞功明。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人九江百川混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告员工。双方于2012年9月3日签订劳动合同一份,合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止，但根据原告的当庭陈述及劳动合同书和离职申请表上载明的加入公司日期，均为2008年10月。原告在离职前一年的工资收入均为2355元/月。2014年6月5日原告在被告方提供的员工离职申请表填写因“身体不适应”辞职，同日原告在被告方提供的离职交接表上签字办理了辞职交接手续。此后原告以被告方未给予经济补偿为由向九江市庐山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月10日九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理，原告不服该裁决，在法定期限内依法向原审法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿，理由是被告裁员。在开庭审理时，原告方将被告未为其交纳社保也列为要求被告支付经济补偿的理由。后经审理查明原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告交纳社会保险费。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张经济补偿的，应当就劳动合同法规定的用人单位需承担经济补偿的情形承担举证责任，否则需承担举证不能的责任。本案中，被告方提供的由原告本人填写的离职申请表及离职交接表虽然可以证明原告是因自己身体不适应于2014年6月5日主动辞职的，但经原审调查被告方在双方签订的劳动合同期限内未为原告方缴纳社会保险费，违反了法律的强制性规定，原告方在庭审中也补充将其列为要求被告支付经济补偿的理由，为了避免诉累，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请原审予以支持。经济补偿年限根据原告在被告处的实际工作年限自2008年10月至2014年6月计算，补偿标准按原告上一年度平均工资2355元计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告九江百川混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞功明经济补偿14130元。案件受理费10元，由被告九江百川混凝土有限公司承担。
宣判后，九江百川混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人之所以未给被上诉人缴纳社保，是被上诉人强烈要求上诉人不缴造成的，现被上诉人以此为由，要求上诉人支付经济补偿金，是无事实依据及法律依据；2、假设上诉人需要支付经济补偿金，上诉人只需要支付2012年9月3日至2014年6月5日之间的经济补偿金。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2015）庐民一初字第211号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
虞功明答辩称，1、上诉人称被上诉人要求不缴纳社保没有事实法律依据，缴纳社保是法律规定的企业义务；2、经济补偿金从原判决认定的时间开始计算，百川公司名称变更不影响企业主体，被上诉人一直在百川公司工作，所以应从2008年起计算工作时间，请求二审驳回上诉人诉请，维持原审判决。
二审期间，上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证，证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，被上诉人虞功明不配合上诉人公司缴纳社保。2009年3月6日上诉人九江百川混凝土有限公司与被上诉人虞功明签订的劳动合同一份，证明从2012年2月28日到2012年9月3日之间双方没有劳动关系。
被上诉人虞功明质证认为，上诉人九江百川混凝土有限公司提供证据都是复印件，没有公司公章，不能证明出处，真实性存疑，该证据不能证明被上诉人要求不缴纳社保，根据该社保名单进一步证明百川公司没有给被上诉人虞功明缴纳社保。上诉人九江百川混凝土有限公司没有在合同期满后及时续签劳动合同，但是没有劳动合同不能证明没有劳动关系，最后离职交接手续等都能证明被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处连续工作。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本权利义务，被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作期间，上诉人九江百川混凝土有限公司在2012年9月3日至2014年8月31日之间的合同期间并没有给被上诉人虞功明缴纳社会保险。上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证以证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，本院认为，上诉人九江百川混凝土有限公司所提交的该份证据只能证明该公司为名单上的人员缴纳了社保，而被上诉人虞功明是否缴纳社保或者被上诉人虞功明未缴纳社保的原因不能从该份证据中证实，因此该份证据不能达到上诉人九江百川混凝土有限公司的证明目的。上诉人九江百川混凝土有限公司提交在2009年3月6日上诉人九江百川混凝土有限公司与被上诉人虞功明签订的劳动合同一份，证明从2012年2月28日到2012年9月3日之间双方没有劳动关系。根据原审中的企业信息可以证实上诉人九江百川混凝土有限公司自2007年12月11日成立，2012年9月江西南方水泥有限公司成为上诉人九江百川混凝土有限公司的股东，被上诉人虞功明在江西南方水泥有限公司员工离职申请表中的加入公司日期为2008年10月16日，离职日期为2014年6月5日，虽然在2009年3月6日双方所签订的劳动合同中起止日期为2009年2月28日到2012年2月28日，但由于被上诉人虞功明自2008年10月起就一直在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作，由于在工作期间上诉人九江百川混凝土有限公司没有为被上诉人虞功明缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八之规定劳动者可以随时解除劳动合同，因此种解除劳动合同的情形属于《劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿的情形，因此上诉人九江百川混凝土有限公司应当向被上诉人虞功明支付自2008年10月起至2014年6月止的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，上诉人九江百川混凝土有限公司应当向被上诉人虞功明支付的经济补偿金数额为2355元×6个月=14130元。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人九江百川混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
审 判 员 周 君
二〇一五年十月十九日
代书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第196号
上诉人（原审被告）九江百川混凝土有限公司，住所地：九江市庐山区虞家河乡大桥村。
法定代表人石珍明，系该公司总经理。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞功明。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人九江百川混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告员工。双方于2012年9月3日签订劳动合同一份，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止，但根据原告的当庭陈述及劳动合同书和离职申请表上载明的加入公司日期，均为2008年10月。原告在离职前一年的工资收入均为2355元／月。2014年6月5日原告在被告方提供的员工离职申请表填写因“身体不适应”辞职，同日原告在被告方提供的离职交接表上签字办理了辞职交接手续。此后原告以被告方未给予经济补偿为由向九江市庐山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年3月10日九江市庐山区劳动争议仲裁委员会以原告“不能提供证据足以证明双方之间存在劳动关系”为由不予受理，原告不服该裁决，在法定期限内依法向原审法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿，理由是被告裁员。在开庭审理时，原告方将被告未为其交纳社保也列为要求被告支付经济补偿的理由。后经审理查明原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告交纳社会保险费。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张经济补偿的，应当就劳动合同法规定的用人单位需承担经济补偿的情形承担举证责任，否则需承担举证不能的责任。本案中，被告方提供的由原告本人填写的离职申请表及离职交接表虽然可以证明原告是因自己身体不适应于2014年6月5日主动辞职的，但经原审调查被告方在双方签订的劳动合同期限内未为原告方缴纳社会保险费，违反了法律的强制性规定，原告方在庭审中也补充将其列为要求被告支付经济补偿的理由，为了避免诉累，故对原告要求被告支付经济补偿的诉请原审予以支持。经济补偿年限根据原告在被告处的实际工作年限自2008年10月至2014年6月计算，补偿标准按原告上一年度平均工资2355元计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告九江百川混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告虞功明经济补偿14130元。案件受理费10元，由被告九江百川混凝土有限公司承担。
宣判后，九江百川混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人之所以未给被上诉人缴纳社保，是被上诉人强烈要求上诉人不缴造成的，现被上诉人以此为由，要求上诉人支付经济补偿金，是无事实依据及法律依据；2、假设上诉人需要支付经济补偿金，上诉人只需要支付2012年9月3日至2014年6月5日之间的经济补偿金。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2015）庐民一初字第211号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
虞功明答辩称，1、上诉人称被上诉人要求不缴纳社保没有事实法律依据，缴纳社保是法律规定的企业义务；2、经济补偿金从原判决认定的时间开始计算，百川公司名称变更不影响企业主体，被上诉人一直在百川公司工作，所以应从2008年起计算工作时间，请求二审驳回上诉人诉请，维持原审判决。
二审期间，上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证，证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，被上诉人虞功明不配合上诉人公司缴纳社保。2009年3月6日上诉人九江百川混凝土有限公司与被上诉人虞功明签订的劳动合同一份，证明从2012年2月28日到2012年9月3日之间双方没有劳动关系。
被上诉人虞功明质证认为，上诉人九江百川混凝土有限公司提供证据都是复印件，没有公司公章，不能证明出处，真实性存疑，该证据不能证明被上诉人要求不缴纳社保，根据该社保名单进一步证明百川公司没有给被上诉人虞功明缴纳社保。上诉人九江百川混凝土有限公司没有在合同期满后及时续签劳动合同，但是没有劳动合同不能证明没有劳动关系，最后离职交接手续等都能证明被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处连续工作。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本权利义务，被上诉人虞功明在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作期间，上诉人九江百川混凝土有限公司在2012年9月3日至2014年8月31日之间的合同期间并没有给被上诉人虞功明缴纳社会保险。上诉人九江百川混凝土有限公司向本院提交缴纳社保的名单和缴费凭证以证明上诉人九江百川混凝土有限公司为全部职工缴纳了保险，本院认为，上诉人九江百川混凝土有限公司所提交的该份证据只能证明该公司为名单上的人员缴纳了社保，而被上诉人虞功明是否缴纳社保或者被上诉人虞功明未缴纳社保的原因不能从该份证据中证实，因此该份证据不能达到上诉人九江百川混凝土有限公司的证明目的。上诉人九江百川混凝土有限公司提交在2009年3月6日上诉人九江百川混凝土有限公司与被上诉人虞功明签订的劳动合同一份，证明从2012年2月28日到2012年9月3日之间双方没有劳动关系。根据原审中的企业信息可以证实上诉人九江百川混凝土有限公司自2007年12月11日成立，2012年9月江西南方水泥有限公司成为上诉人九江百川混凝土有限公司的股东，被上诉人虞功明在江西南方水泥有限公司员工离职申请表中的加入公司日期为2008年10月16日，离职日期为2014年6月5日，虽然在2009年3月6日双方所签订的劳动合同中起止日期为2009年2月28日到2012年2月28日，但由于被上诉人虞功明自2008年10月起就一直在上诉人九江百川混凝土有限公司处工作，由于在工作期间上诉人九江百川混凝土有限公司没有为被上诉人虞功明缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八之规定劳动者可以随时解除劳动合同，因此种解除劳动合同的情形属于《劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿的情形，因此上诉人九江百川混凝土有限公司应当向被上诉人虞功明支付自2008年10月起至2014年6月止的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，上诉人九江百川混凝土有限公司应当向被上诉人虞功明支付的经济补偿金数额为2355元×6个月=14130元。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人九江百川混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
审 判 员 周 君
二〇一五年十月十九日
代书记员 毛江东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初94号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人胡国主，居民。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人胡国主犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日在本院第十号法庭远程公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨光明、王蜀慧出庭支持公诉，被告人胡国主及其指定辩护人赵文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人胡国主为获取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品。2016年1月8日7时许，当胡国主乘坐的云L×××××号出租车到达弥渡县果河路红岩岔路口处的红绿灯路段时被公安民警查获。在侦查期间，胡国主从体内共排出毒品海洛因50砣，净重258.8克。
针对指控，公诉机关提供了物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人胡国主的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定,构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人胡国主对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其指定辩护人提出胡国主有自首情节，归案后认罪态度好，属受雇运输毒品，社会危害性和主观恶性较小的辩护意见。
经审理查明，被告人胡国主为获取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品。2016年1月8日19时许，被告人胡国主乘坐的云L×××××号出租车到达弥渡县果河路红岩岔路口处的红绿灯路段时被公安民警查获。在侦查期间，胡国主从体内共排出毒品海洛因可疑物50砣，净重258.8克。经鉴定，查获的毒品系海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、指定管辖决定书，证实南涧县公安局接到匿名群众举报后对案件立案侦查，后大理白族自治州公安局将该案指定由南涧县公安局管辖。
2、户籍证明，证实被告人胡国主的身份情况及其在辖区内无违法犯罪行为。
3、抓获经过，证实南涧县公安局民警在弥渡县果河路红岩岔路口处的红绿灯路段，在云L×××××号出租车上抓获被告人胡国主。
4、辨认照片，证实被告人胡国主辨认出案发时其所乘坐的出租车、持有的手机一部及名为胡俊军的身份证一张。
5、检查提取笔录，证实在对嫌疑人人身及随身物品进行检查过程中，公安局民警查获胡国主卡号为13×××36的手机一部。
6、南涧县人民医院DR检查报告单，证实经南涧县人民医院检查，诊断胡国主中下腹类椭圆形及条状稍高密度影，考虑异物存留。
7、排毒记录及照片，证实2016年1月9日0时45分至13时12分，胡国主五次从体内共排出毒品海洛因可疑物50砣。
8、称量记录、取样记录、现场照片，证实从被告人胡国主体内排出的毒品可疑物净重为258.8克；从查获的毒品海洛因可疑物中随机取样10份计1克用于送检。
9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了胡国主的手机一部及其从体内排出的毒品可疑物258.8克。
10、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]27号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出海洛因。该鉴定意见已告知被告人胡国主。
11、现场检测报告书及照片，证实对被告人胡国主尿液进行胶体金法检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
12、手机摘抄记录、调取证据通知书、查询情况说明，证实被告人胡国主持有的手机号13×××36与手机号码为131××××4961于2016年1月份的通话情况；中国联通南涧县分公司、中国移动南涧县分公司无法调取卡号为131××××4961、13×××36的开户人信息及通话详单。
13、情况说明，证实公安机关在抓获犯罪嫌疑人时，嫌疑人谎报姓名为“胡俊军”，经核实，嫌疑人真实姓名为胡国主；根据被告人胡国主供述的涉案嫌疑人，因无法核实身份情况及居住地址，故无法将其抓获归案。
14、证人李某的证言，证实2015年1月8日21时40分许，其驾驶号牌为云L×××××的出租车在弥渡县城客运站门口摆租，一名讲普通话的男子问其是否跑大理，然后商量好以200元的价格把他送到大理火车站。该男子坐上副驾驶位，其驾驶车辆出城经果河路从象鼻上高速，当车行至红岩岔路口红绿灯处被公安民警拦下，坐在副驾驶位置的男子就被民警带走了。其不认识这个男子，这个男子在车上只是玩手机，没有打电话。
15、被告人胡国主供述及辩解，证实一个星期前，其通过手机上网加入了一个名叫“捐肾”的QQ群，在群里有个人与其私聊毒品的事，其把自己的电话留给他。半小时后，有一个号码为131××××4961的手机给其打电话说：毒品是一砣一砣的，要吞到肚子里从南伞带到武汉，每砣的运费250元。其同意后男子于2016年1月6日给其卡打了2000元钱，并告诉其直接到云南南伞。其在男子的安排下于1月8日上午到达南伞，在农贸市场旁边一宾馆房间内吞服了一个20多岁男子送来的50砣毒品，号码为131××××4961的男子安排了一辆面包车把其送到了云县的羊头岩，又安排其坐上了一辆银灰色的轿车前往弥渡，到弥渡后，安排其随意打一辆的士到大理。当其乘坐的出租车行至弥渡果河路红岩岔路口红路灯处时就被抓获。前两次接其的司机都是男的，车牌号码都记不得了，到弥渡其乘坐出租车车号为云L×××××。其接到毒品后，号码为131××××4961的男子又给其汇过两次路费，每次1000元，前后总的汇给其4000元，该钱不含在运输毒品的费用里面。其没有见过号码为131××××4961的男子，送给其毒品的男子和与其打电话的男子不是同一人。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人胡国主为谋取非法利益，无视国家法律，受雇他人运输毒品海洛因258.8克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人系受雇运输毒品，归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出胡国主有自首情节，社会危害性和主观恶性较小的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；其余辩护意见，符合本案实际，予以采纳。扣押在案的违禁品及手机，应依法没收。根据被告人胡国主犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款，第六十一条，第五十九条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国主犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2031年1月8日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因258.8克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锐德
审 判 员 和银芳
代理审判员 彭迎春
二〇一六年八月八日
书 记 员 普红富
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3930号
申请执行人：卞中才，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人卞中才与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额11200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账号均被另案冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设集团有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3930号申请执行人：卞中才，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。本院于2016年12月7日立案执行申请执行人卞中才与被执行人广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额11200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账号均被另案冻结；2、查询被执行人广西华南建设集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人广西华南建设集团有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  章小丰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00094号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，含山县县人。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被含山县公安局依法监视居住，2014年7月8日经本院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日13时左右，昭关镇昭关行政村东汪新村施工结束后，郑某甲（系被害人郑某乙弟弟）准备移动施工用电表箱时，与正在装修房间的小区居民王某（被告人张某某女婿）等人因用电问题发生纠纷，王某及其母亲朱某甲等人与郑某甲发生撕打，致郑某甲鼻部流血。其后赶到的被害人郑某乙抓住王某不让其离开，这时赶到现场的被告人张某某上前用拳头打被害人郑某乙，致其鼻部受伤流血。经安徽省含山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某某于2014年6月11日到含山县公安局昭关派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人郑某乙各项费用。被害人郑某乙对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，且有被害人郑某乙陈述；证人郑某甲、朱某乙、周某某、许某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等；鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心《关于郑某乙损伤程度的鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年七月十四日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算