wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审60号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人韩德正，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定中“拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人韩德正于2016年3月占用安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村耕地117平方米土地建设管理房，此地现状地类为耕地，不符合安丘市土地利用总体规划,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还大汶河旅游开发区韩家王封村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地117平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3510元”，该处罚决定书已于2017年4月14日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，并于2017年4月14日缴纳罚款3510元，因被执行人未完全履行上述处罚决定书之义务，申请执行人于2017年11月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内未履行拆除之义务。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。被执行人韩德正到庭接受质询，对于申请执行人作出的处罚决定书中认定的事实和程序无异议。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月14日作出安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定中“拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  李娜娜人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十四日书 记 员  周云霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03982号
原告：齐先峰，男，1969年1月9日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韦连凤，任镇长。
委托代理人：王连平，黄岭镇财政所所长。
原告齐先峰与被告临泉县黄岭镇人民政府（以下简称黄岭镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐先峰、被告黄岭镇政府委托代理人王连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐先峰诉称：原告系临泉县农村商业银行韦寨支行的职工。1998年9月2日，被告黄岭镇政府从我行贷款230000元，月利率0.9%。到期后，被告偿还了本金230000元，但利息尚未结清。2002年12月30日，原告替被告偿还韦寨支行贷款利息53210.64元。事后，原告多次找被告协商未果。现起诉，请求判令被告偿还原告垫付的利息计53210.64元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组、原告身份证复印件，表明原告自然状况及诉讼主体资格。
第二组、农村信用合作社收回贷款凭证5份及黄岭镇财政所证明1份，表明原告替被告垫付利息53210.64元。
被告黄岭镇政府辩称，原告诉称属实。当时黄岭镇政府因资金困难，从韦寨农村信用合作社黄岭分社分别贷款230000元、18500元，事后贷款本金已经偿还，但利息53210.64系原告垫付，被告至今没有清偿原告。被告黄岭镇政府同意偿还原告的垫付款，但现被告资金困难，无力偿还，请求法院依法判决。
被告黄岭镇政府未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告齐先峰原在临泉县农村信用合作社黄岭分社工作期间，被告黄岭镇政府因需给镇政府工作人员及教师发放工资，于1998年9月2日，经原告从临泉县韦寨农村信用合作社黄岭分社贷款230000元。2001年1月，又分别以于伟、于彬、张振祥、崔峰四人名义共贷款18500元。到期后，被告偿还了该两笔贷款本金，但利息未付。根据原告工作单位规定的“谁放款、谁负责”工作制度，原告齐先峰垫付了该两笔借款的利息（分别为1998年10月2日垫付49680元、2001年7月15日垫付982.8元、2001年7月17日783.84、2001年7月18日978.3元、2001年7月21日785.7元，共计人民币53210.64元）。事后原告多次向被告索要未果，现起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据材料，经庭审质证、认证在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告黄岭镇政府原向临泉县农村信用联社黄岭分社贷款，应按约定进行清偿本息，但到期后，被告未支付。原告根据其单位内部规定的要求替被告清偿了贷款利息，根据法律规定原告有权要求被告黄岭镇政府应清偿为其垫付的贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第132条之规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于判决生效之日起10日内清偿原告齐先峰垫付款53210.64元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月十一日
书记员 范振
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第307号
原告佛山市登羽科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码05534896－0。
法定代表人范国雄，该公司总经理。
委托代理人苗藻，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人伍忠，广东广立信律师事务所律师。
被告陈开全，男，汉族，住广西柳城县，公民身份号码×××0614。
原告佛山市登羽科技有限公司（以下简称登羽公司）诉被告陈开全福利待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人苗藻到庭参加诉讼，被告陈开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况，诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陈开全向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认陈开全与登羽公司从2013年4月17日到2015年5月30日存在劳动关系；2、确认陈开全与登羽公司于2015年6月1日解除劳动关系；3、登羽公司支付陈开全2013年度、2014年度的高温津贴1500元；4、登羽公司支付陈开全经济补偿金15000元（7500元／月×2个月）。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出三劳人仲案非终字（2015）628号仲裁裁决书，裁决：1、确认陈开全与登羽公司从2013年4月17日到2015年5月30日存在劳动关系；2、确认陈开全与登羽公司于2015年6月1日解除劳动关系；3、登羽公司在本裁决书生效之日起五日内向陈开全支付高温津贴1500元；4、驳回陈开全的其他仲裁请求。
三、原告登羽公司的诉讼请求：1、原告无需向被告支付高温津贴1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告陈开全于2013年4月入职原告处在粉料岗位工作，双方签订了劳动合同，但原告未为被告参加社会保险。被告工作的车间主要以铁棚盖顶，车间内装有排气扇，但没有安装空调机。
本院认为，被告在原告处从事粉料岗位工作，其工作车间主要以铁棚盖顶，在广东地区夏天炎热的天气下，单凭排气扇在厂房内降温效果显然不大，因此在原告没有提供其他证据证明其已采取了有效措施将被告的工作场所温度降低到33℃以下的情况下，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《关于公布我省高温津贴标准的通知》的有关规定，原告应以每月150元的标准在每年6月至10月期间向被告发放高温津贴。庭审中，原告称被告于2015年6月2日提出仲裁申请，其中2013年度高温津贴的仲裁请求已经超过了一年的申请期间，应予驳回。经审查，对于被告2013年度高温津贴的仲裁请求，原告在仲裁阶段没有提出超过申请期间的抗辩，而佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会对此进行了实体性裁决，视为原告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其放弃行为在诉讼阶段仍然有效，因此，原告在本案中以此进行抗辩，本院不予支持。原告在庭审中称其已支付被告2014年度的高温津贴，并提供了工资表复印件四份予以证明，由于原告未能提供该工资表原件予以核对，且无法提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定：“劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”因原告在本案中未能提供证据证明已支付被告2013年度、2014年度的高温津贴，应由原告承担举证不能的法律后果，原告应支付被告2013年6月至10月及2014年6月至10月的高温津贴共计1500元（150元／月×10月）。原告在本案中诉请无需向被告支付高温津贴1500元理据不足，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）628号仲裁裁决书后，原、被告双方未就劳动关系存续期间及劳动关系解除日期的事项向本院提起诉讼，视为双方服从此裁决，本院予以确认。
裁判结果
被告陈开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条和《关于公布我省高温津贴标准的通知》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市登羽科技有限公司与被告陈开全从2013年4月17日至2015年5月30日存在劳动关系。
二、确认原告佛山市登羽科技有限公司与被告陈开全于2015年6月1日解除劳动关系。
三、原告佛山市登羽科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈开全支付2013年度、2014年度的高温津贴共1500元。
四、驳回原告佛山市登羽科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市登羽科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敏贞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦子宣，男，1984年12月10日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1158号起诉书指控被告人韦子宣犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦子宣自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，韦子宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日中午12时许，被告人韦子宣来到中山市板芙镇金钟村蚝门路1号被害人崔某经营的世元家用电器店，盗走摆放在展示柜内的6台OP**牌手机。经鉴定，上述手机共计价值人民币9360元。同年3月6日，公安人员在珠海市南屏科技园晨新科技厂车间将被告人韦子宣抓获归案。归案后，被告人韦子宣如实供述了上述罪行。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，被告人韦子宣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子宣无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦子宣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦子宣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦子宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人韦子宣退赔被害人崔永军经济损失人民币9360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋诗慧
邱志婵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00265号
上诉人（一审原告）刘文奇。
上诉人（一审原告）刘文立。
上诉人（一审原告）刘文建。
上诉人（一审原告）刘劭立。
上诉人（一审原告）刘成宜。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘文奇等5人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到刘文奇等5人的行政复议申请后，根据前述法规规定向刘文奇等5人发出渝府复补（2015）192号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。刘文奇等5人以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由,书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）542号《告知书》，告知刘文奇等5人无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知刘文奇等5人视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对刘文奇等5人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘文奇等5人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁�驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘文奇等5人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00265号
上诉人（一审原告）刘文奇。
上诉人（一审原告）刘文立。
上诉人（一审原告）刘文建。
上诉人（一审原告）刘劭立。
上诉人（一审原告）刘成宜。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘文奇等5人因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到刘文奇等5人的行政复议申请后，根据前述法规规定向刘文奇等5人发出渝府复补（2015）192号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。刘文奇等5人以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）542号《告知书》，告知刘文奇等5人无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知刘文奇等5人视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对刘文奇等5人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘文奇等5人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘文奇等5人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执692号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人宋桂，女，藏族，农民。
被执行人李宝江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人宋桂、李宝江金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋桂交案款20000元，剩余案款20000元，二被执行人保证在2018年11月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执692号申请执行人湟中县农村信用合作联社。被执行人宋桂，女，藏族，农民。被执行人李宝江，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人宋桂、李宝江金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋桂交案款20000元，剩余案款20000元，二被执行人保证在2018年11月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月四日书记员  钟彩艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初529号
原告郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告丛彬，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告郑玉华与被告丛彬、刘国升、王士武、韩德林、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告郑玉华及委托代理人张纯田到庭参加诉讼，被告丛彬、刘国升、王士武、韩德林、于清臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑玉华诉称，2015年8月31日，被告丛彬向原告借款100000元，约定还款日为2015年12月31日，由被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣提供担保，被告丛彬未按期还款。原告请求被告丛彬偿还借款本金100000元，并自2015年12月31日起至欠款付清时止按约定月利率2%计算支付利息，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣承担连带还款责任。
被告丛彬、刘国升、王士武、韩德林、于清臣未作答辩。
经本院审理查明，2015年8月31日，原告郑玉华与被告丛彬签订借款合同，借款金额100000元，借款期限为2015年8月31日至2015年12月31日，不按期还款，逾期借款人及担保人按借款总额2%计息，担保人为被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣。2015年8月31日，被告丛彬给原告郑玉华出具有被告刘国升、韩德林、王士武、于清臣签名及捺印借据100000元。借款到期经原告郑玉华催要，被告丛彬未偿还借款本金100000元及利息，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣也为履行担保责任。
以上事实，有原告郑玉华提交借款合同一份、借据一份、证明三份、个人工资明细表两份，证明被告丛彬借款金额、还款期限、约定月利率2%，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣担保及工资收入情况。被告丛彬、刘国升、王士武、韩德林、于清臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因借款合同、借据、工资收入证明、个人工资明细表客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，原告郑玉华与被告丛彬签订的借款合同，被告丛彬给原告郑玉华出具的借据，合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告郑玉华催要，被告丛彬未能偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣为被告丛彬提供担保事实存在，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣在被告丛彬与原告郑玉华签订借款合同书上以担保人名义签名，依法应认定为被告丛彬提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣应承担连带还款责任。被告丛彬、刘国升、王士武、韩德林、于清臣经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丛彬于本判决生效后十日内返还原告郑玉华借款本金100000元，并自2015年12月31日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定月利率2%计算支付利息。被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告丛彬负担，被告刘国升、王士武、韩德林、于清臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李 志
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执491号
申请执行人张家口市安全生产监督管理局，男，1959年11月24日出生，住所地张家口经济开发区富强路2号，联系电话0313-590****
法定代表人：范玉江，（系该局局长）
被执行人张家口平运货物装卸有限公司，男，1965年12月15日出生，住所地张家口经济开发区府街庭院办公楼
法定代表人：刘小平
张家口市安全生产监督管理局申请张家口平运货物装卸有限公司行政非诉案由一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动向申请执行人履行了全部义务，故申请人张家口市安全生产监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791行审1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宇一
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1457号
原告：濮阳市四强混凝土有限公司。住所地：濮阳县。住所地：濮阳县国庆路东段与长庆路交叉口。组织机构代码证：76945711-4。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪曙明，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市四强混凝土有限公司（以下简称四强公司）与被告倪曙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭并于2016年6月16日公开开庭审理此案。原告四强公司的委托代理人董化亭到庭参加诉讼。被告倪曙明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告四强公司诉称，2012年3月至2013年3月，被告倪曙明以河南中宇水利水电工程有限公司的名义承揽了濮阳县城关镇南小堤建筑工程第二标段项目，以鄄城黄河工程有限公司的名义承揽了该项目的第三标段施工工程。倪曙明与原告达成了商砼供货买卖协议。原告按被告要求的标号、数量和质量标准共提供商砼6832.8立方米，总价款为1，674，718元，被告倪曙明先后支付了971，380.28元后，现仍欠商砼款703，338元。2015年1月2日，倪曙明分别向原告出具了341，163元和362，175元欠据两份。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告倪曙明支付拖欠的货款703，338元并支付违约金48，893.7元、逾期付款罚息104，275元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠货款703，338元并支付逾期罚息（自2015年1月25日起按银行同类贷款利率1.2倍计算）。
被告倪曙明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，被告倪曙明承接了濮阳县南小堤二标段、三标段施工项目，与原告达成了商砼供货协议。原告按照其要求的商砼标号、数量、质量等，为其供应商砼6832.8立方米，后被告支付了部分货款后，经结算被告下欠原告公司货款703，338元。被告倪曙明于2015年1月2日向原告公司出具了两份还款保证，认可分别欠原告商砼款341，163元和362，175元，两笔总计货款703，338元。后经催要被告一直未付，原告诉至法院，要求被告倪曙明支付拖欠的货款703，338元，并按银行同期贷款利率的1.2倍自2015年1月2日计算逾期罚息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告向被告供应了商砼，被告应履行支付价款的义务。原、被告经结算，被告向原告出具的两份还款保证书是对货款余额及付款义务的确认，该两份还款保证书是有效的债权凭证，合法有效。被告应按此数额履行付款义务。原告诉求被告倪曙明支付货款703，338元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期罚息问题，本院认为，被告至今未履行付款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期违约金和付款期限，故原告主张的该项损失自其起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期六个月贷款逾期罚息计算。中国人民银行规定逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收30%－50%。而原告自愿诉求按银行同期贷款利率的1.2倍即加收20%计算，不超过上述规定，本院予以支持。被告倪曙明不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院对原告提交的证据及陈述予以认定，如造成对被告倪曙明不利的法律后果，由其自负。综上所述，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪曙明于判决生效后十日内偿还原告濮阳县四强混凝土有限公司欠款703，338元及利息（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率的1.2倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，365元，由被告倪曙明承担10，154元，原告濮阳市四强混凝土有限公司承担2211元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李胜兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1646号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：王子荣，男，1971年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东南村。
被执行人：王子欣，女，1968年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇高家庄子村。
被执行人：王子梅，女，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人：王翠玲，女，1970年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王子荣、王子欣、王子梅、王翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1646号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王子荣，男，1971年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王子欣，女，1968年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王子梅，女，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王翠玲，女，1970年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王子荣、王子欣、王子梅、王翠玲债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1646号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1646号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王子荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王子欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王子梅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王子荣、王子欣、王子梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1646号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1646号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：王子荣，男，1971年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东南村。被执行人：王子欣，女，1968年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇高家庄子村。被执行人：王子梅，女，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。被执行人：王翠玲，女，1970年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王子荣、王子欣、王子梅、王翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年四月二十日书记员  刘彩彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1851号
原告苗某，女，汉族，无业，住海城市。
被告苏某，男，满族，无业，住海城市。
原告苗某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于1999年8月19日登记结婚,生育女孩苏某某，现年18岁，由于我与被告性格不和，曾于8年前起诉离婚，后我撤诉与被告共同生活，但我们的感情一直不好。我曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告经常酒后打我，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩苏某某由原告抚育。
被告苏某辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，我以前喝酒，但是现在不喝了。因为不同意离婚，所以不谈孩子抚养问题，我们没有存款，房子是原告父亲买的，当时我拿了2万元钱。
经审理查明，原告苗某与被告苏某于1998年经人介绍相识，于1999年8月19日登记结婚，婚后生育女孩苏某某，1999年11月7日生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告曾于2015年7月27日起诉离婚，本院于2015年8月25日判决驳回原告苗某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，后原、被告共同生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、海城市人民法院（2015）海民未初字第00233号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告共同生活至今，可见双方有一定的感情基础，且苏某某尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应改正自身缺点，积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告苗某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一六年六月十三日
书记员 赵彬彬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2383号
原告：宋某某，男，汉族，居民。
被告：管某某，男，汉族，居民。
被告：费某某，女，汉族，居民。系管某某之妻。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告管某某立即清偿在原告处的借款190000元，并从2015年1月4日起按照月利率2%支付利息，2、请求被告费某某承担连带清偿责任，3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告管某某在2013年12月26日和2014年1月28日分两次在原告处借款160000元，被告费某某在2014年1月11日在原告处借款30000元，2015年12月11日，二被告将以前的三张借条收回，由被告管某某给原告出具了一张借款190000元的借条，之后，被告管某某分文未还，被告费某某和管某某系夫妻关系，应该承担连带清偿责任。
被告管某某辩称，借款190000元、月利率约定2%属实，当时他准备办砖厂，后来把钱借贷给董某某，董某某把钱都投资到咸阳福安房地产开发有限公司开发的某项目上了，董某某用小区的商铺给他抵了借款，他现在也没有现金，可以用小区的商铺抵顶借款。
被告费某某辩称，其意见与管某某一致，2015年12月5日后董某某就再没有给她和管某某付利息了，她和管某某给原告也应停止付利息。
原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2015年12月11日借给被告190000元，约定月利率2%，利息清至2015年1月4日。被告提交以下证据：1、咸阳福安房地产开发有限公司某项目部的借据一张，2、咸阳福安房地产开发有限公司商铺买卖合同一份，3、（2012）泾民初字第01278号民事判决书一份，4、李某某、王某某借条四张。本院组织原、被告进行了证据交换和质证,被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据认为与其无关，本院认为与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管某某与被告费某某欲办砖厂于2013年12月26日起至2014年1月28日共在原告宋某某处借款190000元，被告管某某于2015年12月11日给原告宋某某出具借据一张，借据载明“今借到宋某某现金壹拾玖万元整（月息：2%，息清至2015年1月4日）管某某2015年12月11日”，之后，原告一直催要未果，被告管某某分文未还，被告费某某和管某某系夫妻关系。原告诉至法院请求二被告清偿借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告管某某借原告款项事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告管某某归还借款190000元，依法应予支持。被告管某某与费某某系夫妻关系，被告费某某亦承认借款是夫妻二人共同所借，原告请求被告管某某与费某某共同归还借款应予支持。原告诉请清偿利息一节，因双方借款时对利率约定不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告管某某、费某某于本判决生效后十日内向原告宋某某归还借款人民币190000元及利息。（从2015年1月5日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告管某某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵卫斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2383号原告：宋某某，男，汉族，居民。被告：管某某，男，汉族，居民。被告：费某某，女，汉族，居民。系管某某之妻。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告管某某立即清偿在原告处的借款190000元，并从2015年1月4日起按照月利率2%支付利息，2、请求被告费某某承担连带清偿责任，3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告管某某在2013年12月26日和2014年1月28日分两次在原告处借款160000元，被告费某某在2014年1月11日在原告处借款30000元，2015年12月11日，二被告将以前的三张借条收回，由被告管某某给原告出具了一张借款190000元的借条，之后，被告管某某分文未还，被告费某某和管某某系夫妻关系，应该承担连带清偿责任。被告管某某辩称，借款190000元、月利率约定2%属实，当时他准备办砖厂，后来把钱借贷给董某某，董某某把钱都投资到咸阳福安房地产开发有限公司开发的某项目上了，董某某用小区的商铺给他抵了借款，他现在也没有现金，可以用小区的商铺抵顶借款。被告费某某辩称，其意见与管某某一致，2015年12月5日后董某某就再没有给她和管某某付利息了，她和管某某给原告也应停止付利息。原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2015年12月11日借给被告190000元，约定月利率2%，利息清至2015年1月4日。被告提交以下证据：1、咸阳福安房地产开发有限公司某项目部的借据一张，2、咸阳福安房地产开发有限公司商铺买卖合同一份，3、（2012）泾民初字第01278号民事判决书一份，4、李某某、王某某借条四张。本院组织原、被告进行了证据交换和质证,被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据认为与其无关，本院认为与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管某某与被告费某某欲办砖厂于2013年12月26日起至2014年1月28日共在原告宋某某处借款190000元，被告管某某于2015年12月11日给原告宋某某出具借据一张，借据载明“今借到宋某某现金壹拾玖万元整（月息：2%，息清至2015年1月4日）管某某2015年12月11日”，之后，原告一直催要未果，被告管某某分文未还，被告费某某和管某某系夫妻关系。原告诉至法院请求二被告清偿借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告管某某借原告款项事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告管某某归还借款190000元，依法应予支持。被告管某某与费某某系夫妻关系，被告费某某亦承认借款是夫妻二人共同所借，原告请求被告管某某与费某某共同归还借款应予支持。原告诉请清偿利息一节，因双方借款时对利率约定不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告管某某、费某某于本判决生效后十日内向原告宋某某归还借款人民币190000元及利息。（从2015年1月5日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告管某某、费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵卫斌二〇一七年十一月二十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初73号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪于二0一六年十月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日上午11时许，被告人高某随身携带三小袋冰毒（甲基苯丙胺），在中阳县狐尾沟附近欲卖给135××××5444的号码持有人时，被民警查获，当日中阳县公安局对其取保候审。
2016年8月16日22时许，被告人高某再次随身携带二小袋冰毒（甲基苯丙胺），在中阳县星宇幼儿园附近欲出卖给159××××8200的号码持有人时，被民警查获。
经对以上查获的五小袋冰毒进行称重，毛重1.50克，皮重0.37克，净重1.13克。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦未提出异议，且有中阳县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人高某贩卖毒品照片、吕梁市人民医院住院病案、检验报告单、长期医嘱单、入院证、现场称重记录、被告人高某的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴卫东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0785号
原告黄某。
委托代理人肖玉宝。
被告钱某。
原告黄某与被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年相识。双方于××××年××月举办了结婚仪式，在一起共同生活，居住在原告父母提供的位于淮安市经济开发区康乐佳苑42幢106室。2014年6月24日，生一子钱俊熙，现随原告及家人生活。后双方因性格差异为生活琐事经常发生争吵，现已分开生活。请求法院判决非婚生子钱俊熙随原告生活，由被告每月承担生活费500元，教育、医疗费各半承担。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2013年上半年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方于当地习俗举行结婚仪式，共同生活在原告处。2014年6月24日，生一子钱俊熙，现随原告及家人生活。2014年9月，原、被告分开生活。因对子女的扶养权发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的居民身份证及出生医学证明（复印件）等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定。
抚养教育子女是父母双方的法定权利义务，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母的婚姻关系解除后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，要从有利于子女身心健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定。
关于非婚生子钱俊熙随谁生活的问题。本案中，双方所生一子钱俊熙从出生时起一直在原告处生活，且不满两周岁，本院从有利于子女身心健康等方面出发，确定钱俊熙随其母黄某生活为宜。
关于子女抚养费承担的问题。本案中，原、被告均无固定工作和稳定的收入。因此考虑当事人负担能力及子女目前的实际需要、综合本地区的生活水平等因素，本院酌情确定子女抚育费为每月420元。
综上所述，为维护未成年子女的合法权益，保障未成年子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告钱某所生一子钱俊熙随原告黄某生活并由其抚养；
二、被告钱某于2014年11月起每月承担子女抚养费420元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至钱俊熙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交2460元），减半收取50元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1663号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。
被告乔某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-2-203，房屋面积93.06平方米，地下室面积13.39平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费3525元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费3525元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定乔某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十三日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1663号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市某某生态园鼓北嘉园A3-2。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人霍某，江苏某某律师事务所律师。被告乔某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：15-2-203，房屋面积93.06平方米，地下室面积13.39平方米）。原告依约履行了物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费3525元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业费3525元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定乔某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  韩某某二〇一六年六月十三日书记员  杜某某
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初392号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,300.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,300.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第594号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1987年03月28日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省珲春市靖和街，现住吉林省延吉市建工街。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年9月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2006年6月6日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被珲春市公安局取保候审，2015年8月3日本院对其重新办理取保候审手续，同年8月21日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日23时许，被告人金某在延吉市老国贸后侧老楼2单元6楼西侧自己租住的房屋内，容留崔某某、蔡某某吸食毒品冰毒。
2014年6月18日凌晨许，被告人金某在延吉市老国贸后侧老楼2单元6楼西侧自己租住的房屋内，容留蔡某某，金某某吸食毒品冰毒。
2014年6月21日8时许，被告人金某在珲春市被公安人员抓获后，检举揭发他人犯罪，并已查证属实。
上述事实，被告人金某在开庭审理中表示无异议：且有证人闫某某的、蔡某某、金某某、崔某某、金某甲的证言、被告人金某的供述与辩解、扣押、收缴物品清单、照片说明、前科证明、鉴定意见、尿样检测结论、身份证明、抓破经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有立功情节，并自愿认罪，故酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 寇志宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第279号
原告：毛某。
被告：郑某甲。
原告毛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年8月27日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年十二周岁，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，未满两周岁。今年年初，被告时常到外留宿，两个月前，原告当场抓住被告与他人开宾馆的事实，被告对家庭没有负担起该有的责任。故诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生儿子郑某乙由被告抚养至能独立生活时，婚生女儿郑某丙由原告抚养至能独立生活时止，女儿郑某丙的抚养费由被告每月负担1500元，两个孩子�教育费及可能产生的医药费凭票据由原、被告各半承担；三、判令被告担负本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年十二周岁，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，未满两周岁。婚后，时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告经自由恋爱�识后登记结婚，婚后生育儿女，故婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，这也是普通家庭磨合期常有的现象，不至于夫妻感情完全破裂，原告反映被告在外吃喝嫖赌，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信，原、被告双方又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4714号
原告：高全笑，女，1950年3月7日出生，汉族，住址：江门市新会区，现住江门市新会区。
被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告高全笑与被告谭兰娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全笑到庭参加诉讼，被告谭兰娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全笑向本院提出诉讼请求：1、被告谭兰娇偿还借款20000元及利息（利息按照月利率5%从2016年7月19日起计至清偿日止，暂计至2016年11月18日止为4000元）。2、诉讼费由被告谭兰娇负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月11日，被告向原告借款周转。原告于当天借给被告10000元，被告立下借据，及口头定于一两个月后即偿还该款给原告。被告又于7天后，即2016年4月18日，以同样理由借款，原告于当天又借款10000元给被告。被告也立下借据，及作同样口头协议。被告两次共向原告借款20000元。被告收款后，并没有将款项投资搞工程，而是用于其他用途。借款到期后至今，被告先后付利息3000元，所余利息4000元及本金20000元，经原告多次追讨，被告拒不偿还。
被告谭兰娇未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告谭兰娇向原告高全笑借款10000元并写下借据，借据载明“今借到高全笑人民币壹万元正，按每月500元利息计算。已付利息500元”，双方没有约定借款期限。原告高全笑于当天将款项支付给被告。2016年4月18日，被告谭兰娇再次向原告高全笑借款10000元并写下借据，双方没有约定借款期限。原告高全笑也于当天将款项支付给被告。截至2016年11月份，被告谭兰娇共支付利息3000元。原告高全笑多次追讨被告还款未果，向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告高全笑提交的借据、当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告高全笑与被告谭兰娇之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。关于借款期限，原告主张借贷双方口头约定一两个月内偿还，没有证据证实，本院不予采纳，应视为双方没有约定借款期限。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告高全笑可以随时催告借款人在合理期限内偿还借款，被告谭兰娇经催告仍未偿还借款，原告高全笑请求偿还借款本金合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告高全笑提交两份借据均表明被告曾支付过利息，原告高全笑也主张已收到3000元利息，由此原告高全笑与被告谭兰娇之间存在关于利息的约定。从借据中每万元借款每月须支付利息500元计的约定内容可推算出出原告高全笑与被告谭兰娇约定的月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告高全笑与被告谭兰娇约定月利率5%（折合年利率60%），已超过该规定所限制的利率上限，超过部分无效。被告谭兰娇应支付的利息按月利率3%计算。原告高全笑承认，被告谭兰娇共支付了3000元利息，但没有证据证实该利息用于偿还何笔借款，应视为同时偿还两笔借款的利息。被告谭兰娇已支付的3000元利息足以偿还本金20000元从借款之日起五个月的利息，此后的利息被告没有支付，原告高全笑请求偿还借款利息合法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告约定的借款利率月息5%（折合年利率60%）已超出法定年利率24%的保护标准，超出的部分，本院不予支持。
被告谭兰娇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭兰娇于本判决生效后十日内偿还原告高全笑借款本金20000元及相应利息（其中一笔10000元本金的利息从2016年9月12日起按年利率24%计算至清偿之日止；另一笔10000元本金的利息从2016年9月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谭兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张赞天
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘兴桂，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘兴桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘兴桂系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币83255.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1087号
申请执行人ＸＸ友，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省珙县。
被执行人师泽梅，女，汉族，1990年6月21日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初382号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ友于2016年11月25日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初382号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二日
书记员 黄 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第662-1号
申请执行人吴小妹，女，汉族，阜阳市人，高中文化，无职业。
被执行人张迪，男，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
吴小妹与张迪民间借贷纠纷一案，2014年3月4日作出的（2013）州民一初字第3076号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第3076号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初595号
原告：王君，住长春市。
被告：高原，户籍地长春市宽城区。
被告：吴丽红，户籍地长春市宽城区。
原告王君与被告高原、吴丽红民间借贷纠纷�案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告高原、被告吴丽红经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款人民币237500元，并承担从2015年6月份至诉讼立案之日止的利息（按月息5%计息），判决生效后至欠款结清前的全部利息按月息2%计算；2.本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告与原告达成协议，以被告自身房屋作抵押，以买卖方式向原告借款人民币250000元，约定利息为月息5%，逐月还息，待条件宽裕时分次或一次性付清本金，并签署了相关协议。原告按照约定从银行给被告高�汇入了该笔借款，但被告逐月支付14个月利息之后便以各种借口推诿，故原告诉至法院，请求依法维护起合法权益。
高原、吴丽红未到庭，无答辩。
证人曹某到庭述称，我与被告高原系朋友关系，与原告王君系邻居，被告高原经我介绍向原告王君借款250000元，双方约定利息为月5%，王君实际给付高原借款本金237500元，原、被告双方为此签订了房屋买卖合同。原告王君称被告高原未偿还借款本金，我便与高原联系，但是无法联系上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经过庭审后，本院进行确认并入卷佐证。1.原告王君与案外人杜秀明系夫妻关系，被告高原与被告吴丽红系夫妻关系，原告王君通过案外人曹国志介绍认识被告高原；2.2014年4月7日，被告高原因故需要资金周转，便与原告王君协商借款250000元，双方约定月利率为5%，并以被告高原、吴丽红为甲方、案外人于雄飞为乙方（中间人）、原告王君为丙方，于长春市嫩江路鼎祥汇对面签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将被告高原名下恒大绿洲（二期）x幢x单x室、建筑面积172.59平方米的房屋以总价25万元卖给丙方王君，并手写注明钱款已收到25000元，被告高原、吴丽红在甲方处签字、捺印；3.2014年4月7日，原告王君通过银行转账方式向被告吴丽红汇款237500元；4.2014年4月至2015年5月，被告高原通过银行转账方式向原告王君的妻子杜秀明按照每月利息12500元共支付14个月的利息款，合计175000元；5.借款到期后，二被告未按约定履行偿还本金及利息的义务。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。�、被告双方以签订房屋买卖合同的方式作为民间借贷关系的担保，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本案应按照民间借贷法律关系审理。原、被告双方虽约定借款人民币250000元，但原告在交付本金时已预先扣除一个月的利息12500元，故实际出借本金为237500元。原告王君在庭审中承认，二被告已按照月利息12500元的标准向其支付14个月的利息款，共计175000元，但双方约定的借款利息为月利率5%，已超过国家规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于超过的部分，应予以扣除，故2014年4月至2015年5月期间，原告王君应得利息为99750元，二被告已实际支付利息为175000元，多支付的利息75250元与本金冲抵后，二被告尚欠原告王君本金162250元，故关�原告王君主张偿还欠款237500元的请求，本院对其合理部分予以支持。关于利息的请求，原、被告双方约定的利率已超过国家规定的利率上限，本院依法予以调整，因二被告已实际支付利息款至2015年5月，故二被告应自2015年6月起按照月利率2%的标准给付利息至实际偿还完毕时止。被告高原、被告吴丽红经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高原、被告吴丽红在本判决生效十日内一次性偿还所欠原告王君借款本金162250元，并自2015年6月7日起以162250元为本金，按照月利率2%的标准给付利息至全部给付完毕时止；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告高原、吴丽红承担3545元余下1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘美宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00052号
原告齐静。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
代表人刘冠言，该公司监事。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
原告齐静与被告枣阳市固强砼材科技有限公司（下称固强砼材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静及其委托代理人赵书琴、被告固强砼材公司的代表人刘冠言、委托代理人王占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静诉称，因生产经营急需资金周转，被告分别于2012年9月向原告借款120000元，2013年2月向原告借款180000元，约定月息2分，利息按月支付。原告将该两笔借款向被告转账后，被告向原告分别出具了两份借款收据。随后，被告按照约定每月向原告支付借款利息直至2014年5月。从2014年6月起未再付息。后原告多次向被告要求还本付息，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元并从2014年5月24日起按月息2分支付利息至本息还清之日止。
被告固强砼材公司辩称，齐静当时是将300000元借款打入刘安强个人账户上，且刘安强个人也向齐静偿还了部分借款，该款应该由刘安强个人偿还。
经审理查明，2012年9月，被告固强砼材公司因生产经营需要，向原告齐静借款，并口头约定利息为月息2分，按月支付。原告齐静于2012年9月24日在中国农业银行股份有限公司枣阳城南分理处通过银行转账，将120000元借款转入固强砼材公司会计冀晓英的账户；2013年2月23日，通过银行转账，将180000元借款转入固强砼材公司工作人员姜争的账户。收到借款后，被告固强砼材公司分别于2012年9月24日和2013年2月23日向原告齐静出具金额为120000元和180000元的收据（借据），并在180000元的收据上注明：收款方式为借款，每月按2分计息。被告固强砼材公司原法定代表人刘安强及该公司工作人员姜争在收到借款后于次月开始按月息2分向原告齐静支付利息。2014年8月7日，刘安强向齐静尾号为2620的账号转入人民币12000元后，在手机短信中留言：“固强砼材料科技有限公司两个月利息（2014年4月、5月的利息）”。此后，固强砼材公司未再向齐静支付利息。原告齐静多次向被告固强砼材公司催要借款及利息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元并从2014年5月24日起按月息2分支付利息至本息还清之日止。
另查明，固强砼材公司原法定代表人刘安强于2014年12月13日晚因车祸死亡。庭审中，被告固强砼材公司认可冀晓英和姜争为其公司工作人员。
本院认为，被告固强砼材公司向原告齐静借款300000元，并向原告齐静出具借据，双方借贷关系成立。虽然借款未转入固强砼材公司账户而转入固强砼材公司的会计及工作人员冀晓英、姜争的账户，但固强砼材公司的法定代表人刘安强在借款后每月按月息2分向原告齐静支付利息，并留言所付的款项为固强砼材公司支付的利息。固强砼材公司的法定代表人刘安强及会计冀晓英、工作人员姜争的上述行为系代表公司作出的职务行为。固强砼材公司辩称上述借款为刘安强个人所借款项，与事实不符，本院不予采信。原告齐静要求被告固强砼材公司偿还借款300000元并支付利息有理，本院予以支持。固强砼材公司虽未在120000元的借据上注明利息计算及支付方式，但在180000元的借据上注明“每月按2分计息”，固强砼材公司的法定代表人刘安强及该公司工作人员姜争从2013年3月开始，每月向齐静转账6000元，且在转款后在手机短信中留言所付的款项为固强砼材公司支付的利息。证明固强砼材公司对齐静的300000元借款均是按月息2分计算利息。固强砼材公司辩称每月所付款项为偿还的借款本金，与事实不符，本院不予采信。原告齐静要求被告固强砼材公司依照约定按月息2分支付利息，该约定在2012年9月24日至2014年12月31日期间未超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，该期间的利息应按月息2分支付；2015年，中国人民银行规定的贷款基准利率下调，月息2分已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，2015年1月1日以后的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、枣阳市固强砼材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐静借款300000元及利息（从2014年5月24日起按月息2%计算至2014年12月31日；从2015年1月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告齐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由枣阳市固强砼材科技有限公司负担2850元，齐静负担50元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华伟
二〇一五年五月八日
书记员 王德忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第777号
原告：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号。
负责人：陈震，系支行行长。
委托代理人：虞艳慧、林洁，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州市瓯海斯美高锁业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园三路。
法定代表人：虞爱华。
被告：虞爱华。
被告：虞益新。
原告广发银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称广发银行双屿支行）诉被告温州市瓯海斯美高锁业有限公司（以下简称斯美高公司）、虞爱华、虞益新金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行双屿支行诉称：2013年1月10日，原告广发银行双屿支行与被告斯美高公司签订编号为F120154号《授信额度合同》，约定：原告向被告斯美高公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1800万元，授信期限自2013年1月10日起至2013年12月19日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，合同有效期内合同利率不变，自发放贷款之日起开始计算，按月结息；被告斯美高公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告斯美高公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
2013年1月10日，原告与被告斯美高公司签订编号为2012年高抵字F0967号的《最高额抵押合同》，约定：被告斯美高公司提供坐落于瓯海区娄桥工业园园三路的房产及土地使用权作为抵押物，以担保原告和被告斯美高公司于2013年1月10日至2018年1月10日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为3000万元。原告分别于2013年1月10日、2013年1月11日办理了房产抵押登记手续和土地抵押登记手续，并领取了他项权利证书。
同日，原告与被告虞爱华、虞益新签订了编号为2012年高保字F0965号、2012年高保字F0966号的《最高额保证合同》，约定：由被告虞爱华、虞益新分别作为保证人，以担保原告与被告斯美高公司于2013年1月10日所签订的编号为F120154号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为1800万元，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2013年1月11日，被告斯美高公司向原告申请提款，原告依据合同约定向被告斯美高公司发放贷款1800万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，借款年利率7.2%。现被告斯美高公司未能按期支付利息，已经构成违约，经原告多次催收，被告斯美高公司至今未归还原告贷款本息。
经审理查明：2014年6月27日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行，系原告广发银行双屿支行的总行）与中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城公司）签订编号为广发2014-02号《债权转让合同》，约定将涉案相关债权转让给长城公司。2014年7月18日，广发银行和长城公司在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中序号42号对应涉案借款合同与担保合同。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告广发银行双屿支行已经将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司温州双屿支行的起诉。
财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司温州双屿支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年九月十日
代书 记员 高 进
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执365号
申请执行人李国辉，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李国辉申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第840号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00888号
罪犯刘跃辉，男，1974年3月25日生，汉族，湖南省益阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第98号刑事判决，认定罪犯刘跃辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失12万（免赔）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘跃辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第373号
上诉人（原审被告）：河北天渡电子科技有限公司，住所地：唐山市高新区益民园底商17号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门百谷生物工程有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科创大厦三层。
法定代表人：李荣利，该公司董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人河北天渡电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月18日，原告厦门百谷生物工程有限公司与被告河北天渡电子科技有限公司签订《货物购销合同》，合同约定针对唐山市工商局“食品安全检测仪器采购”项目，原告向被告提供多功能食品安全检测仪5套，单价为18000元，美国ATP荧光检测仪1套，单价为12000元，共计金额102000元；付款方式为合同签订后，被告向原告支付货款的20%定金，计人民币20100元，待原告培训完毕当日，被告支付原告其余货款81600元；原告迟延交货或被告迟延付款，违约方须向守约方支付违约金，标准为每天合同金额的千分之一。合同附件中约定了仪器的检测功能。合同签订后被告向原告支付了总货款的20%，计20400元，原告按约向被告提供了仪器，其中5套多功能食品安全检测仪由原告装机人员进行了装机和培训，仪器使用者唐山市工商行政管理局食品流通监督管理处在装机验收报告中予以盖章确认。美国ATP荧光检测仪的检测功能与合同附件约定的检测功能不符。原告多次向被告索要剩余货款81600元无果后诉至本院，要求被告支付货款81600元及支付违约金21930元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告厦门百谷生物工程有限公司与被告河北天渡电子科技有限公司签订的《货物购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供的多功能食品安全检测仪5套，单价为18000元，总价为90000元，该5套仪器已经装机验收，该货款90000元被告应予支付；双方合同中约定的美国ATP荧光检测仪，因不具有合同约定的产品功能，且原告未向法庭提交被告对该仪器予以接收的充分证据，故原告对该仪器价款的诉请，本院不予支持。原告诉请被告按合同约定支付违约金，因原告未按合同约定完全履行合同义务，故该诉请本院不予支持。被告已向原告支付了20400元，应向原告支付剩余货款69600元。遂判决：一、被告河北天渡电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告厦门百谷生物工程有限公司货款人民币69600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2371元，由被告河北天渡电子科技有限公司负担1594元，由原告厦门百谷生物工程有限公司负担777元。
判后，河北天渡电子科技有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在合同关系，但被上诉人没有按照合同约定向上诉人供货。双方签订的合同约定上诉人订购的五台“多功能食品安全监测仪”的型号是“BG-
TE010”，但被上诉人提供的用于证明上诉人收到货物的“装机验收报告”中记载的型号是“BG-
TG010”，被上诉人也没有提供证据证明两款型号属于同一类产品，一审法院判决认定事实不清。2、一审法院认定“仪器使用者唐山市工商行政管理局食品流通管理处在装机验收报告中予以盖章签字确认”，一审法院以此确认上诉人收货的事实是错误的。双方购销合同未约定上诉人所订购的设备是为唐山市工商行政管理局使用，验收报告也未注明工商局使用的设备是上诉人向被上诉人定的合同产品。报告中的型号与上诉人订购产品的型号也不相同。所以装机验收报告与本案无关，一审法院据此认定本案事实是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人厦门百谷生物工程有限公司答辩称：货物购销合同中约定的多功能食品安全检测仪型号是BG-TE010，装机验收报告中填写的机型为BG-
TG010是笔误，如果型号不对，上诉人和工商局会拒绝收货。被上诉人按合同约定对上诉人提供货物，上诉人依法应当履行付款的合同义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：2012年1月18日，上诉人河北天渡电子科技有限公司与被上诉人厦门百谷生物工程有限公司签订的货物购销合同中明确写明该协议针对唐山市工商局“食品安全检测仪器采购”项目。在货物购销合同附件四：现场培训及售后服务中约定客户单位为唐山市工商行政管理局，且上诉人在二审庭审中认可被上诉人是到唐山市工商行政管理局进行仪器设备的培训。故上诉人上诉主张双方购销合同未约定上诉人所订购的设备是为唐山市工商行政管理局使用，验收报告也未注明工商局使用的设备是上诉人向被上诉人所定合同产品的上诉理据不足，本院不予支持。双方签订的货物购销合同中约定的多功能食品安全检测仪的规格／型号为BG-
TE010，装机验收报告中机型一栏填写为BG-
TG010，被上诉人解释是笔误。因装机验收报告中“对百谷售后服务的意见及建议”一栏填写“验收合格”，且有受培训人签字并加盖唐山市工商行政管理局食品流通监督管理处公章，能够证明唐山市工商行政管理局已收到被上诉人出售的多功能食品安全检测仪，且未提出异议，并已验收合格。故上诉人上诉主张装机验收报告中的型号与上诉人订购产品的型号不相同，装机验收报告与本案无关的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人河北天渡电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 玫
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初62号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2016年3月15日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年1月25日12时许，被告人瞿某某与其妻子巨某某因家庭矛盾发生争执后，瞿某某将巨某某殴打致伤，后巨某某被其家人送至兰州市西固区人民医院治疗。经皋兰县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，巨某某因被他人致伤，致腰3椎体双侧横突骨折，腰4椎体右侧横突骨折。伤者腰椎横突共有三处骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，评定其人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人瞿某某向巨某某父亲赔偿了支付的医疗等费用10000元，取得被害人巨某某及其父母的谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人俞某的证言、被害人巨某某的陈述、被告人瞿某某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事将被害人殴打致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿某某应处以刑罚。鉴于被告人瞿某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其父母谅解，悔罪态度诚恳，本院决定对被告人瞿某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 魏孔文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审，2016年4月21日被继续取保候审，现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察院陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月1日1时40分许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇新世纪夜总会往石井镇院前村方向行驶，行至石井镇石莲路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为143.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币六千元。南安市司法局经审前社会调查，认为被告人李某的社区矫正条件一般。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人的供述，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年五月五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04220号
原告袁俊博。
被告张策。
本院在审理原告袁俊博与被告张策返还原物纠纷一案中，原告未在指定期限内按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭华
二〇一二年九月四日
书记员 马健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初643号
原告：沈阳友达绝缘材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谢茵，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳北能设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张国生，系该公司经理。
委托代理人：张永魁，男，1963年4月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳友达绝缘材料有限公司诉被告沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友达绝缘材料有限公司的委托代理人张鹏、被告沈阳北能设备制造有限公司的委托代理人张永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月、8月分两次向原告采购绝缘板，总价为70590.3元，被告仅于2012年付款2万元，其余50590.3元至今未付，2015年4月10日原告向被告开具70590.3元增值税专用发票。2015年5月8日原、被告双方对账确认被告尚欠原告50590.3元，2015年5月26日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺于2015年10月26日前一次性还清欠款50590.3元，如上述期限内未还清欠款，被告需以欠款金额的0.5%为基础按日支付违约金，被告未按约定期限还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告支付合同欠款50590.3元及违约金（按照50590.3元为基数，日百分之是零点五的标准，从2015年5月26日算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述这个事实确实是存在的，欠款额也对，但是被告不同意原告的要求立即给付货款及利息的诉讼请求，一、被告提供绝缘板有质量问题，造成被告出售的变压器被退货，造成被告经济损失，这个损失应该由原告来承担。二、违约金按日百分之零点五来计算，没有依据，且双方的买卖合同没有履行是由于原告没有提供合格的产品，属于原告的违约行为。被告不同意支付违约金。原告主张的违约金标准也没有法律依据，请求法庭对被退货的变压器，即原告提供的产品进行质量鉴定，来确定原告提供的产品不合格。
经审理查明：2012年5月及2012年8月，被告分两次向原告采购绝缘板等材料，总价款为70590.3元，被告已经支付原告20000元货款，尚欠50590.3元货款，至今未支付。原告已于2015年4月10日向被告开具了增值税专用发票70590.3元。2015年5月8日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告50590.3元。2015年5月26日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定：经原、被告双方共同确认，截止该协议签订之日，被告尚欠原告货款50590.3元；被告于2015年10月26日前一次性向原告还款50590.3元，以结清原、被告双方债权债务；如被告未按约定还清欠款，被告需以50590.3元的0.5%为基数按日向原告支付违约金，违约金的起算时间为本协议签订之日。《还款协议书》签订后，被告未履行还款义务，尚欠原告货款50590.3元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的对账函1份、《还款协议书》1份、增值税专用发票1张、收条1张、进账单1张等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同应为合法有效。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行给付货物的义务，被告亦应及时给付原告尚欠的货款50590.3元。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求。原告主张依据《还款协议书》中约定的违约金计算方法，即从2015年5月26日起，以50590.3元为基数，按照日0.5%的标准计算。被告认为该违约金总额不能超过欠款的20%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的违约金计算标准均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
关于被告提出的原告所供产品存在质量问题的反驳意见。被告已于2012年5月和2012年8月分别收到原告提供的绝缘板等材料，根据《中华人民共和国合同法》第158条第二款的规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。故本院对被告的该反驳意见不予采信，对于被告于2016年3月8日提出的质量鉴定申请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友达绝缘材料有限公司货款50590.3元；
二、被告沈阳北能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友达绝缘材料有限公司货款50590.3元的违约金（以50590.3元为基数，时间从2015年5月26日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.69倍（1.3×1.3）计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394.5元，减半收取1197.25元，由被告沈阳北能设备制造有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐琦