wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1624号罪犯樊海军，于1972年1月20日出生于河北省邯郸市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月23日以（2013）鄂刑一初字第37号刑事判决，认定被告人樊海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人樊海军不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年3月20日以（2014）内刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2024年4月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、11月;2016年5月、9月、2017年1月、3月，记功7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执486号
张学清、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的张学清申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5292.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1066号
原告：付会清，男，1956年10月23日出生，汉族，系双鸭山市公安局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：范学仁，男，1955年7月5日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新立煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告付会清与被告范学仁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付会清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付会清负担。
审判员 万成伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 珺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3337号
原告：颜超，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：颜丹丹，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告颜超与被告颜丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜超及其委托诉讼代理人孔繁吉，被告颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款及追偿款共计26038元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月5日向原告借款5000元，并出具了书面的借条，约定了还款时间。现已超过了还款的时间，被告却迟迟不予还款。随后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。另外，被告向辛玉珊借款11038元时，原告为被告做了担保。借款到期后，辛玉珊起诉原被告，曲阜市人民法院作出（2015）曲民初字第604号民事判决书，判决二被告还款。被告不予还款，人民法院随即强制执行原告，原告于2016年12月13日向法院替颜丹丹偿还了借款。2016年5月被告向李楠借款10000元，原告做的担保。到期后被告没有钱，原告替被告还款后，债权人向原告出具了收到条。现原告多次向被告催要被告欠原告借款及原告替被告偿还的款项，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
颜丹丹辩称，原告所诉属实，对欠款数额也无异议，但由于我现在收入减少且所欠外债众多，所以目前暂时无法一次性偿还原告。
颜超为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月5日，颜丹丹向颜超出具的借条原件一份；2、2016年8月20日李楠向颜超出具的收到条原件一份；3、2016年12月13日曲阜市人民法院过付款收据原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告颜丹丹对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告颜丹丹向原告颜超出具借条载明：“今借颜超伍仟元整（5000.00），时间为：2015年5月5日--
2015年5月15日。如到时不还，将借款人新买一部豪爵铃木钻豹卖掉抵债。”借款到期后，颜超多次向颜丹丹催要，颜丹丹均以无钱为由拒绝偿还。2015年5月10日，颜丹丹向债权人辛玉珊借款11000元，由颜超提供担保。借款到期后，颜丹丹怠于偿还，辛玉珊遂向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院于2015年9月7日作出（2015）曲民初字第604号民事判决书，判决颜丹丹偿还11000借款及利息，颜超承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。后颜丹丹不予还款，2016年12月13日曲阜市人民法院强制执行颜超承担连带清偿责任，支付了借款和案件受理费共计11038元。2016年5月，颜丹丹向债权人李楠借款10000元，由颜超提供担保。借款到期后颜丹丹亦未能偿还。2016年8月20日，颜超代颜丹丹还款10000元，李楠向颜超出具收到条载明“今收到颜超替颜丹丹还款10000元整。”对上述借款和代偿款，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及代偿款共计26038元及利息，案件受理费由被告承担。
本案认为，被告颜丹丹向原告颜超借款的事实有颜丹丹出具的借条足以认定，双方借贷关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。另原告为被告的其他两笔借款提供了担保，在被告未能还款的情况下分别代其向债权人辛玉珊、李楠偿还了11038元和10000元，履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告颜丹丹应向原告颜超偿还该两笔担保款。关于原告要求的利息，对于5000元的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释，原告要求的利息自逾期之日即2015年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；对于两笔代偿款，原告代被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款，给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为两笔担保款应当分别自原告承担担保责任的次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款、代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告颜丹丹于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款及代偿款共计26038元及利息（以5000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以11038元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计226元，由被告颜丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初3337号原告：颜超，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：颜丹丹，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告颜超与被告颜丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜超及其委托诉讼代理人孔繁吉，被告颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款及追偿款共计26038元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月5日向原告借款5000元，并出具了书面的借条，约定了还款时间。现已超过了还款的时间，被告却迟迟不予还款。随后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。另外，被告向辛玉珊借款11038元时，原告为被告做了担保。借款到期后，辛玉珊起诉原被告，曲阜市人民法院作出（2015）曲民初字第604号民事判决书，判决二被告还款。被告不予还款，人民法院随即强制执行原告，原告于2016年12月13日向法院替颜丹丹偿还了借款。2016年5月被告向李楠借款10000元，原告做的担保。到期后被告没有钱，原告替被告还款后，债权人向原告出具了收到条。现原告多次向被告催要被告欠原告借款及原告替被告偿还的款项，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。颜丹丹辩称，原告所诉属实，对欠款数额也无异议，但由于我现在收入减少且所欠外债众多，所以目前暂时无法一次性偿还原告。颜超为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月5日，颜丹丹向颜超出具的借条原件一份；2、2016年8月20日李楠向颜超出具的收到条原件一份；3、2016年12月13日曲阜市人民法院过付款收据原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告颜丹丹对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告颜丹丹向原告颜超出具借条载明：“今借颜超伍仟元整（5000.00），时间为：2015年5月5日—2015年5月15日。如到时不还，将借款人新买一部豪爵铃木钻豹卖掉抵债。”借款到期后，颜超多次向颜丹丹催要，颜丹丹均以无钱为由拒绝偿还。2015年5月10日，颜丹丹向债权人辛玉珊借款11000元，由颜超提供担保。借款到期后，颜丹丹怠于偿还，辛玉珊遂向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院于2015年9月7日作出（2015）曲民初字第604号民事判决书，判决颜丹丹偿还11000借款及利息，颜超承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。后颜丹丹不予还款，2016年12月13日曲阜市人民法院强制执行颜超承担连带清偿责任，支付了借款和案件受理费共计11038元。2016年5月，颜丹丹向债权人李楠借款10000元，由颜超提供担保。借款到期后颜丹丹亦未能偿还。2016年8月20日，颜超代颜丹丹还款10000元，李楠向颜超出具收到条载明“今收到颜超替颜丹丹还款10000元整。”对上述借款和代偿款，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及代偿款共计26038元及利息，案件受理费由被告承担。本案认为，被告颜丹丹向原告颜超借款的事实有颜丹丹出具的借条足以认定，双方借贷关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。另原告为被告的其他两笔借款提供了担保，在被告未能还款的情况下分别代其向债权人辛玉珊、李楠偿还了11038元和10000元，履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告颜丹丹应向原告颜超偿还该两笔担保款。关于原告要求的利息，对于5000元的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释，原告要求的利息自逾期之日即2015年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；对于两笔代偿款，原告代被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款，给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院认为两笔担保款应当分别自原告承担担保责任的次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款、代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告颜丹丹于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款及代偿款共计26038元及利息（以5000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以11038元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计226元，由被告颜丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年一月二十三日书记员  盛玉洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵，系该行员工。
被告：吴绍勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑苏兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽平，男，1985年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴越，男，1984年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴绍勇、郑苏兰、杨丽平、吴越金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 程志超
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执364号
申请人：万树庆，男，汉族，1991年6月26日出生，住所地怀来县。
被执行人：怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，汉族，住所地怀来县桑园镇张官营村北。
万树庆申请执行怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被银行查封，经查询暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张世明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12900号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告:中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼1至8层101内607,统一社会信用代码911100007109334702。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计719元,由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执19号
申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司
法定代表人杨建红，男，生于1968年1月7日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司总经理
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，农民。系该公司职工。
申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）陕1022民初632号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性支付原告商洛市誉诚建材有限责任公司混凝土价款共计人民币117516.30元，案件受理费1200元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币118716.30元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索。本院对该线索进行核查属实后做出（2017）陕1022执19-1号执行裁定书，已将丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内现金118716.30元划拨到丹凤县人民法院诉讼费账户，上述款项申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司已于2017年2月22日全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1022执19号案件的执行。
案件执行费200元，由被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7295号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：钟玉华，男，1958年1月1日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告钟玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初586号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：肖清玉，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月4日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1233号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人杨军斌，系该行职员。
被告黄炳根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告罗小梅，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告黄炳根、罗小梅金融借款合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，被告已归还借款及利息，现原告向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘武波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘梦婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审145号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人郭新迎
委托代理人魏乔
被执行人朱学武
申请执行人向本院申请强制执行东卫医罚字[2015]87号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年1月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东卫医罚字[2015]87号行政处罚决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年一月五日
书记员 朱 兰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县。
负责人：孙晓军，行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，住山东省武城县城。
被告：张心春，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵玉珍，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王相岭，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：任美红，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：任振山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙爱芝，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张心春、王相岭、任振山以联保的形式于2014年7月22日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限两年，每户贷款金额50000元，自助循环使用。被告张心春、王相岭、任振山于2015年7月28日各向原告借款50000元。都是2016年7月20日到期。上述贷款经原告多次催要，被告以种种理由未履行还款义务。原告要求被告张心春、赵玉珍夫妇、王相岭、任美红夫妇、任振山、孙爱芝夫妇分别偿还欠原告借款50000元，共计150000元及相应利息，各被告共同承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年7月22日被告张心春、王相岭、任振山组成联保小组，分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张心春、王相岭、任振山作为借款人的借款额度为每人50000元，借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%；三被告在额度有效期（2014年7月22日至2016年7月21日）采用自助可循环方式借款；利随本清，到期一交性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张心春、王相岭、任振山相互对小组其他成员向原告的借款在最高50000元内提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告赵玉珍与被告张心春是夫妻关系，被告赵玉珍对被告张心春向原告借款知悉并同意，且自愿与被告张心春共同为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。被告任美红与被告王相岭是夫妻关系，被告任美红对被告王相岭向原告借款知悉并同意，且自愿与被告王相岭共同为联保小组其他成员的贷款在最高额50000元内承担连带保证责任。被告孙爱芝与被告任振山是夫妻关系，被告孙爱芝对被告任振山向原告借款知悉并同意，且自愿与被告任振山共同为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
借款合同签订后，2015年7月28日，被告张心春、王相岭、任振山分别向原告借款50000元，总计150000元，期限为一年，借款年利率为7.49%。被告张心春、王相岭、任振山向原告借款后，未向原告还款。
以上事实由被告张心春、王相岭、任振山与原告签订的农户贷款借款合同、中国农业银行小额贷款业务申请表、被告赵玉珍、任美红、孙爱芝个人征信业务授权书、担保书、各被告身份证及户口本复印件、贷款合约基本信息、借记卡明细及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张心春、王相岭、任振山分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按约履行义务后，被告张心春、王相岭、任振山应按借款合同约定偿还欠原告贷款，被告张心春、王相岭、任振山未按借款合同约定偿还欠原告款，原告要求被告张心春、王相岭、任振山偿还借款本金、约定的利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告赵玉珍与被告张心春是夫妻关系，被告赵玉珍对被告张心春向原告借款明知并认可，被告张心春向原告的借款属被告赵玉珍与被告张心春的共同债务，两被告赵玉珍、张心春应向原告共同偿还。被告任美红与被告王相岭是夫妻关系，被告任美红对被告王相岭向原告借款明知并认可，被告王相岭向原告的借款属被告任美红与被告王相岭的共同债务，两被告任美红、王相岭应向原告共同偿还。被告孙爱芝与被告任振山是夫妻关系，被告孙爱芝对被告任振山向原告借款明知并认可，被告任振山向原告的借款属被告孙爱芝与被告任振山的共同债务，两被告孙爱芝、任振山应向原告共同偿还。
被告张心春、王相岭、任振山、赵玉珍、任美红、孙爱芝对联保小组其他借款人向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心春、赵玉珍于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年7月29日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.49%，罚息为年利率的50%，罚息自2016年7月21日起开始计算）。
二、被告王相岭、任美红、任振山、孙爱芝对第一项判决内容在最高额50000元承内担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告张心春、赵玉珍追偿。
三、被告王相岭、任美红于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.49%，罚息为年利率的50%，罚息自2016年7月21日起开始计算）。
四、被告张心春、赵玉珍、任振山、孙爱芝对第三项判决内容在最高额50000元承内承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告王相岭、任美红追偿。
五、被告任振山、孙爱芝于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年4月12日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.49%，罚息为年利率的50%，罚息自2016年7月21日起开始计算）。
六、被告张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、对第一项判决内容在最高额50000元承内担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告任振山、孙爱芝追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1270元由被告张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年十月十八日
书记员 耿姗姗
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01804号
原告张全，男，1959年1月23日生，汉族，农民。
被告赵盼智，男，1981年2月2日生，汉族，农民。
被告赵满洋（又名赵满满），男，1953年10月14日生，汉族，农民，系被告赵盼智之父。
被告王六娃，女，1955年7月25日生，汉族，农民，系被告赵盼智之母。
原告张全与被告赵盼智、赵满洋、王六娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全到庭参加了诉讼，被告赵满洋、王六娃经本院传票传唤、被告赵盼智经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称，三被告系一家人，自2011年10月份以来，三被告因家中养殖、建房、购买小车等先后在原告处借款78660元，经原告多次催要未予归还，现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款78660元，并自起诉之日依法承担借款利息。
被告赵盼智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
被告赵满洋、王六娃辩称，我们分两次借原告共计4060元属实，口头约定利息为每月2分1，现同意按照下列方案偿还原告借款并承担利息，即：关于1800元的借款，从2014年10月27日起按照月息2分1计算，关于2260元的借款，从2014年6月10日起按照月息2分1计算，于2014年农历腊月27日前归还原告本金及利息。关于被告赵盼智借原告款的事均不清楚，且与我们没有关系。但因被告赵盼智借原告的款，原告多次介绍他人来买我家新建的房屋，并拿走新房钥匙至今未归还。
原告张全为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条5张，分别为被告赵满洋、王六娃总计借款4060元的条据2张，被告赵盼智及其妻子王艳红借款6400元的借条1张，被告赵盼智借款50000元及20000元的借条各1张。用于证明各被告借原告款的事实。
2、证人常春福的书面证言及出庭证言。用于证明被告曾借原告50000元现金的事实。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告证据1中赵满洋、王六娃借款4060元的条据2张，已经二被告确认无异，本院予以确认。原告证据1中有赵盼智签字的总计借款76400元的条据3张，虽被告赵盼智未到庭，未能质证，但结合被告赵满洋、王六娃在法庭的陈述对被告赵盼智借原告款的事实可予确认，且其中借款50000元的条据有证人常春福的书面及出庭证言佐证。故本院对原告证据1中有被告赵盼智签字的总计借款76400元的条据3张予以确认。
原告的证据2，证人常春福与原告并无亲缘关系，且其证言与原告提交的借款50000元的条据可相互印证，加之被告赵满洋、王六娃在法庭对被告赵盼智借原告款的事实已经确认，故本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告张全与三被告均系富平县美原镇雷北村中张组村民，2011年，被告赵满洋、王六娃分两次在原告处借款共计4060元，并约定于2014年6月10日归还2260元，2014年10月27日归还1800元，上述款项至今尚未归还。2013年4月12日，被告赵盼智及其妻子王艳红在原告处借款6400元，并约定于2014年4月12日归还，该款至今也未归还。2014年4月27日及4月30日，被告赵盼智分别从原告处再次借款50000元及20000元。
审理中，经本院主持调解，原告张全与被告赵满洋、王六娃就双方之间的民间借贷关系达成调解意向，即被告赵满洋、王六娃欠原告张全的本金1800元，自2014年10月27日按照月息2分1计算利息，欠原告张全的本金2260元，自2014年6月10日按照月息2分1计算利息，于2014年农历腊月27日前归还借款本息。并由二被告承担案件受理费50元。
本院认为，债务应当清偿，三被告拖欠原告的借款，有其分别向原告出具的条据为证，应予认定。其推诿不还的行为，已侵害了原告的合法权益，实属不该。原告要求偿还欠款，应予支持。对于原告与被告赵满洋、王六娃之间的借贷关系，双方已经就债务及利息清偿达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对于被告赵盼智拖欠原告的借款，理应予以清偿。原告要求三被告承担借款利息之请求，其与被告赵满洋、王六娃已经就利息部分达成协议，应按照协议约定履行，对于赵盼智与原告之间的借款利息，原告虽陈述双方对利息有口头约定，但其所提交的借款条据对借款利息并无记载，原告也无其他旁证对口头约定借款利息之事予以佐证，故对原告关于其与被告赵盼智之间有借款利息约定之主张本院不予确认。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告自起诉之日起承担借款利息之请求予以支持，但利息应参照中国人民银行同期贷款利率确定。原告要求三被告共同偿还借款78660元之请求，因各被告之间对借款并无法律上的连带清偿责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵盼智于本判决生效后十日内清偿原告张全借款76400元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告赵满洋、王六娃欠原告张全的本金1800元，自2014年10月27日按照月息2分1计算利息，欠原告张全的本金2260元，自2014年6月10日按照月息2分1计算利息，于2014年农历腊月27日前归还借款本息。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告赵满洋、王六娃承担50元，被告赵盼智承担1720元。保全费807元，由被告赵盼智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二0一五年元月二十二日
书 记 员 张建军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第308号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月5日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民。2011年12月19日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月19日被监视居住。2014年7月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月17日18时许，被告人高某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌吊车沿省道336线由西向东行驶到沂南县湖头镇西太沟村的路口处，与顺行的李某某驾驶的电动自行车相刮后，致使李某某倒地，无牌吊车又将倒地的李某某碾压，造成李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某应承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
案发后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿其各项损失共计18万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人高某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人高某某在案发后能主动投案自首，认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初524号
原告：刘**，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：刘**，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
被告：双鸭山**公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区立交桥南侧。
法定代表人：李**，该公司经理。
委托诉讼代理人：王*，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：武*，该公司副经理。
本院在审理原告刘**与被告双鸭山**公司不当得利纠纷一案中，刘**于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘**提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费1900元由原告刘**负担，减半收取。
审判员 田**
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 *
山东省济阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济阳刑初字第263号
自诉人刘某某，女，1970年6月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。
被告人柳某甲，男，1986年5月16日出生于山东省济阳县，汉族，硕士研究生文化，济南市规划设计研究院职工，住济南市。
被告人柳某乙，男，1989年1月20日出生于山东省济阳县，汉族，大学本科文化，济南市城建集团有限公司职工，现住济南市。
被告人柳某丙，男，1970年4月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。
自诉人刘某某于2015年12月31日以被告人柳某甲、柳某乙、柳某丙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提出控诉，要求追究三被告人的刑事责任并判令三被告人赔偿其经济损失共计652347.32元。
经查，2014年11月7日中午，被告人柳某甲因一棵树的归属问题同被告人柳某乙前往位于济阳县曲堤镇姜集商业街柳某经营的某卫生室找柳某理论此事，双方发生争执，柳某甲、柳某乙二人被推至卫生室外。此时被告人柳某丙来到卫生室，看到柳某与柳某甲相互推把，责备了柳某一句。后柳某抓住柳某丙上衣，柳某丙挥拳殴打柳某，柳某之妻即自诉人刘某某亦用手抓柳某丙的脸部。见此情形，柳某甲进入室内同柳某乙推柳天涛，柳某乙与柳某相互撕扯，被刘某某持棍击中头部，后与刘某某互殴，柳某甲将柳某摔倒在地殴打柳某。双方殴斗过程中，刘某某与柳某受伤，经济阳县公安局法医鉴定，自诉人刘某某头皮下血肿、右胸第三肋骨骨折构成轻微伤。
本院审查认为，自诉人刘某某没有提交其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，自诉他人犯寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。自诉人刘某某人体损伤未达到轻伤以上的程度，三被告人的行为对自诉人的伤害后果不符合故意伤害罪的构成要件。经本院告知，自诉人刘某某不提供补充证据且拒绝撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人刘某某对被告人柳某甲、柳某乙、柳某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周玉亮
审判员 曾晓梅
审判员 南 雁
二〇一六年一月十二日
书记员 李 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1676号
原告：邵传玉，男，1973年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵福海，男，1971年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：卓玲花，女，1970年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：林金龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告邵传玉与被告赵福海、卓玲花、林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵传玉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵传玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 銮
二〇一七年三月八日
代书 记员 张国平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更93号
罪犯王铮，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月5日作出(2011)秀刑初字第337号刑事判决，以被告人王铮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，扣押在案的赃款115万元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止。罪犯王铮于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月28日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年11月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王霓、郑益淮出庭提请对罪犯王铮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王铮、证人邱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王铮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯王铮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王铮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王铮自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王铮已退还全部赃款。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王铮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5719号
被执行人邢猛，男，汉族，1995年10月1日生，住江苏省睢宁县。
邢猛犯盗窃罪一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)熟刑二初字第00121号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邢猛应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00121号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执00964号
申请执行人蔡永海，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，现住富裕县。
被执行人富裕县隆诚包装材料有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：程方春，职务：公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕商初字第692号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王迪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执820-1号
申请执行人马玉明，男，回族，生于1968年10月18日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北城梁粮库旁。
委托代理人马玉和，男，回族，生于1962年3月8日，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会****号。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘坤裕，男，汉族，生于1984年8月5日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇盐池行政村邵庄自然村。
担保人刘学刚，男，汉族，生于1960年1月19日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇盐池行政村邵庄自然村。身份证号：642222196001191214.
申请执行人马玉明与被执行人刘坤裕民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1806民事判决书确定，由被执行人刘坤裕于判决生效后30日内返还申请执行人马玉明借款9万元。并负担案件受理费1063元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人刘坤裕返还申请执行人马玉明借款9万元，于2016年12月31日支付3万元，下余借款6万元，从2017年2月起，每月月底前支付5000元，直至付清为止。由担保人刘学刚承担连带清偿责任。
三、本案受理费1063元、执行费1250元，合计2313元由被执行人刘坤裕于2016年12月31日前交清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6798号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王振洁，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王振洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20308.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20308.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1808号
原告冯中岭，男，1984年6月14日生，汉族,住长垣县。
被告王玉光，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告冯中岭诉被告王玉光买卖合同纠纷一案，冯中岭于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯中岭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯中岭撤回起诉。
案件受理费192元,减半收取96元，由冯中岭承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王化强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6999号
原告高嘉望，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告周文良，男，1968年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业区。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
本院在审理原告高嘉望与被告周文良、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高嘉望于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高嘉望撤回起诉。
案�受理费50元减半收取，余款25元由原告高嘉望负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4794号
罪犯谢凯文，男,1994年12月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人谢凯文犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十八日以（2010）云高刑终字第825号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年八月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2012）曲少刑执字第23号裁定书减刑一年零五个月。二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢凯文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢凯文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢凯文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢凯文减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月5日起至2016年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2961号
原告祁广琴，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵新华，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。
被告张玉梅，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
原告祁广琴诉被告赵新华、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁广琴、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广琴诉称，被告赵新华、张玉梅系夫妻关系。2015年6月21日，被告赵新华向原告借款人民币75000元，口头约定月利率为20‰，被告赵新华为原告出具借条一枚，该笔借款被告至今没有偿还，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存息期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告起诉要求：一、被告赵新华、张玉梅偿还原告借款人民币75000元及利息，利息自起诉之日即2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费和保全费由二被告承担。
原告祁广琴为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明因为冯阳替被告赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以被告赵新华于2015年6月21日为原告出具75000元的借条一枚，没有约定还款期限，上述借款至今没有偿还。
被告张玉梅辩称，我和被告赵新华是夫妻，于2016年7月份左右已经离婚了。涉案的这笔借款是赵新华分5次在经棚一中对面的一个寄卖行（记不清叫什么名字了）借的，每次都借10000元，每次都为寄卖行出具10000元的借条一枚，这5笔借款是什么时间借的我不知道。原告的儿子冯阳在寄卖行上班，赵新华是通过冯阳的介绍在寄卖行借的50000元，当时每一笔借款都约定借款利息为月利率100‰，后来我和赵新华没有能力偿还寄卖行上述借款本金50000元及利息，案外人冯阳替赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以赵新华又为原告和冯阳出具了75000元的借条，我同意偿还原告75000元及相应的利息，但是暂时没有偿还能力。
被告张玉梅未向本院提交证据。
被告张玉梅对原告祁广琴提交的借条的真实性没有异议，赵新华确实在寄卖行借款50000元，后来因为无力偿还寄卖行借款本金及利息，案外人冯阳替赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以赵新华又为原告和冯阳出具了75000元的借条，我同意偿还原告75000元及相应的利息，但是暂时没有偿还能力。
被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告赵新华与被告张玉梅系夫妻关系，原告祁广琴系案外人冯阳母亲。被告赵新华通过案外人冯阳的介绍在寄卖行借款50000元，后因被告赵新华无力偿还寄卖行上述借款，案外人冯阳替被告赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元。2015年6月21日，被告赵新华为原告祁广琴出具75000元的借条一枚，现上述借款至今尚未偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁广琴与被告赵新华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告赵新华至今未偿还原告祁广琴借款本金人民币75000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案的借款发生在被告赵新华、张玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告祁广琴要求被告赵新华、张玉梅偿还借款本金人民币75000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告祁广琴主张借款本金人民币75000元的利息自起诉之日即2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵新华、张玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告祁广琴借款本金人民币75000元并支付利息（利息以75000元为基数自2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，邮寄送达费60元，保全费770元，由被告赵新华、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2961号原告祁广琴，女，1962年5月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告赵新华，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。被告张玉梅，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。原告祁广琴诉被告赵新华、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁广琴、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁广琴诉称，被告赵新华、张玉梅系夫妻关系。2015年6月21日，被告赵新华向原告借款人民币75000元，口头约定月利率为20‰，被告赵新华为原告出具借条一枚，该笔借款被告至今没有偿还，因涉案借款发生在二被告夫妻关系存息期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告起诉要求：一、被告赵新华、张玉梅偿还原告借款人民币75000元及利息，利息自起诉之日即2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费和保全费由二被告承担。原告祁广琴为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明因为冯阳替被告赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以被告赵新华于2015年6月21日为原告出具75000元的借条一枚，没有约定还款期限，上述借款至今没有偿还。被告张玉梅辩称，我和被告赵新华是夫妻，于2016年7月份左右已经离婚了。涉案的这笔借款是赵新华分5次在经棚一中对面的一个寄卖行（记不清叫什么名字了）借的，每次都借10000元，每次都为寄卖行出具10000元的借条一枚，这5笔借款是什么时间借的我不知道。原告的儿子冯阳在寄卖行上班，赵新华是通过冯阳的介绍在寄卖行借的50000元，当时每一笔借款都约定借款利息为月利率100‰，后来我和赵新华没有能力偿还寄卖行上述借款本金50000元及利息，案外人冯阳替赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以赵新华又为原告和冯阳出具了75000元的借条，我同意偿还原告75000元及相应的利息，但是暂时没有偿还能力。被告张玉梅未向本院提交证据。被告张玉梅对原告祁广琴提交的借条的真实性没有异议，赵新华确实在寄卖行借款50000元，后来因为无力偿还寄卖行借款本金及利息，案外人冯阳替赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元，所以赵新华又为原告和冯阳出具了75000元的借条，我同意偿还原告75000元及相应的利息，但是暂时没有偿还能力。被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告赵新华与被告张玉梅系夫妻关系，原告祁广琴系案外人冯阳母亲。被告赵新华通过案外人冯阳的介绍在寄卖行借款50000元，后因被告赵新华无力偿还寄卖行上述借款，案外人冯阳替被告赵新华偿还寄卖行借款本金及利息合计人民币75000元。2015年6月21日，被告赵新华为原告祁广琴出具75000元的借条一枚，现上述借款至今尚未偿还。上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁广琴与被告赵新华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告赵新华至今未偿还原告祁广琴借款本金人民币75000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案的借款发生在被告赵新华、张玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告祁广琴要求被告赵新华、张玉梅偿还借款本金人民币75000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告祁广琴主张借款本金人民币75000元的利息自起诉之日即2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵新华、张玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告祁广琴借款本金人民币75000元并支付利息（利息以75000元为基数自2016年6月29日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，邮寄送达费60元，保全费770元，由被告赵新华、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书记员  杨扬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第806号
原告钟某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人钟某甲，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人周某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理钟某某与被告刘某某土地补偿款纠纷一案，原告钟某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费345元，依法减半收取172.5元，由原告钟某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈方，女，1989年7月26日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,437.79元。原告诉称,被告陈方系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,437.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5905号
申请人：肖行，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：廖丹，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理申请人肖行、廖丹诉被申请人四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人肖行、廖丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值22589.19元的财产进行保全，肖行已提供车辆作为担保。
本院认为，申请人肖行、廖丹的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值22589.10元的财产；
二、查封申请人（担保人）肖行所有的川A5××HF号福克斯牌CA×××××48型号小型轿车，查封期限为一年。
案件申请费246元，由申请人肖行、廖丹负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十一日
书记员 高芮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1586号
原告：王秀云，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告：王翠英，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告：周传健，男，住山东省乐陵市。
法定代理人：王翠英，系原告周传健的母亲。
三原告委托诉讼代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：张晓腾，总经理。
原告王秀云、王翠英在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。本院依法通知周传浩、周传健作为原告参加诉讼。2017年12月19日，周传浩的委托诉讼代理人王亚平代表周传浩再次声明周传浩放弃继承，本院当庭通知周传浩退出诉讼。三原告的委托诉讼代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云、王翠英、周传健向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告欠付原告工资55000元。
事实与理由：2014年1月26日，原告亲属周志臣经人介绍在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，担任二车职务。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为75000元。截止2014年12月6日，船舶靠港，被告仅向周志臣支付了20000元工资，尚有55000元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款55000元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。
被告华伟捕捞有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证，应当视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月26日，原告的亲属周志臣到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，原告担任二车职务，干到年底工资为75000元。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，被告仅向原告支付了20000元工资，尚有55000元未付。原告遂向现荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决书责令被告华伟捕捞公司于裁决生效之日起10日内向原告支付工资55000元。该裁决书已经生效。
本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698””对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日在《人民日报》连续三天发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月16日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。
周志臣的父亲周文学于1997年去世。周志臣于2015年1月16日去世。原告主张周志臣未立有遗嘱。
本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。周志臣就其与被告华伟捕捞公司间工资纠纷已经荣成市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决确认被告拖欠周志臣工资55000元，并且已经发生法律效力。周志臣去世后，其遗产应当由其遗产继承人继承，被告华伟捕捞公司拖欠周志臣的工资属于周志臣与其妻子共同的合法债权，周志臣个人享有的份额应当由周志臣的继承人继承。周志臣没有立下遗嘱，应当按照法定继承处理周志臣的遗产。原告王秀云、王翠英、周传浩、周传健作为周志臣的第一顺序继承人具有继承周志臣遗产的权利，周传浩放弃继承，符合法律规定，本院不持异议。原告王秀云、王翠英、周传健向本院提起确认被告华伟公司拖欠工资55000元的确权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。周志臣及三原告自周志臣离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。原告主张确认对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十五条、《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告荣成市华伟水产捕捞有限公司欠付原告王秀云、王翠英、周传健工资55000元。
二、驳回原告请求确认原告享有的55000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费50元，债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 龙宁宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2459号
罪犯ＸＸ安�男，1970年2月12日出生，汉族，福建南安市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2001）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月25日作出（2002）闽刑终字第532号刑事判决，认定上诉人ＸＸ安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年8月9日交付我监执行改造�福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第550号刑事裁定，将罪犯ＸＸ安的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年6月至2014年3月因在《春芽报》、《新生报》、《心理导航报》等多次刊稿计奖18.5分。积极�加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2016年10月共获达标分27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期�2006年8月31日至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初135号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月15日被该局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审，经本院决定于2017年5月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年7、8月份的一天，2016年11月5日下午，2016年12月中旬的一天，2017年2月25日15时许，被告人黄某共计四次在株洲市芦淞区学堂冲二村7栋自己家中容留吸毒人员吴某吸食毒品麻古和冰毒。
另经审理查明，2017年2月25日公安民警在株洲市芦淞区王府井某房间查房时，发现被告人黄某和吴某有吸食毒品的嫌疑，在盘问中，被告人黄某主动交代了上述指控的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被告人黄某的供述和辩解、对案笔录、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、破案经过、传唤经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月26日至3月14日被刑事拘留17日折抵刑期17日，即自2017年5月24日起至2017年9月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1334号
申请执行人：李建。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金73，910元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1334号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5755号
罪犯徐世华，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐世华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月14日作出（2005）粤高法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐世华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年6月，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初255号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张静，男，1988年10月21日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化程度，户籍地为四川省威远县，现住浙江丽水市缙云县。因本案，于2018年5月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年5月11日上午，被告人张静进入被害人杨某位于缙云县的家中盗得人民币435元。
另查明，被告人盗得的435元人民币经公安机关扣押后已返还给被害人。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张静的供述，被害人杨某的陈述，证人文某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，违法犯罪记录查询证明，户籍资料，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张静以非法占有目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张静归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈涛
二〇一八年八月十五日
代书记员 翁勤
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1000号
原告：王秀敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住。
被告：张晓梦，男，1986年10月22日出生，汉族，住唐县。
原告王秀敏诉被告张晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按王秀敏撤回起诉处理。
审判员 周君慧
二〇一七年六月五日
书记员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1000号原告：王秀敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住。被告：张晓梦，男，1986年10月22日出生，汉族，住唐县。原告王秀敏诉被告张晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按王秀敏撤回起诉处理。审判员  周君慧二〇一七年六月五日书记员  和 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初69号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘才良，出生于山东省乐陵市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2011年11月11日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年11月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘才良犯盗窃罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人刘才良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘才良于2016年9月末至11月初，使用塑料桶、胶皮管等工具，分别在吉林市昌邑区延安路三角线铁东中区住宅楼附近、延安路路旁、吉林市丰满区江南一号小区靠江边侧停车场等处，盗取被害人冯某某、王某某、倪某某等人停放在路边的汽车油箱内汽油，经鉴定总价值约504元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘才良的刑事责任。
经审理查明：被告人刘才良于2016年9月末至11月初，使用塑料桶、胶皮管等工具，分别在吉林市昌邑区延安路三角线铁东中区住宅楼附近、延安路路旁、吉林市丰满区江南一号小区靠江边侧停车场等处，盗取被害人冯某某、王某某、倪某某等人停放在路边的汽车油箱内汽油，经鉴定总价值约504元。
其中：1、被告人刘才良于2016年9月末，盗窃被害人冯某某停放在吉林市昌邑区延安路三角线铁东中区住宅楼附近的号牌为×××汽车油箱内汽油30升。
上述事实被告人刘才良在开庭过程无异议，且有被害人冯某某陈述予以证实。
2、被告人刘才良于2016年10月20日，盗窃被害人王某某停放在吉林市昌邑区延安路三角线铁东中区住宅楼附近的号牌为×××汽车油箱内汽油30升。
上述事实被告人刘才良在开庭过程无异议，且有被害人王某某陈述予以证实。
3、被告人刘才良于2016年11月9日，盗窃被害人倪某某停放在吉林市丰满区江南一号小区附近的号牌为×××汽车油箱内汽油25升。被盗汽油已由公安机关扣押，并发还被害人倪某某。
上述事实被告人刘才良在开庭过程无异议，且有被害人倪某某陈述予以证实。
另查明，被告人刘才良到案发能如实供述自己的犯罪事实。
针对全案，还有如下证据予以证实，足以认定：户籍证明、破案经过、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、发还清单、照片1张、情况说明、吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书各两份、吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘才良曾因犯罪被判处有期徒刑，释放五年内，又再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘才良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗部分物品已被公安机关扣押，并发还被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘才良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、按鉴定价值依法追缴被告人刘才良违法所得人民币三百五十六元，返还被害人冯某某人民币一百七十八元，返还被害人王某某人民币一百七十八元。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付 玉 龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 煜 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1290号
本院在执行李广华与王兆峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兆峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5212号
原告曹银红。
委托代理人郭明，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告储晓素。
被告姬婉盈。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
诉讼代表人原廷会，系该公司总经理。
原告曹银红与被告储晓素、被告姬婉盈、被告平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹银红的委托代理人郭明、被告储晓素、被告姬婉盈均到庭参加了诉讼。被告平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告储晓素驾驶陕G181**号小型轿车与被告姬婉盈驾驶陕A969**小型轿车两车相撞，造成陕A969**车上乘坐人自己受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告储晓素负事故主要责任，被告姬婉盈负事故的次要责任。现被告储晓素驾驶的事故车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险，事发在保险期内。为此自己诉讼法院，要求各被告共同赔偿自己车辆维修费29546元、拖车费800元、评估费900元共计31246元。
被告储晓素辩称，自己对原告诉称的交通事故发生过程、交警部门的事故责任认定均没有异议，自己驾驶的机动车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司先行赔偿,超出保险赔偿之外的损失再由自己承担70%。
被告姬婉盈辩称，自己对交通事故发生过程、事故责任认定均没有异议，同意赔偿保险公司赔偿原告之外的各项损失的20%。
被告平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，提交答辩状辩称，被告储晓素驾驶的陕G181**号小型轿车在自己公司投保有交强险属实，事故亦发生在保险期内，自己公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但自己不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月2日15时50分许，被告储晓素驾驶陕G181**号小型轿车沿雁引路由南向北行驶至北留村口左转掉头时，适逢被告姬婉盈驾驶原告曹银红所有的陕A969**小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，造成陕A969**车上乘坐人曹银红及陕G181**号车上乘坐人储刘奕受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队处理，认定被告储晓素负事故主要责任，被告姬婉莹负事故次要责任，原告曹银红无责任。事发后，原告车辆被拖离现场，原告花去拖车费400元，后原告又将车拖至修理厂维修。经交警大队推荐，车辆陕A969**小型轿车在西安正恒保险公估有限责任公司进行评估，经西正估字（2016）第0224号机车险评估结论为：委托车辆陕A969**该事故车经核对更换材料37项金额为贰万肆仟零肆拾陆元整（￥24046）；修理工时费合计伍仟壹佰元整（￥5100）；施救费合计肆佰元整（￥400）；车损合计金额为贰万玖仟伍佰肆拾陆元整（￥29546）。花去评估费900元。陕G181**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生在保期内。原告的损失双方协商未果，为此原告诉讼法院要求赔偿，被告则均坚持其辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、评估报告单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告储晓素在驾驶机动车行驶中，因其操作不当，致原告车辆受伤，交警部门认定被告储晓素负事故主要责任，被告姬婉莹负事故次要责任，原告无责任，对此责任认定，双方均无异议，本院依法亦予以认定。故被告储晓素、姬婉莹应当对原告曹银红的车辆损失承担侵权民事赔偿责任。据此原告要求赔偿，依法予以支持。现事故车辆陕G181**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告平安财险陕西分公司应当在交强险财产损失限额内先行赔偿原告的车辆损失，剩余部分由两被告按事故责任比例承担，被告储晓素、姬婉莹责任比例认定为7:3。原告车损共计认定为29946元，评估费900元。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告曹银红车辆损失29946元，评估费900元，共计30846元。
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹银红车辆损失费2000元。判决生效后二十日内给付。
二、剩余28846元，由被告储晓素赔偿原告70%即20192.2元，由被告姬婉莹赔偿原告30%即8653.8元。判决生效后二十日内给付。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用581元，减半收取，290.5元由被告储晓素承担203.3元，由被告姬婉莹承担87.2元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第18号
原告刘建国，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告苏仙桃，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告刘时勇，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县
被告刘俊义，男，出生年月不详，汉族，住稷山县。
原告刘建国、苏仙桃、刘时勇与被告刘俊义不当得利纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国、苏仙桃、刘时勇到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国、苏仙桃、刘时勇诉称：2013年4月阳平村部分村民因占地补偿问题与吉河高速阳平段施工部产生纠纷，造成阳平村十村民（包括三原告）不同程度受伤。经协商，结合高速阳平段项目施工部与阳平村第三居民组达成协议，一次性补偿阳平村受伤十村民补偿款137000元，该款项均被被告刘俊义领取，其中三原告的补偿款为37000元。直至今日被告仍未将该款项补偿于三原告，三原告多次就此事与被告协商均未果，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即返还吉河高速阳平段项目施工部与阳平村部分村民打架一事三原告的补偿款37000元，由三原告平分。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘俊义未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月阳平村部分村民因占地补偿问题与吉河高速阳平段施工部产生纠纷，造成阳平村十村民（包括三原告）不同程度受伤。经协商，吉河高速阳平段项目施工部、稷山县化峪镇政府与阳平村第三居民组达成协议，一次性补偿阳平村受伤十村民补偿款137000元，由镇政府先行垫付，其中房占红、ＸＸＸ、张花爱因受伤较重，住院治疗，每人赔偿各项损失3万元，倪义瓜车损1万元。县医院医疗费用2.7万元。剩余1万元由其他受伤人员分配。房占�、ＸＸＸ、张花爱三人的9万元，倪义瓜的车损1万元由当事人领走，剩余的3.7万元由被告刘俊义领走。
以上事实，有原告、证人的当庭陈述及吉河高速阳平段项目施工部与阳平村部分村民打架一事调解协议一份，阳平村第三居民组组长刘俊义书写欠条一张予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告刘建国、苏仙桃、刘时勇与吉河高速阳平段项目施工部因补偿问题发生厮打，致三原告受伤，理应得到赔偿，被告刘俊义作为稷山县化峪镇阳平村第三居民组组长，经过与吉河高速阳平段项目施工部、稷山县化峪镇政府、稷山县化峪镇阳平村村民委员会协商，同意赔偿数额，且领取该赔偿款之后未给付三原告，属不当得利，理应返还。原告请求返还37000元，未提供住院医疗费用证据，且根据证人<系处理该打架事件的负责人>出庭�实，吉河高速阳平段项目施工部给付各项费用137000元，已明确该事件的分配数额，即包括三原告在内的五名伤者共计1万元，为此，三原告的损伤每人应得到2000元，三原告请求返还37000元证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘俊义在本判决生效后三日内返还原告刘建国、苏仙桃、刘时勇各2000元。
如被告刘俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年五月九日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民化初字第18号原告刘建国，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县。原告苏仙桃，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住稷山县。原告刘时勇，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县被告刘俊义，男，出生年月不详，汉族，住稷山县。原告刘建国、苏仙桃、刘时勇与被告刘俊义不当得利纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国、苏仙桃、刘时勇到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、苏仙桃、刘时勇诉称：2013年4月阳平村部分村民因占地补偿问题与吉河高速阳平段施工部产生纠纷，造成阳平村十村民（包括三原告）不同程度受伤。经协商，结合高速阳平段项目施工部与阳平村第三居民组达成协议，一次性补偿阳平村受伤十村民补偿款137000元，该款项均被被告刘俊义领取，其中三原告的补偿款为37000元。直至今日被告仍未将该款项补偿于三原告，三原告多次就此事与被告协商均未果，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即返还吉河高速阳平段项目施工部与阳平村部分村民打架一事三原告的补偿款37000元，由三原告平分。2.由被告承担本案的诉讼费用。被告刘俊义未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年4月阳平村部分村民因占地补偿问题与吉河高速阳平段施工部产生纠纷，造成阳平村十村民（包括三原告）不同程度受伤。经协商，吉河高速阳平段项目施工部、稷山县化峪镇政府与阳平村第三居民组达成协议，一次性补偿阳平村受伤十村民补偿款137000元，由镇政府先行垫付，其中房占红、ＸＸＸ、张花爱因受伤较重，住院治疗，每人赔偿各项损失3万元，倪义瓜车损1万元。县医院医疗费用2.7万元。剩余1万元由其他受伤人员分配。房占�、ＸＸＸ、张花爱三人的9万元，倪义瓜的车损1万元由当事人领走，剩余的3.7万元由被告刘俊义领走。以上事实，有原告、证人的当庭陈述及吉河高速阳平段项目施工部与阳平村部分村民打架一事调解协议一份，阳平村第三居民组组长刘俊义书写欠条一张予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，原告刘建国、苏仙桃、刘时勇与吉河高速阳平段项目施工部因补偿问题发生厮打，致三原告受伤，理应得到赔偿，被告刘俊义作为稷山县化峪镇阳平村第三居民组组长，经过与吉河高速阳平段项目施工部、稷山县化峪镇政府、稷山县化峪镇阳平村村民委员会协商，同意赔偿数额，且领取该赔偿款之后未给付三原告，属不当得利，理应返还。原告请求返还37000元，未提供住院医疗费用证据，且根据证人出庭�实，吉河高速阳平段项目施工部给付各项费用137000元，已明确该事件的分配数额，即包括三原告在内的五名伤者共计1万元，为此，三原告的损伤每人应得到2000元，三原告请求返还37000元证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘俊义在本判决生效后三日内返还原告刘建国、苏仙桃、刘时勇各2000元。如被告刘俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘俊义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一四年五月九日书记员  史国斌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1320号
原告张小超。
被告朱联璧。
原告张小超与被告朱联璧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小超到庭参加诉讼，被告朱联璧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小超诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告向原告借款5万元并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未能归还。现向法院起诉，要求被告偿还借款50000元并按照银行同期贷款利率4倍支付自2013年3月25日起的逾期利息。
被告朱联璧未予答辩。
经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2013年2月25日出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。之后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果向本院起诉。
以上事实，有原告提交借条一张以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小超与被告朱联璧之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。双方虽未约定借款期限、借款利息，但原告起诉要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告主张的逾期利息可视为催告后利息，可自原告起诉之日2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱联璧于本判决生效后十日内偿还原告张小超借款50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2013年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元由被告朱联璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特99号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张茂，女，1975年11月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张茂关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张茂的劳动关系；
二、张茂应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张茂办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入张茂工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张茂之间的权利义务即行终止，张茂自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张茂于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文