wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初593号
原告：昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地：云南省昆明市官渡区官南路**号。
负责人：段永杰。
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中良建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市龙泉路上马村泰暘欣城商铺*层***号。
法定代表人：田栩铭。
被告：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日生。
被告：云南天茂融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。
原告昆明官渡农村合作银行关上支行诉被告云南中良建筑工程有限公司（以下简称中良公司）、赵忠良、云南天茂融资担保有限公司（以下简称天茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼；被告中良公司、赵忠良、天茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中良公司、赵忠良立即偿还原告借款本金1350万元及自2016年3月21日至实际还清之日的利息、逾期利息、复利（2016年3月20日利息期内已经结清，自2016年3月21日至2016年5月15日按照月利率7.7‰计收利息及复利，2016年5月16日至实际还清按照期内利率上浮50%计收逾期利息和复利）；2.被告中良公司、赵忠良承担本案的律师代理费147500元；3.被告天茂公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4.三被告承担本案诉讼案件受理费、保全费。
事实和理由：2014年5月15日，原告与被告中良公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告中良公司发放贷款1500万元，期限12个月，贷款为固定利率，月利率8‰，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。原告与被告天茂公司签订《保证合同》，约定被告天茂公司对上述借款承担连带保证责任。被告赵忠良签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述借款承担借款人责任。2014年5月15日，原告按约发放贷款1500万元。2015年5月14日，原告与被告中良公司、天茂公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为1350万元,借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，展期部分的利率为央行同期同档次基准利率上浮68%，展期到期，一次性偿还；被告天茂公司同意就借款人借款展期协议项下的借款继续按照原保证合同提供保证。被告赵忠良签署了《共同还款承诺书》，承诺就借款展期协议项下的义务承担借款人责任。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1.《借款申请书》；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《公证书》、《共同还款承诺书》；3.《借款借据》；4.《展期申请书》、《借款展期协议》；5.《共同还款承诺书》、《贷款展期担保承诺函》；6.《贷款账》；7.《委托代理协议》、发票。
三被告没有质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据均为原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对其真实性予以确认，是否能证明其观点下文综合评述。
经审理查明，本院对原告主张的上述事实予以确认，并补充确认以下法律事实：《流动资金借款合同》还约定：合同项下借款按季结息；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于律师费）。《保证合同》约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告为实现债权支付律师费147500元。被告中良公司尚欠原告本金1350万元。2016年3月20日前的利息已结清，被告中良公司自2016年3月21日起欠息。
本院认为：原告与被告中良公司签订的《流动借款合同》、《借款展期协议》以及被告赵忠良所作《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告中良公司和赵忠良到期未按约还本付息，构成违约；原告主张其返还借款本金，支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
原告与被告天茂公司签订的《保证合同》、《贷款展期担保承诺函》系各当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，原告主张其承担连带保证责任未超出保证范围和保证期限，本院予以支持。
关于原告主张的律师费147500元，按照原告与被告中良公司的合同约定，该费用应由其承担，被告赵忠良承诺承担承担借款人的还款责任，并且在被告天茂公司的保证担保范围，原告主张未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，属于原告为实现债权而支付的必要费用，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中良建筑工程有限公司、赵忠良于判决生效之日起十日内归还原告昆明官渡农村合作银行关上支行本金1350万元，支付自2016年3月21日至2016年5月15日按照月利率7.7‰算的利息及复利，自2016年5月16日至实际还清按月利率7.7‰利率上浮50%计收逾期利息和复利（按季结息）；
二、被告云南中良建筑工程有限公司、赵忠良于判决生效之日起十日内支付原告昆明官渡农村合作银行关上支行律师费147500元；
三、被告云南天茂融资担保有限公司对被告云南中良建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南天茂融资担保有限公司承担责任后，有权向被告云南中良建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103685元，财产保全费5000元，共计108685元，由被告云南中良建筑工程有限公司、赵忠良、云南天茂融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李能熊
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十八日
书记员 王崟榕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初387号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈乐新，男，1991年5月6日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因犯敲诈勒索、开设赌场罪，于2011年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月19日减刑释放。因犯开设赌场罪,于2017年7月7日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年7月7日至2018年3月25日止，先行羁押的12日已折抵刑期）。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月2日被桃江县公安局刑事拘留。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人陈乐新犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月7日23时许，被告人陈乐新和朋友在桃江县桃花江镇奥麦卡KTV唱歌喝酒，期间被告人陈乐新在大厅休息时碰到初中女同学刘丹，相互寒暄几句后刘丹进入306包厢。不久被告人陈乐新收到刘丹的微信，要其到306包厢认识一下她的朋友。被告人陈乐新进入306包厢后，看到刘丹喝醉了酒躺在沙发上，遂用言语调戏了一下刘丹。在旁的刘丹男友被害人刘某1心生不满遂推了被告人陈乐新一下，被告人陈乐新见包厢里人多，遂与包厢里的人敬酒后走出包厢。
被告人陈乐新出包厢后欲寻求报复，遂电话邀集了朋友“胖子”等人赶至奥麦卡KTV，伙同“胖子”等人持啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物品进入306包厢，对被害人刘某1和在包厢里的被害人周某某实施殴打，致被害人刘某1头面部多处受伤，被害人周某某鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某1头皮挫伤、左额面部软组织挫伤、左眼部软组织挫伤、左眼球结膜下出血、双手多处皮肤挫擦伤，已构成轻微伤。被害人周某某右侧鼻翼前缘全层裂创，已构成轻微伤。
案发后，被告人陈乐新于2017年8月1日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人陈乐新到案后已赔偿了被害人周某某经济损失8000元。
在审理中，被告人陈乐新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人罗某、周某的证言；辨认笔录；被告人陈乐新的供述与辩解；被害人刘某1、周某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐新伙同他人随意欧打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈乐新犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈乐新起了主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织指挥的全部犯罪处罚。被告人陈乐新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈乐新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈乐新赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。被告人陈乐新在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈乐新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与2017年7月7日本院作出的（2017）0922刑初242号刑事判决书对被告人陈乐新因开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈乐新的刑期自2017年7月7日至2018年8月25日止。先行羁押的12日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00355号
原告朱林林。
被告无锡市铭佩服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。
经营者蒋玉芬，该厂个体业主。
被告蒋玉芬。
本院在审理原告朱林林与被告无锡市铭佩服饰厂、蒋玉芬买卖合同纠纷一案中，原告朱林林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱林林以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱林林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱林林负担。
审判员 荣晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王露钰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2746号
原告王宏亮。
原告王卫东。
被告保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1101。
法定代表人王双印，该公司董事长。
被告周凯。
被告王双印。
被告林雷因。
被告刘西山。
本院在审理原告王宏亮、王卫东与被告保定市开元房地产开发有限公司、周凯、王双印、林雷因、刘西山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值350万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告王宏亮、王卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告保定市开元房地产开发有限公司银行存款350万元。
冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十一月十六日
书记员 李超颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初670号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人�某广，男，1989年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。2013年12月18日因犯非法经营罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人张梧桐、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人张某广犯故意伤害罪，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张某广及其辩护人蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨4时许，被告人张某广与被害人张某1在广州市天河区牛利岗牌坊因琐事发生争吵打斗，期间张某广打了张某1鼻子一拳（经鉴定，张某1左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级）。2017年1月15日，张某广在广州市天河区牛利岗大街被民警抓获。后张某广赔偿张某1人民币38000元，双方达成和解。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人张某广的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人张某广判处拘役六个月，并适用缓刑。
被告人张某广对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某广与被害人张某1是朋友关系，平时并无积怨，因偶发矛盾案发，其主观恶性较小；被告人归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解；被告人有小孩与家庭需要照顾。综�，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某广与被害人张某1为朋友关系，2016年12月25日凌晨4时许，被告人张某广与被害人张某1在广州市天河区牛利岗牌坊因琐事发生争吵并打斗，期间张某广用拳头将张某1鼻子打伤（经鉴定，张某1面部多处软组织挫伤，左侧鼻骨粉碎性骨折，上述损伤符合钝性外力作用特点，其损伤程度属轻伤二级）。2017年1月15日，公安机关在广州市天河区牛利岗大街将被告人张某广抓获归案。
另查明，案发后被告人张某广已赔偿被害人张某1经济损失人民币38000元并获谅解。
上述事实，被告人张某广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的报案陈述及其辨认笔录，证人张某2、张某3的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，受�登记表，立案决定书，处警经过，情况说明，破案报告，前科材料，户籍材料以及被告人张某广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某广有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某广归案以后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某广已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某广的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某广犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 区倩慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4878号
原告：连正伟，男，1971年7月26日生，汉族，住汝州市。
被告：宁旭波，男，1987年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛跃南，男，1988年9月1日生，汉族，住汝州市。
第三人：张玉龙，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市。
原告连正伟与被告宁旭波、牛跃南、第三人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连正伟、第三人张玉龙到庭参加诉讼，被告宁旭波、牛跃南经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
连正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按国家规定利率标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告连正伟以张玉龙的名义向被告宁旭波出借10万元，并由宁旭波出具借条一张，内容为“借款人宁旭波于2014年7月17日向出借人张玉龙借款（人民币大写）拾万元，人民币小写100000元，借款期限2个月，于2014年9月16日归还本金，担保人牛跃南。”张玉龙从我这里取钱时，我知道是给别人借钱，是张玉龙的朋友，但具体是谁借的我不知道，后来不还了，我知道是二被告，我和第三人一块找二被告要过账，经原告多次催要，被告至今未还，无奈之下诉至贵院，请依法判如所诉。
被告宁旭波、牛跃南未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人张玉龙述称，与牛跃南算是朋友，他有个仓库需要进货，宁旭波在望嵩路上有个服装店（朵以）也需要进货，因为缺钱向我借些钱。我说资金紧张，可以给他们找个朋友借一些，生意上暂时周转一下，我还到牛跃南的仓库和宁旭波的服装店看了看。我给连正伟电话联系，说了这个情况，需要借10万元，他说他太忙，让我办这个事情，我随后到连正伟那里取了10万元，钱在服装店交给宁旭波后，他给我出了一个借条，当时牛跃南也在场，并作为担保人签了字，宁旭波的妻子王晓晓当时也在服装店。当时说的是借用一两个月，周转一下就还钱，后我与原告到宁旭波服装店和家中多次催要无果，也找牛跃南要过，都说没有钱，牛跃南后来说他也用了一部分钱，但是款项我全给了宁旭波。
经审理查明，2014年7月17日，宁旭波为张玉龙出具借条一份，内容为借款人宁旭波于2014年7月17日向出借人张玉龙借款（人民币大写）拾万元，人民币小写100000元，借款期限2个月，于2014年9月16日归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按（无）%计算利息外，另付违约金（无）元。如借款人不能及时支付上述借款及利息和违约金，借款人还应当承担出借人追讨该借款的各项费用（无）元。借款人宁旭波，2014年7月17日，身份证号，担保人牛跃南，2014年7月17日，身份证号。2016年7月7日，张玉龙为连正伟出具证明一份，内容为“借款人宁旭波于2014年7月17日向张玉龙所借款拾万元<100000>现金，是连正伟的现金”。
本院认为，宁旭波、牛跃南经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中连正伟、张玉龙的陈述、借条和证明可以证实宁旭波借款10万元的事实，该款项的实际出借人为连正伟。现借款已经到期，宁旭波应当偿还借款，借条中未约定利息，宁旭波应按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。牛跃南为借款提供担保，借条中未约定保证方式，牛跃南应对本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告宁旭波于本判决生效后十日内向原告连正伟偿还借款100000元及利息（自2014年9月17日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；
被告牛跃南对上述本、息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告宁旭波、牛跃南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4878号原告：连正伟，男，1971年7月26日生，汉族，住汝州市。被告：宁旭波，男，1987年11月22日出生，汉族，住汝州市。被告：牛跃南，男，1988年9月1日生，汉族，住汝州市。第三人：张玉龙，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市。原告连正伟与被告宁旭波、牛跃南、第三人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连正伟、第三人张玉龙到庭参加诉讼，被告宁旭波、牛跃南经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。连正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按国家规定利率标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告连正伟以张玉龙的名义向被告宁旭波出借10万元，并由宁旭波出具借条一张，内容为“借款人宁旭波于2014年7月17日向出借人张玉龙借款（人民币大写）拾万元，人民币小写100000元，借款期限2个月，于2014年9月16日归还本金，担保人牛跃南。”张玉龙从我这里取钱时，我知道是给别人借钱，是张玉龙的朋友，但具体是谁借的我不知道，后来不还了，我知道是二被告，我和第三人一块找二被告要过账，经原告多次催要，被告至今未还，无奈之下诉至贵院，请依法判如所诉。被告宁旭波、牛跃南未到庭亦未提交书面答辩状。第三人张玉龙述称，与牛跃南算是朋友，他有个仓库需要进货，宁旭波在望嵩路上有个服装店（朵以）也需要进货，因为缺钱向我借些钱。我说资金紧张，可以给他们找个朋友借一些，生意上暂时周转一下，我还到牛跃南的仓库和宁旭波的服装店看了看。我给连正伟电话联系，说了这个情况，需要借10万元，他说他太忙，让我办这个事情，我随后到连正伟那里取了10万元，钱在服装店交给宁旭波后，他给我出了一个借条，当时牛跃南也在场，并作为担保人签了字，宁旭波的妻子王晓晓当时也在服装店。当时说的是借用一两个月，周转一下就还钱，后我与原告到宁旭波服装店和家中多次催要无果，也找牛跃南要过，都说没有钱，牛跃南后来说他也用了一部分钱，但是款项我全给了宁旭波。经审理查明，2014年7月17日，宁旭波为张玉龙出具借条一份，内容为借款人宁旭波于2014年7月17日向出借人张玉龙借款（人民币大写）拾万元，人民币小写100000元，借款期限2个月，于2014年9月16日归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按（无）%计算利息外，另付违约金（无）元。如借款人不能及时支付上述借款及利息和违约金，借款人还应当承担出借人追讨该借款的各项费用（无）元。借款人宁旭波，2014年7月17日，身份证号，担保人牛跃南，2014年7月17日，身份证号。2016年7月7日，张玉龙为连正伟出具证明一份，内容为“借款人宁旭波于2014年7月17日向张玉龙所借款拾万元现金，是连正伟的现金”。本院认为，宁旭波、牛跃南经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中连正伟、张玉龙的陈述、借条和证明可以证实宁旭波借款10万元的事实，该款项的实际出借人为连正伟。现借款已经到期，宁旭波应当偿还借款，借条中未约定利息，宁旭波应按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。牛跃南为借款提供担保，借条中未约定保证方式，牛跃南应对本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告宁旭波于本判决生效后十日内向原告连正伟偿还借款100000元及利息（自2014年9月17日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；被告牛跃南对上述本、息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告宁旭波、牛跃南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字199第号
原告梁加就。
被告韦朝清。
委托代理人樊荣军（系被告堂兄），男，退休干部。
原告梁加就与被告韦朝清相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员韦家鼎担任法庭记录。原告梁加就、被告韦朝清及其委托代理人樊荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加就诉称：原、被告两家房屋相邻，均坐南朝北。原告家在前，被告家在后，中间隔被告家晒坪和空地。2014年11月上旬，被告未经国土部门同意就擅自在该空地上紧贴原告的墙面建造小房。原告要求被告按照分田到户时生产队的约定：相邻要保持1米宽的距离，便于各家各户生活生产。但被告不同意，原告多次与被告协商解决并先后申请屯小组、村委会、乡政府、国土所调解均未果。原告认为，被告建该小房严重影响了原告通风采光，给原告的生活造成极大不便，为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，将起好的小房往被告家方向缩进一米，保持双方房子相邻墙面内空1米宽的距离，方便原告通风采光。
被告韦朝清辩称：被告起的小房是在原来与原告家相邻的墙的基脚上建起来的，而墙基是1995年就起了，而且被告没有占到原告的地盘来建房，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告两家前后相邻，原告家在北面，被告家在南面。1997年原告在与被告家相邻的地界边上起了两层小楼房，楼房坐南朝北。2014年11月被告背靠着原告的小楼房起了一层钢混结构小房，该房坐北朝南，两家房子相隔约7厘米。被告家的地势较高，原告家的地势较低，被告家房屋一层的天面高出原告家二楼的窗台。原告认为被告起的房子没有遵守相邻要保持1米宽距离的约定，与原告家房子相隔太近，严重影响了原告的通风采光，给原告的生活造成极大不便，因此诉至本院。
另查明，原、被告分别建设的涉诉房屋均无建设规划许可证及土地使用证。
认定以上事实，有现场相片四张、《证明》一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告所建的房屋均无建设规划许可证及土地使用证。被告所建房屋是否应当拆除应由有关行政机关审查并作出处理决定。原告请求本院判决被告拆除新建房屋保持一米宽的距离不符合人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁加就的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦家鼎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7094号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：王盛泽。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告王盛泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月三日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异17号
案外人郑建，男，1979年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人李伟、郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。
法定代表人朱晨丰。
被执行人金华市顺驰工具厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇仁村。
投资人庄建兵。
被执行人金华市玮峰纸箱厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街开发区。
投资人郑峰。
被执行人庄建兵，男，1978年7月21日出生，住金华市金东区。
被执行人庄爱华，女，1977年9月23日出生，住金华市金东区。
被执行人郑峰，男，1974年6月11日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告金华市顺驰工具厂、金华市玮峰纸箱厂、庄建兵、庄爱华、郑峰金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被告郑峰名下的坐落于金华市金东区孝顺镇下街村的房产。该案法律文书生效后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。案外人郑建以郑峰已将房产转让于已为由金向本院提出书面异议。在执行异议审查过程中，案外人郑建于2016年6月21日向本院提出申请，自愿撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人自愿撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人郑建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3777号
原告:昆山广标精密机械有限公司,住所地昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路，组织机构代码39820206-6。
法定代表人：李献亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：畅治平、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告:广西方洲铝业有限公司,住所地广西省平果县平果工业区铝产业园A3、A4,统一社会信用代码：914510236648029385。
原告昆山广标精密机械有限公司诉被告广西方洲铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告昆山广标精密机械有限公司委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告广西方洲铝业有限公司经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告昆山广标精密机械有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告加工费249500元；2、被告支付原告逾期付款利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2015年9月28日计算至实际付款之日止；以149500元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2015年12月28日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月11日，原、被告签订《模具合约书》，合同约定原告根据被告要求生产制造模具并向被告发货。2015年8月17日，被告向原告定作模具，总金额349500元。原告向被告交付了货物，但是被告没有按约定付款，仍结欠原告249500元，并且由于被告不向原告提供开票资料，无法开具增值税发票。
被告广西方洲铝业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月11日，原告与被告签订了一份《模具合约书》，由原告为被告设计制作汽车轮毂模具，《模具合约书》第三条第6项约定：“被告（甲方）应在模具交模20天内试模并书面确认模具问题，否则视为模具合格。”第四条第2项约定：“模具订单确定后，原告（乙方）开始生产模具；发货前被告（甲方）支付原告（乙方）一万元发货款，模具到达交货地点后，被告（甲方）第一次生产合格产品后，被告（甲方）支付给原告（乙方）一万元验收款；余款验收合格后三个月内付清。”同时原告与被告还签订了一份《汽车轮毂模具订作合同》，明确了产品规格、名称、数量、单价等，总共10套模具，总金额为349500元。2015年8月29日，原告向被告发出了有关的模具货物。2015年9月3日，被告向原告支付货款金额10万元。2015年9月7日被告收到了模具货物。因被告没有按约付款，原告于2015年12月25日委托律师向被告发函，要求被告于2015年12月28日前提供开具增值税发票所需资料并向原告支付加工款249500元，被告签收了该律师函。现原告以被告还拖欠249500元货款未付为由向本院提起诉讼。
上述事实由模具合约书、汽车轮毂模具订作合同、发货单、付款记录、律师函（含签收记录）及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约向被告交付了货物，但是被告没有支付全额货款，被告应承担违约责任，对于原告要求被告支付拖欠货款249500元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告有权主张逾期付款利息。关于逾期利息的计算标准，《模具合约书》第三条第6项约定：“被告（甲方）应在模具交模20天内试模并书面确认模具问题，否则视为模具合格。”被告于2015年9月7日收到模具，但没有对模具质量提出书面异议，故2015年9月28日视为模具验收合格，按《模具合约书》约定应支付每套模具1万元的验收款，10套模具应支付10万元，但是被告没有支付。《模具合约书》约定余款于验收合格后三个月内付清，模具于2015年9月28日验收合格，故被告应于2015年12月28日前支付余款。原告主张逾期付款利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2015年9月28日起计算至实际付款之日止；以149500元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2015年12月28日起计算至实际付款之日止）符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西方洲铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山广标精密机械有限公司货款249500元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月28日起计算至实际付款之日止；以149500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月28日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5060元，公告费690元，合计5750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐鸣杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初595号
原告：阜阳市兴祥农资有限公司。
法定代表人：杨秀媛，经理。
委托代理人：钱经锋，该公司法律顾问。
被告：南京苏盛农资有限公司。
法定代表人：叶和香，董事长。
被告：张XX，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，南京苏盛农资有限公司总经理，户籍地江苏省南京市六合区瓜埠镇园农村土街149号。
被告：叶XX，女，1972年2月29日出生，汉族，初中文化程度，南京苏盛农资有限公司法人代表，户籍地及居住地同上。
原告阜阳市兴祥农资有限公司（以下简称兴祥公司）诉被告南京苏盛农资有限公司（以下简称苏盛公司）、张XX、叶XX产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）东民一初字第00679号民事判决。判决被告南京苏盛农资有限公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告阜阳市兴祥农资有限公司损失36900元，被告叶XX、张XX承担连带赔偿责任。宣判后，苏盛公司、张XX、叶XX不服提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）皖12民终20号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。重审时，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告兴祥公司于2016年4月11日变更诉讼请求。被告苏某公司于2016年4月16日向本院提出管辖权异议申请。
本院审查认为：本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告苏某公司住所地为江苏省南京市六合区程桥街道金庄社区，隶属南京市六合区人民法院管辖。关于本案合同履行地，原告未举证证明。根据民事诉讼法的有关规定，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为一般标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，原告起诉被告交付货物不符合约定，被告应为履行义务一方，故本案应由被告苏盛公司所在地的人民法院即南京市六合区人民法院管辖，本院依法没有管辖权。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 张春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 高昊振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
广东省佛山市顺德区人民法院
决 定 书
（2017）粤0606民初10412号
申请人：阮胜伟。，
本院在审理原告阮胜伟与被告广东美芝制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请人阮胜伟于2017年8月17日申请审判员黄某平回避。理由是：申请人认为审判员审理案件认定事实不够清楚。
本院院长认为，申请人申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定的审判人员应当回避的情形，故本院对申请人提出的回避申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：
驳回申请人阮胜伟提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一七年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2017）粤0606民初10412号申请人：阮胜伟。，本院在审理原告阮胜伟与被告广东美芝制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请人阮胜伟于2017年8月17日申请审判员黄某平回避。理由是：申请人认为审判员审理案件认定事实不够清楚。本院院长认为，申请人申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的审判人员应当回避的情形，故本院对申请人提出的回避申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人阮胜伟提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一七年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2670号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告周正才。
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告周正才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员史芳适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。被告周正才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳园公司诉称：他公司于2009年4月29日与范思特（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称范思特公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了物业服务的收费标准、业主缴费之间以及业务未按时缴费应承担的违约责任。周正才系郁金香庄园B区281号业主，房屋建筑面积为187.89平方米，其自2013年1月1日起未缴纳物业服务费，故诉至法院，请求判令周正才缴纳物业服务费12174元并承担本案的诉讼费用。
被告周正才未作答辩。
经审理查明：2009年4月29日，范思特公司与佳园公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由佳园公司为范思特公司所开发的郁金香庄园提供物业服务，物业管理服务费用由业主缴纳，收费标准为景观排屋1.8元/月/平方米（含公共能耗费）、独栋住宅2.2元/月/平方米（含公共能耗费），集中地下车位（××）按40元/个/月缴付车位公用设施维护管理费。周正才的房屋位于前�郁金香庄园B区281号，房屋建筑面积为187.89平方米。周正才自2013年1月1日起未支付物业费，佳园公司诉至本院主张自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费。
上述事实，有物业管理服务协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据范思特公司与佳园公司签订的物业管理服务协议，周正才作为郁金香庄园的业主每年应支付的物业费应为4058元（187.89㎡×1.8元/月/平方米×12个月）。故方杰拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费应为12174元。周正才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳佳园公司的�讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正才于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费12174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、减半收取52元，由周正才负担。周正才负担部分已由佳园公司垫付，周正才于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给佳园公司。
本判决为终审判决。
审判员 史 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7400号
原告刘汉武，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告孙凤霞，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘汉武诉被告孙凤霞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘汉武、被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉武诉称，被告系刘守合的妻子。2014年3月27日，由我担保，刘守合在敖汉旗农村信用合作联社借款40000元，后偿还了20元本金及部分利息，剩余本金39980元及利息未偿还。现刘守合已经去世，被告拒绝偿还此贷款。2015年11月23日，敖汉旗农村信用合作联社起诉我，我于2015年12月16日偿还了此贷款的本金39980元，利息8253.60元，并承担了诉讼费489元。被告作为刘守合的妻子，有义务偿还其与刘守合共同生活期间所欠的债务。故起诉要求被告给付我代刘守合偿还的贷款本金39980元，利息8235.60元，已负担的诉讼费用489元，合计48704.60元。
被告孙凤霞辩称，我和我丈夫刘守合在信用社借款属实，原告为我担保亦是事实，我也同意偿还原告款，但是我现在没钱还。
经审理查明，刘守合与被告孙凤霞系夫妻。2014年3月27日，由原告刘汉武提供担保，刘守合在敖汉旗农村信用合作联社借款本金40000元，借款时约定了利息及还款期限。借款后刘守合偿还了借款本金20元，借款到期后刘守合未偿还剩余借款本金及相应的利息。现刘守合已经去世。2015年11月23日，敖汉旗农村信用合作联社起诉原告至本院，要求本案原告偿还借款本金及利息。2015年12月16日原告代刘守合偿还了借款本金39980元，利息8235.6元，并承担诉讼费用489元，合计48704.60元。
上述事实，有原、被告陈述、还款凭证、人民法院诉讼收费票据、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，依现行法律规定，已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告刘汉武作为刘守合在敖汉旗农村信用合作联社借款的保证人，在其偿还完借款本息并承担相关诉讼费后，有权向借款人刘守合行使追偿权。现刘守合已经去世，被告孙凤霞做为刘守合的妻子，对双方婚姻关系存续期间所负的债务应负偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙凤霞于本判决生效后立即给付原告刘汉武代为偿还的借款本金款39980元，利息8235.6元，已承担的诉讼费用489元，合计48704.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，财产保全费320元，均由被告孙凤霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年一月七日
书记员 夏安然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催118号
申请人：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路*********#）***室。统一社会信用代码：913302827172934374。
法定代表人：黄国栋，该公司总经理。
委托代理人：施建坷，男，该公司员工。
申请人浙江中茂园林绿化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041/20406034的银行汇票（出票日期2017年10月23日、出票金额150000元、申请人浙江中茂园林绿化有限公司、收款人南通市经济技术开发区财政局、付款行中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中茂园林绿化有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江中茂园林绿化有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 施梦燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2672号
原告：刘华，女，1966年5月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告刘华与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告刘华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告刘华负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1422号
上诉人（原审被告）上海内外联商业有限公司，住所地上海市。
法定代表人严红娟，该公司总经理。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勤，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海内外联商业有限公司（以下简称“内外联公司”）因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日，赵勤经银行转账将人民币60万元（以下币种均为人民币）付至内外联公司账户。同月24日，内外联公司就上述款项向赵勤发放一份分别盖有内外联公司公章及其法定代表人严红娟私章的集资证，其中载明集资者为赵勤、集资金额60万元、集资时间及发证日期同为2014年7月24日。之后，内外联公司财务人员王建雄自2014年8月起按月从其账户汇款4，500元至赵勤账户。嗣后，王建雄自2015年1月起不再汇款给赵勤，赵勤交涉无果，诉至原审法院，请求判令内外联公司：一、归还赵勤借款60万元；二、赔偿赵勤借款60万元自2015年1月起至判决生效之日止按照年利率9%计算的利息损失。
内外联公司辩称：双方之间不存在借贷关系，也未约定利率。根据其2013年度审计报告，系争债权债务记在甘亦中名下，故本案借款是由内外联公司前任总经理甘亦中所借，为其个人债务。
原审法院经审理后认为，本案系民间借贷纠纷。根据赵勤将60万元款项转账至内外联公司账户、内外联公司就上述款项向赵勤发放集资证的事实，双方之间的借贷合同关系成立。本案中，内外联公司以2013年度的审计报告为据，对其与赵勤之间的借贷关系提出异议，认为借款系前任总经理甘亦中个人所借。但根据赵勤转账付款及内外联公司发放集资证的时间，2013年度的审计范围不包括本案系争的借款，故内外联公司关于赵勤借款系由甘亦中个人所借的辩称，不具有事实依据，不予采信。本案双方当事人未就借贷签订合同并约定计息利率，但根据赵勤借款给内外联公司系为了获取利息收益的目的，以及无证据证明内外联公司财务人员与赵勤存在债权债务，却汇款至赵勤账户的情形，内外联公司财务人员按月汇至赵勤账户的款项应为内外联公司按年利率9%计付的利息，且未超出银行同期贷款利率的4倍。故赵勤按年利率9%主张利息损失，具有事实依据。由于内外联公司借款后停付利息，致赵勤合同目的无法实现，赵勤因此要求内外联公司还本及赔付利息损失的主张，于法有据，依法予以支持。原审法院据此判决：一、内外联公司返还赵勤借款60万元，于判决生效之日起10日内履行；二、内外联公司赔偿赵勤借款60万元自2015年1月1日起至判�生效之日止按照年利率9%计算的利息损失，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由内外联公司负担。
原审判决后，内外联公司不服，向本院提起上诉称：按照内外联公司2013年审计报告，其未有向赵勤借贷款项的记录，实际是由公司原负责人甘亦中向赵勤借款后，以甘亦中的名义借给公司，所以本案双方当事人之间不存在直接的借贷关系。与此同时，本案双方当事人之间从未签订任何借贷合同，也未对利息进行约定，赵勤要求赔偿利息损失缺乏依据。为此，内外联公司请求撤销原审判决，改判驳回赵勤的原审诉讼请求，诉讼费用由赵勤负担。
赵勤辩称：争议款项是其本人汇入内外联公司账户的，所以内外联公司与赵勤之间的借贷关系是成立的。双方虽然没有签订书面协议约定利息，但内外联公司一直按照每年9%的标准支付利息，可以证明双方对此达成了一致。此外，内外联公司的审计报告对应的是2013年，而赵勤的款项是2014年7月才打到公司账户内，故该审计报告对本案没有证明效力。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：在没有书面协议的情况下，借贷关系是否成立，应当根据各方当事人的行为进行综合判断。本案中，赵勤于2014年7月23日向内外联公司账户打入60万元，内外联公司则于次日向赵勤出具了盖有公司公章和法定代表人私章的企业内部集资证。据此，完全可以证明双方借贷关系成立。内外联公司以其2013年审计报告为由否定其与赵�之间存在借贷关系，但由于该审计报告系审计机构根据内外联公司单方提供材料出具，且内容不涉及2014年公司经营情况，故对本案不具有否定借贷关系成立的证明效力。随后，内外联公司财务人员按月向赵勤转账4，500元，虽然现有证据无法证明双方当事人对该笔款项的性质进行了约定，但从常理判断，内部集资应当具有收益或利息支付的内容，结合内外联公司的转账具有支付行为的连续性和支付数量的恒定性来综合判断，原审法院推理认定该笔款项系利息，并据此推断该集资款的年利率为9%，符合借贷活动的实际，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人上海内外�商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 高增军
审判员 陶海荣
二〇一五年十二月八日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1490号
原告顾长流，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省辉县
被告夏平刚，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省卫滨区，
本院在受理原告顾长流诉被告夏平钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾长流撤回起诉。
诉讼费25元，由原告顾长流承担。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十一月十日
书记员 尚勤杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执142号
申请执行人：王少华，男，汉族，1991年1月10日生，无业，住河北省衡水市。
被执行人：任现强，男，汉族，1965年12月2日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人王少华与被执行人任现强承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日依据已发生法律效力的（2017）新2302民初1499号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的20132元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，后被执行人按协议内容给付申请执行人15000元。依据<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执142号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古 丽 倩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执142号申请执行人：王少华，男，汉族，1991年1月10日生，无业，住河北省衡水市。被执行人：任现强，男，汉族，1965年12月2日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人王少华与被执行人任现强承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日依据已发生法律效力的（2017）新2302民初1499号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的20132元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，后被执行人按协议内容给付申请执行人15000元。依据第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新2302执142号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江代理审判员 古 丽 倩二〇一八年六月十五日书 记 员 阿依古丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢332号
申请执行人张凤玲，女，1959年1月21日生，汉族，现住龙井市龙门街。
被执行人朱军，男，1969年4月19日生，汉族，原住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延朝民初字第259号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付100000元及利息，案件受理费2900元、执行费1465元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人朱军纳入失信人名单、将被执行人限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1689号
罪犯张桂东，男，1976年11月19日出生于山西省阳高县大白登村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年6月21日以（2012）新刑初字第180号刑事判决，认定被告人张桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期2017年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张桂东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张桂东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张桂东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张桂东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第955号
原告龙里县农村信用合作联社。
委托代理人颜仕武。特别授权。
委托代理人张明银。特别授权。
被告陆秀萍。
委托代理人罗洪军。特别授权。
被告聂仕荣。
被告罗洪军。
原告龙里县农村信用合作联社诉被告陆秀萍、聂仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，根据原告龙里县农村信用合作联社申请，追加罗洪军为被告，本案依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙里县农村信用合作联社委托代理人颜仕武、被告陆秀萍的委托代理罗洪军�被告罗洪军到庭参加诉讼。被告聂仕荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县农村信用合作联社诉称：2010年12月7日，原告与被告陆秀萍、罗洪军签订了一份《借款合同》，双方约定被告陆秀萍、罗洪军向原告借款10万元，借款期限为5年。同日，原告与被告聂仕荣签订了一份《保证合同》，双方约定被告聂仕荣为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2010年12月7日通过银行转账的方式将10万元打入被告陆秀萍的账户。随后，被告陆秀萍并未按期向原告支付利息，而且被告陆秀萍的配偶罗洪军在原告处的三笔贷款于2013年均已经到期而未按时偿还。根据《借款合同》第十条有关违约责任与违约救济措施的约定，原告有理由相信被告陆秀萍、罗洪军不能偿还借款本息，于是按照合同约定要求被告提前偿还借款。但被告陆秀萍、罗洪军以各种理由进行拖延和推搪，拒不按照合同约定提前清偿其所欠借款。原告认为原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告陆秀萍支付了借款，但是被告陆秀萍却不按照合同约定支付利息与提前清偿借款，被告聂世荣作为连带责任保证人也拒绝承担保证责任，三被告的行为严重违约，应依法承担违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告陆秀萍、罗洪军支付原告贷款本金100000元，利息31709.33元（暂算至2014年10月8日），本息合计：131709.33元，利息应付至本息清偿日止。2、判令被告聂世荣对以上诉请承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告陆秀萍、罗洪军辩称，根据目前二被告的经营状况，资金收不回来。贷款利息被告会一直偿还的，希望原告能给被告一些时间偿�贷款本金。
被告聂仕荣未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告工商营业执照正副本复印件、组织机构代码证正副本复印件、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格及法定代表人身份情况。被告陆秀萍、罗洪军质证无异议。
证据二、借款人户口册复印件、保证人身份证复印件；借款人配偶罗洪军身份证复印件、借款人结婚证明，证明三被告是本案的适格主体。被告陆秀萍、罗洪军质证无异议。
证据三、借款申请、借款借据、借款合同，证明原告与被告陆秀萍、罗洪军之间的借款事实，借款合同合法有效。被告陆秀萍、罗洪军质证无异议。
证据四、保证合同，证明被告聂世荣和原告签订的保证合同合法有效。被告陆秀萍、罗洪军质证无异议。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四均形式合法，内容客观，被告陆秀萍、罗洪军对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陆秀萍、罗洪军系夫妻关系。2010年12月7日，被告陆秀萍、罗洪军与原告签订（2010）借字第1207XX号借款合同。该合同约定，被告陆秀萍、罗洪军借款10万元用于转贷，借款期限为五年，贷款月利率为7.9472‰。同日，聂仕荣与原告签订（2010）年借字第1207XX号保证合同，合同约定为连带保证责任，保证范围包括债务本金10万元及利息（包括复利和罚息）、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订当天，原告依约被告陆秀萍提供了10万元借款。后被告陆秀萍、罗洪军只支付了该款截止到2011年6月30日的利息共计2229.08元。因被告陆秀萍�罗洪军未按合同约定的还款计划偿还借款本金及按时结息，违反合同的约定，原告遂诉至法院，要求陆秀萍、罗洪军按照合同约定提前清偿借款。
本案审理中，对于所欠借款10万元及利息，被告陆秀萍、罗洪军拟定如下还款计划：1、被告陆秀萍、罗洪军于2014年12月31日前向原告龙里县农村信用合作联社支付原告与被告2010年12月7日签订的借款合同约定的贷款10万元从2011年6月30日至2014年12月31日的贷款利息；2、被告陆秀萍、罗洪军于2015年3月1日前清偿原告贷款本金5万元及结余贷款利息，2015年5月31日前清偿原告贷款本金5万元及结余贷款利息。原告同意以上还款计划。
本院认为：被告陆秀萍、罗洪军在案件审理中提出的还款计划，原告同意，双方达成的协议不违反法律规定，依法应予确认；被告聂仕荣愿意为被告陆秀萍、罗洪军提供连带责任保证方式担保，并已与原�签订保证合同，保证合同约定保证期间为两年，且原告在保证期间内可根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，原告要求聂仕荣提前承担连带保证责任。故对被告陆秀萍、罗洪军向原告的贷款，被告聂仕荣应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀萍、罗洪军于2014年12月31日前向原告龙里县农村信用合作联社支付原告与被告2010年12月7日签订的借款合同约定的贷款10万元从2011年6月30日至2014年12月31日的贷款利息，被告聂仕荣承担连带清偿责任；
二、被告陆秀萍、罗洪军于2015年3月1日前清偿原告龙里县农村信用合作联社贷款本金5万元及结余贷款利息，2015年5月31日前清偿原告贷款本金5万元及结余贷款利息。被告聂仕荣承担连带清偿责任。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由被告陆秀萍、罗洪军承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘红云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1499号
原告曾鑫美，女，户籍地址广西灵山县。
委托代理人冷战魁，广东国立律师事务所律师。
委托代理人陈宇婷，广东国立律师事务所实习律师。
被告深圳市淇飞洋商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村东二区三巷6号204，组织机构代码582725916。
法定代表人黄映淇。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
第三人廖柳玲，女，户籍地址广东省陆河县。
原告曾鑫美诉被告深圳市淇飞洋商贸有限公司、第三人廖柳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷战魁、被告的委托代理人罗柳春，第三人曾鑫美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告就被告在龙岗区爱联昌盛百货的合同经营权的合同期及库存商品等事宜与被告签订了转让协议书。合同签订后，原告于2013年11月29日和2013年12月2日向被告的法定代表人银行账号转入合同期转让及购买商品的款项合计50200元。之后，原、被告就合同经营权交接发生分歧，在原告没有正式接手经营之前双方即解除了合同，同时被告承诺退还50200元，但被告在退还了10000元后，剩下的40200元虽经多次催讨，被告拒绝退还。为维护原告合法权利，请求法院判令：1、被告立即返还原告40200元及利息2247元（按人民银行同期贷款利率自2013年12月3日起计算暂计至2014年11月10日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、双方于2013年11月28日签订了一份转让协议书，约定被告将爱联昌盛百货的合同经营权及库存商品转让给原告，被告向原告收取相关费用，货物出门后，被告不负责退还。原告在接手该百货的经营后因擅自将该合同转让给本案第三人，且经营亏损，被告无奈再进行接手，因此根据合同的规定无法完成义务；2、经营期间，被告向原告转账支付经营款20000多元，其中被告账户转账10740元，被告法定代表人转账支付9650元；3、实际上，原告与被告之前存在经济纠纷，原告也承诺赔付被告3万元的损失。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。
第三人辩称，被告应该把钱给回原告，因为被告曾答应把钱归还给原告，但至今只给了10000元。
经审理查明，原告称其受第三人委托于2013年11月28日代表第三人就龙岗区爱联昌盛百货的合同经营权的合同期及库存商品等事宜与被告签订了《转让协议书》。《转让协议书》记载：原告与被告就龙岗区爱联昌盛百货2013年8月1日以后的合同经营权的合同期及库存商品转让给原告达成协议，协议没有约定转让金额，协议上有“作废”的字样，原告称《转让协议》没有实际履行，“作废”两字系被告法定代表人所写。原告称其于2013年11月29日和2013年12月2日分别向被告法定代表人的银行账号存入款项合计50200元，该款项实际是由原告代第三人支付的，农村商业银行的《客户通知书》上没有显示存入该款项的存款人。
原告提交的《电话录音》记载了原告与被告法定代表人黄映淇间的电话通话记录，其中有“曾：我就是想问你，廖柳玲的四万块钱你什么时候给。黄：我没欠她四万块钱，你干什么嘛。曾：那你欠我四万块钱，你什么时候给我啊？黄：我也没欠你四万块，我欠你一万块。……曾：那当时你说五万块给了你，你说作废的时候，你说年前会把那四万块给回我的。黄：你都会说啦，你帮我做事的事你都承认啦，你现在又说不合法。……曾：那现在不是这样啊，廖柳玲老是问我要钱。……曾：以后都不退？黄：怎么退啊？单上面写着不退的。曾：那你已经作废啦。黄：她的作废而已，我的这张没作废……”。
被告确认协议书的真实性，但不确认“作废”两字系被告法定代表人所写。对农村商业银行《客户通知书》确认真实性，但称无法证明是原告代第三人支付的。对电话录音确认真实性，但称无法证明原告所称的事实。
第三人曾因本案纠纷诉至本院，以不当得利为由诉请被告返还相应款项。经审理，本院作出（2014）深龙法地民初字第844号生效判决书，该判决书查明原告与被告签订了《转让协议书》并向被告支付款项50200元的事实，并认定，被告虽然得到了利益，但是该利益是基于与原告签订的转让协议书取得的转让款，具有合法依据，因此被告收取后尚未退还的40200元不属于不当得利。
另查，原告称被告把协议书作废后，原告与第三人就在龙岗区爱联昌盛百货的柜台为被告上班，为证明其主张，原告当庭提交《促销协议》，载明被告与原告签订了期限为2012年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，原告为被告促销货物。《促销协议》下方有原告的签名、捺印和被告法定代表人的签名、公司印章。被告否认原告的说法，辩称原告及第三人与被告不存在劳动关系，与原告签订协议后，原告开始经营，后因经营不善，擅自违约终止合同，被告无奈接手该柜台。为证明其主张，被告提交了《银行活期对账单》，其中载明从2013年12月份至2014年4月被告多次通过银行向原告账户转账，备注一栏注明“费用”。原告称被告提交的该份证据是原告在（2014）深龙法地民初字第884号中提交的证据，用来证明被告向原告支付工资的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。（2014）深龙法地民初字第884号生效判决书已认定被告获得了50200元款项的事实，即其已符合“一方得到利益”的构成要件，但对于“另一方受损、取得利益的一方没有合法依据”的要件，本院认为原告的主张依据不足。从原告提交的《转让协议书》、农村商业银行《客户通知书》、原告与被告的法定代表人的电话录音等证据看，被告获得的50200元是基于与原告签订的转让协议书取得的转让款，具有合法依据，而（2014）深龙法地民初字第884号生效判决亦认定了这一事实，因此被告方不符合“取得利益的一方没有合法依据”的构成要件。综上，原告未能提供充分证据证明被告收取后尚未退还的40200元属不当得利，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾鑫美的诉讼请求。
本案受理费431元（原告已预交），由原告曾鑫美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月四日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01462号
上诉人（原审原告）许某甲。
上诉人（原审原告）许某乙。
共同委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某丙。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人因遗嘱继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某甲、许某乙的委托代理人田义辉，被上诉人许某丙及委托代理人薛灯塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告父亲许新民系被告许某丙养父，许某丙母亲张玉兰系两原告养母。2001年许新民及张玉兰购买陕西第二印染厂1号楼1单元205号住房一套。2006年张玉兰去世，2012年9月4日许新民在打印的遗嘱上签名。
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，但遗嘱应符合法定的形式要件。遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱内容系打印形成，并非遗嘱人许新民亲笔书写，故其不属于自书遗嘱。该打印遗嘱亦没有打印人及其他见证人的签名，仅有许新民一人签名，故其亦不属于代书遗嘱。因此，该遗嘱不符合法律规定的遗嘱的法定形式要件，不属于合法有效的遗嘱，故对两原告要求将住房判归其所有的诉讼请求，不予支持。关于办理工资及丧葬费，并非被告应对两原告履行的法定义务，故亦不予支持。关于两原告请求的实支费，两原告亦未提举相应证据，对此请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、驳回原告许某甲、许某乙要求二印1号楼1单元205号住房归其所有的诉讼请求；二、驳回原告许某甲、许某乙要求被告许某丙办理工资及丧葬费的诉讼请求；三、驳回原告许某甲、许某乙要求被告许某丙承担实支费的诉讼请求。一审案件受理费988元，由原告许某甲、许某乙承担。
宣判后，许某甲、许某乙不服，向本院提出上诉称，本案当事人之间的法律关系不是养父母子女关系，而应当是继父母子女关系，被上诉人许某丙与被继承人许新民未形成被抚养与抚养的关系，因此，被上诉人对许新民的遗产不享有继承权。一审对上诉人提交的证据，即遗嘱、见证书、张可民、刘刚的证言真实性予以采信，那就应当认定2012年9月4日的遗嘱合法有效。另许新民亡故后留有遗产53195元，上诉人作为法定继承人有权予以分割。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人许某丙以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由提出了答辩意见。
经二审审理查明，许新民和张玉兰系再婚，许某甲、许某乙与许新民系父女关系，许某丙与张玉兰系母子关系。2001年许新民和张玉兰购买了陕西第二印染厂1号楼1单元205号住房一套。2006年张玉兰去世，2014年11月9日许新民因病过世。2014年12月许某甲、许某乙以许新民留有遗嘱且自己对父亲生前尽了赡养义务为由向人民法院提起诉讼，请求：1、判决二印一号楼一单元205号住房归其二人所有；2、要求被告立即结算办理父亲工资及丧葬费53195元；3、本案诉讼费及实支费由被告承担。
本院认为，遗嘱是指自然人生前按照法律规定的方式，以书面或口头的形式，对其个人财产及与财产相关的其他事务进行预先处分，并于其死亡后发生法律效力的一种民事行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，法律对于遗嘱形式要件的严格要求，就是为了保证遗嘱的真实性，确保遗嘱表现的是遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思表示。上诉人就2012年9月4日“遗嘱”的形成过程陈述为，遗嘱内容系许新民找他人代为打印，后其本人进行签字确认。因遗嘱内容并非被继承人许新民自己电脑操作，故该份遗嘱不应视为许新民亲笔书写，他人代为打印应视为代书行为，但该份遗嘱并无代书人及其他见证人的签名。因此，2012年9月4日的“遗嘱”，形式既不符合自书遗嘱的法定要件，也不符合代书遗嘱的法定要件，上诉人以此为据，请求按照遗嘱内容确定二印一号楼一单元205号住房归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就上诉人提出许新民亡故后留有遗产53195元一节，经查，上诉人一审诉请的内容为“要求被上诉人结算办理许新民的工资及丧葬费53195元”，其上诉要求按法定继承方式分割许新民遗产53195元，属二审新增加的诉讼请求，对此，上诉人应另案予以处理。综上，上诉人许某甲、许某乙的上诉请求依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人许某甲、许某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十二月四日
书记员 李莎莎
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00853号
原告：姚开宇，男，汉族，1974年3月31日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张海东，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：辽宁省朝阳市。
被告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：苏广财，该公司经理。
委托代理人：李秀影，女，汉族，1973年8月15日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告姚开宇与被告张海东、沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称：“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚开宇，被告张海东及被告运输公司委托代理人李秀影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日8时30分许，被告张海东驾驶辽AHS9**号货车在宁官市场倒车与原告发生交通事故，原告受伤。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告张海东负此次事故全部责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元。
被告张海东辩称:没有钱，对肇事没有异议。
被告运输公司辩称：辽AHS9**是挂靠在我公司。
经审理查明：2014年5月26日，被告张海东驾驶辽AHS9**号机动车在宁官市场倒车时将原告撞伤。原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为腰间盘突出，原告发生医药费677.8元，交通费174元，其他医药费由被告张海东支付，医疗诊断共休息147天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告张海东负事故全部责任。因各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元（96×147天）。
另查明，被告张海东系辽AHS9**号机动车的车主，肇事车辆没有投保交强险及商业险，该车挂靠在被告运输公司名下。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张海东负此次事故的全部责任，且被告张海东作为肇事车辆的车主，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。因肇事车辆没有投保交强险及商业险，故本次事故的赔偿责任由肇事车辆的车主即被告张海东承担。因肇事车辆挂靠在被告运输公司，故被告运输公司应对原告承担连带赔偿责任。被告张海东关于原告误工费过高的抗辩，因原告没有固定工作证明，其按照居民服务业标准主张误工费符合法律规定，故关于被告张海东的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姚开宇医药费677.8元、交通费174元、误工费14,112元（96×147天）。
二、被告沈阳冠通运输服务有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海东、被告沈阳冠通运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第12498号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告北京赛迪经纶传媒投资有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京赛迪经纶传媒投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方 冲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1999号
原告：阳谷县力鸿汽车配件有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：李达，经理。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市沃尔航离合器有限公司。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：姜林，经理。
原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司与被告瑞安市沃尔航离合器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司诉称：2014年11月1日，我公司与被告台州鼎和离合器有限公司签订摩擦片购销合同，约定由我公司按照对方要求加工汽车摩擦片，对方按照相应价格支付货款。期间，我公司按照合同要求分批次加工并供给被告汽车摩擦片若干，被告支付了奔放货款。截至2015年8月15日，经双方确认，被告方尚欠我公司货款27743.00元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还货款27743.00元及逾期利息。
被告瑞安市沃尔航离合器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：自2013年12月25日，原告开始按照被告要求加工制作相应名称、规格、数量、单价的产品，并向被告供应了货物，截止到2014年11月1日，被告有部分货款未能及时给付，经原、被告双方对账，被告应支付原告货款共计27743元。原告于2015年8月17日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还货款27743元及逾期利息。
另查明，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求冻结被告的银行存款30000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
上述事实由下列证据附卷佐证：
原告陈述，证明被告欠原告货款的经过。
原、被告双方对账明细一份，证明被告欠原告货款的数额。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽关系，事实清楚，证据确实充分，原告已经按被告的要求加工制作，并供应了相应货物，但被告未能按时付清货款。原告向被告催要货款，并经双方对账，对账后，被告有及时支付相应货款的义务，被告逾期支付款项的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可参照中国人民同期同类贷款基准利率计算。被告瑞安市沃尔航离合器有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市沃尔航离合器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司货款27743元及利息（自2014年11月1日至判决给付确定给付之日止，利率按中国人民同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，诉讼保全费320元，由被告瑞安市沃尔航离合器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 王守龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初703号
原告高州市金山富强塑料厂。
负责人吴钦贵。
住址：高州市。
被告陈文荣，男，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，身份证号码：×××0816。
本院受理原告高州市富强胶袋厂诉被告陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员罗结权独任审判，于2016年4月22日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告陈文荣不到庭进行庭前交换证据，并于2016年4月22日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告高州市金山富强塑料厂负责人吴钦贵到庭参加诉讼，被告陈文荣经合法传呼，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理；本案现已审理终结。
原告高州市富强胶袋厂诉称：原告应被告陈文荣的要求，为被告生产供应胶袋，处于对被告的信任，被告于2001年1月1日欠下原告的货款17000元，并一直拖欠至今，到现金仍未见被告还款，原告多次上门追收欠款，经我多次追收未果，现特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款本金17000元人民币给原告，并按双方约定计算滞纳金至还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高州市富强胶袋厂对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠据复印件一份，证明被告陈文荣欠原告货款17000元。
被告陈文荣既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供
证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确具证明力。
经审理查明：原告向被告供应香蕉袋，于2001年1月1日经双方结算，被告共欠原告17000元。双方约定：于2000年农历春节前付清，逾期每月按总金额20%计收滞纳金。被告已支付3500元，尚欠13500元。经原告多次要求被告还款未果，致使双方发生纠纷，原告于2016年2月25日向本院起诉，请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款本金17000元人民币给原告，并按双方约定计算滞纳金至还清止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈文荣欠原告本金17000元，有被告亲笔签名的欠据为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈文荣偿还货款本金13500元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈文荣偿还货款，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2001年1月24日起至还清款之日止按月利率20%计算滞纳金，依照《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告双方约定的月利率20%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院只支持被告陈文荣从2001年1月24日起至还清款之日止以本金13500元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金给原告高州市富强胶袋厂。被告陈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈文荣于本判决发生法律效力后十日内偿还货款13500元给原告高州市富强胶袋厂。
二、限被告陈文荣于本判决发生法律效力后十日内以本金13500元从2001年1月24日起至还清款之日止以本金13500元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金给原告高州市富强胶袋厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1410号
原告杨国涛，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告杨文涛，男，1971年7月25日出生，汉族。
二原告委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告国投新登郑州水泥有限公司，住所地：登封市宣化镇青石沟村。
法定代表人高建森，任该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告吴战庚（又名董国乾），男，1959年5月22日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨国涛、杨文涛诉国投新登郑州水泥有限公司、吴战庚侵权责任纠纷一案中，在审理过程中，经当事人申请，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陈晓莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第487号
原告：任某某，女，生于1984年6月2日。
被告：刘某，男，汉族，生于1983年5月6日。
原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2012年1月17日在仪陇县民政局办理结婚登记，2012年6月5日生育女儿刘珊。婚后双方夫妻感情一般。生育孩子后，两人因性格不合致夫妻感情不好，常因家庭琐事发生矛盾。故原告现起诉到法院，要求与被告离婚；婚生女刘珊跟随原告生活；婚前财产归各自所有。
被告刘某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2012年1月17日在仪陇县民政局办理结婚登记，2012年6月5日生育女儿刘珊。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女刘珊跟随原告生活；婚前财产归各自所有。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中并未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据以上所引法条，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴俊青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00427号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某甲，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年四月八日
书记员 余 铭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第534号
申请执行人梁锦雄，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人梁锦雄与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资5600元、诉讼费5元和执行费50元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资4573元和诉讼费5元及支付执行费50元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执6号
申请执行人董建军，男，生于1968年1月14日，汉族，清水县人。
被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第159号民事调解书，在执行董建军申请王国忠民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月4日向被执行人王国忠送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付借款48000元，向本院缴纳诉讼费500元、执行费620元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王国忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠及其父亲王海珍银行存款49120元。其中48000元支付申请执行人董建军借款，500元交纳案件受理费，620元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵俊芳
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执6号
申请执行人董建军、被执行人王国忠：
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第159号民事调解书，在执行董建军申请王国忠民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月4日向被执行人王国忠送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付借款48000元，向本院缴纳诉讼费500元、执行费620元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王国忠及其父亲王海珍在中国邮政银行股份有限公司清水县支行有存款。2016年5月23日依法划拨被执行人王国忠及其父亲王海珍银行存款49120元。其中48000元支付申请执行人董建军借款，500元交纳案件受理费，620元交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第159号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年五月三十一日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执6号申请执行人董建军，男，生于1968年1月14日，汉族，清水县人。被执行人王国忠，男，生于1977年10月11日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第159号民事调解书，在执行董建军申请王国忠民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月4日向被执行人王国忠送达了申请执行书与执行通知书，责令其在5日内向申请执行人给付借款48000元，向本院缴纳诉讼费500元、执行费620元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人王国忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国忠及其父亲王海珍银行存款49120元。其中48000元支付申请执行人董建军借款，500元交纳案件受理费，620元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月二十三日书记员  赵俊芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初916号
原告青岛宝泉拖车有限公司，住所地莱西市望城街道办事处栖霞路6号
法定代表人丁春水，该公司经理。
委托诉讼代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告姜秀娟，女，1984年5月15日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人张文彤、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛宝泉拖车有限公司与被告姜秀娟经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟建波，被告委托诉讼代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝泉拖车有限公司诉称：被告系原告公司股东张琳的妻子，2013年，原告成立时考虑到被告与张琳的关系，雇佣其为公司做饭，每月1000元费用。经被告请求，原告同意为其代缴保险。2016年2月，被告因张琳无故离开公司，随其离开公司。之后被告以与原告有劳动关系为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资等事项，仲裁裁决支持了被告上述请求，原告认为缺乏事实与法律依据，不应当支付被告相关待遇。故诉至法院，请求1、原告不支付被告赔偿金、防暑降温费、欠发工资、工资差额、带新年休假工资共计27583元；2、诉讼费由被告负担。
被告姜秀娟辩称：被告属于原告的员工，该争议经莱西市仲裁委处理过，请求法院依法判决
经审理查明：被告姜秀娟于2013年1月1日到青岛宝泉拖车有限公司处工作，厨师，月均工资1000元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月19日，原告为被告出具解除劳动合同报告书，解除劳动合同报告书中载明的解除原因为个人申请解除劳动合同。被告离职时，原告尚欠被告2015年12月至2016年1月工资。
被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社会保险；原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资、未支付防暑降温费。
原、被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告赔偿金11200元、2015年12月至2016年1月工资3200元、2013年1月至2016年1月工资差额12600元、带薪年休假工资2206元、防暑降温费760元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出西劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金、防暑降温费、欠发工资、工资差额、未休带薪年休假工资共计27583元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书，被告提交的解除劳动合同报告书、青岛市就业登记表在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告姜秀娟是否与原告青岛宝泉拖车有限公司存在劳动关系。根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。其中工资支付凭证、缴纳保险费的记录、登记表、报名表等招用记录、考勤记录应由用人单位举证。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告为被告办理了青岛市就业登记表，缴纳了社会保险，并在被告离职时为其出具了解除劳动合同报告书，以上证据可证实双方之间存在劳动关系。原告虽认为双方之间系雇佣，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院确认被告姜秀娟为原告青岛宝泉拖车有限公司提供了劳动，双方之间自2013年1月1日至2016年2月19日之间存在劳动关系。
关于赔偿金，原告主张被告系主动辞职，被告对上述事实不予认可，原告亦未提交原告系主动辞职证据，应属违法解除劳动合同，原告应当支付被告赔偿金。被告离职前月工资为1000元，低于青岛市最低工资标准，故被告月均工资应以1450元为标准计算，被告在原告处工作时间为三年一个月，赔偿金数额为10150元（1450元/月×3.5个月×2）。
关于欠发工资及工资差额，原告未为被告发放2015年12月及2016年1月工资，因被告月工资1000低于最低工资标准，原告应按照最低工资标准1450元支付被告上述两个月的欠发工资2900元。同时补发2013年1月至2015年11月之前的最低工资差额11090元【（1100元/月-1000元/月）×2个月+（1220元/月-1000元/月）×12个月+（1350元/月-1000元/月）×12个月+（1450元/月-1000元/月）×9个月】。
关于防暑降温费及未休带薪年休假工资。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位的工资清单至少保存两年备查。本案中，原告未提交证据证实其已按规定为被告发放防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应向被告支付防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持。原告应支付被告防暑降温费760元。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，原告应依法为被告支付未休带薪年休假工资。被告在原告处累计工作不满十年，每年享有五天带薪年休假。仲裁裁决原告支付被告未休带薪年休假工资1333元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。原告要求不支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告姜秀娟赔偿金10150元；
二、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告姜秀娟2015年12月-2016年1月工资2900元，2013年1月-2015年11月工资差额11090元；
三、原告青岛宝泉拖车有限公司支付被告姜秀娟未休带薪年休假工资1333元、防暑降温费760元。
上述一、二、三款于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪翠萍