广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初312号
原告黄銮先，男，汉族，1965年1月5日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
被告朱树生，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省衡阳县。
被告周继，男，汉族，1976年12月24日出生，住广西柳州市柳北区，现住南宁市青秀区。
两被告共同的委托代理人唐月勇，广西广合律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
原告黄銮先与被告朱树生、周继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄銮先到庭参加了诉讼。被告朱树生、周继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄銮先诉称，原告与被告周继是邻居及多年好友。2013年11月，经被告周继介绍，原告与被告朱树生认识。被告朱树生以急需资金周转生意为由，提出以其名下的桂Ｂ×××××雷克萨斯车作抵押，向原告借款300000元。2013年11月20日，原告与被告朱树生签订《抵押贷款协议》，约定借款本金300000元，借期从2013年11月20日至2013年12月20日，借款期限为一个月，借款期间利息为9000元，利息本应是按每月百分之三计算，但因笔误写成了按月千分之三计算，逾期还款按每日千分之五计算逾期利息，借款转入被告朱树生指定的工商银行账户（户名：陈柳春，账号：62×××98），被告周继作为担保人签字。上述协议签订后，原告当日通过自己名下的工商银行账户转账235000元给陈柳春，次日通过自己名下的工商银行账户转账65000元给陈柳春，两次合计300000元。被告朱树生于该协议签订当日出具收条给原告，证明已收到原告借款。桂Ｂ×××××雷克萨斯车未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告朱树生追索还款，并追索被告周继要求其承担担保责任，但被告朱树生均以暂时没钱归还为理由推脱至今，被告周继一直认可其担保责任，但也表示暂时没钱归还，并曾多次跟随原告一起找被告朱树生协商还款。但时至今日，两被告未归还分文本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱树生向原告偿还借款本金300000元并支付利息（按月3%，从2013年11月20日起计算至还清之日止）；二、被告周继对被告朱树生的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。被告朱树生、周继共同答辩称，一、对管辖权提出异议，本案应以被告所在地法院为管辖法院，两被告所在地分别为湖南和柳州。二、朱树生于2013年12月25日通过转账方式偿还借款本金30000元，此后，又通过转账方式偿还借款本金20000元，共偿还借款本金50000元。三、双方之间的《抵押贷款协议》是成立但未生效的合同，双方约定了生效条件，即乙方收到甲方款项及甲方收到乙方的抵押物（雷克萨斯车），但由于车辆并未实际交付，故该协议并未生效。因此，协议约定的利息条款也未生效，本案不存在支付利息的问题。四、由于《抵押贷款协议》并未生效，在主合同未生效的情况下，周继作为保证人，该保证法律关系也未生效。同时，周继对主合同不生效不具有任何过错，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年11月20日，原告（贷款人）（甲方）与被告朱树生（借款人）（乙方）、被告周继（担保人）签订《抵押贷款协议》一份，约定：抵押物：车型：雷克萨斯2494cc小汽车，车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：2AR0872103。一、乙方愿意用自己名下的抵押物向甲方抵押借款300000元；二、甲方同意以抵押方式贷款给乙方300000元；三、借款期为一个月（即从2013年11月20日至2013年12月20日），乙方付给甲方贷款利息按月千分之三计，共9000元。四、借款期满后，乙方将借款一次性连本带利共309000元付清甲方。五、如果乙方未能按期将借款和利息付清甲方的，甲方有权按所欠金额的每日千分之五收取逾期利息，并保持随时向乙方追索全部欠款的权利；并有权将抵押物收归甲方名下，自行处理，必要时乙方必须配合甲方办理相关抵押物过户手续。六、本协议在乙方收到甲方款项和甲方收到乙方的抵押物后正式生效。在该协议“甲方（签字）”处有原告的签名及手印，“乙方（签字）”处有被告朱树生的签名及手印，附有“汇款账户：陈柳春，工行，62×××98”。在该协议“甲方（签字）处”及“乙方（签字）处”下方，有被告周继作为担保人书写“本人愿意为借款人朱树生的担保人，并在借款人未能履行其还款责任时，为其履行相应的还款责任。”同日，被告朱树生出具《收条》，载明：今收到黄銮先借来现金309000元。2013年11月20日，原告通过其名下的工商银行账户（账号：95×××54）向陈柳春名下的工商银行账户（账号：62×××98）转账235000元。2013年11月21日，原告通过其名下的工商银行账户（账号：95×××54）向陈柳春名下的工商银行账户（账号：62×××98）转账65000元。
此后，因两被告未能依约还款，原告遂于2015年12月8日诉至本院，请求判如所请。两被告则答辩如前。
在诉讼过程中，原、被告均认可原告实际交付的借款本金为300000元，《收条》上载明的309000元包含了9000元利息。原告主张被告朱树生在签订《抵押贷款协议》当天交付了抵押车辆，但未能就此举证证明，被告朱树生对此亦不予认可。
原、被告对两被告于2013年12月25日通过陈柳春的账户向原告转账支付30000元的事实均无异议，但原告主张该30000元系2013年11月20日至2014年2月20日三个月的利息，两被告则主张该30000元为归还的本金。两被告还主张另归还过20000元本金，但未能就此举证证明。
本院认为，关于管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，两被告虽对管辖权有异议，但未在提交答辩状期间提出异议，并应诉答辩，且本院属原告所在地法院，亦未违反级别管辖、专属管辖，本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的《抵押贷款协议》约定被告朱树生向原告借款，到期返还借款并支付利息，属借款合同的性质。借款合同为实践合同，本案借款合同从原告实际提供借款之日即2013年11月20日起发生法律效力，且系借贷双方之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。借款合同虽然约定了生效条件，但原告在未收到抵押物时即向被告朱树生交付借款，被告朱树生亦在未交付抵押物时即接受原告交付的借款，借贷双方以实际履行行为变更了该约定。被告朱树生抗辩称《抵押贷款协议》因抵押物未交付而不生效，于法无据，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告在《抵押贷款协议》中明确约定了还款期限，则被告朱树生应依约于2013年12月20日前偿还借款。现还款期限届至，原告有权请求被告朱树生偿还借款本金。关于已偿还的本息及如何抵充债务的问题。原、被告在《抵押贷款协议》中约定借款本金为300000元，借款期限为一个月，利息为9000元，则双方之间约定的借款利息应为按月息3%计算。原告主张协议中载明的利息按月千分之三计为笔误，与事实相符，本院予以采信。
原、被告对两被告于2013年12月25日向原告转账30000元款项的事实均无异议，本院对此予以确认。两被告还主张另归还一笔20000元款项，但未能就此提供证据证明，本院对此不予采信。具体的抵扣方式，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案还款应当以在法律保护限度内先还息、再还本的原则确定。具体的计算方式为：2013年11月20日至2013年12月25日，利息为：235000元×36%÷365天×36天＋65000元×36%÷365天×35天=10588元，2013年12月25日还款30000元，剩余本金为300000元-30000元＋10588元=280588元。综上，截止到2013年12月25日，本案借款本金尚欠280588元。此后利息应以280588元为基数，按年利率24%，从2013年12月26日起计算至还清之日止。对于被告周继的保证责任。原、被告之间的《抵押贷款合同》约定，担保人在借款人未能履行还款责任时，为其履行相应的还款责任。根据上述约定，被告周继承担保证责任的方式应为一般保证。本案借款期限至2013年12月20日止，被告周继与原告未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即从2013年12月20日至2014年6月19日止。而原告直至2015年12月8日才提起诉讼，被告周继的保证责任依法应予免除。因此，原告要求被告周继承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱树生应向原告黄銮先偿还借款本金280588元；
二、被告朱树生应向原告黄銮先支付逾期利息（利息计算：以280588元为基数，按年利率24%，从2013年12月26日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告黄銮先对被告周继的诉讼请求。
案件受理费8960元，由被告朱树生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。