四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第553号
原告：邱龙，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：四川惠富通电子商务有限公司，住所地，成都市高新区锦城大道790号2栋4层402号。
法定代表人：肖何，该公司总经理。
被告：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地，雅安市芦山县芦阳镇东风大道118号。
法定代表人：侯泽宏，该公司总经理。
原告邱龙诉被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因案情复杂，本院依法适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员马骏组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了第一次审理。原告邱龙到庭参加了诉讼，被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因本院采用其他方法无法向被告四川惠富通电子商务有限公司送达，本院于2016年2月16日向被告四川惠富通电子商务有限公司公告送达了开庭传票、变更合议庭成员通知书。本案另行组成合议庭由审判员王德全担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员马骏组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了第二次审理。原告邱龙到庭参加了诉讼，被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱龙诉称：2014年6月26日，经雅安市芦山县志全小额贷款有限公司介绍和担保，被告四川惠富通电子商务有限公司向原告借款人民币600000元，并签订了《担保借款协议》。协议约定被告四川惠富通电子商务有限公司按月足额支付利息，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司对借款的本金、利息承担担保责任。同时，原告与被告四川惠富通电子商务有限公司于当日签订了《补充协议》，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息于每月26日前到账。协议签订后，被告四川惠富通电子商务有限公司按约定支付了2014年7月至2014年10月的利息。自2014年11月后，被告四川惠富通电子商务有限公司未再按照约定支付利息。现借款期限已到，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。原告邱龙要求被告还款未果。原告邱龙遂提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求二被告连带归还借款本金600000元，并按月利率1.5%支付从2014年11月起至借款还清之日的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。
被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邱龙在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.担保借款协议，用以证明原、被告双方之间的担保借款关系；
3.收条，用以证明原、被告之间的借款事实；
4.补充协议，用以证明原、被告之间利息的约定；
5.银行转款凭证（借记卡账户历史明细清单、交易信息），用以证明原、被告之间现金和利息的转付；
6.视频材料（通话录音和电话短信），用以证明案外人代锐与李忠全之间通话记录的事实。
经原告邱龙申请，本院依职权调取了以下证据材料：
1.中国工商银行2014年6月26日的个人业务凭证和存款，用以证明双方之间借款的事实；
2.电话短信，用以证明原告邱龙与肖何之间催款情况。
为了查明案件事实，本院依职权对被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司员工代锐进行询问并制作了询问笔录；对四川同兴律师事务所李行律师进行询问并制作了询问笔录；与被告四川惠富通电子商务有限公司法定代表人肖何的通话录音；调取了（2015）芦山民初字第276号民事案卷卷宗。
对本院依职权调取的证据材料，原告邱龙均无异议。
被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院结合原告提供的证据材料以及本院依职权调取的证据材料和原告的质证意见，现对证据材料综合认定如下：原告提交的第1、2、3组证据材料及本院依职权调取的证据材料，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据材料与本案具有关联性，经本院查实为原告与被告四川惠富通电子商务有限公司之间达成的真实协议，且此组证据约定的利息与第5组中利息的转账凭证相佐证，对此组证据材料本院予以采用，对于内容是否采信，本院在查明的事实中阐述；原告提交的第5组证据材料，关于本金存款凭证和利息转账凭证合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第6组证据材料为案外人之间的联系，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明:2014年6月26日，经雅安市芦山县志全小额贷款有限公司介绍和担保，被告四川惠富通电子商务有限公司与原告邱龙之间签订了《担保借款协议》，内容如下，“出借人：邱龙。借款人：四川惠富通电子商务有限公司。担保方：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。1、借款金额、期限。本合同项下借款金额为人民币（大写）陆拾万元，（小写）￥600000元。本合同项下借款期限为2014年6月26日起至2015年6月26日止。2、借款利率、利息。本合同项下月利率为∕%，自实际提款日起按月利息。借款到期，利随本清。3.还款方式。甲方应按本条约定按期偿还借款本金和按月足额支付利息。4.担保。本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。甲方邱龙。乙方肖何（加盖四川惠富通电子商务有限公司公章）。丙方代锐（加盖雅安市芦山县志全小额贷款有限公司公章）。时间2014年6月26日。”后，原告邱龙与被告四川惠富通电子商务有限公司法定代表人肖何签订《补充协议》，内容如下：“甲方（借款人）邱龙，乙方（承借人）肖何。双方协商达成一致协议，乙方借到甲方现金人民币陆拾万元整，期限不定（暂定一年）。乙方需按月向甲方支付利息，于该月26日前到账、利息按月息壹分五计算，按月支付。甲方需使用本金，需提前壹月向乙方申请，乙方在借款到期日归还甲方本息。甲方邱龙，乙方肖何。2014年6月26日。”同日，原告邱龙取现金600000元与肖何一起通过中国工商银行芦山支行汇款至被告四川惠富通电子商务有限公司账户中。被告四川惠富通电子商务有限公司出具收条一张，载明“收条。今收到邱龙借款人民币陆拾万元，小写￥600000元。此据。收款人肖何（加盖四川惠富通电子商务有限公司公章）。时间：2014年6月26日。”被告四川惠富通电子商务有限公司先后在2014年7月29日转账9000元、2014年8月30日转账9000元、2014年10月16日转账9000元、2014年11月9日转账9000元，共计36000元到原告账户。
2015年4月2日，原告邱龙诉至本院要求解除《担保借款协议》及《补充协议》，要求二被告连带归还借款600000元，并且给付利息。2015年5月19日，本院对（2015）芦山民初字第276号民事纠纷进行审理，在该案庭审中，被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司认可原告邱龙借款600000元的事实。2015年6月24日，原告邱龙申请撤回对被告四川惠富通电子商务有限公司、被告雅安市志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。同日，本院裁定准许原告邱龙撤回起诉。因双方未协商处理好纠纷，2015年8月3日，原告邱龙再次诉至芦山县人民法院并提起本案的请求。为了进一步查清案情，本院依职权与被告四川惠富通电子商务有限公司法定代表人肖何通话中，肖何认可原告邱龙向其借款600000元用于企业运转的事实，并且在向案外人代锐及（2015）芦山民初字第276号民事纠纷案件中代理人李行进行询问时，代锐和李行均表示被告四川惠富通电子商务有限公司与原告邱龙之间的借款600000元是事实。代锐认可《补充协议》上代锐的签名为第一次庭审后补签。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邱龙借款给被告四川惠富通电子商务有限公司用于企业运转，被告四川惠富通电子商务有限公司在收到原告邱龙借款后，向原告邱龙出具收条，并有存款凭证及案外人的询问笔录在案为证，被告四川惠富通电子商务有限公司认可借款事实，原、被告双方形成了民间借贷关系。2014年6月26日，被告四川惠富通电子商务有限公司向原告邱龙出具的收条明确载明借款的金额，本院应予支持其本金600000元的还款。收条和《担保借款协议》上虽未约定利息，但《补充协议》为双方真实意思表示，且约定的年利率为18%（月利率1.5%×12个月），并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。双方借款时间为2014年6月26日至2015年6月26日（一年），借期内利息计算为108000元（600000元×18%）。因被告四川惠富通电子商务有限公司每月转账金额9000元与双方补充协议上利息支付计算一致，被告四川惠富通电子商务有限公司给付的36000元应为利息，故现被告四川惠富通电子商务有限公司应给付原告的借款内利息为72000元（108000元-36000元）。原告要求2015年6月26日之后的利率按照年利率18%计算，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应支付至借款偿付完毕之日止。
被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司为原告邱龙与被告四川惠富通电子商务有限公司之间的借款提供了担保，并且在《担保借款协议》中载明担保方式为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”但被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司并未在《补充协议》上签字或捺印予以确认，对于代锐的补签确认并不代表被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司的行为，故被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司对原告邱龙与被告四川惠富通电子商务有限公司之间利息约定并不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告邱龙借款本金600000元。
二、由被告四川惠富通电子商务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告邱龙借期内利息72000元。
三、由被告四川惠富通电子商务有限公司自2015年6月27日起按照年利率18%向原告邱龙支付利息至借款偿付完毕之日止。
四、驳回原告邱龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司负担（诉讼费原告邱龙已垫付，由被告四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司在履行上诉内容时一并给付原告邱龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 马 骏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟