安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02732号
原告：侯倩倩，女，汉族，1986年5月11日出生，住安徽省宿州市诵桥区。
原告：夏旋，女，汉族，2007年7月27日出生，住址同上。
原告：夏旭，女，汉族，2011年2月28日出生，住址同上。
上述两原告法定代理人：侯倩倩，系母亲。
原告：夏怀安，男，汉族，1951年7月29日出生，住安徽省宿州市捅桥区。
原告：尹淑英，女，汉族，1950年12月5日出生，住安徽省宿州市诵桥区。
上述五原告共同委托代理人：邹剑、杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：张跃峰，男，汉族，1978年1月28日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县交通局汽车队，住所地安徽省阜阳市太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：马宝东，系总经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，系总经理
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪晶晶，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告侯倩倩、夏旋、夏旭、夏怀安、尹淑英诉被告张跃峰、太和县交通局汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财保阜阳支公司”）、宿州市东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋财保宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谈其娟适用简易程序审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告侯倩倩及五原告共同特别授权委托代理人邹剑，被告太平洋财保阜阳支公司特别授权委托代理人邓亚伟，太平洋财保宿州支公司特别授权委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告张跃峰、太和县交通局汽车队、宿州市东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日2时11分许，受害人驾驶皖L×××××挂皖L×××××号车辆沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线（淮南往合肥方向）77.7km附近，追尾撞到由张跃峰驾驶的皖k96973号车辆，造成夏增当场死亡（死在车外），两车损害的交通事故。事故经交警部门认定夏增负事故主要责任。原告认为，夏增虽系皖L×××××挂皖L×××××号车上人员，但在事故过程中由于外力作用被甩出车外导致死亡，其已经由车上人员转为本车的第三者，故本车及皖K×××××号车辆均应承担赔偿责任。现诉至法院要求各被告支付原告各项损失共计60万元。
被告张跃峰、太和县交通局汽车队、宿州市东方汽车运输有限公司在答辩期内未有答辩。
被告太平洋财保阜阳支公司辩称：我公司在承保的保险范围内赔偿；车辆存在安全隐患，免赔10%；不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保宿州支公司辩称：我方车辆负主要责任，存在重大过错，本案死者为被保险车辆的驾驶人，故不论在车内还是车外，只要唯一控制车辆，为三者险的保险人，不存在向第三者转化问题；东方运输公司、与保险公司不存在侵权责任；原告应当提交死者致命损伤在车内还是车外，原告应当承担举证责任，而原告未提交证据；诉请过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村计算，且被抚养人相应的亲属关系证明应当齐全，同时应提交合法的驾驶证、行驶证进行佐证；本案为侵权案件，我司及宿州公司不承担诉讼费；受害人负主要责任，精神抚养金应不支持。
为证明自己的主张，原告向本院提供的了如下证据：1、原告的户口本、结婚证、医学出生证明以及张跃峰的驾驶证行驶证，证明原被告符合诉讼主体资格；2、交通事故认定书、死亡证明、火化证明，证明本起交通事故的发生经过、责任认定以及受害人死亡的事实；3、两保险公司的保险单，证明涉案车辆系在被告保险公司投有保险，其应当承担赔付义务；4、租房协议、宿州市埇桥区西关街道办事处证明、门面房租赁合同、宿州市机动车交易协议书、埇桥区约翰逊幼儿园证明、宿州市雪枫小学证明，证明受害人生前一直居住在城镇，其各项赔偿标准均应当按照城镇标准予以赔付；5、亲属关系证明，证明夏增家庭成员情况；6、驾驶证、行驶证，证明夏增符合驾驶资格。
为证明自己的主张，被告太平洋财保阜阳支公司向本院提供了如下证据：1、保单、保险条款，证明免赔事项及免赔10%。
为证明自己的主张，被告太平洋财保宿州支公司向本院提供了如下证据：1、司法解释、指导意见、案例、民事判决、交强险条例第3条、44条第二款，证明该案驾驶员不存在转化情况；2、保险人告知书、保险单、保险条款，证明履行告知义务，且保险条款可知驾驶员为被保险人。
对原告提供的证据，被告太平洋财保阜阳支公司质证认为：证据1真实性无异议，从原告户口本可知为其农业户口，赔偿标准按农村标准计算；证据2、3无异议，证据3原件后附有免赔条款，并加黑告知；证据4应当提交房产证证明租房协议真实存在，机动车交易书与本案无关，相关证明没有出具人签名，不予认可，故以上证据无法证明死者生前在城镇居住，应当按农村标准；证据5夏增父母年纪、子女情况未明确，故抚养费方面事实不清；证据6无异议。
被告太平洋财保宿州支公司质证：同太平洋财保阜阳支公司的质证意见；另亲属关系证明应当提交受害人的父母的身份证、户口本、派出所证明、子女情况证明等，原告仅提供派出所的证明，无法达到原告的证明目的；事故认定书无法证明死者的致命伤害，也无法知此伤是在车内还是车外所受，原告也未提交在车外受伤的其他相关证据，其次发生两车追尾的原因是受害人驾驶车辆未保持安全距离，事故发生时间短，无法确定侵害发生的时间，不能将损失发生的时间当成侵害的时间，应当以危险发生时间确定侵害发生的时间，当时死者为驾驶员，不存在第三人转化。
对被告太平洋财保阜阳支公司提供的证据，原告质证认为合同条款与我方无关；太平洋财保宿州支公司无异议。
对被告太平洋财保宿州支公司提供的证据，原告质证认为证据1与本案无关联性，证据2系合同条款，与我方无关；被告太平洋财险阜阳支公司无异议。
被告张跃峰、太和县交通局汽车队、宿州市东方汽车运输有限公司在举证期限内未举证亦未质证。
案经公开开庭审理，本院认证情况如下：对原告提供的户口簿、结婚证、医学出生证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、死亡证明、火化证明、保单予以认定；对于租房协议、宿州市埇桥区西关街道办事处证明、租赁合同、幼儿园证明、小学证明，原告提供的证明足以证明其经常居住地为城镇，被告虽提出异议，但未有举证予以反证，故对该组证明本院予以认定；亲属关系证明由原告户籍地主管部门出具，足以证明原告家庭成员情况，本院予以认定；对太平洋财保阜阳支公司及太平洋财保宿州支公司提交的保险条款，被告未举证证明其已履行明确告知义务，故本院对保险条款不予认可；对太平洋财保宿州支公司提交的司法解释、指导意见、案例、民事判决书等，与本案无关联性，本院不予认定。
综合以上当事人举证、质证，及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：
2015年7月18日2时11分许，夏增驾驶皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂号汇达牌重型低平板半挂车）沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线77.7km附近，追尾撞到前方同车道由张跃峰驾驶的皖K×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾部后，皖L×××××号车驾驶室脱离车架，造成夏增当场死亡（在车外），两车及两车所在货物不同程度损坏。事故经合肥市公安局交警大队认定，夏增承担事故主要责任，张跃峰承担事故次要责任。
另查，皖K×××××号江淮牌重型仓栅式货车在太平洋财保阜阳支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日，事故发生在保险期间内；皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车在太平洋财保宿州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日，皖L×××××挂号汇达牌重型低平板半挂车在太平洋财保宿州支公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日。
再查，夏增与原告侯倩倩系夫妻关系，共育有二名子女夏旋（2007年7月27日出生，就读于宿州市雪枫小学）、夏旭（2011年2月28日出生，就读于宿州市埇桥区约翰逊幼儿园）。夏增的父亲夏怀安（1951年7月29日出生）、母亲尹淑英（1950年12月5日出生）共育有三名子女夏静、夏莉、夏增。
本院认为：交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，受害人夏增作为事故车辆驾驶员，肇事车辆与本车发生碰撞时，受害人夏增从事的是驾驶行为。因此在发生交通事故时，其并未从被保险车辆的驾驶员转化为本车人员以外的第三者，本车保险公司在交强险限额内不予赔偿。故对原告要求被告宿州市东方汽车运输有限公司及太平洋财保宿州支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。夏增虽为农业户籍，但原告提供的租房证明及车辆转让协议，可以认定夏增事发前在城镇工作、居住的事实，其死亡赔偿金可以参照城镇居民的赔偿标准予以计算；受害人因交通事故死亡，致使原告遭受精神损害，本院酌定精神抚慰金为5万元。经核定，原告的全部损失如下：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；被抚养人生活费，原告主张的204022元在法律规定范围内，本院予以认可；丧葬费25447元（50894元／年÷2）；精神抚慰金5万元；交通费420元（20元／天×3人×7天），共计776669元。上述损失应先从交强险伤残死亡限额内赔偿精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金等计110000元，下余计666669元按事故责任比例由夏增承担70%，张跃峰承担30%计200000.7元。张跃峰承担的部分由太平洋财保阜阳支公司在商业三者险限额予以赔偿。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯倩倩、夏旋、夏旭、夏怀安、尹淑英各项损失计310000.7元；
二、驳回原告侯倩倩、夏旋、夏旭、夏怀安、尹淑英其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由侯倩倩、夏旋、夏旭、夏怀安、尹淑英承担2900元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。