山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2326号原告宋玉艳。委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告山东沂通石化有限公司，驻沂水县经济开发区庐山项目区。（以下简称“沂通石化”）统一社会信用代码91371323077981038W。法定代表人王戏方，该公司经理。被告王戏方。二被告共同委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律。被告广饶县奥通化工有限公司，驻广饶县城南六公里处。（以下简称“奥通化工”）法定代表人李长岭，该公司经理。被告东营奥通畜牧有限公司，驻广饶县陈官镇杨斗村。（以下简称“奥通畜牧”）法定代表人刘永梅，该公司经理。被告李长岭。被告刘永梅。原告宋玉艳诉被告沂通石化、奥通畜牧、奥通化工、王戏方、李长岭、刘永梅民间借贷纠纷一案，原告宋玉艳于2016年05月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉艳的委托代理人杨义杰、被告沂通石化及王戏方的共同委托代理人王新杰到庭参加了诉讼。被告奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉艳诉称，2016年04月18日。原告与六被告签订借款担保合同，合同约定：沂通石化向原告借款10000000元，借期两个月，月利率2%，由奥通畜牧、奥通化工、王戏方、李长岭、刘永梅提供连带责任担保。同时合同还约定了原告可以提前主张权利的情形。2016年04月下旬，被告沂通石化通过以物抵债的方式已经偿还6870500元，尚欠借款本金3129500元及相应利息未清偿。目前，被告已经违约，原告提前主张权利的情形已经出现，故请求法院依法判令被告沂通石化偿还借款本金3129500元及清偿完毕之日止的利息；判令被告奥通畜牧、奥通化工、王戏方、李长岭、刘永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。原告宋玉艳为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.借款担保合同一份，拟证明原、被告于2016年04月18日签订担保借款合同约定及有关合同的约定内容。2.沂通石化出具的收条一份及山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部出具的结算业务申请书三份，拟证明原告宋玉艳依约将10000000元汇入被告沂通石化账户中，履行了合同义务。3.股东会决议一份，拟证明被告王戏方、李长岭对上述借款是明知的。4.特别声明一份，拟证明被告曾向原告作出声明，出现约定情形时，原告可以提前主张权利。被告沂通石化辩称，原告所述无法律依据且部分与事实不符，应依法驳回。第一，借款属实且款项已经收到，但双方约定的还款期限为两个月，时至近日，尚未到还款期限，2016年04月23日已经以物抵债还款6870500元，原告对本案暂不享有诉权。第二，借款当日其偿还现金500000元，该款项应从本金中予以扣除再计算利息。被告沂通石化未向本院提交证据。被告王戏方辩称，其为上述借款提供担保，并不是其真实意思表示，是受到诱导和欺骗所为，其不应承担担保责任。其他答辩意见同沂通石化的答辩意见。被告王戏方未向本院提交证据。被告奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅未答辩亦未向本院提交证据。根据原告宋玉艳的申请，本院到广饶县房产管理服务中心调取了被告刘永梅将其名下的位于广饶县凯泽名苑小区25#楼东一单元一、二层西户变更过户给刘文雨的情形。庭审中，被告沂通石化、王戏方对原告宋玉艳提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：被告沂通石化对原告提交的证据1的真实性无异议，但该证据不能证实原告有提前主张权利的情形。被告沂通石化对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议。被告王戏方对原告提交的证据1的真实性无异议，但提供担保不是其真实意思表示。被告王戏方对原告提交的证据2的记载不知情。被告王戏方对原告提交的证据3的真实性无异议，但对内容并不知情。被告王戏方对原告提交的证据4没有异议，但认为没有出现原告提前主张权利的情形。原告宋玉艳与被告沂通石化、王戏方对本院调取的广饶县凯泽名苑小区25#楼东一单元一、二层西户变更过户的情形无异议。本院认为，被告沂通石化、王戏方对原告宋玉艳提交证据的真实性无异议；原、被告对本院调取的房屋产权信息清单均无异议，故对原告提交的以上证据及本院调取的房屋产权信息清单的证据效力，本院予以采信。本案争议的焦点：1.原告是否有权提前主张权利？2.被告王戏方是否承担连带清偿责任？针对本案争议焦点1，本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》第五条第（4）项约定：“借款人、担保单位及保证人中任何一方出现下列情形之一，出借人有权提前要求借款人、担保单位及保证人立即偿还借款本息。（4）借款人出现本合同第三条第2项列举的情形之一，或担保单位（保证人）出现本合同第四条第5项列举的情形之一”，从该约定看，只要出现《借款担保合同》第三条第2项列举的情形之一，或担保单位（保证人）出现本合同第四条第5项列举的情形之一的，原告就有权提前主张权利。《借款担保合同》第四条第5项约定：“担保单位、保证人不得对其财产、经营模式存在发包、租赁、抵押、股权变动、股东变更、股份制改造、联营、合并、兼并分立、合资、资产转让、吊销经营资格、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响出借人借款债券事项的行为”。在借款担保合同履行期间，作为担保人刘永梅将自己名下的位于广饶县凯泽名苑小区25#楼东一单元一、二层转让给他人，符合《借款担保合同》第四条第5项约定的情形。原告提交的由被告签字的《特别声明》中同样规定了上述情形，结合被告刘永梅转让楼房的行为，故原告有权提前要求各被告偿还借款本息。针对本案争议焦点2，被告王戏方主张为本案所涉借款提供担保不是其真实意思表示，受到诱导和欺骗所为；对沂通石化是否收到本案所涉借款其不知情；对股东会决议的内容不知情。本院认为，被告王戏方系沂通石化的法定代表人，对公司所借款项和股东会决议的内容应当是明知的且其在原告提交证据上的签字均系本人所签，故对被告王戏方上述辩驳主张本院不予支持，其应当对上述借款本息承担连带清偿责任。根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2016年04月18日，被告沂通石化召开股东会议，形成股东会议决议，两股东李长岭、王戏方均在该决议上签字，公司加盖了印章。决议内容为：2016年04月18日向宋玉艳借款10000000元，并承担借款期间的利息及出借人主张权利所产生的一切费用；此款转入开户行：山东农村商业银行沂水支行帐户9060116070142050002440中。同日，原告宋玉艳与被告沂通石化、奥通畜牧、奥通化工、王戏方、李长岭、刘永梅签订《借款担保合同》，该合同约定：借款用途是经营周转；借款金额10000000元；借款期限为两个月，自2016年04月18日起至2016年06月17日；借款月利率为2%；出借人将款项转入山东农村商业银行沂水支行帐户9060116070142050002440中，借款人针对该借款向出借人出具签字或盖章的借据。保证方式为连带保证责任；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约责任以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款到期或出借人依约提前主张权利之日起2年；担保单位、保证人不得对其财产、经营模式存在发包、租赁、抵押、股权变动、股东变更、股份制改造、联营、合并、兼并分立、合资、资产转让、吊销经营资格、申请停业整顿、申请解散、申请破产以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响出借人借款债券事项的行为，如出现上述行为之一，出借人有权提前主张权利。2016年04月28日原告依约从其帐户62×××05中转入被告沂通石化帐户9160116070142050002440中10000000元，被告沂通石化给原告出具了收据，被告李长岭、王戏方、刘永梅在该收据上签字。在原告给被告沂通石化汇款的当日，被告给原告打回500000元的款项。2016年04月23日，原告与被告达成以物抵款的协议，04月26日双方履行了该协议，共折抵款项6870500元。截至04月26日发生利息为57000元。另查明，在该合同履行期间，被告刘永梅将其名下的位于广饶县凯泽名苑小区25#楼东一单元一、二层转让给他人。本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方均应遵守履行。原告依照合同约定将款项借给被告沂通石化，履行了该合同约定的借款义务。在该合同履行期间，被告刘永梅将其名下的楼房转让给了他人，成就了合同约定的原告提前主张权利的条件，故原告要求被告沂通石化偿还借款本息的合理主张本院予以支持；要求被告奥通畜牧、奥通化工、王戏方、李长岭、刘永梅对上述合理借款本金及利息承担连带责任的主张本院予以支持。原告将借款10000000元汇入被告沂通石化账户后，被告又将500000元支付给原告，实质系借款时直接扣除利息的“翻版”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应为9500000元。2016年04月26日以物抵款6870500元，应当予以从本金及发生的利息（9500000元+57000元）中扣除。被告沂通石化以原告无权提前主张权利的辩驳主张与双方约定不符，对其辩驳主张本院不予支持。被告王戏方以受欺骗、诱导为此借款而提供担保，不承担保证责任的辩驳主张，与事实不符，本院不予支持。被告奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂通石化于本判决生效后十日内偿还原告宋玉艳借款本金2686500元及利息（自2016年04月27日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的月利率2%计算）。二、被告奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅、王戏方对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31836元，减半收取15918元，由原告宋玉艳负担2253元，被告沂通石化、奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅、王戏方负担13665元。保全费5000元，由被告沂通石化、奥通畜牧、奥通化工、李长岭、刘永梅、王戏方负担。原告已预交上述费用，六被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告宋玉艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一六年六月十二日书记员  李爱玲附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—10—