wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救民4号
救助申请人王新友，男，住安徽省霍邱县。
申请人王某与刘某等提供劳务者受害责任纠纷一案，王某伤情为2处十级伤残。经本院（2015）霍民一初字第01506号民事判决书判决：刘某赔偿王某各项损失21227.76元。于2017年10月25日，以无劳动能力，家中收入低，无其他经济收入，生活困难为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助8000-10000元。
本院查明：1、王某属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。
2、申请材料存在的问题：
（1）王某伤残等级为二个10级伤残，不能证明其无劳动能力；
（2）村民委员会证明笼统，不明确，也无�疾证和低保、贫困户等证明材料予以印证；
（3）王某上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书。
本院认为，申请人王某提供的材料不全，不符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》（有关条款的内容），不应当予以救助。
本院决定：不同意予以司法救助。
二〇一七年十一月十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救民4号救助申请人王新友，男，住安徽省霍邱县。申请人王某与刘某等提供劳务者受害责任纠纷一案，王某伤情为2处十级伤残。经本院（2015）霍民一初字第01506号民事判决书判决：刘某赔偿王某各项损失21227.76元。于2017年10月25日，以无劳动能力，家中收入低，无其他经济收入，生活困难为申请理由，向本院提出国家司法救助申请予以救助8000-10000元。本院查明：1、王某属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。2、申请材料存在的问题：（1）王某伤残等级为二个10级伤残，不能证明其无劳动能力；（2）村民委员会证明笼统，不明确，也无�疾证和低保、贫困户等证明材料予以印证；（3）王某上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书。本院认为，申请人王某提供的材料不全，不符合《最高人民法院》（有关条款的内容），不应当予以救助。本院决定：不同意予以司法救助。二〇一七年十一月十日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第79号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告廖桂林，男，汉族，住博罗县，身份证号×××6415。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告廖桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告廖桂林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月12日，高志强向原博罗县义和信用社（简称义和社）申请借款，原义和社贷款25000元给被告用于买车，借款期限至1993年6月25日止，月利率为11.52‰，发放现金贷款后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，高志强并未按期归还贷款本息。1993年4月12日，高均华向原义和社申请借款，原义和社贷款25000元给被告用于买车，借款期限至1993年6月25日止，月利率为11.52‰，发放现金贷款后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，高均华并未按期归还贷款本息。另，根据惠银监复16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括义和社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。2012年3月25日，被告向原告出具《债权债务确认书》，确认高志强、高均华拖欠的上述两笔借款由被告承担。暂计至2012年7月30日，被告仍拖欠借款本金5O000元及利息118503.92元。原告认为，原义和社与高志强、高均华之间的借款合同合法有效。被告在承继该借款债务后拒不清偿借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。综上，原告的诉请有充分的事实和法律依据。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判决如下：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；暂计至2012年7月30日欠息118503.92元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、惠银监复（2005）16号文，证明原罗阳社债权债务由原告承继。
3、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
4、博罗县信用社信用借款契约，证明原罗阳（义和）社贷款给高志强、高均华。
5、债权债务确认书两份，证明被告确认承继高志强、高均华拖欠原告的债务。
6、不良贷款本息催收通知书两份，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1993年4月12日，原告博罗县农村信用合作联社原义和信用社分别与高均华、高志强签订《博罗县信用社信用借款契约》各一份，约定高均华、高志强分别向义和信用社各借款25000元均用于购买车辆，借款期限均为1993年4月12日至1993年6月25日，月利率均为11.52‰。义和信用社当天分别发放现金25000元给高均华、高志强，有双方立下的两份《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款期限届满后，高均华、高志强均未归还借款本息。2012年3月25日，原告方与被告廖桂林、高均华、高志强分别签订《债权债务确认书》各一份，确认高均华、高志强拖欠的上述两笔借款及利息均由被告廖桂林承担。2012年4月25日，原告方向高均华、高志强分别发出《不良贷款本息催收通知书》，催收上述两笔借款本息，被告廖桂林分别在两份通知书上写明“该笔借款由本人负责偿还借款本息”并签名确认。后，被告廖桂林未还本付息给原告，从而引起纠纷。
本院认为，高均华、高志强因购车需要向原告下属义和信用社各借款25000元，约定的借款期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效。借款期限届满后，两人均未按约定还返借款本金，也未支付过利息，显然属违约行为。2012年3月25日，经原告方与高均华、高志强、被告廖桂林分别签订《债权债务确认书》，确认高均华、高志强的上述债务均由被告廖桂林承担，同时，被告廖桂林在2012年4月25日的两份《不良贷款本息催收通知书》再次确认其负责偿还上述两笔借款本息，为此，以上债务的转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条的规定，本院予以确认。现原告要求被告返还上述两笔借款共50000元并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖桂林应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款50000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息从1993年4月12日起至还清之日止按月利率11.52‰计算。
案件受理费3670元（原告已预交1835元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄 悦
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月17日22时45分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为皖L8XX**的小型轿车沿本区川周公路由西向东行驶至周东路东约150米处超车时先后撞击由宋某某驾驶的由北向东行驶的牌号为川FLXX**的小型轿车、由凤某某驾驶的由东向西行驶的牌号为沪CVXX**的小型轿车及张某1停放于路边的皖SSXX**的小型轿车，致四车损坏。经检验，事发时被告人姚某某每毫升血液中含有乙醇2.11毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人姚某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人姚某某被接警前来的公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚某某赔偿了被害人凤某某、张某1的经济损失，并取得谅解。本院审理期间，被告人姚某某赔偿被害人宋某某人民币55,000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某、凤某某、张某1的陈述笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，谅解书，代管款收据，常住人口基本信息，违法详细信息、公安业务档案卡片详细信息，接警单详细内容、公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人姚某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第4181号
原告：杭州富阳水淼种养殖有限公司。住所地：杭州富阳区新登镇上旺村。
法定代表人：王金桥，该公司董事长。
委托代理人：刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：施国富，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：东阳市。
本院在审理原告杭州富阳水淼种养殖有限公司与被告施国富建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州富阳水淼种养殖有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告施国富的起诉。
本院认为原告杭州富阳水淼种养殖有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳水淼种养殖有限公司撤回对被告施国富的起诉。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由原告杭州富阳水淼种养殖有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第43号
异议人（案外人）杨永虎，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，住平罗县城金水湖畔小区**号。
申请执行人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县家和春天******号。
负责人马静，该行行长。
被执行人彭海泉，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住银川市西花园北路水文队*******室。
被执行人范志萍，女，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城金水湖畔小区********室。
被执行人王韶程，男，1982年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城富民北街**号。
被执行人张国民，男，1976年12月28日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区民族南街********室。
本院在执行申请执行人石嘴山市银行股份有限公司平罗支行与被执行人彭海泉、范志萍、王韶程、张国民金融借款合同纠纷一案中，异议人杨永虎以本院（2015）平执字第1358号执行裁定书查封宁BD88**号小型汽车一辆错误为由，于2015年10月23日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该车辆的查封。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨永虎称，2015年1月27日，异议人与王韶程签订了一份《二手车买卖协议书》约定，王韶程将其所有的一辆宁BD88**号小型汽车以25万元的价格出售给异议人。协议签订后，异议人将购车款25万元支付给王韶程，王韶程将车辆及相关车辆手续交付给异议人，为此车辆一直由异议人管理和使用。2015年9月16日，法院将该车辆作为王韶程的财产予以查封，侵犯了异议人的合法权益，故异议人要求法院撤销查封裁定，维护异议人的财产权益。
经查，（一）申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人彭海泉、范志萍、王韶程、张国民金融借款合同纠纷一案中，平罗县公证处于2015年9月2日作出的（2015）平证执字第60号执行公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平证执字第60号执行公证书已确定的内容，被执行人应支付执行款1911925元。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）平执字第1358号执行裁定书，将登记在被执行人王韶程名下的宁BD88**号“奥迪”牌小型汽车一辆予以查封。后异议人提出执行异议。
（二）2015年1月27日，被执行人王韶程与异议人杨永虎签订一份二手车买卖协议书，王韶程将其所有的宁BD88**号“奥迪”牌小型汽车一辆以25万元的价格出售给异议人杨永虎；同日，异议人将购车款25万元支付给王韶程，王韶程给异议人出具一份收条，王韶程将车辆及相关车辆手续交付给异议人。现异议人已经实际占有、使用该车辆。现该车辆尚未办理过户登记手续。
上述事实，有平罗县公证处（2015）平证执字第60号执行公证书、（2015）平执字第1358号执行裁定书、二手车买卖协议书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够认定异议人杨永虎在本院针对涉案车辆采取查封措施前，已经与被执行人王韶程签订了二手车买卖协议书，异议人已将购车款全部给王韶程支付，王韶程也将涉案车辆交付给异议人。为此异议人已经实际占有涉案车辆，只是异议人购买的车辆没有办理变更登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，本院对该车辆予以查封的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2015）平执字第1358号执行裁定书应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2015年9月14日作出的（2015）平执字第1358号执行裁定书对查封的被执行人王韶程所有的宁BD88**号小型汽车一辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 凯
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第43号
异议人（被执行人）济南洪范池矿泉水有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人陈士领，经理。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，住址平阴县。
本院于2015年4月3日立案执行申请执行人平阴县农村信用合作联社申请执行济南继原东阿酱菜有限公司、济南洪范池矿泉水有限公司、济南平阴金利化工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人济南洪范池矿泉水有限公司不服向本院提交书面执行异议书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）济南洪范池矿泉水有限公司称，2015年4月在法院执行济南继原东阿酱菜有限公司时，陈龙建告知异议人借款是借新还旧，公证债权文书的内容与事实不符；平阴县公证处（2012）平阴证经字第3339号公证书的作出是违法的，当时陈龙建与郭心胜到我公司办理手续时，只让盖上章签上字，且借款利息公证处也未核对。公证文书确有错误，请求法院裁定不予执行。
经审查查明，2012年5月16日济南继原东阿酱菜有限公司向平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请借款200万元，用于购进生产原料，2012年5月17日双方签订了平阴县农村信用合作联社东阿信用社流借字（2012）年第00004号《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为自2012年5月17日到2013年5月16日，利率为13.12%。保证人济南洪范池矿泉水有限公司、济南市平阴金利化工有限公司为其提供连带责任担保，同日双方签订了平阴县农村信用合作联社东阿信用社（2012）年第00004号《保证合同》。同日平阴县农村信用合作联社东阿信用社、借款人济南继原东阿酱菜有限公司，保证人济南平阴金利化工有限公司三方签订了补充协议，约定对各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》依法进行公证，并由公证处赋予上述两份合同的强制执行效力。同日平阴县农村信用合作联社东阿信用社向济南继原东阿酱菜有限公司在本社的帐户中发放借款200万元。同日济南继原东阿酱菜有限公司将帐户中的200万元，电汇至济南继原东阿酱菜有限公司在齐鲁银行济南平阴支行的帐户。山东省平阴县公证处于2012年5月24日出具（2012）平阴证经字第3339号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因借款人及保证人未按合同约定履行义务，2015年3月8日出具山东省平阴县公证处（2015）平阴证执字第39号《执行证书》。平阴县农村信用合作联社于2015年4月3日本院向申请执行，本院于同日立案执行。
再查明，申请执行人平阴县农村信用合作联社提交贷款转存凭证和电汇凭证各一份，2012年5月17日山东济南平阴县农村信用合作联社东阿信用社将借款200万元转入济南继原东阿酱菜有限公司在本社9010500020100XXXXXX帐号；同日由该存款帐号员电汇至在齐鲁银行济南平阴支行帐户。
另查明，（2012）年平阴证经字第3339号《具有强制执行效力的债权文书公证书》卷宗记载：2012年5月17日公证受理通知书送达当事人；2012年5月25日公证书送达当事人。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人向人民法院申请执行，人民法院应当执行。平阴县公证处（2012）平阴证经字第3339号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2015)平阴证执字第39号《执行证书》系当事人双方真实的民事行为，依据合同约定平阴县农村信用合作联社将借款汇入济南继原东阿酱菜有限公司的存款帐户，济南继原东阿酱菜有限公司转入其在齐鲁银行济南平阴支行开立的帐户内，款项由济南继原东阿酱菜有限公司自己支配使用；公证受理和公证书均向当事人送达。综上本案执行立案程序合法，适用法律得当。异议人（被执行人）济南洪范池矿泉水有限公司未向法庭提供确实充分的证据证实（2012）平阴证经字第3339号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，异议人的异议不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）济南洪范池矿泉水有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李红红
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第43号
案外人邓亚柯，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邓亚柯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓亚柯称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定案外人邓亚柯购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元2层南东户房屋（面积136.9平方米），案外人邓亚柯于合同签订当天一次性交付全款15万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年4月10日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2647元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。查封房屋含案外人邓亚柯异议中提到的西单元2层南东户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人邓亚柯虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，邓亚柯与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。邓亚柯与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人邓亚柯的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓亚柯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3212号
原告胡英浩。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘梅。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告胡英浩、刘梅诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡英浩、刘梅诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元2层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款312527元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月22日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元2楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为312527元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款312527元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡英浩、刘梅违约金共计5600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡英浩、刘梅办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元2楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执242号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李飞，务农。
被执行人石群霞，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与李飞、石群霞计划生育行政非诉一案中，被执行人李飞、石群霞应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人李飞、石群霞未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李飞、石群霞无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第4608号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨曙华，男，汉族，1974年12月16日出生，住址湖南省益阳市赫山区，现押于深圳市罗湖区看守所，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员刘正林、曾彩荣组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光律师、被告杨曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告与被告签订《个人授信协议》，向被告提供授信额度100万元，授信额度期限从2011年1月26日起至2013年1月26日止。在上述授信协议下原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告为被告开通“消费易”功能，期限1年。被告通过“消费易”功能于2011年10月14日自助支用48万元，贷款期限6个月，自2011年10月14日起至2012年4月14日止。被告又于2011年12月14日自助支用492000元，贷款期限6个月，自2011年12月14日起至2012年6月14日止。以上两笔贷款利率为在基准利率水平上上浮40％，罚息为执行利率水平上浮50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款利率按人民银行的有关规定进行调整，被告采用“到期还本，按月结息”的还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依合同发放了贷款。现两笔贷款都已到期，被告未依约按时足额还款，截至2012年6月14日，被告尚欠原告贷款本息合计1015072.73元，其中本金972000元，利息37860.1元，罚息4445.07元，复利767.56元。被告的行为已构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金972000元，利息37860.1元，罚息4445.07元，复利767.56元，本息合计1015072.73元（利息、罚息、复利暂计至2012年6月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行的规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、个人授信协议；2、消费易功能申请审批表、风险提示函；3、个人贷款消费易协议书；4、客户贷款基本信息、逾期清单。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由无异议；其自2012年6月11日起被关押，自该日起的利息不应计算。
被告未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的金融借款合同关系。被告未依约还款，构成违约，原告依约享有合同解除权。原告解除合同的意思表示最迟在本院向被告送达起诉状副本时即2012年9月14日已到达被告，庭审中被告亦表示对原告诉状所写的诉讼请求及事实理由无异议，故涉案合同已于其时解除，无需再判决确认解除。原告请求被告偿还截至2012年6月14日的贷款本息1015072.73元及其后的利息，符合合同约定和法律规定，具有事实依据，本院予以支持。被告辩称2012年6月11日其被关押后原告不应再计算利息，与法律规定及合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告杨曙华应在本判决生效之日起10日内，偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金972000元，利息37860.1元，罚息4445.07元，复利767.56元，本息合计1015072.73元（利息、罚息、复利暂计至2012年6月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定，计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13936元，保全费5000元，合计18936元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一二年十月三十日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3527号
原告：王某，男，1954年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏宝池、夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：赵某，女，1952年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王洋（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125000元及相应利息；利息按年利率6％自起诉之日计算至借款偿清之日止。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2006年7月10日至2010年6月15日，被告分别向原告借款八次，借款本金共计125000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告赵某辩称，1、我自2006年之前至2015年就分包原告个人及原告任法定代表人的济宁公司的室内外装饰装修工程。原告分包给我的工程应由我承担材料款，有时原告代我购买材料，我就在原告处打借条，折抵材料款。有时我从原告处借款用于购买材料或发放人工工资，也在原告处打条。原告主张的涉案款项中的八张借据，均是我出具的，款项也是我用的，但除2006年7月10日的2000元、8月4日的13000元已结算完毕借条未收回外，其余款项因原告至今未与我结算工程款而未结清。我与原告之间不存在民间借贷关系。2、即使原被告之间借贷关系成立，因原告从未向我主张权利，原告的诉讼超出了诉讼时效，丧失了胜诉的权利，不应受到法律保护。
本案争议的主要焦点为原被告之间是否存在明确的民间借贷法律关系。
原告主张原被告之间系单纯的民间借贷关系，涉案款项与工程项目无关。原告向本院提交了被告出具的借据八张，具体的借款时间和金额为：2006年7月10日2000元，2006年8月4日13000元，2009年5月16日20000元，2009年6月8日30000元，2009年11月7日5000元，2010年2月9日40000元，2010年2月12日10000元，2010年6月15日5000元。借据均未载明借款利息和还款时间。其中2006年7月10日的借据载明“今借工资”的字样。被告对上述证据的质证意见如上所述，被告认可上述借据系其出具，借据中的款项亦由被告使用，但除2006年7月10日的2000元、8月4日的13000元已结算完毕借条未收回外，其余款项因原告至今未与被告结算工程款而未结清。同时，被告认为其与原告之间系因工程结算引起的纠纷，不存在民间借贷关系。被告向本院提交了如下证据，1、装饰工程外包协议书三份及证人臧某、胡某出具的书面证明三份，证实被告从原告处分包了济宁、郭家和运河修工程。2、（2016）鲁0811民初3613号民事判决书一份，证明原告分包给被告的工程未进行结算。原告对被告提交的装饰工程外包协议书三份及（2016）鲁0811民初3613号民事判决书的真实性无异议，认可被告从原告处分包工程，但认为本案所涉借款与工程项目无关，三个工程的款项已经结算完毕。本院认为。1、被告提交的（2016）鲁0811民初3613号民事判决书第二页“被告王某”辩称部分载明，“我（王某）与原告（赵某）是十几年的合作关系，我非常信任她，她自己没账，都从我那里支款，…”。可以认定在被告分包原告工程期间存在向原告借支款项的情况。2、原告提交的八张借据中其中的2006年7月10日的借据载明了“今借工资”的字样。3、原告主张其与被告之间的三个分包工程已结算完毕，但原告未向本院提交结算工程的证据，且被告提交的判决书可以证明原被告之间分包的运河西岸工程未结算完毕。综上，结合涉案借款的时间间隔、次数、金额及未约定还款时间、借款利息、长期未通过诉讼主张权利等方面的因素，本院认为原告提供的现有证据不能证明原被告之间存在明确的民间借贷法律关系。
庭审后，经本院向原告释明，原告坚持按民间借贷法律关系向被告主张权利。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，应向本院提供证据证明原被告之间存在明确的民间借贷法律关系。本案中，原告虽然向本院提交了原告出具的借据，但原告提供的现有证据不能排除涉案款项系被告从原告处借支的工程款，不能证明原被告之间存在明确的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，参照该规定第二十四条的司法解释精神,裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫莉娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第358号
原告栗某某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告栗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合；2008年被告患上性病，我对被告更加反感。2007年10月开始分居，夫妻关系已名存实亡，因此我坚决要求离婚，由我抚养婚生女高某，被告负担相应的抚养费，我的婚前嫁妆归我所有。
被告高某某辩称，我与原告经人介绍认识后就在一块打工，婚后感情也很好。自从有了孩子后，因原告嫌我挣钱少和我生气。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍建立恋爱关系，2005年古历8月22日举行结婚仪式，2006年1月17日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2006年8月11日生育一女高某。自从有孩子后原告经常在娘家居住，期间因为抚养孩子花钱等原因双方在电话通话中曾发生争吵。原告自述，与被告认识后接触较少，了解不多；婚初二人感情尚可，自从有孩子后，两人经常发生矛盾；被告在外打工，很少回家。被告称，与原告认识后二人即共同在外打工，共同生活，婚后感情也很好；自从有孩子后因为原告嫌被告挣钱少，两人开始生气。但针对自己的陈述双方均没有提供相应的证据。2009年4月双方同在广州打工时发生矛盾，被告书写了一份协议书，内容为“协意（议）书因两人关系不合，同意离婚，从今后绝不纠缠双方，每月孩子抚养费500，直到18岁，一次性付齐，孩子给女方高某某09.4.23日”，随后被告离开广州。至2010年春节，原告在娘家生活，被告并没有去叫原告及其女儿回家过年，二人分居生活至今。另查明，原告的陪嫁有五组合立柜、四组合条几、五组合低柜、一二三式沙发各一套，写字台（带梳妆台）、菜橱、衣架、小方桌、茶几各一件，棉被十床，七件套一套。被告婚前出资购买了宗申牌110型摩托车一辆，康佳牌25英寸彩电一台，上述财产除摩托车被原告带回娘家外，其余均在被告家中。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。经查，原告未孕。
另查明，2009年度菏泽市农民人均纯收入为5047元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活近四年并生育子女一名，已建立起了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。但自从有孩子后两人即经常产生矛盾，影响了夫妻感情，2009年4月，两人生气后被告书写了离婚协议书，说明双方均有离婚的愿望；今年春节正是家家团圆的时候，被告仍没有去叫原告，两人分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女高某，双方均有抚养的权利和义务，现其女随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后仍由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费。抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2009年度菏泽市农民人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至高某年满18周岁，共计15000元。原告婚前陪嫁和被告婚前出资购买的财产均为其各自婚前个人财产，依法归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告栗某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之女高某由原告栗某某抚养，被告高某某负担子女抚养费15000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告婚前个人财产五组合立柜、四组合条几、五组合低柜、一二三式沙发各一套，写字台（带梳妆台）、菜橱、衣架、小方桌、茶几各一件，棉被十床，七件套一套归原告栗某某所有；被告婚前个人财产宗申牌110型摩托车一辆，康佳牌25英寸彩电一台归被告高某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 卢 强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第384号
原告韩宇泽，居民身份证号码2301261991********，男，1991年9月30日，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇东塔委*组。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告王永军，居民身份证号2323011971********，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区兴福乡二龙村*组**号，住延寿县南吉路工业大厦*单元***室。
被告ＸＸＸ，居民身份证号2301251977********，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县宾西镇六委*组，住延寿县延寿镇水韵紫城*栋。
原告韩宇泽与被告王永军、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王永军经本院公告传唤、被告ＸＸＸ经本院传票及电子信息传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩宇泽诉称：王永军于2014年11月26日在韩宇泽处借款本金30000元，约定月利率3%，2014年12月5日还清。还款到期后，韩宇泽向王永军、ＸＸＸ催要未果，现起诉到法院，请求判令王永军、ＸＸＸ偿还借款本金30000元、按借款总额月利率3%，从借款之日起至给付之日止的利息，并承担诉讼费。
原告韩宇泽证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、韩宇泽与王永军、ＸＸＸ签订的借款合同书（个人），拟证明：王永军、ＸＸＸ于2014年11月26日与韩宇泽签订借款合同约定王永军借款30000元，约定月利率3%，2014年12月5日还款，ＸＸＸ承担连带保证责任。
被告王永军、ＸＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
被告王永军、ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告韩宇泽所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年11月26日，王永军从韩宇泽处借款，双方签订了借款合同，合同约定王永军借款本金30000元，约定月利率3%，2014年12月5日还清。ＸＸＸ作为连带责任保证人在借款合同书上签字。当日，王永军取得借款30000元，并出具收条。还款期至，韩宇泽向王永军、ＸＸＸ催要未果，向本院提起诉讼，请求判令王永军、ＸＸＸ偿还借款本金30000元及按月利率3%，从借款之日起至给付之日止的利息，承担诉讼费。
本院认为，原告韩宇泽与被告王永军签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王永军未按约定还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，因此原告主张的月利率3%，超过此限，依法应予以调整。原被告在合同中约定，由被告ＸＸＸ承担连带责任担保，ＸＸＸ应按约定承担连带清偿责任。被告王永军、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告韩宇泽对借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永军自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩宇泽借款本金人民币30000元；
二、被告王永军自本判决生效之日起十五日内给付原告韩宇泽借款利息（以本金30000元为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍为借款利率，自2015年11月26日起计算至实际给付之日止）；
三、被告ＸＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王永军、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘帅瑄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1411号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月23日生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市；2008年7月因盗窃行为被处劳动教养一年；因本案于2013年11月27日被上海市公安局普陀分局取保候审，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月17日，被告人陈某某伙同万某某（另行处理）至本市凯旋北路近曹杨路路口，被告人陈某某使用工具撬开被害人孙某停放在该处的一辆奥斯牌电动车（价值人民币1489元）车锁，万某某将该车推至非机动车道时被民警抓获，被告人陈某某逃离现场。
2015年8月18日，被告人陈某某伙同胡某某（另行处理）至本市武宁路我格广场门口，被告人陈某某使用工具撬开被害人冯某某停放在该处的一辆尚品牌电动车（价值人民币2520元）车锁，胡某某骑行该车至武宁路普雄路路口时被民警抓获，被告人陈某某亦被民警抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、冯某某的陈述，证人万某某、胡某某、赵某某、何某某、张们、丁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还凭证及赃证物品照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1594号
原告：唐山市开平区银海炉料厂，住所地:唐山市开平区刘官屯村北600米。统一社会信用代码91130205X01097086U。
负责人：曹子刚，该公司总经理。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
委托代理人：邱保权，该公司法律顾问。
被告：唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司，住所地：唐山市路北区文化楼办事处。统一社会信用代码130200000047474。
法定代表人：夏宝胜，该公司董事长。
委托代理人：曹庆龙，男，1947年3月15日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区祥瑞里305楼2门202室。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市开平区银海炉料厂与被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区银海炉料厂的委托代理人王翠芝、邱保权、被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司的委托代理人曹庆龙、付占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区银海炉料厂诉称，2009年底至2010年初唐山陡河青龙河开发建设投资有限公司从事商业房地产和商业旅游开发，涉及唐山银海耐火材料厂的拆迁与评估，原告与被告按照评估价格签订了地上物补偿协议。此后，冯日生将该企业转让给赵伟，同时，企业名称变更为唐山市开平区银海炉料厂，后赵伟将该企业转让给曹子刚，冯日生、赵伟、曹子刚在转让企业时候约定“被转让的企业资产不包括转让前的债权债务，转让人可以以企业名义起诉、追讨被转让企业的债权债务，其结果由转让人承担”。2013年于春明和背后一伙人捏造拆迁诈骗事实进行举报，唐山市公安局对冯日生进行立案侦查，并在2014年底委托唐山价格认证中心对唐山市银海耐火材料厂进行企业整体资产评估认证，由于唐山价格认证中心的鉴定人员王红梅和雷坤在2015年1月25日出具故意将工业设备窑炉按照房产评估而出具虚假鉴定意见（王红梅、雷坤虚假鉴定行为另案举报处理），冯日生被唐山市公安局、检察院以在2009年至2010年治理陡河拆迁中涉嫌“诈骗”提起公诉。冯日生在唐山市人民法院刑一庭庭审时得知被告拆迁项目“陡河上下游治理工程”没有拆迁许可证，也未取得国有土地和集体土地使用批准文件。此外，还得知被告在此拆迁项目中隐瞒和压低了国家、省、市各级政府明文规定的补偿项目和补偿标准。隐瞒“临时安置补助费”未予补偿，隐瞒“剩余土地使用权价值”未予补偿，恶意压低搬迁费等违法行为。原告认为是在被告欺诈的基础上签订的拆协字第187号《拆迁补偿、安置协议书》，被告以陡河上下游治理工程从事商业房地产和商业旅游开发，属于以合法形式掩盖非法目的，同时，该协议书违反了国家强制性法律规定，此外，被告欺诈行为也给唐山银海耐火材料厂造成了经济损失。双方签订的拆协字第187号《拆迁补偿、安置协议书》依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效合同。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼请求：、1判令双方签订的拆协字第187号《拆迁补偿、安置协议书》无效；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司辩称，一、被告原系唐山市政府下设建设项目融投资平台。2009年为提升城市形象，满足城市防洪要求，改善城区水流循环及水体质量，唐山市发展和改革委员会于2009年5月18日下发了（唐发改投资［2009］268号文）关于《陡河青龙河防洪排涝综合整治工程项目建议书》的批复。根据该批复，确定由被告负责该项目开发建设。为保证项目建设顺利实施，2009年11月6日唐山市城市建设管理领导小组办公室又下发了（城建办通自［2009］59号文）《关于下达陡河上下游治理工程拆迁征地任务的通知》。依据该通知规定，被告作为项目建设单位，仅负责筹措资金，以确保各区拆迁征地补偿费用及时足额到位；路南区、路北区、开平区人民政府负责本辖区内拆迁征地的组织与实施；并由市房屋拆迁管理部门负责房屋拆迁的监督管理与法规政策的宣传解释。二、具体到本案，原告所涉拆迁标的物坐落于唐山市开平区，故根据唐山市城市建设管理领导小组办公室通知规定，有关拆迁工作的组织与实施均由开平区人民政府负责。在项目拆迁过程中，开平区政府根据拆迁工作需要，制作了《拆迁补偿、安置协议书》文本，被告只是应开平区政府要求提供了加盖有被告公章的空白200组共800份《拆迁补偿、安置协议书》，但有关具体的拆迁手续的办理、拆迁补偿协议的签订及评估、补偿费用的发放，全部由开平区政府根据通知要求具体实施。鉴于被告对于拆迁实施及补偿协议的签订过程并不知情，故被告认为，涉及本案协议效力问题，应由开平区政府进行答复和释明。三、原告诉称的“被告在拆迁项目中隐瞒和压低补偿项目和补偿标准”，与事实明显不符。如前所述，被告在整个项目拆迁过程中，仅负责资金筹措，而不参与具体的拆迁工作的实施。相关拆迁补偿标准和项目也是由各地政府按政策规定具体负责办理。被告从未就项目拆迁工作与原告发生过业务联系，更谈不上，被告在拆迁项目中隐瞒和压低补偿项目和补偿标准之事实。四、原告诉请，已超过诉讼时效，依法不应予以支持。原告在其诉状中称其与被告签订补偿协议时间为2009年底。自该协议签订时至今已长达七年之久，且相关拆迁标的物早已拆迁，补偿款也已发放完毕。然原告从未提出过相应主张。依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故，被告认为，原告的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应予以支持。综上，诚请法院充分听取被告人上述意见，对本案作出公正裁决，以维护被告人合法权益。
本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，唐山银海耐火材料厂（乙方）与被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司（甲方）签订拆协字第187号《拆迁补偿、安置协议书》，2010年3月31日前，双方按照协议内容全部履行了各自的权利义务。2010年12月，通过法定程序，唐山银海耐火材料厂变更登记为原告唐山市开平区银海炉料厂，投资人由冯日生变更为赵伟；2012年3月，投资人由赵伟变更为曹子刚，企业名称未变更。2016年10月14日，原告唐山市开平区银海炉料厂来院起诉，要求确认唐山银海耐火材料厂与被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司签订拆协字第187号《拆迁补偿、安置协议书》无效。
上述事实，有《拆迁补偿、安置协议书》、验收单、个人独资企业变更材料予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告只是证明了在187号拆迁补偿、安置协议书履行完毕后，与被告签订协议的唐山银海耐火材料厂变更为原告唐山市开平区银海炉料厂，投资人也两次变更，对于企业变更前后的权利义务关系以及原告与187号拆迁补偿、安置协议书的权利义务关系，原告唐山市开平区银海炉料厂并未提交证据佐证；另187号拆迁补偿、安置协议全部履行完毕至今已有六年多，相关利害关系人并未通过任何法定程序对协议提出过异议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市开平区银海炉料厂的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告唐山市开平区银海炉料厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7952号
原告：王仁寿，男，生于1949年11月2日，住重庆市南川区。
被告：李建波，男，生于1982年9月24日，住重庆市南川区。
原告王仁寿与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁寿到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告李建波向原告借款30000元并出具借条一张，约定在2013年年底前还清本金及利息，借款到期后，原告多次联系被告未果。
被告李建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告李建波向原告借款30000元并出具借条一张。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，借款到期后，被告李建波应该归还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建波于本判决生效后立即偿还原告王仁寿借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭恒瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1111号
上诉人（原审被告）：上海梓加颢建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈鸿明，总经理。
上诉人（原审被告）：上海凸版广告有限公司。
法定代表人：杨志棠，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海炜彤实业有限公司。
法定代表人：胡薇萍，总经理。
上诉人上海梓加颢建筑装饰有限公司、上海凸版广告有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
上海梓加颢建筑装饰有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在装饰装修合同关系，而是买卖合同关系，应适用买卖合同关于管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。
上海凸版广告有限公司上诉称，其不是本案适格主体。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告与被告就青岛万象城世嘉游戏中心安装装潢施工项目达成合作，被告指定原告对该项目进行装潢。现被告尚欠施工款项206490元，请求判令支付。本案为装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程项目位于青岛市市南区，故，市南区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7525号
原告：黎伯兰，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黎伯兰与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎伯兰的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伯兰诉称：2012年12月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资46500元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费46500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬46500元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬46500元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黎伯兰劳动报酬46500元。
二、驳回原告黎伯兰的其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4680号
申请执行人龚求银，男，1960年2月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴加宝，男，1973年12月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04053号民事判决书，于2016年09月20日立案执行申请执行人龚求银与被执行人吴加宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人吴加宝发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人吴加宝缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人吴加宝负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴加宝下落不明。本院依法查询了被执行人吴加宝的财产情况，发现被执行人吴加宝在相关银行无存款或仅有小额�款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆登记在被执行人吴加宝名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查押。目前，没有发现被执行人吴加宝有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴加宝有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执894号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴加宝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，住本区洞泾镇长兴路***弄***号楼***室。
辩护人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人刘某及其辩护人崔巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人刘某利用担任科煤公司业务员的职务便利，收取科煤公司客户中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称“中煤三建二十九处”）支付的金额为人民币（以下币种同）10万元银行承兑汇票，贴现后全部挪作已用。
2014年1月，被告人刘某利用担任科煤公司业务员的职务便利，收取科煤公司客户中煤第三建设集团安徽矿山机械装备有限责任公司（以下简称“中煤三建总机厂”）支付的金额为人民币20万元银行承兑汇票，贴现后将其中18.8万元货款挪作已用，其中1.2万元货款挪作自己经营的上海赫恒机械设备有限公司（以下简称“赫恒公司”）的经营活动。
2014年5月31日，被告人刘某将全部赃款退还科煤公司。2015年1月13日，被告人刘某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案书，证人段某某、孙某某、韩某、侯某、王某某、戚某某、李某某、陆某的证言，中煤三建二十九处的单位账簿、银行承兑汇票复印件、转账凭证、借（汇）款通知单、收据、授权委托书，赫恒公司的流水账目、对账单、资金流向复印件、中国农业银行大额支付入账通知书、刘某及祝娟的银行卡明细、中国农业银行卡取款凭条、上海市房地产登记簿查询信息，员工手册、销售人员财务报账、回款管理规定、工资单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人刘某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人刘某认罪态度较好且已向被害单位进行了退赔，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条??公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘玥，男，1982年10月24日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,442.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,442.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘玥，男，1982年10月24日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,442.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,442.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初894号
原告向某某，女，1976年7月1日出生，苗族，农民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
委托代理人何莲芳，湖南独角兽律师事务所实习律师。
被告何某某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
原告向某某就与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杜涤非、何莲芳，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：婚后夫妻感情一般，被告性格多疑，双方常因家庭琐事发生争吵。2008年原告前往古丈县工作，被告仅探望过原告二次，夫妻感情日渐淡薄。2014年2月，双方发生争吵，开始分居生活至今，再无任何来往。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女何某圆由原告抚养、教育，抚养费共同负担。
为支持其诉讼主张，原告向某某提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女何某圆户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
3、原告代理人对证人田某某、向某忠、张某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的情况。
被告何某某辩称：为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，双方于1999年11月23日在桃源县观音寺镇民政管理所登记结婚，1999年11月27日生育一女，取名何某圆，小孩现在桃源县第八中学读书。婚后感情一般，双方因性格差异、家庭琐事发生矛盾。2008年原告回古丈县工作，被告曾探望过原告二次。2014年春节期间，双方因租房事宜在电话中发生争吵，双方遂分居生活至今，分居期间彼此有过电话联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一女，双方曾因性格差异、家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，夫妻感情是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月二十二日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1271号
原告：卢克标，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张忠鑫，男，安徽省蚌埠市。
被告：俞飞，男，安徽省蚌埠市蚌山区
原告卢克标诉被告张忠鑫、俞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告卢克标于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢克标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢克标撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施君
审 判 员 汪艳
人民陪审员 冯鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00191号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人高某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社与高某某、周某某借款合同纠纷一案中，2013年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00191号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4485号
罪犯胡玉芝，男，1972年5月18日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省庆云县人民法院作出(2012)庆刑初字第56号刑事判决，以被告人胡玉芝犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡玉芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯胡玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉芝减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6734号
原告：孙吉智，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王治刚，男，1986年11月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙吉智与被告王治刚民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告孙吉智。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
代理审判员 申加庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹崇淼
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执89号
申请执行人王方荣，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县，
本院于2017年1月13日立案执行申请人王丽华与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣1123民初1541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提�被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请人执行款448355.0元，承担执行费6625.32元，本院已执行0.0元,尚有448355.0元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执89号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第425号
原告南京泽沁物业管理有限公司，住江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。
法定代表人孟庆英，该公司总经理。
委托代理人潘永楠，男，汉族，1952年1月27日出生，该公司劳资部主任。
委托代理人孙文培，男，汉族，1974年3月1日出生，该公司职员。
被告秦亚君，女，汉族，1967年9月26日出生。
原告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称泽沁物业）与被告秦亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员丁旦独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告泽沁物业的委托代理人潘永楠、孙文培到庭参加诉讼，被告秦亚君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽沁物业诉称，被告在原告提供服务的小区里有一套别墅，即某某苑X-
XX室，面积229.07㎡。自2008年4月1日起至今未交物业费，虽经原告多次催缴，但被告始终未曾交纳。截止2014年6月30日，被告累计拖欠物业费75个月16355.5元＋9895元=26250.5元，公摊电费187.5元，合计26438元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1.被告支付物业费、公摊电费合计26438元，并自缴费之日起按每日万分之五的标准支付滞纳金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦亚君未答辩、未到庭。在庭审结束后，被告秦亚君向本院邮寄举证某某山庄小区现场照片一组，陈述原告服务存在问题：屋顶漏水，别墅区公共绿地及网球场杂草丛生，游泳池空置，车辆停放、流动商贩、广告管理不到位，小区施工后路面未恢复原状，别墅区开设电子加工厂噪音扰民，公共用房、设施被占用，别墅区无宽带，小区大门设置读卡器收费售卡，车辆轮胎被石头割坏等。
经审理查明，被告秦亚君为坐落于南京市栖霞区某某山庄某某苑X-
XX号独立别墅的业主，该房屋建筑面积为229.07平方米。2008年3月24日，南京某某山庄临时管理委员会（以下简称临管会）与原告泽沁物业签订了一份某某山庄物业管理服务合同，合同约定临管会将某某山庄委托原告进行物业管理服务，委托管理期限自2008年4月1日至2008年9月30日，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米别墅区1.4元向业主或使用人收取。2008年9月23日，临管会通过会议纪要的形式明确对上述合同延期一年，即延期到2009年9月30日。2009年9月29日、2011年9月29日，临管会先后与原告续签了服务合同，约定原告的物业管理服务至2013年9月30日止。2012年11月22日，临管会与原告签订补充协议一份，约定自2012年7月1日起调整物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米公寓区0.65元，联排别墅1.6元，独立别墅1.8元，门面房1.3元。2013年12月25日临管会与原告续签了服务合同，约定原告的物业管理服务至2016年12月31日止。因被告秦亚君自2008年4月1日至今未交纳过物业管理服务费及公摊电费，原告催要未果，故诉至法院要求处理。
另查明，某某山庄至今尚未成立业主委员会。
庭审后，原告到庭对被告所举证的照片发表质证意见：原告是按照《某某山庄物业管理服务合同》对某某山庄小区进行管理的。被告陈述的漏水从未向原告反映，宽带因别墅区户数较少未进入属实，大门处的读卡器是封闭管理措施，对于小区内的水果摊贩是便民措施，公共设施是临管会借用给社区的。总体而言，虽有些草坪、道路还存在问题，但是被告仍在整改过程中，并且某某山庄小区在原告的管理下对业主的服务日趋完善。同时，原告向本院申请撤回在本案中要求被告支付公摊水电费用及滞纳金的诉讼请求，获本院准许。
以上事实，有原告陈述、原告举证的成立临管会的会议纪要、物业管理服务合同四份、补充协议一份、张贴通知缴纳物业费照片、限期缴纳管理物业费通知单、房屋登记簿，被告提交的照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦亚君所在的某某山庄小区未成立业主委员会，该小区2008年成立的临管会代行业主委员会职权，与原告泽沁物业签订的物业管理服务合同，不违背法律规定，本院予以确认。其后通过会议纪要或续签合同的方式分别于2008年9月23日、2009年9月29日、2011年9月29日、2013年12月25日将物业管理服务期限延长至2016年12月31日，期间，2012年11月22日，临管会与原告签订某某山庄物业服务补充协议，协议约定调整本小区物业管理费方案：独立别墅为1.8元／㎡，方案自2012年7月1日起生效，不违背法律规定，本院亦予认定。该四份合同及会议纪要、补充协议对被告有约束力。被告作为某某山庄的业主，接受了原告的服务，应当按时交纳相应的物业管理服务费。被告自2008年4月1日至2014年6月30日欠缴物业管理服务费为26250.5元（229.07平方米×1.4元／平方米／月×51月＋229.07平方米×1.8元／平方米／月×24月）。因此，对原告泽沁物业公司要求被告支付物业服务费26251.3元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承当相应的法律后果。对于被告庭后提交的照片，本院认为，小区业主依法享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利，如果其对物业服务企业的服务不满意，可以另行主张权利，本案不予处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亚君于本判决生效之日起十日内向原告南京泽沁物业管理有限公司交纳自2008年4月1日至2014年6月30日的物业管理服务费26251.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告秦亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴绮珩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初370号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化。2016年7月24日因本案被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审,2017年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人靳某某，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化。2016年7月27日因本案被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审，2017年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人夏某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月至2016年6月期间，被告人夏某某、靳某某为达到少交高速公路过路费的目的事先进行合谋，由被告人夏某某驾驶被告人靳某某的解放牌货车在云南省高速公路上，通过向他人购买已经篡改高速公路入口信息的高速公路通行卡，先后16次偷逃高速公路过路费，偷逃过路费金额共计人民币39442元，现已补缴所有偷逃的过路费。具体如下：
1.2015年11月19日14时29分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省刀官收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2015年11月20日2时33分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3361元。
2.2015年12月10日17时18分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省景洪收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为九龙池收费站，2015年12月11日10时36分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1493元。
3.2016年1月5日13时25分，被告人夏某某驾驶大货车从云南龙陵收费站到两面寺收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为小海口收费站，2016年1月6日12时20分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2771元。
4.2016年1月22日1时10分，被告人夏某某驾驶大货车从云南镇安收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为小海口收费站，2016年1月22�19时46分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2703元。
5.2016年1月23日22时48分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省古城收费站到璐江坝收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为永平收费站，2016年1月24日17时39分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1208元。
6.2016年1月26日9时56分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省瑞丽东收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为小海口收费站，2016年1月27日1时57分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3655元。
7.2016年1月31日19时58分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省畹町收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为程家坝收费站，2016年2月1日11时16分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2984元。
8.2016年2月28日17时36分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省古城收费站到辛街收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为凤仪收费站，2016年2月29日2时8分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币959元。
9.2016年2月29日18时37分，被告人夏某某驾驶大货车从云南畹町收费站到功山收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为昆玉王家营收费站，2016年3月1日11时17分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3979元。
10.2016年3月4日22时59分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省和平村收费站到凤仪收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为祥云收费站，2016年3月5日3时37分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1197元。
11.2016年3月7日13时23分，被告人夏某某驾驶大货�从云南省畹町收费站到鸣泉村收费站出口，购买了伪造的通行卡将入口信息改为九龙池收费站，2016年3月8日12时2分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3715元。
12.2016年4月27日15时30分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省镇安收费站到金所收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2016年4月28日11时13分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3226元。
13.2016年5月5日14时24分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省和平村收费站到龙陵收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为璐江坝收费站，2016年5月6日2时53分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2601元。
14.2016年5月7日20时37分，被告人夏某某驾驶大货车从云南省瑞丽东收费站到白鱼口收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年5月8日16时45分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2104元。
15.2016年5月31日23时32分，被告人夏某某驾驶大货车从云南古城收费站到大保桥收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为永平收费站，2016年6月1日13时13分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1281元。
16.2016年6月8日1时31分，被告人夏某某驾驶大货车从云南瑞丽东收费站到白鱼口收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年6月8日21时17分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2205元。
上述事实，被告人夏某某、靳某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指�笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人夏某某经公安机关网上布控后被抓获，被告人靳某某案发后主动到公安机关自首。
本院认为，被告人夏某某、靳某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人靳某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；被告人夏某某系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第�款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初01197号
原告段立鹏。
被告黄芳。
本院审理原告段立鹏与被告黄芳人格权纠纷一案，原告段立鹏于2016年3月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段立鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告段立鹏负担。
审判员 赵晔
二〇一六年三月十日
书记员 朱婷
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初10号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨建，男，1995年8月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地松滋市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2016年1月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年7-9月间，被告人杨建先后在松溪县塔山公园旁的松溪山庄工地、松溪县东方铭城附近等处盗窃作案4起，所盗财物价值共计人民币3440元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨建对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月至9月间，被告人杨建携带老虎钳、美工刀等作案工具，先后在松溪县塔山公园、松溪县东方铭城等处多次实施盗窃作案。具体事实如下：
1、2016年7月26日中午，被告人杨建在松溪县塔山公园旁的松溪县塔山汉琳置业有限公司工地，利用携带的剪刀、美工刀等作案工具，将工地仓库内的太阳牌电缆线（规格：5×10平方）剪断30余米，随后将电缆线内的铜芯线剥出欲盗走时，被工地管理员曾某发现，杨建遂丢下赃物及作案工具逃离。案发后，上述物品已被公安机关提取。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（币种，下同）1200元。
2、2016年8月中旬的一天中午，被告人杨建在松溪县东方铭城新大楼对面空坪处，将游某堆放在该处的200余斤钢筋盗走，价值80余元。
3、2016年9月初的一天中午，被告人杨建在松溪县塔山公园将公园内由福建杰森园林有限公司管理和养护的华新牌铜芯电缆线（规格：2×16平方）剪断40余米并盗走，价值1080元。
4、2016年9月初一天晚上，被告人杨建再次在松溪县塔山公园同一地点，剪断福建杰森园林有限公司管理和养护的40余米华新牌铜芯电缆线（规格：2×16平方）并盗走，价值1080元。
2016年9月10日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在松溪县塔山公园将被告人杨建抓获。
上述事实，被告人杨建在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人游某的陈述、被害单位出具的证明，证人曾某、叶某、刘某、吴某的证言，被告人辨认作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格证明，扣押物品清单，福建省福清市人民法院作出的（2015）融刑初字第343号刑事判决，（2016）闽武监字第49号释放证明书，有关抓获经过、侦查工作情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额计3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨建携带凶器在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。
被告人杨建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在实施指控的第一起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的部分物品已被追缴，故决定对被告人予以从轻处罚。同时责令其退赔被害人及被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、美工刀二把，手电筒一只，予以没收。
三、责令被告人杨建退赔被害人游小青经济损失80元、退赔松溪县塔山汉琳置业有限公司经济损失1200元、退赔福建杰森园林有限公司经济损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶雄亮
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年三月七日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
PAGE