wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月24日21时2分，被告人韦某某醉酒后驾驶二轮摩托车上路�驶，驶至佛山市顺德区伦教新城路口，与叶锦添驾驶的粤XLU1**小汽车发生碰撞。
经鉴定，被告人韦某某血液中检出乙醇成分，含量为205.4毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；事故协议书；警情信息表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告�韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某某的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00454号
原告：刘静。
被告石家庄市西美房地产有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与雅清街交口西美大厦31层。
法定代表人王振杰，该公司总经理。
委托代理人王黎黎。
被告石家庄市唯美行物业管理有限公司，住所地石家庄市西美五洲天地与西美70后院地下通道负一层。
法定代表人：张宝亮该公司总经理。
委托代理人：康春雨。
本院在审理原告刘静与被告石家庄市西美房地产有限公司、被告石家庄市唯美行物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2014年11月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1749号
原告：石刚，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地海江镇新胜村。
法定代表人：于建华，职务村委会主任。
本院在审理原告石刚与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以“起诉主体有误”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告石刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
受理费700.00元，由原告石刚承担。
审判员 陶立新
二〇一八年五月十八日
书记员 陈令仟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第602号
上诉人（原审原告）：广州数讯网络科技有限公司。
法定代表人：戴建武。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严颖佳，男，1986年11月28日出生，汉族。
上诉人广州数讯网络科技有限公司因与被上诉人严颖佳劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州数讯网络科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州数讯网络科技有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州数讯网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州数讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第155-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海贝跃钢铁有限公司。
法定代表人郑兴旺，总经理。
被执行人郑兴旺，男。
被执行人龚金兰，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海贝跃钢铁有限公司、郑兴旺、龚金兰、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金9386163元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海贝跃钢铁有限公司租赁在上海市浦东新区牡丹路102号A室的办公场地已被业主收回，法定代表人郑兴旺亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海贝跃钢铁有限公司以及郑兴旺、龚金兰在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某雄，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。因殴打他人于2014年5月17日被上林县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人覃某雄犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人覃某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某雄与被害人覃某安是邻居，双方自2005年起因宅基地产生纠纷而积怨。2014年5月16日11时许，覃某雄从上林县西燕镇西燕街赶集回家，至西燕社区拉最庄与西燕镇江卢村外韦庄路口交界附近的路段时，遇见覃某安，双方碰面后发生口角，覃某安便用手中的铁拐杖敲打覃某雄，致覃某雄右下切牙缺损。随后，覃某雄将覃某安扳倒在地，双方随之一起扭打到路边的水沟里，覃某雄用身体把覃某安压在身体底下，用拳头猛打覃某安的眼睛、手腕等部位，将覃某安的右尺骨打折。经鉴定：覃某安被人伤害的后果构成轻伤二级；覃某雄右下切牙缺损，属于轻微伤。
上述事实，被告人覃某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某安的陈述，证人覃某贤、龚某贤等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、关于覃某雄人体损伤程度情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见及补充鉴定意见，辨认笔录及指认照片，覃某安的病历及疾病证明书，覃某雄的病历及疾病证明书，被告人覃某雄的的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。鉴于被告人覃某雄归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被害人有过错，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人的的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 李辉云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第148号
公诉机关上高县人民检察院
被告人赵某某，男，出生于上高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被吉安市公安局抓获归案，于2014年8月8日被上高县公安局逮捕。2014年11月25日被本院取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人赵俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年8月29日凌晨，被告人赵某某伙同徐某、陶某某等人为了报复与徐某有矛盾的被害人宋某，遂携带砍刀在上高县“法莱特酒店“附近将被害人宋某、罗某某、李某、晏某砍伤，并将被害人李某的奥迪A6汽车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被害人宋某、罗某某的伤势为轻伤甲级，被砸烂的玻璃为1550元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，同伙人徐某、陶某某的供述，被害人宋某、罗某某、李某、晏某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定。且具有第二十五条，第六十七条第三款规定之情节。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实，没有异议。
经审理查明：2013年8月29日凌晨，被告人赵某某伙同徐某、陶某某等人为了报复与徐某有矛盾的被害人宋某，遂携带砍刀在上高县“法莱特酒店“附近将被害人宋某、罗某某、李某、晏某砍伤，并将被害人李某的奥迪A6汽车前挡风玻璃砸烂，价值人民币1550元。被告人赵某某用刀砍了宋某。被害人宋某、罗某某经鉴定为轻伤甲级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同伙人徐某、陶某某的供述，被害人宋某、罗某某、李某、晏某的陈述，证人钟某某、晏某某的证言，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打被害人宋某、罗某某、李某、晏某，致宋某、罗某某轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人属共同犯罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱雯君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第628号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人王华仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住栖霞市桃村镇罗圈村。
被执行人张仕虎，男，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙茂荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙茂秋，男，1964年8月7日出生，汉族，住栖霞市桃村镇峨山庄村。
被执行人王道言，男，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人牟其光，男，1958年12月14日出生，汉族，住栖霞市桃村镇东牟家庄村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第113号民事判决书，向被执行人王华仁、王道言等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王道言在栖霞市农村信用合作联社铁口信用社账户906081000011119292526上的存款壹万元，在账户906081000011119396156上的存款壹万元。
冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一四年七月二十八日
书记员 牟晓良
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第628号
申请执行人江苏三法律师事务所，南京市玄武区洪武北路188号七楼。
负责人孙勇。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人杨洋，男，汉族，1983年4月22日生。
申请执行人江苏三法律师事务所与被执行人杨洋破产债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）栖商初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨洋应返还江苏三法律师事务所款项142316.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院先后受理了两起江苏三法律师事务所与杨洋破产债权人撤销权纠纷案件，申请执行标的合计242316.5元。经双方当事人协商，申请执行标的242316.5元以150000元结算，不足部分申请人自愿放弃。该款由被执行人杨洋于2015年2月10日支付75000元，于2015年4月30日支付75000元。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月十四日
见习书记员 汪敬承
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初576号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，女，1990年12月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月26日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧绿园北门处时，该车与同方向行驶的被害人汪某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为133mg/l00ml。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1.户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条、综合材料等书证；2.未出庭证人尹辰证言；3.被害人汪某陈述；4.被告人李某供述与辩解；5.连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1070号理化检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，其未向法庭提供证据。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：１、对危险驾驶罪不持异议，２、被告人系自首、能认罪伏法、初犯，悔罪态度好、主动赔偿并取得受害人谅解。希望判处缓刑。辩护人亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年啊4月26日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至苍梧绿园北门处时，该车与同方向行驶的被害人汪某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏。被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为133mg/l00ml。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条、综合材料等书证；未出庭证人尹辰证言；被害人汪某陈述；被告人李某供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1070号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 崔国权
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1724号
申请执行人高山凤，女，1990年12月1日出生，彝族,住贵州省安龙县。
被执行人韩小平，男，1970年12月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李德海，男，1986年10月18日出生，汉族,住贵州省安龙县。
申请执行人高山凤与被执行人韩小平、李德海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）浙1024民初4357号民事判决书,判决：一、被告李德海在判决生效之日起十日内赔偿原告高山凤损失327107.37元；二、被告韩小平在判决生效之日起十日内赔偿原告高山凤损失125810.53元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款125810.53元，申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1724号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1549号
原告：刘建兵，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘建兵与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据刘建兵的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告刘建兵向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬5206元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告刘建兵于2016年5月1日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任大厨职务，月薪5800元，次月20日前发放上月工资。现因二被告未支付原告2016年5月工资款5206元，故诉至法院。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告刘建兵围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，刘建兵受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任大厨职务，双方《船员聘用合同》，约定月薪5800元。2016年5月26日，刘建兵向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于5月31日下船，二被告应支付的工资款为5206元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告刘建兵受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有刘建兵的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。刘建兵在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时支付刘建兵工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，刘建兵要求二被告共同支付应付工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告刘建兵拖欠的工资款5206元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告刘建兵就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告刘建兵提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告刘建兵在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明2016年5月应付刘建兵工资款为5206元。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第279号
原告谭孝飞，男，汉族，1974年2月26日出生，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇观音寺村委会第3村民小组，身份证号码：4310221974********。
委托代理人谭孝生，男，汉族，1969年11月7日出生，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇观音寺村委会第3村民小组，身份证号码：4328241969********。系原告谭孝飞的堂哥。代理权限为特别授权代理。
被告谭建友，男，汉族，1982年12月1日出生，湖南省宜章县人，住宜章县天塘乡天塘村第15村民小组，身份证号码：4310221982********。
被告谭军，男，汉族，1983年9月14日出生，湖南省宜章县人，住宜章县天塘乡天塘村第2村民小组，身份证号码：4310221983********。
原告谭孝飞与被告谭建友、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李大红、周文利组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭孝飞的委托代理人谭孝生到庭参加诉讼，被告谭建友、谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。经原告申请财产保全，本院依法作出（2014）宜民二初字第279-1号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案现已审理终结。
原告谭孝飞诉称，2013年4月24日，被告谭建友因做生意急需资金周转向原告立据借款65万元，并由被告谭军提供担保。后经原告多次催讨，被告谭建友以种种理由拖延拒付。被告谭军自愿为被告谭建友担保，理应对被告谭建友的借款负有连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金65万元，另本案诉讼费由两被告承担。
原告谭孝飞为证明其主张向本院提交了以下4组证据：第一，身份证复印件，证明原告谭孝飞的基本情况；第二，身份证复印件，证明被告谭建友身份基本情况；第三，身份证复印件，证明被告谭军身份基本情况；第四，借条复印件，证明被告借款65万元的事实。
被告谭建友、谭军未进行答辩，亦未提交证据。
通过对原告提交的证据进行审核，本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。
根据庭审原告举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日，被告谭建友因生意需资金周转向原告立据借款65万元，原告依约将65万元借款交给被告谭建友，双方未约定借款期限。被告谭军为该笔借款提供担保，并约定：如借款人不偿还或拖欠利息及本金，谭军必须替借款人偿还全部利息及本金，担保期限至借款还清为止。经原告多次催讨后，被告谭建友未偿还原告借款，被告谭军亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭建友向原告谭孝飞立据借款65万元，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，该借款合法有效。经原告多次催讨后，被告谭建友未偿还借款，故原告请求被告谭建友偿还借款本金65万元的诉讼请求本院予以支持。被告谭军为被告谭建友所借款项提供担保，事实清楚，证据充分，依法应承担担保责任。本案被告谭军的保证担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭建友于本判决生效后三十日内返还原告谭孝飞借款65万元；
二、被告谭军对第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告建友、谭军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一四年九月二十日
书 记 员 楚 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第308号
申请执行人梁诗敏。
被执行人廖春礼。
本院在执行梁诗敏申请执行廖春礼关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15000元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第25号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖保书
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第18号
原告：姚××。
被告：平湖××××包装材料有限公司。住所地：平湖
××钟埭工业园区。
法定代表人：倪××。
原告姚××与被告平湖××××包装材料有限公司（以
下简称云杰××）民间借贷纠纷一案，于2012年12月29日向本
院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于
2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加诉
讼，被告平湖××××包装材料有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2011年1月29日，被告云杰××由于
资金周转困难，向原告借款200000元，2008年12月30日，被告
云杰××向原告借款50000元（已归还20000元）。到期后，经
原告多次催讨无果。现原告向法院起诉，请求判令：被告云杰
××立即归还欠款23万元。
被告云杰××未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
证据1.借款收据1份，证明2011年1月29日被告收到原告
借款20万元。
证据2.借款收据1份，证明2008年12月30日被告收到原告借款5万元并已经归还本金20000元。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被
告云杰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予
以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2008年12月30日，被告云杰××由于资金
周转困难，向原告姚××借款50000元，口头约定月息一分，
每半年付利息；2011年1月29日，被告云杰××又向原告借款2
00000元；被告云杰××于2012年5月29日归还原告本金20000
元；被告云杰××至今尚欠原告姚××230000元。事后，上述
未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告姚×
×履行了出借款项的义务后，被告云杰××理应按约定履行还
款的义务，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告平湖××××包装材料有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告姚××借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告平湖××
××包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年一月十七日
书记员 朱 力
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第18号
原告：姚掌华。
被告：平湖市云杰包装材料有限公司。住所地：平湖市钟埭工业园区。
法定代表人：倪耀宗，执行董事。
原告姚掌华与被告平湖市云杰包装材料有限公司（以下简称云杰公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚掌华到庭参加诉讼，被告平湖市云杰包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚掌华起诉称：2011年1月29日，被告云杰公司由于资金周转困难，向原告借款200000元，2008年12月30日，被告云杰公司向原告借款50000元（已归还20000元）。到期后，经原告多次催讨无果。现原告向法院起诉，请求判令：被告云杰公司立即归还欠款23万元。
被告云杰公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
证据1.借款收据1份，证明2011年1月29日被告收到原告借款20万元。
证据2.借款收据1份，证明2008年12月30日被告收到原告借款5万元并已经归还本金20000元。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告云杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2008年12月30日，被告云杰公司由于资金周转困难，向原告姚掌华借款50000元，口头约定月息一分，每半年付利息；2011年1月29日，被告云杰公司又向原告借款200000元；被告云杰公司于2012年5月29日归还原告本金20000元；被告云杰公司至今尚欠原告姚掌华230000元。事后，上述未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告姚掌华履行了出借款项的义务后，被告云杰公司理应按约定履行还款的义务，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚掌华借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告平湖市云杰包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年一月十七日
书记员 朱 力
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1336号
原告：安阳市鑫邦冶金耐材有限公司，住所地安阳县曲沟镇西曲沟村。
法定代表人：秦爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市红旗渠汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇刘家岗村。
法定代表人：徐万云，该公司经理。
被告:李海军，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
原告安阳市鑫邦冶金耐材有限公司（以下简称鑫邦冶金公司）与被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司（以下简称红旗渠公司）、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫邦冶金公司的委托诉讼代理人李向阳、被告红旗渠公司、李海军的共同委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫邦冶金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告货款798402元（利息从起诉之日起按同期银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年8月份，签订了合金买卖合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任，随后双方便按照合同约定进入合同实施阶段，截止到2015年7月16日，经双方核算对账被告尚欠原告合金货款798402元，并出具了手续。
被告红旗渠公司、李海军辩称，原被告之间系委托代理销售合同关系；被告李海军不应承担责任，其在协议书上签字，系作为被告红旗渠公司的代表在合同上签字，2012年前被告李海军系被告红旗渠公司股东，并不代表与原告达成协议就代表了其个人；综上，被告李海军不是合同主体。被告李海军原系被告红旗渠公司股东，现在是职工，责任应该有被告红旗渠公司承担。被告于2015年8月21日至2017年1月25日给付原告货款49000元；产品存在质量问题，给被告造成了损失。
当事人对协议书、通知函、欠据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月被告红旗渠公司股东李海军代表公司和原告鑫邦冶金公司（原安阳市旭鑫冶金耐材有限公司）签订了协议，约定：原告依照被告要求和数量提供合格产品，价格为当天出厂价，货款按批次及时支付，收货后15日内提出产品质量异议，原告负责解决。2015年7月16日，经双方照帐后，被告李海军给原告出具了二联单据，证实尚欠原告货款798402元。后被告支付原告货款49000元。
本院认为，根据原告提供的证据及被告的辩解，可以确认原被告之间存在买卖合同关系。关于被告李海军的行为，依据庭审查明的事实，可认定为其行为系履行职务行为，原告要求李海军承担给付义务的请求，不予支持；关于数额，原被告照帐后被告给付的49000元，应从原告主张的数额中扣除，即被告尚欠货款749402元；关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告关于诉讼主体、货款数额方面的辩解意见，与法有据，本院予以支持；被告关于产品质量存在问题的辩解意见，因双方有约定且没有证据证实被告在约定期限内提出异议，该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市鑫邦冶金耐材有限公司货款749402元及利息（利息自2017年3月6日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市鑫邦冶金耐材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由原告鑫邦冶金公司负担245元，被告红旗渠公司负担5647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01446号
原告郭洪英。
被告石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人霍文堂，该公司总经理。
委托代理人王文辉，该公司职员。
原告郭洪英与被告石家庄裕美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪英，被告石家庄裕美房地产开发有限公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订石家庄裕美*TIME项目2号楼5层511号的预定合同，房屋用途为商业。合同约定被告应于2017年3月31日验收交房，但被告在销售时隐瞒没有预售证的情况下签订此合同，此楼至今五证都没有，而且该项目已于2014年10月被查封，被告的行为属于非法经营，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方签订的石家庄裕美*TIME项目2号楼5层511号的购房合同；2、被告返还原告购房款195539元并赔偿利息损失19123.72元（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求确认购房合同无效。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2014年4月15日签订的裕美*TIME预定合同，证明双方合同关系；2、2014年4月15日收款收据及转账凭证，证明原告通过转账已向被告付首付款195539元。
被告辩称，对原告起诉事实认可，被告也确实于2014年4月15日收到原告交的首付款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月15日原告与被告签订《裕美*TIME预定合同》，合同约定由原告预定位于石家庄裕华区“裕美*TIME”项目2号楼5层511号的房屋一套，房屋用途为商业，该房屋的建筑面积为50.63平方米，单价为7830元平方米，总价款为396433元。签订协议后，原告向被告支付195539元房屋首付款，被告应于2017年3月31日交房。
另查明，该房屋至今未开工，也未取得商品房预售许可证。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告石家庄裕美房地产开发有限公司将尚未建成的房屋向原告出售，签订的房屋预定合同系商品房预售合同，在庭审结束前，被告石家庄裕�房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证，依照“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的法律规定，原被告2014年4月15日签订的《裕美*TIME预定合同》应为无效合同，对此原告无异议。因双方签订的合同被确认无效，应返还因该合同取得的所有财产并赔偿相应的利息损失，故原告要求被告退还购房款195539元，本院应予支持，原告要求按照同期人民银行贷款利率支付利息19123.72元，本院认为原告在与被告签订预定合同时，有义务对购买的房产是否具备销售条件进行核实，应要求被告向其出示符合销售条件的相关证件，对此原告存在过错，其要求赔偿利息损失的诉讼请求按照人民银行同期定期存款利率计算较为适宜。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《裕美*TIME预定合同》为无效合同。
二、被告石家庄裕美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款195539元并赔偿利息损失（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期定期存款利率计算）。
三、驳回原告要求解除《裕美*TIME预定合同》的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取2260元，由被告石家庄裕美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费4520元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 黄林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01446号原告郭洪英。被告石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。法定代表人霍文堂，该公司总经理。委托代理人王文辉，该公司职员。原告郭洪英与被告石家庄裕美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪英，被告石家庄裕美房地产开发有限公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原、被告签订石家庄裕美·TIME项目2号楼5层511号的预定合同，房屋用途为商业。合同约定被告应于2017年3月31日验收交房，但被告在销售时隐瞒没有预售证的情况下签订此合同，此楼至今五证都没有，而且该项目已于2014年10月被查封，被告的行为属于非法经营，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方签订的石家庄裕美·TIME项目2号楼5层511号的购房合同；2、被告返还原告购房款195539元并赔偿利息损失19123.72元（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求确认购房合同无效。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2014年4月15日签订的裕美·TIME预定合同，证明双方合同关系；2、2014年4月15日收款收据及转账凭证，证明原告通过转账已向被告付首付款195539元。被告辩称，对原告起诉事实认可，被告也确实于2014年4月15日收到原告交的首付款。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月15日原告与被告签订《裕美·TIME预定合同》，合同约定由原告预定位于石家庄裕华区“裕美·TIME”项目2号楼5层511号的房屋一套，房屋用途为商业，该房屋的建筑面积为50.63平方米，单价为7830元平方米，总价款为396433元。签订协议后，原告向被告支付195539元房屋首付款，被告应于2017年3月31日交房。另查明，该房屋至今未开工，也未取得商品房预售许可证。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告石家庄裕美房地产开发有限公司将尚未建成的房屋向原告出售，签订的房屋预定合同系商品房预售合同，在庭审结束前，被告石家庄裕�房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证，依照“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的法律规定，原被告2014年4月15日签订的《裕美·TIME预定合同》应为无效合同，对此原告无异议。因双方签订的合同被确认无效，应返还因该合同取得的所有财产并赔偿相应的利息损失，故原告要求被告退还购房款195539元，本院应予支持，原告要求按照同期人民银行贷款利率支付利息19123.72元，本院认为原告在与被告签订预定合同时，有义务对购买的房产是否具备销售条件进行核实，应要求被告向其出示符合销售条件的相关证件，对此原告存在过错，其要求赔偿利息损失的诉讼请求按照人民银行同期定期存款利率计算较为适宜。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原被告签订的《裕美·TIME预定合同》为无效合同。二、被告石家庄裕美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款195539元并赔偿利息损失（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期定期存款利率计算）。三、驳回原告要求解除《裕美·TIME预定合同》的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取2260元，由被告石家庄裕美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费4520元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  黄林二〇一五年十二月二十八日书记员  王娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7610号
原告王家静，男，1949年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区。
执行事务合伙代表刘虹佑，成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙）委派代表。
被告四川金涛发展股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵春明，四川金涛发展股权投资基金管理有限公司总经理。
被告龚春缘，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被告四川三新创业投资有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨安，四川三新创业投资有限责任公司总经理。
本院在审理原告王家静与成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川金涛发展股权投资基金管理有限公司、龚春缘、四川三新创业投资有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法于2015年11月17日向原告王家静送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王家静逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷膦绮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王代俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4454号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：吴玉宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告吴玉宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1040号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人胡某某，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)956号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日11时45分许，被告人李某某、胡某某在本区罗泾镇新川沙路、沪太路路口西侧约100米处，将伪造的“上海大学”、“会计从业资格证书”各一本以人民币350元的价格出售给王宝根时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述证书中的“上海大学”印文、“上海大学”钢印文及“上海市财政局”印文均系伪造。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王宝根、张辉所作的证言及辨认笔录，统一社会信用代码证，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某结伙，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的赃证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6790号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王春林。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积92.68㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2076元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王春林系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：92.68平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2076元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1453.22元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00747号
原告：冯某，女，汉族，大唐西安灞桥热电厂职工。
被告：刘某，男，汉族，西安晨鸣办公设备公司经理。
原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1995年2月其与被告登记结婚，婚后，原、被告居住在原告母亲家，2002年原、被告共同贷款购买了西安市碑林区雁塔路中段17A3号商品房，建筑面积126.76平方米，每平方米3358元，总价款425660元。此后，被告一直将该房作为自营公司的办公地点。2007年6月8日原、被告离婚，2010年3月，被告搬至西安市碑林区雁塔路中段17A3号房中。此后，原告多次要求被告按照离婚协议返还该套房产，被告一直推脱不予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告将西安市碑林区雁塔路中段17A3号房产过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，2007年6月8日其与原告离婚后，一直是其向自己所在西安晨鸣办公设备公司借款交纳该房屋贷款，该房产应归公司所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年2月登记结婚，1997年8月18日生育一子刘某某。2007年6月8日两人因性格不合，感情破裂，在西安市灞桥区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。同日，双方签订了一份《离婚协议书》，该离婚协议主要约定：一、双方经认真考虑，自愿离婚；二、儿子刘某某由男方抚养，女方随时有探视权，女方不承担抚养费；三、双方共同共有财产分割如下：男女双方各分得存款五千元，女方单位旧房、房内家电及心情雅苑商住楼3-2-A（即西安市碑林区雁塔路中段17A3号3幢30202房屋一套）归女方所有。在原、被告离婚前的婚姻存续期间，2002年11月27日被告与西安泓盛房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定购买本市碑林区雁塔路中段17A3号楼3幢30202房，建筑面积127.95平方米房屋一套，房屋总价款425660元整，同时约定2002年11月27日交总价款的20%，合计人民币85660元整，其余房款合计人民币34万元整办理银行10年按揭等。合同签订后，房屋首付款85660元整被告已向西安泓盛房地产开发有限公司交纳。2003年2月14日，被告与中国建设银行陕西省分行签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额34万元整，借款期限从2003年2月21日起至2013年2月20日止，每月归还本息金额为3612.88元。同日，被告又与中国建设银行陕西省分行签订了一份《西安市房地产抵押合同》，将西安市碑林区雁塔路中段17A3号3幢30202房产抵押给中国建设银行陕西省分行。原告冯某亦在抵押合同上签字。2003年2月20日，原告在陕西省西安市公证处对《个人住房借款合同》和《西安市房地产抵押合同》进行了公证。此次庭审中，原、被告经核对，确认从2002年11月27日购买争议房产至2007年6月8日原、被告离婚，原、被告共同交纳房款266304元整；2007年6月9日至2013年3月1日被告交纳房款本息共计252901.6元。庭审中，被告向法庭提交了其从2005年4月30日至2013年3月21日向中国建设银行陕西省分行付款明细单，该明细单显示这些款项均系被告现金支付。被告现持有诉争房产的房产证。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉及的西安市碑林区雁塔路中段17A3号3幢30202号房产系原、被告婚姻存续期间购买，2007年6月8日，原、被告办理离婚登记时对其家庭共有财产进行了分割，并签订了一份《离婚协议书》，协议书明确约定该房产归原告所有，且现诉争的房产已办理房屋权属证书，原告要求确认诉争房产归其所有并将其过户至原告名下，依法应予以支持，原告同意承担过户费。依据法律规定，原告应当支付离婚后被告所交纳的房款252901.6元。关于被告认为本案所涉及房产是其以公司名义购买，不属于双方共同财产未能提供有效证据予以佐证，且还款明细单显示均系被告现金付款，不足以证明其观点，依法不予支持。综上所述，依据第《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释三》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告冯某办理位于本市碑林区雁塔中路17A3号3幢30202号房屋的过户手续，过户费由原告冯某承担；
二、原告冯某于本判决生效后十日内支付被告刘某已交纳的房款共计252901.6元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7785元整，由原、被告各负担一半3892.5元。（此款原告冯某已预交，被告刘某于本判决生效之日起十日内一并直付原告冯某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 健
二〇一三年六月十九日
书记员 郑杜娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
主要负责人：林茂茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：林勇。
被执行人李娜。
被执行人烟台华帝装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路58号。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人林勇、李娜、烟台华帝装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月九日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
主要负责人：林茂茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台华帝装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路58号。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人林勇、李娜、烟台华帝装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月九日
书记员 张家琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02424号
申请执行人裔跃萍，农民。
被执行人张荣康，个体工商户。
被执行人唐玉芬，个体工商户。
�请执行人裔跃萍与被执行人张荣康、唐玉芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）射黄民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张荣康、唐玉芬应于本判决发生法律效力之日起，向申请执行人裔跃萍支付借款本金17万元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 董瑞松
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第855号
原告深州市长城制鞋有限公司。
法定代表人王同秀，该公司经理。
被告杜天成，男，1983年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告杜天成买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一三年十月十二日
书记员 满会朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4487号
原告周新亚，男，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵海洋、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告郭涛，男，汉族，1976年8月27日出生，住周口市淮阳县。
本院在审理原告周新亚诉被告郭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新亚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新亚撤回对被告郭涛的起诉。
案件受理费25元，由原告周新亚负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 李彦彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01905号
罪犯喻国亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人喻国亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.9万元。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2006年3月20日作出（2006）渝高法刑终字第45号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第898号刑事裁定，对罪犯喻国亮减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2123号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第417号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00813号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻国亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻国亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻国亮减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第118号
原告曲文慧，女，汉族，1972年3月26日生，住青岛市李沧区。
委托代理人王静、姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告王厚林，男，汉族，1963年9月16日生，住青岛市李沧区。
被告青岛华青出租汽车有限公司，地址青岛市大沙路10号。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人张润青，男，汉族，1960年2月23日生，住青岛市四方区。
原告曲文慧诉被告王厚林、青岛华青出租汽车有限公司（以下简称华青公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲文慧之委托代理人王静、被告王厚林、被告华青公司委托代理人张润青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日20时许，被告王厚林驾驶被告华青公司名下鲁UT36**号轿车沿海尔路南向北行驶至海尔集团1号门路口处，驶向路左，与沿海尔路北向南行驶的韩贞淑驾驶的鲁BF5G**号小客车相撞，导致鲁UT36**号轿车内乘车人李红生、李世康、原告曲文慧等人受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王厚林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令被告支付医药费2023.59元、误工费2730元、交通费200元，共计4953.59元，诉讼费由被告承担。
被告王厚林辩称，其为鲁UT36**号车的实际车主，该车挂靠在被告华青公司处，对事故事实无异议，请求依法处理。
被告华青公司辩称，其为鲁UT36**号车的挂靠单位，对事故事实没有异议。
经审理查明，2012年9月22日20时许，被告王厚林驾驶鲁UT36**号轿车沿海尔路南向北行驶至海尔集团1号门路口处，驶向路左，与沿海尔路北向南行驶的韩贞淑驾驶的鲁BF5G**号小客车，致王厚林、韩贞淑以及鲁UT36**号轿车内乘车人李�生、李世康及原告曲文慧受伤。事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定王厚林承担全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至青医附院治疗，花费医疗费2023.59元。
原告主张因伤需休息一个月，误工费按照本市2011年社平工资计算。两被告认为应有医院医嘱证明休息时间，认可半个月的休息时间。原告主张交通费200元，两被告认为交通费过高，由法院酌情处理。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告王厚林实际所有并驾驶的出租车上的乘客，其与王厚林之间已经形成了运输合同关系，因此对原告在乘车过程中因受伤造成的损失，被告王厚林应当承担赔偿责任。因鲁UT36**号车挂靠在被告华青公司处，华青公司应对原�的损失承担连带赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据，
原告花费医疗费2023.59元，被告均无异议，予以确认。
误工费，根据原告伤情，本院认为原告的误工时
间以一个月较为适宜，原告未提交证据证明其收入情况，可按2011年本市社平工资计算，为2730元（32763元／12个月）。
交通费，原告未提交证据，本院酌情认定以150元较
为适宜。
上述各项损失共计4903.59元，应由王厚林赔偿原告，华青公司承担连带责任。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超出部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王厚林于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲文慧经济损失人民币4903.59元。
二、被告青岛华青出租汽车有限公司对上述王厚林的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告曲文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王厚林、华青公司连带承担49元，原告承担1元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民审判员 许 珊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 崔丽琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2231号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人曹双喜。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）113号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门审批许可，擅自在宁河县宁河镇大月河村村南非耕地上取土1700立方米，一般耕地上取土781立方米，破坏耕地538平方米（土地利用总体规划为其他农用地、一般耕地；地籍核查为坑塘水面、水浇地）出售给唐廊高速公路宁河镇标段路基用土，违反了《天津市土地管理条例》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《天津市土地管理条例》第八十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《天津市土地土地开发整理管理规定》第九条的规定，决定：处被执行人非法取土罚款175380元。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在农村集体土地取土出售，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）113号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇�四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）神刑初字第00350号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某，女，1983年11月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，系死者白某之妻。
附带民事诉讼原告人白某乙，女，2007年12月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，住址同上，系死者白某长女。
附带民事诉讼原告人白某丙，女，2010年1月28日出生，汉族，山西省襄垣县人，住址同上，系死者白某次女。
附带民事诉讼原告人白某乙、白某丙法定代理人路某某，系该二附带民事诉讼原告人之母。
附带民事诉讼原告人白某丁，男，1945年5月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，住址同上，系死者白某之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1945年11月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，住址同上，系死者白某之母。
被告人马某，男，1978年3月12日出生，汉族，河南省林州市河顺柳泉村人，汽车驾驶员。因涉嫌犯2013年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1973年7月13日出生，汉族，河南省林州市河顺镇人，住林州市河顺镇西里村，系豫E899**半挂牵引车车主。
附带民事诉讼被告人林州市华通汽贸汽运有限公司。
法定代表人牛天保，系该公司经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司安阳分公司林州营销服务部。
负责人刘有生，系该公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第227号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某某、白某乙、白某丙、白某丁、刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年4月19日凌晨2时许，被告人马某驾驶附带民事诉讼被告人李某某所有的半挂牵引车，沿神木县神盘公路由南向北行驶至44km＋100m处时，在采取制动过程中车辆失控，与相向行驶的由白某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致白某受伤后经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度受损。神木县交警大队认定马某负此事故的全部责任。上述事实，双方当事人均无异议。
另查明，被告人马某驾驶的于2013年3月26日投保于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由附带民事诉讼被告人李某某、中国人民财产保险公司安阳分公司林州营销服务部、被告人马某共同赔偿因白某死亡给附带民事诉讼原告人路某某、白某乙、白某丙、白某丁、刘某某造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等经济损失60万元整。其中附带民事诉讼被告人李某某赔偿98000元（含已付50000元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司安阳分公司林州营销服务部赔偿422000元，被告人马某赔偿80000元（上述款额附带民事诉讼被告人李某某及被告人马某于2013年10月31日前给付，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司安阳分公司林州营销服务部于2013年11月20日前给付）。
二、附带民事诉讼被告人林州市华通汽贸汽运有限公司不承担赔偿责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 曹米玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 温爱云
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第241号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李华，男，1969年1月6出生。因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化市洪江区人民法院于2012年1月5日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年12月23日又因涉嫌非法持有毒品罪被惠东县公安局抓获归案并同日被刑事拘留，2015年1月20日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李华犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月23日13时许，被告人李华在惠东县平山莲花中路一巷某某住宿308号出租屋内被公安机关抓获，当场在其右脚袜子内缴获用透明密封胶袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重18.72克）以及用透明密封胶袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗“麻古”）49粒（共净重4.85克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条和第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人李华曾因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化市洪江区人民法院于2012年1月5日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从2011年9月5日起至2014年9月4日止）。后因被告人李华患有视网膜色素变性（双）致双眼接近失明，湖南省怀化市洪江区人民法院于2012年6月7日对被告人李华作出暂予监外执行决定。
3、到案经过，证实2014年12月23日下午13时许，公安机关在惠东县平山莲花中路一巷某某住宿308号出租房内将被告人李华抓获归案。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的概况。
5、证人姚某某的证言，证实其系某某宿舍的管理人员。2014年12月22日上午10时许，一名年约40岁的男子租住了该宿舍的308房，后于当日13时许因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获。
经辨认照片辨认出被告人李华就是租用308房的人。
6、被告人李华的供述，证实2014年12月23日下午13时许，公安机关在惠东县平山莲花中路一巷某某住宿308号出租房内将其抓获，并从其右脚穿的袜子里缴获冰毒和麻古各一包。
7、搜查笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人李华穿的袜子内缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重18.72克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状可疑毒品四十九粒，共净重4.85克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、现场检测报告，证实使用吗啡试剂对被告人李华的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人李华的出生日期、民族等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
上述证据来源合法，所证实的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人李华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持.虽被告人李华到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，但其曾因犯贩卖毒品罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年8月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5623号
原告：程海勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告程海勇与被告谢仙中、应海燕、钟正兵民间借贷纠
纷一案，本院于2016年7月12日立案受理,后因被告谢仙中、应海燕下落不明，本院裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员林美琴、孙超巧参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程海勇到庭参加诉讼，被告谢仙中、应海燕、钟正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程海勇起诉称：被告谢仙中、应海燕系夫妻关系。2016年5月17日，被告谢仙中向原告借款40000元，约定还款期限自借款之日起一个月，但未约定利率，并出具借条给原告，被告钟正兵作为担保人在借条上签字。借款至今，经原告多次催讨，被告谢仙中、应海燕未付分文，被告钟正兵亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告谢仙中、应海燕立即支付借款本金40000元，并赔偿利息（自2016年5月17日起至实际归还之日止按银行贷款基准利率标准4倍计算）；2、被告钟正兵对上述债务负连带责任。
被告谢仙中、应海燕、钟正兵未作答辩。
经审理查明：被告谢仙中、应海燕原系夫妻关系，两人于2014年1月8日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。2016年5月17日，被告谢仙中出具借条给原告程海勇，向原告借款40000元，借条约定还款期限自借款之日起一个月，未约定利率。同时被告钟正兵作为担保人，在借条上签名。借款到期后，经原告催讨，被告谢仙中仅归还了3000元，余款37000元至今未付，被告钟正兵亦没有履行担保责任。
上述事实，有原告程海勇当庭提供的借条一份、结婚登记处理表、离婚登记处理表、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告谢仙中之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，且原告已交付了现金，应为有效。原告与被告谢仙中约定借款期限为一个月，被告谢仙中未在未在一个月的借款期限内还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告承担按银行贷款基准利率标准4倍计算的违约责任，于法无据，本院部分予以支持，被告谢仙中赔偿原告自借款期满之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告程海勇与被告谢仙中的借贷关系，发生在被告谢仙中、应海燕夫妻关系存续期间，故被告应海燕有共同的还款责任。被告钟正兵作为本案债务的连带责任担保人，应为债务的履行承担连带责任。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告谢仙中、应海燕、钟正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仙中、应海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告程海勇借款37000元，并赔偿利息（以37000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告钟正兵对被告谢仙中、应海燕上述债务承担连带责任。
三、驳回原告程海勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢仙中、应海燕、钟正兵共同负担750元，由原告程海勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 孙超巧
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 项 瑜
西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2015号
原告韩福贤。
被告周小亮。
本院在审理原告韩福贤与被告周小亮征地款纠纷一案中，原告韩福贤于2011年5月11日向我院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福贤撤回起诉。
本案诉讼费650元，原告已预交，减半收取325元由原告承担。
审判员 王平利
二〇一一年五月十一日
书记员 马 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初883号
原告：张彩萍，女,1964年9月18日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。
法定代表人：毛必平。
第三人：沈宇峰，男，1961年7月28日出生，住龙泉市。
原告张彩萍诉被告龙泉市育才学校、第三人沈宇峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告张彩萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张彩萍负担。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 季 薇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第30号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴学腾，男，1971年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，无业，现住惠来县东陇镇。2009年因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月27日刑满释放；因本案于2013年8月10日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）240号起诉书指控被告人吴学腾犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴学腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人吴学腾因无钱吸毒，遂萌发盗窃的念头。2013年8月10日下午3时许，吴携带螺丝刀、“L”型铁撬等作案工具窜到神泉镇“惠来海滨度假村”伺机盗窃，见被害人林某洪停放在“海景宾馆”前面的1辆黑色“豪爵”太子摩托车（经估值为人民币2800元）没有锁防盗锁，便上前用螺丝刀撬车的电门锁，但该车仍无法启动，吴便将车推走，推约有50米远时，被度假村的保安人员发现将其抓获并报神泉边防派出所处理。案后，被盗的摩托车已发还被害人林某洪。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴学腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴学腾对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
被告人吴学腾因无钱吸毒，遂萌发盗窃的念头。2013年8月10日下午3时许，吴携带螺丝刀、“L”型铁撬等作案工具窜到神泉镇“惠来海滨度假村”伺机盗窃，见被害人林某洪停放在“海景宾馆”前面的1辆黑色“豪爵”太子摩托车（经估值为人民币2800元）没有锁防盗锁，便上前用螺丝刀撬车的电门锁，但该车仍无法启动，吴便将车推走，推约有50米远时，被度假村的保安人员发现将其抓获并报神泉边防派出所处理。案后，被盗的摩托车已发还被害人林某洪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年8月10日16时许，惠来县神泉边防派出所接群众张波称其在“惠来海滨度假村”保安室前面发现一盗窃摩托车的嫌疑人，请求派出所赶到现场处理，接报后即组织民警立即赶到现场并将吴学腾抓获归案。
2.被害人林某洪的陈述。林陈述2013年8月10日13时许，其将1辆黑色太子摩托车停放在“惠来海滨度假村”“海景宾馆”前面的空地上。同月11日上午7时许，发现停在上述地点的摩托车被盗，即到派出所报警的经过情况。
3.证人张某的证言。张证实2013年8月10日16时许，其在“惠来海滨度假村”保安室前面执勤，发现一男子推1辆黑色太子摩托车往度假村出口处，形迹可疑，经盘查发现其携带包内有螺丝刀、“L”型铁撬等作案工具，遂报告派出所的经过情况。
4.证人辛某平的证言。辛证实2013年8月10日16时许，其在“惠来海滨度假村”售票处执勤，发现在保安室前面路口张某抓住一男子，经盘查发现其携带有螺丝刀、“L”型铁撬等作案工具，遂报派出所的经过情况。
5.扣押物品及发还物品清单。公安机关扣押吴学腾携带的皮包1个、螺丝刀1把、“L”、“T”型开锁工具各1支、黑色太子摩托车1辆。黑色太子摩托车已发还被害人林某洪。
6.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
7.惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）231号鉴定书。经鉴定，“豪爵”太子摩托车，估值为人民币2800元。
8.惠来县人民法院刑事判决书。载明（2009）惠法刑初字第152号吴学腾犯抢劫罪判处有期徒刑四年，2012年7月27日刑满释放。
9.现场勘查笔录及现场拍照。现场照片经被告人辨认，确认无误。
10.户籍证实。惠来县公安局东陇派出所证实，吴学腾，男，1971年12月7日出生于广东省惠来县。
11.被告人吴学腾的供述及辨认笔录。吴供述2013年8月10日15时许，其携带螺丝刀、“L”、“T”型开锁工具到神泉镇“惠来海滨度假村”，发现停放在“海景宾馆”前面的1辆黑色“豪爵”太子摩托车没有锁防盗锁，便上前用螺丝刀撬车的电门锁，但该车无法启动，便将车推走，推约有30米左右，被“惠来海滨度假村”的保安人员发现将其抓获，并报警交由神泉边防派出所处理。
本院认为，被告人吴学腾无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴学腾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6132号
原告ＸＸ飞，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告窦俊虎，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告窦俊虎劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予ＸＸ飞的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宝丽娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4145号
原告：大连霞光水处理技术服务站，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭彩霞，经理。
被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省普兰店。
法定代表人：徐德贵。
原告大连霞光水处理技术服务站与被告大连巅峰输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连霞光水处理技术服务站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳 桢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟王民初字第75号
原告：李绵军，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘京勇，烟台宁海法律服务所法律工作者。
被告：李加强，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李绵军诉被告李加强健康权纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绵军及其委托代理人刘京勇到庭参加诉讼，被告李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绵军诉称：2014年3月27日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗6天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计2289.22元。
被告李加强未答辩。
经审理查明：2014年3月27日12时许，原、被告因车辆通行发生口角，导致原告受伤。烟台市公安局牟平区分局王格庄派出所接警后，分别对原、被告及证人李文喜、于少海、田明波进行了询问。三位证人均证实被告抓住原告衣领将其从摩托车上拽倒在地并击打头部的事实。被告在派出所的询问笔录中承认抓过原告的衣领，但否认拽倒并打伤原告的事实。原告当日到烟台市牟平区王格庄镇卫生院治疗，经诊断为软组织损伤，住院6天，花医疗费1781.72元。原告住院期间由其妻郑学娟（农村居民）护理。原告主张的经济损失有医疗费1781.72元、误工费174元（住院6天×每天29元）、护理费174元（每天29元×住院6天）、伙食补助费120元（每天20元×住院6天）、交通费40元，以上共计2289.22元。并提交了相关证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、费用单据、公安机关对原、被告及在场证人的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告李绵军主张被告将其致伤，有住院病历和公安机关的询问笔录为证，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿医疗费1781.72元、误工费174元、护理费174元、交通费40元、伙食补助费120元，提交了相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加强于本判决生效后十日内赔偿原告李绵军经济损失人民币2289.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第809号
罪犯蔡连付。
天津市南开区人民法院于2007年6月13日作出（2007）南刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡连付犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2007月6日21起至2011年11月28日止。天津市和平区人民法院作出（2009）和刑初字第121号刑事判决，以被告人蔡连付犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，连同蔡连付的前罪天津市南开区人民法院（2007）南刑初字第101号刑事判决书主文部分，判处被告人蔡连付挪用资金罪有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人蔡连付挪用的福彩中心资金676674.20元（继续追缴）。刑期自2009年4月7日起至2015年5月28日。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡连付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡连付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯蔡连付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连付减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月7日起至2014年7月28日止），被告人蔡连付挪用的福彩中心资金676674.20元（继续追缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第119号
原告王XX
被告张XX
原告王XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告之间原系夫妻关系，双方经充分协商自愿达成离婚协议，并于2009年2月9日经郯城县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议约定：夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产位于郯城县人民路263号电业小区9号202室一套、车辆等其他财产全部归被告张XX所有，被告张XX按当时价格一次性给付原告王XX现金31万元。后经原告王XX多次催要，被告张XX至今没有按照协议约定履行给付原告王XX的补偿款31万元的义务。其行为严重侵害了原告的合法利益，现请求人民法院依法判令被告张XX给付原告王XX现金31万元，本案诉讼费、保全费等费用由被告张XX承担。
被告张XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方经协商自愿达成离婚协议，并于2009年2月9日经郯城县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议约定：夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产位于郯城县人民路263号电业小区9号202室一套、车辆等其他财产全部归被告张XX所有，被告张XX按当时价格一次性给付原告王小彦现金31万元。该款后经原告多次催要，被告张XX至今未按协议约定履行给付原告补偿款31�元的义务。2014年12月17日，原告诉来本院，请求依法判令被告张XX给付原告王小彦现金31万元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
另查明，原告曾申请诉前保全，郯城县法院（2014）郯诉前保字第748号裁定书裁定：对被申请人张XX的位于郯城县人民路263号电业小区9号202室予以查封。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、婚姻登记记录证明、（2014）郯诉前保字第748号裁定书及庭审笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告经协商自愿离婚，双方所签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告张XX尚未履行义务给付原告王XX补偿款现金31万元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，依法应予支持。被告张XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响�案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张XX给付原告王XX现金31万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一五年一月五日
书记员 郑安丽