wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1139号
原告：程应华。
委托代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：刘晓军。
被告：许仲春。
原告程应华与被告刘晓军、许仲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程应华委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告刘晓军、许仲春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程应华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订担保借款合同，被告刘晓军向原告借款60000元，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款期限30天，被告许仲春为担保人，担保期间为借款到期后两年，后被告仅返还部分借款，现诉至法院，请求判令被告返还借款30000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓军、许仲春未到庭参加诉讼，均未作答辩。
原告程应华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1、借款担保合同一份；2、借据一份；3、工商银行潍坊开发区支行转款凭证二份、账户明细一份；4、还款明细一份。根据原告程应华的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订担保借款合同，约定被告刘晓军向原告借款60000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年1月5日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告许仲春为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期日后两年止。同日，原告程应华通过工商银行向被告刘晓军转款60000元。原告自认被告已返还40800元，分别为2014年5月6日返还20500元、2014年7月5日返还2000元、2014年8月8日返还3000元、2014年12月15日返还3000元、2014年12月22日返还1000元、2014年12月23日返还1000元、2015年2月2日返还3500元、2015年2月11日返还1800元、2015年5月19日返还2000元，2015年6月2日返还3000元。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款担保合同予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，原告亦提供了相关的银行账户明细予以证明其履行了借款的交付义务，故对原告程应华主张的交付借款本金60000元，本院依法予以确认。因原、被告在借款担保合同约定的借款期限已经届满，原告程应华要求被告返还借款本金，具备事实和法律依据。关于被告未返还本金的数额，根据原、被告之间关于利息的约定，并结合被告返还款项时间、金额，经本院核算，至2015年6月2日，被告未返还本金的数额为28935.2元。被告许仲春作为连带责任保证人予以签字，并约定了保证期间，故原告要求其按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。被告刘晓军。许仲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告程应华要求被告刘晓军返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告刘晓军应返还本金数额为28935.2元。对于原告要求被告许仲春按连带责任保证承担保证责任，符合原、被告之间的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘晓军返还原告程应华借款本金28935.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许仲春对被告刘晓军的上述债务承担连带清偿责任。被告许仲春承担保证责任后，有权向被告刘晓军追偿；
三、驳回原告程应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告程应华负担50元，被告刘晓军、许仲春负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1139号
原告程应华。
被告刘晓军。
被告许仲春。
原告程应华诉被告刘晓军、许仲春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵曙光
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01540号
原告黄金华，女，1975年12月8日生，汉族。
被告周建平，男，1974年4月23日生，汉族。
原告黄金华与被告周建平离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄金华、被告周建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，原告与被告1994年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月28日登记结婚。2005年3月4日生一子取名周宇亮，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告黄金华为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、全户人员基本情况登记卡一份，证明原、被告身份及子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫�关系；
3、原、被告家庭人口户籍复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采信。
被告周建平辩称，原告诉称不是事实，被告与原告婚姻有一定感情基础，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子，并与原告共同购买住房一套，本想与原告好好过日子，但原告作风不检点，思想发生了变化，追求享乐，被告无法满足，故起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
原告黄金华与被告周建平于2004年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月28日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年3月4日生一子取名周宇亮。原告系再婚，被告系初婚，婚前感情一般，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，时常因家庭琐事发生争吵，�致夫妻感情不和，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般。婚后因性格不合及家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意与原告离婚，并有与原告和好的诚意。希原告能珍惜婚姻家庭，建立夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄金华与被告周建平离婚。
案件受理费200元由原告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预�上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年十一月五日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01540号
原告黄某，女，1975年12月8日生，汉族。
被告周某，男，1974年4月23日生，汉族。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告1994年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月28日登记结婚。2005年3月4日生一子取名周某甲，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告黄某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、全户人员基本情况登记卡一份，证明原、被告身份及子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭人口户籍复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采信。
被告周某辩称，原告诉称不是事实，被告与原告婚姻有一定感情基础，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子，并与原告共同购买住房一套，本想与原告好好过日子，但原告作风不检点，思想发生了变化，追求享乐，被告无法满足，故起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
原告黄某与被告周某于2004年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月28日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年3月4日生一子取名周某甲。原告系再婚，被告系初婚，婚前感情一般，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般。婚后因性格不合及家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意与原告离婚，并有与原告和好的诚意。希原告能珍惜婚姻家庭，建立夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年十一月五日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第681号
本院在执行申请执行人李善学与诸城市长城铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人诸城市长城铸造机械有限公司未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市长城铸造机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第869号
罪犯廖玉金，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年12月23日作出（2008）道刑初字第209号刑事判决，以被告人廖玉金犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年3月30日作出（2009）永中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯廖玉金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖玉金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖玉金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖玉金减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00522-1号
申请执行人：秦芳。
被执行人：王金才。
依据已发生法律效力的本院于2014年11月23日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00141号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人王金才送达了执行通知书，责令其向申请执行人秦芳借款283050元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门均未查询到被执行人王金才有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供任何财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王金才应继续履行（2014）鄂新洲邾民商初字第00141号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十二月七日
书记员 李明超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第58号
原告路庆凯，男，汉族，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人王福堂，该公司经理。
委托代理人李川，系该公司职工。
原告路庆凯诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路庆凯及其委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆凯诉称，原告于2009年12月13日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层101号房，面积32.05平方米，原告并于当日向被告一次性支付房款94200元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签订购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告路庆凯违约金471元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。
经审理查明，2009年12月13日，原告路庆凯一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付94200元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款94200元的0.5%向原告路庆凯支付违约金471元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路庆凯与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告路庆凯办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告路庆凯办理房屋权属转移登记；
二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告路庆凯违约金471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 宋洋亿
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第58号
原告路庆凯，男，1976年3月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人王福堂，该公司经理。
委托代理人李川，系该公司职工。
原告路庆凯诉被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路庆凯及其委托代理人侯爱国，被告鑫盛房地产公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆凯诉称，原告于2009年12月13日与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购置该公司开发建设的林州市中心市场商品房即林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层101号房，面积32.05平方米，原告并于当日向被告一次性支付房款94200元。被告和原告所签订的《商品房买卖合同》第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后规定之日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理”且第十二条也明确约定“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金。在原告签订购房合同之后至今多年以来，多次找到林州市房产管理局和被告要求为原告办理《房屋所有权证》，但均以被告未能缴纳相关税费和未能提供相关资料备案而拒绝办理，导致至今未果。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记手续，为原告办理房屋权属转移登记；2、判决被告赔偿支付原告路庆凯违约金471元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的事实不错，我方认可，理由也认可，我公司内部资金紧张，内部有点矛盾再加上其他原因，提供不出相关手续。
经审理查明，2009年12月13日，原告路庆凯一次性向被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司支付94200元房款购买了该公司开发建设的林州市龙山办人民路68号城市市场花园区商业房负一层11号房，双方签订有《商品房买卖合同》。原告并于签订购房合同当日与被告签订了15年的《包租协议》，协议期限自2010年6月30日至2015年6月30日，原告也按协议约定免被告六个月租金，被告自2011年1月份向原告履行支付租金义务。之后，被告未在双方约定期限内向林州市房产管理局缴纳相关税费和提供相关资料备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。另按照原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十五项约定，被告应当按照房价款94200元的0.5%向原告路庆凯支付违约金471元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、房款收据一张、《包租协议》一份、林州市房产局房屋所有权登记信息三页及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告路庆凯与被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付”的规定，以及原、被告双方于2009年12月13日签订的《包租协议》应认定被告已于2010年6月30日交付房屋给原告。但被告至今未将为原告路庆凯办理房屋产权证书的相关手续交到林州市房屋权属登记部门，被告未按照约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原告主张被告按已付房价款的0.5%承担违约责任，系双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、?被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向房屋权属登记机关提供相关所需权属转移登记的手续，为原告路庆凯办理房屋权属转移登记；
二、被告安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告路庆凯违约金471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邓 峰
审判员 李海东
审判员 宋洋亿
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 伟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第32号
原告南康区东山街道办上坪村楼子下组。
负责人谢君万。
委托代理人谢世华。
委托代理人谢世雄。
被告南康区人民政府。
法定代表人何善锦。
委托代理人朱远发。
第三人谢宝钦。
第三人谢代忠。
原告东山街道办上坪村楼子下组不服被告南康区人民政府林业行政登记一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢世华、谢世雄，被告南康区人民政府的委托代理人朱远发、第三人谢宝钦、谢代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼子下组向本院起诉称，1953年土改期间政府分给原楼子下组村民阳士富家“和梅堂”和“塘窝孜”两块山场，2006年林改期间，在山场还存在争议时，被告南康区人民政府将上述两块山场单方颁发给他人林权证。现原告诉请本院要求撤销被告南康区人民政府在2006年林改期间对争议山场颁发的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述：2009年，原告得知了争议对方单方面办理了山林权证后，向东山街道办事处反映并向南康区林业局山纠办申请调处，但至今未果。原告在庭审中也认可在2009年知道了南康区林业局对争议山场颁发了林权证的情况。因此，原告在2009年已经知道了被告对争议山场颁发林权证的行政行为，原告于2015年6月29日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原告在开庭后变更增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。原告对争议山场的权属有权申请调处。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南康区东山街道办上坪村楼子下组的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张 虹
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更140号
罪犯赖明峰，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年7月30日作出（2013）瑞刑初字第73号刑事判决，以被告人赖明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赖明峰对附带民事诉讼原告人的损失20027.5元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2019年6月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖明峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖明峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖明峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未履行附带民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖明峰减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3706号
原告于景华，男，汉族，住胶州市。
被告仲菊维，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于景华与被告仲菊维排除妨害纠纷一案中，原告于景华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于景华负担。
审判员 周 妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾立超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00154号
原告：姜志洪，男，汉族。
原告：张洪梅，女，汉族。
委托代理人：姜志洪，男，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告姜志洪、张洪梅为与被告辽宁中南置地有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告姜志洪、张洪梅的委托代理人原告姜志洪，被告中南公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志洪、张洪梅诉称：2012年7月2日，二原告在办理入住辽宁中南置地有限公司位于辽阳市白塔区民主路158号望京花园小区时，被告在没有出具任何缴费凭证说明的情况下，要求入住业主必须缴纳煤气上网费才能办理入住等相关手续，否则不给办理入住，所以二原告缴纳了煤气上网费共计3，000.00元。根据省、市相关部门规定，这笔收费在原告购房时就已经不应再向买受人收缴，所以这笔收费不应再由原告支付。请求判令被告返还于2012年7月2日从二原告办理入住辽宁中南置地有限公司位于辽阳市白塔区民主路158号望京花园小区一期时不合理收取的煤气上网费3，000.00元，一并赔付给二原告按银行同期存款利率所产生的利息共计3，281.11元；诉讼费用由被告承担。
被告中南公司辩称：91号文件第一条虽说明销售住房一律计入成本，但其只是一般性规定。有特殊性规定，已经建设的住房不可能后计入开发建设成本，由税务部门出具证明则仍由住房者承担，当时建设成本已经审核完毕，所以根据第三条规定煤气上网费应由购房者承担。由税务部门出具相关文件，然后才向购房者收取。
本院经审理查明：2010年12月18日，原告姜志洪、张洪梅与被告中南公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人（本案原告）向出卖人（本案被告）购买中南（望京花园一期民主路158号第2幢东2单元3层20号建筑面积96.99平方米、单价为4，195.62元／平方米的预售商品房。2012年7月2日，原告姜志洪、张洪梅为办理入住手续，在被告中南公司要求下向其交纳3，000.00元煤气上网费（该款由被告中南公司代收，最终交纳辽阳中燃城市燃气发展有限公司。）
辽市价发（2010）91号文件规定：从2010年10月1日起，销售的新建筑房、居民回迁住房一律将住房管道燃气配套工程费用计入住房开发建设成本，不再向购房者和回迁户另行收取，同时取消煤气上网费报销政策；在2010年10月1日前，未将住房管道燃气配套工程费用计入住房开发建设成本，并经税务部门进行成本审核完毕的住房，由税务部门出具证明，仍由购房者和回迁户按原定缴纳煤气上网费。
2009年6月26日，辽阳市发展和改革委员会签发辽市发改发（2009）259号文件，核准被告中南公司于辽阳市南郊街体育馆南、三里街北民主路西进行中南西湖花园项目建设。工程分三期建设，一期工程投资34，446.00万元。
2011年4月22日，辽阳市太子河区地方税务局为辽中置字（2011）010号文件作出批示，证明中南（望京花园一期住房管道燃气配套工程费未计入住房开发建设成本的情况属实。
本院所确认的上述事实有原告姜志洪、张洪梅提供的《商品房买卖合同》、燃气上网费收款收据，被告辽宁中南置地有限公司提供的辽市价发（2010）91号《关于规范住房管道燃气配套工程费等有关事项的通知》、辽市发改发（2009）259号《关于辽宁中南置地有限公司中南西湖花园建设项目核准的通知》、辽中置字（2011）010号《辽宁中南置地有限公司文件》及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜志洪、张洪梅与被告中南公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告姜志洪、张洪梅提出根据辽宁省及辽阳市物价局的规定，2010年10月1日之后，煤气上网费一律计入住房开发费用，故要求被告中南公司返还于2012年7月2日收取的煤气上网费3千元及按银行同期存款利率所产生的利息共计3，281.11元的请求，因中南（望京花园一期的建设成本已于2009年审核完毕且辽阳市太子河区地方税务局证明�南（望京花园一期住房管道燃气配套工程费（即煤气上网费）未计入住房开发建设成本。根据《关于规范住房管道燃气配套工程费等有关事项的通知》第三条的规定，本案煤气上网费应由购房者缴纳，故对原告姜志洪、张洪梅的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出住房建设成本已经审核完毕且税务部门出具相关证明，故煤气上网费应由购房者承担的抗辩，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告姜志洪、张洪梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姜志洪、张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 鲁波
二〇一五年四月十三日
书记员 杨蒙
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初955号
原告：潘某某,男,1988年6月10日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县新张集乡。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县新张集乡。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 郑颖（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初955号
原告：潘某，农民。
被告:孙某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 郑颖（代）
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第481号
原告王某甲。
被告张某。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某及委托代理人张贵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子王某乙。由于我对被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架拌嘴。在2014年4月份，我二人又因感情不和吵架，被告搬回娘家居住，我二人分居生活至今已有一年多的时间，请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、被告如数返还我彩礼款3.3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，原告的诉讼请求我不同意。孩子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费；彩礼不予返还；原告有过错应赔偿被告精神损失费10，000元；陪嫁物属于被告婚前个人财产，应归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年农历三月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。2014年农历三月初十，双方因吵架开始分居生活至今。双方均系农民。被告的婚前个人财产在原告处的有：创维电视一台、美的壁挂空调一台、美的冰箱一台、金帅洗衣机一台、建设弯梁摩托车一辆、被褥四套、床上用品四件套两套。原告婚前给付被告彩礼款31，000元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、及双方当事人及代理人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应以离婚为宜；婚生男孩王某乙一直随被告生活，考虑到不改变未成年人生活环境，有利于未成年人健康成长，故婚生男孩王某乙应随被告生活，由原告支付抚养费用。因原告系农业户口，故应按上一年度农林牧副渔业在岗平均工资的25%，即每月给付小孩抚养费321元，截止至小孩18周岁止。被告在原告处的婚前个人财产创维电视一台、美的壁挂空调一台、美的冰箱一台、金帅洗衣机一台、建设弯梁摩托车一辆、被褥四套、床上用品四件套两套应归被告所有，但原告要求被告返还彩礼，结合本案的实际情况，应以被告的婚前个人财产折抵原告给付的彩礼款为宜。被告主张原告有过错应赔偿被告精神损失费，未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告张某抚养，原告王某甲自2015年8月1日起至小孩18周岁止每月支付小孩抚养费321元（每半年给付一次，每年的7月1日、1月1日各给付一次）。原告王某甲可于每月的1日探望男孩一次，被告张某有协助的义务；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡萌萌
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第92号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月至2015年1月，被告人赵某趁人不备，多次进入扬中市新坝镇南自路XX号有能集团A幢仓库内，窃取铜角料337公斤。经鉴定，赃物价值人民币12923元。
到案后，被告人赵某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已经退赃，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人朱建生的陈述，证人印某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，谅解书，扣押清单，过磅记录，搜查笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某已经退赃，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）临中刑执字第71号
罪犯杨文彩，男，1983年8月生，汉族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年5月3日本院作出（2010）临中刑初字第137号刑事判决。认定罪犯杨文彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月1日至2024年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第905号、920号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年10月30日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第70号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文彩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彩减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11637号
原告：刘某甲，男，1969年8月6日出生，汉族，在武汉凌云建筑装饰工程有限公司工作，户籍地上海市青浦区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人顾少华、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费人民币800元，教育费由原告负担，医疗费凭发票由双方各半负担；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月26日登记结婚。双方于1999年7月7日生育一子姓名刘某乙，现就读于青浦一中。婚初夫妻感情尚可，2008年开始双方经常为生活琐事争吵，夫妻生活不和谐。2011年原告至外地工作，因双方长期分居两地，很少沟通交流。2015年12月原告曾诉诸法院要求离婚，2016年3月法院判决不准离婚。判决后双方仍分居两地，未能和好，故原告再次诉至法院。
被告曾某某辩称：2008年之前夫妻有争吵现象，2008年之后双方就没有吵架了。平时原告在外地工作，夫妻是聚少分多。原告第一次起诉离婚之后就不回家了，期间双方没有争吵。被告认为儿子明年就要高考了，原配夫妻比重组家庭好，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告刘某甲与被告曾某某于1993年经人介绍相识恋爱。双方于1995年2月26日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。1999年7月7日生育一子，姓名刘某乙，现就读于青浦一中高三四班，平时与被告共同生活。婚后夫妻关系尚能相处，2008年之前夫妻有吵架现象，另原告在外地工作，双方多年聚少离多。2015年12月29日原告曾诉诸本院要求离婚，本院于2016年3月28日判决对原告的离婚诉求不予支持，之后双方仍然分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证及户口簿复印件、财产清单、民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系维持至今。现双方因原告长期在外地工作，夫妻聚少离多，本院判决双方不准离婚后原告与被告分居至今，这在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，原告多回家与家人团聚，夫妻互相体谅，互相信任，夫妻还是可以和好的。鉴于被告不同意离婚，而原告认为夫妻感情破裂举证不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执319号
申请执行人韦燕红，女，1982年6月5日出生，壮族，个体工商户，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人凌晓宇，男，1985年12月29日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。
本院在执行韦燕红申请执行凌晓宇关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）扶民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌晓宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌晓宇限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人凌晓宇经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人凌晓宇有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执413号
申请执行人樊献廷，男，汉族，1962年10月2日生，左权县人。
被执行人梅云魁，男，汉族，1959年5月11日生，左权县人。
本院在执行樊献廷与梅云魁借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款200000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人梅云魁的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人梅云魁纳入失信被执行人名单。被执行人梅云魁暂无可供执行条件，申请执行人樊献廷亦不能提供其它可供执行财产线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执413号申请执行人樊献廷，男，汉族，1962年10月2日生，左权县人。被执行人梅云魁，男，汉族，1959年5月11日生，左权县人。本院在执行樊献廷与梅云魁借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款200000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人梅云魁的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人梅云魁纳入失信被执行人名单。被执行人梅云魁暂无可供执行条件，申请执行人樊献廷亦不能提供其它可供执行财产线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 进
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1873号
原告：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北。
法定代表人：张庆，职务经理。
委托诉讼代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务经理。
委托诉讼代理人任志超，河北融保律师事务所律师。
原告元氏开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告元氏开元汽车运输服务有限公司提交的保单和被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的保单均显示保险合同的投保人和被保险人为石家庄开元汽车贸易有限公司而非本案的原告元氏开元汽车运输服务有限公司，因此原告元开元汽车运输服务有限公司并非本案适用的原告，其不具备原告的主体资格，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回元氏开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1150元退回原告元氏开元汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一六年十二月三十日
代书记员 耿晓如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17435号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴佳鑫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴佳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴佳鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,821.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执403号
申请执行人：张新用，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：王长春，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张新用与被执行人王长春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾泽富
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1390号
上诉人（原审原告）中国邮政集团昆明市呈贡区分公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。
组织机构代码证：70973551-4。
负责人左春睿，该公司经理。
委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李茂芳，男。
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国邮政集团昆明市呈贡区分公司因与被上诉人李茂芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年5月27日，被告李茂芳之子李思琦发生交通事故受伤，被告分别于2010年10月18日、2011年5月6日向原告中国邮政集团昆明市呈贡区分公司支领款项人民币36000元，用于其子李思琦住院手术、治疗费。原告曾于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年5月13日向法院申请撤诉，呈贡区人民法院于2013年5月14日裁定准许原告撤诉。另查明，李思琦系云南众托人力资源开发有限责任公司派遣到原告公司的劳务人员。2013年2月8日原告代收了李思琦交通事故赔偿款134000元，扣除代李思琦交纳的住院费127721.8元，剩余6278元退交由被告收取。后李思琦以不当得利为由起诉原告返还其交通事故赔偿款134000元，经过（2015）昆民再终字第18号民事判决，判决原告返还李思琦款项134000元。
原审法院认为：被告分别于2010年10月18日、2011年5月6日向原告支领款项人民币36000元，但原告所举证据《领条》内容并不能反映原、被告之间形成了借贷关系，该证据不符合民间借贷法律关系的形成要件和实质要件，不予采信。至于被告认为原告的请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告之间争议的款项虽未约定归还期限，但原告于2012年4月18日起诉被告归还该款项，后原告于2013年月13日向法院申请撤诉，呈贡区人民法院于2013年5月14日裁定准予撤诉，本案的诉讼时效至迟应在2015年5月15日起诉。因此，原告诉请被告归还借款36000元的诉讼时效已经经过。至于被告认为本案涉及的款项是基于原告与云南众托人力资源开发有限责任公司劳务派遣的李思琦因工伤而产生及原、被告之间如何折抵被告领取的款项，系不同的法律关系，不作评判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：驳回原告中国邮政集团昆明市呈贡区分公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人中国邮政集团昆明市呈贡区分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）呈民初字第2681号民事判决；2、改判由被上诉人偿还上诉人借款36000元，并承担自借款之日起至起诉时止的利息10020元；3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2009年5月27日李思琦发生交通事故并受伤，上诉人本着积极救冶原则，及时垫付了抢救、医疗及其他费用91721.8元，并向被上诉人出借了36000元。上诉人将垫付款项的相应单据交由李思琦向侵权人通过诉讼获得赔偿款，扣除上述垫付款后将剩余款项6728.2元交付给被上诉人，李思琦对该处理方式不满，以不当得利一再诉讼，要求返还。原审无视上述事实，以及生效判决书的确认，仅以《领条》就简单的认为双方当事人之间没有形成借贷关系错误，若非借款，被上诉人为何可以领走上诉人的款项而不归还。被上诉人出具的《领条》并未约定履行期限，上诉人可以随时要求被上诉人返还借款，在被上诉人拒不返还的情况下，可以向人民法院提起诉讼，不受两年诉讼时效限制，不能因上诉人曾经起诉后撤诉，就从撤诉时重新开始起算两年的诉讼时效。至（2015）昆民再终字第18号民事判决书生效，确定上诉人需要向李思琦返还134000元，导致上诉人的36000元得不到偿还，上诉人据此提出诉讼，依法有据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李茂芳答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人主张的费用是李思琦产生的医疗费，已经通过社会保险进行处理。上诉人的请求已经超过诉讼时效，且撤诉后再起诉系重复诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的请求是否超过诉讼时效？被上诉人是否应当向上诉人归还借款？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效是对权利人的督促，如果权利人怠于行使权利经过一定期间，又没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，则诉讼时效产生法律效果。经审查，上诉人曾于2012年4月18日向呈贡区人民法院起诉，要求李思琦、李茂芳向其归还借款36000元，后于2013年5月13日申请撤回起诉，呈贡区人民法院于2013年5月14日作出（2012）呈民初字第408号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。因上诉人在（2012）呈民初字第408号案件中知道或者应当知道自己的权利受到侵害，庭审中，双方当事人共同确认自2013年5月14日至2015年11月3日上诉人并未向被上诉人索要过借款，因此，上诉人于2015年11月3日诉至法院，要求被上诉人向其归还借款36000元及利息的主张已经超过二年的诉讼时效，上诉人的请求不受法律保护。据此，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费952元，由上诉人中国邮政集团昆明市呈贡区分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨雯婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审54号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人郭帅印，男，1981年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨小飞，女，1983年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0209-20160602-143征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭帅印、杨小飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对郭帅印、杨小飞作出编号0209-20160602-143征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0209-20160602-143征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0209-20160602-143征收社会抚养费决定；
二、郭帅印、杨小飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保86号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路。
代表人李伟，系该支行行长。
被申请人杜申普，男，1963年10月21日生。
被申请人陈国兰，女，1966年3月16日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜申普、陈国兰银行存款300，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在杜申普名下位于老河口市航空路凯尔欣服装厂门前综合楼自北向南第7间上下两层房屋﹤建筑面积137.8平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第20XXXX8号﹥；登记在杜申普名下位于老河口市航空路西的土地使用权﹤土地使用权面积72平方米，国有土地使用证号：河国用（2000）字第13XXXXXXX6号﹥）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人杜申普、陈国兰银行存款300，000元或查封其他等值财产（登记在杜申普名下位于老河口市航空路凯尔欣服装厂门前综合楼自北向南第7间上下两层房屋﹤建筑面积137.8平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第20XXXX8号﹥；登记在杜申普名下位于老河口市航空路西的土地使用权﹤土地使用权面积72平方米，国有土地使用证号：河国用（2000）字第13XXXXXXX6号﹥）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵泽茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73068号
原告：江苏中天科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：薛济萍，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男。
委托诉讼代理人：张志国，男。
原告江苏中天科技股份有限公司与被告昊坤能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏中天科技股份有限公司的委托诉讼代理人邱淋新到庭参加诉讼，被告昊坤能源科技(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏中天科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)104,608元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以104,608元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际付清货款之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日起被告与原告签署三份供货协议，分别约定由被告向原告订购电缆三批，总金额为2,558,939.30元，同时约定如有争议，任何一方均可向浦东新区人民法院提起诉讼。合同签订后原告按照合同约定履行全部交货义务，共向被告交付了价值2,558,939.30元的电缆且已开具税票给被告，但被告未能按约全额付款，经原告多次催讨，2017年2月20日，被告仍确认结欠原告货款104,608元。2017年8月25日，被告在原、被告往来明细上也亦确认。但是被告未能付款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告昊坤能源科技(上海)有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、供货协议3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且约定了付款期限及管辖的相关事实；
2、押运单4份、发票3张，证明原告已经将合同项下的货物全部交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票；
3、企业询证函1份、回款明细表1份，证明被告逾期付款，原告多次催要以及被告确认结欠原告款项的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款104,608元的事实。故对于原告要求被告支付货款104,608元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款，属违约行为，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告自愿以被告在原告出具的企业询证函上盖章确认欠付货款金额之日的次日作为利息损失的起算时间，于法不悖，本院予以准许。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昊坤能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中天科技股份有限公司货款104,608元；
二、被告昊坤能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中天科技股份有限公司逾期付款利息(以104,608元为基数，自2017年2月21日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清货款之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615元，减半收取计1,307.50元，财产保全费1,637元，合计2,944.50元，由被告昊坤能源科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73068号
申请人：江苏中天科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：薛济萍，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余玉兰。
本院在审理申请人江苏中天科技股份有限公司与被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏中天科技股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)115,777元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司的银行存款115,777元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 晔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3359号
上诉人（原审原告）孙琛琳。
上诉人（原审原告）孙福康。
被上诉人（原审被告）高锦水。
被上诉人（原审被告）陈妙琴。
委托代理人高宗植。
上诉人孙琛琳、孙福康因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙琛琳、孙福康与高锦水、陈妙琴系相邻关系。孙琛琳、孙福康系上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号303室房屋共有产权人。高锦水、陈妙琴则为同号304室的房屋共有权利人。孙琛琳、孙福康早于高锦水、陈妙琴入住，304室房屋位于走道顶端，与孙琛琳、孙福康303室房屋进户门成直角状态，两户房门之间相隔有孙琛琳、孙福康卫生间窗户。2011年高锦水、陈妙琴户入住时在其门外的公用走道上安装了一扇铁门，将孙琛琳、孙福康的卫生间窗户拦在其内。同时高锦水、陈妙琴在其南面卧室窗户外安装了突出外墙的防盗窗，紧贴303室阳台东侧外墙。在该防盗框下方紧靠303室阳台东侧外墙装有高锦水、陈妙琴使用的空调外机一台。为此孙琛琳、孙福康对高锦水、陈妙琴的上述搭建提出异议，认为对其正常生活等带来影响，并向居委会、物业公司反映，要求高锦水、陈妙琴整改，但无果。现孙琛琳、孙福康诉至原审法院，请求判令高锦水、陈妙琴拆除：1、304室南面窗户外突出外墙的防盗窗及304室门外公用走道上的防盗门；2、304室南面外墙上安装的空调外机。高锦水、陈妙琴则不同意孙琛琳、孙福康的诉请。
原审认为，高锦水、陈妙琴未经有关部门同意擅自在门外公用走道上安装防盗铁门，将孙琛琳、孙福康的卫生间窗户拦在其内，高锦水、陈妙琴的行为不仅对孙琛琳、孙福康造成相邻妨碍，而且违反了相关的物业管理条例，故孙琛琳、孙福康要求高锦水、陈妙琴拆除该铁门的诉请，理由正当予以支持。同时按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现高锦水、陈妙琴安装的空调外机紧贴孙琛琳、孙福康303室阳台东侧外墙，距孙琛琳、孙福康房屋固定门窗相对距离不足3米，且高锦水、陈妙琴尚有其他可选位置，故高锦水、陈妙琴的行为违反了空调设备安装使用管理的有关规定，而且客观上对孙琛琳、孙福康的日常生活也带来一定的相邻影响，故孙琛琳、孙福康要求高锦水、陈妙琴拆除空调室外机的请求，符合法律规定，亦予以支持。至于高锦水、陈妙琴在其房屋南面窗户安装的突出外墙的防盗窗，虽与孙琛琳、孙福康阳台东侧墙体距离甚近，但按房屋原有设计，阳台原属敞开式的挑出阳台，因此高锦水、陈妙琴安装的防盗窗并未对孙琛琳、孙福康的通风采光、通行安全存在影响，孙琛琳、孙福康要求高锦水、陈妙琴拆除的请求，难以支持。高锦水、陈妙琴安装防盗窗行为是否妥当则不属本案审理范围，孙琛琳、孙福康可通过相关行政部门另行处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，于2015年8月20日作出判决：一、高锦水、陈妙琴于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号304室外公用走道上的防盗铁门；二、高锦水、陈妙琴于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号304室南面窗户下方、紧靠同号303室阳台东侧外墙处的空调外机一台予以拆除；三、驳回孙琛琳、孙福康其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙琛琳、孙福康承担10元，高锦水、陈妙琴承担30元。
原审法院判决后，孙琛琳、孙福康不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装的防盗窗凸出其产权面积50公分，紧贴上诉人房屋的东面窗户，属违章建筑，影响了上诉人的通风采光，故请求二审法院依法改判被上诉人拆除该防盗窗。
被上诉人高锦水、陈妙琴辩称：上诉人的阳台是开放式的，并向外凸出1米2，然上诉人将该开放式阳台予以封闭，其通风采光收到影响并非被上诉人造成的，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人认为被上诉人安装的防盗窗影响了其通风采光，然上诉人提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除防盗窗，依据不足，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人安装的防盗窗系违章建筑，则不属于本案的审理范围，上诉人可向相关行政部门反映并要求予以处理。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙琛琳、孙福康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初225号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人雷云，男，生于1981年6月3日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月22日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日11时许，被告人雷云在达州市达州市通川区红旗医院附近尾随被害人蒋某，当行至华夏酒店附近时采用镊子将被害人蒋某衣服包内的一部红米NOTE3手机盗走，随即被告人雷云被公安民警当场抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1045元。
同时查明，公安机关从被告人雷云处扣押了涉案手机，并将涉案手机发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人雷云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人雷云户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、现场照片、抓获情况说明、证人李某、邱某某的证言、被害人蒋某陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人雷云供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷云归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，该案赃物已经追回并且发还给被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人雷云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年九月三十日
书记员 楚淞
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执112号
申请执行人：丁念祥，男，1954年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：蔡秋甫，男，1955年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人：汪华阶
被执行人：聂世平，男，1966年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人丁念祥、蔡秋甫与被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平建设用地使用权合同纠纷一案中，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 吴志明
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初557号
原告梁某某，女，1988年6月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被告符某甲，男，1980年6月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人符高都，男，汉族，1976年9月1日出生。
原告梁某某诉被告符某甲离婚纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告符某甲及其委托代理人符高都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年底在东莞东坑某塑胶制品厂相识后恋爱，2014年6月23日自愿到白沙县七坊婚姻登记机关办理结婚手续。婚后2014年7月20日生育一子符某乙，婚后无共同财产、债权债务。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚，导致婚后原、被告常为一些家庭琐事争吵不休。另外，被告还就上酗酒，经常白天喝晚上喝，甚至整夜不归。原告说了几句被告九破口大骂，甚至还乱扔东西。2015年初原告带小孩回广西娘家至今，被告对原告及小孩不管不问，致使夫妻感情破裂，请求法院：1.请求法院判令原告梁某某与被告符某甲离婚。2.婚生儿子符某乙由原告抚养，抚养费自行承担。3.本案诉讼费用由原告承担。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。符某乙出生医学证明，拟证明婚生儿子符某乙的出生日期。
被告符某甲辩称，首先，我不同意离婚，我与原告于2012年在东莞东坑塑胶厂相识并恋爱，2013年同居生活。2014年5月份回到被告家共同生活。2014年7月生育儿子符某乙。以上说明双方感情深厚，并非草率结婚。其次，2015年初，是因为原告想家带孩子回娘家的，2015年被告有给原告和儿子生活费1万元，尽到了丈夫和父亲的责任，并非对原告和孩子不闻不问。再次，2014年回乡生活期间，被告确实与邻居及朋友吃饭喝酒，但是没有酗酒成性。被告现在已经改正很多，以后绝不再犯。综上，原、被告有感情基础，感情没有破裂，被告愿意改正之前不好的喝酒行为，愿意与原告和儿子共同生活。请法院予以支持。
被告符某甲未提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证称没有异议，对于原告提交的两份证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月份在广东省东莞市东坑塑胶厂自相认识后确立恋爱关系，恋爱一年后开始同居生活。2014年端午节时双方回到被告家，并于同年6月23日自愿到海南省白沙黎族自治县七坊婚姻登记处办理结婚登记手续，同年7月20日共同生育长子符某乙。婚后初期，虽因被告喝酒摔东西等琐事常有争吵，感情尚可。2015年初，因被告外出打工，原告想念家乡，被告遂将原告母子送回原告娘家生活至今，其间被告给原告邮寄生活费10000元。因双方沟通交流较少，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后双方亦一度建立起较为真挚的夫妻感情，共同生育儿子符某乙，夫妻感情较为牢靠。引发此次诉讼的主要是被告对原告及孩子疏于照顾所致，对被告的行为予以批评教育，被告当庭承认错误并表示今后积极悔改，愿意与原告重归于好。故，只要原、被告相互信任，加强沟通交流，尤其是被告克服自身的不足，对原告及孩子的多些关爱和照顾，双方和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告符某甲离婚。
本案诉讼受理费300元，由原告梁某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 周丽娟
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 郑玲玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王小杨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）.....
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4189号
原告潘显德，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室，组织机构代码不详。
法定代表人朱贤，职务不详。
原告潘显德与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员岑远东、冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘显德到庭参加了诉讼；被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘显德诉称，2015年3月，原告与被告公司建立劳动关系，原告担任该公司驾驶员，但自2015年6月起，被告一直拖欠工资未发放，且未与原告签订劳动合同。经原告催问后，仍不签订劳动合同，亦未发放工资。2015年11月10日，原告离开被告公司，同日，原告申请仲裁，要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年11月18日，仲裁委员会因超过五个工作日未作出受理决定而出具仲裁函。原告遂起诉至本院，要求被告支付拖欠的工资24552元、未签订劳动合同应支付的双倍工资差额46100元。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，诚通力达（北京）国际商贸有限公司成立。2015年5月20日，该公司变更为诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司。
2015年3月3日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事驾驶员的工作，月工资为基本工资3000元+绩效工资。2015年11月10日，原告从被告公司离职。同日，原告等人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，该委超过五个工作日而未作出受理决定。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
审理中，关于原告的月工资标准，原告主张为6300元/月（含通讯费100元），同时，原告还表示其曾向被告借支现金8948元，同意在被告应支付原告的工资中予以抵扣。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的集卡驾驶员信息卡，本院依原告申请调取的集卡车辆/驾驶员联签单、劳动合同等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利。根据《中人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。现原告已提供了劳动，被告应支付相应的工资。对于工资标准，应由被告举证证明，被告未到庭完成举证责任，应当承担不利后果；现原告主张6300元/月的工资报酬，明显高于2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位就业人员平均工资3854.67元/月、重庆市城镇私营单位就业人员平均工资3684.42元/月及重庆市社平工资5174.25元/月，且劳动合同仅明确工资为基本工资3000元/月+绩效工资，加之原告未举证证明6300元/月的合理性，故本院参照重庆市社平工资5174.25元/月作为原告的月工资标准。关于被告拖欠原告工资的期间，现原告主张为自2015年6月1日起至2015年11月10日�被告未到庭举证证明其已支付，故对于原告的主张本院予以支持，被告拖欠原告的工资计算为27536.53元。原告明确其向被告借支8948元，同意予以抵扣，故被告拖欠原告的工资抵扣后计算为18588.53元。
关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，证据显示双方签订了劳动合同，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告潘显德拖欠的2015年6月1日至2015年11月10日期间的工资共计18588.53元；
二、驳回原告潘显德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交300元），案件受理费10元本院予以免收；公告费300元由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，此款限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘显德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 岑远东
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4189号原告潘显德，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室，组织机构代码不详。法定代表人朱贤，职务不详。原告潘显德与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员岑远东、冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘显德到庭参加了诉讼；被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告潘显德诉称，2015年3月，原告与被告公司建立劳动关系，原告担任该公司驾驶员，但自2015年6月起，被告一直拖欠工资未发放，且未与原告签订劳动合同。经原告催问后，仍不签订劳动合同，亦未发放工资。2015年11月10日，原告离开被告公司，同日，原告申请仲裁，要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年11月18日，仲裁委员会因超过五个工作日未作出受理决定而出具仲裁函。原告遂起诉至本院，要求被告支付拖欠的工资24552元、未签订劳动合同应支付的双倍工资差额46100元。被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未作答辩。经审理查明，2009年7月14日，诚通力达（北京）国际商贸有限公司成立。2015年5月20日，该公司变更为诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司。2015年3月3日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事驾驶员的工作，月工资为基本工资3000元+绩效工资。2015年11月10日，原告从被告公司离职。同日，原告等人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，该委超过五个工作日而未作出受理决定。原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，关于原告的月工资标准，原告主张为6300元/月（含通讯费100元），同时，原告还表示其曾向被告借支现金8948元，同意在被告应支付原告的工资中予以抵扣。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的集卡驾驶员信息卡，本院依原告申请调取的集卡车辆/驾驶员联签单、劳动合同等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利。根据《中人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。现原告已提供了劳动，被告应支付相应的工资。对于工资标准，应由被告举证证明，被告未到庭完成举证责任，应当承担不利后果；现原告主张6300元/月的工资报酬，明显高于2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位就业人员平均工资3854.67元/月、重庆市城镇私营单位就业人员平均工资3684.42元/月及重庆市社平工资5174.25元/月，且劳动合同仅明确工资为基本工资3000元/月+绩效工资，加之原告未举证证明6300元/月的合理性，故本院参照重庆市社平工资5174.25元/月作为原告的月工资标准。关于被告拖欠原告工资的期间，现原告主张为自2015年6月1日起至2015年11月10日�被告未到庭举证证明其已支付，故对于原告的主张本院予以支持，被告拖欠原告的工资计算为27536.53元。原告明确其向被告借支8948元，同意予以抵扣，故被告拖欠原告的工资抵扣后计算为18588.53元。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，证据显示双方签订了劳动合同，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告潘显德拖欠的2015年6月1日至2015年11月10日期间的工资共计18588.53元；二、驳回原告潘显德的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交300元），案件受理费10元本院予以免收；公告费300元由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，此款限被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘显德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  岑远东人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月二十日书 记 员  景雪梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1987号
原告朱荣花。
原告朱清。
原告朱伟。
三原告委托代理人曹俊羽、鲁风雷（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被告赵凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
法定代表人叶伶华，公司总经理。
委托代理人杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告朱荣花、朱清、朱伟诉被告赵凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱荣花、朱清、朱伟及其三原告的委托代理人曹俊羽、鲁风雷、被告赵凯及被告保险公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月2日18时50分左右，被告赵凯驾驶浙A×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至41KM+610M处遇相对方向来车靠右行驶时，与同方向正常行驶的朱某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵凯负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿825351元。
被告赵凯辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告赵凯对本起事故的发生深表歉意，其愿意在能力范围对原告进行补偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。
被告保险公司：对原告失去亲人表示慰问，被告赵凯陈述的车辆投保情况属实。对事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司愿意在保险范围内赔偿。死亡赔偿金，因原告没有纳税凭证，没有劳动合同，没有社保缴纳凭证，没有失地农民证明，没有公安机关连续居住一年以上的证明，所以按照法律规定，被告保险同意按照农村标准赔偿。精神抚慰金认可3万元，原告主张的丧葬费，被告保险公司认可，交通费请法庭酌定。
经审理查明：2016年2月2日18时50分左右，被告赵凯驾驶浙A×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至41KM+610M处遇相对方向来车靠右行驶时，与同方向正常行驶的朱某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵凯负事故的全部责任。浙A×××××号小型普通客车系被告赵凯所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告朱荣花系受害人朱某的妻子，两人婚后共生育两子，长子系原告朱清，次子系原告朱伟。2014年6月1日朱某与上海誉民劳务服务有限公司签订劳动合同一份，合同期为2014年6月1日至2016年6月1日，该公司派遣朱某在淮安市淮钢集团炼铁区域工作，原告提供2014年及2015年工资表，显示其每月应发工资为2000元或2200元。本院认为，原告提供的上述证据可以证实朱某工作地在城镇，原告相关损失可以按照城镇标准主张。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、火化证、尸检意见书、劳动合同、工资表、证明等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年=743460元。
2、精神损害抚慰金50000元（酌定）。
3、丧葬费30891元。
4、处理事故人员交通费1000元（酌定）。
上述合计825351元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣花、朱清、朱伟因其亲属死亡造成的损失825351元（赔偿款支付至原告朱荣花账户，户名朱荣花，开户行中国邮政储蓄银行淮安杨庄支行，账号62×××76）。
案件受理费12054元（原告已预缴），由被告赵凯负担，于本判决生效后十日内一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12054元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 海 燕
人民陪审员 侍善之人民陪审员谈洪轩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪 倩 倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执552号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：李成军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成刚，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成国，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县�行与被执行人李成军、李成刚、李成国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初18号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘云祥，男，1988年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月12日被逮捕。经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。
被告人李正光，男，1964年9月4日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘云祥、李正光犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。刘云祥、李正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，邓昌亨（已判刑）在网络上发现有人收购杜鹃花（映山红），便主动到同案人ＸＸＸ（在逃，另案处理）家与其商量一起去挖杜鹃花卖了挣钱。3月31日，被告人邓昌亨便纠合同案人ＸＸＸ等人商量合伙采挖杜鹃花，商定开支共同承担，利润平分，请人挖按工资每天500元结算。
2016年4月2日，邓昌亨和共同作案人ＸＸＸ分别纠集被告人刘云祥、李正光及刘长发、李正军、李权（均已判刑）、共同作案人刘书虹、邓定艳（均在逃，另案处理）共9人驾车到新宁县黄金乡大龙村石漕山场盗挖杜鹃花103株。其中大号32株，中小号71株，经鉴定价值10488元。
2016年4月3日，邓昌亨和共同作案人ＸＸＸ分别纠集被告人刘云祥、李正光及李权、李正军、邓定艳共7人驾车到新宁县黄金乡大龙村石漕山场盗挖杜鹃花57株，中号黑松1株。其中大号8株，中小号49株，经鉴定价值7430元。
2016年4月4日，邓昌亨和同案人ＸＸＸ继续纠合被告人刘云祥及李正军、邓定艳开车到城步苗族自治县南洞林场乌鸡山林班盗挖大号、小号黑松各一株，经鉴定价值1780元。
2016年4月中旬的一天，邓昌亨和共同作案人ＸＸＸ纠集被告人刘云祥及李正军、李正亮、刘云勇、邓定艳等8人驾车到城步苗族自治县南洞林场乌鸡山山场盗挖杜鹃花53株，经鉴定价值11130元。后邓昌亨等人联系货车将杜鹃花运往安徽省潜山县销售给事前的联系人王某（另案处理），王某付给被告人邓昌亨货款23000元。2016年4月下旬，王某又联系邓昌亨购买一些小杜鹃花，并约定小号杜鹃花每株20元。之后邓昌亨与ＸＸＸ纠集被告人刘云祥及李正军、李正亮、刘云勇共6人驾车到新宁县黄金乡大龙村石漕山场盗挖小号杜鹃花510株，经鉴定价值8160元。
2016年4月下旬，金某（另案处理）从“盆景吧”发现邓昌亨有杜鹃花出售的帖子，并根据贴子留下的手机号码与邓昌亨取得了联系。4月27日，金某和其朋友开车赶到新宁县与邓昌亨商谈购买杜鹃花的事情，邓昌亨没有同意金某上山看杜鹃花的要求，因其要货心切，就预付了1000元定金给邓昌亨，要求尽快去挖杜鹃花，并在新宁县城等待要货。2016年5月4日、5日，邓昌亨与共同作案人ＸＸＸ纠集被告人刘云祥及刘长发、李正军、李正亮、刘云勇、刘书虹、邓定艳共9人驾车到城步苗族自治县南洞林场乌鸡山山场盗挖杜鹃花73株，其中大号25株、小号48株，经价格认定价值10530元。
到案后，被告人刘云祥、李正光均如实供述了自己的犯罪事实。李正光退缴了违法所得1000元。
上述事实，被告人刘云祥、李正光在开庭审理过程中无异议，且有作案工具照片；被害单位负责人曾某、肖某的陈述；扣押、提取笔录；共同作案人邓昌亨、李正军、李正亮、刘云勇、刘长发、李权的供述；证人高某、王某、金某的证言；湖南省野生动植物鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；非税收入一般缴款书；刘云祥、李正光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云祥、李正光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人刘云祥、李正光犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘云祥、李正光质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，刘云祥、李正光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘云祥参与盗窃多次，可酌情从重处罚。到案后，刘云祥、李正光均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据刘云祥、李正光的犯罪情节及悔罪表现，并经湖南省新宁县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。）
二、被告人李正光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得一千元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘一通
二〇一七年五月四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1768号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：刘乐洲，职工。
被执行人：郭顺兰，居民。
被执行人：侯玉林，九州公司副总经理。
被执行人：安丘市九州印刷包装有限公司，住所地：安丘市人民路234号。
法定代表人：刘乐洲，总经理。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与刘乐洲、郭顺兰、侯玉林、安丘市九州印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘乐洲、郭顺兰、侯玉林、安丘市九州印刷包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2014年10月21日以（2012）安执字第1768号执行裁定书查封了被执行人安丘市九州印刷包装有限公司位于安丘市人民路234号安国用（2002）字第00559号项下3550平方米的土地使用权及其地上建筑物等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安丘市九州印刷包装有限公司所有的位于安丘市人民路234号安国用（2002）字第00559号项下3550平方米的土地使用权及其地上建筑物等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年九月十八日
书记员 李士廷