海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县。
法定代表人华景胜，行长。
委托代理人王誉积，该行职工。
委托代理人陈卫友，该行小额营业机构主管。
被告曾扬芬，女，汉族，屯昌县人，现住屯昌县，系被告曾永宣的妻子。
被告曾永宣，男，汉族，屯昌县人，现住屯昌县。
被告李平坤，男，汉族，现住屯昌县。
被告曾扬梅，女，汉族，现住屯昌县。
委托代理人王积，现住屯昌县，系被告曾扬梅的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行诉被告曾扬芬、曾永宣、李平坤、曾扬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行的委托代理人王誉积，被告李平坤、曾扬梅及其委托代理人王积到庭参加诉讼，被告曾永宣、曾扬芬下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行诉称，2013年3月24日，被告曾扬芬、李平坤、曾扬梅三人组成联保小组与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定了三人的贷款联保责任，并向我行申请贷款。2013年3月24日，被告曾扬芬以收购益智和槟榔加工为由，向我行贷款人民币35000元，并签订《小额联保借款合同》，双方约定贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任。合同签订后，我行依约向被告曾扬芬发放贷款人民币35000元，但被告曾扬芬从2013年12月24日起未依约偿还贷款。经我行多次追讨，被告曾扬芬均未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告曾扬芬、曾永宣共同偿还我行贷款本金12816.99元，利息3869.81元，本息合计16686.80元（截止2015年1月13日本息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息；判决被告李平坤、曾扬梅对以上欠款承担连带清偿责任；判决被告曾扬芬、曾永宣承担本案的诉讼费用。法院受理本案后，被告曾扬芬、曾永宣的亲属已代为偿还人民币4000元，截止2015年5月18日，被告曾扬芬尚欠贷款本金8816.99元，利息4823.78元。以上请求偿还欠款变更为本金8816.99元，利息4823.78元。
被告曾扬芬、曾永宣没有答辩。
李平坤辩称，我与被告曾扬芬、曾扬梅联保贷款是事实，也清楚自己应负连带责任。
曾扬梅辩称，我与被告曾扬芬、李平坤联保贷款是事实，也清楚自己应负连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
１、原告单位组织机构代码证、营业执照、委托代理人身份证复印件，以证明原告单位及委托代理人的身份；
２、四被告的身份证复印件，以证明四被告的身份；
３、贷款放款单、贷款借据、联保协议书、借款合同，以证明被告曾扬芬向原告借款的事实。
被告李平坤、曾扬梅对以上证据均无异议。
被告曾扬芬、曾永宣没有到庭质证。
被告曾扬芬、曾永宣、李平坤、曾扬梅均未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
经核对，原告提供的证据1、2、３三组证据均真实、有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。
综上认证及各方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2013年3月24日，被告曾扬芬、李平坤、曾扬梅三人组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款承担连带责任。2013年3月24日，被告曾扬芬以收购益智、槟榔加工为由，与原告签订《小额联保借款合同》，向原告贷款人民币35000元，贷款期限12个月，年利率14.58%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告曾扬芬发放贷款人民币35000元，但被告曾扬芬从2013年12月24日起未依约偿还贷款。经原告多次追讨，被告曾扬芬均未还款，截止2015年1月13日，被告曾扬芬尚欠贷款本金12816.99元，利息3869.81元。2014年下半年，被告曾扬芬、曾永宣因经营槟榔加工厂不善无力还债而离家出走，下落不明。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告曾扬芬、曾永宣共同偿还贷款本金12816.99元，利息3869.81元，本息合计人民币16686.80元（截止2015年1月13日本息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息；判决被告李平坤、曾扬梅对以上欠款承担连带清偿责任；判决被告曾扬芬、曾永宣承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，被告曾扬芬、曾永宣的亲属已代为偿还贷款本金人民币4000元。截止2015年5月18日，被告曾扬芬尚欠贷款本金8816.99元，利息4823.78元。
另查，被告曾永宣、曾扬芬于1993年举行婚礼，育有一子一女。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被告曾扬芬签订的《小额联保借款合同》以及与被告曾扬芬、李平坤、曾扬芬签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曾扬芬放款人民币35000元，履行了自己的合同义务。被告曾扬芬应按借款合同约定还款。被告曾扬芬逾期未偿还贷款，已构成违约，原告有权要求被告曾扬芬偿还借款本金、利息及罚息。婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，被告曾扬芬的借款用于家庭经营支出，应为共同债务。被告曾永宣作为被告曾扬芬的丈夫，应与其共同偿还。故原告要求判决被告曾扬芬、曾永宣共同偿还贷款本金8816.99元（已扣除亲属代还本金人民币4000元），利息4823.78元（截止2015年5月18日本息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾扬芬、李平坤、曾扬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任,被告李平坤、曾扬梅应按约定对被告曾扬芬所欠贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故对原告要求判决被告李平坤、曾扬梅对被告曾扬芬所欠贷款本息和罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾扬芬、曾永宣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾扬芬、曾永宣在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行偿还贷款本金人民币8816.99元、利息人民币4823.78元及2015年5月19日至贷款本息实际清偿之日的利息和罚息（利息按本金8816.99元，年利率14.58%计算；罚息按本金8816.99元，年利率14.58%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李平坤、曾扬梅对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币225元，由被告曾扬芬、曾永宣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 郑圣超
人民陪审员 吴韩莉
pszvnsyq1hkd4qdt4v
案件唯一码
二〇一五年六月二十六日
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。