wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1491号
原告贵州三龙机电设备有限公司。
法定代表人郭友艳，职务：总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告卢红燕，女，汉族，1974年12月4日出生，贵州省惠水县人。
被告陈玉平，男，汉族，1980年11月8日出生，贵州省惠水县人。系卢红燕之夫。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告卢红燕、陈玉平追偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、被告陈玉平到庭参与诉讼，被告卢红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：被告卢红燕通过银行按揭方式向原告购买挖掘机，双方于2010年10月21日签订《工程机械（按揭）买卖合同》、《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》等一系列合同，合同约定被告卢红燕向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号YC85-8，机号860J1206535），总价418000元，运费、租赁保证金、租金及租赁管理费等于2011年7月21日前付清，余款向银行申请按揭贷款。2011年5月17日被告与中国民生银行股份有限公司广州分行签订《个人抵押、保证借款合同》，以所购挖掘机作为抵押，被告向银行借款320000元，原告为其提供保证担保。但合同履行期间，被告未按时向银行履行还款义务，原告为履行保证责任代为垫付的银行贷款109515，产生违约金19482元，被告尚欠原告租金61938元，违约金5247.9元，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告代为垫付银行贷款109515元及违约金19482元（违约金暂算至2012年5月31日，2012年6月1日起每日按应付金额的0.5‰计算至付清之日止）；租金及租赁管理费61938元及违约金5247.9元（违约金暂算至2011年7月21日，2011年7月22日起每日按应付金额的0.5‰计算至付清之日止）；2、判令二被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费10347元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈玉平辩称：欠款属实，同意支付租金、违约金以及垫付的银行贷款，但目前经济困难，没有能力支付任何款项。原告已在2012年5月已将该设备拖回公司。
被告卢红燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月21日，被告卢红燕与原告签订《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》，向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号YC85-8，机号860J1206535）。合同约定：标的物总价为418000元（含运费18000元），首付款为139755元，其余款项分24个月付清，即从2010年11月21日至2012年10月21日，年利率为18%，每月付款14395元。由于被告卢红燕首付款不足，向原告申请借款82545元，该款分9期付清，2010年11月21日至2011年7月21日，每月还款9172元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移、纠纷发生后的管辖法院等进行了明确约定。2011年5月17日被告卢红燕、陈玉平与中国民生银行股份有限公司广州分行签订《个人抵押、保证借款合同》，合同约定：二被告作为财产共有人向中国民生银行股份有限公司广州分行借款320000元，用于支付原告购机款，借款期限24个月，从2011年5月17日至2013年5月17日。合同签订当天，原告交付了标的物给被告卢红燕。被告卢红燕仅支付部分租金及银行贷款，尚欠原告租金61938元及违约金5247.9元，欠原告代为垫付银行贷款109515元及违约金19482元。2012年5月原告已将本案设备收回。原告签订委托合同，委托律师代为诉讼。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工程机械租赁合同、工程机械按揭买卖合同、工业品买卖合同、担保书、借条、借款协议、承诺书、分期款明细、个人抵押、保证借款合同、租赁物接收确认单、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵州三龙机电设备有限公司与被告卢红燕签订的《工业品买卖合同》等一系列合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵州三龙机电设备有限公司已按约将标的物交付给被告卢红燕、陈玉平使用，但被告卢红燕、陈玉平未按约定支付贷款，欠原告租金61938元及违约金5247.9元，以及原告为其垫付银行贷款109515元及产生的违约金19482元，被告卢红燕、陈玉平的行为已构成违约。故原告提出要被告卢红燕、陈玉平支付原告租金、违约金及为其垫付银行贷款及违约金的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。关于原告因诉讼产生的律师代理费10347元，因原告仅提供委托代理合同，并无交费票据予以印证，故本院不予支持。被告卢红燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红燕、陈玉平于判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司租金61938元、违约金5247.9元，以及垫付的银行贷款109515元、违约金19482元；
二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（已减半收取），由被告卢红燕、陈玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨思毅
第4页共5页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第451号
原告董界男，现住辽中县。
被告柯连河，现住辽中县。
本院在审理原告董界男与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董界男撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董界男承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执844号之一
申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司，住所地河间市新华南路125号
法定代表人张虎，经理。
被执行人袁景峰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司与被执行人袁景峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。河间市乐家装饰广场有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司租赁费49168.08元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1102元，执行费654元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未报告财产，本院作出对袁景峰拘留15日的决定，但因找不到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权49168.08元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执844号
申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司，住所地河间市新华南路125号
法定代表人张虎，经理。
被执行人袁景峰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司与被执行人袁景峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。河间市乐家装饰广场有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询�经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)河民初字第647号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年九月十三日
书记员 张文玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2831号
原告禤东木。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
委托代理人禤建忠。
被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会。
负责人周德华，系该村民委员会主任。
被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组。
负责人李新隆，系该村民小组组长。
委托代理人范国全。
被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组。
负责人禤已福，系该村民小组组长。
委托代理人范国全，系杨柳村民委员会第三村民小组村民。
被告柳州市柳北区征地拆迁办公室。
法定代表人ＸＸ忠，主任。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
原告禤东木与被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组、柳州市柳北区征地拆迁办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、何燕秋参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告禤东木及其委托代理人王义勇、禤建忠，被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会的负责人周德华，被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组的委托代理人范国全，被告柳州市柳北区征地拆迁办公室的委托代理人梁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组的村民。1981年，农村实行土地承包到户政策后，原告家庭户投入大量人力物力，平整了柳州市柳北区沙塘镇杨柳村东面（现沙塘工业园东面）的自留地约5亩，用于种果，养猪养鱼。原告挖掘的鱼塘面积有4亩多，兴建养猪场占地面积为0.6亩左右。2012年6月份，因柳州市柳北区工业园排水管道施工，经原告同意，柳州市柳北区工业园管委会临时租用原告自留地中的3.8亩。2015年9月18日，四被告签订《征收土地协议》及《代征土地协议》、《代征土地补充协议》等三份协议，征收农用地。以上协议约定征收土地共24.865亩，补偿费用合计2496996元。以上征收的土地中，有原告开荒的鱼塘3.88亩、养殖场0.6亩。目前该款项已支付给村民小组。原告与四被告协商将青苗费、安置补助费等支付给原告，但四被告不予理睬。故原告诉至人民法院，请求判决：一、四被告支付原告征收补偿费用合计449849元；二、诉讼费用由四被告承担。被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会辩称，原告所述鱼塘其实是柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组和柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组共有的，因此不同意原告的诉讼请求。
被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组共同辩称，原告诉称被征收的鱼塘属于两个村民小组共有，理由如下：一、村委出示证明可证明鱼塘的归属；二、征地图纸还原了鱼塘的归属；三、有两个小组以户为单位证明鱼塘属于两小组共有；四、1981年至2016年期间的承包者证明鱼塘一直有承包没有荒废；五、土地承包证上注明鱼塘边有六分地（即东至塘边、西至罗镇国、南至范安国、北至路边）分给禤东木，这与原告诉状中所述的亩地不一致。
被告柳州市柳北区征地拆迁办公室辩称，本案的民事争议与柳州市柳北区征地拆迁办公室没有关系，因为征地协议及补充协议中所核定的征地补偿款以及青苗补偿费已经按照协议的约定全额支付给柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会，柳州市柳北区征地拆迁办公室的合同义务已经完成，对原告与其他三被告的本次争议与柳州市柳北区征地拆迁办公室没有关系，原告将柳州市柳北区征地拆迁办公室列为被告无事实和法律依据，请人民法院驳回原告对柳州市柳北区征地拆迁办公室的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日，柳州市柳北区征地拆迁办公室与柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组签订《征收土地协议》及《征收土地补充协议》，约定征收位于杨柳村范围内的土地共16576.32平方米，作为沙塘杨柳变电站东北侧基础设施配套地块建设用地，并对补偿方案进行了约定。后柳州市柳北区征地拆迁办公室将相关征地补偿费用转入指定账户。原告禤东木认为上述被征收的土地中有3.88亩鱼塘和0.6亩的养殖场属于其开荒地，故诉至本院要求被告返还土地补偿款。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间关于土地使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告主张被征收的土地中有3.88亩鱼塘和0.6亩的养殖场属于其开荒地，被告柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第三村民小组、柳州市柳北区沙塘镇杨柳村民委员会第十一村民小组作为所在村集体组织对此均予以否认，双方对土地使用权属产生争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理，原告的诉请不属于人民法院受理案件范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告禤东木的起诉。
案件受理费8048元（原告禤东木已预交），退回原告禤东木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何燕秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第九十六条：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权和使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律规定和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执233号
申请执行人咸阳市某某联社。
住所地:咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁某某，理事长。
被执行人房某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某村115号。
被执行人张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某村92号。
本院在执行咸阳市某某联社与房某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01700号民事判决书，房某某偿还咸阳市某某联社借款本金200000元、利息71968元及迟延履行期间加倍债务利息。张某某承担连带清偿责任。被告人房某某承担受理费2427元、执行费4015.92元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：一、王新成自愿承担清偿房某某、张某某在咸阳市渭城区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按信用社结算为准）。二、还款办法：2017年8月20日前还50000元，2017年12月30日前还50000元，2018年12月30日将剩余本金和利息一次性还清。三、王新成逾期不能清偿上述款项，对王某某担保的陕D672**吊车进行评估拍卖，抵偿借款。王某某不能清偿所有借款，房某某、张某某继续作为被执行人承担清偿责任。四、执行费4015.92元由王某某直接向本院财务室交纳。现该执行和解协议正在分期履行中，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执233号申请执行人咸阳市某某联社。住所地:咸阳市人民东路3号。法定代表人梁某某，理事长。被执行人房某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某村115号。被执行人张某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某村92号。本院在执行咸阳市某某联社与房某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01700号民事判决书，房某某偿还咸阳市某某联社借款本金200000元、利息71968元及迟延履行期间加倍债务利息。张某某承担连带清偿责任。被告人房某某承担受理费2427元、执行费4015.92元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：一、王新成自愿承担清偿房某某、张某某在咸阳市渭城区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按信用社结算为准）。二、还款办法：2017年8月20日前还50000元，2017年12月30日前还50000元，2018年12月30日将剩余本金和利息一次性还清。三、王新成逾期不能清偿上述款项，对王某某担保的陕D672**吊车进行评估拍卖，抵偿借款。王某某不能清偿所有借款，房某某、张某某继续作为被执行人承担清偿责任。四、执行费4015.92元由王某某直接向本院财务室交纳。现该执行和解协议正在分期履行中，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月十七日书记员 晁 建
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初273号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，化名刘祥琳，绰号“贝某”，于湖南省茶陵县，农民，住湖南省茶陵县。2009年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金人民币二千元。2011年1月因犯聚众斗殴罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日。2015年4月因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人刘某在长沙市雨花区3次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物6.2克。为证明上述事实，公诉机关提供甲基苯丙胺照片等物证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人刘某在长沙市雨花区机电市场悠安旅馆附近，以人民币50元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物贩卖给吸毒人员尹某（已被行政处罚），尹某未支付毒资。
2015年11月21日22时许，被告人刘某在上述地点，以人民币50元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物贩卖给吸毒人员尹某。
2015年11月21日23时许，被告人刘某在长沙市雨花区机电市场新浪潮网吧附近，准备贩卖毒品给尹某时被公安民警抓获，并查获白色晶体、红色颗粒等毒品，经鉴定，上述物品共计净重6克，从中均检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、白色晶体、红色颗粒照片等物证，证明被告人刘某所贩卖毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2015）5239号《物证检验报告》，证明白色晶体、红色颗粒，从中均检出甲基苯丙胺。
3、证人尹某的证言，证明其3次在被告人刘某处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物吸食的事实。
4、辨认笔录，证明被告人刘某和证人尹某相互辨认对方为向其购买或贩卖毒品的男子。
5、抓获经过材料，证明2015年11月21日23时许，公安民警在长沙市雨花区机电市场新浪潮网吧附近，抓获被告人刘某。
6、被告人刘某的供述，证明在公安机关侦查阶段供述3次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物给证人尹某的事实。
7、长沙市公安局天心分局大托派出所出具的情况说明，证明2015年11月22日，公安民警将从被告人刘某身上查获的毒品当面称量，并让被告人刘某当面指认拍照，但没有打印照片，现找不到该照片。
8、湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第232号《刑事判决书》、湖南省茶陵县人民法院（2011）茶刑初字第45号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人刘某有前科。
9、被告人刘某现实表现及身份材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；且多次贩卖，属“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 孟繁英
人民陪审员 孙季青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初947号
原告依安县益瀛农资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西门外道北（化肥库院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告李宝元，男，1977年9月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告依安县益瀛农资有限责任公司与被告李宝元买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依安县益瀛农资有限责任公司诉称：2013年5月29日被告李宝元在原告处购买化肥，但未支付化肥款。被告为原告出具欠据一张，欠据标明共欠化肥款573165.00元，后经被告多次还款，到2017年4月13日仍欠款199420.97元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还本金199420.97元，从2013年5月29日起至今按月利率1分利息阶梯性支付利息至还清款项止，并由被告承担诉讼费。
本院认为：本案向被告送达起诉状后，被告提交了原、被告双方于2017年4月12日签订的还款协议书，该协议第二条约定“余款199420.70元在2017年11月末前还66474.00元，2018年11月末前66474.00元，2019年11月末前还66474.00元。”原告现提起诉讼尚未到双方约定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告依安县益瀛农资有限责任公司的起诉。
案件受理费4288元，退回原告依安县益瀛农资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐冬华
二〇一七年五月八日
书记员 张晓雨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初270号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月13日凌晨左右，乘坐被害人孙某的牌号为苏Ｊ×××××轿车至盐城市盐都区潘黄街道双前路四海招待所路段，在孙某离车之际，窃得孙某放在该车后座上的钱包1只，包内有人民币10000元和身份证、银行卡等物。被告人李某某归案以后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回赃款人民币2713元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出赃款人民币七千二百八十七元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终274号
上诉人（一审原告）曾付顺。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人肖芳，系该局民警。
上诉人曾付顺因诉武汉市公安局江汉区分局（以下简称“江汉区公安分局”）政府信息公开行政答复一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曾付顺于2016年5月27日向一审法院递交行政起诉状。曾付顺称，2014年11月8日，其乘坐北京14路公交车至六部口站时，有北京警察查身份证，其向警察敬礼，并回答警察询问有无要求，称“到马家楼领馒头吃。”在北京期间，警察安排曾付顺到府右街派出所，并收身份证登记，后送曾付顺到久敬庄登记、领取北京市民政局发的馒头，在曾付顺领馒头时被几个彪形大汉拖进黑车，于次日被押回武汉民权街派出所强行软禁，获取了江汉区公安分局的《行政处罚决定书》。2015年12月25日，曾付顺向江汉区公安分局邮寄了政府信息公开申请表，“要求公开（中华人民共和国的维权公民到北京市马家楼接济中心领取北京市民政局发的馒头吃的行为属犯罪行为）的法律依据”（书面回复）。曾付顺于2016年1月18日收到江汉区公安分局邮寄的《答复书》，称“经审查，您要求获取的信息：不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。曾付顺认为，江汉区公安分局的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予以撤销。请求：⒈撤销被告作出的编号：E201601001《政府信息公开申请答复书》；⒉责令被告对原告的申请作出答复；⒊本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月27日，曾付顺向江汉区公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容：要求公开（中华人民共和国的维权公民到北京市马家楼接济中心领取北京民政局发的馒头吃的行为属犯罪行为）的法律依据（书面回复）。江汉区公安分局于次日收到上述申请，2016年1月13日，江汉区公安分局作出编号：E201601001《政府信息公开申请答复书》，以曾付顺所获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息予以答复。曾付顺对上述答复不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，江汉区公安分局对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曾付顺申请公开的相关法律依据，不属于江汉区公安分局记录、保存的信息内容，故曾付顺申请的信息不属于政府信息，且江汉区公安分局作出的不属于政府信息答复已向曾付顺履行了法定告知或者说明理由义务。故一审法院对曾付顺要求撤销本案被诉行政答复的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回曾付顺要求撤销江汉区公安分局于2016年1月13日作出编号：E201601001《政府信息公开申请答复书》、并责令其重新作出行政答复的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由曾付顺负担。
上诉人曾付顺不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。曾付顺申请获取的信息涉及公民的切身利益，是行政机关在履行行政职责时必须记录、保存的信息，该信息必定存在，属于主动公开的范围。一审法院偏袒对方当事人，判决违背法律本意。请求撤销一审判决，依法改判，照准曾付顺在一审提出的各项诉讼请求。
被上诉人江汉区公安分局二审答辩称，该局收到曾付顺的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第二十四条第二款规定的期限和要求予以答复，依法履行了职责。请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。二审审理期间，双方当事人均坚持在一审发表的质辩意见。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，按《政府信息公开申请表》中的文字表述，曾付顺的申请事项完全不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。结合曾付顺的起诉材料及其在诉讼过程中的陈述，所谓“领取北京市民政局发的馒头吃”另有所指，即曾付顺到北京上访，曾付顺此次向江汉区公安分局申请政府信息公开，实际上是对该局作出行政处罚决定不服。但是，某一行政行为的事实依据和法律依据属于行政行为本身，不属于行政机关履行职责过程中制作或者获取的信息范畴，无需单独将行政行为所认定的事实和适用的法律通过一定形式记录、保存为政府信息。公安机关对曾付顺予以行政拘留，曾付顺认为自己的合法受到侵犯，可以按法律规定的途径寻求救济，不应以申请政府信息公开的方式交涉。曾付顺申请公开所谓政府信息不符合上述行政法规的规定，被诉行政答复结论正确。江汉区公安分局已经履行了法定告知义务，程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序影响案件公正审判的情形。曾付顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾付顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一七年五月十日
书记员 吕 锐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初935号
原告：马坡，男，1982年4月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：姚科宇，男，1986年5月2日出生，汉族，住渑池县。
被告：井丹丹，女，1983年1月7号出生，汉族，住址同上。
原告马坡诉被告姚科宇、井丹丹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告马坡诉称，2013年11月18日，借款人任奕向原告借款20万元，借款期限2个月，约定违约金为每日1000元，由被告姚科宇提供连带担保责任，借款到期后，原告要求被告姚科宇承担保证责任，被告姚科宇拒不履行还款义务。
被告姚科宇、井丹丹在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送渑池县人民法院管辖。1、申请人与被申请人不存在民间借贷关系，案由应为保证合同纠纷；2、应当根据担保合同关系确定案件管辖，即应根据被申请人提供的借条上申请人作为担保人签字的事实确定有管辖的法院渑池县人民法院，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；3、姚科宇与井丹丹系夫妻关系，但井丹丹对担保毫不知情，该债务在法律上不属于夫妻共同债务，故井丹丹不应当承担担保责任的法律责任。
本院经审查认为，该案被告姚科宇与原告马坡之间为保证合同关系，原告马坡在本案中仅要求被告姚科宇及井丹丹承担连带担保责任，应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案应由二被告住所地人民法院即河南省渑池县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告姚科宇、井丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省渑池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初109号
原告：郑华忠，男,1968年2月15日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林钦相，男，1967年10月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告郑华忠与被告林钦相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华忠到庭参加诉讼，被告林钦相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金5万元。事实和理由：2010年11月3日，被告因需要用钱向原告借款5万元，约定月利息为2%。此后被告却未能按借条的规定按月向原告支付利息，为此，原告曾多次前往被告处催收利息及要求返还借款本金，但被告均以过几天为由，拒绝返还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，理应按约还款，其拖欠不还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
林钦相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，林钦相出具借条一份，确认向郑华忠借款5万元，月息为2%。借款后至今，林钦相本息分文未还。上述事实，除郑华忠陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，林钦相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林钦相向郑华忠借款5万元未还，应依法承担偿还责任。郑华忠放弃对利息的主张，系对自己民事权利的处分，予以准许。林钦相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，郑华忠之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林钦相应于本判决生效之日偿还郑华忠借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林钦相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年六月五日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1023-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲建军、宋峻峰、朱金刚、栾岳先借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾岳先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾岳先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初431号
原告安永山，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告吴喜平，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告朱强，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2016年2月3日立案受理了原告安永山诉被告吴喜平、朱强建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告安永山、被告朱强到庭参加诉讼，被告吴喜平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安永山诉称，2015年5月，被告吴喜平因其承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程需要，经其工地负责人朱强介绍，双方达成协议，被告租赁原告的建筑钢管、模板、丝杠、十字卡等，合计租金21058.88元，运费7080元。原告按照约定将设备送到被告吴喜平位于巉口甘肃华震科技电子有限公司办公楼工地，期间，被告预付租金10000元。2015年12月17日被告朱强签字确认，欠原告设备租赁费18138.88元。现提起诉讼，要求1、判决二被告偿还原告建筑�备租赁费19138.88元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
结算单两张四页，拟证明被告租赁原告建筑设备，租赁费经结算欠18138.88元的事实。
被告朱强辩称，其不应承担付款责任。因为朱强是吴喜平雇佣的甘肃华震科技电子有限公司工地的施工员，负责现场施工、收取材料。
被告朱强没有提交证据。
被告吴喜平经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告朱强没有异议，虽未经被告吴喜平质证，但证据系原件且无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够证明原告给被告吴喜平出租设备的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月，被告吴喜平因其承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程需要，经双方达成协议，被告吴喜平租赁原告的建筑钢管、模板、丝杠、十字卡等，合计租金21058.88元，运费7080元。原告按照约定将设备送到被告吴喜平位于巉口甘肃华震科技电子有限公司办公楼工地，期间，被告吴喜平预付租金10000元。2015年12月17日被告朱强签字确认，尚欠原告设备租赁费18138.88元。因被告吴喜平至今未付款，遂引起本案诉讼。
上述事实有经过当庭质证的朱强签字确认的结算单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告应依照合同约定履行付款的义务。故对原告安永山要求被告吴喜平支付租金18138.88元的诉讼请求予以支持。对被告朱强承担给付责任的诉讼请求，因朱强系被告吴喜平雇员，且在庭审中，原告已放弃要求�告朱强承担给付责任的诉讼请求，其诉讼请求不予支持。被告朱强的辩称，理由充分，应予采纳。被告吴喜平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜平于判决生效后十日内支付原告安永山设备租赁费18138.88元。
二、驳回原告安永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，因适用简易程序审理，减半收取127元，由被告吴喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年三月十六日
书记员 姚文婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0952号
原告吕益和。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告曹德叶。
原告吕益和诉被告曹德叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告吕益和及委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告曹德叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在茅山管委会承接工程，由原告为其提供挖机挖土方，工程结束后，双方于2013年2月7日结算，被告出具欠条一张，载明欠原告挖机费48000元，此款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付挖机费48000元。
被告曹德叶未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机费用48000元。此后，被告仅给付原告4000元，余款至今未付。2015年9月9日，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供挖机，被告应当及时向原告给付挖机费用。被告欠原告挖机费44000事实清楚，被告应当立即支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德叶于本判决生效后十日内给付原告吕益和挖机费44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹德叶负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月五日
书记员 郭春霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01858号
原告：徐某，女，1974年10月27日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1965年11月20日出生，汉族，住岳西县。
原告徐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告徐某于2015年12月23日以无法查询方某暂住地为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告方某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱宏宇，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱宏宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邱宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币390,574.63元(截至2016年8月1日，欠款本金259,985.09元、利息29,554.65元、滞纳金62,034.89元、分期付款手续费39,000元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邱宏宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，邱宏宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计390,574.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
邱宏宇未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。邱宏宇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币259,985.09元；
二、被告邱宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息29,554.65元、滞纳金62,034.89元、分期付款手续费39,000元；
三、被告邱宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,158.62元，由被告邱宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6448号
原告：四川科文保温工程有限公司。
法定代表人：罗潇航。
委托诉讼代理人：彭波。
被告：张浩。
原告四川科文保温工程有限公司（以下简称科文公司）诉被告张浩劳动争议一案，本院受理后，因被告张浩需公告送达，本案转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告科文公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告科文公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款80000元（捌万元整）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2006年8月起至2012年5月，在原告处工作。但被告在原告处工作期间及离职后未按规定将原告合作伙伴的贷款交回原告处，造成原告重大经济损失。
被告张浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月起至2012年5月在原告处工作，原告为其缴纳社会保险。2011年5月11日，被告张浩出具《收条》，称收到城南国际项目保温材料款20000元。该《收条》落款为成都科文保温材料有限公司：张浩。2011年5月31日，被告张浩出具《收条》，称收到城南国际保温材料款30000元。该《收条》落款为成都科文保温材料有限公司：张浩。上述款项中，原告自述被告张浩已向原告交还2万元，剩余3万元尚未交还。2013年12月4日，成都科文保温材料有限公司变更为成都科文节能装饰材料有限公司。
2016年1月12日，成都科文节能装饰材料有限公司向四川省绵阳高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求案外人绵阳市安达建设工程有限公司、刘汉东向其支付成都A区项目（城南国际）货款101042.75元。该案中刘汉东提交了2010年12月16日、2011年1月31日、2013年2月7日，陈文伟先后向刘亮、王洪梅、张浩转账支付成都科文保温材料公司货款50000元、30000元、50000元。刘亮于2005年9月7日至2013年12月4日止为成都科文节能装饰材料有限公司法定代表人，并担任总经理职位；2005年9月7日起至今担任成都科文节能装饰材料有限公司执行董事。王洪梅于2009年8月17日起至2015年4月30日止在成都科文节能装饰材料有限公司担任出纳职位。原告自述刘汉东通过陈文伟向成都科文保温材料公司支付的货款中转账给被告50000元，被告未交还成都科文保温材料公司。
2016年5月30日，成都科文保温材料有限公司出具委托函，委托原告科文公司代收由其员工张浩收取成都A区（城南国际）的材料款。2016年6月6日，原告科文公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告张浩支付80000元。2016年6月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由向其出具不予受理通知书。
以上事实有《个人养老保险实缴信息》、《转入人员基本信息》、《询问笔录》、《收具》、中国工商银行转款凭证、中国银行转款凭证、对账单、《企业名称变更核准通知书》、《身份说明》、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。被告作为原告公司的员工，由原告安排代为收取成都科文保温工程有限公司货款，其应将收回相应款项及时交还。原告在2016年3月在另案诉讼中知晓被告收取了城南国际部分材料款，后于6月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，被告应当返还其因履行工作职责收取的材料款80000元，故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告四川科文保温工程有限公司80000元。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张倩
人民陪审员 肖冰
人民陪审员 刘丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4042号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事员。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告任某，男，汉族，任丘市员丰镇金元村人，现羁押于沧州市第六监狱。
被告金某，男，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人、被告任某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告任某于2014年6月28日向原告任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款85000元，被告金某为担保人，还款期限为2015年6月27日，利率为9.5000‰／月。后经原告催要，被告任某现尚欠本金85000元，利息9825元（利息计算至2016年8月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），被告金某亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定：判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金85000元，利息9825元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计94825元。被告金某负连带责任；被告金某承担保证责任后，有权向被告任某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告任某负担，被告金某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋威震
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保598号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：宋明宣，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省合江县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明宣的财产15498.24元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋明宣的财产15498.24元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审249号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人杨某。
谷城县国土资源局在调查处理杨某土地行政违法一案中，杨某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇下新店村3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对杨某所占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人杨某占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人杨某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
审判员 谌 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初756号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄振清，男，1960年11月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省常熟市碧溪新区。被告人黄振清曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年5月27日被常熟市公安局处罚款人民币500元；曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月11日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年10月30日被常熟市公安局处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人黄振清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄振清于2017年3月27日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车从常熟市碧溪新区李村家中出发，沿常熟市珍碧线由东往西行驶至珍门与碧溪交界处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄振清血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人黄振清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄振清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄振清对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄振清于2017年3月27日晚上，在违法记分达12分的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车从常熟市碧溪新区李村家中出发，沿常熟市珍碧线由东往西行驶至珍门与碧溪交界处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄振清血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄振清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、蔡某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振清血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄振清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振清有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄振清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄振清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月十二日
书记员 施慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14824号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陈亚林，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陈亚林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11257号
原告：吕苹，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：权波，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：单全兴，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室，统一社会信用代码91330109060998722E。
代表人：庞磊，系公司经理。
委托诉讼代理人：章新才，男，系公司员工。
原告吕苹与被告单全兴、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕苹及其委托诉讼代理人权波，被告单全兴，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告单全兴赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计14164.71元；2.判令被告泰山保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月30日，XXX驾驶一辆电动自行车行驶至柯桥区仟家汇超市附近地方时，因被告单全兴的车牌号为浙Ａ×××××小型客车未按规定临时停放致视线受阻，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，XXX驾车逃离现场。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，XXX负事故主要责任，被告单全兴负事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告单全兴辩称，损失应由保险公司赔偿。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。本案交通事故有一名当事人逃逸。对于医药费958.93元，应扣除非医保136.78元；误工费，认可15天，标准认可100元每天；修理费没有异议；护理费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故基本事实
2017年9月30日，XXX驾驶一辆电动自行车行驶至柯桥区仟家汇超市附近地方时因被告单全兴的车牌号为浙Ａ×××××小型客车未按规定临时停放致视线受阻，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，XXX驾车逃离现场。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，XXX负事故主要责任，被告单全兴负事故次要责任，原告无责任。
二、关于原告损失的事实
经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费958.93元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.误工费4789.5元（31天×154.5元/天），本院根据医疗诊断证明书确定其合理误工时间为31天，并按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；3.车辆损失600元，该损失根据车辆修理收款收据予以认定。以上3项合计6348.43元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告单全兴为肇事浙Ａ×××××小型客车在被告泰山保险公司投保交强险。肇事轿车发生事故时在保险期间内。迄今，两被告未支付过赔偿款。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，XXX负事故主要责任，被告单全兴负事故次要责任，原告无责任。原告主张护理费未能提供依据，本院不予支持。原告还主张其平均工资为184.84元/天，未能提供依据，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计6348.43元，交强险可以足额赔偿原告的损失，故原告的损失由被告泰山保险公司在交强限限额内赔付。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为6348.43元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告吕苹因本案交通事故产生的损失6348.43元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告吕苹负担42元，被告单全兴负担35元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 薇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初394号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵重敏，男，1994年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人赵重敏曾因赌博，于2012年10月10日被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元。被告人赵重敏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
辩护人方波，江苏同心园律师事务所实习律师
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人赵重敏犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉，被告人及其辩护人陈源花、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵重敏想通过介绍他人到借贷公司贷款来获取一定比例的介绍费。2016年8月21日左右的一天，被告人赵重敏通过姚某,4（男，17岁）（另案处理）认识了被害人李某并介绍其至南京恒晟财富投资管理有限公司（以下简称恒晟公司）办理了贷款。2016年8月30日，恒晟公司要求被害人李某先行还款人民币5000元。2016年8月31日，被告人赵重敏得知被害人李某前往恒晟公司还款，便邀集姚某,4、陈某1（男，17岁）（另案处理）等人至南京市新街口附近拦截下被害人李某，被告人赵重敏对其进行殴打，阻止其还款，并要求将5000元交给他们，随后又强行将被害人李某带回南京市溧水区永阳街道通济街广场7天连锁酒店。期间，被害人李某被迫交给被告人赵重敏等人人民币5300元。
当日，被告人赵重敏在南京市溧水区永阳街道通济街广场7天连锁酒店被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人亲属代其退出赃款人民币5300元，另赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对其行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人赵重敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵重敏的户籍资料、行政处罚决定书、收条、谅解书；2、证人顾某、姚某,4、陈某2等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人赵重敏的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵重敏强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵重敏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵重敏案发后积极退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人赵重敏曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵重敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋荷娣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00110号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年3月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年4月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年8月5日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）442号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年7月至2013年9月间，被告人陈某结伙付某甲、郁某、付某乙（均已判决）在射阳县境内盗窃作案8起。窃得羊23只，所窃得实物价值人民币7350元。
另指控：2012年12月26日凌晨左右，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至射阳县千秋镇三乡河村1组张某家偷羊时，先杀死2只羊，后被张某、徐英夫妇发觉，因害怕被抓获，付某甲持铁棍击打张某，后被告人陈某及付某甲、付某乙逃离现场。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年7月至2013年9月间，被告人陈某结伙付某甲、郁某、付某乙（均已判决）在本县境内盗窃作案9起，其中1起杀死2只羊被被害人发现后，未能带离现场，计窃得羊23只，所窃得实物价值人民币计7350元。具体事实如下：
1.2013年7月21日凌晨左右，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至本县四明镇维新村7组朱某家，窃得羊2只，价值人民币800元。
2.2013年7月29日凌晨左右，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至本县四明镇维新村7组朱某家，窃得羊3只，价值人民币1000元。
3.2013年8月5日凌晨左右，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至本县四明镇建中村2组杨某家，窃得羊6只，所窃财物销赃得人民币800元。
4.2013年8月7日夜间至次日凌晨，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至本县海河镇健康村4组吴某家，窃得羊4只，所窃财物销赃得人民币700元。
5.2013年8月30日夜间至次日凌晨，被告人陈某结伙郁某、付某乙至本县合德镇运棉村1组陆某家，窃得羊2只，价值人民币1250元。
6.2013年9月2日凌晨左右，被告人陈某结伙郁某、付某乙至本县耦耕办事处边港村9组庞某家，窃得羊2只，价值人民币750元。
7.2013年9月2日凌晨左右，被告人陈某结伙郁某、付某乙至本县合德镇耦耕办事处边港村6组高某家，窃得羊2只，价值人民币1550元。
8.2013年9月初的一天凌晨左右，被告人陈某结伙郁某、付某乙至本县合德镇淮海居委会1组陆某家，窃得羊2只，所窃财物销赃得人民币500元。
9.2012年12月26日凌晨左右，被告人陈某结伙付某甲、付某乙至本县千秋镇三乡河村1组张某家偷羊时，先杀死2只羊，后被张某、徐英夫妇发觉，因害怕被抓获，付某甲持铁棍击打张某，后被告人陈某及付某甲、付某乙逃离现场。
案发后，被告人陈某因盗窃于2013年10月8日被射阳县公安局上网追逃，其于2014年7月1日至射阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈某及同案犯郁某、付某甲、付某乙供述和辩解。
2.被害人朱某、杨某、吴某等人陈述。
3.射阳县价格认证中心出具的证明。
4.刑事判决书。
5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。
6.射阳县公安局出具的被告人常住人口信息表、立案决定书、受案登记表等书证。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且互相印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某结伙他人共同故意实施盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未退回部分，责令被告人陈某退赔、发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第113号
原告潘某。
被告孟某。
本院在审理原告潘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 潇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终195号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园。
法定代表人：刘登堂，总经理。
委托代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：凌海市温滴楼乡王丽艳五金化工物资经销处。住所地：辽宁省凌海市温滴楼乡王丽艳五金化工物资经销处。
经营者：王丽艳，个体经营者。
委托代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司（以下简称长龙机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月11日，被告长龙机械公司的法定代表人刘登堂出具收条1份，内容为：“收到稀料贰拾叁桶（23桶）刘登堂”，该内容下方注明单价为7.8元／公斤及每桶的重量，因注明每桶的重量“180”书写较潦草，双方对该重量存在争议，原告凌海市温滴楼乡王丽艳五金化工物资经销处（以下简称五金化工经销处）称180公斤，被告则称18.0公斤。因被告未支付货款，原告诉至法院。
原审法院认为，本案系买卖合同，被告对原告持有的涉案货物交付凭证即收条的真实性无异议，且该收条能够证实出卖人已向被告履行了交货义务，被告虽称出卖人为吴成顺，但无证据证明，故原告持有该收条主张被告履行付款义务，合法有据，应予支持。
对于涉案货物每桶的重量及被告应付货款数额问题。依据一般非专业人员对阿拉伯数字的日常书写习惯，如是整数一般不保留小数点，且收条中表示重量数字“1、8、0”明显系连笔书写，且在写“8”时，最后明显有向下回笔的书写痕迹，且书写单价7.8元时，小数点与前后数字明显分离系单独书写；综上，结合本案案情，被告每桶18.0公斤的辩称，难以令人信服，故确认涉案货物每桶180公斤，按7.8元／公斤计算，货款共计32292元。另原告主张包装桶按60元／个计算，被告对此不予认可，且原告未提交任何证据证实，故对原告的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌海市温滴楼乡王丽艳五金化工物资经销处货款32292元；二、驳回原告凌海市温滴楼乡王丽艳五金化工物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司负担。
上诉人长龙机械公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人认为是180公斤，但没有提供确实充分的证据以证明自己的主张。上诉人作为企业经营者，在多年业务经营中经常与数字打交道，为了精确记载业务项目，养成了书写数字保留小数点后数字的习惯，比如18公斤尽管是整数，也习惯写成“18.0”或是“18.00”；或是100元整，也习惯写成“100.00”。保留小数点后几位数的写法，上诉人与其他企业经营者同样习惯如此，并非是财会人员独有的职业习惯。二、上诉人主张每桶18公斤更为真实可信，从收条上1、8、0三个数字的写法来看，1、8连笔但与其后的数字明显断开，尽管字迹潦草，应是18.0清晰可辨。上诉人书写单价7.8元时，小数点及前后的数字明显分离，单独书写，这与18.0的书写习惯是前后一致的。习惯成自然，成年人的书写习惯一经养成不可能轻易改变。因此，上诉人主张每桶18公斤更为真实可信。综上所述，一审判决认定事实不清，定案证据没有达到确实充分的证明标准。请求二审法院查清事实，依法改判发回或重审。
被上诉人五金化工经销处答辩称，涉案收条中还存在另一数据即7.8元，明确显示上诉人书写小数点与前后数字分离有停顿，而非与后面数字连笔书写。一审法院认定涉案货物每桶180公斤符合客观实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人收到被上诉向其提供的稀料后，上诉人为被上诉人出具了涉案的收条，该收条上面的文字及数字均系上诉人的法定代表人刘登堂书写，其书写的是每桶“18”公斤还是“180”公斤，因其书写过于潦草是引起争议的主要原因，其应负有主要的举证责任。收条中表示重量数字“1、8、0”明显系连笔书写，在写“8”时，最后明显有向下回笔的书写痕迹，在书写单价7.8元时，小数点与前后数字明显分离系单独书写。可见，刘登堂书写小数点时表达明确，其在书写“1、8、0”时缺乏明显的小数点表达迹象。上诉人虽主张每桶稀料18公斤，但没有充分证据予以证实，故一审法院认定每桶稀料按180公斤计算货款，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 乙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12110号
原告：高春水，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市。
被告：孙科，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高春水与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高春水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告高春水以被告未返还原告借款为由，诉请判令被告即时归还原告借款1万元。
被告孙科未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告向原告出具借条一份，约定借款1万元，未约定借期、利率。上述借款被告至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科于本判决生效之日起七日内返还原告高春水借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月九日
代书 记员 董佳嫱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01588号
原告：马某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：高某某，男，住沈阳市于洪区。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告高某某于1981年9月经人介绍恋爱相识，并于1982年4月登记结婚，婚后生一女高莹（1983年6月8日出生）。原、被告婚初感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生口角、打架，特别是近几年打闹升级，到了无法忍受的状态，影响了原告正常生活。现被告对原告没有基本的尊重，无法平等的正常沟通和交流，已到了无法和解的状态，被告的所作所为严重伤害了原告对他的感情，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（二套房产、现金27万元）。
被告辩称：共同存款为25万元，白塔路的房子登记在被告名下，是被告父母留的房子，由单位拿的增加面积款，面积为63.1平方米；另一套房子在于洪区，62.34平方米，没有房票，是原、被告共同购买，但现在办不了任何的手续。
经审理查明：原、被告于1982年4月18日登记结婚，婚后育有一女高莹（1983年6月8日出生），现已成年。原、被告双方婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚。
另查明，2013年10月29日，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2013年12月3日作出（2013）于民一初字第2532号民事判决书，以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、（2013）于民一初字第2532号民事判决书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。原告曾以要求与被告解除婚姻关系为由诉至本院，本院未予支持。本次诉讼系原告就离婚事由二次诉讼，但原、被告双方未能提供足够的证据证明夫妻感情破裂。原、被告1982年登记结婚，至今已经经历32年，生活中避免不了因琐事引发的矛盾，但不足以导致感情破裂，反之，更应该珍惜共同生活数年的感情经历。如双方互相体谅，互相尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 慧
第页共页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终198号
上诉人（原审被告）：山西省建筑装饰工程总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：刘建伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：李江，男，1960年7月23日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路***号*楼**号。
被上诉人（原审原告）：吴国杨，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇人，住太原市晋源区新晋祠路康培同福石材城北区。
上诉人山西省建筑装饰工程总公司因与被上诉人李江、吴国杨民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初565号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案被上诉人吴国杨住所地在福建省，晋源区与争议无实际联系，双方管辖约定无效。在担保书中并未加盖上诉人的公章，担保书不具备合同效力；上诉人认为本案被告所在地或者合同履行地人民法院为太原市迎泽区人民法院或者太原市万柏林区人民法院，上诉人请求撤销原裁定并应移送太原市迎泽区人民法院或者太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴国杨与被上诉人李江签订的《借款合约》、《借据》，盖有上诉人公章的《担保书》中都明确约定向太原市晋源区人民法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定有效。故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月八日
书记员 孟 卉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第959号
申请执行人黄其建，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍住址福建省大田县。
被执行人陈妘媌，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍住址福建省大田县
申请执行人黄其建与被执行人陈妘媌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙少民初字第53号民事判决书，向被执行人陈妘媌发出执行通知书，责令被执行人陈妘媌立即支付申请执行人抚养费56124.40元、精神损害抚慰金30000元。但被执行人陈妘媌至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈妘媌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1543号之一
申请执行人涂艾学，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人涂炳兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人罗青伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人涂艾学与被执行人罗青伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初494号民事判决书，向被执行人罗青伟发出执行通知书，责令被执行人罗青伟向申请执行人涂艾学支付赔偿金14499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9375元、执行费117元。但被执行人罗青伟至今未履行。经查，被执行人罗青伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗青伟的银行存款24300元。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1543号申请执行人涂艾学，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人涂炳兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人罗青伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人涂艾学与被执行人罗青伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初494号民事判决书，向被执行人罗青伟发出执行通知书，责令被执行人罗青伟向申请执行人涂艾学支付赔偿金14499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9375元、执行费117元。但被执行人罗青伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗青伟的银行存款（限额在24300元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十二日书记员  易伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初528号
原告李保强，住定州市。
被告张晓飞，住定州市。
原告李保强与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保强、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保强诉称，2014年9月30日、2015年9月2日被告张晓飞分别从原告李保强处借款50000元和15000元，并打了欠条，借款至今未还，要求其立即偿还。
原告李保强提交的证据有其所诉两张欠条。
被告张晓飞辩称，我不欠原告李保强钱了。我原来欠原告李保强20万元，2014年9月份以15万元给原告抵了一辆传奇汽车，车是张卫方欠我钱抵给我，我转让给李保强的，从张卫方名下过户过去的，用车顶账没有协议，过户时原告李保强也没有签字。还欠原告李保强的50000元，我当时没有钱，2015年1月份我的卡罗拉轿车修好了就给了原告李保强，他就开走了，一直开着，开走的时候说等我有了钱再让我把车开回去，后来他看我还不了，把车卖了，说我们之间的账都抵完了。50000元的欠条我给原告打过，但他说销毁了，15000的欠条有没有借过记不清了，申请进行笔迹鉴定。被告张晓飞未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日、2015年9月2日被告张晓飞分别从原告李保强处借款50000元和15000元，共计65000元，并分别打了欠条，该借款至今未还。审理过程中，被告张晓飞口头提出对上述两张欠条的鉴定申请，但在约定的时间内，其未提交书面鉴定申请及鉴定费用，按约定视为放弃申请鉴定的权利。
上述事实，有原告李保强提交的两张欠条证实，该证据来源合法，真实可靠，本院采信。
本院认为，被告张晓飞分两借原告李保强65000元有相关证据证实，原、被告间65000元债权债务关系成立在审理过程中被告张晓飞未按约定提交书面鉴定申请及鉴定费用，已被视为放弃进行鉴定申请，对其当庭再次提出的鉴定申请本院不予支持。债务应当清偿，对原告李保强要求被告张晓飞偿还欠款65000元的请求本院予以支持，被告张晓飞辩称的已用两辆车抵顶了上述65000元的理由因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张晓飞清偿欠原告李保强借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康景涵
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初123号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王元锋，男，1973年9月3日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告王元锋种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 王 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3722号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人武俊。
被告徐玉宝，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告徐玉宝供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1120号
原告陈某某，男，1961年3月4日出生，汉族，系某某公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
被告孙某某，女，1961年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵瑞，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某及其委托代理人赵瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1985年2月7日，原、被告双方在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后生育了两个女儿，现均已成年。夫妻双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于惠农区某某居委会#-#-#号房屋（价值10万元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，因为其与被告双方没有实质性矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为证实其主张提供了结婚审查登记表一份（调取于石嘴山市惠农区档案馆），证明原、被告于1985年2月7日在石嘴山市原石嘴山区民政局登记结婚的事实，鉴于被告对该证据无异议，且加盖有档案馆印章，故本院对该证据予以采信。
被告孙某某为证明其抗辩主张向法院提交了证明及欠条各一份。证明：1、被告无收入来源，且生活困难；2、2005年原、被告双方在购置住房时，原告向被告三姐妹借款17000元，且借款至今未予返还的事实。原告陈某某质证表示对证明没有异议，但对欠条不予认可，理由是该欠条并非其出具，签名及指纹均不是其本人的。鉴于原告对证明无异议且该证据系矿中社区出具，加盖有惠农区矿中社区居委会的印章，客观真实，故本院对该证明予以采信；借条因被告不予认可且未经出借人出庭认证，故对该借条本院不予采信。
经审理查明:原告陈某某与被告孙某某均系初婚，双方于1985年2月7日在石嘴山市原石嘴山区民政局登记结婚，婚后生育两女，现均已成年，双方现共同共有位于惠农区某某居委会#号楼#单元#号的住房一套。因原、被告共同生活期间对家庭琐事疏于沟通交流，致使发生矛盾。现原告诉至法院要求：1、判决与被告离婚；2、位于惠农区某某居委会#号楼#单元#号房屋（价值10万元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，发生冲突后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。原、被告共同生活多年，有一定感情基础，原告诉称夫妻感情确已破裂，因原告未提交证据证实其与被告存在感情破裂的事由，且双方也不具备法定的离婚事由，考虑到原、被告双方感情尚未实际破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年七月十二日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第587-3号
申请执行人：惠州市宝明精工有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：李云龙。
被执行人：东部莱特机电（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：孔荣培，职务：该公司董事长。
关于惠州市宝明精工有限公司与东部莱特机电（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第145号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、东部莱特机电（烟台）有限公司应在判决生效十日内向惠州市宝明精工有限公司退还货款2870000元及利息（利息以2870000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年1月1日起计算至欠款付清为止，现利息计算至2016年3月10日为553471.54元）；二、东部莱特机电（烟台）有限公司负担反诉受理费30976元、财产保全费5000元、鉴定费150000元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费31100元。
在执行过程中，本院以（2015）惠湾法执字第587-1号执行裁定书扣划被执行人东部莱特机电（烟台）有限公司名下银行存款1631007.10元。除此之外，现被执行人东部莱特机电（烟台）有限公司查无其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人东部莱特机电（烟台）有限公司经查暂没有可供执行的财产，申请执行人惠州市宝明精工有限公司对也无法提供其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第587号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何惠婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初383号
原告崔德厚，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下镇法律服务所法律工作者。
被告崔含瑜，又名崔天宇，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
原告崔德厚诉被告崔含瑜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德厚及其委托代理人乔文郁、被告崔含瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德厚诉称，2015年6月25日旁晚，被告见我在我住宅门前地里拔草，骂我“二锤子”，为此发生口角。后被告多次踏我门、敲我窗户，威胁我，我曾4次给户县公安局草堂派出所报案。2015年7月18日晚约8：30分—9：00间，被告伙同他人持菜刀、木棍殴打我致伤，报警后，被告等人逃离现场，过了一会被告又回到现场，又欲滋事。警察到现场后让我先看病，我当晚就住到西安惠安医院，诊断为：面中皮肤裂伤清创缝合；2、左眼周挫伤，鼻骨骨折，牙损伤，身体多处挫伤，小腿擦伤。因无医疗费，我住院治疗9天后自动出院，医嘱休息2周。我经营的五亩葡萄地也因住院及病休期间缺少管理而造成损失。户县公安局给予被告拘留十日，罚款500元的行政处罚，但被告至今未对我受伤进行赔偿。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活营养费等共计9986.32元及葡萄园经济损失12600元。
被告崔含瑜辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告打架我也在济仁医院住院治疗三天，双方都有责任，我认为我承担70%。原告要的赔偿太多，我最多赔偿原告5000元。
经审理查明，2015年7月18日晚8时许，被告酒后经过原告家门口，看到原告从地里回来，因之前与原告的矛盾，被告就骂了原告几句。原告回家关门后，被告又闯入原告家中，双方发生冲突打架，被告将原告打伤，被告自身亦受伤。原告当即报警，后户县公安局依法作出户公（李）行罚决字（2015）1983号行政处罚决定书，该决定书查明：2015年7月18日20时许，在户县庞光镇化东村崔德厚家中，因个人矛盾，崔含瑜适用拳头殴打崔德厚面部，造成崔德厚鼻骨骨折、左眼挫伤等伤情；并对被告进行行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
事件发生当晚，原告即入住西安惠安医院治疗，共住院9天，产生医疗费5250.32元，出院医嘱休息两周、不适随诊。原告出院后外购药费用36元。另户县公安局对原告伤情进行鉴定，产生鉴定费900元，原告称因鉴定产生交通费150元。因被告未对致伤原告进行赔偿，原告遂于2016年1月5日持前述诉称诉至本院。
审理中，原告同意对其葡萄园的经济损失另行主张。被告对原告所主张的医疗费、外购药费用、鉴定费和交通费均予认可。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有户县公安局李家庄派出所对原、被告所作的询问笔录、户公（李）行罚决字（2015）1983号行政处罚决定书、惠安医院住院病历、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、外购药费用证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因以前的矛盾，酒后闯到原告家中与原告发生冲突，致原告受伤的事实，有被告在公安机关与其所做的询问笔录中的陈述及行政处罚决定书为证，足以认定。故被告对此事件的发生负有过错，应对致伤原告造成的损害承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费用共计5286.32元和鉴定费900元，有相关票据为证，被告亦认可，本院予以支持。原告所主张的每天100元的误工费和护理费，依据不足，本院酌定均为每天80元；原告住院9天，出院后遗嘱休息两周，误工期限共计23天，据此误工费共计1840元。原告主张住院9天的护理费，故护理费为720元。原告所主张之住院伙食补助费和营养费合计每天50元，住院9天，合计450元，于法有据，予以支持。原告所主张的交通费150元，虽无票据为证，但被告予以认可，且在合理范围内，本院予以支持。原告以上各项损失共计9346.32元，被告应予赔偿。现原告要求被告赔偿9986.32元，其超出部分没有依据，不予支持。原告表示对其葡萄园的经济损失另行主张，本院予以认可。被告辩称其与原告打架，都有受伤，其只承担70%的责任且最高赔偿5000元。因被告酒后闯入原告家中挑衅滋事导致冲突，故被告应负全部责任。被告该项辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔含瑜于本判决生效后十日内赔偿原告崔德厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计9346.32元。
二、驳回原告崔德厚其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告负担210元，被告负担150元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一六年七月一日
书记员 刘锦云