江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1339号
原告：焦延俊。
委托诉讼代理人：蔡斌，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：彭大吉。
被告：殷春鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
主要负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告焦延俊与被告彭大吉、殷春鹏、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦延俊及其委托代理人蔡斌，被告彭大吉、殷春鹏、被告人寿保险公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭大吉、殷春鹏、人寿保险公司赔偿原告医疗等各项费用（医疗费157951.76元，住院伙食补助费900元，营养费600元，误工费121000元，护理费12833.7元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，残疾赔偿金89215.2元，被扶养人生活费10950.55元，鉴定费用3206.2元，拖车费用1000元，停车费用300元，修车费用23500元）合计455976.61元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日9时45分许，原告乘坐妻子季水玉驾驶的苏F×××××号小轿车沿射阳港金海大道由南向北行驶至交叉路口时，与沿省道329线由东向西行驶的被告彭大吉驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成事故，致原告受伤，送至射阳县人民医院治疗，后因原告伤情严重，急送盐城市第一人民医院就诊，检查结果显示：蛛网膜下腔出血，少量胸腔积液，肝脏右中叶挫裂伤，诊断为多发伤，予以急诊行“剖腹探查术”。住院治疗了一段时间后转院至南通大学附属医院继续康复治疗。出院后在医生建议下去上海继续治疗受伤的眼睛。公安机关作出的交通事故认定书认定季水玉与被告彭大吉负同等责任，原告无责。被告殷春鹏为肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告彭大吉辩称，交通事故属实，我对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿，我不承担诉讼费和鉴定费。
被告殷春鹏辩称，交通事故属实，我对事故责任认定无异议。我的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿，我不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告彭大吉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付了10000元，请求一并处理。本起事故还有另一位伤者季水玉，交强险需要预留份额。护理费标准认可每天60元。对原告主张的误工费标准不予认可，对原告主张被抚养人生活费不予认可。车辆所有权是在事故发生后变更，原告无权主张车损。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、病历资料、医疗费票据、营业执照、司法鉴定意见书、资质证书、行驶证、车辆变更登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交季水玉、顾为东的劳动合同和工资表，拟证明原告伤后由该二人护理，护理费标准应按每月3500元计算。季水玉系原告妻子，顾卫东系原告公司员工，原告主张由该二人护理，符合常理，劳动合同和工资表均加盖了用人单位江苏星月测绘科技股份有限公司南通分公司的公章，本院予以采信。2.原告提交南通市劳动能力鉴定结论书，拟证明原告构成陆级伤残，丧失大部分劳动能力，有权主张被扶养人生活费。鉴于原告本人系用人单位江苏星月测绘科技股份有限公司南通分公司负责人，被告无法对该鉴定申请复核鉴定，且本院在本案中已依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，故本院对原告提交的劳动能力鉴定结论书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日9时45分许，季水玉驾驶苏F×××××号小型轿车沿射阳港金海大道由南向北行驶至省道329线与射阳县射阳港金海大道交叉路口时，与沿省道329线由东向西行驶的被告彭大吉驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，致原告焦延俊及季水玉，被告彭大吉及其车内乘坐者吴夕和、吴桂清、李佩键受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年9月10日作出射公交认字[2015]第155103号道路交通事故认定书，认定季水玉、彭大吉均承担此事故的同等责任，焦延俊、吴夕和、吴桂清、李佩键均无责任。被告彭大吉驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别至射阳县中医院、盐城市第一人民医院、南通大学附属医院、南通市第三人民医院、上海交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院等医院住院及门诊治疗，共住院50天，花去医疗费157895.23元。被告人寿保险公司向原告垫付了10000元。原告事发时乘坐的苏F×××××号小型轿车已由其妻子季水玉过户登记至原告名下，该车因本起交通事故产生清障费1000元，修理费45000元，季水玉同意由原告主张该车的相关损失。
另查明，事故发生前，原告在城镇居住、工作，系江苏星月测绘科技股份有限公司南通分公司负责人，每月工资3500元。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年4月10日作出盐射医司鉴所〔2016〕临鉴字第127号司法鉴定意见书，对原告焦延俊的伤残等级，医疗费合理性，误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人焦延俊因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；因右眼动眼神经损伤，遗留复视构成十级伤残；因肠系膜破裂出血行修补术构成十级伤残；2、其医疗费支出基本与伤情相吻合，在合理范围；3、误工期限180日止，护理60日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日。
本案审理过程中，季水玉向本院申请在本案交强险限额内为其预留1257.6元的份额，原、被告均无异议，原告认可误工费标准按每月3500元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告彭大吉驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告彭大吉负事故同等责任，故应当被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告彭大吉按责承担。被告殷春鹏在本案中没有过错，不承担赔偿责任。本起事故另有一名伤者季水玉，应当在交强险责任限额内为其预留相应的份额。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。原告在城镇居住、工作，收入来源于非农行业，残疾赔偿金应当适用城镇标准。原告主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。原告主张停车费，无法律依据，本院亦不予支持。季水玉已将车辆过户给原告，并同意由原告主张权利，故原告在本案中有权主张车辆的相关损失。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：157895.23元；
2、住院伙食补助费：18元/天×50天=900元；
3、营养费：9元/天×60天=540元；
4、误工费：3500元/月×12月÷365天×180天=20712.33元；
5、护理费：3500元/月×12月÷365天×（60天+50天）=12657.53元；
6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.12=89215.2元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；
8、交通费：酌定为1500元；
9、财物损失（修理费、清障费）：46000元。
上述一至三项费用合计159335.23元，已超出交强险责任限额，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿10000元-1257.6元=8742.4元，商业三者险范围内赔偿（159335.23元-8742.4元）×50%=75296.42元；四至八项费用合计126085.06元，已超出交强险责任限额，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿（126085.06元-110000元）×50%=8042.53元；财物损失46000元，已超出交强险责任限额，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿（46000元-2000元）×50%=22000元。被告人寿保险公司合计应赔偿原告226081.35元。因被告人寿保险公司已向原告垫付10000元，故被告人寿保险公司实际应再赔偿原告216081.35元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十五日内向原告焦延俊赔偿医疗等费用合计216081.35元，此款汇入原告焦延俊银行账户(户名：焦延俊；开户行：中国银行；账号：60×××97)。
二、驳回原告焦延俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2780元，鉴定费3206.2元，合计5986.2元，由原告焦延俊负担2986.2元，被告彭大吉负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1000元（此款待判决生效后直接向原告焦延俊支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年八月五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。