wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执3号
卿德明、蒋忠军：
本院在执行申请执行人卿德明与被执行人蒋忠军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人蒋忠军主动履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一七年四月十七日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7752号
原告张扣娣，女，1946年3月6日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人周洪强，男，1997年5月27日生，汉族，户籍地常州市金坛区，系原告的孙子。
被告周友生，男，1970年6月17日生，汉族，户籍地常州市金坛区。
被告周明生，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告张扣娣诉被告周友生、周明生赡养费纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张扣娣的委托代理人贺罗凤、周洪强，被告周友生、周明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扣娣诉称，原告生育二个子女，即两被告。原告的丈夫多年前去世后，原告独居在金坛××××村委芝枝山。2014年，原告居住的房屋倒塌后，原告一直随被告周友生之子周洪强生活。现因周洪强经济困难，已无法再继续供养原告，原告多次要求两被告履行赡养义务，遭到两被告的拒绝。迫于无奈，现原告起诉，要求两被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费600元、房屋租赁费400元以及水电费100元，合计每月支付原告现金1700元（从2017年11月算起）；医疗费凭票据由两被告承担；两被告每月应探望原告一次；本案诉讼费由两被告承担。
被告周友生辩称，被告周友生同意支付赡养费，赡养费每半年支付一次。
被告周明生辩称，要求原告和被告周明生做亲子鉴定，否则被告周明生不支付赡养费。
经审理查明，原、被告户籍地均为常州市××区薛埠镇上阮村委芝枝山7号。原告共生育子女2人，即被告周友生、周明生。原告原居住在位于常州市××区薛埠镇上阮村委芝枝山7号的房屋内，后因该房屋倒塌无法居住，原告自2017年11月1日起租住于位于常州市××区西门大街××新村××号的房屋内，每月租金为400元，每月水电费为100元。原告现无劳动能力。
2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。
上述事实，有当事人陈述，户口簿等书证在卷佐证。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，同时成年子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养父母不仅仅是法律的规定，亦是社会道德规范的最低要求。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告提交的户口簿可以证明被告周明生系原告之子，原告共生育两个子女即两被告，现原告无劳动能力，原告要求两被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，原告的赡养费应由被告周友生、周明生平均分担。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。原告现居住在承租的住房内，参照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，原告要求两被告自2017年11月起每人每月向原告支付生活费600元、房屋租赁费400元、水电费100元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告现未与两被告居住在一起，且原、被告现均居住在常州市××区辖区内，原告要求两被告每月探望原告一次的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自2017年11月1日起的医疗费由两被告平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告周友生自2017年11月起每月向原告张扣娣支付生活费600元、房屋租赁费400元、水电费100元，上述款项于每年6月、12月底前各结算并给付一次。
二、被告周明生自2017年11月起每月向原告张扣娣支付生活费600元、房屋租赁费400元、水电费100元，上述款项于每年6月、12月底前各结算并给付一次。
三、原告张扣娣的医疗费由被告周友生、周明生平均分担，该费用于每年6月、12月底前各结算并给付一次。
四、被告周友生、周明生每月探望原告张扣娣一次。
五、驳回原告张扣娣的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周友生、周明生分别负担20元（该款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审判员 张金钱
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初228号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告陈文涛。
被告严凤芝。
被告严风民。
被告严清杰。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈文涛、严凤芝、严风民、严清杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一六年一月八日
书记员 韩雪1
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初798号
原告：杭州金民源纸业有限公司（组织机构代码：56301223-2）,住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。
法定代表人：周文峰，该公司董事长。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：石家庄天鸿纸业有限公司（组织机构代码：55333249-4），住所地：河北省石家庄市高新区石铜路兴东街。
法定代表人：陶俊新。
原告杭州金民源纸业有限公司（以下简称“金民源公司”）诉被告石家庄天鸿纸业有限公司（以下简称“天鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金民源公司的委托代理人秦林芳到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金民源公司提出诉讼请求：1、被告天鸿公司向原告金民源公司支付人民币363141.05元，支付逾期付款违约金按月息千分之八计算自2015年7月15日至货款付清之日，暂计算至起诉之日为21385.96元，合计384527.01元；2、本案诉讼费用由被告天鸿公司负担。事实与理由：2013年12月12日，原告（2015年9月原富阳民源纸业有限公司变更名称为杭州金民源纸业有限公司）与被告签订了一份《购销合同》。合同约定：被告向原告购买涂布白板纸，实际货物数量以被告提供并经原告确认的订单为准。结算方式及期限为当月货款于次月28日前付清，如超过约定付款期限，被告按月息千分之八向原告支付利息。合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意由原告所在地人民法院解决。2015年7月15日，原告与被告就购销合同产生的应付账款对账确认被告截至2015年7月15日尚欠原告货款463141.05元。之后被告分别于2015年8月31日、2015年11月7日和2016年1月5日支付原告货款30000元、20000元和50000元。至今被告尚欠原告货款人民币363141.05元。虽经原告多次催讨，仍拒绝支付。
原告金民源公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、购销合同1份，证明原告与被告存在涂布白板纸买卖的事实及诉讼管辖地的约定。
证据2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款数额的事实。
证据3、应收款明细表1份，证明被告已归还100000元货款，仍欠原告363141.05元货款的事实。
证据4、变更登记1份，证明原告于2015年9月变更名称为杭州金民源纸业有限公司。
被告天鸿公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。根据原告提供的证据，可以明确原告已向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款363141.05的事实。由于被告未按约支付货款违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款363141.05元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金民源纸业有限公司货款363141.05元。
二、被告石家庄天鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金民源纸业有限公司以363141.05元为基数，自2015年7月15日起至款项付清之日止，按月8‰计算的违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9588元，由被告石家庄天鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 沛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初74号
原告秦皇岛市北戴河胜平包装有限公司，住所地北戴河区小薄荷寨村。
法定代表人曲平，经理。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司，注册登记地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨东S267线东侧1000米路南。
法定代表人麻德玉，经理。
原告秦皇岛市北戴河胜平包装有限公司与被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛英到庭参加诉讼，被告法定代表人麻德玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月13日，被告从原告处订货六次，货款合计31563元，在收到原告的纸箱后，被告以资金紧张为由，至今未支付货款，原告请求被告立即支付货款31563元，并请求自2014年5月14日开始按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息直到给付之日。
原告为证明上述主张提交出库单和入库单各六份和被告出具的报销凭证一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日至2014年4月23日，被告共计6次在原告处赊购包装纸箱，并为原告出具入库单六份，总货款为31563.1元。2014年5月13日，被告为原告出具报销凭证，对于该笔货款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款31563.1元的事实清楚，证据充分，应当及时支付。故对原告要求被告给付货款31563元及利息的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市北戴河胜平包装有限公司货款31563元和利息（自2014年5月14日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费600元，合计1189元，由被告秦皇岛市北戴河海鳌之鲜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘美倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终603号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭军，女，1978年12月26日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2016年10月24日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年11月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郭军犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年六月十八日作出（2017）豫1303刑初262号刑事判决，认定被告人郭军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，郭军不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）郭军又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭军申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）郭军撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初262号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终603号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，女，1978年12月26日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2016年10月24日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年11月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郭军犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年六月十八日作出（2017）豫1303刑初262号刑事判决，认定被告人郭军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，郭军不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）郭军又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭军申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）郭军撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初262号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年八月十四日书 记 员  王女瑛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1765号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:管齐虎，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区新城街。
管齐虎犯贩买毒品一案、本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0104刑初137号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收管齐虎作案工具HTC黑色直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将管齐虎作案工具HTC黑色直板手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管齐虎在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 家俊荣
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋04行终103号
上诉人（原审原告）李建设，男，1965年9月28日出生，汉族,住长治县。
被上诉人（原审被告）长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
委托代理人魏晓瑞，长治县公安局法制大队民警。
上诉人李建设因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2018）晋0428行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建设，被上诉人长治县公安局代理人姬新荣、魏晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年11月16日下午，李建设、杨秀梅和高丽丹在××县地质灾害工程项目工地上，以其连翘树苗赔偿款不到位为由，阻拦工地上的工作人员打桩。长治县国土资源局的工作人员到场后对李建设进行了劝阻，李建设不听劝阻，以拔桩、阻拦工作人员等手段强行阻碍长治县国土资源局的工作人员打桩施工。长治县公安局依法传唤原告接受调查询问，在处罚前履行了告知义务，李建设拒绝在行政处罚告知笔录签名捺印。长治县公安局经调查、询问、告知等程序于同日作出了(2017)001208号《行政处罚决定书》,决定对李建设行政拘留七日。李建设不服该决定，遂诉讼在案。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留……：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。李建设在长治县国土资源局的工作人员劝阻下，仍然强行阻碍工作人员打桩施工，其行为违反了治安管理处罚法有关规定。长治县公安局对李建设作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法。李建设请求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字(2017)001208号行政处罚决定书于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李建设的诉讼请求。
上诉人李建设上诉称，一审法院的判决事实认定不清，上诉人对赔偿有异议，且没有在赔偿书上签字。上诉人认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定进行处罚是错误的，上诉人没有在赔偿协议上签字，上诉人的行为不属于阻拦国家机关人员执行职务。请求：撤销一审判决并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长治县公安局辩称，“长治县子乐沟地质灾害搬迁项目”已与柳林村民委员会签订了征地补偿协议，柳林村民委员会证明该地补偿协议召开了由被征地农民参加的会议，并公示了土地赔偿价格和附属物赔偿价格，李建设参会并未提出异议。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定对李建设作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求维持原审判决。
本院经审理，与一审法院对证据的认证意见一致。另外，上诉人李建设在二审当庭提交以下证据：1、土地承包经营权证书；2、高丽丹、杨秀娟、王翠红等人书面证言5份。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”。上诉人在二审当庭提交上述证据，已经超过法定举证期限且无正当事由，故本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李建设所涉土地为“长治县子乐沟地质灾害搬迁项目”范围，柳林村民委员会已与相关部门签订协议，赔偿款已打入村委账户。
本院认为，李建设在长治县国土资源局工作人员劝阻下，仍然强行阻碍工作人员打桩施工，其行为违反了治安管理处罚法有关规定。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，决定对李建设行政拘留七日，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，且经过了调查、询问、告知等程序，程序合法。另外，李建设所涉土地为集体土地，柳林村民委员会已与相关部门签订协议，赔偿款已打入村委账户，李建设如对涉及的相关赔偿存有异议，可与村委协商或另行提起诉讼，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建设负担。
本判决为终审判决。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年五月十日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋04行终103号上诉人（原审原告）李建设，男，1965年9月28日出生，汉族,住长治县。被上诉人（原审被告）长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。法定代表人李玮，职务局长。委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。委托代理人魏晓瑞，长治县公安局法制大队民警。上诉人李建设因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2018）晋0428行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建设，被上诉人长治县公安局代理人姬新荣、魏晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年11月16日下午，李建设、杨秀梅和高丽丹在××县地质灾害工程项目工地上，以其连翘树苗赔偿款不到位为由，阻拦工地上的工作人员打桩。长治县国土资源局的工作人员到场后对李建设进行了劝阻，李建设不听劝阻，以拔桩、阻拦工作人员等手段强行阻碍长治县国土资源局的工作人员打桩施工。长治县公安局依法传唤原告接受调查询问，在处罚前履行了告知义务，李建设拒绝在行政处罚告知笔录签名捺印。长治县公安局经调查、询问、告知等程序于同日作出了(2017)001208号《行政处罚决定书》,决定对李建设行政拘留七日。李建设不服该决定，遂诉讼在案。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留……：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。李建设在长治县国土资源局的工作人员劝阻下，仍然强行阻碍工作人员打桩施工，其行为违反了治安管理处罚法有关规定。长治县公安局对李建设作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法。李建设请求撤销被告长治县公安局作出的行罚决字(2017)001208号行政处罚决定书于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李建设的诉讼请求。上诉人李建设上诉称，一审法院的判决事实认定不清，上诉人对赔偿有异议，且没有在赔偿书上签字。上诉人认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定进行处罚是错误的，上诉人没有在赔偿协议上签字，上诉人的行为不属于阻拦国家机关人员执行职务。请求：撤销一审判决并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长治县公安局辩称，“长治县子乐沟地质灾害搬迁项目”已与柳林村民委员会签订了征地补偿协议，柳林村民委员会证明该地补偿协议召开了由被征地农民参加的会议，并公示了土地赔偿价格和附属物赔偿价格，李建设参会并未提出异议。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定对李建设作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求维持原审判决。本院经审理，与一审法院对证据的认证意见一致。另外，上诉人李建设在二审当庭提交以下证据：1、土地承包经营权证书；2、高丽丹、杨秀娟、王翠红等人书面证言5份。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”。上诉人在二审当庭提交上述证据，已经超过法定举证期限且无正当事由，故本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李建设所涉土地为“长治县子乐沟地质灾害搬迁项目”范围，柳林村民委员会已与相关部门签订协议，赔偿款已打入村委账户。本院认为，李建设在长治县国土资源局工作人员劝阻下，仍然强行阻碍工作人员打桩施工，其行为违反了治安管理处罚法有关规定。长治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，决定对李建设行政拘留七日，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，且经过了调查、询问、告知等程序，程序合法。另外，李建设所涉土地为集体土地，柳林村民委员会已与相关部门签订协议，赔偿款已打入村委账户，李建设如对涉及的相关赔偿存有异议，可与村委协商或另行提起诉讼，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建设负担。本判决为终审判决。审判长马艳飞审判员温福宝审判员杨利兵二〇一八年五月十日书记员关郁丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第42号
申请执行人：徐帮明。
委托代理人：翁秀丽。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司。
代表人：孙英琴。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司。公司。
代表人：孙英琴。
第三人：南昌市第五建筑安装工程公司。
市永叔路10号。
法定代表人：熊和平。
本院在执行申请执行人徐帮明与被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分
公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人南昌市第五建筑安装工程公司为本案被执行人。因被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司均为第三人南昌市第五建筑安装工程公司的分支机构。故申请执行人的追加申请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人南昌市第五建筑安装工程公司为本案的被执行人。被执行人南昌市第五建筑安装工程公司应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付货款326000元、利息29383元，并负担案件受理费3315元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人
民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第980号
原告冯国仕，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××。
委托代理人陈小龙，广东＊律师事务所律师。
委托代理人杨嘉华，广东＊律师事务所实习律师。
被告武宗林，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××，身份证号码××××。
本院在审理原告冯国仕诉被告武宗林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢好
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第9０8号
原告：阿巴拜克热·阿卜杜拉，1989年10月1日出生。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
被告：沐俊林，男，汉族，1978年5月26日出生。
被告：新疆沃尔特农业科技有限公司，住所：乌鲁木齐市河北东路258号华源国秀家园53栋3-402号。
法定代表人：沐俊林，该公司总经理。
原告阿巴拜克热·阿卜杜拉诉被告沐俊林、被告新疆沃尔特农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿巴拜克热·阿卜杜拉及委托代理人武亚洲到庭参加诉讼。被告沐俊林、被告新疆沃尔特农业科技有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因业务往来，被告向原告借款人民币460000元因到期不能还钱，被告于2014年12月15日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款金额460000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沐俊林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆沃尔特农业科技有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阿巴拜克热·阿卜杜拉出示被告沐俊林在2014年12月15日，给原告方出具欠款450000元的欠条一张，欠条内容载明“今欠到阿巴拜克热·阿卜杜拉人民币450000元整”，欠条上注明沐俊林的身份证号码及沐俊林的本人的指纹和签名，证明被告沐俊林借原告方450000元；原告出示2014年6月11日工商银行汇款凭证，收款人是沐俊林，汇款金额是10000元。原告阿巴拜克热·阿卜杜拉驾驶挖掘机承揽土方工程，给被告沐俊林的300000元是原告从别处借的钱，150000元是原告自己的周转的资金，还有1万元是原告给被告沐俊林银行卡上打的现金，被告向原告借款合计金额为460000元。庭审中原告阿巴拜克热·阿卜杜拉表示撤销对被告新疆沃尔特农业科技有限公司的起诉，因符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原告提供的欠条、汇款凭证，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借据及银行汇款凭证为据，该借条内容明确被告沐俊林向原告借款合计460000元，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款460000元的诉讼请求应予以支持，被告沐俊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐俊林给付原告阿巴拜克热·阿卜杜拉借款460000元整。
本案起诉标的金额460000元，确认给付标的金额合计460000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费8200元（原告已预交），由被告负担8200元，送达邮寄费60元、公告送达费250元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告沐俊林应给付原告阿巴拜克热·阿卜杜拉款额合计468510元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保76号
申请人张翔宇。
被申请人何小波。
申请人张翔宇于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何小波银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳德诚投资有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人张翔宇的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何小波银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人张翔宇之担保人德阳德诚投资有限公司所有的位于德阳市土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人张翔宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保76号申请人张翔宇。被申请人何小波。申请人张翔宇于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何小波银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳德诚投资有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张翔宇的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何小波银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人张翔宇之担保人德阳德诚投资有限公司所有的位于德阳市土地一宗。案件申请费5000元，由申请人张翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十月三十一日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01244号
原告：陈飞，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：程媛，女，汉族，住址同上。
被告：奚晨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪羡，女，汉族，住无为县。
原告陈飞诉被告奚晨、汪羡民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程媛到庭参加诉讼。被告奚晨、汪羡经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币129000元，被告未按规定时间还款，多次催要未果，并于2015年8月25日出具欠条一张，并以蔡家塘（教师进修学校X单元XXX室）房产抵押于原告。两被告系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，为此原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告本金129000元及2015年8月25日起按年息4%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告奚晨、汪羡未到庭进行答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告奚晨因资金周转困难向原告借款人民币129000元，于2015年8月25日出具欠条一张，并承诺以蔡家塘（教师进修学校X单元XXX室）房产抵押给原告。被告奚晨与汪羡于2013年11月18日登记结婚，系夫妻关系。借款在其夫妻关系存续期间所借，为此原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告本金129000元及2015年8月25日起按年息4%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因两被告系夫妻关系，根据司法解释“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张两被告共同归还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚晨、汪羡共同归还原告陈飞借款人民币129000元及利息（从2015年8月25日起至付清时止，按年息4%计算），
于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告已预交），由被告奚晨、汪羡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执591号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
关于申请执行人刘惠群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务108782元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更859号
罪犯张进，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）九法刑初字第1379号刑事判决，以被告人张进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔303493元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年6月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0107号
上诉人（原审被告）福建省美特合成革有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡工业园区1号。
法定代表人丁进军。
被上诉人（原审原告）马进。
上诉人福建省美特合成革有限公司因与被上诉人马进买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，上诉人福建省美特合成革有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省美特合成革有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 倪佩佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1480号
罪犯赵兴，男，1990年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县金龙乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年4月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，2013年8月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第222号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行（刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵兴减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第716号
申请执行人符某某。
被执行人阙某某。
申请执行人符某某与被执行人阙某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第1633号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙某某在银行存款共计13959元或查封、扣押被执行人价值相当于13959元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈诚东
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀，系该行员工。
被执行人余冬艳
被执行人刘平先
被执行人刘江先
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人余冬艳、刘平先、刘江先金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月06日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第516号民事调解书执行标的总额1.797865万元，经本院多次执行未果，剩余债权为1.797865万元。被执行人余冬艳、刘平先、刘江先确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第516号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈振浩
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1435号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄雄万（HUANGXIONGWAN），男，1973年5月11日出生，美国公民，住址不详。
原告中山市康建物业服务有限公司诉被告黄雄万物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告黄雄万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市康建物业服务有限公司诉称：原告于2005年5月1日与中山市火炬开发区康祥路6号东骏豪庭商住小区（以下简称东骏豪庭商住小区）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东骏豪庭商住小区提供物业管理服务。中山市建设局已于2006年7月7日同意由原告对东骏豪庭商住小区实施物业管理。原告按建筑面积0.68元／㎡（住宅）、1.30元／㎡（商铺）标准向东骏豪庭商住小区业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究东骏豪庭商住小区业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系东骏豪庭商住小区＊幢底层＊＊卡商铺的业主，经原告多次催促，至今仍欠缴2010年4月至2013年6月物业服务费5754元、违约金3538.7元。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，已严重侵害原告权益。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费5754元、违约金3538.7元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1的物业服务费为5396元；明确违约金计算方式为：从欠费次月1日开始按照每月欠费总额的日千分之一计算至被告清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.国土局档案馆档案资料证明表；2.资质证书；3.中山市物价局复函；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.中山市建设局文件；6.前期物业服务合同。
被告黄雄万下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，其未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年5月1日，中山市富江房地产有限公司（以下简称富江公司）与原告签订前期物业服务合同，约定：富江公司委托原告对东骏豪庭商住小区实行前期物业管理；东骏豪庭商住小区建筑面积17535平方米，其中住宅12171平方米、商场5030平方米、停车场400平方米；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取、商场按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主缴纳物业服务费时间为每月5日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；服务期限自2006年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务合同还对物业服务事项、服务质量等内容作了约定。2006年7月7日，中山市建设局根据原告申请作出批复，同意原告对东骏豪庭商住小区实施物业管理。2009年10月23日，中山市物价局向原告核发《广东省经营性服务性收费许可证》（编号：第WJ01Z0209Z0000＊＊＊＊号）。
被告系东骏豪庭商住小区＊幢底层＊＊卡商铺的业主，商铺建筑面积106.43平方米，每月物业服务费为138.36元（106.43平方米×1.3元／平方米·月）。因被告未缴纳2010年4月至2013年6月期间的物业服务费5396元（138.36元／月×39月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。东骏豪庭商住小区至今未成立业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。富江公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依照该合同对东骏豪庭商住小区进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告缴纳物业服务费。前期物业服务合同约定商铺物业服务费为1.3元／平方米·月，被告未依约交纳，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄雄万于本判决生效之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2010年4月至2013年6月期间的物业服务费5396元及违约金（计算方法：从欠费之次月1日起至本判决确定给付之日止，按每月欠费总额138.36元的日千分之一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄雄万负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告中山市康建物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄雄万可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷绮婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第8号
原告尚增义，居民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张利国，农民。
原告尚增义与被告张利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚增义的委托代理人崔建义，被告张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日5时20分许，被告张利国驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿福州路由南向北行驶至肇事处，前部右侧与骑行电动自行车由西向东过公路的尚增义相撞，致张利国、尚增义伤，二车损坏。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计54531.7元。诉讼费由被告负担。
被告张利国辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法的经济损失，但我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月23日5时20分许，被告张利国持C3驾驶证驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车沿福州路由南向北骑行至肇事处，前部右侧与骑行自行车由西向东过公路的原告尚增义相撞，致被告张利国、原告尚增义伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告尚增义承担事故次要责任，被告张利国承担事故主要责任。事故发生后，原告分别在平度市人民医院、青医附院共住院治疗17天，共支出医疗费50035.6元。
另查明，被告张利国所有的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。被告张利国承担事故主要责任，因系机动车一方，应承担80%的经济赔偿责任；原告尚增义承担事故次要责任，因系非机动车一方，应自行负担20%的经济损失。因被告张利国所有的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告张利国应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
庭审中，原告申请撤回医疗费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未提供交通费单据，误工费证据，对其主张的交通费、误工费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费超出法律规定，其计算标准应为每天12元，故应为204元（12元×17天）。原告主张的护理费1741.82元（102.46元×17天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告张利国应当赔偿原告尚增义各项经济损失1945.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，{山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张利国赔偿原告尚增义经济损失1945.82元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚增义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，邮递费60元，共计1223元，由原告负担1179元，被告张利国承担44元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一四年二月十日
书 记 员 荆保霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第8号
原告尚增义，男，1953年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张利国，男，1950年7月16日生，汉族，农民。
原告尚增义与被告张利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚增义的委托代理人崔建义，被告张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日5时20分许，被告张利国驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿福州路由南向北行驶至肇事处，前部右侧与骑行电动自行车由西向东过公路的尚增义相撞，致张利国、尚增义伤，二车损坏。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计54531.7元。诉讼费由被告负担。
被告张利国辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法的经济损失，但我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月23日5时20分许，被告张利国持C3驾驶证驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车沿福州路由南向北骑行至肇事处，前部右侧与骑行自行车由西向东过公路的原告尚增义相撞，致被告张利国、原告尚增义伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告尚增义承担事故次要责任，被告张利国承担事故主要责任。事故发生后，原告分别在平度市人民医院、青医附院共住院治疗17天，共支出医疗费50035.6元。
另查明，被告张利国所有的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。被告张利国承担事故主要责任，因系机动车一方，应承担80%的经济赔偿责任；原告尚增义承担事故次要责任，因系非机动车一方，应自行负担20%的经济损失。因被告张利国所有的鲁B×××××号二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告张利国应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
庭审中，原告申请撤回医疗费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未提供交通费单据，误工费证据，对其主张的交通费、误工费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费超出法律规定，其计算标准应为每天12元，故应为204元（12元×17天）。原告主张的护理费1741.82元（102.46元×17天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告张利国应当赔偿原告尚增义各项经济损失1945.82元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，{山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法}第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张利国赔偿原告尚增义经济损失1945.82元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚增义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，邮递费60元，共计1223元，由原告负担1179元，被告张利国承担44元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一四年二月十日
书 记 员 荆保霖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初123号
原告郑镇明，男，1958年7月14日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。（国籍韩国）
委托代理人朴金玉，女，1961年5月1日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王惠政，男，1964年1月16日，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告王慧敏，女，1962年12月2日，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（缺席）。
委托代理人王惠政，系被告的弟弟。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（缺席）。
原告郑镇明诉被告王惠政、王慧敏、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑镇明及其委托代理人朴金玉，被告王惠政，被告王慧敏委托代理人王惠政，到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑镇明诉称：2015年10月31日被告王惠政驾驶辽AD48**号小型客车，在丹霍线兴隆堡税务所与刘佳驾驶的辽JK83**小型轿车发生交通事故，造成王惠政车里的乘车人即原告受伤的交通事故。现原告诉请被告赔偿原告医疗费2738元人民币，回韩国治疗费用1000000元韩元，交通费600000韩元，还需后续治疗2年，每月药费50000韩元，护理费每月1000000韩元，半年为6000000韩元，总计2738元，韩元8800000元，折合人民币48400元，共计51138元。
被告王惠政辩称：不同意赔偿，原告没有受伤。
被告王慧敏辩称：和我没有关系，应该由王惠政承担责任，车辆由王惠政管理使用。
经审理查明，2015年10月31日13时07分，在新民市兴隆堡税务所处，王惠政驾驶车辆与刘佳驾驶驾驶的车辆相刮碰，造成两车受损，王惠政车上人员郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王惠政负此事故的全部责任。王惠政所驾驶的车辆车主为被告王惠敏，王惠政为借用，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险）。被告王惠政受案外人金贤学请托无偿为原告郑镇明、朴金玉、李占清、刘金利出车。原告郑镇明肇事后入沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，花费医药费2674.55元。医生诊断休息7天。现原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费2738元人民币，回韩国治疗费用1000000元韩元，交通费600000韩元，还需后续治疗2年，每月药费50000韩元，护理费每月1000000韩元，半年为6000000韩元，总计2738元，韩元8800000元，折合人民币48400元，共计51138元。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告郑镇明因乘坐被告王惠政驾驶的车辆在交通事故中受伤，诉请被告王惠政赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王惠政负此事故的全部责任，原告无责任。被告王惠政驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，但未投保车上人员险（座位险），故该公司不应当承担替代赔偿责任。因被告王惠敏作为车辆出借人，在出借车辆过程中无过错，故本院对原告要求王惠敏承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告主张“回韩国治疗费用1000000元韩元，交通费600000韩元，还需后续治疗2年，每月药费50000韩元，护理费每月1000000韩元，半年为6000000韩元”问题，因无相应医嘱及相应证据支持，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠政在判决生效后五日内赔偿原告郑镇明医药费2674.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告王惠政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02395号
原告：方安梅，女，1971年11月1日出生，汉族，打工，住肥东县。
被告：崔骄，男，1975年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
原告方安梅与被告崔骄、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告方安梅及被告人保合肥公司的委托代理人王明清到庭参加了诉讼。被告崔骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方安梅诉称：崔骄驾驶自有的车牌号为皖A×××××号车造成其受伤及车辆受损的交通事故。事故经肥东县交警大队认定，崔骄承担事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其医疗费412.60元、误工费5928元、护理费777元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费322.30元、精神抚慰金2000元、维修费905元，合计10764.90元；并由被告承担本案诉讼费。
被告崔骄答辩称：事故发生后其垫付了原告医疗费6111.60元，请求一并处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分请求过高，无事实和法律依据，请依法核减，其公司只在保险限额内赔付，且不承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月8日9时9分许，崔骄驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿桂王南路自北向南行驶至威萨厂“十”字左拐弯向东时，遇原告驾驶的电动自行车自东向西行驶至路口右拐弯，二车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经肥东县交警大队作出事故认定，崔骄承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗7天，加门诊共用去医疗费6524.20元，该费用由崔骄支付6111.60元。出院医嘱：建休2周、随诊。同年7月3日、7月24日又去该院复诊，医嘱分别建休3周和半月。
另查明：原告在交通事故发生前一直在安徽皖岭农副产品经营专业合作社配送部工作，月工资约3000元。
此外：皖A×××××号车的车主为崔骄，其为该车于2012年3月1日向人保合肥公司投保了交强险，保险期限均为一年。
以上事实，由事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、交通费发票，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：崔骄驾驶其所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定：崔骄承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故崔骄应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张赔偿医疗费6524.20元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、电动自行车维修费905元合理，本院予以支持；原告主张的护理费标准有误，应为547.40元（78.20元／天×7天）；原告主张的误工费计算有误，住院加建休误工时间为57天，误工费应为5700元（100元／天×57天）；原告主张的交通费略高，结合原告住院的时间及住处与医院间的距离，本院酌定为200元；原告虽受伤，但伤情未构成等级，故其诉请精神抚慰金2000元过高，依法确定为1000元；综上，原告的各项损失为15296.60元。原告属皖A×××××号车所投保的交强所指的第三者，原告又系无责者，故人保合肥公司应在其承保的该车交强险限额内承担赔偿责任。被告人保合肥公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方安梅15296.60元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告方安梅支付9185元、向被告崔骄支付其垫付的医疗费6111.60元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告方安梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取为110元，由原告方安梅承担10元，被告崔骄负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十一月十二日
书记员 王永波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1317号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告殷福贵。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告殷福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告殷福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元、单体车库每平方米每月收费0.25元。被告居住的房屋建筑面积为135.52㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费2439元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币2439元。案件受理费由被告承担。
被告殷福贵辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：客厅阳台漏雨至今，导致墙体大白脱落，物业承诺给维修，但至今未维修；楼道内卫生未定期打扫。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居�的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XXX，建筑面积为135.52平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费2439元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的长城金色家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出自家客厅阳台漏雨、墙体大白脱落的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出楼道内卫生未定期打扫的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年6月1日起至2016年6月1日物业费2439元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷福贵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币2439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告殷福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李奕然
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第2027号
原告：岳磊，男，一九八八年一月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇瑞祥楼32栋。
被告：王东生，男，一九六四年九月十一日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇王家伙房村。
本院在审理原告岳磊与被告王东生买卖合同纠纷一案中，原告岳磊于二〇一一年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告岳磊撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一一年十一月十八日
书记员 ：韩小冉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2661号
原告：李晓林，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李晓林与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李晓林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�晓林负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1374号
原告李某某，男，出生于1973年10月10日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告赵某某，女，出生于1973年2月12日，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人柳志国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2010年10月29日办理结婚登记，婚后无子女，原告系再婚，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生家庭矛盾，故原告提起诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：原、被告于2010年10月29日结婚证复印件一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月29日办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年七月七日
书 记 员 常新霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0080号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁爱平，男，汉族。
被告崔世凤，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁爱平、崔世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告丁爱平到庭参加诉讼，被告崔世凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年6月20日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告丁爱平向原告所属的三仓信用社借款77000元，约定月利率12.0942‰，逾期上浮50%，于2012年6月10日到期，被告崔世凤对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告丁爱平偿还贷款本金77000元及利息（以本金77000元从2011年6月20日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费4000元，被告崔世凤对被告丁爱平的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告丁爱平辩称，钱是被告丁爱平借的，借款合同及借据上的字是被告丁爱平签的。从2011年6月20日至2012年3月份利息已归还，2012年6月份原告通知被告丁爱平去还款，但是确实还不起，被告丁爱平也通知了担保人，但是担保人也没有钱还。
被告崔世凤未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2011年6月20日与被告丁爱平签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借77000元给借款人丁爱平用于以贷还贷，借款期限自2011年6月20日至2012年6月10日，月利率12.0942‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告崔世凤为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告丁爱平出具金额为77000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于以贷还贷。贷款到期后，经原告催要，被告丁爱平、崔世凤均未还。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费4000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告丁爱平77000元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告崔世凤在其保证范围内承担保证责任。被告崔世凤承担连带保证责任后，有权向被告丁爱平追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费4000元由二被告承担。关于被告丁爱平辩称已归还部分利息的问题，因被告丁爱平未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告崔世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁爱平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，并支付利息（以本金77000元从2011年6月20日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率12.0942‰上浮50%计算）。
二、被告丁爱平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。
三、被告崔世凤对上述第一、二项被告丁爱平的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告丁爱平、崔世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1100号
申请执行人魏爽凡。
被执行人淄博市房屋建设工程公司。
本院在执行魏爽凡诉淄博市房屋建设工程公司粉刷工程纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1100号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第462号
申请执行人王子坡，男，1969年2月16日生，汉族。
被执行人石海宽，男，1982年5月15日生，汉族。
申请执行人王子坡与被执行人石海宽返还原物纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第419号民事判决书已发生法律效力，申请人王子坡于2012年10月9日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查，被执行人石海宽长期下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年四月七日
书记员 陈明安
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2433号
原告：陈依玉，女，1959年9月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告：林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：郑成阳，男，1984年7月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈依玉与被告郑栋官、林秀青、郑成阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈依玉及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依玉向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日计至债务清偿之日止）。事实和理由：原告与被告林秀青系朋友关系，被告林秀青与被告郑栋官系夫妻，被告林秀青与被告郑成阳系母子。2015年12月28日，林秀青向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。林秀青收到借款后，由郑成阳亲笔写了一份借条并签署被告林秀青的名字，林秀青摁手印。借款后，林秀青仅支付2个月的利息。本案借款发生在林秀青与郑栋官婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，郑栋官应承担共同偿还责任。
三被告未作答辩。
原告举证如下：1、身份证，2、借条一张，3、婚姻登记材料，4、三被告的户籍证明。本院依职权调取了长乐市金峰镇华阳村委会出具的三被告的身份信息及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。本院认为，三被告未到庭应诉答辩并质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，可作为定案的依据，对上述证据予以采信。本案郑成阳仅是代写借条，未在借条上签字、按手印，没有证据证明其系本案借款人，对原告主张的该部分事实不予确认。
经查：被告林秀青、郑栋官系夫妻关系，于2010年3月登记结婚。2015年12月28日，林秀青向原告借款6万元，双方约定月利率为2%。借款后被告已支付利息两个月。2017年8月3日，原告诉至本院。
本院认为：本案林秀青向陈依玉借款6万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方约定的月利率2%，符合最高人民法院的相关司法解释的规定，予以支持。本案借贷发生于林秀青、郑栋官婚姻关系存续期间，该二被告应共同偿还。本案没有证据证明被告郑成阳系共同借款人，故对原告要求该被告还款的请求，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林秀青、郑栋官于本判决生效之日共同偿还陈依玉借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至债务清偿之日止）；
二、驳回陈依玉的对郑成阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由郑栋官、林秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈长谋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑文天
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2334号
原告翟栓红，男，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告济源市沁园街道办事处马庄居民委员会。
法定代表人翟陆军，主任。
委托代理人陈世涛、王红梅，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告翟栓红与被告济源市沁园街道办事处马庄居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟栓红撤回对被告济源市沁园街道办事处马庄居民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第225号
原告徐旭辉，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐旭辉诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐旭辉及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭辉诉称，原告原住房位于本市浦东新区XX村XX宅XXX号。1993年5月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告86.33平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月29日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市XX区XX村XX宅XXX号，建筑面积为182.33平方米房屋。协议约定以4人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-6-3，301室、302室（现地址为浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室、302室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书及收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐旭辉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告徐旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江西省修水县人民法院
民事�决书
（2014）修民初字第311号
原告卢某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，1957年8月31日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前年幼无知，对被告缺乏了解，草率与被告结婚。婚后原、被告性格不合，年龄差距大，常因生活小事产生争吵，被告经常殴打原告。2001年原告无法忍受被告的折磨，离家外出务工，至今没有与被告联系，两人分居11年之久，夫妻感情破裂，诉请要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告至2001年夫妻感情都很好，原告被家庭债务吓到，2001年4月�十，以外出务工为名，离家出走，不与家里联系。同年5月被告开始了寻找妻子的路，由于原告不在家，不能做环孕检，计划生育罚款。因原告起诉离婚才知道原告的下落，多方寻找到原告，并将其接回家。原、被告依然同居生活，原告第一次起诉时，经劝告其曾同意撤诉，可见夫妻感情未完全破裂。原告离家这么多年，与他人同居生活，生育一女儿，存在过错，应承担责任。迫于无奈被告向公安局告原告重婚，2012年3月原告被修水县公安局刑事拘留，同月被逮捕。儿子吴某甲出于亲情劝被告将原告保释出来，希望原告能回心转意，父子两为此四处奔走，同年4月20日原告获保释。但现原告再次诉请离婚，可见夫妻关系无法挽回，被告同意离婚，但原告应赔偿被告因寻找原告所花费的车旅费、误工费、精神损害等一切经济损失共计7万元。
经审理查明，1987年下半年原�被告经人介绍相识谈婚，1988年正月举行婚礼，同年3月31日经政府登记结婚。婚后两人夫妻感情尚可，1990年4月28日生儿子吴某甲，现在外务工。2001年4月原告外出务工，刚外出半年双方还有联系，之后原告没有任何联系，被告对原告杳无音讯。2002年原告在修水县城结识了征村乡车联村村民石某某，在未与被告离婚的情况下与石某某共同生活至今，并生育两个小孩。2012年1月10日原告诉诸本院要求与被告离婚。2012年3月14日因涉嫌犯重婚罪原告被修水县公安局刑事拘留，之后被逮捕，同年4月20日取保候审。同年6月5日修水县人民检察院提起公诉，指控原告犯重婚罪。同月19日修水县人民法院作出（2012）修刑初字第137号刑事判决书，判决原告犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，（2012）修刑初字第137号刑事判决书、（2012）修民初字第146号民事判决书相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告犯重婚罪，与他人同居生子，被告多次规劝均不悔改，可见原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院准许。原告在婚内与他人同居的行为应受到法律和道德的谴责，其所犯的过错应对被告给予适当的赔偿。对于被告要求的其他赔偿，其只是口头陈述，并没有相关证据充分证明，本院无法支持。婚生子吴某某现已成年，随父随母由其自己选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告吴某某离婚；
二、原告卢某某因犯重婚罪过错赔偿被告吴某某3000元，限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁林芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第15号
原告石志远，寿阳县居民。
被告李润生，榆次区居民。
原告石志远与被告李润生诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯焕梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志远到庭参加了诉讼，被告李润生在开庭�程中，未经本庭允许中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年在与他人诉讼案件执行过程中，因原告本人发生车祸，故委托被告代为处理案件执行的相关事宜，被告李润生领取了原告的执行款后，至今未将该款支付给原告，故起诉要求被告偿还欠款及相应利息。
被告李润生未发表答辩意见。
经审理查明，2005年原告石志远在与他人的诉讼案件执行过程中，委托被告李润生代为领取执行款项。原告当庭陈述：被告共计领取了559195元，后陆续向原告支付了75000元，剩余484195元款项始终未付，后经原、被告核算，被告于2014年8月1日给原告出具欠条一份，载明“今欠到石志远人民币现金伍拾万零壹仟陆百元整，利息从2014年8月1日开始每1万元1月125元”，原告当庭提供被告出具的欠条一份。被告在庭审开始后，未经本庭允许中途退庭，亦未对原�所举证据发表质证意见，以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述在案为凭，被告放弃质证权利，视为对原告证据的认可，本院对原告所举的证据予以采信。
本院认为，原告委托被告代为处理执行案件并领取执行款项，双方形成诉讼代理合同关系，被告应履行合同义务，向原告支付代领的执行款项。鉴于原、被告于2014年8月1日以欠条形式对被告所欠原告的执行款项本息进行了约定，应视为是双方对被告诉讼代理行为后果的重新确认，原告依该欠条向被告主张还款付息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润生于本判决生效后十日内一次性向原告石志远支付欠款本金501600元，并从2014年8月1起至本判决生效之日止按每月1.25%的利率承担利息损失。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8820元，减半收取4410元，其他诉讼费240元，共计4650元，由被告李润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯焕梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭晓燕
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0110号
原告马福贵。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
原告马福贵诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马福贵诉称，2007年11月4日，原、被告双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定临时过渡期至2009年5月5日，原告于2007年11月4日之前搬迁完毕。原告履约后，被告未如约履行。经与被告多次协商未果，故呈诉，要求被告继续履行《天津市房屋拆迁补偿按照协议》，按协议约定给付原告还迁安置房屋（2个偏单），并给付各项损失总计200000元。
本院认为，原告起诉提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，合同相对方为本案原告和案外人天津市辰苑物业管理有限公司，并非本案被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府。原告诉请要求履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，应以合同相对方为被告提起民事诉讼。原告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马福贵的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第907号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告钟建国，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告钟建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年3月11日，原告为被告核发了卡号为6222350042890754的信用卡（人民币）一张。2011年3月25日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49608元，利息、滞纳金人民币16954.95元，共计人民币66562.95元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49608元，利息、滞纳金人民币16954.95元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年4月22日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告钟建国缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为6222350042890754的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年4月22日，该信用卡共欠原告本金人民币49608元，利息、滞纳金人民币19055.59元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告钟建国支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350042890754的信用卡本金人民币49608元，利息、滞纳金人民币19055.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费560元，由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00772号
原告武某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇蔡庄村*组。
委托代理人王某某，男，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告武某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理，由审判员王永宏独任审理。原告于2013年5月14日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年五月十四日
书记员 周 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00772号
原告武某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇蔡庄村*组。身份证号6105231985********。
委托代理人王某某，男，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号6105231984********。
原告武某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理，由审判员王永宏独任审理。原告于2013年5月14日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年五月十四日
书记员 周 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2380号
罪犯骆文龙，男，汉族，1995年3月5日出生，新疆玛纳斯县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20日作出（2012）沙少刑初字第5号刑事判决，认定骆文龙犯强迫卖淫罪，判处有期刑徒六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月16日至2017年6月15日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯骆文龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯骆文龙在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯骆文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，2013年5月获一次记功，2012年11月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯骆文龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆文龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1552号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因本案，于2013年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。同月25日被取保候审。
辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告人何某。因本案，于2013年3月22日被取保候审。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-695号起诉书指控被告人林某甲、何某犯赌博罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年8月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林某甲、何某及辩护人叶慧芳、曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日起，被告人林某甲、何某结伙在瑞安市玉海街道海华大厦xx号对面出租房一楼开设棋牌室，召集杨某、林某乙、阮某等人以搓瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪，累计抽取头薪5万余元。2013年2月26日，被公安机关查获，当场抓获被告人林某甲以及刘某、张某、黄某、阮某、杨某、林某乙等多名参赌人员。
2013年3月22日，被告人何某到公案机关投案，两被告人均已全部退出赃款。
上述事实，被告人林某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某乙、阮某、黄某、张某、刘某、周某、吴某、徐某的证言，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、何某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后虽有投案，但没有如实供述自己的罪行，不属自首。鉴于被告人林某甲、何某在庭审中认罪态度好，积极退赃，均可酌情从轻处罚。两被告人经社区矫正审前调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。两辩护人提出相应从轻处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（两被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人林某甲、何某退出赃款50000元，予以没收，上缴国库（其中30000元扣押于瑞安市公安局，20000元扣押于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
�〇一四年九月十日
（代）书记员 王 朋