wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第37号
原告徐存静。
被告赵继林。
原告徐存静诉被告赵继林离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼，本院决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐存静到庭参加了诉讼，被告赵继林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，1998年生一女因病于2009年夭折，2007年2月生一子，由于感情一直不好，2012年11月19日，原告向贵院提出要求与被告离婚，2013年1月25日，被判决双方不准离婚，现确无和好的可能，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告未作答辩。
原告为支持诉求向本院提交以下证据：1、（2013）淮民初字第255号民事判决书；2、证人证言两份。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于1991年结婚，1998年5月生一女于2009年夭折，2007年2月生一子赵静宇，现随原告生活。双方无共同财产及共同债务，原告曾于2012年11月向本院提出诉讼要求与被告离婚，2013年1月25日被判决不准双方离婚后未共同生活，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告第二次起诉要求与被告离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许，小孩现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，但原告要求抚养费每月500元过高，依照本地情况本院酌定每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告徐存静与被告赵继林离婚；
2、婚生子赵静宇由原告徐存静抚养，被告赵继伟每月支付抚养费200元，年付一次，于每年12月7日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 健
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第273号
申请执行人许昌县农村信用合作联社。
被执行人常广玉，男，汉族，1982年3月30日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号411023198203301531。
被执行人李南焕，男，汉族，1961年12月28日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号411023194802271575。
被执行人刘发振，男，汉族，1952年5月11日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号4110235205111519。
被执行人刘德柱，男，汉族，1954年11月26日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号411023195411261630。
被执行人刘双周，男，汉族，1982年9月10日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号411023198209101514。
被执行人刘光明，男，汉族，1963年9月15日生，住许昌县陈曹乡许东村，身份证号411023196309151552。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2010）许县法民二初字第53号民事判决书，于2012年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人常广玉、李南焕、刘发振、刘德柱、刘双周、刘光明名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常广玉（身份证号：411023198203301531）、李南焕（身份证号：411023194802271575）、刘发振（身份证号：411023195205111519）、刘德柱（身份证号：411023195411261630）、刘双周（身份证号：411023198209101514）、刘光明（身份证号：411023196309151552）名下的银行存款壹拾柒万肆仟叁佰玖拾贰元整（￥174392元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张哲芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初926号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王宝仓，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王宝仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告王宝仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元21层1212室的业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业服务费3810元（1.2元／平米·月×85.94平米×37个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费3810元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝仓未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。
被告王宝仓未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告王宝仓系某小区8号楼1单元21层1212室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费3810元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝仓于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费3810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 北
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00790号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏京沪高速公路有限公司。
法定代表人陈祥辉，该公司董事长。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尤 闻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1096号
沈娟，女，汉族，1981年12月26日出生，现住址商丘市帝景南苑**号楼*单元***室，身份证号码：4123221981********。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道帝景南苑。统一社会信用代码：914114007805217038。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告沈娟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1926号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人郑善东，男，1941年11月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]40号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]40号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]40号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1485号
原告韩先高，退休。
委�代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被告张先武，个体户。
被告姚伯荣，无业。
原告韩先高与被告张先武、姚伯荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告韩先高及其委托代理人赵艳、张先武到庭参加庭审诉讼，被告姚伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先高诉称：被告张先武、姚伯荣是夫妻关系。2012年12月6日，被告张先武立据向我借款20万元，约定月利率2.5分，当时款项通过中国银行转至被告张先武指定的收款人仲伟军账户中，2013年12月6日，被告张先武未按期给付当年利息，向我出借6万元借据，此后多次向被告张先武索要借款未果，请求判令被告张先武、姚伯荣及时偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，月利率2.5分，自2012�12月6日起至2014年7月6日利息为95000元，及以后还清借款时为止的利息）。诉讼费用由被告承担。
被告张先武辩称：姚伯荣是我妻子。向原告出据20万元借条和约定月利率2.5%是事实，仲伟军是借款介绍人，款项是通过银行打入我同意的仲伟军银行卡中，取钱时仲伟军说要用款，我就用了9万元，仲伟军用了11万元。2013年12月6日向原告出据6万元也是事实，是这一年度的利息，现在我只同意偿还我使用借款9万元及利息，另外11万元是仲伟军用的，应由仲伟军偿还，请求法院公正审理。
被告姚伯荣未作答辩。
经审理查明：原告韩先高与被告张先武借款债务及利息约定经过，被告张先武、姚伯荣身份关系情况同原告韩先高诉称事实一致。
另查明，被告张先武、姚伯荣是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告韩先高提供被告张先武借条2份，提供中国银行转账材料等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告张先武陈述：仲伟军是借款介绍人，款项是通过银行打入我同意仲伟军银行卡中，取钱时仲伟军说要用，我就用了9万元，仲伟军用了11万元，现在只同意偿还9万元借款及利息，另外11万元是仲伟军用的，应由仲伟军偿还，原告对此有异议，被告张先武未就其陈述事实及法律依据进行举证。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张先武欠原告韩先高20万元借款及月利率2.5%约定事实清楚，有证据证实。原告韩先高按约定月利率2.5%，从主张借款之日至给付之日间利息，该利息约定高于借款时中国人民银行同期基准借贷月利率0.5125%（1-3年期）的4倍，即2.05%，高出部分的利率不受法律保护。被告张先武应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法�责任。被告姚伯荣与被告张先武是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对本案原告的债务承担共同偿还责任。被告张先武庭审中辩称：款项是通过银行打入我同意仲伟军银行卡中，取钱时仲伟军说要用，我就用了9万元，仲伟军用了11万元，只同意偿还9万元借款及利息，另外11万元是仲伟军偿还，原告对此有异议，被告张先武未就其陈述事实及法律依据进行举证，本院不予支持，因被告张先武陈述20万元借款是经其同意打入仲伟军账户故该借款已实际交付，被告张先武应承担偿还责任。被告姚伯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�张先武、姚伯荣于本判决生效后10日内清偿原告韩先高债务20万元及利息（本金20万元，按借款时中国人民银行同期基准借贷利率的4倍（2.05%），从2012年12月6日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元；财产保全费2270元，计5132.50元，由被告张先武、姚伯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年八月十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中�人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；�议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2295号
本院在执行过程中，查明被执行人王福军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1651号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高秀强，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人张韵婕，女，汉族，1980年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z351、Z352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z351、Z352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z351、Z352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第523号
申请执行人：东莞市富通铸创房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治海。
委托代理人：刘海莲，该公司职员，港澳通行证号为MXXXXXXXXX1。
被执行人：田翠芳，女。
被执行人：张载华，男。
申请执行人东莞市富通铸创房地产开发有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1145号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人田翠芳、张载华仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1145号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月四日
书记员 郭惠球
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初497号
原告温某。
委托代理人杨某，河北照天律师事务所律师。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司），所在地邯郸市丛台路392号。
法定代表人韩某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告温某诉被告刘某某、平安财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人杨某、被告平安财险邯郸支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2015年12月23日13时30分许，被告刘某某驾驶冀D×××××号小型普通客车，在临漳县古城大道与铜雀大街交叉口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。被告刘某某的肇事车辆投有交强险和商业险。要求赔偿医疗费等损失19856.87元。
被告刘某某未应诉、答辩。
被告平安财险邯郸支公司辩称，对交通事故责任认定及被告肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险无异议；对诊断证明中，处理意见是加盖公章后补充的，不予认可；对交通费票据真实性有异议；原告诉求的营养费过高，因为原告是外伤，应当酌情认可；原告误工费是按照城镇居民标准计算有误，应按农业人员认可；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月23日13时30分许，被告刘某某驾驶冀D×××××号小型普通客车，在临漳县城沿古城大道由西向东行驶至铜雀大街交叉口时，与正在等交通信号灯的原告温某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后被告刘某某变动现场未标明位置。经临漳县公安局交通警察大队认定，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故变动现场未标明位置，承担此事故的全部责任，原告温某无事故责任。原告温某受伤后在临漳县医院治疗8天，花去医疗费4800.87元。经该院诊断，原告为颈腰部外伤、颈椎病、腰椎间盘突出症。处理意见，住院治疗、休息两个月、一人护理、加强营养。原告温某要求赔偿医疗费4800.87元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费3400元{50元／天×［8天＋2个月（30天）］}、误工费4828元（71元／天×68天）、护理费4828元（71元／天×68天）、交通费1200元（并提供了公交车票据）。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告刘某某的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告温某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告温某要求赔偿的医疗费4800.87元提供了相应证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院伙食补助费800元，标准过高，应按照每天50元计算为400元；其要求赔偿68天的营养费，期限过长且缺乏依据，应按照住院期间每天50元计算为400元；其要求赔偿的误工费4828元、护理费4828元，工资标准均缺乏依据，均应按农、林、牧、渔业工资标准分别计算为2870.9元{15410元／年÷365天×［8天＋60天）］}；其要求交通费1200元，虽然提供相应的票据，也未具体说明用车次数和用途，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为500元。以上原告温某因事故造成的损失有医疗费4800.87元、住院伙食补助费400元、营养费400元合计5600.87元，有误工费2870.90元、护理费2870.90元、交通费500元合计6241.80元，均应由被告刘某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告温某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5600.87元，误工费、护理费、交通费损失合计6241.80元，均没有超出交强险医疗费用10000元、死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告温某因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计5600.87元，在死亡伤残限额内赔偿原告温某的误工费、护理费、交通费损失合计6241.80元，两项赔偿款合计11842.67元，在判决书生效之日起三日内履行；
二、驳回原告温某的其它诉讼请求。
案件受理费296元、诉前财产保全申请费110元合计406元，由被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担296元，由被告刘某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 赵藩泽
苏州市吴江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）吴江刑医字第0001号
申请机关苏州市吴江区人民检察院。
被申请人盛某，被申请人盛某因涉嫌故意杀人于2014年6月4日被吴江区公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月4日被释放，并于同日被吴江区公安局送吴江区精神康复医院接受临时性治疗。
法定代理人沈某，系被申请人盛某女儿。
诉讼代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年8月20日向本院申请对被申请人盛某强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭履行职务，被申请人盛某的法定代理人沈某、诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院申请称，被申请人盛某于2014年6月3日上午，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区XX村XX号自己家中，持铁棍击打其丈夫被害人沈某甲头部，致被害人沈某甲死亡。经鉴定，盛某作案时系偏执型分裂症，无刑事责任能力。经查盛某有继续危害社会的可能，建议对其强制医疗。
被申请人盛某的法定代理人沈某及诉讼代理人卢健政对申请均无异议。
经审理查明，被申请人盛某于2014年6月3日上午，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区XX村XX号自己家中，持铁棍击打其丈夫被害人沈某甲头部，致被害人沈某甲死亡。
经鉴定，被申请人盛某作案时为偏执型分裂症，无刑事责任能力。根据被申请人盛某的病情及行为判断，盛某有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关举证的，并经庭审质证的证人沈某、钮某、陈某甲、陈某乙、沈某乙、陈某丙、沈某丙、张某、刘某、蔡某、王某等人的证言；抓获经过、发破案经过；现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录、提取笔录；物证检验意见书、DNA检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；精神科病案记录；司法鉴定意见书；被申请人盛某的陈述及身份信息；释放通知书等证据证实。
本院认为，被申请人盛某实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人盛某符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人盛某强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人盛某强制医疗。
如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初878号
原告唐山海港顺畅运输车队，所在地唐山市海港开发区地税局家属楼1门301号。
法定代表人张育林，该公司经理。
委托代理人王颖文，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
法定代表人张广林，该公司经理。
委托代理人牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3365元，减半收取1683元，由原告唐山海港顺畅运输车队负担。
审判员 陈曦
二〇一六年四月二十二日
书记员 李琰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47587号
原告：杨友，男，1954年7月21日出生。
被告：景瑞金，男，其他信息不详。
被告：于志敏，女，其他信息不详。
原告杨友诉被告景瑞金、于志敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回起诉。
审判员 秦 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓静
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审12号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人常某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，个体工商经营，甘肃省某某县人，住某某县路园镇锹甲村二社。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人常某某土地管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以常彦龙已主动缴纳了罚款并就拆除设施、清理砂料及恢复土地原状等事项达成和解协议为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4250号
原告刘赋词，男，1991年4月9日生，汉族。
被告郜洪彬，男，1989年2月3日生，汉族。
原告刘赋词诉被告郜洪彬保证合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘赋词到庭参加了诉讼，被告郜洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日张舵向原告借款30000元，出具借条，由被告郜洪彬提供担保。借款到期后，张舵和被告郜洪彬以种种理由不予偿还。请求判决被告偿还借款30000元及利息9000元，并由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
案经审理查明，2015年2月7日张舵向原告刘赋词借款30000元，由被告郜洪彬提供担保。双方未书面约定借款期限和借款利率。该借款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与债务人张舵之间的借贷合同成立，且合法有效，该借贷合同所设立的保证合同也合法有效，在张舵、被告郜洪彬给原告出具的借据中，双方就保证方式未进行约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。如债务人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人清偿债务后，有权向借款人追偿。故原告诉求被告郜洪彬偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息9个月，每月利息1000元，双方既无书面约定，被告对此也未提供证据。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。依据该规定第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的借款利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郜洪彬应于本判决生效后五日内给付原告刘赋词借款本金三万元，支付自2015年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回原告刘赋词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担112.5元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4250号
原告刘赋词。
被告郜洪彬。
原告刘赋词诉被告郜洪彬保证合同�纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘赋词到庭参加了诉讼，被告郜洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日张某向原告借款30000元，出具借条，由被告郜洪彬提供担保。借款到期后，张某和被告郜洪彬以种种理由不予偿还。请求判决被告偿还借款30000元及利息9000元，并由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
案经审理查明，2015年2月7日张某向原告刘赋词借款30000元，由被告郜洪彬提供担保。双方未书面约定借款期限和借款利率。该借款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。原告与债务人张某之间的借贷合同成立，且合法有效，该借贷合同所设立的保证合同也合法有效，在张某、被告郜洪彬给原告出具的借据中，双方就保证方式未进行约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。如债务人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人清偿债务后，有权向借款人追偿。故原告诉求被告郜洪彬偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息9个月，每月利息1000元，双方既无书面约定，被告对此也未提供证据。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。依据该规定第二十九条之规定，本院支持自起诉之日起至还清之日按年�率6%计算的借款利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郜洪彬应于本判决生效后五日内给付原告刘赋词借款本金三万元，支付自2015年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回原告刘赋词的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担112.5元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小妞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第147号
原告闫某某，男，1984年生，汉族，高平市人。
被告段某某，女，1987年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 良
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00614号
上诉人（原审被告）李某，无业。
被上诉人（原审原告）刘某，无业。
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第296号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉明，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王秋澎，男，汉族。
上诉人王军、黄玉明因与被上诉人王秋澎建设用地使用权合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人王军、黄玉明在2014年7月20日收到原审法院（2014）湛开法民一初字第132号民事判决书，同年7月31日递交上诉状。原审法院受本院委托，于2014年7月31日向上诉人王军、黄玉明送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费3742元，逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人王军、黄玉明收到预交案件受理费的通知后于同年8月5日向本院申请免交二审案件受理费。同年9月2日，本院将（2014）湛中法司字第41号《不同意免交二审案件受理费决定书》送达上诉人王军、黄玉明，通知其在收到本决定书之日起七日内向本院缴交二审案件受理费。上诉人王军、黄玉明未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王军、黄玉明自动撤回上诉处理，湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民一初字第132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初376号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘伯君，初中文化。2008年11月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2009年11月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2012年2月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年9月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局社区戒毒三年；2016年7月因吸毒和非法携带管制器具被酒泉市公安局肃州分局分别行政拘留十五日和五日，并强制隔离戒毒二年。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘伯君犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘伯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月7日11时许，被告人刘伯君在酒泉市肃州区东洲家具城门口向吸毒人员钱某某贩卖毒品时被肃州分局民警抓获。当场缴获贩卖的疑似毒品海洛因一小包（净重0.14克）及毒资100元，并从被告人刘伯君身上搜查出毒品可疑物三十三小包（净重5.85克）。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三十四包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重5.99克。
上述事实，在开庭审理中被告人刘伯君亦无异议，并有受理案件登记表，证人钱某某、李某某的证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯君违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘伯君认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘伯君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、违法所得100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9806号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：唐宝燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐友明、唐宝燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9806号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐宝燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐友明、唐宝燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第636号
原告季某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告季某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告范兵祥经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告季某诉称：2005年7、8月份，原、被告经人介绍相识，双方并没有相处过。2006年春节由原、被告双方父母主持订婚，2006年4月27日原告在父母的一再要求下，双方领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名范某乙。由于原、被告婚前没有相处，彼此相互不了解。婚后不久，就开始发生争吵，其主要原因是被告喜欢赌博，所挣的钱大部分输了。再加之双方性格差异较大，无共同语言，未能建立起夫妻感情。为此，原告于2012年4月份、2015年3月份向法院提起离婚诉讼，又申请撤诉。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生一子由某，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
被告范某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年7、8月份，原、被告经人介绍相识，2006年4月27领取结婚证，2006年5月4日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名范某乙。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，又于2015年3月份起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情未能改善，已完全破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。若被告像原告所陈述的那样，沉湎于玩钱赌博，对家庭不闻不问，对原告漠不关心，那双方的婚姻将走向彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告范某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁倩倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执651号
申请执行人尚世有，住吉林省四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区北门街102国道北二纬路***号。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人尚世有与被执行人四平市天云房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1090号民事调解书的执行。如果被执行人四平市天云房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚世有可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第385号
罪犯曹林博，男，1986年01月09日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）偃少刑初字第0054号刑事判决，认定被告人曹林博犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹林博于2007年7月16日夜，和王某某等人，经预谋，让史某某以玩帅为由，将柳某某骗至大口村，后与其发生了性关系。
罪犯曹林博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹林博自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹林博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月五日起至二○一八年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初276号
原告熊言明，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人张懿华。
委托代理人陈诚。
原告熊言明与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称安盛天平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告安盛天平上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3060.67元、误工费2737.50元、交通费340元、衣物损300元、车辆损失600元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊言明之委托代理人王双及被告安盛天平上海分公司委托代理人张懿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安盛天平上海分公司答辩，对交通事故无异议，认可肇事车辆在其处投保交强险，医疗费应扣除非医保部分，仅同意赔付2754元，交通费酌情认可200元，衣物损及车辆损失不予认可。仅认可一个月的病假单，因此误工费按照上海市最低工资标准计算应为2190元。
原告针对被告的答辩意见表示，医疗费应按照发票实际金额计算；衣物损及车辆损失确实存在，应由法院酌情确定；误工时间为2016年7月4日至同年8月6日，具体金额由法院按照最低工资标准计算。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月4日17时40分许，案外人秦某某驾驶着牌照号码为沪AUXX**的在被告安盛天平上海分公司投保了交强险的机动车在上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号附近与骑着电动自行车的原告相撞，该事故造成原告受伤，两车损坏；2015年7月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定秦某某承担该上述事故全部责任，原告无责任；原告因上述事故花费医疗费3060.67元，支出若干交通费，并误工34天。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、衣物损失费、车辆损失费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；医疗费根据相关单据核算，应为3060.67元，交通费酌情确定为200元，衣物损酌定为300元、车辆损失费酌定为300元；对于误工费，根据嘉定区中心医院出具的医务证明书显示，原告因本次交通事故误工34天，故根据上海市月最低工资标准计算，误工费应为2482元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告熊言明医疗费3060.67元、误工费2482元、交通费200元、衣物损300元、车辆损失费300元，合计人民币6342.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告熊言明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3036号
申请执行人北京凌云光技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人姚毅，总经理。委托代理人林久阳，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被执行人上海中盛通信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李晓冰，总经理。原告北京凌云光技术有限责任公司与被告上海中盛通信设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月17日作出的(2014)虹民二(商)初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京凌云光技术有限责任公司于2015年9月8日向本院申请执行，要求义务人上海中盛通信设备工程有限公司支付货款2,177.800元及逾期利息、案件受理费18,511.2元、财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第347号民事调解协议中除已履行的款项1,600,000元外,余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十月二十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第208号
罪犯夏小老虎。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于二0一二年六月二十七日作出的（2012）婺刑初字第105号刑事判决，以被告人夏小老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯夏小老虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小老虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01517号
原告：江宏清，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市坝镇。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县省监狱管理局。
原告江宏清与被告贾延强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王金忠适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告江宏清及其委托代理人柯贵生出庭参加诉讼，被告贾延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宏清诉称：要求贾延强立即归还借款本金40000元，本案诉讼费由贾延强承担。
贾延强未提出答辩。
经审理查明：贾延强因资金周转需要，于2013年6月17日向江宏清借款40000元。借款当日贾延强向江宏清出具了借据，双方未约定借款利息及期限。上述借款贾延强至今未归还江宏清。
证明上述事实的证据有：1、江宏清的当庭陈述；2、江宏清提交的贾延强出具的借据一份；3、江宏清提交的贾延强警官工作证。这三份证据证实贾延强向江宏清借款40000元的相关事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾延强向江宏清借款40000元，有贾延强出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现江宏清要求贾延强立即归还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾延强于本判决生效后二十日内归还原告江宏清借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王金忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第485号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告唐永德，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告唐永德供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年4月1日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月1日凌晨，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙A×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。4时40分许，当其在本市西湖区曙光路白沙泉路口由北向南倒车时发生交通事故，后因涉�酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。被告人王某拒绝配合现场酒精呼吸检测，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为179mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某的证言，行政强制措施凭证、车辆信息查询、驾驶员信息查询、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用�产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月八日
书 记 员 钱波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第101-1号
原告梁肖，农民。
被告杨兆七，职工。
被告郑国，职工。
本院在审理原告梁肖与被告杨兆七、郑国民间借贷纠纷一案中，原告梁肖于2014年12月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨兆七、郑国银行存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 苏乃文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00300号
原告刘某，男，1985年7月18日出生，汉族，租住襄阳高新技术产业开发区米庄镇米庄社区居委会*组。
被告王某，女，1987年6月3日出生，汉族，租住襄阳高新技术产业开发区米庄镇米庄社区居委会*组。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年4月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2009年8月经他人介绍相识，于2010年3月3日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后被告对家庭不负责任，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、小孩刘某甲随原告生活，并由其抚养；三、案件受理费由双方共同负担。
被告王某辩称：同意与原告离婚，但要求小孩随被告生活，原告每月负担小孩生活费500元，并承担医疗教育费用的50%；同时还要求房屋被拆迁后的还建房属其和小孩应得部分归其所有。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证及户口簿。用于证明原、被告于2010年3月3日登记结婚，系合法的夫妻关系及婚后生育小孩刘某甲的事实。经质证，被告王某对该证据无异议，本院予以采信。
二、本院于2012年8月13日作出的（2012）鄂襄新民初字第00783号民事判决。用于证明原、被告因感情不和向法院提起过诉讼的事实，从而证明原、被告夫妻感情已破裂。经质证，被告王某对该证据无异议。本院认为，上述民事判决书已发生法律效力，该判决中认定的事实与本案具有关联性的内容，可以作为本案认定相关事实的依据。
被告王某未向本院提供证据，但陈述原告经常好酗酒，以此要求小孩随其生活。
本院经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年3月3日登记结婚，2010年6月16日生育一子，取名刘某甲。婚后因被告在外打麻将导致夫妻感情不和。双方因家务琐事发生矛盾后，原告刘某于2012年6月11日以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，原告要求与被告离婚。本院经审理后，于2012年8月13日作出的（2012）鄂襄新民初字第00783号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，未在一起共同生活，原告再次向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
另查明：原、被告一致陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务；原告月收入约2600元，被告月收入为1500元；原、被告所生育小孩由原告父母照料。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告提出的事实主张及庭审调查，原、被告之间存在矛盾，经过诉讼后夫妻关系仍未改善，再次诉讼时被告表示同意离婚，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告婚生子的抚养问题，应结合小孩先前的抚养情况和有利小孩健康成长等因素进行确定。双方婚生小孩现年满二周岁，不在哺乳期内，且一直随原告的父母共同生活，考虑其教育、抚养环境不宜随意变动等因素，本院认为，小孩随原告生活更有利小孩的健康成长，而被告应负担相应的抚育费，抚育费的数额应结合当地的生活水平、被告的负担能力和小孩的实际需要予以认定。但原告不要求被告支付抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。
对于被告主张的房屋被拆迁后的还建房，目前并未建设和分配，且原、被告双方均未提供证据，本案不予处理。故对被告关于此还建房的处理意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告的婚生子刘某甲随原告刘某生活，并由其抚养；
三、驳回被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某、被告王某各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年五月六日
书 记 员 张露露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01712号
罪犯赵鹏，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第00121号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年9月14日止），没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第00155号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年7月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏准予减刑二年（余刑执行至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00743号
原告郭鹏伟，男，1994年2月4日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾村*组，村民。
委托代理人郭高锋，男，1971年7月2日生，汉族，住址职业同上，系原告之父。
委托代理人李成才，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ斌，男，1981年12月28日生，汉族，住白水县尧禾镇尧禾村*组，村民。
委托代理人李仲升，男，1947年5月28日生，汉族，住址职业同上。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称渤海财险）
法定代表人夏德孝，系该公司总经理。
委托代理人张寒斌，男，系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司理赔部工�人员。
郭鹏伟与ＸＸ斌、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郭高锋、李成才、被告ＸＸ斌及代理人李仲升、被告渤海财险代理人张寒斌均到庭参加诉讼，原告郭鹏伟及被告渤海财险法定代表人夏德孝未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日11时许，原告骑电动车沿白宜公路由东向西行驶，被被告ＸＸ斌驾驶的陕ES72**号“海马”牌小型轿车碰撞，致原告受伤。事发后被告提出不向交警队报案，承诺由其负责看病、修车。当日在诊所治疗花费160元由被告ＸＸ斌支付，并由被告ＸＸ斌将电动车拖去修理。后原告因伤情加重，治疗花去医疗费及其他费用2万余元。双方协商无果原告遂向交警大队报案，白水县公安局交通管理大队认定原告负事故的次要责任，被告ＸＸ斌负事故的主要责任。被告ＸＸ斌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了第三者责任险。现诉至法院要求二被告全额承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通住宿费等共计36137.23元；并主张被告ＸＸ斌将原告电动车修复后返还。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2013）第125号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告ＸＸ斌负事故主要责任；2、交通费票据49张计986.9元、住宿费票据1张计480元、医疗费票据15张计12599.23元，证明原告的损失；3、尧禾村卫生室证明、尧禾中心卫生院放射科透视拍片申请报告单、白水协和医院放射科透视片申请报告单、西安市红十字会医院住院诊断证明及病历各一份，证�原告的治疗情况；4、李贵荣证明一份，证明误工费及护理费计算标准。
被告ＸＸ斌辩称，事故发生时他由西向东至丁字路口左转弯，原告由北向南至丁字路口右转弯，看到原告时他紧急停车，因原告驾驶技术不熟练在被告已停止行驶的情况下原告撞上被告车辆。事故发生后，原告家人因双方系邻里关系提出协商解决，双方均未报案。认为原告无证驾驶无牌照车辆上路行驶，应承担事故主要责任。同时辩称原告电动车并非他拖走。
为支持其主张，被告郭鹏伟向法庭提供了郭晓东证言一份，证明交通事故发生的经过。
被告渤海财险辩称，对陕ES72**号车辆在他公司投保交强险不持异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，被告渤海财险向法庭提供的证据有：1、法人营业执照、组织机构代码和法定代表人证明各一份，证明其身份状况；2、机动车辆保�财物定损报告一份，证明原告的“富士达”电动车修理费用为420元。
经审理查明，2013年6月22日11时许，被告ＸＸ斌驾驶的陕ES72**#号“海马”牌客车沿白宜公路尧禾街道由西向东行驶至土地所东侧丁字路口左转弯时，与村道上由北向南行驶至土地所东侧丁字路口右转弯行驶的原告郭鹏伟驾驶的“富士达”电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原、被告均未向交警大队报案，撤离现场后在尧禾村卫生室对原告进行诊治，由被告ＸＸ斌支付医药费160元。2013年7月10日原告向白水县公安局交通管理大队报案，交通管理大队以双方均有条件报案而不即时报案，致使事故基本事实无法查清为由，于8月1日作出“公交认字（2013）第125号”道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间原告伤情加重，先后在尧禾卫生院、�水县协和医院治疗，2013年8月5日至2013年8月12日在西安红十字会医院住院手术治疗7天。诊断为：左膝关节滑膜炎、慢性病毒性乙型肝炎，花去医疗费12599.23元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费12599.23元，住院伙食补助费7天×30元=210元，误工费60天×60元=3600元，护理费10天×170元=1700元，交通费800元，住宿费480元，电动车修理费420元，各项共计19809.23元。
同时查明：被告ＸＸ斌所有的陕ES72**#号“海马”牌客车在渤海财险投保交强险。
本院认为，原、被告双方均未及时报案，庭审中双方就各自主张应承担责任份额亦不能提交充分证据予以证明，白水县公安局交通管理大队所作事故责任划分合理，予以认定。被告保险公司应当在其保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按�故责任划分由被告ＸＸ斌承担90%，原告自行承担10%。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。财产损害责任承担方式应是赔偿损失，原告主张由被告修理后返还电动车的请求，按通常习惯应由原告自行修理，由被告承担修复费用。对二被告提出原告治疗乙肝病花费应予扣除的请求，经核实原告用药清单中无明显治疗乙肝病花费，对其请求不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告因此次交通事故造成的损失为医疗费12599.23元、住院伙食补助费210元、误工费3600元、护理费1700元、交通费800元、住宿费480元、电动车修理费420元等各项损失共计19809.23元�由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿17000元，由被告ＸＸ斌赔偿2528.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元。由原告负担322元，被告ＸＸ斌负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾勇杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00743号
原告郭鹏伟。
委托代理人郭高锋。
委托代理人李成才。
被告ＸＸ斌。
委托代理人李仲升。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称渤海财险）
委托代理人张寒斌。
郭鹏伟与ＸＸ斌、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郭高锋、李成才、被告ＸＸ斌及代理人李仲升、被告渤海财险代理人张寒斌均到庭参加诉讼，原告郭鹏伟及被告渤海财险法定代表人夏德孝未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日11时许，原告骑电动车沿白宜公路由东向西行驶，被被告ＸＸ斌驾驶的陕ES72**号“海马”牌小型轿车碰撞，致原告受伤。事发后被告提出不向交警队报案，承诺由其负责看病、修车。当日在诊所治疗花费160元由被告ＸＸ斌支付，并由被告ＸＸ斌将电动车拖去修理。后原告因伤情加重，治疗花去医疗费及其他费用2万余元。双方协商无果原告遂向交警大队报案，白水县公安局交通管理大队认定原告负事故的次要责任，被告ＸＸ斌负事故的主要责任。被告ＸＸ斌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了第三者责任险。现诉至法院要求二被告全额承担原告因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通住宿费等共计36137.23元；并主张被告ＸＸ斌将原告电动车修复后返还。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队作出“公交认字（2013）第125号”道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告ＸＸ斌负事故主要责任；2、交通费票据49张计986.9元、住宿费票据1张计480元、医疗费票据15张计12599.23元，证明原告的损失；3、尧禾村卫生室证明、尧禾中心卫生院放射科透视拍片申请报告单、白水协和医院放射科透视片申请报告单、西安市红十字会医院住院诊断证明及病历各一份，证明原告的治疗情况；4、李贵荣证明一份，证明误工费及护理费计算标准。
被告ＸＸ斌辩称，事故发生时他由西向东至丁字路口左转弯，原告由北向南至丁字路口右转弯，看到原告时他紧急停车，因原告驾驶技术不熟练在被告已停止行驶的情况下原告撞上被告车辆。事故发生后，原告家人因双方系邻里关系提出协商解决，双方均未报案。认为原告无证驾驶无牌照车辆上路行驶，应承担事故主要责任。同时辩称原告电动车并非他拖走。
为支持其主张，被告郭鹏伟向法庭提供了郭晓东证言一份，证明交通事故发生的经过。
被告渤海财险辩称，对陕ES72**号车辆在他公司投保交强险不持异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，被告渤海财险向法庭提供的证据有：1、法人营业执照、组织机构代码和法定代表人证明各一份，证明其身份状况；2、机动车辆保险财物定损报告一份，证明原告的“富士达”电动车修理费用为420元。
经审理查明，2013年6月22日11时许，被告ＸＸ斌驾驶的陕ES72**#号“海马”牌客车沿白宜公路尧禾街道由西向东行驶至土地所东侧丁字路口左转弯时，与村道上由北向南行驶至土地所东侧丁字路口右转弯行驶的原告郭鹏伟驾驶的“富士达”电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原、被告均未向交警大队报案，撤离现场后在尧禾村卫生室对原告进行诊治，由被告ＸＸ斌支付医药费160元。2013年7月10日原告向白水县公安局交通管理大队报案，交通管理大队以双方均有条件报案而不即时报案，致使事故基本事实无法查清为由，于8月1日作出“公交认字（2013）第125号”道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。期间原告伤情加重，先后在尧禾卫生院、白水县协和医院治疗，2013年8月5日至2013年8月12日在西安红十字会医院住院手术治疗7天。诊断为：左膝关节滑膜炎、慢性病毒性乙型肝炎，花去医疗费12599.23元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告应获赔偿的项目和标准是：医疗费12599.23元，住院伙食补助费7天×30元=210元，误工费60天×60元=3600元，护理费10天×170元=1700元，交通费800元，住宿费480元，电动车修理费420元，各项共计19809.23元。
同时查明：被告ＸＸ斌所有的陕ES72**#号“海马”牌客车在渤海财险投保交强险。
本院认为，原、被告双方均未及时报案，庭审中双方就各自主张应承担责任份额亦不能提交充分证据予以证明，白水县公安局交通管理大队所作事故责任划分合理，予以认定。被告保险公司应当在其保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按事故责任划分由被告ＸＸ斌承担90%，原告自行承担10%。原告主张的营养费无医嘱证明，不予支持。财产损害责任承担方式应是赔偿损失，原告主张由被告修理后返还电动车的请求，按通常习惯应由原告自行修理，由被告承担修复费用。对二被告提出原告治疗乙肝病花费应予扣除的请求，经核实原告用药清单中无明显治疗乙肝病花费，对其请求不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告因此次交通事故造成的损失为医疗费12599.23元、住院伙食补助费210元、误工费3600元、护理费1700元、交通费800元、住宿费480元、电动车修理费420元等各项损失共计19809.23元。由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿17000元，由被告ＸＸ斌赔偿2528.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项限本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元。由原告负担322元，被告ＸＸ斌负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 贾勇杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3760号
原告ＸＸ，男。
被告左红洲。
原告ＸＸ诉被告左红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告左红洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告之父左廷荣系朋友，2014年4月，被告以其正在承建的工程资金紧张为由，向原告借款，原告念及与被告之父的关系，于2014年4月14日上午，通过建设银行向被告名下转款160000元，又于同日将筹集的240000元现金同着证明人刑立峰、秦万军拿到被告家中，交予被告，被告给原告出具借款400000元的借据一份，口头约定借款期限为一年，月息8000元，为便于计算利息，借款日期写为2014年5月1日。此后，被告只给原告支付了3个月利息，还款日期届满后，被告未归还借款，2015年至2016年，原告多次向被告催要借款，被告最后找不见人，电话不接。现起诉请求：1、判令被告左红洲归还原告借款400000元；2、判令被告按照月利率2%支付自2014年8月1日起至实际归还借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左红洲未答辩。
经审理查明：原告与被告之父认识。2014年4月14日，被告以其承包工程需要资金周转为由，向原告借款400000元，原告于当天通过建设银行向被告的账户内转入160000元，另在被告的住处给付被告现金240000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ现金肆拾万元正（400000.00元），月息8000元，今借人：左红洲，2014年5月1日。”为便于整月计算利息，双方同意将借款时间书写为“2014年5月1日”，从2014年5月1日起计算支付利息，当时在场的刑立峰在该借条上签名为：“证明人：刑立峰。”此后，被告按照约定利率向原告支付了三个月利息24000元。之后再未支付利息，后原告多次要求被告归还借款、支付利息，被告未归还，原告再找被告时无法联系，原告于2016年9月13日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、建设银行客户回单在卷证实，予以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告左红洲之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，未约定借款期限的，应当在出借人催告后的合理期限内返还，被告左红洲未在原告催告后的合理期限内返还借款、支付利息，故原告起诉要求其归还借款、支付利息的请求成立，予以支持。关于借款利息的起算时间，原告认可从2014年5月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告左红洲于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款400000元，并按照月利率2%计算支付自2014年8月2日起至实际归还借款之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告左红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任 舸
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2371号
申请执行人：杜秀芳，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
申请执行人杜秀芳与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）穗越劳人仲案字[2015]2070号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应向申请执行人杜秀芳支付解除劳动关系的经济补偿5236.12元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询及调查被执行人名下财产状况，经查，本院另案已扣划被执行人名下银行存款127946.47元及查封其名下的车牌号为粤A×××××的车辆档案，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。申请执行人向本院申请参与分配上述银行存款，已报本案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2371号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧展森
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执468号
申请执行人：张兆俊，男，汉族，生于1975年11月20日。住永靖县。
被执行人：张书云，男，汉族，生于1956年9月30日，，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2323执468号张兆俊申请执行张书云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌全
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第19号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，19岁，汉族，初中文化，无业。住突泉县。因涉嫌盗窃，2014年2月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民法院审理的突泉县人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）突刑初字第19号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，1、2014年2月4日上午9时30分许，被告人叶某某在突泉镇内新世界商场四楼龙达飞羽绒服店内，趁店主不在，将店内柜子里的背包盗走。内有人民币800元。
2、2014年2月17日下午2时许，被告人叶某某在突泉镇新世界商场二楼鳄鱼裤业店内，趁老板不注意，将柜台上一个黑色拉链包盗走。内有人民币1300元。
3、2014年2月19日下午1时许，被告人叶某某在突泉镇新世界商场四楼快乐丘比特童装店内，趁店主不在，将柜台上钱包内的现金盗走。内有人民币400元。
综上，被告人叶某某盗窃作案三起，共窃得人民币2500元。
案后，被告人所盗钱款被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵红某、王某某、李某的报案笔录，被告人供述材料，公安机关制作的扣押、发还赃款清单和被告人身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院判决认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人叶某某的上诉理由是：量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶某某认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，原审法院在对其量刑时已作从轻考虑。故上诉人的上诉请求理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年四月三日
书记员 康 璞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3804号
原告:陈来君，男，汉族，1984年11月7日出生，住四川省长宁县老翁镇大堰村*组**号，公民身份号码5115241984********。
委托代理人：胡宝婷、陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：彭盛棠，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省中山市，
被告：黄旭帮，男，汉族，1974年6月15日出生，住广西桂平市，
原告陈来君诉被告彭盛棠、黄旭帮加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝婷及被告彭盛棠到庭参加诉讼，被告黄旭帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年7月开始业务来往，由原告为两被告加工电脑锣模具产品，截止到2015年11月2日，两被告共拖欠原告加工款共16200元，原告经多次与两被告协商无果，为此特向法院起诉，要求两被告立即支付原告加工款16200元及利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告彭盛棠辩称：该案与我无关，我没有在合同上签名，我是有将本案的模具接回来委托黄旭帮加工，定金也给了，但至今也没有收到加工完的模具。
经审理查明：中山市宝索电器配件厂是被告彭盛棠经营的未经工商登记的私营企业，2015年7月开始原告接受宝塑（中山市宝索电器配件厂）的委托加工电脑锣模具，2015年11月2日，被告黄旭帮作为宝塑模具负责人与原告核对，双方在《模具加工报价单》上签名确认，所有模具在2015年11月2号已全部加工完已交付客户，贵公司（宝塑）应支付我店模具加工费16200元。原告经多次与两被告协商付款，因被告黄旭帮下落不明，被告彭盛棠在与原告的现场视频录音中确认模具是为彭盛棠做的，也同意支付加工费，但要求原告告（起诉）黄旭帮。为此原告于2016年3月15日向本院起诉，请求两被告立即支付原告加工款16200元及利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的模具加工报价单、现场视频录音资料及原告与被告彭盛棠陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。委托方为被告彭盛棠经营的中山市宝索电器配件厂，加工方是原告。原告称被告黄旭帮是中山市宝索电器配件厂合伙经营人，但未能提交相关证据，本院不予确认。被告黄旭帮只是为被告彭盛棠工作，负责在《模具加工报价单》上作为客户方签名，没有证据证明黄旭帮是加工合同的直接当事人，原告请求被告黄旭帮对加工费承担支付责任，证据不足，本院不予支持。被告彭盛棠欠原告加工款16200元，有原告提交的模具加工报价单、现场视频录音资料及原告与被告彭盛棠陈述在案为凭，本院予以确认。被告彭盛棠欠原告加工款经原告多方追偿未付，已构成违约，原告起诉请求被告彭盛棠支付原告加工款16200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄旭帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭盛棠于本判决书生效之日起3日内向原告陈来君支付加工款16200元及逾期付款利息（从2016年3月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告彭盛棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年八月十九日
书记员 邓佩玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执166号之一
申请执行人王玉堂，男。
被执行人张飞龙，男。
申请执行人王玉堂与被执行人张飞龙民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9665号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人张飞龙名下有车牌号为陕KSF8**索兰托牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张飞龙名下有车牌号为陕KSF8**索兰托牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 寇鹤鹤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执166号申请执行人王玉堂，男。被执行人张飞龙，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张飞龙名下的陕KSF85**起亚索兰托牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人王玉堂亦不能向本院提供被执行人张飞龙其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王玉堂发现被执行人张飞龙有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初666号
原告袁珍萍，女，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，机关干部，住光泽县。
原告袁珍萍与被告刘希雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁珍萍的委托代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告刘希雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁珍萍诉称，2013年7月8日，被告刘希雄以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%。此后，被告按月利率2%向原告支付部分利息，本金经原告多次催讨未果。现请求判令被告刘希雄偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月8日起至还清款项之日止的利息。
被告刘希雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告袁珍萍向本院提供了以下证据：
借据一张，证明被告刘希雄于2013年7月8日向原告借款30000元，约定月利率2%。
本院认为，被告刘希雄未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告刘希雄以需要资金周转为由，于2013年7月8日向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告依约支付利息至2015年9月7日。因被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘希雄向原告袁珍萍借款30000元，有被告刘希雄向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘希雄拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告刘希雄偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月8日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘希雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁珍萍借款本金30000元，并按月利率2%支付2015年9月8日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告刘希雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执545号
申请执行人：杨学义。
被执行人：张亚雷。
被执行人：张战兵。
被执行人：张军龙。
本院在执行申请执行人杨学义与被执行人张亚雷、张战兵、张军龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨学义于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十二月一日
书记员 郭艳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1996号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严丹惠，女，1978年4月14日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严丹惠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,425.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,425.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终362号
上诉人（原审被告）：孙念和，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区B6#西侧，组织机构代码76903933-4。
法定代表人：丁花蕾，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：韩新慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鸿冰，该公司员工。
上诉人孙念和因与被上诉人池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司（以下简称桃园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙念和，被上诉人桃园物业公司委托诉讼代理人刘鸿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙念和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回桃园物业公司在一审中的全部诉讼请求。事实理由：1.《虎泉广场小区业主临时公约》是过渡性公约，对当事人已失去约束力。虎泉广场已成立业主委员会，桃园物业公司应及时与业主签订业主公约，业主根据该公约缴纳物业费；2.桃园物业公司未按规定对物业服务收费进行公示，其根据政策可拒付物业服务费；3.桃园物业公司未履行合同，未执行国家政策的有关规定，如门禁系统一直不能使用，大门损坏，小区存在严重的安全隐患；4.桃园公司未告知其前期物业管理服务合同内容及相关收费标准，其作为业主未签字确认。
桃园物业公司公司辩称，1.其按照物业服务合同收费，管理规约对物业企业有指导意义，但没有约束力，物业公司无需和业主签订业主公约；2.前期物业服务合同和管理规约应作为商品房销售附件告知孙念和，该告知义务应由房地产开发公司承担，孙念和不能据此拒交物业费，且孙念和前期交过物业费，是知情的；3、其已按物价部门规定对收费进行了公示；4.关于门禁及大门相关维护是开发商的责任，其已通过各种渠道代表业主找开发商寻找解决办法，该事由不能成为孙念和拒交物业费的理由。
桃园物业公司向一审法院起诉请求：1.孙念和立即向其支付物业费2456.42元（暂时算至2017年3月31日）；2.孙念和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月13日，桃园物业公司与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，约定由桃园物业公司承接池州市虎泉广场小区的物业管理工作，小高层的物业管理服务费按照每月每平方米1.03元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费用的，桃园物业公司从逾期之日起每天按应缴费金额的0.3%标准向业主收取滞纳金。2013年9月18日，孙念和与桃园物业公司签订《虎泉广场小区业主临时公约》，其中第十三条约定孙念和按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用，同时载明孙念和拥有的物业为虎泉广场小区2幢1101号住宅（面积为129.38平方米）。后孙念和缴清了截至2015年9月17日止的物业费，之后未支付物业费。自2015年9月18日起至2017年3月31日止，孙念和未缴纳物业服务费共计2456.42元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《虎泉广场小区业主临时公约》，原告在提供物业服务后，被告应当依约支付物业费，其对原告的服务不满意应当通过合法的路径来保护自己的权益，不能以此抗辩原告的主张，故对原告要求被告支付物业费2456.42元的诉讼请求予以支持，对被告要求驳回原告诉求的辩称不予采纳。被告要求原告退还被告已支付的物业费、装潢保证金、停车费以及支付被告的误工费、交通费、精神损失费并请求依法追究原告的法律责任，非本案审理范围，被告可另行主张，本案不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告孙念和于判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司支付自2015年9月18日起至2017年3月31日的物业服务费2456.42元。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙念和负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，池州市锦华置业有限公司作为虎泉广场的建设单位与桃园物业公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙念和系虎泉广场小区的业主，该合同对其具有约束力。而业主公约是开发建设单位或业主共同制定的规范业主权利、义务、责任的法律文件，并不是物业服务企业与业主之间对物业服务权利、义务的约定。孙念和以其未在物业服务合同上签字、《虎泉广场小区业主临时公约》已失去约束力等为由主张拒付物业费无法律依据，不予支持。孙念和提交的证据不足以证明桃园物业公司未按合同约定提供物业服务，其应当按照合同约定交纳物业服务费。相关公共设施的保修责任在保修期内由开发建设单位承担，保修期满后可申请使用公共维修基金，孙念和以小区大门损坏等为由主张拒付物业费，不符合合同约定，本院不予采纳。
综上所述，孙念和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人孙念和负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年七月十三日
书记员 陈秋霞