河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初771号
原告：刘云菊，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水区。
负责人高春阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚、王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：刘贺安，男，汉族，农民，住址同上，系被告刘强父亲。
被告：刘丹，女，汉族，农民，住容城县。
被告：赵凯，男，汉族，农民，住徐水区。
原告刘云菊与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保徐水支公司”）、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告人保徐水支公司申请，依法追加刘丹、赵凯为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云菊及其委托代理人崔小兵、被告人保徐水支公司委托代理人杨亚、被告刘强委托代理人刘贺安、被告刘丹、被告赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云菊诉称，2016年5月15日16时30分许，被告刘强驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车由北向南向东拐行驶至新白洋淀大桥北侧西里村道口路段时，与由南向北行驶的闫国明驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致闫国明及乘车人原告刘云菊受伤，车辆受损。受伤后原告被送往安新县医院住院治疗20天。经安新县交警大队认定被告刘强负此次事故的主要责任，闫国明负次要责任，原告无责任。被告刘强驾驶的车辆投保交强险和商业险，保险公司有义务在保险责任限额内赔偿，不足部分由刘强赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费7,158.77元、误工费12,000元、护理费2,333.2元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,000元、交通费850元，合计25,341.97元，首先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘强赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保徐水支公司辩称，请依法核实交通事故的真实性及标的车辆的行驶证、驾驶本是否合法有效、按期年检。原告合法的损失首先在交强险范围内进行赔付，不足部分由商业险按照责任比例赔付。鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。其他意见以质证意见为准。
被告刘强、刘丹、赵凯均辩称，没有意见。
庭审中原告刘云菊提交下列证据：
一、原告刘云菊的身份证，证实原告的主体适格。
二、安新县交警大队于2016年5月26日出具的安公交认字[2016]第000158号道路事故认定书一份，证实被告刘强负事故的主要责任，闫国明负此事故的次要责任，原告无责任。
三、医疗费票据9张，其中安新县医院的票据7张，河北大学附属医院的票据2张，证实原告支出的医疗费数额7,158.77元。
四、安新县医院的住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院费用清单各一份，证实原告的伤情及诊疗情况。
五、原告与安新县三台镇恒通鞋材加工厂签订的劳动合同、工资表、误工和收入证明、营业执照复印件各一份，证实原告受伤前月工资为3,000元。
被告人保徐水支公司发表质证意见称，对证据一、二真实性没有异议。对证据四真实性没有异议。对证据三安新县医院的7张正式票据真实性没有异议，对费用清单没有异议，对河北大学附属医院2张票据的真实性、关联性不认可，与原告所诉不一致，不认可。对证据五真实性不认可，误工工资没有提供工资停发的证明，根据原告诉状及病历记载，原告身份为农民，应按照农林牧渔业的标准计算住院期间的。
被告刘强、刘丹、赵凯的质证意见同保险公司质证意见一致。
经审理查明，2016年5月15日16时30分许，被告刘强驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车由北向南向东拐行驶至新白洋淀大桥北侧西里村道口路段时，与由南向北行驶的闫国明驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致闫国明及乘车人原告刘云菊受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字［2016］第000158号道路交通事故认定书认定被告刘强负此事故的主要责任、闫国明负次要责任、原告刘云菊无责任。原告受伤即被送往安新县医院住院治疗，2016年6月7日出院，共住院23天，住院期间由其丈夫刘拥军护理，刘拥军为农民。原告伤情经诊断为：1头部外伤2.右膝外伤3.右足外伤4.右足第三楔骨骨折5.第三、四、五跖骨近端骨折6.右膝关节积液，支出医疗费5,968.77元。原告于2016年5月19日在河北大学附属医院做检查，支出医疗费890元。
原告刘云菊系安新县三台镇恒通鞋材加工厂员工，月工资为3,000元，事故发生后，原告向该厂请假，请假期间停发工资。
被告刘强驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车登记的所有人为被告刘丹，被告刘丹与被告刘强系姐弟关系，与被告赵凯为夫妻关系。该车在被告人保徐水支公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
经原告刘云菊申请，本院于2016年6月1日出具安新县人民法院（2016）冀0632财保28号民事裁定书，查封了被告刘强驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车，后被告刘强提供现金反担保，本院于2016年9月13日出具（2016）冀0632财保28号之一民事裁定书，解封了该车辆。原告刘云菊支出保全费320元。
此次交通事故另一伤者闫国明已就其损失诉至本院，闫国明的损失包括医疗费7,604.82元、住院伙食补助费1,600元、误工费10,500元、护理费867元、交通费400元、鉴定费723元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，安新县医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证明、费用清单、河北大学附属医院医疗费票据，安新县三台镇恒通鞋材加工厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表，民事裁定书、保全费票据证实。
本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000158号道路交通事故认定书证实事故经过及被告刘强负事故主要责任、闫国明负次要责任、原告无责任的事实，予以确认。
原告刘云菊在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告因事故受伤，在安新县医院住院治疗并支出医疗费5,968.77元，有其提交的该医院住院病历、诊断证明书、费用清单、出院证明、医疗费票据证实，本院予以确认。原告提交的河北大学附属医院医疗费票据，结合票据时间、检查项目，确认原告做检查支出医疗费890元，综上，原告共支出医疗费6,858.77元。
住院伙食补助费：发生交通事故后原告在安新县医院住院治疗23天，住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算应为2,300元（100元×23天），原告主张2,000元不违反法律规定，予以支持。
误工费：原告提交的安新县三台镇恒通鞋材加工厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明及工资表能够证实原告为该厂员工，月工资为3,000元，事故发生后该厂对原告停发工资的事实。考虑原告伤情及恢复情况，酌定原告误工期为90天，误工费为9,000元（3,000元÷30天×90天）。
护理费：原告住院期间由其丈夫刘拥军护理，刘拥军为农民，原告未提交证据证实刘拥军的收入情况，护理费标准应按农林牧渔业平均工资计算，住院期间的护理费为1,246.35元（19,779元÷365天×23天）。
交通费：考虑原告住院、出院、做检查的实际情况，酌定支持原告交通费400元。
因原告提交的住院病历中未载明加强营养的相关医嘱，对原告主张营养费不予支持。原告未举证证实其提交的安新县医院法医鉴定费票据与本案的关联性，对该项主张不予支持。综上，原告刘云菊总损失共计19,505.12元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告刘强驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车在被告人保徐水支公司投保了机动车交强险及商业第三者险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告人保徐水支公司应在保险责任限额内赔偿原告刘云菊的各项损失。被告人保徐水支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘云菊医疗费、住院伙食补助费共计8,858.77元，但因另一伤者闫国明已起诉，被告人保徐水支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿闫国明9,204.82元，该限额不足以赔偿原告刘云菊和闫国明的损失，应按比例计算二人的赔偿数额，故应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘云菊医疗费、住院伙食补助费共计4,904.21元[8,858.77元÷（9,204.82元+8,858.77元）×10,000元]；应在交强险保险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘云菊误工费、护理费、交通费共计10,646.35元。因被告刘强负事故主要责任，闫国明负次要责任，原告刘云菊无责任，以被告人保徐水支公司在商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担70%责任为宜，故被告人保徐水支公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2，768.19元[（8,858.77元-4,904.21元）×70%]。综上，被告人保徐水支公司应赔偿原告刘云菊各项损失共计18，318.75元。因被告人保徐水支公司能够在保险限额内赔偿原告的所有损失，故被告刘强、刘丹、赵凯在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云菊各项损失共计人民币18，318.75元。
二、被告刘强、被告刘丹、被告赵凯在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘云菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，原告刘云菊负担60元，被告刘强负担157元；保全费320元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田柳叶