wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1793号
罪犯夏明均，男，1975年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）巴刑初字第856号刑事判决，认定夏明均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2012年4月21日以罪犯夏明均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯夏明均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月10日起至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执313号
申请执行人余小平,男，1963年2月15日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人徐伦香,女，1964年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李勤丰，男，1973年5月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1226号民事判决书的过程中，因未查到被执行人李勤丰可供执行的财产（应执行8715.82元，案件受理费150元，申请执行费50元），现申请执行人余小平、徐伦香撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月五日
书记员 武小芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第195号
原告：陈美幼。
委托代理人：徐跃平。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
三被告共同委托代理人：厉阳平。
原告陈美幼为与被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司（以下简称乔尼公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案由审判员应岚独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美幼及其委托代理人徐跃平、被告陈旭东、钟淑慧、乔尼公司的共同委托代理人厉阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美幼起诉称：2013年11月26日，三被告因资金周转需要，向原告借款本金150万元整，借期为一个月。原告于借款当日将款项支付给了三被告。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均以各种理由无故推诿，至今分文未付。现要求判令三被告共同向原告归还借款本金150万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年12月26日计算至实际履行之日止）；并由三被告共同支付原告因实现债权所花费的律师代理费5万元。
为证明上述主张，原告陈美幼向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．工商登记材料1份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3．借条1份，用以证明三被告共同向原告借款本金150万元，借期为一个月的事实（其中20万元系现金交付）。
4．转账付款凭证1份，用以证明原告已于2013年11月26日将借款本金支付给被告的事实。
5．委托合同1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费用5万元的事实。
被告陈旭东、钟淑慧、乔尼公司共同答辩称：三被告向原告借款150万元事实，但原告要求支付律师代理费没有事实依据，双方也未约定，请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
被告陈旭东、钟淑慧、乔尼公司未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提交的证据交由被告进行质证，根据证据审核认证的有关规定，本院现认证如下：
1.三被告对原告提交的的身份证复印件、工商登记材料、借条、转账付款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，收到150万元借款事实，但借条未约定利息。本院认为，该部分证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
2.三被告对原告提交的委托合同的真实性无异议，但与本案不具关联性，且借条中未约定由被告承担实现债权费用。本院认为，被告的异议理由成立，仅凭该份证据并不能证明原告已实际支付了律师代理费5万元，故对其证明力本院不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告陈旭东、钟淑慧、乔尼公司共同向原告陈美幼借款150万元，并出具借条一张，载明：“现向陈美幼借到人民币壹佰伍拾万元整，借期壹个月。”当日，原告即将150万元支付给了被告。上述借款三被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。三被告共同向原告借款150万元的事实清楚，被告至今未按约履行还款义务，原告据此要求三被告归还借款本金150万元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求三被告支付其实现债权所花费的律师代理费5万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美幼借款本金150万元，并支付逾期利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈美幼的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元（已减半收取），财产保全费5000元，共计14375元，由原告陈美幼负担225元；由被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司负担14150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年三月五日
代书记员 叶俊红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第22号
原告李国臣。
委托代理人张兆胜，黑龙江省铁兵律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹。
被告蒋克才。
原告李国臣与被告蒋克才承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆胜，被告蒋克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称：2011年8月27日，原告与被告蒋克才签订《装修协议》，装修内容包括水电改造、铺地砖、做家具、刮大白等，总费用39000元。在装修过程中，被告要求加装一个前阳台柜，后因被告不结算该项费用，双方解除装修协议。约定未装完部分由被告另找人装修，费用从总额39000元中扣除，剩余装修费支付给原告。被告共支付原告15000元，找人装修14000元，尚欠原告10000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。请求判令被告给付原告装修费10000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋克才辩称：协议约定装修为包工包料。被告按照协议先支付了10000元。后因原告资金紧张无法履行协议，2011年11月装修工程被迫停工。原告要求立即支付已完工部分的费用，否则不允许被告再找人装修。被告无奈只得同意，并按双方计算的工程量25000元又支付原告15000元。至此，装修费已全部付清。之后，原告再未找过被告主张任何权利。原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人对双方已解除装修协议及装修费共计25000元的事实均无异议。本案的争议焦点是被告是否已全额支付了装修费用，及原告的起诉是否已过诉讼时效问题。
原告李国臣向本院提供以下证据：
一、《装修协议》一份，证明装修工作的内容、价款、费用结算等；
被告蒋克才无异议。
二、证人孙某出庭作证称：2013年夏天，证人和冯某（原告妻子）领着孩子在街上溜达，在舒美店（八五六农场原机关大楼附近）遇到被告妻子（当时不认识），冯某问她（被告妻子）什么时候给钱，她说有钱再给，冯听后不太高兴说要起诉她。因为当时双方话说的让人听着生气，所以证人有印象。
被告持有异议，称在大街上遇到其家人要钱不能作为主张权利的证据，且双方不认识，故不予认可。
被告蒋克才未提供证据反驳。
以上证据，经本院审查，认证如下：
对证据一，被告无异议，予以采信；证据二，形式合法，证言内容真实可信，本院予以采信。
根据证据的采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李国臣在八五六农场从事家庭装修。2011年8月27日，原、被告签订《装修协议》，约定对被告在八五六农场新区的住宅楼进行室内装修。具体内容包括：铺设室内地砖、墙砖，制作电视背景墙、门、衣柜及其厨房、卫生间设施的安装等，装修费共计39000元，签订协议时先支付10000元，工程结束后余款29000元一次性付清。协议签订后，被告按照约定支付原告装修费10000元。2011年11月，双方解除装修协议，商定已装完部分工程量按25000元计算，未完工部分由被告另找人装修。后被告找人完成了室内装修。
经查，被告家于2011年底装修结束。原告装修期间，被告另支付原告装修费5000元，加上协议签订时给付的10000元，共计15000元。余款10000元一直未给付。装修结束后，原告夫妇曾多次向被告及其家人催要此款。
本院认为：原、被告签订的《装修协议》，合法有效。在合同履行过程中，双方解除装修协议，商定装修已完工部分按25000元计算。该约定是合同解除后双方对装修费结算额的最终确认。双方形成新的债权债务关系。关于被告是否已付清装修费，双方存在争议。庭审中，原、被告均承认协议签订时被告向原告支付预付款10000元。被告蒋克才称另15000元系双方解除协议时支付。原告予以否认，表示其在装修期间仅收到装修费5000元。且双方均不能提供相关证据。举证责任如何分配。《民事诉讼证据规则》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中因给付剩余装修费15000元系被告蒋克才的合同义务，被告对该主张不能提供证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果。被告关于其已付清装修费的诉讼主张，无证据证实，本院不予确认。被告付款总金额应按原告认可的15000元计算。关于诉讼时效问题。从原告提供的证据看，原告妻子冯某于2013年夏天曾向被告家人主张过权利，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，诉讼时效因原告一方提出主张而中断，时效期间重新计算。至原告2014年12月向本院提起诉讼，两次主张权利的时间均未超过两年的诉讼时效期间，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋克才于判决生效后十日内给付原告李国臣装修费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋克才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一五年三月二十三日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第22号
原告李国臣，个体工商户。
委托代理人张兆胜，黑龙江省铁兵律师事务所律师。
被告蒋克才，种植户。
原告李国臣与被告蒋克才承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员洪曙光适用简易程序实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆胜、被告蒋克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称：2011年8月27日，原告与被告蒋克才签订《装修协议》，装修内容包括水电改造、铺地砖、做家具、刮大白等，总费用39000元。在装修过程中，被告要求加装一个前阳台柜，后因被告不结算该项费用，双方解除装修协议。约定未装完部分由被告另找人装修，费用从总额39000元中扣除，剩余装修费支付给原告。被告共支付原告15000元，找人装修14000元，尚欠原告10000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。请求判令被告给付原告装修费10000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋克才辩称：协议约定装修为包工包料。被告按照协议先支付了10000元。后因原告资金紧张无法履行协议，2011年11月装修工程被迫停工。原告要求立即支付已完工部分的费用，否则不允许被告再找人装修。被告无奈只得同意，并按双方计算的工程量25000元又支付原告15000元。至此，装修费已全部付清。之后，原告再未找过被告主张任何权利。原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人对双方已解除装修协议及装修费共计25000元的事实均无异议。本案的争议焦点是被告是否已全额支付了装修费用，及原告的起诉是否已过诉讼时效问题。
原告李国臣向本院提供以下证据：
一、《装修协议》一份，证明装修工作的内容、价款、费用结算等；
被告蒋克才无异议。
二、证人孙某出庭作证称：2013年夏天，证人和冯某某（原告妻子）领着孩子在街上溜达，在舒美店（八五六农场原机关大楼附近）遇到被告妻子（当时不认识），冯某某问她（被告妻子）什么时候给钱，她说有钱再给，冯听后不太高兴说要起诉她。因为当时双方话说的让人听着生气，所以证人有印象。
被告持有异议，称在大街上遇到其家人要钱不能作为主张权利的证据，且双方不认识，故不予认可。
被告蒋克才未提供证据反驳。
以上证据，经本院审查，认证如下：
对证据一，被告无异议，予以采信；证据二，形式合法，证言内容真实可信，本院予以采信。
根据上述证据的采信情况及双方当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李国臣在八五六农场从事家庭装修。2011年8月27日，原、被告签订《装修协议》，约定对被告在八五六农场新区的住宅楼进行室内装修。具体内容包括：铺设室内地砖、墙砖，制作电视背景墙、门、衣柜及其厨房、卫生间设施的安装等，装修费共计39000元，签订协议时先支付10000元，工程结束后余款29000元一次性付清。协议签订后，被告按照约定支付原告装修费10000元。2011年11月，双方解除装修协议，商定已装完部分工程量按25000元计算，未完工部分由被告另找人装修。后被告找人完成了室内装修。
另查，被告家于2011年底装修结束。原告装修期间，被告另支付原告装修费5000元，加上协议签订时给付的10000元，共计15000元。余款10000元一直未给付。装修结束后，原告夫妇曾多次向被告及其家人催要此款。
本院认为：原、被告签订的《装修协议》，合法有效。在合同履行过程中，双方解除装修协议，商定装修已完工部分按25000元计算。该约定是合同解除后双方对装修费结算额的最终确认。双方形成新的债权债务关系。关于被告是否已付清装修费，双方存在争议。庭审中，原、被告均承认协议签订时被告向原告支付预付款10000元。被告蒋克才称另15000元系双方解除协议时支付。原告予以否认，表示其在装修期间仅收到装修费5000元。且双方均不能提供相关证据。举证责任如何分配。《民事诉讼证据规则》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中因给付剩余装修费15000元系被告蒋克才的合同义务，被告对该主张不能提供证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果。被告关于其已付清装修费的诉讼主张，无证据证实，本院不予确认。被告付款总金额应按原告认可的15000元计算。关于诉讼时效问题。从原告提供的证据看，原告妻子冯丹丹于2013年夏天曾向被告家人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，诉讼时效因原告一方提出主张而中断，时效期间重新计算。至原告2014年12月向本院提起诉讼，两次主张权利的时间均未超过两年的诉讼时效期间，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋克才于判决生效后十日内给付原告李国臣装修费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋克才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一五年三月二十日
书记员 晏 妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1987号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告赵继红
被告赵捌利
被告折来成
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告赵继红、赵捌利、折来成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年9月17日以诉状中当事人姓名出现差错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行337.50元。
审判员 提海峰
二〇一四年九月十七日
书记员 郑惠名
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1740号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告邓翔天，男，汉族，1980年10月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告邓翔天信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费1257元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年九月十七日
书记员 王国栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00574号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被申请人周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人周建华因民间借贷产生纠纷�于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周建华价值9万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周建华价值9万元的财产。
诉前财产保全申请费920元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告林明平。
被告何兆美。
被告冯吉坤。
被告马风景。
被告林明星。
被告赵金华。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告林明平、何兆美、冯吉坤、马风景、林明星、赵金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告林明平、何兆美、冯吉坤、马风景、林明星到庭参加了诉讼，被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3135.07元，实现债权费用2000元。利息计算至2013年10月18日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告林明平辩称，与原告签订借款合同属实，但钱没用，是叫一个杨焕强的人使用了，不承担还款责任。
被告何兆美辩称，与原告签订借款合同属实，但钱没用，是叫一个杨焕强的人使用了，不承担还款责任。
被告冯吉坤辩称，与原告签订借款担保合同属实，借款人不承担还款责任，所以答辩人也不承担担保责任。
被告马风景辩称，与原告签订借款担保合同属实，借款人不承担还款责任，所以答辩人也不承担担保责任。
被告林明星辩称，与原告签订借款担保合同属实，借款人不承担还款责任，所以答辩人也不承担担保责任。
被告赵金华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为贷款人与被告林明平（借款人）、何兆美（借款人）、冯吉坤（保证人）、马风景（保证人）、林明星（保证人）、赵金华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万圆整；借款用途：购销木材；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2013年5月29日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项�1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。�款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告林明平、何兆美发放贷款50000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日。借款到期后，被告林明平、何兆美未按合同约定完全履行还款义务，至2013年10月18日，被告林明平、何兆美共欠原告借款本金50000元及利息3135.07元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告林明平、何兆美所贷款项50000元存入被告林明平个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，至于被告林明平、何兆�是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对被告林明平、何兆美的辩解理由不予采信，对原告要求被告林明平、何兆美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯吉坤、马风景、林明星、赵金华作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告冯吉坤、马风景、林明星、赵金华承担保证责任后有权向被告林明平、何兆美追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林明平、何兆美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告林明平、何兆美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年10月18日的利息3135.07元；
三、被告林明平、何兆美承担自2013年10月19日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金50000元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告冯吉坤、马风景、林明星、赵金华对前述判决被告林明平、何兆美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告冯吉坤、马风景追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告林明平、何兆美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1178元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王建忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00983号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，地址榆树市向阳路博文大厦801号。
法定代表人曾占君。
被执行人贾丽杰，地址五棵树镇长新村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与吉林省冠龙房地产开发有限公司、贾丽杰借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司、贾丽杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司、贾丽杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司、贾丽杰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00983号
申请执行人李某某。
申请执行人薛某。
被执行人乔某。
本院在执行李某某、薛某与乔某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月21日作出的（2014）榆民初字第03874号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币23万元及利息，案件受理费3200元，执行费4710元，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔某下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00983号
申请执行人李世平，男。
申请执行人薛涛，男。
被执行人乔飞，男。
本院在执行李世平、薛涛与乔飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月21日作出的（2014）榆民初字第03874号民事判决书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币23万元及利息，案件受理费3200元，执行费4710元，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔飞下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43957号
原告梁一春，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告梁国钤，男，1943年10月4日出生，汉族。
原告梁国华，女，1946年5月4日出生，汉族。
三原告委托代理人李雪峰，北京市博圣律师事务所律师。
被告梁国庆，男，1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
被告尚景兰，女，1962年8月30日出生，汉族。
原告梁一春、梁国钤、梁国华诉被告梁国庆宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁一春、梁国钤、梁国华共同�称：三原告中梁国钤与梁国华系兄妹关系，梁一春为梁国钤、梁国华之大哥梁国莲之独子，梁国莲已经去世，生前和妻子聂桂兰立有公证遗嘱，声明大甘棠村祖产中共有份额由独子梁一春继承。二被告系夫妻关系。梁国莲、梁国钤、梁国华三人之父梁钧生前为甘棠乡大甘棠村村民，拥有五间房屋，宅基地东西宽13.716米，南北长60.6米，并持有1950年通县人民政府颁发的房屋土地所有证，1996年被告梁国庆将梁钧后人所有房产转售给案外人王玉启，后梁国莲、梁国钤、梁国华诉至法院，（1996）通民初字第762号判决书确认房产属原告，但未对宅基地范围予以确认，当时双方均未上诉，判决生效，梁国庆、王玉启将房产返还原告，期间一直由案外人梁国新代管，2016年10月中旬，梁国新通知原告梁国庆在宅基地空地上建房，梁国华闻讯从广州赶来，梁国庆声称儿子要结婚，需�地方住，所以要建房子，对于梁国华要求停工的要求不理不睬，梁国华向有关部门反映，但仍未得到解决，被告建房的行为使为了获取拆迁利益，为了维护原告的合法权益，故要求法院判令确认三原告共有的大甘棠村祖产五间的宅基地范围为东西13.716米，南北长60.6米；判令二被告拆除在三原告宅基地上新建的房屋，并恢复原状。
被告梁国庆、尚景兰辩称：因为涉案的宅基地登记在梁国庆名下，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告梁一春、梁国钤、梁国华主张确认宅基地使用面积的诉讼请求，应由当事人协商，协商不成，应由相关的行政部门处理，故梁一春、梁国钤、梁国华的该项主张不属于人民法院审理范围。另原告梁一春、梁国钤、梁国华主张被告梁国庆、尚景兰拆除新建房屋，并恢复原状的诉讼请求，应待宅基地使用权确认后再行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁一春、梁国钤、梁国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月十四日
书记员 杨梦彤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01156号
原告姚建国，男，汉族，1970年1月11日生。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告朱凤培，男，汉族，1969年11月11日生。
被告朱巧云，男，汉族，1974年4月2日生。
原告姚建国与被告朱凤培、朱巧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建国及其委托代理人马俊芳、被告朱凤培、朱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，原告姚建国与被告朱凤培于2007年3月30日签订了买卖协议，被告朱凤培自愿将南昌路小区安置房6号楼401室及10号车库转让给原告，转让金额为18.8万元，被告朱凤培把安置协议书等相关手续交给原告。后原告按约支付转让金，被告也依约将房屋交付给原告，原告装修入住至今。现因房屋过户问题产生纠纷，原告诉至法院，请求判令两被告履行房屋买卖协议，协助原告办理青岛路小区8号楼401室产权过户手续。
被告朱凤培辩称，卖房子情况属实。
被告朱巧云辩称，同意卖房，但无义务办理产权过户手续，希望原告能负担其办理产权证而产生的损失。
经审理查明，2004年2月9日，朱凤英与淮安经济技术开发区东湖办事处达成拆迁协议，朱凤英由此获得两套安置房。2007年3月30日，被告朱凤培将上述房屋中的一套及车库作价18.8万元，出售给原告姚建国，双方签订了协议书，原告姚建国搬入居住至今。原告姚建国曾找到两被告，要求其协助办理房产证，被告朱巧云对被告朱凤培的买房行为予以追认，后房产证因故未能办理成功。现原告诉至法院。
另查明，朱凤英实际获得的安置房为青岛路小区8号楼401室和5号楼204室，被告朱凤培实际向原告姚建国交付的房屋为青岛路小区8号楼401室。
还查明，被告朱巧云曾用名为朱凤英。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告姚建国提供的协议书、拆迁协议、产权确认书、朱习华谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，拆迁协议明确的权利人为被告朱巧云，被告朱凤培无权处分朱巧云的安置房，但由于被告朱巧云对其出卖房屋的行为予以追认，故被告朱凤培与原告姚建国之间的买卖合同有效，双方应全面履行各自的合同义务。因此，被告朱凤培有义务协助原告姚建国办理房屋过户手续。同时，因被告朱巧云对被告朱凤培卖房行为予以追认，被告朱凤培亦有权办理过户手续。因被告朱巧云并非合同相对人，原告对其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告朱凤培认为，本院2015年5月5日与被告朱巧云的谈话笔录，证明了原告姚建国找到被告朱巧云办理房产证，姚建国放弃了要求朱凤培办理产权证的权利。被告朱凤培的主张在笔录中并未得到反映，故对其主张，本院不予采纳。同时，被告朱凤培还主张，原告姚建国在收到安置协议时，放弃要求其协助办理过户手续，并提供了姚建国向其出具的收条证明自己的主张。在该收条中，确有“自办”字样，但仅靠姚建国自身无法完成房屋过户。若无法完成过户，案涉房屋所有权人仍为被告朱巧云，而非原告姚建国，原告姚建国已经为购买房屋花费18.8万元，并对房屋进行装修，无法获得房屋产权，将给原告姚建国的权利造成了极大损害，现原告姚建国也起诉要求被告朱凤培协助办理产权过户手续，故不能认定“自办”是原告姚建国的真实意思表示，因此本院对被告朱凤培的主张不予采纳。被告朱巧云主张，原告姚建国应当负担其在协助办理产权证过程中的损失，因被告朱巧云本无义务协助办理房产证，其合理的费用，原告应当负担，但被告朱巧云无证据证明自己的主张，故对其请求本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤培于判决生效之日起15日内，配合原告姚建国办理青岛路小区8号楼401室过户手续。
二、驳回原告姚建国对被告朱巧云的诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告朱凤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1563号
原告：李振山，男，1932年2月25日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：刘军令，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省滑县。
被告：张静娟，女，1988年7月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：刘军令，系被告张静娟之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
原告李振山诉被告刘军令、张静娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托代理人苏旭，被告刘军令、张静娟，被告人寿郑州公司委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等损失57271元；2、被告人寿郑州公司在保险责任内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日9时许，被告刘军令驾驶豫Ａ×××××号客车沿东风路南半幅由西向东行驶至花园路西约400米人行横道处时，与由南向北行走的李振山发生碰撞，致李振山受伤、车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警第五大队认定，被告刘军令负事故的全部责任，李振山不负责任。
被告刘军令辩称：原告所诉的事故发生经过、责任划分无异议。被告驾驶车辆投保有交强险和20万元的不计免赔三责商业险。
被告张静娟辩称：车辆所有人系被告张静娟所有，其他意见同刘军令意见。
被告人寿郑州公司辩称：我公司已赔偿原告损失65151.63元，总赔偿金额不能超过保险限额。原告要求的营养费、护理费系重复主张，不应支持。原告存在××，对其构成伤残有一定影响，原告伤残鉴定系单方委托，我公司视情况是否向法院申请事故伤残鉴定，是否重新鉴定，庭后向法院申请。原告要求的后续治疗费没有依据，鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：
1.本案事故发生的经过与原告所诉一致。
2.被告张静娟所有的豫Ａ×××××号客车在被告人寿郑州公司投保机动车交强险及20万元的不计免赔第三责商业险，事故发生在保险期间。
3.原告于2016年4月13日至2016年5月18日，在河南省中医院第二附属医院住院治疗35天，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。
4.原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年10月31日出具鉴定意见书：李振山的右股骨转子间粉碎性骨折术后构成九级伤残；伤后护理期限5个月，营养期限6个月。骨折内固定物取出费用约10000元。花费检查费450元，鉴定费1900元。
5.原告提供交通费票据495元。
6.原告曾诉至本院，本院于2016年8月31日作出（2016）豫0105民初19247号民事判决书，判决被告人寿郑州公司赔偿原告54451.63元。其中护理费计算80天为6680.99元，营养费计算35天，为700元。
7.被告刘军令已向原告垫付医疗费用10000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告刘军令驾驶汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘军令负事故全部责任，应当对原告各项损失进行赔偿。被告张静娟就被告刘军令所驾车辆在被告人寿郑州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告郑州人寿公司应当依法就原告因事故造成损失在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分，按照保险合同在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔付。
因被告在交强险内已赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费用6680.99元。在第三者责任商业险赔偿限额内已赔偿原告医疗费用46020.64元、伙食补助费1050元、营养费700元，理赔被告刘军令垫付的10000元医疗费用。
本次原告因交通事故受伤，经鉴定原告伤情构成九级伤残，护理期限五个月，营养期限六个月。被告未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故本院予以认定。原告需要护理期限五个月，营养期限六个月，护理费用按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元，扣除已赔80天再计算70天，为5848.86元（30482÷365×70）；原告营养费扣除已赔35天再计算145天，为2900元（145×20）。原告构成伤残九级，已满75周岁，按照城镇居民年均可支配收入标准计算5年，其残疾赔偿金为25576元（25576×20%×5）。原告因交通事故受伤致残，给其精神造成一定的损害，结合本案情况，其精神损害抚慰金酌定5000元。原告花费交通费495元。
综上，原告护理费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36919.86元，与已赔护理费用6680.99元相加，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告营养费2900元、后续治疗费用10000元，应由被告人寿郑州公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。以上被告人寿郑州公司应赔偿49819.86元。原告还有检查费和鉴定费损失共计2350元，应由刘军令赔偿。被告张静娟无过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李振山护理费用、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49819.86元；
二、被告刘军令于本判决书生效之日起十日内赔偿原告检查、鉴定费2350元；
三、驳回原告李振山的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘军令未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘军令负担552元，原告李振山负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十三日
书记员 王加祥
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1685号
原告牛继凤，女，汉族，1965年7月17日出生，住济阳县。
被告卢钦波，男，汉族，1981年1月15日出生，住济阳县。
被告赵伶俐，女，汉族，1985年3月18日出生，住济阳县。
被告呼法旭，男，汉族，1966年7月14日出生，住济阳县。
原告牛继凤与被告卢钦波、赵伶俐、呼法旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢钦波、赵伶俐、呼法旭的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛继凤撤回对被告卢钦波、赵伶俐、呼法旭的起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告牛继凤负担。
审判员 梁猛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第687号
原告朱振国，男，1978年7月28出生。
被告杜培芬，女，1978年7月10日出生。
被告李广安，男。
本院在审理原告朱振国与被告杜培芬、李广安买卖合同纠纷一案中，原告朱振国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱振国承担。
审判员 李文河
二〇一五年九月二十三日
书记员 王少魁
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第789号
原告宋某。
被告白某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月11日生一男孩白某乙，××××年××月××日生一男孩白某丙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子白某乙与白某丙随被告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；原告婚前个人财产归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许；
婚生长子白某乙（2009年5月11日生）、婚生次子白某丙（2011年3月14日生）均由被告直接抚养，被告自行承担抚养费；
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张洪中
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年六月一日
书 记 员 田亚伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01402号
原告葛玉明，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告舒思花，居民。
原告葛玉明诉被告舒思花身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛玉明及其委托代理人陈以亮、被告舒思花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉明诉称：2015年8月16日10时0分许，被告舒思花驾驶电动三轮车沿沭阳县贤官大街由西向东行驶至贤官大街交通信号灯东侧50米处路段，与同向行驶的原告葛玉明驾驶电动车相撞致两车损坏、原告葛玉明受伤。本次事故经交警部门认定被告舒思花承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在贤官医院、沭阳县人民医院住院治疗，共住院12天。原告在贤官医院治疗的医疗费已由被告支付，原告在沭阳县人民医院治疗，花医疗费8460.80元，被告已支付5500元，尚余2960.80元被告没有支付。原告因本次交通事故，所产生的损失，被告到目前为止尚有16925.76元没有赔偿。原告的后续治疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金暂不主张。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2960.80元、误工费12419.88元、护理费1129.08元、住院伙食补助费216元、交通费200元，合计16925.76元。本案诉讼费由被告负担。
被告舒思花辩称：被告不应负事故的全部责任，交警部门认定责任时，事故现场都已不存在。原告在医院住院12天属实，被告帮原告护理6天，给原告家人200元吃饭，被告共已支付给原告7700元。关于赔偿标准，误工费不能按城镇标准赔偿，原告休息四个月时间太长，现只同意赔偿原告8000元。
经审理查明：2015年8月16日10时许，被告舒思花驾驶电动车沿沭阳县贤官大街由西向东行驶至贤官大街交通信号灯东侧50米路段时，与同向行驶的原告葛玉明驾驶的电动车相撞，致两车损坏、原告葛玉明受伤。经交警部门认定，被告舒思花驾驶电动三轮车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，靠右行使未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的直接原因，故认定被告舒思花承担此次事故的全部责任，原告葛玉明无责任。原告受伤后，先在沭阳县贤官医院治疗2天，该期间的医药费已由被告支付；后转入沭阳县人民医院住院治疗10天，期间共支出医疗费8460.8元，其中被告已支付5500元。原告伤情经诊断为：左第5跖骨基底部骨折，左跟骨骨折、左足背软组织挫伤，出院医嘱为：1、休息4月，继续石膏外固定……
另查明：1、原告系非农业户口，其自2013年即居住在其购买的沭阳县沭城街道宁浦冠城小区15幢2单元501室房屋内，且事故发生前已在沭阳县贤官街经营小吃部数年。2、事故发生后，被告给付原告家属200元吃饭。3、2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元。
依据原告申请，本院于2015年9月22日依法对被告舒思花在沭阳县农村商业银行股份有限公司贤官支行的账号为6236内的存款18000元予以冻结。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、房产证、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。因被告舒思花驾驶电动三轮车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，靠右行使未与其他车辆保持必要的安全距离，与同向行驶的原告葛玉明驾驶的电动车相撞，故交警部门认定被告舒思花承担此次事故的全部责任，原告葛玉明无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以认定。被告舒思花称该事故认定书不符合事实，但未能提供相关证据证明该事故认定书存在明显不合理性，对被告的该辩解，本院依法不予采纳。原告的损失应当由被告舒思花全部赔偿。依据原告主张、原告提交的住院记录、住院发票等证据及被告的质证意见，本院对原告因本次事故产生的损失现确认如下：1、医疗费8460.80元。2、住院伙食补助费为216元［（2天＋10天）18元／天］。3、误工费12419.88元［（2天＋10天＋120天）94.09元／天］，依据原告提供的房产证等证据，可以认定原告居住在城镇已达一年之久，故误工费应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。4、护理费为1129.08元（12天94.09元／天），被告舒思花称其在医院护理原告6天，但原告不认可，被告亦未能提供证据证明其主张，依法不予采纳；而被告又称其护理的6天内，原告家属亦在医院护理，故被告仍应负担该期间护理费用。5、交通费酌定为120元。以上合计22345.76元，因被告已为原告支付医疗费5500元，原告还认可另外收到被告舒思花给付的200元，该款应予以扣除，扣除后尚余16645.76元，该款被告舒思花应予赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒思花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛玉明医疗费等各项损失合计16645.76元；
二、驳回原告葛玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元、保全费200元，合计400元，由被告舒思花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第759号
原告赵某某
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所见习律师。
被告肖某甲
原告赵某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2013年12月4日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录，原告赵某某及其委托代理人龙卫良，被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2001年12月26日登记结婚，2002年5月29日生育男孩肖某乙，2007年4月2日生育女孩肖某丙。婚后，被告喜欢打牌赌博，对原告缺少关心和照顾，双方经常发生争吵。被告因为打牌，在外欠有债务，经常是原告代为偿还。2012年1月12日，原、被告订立了书面离婚协议，但未到民政部门进行确认。该协议签订后，原、被告开始分居，被告私下转让了由原告出资购买的小车，该车的转让款由被告持有。由于被告多次因打牌欠债，原告被迫转让仅有的门面，为被告偿还赌债。儿子肖某乙一岁半开始就由原告娘家人带着抚养，女儿肖某丙三岁开始由原告独自抚养，两个小孩的学费、生活费由原告负责，被告未尽到一个父亲的责任。由于两个小孩长期由原告及其父母抚养，为了小孩的成长，小孩不宜由被告抚养。另外，原告借钱按揭在云南省曲靖市马龙县购买了一套住房，原告为抚养小孩，欠有债务，该债务属夫妻共同债务，应由双方共同清偿。而被告喜好打牌，被告在外所欠赌债，系被告自身消费，没有用于夫妻生活，也没有用于支付小孩抚养费，该类债务应由被告个人偿还。综上，被告喜好打牌，好逸恶劳，对家庭不负责任，双方性格不合，因感情不合分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，符合法律规定的离婚情形。为此，特请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的婚姻登记档案复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告的合法婚姻关系；
2、离婚协议书一份，用于证明原、被告于2012年1月12日签订了离婚协议的事实；
3、证人赵新田等人出具的书面证明一份，用于证明近几年婚生小孩均由原告父母抚养的事实；
4、双峰县花门镇花门学校出具的书面证明一份，用于证明两个小孩的就学情况；
5、原告委托代理人对证人贺亮平的调查笔录�份，用以证明原、被告夫妻感情不和，近几年婚生小孩由原告父母抚养，且原告欠有债务的事实；
被告辩称，原告所诉相识、结婚及生育小孩情况属实。现双方夫妻感情尚未破裂，理当为了小孩的教育成长不该离婚。如原告坚持离婚，小孩肖某丙应由被告抚养，小孩肖某乙由原告抚养，婚姻关系存续期间购买的住房、在外的股份50000元归被告所有，所欠银行的按揭贷款及被告家人的债务由被告偿还，以上是被告的要求，若原告不答应被告的要求，被告不同意离婚。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人湛云学出具的书面证明一份，用于证明2012年6月8日，原告将位于云南省曲靖市马龙县东光工业区的门面作价198000元转让给了证人湛云学的事实。
原、被告提交的证据均经庭审质证，对原告提交的证据1，3、4，被告没有提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告提出是原告逼迫其签字的，且原告添加了内容，对此被告没有提交证据予以证实，故本院予以认定；对原告提交的证据5，被告仅对其中证人反映的原告欠娘家人债务的事实提出异议，本院认为，原告未提交足够证据来证实其负债情况，故被告的异议成立，本院对原告提交该份证据所反映的负债情况不予采信。对被告提交的证据1，原告没有提出异议，本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2000年，原告赵某某与被告肖某甲相识并确认恋爱关系，2001年12月26日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，2002年5月29日生育男孩肖某乙，2007年4月2日生育女孩肖某丙。婚后，双方为被告肖某甲喜好打牌及一些家庭琐事发生过矛盾。2011年8月，原、被告以按揭的方式在云南省曲靖市马龙县怡景花园购买了一套住房。2011年12月15日，被告肖某甲在云南省曲靖市马龙县因打牌一事与当地人发生了矛盾纠纷，为此，原、被告发生矛盾。2012年1月12日，原、被告签订了一份书面离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚登记，同年3月后，被告肖某甲外出浙江打工，原告赵某某则在云南省曲靖市马龙县装修住房，双方开始分居生活。2013年8月28日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告相识后彼此经过了较长时间的接触了解，之后自愿到民政部门办理结婚登记，双方的婚姻基础还是较好的；婚后，双方因被告喜好打牌及为一些家庭琐事发生过矛盾，但彼此之间并无大的矛盾冲突，只要被告在今后的夫妻共同生活中，能够改正自己的缺点，同时正确对待和妥善处理夫�之间的矛盾，双方是有和好可能的，故对原告赵某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第759号
原告赵某某
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所见习律师。
被告肖某某
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2013年12月4日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录，原告赵某某及其委托代理人龙卫良，被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2001年12月26日登记结婚，2002年5月29日生育男孩肖x源，2007年4月2日生育女孩肖x云。婚后，被告喜欢打牌赌博，对原告缺少关心和照顾，双方经常发生争吵。被告因为打牌，在外欠有债务，经常是原告代为偿还。2012年1月12日，原、被告订立了书面离婚协议，但未到民政部门进行确认。该协议签订后，原、被告开始分居，被告私下转让了由原告出资购买的小车，该车的转让款由被告持有。由于被告多次因打牌欠债，原告被迫转让仅有的门面，为被告偿还赌债。儿子肖x源一岁半开始就由原告娘家人带着抚养，女儿肖x云三岁开始由原告独自抚养，两个小孩的学费、生活费由原告负责，被告未尽到一个父亲的责任。由于两个小孩长期由原告及其父母抚养，为了小孩的成长，小孩不宜由被告抚养。另外，原告借钱按揭在云南省曲靖市马龙县购买了一套住房，原告为抚养小孩，欠有债务，该债务属夫妻共同债务，应由双方共同清偿。而被告喜好打牌，被告在外所欠赌债，系被告自身消费，没有用于夫妻生活，也没有用于支付小孩抚养费，该类债务应由被告个人偿还。综上，被告喜好打牌，好逸恶劳，对家庭不负责任，双方性格不合，因感情不合分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，符合法律规定的离婚情形。为此，特请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的婚姻登记档案复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告的合法婚姻关系；
2、离婚协议书一份，用于证明原、被告于2012年1月12日签订了离婚协议的事实；
3、证人赵新田等人出具的书面证明一份，用于证明近几年婚生小孩均由原告父母抚养的事实；
4、双峰县花门镇花门学校出具的书面证明一份，用于证明两个小孩的就学情况；
5、原告委托代理人对证人贺亮平的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，近几年婚生小孩由原告父母抚养，且原告欠有债务的事实；
被告辩称，原告所诉相识、结婚及生育小孩情况属实。现双方夫妻感情尚未破裂，理当为了小孩的教育成长不该离婚。如原告坚持离婚，小孩肖x云应由被告抚养，小孩肖x源由原告抚养，婚姻关系存续期间购买的住房、在外的股份50000元归被告所有，所欠银行的按揭贷款及被告家人的债务由被告偿还，以上是被告的要求，若原告不答应被告的要求，被告不同意离婚。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人湛云学出具的书面证明一份，用于证明2012年6月8日，原告将位于云南省曲靖市马龙县东光工业区的门面作价198000元转让给了证人湛云学的事实。
原、被告提交的证据均经庭审质证，对原告提交的证据1，3、4，被告没有提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告提出是原告逼迫其签字的，且原告添加了内容，对此被告没有提交证据予以证实，故本院予以认定；对原告提交的证据5，被告仅对其中证人反映的原告欠娘家人债务的事实提出异议，本院认为，原告未提交足够证据来证实其负债情况，故被告的异议成立，本院对原告提交该份证据所反映的负债情况不予采信。对被告提交的证据1，原告没有提出异议，本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2000年，原告赵某某与被告肖某某相识并确认恋爱关系，2001年12月26日在双峰县沙塘乡民政所登记结婚，2002年5月29日生育男孩肖x源，2007年4月2日生育女孩肖x云。婚后，双方为被告肖某某喜好打牌及一些家庭琐事发生过矛盾。2011年8月，原、被告以按揭的方式在云南省曲靖市马龙县怡景花园购买了一套住房。2011年12月15日，被告肖某某在云南省曲靖市马龙县因打牌一事与当地人发生了矛盾纠纷，为此，原、被告发生矛盾。2012年1月12日，原、被告签订了一份书面离婚协议，但双方未到民政部门办理离婚登记，同年3月后，被告肖某某外出浙江打工，原告赵某某则在云南省曲靖市马龙县装修住房，双方开始分居生活。2013年8月28日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告相识后彼此经过了较长时间的接触了解，之后自愿到民政部门办理结婚登记，双方的婚姻基础还是较好的；婚后，双方因被告喜好打牌及为一些家庭琐事发生过矛盾，但彼此之间并无大的矛盾冲突，只要被告在今后的夫妻共同生活中，能够改正自己的缺点，同时正确对待和妥善处理夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的，故对原告赵某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00434号
原告齐贵尧，男，1947年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告刘仲全，男，1949年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐贵尧诉被告刘仲全物权保护纠纷一案中，原告齐贵尧于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐贵尧提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐贵尧撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，其余退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年四月十日
书记员 冉淮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00788号
原告沈某某，男。
被告袁某某，女。
原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告袁某某于2000年经人介绍相识，2002年3月26日登记结婚，2003年9月3日生育长女，2007年8月14日生育次女。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告长年在外，不尽为人妻为人母的责任。2013年4月16日，被告与原告再次发生激烈的争吵后，独自离家出走，从此没有任何联系。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告有深厚的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告袁某某于2000年经人介绍相识，2002年3月26日登记结婚，2003年9月3日生育长女，2007年8月14日生育次女。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，生活多年，且生育了两个小孩，婚后生活中虽为生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 廖 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1684号
原告：吴某。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告吴某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2008年底经人介绍认识，2009年正月二十六举行婚礼，年月日办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，被告及其母亲一起殴打原告，致使原告身心受到极大伤害。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳定的感情基础，被告实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，育有一子，婚后感情生活稳定，幸福和睦。2013年吴某以外出打工为名，离家出走，与家人失去联系，经多方查找无法联系到她。被告不同意离婚，为了家庭和儿子，望原告早日回家。
经审理查明：原告吴某、被告孟某甲于2008年经人介绍相识，2009年正月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告吴某于2008年生育一子，取名孟某乙。
本院认为：原告吴某与被告孟某甲组成婚姻家庭，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的，被告也积极表达了其想同原告和好的意愿。原告诉称被告实施家庭暴力，双方感情破裂，未提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为其朋友看守其位于深圳市宝安区福永街道某街X栋后面的一栋平房。2013年3月26日9时许，一外号叫“小云南”的男子来到该平房，在房内吸食毒品。约13时许，王某电话联系叶某过来吸食毒品，后潘某亦来到该处平房内吸食毒品。公安机关接举报后将王某、叶某、潘某抓获归案，并从现场查获用于吸毒的海洛因、咖啡因0.15克、医用注射针筒四支、锡纸一卷、打火机等工具。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的海洛因、咖啡因依法予以销毁，医用注射针筒四支、锡纸一卷、打火机等工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2849号
罪犯李泽生，男，1983年6月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，住福建省惠安县，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月12日作出（2015）惠刑初字第219号刑事判决，以被告人李泽生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）泉刑终字第503号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李泽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李泽生假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1820号
原告：王某官，男，汉族。
委托代理人：郭存贞。
被告：张某丽，女，汉族。
本院在审理原告王某官诉被告张某丽离婚纠纷一案中，原告王某官于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某官撤回对被告张某丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某官负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 任
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6149号
上诉人（原审原告）：刘玉成，男，汉族，1982年4月16日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王明利，男，汉族，1972年9月5日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
原审第三人：天津鑫鸿房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东二道海航YOHO湾5号楼11单元405室。
法定代表人：孙信鑫，经理。
上诉人刘玉成因与上诉人王明利、原审第三人天津鑫鸿房地产经纪有限公司（以下简称鑫鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉成上诉请求：撤销一审判决第三项，改判王明利双倍返还定金并赔偿房屋中介费15000元，一、二审诉讼费用由王明利承担。事实和理由：本案买卖合同不能继续履行系因王明利违反合同约定，一审法院认定的补充协议未经刘玉成签章，不应认定双方对于履行期限的变更。
王明利上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回刘玉成要求返回定金的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘玉成承担。事实和理由：一审认定双方不能履行合同真正原因在于不可抗力事实认定错误，认定该事实的依据不足，合同不能履行系刘玉成违约。
针对刘玉成的上诉请求，王明利辩称，不同意刘玉成的上诉请求，本案解除合同系刘玉成违约。
针对王明利的上诉请求，刘玉成辩称，不同意王明利的上诉请求，本案解除合同系王明利违约。
针对刘玉成、王明利的上诉请求，鑫鸿公司述称，不发表意见，请法院依法判决。
刘玉成向一审法院起诉请求：1、判决确认刘玉成、王明利、第三人鑫鸿公司三方签订的《房屋买卖协议书》于2017年2月21日解除；2、判令王明利返还刘玉成定金8万元；3、判令王明利赔偿刘玉成已经支付的房屋中介费1.5万元；4、判令王明利向刘玉成支付违约金24万元；5、诉讼费用由王明利承担。一审庭审中，刘玉成将第二项诉讼请求变更为判令王明利双倍返还定金共16万元，同时撤回了第四项，即要求王明利支付违约金24万元的诉讼请求。
一审法院认定事实：各方当事人对于签订《房屋买卖居间合同》的过程、内容，以及王明利未能按照《房屋买卖居间合同》约定的期限履行清偿银行贷款、注销房屋抵押权的事实无异议，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，一审法院认定事实如下：
鑫鸿公司对事实的陈述和提供的与买卖双方的微信聊天记录可以证明，在王明利未能按照合同约定的期限履行清偿银行贷款、注销房屋抵押权后，买卖双方通过鑫鸿公司进行了协商，并于2017年1月19日达成了补充协议，虽然刘玉成因其他原因未在该补充协议上签字，但一直关注买卖合同的进展情况，对王明利已经按照补充协议的约定清偿银行贷款和注销房屋抵押权的过程知情并认可，并催促鑫鸿公司的工作人员尽快办手续。王明利于2017年1月24日清偿了银行贷款，在鑫鸿公司的协助下办理了注销涉买卖房屋的抵押权登记的手续，注销抵押权的日期为2017年2月10日，取回房地产权证的日期为2017年2月20日。鑫鸿公司通知双方于2017年2月21日网签合同，但同日得知银行贷款政策有调整，并将相关情况告知刘玉成。刘玉成同日向王明利发出解除合同函，以王明利违约为由，通知王明利单方解除合同，2017年2月23日王明利收到该函件。
一审法院认为，刘玉成、王明利签订的房屋买卖居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性禁止规定，应依法确认有效，合同双方应依照约定全面履行自己的义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王明利出现了不能依照约定履行合同义务的情形后，在鑫鸿公司的主持下，经买卖双方经协商变更了合同履行期限，本案的房屋买卖合同不继续履行的真正原因不在于王明利违反了最初的约定，而在于合同履行期限的顺延遇上银行贷款政策的调整，给刘玉成继续履行合同造成困难，而这种政策性调整是各方当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。依照合同法和相关司法解释的规定，合同成立后，因不可抗力或客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。王明利已于2017年2月23日收到刘玉成单方解除合同的通知函，刘玉成、王明利之间的房屋买卖合同于王明利收到刘玉成通知之日解除。故对于刘玉成要求确认房屋买卖合同已经解除的诉讼请求，法院予以支持，但将解除日期调整为2017年2月23日。
依照合同法和最高人民法院相关司法解释的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；因不可归责于当事人双方的事由导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，导致合同不能履行并不可归责于刘玉成或者王明利，合同解除后，王明利应当将已经收取的定金返还刘玉成，但不应承担违约责任，而对于刘玉成要求王明利双倍返还定金和赔偿中介费的诉讼请求不予支持。
一审判决：“一、原告刘玉成与被告王明利之间的房屋买卖合同于2017年2月23日解除；二、自本判决生效后十日内，被告王明利返还原告刘玉成定金8万；三、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900元，由原告刘玉成负担1000元，被告王明利负担900元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘玉成、王明利签订合同后，王明利虽出现了不能依照约定履行合同义务及时平贷的情形，但在案证据显示，在鑫鸿公司的主持下，双方变更了合同履行期限，王明利履行了平贷义务，而后因银行贷款政策的调整，刘玉成受到该政策影响，首付增加无法继续履行，当事人可以解除合同，这种情形无法归责于双方当事人。王明利已于2017年2月23日收到刘玉成解除合同通知，一审认定双方合同解除，双方并无争议，解除原因并不归责任何一方，故王明利收取的定金应予返还刘玉成，对于刘玉成主张双倍返还和赔偿中介费的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，王明利不认可贷款政策调整的情形、主张刘玉成违约，亦未提供相应的反驳证据，对其上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，刘玉成、王明利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由刘玉成负担2175元，王明利负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 谨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7254号
上诉人（原审原告）：孟繁哲，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民银行沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街***号。
负责人：张启阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁银华物业有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街192号。
法定代表人：赵伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽宁银华物业有限公司惠达分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人：赵伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，该公司法律顾问。
上诉人孟繁哲、中国人民银行沈阳分行（以下简称“人民银行”）因与被上诉人辽宁银华物业有限公司（以下简称“银华物业公司”）、辽宁银华物业有限公司惠达分公司（以下简称“惠达分公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在以下相关事实未能查清：
一、根据二上诉人孟繁哲、人民银行各自持有的房屋权属证书，可见对于涉诉房屋地下一层的所有权主体存有争议，一审法院对此应进一步查清，应向相关人防部门核实，必要时可将有利害关系的人防管理部门作为利害关系人追加为本案当事人，以便查清争议事实，从而确定涉诉房屋地下一层的权属法律关系。
二、本案案由的确定应根据原审原告的诉讼请求及各方争议的焦点问题等因素予以确定，现争议双方对此提出异议，一审时应进一步查明认定。
三、一审法院以方便生产、生活，原始设备不宜更改为原则，对孟繁哲要求“移走设备”的诉讼请求，未予支持，并无不当。但，在争议双方对于涉诉房屋地下一层权属纠纷未能解决的情况下，仅以孟繁哲提供证据不足为由，径行驳回孟繁哲赔偿经济损失的请求，有失妥当。
一审法院应在查清上述争议事实的基础上，结合全案事实，合理分配举证证明责任，依法裁定为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7054号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人孟繁哲预交的二审案件受理费13,800元，予以退回；上诉人中国人民银行沈阳分行预交的二审案件受理费13,800元，予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执180号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人姚育文。
被执行人俞建霞。
被执行人徐胜明。
被执行人朱时珍。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与姚育文、俞建霞、徐胜明、朱时珍（2016）浙0803执180号信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0803执180号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年二月三日
书记员 曹 鎏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执180号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人朱时珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00324号，依法向被执行人朱时珍发出执行通知书，责令被执行人朱时珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱时珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱时珍（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币98823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执180号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐胜明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00324号，依法向被执行人徐胜明发出执行通知书，责令被执行人徐胜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币98823.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00455号
原告李某，农民。
委托代理人曾德高，利川市沙溪法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告段某，又名段树英，农民。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾德高到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1997年经被告姐姐段术云介绍相识，××××年××月××日在沙溪婚姻登记处登记结婚并同居生活。1998年1月被告外出务工，不知去向达15年，双方夫妻关系完全破裂，现原告回家起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局沙溪婚姻登记处证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、利川市沙溪乡花嵌村民委员会证明1份。证明原、被告关系不和，分居15年的事实。
证据三、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告身份情况。
证据四、证人何某甲（出庭作证）、何某乙证人证言各1份。证明原、被告因夫妻关系不和分居多年的事实。
被告段某未应诉答辩，也未举证和质证。
对原告提交的证据，本院认为证据一、证据三，来源合法，客观地反映了原、被告身份情况及结婚登记的事实，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层组织出具证明，可信度高；证据四与证据二相互印证，证实了原、被告分居生活十五年的事实，对证据二和证据四本院予以采信。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在利川市民政局沙溪婚姻登记处登记结婚，随后女到男家共同生活，婚后未生育子女。1999年3月，原、被告双方在外务工期间被告称回家生活，其后便与原告失去联系，双方分居生活至今。诉讼中原告称双方无共同财产、共同债权和债务。现原告认为双方夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础，相互尊重、相互关爱，维护××的婚姻家庭关系。本案原、被告相识不久便登记结婚，双方感情基础一般；婚后双方均外出务工，本应该进一步深化感情，增强信任，但在外务工期间被告离开原告后，双方便失去联系，分居生活达十五年之久，分居期间互不尽夫妻义务和家庭责任，导致双方感情从淡漠逐渐走向完全破裂的程度。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 嵩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初676号
原告：刘述清，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：丘展坚，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告刘述清诉被告丘展坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘述清到庭参加诉讼，被告丘展坚经本院依法公告送达起诉状副本与传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:原告向被告购买铅锌矿于2016年11月15日向被告预付货款30000元，被告收到货款后并未按约定将所购的铅锌矿发给原告。原告多次向被告催发货未果，而被告亦未将货款退回给原告，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年开始有生意上往来，2013年被告向原告借款30000元，原打算用矿来抵销，后因“三打两建”矿窿被关闭，无货抵偿，亦未归还。2016年11月15日，被告立下30000元的借条并口头表态分期归还。因被告未还款原告于2017年5月25日诉诸法院，要求判令被告归还借款本金和利息。
以上事实，有起诉状、被告立具的借条证明，庭审笔录等证据佐证,并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告借款30000元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日即2017年5月25日起支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告丘展坚于本判决生效之日起五天内归还借款30000元给原告刘述清，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日起计算至还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告丘展坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶伟明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34099号
原告：吴荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙莹，女，住同原告。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈伟平，董事长。
委托诉讼代理人：朱平，男。
原告吴荣与被告上海光明随心订电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣及其委托诉讼代理人孙莹、王磊，被告上海光明随心订电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2001年3月2日至2016年8月11日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币(币种下同)33,945元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年8月11日期间未休年休假工资1,600元；4、被告支付原告2016年7月1日至2016年8月11日的高温津贴135.48元。事实和理由：原告自2001年3月起担任光明公司的送奶工，因被告未为原告缴纳社保费等，原告于2016年8月通知被告解除劳动关系。之后，原告为经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海光明随心订电子商务有限公司辩称，原、被告双方于2007年12月12日至2016年8月11日期间存在非全日制劳动关系，之前双方不存在劳动关系。因双方为非全日制劳动关系，被告无需为原告缴纳保险，且被告实际也不存在未足额支付原告劳动报酬的情况，因此原告解除劳动关系的理由亦不存在，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因双方为非全日制劳动关系，故被告无需支付原告未休年休假折算工资。原告的高温津贴，被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告与上海光明邀请电子商务有限公司签订了非全日制用工劳动合同书，约定原告从事送奶上门工作，工作时间为3：00-5：30，工资为11.84元/小时。2012年2月17日上海市工商行政管理局闵行分局出具准予变更登记通知书，准予上海光明邀请电子商务有限公司的名称变更为上海光明随心订电子商务有限公司(即本案被告)。2015年9月1日，原、被告签订非全日制用工劳动合同书，约定原告从事送奶上门工作，工作时间为3：00-4：00，工资为26.19元/小时。被告每月1日、16日分两次支付原告工资。2016年8月10日，原告向被告邮寄以被告未及时支付劳动报酬及未缴纳社保费为由提出辞职的书面通知。原告正常工作至2016年8月11日，被告支付原告工资至当日。
2016年9月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月4日作出闵劳人仲(2016)办字第5688号裁决书，裁决确认原、被告于2015年9月3日至2016年8月11日期间存在非全日制劳动关系，被告支付原告2016年7月1日至2016年8月11日期间的高温季节津贴135.48元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告为原告办理了2007年12月12日至2016年8月31日期间的招退工登记备案手续，用工形式为非全日制。卢湾瑞金鲜奶配送服务社为原告办理了2002年6月20日至2007年11月30日期间的招退工登记备案手续。
以上事实，由仲裁裁决书、非全日制用工劳动合同书、准予变更登记通知书、本市从业人员退工备案登记表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方签订有非全日制用工劳动合同书，明确约定了原告的工作内容、工作时间、劳动报酬，该约定符合劳动合同法有关非全日制用工的规定，故原、被告双方之间属非全日制用工劳动关系。现被告为原告办理了2007年12月12日至2016年8月31日期间的招退工登记备案手续，卢湾瑞金鲜奶配送服务社为原告办理了2002年6月20日至2007年11月30日期间的招退工登记备案手续，故本院由此确认原、被告之间于2007年12月12日至2016年8月31日期间存在非全日制用工劳动关系。因双方属非全日制劳动关系，故原告主张被告支付其经济补偿及未休年休假工资之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
就原告要求被告支付其高温季节津贴135.48元之请求，因被告同意支付原告该高温季节津贴，与法不悖，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、原告吴荣与被告上海光明随心订电子商务有限公司于2007年12月12日至2016年8月31日期间存在非全日制用工劳动关系；
二、被告上海光明随心订电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣高温季节津贴135.48元；
三、驳回原告吴荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
吉林省德惠市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1437号
申请执行人娄某1，住德惠市。。
被执行人娄某2，住德惠市。
被执行人娄某3，住德惠市。
申请执行人娄某1与被执行人娄某2、娄某3继承纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 训 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申97号
再审申请人（原审被告）：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被申请人（原审原告）：孙柏青，男，1965年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原审被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
再审申请人戴亚芬因与被申请人孙柏青、原审被告张建君民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪人民法院（2017）浙0282民初9781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，戴亚芬于2018年5月31日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，戴亚芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许戴亚芬撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年六月四日
代书记员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申97号再审申请人（原审被告）：戴亚芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住所慈溪市。被申请人（原审原告）：孙柏青，男，1965年10月26日出生，汉族，住所慈溪市。原审被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。再审申请人戴亚芬因与被申请人孙柏青、原审被告张建君民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪人民法院（2017）浙0282民初9781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，戴亚芬于2018年5月31日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，戴亚芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许戴亚芬撤回再审申请。审 判 长 黄海兵审 判 员 张金米审 判 员 刘磊桔二〇一八年六月四日代书记员 胡 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9145号
原告：姚廷龙，男，汉族，1987年10月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，
被告：郭锦良，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省中山市，
原告姚廷龙诉被告郭锦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员�慧于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚廷龙到庭参加诉讼，被告郭锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷龙向本院提出诉讼请求：被告郭锦良偿还借款本金人民币64600元、借款利息（以64600元为基数按照日利率0.1%计算至实际清偿之日止）以及支付所承诺的违约金人民币20000元。事实与理由：2016年3月4日，被告因需要资金周转，向原告借人民币60000元，借款转入账号：62×××74，户主：黄丽冰，开户行为建设银行中山火炬支行，约定还款日期为2016年3月11日前，并出具手写借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，于2016年5月25日重新签写一份借款合同，约定于2016年5月30日之前一次性归还本息共计人民币64600元，如果到期未归还，自愿赔偿违约金人民币20000元整，并按照日利率0.1%计算支付利息直至还清所有欠款。从2016年5月30日起至今，原告多次通过电话短信等途径向被告催讨借款，被告态度冷淡，一再拖延，2017年4月之后被告电话已不再接听。故根据相关法律提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告姚廷龙对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.借款合同；3.招商银行户口历史交易明细表。
被告郭锦良在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年3月4日，姚廷龙称郭锦良因资金周转向其借款，郭锦良签订借条一份，载明：郭锦良向姚廷龙借款现金60000元，借款日期2016年3月4日，还款2016年3月11日前。同日，姚廷龙通过银行转账将借款60000元转账至郭锦良指定收款人黄丽冰的银行账户。2016年5月25日，甲方（债权人）姚廷龙与乙方（债务人）郭锦良签订还款合同，载明郭锦良于2016年3月4日向姚廷龙所借64600元，承诺于2016年5月30日前还清，若此日期前未还清欠款乙方需向甲方支付违约金20000元，乙方在2016年5月30日前未还清欠款，从2016年3月11日起按照日利率0.1%执行直至还清本金和利息为止。还款合同还约定了其他事项。姚廷龙称截至签订合同之前，郭锦良未还清欠款，故其以60000元为基数从2016年3月11日起按日利率0.1%计收利息为4600元，郭锦良在还款合同上确认还款金额为64600元。因郭锦良未按约定付款，姚廷龙催款未果，遂于2017年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。姚廷龙主张郭锦良拖欠其借款本金64600元，提供了借条、转账凭证、还款合同等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，姚廷龙于2016年3月4日向郭锦良出借的本金金额为60000元。此后，双方于2016年5月25日重新签订还款合同，载明借款本金为64600元，姚廷�称4600元系2016年3月11日至5月25日期间的利息，是将前期应付利息计入本金，合计64600元。依照法律规定，以最初的本金60000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息即从借款之日2016年3月4日起至2016年5月25日为3280元（60000元×24%÷360天×82天），郭锦良应支付的本息和的上限为63280元（60000元＋3280元）。现姚廷龙起诉主张郭锦良偿还本金为64600元，已经超过了法定上限。本院对姚廷龙起诉主张超出上限的部分不予支持，故郭锦良应向姚廷龙清偿借款本金63280元。郭锦良拖欠姚廷龙借款63280元，应当按照约定及时归还借款，郭锦良未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向姚廷龙支付借款63280元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，双方在还款合同上约定郭锦良未在2016年5月30日前还清欠款，则需向姚廷龙按照日利率0.1%支付利息，且需支付20000�违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条之规定，姚廷龙现主张从2016年5月25日起按照日利率0.1%计算至实际清偿之日止的利息及违约金，该计算方式超过法律规定的范围，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告郭锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦良于本判决发生法�效力之日起七日内向原告姚廷龙返还借款本金63280元及支付利息（以63280元为基数，从2016年5月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚廷龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元（原告已预交），由原告姚廷龙负担382元，被告郭锦良负担890元（被告郭锦良负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告姚廷龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月四日
书记员 黄威阳
罗鑫