wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3773号
原告:秦加银，女，1968年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏江杰管业有限公司，组织机构代码06709391-8，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路51-11号。
法定代表人：齐会杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告秦加银与被告江苏江杰管业有限公司（以下简称江杰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦加银及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告江杰公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦加银向本院提出诉讼请求：1、要求江杰公司支付医疗费786.7元；2、要求江杰公司支付一次性伤残补助金25900元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元；3、要求江杰公司支付停工留薪期工资11100元；4、要求江杰公司支付营养费1800元；5、要求江杰公司支付护理费10140元；6、要求江杰公司支付伙食补助费380元；7、要求江杰公司支付交通费938元；8、要求江杰公司支付鉴定费600元；9、要求江杰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资40700元；10、要求江杰公司补缴2014年10月6日至2016年1月21日的社保；11、要求江杰公司支付经济补偿金5500元。事实和理由：其于2014年10月６日进入江杰公司从事操作工工作。2014年10月13日在生产过程中左手指被机器绞断，2015年1月4日被认定为工伤，2015年12月16日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。事后，江杰公司未给予任何赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告秦加银撤回了要求江杰公司支付医疗费786.7元的诉请。
江杰公司辩称，关于医疗费，秦加银受伤后产生的医疗费大概是17000元左右，除了786.7元是秦加银自己支付的以外，其余费用都是由其垫付，但其只承担应当由社保报销的部分。关于一次性伤残补助金，秦加银的计算标准过高，应该按照城镇职工的60%计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准过高。关于双倍工资，劳动合同法规定，用人单位应当从第二个月开始与劳动者签订合同，但双方还没有来及签订劳动合同，原告就已经受伤离开公司，之后没有实际提供劳动，且双倍工资时效已过，其不应支付。关于社保缴纳，其认为不在法院处理劳动争议案件范围。关于经济补偿金，秦加银至今没有提出解除劳动合同的时间，也没有释明解除劳动合同的理由，故秦加银的诉讼请求应当予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告秦加银于2014年10月6日进入江杰公司工作，双方没有签订劳动合同，江杰公司没有为秦加银缴纳社保。2014年10月13日秦加银在工作时受伤，导致左环指近指间关节脱位伴血管神经肌腱损伤，当日，秦加银进入南京南华骨科医院治疗，并于2014年10月31日出院。2015年1月4日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2014）JN2081号认定工伤决定书，认定秦加银为工伤。2015年12月16日，秦加银被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年1月20日，秦加银向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求江杰公司支付医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次就业补助金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、劳动能力鉴定费合计142844.7元及补缴2014年10月6日至2016年1月21日的社会保险。2016年3月28日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2016）第537号仲裁决定书，终结审理该案。秦加银在法定期限内诉至本院。审理中，双方一致同意秦加银的工资按照统筹地区职工平均工资的60%进行计算，江杰公司对住院伙食补助费20元/天的标准、治疗期19天、停工留薪期三个月和鉴定费600元的事实没有异议。
另查明，江杰公司在秦加银治疗期间曾请过护工为其进行护理，双方一致确认秦加银的离职时间为申请仲裁时的2016年1月20日。2013年南京市社平工资为64811元。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。秦加银没有参加工伤保险，发生工伤，并经鉴定为十级伤残，相关费用应由江杰公司承担。住院期间江杰公司已经为秦加银请了护工，故对秦加银主张的住院期间的护理费，本院不予支持。出院后护理费，本院基于一般护理标准酌定20×50=1000元。秦加银主张的营养费，不属于工伤保险待遇的项目，主张的交通费，并非在统筹地区以外就医所产生，本院不予支持。江杰公司对伙食补助费380元、鉴定费600元无异议，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因秦加银系江杰公司的职工，对秦加银的工资收入情况，应由江杰公司举证，江杰公司未提供证据，但同意秦加银的一次性伤残补助金、停工留薪期工资按2013年南京市社平工资的标准计算，故江杰公司应当支付的一次性伤残补助金为22683.85元（3240.55元*7）。江杰公司认可秦加银主张的三个月的停工留薪期，故江杰公司应当支付的停工留薪期工资为9721.65元。关于秦加银主张的未签订劳动合同双倍工资问题，在停工留薪期结束后，秦加银并未返岗继续工作，没有提供实际劳动，故对其要求江杰公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。秦加银向仲裁委申请要求江杰公司支付工伤保险待遇，可以认定秦加银于2016年1月20日提出解除劳动关系，江杰公司对此无异议，本院予以确认，江杰公司应当支付一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。秦加银以江杰公司未发放其实际工作的劳动报酬、未为其缴纳社保为由，解除双方之间的劳动关系，并要求经济补偿金的理由于法有据，本院予以支持。补缴社会保险费用不属于法院处理劳动争议的范围，本院不予理涉。综上，江杰公司应当支付秦加银的费用为22683.85+30000+15000+9721.65+1000+380+600+4860.83=84246.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏江杰管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦加银84246.33元；
二、驳回原告秦加银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙秋君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初859号
原告：林康荣，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：林明通，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告林康荣与被告林明通民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂洪、黄子铖到庭参加诉讼，被告林明通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林康荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金275500元及利息46020元（利息按年利率24%计算，自借款日起暂计至2017年2月8日，此后利息按年利率24%直计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告以财务紧张为由，向原告提出借款，借款金额为人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元），月利息为五分息，原告于当日通过广发银行转账向被告支付了借款。2016年12月8日，被告再次找到原告，仍以财务紧张为由向原告提出借款，借款金额为人民币贰万伍仟伍佰元整（小写：￥25500元），月利息为五分息，原告于当日以现金形式向被告支付25500元借款。但此后被告既未向原告支付利息．也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告林明通不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林明通于2016年5月8日向原告林康荣借款250000元，于2016年12月8日向原告林康荣借款25500元，被告签有借条给原告。借条约定每月利息5分息，每月月底结息，如果林明通不能按期还借息款，加收利息20%。借条没有约定具体还款期限。被告借到款后，没有偿还借款本息给原告，原告遂于2017年3月3日提出诉讼，请求被告偿还借款本金275500元及按年利率24%从借款之日起计算利息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、广发银行转账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告林明通向原告林康荣借款共计275500元，被告写有借条给原告收执，借款事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款275500元给原告。借条上约定的利息及违约加收利息，超出法律规定。现原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林明通在本判决发生法律效力后十日内偿还借款275500元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起计至被告还清借款之日止）给原告林康荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元（原告林康荣已预交），由被告林明通负担。被告林明通所负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告林康荣，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年五月十七日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执396号
申请执行人冯军亮，男，住所地漯河市郾城区，证件号码411102196211073510。
被执行人河南利诚运输服务有限公司，地址郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵。
委托代理人刘晓洋，所在单位推荐的人
冯军亮与河南利诚运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年1月5日作出的（2014）郾民初字第01773号已经发生法律效力。由于被执行人河南利诚运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯军亮于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南利诚运输服务有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人河南利诚运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯军亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南利诚运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人冯军亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月三日
书记员 田晓涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1374号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室，注册号：120191000019540。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：曾玉钦，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机顺景加油站，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛高速公路沙贝入口侧，统一社会信用代码：914406055682623881。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人曾玉钦，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7511号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02076号
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所地鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。
法定代表人许洪清，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告陈琦斌。
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司（以下简称凤凰桥公司）与被告陈琦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告凤凰桥公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告陈琦斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰桥公司诉称，2014年8月30日，原告与黄金水岸小区业委会签订《物业服务合同》，从事该小区物业服务工作。被告于2009年9月2日从湖北德立房地产开发有限公司（以下简称德立公司）购买并验收黄金水岸28栋2单元402室103.09平方米的房产，自2014年9月1日至2015年8月31日，被告未依合同约定向原告交纳物业费1，293.00元。2015年7月2日，黄金水岸小区原物业服务公司鄂州市天发物业管理服务有限公司（以下简称天发公司）与原告签订协议，将被告自2010年3月至2014年8月拖欠天发公司的物业费4，899.00元转让给原告。截至2015年8月31日，被告共下欠原告物业费6，192.00元。故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告交纳物业费6，192.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈琦斌未向本院提交答辩意见。
原告凤凰桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件和被告的《房屋产籍档案查询证明单》。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《入住通知书》、《业主档案》、《房屋交接单》复印件各一份。拟证明被告于2009年9月2日购买黄金水岸小区28栋2单元402室103.09平方米的房产。
三、《前期物业管理合同书》、《黄金水岸小区物业服务委托管理合同书》复印件各一份。拟证明天发公司自2008年9月起从事黄金水岸小区物业管理工作。
四、《债权转让协议》复印件一份。拟证明天发公司与凤凰桥公司于2015年7月2日签订协议，天发公司将被告陈琦斌拖欠的物业费4，899.00转让给凤凰桥公司。
五、《物业管理服务合同》、《关于黄金水岸小区成立业主委员会备案回复》、《黄金水岸小区业主代表大会决议》、《物业管理服务合同补充协议》、《说明》复印件各一份。拟证明凤凰桥公司于2014年8月30日与黄金水岸小区业委会签订协议，接受委托从事小区物业管理工作，并正在履行合同。
六、《催缴物业费通知单附联》。拟证明原告已书面向被告催缴物业费，并告知债权转让的事实。
被告陈琦斌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2009年9月2日，被告陈琦斌从德立公司购买并验收黄金水岸小区28栋2单元402室103.09平方米房产一套。德立公司与天发公司签订《前期物业管理服务合同》，由天发公司为黄金水岸小区提供前期物业服务，约定高层住宅物业费为0.88元／平方米／月，多层住宅物业费为0.48元／平方米／月。2014年8月30日，原告凤凰桥公司与黄金水岸小区业委会签订《物业管理服务合同》，由凤凰桥公司为小区提供物业服务，期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止，约定小高层住宅物业费为0.88元／平方米／月，多层住宅物业费为0.48元／平方米／月。2015年7月2日，天发公司与凤凰桥公司签订债权转让协议，约定天发公司将被告陈琦斌拖欠该公司的物业费4，899.00元转让给原告凤凰桥公司。截至2015年8月31日，被告未向原告交纳物业费1，293.00元。2015年9月19日，凤凰桥公司将以上共计6，192.00元物业费向被告陈琦斌予以书面催缴。2015年9月28日，原告以被告拒付物业费为由诉至法院，要求被告交纳物业费6，192.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，原告受让天发公司债权（被告陈琦斌拖欠天发公司物业服务费），并履行转让债权的通知义务，债权转让协议发生效力，作为债务人的被告陈琦斌应依约向原告履行清偿其拖欠天发公司的物业服务费。黄金水岸小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》，该合同对被告陈琦斌具有法律约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务，被告陈琦斌未按合同约定缴纳物业服务费。被告陈琦斌未按约定清偿债务、支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告是责任方、过错方，应承当相应民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费用6，192.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈琦斌于本判决生效之日起十日内偿付原告凤凰桥公司物业管理服务费6，192.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告陈琦斌负担（该款原告已预交，待本判决生效后由被告陈琦斌直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡志雷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初162号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯故意伤害罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被荣昌区公安局取保候审，于同年5月9日被本院决定取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月8日晚，被告人唐某某独自在家饮酒。当晚22时许，唐某某酒后驾驶其渝CQT9**号二轮摩托车从其位于重庆市荣昌区龙集镇×村×组×号的家中出发外出打渔。唐某某驾驶车辆沿火星路从×村×组行至×村×组路段时，与相对方向由张某某驾驶的渝ASP5**号小型普通客车发生擦挂。张某某发现唐某某系酒后驾车便报警，唐某某明知张某某报警仍在现场等待。荣昌区公安局民警接报警后，到事故现场将唐某某抓获，经对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为159毫克/100毫升、229毫克/100毫升。唐某某如实向公安民警交代了本案事实。随后，民警将唐某某送至荣昌区荣隆镇卫生院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从唐某某的血样中检出乙醇，含量为251.6毫克/100毫升。经荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由唐某某承担全部责任。
另查明，案发时被告人唐某某未取得E类机动车驾驶证，张某某持有C1类机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车登记信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，关于火星公路水泥路项目立项的函和批复，龙集镇农村公路管护协议，证人张某某、吕某甲、凌某、吕某乙等人的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐某某醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。唐某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年五月九日
书记员 陈继果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终779号
上诉人（原审被告）：武汉武建机械施工有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：张建民。
被上诉人（原审原告）：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：张钧钢。
上诉人武汉武建机械施工有限公司因与被上诉人湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3918号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉武建机械施工有限公司的上诉理由与请求：上诉人已于2013年8月底搬至武汉市东西湖区宏图大道金潭路18号扬子江客车厂隔壁办公，根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人湖北城涛建材有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年3月10日，武汉武建机械施工有限公司（甲方、买方）与湖北城涛建材有限公司（乙方、卖方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买商品混凝土。该合同第九条还约定“2、本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第2款方式解决：……（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2016年6月3日，湖北城涛建材有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉武建机械施工有限公司支付货款973，290元及利息、违约金等。武汉武建机械施工有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初3918号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉武建机械施工有限公司最新工商登记信息显示，2015年10月22日该公司的住所地仍为武汉市江汉区建设大道631号。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。甲方即上诉人武汉武建机械施工有限公司的住所地为武汉市江汉区建设大道631号，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。上诉人武汉武建机械施工有限公司称其已于2013年8月底搬至武汉市东西湖区宏图大道金潭路18号扬子江客车厂隔壁办公，但其至今未依法办理工商变更登记，本院对其所述事实不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉武建机械施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年十月二十五日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终779号
上诉人（原审被告）：武汉武建机械施工有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：张建民。
被上诉人（原审原告）：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：张钧钢。
上诉人武汉武建机械施工有限公司因与被上诉人湖北城涛建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3918号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉武建机械施工有限公司的上诉理由与请求：上诉人已于2013年8月底搬至武汉市东西湖区宏图大道金潭路18号扬子江客车厂隔壁办公，根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人湖北城涛建材有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年3月10日，武汉武建机械施工有限公司（甲方、买方）与湖北城涛建材有限公司（乙方、卖方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买商品混凝土。该合同第九条还约定“2、本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第2款方式解决：……（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2016年6月3日，湖北城涛建材有限公司向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉武建机械施工有限公司支付货款973,290元及利息、违约金等。武汉武建机械施工有限公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初3918号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉武建机械施工有限公司最新工商登记信息显示，2015年10月22日该公司的住所地仍为武汉市江汉区建设大道631号。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。甲方即上诉人武汉武建机械施工有限公司的住所地为武汉市江汉区建设大道631号，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。上诉人武汉武建机械施工有限公司称其已于2013年8月底搬至武汉市东西湖区宏图大道金潭路18号扬子江客车厂隔壁办公，但其至今未依法办理工商变更登记，本院对其所述事实不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉武建机械施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年十月二十五日
书记员（兼） 何娅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初721号
原告：倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：杨树明，男，1957年3月8日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：周延仕，男，1957年6月18日出生，广西贵港市港南区木梓镇程江村六旺屯**号人，现住址不详。
原告倪木爱与被告杨树明、周延仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪木爱到庭参加诉讼，被告杨树明、周延仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪木爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树明、周延仕连带清偿原告借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告杨树明和周延仕两人共同向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，并出具借条一张，借款用于两被告经营周转。上述借款发生后，原告多次通过电话或上门向两被告催告还款均无果，致使原告债权不能实现。为此，原告诉至法院。
被告杨树明、周延仕未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨树明系亲戚关系。2013年3月15日，二被告因经营需要向原告借款200000元。同日，二被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到倪木爱人民币贰拾万元正（￥200000元）”。被告杨树明、周延仕作为借款人均在上述《借条》上签名、捺印。后经原告多次追讨，二被告至今未向原告归还借款。遂原告诉至法院。
本院认为，被告杨树明、周延仕向原告倪木爱借款，并出具《借条》给原告收执，原告与二被告之间形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，经原告催告理应及时归还借款，其至今尚欠原告借款200000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告主张从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷，被告应从原告向本院主张权利之日（2016年6月14日）起按年利率6%向原告支付利息。为此，对原告的主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告杨树明、周延仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树明、周延仕连带偿还原告倪木爱借款200000元；
二、被告杨树明、周延仕向原告倪木爱支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6576元，公告费350元，合计6926元（原告已预交），由原告倪木爱负担2840元，被告杨树明、周延仕负担4086元。
，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审 判 长 林少佳
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 李春水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁丽平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初721号原告：倪木爱，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西兴业县。被告：杨树明，男，1957年3月8日出生，住广西柳州市柳南区。被告：周延仕，男，1957年6月18日出生，广西贵港市港南区木梓镇程江村六旺屯**号人，现住址不详。原告倪木爱与被告杨树明、周延仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告倪木爱到庭参加诉讼，被告杨树明、周延仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪木爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树明、周延仕连带清偿原告借款200000元及利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告杨树明和周延仕两人共同向原告借款人民币200000元，未约定还款期限，并出具借条一张，借款用于两被告经营周转。上述借款发生后，原告多次通过电话或上门向两被告催告还款均无果，致使原告债权不能实现。为此，原告诉至法院。被告杨树明、周延仕未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨树明系亲戚关系。2013年3月15日，二被告因经营需要向原告借款200000元。同日，二被告出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到倪木爱人民币贰拾万元正（￥200000元）”。被告杨树明、周延仕作为借款人均在上述《借条》上签名、捺印。后经原告多次追讨，二被告至今未向原告归还借款。遂原告诉至法院。本院认为，被告杨树明、周延仕向原告倪木爱借款，并出具《借条》给原告收执，原告与二被告之间形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后，经原告催告理应及时归还借款，其至今尚欠原告借款200000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告主张从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案属于不定期无息借贷，被告应从原告向本院主张权利之日（2016年6月14日）起按年利率6%向原告支付利息。为此，对原告的主张超出部分的利息，本院不予支持。被告杨树明、周延仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树明、周延仕连带偿还原告倪木爱借款200000元；二、被告杨树明、周延仕向原告倪木爱支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6576元，公告费350元，合计6926元（原告已预交），由原告倪木爱负担2840元，被告杨树明、周延仕负担4086元。，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审审 判 长  林少佳审 判 员  徐 卫人民陪审员  李春水二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁丽平附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执832号
申请执行人罗望雄，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住双峰县。
被执行人湖南胜芝化工有限公司，住所地为湖南省常德市临澧县停弦渡镇红岩一组。
法定代表人:黄本地，系该公司经理。
被执行人龚苍海，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿，住所地为娄底市伏口镇温泉村。
执行事务合伙人：龚苍海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第901号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人黄本地、朱颖、湖南胜芝化工有限公司、龚苍海、涟源市伏口镇温泉煤矿送达了执行通知书，责令被执行人黄本地、朱颖、湖南胜芝化工有限公司、龚苍海、涟源市伏口镇温泉煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还罗望雄借款本金168万元，支付以168万元借款本金为基数自2015年8月13日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担本案受理费9960元，财产保全费5000元。但被执行人黄本地、朱颖、湖南胜芝化工有限公司、龚苍海、涟源市伏口镇温泉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人黄本地、朱颖、湖南胜芝化工有限公司、龚苍海、涟源市伏口镇温泉煤矿无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人罗望雄与被执行人黄本地、朱颖、湖南胜芝化工有限公司、龚苍海、涟源市伏口镇温泉煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 德
94新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初394号
原告：程疆莉，女，1972年4月12日出生，汉族，农十师机关档案馆工作人员，住北屯市。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：铁成江，男，1973年4月2日出生，回族，农民，住阿勒泰市。
原告程疆莉诉被告铁成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程疆莉的委托诉讼代理人朱宝玲，被告铁成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程疆莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息80000元（利息自2014年12月10日至2017年5月9日计算,计29个月，被告已支付7000元利息，剩余利息80000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至12月，被告分二次向原告借款150000元，被告于2014年11月18日出具借条1份，约定借原告现金206000元（本金150000元、利息56000元），借款期限为1年至2015年11月18日归还。借款到期后，被告仅偿还6000元。2015年12月8日，被告又重新给原告出具借条1份，约定借款本金为200000元（利息50000元计入本金中）。后经原告多次催要，2016年7月9日，被告又偿还1000元利息，其余款项迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告铁成江承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，被告同意按照银行贷款利息进行偿还，被告同意按照本息200000元进行偿还，分期还清。
本院认为，被告铁成江承认原告程疆莉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实认可。被告自2014年11月至12月共借给原告本金150000元。原告要求被告偿还本金150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间内及逾期的利息合计80000元。本院认为，根据庭审查明，被告于2014年11月18日出具的借条中，约定借款期限为1年，利息为56000元，并将利息计入到本金中，根据《最高人民法院关于适用<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：借贷双方超过年利率的24%的部分，法院不予支持；原告要求借款期间内的利息56000元超过36000元（150000元×年利率24%），本院支持36000元，超出部分本院不予支持；双方认可被告已向原告支付7000元利息，故剩余利息29000元（36000元-7000元）。2015年12月8日，被告向原告重新出具借条1份，该借条中未约定还款期限及利息，重新出具的借条属于对2014年11月18日借条的变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金150000元及借款期限内的利息29000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告铁成江于本判决生效之日起十日内偿还原告程疆莉借款本金150000元，利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告铁成江负担1865元，由原告程疆莉负担383元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 兰
94新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4301民初394号原告：程疆莉，女，1972年4月12日出生，汉族，农十师机关档案馆工作人员，住北屯市。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被告：铁成江，男，1973年4月2日出生，回族，农民，住阿勒泰市。原告程疆莉诉被告铁成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程疆莉的委托诉讼代理人朱宝玲，被告铁成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程疆莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息80000元（利息自2014年12月10日至2017年5月9日计算,计29个月，被告已支付7000元利息，剩余利息80000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至12月，被告分二次向原告借款150000元，被告于2014年11月18日出具借条1份，约定借原告现金206000元（本金150000元、利息56000元），借款期限为1年至2015年11月18日归还。借款到期后，被告仅偿还6000元。2015年12月8日，被告又重新给原告出具借条1份，约定借款本金为200000元（利息50000元计入本金中）。后经原告多次催要，2016年7月9日，被告又偿还1000元利息，其余款项迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告铁成江承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，被告同意按照银行贷款利息进行偿还，被告同意按照本息200000元进行偿还，分期还清。本院认为，被告铁成江承认原告程疆莉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实认可。被告自2014年11月至12月共借给原告本金150000元。原告要求被告偿还本金150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间内及逾期的利息合计80000元。本院认为，根据庭审查明，被告于2014年11月18日出具的借条中，约定借款期限为1年，利息为56000元，并将利息计入到本金中，根据《最高人民法院关于适用》第二十六条规定：借贷双方超过年利率的24%的部分，法院不予支持；原告要求借款期间内的利息56000元超过36000元（150000元×年利率24%），本院支持36000元，超出部分本院不予支持；双方认可被告已向原告支付7000元利息，故剩余利息29000元（36000元-7000元）。2015年12月8日，被告向原告重新出具借条1份，该借条中未约定还款期限及利息，重新出具的借条属于对2014年11月18日借条的变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金150000元及借款期限内的利息29000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告铁成江于本判决生效之日起十日内偿还原告程疆莉借款本金150000元，利息29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告铁成江负担1865元，由原告程疆莉负担383元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  杨本凤二〇一七年五月十七日书记员  吴 兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初814号
原告晏某伟，男，汉族。
委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告晏某伟诉被告周某离婚纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初814号
原告晏某伟，男，汉族。
委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告晏某伟诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一五年四月五日
书记员 马倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终346号
上诉人(原审原告)：徐欣，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：郑佳钧。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
上诉人徐欣因与被上诉人中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐欣于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许徐欣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3,224元，减半收取人民币1,612元，由上诉人徐欣负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第83号
原告陶小妹，女。
原告梁仙贵，男。
被告陶开裕，男。
原告陶小妹、梁仙贵与陶开裕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶小妹、梁仙贵到庭参加诉讼。被告陶开裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶小妹、梁仙贵诉称，被告陶开裕于2009年12月27日向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款30000元，该款于2012年12月26日到期。陶隆华、陶小妹承担连带责任担保。借款到期后，被告只还了本金353.71元，尚欠29646.29元。在催款无果的情况下，中国农业银行阳朔县支行将借款人陶开裕及担保人陶隆华、陶小妹诉至法院。阳朔县人民法院于2013年8月28日作出（2013）阳民初字第842号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行阳县支行借款人民币29646.29元及利息。陶隆华、陶小妹对被告陶开裕的债务承担连带清偿责任。由于被告无能力偿还银行债务，该案进入执行程序后，阳朔县人民法院扣划了原告梁仙贵、陶小妹的银行存款共计39791元（借款本金39122元、受理费325元，申请费344元）偿还被告拖欠的中国农业银行阳朔县支行贷款。两原告替被告偿还债务后向被告追偿该笔款项，被告均以各种理由予以拒绝。现请求法院依法判令被告陶开裕及时偿付给原告因承担连带清偿责任为其支付的欠款人民币39791元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：两原告身份证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；2、阳朔县人民法院（2013）阳民初字第842号民事判决书，拟证明被告因未偿还中国农业银行阳朔县支行贷款被中国农业银行阳朔县支行起诉并被判令偿还贷款及陶小妹承担连带清偿责任的事实；3、阳朔县人民法院（2014）阳执字第166、167号执行裁定书，拟证明两原告因承担连带清偿责任被阳朔县法院裁定扣划银行存款39791元的事实；4、资金来往结算票据，拟证明两原告因承担连带清偿责任替被告陶开裕偿还中国农业银行阳朔县支行贷款39122元、受理费325元、申请费344元的事实。对于原告提交的证据1、2、3、4。本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。
被告陶开裕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁仙贵与陶小妹系夫妻关系。被告陶开裕于2009年12月27日向中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款30000元，该款于2012年12月26日到期。陶隆华、陶小妹承担连带责任担保。借款到期后，被告只还了本金353.71元，尚欠29646.29元。在催款无果的情况下，中国农业银行阳朔县支行将借款人陶开裕及担保人陶隆华、陶小妹诉至法院。阳朔县人民法院于2013年8月28日作出（2013）阳民初字第842号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行阳县支行借款人民币29646.29元及利息。陶隆华、陶小妹对被告陶开裕的债务承担连带清偿责任。由于被告无能力偿还银行债务，该案进入执行程序后，阳朔县人民法院扣划了原告梁仙贵、陶小妹的银行存款共计39791元（借款本金39122元、受理费325元，申请费344元）偿还被告拖欠的中国农业银行阳朔县支行贷款。两原告替被告偿还债务后向被告追偿该笔款项，被告均以各种理由予以拒绝。原告于2014年12月29日诉至本院，请求法院依法判令被告陶开裕及时偿付给原告因承担连带清偿责任替其支付的欠款人民币39791元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陶开裕因拖欠中国农业银行阳朔县支行到期贷款未还被起诉，在生效判决规定的履行期限内仍未履行给付义务，导致承担连带清偿责任的原告在法院执行时被扣划其银行存款39791元替被告清偿债务。因此，原告梁仙贵、陶小妹要求被告陶开裕及时给付因承担连带清偿责任替其支付的款项39791元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陶开裕给付原告梁仙贵、陶小妹因承担连带清偿责任替其支付的款项人民币39791元。
本案受理费1142元，由被告陶开裕承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1142元［户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年三月九日
书记员 莫智晴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1917号
原告：文某某，女。
被告：刘某，男。
原告文某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生女刘某某由被告抚养、抚养费自理。事实及理由：原、被告于2002年5月相识，在互不了解下于2003年5月21日进行结婚登记。双方均系再婚。婚后于2003年5月29日生一女取名刘某某。婚后因性格差异较大、难以沟通，经常因琐事发生吵架、打架。被告经常殴打原告，并对原告的前婚子辱骂，导致夫妻矛盾不断升级。被告还与其他女性存在不正当关系。被告常年在外地工作，从来不给原告母子寄生活费用。原告无奈只能靠在外做保洁来维持生活、供养孩子。双方从2012年年底就开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年向法院起诉离婚。至今双方一直互不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告未出庭亦未进行答辩。但在庭后谈话中表明其意见。其认为，原告诉状中所称的被告对原告的“前婚子经常辱骂”及“被告从来不给原告母子寄生活费用”不是事实，家庭及孩子的生活费用、租房费用等，被告一直按月支付。“双方于2012年年底就开始分居生活至今”也不是事实。事实上仅是从法院上一次判决之后，因原告离开家庭不知去向双方才开始分居的。关于原、被告的婚姻关系，现在再维持也没有意义了，被告同意离婚。关于婚生女刘某某被告愿意抚养，但原告也应当负担抚养费每月500元，直至孩子成年。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识，2003年5月21日进行结婚登记，双方均系再婚。婚后于2003年5月29日生一女取名刘某某。婚初感情较好，后因家庭琐事、异地工作等原因，双方有争吵发生。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，本院于同年11月26日作出（2015）周民初字第01579号民事判决驳回原告的诉讼请求。近一年来，双方互不联系、异地分居生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情基础较薄弱。婚后，双方虽育有一女，但因性格差异及异地分居等原因，致其并未建立牢固的夫妻感情。原、被告均系再婚，本应加倍珍惜，却再次“不欢而散”，令人惋惜。现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女刘某某的抚养，双方均同意由被告抚养，本院亦予以准许。抚养费应由原告负担，具体数额本院酌情认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某由被告刘某抚养。抚养费每月500元，由原告文某某负担，直至刘某某成年。于每年1月30日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1710号
上诉人（原审原告）新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人王宏德，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人白庆原，该公司职工。
委托代理人黄国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍顺红，男，1984年10月19日出生，汉族。
上诉人新乡市众铭运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、霍顺红机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市众铭运输有限公司于2015年4月17日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告车损、施救费、营运损失费等共计53000元；2.被告承担本案的诉讼费。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月13日作出（2015）开民初字第4452号民事判决。宣判后，新乡市众铭运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市众铭运输有限公司的委托代理人王宏德，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人白庆原，被上诉人霍顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月29日17时10分许，在京港澳高速公路657KM公里东半副，被告霍顺红驾驶豫GA3P**号轿车与原告司机王天天驾驶的豫G761**、豫GQ7**号挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第20141111号道路交通事故认定书认定被告霍顺红承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告和被告霍顺红在交警大队进行调解，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第20141111号道路交通事故认定书载明了损害赔偿调解结果，但霍顺红并未履行，原告也于事后向被告人保财险95518热线进行备案，备案记录上也显示被告霍顺红并未赔付。原告的受损车辆于2014年12月8日、9日到被告保险公司指定的维修厂进行定损及修复。经被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司定损确认车损为40990元。另查明，原告因此次事故支出施救费共计9500元。
原审法院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第20141111号道路交通事故认定书并无不当，该院予以采信。2014年11月29日17时10分许，在京港澳高速公路657KM公里东半副，被告霍顺红驾驶豫GA3P**号轿车与原告司机王天天驾驶的豫G761**、豫GQ7**号挂货车发生碰撞，造成交通事故，因涉案车辆豫GA3P**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业第三者责任险（50万元附加不计免赔率），并交纳了相应的保费，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案中原告的相关损失，由被告保险公司应在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告。
经审理查明，被告保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况认定书》系原、被告双方共同确认作出的，原、被告对此无异议，该院予以认可，经双方共同确认车损定损为40990元，因事发时被告霍顺红驾驶的豫GA3P**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且并未超过豫GA3P**号车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，故对于原告诉请被告保险公司在保险限额内赔偿车损40990元的诉讼请求该院予以支持。
对于原告主张的施救费9500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，该项施救费用应由侵权行为人霍顺红负担，该院予以支持。被告霍顺红经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内支付原告新乡市众铭运输有限公司车损赔偿款40990元，于本判决生效后十日内付清；二、被告霍顺红支付原告新乡市众铭运输有限公司施救费共计9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十五元，由被告霍顺红负担。
上诉人新乡市众铭运输有限公司上诉称，涉案交通事故上诉人支出的施救费9500元，系本案中必要的、合理的费用，且事故发生后，上诉人车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司指定修理厂修复，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司工作人员到修理厂进行勘察定损，确认保险车辆损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，本案中施救费应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人霍顺红答辩称，我方在保险公司投保有全险和50万不计免赔，施救费9500元应由保险公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队第20141111号道路交通事故认定书认定被上诉人霍顺红承担本次事故的全部责任，本院予以确认本案的侵权责任人为被上诉人霍顺红。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……的规定，原审法院判决侵权行为人霍顺红承担施救费的赔偿责任，并无不当。故上诉人新乡市众铭运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市众铭运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈秀娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初35号
原告庞××，女，1986年3月20日出生，汉族。
被告于××，男，1980年1月29日出生，汉族。
原告庞××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞××到庭参加诉讼，被告于××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在山东威海打工时经人介绍认识，于2008年10月21日登记结婚，婚后生有一女于×，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，女儿出生后双方产生矛盾，常因孩子及家庭琐事产生矛盾，共同生活期间，被告不顾家、不管孩子，原、被告沟通较少，致使矛盾升级。2015年1月原告与被告失去联系，至今没有音信，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费200.00元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及婚生女户籍登记簿，旨在证明被告及婚生女的身份信息；
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的2组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
为查明案件事实，本院向于××母亲马××询问相关情况，并提取调查笔录一份，马庆春称，儿子于××外出打工10多年，原来在大华木业打工，现在不知道在哪，在哪个城市也不知道，有一年多没有联系了，联系不上他。
经审理查明，原、被告于2008年10月21日登记结婚，于2009年8月10日生育一女于×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角吵架，原告及被告母亲于2015年1月左右与被告失去联系，现下落不明，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，原告要求直接抚养婚生女于菲菲，庭审中明确表示不要求被告给付子女抚养费。原告庞××明确表示原、被告婚姻存续期间无家庭共同财产，亦无债权、债务并向本院提交了保证书。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系，本案被告自2015年下落不明，至今无音信，未承担应尽的家庭义务，其行为导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求直接抚养婚生女于菲菲，不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。原告庞××明确表示原、被告婚姻存续期间无家庭共同财产及债权、债务并向本院提交了保证书，经本院释明：如因家庭共同财产及债权、债务发生纠纷，可另行诉讼；根据婚姻法的相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庞××与被告于××离婚；
二、婚生女于×由原告庞××直接抚养。
案件受理费300.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字第176号
申请执行人林玉，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族。
被执行人李丙成，男，1954年2月27日生，汉族。
林玉与李良田、李丙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）浦民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李良田、李丙成连带偿还林玉借款本金2850000元，此款于2015年11月15日前还清；二、如李良田、李丙成未能按期还清上述借款本金，则须向林玉支付借款利息，利息以借款本金为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止；案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元，由李良田、李丙成负担，此款于偿还上述借款本金时一并给付。因被执行人李良田、李丙成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李丙成名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人李良田名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆，申请人明确表示不用处理。本院已将李良田、李丙成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第176号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李丙成名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人李良田名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆，申请人明确表示不用处理。本院已将李良田、李丙成纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第176号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 殷 菲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1046号
原告：强某，男，1981年3月16日出生，现住庆城县。
被告：杨某，女，1973年7月27日出生，住庆城县。
原告强某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告强某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原、被告的房屋买卖协议；2.请依法判令被告立即返还原告购房款9万元，并按银行同期贷款利息计算违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年腊月通过熟人介绍,被告杨某将位于庆城县长庆油田器材处×栋×单元×号（×平方米）住房出售给原告，2015年1月29日双方签订《房屋买卖协议书》,双方约定房屋金额为11万元,为了能多获取拆迁赔偿款,双方在协议书上签订的金额为13万元,在协议书中双方约定若由被告杨某引起的房产纠纷由其负责,造成原告损失的由被告杨某赔偿双倍损失。同年2月1日原告交付了9万元现金，被告出具了一张购房款收条。因为买卖房子时正值腊月,双方约定年后原告交付剩余2万元,被告交房。原告本打算购买的房屋由其母亲居住,但母亲因不适应环境拒绝居住,这时被告提出租住房屋,月租金3600元,双方达成口头协议。2015年3月至10月，被告交付了8个月的租金共28800元，待到同年11月时,被告不交付租金,也拒接原告电话，原告在该小区干活时发现出售给自己的房屋里有人居住,即到房屋前敲门,前来开门的并不是被告,而是陌生人,经原告了解该房屋的居住人声称已将房屋购买,购买房屋的金额为16.8万元,并拿出了房屋的相关手续。原告得知这一情况后立即联系被告未果，故诉至法院。
杨某同意解除房屋买卖协议，辩称双方之间系借贷关系，2014年腊月，经原告表姐介绍其向原告借款11万元，未约定利息，以房屋作为抵押，签订了房屋买卖协议，后原告只向其借款9万元，2015年3月开始，其通过转账或者给付现金的方式每月向原告返还4500元，原告未向其出具收条，至2016年12月已将全部借款还清，2016年底其将房屋出售他人。
强某围绕诉讼请求依法提交了长庆油田职工住房内部交易过户通知单一份，庆城综合服务处第一物业服务部出具的证明一份，房屋买卖协议书一份，收条一份。杨某依法提交了银行转账记录两份。本院组织当事人当庭对上述证据进行质证，杨某对上述证据无异议，予以确认。强某对银行转账记录的真实性无异议，但认为2015年12月17日所转5000元是杨某向其支付的2015年10月前拖延的房租。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，经熟人介绍，强某与杨某签订《房屋买卖协议书》，约定：杨某将其所有的位于庆城县长庆油田器材处×栋×单元×室房屋卖于强某，价款为11万元，但为多获拆迁赔偿款，双方在协议书上签订的交易金额为13万元。2015年2月1日，强某向杨某交付9万元现金，杨某向其出具收条一张，载明：“今收到强小峰人民币90000万元（玖万元整），现欠20000万（贰万元整），给房子给钱。收款人：杨某。2015.2.1。”双方约定剩余2万元购房款结清时交付房屋，但后杨某未向强某腾交房屋，而从2015年3月开始累计向强某支付28800元。2016年底，杨某再次将房屋出售给他人，并将房屋腾交他人居住使用，强某知情后联系杨某未果。
本院认为，双方当事人均同意解除《房屋买卖协议书》，不违反法律规定，予以确认。强某与杨某签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杨某辩称双方系民间借贷关系，争议房屋系抵押物，但其未提供证据证明，庭审中强某亦不予认可，故对其辩称不予采信。强某向杨某交付9万元的购房款后，杨某向强某出具收条一张，与强某所陈述的双方约定的实际购房款11万元相互映证，故予以确认。杨某违反合同约定，将房屋擅自另行出售给他人并交付使用，系违约行为，现强某诉请杨某向其返还购房款，合法有据，应予支持。对于违约金，双方签订的《房屋买卖协议书》第五条载明“如甲方（杨某）违反，必须支付乙方（强某）所有损失及费用。”强某主张的违约损失为未返还购房款在占用期间的利息损失，应参照年利率6%计算支付。强某陈述其与杨某口头达成房屋租赁协议，月租金3600元，杨某向其支付8个月租金后再未支付，对此租赁房屋事实未提供证据进行佐证，庭审中杨某亦不予认可，故本院不予采信，向其支付的28800元视为退付房款，从已交付的9万元中予以扣减，根据杨某提交的银行转行记录，杨某分别于2015年4月16日、2015年12月17日向强某转账3600元、5000元，强某陈述杨某于2015年12月17日所转5000元包含在向其支付28800元之中，杨某虽辩称其已全部归还了借款，但其未提供证据证明，故不予采信。则杨某共返还强某购房款28800元，下余61200元应予退还。
综上所述，强某诉请解除《房屋买卖协议书》，杨某向其返还购房款61200元，理由正当，应予支持，违约金应从2016年1月1日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除强某与杨某签订的《房屋买卖协议》；
二、杨某于判决生效后三十日内返还强某购房款61200元，并按年利率6%计算支付从2016年1月1日起至购房款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由强某负担936元，由杨某负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1994号
原告张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人董琦，女1982年4月25日出生，汉族，住福州市台江区，系原告张桂英之女。
被告段燕平，女，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张桂英因与被告段燕平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人董琦、被告段燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金短缺为由于1997年12月25日向原告借款日币200000元，并约定按照月利率3分计息。被告收到款项后出具借条给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。现原告要求被告偿还案涉借款本金折人民币13721元。由于借款时的1997年至今已有18年之久，因此应当按照银行五年以上贷款利率的四倍计算利息，最高不超过月息3%，截止至2015年3月31日的利息合计58496.53元。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告偿还原告借款本金日币200000元，以借款当时的汇率折算约合人民币13721元及案涉借款自借款之日起到判决还款之日止以人民银行5年以上贷款利率四倍计算的利息，最高不超过月息3%，暂计算到2015年3月31日为58496.53元），两项合计约72217.53元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借原告日币200000元属实。之前还了几个月利息，具体记不清。原告所述催讨借款不还，不是事实，而是找不到原告。同意归还本金，无能力支付利息。
经审理查明，1997年12月25日，被告向原告借日币200000元，由被告出具借条一张，内容是“向张桂英借日币贰拾万元正。月息三分”。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第12条“公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息”之规定，被告欠原告借款日币200000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。若被告无同类货币，可在偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。双方约定的“月息三分”，通常应理解为人民币的月利率3%。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求偿付利息，应按偿还时中国银行外币储蓄利率四倍从1997年12月26日开始计息，但应以折合人民币月利率3%为上限。被告认为已支付几个月利息，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第12条的规定，判决如下：
被告段燕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款日币200000元并支付利息（从1997年12月26日起至款项付清之日止，按偿还时中国银行外币储蓄利率四倍计付，以折合人民币月利率3%为上限）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，适用简易程序减半收取803元，由被告段燕平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年七月十日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第12条公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第838号
申请执行人詹健华。
被执行人李叶。
本院在执行詹健华申请执行李叶民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第4838号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱宣任
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第285号
上诉人（原审被告）祖国强，男，汉族，1972年3月29日出生，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）魏英基，男，汉族，1980年3月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人祖国强因建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州
市城关区人民法院（2015）城民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祖国强，被上诉人魏英基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年至2011年间，原告为被告进行不锈钢门、不锈钢扶手、不锈钢护栏等加工工程，但双方没有签订书面合同，只是采用随时付款的方式支付和收取加工费。在双方支、收加工费过程中，双方又没有形成真实、完整的收、付款凭据。后原告认为被告尚欠其加工费107835元而诉至本院，形成本案之诉。案件开庭审理中，双方同意依原告所列的《加工清单》一份对照双方以往有记载的部分凭证核算双方账目。经当庭举证、质证，双方2009年12月3日以前的账目中，共产生加工费116000元，原告认可被告已支付86000元。对2010年至2011年原告为被告加工“不锈钢护栏”2243.32米、“空调护栏”309套的事实双方均已认可，原告也表示同意按每米（套）60元计收加工费。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用和等价有偿的原则。双方所争议2009年12月3日以前的账目中，已确认加工费为116000元，原告也已认可被告已支付了86000元。但对差额30000元，被告所举的该30000元已支付给原告的证据仅是原告自己所做的一份记载，不是有效的付款凭据，该记载内容并不能真实反映出被告已全部支付了2009年12月3日以前的加工费的事实。关于双方原争议的“不锈钢护栏”每米的单价和“空调护栏”每套的单价的问题，原告已表示同意按被告的意见即每米（套）60元计收加工费，本院予以准许。关于对该“不锈钢护栏”2243.32米、“空调护栏”309套欠款数额的问题，按每米（套）60元计算，加工费应为153139.2元，原告认可被告已支付了145000元，尚欠款额应为8139.2元。关于原告诉请要求被告向其支付逾期付款利息24000元的问题，双方对此并无约定且双方对部分价款存有争议，故原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告祖国强给付原告魏英基加工费38139.2元；二、驳回原告祖国强的其它诉讼请求。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告负担734元，被告负担734.5元。以上第一项及案件受理费，合计被告给付原告38873.7元，由被告在判决书发生法律效力之日起5日内给付原告。
宣判后，祖国强不服上诉称，被上诉人提交的加工清单中第26项属双方早已货款两清的项目，故不应再出现在本案中。双方经核对加工单第1项至第25项货款合计为106000元，第27项货款为153139.2元。由于当时双方是随时支付加工货款的，故无法认定哪笔款项为哪一项目的专用款，因此应采用总金额的方式计算。在合作过程中，上诉人已支付被上诉人312000元。在2月6日双方调解对帐中，被上诉人提供的对帐单只记录了其中227000元的付款记录，还有85000元被遗漏（总付款312000元减去总货款259139.2元，共多支付52860.8元）。综上，请求二审撤销原判，并判决由被上诉人向上诉人返还工程款52860.8元。
魏英基服判并答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审时双方已对清了帐目，所以请二审驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，经双方共同对被上诉人魏英基提供的《加工清单》所列27项内容及单价、合价进行核对，双方对该清单中的1项至25项的单价及合价均无异议，合计为106000元。被上诉人魏英基对26项中注明的10000元也表示收到，唯对27项的单价及数量有异议。经双方进一步核实，双方均认可该27项中“五泉高层加工不锈纲护栏”的数量为2243.32米，单价为每米60元，该项中的“空调护栏加工”亦为每套60元。根据双方核对帐目，加工费总额为269139.20元。诉讼中，祖国强虽主张其已支付312000元，并提交了数额为125000元的收条和两份对帐单，以证明已支付了312000元。由于两份对帐单无双方当事人的签字确认，且被上诉人魏英基对此不予认可，不能证明是双方当事人的合意，故原审法院依据双方的陈述，认定魏英基已收到加工费231000元，尚欠38139.2元加工费未付并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，上诉人祖国强未能举出双方的债权债务法律关系消灭的充足证据，故对上诉人祖国强所提其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人祖国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翟 敬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1715号
罪犯热合曼江*吾买尔，男，1984年5月5日出生于新疆伊犁州巩留县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2012年2月17日作出（2012）精刑初字第18号刑事判决，以被告人热合曼江*吾买尔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯热合曼江*吾买尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1589.75分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯热合曼江*吾买尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼江*吾买尔减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1715号
罪犯吴开宝，男，1961年6月17日出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）穗中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人吴开宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑九个月；于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴开宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.66分，获表扬19次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴开宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年2月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1715号罪犯热合曼江·吾买尔，男，1984年5月5日出生于新疆伊犁州巩留县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2012年2月17日作出（2012）精刑初字第18号刑事判决，以被告人热合曼江·吾买尔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯热合曼江·吾买尔参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1589.75分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯热合曼江·吾买尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热合曼江·吾买尔减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初23号
原告朱XX，女，1981年5月28日出生。
被告王XX，男，1973年3月29日出生。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院于2016年1月9日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚生长女王X，现年17岁，次女王X，现年9岁。原、被告通过朋友相识，时间不长，了解不多，便草率结婚，婚后感情不和，无法共同生活，2014年3月10日原告曾起诉至贵院提出离婚，贵院判决不准离婚，希望原、被告双方克服各自的缺点，努力改善夫妻关系，营造一个稳定的家庭。时至今日，原、被告的夫妻关系不但没有改善，一直分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；现有债务，系被告个人所欠，由被告偿还；婚生长女、次女由原告抚养，被告每月每人承担抚养费600元；案件受理费由原告自行承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证及户口复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、原、被告婚生长女的黑龙江省儿童计划免疫接种证、婚生次女的出生医学证明一组，旨在证明原告与被告系夫妻关系，原、被告及婚生长女、次女的身份。
证据二、结婚证二份，旨在证明原、被告于2008年11月24日登记结婚。
证据三、佳木斯市东风区人民法院（2014）东少民初字第10号民事判决书一份，旨在证明原告于2014年3月曾起诉与被告离婚，本院于2014年5月15日作出不准予原、被告离婚的判决。
证据四、佳木斯市东风区松江乡新民村委会介绍信一份，旨在证明原、被告婚后一直在新民村居住；长女于1999年5月14日出生，次女于2006年12月19日出生；被告于2014年5月20日起下落不明。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系及被告下落无法查找的事实，对原告所举上述证据予以认定。
被告未提供证据，亦未提供书面答辩状。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚生长女现年16岁，次女现年9岁。被告王XX于2014年5月下落不明。夫妻存续期间无共同财产，原告所述的债务无证据证实。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女、次女由原告抚养，被告每月每人承担抚养费600元；案件受理费由原告自行承担。
本院认为：确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，本案原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍然没有改善。被告于2014年5月起至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女由谁抚养的问题，被告下落不明，无法承担抚养子女的责任，本院应当对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告给付抚养费每个孩子每月600元的诉请并无不当，也应予支持。关于原告提出的债务系被告个人所欠，因原告未提交相关证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱XX与被告王XX离婚。
二、原、被告婚生长女王X、次女王X由原告抚养，被告每人每月承担抚养费600元，自2016年5月起至子女18周岁时止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、个人衣物归各人。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 苏革勋
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1612号
原告：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：陈林俊。
原告白银神久商业砼有限公司（简称神久公司）与被告陈林俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，神久公司于2016年11月30日向本院申请对陈林俊所有的位于甘肃省靖远县南大街春光巷20号3幢5单元5层551室的房屋采取保全措施，担保人刘生光以其所有的位于兴平南路颐康园小区4幢3401号房产提供担保。本院依法查封了上述房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神久公司的委托诉讼代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼。被告陈林俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神久公司向本院提出诉讼请求1.请求判令陈林俊立即偿还所欠神久公司混凝土货款156720元；2.因诉讼所支付的一切费用全部由陈林俊承担。事实和理由：因陈林俊承建白银兴电灌区大型泵站更新改造项目需要混凝土，2014年3月1日与神久公司签订《预拌混凝土销售合同》，由神久公司供给陈林俊混凝土650立方，每立方单价320元。2014年3月25日，双方算账，陈林俊共欠神久公司货款156720元，并向神久公司出具欠条一张。神久公司多次向陈林俊追要，但最终还是未付。
陈林俊未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：神久公司与陈林俊于2014年3月1日签订《预拌混凝土销售合同》，双方约定由神久公司向陈林俊提供混凝土，混凝土的等级为C20，数量为650立方米，单价为320元。2014年3月25日，陈林俊向神久公司出具欠条一份，内容为：“欠神久公司商砼款壹拾伍万陆仟柒佰贰拾元，￥156720.00元，陈林俊，2014年3月25日。按2015年11月底付给伍万元，陈林俊2015年11月6日”。欠条出具后，陈林俊未再向神久公司给付货款。神久公司陈述，双方没有其他的债权债务关系。证明上述事实的证据有原告提交的《预拌混凝土销售合同》、《欠条》，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。神久公司与陈林俊之间形成买卖合同关系。陈林俊向神久公司出具欠条的行为系对双方履行合同所产生的债的确认，陈林俊应按其确认的数额向神久公司给付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林俊于本判决生效后五日内向白银神久商业砼有限公司支付货款156720元。
案件受理费3140元，由陈林俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 李娅蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1612号
申请人：白银神久商业砼有限公司。
被申请人：陈林俊。
原告白银神久商业砼有限公司与被告陈林俊买卖合同纠纷一案，申请人白银神久商业砼有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈林俊所有的位于甘肃省靖远县南大街春光巷20号3幢5单元5层551室的住宅采取保全措施。担保人刘生光以其所有的位于兴平南路颐康园小区4幢3401号房产提供担保。
本院经审查认为，原告白银神久商业砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈林俊的位于甘肃省靖远县南大街春光巷20号3幢5单元5层551室的房屋，期限为二年；
二、查封担保人刘生光的位于兴平南路颐康园小区4幢3401号房屋，期限为二年。
案件申请费1420元，由白银神久商业砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李娅蓉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第148号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，务工，住天台县。2015年3月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日00时28分左右，被告人张某驾驶电动三轮车，从天台县赤城街道赤城路蓝宝石歌厅出发，横过路口至赤城路东方一品楼下时，与停在路口葛某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程损坏的道路交通事故。经事故认定，张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车范畴。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的酒精含量为231mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人葛某、陈某、宋某、范某的证言，《交通事故照片》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《车辆、证据返还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《接警单》，《驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询》，《协议书》，《谅解书》，《物证检验报告》，《车辆鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《光盘》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月9日起至2015年6月23日止。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈邦攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00529号
原告：曲某甲，男，汉族，2004年11月22日生，住长春经济技术开发区。
法定代理人：曲某乙，男，汉族，1971年9月22日生，住长春市二道区。
被告：马某某，女，汉族，1971年6月9日生，住长春经济技术开发区。
本院受理的原告曲某甲诉被告马某某抚养费纠纷一案，原告曲某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告曲某甲承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶海红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2947号
原告王淑华，女，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告高秀英，女，其他自然情况不详，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王淑华诉被告高秀英买卖合同纠纷一案中，原告王淑华于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，邮寄费用50元，合计75.5元，由原告王淑华负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 麻丽媛