四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5690号
原告钱忠勇，男，汉族，绵阳市游仙区人，农民。
委托代理人陈晓斌，男，汉族，绵阳市游仙区人，系村委会推荐。
被告贾祥元，男，汉族，绵阳市游仙区人，农民。
委托代理人贾艳蓉，女，系被告侄女。
被告何朝芝，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段，组织机构代码58647356—8。
负责人易军，该支公司总经理。
委托代理人焦延成，男，汉族，现住绵阳市涪城区，系该公司职员。
原告钱忠勇诉被告贾祥元、何朝芝、民安财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称“民安财保绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠勇的委托代理人陈晓斌，被告贾祥元委托代理人贾艳蓉，被告何朝芝，被告民安财保绵阳中心支公司委托代理人焦延成到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱忠勇诉称：2013年8月9日19时27分，第一被告贾祥元驾驶自有的肇事川BGL9**号小型普通客车行驶至游仙区刘家镇五大队6队苏代明养猪场路段，与原告搭乘的第二被告何朝芝驾驶的自有无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2013年8月22日，绵阳市公安局交警支队直属三大队认定：贾祥元承担此事故主要责任、何朝芝承担事故次要责任、原告无责任。被告贾祥元所有的川BGL9**号车在被告民安财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现依法起诉，请求判令：1、被告民安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告人身损害赔偿金94353.18元。（精神损害抚慰金优先在交强险伤残限额内支付）；2、被告民安财保绵阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告人身损害赔偿金3008.18元。3、第一、二被告共同赔偿原告1989.22元（损失分项1、治疗费1577.40元＋后续治疗费10000元=11577.40元；2、住院伙食补助费及营养费40元／天×68天＝2720元；3、护理费（68＋90）天×80元／天＝12640元；4、误工费35289元／年÷365天×（68＋90＋60＋30）天＝23977.18元；5、鉴定费700元6、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1000元。合计99350.58元。
被告贾祥元辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议，同意赔偿原告损失，但对原告诉讼请求的赔偿金额有异议。
被告何朝芝辩称：交警部门给我们调解了的，我服从交警部门的调解方案，除了该调解协议外的费用我不承担。原告是自己搭乘我的车子的，我和原告一起做活（给别人盖房子），原告要求搭顺风车，我免费搭乘他，结果出了事还要我来承担责任。
被告民安财保绵阳中心支公司辩称：对交通事故和交警部门的责任认定无异议，同意被告贾祥元和何朝芝的责任按70%、30%划分。交强险范围内预留其他两受害人的份额，医疗费建议扣20%自费药，进口材料扣50%，住院诊断里有前列腺炎，原告有可能治疗该病，要求扣除该部分费用，后续治疗费可以认四、五千元，住院伙食补助费、营养费按15元／天算，鉴定结论无异议，护理费住院期间按60元／天算，出院后按30元／天计算3个月，误工费按60元／天，天数为住院天数加上休息1个月，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金没有异议，交通费认可200元。鉴定费保险公司不承担。
审理查明：2013年8月9日19时27分，被告贾祥元驾驶自有的川BGL9**号小型普通客车从刘家场镇方向，沿至毛水村的道路往毛水村五组方向行驶，行驶至游仙区刘家镇五大队6队苏代明养猪场路段，与被告何朝芝无证驾驶自有的无号牌两轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车受损，被告何朝芝及两轮摩托车上乘车人钱忠勇（本案原告）、左代政受伤的交通事故。2013年8月22日，绵阳市公安局交警支队直属三大队认定：贾祥元承担此事故主要责任、何朝芝承担事故次要责任、钱忠勇、左代政无责任。被告贾祥元所有的川BGL9**号车在被告民安财保绵阳中心支公司投保了交强险责任限额：死亡伤残110000，医疗费10000元；商业三者险责任限额：300000元，并特别约定不计免赔率，本案事故发生在保险期内。
事故发生后当天，原告被送往刘家卫生院抢救，产生费用480元，后转入绵阳市第三人民医院住院治疗68天，入院诊断“左胫腓骨远端粉碎性骨折”，于2013年10月17日出院，产生医疗费58025.92元，上述费用共计58505.92元，已全部由被告贾祥元垫付。出院诊断“1、左胫腓骨远端粉碎性骨2、全身多处皮肤软组织挫擦伤3、前列腺肥大”出院医嘱：“休息三月，期间需一人护理，加强营养及功能锻炼，出院后每月门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定外固定架及内固定物是否取出…”。2014年1月18日、6月20日绵阳市第三人民医院两次对原告出具了疾病诊断证明书，分别建议“继续患肢功能锻炼，继续休息贰月；预计骨折完全愈合后二期行内固定取出手术费用约需10000元，术后需休息壹月”。原告出院后门诊治疗，产生费用609.2元。2014年3月24日，原告伤情经鉴定评定为十级伤残，产生鉴定费700元。原告钱忠勇为农业户口，但事发前亦在绵阳周边等地从事一些建筑工作。
2014年7月31日绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第三调解室主持调解，贾祥元、何朝芝、左代政三方事故当事人达成了调解协议，交警部门制作了《交通事故损害赔偿调解书》主要内容：“何朝芝的损失：1、医疗费53809.56元2、住院伙食补助费、营养费各570元3、护理费2280元4、误工费6000元5、伤残赔偿金14002元6、鉴定费700元。合计77931.56元，其中川BGL9**普通客车投保保险公司已先行垫付医疗费10000元。左代政的损失：1、医疗费6674.15元2、住院伙食补助费、营养费各105元3、护理费420元。合计7304.15元，已由贾祥元全部付清。以上损失除交强险赔付外，剩余部分由贾祥元承担70%的责任，何朝芝承担30%责任。钱忠勇、左代政不承担赔偿责任。……”案外人左代政出具《情况说明》，对交警部门的调解情况予以确认并表明自己的损失贾祥元已付清，所以放弃再要求责任人及保险公司赔偿的请求。原、被告双方对调解书及调解书确认的赔偿金额、情况说明均无异议。
原告主张误工费按建筑行业标准计算，残疾赔偿金按城镇标准计算，并提交梓棉乡政府、村委会证明一份，内容为“钱忠勇自2011年6月起就一直长期在外从事建筑行业工作，其农村土地承包责任也一直免费流转给本村村民钱永成耕作已长达三年有余。”社区居委会证明一份，内容“钱忠勇自2011年6月起一直租住在我辖区居民罗春梅所有的出租房内，至今已连续达三年之久。”
另，针对原告的出院诊断“前列腺炎”的治疗情况，本院向原告的住院经治医师做了调查，该医师陈述治疗前列腺是因手术需要进行的必要操作，不是直接治疗前列腺炎。
以上事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、入院、出院证明、诊断证明及病历资料、保单、医疗费及鉴定费票据、垫付支付信息、伤残鉴定书、证明、情况说明、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告受伤系被告贾祥元、何朝芝违章驾驶车辆共同所致，其人身损害赔偿责任应由二被告共同承担。被告贾祥元所驾车辆在被告民安财保绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告民安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告贾祥元承担70%的责任，被告何朝芝承担30%的赔偿责任。对原告的损失赔偿项目和数额分述如下：
一、医疗费：58505.92元＋609.2元＋10000元＝69115.12元
1、抢救费及住院费58505.92元。被告辩称原告可能治疗前列腺，要求扣除相应费用，经本院核实该治疗系本案必要治疗，对该辩称不予支持。
2、门诊费，原告提交缴费票据11张，但未提交相应处方，故对检查治疗外伤的票据金额609.2元予以确认，其它票据金额因不能确认关联性，不予支持。
3、后续治疗费10000元（取内固定费用），根据医疗证明能确定必然发生，对该项费用予以支持。
二、住院伙食补助费、营养费2040元
计算公式：15元／天×68天（住院期间）×2＝2040元。
三、护理费元6780元
1、住院期间护理费：考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算为60元／天×68天＝4080元；
2、出院护理费：原告未提供该项护理依赖程度，根据医嘱，结合原告的伤残情况，酌情计算为30元／天×90天=2700元；
四、误工费18160元
原告未举证证明收入状况，鉴于其虽为农民，但也在外从事一些建筑工作，故酌情确认误工标准80元／天，计算至评残前一天。计算公式：80元／天×227天＝18160元；
五、残疾赔偿金15790元
原告为农村居民，其提交的2份证明不足以证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故其主张按城镇标准计算，不予支持。按上年度四川农村居民人均纯收入7895元／年×20年×10%＝15790元；
六、精神抚慰金：2000元
综合原告的伤残情况酌情确定。
七、交通费：300元
原告未提交相关票据，但考虑到就医必然产生交通费用，酌情确认300元；
八、鉴定费：700元
以上原告损失费用共计114885.12元，其中第一、二项医疗项下费用共计71155.12元，第三、四、五、六、七项残疾项下费用共计43030元。本次事故造成3人受伤，经原、被告双方确认何朝芝医疗项下费用为54949.56元，残疾项下费用为22282元，左代政医疗项下费用为6884.15元，残疾项下费用为420元。左代政明确表示自己的损失已由贾祥元全部付清而放弃向保险公司主张权利，故本案交强险不计算左代政的份额，按原告与何朝芝2人的损失比例，保险公司赔偿原告交强险医疗项下费用5642元（10000元×（71155.12元÷（71155.12＋54949.56）元】）。原告残疾项下费用43030元由被告民安财保绵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内全额支付。对原告损失交强险赔偿不足部分，医疗费余额65513.12元，被告贾祥元应承担70%即45859.18元，被告何朝芝应承担30%即19653.93元，因贾祥元已垫付58505.92元，所以本案中被告保险公司不再对原告承担商业三者险赔偿。对贾祥元多垫付的12646.74元视为何朝芝的赔偿，贾祥元可另案向何朝芝追偿，在原告获赔数额中应扣除12646.74元，故何朝芝还应赔偿原告医疗费余额数额为7007.19元。鉴定费700元不属保险公司赔偿范围，由被告贾祥元承担490元，何朝芝承担210元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告民安财保绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱忠勇医疗费、住院伙食补助费及营养费5642元，伤残赔偿限额内向原告钱忠勇赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计43030元；
二、被告何朝芝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费7007.19元；
三、原告钱忠勇的鉴定费700元，由被告贾祥元承担490元，被告何朝芝承担210元。
以上赔偿款在本判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1141.88元，由原告钱忠勇承担441.88元，被告贾祥元承担490元，被告何朝芝承担210元（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 魏玉坤