广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第53号
原告黄永业。
被告梁兴志。
被告梁志勇。
上列被告的委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地清远市新城东八区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人杨丙江，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
住所地广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人贺晓龙，该公司经理。
上列被告的委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告黄永业诉被告梁兴志、梁志勇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永业，被告梁兴志、梁志勇的委托代理人陈春霖及被告梁兴志，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日18时10分，被告梁兴志驾驶粤R×××××号小型轿车由合江往江湖方向行驶，当行至S285线化州市江湖镇连界农村信用社门前路段时，碰撞上镇江往合江方向由原告驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车，粤R×××××号小型轿车再碰撞上周伟驾驶停在路外的粤K×××××号重型自卸货车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告梁兴志负事故的全部责任，黄永业、周伟无责任。原告受伤后，先后在茂名市中医院、玉林市骨科医院、化州市第二人民医院住院治疗，时间共139天，造成损失如下：1、医疗费，从2014年4月12日至4月17日在茂名市中医院治疗6天，用去医疗费6564.36元，从2014年4月17日至6月16日在玉林市骨科医院住院治疗60天，用去医疗费57611.89元，术后因路途遥远，未康复回到化州市第二人民医院康复住院治疗73天，用去医疗费13147.41元，在高州市人民医院门诊用去医疗费119元，在茂名市人民医院用去277.20元，上述医疗总费用共77720元。2、误工费，原告是个职业司机从事道路运输业，计算至定残前一日，即从2014年4月12日至2014年9月25日（52574÷365）×160天＝23046.14元。3、护理费，21891÷365×139天＝8337元。4、住院伙食补助费，139天×100元／天＝13900元，就医住院用去伙食费172元＝14072元。5、营养费，139天×50／天＝6950元。6、××赔偿金，11669.3×20年×20%＝46677元。7、伤残评定鉴定费，1920元。8、精神抚慰金，10000元。9、交通费，往返1962元。10、车辆财物损失，1330元﹢鉴定费200元=1530元。11、赡养费和抚养费，从2014年9月26日评残日起计算，原告父亲黄浩元和母亲李桂容，各需赡养5年，由五兄弟姐妹分担：8343.5×5年×2人×1／5=1668元。儿子黄桦政1999年5月24日生，抚养至18岁，还需抚养971天，儿子黄淼洋，2002年3月3日出生，还需抚养1985天，所以第一阶段同时赡养和抚养的有四人有8343.5元／年×5年（4人）=41717.5元；第二阶段只有黄淼洋抚养至18周岁，需抚养160天，二人共同抚养：（8343.5元÷365天）×（1985天－365×5天）×?=1828.8元。两项合计费用为41717.5＋1828.8=43546.3元。12、××用具费876元。上述各项总损失为人民币236636.44万元，按照化州市公安局交通警察大队化公交认字（2014）第00456号《道路交通事故认定书》的规定，原告黄永业不负此事故的任何责任，被告梁兴志负该事故的全部责任，但车主梁志勇在保险期限内购买向被告三、被告四有交强险和商业险，保险期限2013年10月21日零时起至2014年10月20日24时止，该交通事故发生在2014年4月12日，故被告三应在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在机动车损失险内赔偿1530元，被告四在商业第三者责任险内赔偿原告损失115106.44万元，不足部分由被�一、被告二按过错责任负赔偿责任，并由四被告负担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决如我以上所诉请！
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，该肇事车在我公司购买有交强险是事实，事故发生在保险期限内无异议，××等级无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，因被告梁兴志属无证驾驶，按照保险合同约定，我公司无须承担该商业第三者责任保险的赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告梁兴志、梁志勇辩称，1、茂名市中医院住院是5天。2、该院诊断证明书建议继续住院治疗，其未经医院同意自行转院，我方不同意原告在玉林骨科医院产生的费用。3、原告未提供证明其是职业运输的工作，误工费应按农村标准计算。4、精神抚慰金10000元过高，按茂名市当地的生活水平，应按5000元为宜。5、茂名市中医院、玉林市骨科医院的诊断证明书无护理及营养费的证明及医嘱，原告请求无依据，营养费50元／天过高。6、护理、营养期按规定是90天，原告在化州市第二人民医院住院存在挂床现象，我方三次前去探望，都无见到人。7、被抚养人生活费有异议，请法院依法核准。8、××用具无票据。9、我方已支付医疗费81000元，其中1000元无收据。应减除保险公司的赔偿款后再减除上述赔偿款。10、原告在化州市第二人民医院住院的医疗费其已在医疗保险报销了10265.95元，应从中减除。
经审理查明，2014年4月12日18时10分，被告梁兴志驾驶粤R×××××号小型轿车由合江往江湖方向行驶，当行至S285线化州市江湖镇连界农村信用社门前路段时，碰撞上镇江往合江方向由原告黄永业驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车后，粤R×××××号小型轿车再碰撞上周伟驾驶停在路外的粤K×××××号重型自卸货车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告即被送到茂名市中医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛膜网下腔出血；3、头皮血肿；4、右眉弓皮肤挫裂伤；5、右胫腓骨多段粉碎性骨折；6、骨筋膜室综合症。因伤势过重，住院5天后，医院建议继续治疗。原告于2014年4月17日经茂名市中医院在“茂名市基本医疗保险、××患者转诊备案表”上盖章，同意转院到玉林市中西医结合骨科医院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨多段骨折；2、脑震荡；3、右额部裂伤；4、鼻窦炎。住院60天后因病情好转出院，用去医疗费64080.22元（其中，茂名市中医院医疗费6564.36元、玉林市骨科医院57515.86元）。出院医嘱：不适时复诊，术后1年拆�固定，住院期间留陪人1名。2014年6月17日，原告为方便就医，回到离家较近的化州市第二人民医院住院治疗，住院73天后于2014年8月29日出院，用去医疗费12502.41元（其中原告已通过城乡居民医疗保险报销了10265.95元）。医院医嘱：1、住院期间陪人壹人，加强营养，定期复诊。原告在住院期间是妻子华荣珍护理。原告黄永业在住院期间，被告梁兴志、梁志勇支付了医疗费81000元。
原告出院后，于2014年9月23日、24日、11月29日、2015年1月2日到化州市第二人民医院复诊，共用去医疗费645元；于2014年9月25日到茂名市人民医院复诊，用去医疗费277.20元；于2014年10月14日、26日到高州市人民医院复诊，用去医疗费121元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据�析，于2014年4月30日作出化公交认字（2014）第00456号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁兴志未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，会车时不靠右行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁兴志应负事故的全部责任，原告黄永业无责任，周伟无责任。
原告黄永业出院后，于2014年9月25日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年9月26日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，结论为：黄永业之伤系因本次车祸所致，构成“交通标准”九级伤残。用去鉴定费1920元�
原告黄永业的粤K×××××号普通二轮摩托车因在该交通事故中受损，经委托化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2015年1月14日作出化价认（2015）009号《广东省道通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：损失价格为人民币1330元。用去鉴定费200元。
肇事车粤R×××××号小型轿车的法定所有权人是被告梁志勇，该车于2013年10月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险（《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险责任”中“责任免除”第四条“（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”已以加黑体字体明示），两保险期限均是自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止，该交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄永业与妻子华荣珍共生育有黄桦政（1999年5月24日出生）、黄淼洋（2002年3月3日出生）两个儿子。原告黄永业的父亲黄浩元（1928年12月31日出生）和母亲李桂容（1931年11月28日出生）共生育有黄爱娟、黄永广、黄永成、黄群艺及原告黄永业五兄弟姐妹。以上人员均是农业家庭人口。
因被告在赔偿部分款项后，其余损失不再赔偿，原告黄永业遂于2015年3月2日向本院起诉，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿110000元、在车物损失限额内赔偿摩托车损失及鉴定费1530元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公�在商业第三者责任险内赔偿医疗费、住院费、营养费、误工费、护理费等合计115106.44元，不足部分由被告梁兴志、梁志勇按过错责任共同承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告共同负担。
以上事实，有身份证、户口簿、《证明》、《道路交通事故认定书》、保险单、医院诊断证明书、部分病历、医疗费票据及费用清单、《茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《价格鉴定结论书》及鉴定费单据、交通费单据、《机动车辆保险条款》及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告梁兴志负事故的全部责任，原告黄永业无责任，周伟无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00456号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告黄永业的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为“交通标准”九级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；粤K×××××号普通二轮摩托车经化州市物价局价格认证中心鉴定损失为1330元，该中心是有资质的价格鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，化州市物价局价格认证中心作出的化价认（2015）009号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院同样予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费67359.88元（6564.36元＋57515.86元＋12502.41元＋645元＋277.20元＋121元-10265.95元），有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天），原告三次住院共138天，住院伙食补助费按照住院期间100元／天计算；3、营养费2190元（30元／天×73天），原告虽然住院共138天，但只有在化州市第二人民医院住院的诊断证明书证明原告需加强营养，所以营养费只能计算在化州市第二人民医院住院的73天，营养费按30元／天计算。以上1-3项合计83349.88元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费9176.23元［（21891元／年×（138天＋15天）］，医院诊断证明书证实原告住院138天，加上15天评残期，共153天；原告没有提供其是从事道路运输业的证据，是农业家庭人口，误工费只�按2013年广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算；2、护理费8276.60元（21891元／年×138天×1人），原告住院138天，护理人华荣珍是农业家庭人口，原告请求护理费按21891元／年的标准计算，没有违反法律规定；3、××赔偿金56828.26元{其中××赔偿金46677元，（11669.30元／年×20年×20%）=46677.20元，原告是农业家庭人口，事故造成原告八级伤残，××赔偿金按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算20年，但原告请求46677元，不超过法定赔偿金额，按原告请求计赔；被扶养人生活费3337.40元（8343.50元／年×（5年＋5年）×20%÷5人］，被扶养人黄浩元、李桂容是农业家庭人口，且均已超过70周岁，每人均需扶养5年，被扶养人生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支8343.50元／年计算］；被抚养人生活费6813.86元（8343.50元／年×（2年8个月＋5年6个月）×20%÷2人］，被抚养人黄桦政、黄淼洋是农业家庭人口，两人从原告定残时抚养到18岁尚分别需抚养2年8个月、5年6个月，被抚养人生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支8343.50元／年计算］}；4、伤残鉴定费1920元，有正式发票证实；5、精神损害抚慰金6000元，该事故给原告造成九级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合被告梁兴志承担事故全部责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持；6、交通费614元，原告请求交通费1962元，但属有效票据的金额是614元，故本院只支持交通费614元。以上1-6项合计82815.09元。
三、财产损失赔偿限额：1、粤K×××××号普通二轮摩托车车辆损失1330元；2、鉴定费200元。以上1、2项合计1530元。
以上一、二、三项总计167694.97元。
关于原告请求伙食费应否�持的问题。
原告黄永业请求伙食费172元，虽然提供有饮食票据，但票据上付款方名称为黄永周，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告没有证据证明是因客观原因不能住院产生的伙食费，因此，对原告此请求，本院不予支持。
关于原告请求××器具费应否支持的问题。
原告黄永业请求××器具费876元，虽然提供有发票，但因原告没提供鉴定机构证明需配备××器具，原告此请求没有法律依据，本院不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第四条“发生意外事故�，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”的约定，该“责任免除”已依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定以加黑体字体明示，足以引起投保人注意。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司花都支公司无需在商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于本次交通事故无责方（周伟）应否在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，本次交通事故无责方（周伟）应在交强险的各分项限额范围内对原告黄永业的损失承担10%赔偿责任。由于原告黄永业在本案中未请求无责方（周伟）在交强险的各分项限额范围内对其的损失承担10%赔偿责任，庭审中，原告黄永业亦表示该部分的损失将另案起诉。这是原告对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。因此，对于无责方在交强险的各分项限额范围内对其的损失承担10%赔偿责任，由原告黄永业另辟途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事�中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，本案中，原告黄永业的医疗费损失83349.88元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，财产损失1530元、死亡伤残损失82815.09元，均未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿9000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在财产损失赔偿限额内赔偿1377元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74533.58元（含误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费�精神损害抚慰金、交通费），合计84910.58元给原告黄永业。根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告梁兴志应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。因此，对于原告在交强险责任限额内赔偿不足的部分，减除被告梁兴志、梁志勇已赔偿的81000元后，被告梁兴志已多赔7650.12元（83349.88元-9000元-1000元-81000元）。因肇事车粤R×××××号小型轿车购买的交强险和被告梁兴志、梁志勇垫付的医疗费可以足额赔偿原告黄永业的损失，所以被告梁兴志、梁志勇无需对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对于被告梁兴志、梁志勇多垫付的医疗费7650.12元，因其未向本院提出反诉，且原告黄永业尚需作后续治疗手术，还会产生后续治疗费用，该款应待原告黄永业作后续治疗手术产生费用主张权利后再扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿9000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1377元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿74533.76元，合计84910.76元给原告黄永业；
2、驳回原告黄永业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担961.5元，原告黄永业负担1463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年四月二十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓