wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01453号
原告李天运，男，1974年6月13日生。
委托代理人胡启斌，河南省光山县弦山办事处神埂小学教师
被告黄存国，男，1971年12月24日生。
原告李天运诉被告黄存国建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天运及其委托代理人胡启斌到庭参加了诉讼，被告黄存国经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告承包了河南金凯帝房地产开发有限公司位于海营中路的4#地上�设工程，同年9月26日我与被告签订了承揽该工程清工的合同，完工后我找被告多次催要，其给我出具一张欠条后，一直没有偿还，经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：
1、被告支付其拖欠原告的工程款合计44800元；
2、赔偿因超期支付应承担的银行同期利息。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、建房协议书原件一份；
3、欠条原件一张；
4、催要欠款信息二张。
被告黄存国未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月被告黄存国承包了河南金凯帝房地产开发有限公司位于海营中路的4#地上建设工程，同年9月26日原告李天运与被告黄存国签订了《建房协议书》，工程款共计90800元，工程完工后被告黄存国支付给原告李天运工程款46000元，余款44800元黄存国于2013年2月4日出具欠条一张。原告经多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告出具欠据欠原告工程款，事实清楚，合同付款期限明确，被告未按约定偿付工程款，属违约行为，应承担清偿工程款的民事责任；原告要求被告承担超期付款同期银行利息的请求，因未举证证实有此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄存国于本判决生效之日起十日内给付原告李天运工程款44800元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄存国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成 良 仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 �邹海涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 远 兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初639号
原告申记雷，农民。
被告李旭日，居民。
被告陶震中，居民。
被告周红卫，居民。
被告袁东军，居民。
原告申记雷诉被告李旭日、陶震中、周红卫、袁东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员漆言娅参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告申记雷到庭参加诉讼，被告李旭日、陶震中、周红卫、袁东军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申记雷诉称：四被告合伙经营兴潘砖厂。2013年3月8日原告向四被告预付10万块红砖的货款3.1万元。2013年4月8日四被告向原告交付5000块红砖，4月9日交付5000块红砖，合计交付1万块红砖价值0.31万元。此后，四被告未再向原告交付红砖，现在四被告经营的砖厂已经停产。原告特诉至法院，请求判令四被告向原告返还下余的预付货款2.79万元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、收款凭证1份、销售清单2份，用以证明四被告尚欠价值2.79万元的红砖没有交付给原告。
2、兴潘页岩砖厂承包协议，用以证明四被告合伙经营兴潘页岩砖厂。
被告李旭日、陶震中、周红卫、袁东军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，四被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1中收款收据与销售清单互相印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，对该组证据予以采信。原告证据2，能够证明四被告合伙经营兴潘砖厂，对该份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
四被告合伙经营兴潘页岩红砖厂。2013年3月8日原告向四被告预付10万块红砖的货款3.1万元。2013年4月8日四被告向原告交付5000块红砖，4月9日交付5000块红砖，合计交付1万块红砖价值0.31万元。此后，四被告未再向原告交付红砖，现在四被告经营的砖厂已经停产。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。四被告合伙经营兴潘页岩红砖厂，该厂没有办理工商登记。原告申记雷向兴潘砖厂预付3.1万元货款，四被告只向原告交付价值0.31万元的红砖，因兴潘砖厂已经停产，无法继续履行合同，该买卖合同应当解除。故原告要求四被告返还预付货款2.79万元的理由成立，四被告应当连带返还货款2.79万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告申记雷与被告李旭日、陶震中、周红卫、袁东军订立的买卖合同；
二、被告李旭日、陶震中、周红卫、袁东军于本判决生效后十日内向原告申记雷连带返还预付货款人民币2.79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00578号
上诉人（原审被告）曹某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人曹某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹某某于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人曹某某申请撤回上诉符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张子阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第347号
原告邓某甲，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，四川省南部县人，农民。
原告邓某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人何远才到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年5月11日在某乡办理结婚登记，2000年4月19日生育一子，取名邓某乙，现年十四岁。由于婚前缺乏充分了解，双方性格差异大，婚后经常吵闹。被告对原告及孩子极不负责，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养教育、医疗费用。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年5月11日在本县仙鹅乡人民政府办理结婚登记；2000年4月19日生育一子，取名邓某乙，现就读于本县某中学。原、被告婚后共同在福建泉州务工，2008年地震后，双方因发生矛盾分开务工至今。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚登记申请书、婚姻情况证明经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1999年结婚，婚姻关系已长达十五年之久，且育有一子，足以认定双方有较深的夫妻感情。原、被告虽于2008年后分开务工至今，并不表示原、被告之间已无共同生活之可能。庭审中，原告未举证证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且因被告未到庭应诉，也无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，163.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，163.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00012号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人胡××，男，1982年6月15日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时30分许，被告人胡××从长春站乘上大连至满洲里的2623次旅客列车，其铺位位于15号车厢1号下铺。次日凌晨2时30分许，列车准备进入扎兰屯车站时，被告人胡××趁同车厢2号下铺旅客孙×睡觉之机，将其放在枕头下的一部三星牌W2014＋型手机盗走。窃后，被告人胡××在扎兰屯站下车潜逃。后公安人员打电话向其了解案情，其迫于压力于2015年1月22日到公安机关投案自首。经沈阳市价格认证中心鉴定，被告人胡××所盗三星牌W2014＋型手机价值人民币7500元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人胡××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的物证照片、案件来源、关于犯罪嫌疑人胡××自首材料情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买凭证照片、2623次列车15号车厢1-2号卧铺旅客分布示意图、常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人胡××乘车信息、证人桂××的证言、被害人孙×的陈述、价格鉴定结论书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡××犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币一万五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1486号
本院立案执行的申请人孙京开与被执行人济南市106医院医疗损害赔偿纠纷一案，现被执行人济南市106医院已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第112号
甲方当事人：沈珏。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人沈珏与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人沈珏与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第115号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人沈珏工资10000元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初737号
原告龚某某。
被告李某某。
被告袁某某。
原告龚某某与被告李某某、袁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员房秀萍适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告龚某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年8月16日被告李某某以做生意为由向原告借款40000元，杨立民及被告袁某某提供连带担保，由双方当事人打的借条为证。后原告追要，二被告拒付，遂诉至法院，要求被告李某某偿还借款40000元及2013年8月16日始至付清之日的利息，利率按年利率24%计算，被告袁某某对该笔借款承担连带担保责任。
被告李某某、袁某某未答辩。
本院经审理查明，2013年8月16日，被告李某某向原告龚某某借款40000元并出具借条，杨立民及被告袁某某在借条中担保人处签字，未明确担保责任及担保份额。双方未约定借款期限及利息。后原告追要，被告不予偿付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告李某某打的借条为证，被告应偿还原告借款40000元。由于双方未约定利息，应为无息借款，故原告要求自借款之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。但原告有权主张被告支付逾期占用资金期间的利息，原告于2016年5月6日向法院主张权利，故利息应自2016年5月6日始至付清之日止，利率按年利率6%计算。杨立民及被告袁某某作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及担保份额，应为连带共同保证，原告仅主张被告袁某某承担连带担保责任，符合法律规定，被告袁某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某及杨立民追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款40000元及利息（起息日自2016年5月6日始至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告袁某某上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、财产保全费420元，由被告李某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年六月十一日
书记员 刘立轻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2269号
申请人库尔勒中棉种业有限责任公司
地址：本市团结路杨帆写字楼三楼
被执行人库尔勒友好市场开发有限公司
地址：库尔勒市英下路南侧
申请执行人库尔勒中棉种业有限责任公司申请执行库尔勒友好市场开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒友好市场开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1265号，执行标的为20300元，执行费204.5元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人库尔勒友好市场开发有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行20300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十月二十三日
书记员 巴都尔呼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1538号
申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会（组织机构代码××）在珠海农村商业银行的80×××94账户与80×××00帐号上存款（冻结限额人民币500000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1538号之五
申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院于2015年7月8日以（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书，查封了珠海市恒源电力建设有限公司名下位于斗门区1栋101号商铺（权证号码030××××3251）与斗门区1栋103号商铺（权证号码030××××3253）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市恒源电力建设有限公司名下位于斗门区1栋101号商铺（权证号码030XXX32**）与斗门区1栋103号商铺（权证号码030XXX32**）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1538号之六
申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院于2015年7月8日以（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书，查封了珠海市斗门区白壹号宿舍楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市斗门区壹号宿舍楼的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈祖泽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00974号
原告郭汉文。
委托代理人沈志成（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
委托代理人保坚（一般代理），江苏通成律师事务所律师。
被告南通洲海工业设备安装工程公司，住所地南通市外滩小区29幢703室。
法定代表人郭峥，总经理。
本院于2015年10月15日立案受理了原告郭汉文与被告南通洲海工业设备安装工程公司所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭汉文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，�院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭汉文撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告郭汉文负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00483号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00289号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00483号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00289号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初452号
原告：张克斌，女，1963年4月10日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告张克斌与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张克斌的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金5万元并支付2017年5月10日的利息4260元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月9日至2017年10月8日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月9日按照被告的要求将5万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月9日至2017年10月8日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为600元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月9日按照被告的要求将50000元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月9日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告张克斌借款本金50000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月9日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张克斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1232元，由原告张克斌承担62元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担1170元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第554号
原告马某。
委托代理人张霞。
被告吴某。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年7月份我与被告经人介绍认识，××××年××月生一男孩，××××年××月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常吵闹，我曾于2014年向法院提起离婚诉讼，判决作出后，我一直在外打工。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定，1996年7月份原、被告经人介绍认识，后共同生活，××××年××月生儿子吴付林，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，2011年原告曾起诉离婚，后被告将原告叫回，2012年农历12月，双方产生纠纷，原告离家出走至今，2014年2月原告再次提出离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告2011年曾起诉离婚，被告将原告叫回。2012年农历12月双方产生纠纷，原告离家出走至今，双方分居。2014年2月原告再次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告又提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于孩子吴付林现跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，孩子亦由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的30%计算，即3564.6元。因被告未到庭，对于财产问题，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴润泽由原告马某抚养，自2015年起，被告吴某于每年10月1日前支付给原告当年子女抚养费3564.6元，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张 芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 周国贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00437-2号
申请执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司
被执行人：新七建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳民三初字第00204号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人新七建设集团有限公司送达执行通知书。但被执行人新七建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新七建设集团有限公司银行存款人民币371533.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年七月三十日
书记员 孙卓
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第340号
申请执行人曾光明，男，1959年4月6日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村汪家村村民组19号。
被执行人陈雪光，男，1963年11月9日出生，汉族，住沅江市琼湖路150号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民二初字第210号调解书，在执行曾光明与陈雪光民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈雪光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年十月十九日
书记员 伍 昌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民一初字第00079号
原告许俊喜，1980年3月27日出生，汉族，系受害人许思萍之父。
原告耿银凤，1985年9月21日出生，汉族，系受害人许思萍之母。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人耿亚林，系原告耿银凤之弟，代理权限为特别授权。
被告钟良，男，1977年3月27日出生，汉族。
被告戴玖红，女，1978年3月5日出生，汉族，系被告钟良之妻。
二被告共同的委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦三明，男，1969年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告许俊喜、耿银凤为与被告钟良、戴玖红、秦三明�权责任纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许俊喜、耿银凤申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许俊喜、耿银凤撤回起诉。
本案受理费6818元，减半收取3409元，由原告许俊喜、耿银凤负担。
审 判 长 赵学焕
审 判 员 张卫权
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 敏
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第254号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙D1G8**号小型轿车，沿元宝山区平庄银河街由东向西行驶至商城南交通岗附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人�某某血液中酒精含量为371.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第732号血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，酒精含量测试，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明及被告人朱某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年九月十五日
书记员 李 冰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01445号
原告：邱某甲，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：邱某乙，男，1963年1月9日出生，汉族，工人，住江苏省南京市栖霞区。
原告：邱某丙，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：邱某丁，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
四原告委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁与被告冯某继承纠纷一案中，四原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年七月十七日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01445号原告：邱某1，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：邱某2，男，1963年1月9日出生，汉族，工人，住江苏省南京市栖霞区。原告：邱某3，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：邱某4，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。四原告委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。本院在审理原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4与被告冯某继承纠纷一案中，四原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。审判员  刘龙海二〇一五年七月十七日书记员  孟 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第417号
原告：徐某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
法定代理人：徐某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。系原告之父。
法定代理人：刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。系原告之母。
被告：赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告：XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：宁XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX，该公司工作人员。
原告徐某与被告赵某某、XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某、刘某某，被告赵某某的委托代理人赵某，被告XX保险公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年1月24日10时，被告赵某某驾驶鲁XXXX**号小客车沿XX市XX区XX街由南向北行驶至XX区XX路与XX街路口左转时，原告由北向南步行，被告赵某某驾驶车辆与原告身体相撞，造成原告受伤。此次事故经XX市公安局XX分局交通警察大队现场勘查、取证后认定，被告赵某某负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告赵某某是鲁XXXX**号小客车车主，该车在被告XX保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告受伤后被送至XX市XX区人民医院住院治疗，经诊断为双下肢软组织挫伤，住院5天。现已治疗终结。该事故给原告造成损失共计6343.4元。被告XX保险公司应当在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，交强险理赔后剩余损失，应由被告赵某某承担连带责任，被告XX保险公司在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失6343.4元，其中包括医疗费1737.4元、住院伙食补助费100元、护理费4306元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，事故属实，对责任划分没有异议，向原告支付了门诊费用、住院费用又支付1000元。
被告XX保险公司辩称，被告赵某某的车辆在其公司投保交强险、三者险300000元及不计免赔；出险时间在保险期间内，其公司愿意在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金及自费药不予承担。
经审理查明，2015年1月24日10时许，被告赵某某驾驶鲁XXXX**号小客车沿XX市XX区XX街由南向北行驶至XX路与XX街路口处左转，原告徐某由北向南步行，人车相撞，致使原告受伤。该事故经XX市公安局XX分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。
事故发生后，徐某到XX市XX区人民医院门诊治疗并于当日在该院住院治疗，5天后出院。出院时医嘱休息1月。徐某治疗期间发生医疗费共计1737.4元。
徐某治疗期间其家长发生交通费若干。
原告父亲在XX能源设备有限公司工作，月均工资为3475.93元。
鲁XXXX**号小客车在被告XX保险公司处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生时该车尚处于保险期间内。
另查明，XX市统计局公布的XX市2014年度城镇居民年人均可支配收入为38294元、城镇人均消费性支出为24016元。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、证明等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告赵某某认为其为原告门诊治疗垫付了约1000元，住院押金垫付了1000元，但未提交证据。原告对此予以否认。被告天安保险公司认为护理费过高；交通费过高，其认可100元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，徐某与赵某某系事故当事人，XX保险公司系肇事车辆的保险公司，原、被告参加诉讼符合法律规定。
XX市公安局XX分局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某某承担事故全部责任，徐某不承担事故责任，因当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，并经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，故本院对事故认定书予以确认。
因肇事车辆在XX保险公司处投保了交强险，故徐某的损失应首先在XX保险公司承保的交强险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，应由赵某某作为车主承担相应的赔偿责任。
关于当事人主张的赔偿项目及金额。
原告徐某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均于法有据。
1、医疗费，因原告徐某共计发生医疗费1737.4元，系其实际发生的费用，本院予以认定。被告赵某某主张其垫付了医疗费，因原告予以否认，被告赵某某又无证据予以证明，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，因原告住院为5天，应按照5天计算，住院伙食补助费为20元／天×5天=100元。
3、护理费，原告住院5天，同时，原告住院病历中出院医嘱休息1月，因原告年龄原因，原告需要陪护，原告主张出院后陪护30天，本院予以支持；原告提供证据证明护理人工资为每月3475.93元，应据此计算护理费，为3475.93元／月÷30天×35天＝4055.25元。
4、交通费，原告因交通事故受伤治疗期间必然发生交通费，因原告提交的证据不充分，本院将交通费酌情调整为100元。
综上，徐某医疗费、住院伙食补助费共计1837.4元，未超出交强险医疗费限额10000元，由XX保险公司在交强险范围内赔偿元；徐某交通费、护理费共计4155.25元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由XX保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿4155.25元，上述交强险赔偿金共计5992.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后十日内支付原告徐某交强险赔偿金人民币5992.65元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告XX财产保险股份有限公司XX分公司负担20元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年一月十二日
书记员 徐东升
（2015）黄少民初字第417号
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1206号
原告胡萍，女，汉族，1968年4月20日出生，大专文化，开封市人，开封市鼎诚置业有限公司职工，住开封市禹王台区。
被告河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，经理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
原告胡萍诉被告河南省建业商贸有限公司（以下简称建业商贸公司）、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告建业商贸公司、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡萍诉称，原告于2014年11月9日、2015年1月19日分两次借给被告建业商贸公司23万元，并签订借款合同，承诺还款时间为3个月。经多次催要，被告王磊分两次还款，共计3万元，剩余20万元经原告多次催要，2016年3月16日王磊又分别给我写下了向我借款20万元的借条，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元。
被告建业商贸公司、王磊未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告王磊向原告出具四份借条，借条内容均为：“借条，今借胡萍现金伍万元整，50000元。借款人：王磊。2016年3月16日”，现原告以多次催要无果为由诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等证据为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊尚欠原告借款20万元未还，有借条予以佐证，对原告要求被告王磊承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告建业商贸有限公司承担还款责任的请求，无有效证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告胡萍借款本金20万元。
二、驳回原告对被告河南省建业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明臣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第566号
原告郭磊，男，1972年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住益阳市赫山区朝阳办事处。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔耿，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。
被告黄继兴，男，1969年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院受理原告郭磊与被告郎党安、崔耿、黄继兴民间借贷纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告郎党安、崔耿向本院提出管辖异议称：被告郎党安、崔耿夫妻经常居住地为益阳市赫山区朝阳办事处海棠社区缇香名苑，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，同时民事诉讼法司法解释第四条规定，经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。且本案原告郭磊居住地在赫山区，借贷行为即合同履行地也在益阳市赫山区。被告郎党安、崔耿认为本案应移送益阳市赫山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郎党安与被告崔耿系夫妻。被告崔耿2013年购买了朝阳办事处海棠社区缇香名苑10栋1001号房，并于同年5月与被告郎党安入住上述房屋至今，至起诉时已连续居住1年以上，依据民事诉讼法相关规定，赫山区朝阳办事处海棠社区缇香名苑为被告郎党安、被告崔耿的经常居住地。且本案另一被告黄继兴住所地亦在赫山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告郎党安、被告崔耿所提管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告郎党安、崔耿对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈泱羽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00300号
原告孟某某。
被告襄阳某某纺织�限公司。
法定代表人帅某，该公司总经理。
委托代理人周某某、邓某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某。
原告孟某某诉被告襄阳某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成由审判员唐京霞担任审判长、审判员赵运国、人民陪审员王晶参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告某某公司的委托代理人周某某、邓某参加了诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告于2014年10月9日到被告处工作至2015年2月14日，期间一直未签订书面劳动合同，也未依法办理社会保险，2015年2月14日，被告无故辞退原告。故诉至法院要求：1、被告支付原告2014年11月至2015年2月双倍工资10350元；2、被告支付原告半个月的经济补偿金1433元；3、被告支付原告经济赔偿金2866元；4、被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2866元。
被告某某公司辩称，某某公司从未聘请过原告在其公司工作或提供劳务；原告应先行进行劳动仲裁，其起诉程序不符合法律规定；某某公司与原告不存在劳动关系，故不存在不签劳动合同、办理社会保险、无故辞退等法律事实。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原告称其是通过招聘的方式到某某公司，经王某某与一姓薛的老板娘同意到公司工作的。2014年10月9日开始在某某公司工作，厂长是王某某，工资是姓薛的老板娘以现金方式支付。2015年2月14日，王某某通知其不再上班。被告某某公司对原告的陈述予以否认，认为公司从未聘请过原告。王某某也不是某某公司厂长。原告在工作期间没有签订书面劳动合同。2015年12月11日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
另查明，2013年12月28日，某某公司与王某某签订了租赁协议，某某公司将其厂房出租给王某某，月租金60000元，租期至2016年12月30日止。合同约定，王某某自行办理合法经营的相关手续。某某公司称王某某并未以某某公司名义经营。
本院认为，原告的所有诉请，应建立在原告与二被告之间存在劳动关系的基础之上。2013年12月28日，某某公司将厂房租赁给王某某，原告称王某某是某某公司厂长，但没有证据证实，也没有证据证实王某某是以某某公司名义经营，亦没有证据证实原告与某某公司之间建立了劳动关系，故要求某某公司支付双�工资、经济补偿金、赔偿金、代通知金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。故王某某作为个人，不能成为劳动法所调整的劳动关系中用工主体的一方，其诉讼主体不适格。故王某某与原告之间宜不能形成劳动关系。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐京霞
审 判 员 赵运国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨逢阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1403号
原告北京和美木业加工厂，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村兴旺浴池后*号。
投资人田正康，总经理。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告于兴顺，男，1963年8月14日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友。
原告北京和美木业加工厂（以下简称：和美加工厂）与被告于兴顺加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告和美加工厂的投资人田正康及委托代理人董占军，被告于兴顺及其委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和美加工厂诉称：2009年6月，于兴顺在和美加工厂加工定制木门154套，每套590元；柜子113套，每套1150元。和美加工厂依约定将全部木门和柜子送到北京市通州区马驹桥三乐养老院（以下简称：三乐养老院）并安装完毕。被告支付部分款项后，尚欠115500元未付，现起诉要求：1、判令于兴顺支付合同余款115500元；2、判令于兴顺支付和美加工厂未及时履行付款义务产生的违约金（以115500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起至付清之日止）3、诉讼费由于兴顺承担。庭审中，原告和美加工厂将前述第一项诉讼请求变更为要求于兴顺给付加工款41970元并放弃了前述第二项要求于兴顺支付违约金的诉讼请求。
原告和美加工厂向本院提交以下证据予以证明：1、结算单；2、订单；3、证人证言；4、木门测量订货单。
被告于兴顺辩称：双方合同早已履行完毕，于兴顺已给付和美加工厂163800元，未拖欠和美加工厂加工费。和美加工厂的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意和美加工厂的诉讼请求。
被告于兴顺向本院提交以下证据予以证明：收条5张。
经本院庭审举证及审查核实，双方当事人对被告于兴顺提交的5张收条的真实性及证明目的均无异议，故本院对于兴顺提交的前述5张收条予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存在异议：一、原告和美加工厂提交证据1结算单，证明双方存在
加工承揽合同关系。于兴顺称其只认可该证据右下角“计拾壹万伍仟佰元整于兴顺”这部分内容，对该证据中的其他内容不予认可。本院认为，该证据能够证明双方存在加工合同关系，但涉案木门及柜子的具体数量及单价以勘验和最后一次庭审中双方意见为准；
二、原告和美加工厂提交证据2订单，证明双方存在加工承揽合同关系。于兴顺不认可该证据真实性，称以现场勘验为准。本院认为，该证据无于兴顺签字，故本院不予确认，涉案木制品的具体数量应以现场勘验为准；
三、原告和美加工厂提交证据3田兆庆及李林林的证人证言，证明田兆庆及李林林在2012年1月18日曾找于兴顺主张过涉案加工款。于兴顺不认可该组证据的真实性。本院认为，因于兴顺不认可该证据真实性，且该证据为证人证言，而和美加工厂未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；
四、原告和美加工厂提交证据4木门测量订货单，证明涉案木制品按照行业惯例，质保期为一年。于兴顺认可该证据真实性，但不认可关联性及证明目的。本院认为，于兴顺称双方当时并未约定质保期，而和美加工厂提交此证据证明质保期为一年，故本院确认涉案木制品的质保期为一年。
本院于2014年4月18日到涉案木制品安装地三乐养老院进行了现场勘验并制作了勘验笔录，双方当事人对勘验笔录的真实性均无异议。
本院根据上述认证查明：2009年，于兴顺因三乐养老院工程，从和美加工厂处定作木门及柜子。双方未签订书面合同。和美加工厂于2009年10月将涉案木制品加工完毕并交付于兴顺。和美加工厂提交“结算单”，但于兴顺只认可该证据右下角“计拾壹万伍仟佰元整于兴顺”这部分内容，庭审中于兴顺称“计拾壹万伍仟佰元整”这句话是对和美加工厂所加工的柜子总价格的确认，而非对柜子及木门的总结算，同时于兴顺表示“计拾壹万伍仟佰元整”为笔误，应为“计拾壹万伍仟伍佰元整”。经询问，和美加工厂对于兴顺的前述意见予以认可。双方均同意到现场勘验。经现场勘验后，双方确认和美加工厂实际加工的木门数量为153套，单价为每套590元，合计90270元；柜子数量为113套，柜子总价为115500元，以上加工款共计205770元。和美加工厂认可于兴顺已付加工款为163800元。于兴顺尚欠和美加工厂41970元加工款未付。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：于兴顺从和美加工厂加工木门及柜子，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的合法有效的加工合同关系。和美加工厂依约向于兴顺交付了木制品，于兴顺应给付和美加工厂相应加工款。双方确认和美加工厂实际加工并安装的木门数量为153套，单价为每套590元；柜子数量为113套，柜子总价为115500元，总计205770元。扣除于兴顺支付的加工款163800元，于兴顺尚欠和美加工厂41970元未付。于兴顺抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为于兴顺的此项意见不能成立，理由是双方在和美加工厂起诉前并未进行过结算，于兴顺虽向和美加工厂出具过“计拾壹万伍仟佰元整于兴顺”的字据，但该字据仅仅是对柜子价格的确认，而不包含木门的价格和数量，且该字据并未载明双方结清加工款的具体时间，故和美加工厂可随时向于兴顺主张剩余加工款，故于兴顺有关本案超过诉讼时效的抗辩意见，不能成立。和美加工厂要求于兴顺支付剩余加工款41970元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于兴顺于本判决生效后十日内给付原告北京和美木业加工厂加工款四万一千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由被告于兴顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4499号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系该支行行长。
委托代理人：黄美钰，系该支行员工。
被告：绍兴县千叶服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：杨亦军。
被告：绍兴县久春纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。
法定代表人：李春香。
被告：杨亦军。
被告：陆利华。
被告：顾力强。
被告：李春香。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴县千叶服饰有限公司（以下简称千叶公司）、绍兴县久春纺织绣品有限公司（以下简称久春公司）、杨亦军、陆利华、顾力强、李春香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告千叶公司立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息（包括罚息、复息等下同）36333.11元，合计1036333.11元（利息算至2016年4月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告久春公司、杨亦军、陆利华、顾力强、李春香对被告千叶公司的以上债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）黄美钰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告久春公司、杨亦军、陆利华、李春香、顾力强签订《最高额保证合同》，约定：上述五被告作为保证人对被告千叶公司在2015年3月13日至2016年3月12日期间向原告发生的债务在最高融资限额人民币100万元范围内提供最高额连带保证担保，保证期间为该笔融资债务清偿届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告与被告千叶公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告千叶公司向原告借款100万元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，实行按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定，未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告按约向被告千叶公司发放了贷款，并由千叶公司出具借款借据一份，载明借款月利率为4.904167‰。原告自认被告千叶公司支付利息至2015年9月20日，此后于2015年9月21日扣息105.03元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告千叶公司发放了贷款100万元，贷款到期后，被告千叶公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告久春公司、杨亦军、陆利华、李春香、顾力强为被告千叶公司向原告的债务提供最高额连带保证担保，现合同约定的决算期已届满，最高额保证担保的债权已可确定，原告要求该五被告按约承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县千叶服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币100万元，并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的105.03元利息）；
二、被告绍兴县久春纺织绣品有限公司、杨亦军、陆利华、顾力强、李春香对被告绍兴县千叶服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7064元，财产保全费5000元，合计人民币12064元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2007号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告王宪恒。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）诉被告王宪恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人ＸＸ和王树刚到庭参加诉讼，被告王宪恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪恒为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区7-2-2002室的业主，房屋面积74.86平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费678元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年7月1日至2013年12月31日物业管理服务费678元。
被告王宪恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、物业服务业合同。
2、房屋检查表1份。
3、物业费催费单回执1份。
本院对原被告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王宪恒系津九轩小区7-2-2002室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区7号楼2门2002室房屋面积为74.86平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2013年7月1日至2013年12月31日的物业费共计678元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王宪恒于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费678元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖正勇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00051-3号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长。
被执行人蔡峰军，男，1982年9月16日出生，汉族，住合阳县杨家庄乡南太册村太南巷18号。
被执行人刘润卿，男，1955年9月27日出生，汉族，住合阳县杨家庄乡南太册村屯里南沟17号。
被执行人李北斗，男，1962年1月18日出生，汉族，高中文化，住合阳县杨家庄南太册南大后巷3号，干部。
本院执行中国邮储银行合阳县支行与蔡峰军、刘润卿、李北斗借款纠纷的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00001号支付令一案中，被执行人李北斗于2013年3月5日偿还本金1854元及146元利息，下欠本金15178.63元和利息7363.37元及诉讼费、执行费391元，合计22933元，本院于2013年5月7日、8日分别从被执行人李北斗存款账号划拨2933元、20000元，合计22933元。用此款偿还了申请人中国邮储银行合阳县支行的借款本金及利息并缴纳了费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013}合民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 王富民
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1151号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被东阳
市公安局刑事拘留，同年7月10日依法变更强制措施为取保候
审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1200号起诉书指
控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某某出
庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日下午6时40分许，被告人
周某到中国××银行东阳市支行通江路分行atm机上取钱时，
发现李某的银行卡遗留在自动取款机内未退出，且可直接进
行操作取钱，遂生非法占有邪念，从该银行卡账户内取走人民
币3000元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述
了自己的犯罪事实；且已退缴赃款人民币3000元，公安机关已
将该款发还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述、证人洪某、乔某的证言、监控视
频、视频监控截图、银行明细对账单、收条、公安机关制作的辨认笔录、公安民警在被告人周某投案时所作的笔录、出具的
归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某在犯罪后主动
向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可
以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃
款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物
不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第一款、第�十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限
本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月五日
书记员 应赛帅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保291号
申请人：乔美春，女，汉族，1988年12月23日出生，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人：郭永伟，男，汉族，1987年12月5日出生，现羁押于河北省冀中监狱。
被申请人：侯金宝，男，汉族，1989年12月5日出生，住保定市高阳县，
申请人乔美春依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初字244号民事判决而书，于2016年12月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭永伟、侯金宝名下价值5514.61元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人乔美春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭永伟、侯金宝名下价值5514.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王子源
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初133号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢志红，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年，于2013年10月9日被郴州市中级人民法院裁定维持原判，2014年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月17日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月31日被桂阳县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人谢志红犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人谢志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬的一天，被告人谢志红在其父亲位于桂阳县鹿峰街道刘家岭的出租房内贩卖100元的麻古和冰毒给吸毒人员曹某某、曹某甲，之后三人一同在出租房内吸食。
上述事实，被告人谢志红在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书，抓获经过、情况说明，户籍资料，健康检查登记表，前科刑事裁定书及释放证明，吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息，行政拘留决定书，通话笔录，尿样毒品成分检测报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，同步录音录像光盘，证人曹某某、曹某甲的证言，被告人谢志红在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志红违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢志红犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢志红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢志红到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人谢志红有吸食毒品的劣迹，酌情可以从重处罚；在审理过程中，被告人谢志红预交罚金一万元，并退缴违法所得一百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人谢志红适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金已预交。）
二、对被告人谢志红的犯罪违法所一百元予以追缴，上缴国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 卢志刚
人民陪审员 廖万习
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4558号
原告：王瑞海（曾用名王亚洲），男，1977年5月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:师松领，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：卞立芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告王瑞海与被告王瑞成、卞立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞海及委托代理人师松领到庭参加了诉讼。被告王瑞成、卞立芳本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞海向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞成、卞立芳返还原告王瑞海借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王瑞海与王瑞成系兄弟关系。王瑞成、卞立芳于2010年11月15日向王瑞海借款10万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王瑞成、卞立芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王瑞海提交的证据：1、居民身份证，2、借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告王瑞成、卞立芳未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞成、卞立芳于2010年11月15日以承包工程需要资金为由向王瑞海借款10万元，并出具：“今从亚洲处借到壹拾万元整(￥100000.00元)，借款人:王瑞成、卞立芳，2010年11月15号”的借条一份。王瑞海催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告王瑞海申请并提供担保，本院依法对被告卞立芳名下的位于亳州经济开发区鲁班紫荆花园18栋1单元3202室的房屋一套采取了财产保全措施。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王瑞成、卞立芳以承包工程需要资金为由向原告王瑞海借款10万元的事实清楚，有原告王瑞海提交的借款条据在卷佐证，被告王瑞成、卞立芳依法应予返还。
2、关于被告王瑞成、卞立芳未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王瑞成、卞立芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告王瑞成、卞立芳向原告王瑞海借款10万元的事实清楚，证据充分，有原告王瑞海提交的借款条据在卷佐证，被告王瑞成、卞立芳依法应予返还。被告王瑞成、卞立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规规定，判决如下：
被告王瑞成、卞立芳于本判决生效之日起七日内，返还原告王瑞海借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王瑞成、卞立芳负担；财产保全费1020元，由被告王瑞成、卞立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘玉新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1164号
原告：赵溢，女，汉族，生于1977年11月3日
被告：冯雪菲，男，汉族，生于1987年9月13日
被告：朱志强，男，汉族，生于1984年8月30日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵溢撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：胥琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初382号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马占权(曾用名林中华)，男，1975年5月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，家住牡丹江市爱民区。曾因犯盗伐林木罪于2012年4月27日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯合同诈骗罪于2013年7月29日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；因合同诈骗罪于2016年2月18日被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年9月27日起至2032年9月26日止），并处罚金人民币一百万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月28日从山西省潞城监狱被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人马占权犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马占权及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月10日下午，被告人马占权明知赵某1（已判刑）、刘某（另案处理）、周某与赵某2、张某1（均已判刑）等人在原绍兴县“东方康乐园”相约斗殴，仍接送赵某1、刘某、周某到“东方康乐园”并纠集多人欲帮助赵某1一方在“东方康乐园”斗殴。后周某在斗殴中被赵某2一方开枪打死，被告人马占权及其纠集的人员因斗殴事发突然未实际参与斗殴。经鉴定，周某系左胸部被枪击后致心脏破裂而死亡。
案发后，被告人马占权协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，被告人马占权归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人马占权在开庭过程中亦无异议，并有枪支上交报告、准予解回罪犯的函、刑事判决书、刑事裁定书、牡丹江市西安分局出具的证明文件、原绍兴县公安局民警出具的情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，赵某1、胡某、叶某、赵某2、白某、徐某、张某2、俞某的证言，5.10柯桥聚众斗殴案现场勘验笔录及图片说明，原绍兴县公安局尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占权积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人马占权在聚众斗殴犯罪中，其明知同案犯纠集多人斗殴，仍将同案犯接送到斗殴现场，并纠集多人欲参与斗殴，且其参与的斗殴造成斗殴人员一人死亡的后果。被告人马占权基于同其他共犯共同的聚众斗殴故意参与犯罪，虽然其未实施与对方人员厮打或枪击对方的行为，但其根据与其他共犯的分工实施了运送共犯到斗殴现场、纠集人员的行为，且其他共犯实施了斗殴行为，造成了犯罪结果，共同犯罪已经既遂，其应当对此共同犯罪结果承担刑事责任。不采纳辩护人张东旭认为被告人马占权系犯罪预备的辩护意见。被告人马占权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。案发后，被告人马占权协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马占权在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人马占权要求从轻处罚及辩护人张东旭建议对被告人马占权从轻处罚的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马占权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。连同前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十七日起至二○三二年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条、判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0410号
申请执行人桑友铨。
申请执行人付明娟。
申请执行人桑永清。
申请执行人张梅。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，该公司董事长。
委托代理人曾馨，该公司职员。
桑友全、付明娟、桑永清、张梅申请执行连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）支付迟延交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第058号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、德汇公司支付桑友全、付明娟、桑永清、张梅逾期交付房屋违约金78686.36元；二、案件受理费3920元、处置费784元，合计4704元，德汇公司承担3857.28元，申请执行人承担846.72元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日予以立案执行。
执行中，申请执行人于20214年12月3日向本院提交书面申请：撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第058号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十二月三日
书记员 成 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6250号
罪犯钱洁，女，1970年11月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）昭阳刑初字第358号刑事判决，以被告人钱洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人钱洁不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）昭中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯钱洁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱洁的考核结果，以罪犯钱洁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱洁，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洁减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第972号
原告：秀峰区甲山街道办事处红头岭社区卫生服务站。
法定代表人：刘波。
被告：秀峰区唯京假日酒店。
经营者：李春花，女，汉族。
委托代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师。
委托代理人：古诗，广西明辨律师事务所实习律师。
本院在审理原告秀峰区甲山街道办事处红头岭社区卫生服务站与被告秀峰区唯京假日酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以诉讼主体有瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀峰区甲山街道办事处红头岭社区卫生服务站撤回起诉。
本案案件受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第210号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜建伟。
被执行人付桂杨。
被执行人朱立志。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杜建伟、付桂杨、朱立志金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120561.10元未能执行。现查明被执行人杜建伟、付桂杨、朱立志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杜建伟、付桂杨、朱立志有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第210号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜建伟、付桂杨、朱立志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年五月三十一日
书记员 周美静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第210号
申请执行人徐XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人莫XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人徐XX依据本院（2013）临民初字第709号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行莫XX民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫XX偿还13000元。本院当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人莫XX于2014年5月11日将13078元交至本院。本院于2014年6月12日将13000元人民币交付申请执行人徐XX、余款78元作为执行费收取。申请执行人徐XX自愿放弃利息，并同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第709号民事调解书规定莫尚金在2013年12月30日前偿还徐XX13000元的执行程序执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第210号
申请执行人临江市农村信用合�联社
被执行人陈维清、王清翠、刘明义
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人陈维清、王清翠、刘明义借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第163号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执672号
被执行人:阿作那布，男，1986年7月30出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行阿作那布罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人阿作那布发出执行通知书，责令被执行人阿作那布履行四川省屏山县人民法院于2014年6月26日作出的(2014)屏山刑初字第72号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人阿作那布至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阿作那布的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00186号
原告陈卫忠。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇国泰南路9号。
法定代表人葛晓明，该镇镇长。
出庭负责人魏立，该镇副镇长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人陈卫华。
原告陈卫忠与被告张家港市杨舍镇人民政府、第三人陈卫华确认违法一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日受理后，于2015年7月10日向被告张家港市杨舍镇人民政府、第三人陈卫华送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈卫忠及其委托代理人张艳梅，被告张家港市杨舍镇人民政府的出庭负责人魏立、委托代理人陈尚龙、王佳伟，第三人陈卫华到庭参加诉讼。2015年8月7日，原告陈卫忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈卫忠负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初491号
原告刘莉珍，女，1975年10月27日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇圣许村村民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告祁县森辰汽车运输有限公司，地址：晋中市祁县西六支乡秦村。
法定代表人郭佳彬，公司执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，公司经理
委托代理人闫赟，男，1984年9月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，公司员工。
委托代理人贾海鸿，男，1967年9月3日生，汉族，公司员工。
原告刘莉珍与祁县森辰汽车运输有限公司（以下简称“森辰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丁浩、被告人保财险晋中分公司委托代理人闫赟、贾海鸿到庭参加诉讼，被告森辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日1时50分左右，张丽军驾驶原告所有/鲁挂重型半挂货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向144公里+180米，与孙立先驾驶的晋K77**挂重型半挂货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、车上货物损失的交通事故。经交警部门认定，被告方承担事故的次要责任。原告诉讼请求1、判令二被告赔偿原告损失109028元。2、由二被告承担诉讼费用。
被告人保财险晋中分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。/晋挂在公司投保有交强险、三者险，对于原告具体的诉讼请求在质证时发表意见。
被告森辰公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月17日1时50分许，张丽军驾驶原告所有的/鲁挂解放牌重型半挂货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向144公里+180米，与孙立先驾驶的晋挂解放牌重型半挂货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、车上货物损失的的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，张丽军承担事故的主要责任，孙立先承担次要责任。
车登记在被告森辰公司名下，在被告人保财险晋中分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日；责任限额为50万元的三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。
在案件审理过程中，原告申请对/鲁挂车上损失货物的价值进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为车上损失货物的价值为327085元。
庭审中，原告主张货物损失费109028元，当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
关于对损失货物价值的评估报告，被告人保财险晋中分公司对严重污染物是否存在损失提出异议，但没有提交相应证据证明，本院对评估报告予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。登记于被告森辰公司名下所有车辆发生交通事故致原告车上货物毁损，且负事故的次要责任，森辰公司对超出交强险责任限额的损失承担30%赔偿责任较为适当，可由被告人保财险晋中分公司在商业三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的货物损失费，由被告人保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款325085元的30%计97525.50元，在三者险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告刘莉珍货物损失费99525.50元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2481元，鉴定费15000元，共计17481元，由被告祁县森辰汽车运输有限公司负担6788元，原告负担10693元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓民