wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00004号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人魏红萍，女，生于1985年，汉族，小学文化，无业，住项城市孙店镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2010年5月20日被项城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2010年6月26日被项城市公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月9日被项城市公安局刑事拘留，于2013年6月8日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人魏红萍犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人魏红萍及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，
1、2009年2月19日，被告人魏红萍以一百元的价格卖给李伟锋、董立志一小包毒品，李伟锋、董立志准备吸食时，被公安机关抓获。
2、2011年10月份左右的一天，杨少红伙同高峰将盗窃的红色“北京浴兴”牌电动车骑到被告人魏红萍位于项城市莲花大道附近的家中，将盗窃的电动车与魏红萍交换一包价值100元的毒品和现金100元。
3、2011年10月份的一天，杨少红将盗窃的蓝色“英克莱”电动车骑到被告人魏红萍位于项城市莲花大道附近的家中，将盗窃的电动车作价400元与魏洪萍换四包毒品。
4、2013年5月7日下午，被告人魏红萍在项城市德银广场附近卖给沈丘县一个叫宝宝的男子一克毒品，宝宝给魏红萍1000元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，请求依法判处。
被告人魏红萍辩称第一起时间太长，记不清了；第二起给杨少红一包毒品，没要钱；第三起电动车骑我家了，没给毒品，给没给钱记不清了。第四起胡乱说的。
被告人魏红萍的辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人魏红萍的第一起、第二起犯罪事实清楚；第三起及第四起犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定。2、被告人当庭认罪，有年老父母及年幼孩子需要抚养，没有前科，系初犯具有酌定从轻、减轻情节。并提供户口本复印件，证人证言，身份证复印件以证实被告人有年老父母及年幼孩子需要抚养的事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，
1、2009年2月19日，被告人魏红萍以近一百元的价格卖给李伟锋、董立志一小包毒品，李伟锋、董立志准备吸食时，被公安机关抓获。
上述事实有证人李伟锋证言证所吸食的毒品是董立志打电话，张秋合的女人送来的事实；证人董立志证言证他给张秋合的女人打电话要一包毒品，张秋合的女人送来的，给她将近90元现金的事实；对二证人证言，被告人当庭无异议。证据经庭审质证，足以认定。
2、2011年10月份左右的一天，杨少红伙同高峰将盗窃的红色“北京浴兴”牌电动车骑到被告人魏红萍位于项城市莲花大道附近的家中，将盗窃的电动车与魏红萍交换一包价值100元的毒品和现金100元。
上述事实被告人在侦查机关供述杨少红和一个男子骑一辆红色电动车到她家说车子顶400元钱，她从自家被子下面找到一包毒品给了杨少红的事实；证人杨少红证他和高峰把一辆电动车给了张群秋合的女人，张秋合的女人给了他们一包毒品和100元钱的事实且有辨认笔录印证。证据经庭审质证，足以认定。
另有户籍证明、鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、理化检验鉴定书等证据在卷印证被告人贩卖毒品的事实。辩护人提供的户口本复印件，身份证复印件，证人王绍杰、王静证言证实了被告人家庭现状。证据均经庭审质证。
公诉机关指控的第三起，被告人在侦查阶段供述称杨少红把电动车放她家了说没钱了，她给了杨少红300元现金，没有给毒品，与庭审供述基本一致，现有证据不能证实被告人贩卖了毒品。指控的第四起，只有被告人在侦查阶段供述，没有其他证据证实被告人贩卖了毒品。
本院认为，被告人魏红萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控的第三起、第四起犯罪证据不足，不予支持。被告人辩护人辩称公诉机关指控被告人魏红萍的第一起、第二起犯罪事实清楚；第三起及第四起犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏红萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马艳苓
审判员 张东华
审判员 马 猛
二〇一四年一月二十一日
书记员 常 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01223号
原告王大鹏。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告王大鹏诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：其于2010年6月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金10200元；2、支付2014年1月拖欠工资2550元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：王大鹏于2012年3月1日与建峰公司签订书面劳动合同，工作岗位为操作工，合同期限为2012年3月1日至2015年3月1日。2014年1月8日，王大鹏向建峰公司提出解除劳动关系，建峰公司于当日为其办理了相关退工手续。2014年4年24日，王大鹏向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。王大鹏遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，王大鹏2014年1月份工资标准为2550元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者应当依法行使自己的权利。本案中，王大鹏已于2014年1月8日向建峰公司提出解除劳动关系，建峰公司也为其办理了相关退工手续。现王大鹏再向建峰公司主张经济补偿金、2014年2月至6月生活费，于法无据，且有违诚实诉讼的原则。2014年1月，王大鹏实际为建峰公司工作4天，经计算，建峰公司应支付其工资469元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告王大鹏2014年1月工资469元；
二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3703号
原告：顾传英，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：蒋克祥，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王家丽，女，1074年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家丽，总经理。
被告：九江茂祥商贸有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：蒋克祥，总经理。
本院在审理原告顾传英与被告蒋克祥、王家丽、安徽天河金属物资有限公司、九江茂祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告顾传英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾传英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾传英负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，122.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，122.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初70号
原告：王国富，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李军，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王国富与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王国富于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告王国富负担。
审 判 长 张贺成
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05351号
罪犯刘希亮，男，1986年7月23日出生，汉族，职高文化，江苏省赣榆县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年11月30日作出（2009）滁琅刑初字第0082号刑事判决，认定罪犯刘希亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘希亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘希亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘希亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希亮减去自裁定送达之日起至2014年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年�月十一日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖10号
原告：杭州庄顶石材有限公司。
法定代表人：陈土成，董事长。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：崔月明，董事长。
原告杭州庄顶石材有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月17日立案。
杭州庄顶石材有限公司诉称，2013年4月至5月期间，原告为被告的青岛世茂茂悦府项目售楼处精装修工程加工并安装石材。请求判令被告支付尚欠石材价款92万余元。
杭州经济技术开发区人民法院认为，涉案合同约定由项目所在地法院管辖，该项目位于青岛市市南区，于2016年1月15日裁定：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
市南区人民法院认为涉案工程地点不属于该院辖区，遂将案卷退回杭州经济技术开发区人民法院。2016年10月20日，杭州经济技术开发区人民法院函请本院指定管辖。
本院认为，原、被告于2013年签订的《材料采购合同》约定，双方因履行本合同发生争议协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。合同载明工程地点为：青岛市市南区香港东路以北，青大三路以西，中国海洋大学浮山校区东侧。该地点在青岛市崂山区辖区内，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。市南区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案由崂山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十日
书记员 于 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初207号
原告：侯富春，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦。
法定代表人：吴建英。
本院在审理原告侯富春与被告中建七局第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初207号
原告：侯富春，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英。
本院在审理原告侯富春与被告中建七局第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初207号原告:合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室，组织机构代码67420075-4。法定代表人:薛兵，职务:总经理。委托代理人：宋奎，该公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：徐宝，男，汉族，1981年8月7日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告徐宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告自行负担。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月二日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初207号原告：侯富春，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦。法定代表人：吴建英。本院在审理原告侯富春与被告中建七局第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院免予收取。代理审判员  王雅欣二〇一五年三月七日书 记 员  赵丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑三终字第54号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1985年5月3日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月5日被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）桐法刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8�4日，许某通过聊天工具“陌陌”与被告人李某某联系，要求购买价值400元的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日21时许，通过电话约定在桐梓县公安局旁的信用社巷口进行交易，双方到达后，许某给李某某400元钱，被告人李某某将一红色纸袋包装的甲基苯丙胺晶体0.2克和塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂0.09克给许某。随后，公安民警将被告人李某某抓获，并在其背包内查获甲基苯丙胺片剂0.08克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李某某经现场尿液检测甲基安非他明结果呈阳性。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣�在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉，提出“量刑过重”的上诉理由。在本院对李某某讯问中，其提出“有检举立功的情节”的上诉理由。
经审理查明，原判认定许某于2014年8月4日与上诉人李某某通过聊天工具“陌陌”联系购买毒品冰毒后，李某某即前往约定的毒品交易地点，在交易过程中被公安机关当场抓获并查获出毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经称量重0.37克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
二审审理中，本院依职权调取了桐梓县公安局楚米派出所出具的抓获经过、补充说明、桐梓县公安局的立案决定书、拘留证、逮捕证、桐公刑诉字（2014）第317号起诉意见书、讯问�录及桐梓县人民法院（2014）桐法刑初字第336号刑事判决书。证实上诉人李某某被抓获后，主动协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人周曼曼，后周曼曼被刑拘、逮捕、起诉及判处刑罚的事实。上列证据，经举证、质证，控、辩双方均无异议，本院对证据的效力及其所证明的内容予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某某所提“有检举立功的情节”的上诉理由，经查，本案中被告人李某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定李某某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以对其从轻处罚，对该上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，现由于在二审期间出现新的事实，本院予以改判，对该上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第1号刑事判决主文：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 �睿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜学华，男，1967年12月24日生，居民，住兰陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王付海，男，1957年5月19日生，居民，住兰陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姜良芳，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王传英，女，1942年4月4日生，居民，住兰陵县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩辰，女，2000年5月18日生，居民，住兰陵县。
法定代理人姜良芳，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩熠，男，2003年2月8日生，居民，住兰陵县。
法定代理人姜良芳，居民。
再审申请人杜学华、王付海与被申请人姜良芳、王传英、韩辰、韩熠劳动争议纠纷一案，苍山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）苍民初字第290号民事判决。杜学华、王付海不服，上诉至本院，本院于2013年9月23日作出（2013）临民三终字第367号民事裁定，撤销原判，发回重审。苍山县人民法院另行组成合议庭审理后，于2014年3月26日作出（2014）苍民初字第194号民事判决。姜良芳、王传英、韩辰、韩熠不服，上诉至本院，本院于2014年8月4日作出（2014）临民三终字第364号民事判决，已经发生法律效力。杜学华、王付海不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民三终字第364号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜学华、王付海的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨传红
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第90号
原告：姜素梅，女，1959年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：姜海深，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：侯建华，女，1960年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨鹏飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姜素梅诉被告侯建华、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素梅的委托代理人姜海深到庭参加了诉讼，被告侯建华、杨鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素梅诉称：原告与被告侯建华系朋友，被告杨鹏飞系侯建华之子。2014年7月29日，二被告共同向原告借款100万元，并出具借条，口头约定借款期限一个星期，但借款到期后，原告向二被告催讨借款，二被告推拖不还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯建华、杨鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告姜素梅为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.借条及银行转账流水、存款凭条一份，证明原告姜素梅借给被告侯建华、杨鹏飞100万元，并通过银行转账给付被告侯建华94万元的事实；2.被告侯建华丈夫杨金水名下的伊土国有（2015）字第07-2008号土地使用证及被告侯建华在伊川县农村商业银行股份有限公司的股权证号为00000393号、00000413号、00000012号股权凭证，证明被告侯建华、杨鹏飞以该土地房产及股权为该笔借款抵押的事实。
经审理查明：2014年7月29日，被告侯建华、杨鹏飞向原告借款100万元，原告当天通过伊川县农村商业银行向被告侯建华转账94万元，被告侯建华、杨鹏飞向原告姜素梅出具借条一份。后原告向二被告催讨借款，二被告未予清偿。
本院认为：被告侯建华、杨鹏飞向原告姜素梅借款，并给原告姜素梅出具借条，表明原告姜素梅与被告侯建华、杨鹏飞之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告姜素梅持被告侯建华、杨鹏飞出具的借条及转款凭证，要求二被告偿还借款100万元，但其提交的证据仅能证明其向二被告交付94万元借款，故关于借款数额，本院予以认定94万元，剩余60000元，原告可待证据充足后，另行主张权利。原告姜素梅要求二被告支付借款利息，但原告并未提交其与被告对借款利息有明确约定的相关证据，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告侯建华、杨鹏飞于本判决生效后三十日内偿还原告姜素梅借款94万元。
驳回原告姜素梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告姜素梅负担600元，被告侯建华、杨鹏飞负担18200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许俊华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：童长京，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇童岭村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与童长京公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6072号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐华强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第563号
原告雷建平，男，1984年5月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街189号北楼1单元102居民。
被告相超波，男，1983年11月29日出生，汉族，现住山西省运城市安邑西里庄村。
本院在审理原告雷建平诉被告相超波确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵琳哲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2822号
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地安徽省桐城市和平路88号。
法定代表人：江小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告：叶来富。
被告：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市元安小额贷款有限责任公司（以下简称元安公司）与被告叶来富、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）的共同委托诉讼代理人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪谋奇、被告叶来富、惠农公司的共同委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元安公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿借款800000及利息226249元，律师代理费20524.98元，合计1046773.98元。事实和理由：2014年6月3日，被告因资金紧张，向原告借款80万元，并签订借款合同，期限自2014年6月3日至2014年9月2日；利率为月利率10.14‰；未按约定期限归还贷款，原告有权收取50%的罚息，被告并支付律师费等其他费用。同年6月3日，原告与被告惠农公司签订合同，约定惠农公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向叶来富发放贷款，但被告未按约还款，故诉至法院。审理中，元安公司变更诉讼请求要求叶来富偿还借款800000元及利息226249元，承担律师代理费20524.98元；惠农公司承担连带清偿责任。
叶来富、惠农公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉求如代理费无事实和法律依据，依法不予支持。
本院认为，叶来富、惠农公司承认元安公司在本案中所主张的事实，故对元安公司主张的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。元安公司主张律师代理费20524.98元，但未提供充分证据证明该笔费用已经实际支付，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故该项诉请不予支持。
综上所述，本院对元安公司要求叶来富、惠农公司偿还借款800000元及利息226249元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶来富于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市元安小额贷款有限公司责任借款800000元及利息226249元（按合同约定利率计算，截止2016年8月12日），合计1026249。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告叶来富追偿。
三、驳回原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14221元，减半收取计7111元，由被告叶来富、安徽惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年九月十九日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1808号
原告：靳涛，男，1967年2月3日生，汉族，住大名县。
被告：张朋朋，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住大名县。
原告靳涛诉被告张朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳涛到庭参加诉讼，被告张朋朋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的司机，2015年8月13日至8月23日为原告开车共11天。被告欠原告工资款1832元，合理工资，理应给付。可被告不但不给，还出语伤人，严重侵犯了原告的合法权益，无奈成诉，请求1、要求被告偿还原告工资款1832元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朋朋未答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及复印件各一份，证明原告身份信息；
2、2016年2月29日，证明人苗继良证言一份。
被告张朋朋未到庭，未予质证。
被告张朋朋未提供任何证据.
经审理查明，原告受被告雇佣，2015年8月13日开始给被告开货车至2015年8月23日结束，共11天。
上述事实有原告身份证、证人证言，庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被�之间系雇佣关系，原告给被告开车，提供了劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。但原告虽然提供了给被告开车11天，但原告未提供欠工资款的情况，原告诉称，自己给被告开车，口头上约定工资每月5000元，但未提供被告欠原告工资的任何证据，被告亦未到庭，无法查明所欠工资情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽提供了证人证言，也是仅证明原告从什么时间给被告开车，未提供每月工资数额，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故原告的该诉称，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳涛的诉讼请求。
案件受理费50月，减半收取25元，由原告靳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一六年二０一六年九月十八日
书记员 李国民
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第467号
原告沈振超，男，1988年8月4日生人，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
被告蔡延旭，男，42岁，汉族，司机，现住承德市鹰手营子矿区。
本院于2013年7月24日立案受理了原告沈振超与被告蔡延旭追偿权纠纷一案。本案依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈振超到庭参加诉讼，被告蔡延旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案也审理终结。
原告沈振超诉称，2012年7月17日，被告蔡延旭驾驶装载机与他人驾驶的轿车相撞，因被告驾驶的装载机系我所有，故我承担了此次交通事故的所有赔偿费用总计150000.00元。此次交通事故是被告蔡延旭所致，被告同意承担其中的22000.00元。由于被告是我雇佣的司机，被告以他四个月的工资抵作赔偿款12000.00元，另外又给我写了张金额为10000.00元的欠条。自2012年7月18日至今，我一直向被告催要剩余的10000.00元赔偿款，但被告一直不给。现诉至法院，要求被告蔡延旭偿还欠款10000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠条一张，证明被告蔡延旭确实欠原告人民币10000.00元。
协议书一份，证明原告向轿车车主及车内乘客赔偿的具体事实。
收条一张，证明轿车车主及乘客收到我赔偿的费用150000.00元。
被告蔡延旭未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告蔡延旭驾驶原告沈振超所有的装载机与他人驾驶的轿车相撞发生交通事故。此次交通事故的赔偿费用总计150000.00元，被告蔡延旭对此承担其中的22000.00元。因被告系原告雇佣的司机，原告已从被告工资里扣除12000.00元抵顶事故赔偿款，剩余10000.00元由被告为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院认为，原告所述的交通事故，所举证据客观、真实，能够认定事实存在。原、被告间有被告书写的欠条佐证，债权、债务�系明确，能够认定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自愿举证、辩驳等诉讼权利，依法应承担相应的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡延旭应于本判决生效之日偿还原告沈振超人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元由被告蔡延旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年八月三十日
书记员 ：张力沣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02654号
申请执行人李某某。
被执行人吉某某。
被执行人侯某。（系被告吉某某妻子）。
李某某与吉某某、侯某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月9日作出（2014）宝开民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉某某、侯某应给付申请执行人李某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计32300.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月9日依法将被执行人吉某某、侯某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝开民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5646号
罪犯张崇平，男，1951年7月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）长刑初字第161号刑事判决，认定被告人张崇平犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币500000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日吉林省四平市中级人民法院作出(2008)四刑执字第423号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2009年12月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2009)四刑执字第1837号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张崇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张崇平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年至2003年，张崇平利用职务担任吉林省电力物资总公司总经理期间，收受相关企业贿赂款共计374万元，港币20万元，美元14万元，合计511.1004万元违反国家规定支持领导班子会以单位名义发放各种奖金及福利款项642.74245万元。案发后，收缴人民币375.9733万元、美元18.1435万元，合计526.1399万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加绿化、种地岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分347.4分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币318元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张崇平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张崇平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保3号
申请人：东营市信和工程安装有限责任公司。
被申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。
申请人东营市信和工程安装有限责任公司于2018年1月10日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田胜宏置业有限公司的银行存款，保全标的3400000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年1月15日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市信和工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田胜宏置业有限公司在××银行××支行账号××内的银行存款3400000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人东营市信和工程安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保3号申请人：东营市信和工程安装有限责任公司。被申请人：胜利油田胜宏置业有限公司。申请人东营市信和工程安装有限责任公司于2018年1月10日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田胜宏置业有限公司的银行存款，保全标的3400000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年1月15日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市信和工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜宏置业有限公司在××银行××支行账号××内的银行存款3400000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营市信和工程安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年一月十五日书记员  彭 帅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1853号
原告刘真美，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告刘真美与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘真美的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真美诉称，原告2015年2、3月的人工费1325元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、3月人工费共计1325元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、3月劳务费1325元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、3月劳务费共计1325元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告刘真美支付劳务费共计1325元。
二、驳回原告刘真美的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初204号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2018年5月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 郑佩佩
人民陪审员 杨晓琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 武 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终252号
原公诉机关巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月12日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审，同年11月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年3月16日被巢湖市人民法院决定取保候审，同年3月28日被巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人刘艳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖0181刑初113号刑事判决：一、刘艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、刘艳的违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘艳自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉。
巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更395号
罪犯王国政，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）深中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人王国政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王国政在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国政服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月23日至2017年1�31日期间共获得21个嘉奖，2015年7月获得表扬、2016年5月获得表扬、2017年1月获得表扬。考核期内累计被扣4分。该犯于2016年5月9日履行完财产刑5万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王国政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00709号
原告曾某某，女，汉族，1972年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
被告刘某某，男，汉族，1975年出生，住址同上。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年自由恋爱，同年11月8日登记结婚。原、被告于1996年生育一女，取名刘某甲，2000年生育一子，取名刘乙。婚前原、被告感情一般，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，并且对家庭很少过问，反而给家庭增加负担。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告与原告是经原告朋友介绍认识的，双方婚前婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告同意离婚，婚生子归被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，同年11月8日登记结婚。1996年2月11日，原告生育一女，取名刘某甲，现随其母一起生活。2000年11月20日，原告生育一子，取名刘乙，现随其爷奶一起生活。原、被告婚前、婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵嘴打架。原、被告自2008年分居至今。原告于2008年带走60000元；被告于2012年4月份以11.6万元的价款购买现代车一部。
上述事实，有书证，原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以定案。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，不能相互沟通理解，经常为琐事发生争吵、导致夫妻感情日趋平淡并走向分居，同时被告在庭审中也同意与原告离婚，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女刘某甲、刘乙已超过十周岁，具有一定的认知能力，经法庭询问，刘某甲愿意随其母亲一块生活，刘乙愿意随其父亲一起生活，法庭对其选择予以认可。刘某甲已年满16周岁且随其母一起生活，其父刘某某向其支付抚养费的法定期限还有2年；刘乙已年满12周岁且随其父一起生活，其母曾某某向其支付抚养费的法定期限还有6年，故两相折抵，曾某某还应向刘乙支付4年的抚养费。抚养费本院酌定每月为200元。在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告带走6万元，被告依法应享有一半的财产权；被告购买的一部现代车，原告也应享有一半的财产权。在对原、被告双方的财产进行分割时，本院虑及车辆的折旧等因素，以原告分割夫妻共有财产的份额与被告所分割的夫妻共同财产的份额予以相抵为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告曾某某一起生活；婚生子刘乙随被告刘某某一起生活，原告曾某某向被告刘某某支付抚养费的期限为4年，支付抚养费的标准为每月200元。上述钱款限原告曾某某于本判决书生效之次月起开始支付，每年的6月30前支付上半年的抚养费；12月30日前支付下半年的抚养费，直到4年即48个月支付完毕时止。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘 斌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00389号
原告刘某某，男，1954年10月20日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1968年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月4日因交通事故死亡。
本院认为，离婚案件一方当事人死亡的应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某某交纳的案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第187号
上诉人（原审被告）董伟，男，汉族，1982年10月1日生，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）王洋，男，汉族，1979年7月18日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人董伟因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2012）吉农民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董伟，被上诉人王洋的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋在原审时诉称，2010年5月27日，董伟在王洋处借款43000.00元，同时出具欠条，约定每月还款3000.00元，后董伟只偿还4000.00元欠款再没有向王洋还款，故诉至法院，要求董伟给付借款39000.00元及利息并承担诉讼费用。
董伟在原审时未出庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，2010年5月27日，董伟在王洋处借款43000.00元，同时出具欠条，约定每月还款3000.00元，后董伟只偿还4000.00元欠款，尚欠款项董伟没有给付，故王洋诉至法院，要求董伟给付借款39000.00元及利息并承担诉讼费用。
原审法院认为，王洋、董伟借贷关系明确，到期没有偿还，其责任在董伟，故对王洋的诉讼请求应予支持，因王洋、董伟之间没有约定利息，故应从王洋主张权利起按同期中国人民银行借款利率计算利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：董伟于判决生效后立即给付王洋借款本金39000.00元及利息（利息自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由董伟负担。
宣判后，董伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人不欠被上诉人款项，之所以出欠条，是因为欠被上诉人赌黑彩的钱，应当认定欠据无效。原审没有向上诉人送达起诉状、开庭传票。请求撤销原审判决，依法改判。
王洋二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张之所以为被上诉人出欠条，是因为欠被上诉人赌黑彩的钱，但没有提供任何证据证明，其主张不能成立。原审法院以邮寄方式向上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼文件，从邮政部门提供的回执上明确记载上诉人拒签，故原审审理程序合法。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人董伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第967号
原告廊坊威力精制棉有限公司
法定代表人杨双喜，男，该公司董事长。
被告江苏东南环保设备有限公司
法定代表人吴革平，该公司董事长。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年八月七日
书记员 李靓艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第967号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 剑
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第53号
原告金满秀，女，1989年8月19日生，汉族，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯、陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告蔡伟周，男，1983年3月17日生，汉族，现住会昌县燕子窝。
被告蔡粮，男，1985年9月11日生，汉族，住会昌县麻州镇。
被告蔡乃周，男，1960年11月4日生，汉族，住会昌县富城乡。
原告金满秀与被告蔡伟周、蔡粮、蔡乃周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹晓柯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日12时50分许，被告蔡伟周驾驶赣B489**号小轿车（事发时悬挂的车牌为粤SMH1**，系使用变造机动车号牌）由地税红绿灯方向往延伸街东侧红绿灯方向（自南往北）行驶，至会昌县文武坝镇九州大道欧派橱柜对面路段时，与自西往东横过�路的由张连招驾驶的无牌二轮超标车（后载原告）在道路东侧发生碰撞，造成原告及张连招受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告蔡伟周驾车往瑞金方向逃离现场。2014年2月14日，会昌县公安局交通管理大队下达会公交认字[2014]第20号事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，送会昌县人民医院治疗，医生诊断：1、骶骨右侧骨折；2、两侧耻骨上支骨折、左侧耻骨联合骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织损伤。2014年5月6日出院。肇事的赣B489**小轿车系被告蔡乃周所有，被告蔡粮将车辆借给被告蔡伟周使用，被告蔡伟周系无证驾驶，且保险已过期限。2014年10月28日，会昌县康平司法鉴定中心出具伤残鉴定意见书（会康司法鉴定中心[2014]残鉴字第104号）鉴定原告伤残等级为拾级。请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费44960元、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费3000元、护理费11940元（119.4元×100天）、误工费34989元（129.59元×270天）、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）、鉴定费600元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计157607元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿127607元；2、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日12时许，被告蔡伟周驾驶赣B489**号小轿车（事发时悬挂的车牌为粤SMH1**，系使用变造的机动车号牌）由会昌地税局红绿灯方向往延伸街东侧红绿灯方向行驶，至会昌县文武镇坝九州大道欧派橱柜对面路段时，与自西往东横过道路的由张连招驾驶的无牌二轮超标车（后载原告）在道路东侧发生碰撞，造成原告和张连招受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告蔡伟周驾车往瑞金方向逃离现场。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理，认定被告蔡伟周负事故的全部责任。原告受伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为：骶骨右侧骨折；两侧耻骨上支骨折等，住院100天，支付医疗费44837.96元。2014年10月28日，会昌康平司法鉴定中心评定原告伤残等级为拾级。
另查明，赣B489**号车的所有人为蔡乃周，实际使用人为其儿子蔡粮，事故发生时所挂的车牌粤SMH1**为蔡粮所套用的车牌。蔡伟周系无证驾驶。事故发生时该车的保险已过期限。原告为农业家庭户口，2012年起在会昌“三抗老年健康服务站”工作，并居住在会昌县城沿江路。事故发生后，被告蔡伟周已向原告支付医疗费用30000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，会昌县公安局交通管理大队对该事故作出了责任认定书，依据该责任认定书，本起交通事故是因被告蔡伟周的交通违法行为所致，应负事故的全部责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身损害的应当承担侵权的民事赔偿责任。被告蔡伟周应当向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失。原告虽为农业家庭户口，但自2012年起居住在会昌县城沿江路，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综合本案的具体情况，原告在本次事故中的经济损失确定为：医疗费44960元、住院伙食补助费3000元（30元×100天）、营养费3000元、护理费11711元（117.11元×100天）、误工费34989元（129.59元×270天）、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）、鉴定费600元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计152178元。被告蔡粮变造车牌，并将车辆借给无驾驶资格的蔡伟周驾驶，应与蔡伟周共�承担连带赔偿责任。被告蔡乃周未及时为机动车投保交强险，对车辆管理未尽注意义务，应在交强险限额内与被告蔡伟周共同承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟周在应投保的交强险限额内赔偿原告金满秀医疗费10000元、交通费300元、残疾赔偿金48618元、护理费11711元、误工费34989元、精神损害抚慰金5000元，合计110618元。
二、原告金满秀的各项经济损失在上述应投保的交强险限额内赔偿后尚差医疗费34960元、住院伙食补助�3000元、营养费3000元，鉴定费600元，合计41560元，由被告蔡伟周承担赔偿责任。
上述被告蔡伟周应付款项152178元，抵减其已付30000元后尚差122178元，于本判决生效后七日内付清。
三、被告蔡粮对上述蔡伟周应付款项122178元，承担连带责任；被告蔡乃周对上述蔡伟周在交强险限额内赔付金额110618元，承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡伟周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘扬斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第51号
申请执行人徐丽娜
被执行人于国存
本院在执行徐�娜诉于国存赔偿一案中，被执行人于国存已履行给付义务，本案执行完结，依照《中华人民
终结（2013）北民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年四月一日
书记员 马 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17035号
原告：朱笑扬，男，1977年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周朝阳，男，1983年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱笑扬与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱笑扬的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告周朝阳经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱笑扬向本院提出诉讼请求：要求判令周朝阳归还借款30万元，支付利息16867元，并支付借款30万元自2017年9月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担原告已支付的律师代理费20000元。事实和理由：被告于2017年7月7日因周转需要向原告借款人民币50万元，后于8月份归还20万元，尚欠借款本金30万元，被告于2017年8月28日出具还款承诺书一份，明确剩余款项在9月10日前全部还清，但被告未能按约定时间还本付息。
周朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，周朝阳向朱笑扬借款50万元，2017年8月5日，周朝阳归还借款本金20万元，2017年8月28日，周朝阳出具还款承诺书一份，载明“2017年7月7日向朱笑扬借款人民币伍拾万元正（￥500000），利息（月利息2%），八月份还款贰拾万元正，还剩余叁拾万元正，现承诺9月10日前全部还清，如果涉及到诉讼，律师费跟法院诉讼费由借款人支付。借款承诺人：周朝阳”。后周朝阳未按约归还借款本息。原告遂委托浙江振邦律师事务所律师孙垚为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费20000元。
上述事实，由朱笑扬提供的还款承诺书、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，周朝阳既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱笑扬与周朝阳之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周朝阳应按约归还借款、支付利息。周朝阳在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求周朝阳归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。周朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周朝阳应归还朱笑扬借款300000元，支付利息9666.67元（借款500000元自2017年7月7日起至2017年8月5日的利息），并支付该借款300000元自2017年8月6日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、周朝阳应承担朱笑扬已支付的律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由周朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17035号原告：朱笑扬，男，1977年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。被告：周朝阳，男，1983年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告朱笑扬与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱笑扬的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告周朝阳经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱笑扬向本院提出诉讼请求：要求判令周朝阳归还借款30万元，支付利息16867元，并支付借款30万元自2017年9月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担原告已支付的律师代理费20000元。事实和理由：被告于2017年7月7日因周转需要向原告借款人民币50万元，后于8月份归还20万元，尚欠借款本金30万元，被告于2017年8月28日出具还款承诺书一份，明确剩余款项在9月10日前全部还清，但被告未能按约定时间还本付息。周朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，周朝阳向朱笑扬借款50万元，2017年8月5日，周朝阳归还借款本金20万元，2017年8月28日，周朝阳出具还款承诺书一份，载明“2017年7月7日向朱笑扬借款人民币伍拾万元正（￥500000），利息（月利息2%），八月份还款贰拾万元正，还剩余叁拾万元正，现承诺9月10日前全部还清，如果涉及到诉讼，律师费跟法院诉讼费由借款人支付。借款承诺人：周朝阳”。后周朝阳未按约归还借款本息。原告遂委托浙江振邦律师事务所律师孙垚为委托诉讼代理人，原告支付律师代理费20000元。上述事实，由朱笑扬提供的还款承诺书、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，周朝阳既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱笑扬与周朝阳之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周朝阳应按约归还借款、支付利息。周朝阳在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担律师代理费的民事责任。原告要求周朝阳归还借款、支付利息和承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。周朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周朝阳应归还朱笑扬借款300000元，支付利息9666.67元（借款500000元自2017年7月7日起至2017年8月5日的利息），并支付该借款300000元自2017年8月6日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、周朝阳应承担朱笑扬已支付的律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，由周朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初103号
原告蒋正强，男，汉族，生于1978年12月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告宋达良，男，汉族，生于1968年4月19日，湖北省郧西县人，村民。
被告宋达山，男，汉族，生于1976年6月2日，湖北省郧西县人，村民。
原告蒋正强诉被告宋达良、宋达山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员夏德银、石聿东参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告蒋正强到庭参加了诉讼，被告宋达良、宋达山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋正强诉称：2014年前我在经营开矿设备配件生意时，被告宋达良、宋达山多次在我处购买设备，累计欠到货款43680元。后退回电动空压机1台，作价19000元，二被告尚欠货款24680元。被告宋达山2014年5月11日向我出具欠条1张，保证三个月还清。逾期后经我多次索要，二被告拒不偿还。现起诉至人民法院，请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的货款24680元，并由被告承担本案诉讼费。
原告蒋正强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条原件1份，证明二被告拖欠货款24680元的事实。
被告宋达良、宋达山未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书时，被告宋达山认可欠条是其所写，当时宋达良未在现场，但设备是其代宋达良所购，货款应由宋达良给付。
被告宋达山未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一，系相关单位发放的证件，客观真实，合法有效，本院依法予以采信；原告提交的证据二，被告宋达山已经认可系其出具，本院依法亦予以采信。
经审理查明：原告蒋正强原经营开矿设备生意。2014年4月，被告宋达山联系原告，欲在原告处赊购电动空压机及附属设备一台，因其尚未结清之前欠款而被原告拒绝。2014年5月11日，被告宋达山来到原告处，向原告出具欠条1张，即“欠条，今欠第一次贰万壹仟捌拾元（同原件），第二次贰万壹仟捌佰捌拾元，合肆万叁仟陆佰捌拾，宋达良，经手人宋达山，2014年5月11号，限三个月”，并拿走了其要赊购的空压机及附属设备。一周后，被告宋达山将电动空压机更换为柴油空压机，并在欠条上写明抵扣货款19000元，尚欠原告货款24680元。以上全部过程宋达良均未在现场。后原告多次催要货款，被告宋达山以其为宋达良打工，设备系宋达良购买为由拒不清偿。
另查明，从被告宋达山向原告蒋正强出具的欠条整体内容来看，被告所欠原告货款总额为43680元，更换空压机时抵扣了19000元，尚欠24680元。欠条中第二次欠款为“贰万壹仟捌佰捌拾元”即21880元，书写格式正确，应予以认定，这样剩余欠款应为21800元。而欠条中书写的第一次欠款数“贰万壹仟捌拾元”既不符合规范性书写要求，同时与实际欠款数额还相差720元，因此此项内容所要反映的情况应该是“贰万壹仟捌佰元”，即21800元。因此本院将第一次欠款数额推定为“贰万壹仟捌佰元”，即21800元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告宋达山赊购原告蒋正强设备，并向原告出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，被告宋达山应按照约定及时支付剩余货款。原告蒋正强要求被告宋达山支付拖欠的购货款24680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条上签有宋达良的名字，但宋达良并未实际到场，原告蒋正强、被告宋达山也均未向本院提交相关证据证实宋达良认可了此笔欠款，因此原告蒋正强要求宋达良清偿货款的诉讼请求本院不予支持，同时对被告宋达山辩称设备系宋达良购买，欠款应由宋达良支付的辩解意见，本院亦不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋达山于本判决生效后30日内支付原告蒋正强货款24680元。
二、驳回原告蒋正强其他诉讼请求。
案件受理费417元，由被告宋达山负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王学林
人民陪审员 夏德银
人民陪审员 石聿东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 洋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买送人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初524号
原告：交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。
负责人：陈诗敏，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。
诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系舟山京汇置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩骏、王建业，浙江京衡律师事务所律师。
第三人：王秀忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山京汇置业有限公司、第三人王秀忠破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 王军伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 方卓阳
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初524号原告：交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。负责人：陈诗敏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系舟山京汇置业有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：韩骏、王建业，浙江京衡律师事务所律师。第三人：王秀忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山京汇置业有限公司、第三人王秀忠破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行负担。审 判 员 王军伟二〇一八年五月十五日代书记员 方卓阳???
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初188号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李喜龙，男，1988年8月23日生，汉族，小学文化，现住址石家庄市鹿泉区。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年4月1日被释放。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年4月26日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]第119号起诉书指控被告人李喜龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人李喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年12月27日晚上，被告人李喜龙、李某龙、檀辰杰预谋盗窃，后李鑫龙、檀辰杰到石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村王某家盗窃现金400余元、联想牌笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、美的牌双缸洗衣机一台（价值450元）、步步高牌DVD播放机一台（价值20元）。李某龙给李喜龙打电话，李喜龙骑电动三轮车过来，将被盗物品拉到其住处。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李喜龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人李喜龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人李喜龙、李某龙、檀辰杰预谋盗窃，后李鑫龙、檀辰杰到石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村王某家盗窃现金100余元、联想牌笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、美的牌双缸洗衣机一台（价值450元）、步步高牌DVD播放机一台（价值20元）。李某龙给李喜龙打电话，李喜龙骑电动三轮车过来，将被盗物品拉到其住处。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人王某陈述，我是鹿泉区宜安镇东焦中队人。2014年12月27日晚上，我家被盗了一台笔记本电脑、一台台式电脑、一台银白色外壳双桶洗衣机、一台D**，还有一些现金。笔记本电脑是2014年夏天买的，价值3800元，具体什么牌子记不清了，台式电脑是组装的，组装时间大约是2000年左右，当时价值3000多元，被盗的DVD是步步高牌的，型号是DV509,2007年1月5日购买，当时价值400元，洗衣机是美的牌的，2012年买的，价值800元。被盗的现金都是零钱。
同案犯檀辰杰供述，2014年冬天的一天下午，李喜龙打电话叫我去宜安镇西鲍庄砖窑他们干活那喝酒，我下午五点多到砖窑，晚上七点多我们开始喝酒，当时喝酒的有我和李某龙、李喜龙，喝完酒李某龙说出去偷点东西卖钱花，我们俩就同意了，
我和李某龙步行就去了东焦村一户人家，将大门锁撬开，进入屋内偷了一台双缸洗衣机、一台黑色台式电脑、一台D**机、还有一百多元现金，我们把这些东西从那户人家搬到他家的院子里以后，李某龙给李喜龙打的电话，让李喜龙骑着电动三轮车到那户人家门口接的我们，我们三个人一块从那户人家院子里把偷来的东西搬到了三轮车上，然后回到砖窑他们住的地方。
3、同案犯李某龙供述，2014年冬天的一天，我和我哥哥李喜龙都在西鲍庄砖厂打工，住在砖厂，檀辰杰过来找我们，我们三个人一块吃的晚饭，在吃饭时，我提出吃完饭去偷点东西，当时我哥李喜龙说他晚上上班去不了，我说如果我和檀辰杰偷盗了东西，让我哥李喜龙骑电动三轮车去帮我们拉东西，李喜龙同意了。我就和檀辰杰吃完饭步行到东焦村一户人家，偷了一台双缸洗衣机、一台黑色台式电脑、一台黑色笔记本电脑、一台D**，从那户人家屋里搬到院子以后，我给李喜龙打电话，让李喜龙骑着电动三轮车接我们，李喜龙骑电动三轮车到了以后，我和檀辰杰把偷的东西搬到了三轮车上就回去了。第二天檀辰杰把笔记本电脑拿走了，剩下的东西都给我了。我被抓以后，李喜龙把东西拉走了，我不知道怎么处理的。台式电脑我卖给收旧家电的了，卖了二三百块钱。
被告人李喜龙供述，大约2014年冬天的一天晚上，当时我在西鲍庄村砖厂打工，那天晚上檀辰杰过来了，我和我弟弟李某龙一块和他吃的饭，还喝了一会酒，喝酒过程中我们相约晚上吃完饭后出去偷东西，因为我当天晚上要上班去不了，我们约定他们两个偷到东西给我打电话，我开三轮车去接他们。一直到后半夜，具体时间记不清了，给我打电话，让我骑上电动三轮车到东焦中队接他们，我就骑着电动三轮车到了东焦中队村，按照檀辰杰和我说的在村里一个刚上坡的地方见到了檀辰杰和李某龙，他们和我将偷来的一台笔记本电脑、一台台式电脑、一台洗衣机和一台D**搬到了电动三轮车上，然后我骑着电动三轮车回到了我住的地方西鲍庄砖厂。偷的笔记本是什么样我没注意，檀辰杰从我那里离开时带走了，偷的台式电脑和DVD不知道什么牌子，我用了一段时间就当废品卖给收废品的小贩了。偷的洗衣机是双缸的，什么品牌不知道，洗衣机给办案单位了。我不知道具体檀辰杰和李某龙去哪家偷的，只知道是从东焦村偷的。
5、辨认笔录。
6、价格鉴定意见书，证实被盗的美的牌洗衣机价值450元，步步高牌DVD价值20元，其他被盗物品因无法提供价格认定所需的具体型号及配置等条件，价格认定中止。
7、现场勘验笔录、示意图及照片。
8、被害人王某出具证明，证实东西已经全部退赔。
9、被告人李喜龙的抓获经过，前科判决书，同案犯檀辰杰、李某龙判决书，身份证明信息，户籍信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李喜龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李喜龙系累犯，应从重处罚。赃物已全部退赔，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定判决如下：
被告人李喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
人民陪审员 封丽腾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第625号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：金翠云赵伟黄继春赵华贺高利范忠禄
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第625号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4639号
原告林伟立，男，1985年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市长龙劳务派遣有限公司，住所地：江门市新会区会城汇泗里16号109。统一社会信用代码91440705MA4UJ9B93A。
法定代表人黄宇龙。
原告林伟立诉被告黄宇龙、江门市长龙劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林伟立于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟立在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟立撤诉。
案件受理费25元，由原告林伟立负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵鹏凌
第2页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1174号
原告：张某，女，生于1975年8月16日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王某甲，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告王某甲去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍确立恋爱关系，1999年1月13日登记结婚。婚后，生育长女王某乙及次女王某丙。由于原、被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，草率结婚，双方性格差异较大，常为琐事吵闹和打架，被告对原告从不关心体贴，对两个女儿生活、教育学习不管不问，结婚至今被告从未将自己工资收入用于家庭开支。最让原告无法忍受的是被告长期在外玩耍、打牌赌博，不回家，发展到因债主上门威胁，原告替被告偿还赌债十多万元；2010年8月11日原告当场将被告及第三者捉奸在床。被告的行为已严重干扰和影响了原告及女儿的正常生活。尽管如此，原告还是原谅了被告并给予共同生活的机会，但被告不仅不思悔改，反而我行我素，对原告及家庭置之不管，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，从2013年3月至今被告去向不明，从未对家庭及两个子女承担任何责任和义务，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告直接抚养并随原告生活；由被告支付王某乙、王某丙每人每月抚养费300元至独立生活时止，王某乙、王某丙的教育费、住院期间医疗费凭发票由原、被告各承担50%。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年1月13日在雅安市雨城区多营镇人民政府登记结婚；2000年2月16日生育长女王某乙，2003年6月10日生育次女王某丙。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾；2013年1月30日被告离开其工作单位，去向不明。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，从2013年3月至今被告去向不明，未履行家庭责任和义务。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、子女户籍证明、雅安市雨城区林业局证明、村民委员会证明、雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第1166号民事判决书以及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻法规定审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂为准予或不准离婚的法律依据。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间，对家庭琐事产生的矛盾不能正确处置，被告离家出走，不履行家庭责任和义务，在本院判决不准离婚后，仍未能改善夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。关于婚生女王某乙、王某丙的抚养问题，根据本案实际情况由原告抚养并随其生活为宜。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙由张某抚养并随其生活，从本判决生效之月起至王某乙、王某丙独立生活时止，由王某甲给付王某乙、王某丙每人每月抚养费300元，王某乙、王某丙的教育费、住院期间医疗费凭发票由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗敏敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4226号
原告：张某某，男，1966年出生。
被告：李某，男，1965年出生。
原告张某某为与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月5日，原告与被告签订一份《租车协议书》，约定：被告将牌号为浙C×××××的营运出租车租赁给原告，租用的时段为每天5点至17点，租赁费用为每班160元，原告须交给被告15000元押金，押金在车辆停开后15天内退还。协议签订当天，原告即依照约定将15000元押金给被告，被告签字予以确认。2013年7月3日原告发生了交通事故，即就将租用车辆归还被告，同时原告按照规定赔偿了相关的损失。但原告依协议向被告主张退还押金时，被告却一直无故拖延。故请求法院判令：1.被告立即返还原告押金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定案件事实如下：2012年10月5日，原告与被告签订一份《租车协议书》，约定：被告将牌号为浙C×××××的营运出租车租赁给原告，租用的时段为每天5点至17点，租赁费用为每班160元，原告须交给被告15000元押金，押金在车辆停开后15天内退还。协议签订当天，原告即依照约定将15000元押金给被告，被告出具了一份收条给原告。2013年7月3日原告驾驶该出租车发生了事故，就将租用车辆归还被告，同月29日，原告按照规定赔偿了受害人相关的损失。后原告依协议约定向被告主张退还押金15000元，至今未果。
上述事实有原告提供的居民身份证、《租车协议书》、收条，《调解协议书》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张某某与被告李某签订的《租车协议书》，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按协议约定及时归还原告押金。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年一月十日
代书记员 吴淑艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1446号
申请执行人李向东。
被执行人林泽清。
被执行人苏华章。
申请执行人李向东与被执行人林泽清、苏华章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2480号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2480号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5806号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5806号申请执行人王健方，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人夏振才，男，1952年8月1日生，汉族，住上海市。被执行人李海新，女，1956年8月26日生，汉族，住上海市。被执行人夏圣韬，男，1982年6月8日生，汉族，住上海市。被执行人上海万贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏振才。本院在执行申请执行人王健方与被执行人夏振才、李海新、夏圣韬、上海万贤实业公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审36号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人唐均，男，汉族，生于1974年4月4日，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市客运局）申请执行唐均行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2015）5278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月3日16时00分左右，市客运局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人在未取得出租汽车经营许可的情况下擅自驾驶川YM06**号奇瑞非营运轿车从巴州区城区南池七星食府处搭载一名乘客到公交公司处，收取车费拾元，被执行人对此收费行为予以认可，并称不认识乘客。市客运局于2015年11月3日以川巴城客罚案（2015）5278号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人唐均，唐均称系其亲自驾驶川YM06**号奇瑞轿车进行非法营运，并称其以前未被运政部门处罚过。鉴于此，申请人市客运局执法人员将涉嫌非法营运的川YM06**号奇瑞轿车以川巴城客扣（2015）5278号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2015）5278号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。同时市客运局于2015年11月3日向巴中市巴州区宕梁街道办事处抄送了一份唐均非法从事出租汽车客运经营活动的“巴城非法出租汽车客运经营行为抄告单”。根据调查核实的情况，申请人市客运局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2015年12月1日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐均的行为系未取得汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动。2、唐均的违法行为没有造成严重后果，配合执法人员的工作，并主动承诺消除违法行为，且违法所得较少，视情节轻微。3、一致同意对唐均处罚款5000元。市客运局于2015年12月2日作出川巴城客罚（2015）5278号行政处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在180日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2015年12月17日向被执行人送达了川巴城客催（2015）295号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人唐均的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2015）5278号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2015）5278号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 常 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5659号
上诉人（原审原告）：阎素曼。
被上诉人（原审被告）：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
上诉人阎素曼因与被上诉人天津工业大学劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎素曼上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案所涉纠纷发生在2007年，上诉人于2016年3月入社保，并于7月起诉。上诉人所追索的是未参加社会统筹期间的养老金差额，不能因为上诉人已参加社会统筹就丧失追索的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十三条和二十一条的规定，一审法院应当对本案进行审理。
天津工业大学辩称，本案不应由人民法院主管。被上诉人同意一审裁定，请求驳回阎素曼的上诉。
阎素曼向一审法院起诉请求：一、判令依据国家政策天津工业大学变更阎素曼“天津市机关事业养老保险制度改革前退休人员移交登记审核表”中“出生日期”一栏内的信息；二、天津工业大学补发2007年7月至2008年4月期间工资差额及公积金、岗位津贴、年底十三薪共计26000元；三、天津工业大学支付阎素曼退休争议使其长期上访寻证造成的精神损失、交通费用共计10000元。
一审法院认定事实：阎素曼于1975年1月入职天津工业大学，在天津工业大学实际提供劳动至2007年5月。2007年6月1日天津工业大学为阎素曼办理退休手续，阎素曼退休。2007年7月阎素曼开始以银行转账形式领取退休金，2016年3月起阎素曼养老保险待遇由社保统筹发放。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出津劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。”一审法院认为，阎素曼已经退休，且已参加社会保险统筹。阎素曼的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。裁定：驳回阎素曼的起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人阎素曼已经退休，其养老保险待遇已于2016年3月起由社保统筹发放，其诉讼请求不属于法律和司法解释规定的劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回阎素曼的起诉，并无不当。
综上，阎素曼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5659号上诉人（原审原告）：阎素曼。被上诉人（原审被告）：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。法定代表人：杨庆新，校长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。上诉人阎素曼因与被上诉人天津工业大学劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎素曼上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案所涉纠纷发生在2007年，上诉人于2016年3月入社保，并于7月起诉。上诉人所追索的是未参加社会统筹期间的养老金差额，不能因为上诉人已参加社会统筹就丧失追索的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条和二十一条的规定，一审法院应当对本案进行审理。天津工业大学辩称，本案不应由人民法院主管。被上诉人同意一审裁定，请求驳回阎素曼的上诉。阎素曼向一审法院起诉请求：一、判令依据国家政策天津工业大学变更阎素曼“天津市机关事业养老保险制度改革前退休人员移交登记审核表”中“出生日期”一栏内的信息；二、天津工业大学补发2007年7月至2008年4月期间工资差额及公积金、岗位津贴、年底十三薪共计26000元；三、天津工业大学支付阎素曼退休争议使其长期上访寻证造成的精神损失、交通费用共计10000元。一审法院认定事实：阎素曼于1975年1月入职天津工业大学，在天津工业大学实际提供劳动至2007年5月。2007年6月1日天津工业大学为阎素曼办理退休手续，阎素曼退休。2007年7月阎素曼开始以银行转账形式领取退休金，2016年3月起阎素曼养老保险待遇由社保统筹发放。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出津劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。”一审法院认为，阎素曼已经退休，且已参加社会保险统筹。阎素曼的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。裁定：驳回阎素曼的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人阎素曼已经退休，其养老保险待遇已于2016年3月起由社保统筹发放，其诉讼请求不属于法律和司法解释规定的劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回阎素曼的起诉，并无不当。综上，阎素曼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一六年九月九日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。