wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1837号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。
被告：刘志红，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘志红偿还贷款本金3万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2．诉讼费由刘志红负担。事实和理由：石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2013年9月3日，刘志红与石门县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定刘志红向信用社借款3万元，月利率10.5‰，借款期限自2013年9月3日至2014年9月3日止。刘志红取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，已构成根本违约。湖南石门农村商业银行股份有限公司现依照有关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。
刘志红未予答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月3日，刘志红与原石门县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，向该信用社借款3万元用于办厂，合同约定借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收1%，借款期限为12个月，按季结息，到期结清本息。原石门县农村信用合作联社按贷款合同约定如期向刘志红发放了贷款，刘志红取得3万元贷款后，本金和利息至今均未偿还分文。2015年9月23日，原石门县农村信用合作联社经改制成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。因刘志红一直未偿还借款本息，2016年12月1日，湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，刘志红与原石门县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。刘志红取得贷款3万元后不按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司作为原石门县农村信用合作联社债权债务的承继者，有权收回贷款本息，并有权自贷款到期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
综上所述，湖南石门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志红于本判决生效之日起10日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及支付自2013年9月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 晏耀如
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初35号
原告许勇刚，男，1975年8月15日出生，住四川省夹江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告杨妙祥，男，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县。
原告许勇刚与被告杨妙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许勇刚及其委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼，被告杨妙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇刚诉称，因被告欠原告材料款未付，被告于2015年7月21日向原告出具欠条，欠条载明“今欠许勇刚材料款陆万伍仟元整（65000）”。2015年8月18日原告再次向被告送货，经结算，送货单载明被告欠原告材料款14890元。现被告均未支付上述两笔欠款，据此，请求法院判决被告向原告支付欠款79890元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨妙祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨妙祥从2014起多次在许勇刚处购买瓷砖，2015年7月21日经双方结算，杨妙祥向许勇刚出具欠条一张，载明“今欠许勇刚材料款陆万伍仟元整（65000.00），二Ο一五年七月二十一日”，杨妙祥以欠款人名义在欠条上签名并捺印；2015年8月18日，许勇刚应杨妙祥要求再次将一批瓷砖送至杨妙祥包工包料的工地，杨妙祥收货后在送货单上签字确认的货物合计金额为大写壹万肆仟零叁拾元贰角肆分、小写14030.4元。后许勇刚将货物金额统计数据改动为14890元，但未变更合计金额。欠条和送货单均没有载明付款时间或逾期付款违约金。欠条和送货单形成后，因杨妙祥未付所欠货款，导致许勇刚提起诉讼。
以上案件事实有欠条、送货单（一式两联）、证人黄洪文和陈春议当庭作证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告杨妙祥向原告许勇刚购买瓷砖，双方虽未签定书面买卖合同，但根据被告出具的材料款欠条和有被告签名确认的送货单，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，应以送货单中原始记载的货物合计金额的大写为准，对原告自行更改的14890元本院不予采信。故本案被告应向原告支付的货款总计为79030.24元（65000元+14030.24元）。对原告超出该标准的主张，本院不予支持。
关于原告许勇刚要求被告杨妙祥支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起利息的诉请。因原告提交的欠条和送货单均没有载明付款时间或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告的该诉请予以支持，并确认被告应向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日起的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨妙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告杨妙祥于本判决生效后十日内向原告许勇刚支付货款79030.24元；
二、限被告杨妙祥于本判决生效之日起十日内向原告许勇刚支付利息，计算方法为：以79030.24元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
三、驳回原告许勇刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元、公告费560元，由被告杨妙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初35号
原告许勇刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省夹江县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告杨妙祥，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县。
原告许勇刚与被告杨妙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许勇刚及其委托代理人刘雪祥到庭参加诉讼，被告杨妙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇刚诉称，因被告欠原告材料款未付，被告于2015年7月21日向原告出具欠条，欠条载明“今欠许勇刚材料款陆万伍仟元整（65000）”。2015年8月18日原告再次向被告送货，经结算，送货单载明被告欠原告材料款14890元。现被告均未支付上述两笔欠款，据此，请求法院判决被告向原告支付欠款79890元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨妙祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨妙祥从2014起多次在许勇刚处购买瓷砖，2015年7月21日经双方结算，杨妙祥向许勇刚出具欠条一张，载明“今欠许勇刚材料款陆万伍仟元整（65000.00），二Ο一五年七月二十一日”，杨妙祥以欠款人名义在欠条上签名并捺印；2015年8月18日，许勇刚应杨妙祥要求再次将一批瓷砖送至杨妙祥包工包料的工地，杨妙祥收货后在送货单上签字确认的货物合计金额为大写壹万肆仟零叁拾元贰角肆分、小写14030.4元。后许勇刚将货物金额统计数据改动为14890元，但未变更合计金额。欠条和送货单均没有载明付款时间或逾期付款违约金。欠条和送货单形成后，因杨妙祥未付所欠货款，导致许勇刚提起诉讼。
以上案件事实有欠条、送货单（一式两联）、证人黄洪文和陈春议当庭作证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告杨妙祥向原告许勇刚购买瓷砖，双方虽未签定书面买卖合同，但根据被告出具的材料款欠条和有被告签名确认的送货单，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，应以送货单中原始记载的货物合计金额的大写为准，对原告自行更改的14890元本院不予采信。故本案被告应向原告支付的货款总计为79030.24元（65000元+14030.24元）。对原告超出该标准的主张，本院不予支持。
关于原告许勇刚要求被告杨妙祥支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起利息的诉请。因原告提交的欠条和送货单均没有载明付款时间或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告的该诉请予以支持，并确认被告应向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日起的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨妙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告杨妙祥于本判决生效后十日内向原告许勇刚支付货款79030.24元；
二、限被告杨妙祥于本判决生效之日起十日内向原告许勇刚支付利息，计算方法为：以79030.24元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
三、驳回原告许勇刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元、公告费560元，由被告杨妙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4835号
原告：潘兆华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：商鸿平，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：管张成，男，1998年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘兆华诉被告商鸿平、管张成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商鸿平归还原告借款15220元；2、被告商鸿平支付上述借款自2017年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告商鸿平承担原告实现债权费用1000元；4、诉讼费由被告商鸿平负担；5、被告管张成对上述请求承担连带责任。法庭调查结束前原告将上述诉讼请求变更、调整为请求判令：1、被告商鸿平归还原告借款15220元，并支付该款自2017年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告商鸿平承担原告实现债权费用1000元；3、被告管张成对上述请求承担连带责任；4、诉讼费及公告费由二被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月18日，被告商鸿平向原告潘兆华借款16000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款利率按月2%计算，按月支付。如借款经催讨不还构成违约，借款人应承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告管张成以担保人身份在借条上签名，为前述借款承担连带保证责任，载明保证期间到借款还清之日。原告诉讼代理人陈述借期到后，被告商鸿平除归还780元外，余款及利息经追讨至今未还，故成诉。另查明，原告因本案诉讼支付了代理费1000元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商鸿平于本判决生效之日起十日内返还原告潘兆华借款15220元，并支付自2017年7月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告商鸿平于本判决生效之日起十日内支付原告潘兆华代理费1000元。
三、被告管张成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告管张成承担连带清偿责任后，有权向被告商鸿平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，由被告商鸿平、管张成负担。
原告潘兆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商鸿平、管张成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 汪凤梅
二〇一八年二月七日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2436号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑有文，男，1967年2月19日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑有文信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹信用卡透支款计6804.83元（截止2016年4月27日欠款本金3677.08元、利息及复利863.35元、滞纳金2264.40元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月3日，被告郑有文向原告申办牡丹贷记卡（信用卡），在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××25的牡丹贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，但未及时偿还透支款造成逾期。至今尚欠原告牡丹贷记卡透支款本金3677.08元及利息、复利、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息和复利为863.35元，滞纳金为2264.40元。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑有文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款本金3677.08元，并支付利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告郑有文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告郑有文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 胡 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04268号
原告李俊山。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告王卓。
被告王建国。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地：西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
法定代表人：王卓，系该公司总经理。
本院于2015年5月28日受理原告李俊山诉被告王卓、王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊山的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费1050元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初347号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年11月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年5月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵秋菊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、强奸的事实
2016年5月10日15时至17时期间，被告人赵某甲在聊城市东昌府区闫寺街道办事处某店内，采用暴力、威胁手段，强行将被害人吴某奸淫。
2、强制猥亵的事实
2016年5月10日下午，被告人赵某甲在聊城市东昌府区闫寺街道办事处某店内，强行将被害人吴某奸淫后，又用手指、木棍、身份证等物品插入其阴道、肛门等部位，进行强制猥亵，致其受轻微伤。
3、抢劫的事实
2016年5月10日下午，被告人赵某甲在聊城市东昌府区闫寺街道办事处某店内，采用暴力、威胁手段，强行将被害人吴某奸淫后，劫取其现金280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人杨某、夏某、蔡某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字【2016】559《法医学人体损伤程度鉴定书》；（聊）公（刑）鉴（遗传）字【2016】48号《法医物证鉴定书》；公诉机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违背妇女意志，强行发生性关系；被告人赵某甲对被害人实施奸淫后，又强制猥亵被害人；被告人赵某甲以非法占有为目的，对被害人实施奸淫后，强行动取其财物，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵罪、抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯强奸罪、强制猥亵罪、抢劫罪依法应数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2026年5月18日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8664号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，该公司员工。
被告：陈凯，男，1982年6月26日出生，住江苏省常熟市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈凯追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈凯偿还原告代偿款8031.8元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月21日的违约金为425元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈凯未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年10月19日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：82500元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告陈凯的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告陈凯于2016年10月19日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、代偿日期及金额：2017年5月25日代偿8031.8元。
九、违约责任的约定：若被告陈凯未能及时还款导致原告垫付的，被告陈凯应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款8031.8元及违约金（按每日万分之六从2017年5月25日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凯负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凯于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月八日
书 记 员 贾昱泓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1155号
原告周学云，男，回族，1975年8月15日出生，灵武市羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李波，男，回族，1987年3月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告周学云与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周学云到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学云诉称，原、被告是朋友关系。2013年7月22日，被告李波以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2014年1月30日前偿还。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告周学云提交欠条一张。证明2013年7月22日被告李波向原告借款15000元，承诺还款时间为2014年1月30日前的事实。
被告李波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告周学云提交的证据欠条，能够证实被告李波于2013年7月22日向原告借款15000元，承诺于2014年1月30日前偿还的事实。本院对欠条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告李波向原告周学云借款15000元，被告李波向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周学云现金15000元整（壹万伍仟元整）身份证640382198703082919欠款人：李波（捺印）2013年7月22日2014年1月30日前还清李波。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周学云与被告李波之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告周学云按约向被告李波提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告李波偿还借款的请求，本院予以支持。被告李波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后三日内偿还原告周学云借款15000元。
被告李波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1155号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县灵城镇友谊路万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告罗权，灵山县伯劳镇红坎村委会中碑队居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告罗权物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以庭外已达成和解协议为由撤回对被告罗权的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄春虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4365号
原告：陈晓秋，女，1985年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈晓秋与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告陈晓秋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓秋撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告陈晓秋负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初303号
原告南晓强，男。
被告鲁晓红，男。
原告南晓强与被告鲁晓红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南晓强及被告鲁晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南晓强诉称，2014年1月3日被告鲁晓红因过春节，由其给鲁晓红担保，从债权人张军手中借款15000元，约定利率为月息3%，还款期限为2014年12月3日，期限届满后，债权人找被告索要，被告拒不还款，其于2015年5月30日代被告偿还本金15000元，清息7650元，合计22650元。原告代被告偿还贷款后，找被告索要，被告拒不偿还，为此请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金22650元及约定利息；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。
原告南晓强就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告南晓强身份证原件及复印件各一份，证明南晓强具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：借款人鲁晓红与担保人南晓强共同向张军出具的借条一份，证明原告南晓强作为借款人鲁晓红的担保人向张军借现金15000元，并约定月息3%，还款时间为2014年12月3日的事实。
第三组证据：张军向南晓强出具的收款收据一份，证明原告南晓强按月利率3%替被告鲁晓红向张军偿还本金15000元，并支付了2014年1月3日至2015年6月3日的利息7650元，共还款22650元的事实。
被告鲁晓红对借款事实无异议，但辩称，其现在没有钱，只能在2016年11月30日之前还清该笔欠款。
被告鲁晓红就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
被告鲁晓红身份证原件及复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭原告举证，被告质证，本院作如下认证：
原、被告提供的证据，双方均无异议，经审核，该四组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月3日被告鲁晓红因修建房屋资金短缺，以原告作为保人，向张军借款15000元，约定利率为月息3%，还款期限为2014年12月3日，原、被告向张军出具了借条一份。约定还款期限届满后，被告未向张军偿还该笔债务，原告于2015年5月30日在告知被告的情况下向张军偿还本金15000元，利息7650元（从2014年1月3日至2015年6月3日），被告当时同意按照月息3%向原告承担从2015年6月3日之后产生的利息，原告替被告偿还后，多次向被告主张该笔债务，被告至今未还。另查明，被告于2015年年初曾给原告1500元，让原告代其清偿利息。
本院认为，被告鲁晓红向张军借款，原告南晓强为其提供担保，借款到期后，原告承担了担保责任，已向张军清偿了贷款本息，原告有权向被告追偿，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告诉求中的22650元中有7650元属于利息，依据法律规定，7650元不能作为本金再产生利息，只能作为利息由被告清偿，被告已支付原告利息1500元，故被告应支付原告已代其偿还的利息6150元；原告代被告偿还借款时双方约定被告给原告承担月息3%的利息，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照月息2%计算，该利息损失应从2015年6月3日起计算至债务清偿之日。被告鲁晓红辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告鲁晓红于本判决书生效之日起10日内向原告南晓强清偿贷款本金15000元及利息6150元，并承担本金15000元从2015年6月3日至实际还款之日每月2%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告鲁晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00735号
原告刘运银，男，1974年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘德桥，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘运银诉被告刘德桥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员骆运淋、人民陪审员龚学科、黄仲科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运银到庭参加诉讼，被告刘德桥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运银诉称，应被告请求，原告于2012年1月至4月为其修造一幢约180平方米的房屋。被告承诺其房屋修造完工，且符合工程质量后即行付工时费，时间为次年农历9月前付清，如到时付不清，从2013年11月2日（农历2013年9月30日）起，原告（乙方）有权关掉被告（甲方）新建房屋，被告（甲方）无权干涉。后原告分别于2013年9月、2014年1月要求被告支付建造费，但被告以无钱支付为由，拒绝支付，企图赖账。原告为讨回被告所拖欠的工钱，故诉至法院请求判令：1、由被告支付原告为其建造房屋的工资人民币25，000.00元及其未按时支付工资所产生的利息；2、诉讼费用由被告支付。
被告刘德桥未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日（农历2011年腊月28日）晚，被告为建房，与原告签订了合同书，约定了原告为被告建房的有关事宜及工资计算、支付事宜。建房完工后，被告差欠原告工资25，000.00元，被告于2012年6月4日（农历2012年后4月15日）向原告出具欠条，约定在2013年2月9日（农历2012年12月30日）前付清该款。后被告没有按时支付该款，被告又于2013年2月8日（农历2012年12月28日）晚，再次针对该款向原告出具欠条，约定在2013年农历9月前付清。履行期限届满并经原告催收无果，原告认为被告的行为企图赖账，故诉来本院。
另查明，刘德桥向原告出具的前后两张欠条，分别载明的2012年农历12月30日及2013年农历9月30日均不存在，2012年农历12月和2013年农历9月的最后一日都是29日，即2013年2月9日、2013年11月2日。因按农村习俗通常将农历月小（农历只有29天的月份）的最后一日即第29日视为该月的第30日，故该案前后两张欠条中分别载明的时间2012年农历12月30日、2013年农历9月30日实分别为2012年农历12月29日、2013年农历9月29日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的其身份证、欠条（2张）、合同书等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，合同之当事人，均应按合同约定，履行自己的义务。本案中，原、被告签订了合同书，现原告完成了房屋的建造工作，被告依约应向原告支付了建房报酬，且被告就剩余部分的建房报酬，于2013年2月8日向原告出具了欠条，约定了履行时间，被告理应按约定履行给付义务并承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘德桥于本判决生效后10日内向原告刘运银支付建房报酬（工资）人民币25，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从逾期之日（2013年11月2日）起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、公告费600.00元，共计1，025.00元，由被告刘德桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆运淋
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 黄仲科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 青
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1048号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：李承海，男，1965年4月9日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告李承海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银及其委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，被告李承海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元及利息（利息自2010年4月8日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次向被告催要该笔借款未果。自2011年12月底起至今，原告联系不上被告，被告故意躲避原告不还款。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李承海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月8日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了一张借条。双方未约定还款期限和利息。后经原告向被告多次催要该笔借款未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在借条中明确约定还款期限和利息，故原告要求被告按照月息2分支付借款利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李承海应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维银借款20000元；
二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李继辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5380号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：邵龙，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告邵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1239号
申请人：李广彩，女，1958年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人：殷会会，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王其伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：兰陵县万鹏运输有限公司，住所地山东省兰陵县金岭镇东坞邱村。
被申请人：枣庄海盟运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区西王庄乡营子村。
申请人李广彩、殷会会因与被申请人王其伟、兰陵县万鹏运输有限公司、枣庄海盟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁DXX**挂号“湖挂牌”重型厢式半挂车）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王其伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引鲁DXX**挂号“湖挂牌”重型厢式半挂车）一辆（被申请人向本院缴纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初385号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月12日19时许，被告人张某某与朋友在岳阳市岳阳楼区青年路海南羊肉馆吃晚饭时饮用白酒。同日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为湘F****的别克牌轿车回家途中，行驶至青年中路与建湘路交叉路口时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张某某提取血液样品送至岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇定性为阳性，定量含量为115.464mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警徐建武、黎利国出具的关于被告人张某某被查获经过的证言；被告人张某某的血样提取登记表及血样提取照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第219号司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人张某某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小会
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初675号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付阳坤，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，于2001年9月19日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2001年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人汪晓林，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省宜宾县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人李飞，云南民定律师事务所律师。
被告人付阳兵，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人付阳坤，被告人汪晓林及其委托代理人李飞，被告人付阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月27日起，被告人付阳坤转租被告人汪晓林位于昆明市盘龙区新迎北区10组团15栋2单元101号年轮茶室内四包间，利用扑克牌打“三匹”开设赌场。经营期间，被告人汪晓林为参赌人员发牌、抽取水钱，被告人付阳兵通过对讲机开门、放哨。至2015年12月28日23时许，昆明市公安局盘龙分局民警查获该赌博场所，现场抓获被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵和参赌人员7人，缴获赌资累计人民币63600元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，物证，行政处罚决定书，收缴物品清单以及被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人付阳坤系赌场的经营者，在本案中起主要作用，系主犯；被告人汪晓林、付阳兵在本案中起次要辅助作用，系从犯。综上，提请本院对三名被告人依法予以惩处。
庭审中，被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人汪晓林的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人汪晓林无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪；2、被告人汪晓林在本案中所起的作用较小，属从犯；3、被告人汪晓林无前科犯罪记录，系初犯、偶犯；4、相较于其他恶性案件，本案社会危害性相对较小，被告人汪晓林的主观恶性也相对较小；5、被告人汪晓林身体状况一直不好。综上，辩护人请求法庭对被告人汪晓林从轻、减轻处罚。
经审理查明:2015年12月27日起，被告人付阳坤转租被告人汪晓林位于昆明市盘龙区新迎北区10组团15栋2单元101号年轮茶室内的四个房间，利用扑克牌打“三匹”开设赌场。经营期间，被告人汪晓林为参赌人员发牌、抽取水钱，被告人付阳兵通过对讲机开门、放哨。2015年12月28日23时许，该赌场被民警查获，现场抓获被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵和参赌人员7人，缴获赌资共计人民币63600元。
上述事实，被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，物证，行政处罚决定书，收缴物品清单以及被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵无视国家法律，开设赌场，其中，被告人付阳坤经营赌场，被告人汪晓林为赌场提供场地及服务，被告人付阳兵为赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关及被告人汪晓林的辩护人提出的被告人汪晓林属从犯的公诉意见及辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从关系，三名被告人在本案中的作用大小，本院将在量刑时予以考虑。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。被告人付阳坤、汪晓林、付阳兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪活动，并综合考虑各被告人在犯罪过程中所起的作用以及犯罪的事实、情节，社会危害后果及其归案后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付阳坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人汪晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人付阳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01277号
本院在执行过程中，被执行人王道军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王道军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2419号
原告：郑印合，男，1963年9月15日生，汉族，居民，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：金光明，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住：黑龙江省穆棱市。
原告郑印合与被告金光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑印合到庭参加诉讼，被告金光明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑印合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币439831元，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金光明于2012年11月1日在原告处购买了价格为439831元桦木烘干板，当时没有给付货款，被告于当日给原告出具欠条一张，并约定还款时间，由于不能还款被告于2014年9月20日为原告出具补充欠条一张，因被告未在约定期限内偿还原告货款，且后原告多次索要无果，特向法院起诉。
被告金光明无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日被告在原告处购买了价格为439831元的桦木烘干板，当时没有给付货款，被告给原告出具欠条一张，后于2014年9月20日在原欠条上重新填写了日期并签名。欠条内容为：“欠条，欠桦木烘干板款肆拾叁万玖仟捌佰叁拾壹元整。￥439831元整。2012年12年11月1日。补条：2014年9月20日。金光明。郑印合可在丰南法院起诉”，现原告诉至本院，要求被告偿还货款439831元，并给付利息。上述事实有原告陈述，欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告金光明拖欠原告郑印合货款有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充足，原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。因原、被告未约定付款期限，故原告主张被告给付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金光明于本判决生效后十日内给付原告郑印合欠款人民币439831元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800元，由被告金光明负担，本案公告费用由原告郑印合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00276号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人万某，无业。因非法行医嫌疑，于2015年9月23日被广水市公安局刑事拘留；同年9月30日被广水市公安局取保候审。
辩护人沈剑。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人万某犯非法行医罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年6月至2015年9月，被告人万某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于广水市广水办事处中山街清泉巷80号的家中私设诊所进行医疗诊疗活动。其间，广水市卫生行政主管部门分别于2012年12月12日、2013年1月15日、2014年5月21日、2015年2月5日对其非法行医行为下达四次行政处罚决定后，被告人万某仍继续进行非法行医活动。2015年9月23日8时许，公安民警在被告人万某诊所内将其抓获。
案发后，被告人万某于2015年9月30日向公安机关退出其非法所得款4万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人万某户籍证明、广水市卫生和计划生育局案件移送书、扣押笔录、扣押清单、广水市卫生和计划生育局证明、湖北省非税收入一般缴款书、广水市卫生局执法档案及行政处罚决定书四份；2、证人张某证言；3、被告人万某供述与辩解；4、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人万某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人万某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某已退出其非法所得款4万元，并当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于其辩护人提出被害人万某没有造成社会危害，可免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，万某非法从事医疗活动，严重危害公共卫生安全，应给予处罚。故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于万某的犯罪情节、悔罪表现及社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和囯刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内交纳。）
二、对被告人万某非法所得人民币40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李俊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1339号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707，注册号441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人梁峰，系东莞市金众物业管理有限公司员工。
被告康秀华。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告康秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁嘉辉
第1页共1页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第853号
原告韩思方，男，1962年9月4日生，汉族，临沂市河东区人。
原告郑桂荣，女，1959年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王晓盼，女，1990年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告韩晓，男，2014年2月13日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人王晓盼，女，住址同上。系韩晓之母。
以上四原告共同的委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张学志，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
被告金乾广，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省苍山县人。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓与被告张学志、金乾广生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，到临沂监狱公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑福海、被告金乾广及委托代理人申智平、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日下午被告张学志驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车来到原告王晓盼家中，要求原告王晓盼之夫韩文交（已死亡）和他一起去沂南办事，当车辆行至日兰高速高架桥下面时，被告张学志将车交给韩文交驾驶，结果韩文交驾驶着该车在沂南县沂河生态路116公里＋800米路段发生了交通事故，造成韩文交受伤并于当日经抢救无效而死亡。被告张学志驾驶的车辆系从被告金乾广手中借来的，车主系被告金乾广，被告张学志和韩文交均无驾驶资格。综上，被告金乾广将车辆借给无驾驶资格的被告张学志驾驶，而被告张学志又叫无驾驶资格的韩文交驾驶，最终导致了惨剧的发生，被告张学志、金乾广作为过错责任人应依法对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿其各项损失281264.3元。
被告张学志辩称，当时是韩文交打电话喊的我去办事的，车是我借金乾广的，我没有驾驶证，韩文交有没有驾驶证我不清楚。
被告金乾广辩称，当时是被告张学志租用的我的车辆，租车时张学志给我驾驶证了，租车合同及张学志提供的驾驶证复印件我搬家时弄丢了。
经审理查明，2013年10月15日16时10分许，韩文交未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车沿沂河生态路由南向北行驶至肇事地点，因处理情况措施不当，致车辆失控，撞道路西侧行道树后翻入沟内，造成韩文交、车辆乘车人张学志受伤，韩文交送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第201310152156号道路交通事故认定书认定，韩文交负事故全部责任，张学志无事故责任。
另查明，肇事车辆驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车系被告张学志借用金乾广的，车主为被告金乾广。张学志无驾驶资格。原告韩思方、郑桂荣系死者韩文交的父母，原告王晓盼系韩文交的妻子，韩晓系韩文交的儿子。
以上事实，主要依据双方举证、庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第201310152156号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。四原告的损失有：医药费396.6元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费143316元／2=71658元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费54.37元3人7天＝1141.77元，合计348066.37元。对原告诉称的鉴定费1000元，因未提供证据证实，本院不予认定。被告金乾广辩称车辆是出租给被告张学志的且张学志有驾驶证。经查，被告金乾广于2014年1月2日在临沂市公安局交警支队沂南大队肇事处理科的询问笔录：“（你的车是怎么交给韩文交开的？）是我朋友张学志借的我的车，至于张学志什么时候交给韩文交开的我就不知道了。（张学志有机动车驾驶证吗？）有。（你和张学志是什么关系？）朋友关系。（张学志和韩文交是什么关系？）我听张学志说也是从小一起长大的朋友关系。”被告张学志于2013年10月15日17时40分在沂南县交警大队的询问笔录：（车是谁的？）我伙计的。（车是谁借的？）我借的。（你有驾驶证吗？）没有。（当时开车的有驾驶证吗？）好像有吧。（你们是怎么开的车？）从家走的时候是我开的车，到了日兰高架桥下边的时候我叫韩文交开的。上述二被告在交警部门的笔录及被告张学志在庭审中的陈述，能相互印证，证实事故发生时系被告张学志借用金乾广车辆这一事实。从交警部门的事故认定书及被告张学志的陈述，被告张学志无驾驶资格这一事实也可认定。且被告金乾广并未提供证据证实张学志是租用其车辆及张学志有驾驶资格这一主张，故对被告金乾广上述辩解不予认定。被害人韩文交明知自己无驾驶资格而驾驶车辆并异致事故发生致其死亡，对其死亡后果承担主要责任。被告金乾广作为车辆所有人，在被告张学志向其借用车辆时，负有对张学志有无驾驶资格审查的义务；被告张学志自金乾广手中借用车辆后，在使用过程中，其作为案发时的车辆管理人，在韩文交驾驶车辆时，负有对韩文交驾驶资格的审查义务。二被告未尽到审查义务，将车辆先后交由无驾驶资格的张学志、韩文交驾驶，致使在韩文交驾驶车辆时发生事故，二被告对该事故均负有一定的过错责任，对四原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告金乾广赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓的各项损失52209.95元。
二、被告张学志赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓的各项损失52209.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓承担3800元，由被告金乾广承担860元，由被告张学志承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第853号
原告韩思方，男，1962年9月4日生，汉族，临沂市河东区人。
原告郑桂荣，女，1959年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王晓盼，女，1990年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告韩晓，男，2014年2月13日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人王晓盼，女，住址同上。系韩晓之母。
以上四原告共同的委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张学志，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
被告金乾广，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省苍山县人。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓与被告张学志、金乾广生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，到临沂监狱公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑福海、被告金乾广及委托代理人申智平、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日下午被告张学志驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车来到原告王晓盼家中，要求原告王晓盼之夫韩文交（已死亡）和他一起去沂南办事，当车辆行至日兰高速高架桥下面时，被告张学志将车交给韩文交驾驶，结果韩文交驾驶着该车在沂南县沂河生态路116公里＋800米路段发生了交通事故，造成韩文交受伤并于当日经抢救无效而死亡。被告张学志驾驶的车辆系从被告金乾广手中借来的，车主系被告金乾广，被告张学志和韩文交均无驾驶资格。综上，被告金乾广将车辆借给无驾驶资格的被告张学志驾驶，而被告张学志又叫无驾驶资格的韩文交驾驶，最终导致了惨剧的发生，被告张学志、金乾广作为过错责任人应依法对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿其各项损失281264.3元。
被告张学志辩称，当时是韩文交打电话喊的我去办事的，车是我借金乾广的，我没有驾驶证，韩文交有没有驾驶证我不清楚。
被告金乾广辩称，当时是被告张学志租用的我的车辆，租车时张学志给我驾驶证了，租车合同及张学志提供的驾驶证复印件我搬家时弄丢了。
经审理查明，2013年10月15日16时10分许，韩文交未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车沿沂河生态路由南向北行驶至肇事地点，因处理情况措施不当，致车辆失控，撞道路西侧行道树后翻入沟内，造成韩文交、车辆乘车人张学志受伤，韩文交送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第201310152156号道路交通事故认定书认定，韩文交负事故全部责任，张学志无事故责任。
另查明，肇事车辆驾驶鲁QX31**号“红旗牌”小型轿车系被告张学志借用金乾广的，车主为被告金乾广。张学志无驾驶资格。原告韩思方、郑桂荣系死者韩文交的父母，原告王晓盼系韩文交的妻子，韩晓系韩文交的儿子。
以上事实，主要依据双方举证、庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2013）第201310152156号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。四原告的损失有：医药费396.6元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费143316元／2=71658元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费54.37元×3人×7天＝1141.77元，合计348066.37元。对原告诉称的鉴定费1000元，因未提供证据证实，本院不予认定。被告金乾广辩称车辆是出租给被告张学志的且张学志有驾驶证。经查，被告金乾广于2014年1月2日在临沂市公安局交警支队沂南大队肇事处理科的询问笔录：“（你的车是怎么交给韩文交开的？）是我朋友张学志借的我的车，至于张学志什么时候交给韩文交开的我就不知道了。（张学志有机动车驾驶证吗？）有。（你和张学志是什么关系？）朋友关系。（张学志和韩文交是什么关系？）我听张学志说也是从小一起长大的朋友关系。”被告张学志于2013年10月15日17时40分在沂南县交警大队的询问笔录：（车是谁的？）我伙计的。（车是谁借的？）我借的。（你有驾驶证吗？）没有。（当时开车的有驾驶证吗？）好像有吧。（你们是怎么开的车？）从家走的时候是我开的车，到了日兰高架桥下边的时候我叫韩文交开的。上述二被告在交警部门的笔录及被告张学志在庭审中的陈述，能相互印证，证实事故发生时系被告张学志借用金乾广车辆这一事实。从交警部门的事故认定书及被告张学志的陈述，被告张学志无驾驶资格这一事实也可认定。且被告金乾广并未提供证据证实张学志是租用其车辆及张学志有驾驶资格这一主张，故对被告金乾广上述辩解不予认定。被害人韩文交明知自己无驾驶资格而驾驶车辆并异致事故发生致其死亡，对其死亡后果承担主要责任。被告金乾广作为车辆所有人，在被告张学志向其借用车辆时，负有对张学志有无驾驶资格审查的义务；被告张学志自金乾广手中借用车辆后，在使用过程中，其作为案发时的车辆管理人，在韩文交驾驶车辆时，负有对韩文交驾驶资格的审查义务。二被告未尽到审查义务，将车辆先后交由无驾驶资格的张学志、韩文交驾驶，致使在韩文交驾驶车辆时发生事故，二被告对该事故均负有一定的过错责任，对四原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告金乾广赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓的各项损失52209.95元。
二、被告张学志赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓的各项损失52209.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓承担3800元，由被告金乾广承担860元，由被告张学志承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第853号
原告韩思方，男，1962年9月4日生，汉族，临沂市河东区人。
原告郑桂荣，女，1959年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王晓盼，女，1990年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告韩晓，男，2014年2月13日生，汉族，临沂市河东区人。
共同的委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张学志，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
被告金乾广，男，1985年12月1日生，汉族.
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩晓与被告张学志、金乾广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在临沂监狱公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑福海、被告张学志、被告金乾广及其委托代理人申智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，经河东区人民政府颁发《土地承包经营权证书》，原告取得本村河东地块1.8亩，河西2块地1亩，河西3地块0.64亩承包土地经营使用权，承包期限为1999年5月2日起至2029年5月3日止。承包期内于2001年被告与原告协商约定原告将包括栈案涉争土地在内的11.85亩承包地交给被告集中使用，被告每亩每年给原告50元承包费，三年后允许原告收回土地。被告使用三年后，原告向被告主张收回土地，被告均以种种理由拒绝返还，并未支付承包费，现涉争土地根据被告安排由第三人使用至今。为此原告诉讼来院，要求人民法院判令被告返还原告土地3.44亩，向原告支付土地承包费2408元及利息。诉讼费由被告承担。
被告大梁家村村委辩称，原告所诉属实，原告具体交地的时间记不清了。
第三人王传允、梁立磊、梁作瑞未答辩。
经审理查明，梁作聪系原告梁培梯之子。韩利菊之夫，梁洪国、梁洪帮之父。梁作明临沂市河东区八湖镇大梁家村村民，其作为户主与被告大梁家村村委签订了以家庭方式承包的农村土地承包合同，并于1999年5月3日获得临沂市河东区人民政府颁发的临沂市河东区土地承包经营权证书，编号：临东农承包字第010170282号。承包期限自1999年5月2日起至2029年5月2日止。承包土地面积共4.64亩，其中水田2.84亩，旱田2.44亩。地块名称分别是：河西3为0.64亩，河西2为1.00亩，河西1为1.20亩，河东1.80亩。2001至2003年期间，原告响应村里的政策，将其承包地中的河东1.80亩，河西2（岭西）1.00亩，河西3（庄子东）0.64亩，共计3.44亩交由被告村委代管，期限为三年。村委按每亩每年给付该农户50元，且免征收该代管土地的“三提五统”。后被告大梁家村委会将该3.44亩土地发包给了本案第三人王传允、梁立磊、梁作瑞耕种。期满后，原告多次向被告大梁家村委会主张收回土地，但均未果。因梁作聪于2006年去世，四原告向本院提起诉讼。
另查明，被告大梁家村委会亦未向原告给付每亩每年50元的承包费。
上述事实，主要依据当事人举证、庭审查证、当事人陈述等材料证实，证据均已收录在卷。
本院认为，土地是农民赖以生存的生产资料，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农民依法享有长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得违法调整和收回承包地，不得非法侵占农民承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预算的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的”。第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”，本案争议的土地是大梁家村村民梁作聪以家庭承包方式承包的土地，故承包人应是梁作聪为户主的农户，在梁作聪死亡后，其农户中的其他家庭成员韩利菊、梁洪帮、梁洪国可推选代表人提起诉讼。而原告梁培梯非该农户的成员，故其无权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案争议土地显然不符合原告自愿交回承包地的法定情形。故原告向被告大梁家村委会主张要回代管土地的主张于法有据，应予支持。第三人王传允、梁立磊、梁作瑞，其作为大梁家村集体经济组织的成员，已依法享有了以家庭方式承包的农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条一款（二）项规定“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。故第三人王传允、梁立磊、梁作瑞基于被告大梁家村委会的违法行为而获取的该争议土地的承包经营权，在原告韩利菊、梁洪国、梁洪帮向被告大梁家村委会主张权利时，应予积极协助，按时腾退。关于原告主张的土地承包费2408元及利息，因原告提供不出具体的代管时间，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大梁家村村委返还原告韩利菊、梁洪帮、梁洪国土地3.44亩，包括河东1.80亩，河西2（岭西）1.00亩，河西3（庄子东）0.64亩。由第三人王传允、梁立磊、梁作瑞于2015年秋收后腾退。
二、驳回原告要求被告赔偿土地承包费2408元及利息的诉讼请求。
三、驳回原告梁培梯的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大梁家村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第853号原告韩思方，男，1962年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告郑桂荣，女，1959年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告王晓盼，女，1990年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告韩某。法定代理人王晓盼，女，住址同上。系韩某之母。以上四原告共同的委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。被告张学志，男，1987年10月2日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。被告金乾广，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省苍山县，现住兰山区。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩某与被告张学志、金乾广生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，到临沂监狱公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人郑福海、被告金乾广及委托代理人申智平、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月15日下午被告张学志驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车来到原告王晓盼家中，要求原告王晓盼之夫韩文交（已死亡）和他一起去沂南办事，当车辆行至日兰高速高架桥下面时，被告张学志将车交给韩文交驾驶，结果韩文交驾驶着该车在沂南县××生态路××+800米路段发生了交通事故，造成韩文交受伤并于当日经抢救无效而死亡。被告张学志驾驶的车辆系从被告金乾广手中借来的，车主系被告金乾广，被告张学志和韩文交均无驾驶资格。综上，被告金乾广将车辆借给无驾驶资格的被告张学志驾驶，而被告张学志又叫无驾驶资格的韩文交驾驶，最终导致了惨剧的发生，被告张学志、金乾广作为过错责任人应依法对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿其各项损失281264.3元。被告张学志辩称，当时是韩文交打电话喊的我去办事的，车是我借金乾广的，我没有驾驶证，韩文交有没有驾驶证我不清楚。被告金乾广辩称，当时是被告张学志租用的我的车辆，租车时张学志给我驾驶证了，租车合同及张学志提供的驾驶证复印件我搬家时弄丢了。经审理查明，2013年10月15日16时10分许，韩文交未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车沿沂河生态路由南向北行驶至肇事地点，因处理情况措施不当，致车辆失控，撞道路西侧行道树后翻入沟内，造成韩文交、车辆乘车人张学志受伤，韩文交送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字[2013]第201310152156号道路交通事故认定书认定，韩文交负事故全部责任，张学志无事故责任。另查明，肇事车辆驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车系被告张学志借用金乾广的，车主为被告金乾广。张学志无驾驶资格。原告韩思方、郑桂荣系死者韩文交的父母，原告王晓盼系韩文交的妻子，韩某系韩文交的儿子。以上事实，主要依据双方举证、庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字[2013]第201310152156号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。四原告的损失有：医药费396.6元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、抚养费143316元／2=71658元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费54.37元×3人×7天＝1141.77元，合计348066.37元。对原告诉称的鉴定费1000元，因未提供证据证实，本院不予认定。被告金乾广辩称车辆是出租给被告张学志的且张学志有驾驶证。经查，被告金乾广于2014年1月2日在临沂市公安局交警支队沂南大队肇事处理科的询问笔录：“（你的车是怎么交给韩文交开的？）是我朋友张学志借的我的车，至于张学志什么时候交给韩文交开的我就不知道了。（张学志有机动车驾驶证吗？）有。（你和张学志是什么关系？）朋友关系。（张学志和韩文交是什么关系？）我听张学志说也是从小一起长大的朋友关系。”被告张学志于2013年10月15日17时40分在沂南县××大队的询问笔录：（车是谁的？）我伙计的。（车是谁借的？）我借的。（你有驾驶证吗？）没有。（当时开车的有驾驶证吗？）好像有吧。（你们是怎么开的车？）从家走的时候是我开的车，到了日兰高架桥下边的时候我叫韩文交开的。上述二被告在交警部门的笔录及被告张学志在庭审中的陈述，能相互印证，证实事故发生时系被告张学志借用金乾广车辆这一事实。从交警部门的事故认定书及被告张学志的陈述，被告张学志无驾驶资格这一事实也可认定。且被告金乾广并未提供证据证实张学志是租用其车辆及张学志有驾驶资格这一主张，故对被告金乾广上述辩解不予认定。被害人韩文交明知自己无驾驶资格而驾驶车辆并异致事故发生致其死亡，对其死亡后果承担主要责任。被告金乾广作为车辆所有人，在被告张学志向其借用车辆时，负有对张学志有无驾驶资格审查的义务；被告张学志自金乾广手中借用车辆后，在使用过程中，其作为案发时的车辆管理人，在韩文交驾驶车辆时，负有对韩文交驾驶资格的审查义务。二被告未尽到审查义务，将车辆先后交由无驾驶资格的张学志、韩文交驾驶，致使在韩文交驾驶车辆时发生事故，二被告对该事故均负有一定的过错责任，对四原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告金乾广赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩某的各项损失52209.95元。二、被告张学志赔偿原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩某的各项损失52209.95元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由原告韩思方、郑桂荣、王晓盼、韩某承担3800元，由被告金乾广承担860元，由被告张学志承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年九6月二十一日书 记 员  韩 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第853号原告：吕某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。被告：冯某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。本院在审理原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一四年七月十七日书 记 员  张胜瑞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告张崇伦，村民。
被告周世荣，自然情况不详。缺席。
被告陈兴荣，自然情况不详。缺席。
被告鲍忠书，自然情况不详。缺席
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告张崇伦、周世荣、陈兴荣、鲍忠书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新、被告张崇伦到庭参加了诉讼，被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告张崇伦于2011年05月05日与我行签订52020620110001765号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2013年05月10日，被告张崇伦在原告处贷款50000.00元。被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书提供连带保证担保。2014年05月10日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年05月20日，被告张崇伦欠原告贷款本金50000元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张崇伦归还我行贷款本金50000.00元及利息。2、被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书对贷款本息承担连带清偿责任。
被告张崇伦辩称，原告诉状上讲的都是事实，被告同意还钱，但现在没有能力一次性付清，只能慢慢分期偿还。
被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年05月05日，被告张崇伦与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110001765，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年05月05日至2014年05月04日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书为借款人张崇伦提供连带保证担保。2013年05月10日，原告中国农行修文支行向被告张崇伦提供50000.00元贷款，贷款到期日为2014年05月09日，当期贷款年利率为7.50%，逾期年利率为9.00%。贷款到期后，原告中国农行修文支行向被告张崇伦进行了催收，借款人张崇伦、担保人周世荣、陈兴荣、鲍忠书未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《债务逾期催收通知书》及原告中国农行修文支行、被告张崇伦的陈述等证据在卷佐证。被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告张崇伦签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向张崇伦提供借款后，张崇伦应依约还本付息。对原告提出的由被告张崇伦归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.50%，逾期年利率为9.00%。被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇伦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的利息（2013年05月10日至2014年05月09日的利息按年利率7.50%计算；2014年05月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率9.00%计算）；
二、被告周世荣、陈兴荣、鲍忠书对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，减半收取计633.00元，由被告张崇伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3103号
原告：新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站。
经营者：曾艳，该租赁站负责人。
被告：唐成军。
被告：新疆亚士涂装工程有限公司。
原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站（以下简称聚鑫租赁站）与被告唐成军、新疆亚士涂装工程有限公司（以下简称亚士公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾艳，被告唐成军到庭参加了诉讼，被告亚士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费14190元；2.请求判令被告支付材料赔偿款12181.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，我租赁站与被告唐成军签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定由我租赁站给被告唐成军出租电动吊篮12台，由亚士公司提供连带责任担保。合同还约定了材料的租赁价款、付款方式、丢失材料赔偿等。合同签订后，我租赁站按照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租赁费。合同履行中，被告还丢失部分吊篮配件无法归还。经我租赁站多次索要未果，故诉讼来院。
被告唐成军辩称，我确实租用了原告的吊篮，吊篮是原告租赁给别人的，后来通过原告转给我继续租赁，当时我经过清点确认了吊篮的数量，但钢丝绳和电缆线数量没有清点。租赁的吊篮及配件已向原告归还。我对租赁费认可，对赔偿费不认可。请求法院依法判决。
被告亚士公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，聚鑫租赁站（甲方）与被告唐成军（乙方）、亚士公司（担保人）签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定由甲方给乙方出租电动吊篮12台，每台配用钢丝绳100米×4根，电缆线100米×1卷；租赁费自乙方提货之日起开始计算，还货之日停止计算，租金按月支付，每满一个月支付一次，每月5号支付上月租赁费。装卸费由乙方支付；赔偿事宜：乙方归还租赁物必须以租单中所列物品名称、数量、规格、质量、材质相符，非本单位的甲方有权拒收，租赁物损坏、丢失按市场价赔偿。担保人承担100％的责任保证，担保至租赁费付清且租赁物还完为止。
合同签订后，聚鑫租赁站按照合同约定向唐成军提供了电动吊篮及配件等材料，唐成军在发货凭证租单上签名确认。唐成军支付了部分租赁费，尚欠13181.50元未付。合同履行中，唐成军丢失租赁材料如下：配重192块，电缆线1卷（100米），钢丝绳18卷（每卷100米），斜拉绳2根，挂钩2个，V型卡140个，螺丝803个，大攀2个，安全锁3套，轮子1个，提升机盖1个，七孔支架1个，配重支架吊管1根，1米吊篮5个，门式脚手架2套（4片），拉杆58根，踏板3块。经聚鑫租赁站多次索要，唐成军至今未付其所欠的租赁费，也未返还丢失的租赁材料。
上述事实有：《电动吊篮租赁合同》、租单、退单、结算清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：聚鑫租赁站与唐成军签订的《电动吊篮租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。聚鑫租赁站依约提供了租赁物，唐成军应依约支付租赁费及丢失材料赔偿款。现唐成军拖欠租赁费不付，也不支付丢失材料赔偿款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，聚鑫租赁站关于要求唐成军支付租赁费14190元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于丢失材料如何赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。双方在《电动吊篮租赁合同》亦明确约定，损坏、丢失的租赁物按市场价赔偿。庭审中，经双方确认，配重每块8元，电缆线每卷（100米）700元，钢丝绳每卷（每卷100米）280元，斜拉绳每根30元，挂钩每个30元，V型卡每个1元，螺丝每个1元，大攀每个20元，安全锁每套180，轮子每个30元，提升机盖每个50元，七孔支架每个150元，配重支架吊管每根50元，1米吊篮每个390元，门式脚手架每套（4片）150元，拉杆每根16元，踏板每块90元。据此，唐成军应向聚鑫租赁站全部返还租赁的材料，如不能返还，则按双方确认的价格向聚鑫租赁站支付材料赔偿款。亚士公司作为担保人，其自愿在唐成军不能履行上述《电动吊篮租赁合同》约定的义务时承担连带责任，且在保证期限内，故亚士公司应当承担连带清偿责任。唐成军关于所租赁的吊篮及配件已还清的辩解意见，因未提供相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。亚士公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成军于本判决生效后十日内向原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站支付租赁费14190元；
二、被告唐成军于本判决生效后十日内向原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站返还租赁材料配重192块，电缆线1卷（100米），钢丝绳18卷（每卷100米），斜拉绳2根，挂钩2个，V型卡140个，螺丝803个，大攀2个，安全锁3套，轮子1个，提升机盖1个，七孔支架1个，配重支架吊管1根，1米吊篮5个，门式脚手架2套（4片），拉杆58根，踏板3块。如不能返还，则按配重每块8元，电缆线每卷（100米）700元，钢丝绳每卷（每卷100米）280元，斜拉绳每根30元，挂钩每个30元，V型卡每个1元，螺丝每个1元，大攀每个20元，安全锁每套180，轮子每个30元，提升机盖每个50元，七孔支架每个150元，配重支架吊管每根50元，1米吊篮每个390元，门式脚手架每套（4片）150元，拉杆每根16元，踏板每块90元向原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站支付材料赔偿款；
三、被告新疆亚士涂装工程有限公司对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.29元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计604.29元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 闵莲芳
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 芸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5893号
原告慕慧彩，女，汉族，出生于1972年7月26日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告慕慧彩诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕慧彩到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市城区××与××交叉口（御景天城）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计15536元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计15536元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费、有线电视费的票据一份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费、有线电视费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告的该项主因没有明确的数额或具体的标准，故本院无法支持。原告主张被告应退还原告有线电视费300元，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告慕慧彩天然气初装费、暖气初装费共计15236元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为94元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1705号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张长安；因犯盗窃罪于2010年1月29日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月2日刑满释放；因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人张长安犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日晚，被告人张长安采用破坏天花板的方式，进入杭州市萧山区城厢街道小南门社区一通讯手机店内，窃得人民币1000元、三星牌手机1只、天语牌手机1只、索尼牌笔记本电脑1台，共计价值人民币2623元，还窃得无法估价的苹果牌手机3只、诺基亚牌手机1只。
被告人张长安于2013年3月18日被抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实；公安机关从被告人张长安处扣押赃款人民币463.51元。
上述事实，被告人张长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人刁某、杨某、孙某、徐某、李某、张某、许某、曾某某、黄某某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，监控录像光盘，手机视频光盘，球鞋，牛仔裤，衬衫，黑色外套，协助查询财产通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，计算机信息，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2010）谢刑初字第25号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第2373号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张长安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长安归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币463.51元发还给被害人；尚未追回的被告人张长安犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田安琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第038号
原告许某。
委托代理人陈冬。
被告朱某。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月30日生一男孩，取名朱某某。双方婚前缺乏了解、草率结婚、感情基础较差；婚后未能建立起夫妻感情，彼此性格差异日益凸显，常为家庭琐事发生争吵。加之，被告长期在外，双方聚少离多。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活；共同财产分割依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子朱嘉祎常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明朱嘉祎的出生情况；
3、原告许某扬州市通用门诊病历复印件（已与原件核对）一份，证明原告因被被告殴打于2014年12月26日在医院就诊的事实；
4、买受人为被告朱某于2006年4月22日签订的房屋销售合同复印件（已与原件核对）一份及购房收款收据复印件（已与原件核对）两份，证明位于宝应县泾河镇泾农村的房产系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产的事实。
被告朱某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年9月30日生一子，取名朱某某。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周姣娇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第163号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款6万元，2013年8月19日向原告出具欠条一份确认借款事实，并承诺于2014年3月1日前还清。但到期后，被告分文未还。请求：一、依法判令被告返还借款60000元，并承担全部借款自2014年3月2日起至法院判决确定付清之日的逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2012年12月在浙江杭州务工时相识，并彼此成为熟悉的朋友。之后被告陆续向原告借款计人民币60000元，并于2013年8月19日向原告补写欠条一张，其内容为“王某在2013年3月1日欠张某陆万元整，于2014年3月1日前还清。”期至，被告未能偿还原告借款，导致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向原告出具的书面欠条一张予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，法律关系明确。被告在约定的时间内未归还原告借款，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应偿还原告张某借款本金计人民币60000元及利息（自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年三月十七日
书记员 林晶晶
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执78号
申请执行人吴某某，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人宋某某，女，1967年8月13日出生，汉族。
�某某与宋某某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月九日
书记员 闫 鹏