辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河审刑初再字第1号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人冯哲，男，1987年1月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现服刑于辽宁省抚顺第二监狱。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2011）1465号起诉书指控被告人冯哲犯抢劫罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于2011年8月29日以（2011）沈河刑初字第731号刑事判决，被告人冯哲犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，宣判后，冯哲不服，提出上诉，2011年12月15日沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑二终字第670号刑事裁定，驳回上诉维持原判。裁定已经发生法律效力，沈阳市沈河区人民检察院于2012年5月21日作出沈河检建（2012）9号检察建议书，建议沈河区人民法院对冯哲犯抢劫一案启动审判监督程序，本院经审判委员会讨论决定拟对本案提起再审，但该案二审是沈阳市中级人民法院作出的维持原判裁决，故提请沈阳市中级人民法院对本案提起再审。沈阳市中级人民法院于2014年3月31日（2014）沈中审刑终再字第2号刑事裁定，撤销沈阳市中级人民法院作出的（2011）沈刑二终字第670号刑事裁定和沈河区人民法院作出的（2011）沈河刑初字第731号刑事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员姚瑶、焦梓出庭支持公诉。原审被告人冯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告人冯哲与被害人李某甲是男女朋友关系。被告人冯哲与韩亮（已判刑）预谋对被害人李某甲进行持刀抢劫。2010年8月12日，被害人李某甲约被告人冯哲至北站地区星城大酒店2419房间。期间，被告人冯哲与韩亮互用手机短信通报信息。2010年8月13日凌晨3时许，韩亮按照事先与被告人冯哲的约定，冒充酒店服务员进入2419房间内称要修理水管，在被害人李某甲欲查看韩亮工作证件时，韩亮遂持刀对被害人李某甲进行威胁，抢走李飞某PT950钻石戒指一枚（鉴定价格9，535元）、彩金白金指环一枚（鉴定价格2，246元）、彩金黄金指环一枚（鉴定价格1，162元）以及一部诺基亚手机、一部多普达手机（二部手机鉴定价格共计2，904元）。随即韩亮逃离2419房间，后被害人李某甲追出房间后呼喊，韩亮返回将二部手机扔还给被害人，并威胁被害人不许喊后离开。综上，涉案物品价格共计人民币15，847元。案发后，被告人冯哲从韩亮处取回白金PT950钻石戒指返还给被害人李某甲，并给李某甲人民币3，000元作为补偿。
原审另查明，案发后，韩亮亦返还给被害人李某甲408元赃物折价款。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述，证明其被抢劫的事实经过。
2、证人所桂霞的证言，证明被告人冯哲抢劫李某甲以及从韩亮处取回所抢钻石戒指一枚返还李某甲并给李某甲3，000元作为补偿的事实。
3、证人韩某的证言，证明冯哲和其母亲所桂霞从韩亮处取走一枚钻石戒指的事实。
4、同案罪犯韩亮的证言，证明其与被告人冯哲共同预谋并抢劫被害人李某甲的事实。
5、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及答复函，证明涉案赃物经评估的价格以及对涉案多普达手机鉴定价格的说明。
6、物证照片，证明作案工具及部分赃物的特征。
7、视听资料，证明案发现场监控录像记录的韩亮案发时进入被害人李某甲及被告人冯哲所在酒店房间，后又离开的事实经过。
8、被告人冯哲的供述，证明其与韩亮经事先预谋而后实施抢劫被害人李某甲财物的事实经过。
原审认为，被告人冯哲与他人以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯哲犯抢劫罪的罪名成立。
关于被告人冯哲的辩护人提出的涉案手机被被害人当场追回，属于抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人冯哲及其同案犯韩亮的供述以及被害人李某甲的陈述，均可以证明韩亮在酒店房间实施抢劫行为后，被害人李某乙追出房间并呼喊，韩亮随即返回将二部涉案手机扔还给被害人李某甲，本院认为该行为应属未遂，故对辩护人的意见本院予以采纳，在量刑时可以从轻处罚。
关于被告人冯哲的辩护人提出的被告人冯哲系初犯，认罪态度较好，赃物已返还被害人，并给予被害人一定补偿，可对被告人冯哲酌情从轻处罚的辩护意见，因符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
宣判后被告冯哲不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沈刑二终字第670号刑事裁定认为，上诉人冯哲以抢劫为目的伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩罚。对于上诉人冯哲及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节以及其在犯罪中所处的地位、犯罪后的悔罪的表现，对其在法定刑内确定的刑罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定裁定驳回上诉，维持原判。
沈阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）沈中审刑终再字第2号刑事裁定认为，冯哲抢劫案与韩亮抢劫案系共同犯罪，但公诉机关与原审法院却基于同一犯罪事实认定了两个不同的犯罪金额。沈河区人民检察院及沈河区人民法院认定冯哲的犯罪金额是15，847元，认定韩亮的犯罪金额是12，943元，故本案事实不清。故裁定撤销沈阳市中级人民法院作出的（2011）沈刑二终字第670号刑事裁定和沈河区人民法院作出的（2011）沈河刑初字第731号刑事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
重审查明，被告人冯哲与被害人李某甲是男女朋友关系。被告人冯哲与韩亮（已判刑）预谋对被害人李某甲进行持刀抢劫。2010年8月12日，被害人李某甲约被告人冯哲至北站地区星城大酒店2419房间。被告人冯哲与韩亮互用手机短信通报信息。2010年8月13日凌晨3时许，韩亮按照事先与被告人冯哲的约定，冒充酒店服务员进入2419房间内称要修理水管，在被害人李某甲欲查看韩亮工作证件时，韩亮遂持刀对被害人李某甲进行威胁，抢走李飞某PT950钻石戒指一枚（鉴定价格9，535元）、彩金白金指环一枚（鉴定价格2，246元）、彩金黄金指环一枚（鉴定价格1，162元）上述物品经估价总计价值人民币12，943元。
案发后，被告人冯哲从韩亮处取回白金PT950钻石戒指返还给被害人李某甲，并给李某甲人民币3，000元作为补偿。
案发后，韩亮亦返还给被害人李某甲408元赃物折价款。但本院重审开庭审理过程中原审被告人冯哲对公诉指控抢劫诺基亚、多普达手机各一部的事实予以否认。公诉机关在公诉词中提出对冯哲定罪量刑可比照韩亮案同罪同判。
重审另查明，2011年1月25日，沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人冯哲的同案犯韩亮犯抢劫罪向本院提起公诉，指控被告人韩亮按照约定冒充酒店工作人员进入2419房间内，持刀对被害人李某甲进行威胁，抢走被害人李飞某PT950钻石戒指一枚（经评估价值人民币9，535元）、彩金白金指环一枚（经评估价值人民币2，246元）、彩金黄金指环一枚（经评估价值人民币1，162元），上述物品经估价总计价值人民币12，943元。2011年2月18日本院作出（2011）沈河少刑初字第22号判决，被告人韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人韩亮已于2013年11月12日刑满释放。
上述事实，经当庭举证、质证，被害人李某甲的陈述，证人所桂霞、韩某的证言，同案罪犯韩亮的证言，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书、物证照片、视听资料，原审被告人冯哲的供述，本院予以认证。
本院重审认为，原审被告人冯哲与他人以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控原审被告人冯哲犯抢劫罪的罪名成立。
关于原审被告人冯哲重审开庭审理时否定抢劫手机的问题，因同案犯韩亮的判决书没有认定抢劫手机的事实，本院作出（2011）沈河少刑初字第22号判决，已经发生法律效力，且本次重审中公诉机关建议对冯哲定罪量刑比照韩亮案同案同判。沈阳市沈河区人民检察院提出的同案同判原则。符合法律规定，本院予以采纳。
关于原审被告人冯哲提出要求从轻处罚问题，原审被告人冯哲系初犯，赃物已返还被害人，并给予被害人一定补偿，可对原审被告人冯哲酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
原审被告人冯哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振国
审 判 员 于 利
人民陪审员 李知远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王蕊娇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。