江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2165号
原告：李敏，男，1987年6月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：陆正勇，男，1970年1月1日生，汉族，住涟水县（金三角干货店）。
被告：王进，女，1971年2月16日生，汉族，住涟水县。
原告李敏诉被告陆正勇、王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人朱燕东，被告陆正勇、王进两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告陆正勇、王进立即归还原告李敏借款46000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款46000元，并出具借条一张。被告承诺不久还清借款，但时至今日，虽经原告多次索要，被告仍未归还借款。
被告陆正勇辩称：1、原告是在赌场放高利贷的，原告知道被告在赌钱，被告所借的钱是作为赌本的，故原告明知被告在赌钱仍借钱给被告作为赌本，因而原告的借款不受法律保护。2、其实际借到原告现金34000元，但是出具的条据上之所以载明的是46000元，是因为当时说好借款2个月，月利息6000元，按此标准计算月利率高达0.15元。法律规定，债务月息不得超过2分，超过2分的不受法律保护，同时将利息计入本金也不受法律保护。3、夫妻双方签字的为共同债务，一方签字的为单方债务。同时，高利贷本身也是一个部分约定无效的借条。根据相关司法解释的规定，已经支付的可以索要，多支付的部分抵冲本金，现其已经支付了12000元的利息给原告。
被告王进辩称：1、被告陆正勇借钱去赌钱与其无关。原告所说借款做生意不是事实，因为其是先从别人处进货，货卖掉后，第二次进货时才支付第一次进货的货款。因为这样才能保证所拿货物的质量。2、原告曾到其店里催款，因此其才知晓被告陆正勇借钱的事实。后因原告去逼债，其没有办法，故起诉与陆正勇离婚。后在法院的主持下调解离婚。其与原告素不相识，故其不同意还款。
经审理查明：被告陆正勇向原告李敏出具借条一份：今借到李敏人民币现金肆万陆仟元整（￥46000），借款期限自16年7月17日起。如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，借款人应向出借人支付借款的千分之三作为违约金。为追索借款产生的代理费、交通费等所有实支费用。原告举证照片证实借款的时间为2016年7月7日。2016年7月7日，原告李敏从其妻子管旭杰账户中取款14000元。李敏以及朱小成在水上派出所的笔录中陈述借条中的46000元包括了利息6000元，实际出借的本金是40000元，同时李敏、朱小成均陈述该借款中包括了朱小成的20000元。被告陆正勇、王进在借款时系夫妻关系。2016年9月2日，被告陆正勇、王进经本院调解离婚。
审理过程中，被告陆正勇认为本案的借条出具时间为2017年7月17日，并陈述其向原告借款40000元，但因为原告在借款时已扣除了一个月的利息6000元，故其只借到原告现金34000元。借款后，其偿还了原告一个月利息6000元。此外，被告陆正勇还陈述原告知晓其借款是用于赌博。被告陆正勇未举证证明上述其所说的内容。原告则陈述2016年7月7日其从其妻子卡上提取了14000元，从朱小成处拿了32000元，共计46000元出借给被告陆正勇。该款项系其在涟水县皮防所门口的车辆上交付给陆正勇的。同时，原告还对被告辩称借款时扣除1个月的利息6000元及后来又偿还了利息6000元的事实不予认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。对于原告主张的借款金额，原告庭审中称其出借给被告陆正勇的款项中包括了其从管旭杰账户中取款的14000元以及从朱小成处拿的32000元，但原告李敏以及朱小成在水上派出所的笔录中陈述借条中的46000元包括了利息6000元，实际出借的本金是40000元，同时，李敏、朱小成均陈述该借款中包括了朱小成的20000元，故本院对原告辩称其从朱小成处拿了32000元出借给被告陆正勇的事实不予认可。综上，原告实际支付给陆正勇的借款为34000元。对于被告陆正勇称其在46000元的借条出具后向原告支付过6000元的利息，但被告并未举证证明，原告也不予认可，故本院对被告这一辩解意见不予采信。被告在有证据时可以另行主张。对于被告陆正勇所说其所借的款项被用于赌博，故本案的借款不受法律保护问题，被告陆正勇未举证证明原告知道其所借的款项用于赌博的事实，同时被告陆正勇借款的场所为涟水县皮防所门前的车辆上而不是在赌场，故本院对被告陆正勇称本案的借款不受法律保护的意见不予采信。综上，被告陆正勇应归还原告借款34000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借条的出具时间在被告陆正勇、王进夫妻关系存续期间，根据上述司法解释规定，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。故被告王进与陆正勇应向原告承担共同还款34000元的责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告陆正勇、王进于本判决生效后十日内归还原告李敏借款34000元。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告李敏负担248元，被告陆正勇、王进负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 王 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。