河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终555号
上诉人（原审原告）：董心荣，女，生于1969年10月5日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白玉杰，男，生于1966年6月12日，汉族，住鹿邑县，系董心荣之夫。
上诉人（原审被告）：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人:种松柏，该社法律顾问。
上诉人董心荣因与上诉人鹿邑县农村信用合作联社追索劳动报酬纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人董心荣及其委托诉讼代理人白玉杰，上诉人鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董心荣上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判按照河南省政府公布的金融业工资支付标准支付董心荣工资499467.70元；诉讼费用由鹿邑县农村信用合作联社承担。事实与理由：一审中董心荣向法庭提供了河南省统计局调取的金融业年度平均工资标准，仲裁裁决书证实董心荣是鹿邑县农村信用合作联社员工是金融业工作人员，董心荣无过错，全部过错属于鹿邑县农村信用合作联社，支付工资计算标准应按照河南省政府公布的金融业工资支付标准计算。
鹿邑县农村信用合作联社辩称意见同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董心荣的诉讼请求；诉讼费用由董心荣承担。事实与理由：一审程序违法，认定实体错误。1.双方之间的劳动争议，鹿邑县劳动仲裁委员会2008年11月6日作出仲裁裁决，董心荣对此不服，2008年12月9日向法院提起诉讼，董心荣于2012年7月31日撤诉。根据相关规定，原仲裁裁决自法院裁定送达当事人之日发生法律效力。但撤诉后，董心荣又以同一事实和理由向法院再次诉讼，该案于2012年9月29日中止诉讼。至本案开庭时，法院并未通知该案董心荣已撤诉。本案再次以同样的事实和理由立案，属重复立案，程序错误。2.一审判决实体错误。本次起诉超仲裁时效及诉讼时效。鹿邑县劳动仲裁委员会鹿劳仲案字（2016）5号不予受理。董心荣于2012年7月31日撤诉时，就知道自己的权利被侵害的事实，本案显然超仲裁申请期限，法院应驳回董心荣的诉讼请求，一审判决鹿邑县农村信用合作联社支付董心荣工资错误。董心荣并未向鹿邑县农村信用合作联社提供任何正�劳动，不应按最低工资标准支付工资。
董心荣辩称，1.一审法院认定董心荣和信用社存在劳动关系是事实，一审向法庭提交了仲裁裁决书，鹿邑信用社对此裁决认可，故董心荣是鹿邑县信用社的员工是无异议。2.董心荣对劳动仲裁书不服向鹿邑法院提起诉讼，于2016年8月3日申请恢复审理后撤诉，是法定的中止，不超过诉讼和仲裁时效，在此诉讼期间，董心荣向信用社多次要求支付工资，信用社称法院判决后全额履行。董心荣要求用人单位发放2008年11月份以后的工资，用人单位未履行法定义务，董心荣依法起诉主张权利，一审依法作出公正判决。3.一审判决计算标准错误，应当按照河南省政府统计部门公布的金融业计算标准计算。请求二审法院依法判决，驳回信用社的上诉请求。依法判决支持董心荣的诉讼请求。
董心荣向一审法院起诉请求：判令�邑县农村信用合作联社支付拖欠董心荣工资款共计686785.60元，庭审中变更为要求支付2008年11月至2016年11月的工资计款499467.7元。
一审法院认定事实：董心荣自1989年被鹿邑县农村信用合作联社聘为合同制工人，在鹿邑县城郊信用社隅首南储蓄所工作，工种为代办员。2001年鹿邑县农村信用合作联社聘让董心荣离岗，董心荣多次找鹿邑县农村信用合作联社要求上岗并补发工资。2008年11月6日鹿邑县劳动仲裁委员会以鹿劳仲案字（2008）第12号仲裁裁决书，裁决：鹿邑县农村信用合作联社给董心荣恢复工作，按最低工资补发1997年至2008年10月工资16777元，补缴养老保险费。董心荣于2008年12月不服鹿邑县劳动仲裁委员会的鹿劳仲案字（2008）第12号仲裁裁决，向法院提起民事诉讼，于2012年7月31日撤诉。董心荣于2012年8月就此仲裁再次向法院提起民事诉讼，法院依据董心荣�请于2012年9月29日中止诉讼，董心荣于2016年8月3日申请恢复审理并撤诉。董心荣于2016年9月5日申请鹿邑县劳动人事仲裁委员会再次仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件，不予受理。董心荣于2016年9月8日向法院起诉，要求鹿邑县农村信用合作联社支付2008年11月至2016年11月的工资。一审法院认为，董心荣、鹿邑县农村信用合作联社经鹿邑县劳动仲裁委员会仲裁，具有劳动关系，且仲裁鹿邑县农村信用合作联社给董心荣恢复工作，由于鹿邑县农村信用合作联社没有给董心荣恢复工作，董心荣没有上岗，鹿邑县农村信用合作联社应负全部责任。董心荣2008年11月以前的工资，已经鹿邑县劳动仲裁委员会以鹿劳仲案字（2008）第12号仲裁裁决书裁决，董心荣应通过其他途径解决。由于董心荣实际没有上岗工作，应按河南省职工最低工资标准发放。董心荣2008年11月至2016年11月的工资�：2008年11月至2010年6月的20个月×450元／月=9000元；2010年7月至2011年9月的15个月×600元／月=9000元；2011年10月至2012年12月的15个月×820元／月=12300元；2013年1月至2014年6月的18个月×960元／月=17280元；2014年7月至2015年6月的12个月×1100元／月=13200元；2015年7月至2016年11月的17个月×1300元／月=21100元；共计69580元。由于董心荣始终在诉讼过程中且鹿邑县农村信用合作联社持续拖欠董心荣工资。故鹿邑县农村信用合作联社辩称超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部〈最低工资规定〉》第三条、第十二条之规定，判决：1、鹿邑县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内支付董心荣2008年11月至2016年11月的工资69580元。2.驳回董心荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹿邑县农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，鹿邑县劳动仲裁委员会于2008年11月6日作出鹿劳仲案字（2008）第12号仲裁裁决书，裁决鹿邑县农村信用合作联社恢复董心荣的工作岗位、补发工资、补缴相关费用，裁决作出后，董心荣就该裁决两次起诉主张权利，董心荣本次起诉是请求支付仲裁之后的工资，未超诉讼及仲裁时效，一审审理此案程序并无不当之处。鹿邑县农村信用合作联社在仲裁后未起诉也未与董心荣协商工作事宜，致使董心荣工作的权利未得以保障，其怠于解决纠纷的行为是本案诉讼产生的直接原因，鹿邑县农村信用合作联社对董心荣工资损失应承担给付责任。关于劳动报酬的计算标准，董心荣并未在鹿邑县农村信用合作联社进行工作，没有付出劳动，一审参考仲裁标准按河南省职工最低工资标准支付工资并无不当。
综上所述，董心荣、鹿邑县农村信用合作联社的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由董心荣负担10元，由鹿邑县农村信用合作联社负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月十五日
书记员 王永波