重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，公司经理。
委托代理人尹晓娟。
被上诉人（原审原告）王坤平，务农。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖良建。
被上诉人（原审被告）王家洪，务农。
委托代理人王东，男，汉族，1983年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道68号，组织机构代码67101537-7。
法定代表人李方群，公司董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）与被上诉人王坤平、肖良建、王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年3月10日作出（2014）足法民初字第05410号民事判决。人保江津支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日对本案进行了审理。人保江津支公司的委托代理人尹晓娟，王坤平的委托代理人欧德印，王家洪的委托代理人王东和重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫，参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年3月12日15时37分，王坤平驾驶爱玛牌电动车，沿兴林路从雍溪镇往古龙镇方向行驶，行驶至兴林路8公里时，与对向行驶的由肖良建驾驶的渝B×××××重型自卸货车相撞，造成王坤平受伤、电动车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认定：王坤平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十九条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。肖良建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设备设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，王坤平、肖良建承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后，王坤平于2013年3月12日立即被送往重庆市铜梁县中医院进行初步检查治疗，花费医疗费用1812元，然后立刻又转入重庆市铜梁县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、重型脑伤；2、右侧额部硬膜外血肿；3、额叶脑挫裂伤；4、额骨粉碎性骨折累及前颅底；5、颅内积气；6、双肺挫伤；7、右胫骨平台粉碎性骨折；8、右肩关节脱位；9、右肱骨大结节撕脱骨折；10、右腘窝动脉损伤；11、右腋神经损伤；12、右半月板及韧带损伤。经初步诊治后，王坤平依照该院的建议：转上级医院进一步诊治。在此次治疗过程中，产生医疗费3005.63元，其中由王家洪垫付了3000元，王坤平支付了5.63元。
王坤平于2013年3月12日在铜梁县人民医院初步抢救治疗后，当天被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院治疗36天后，于2013年4月16日出院，出院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、特急性创伤硬膜外血肿（颈部、右顶部）；2、脑挫裂伤（双额叶）；3、急性创伤性脑内血肿（左额叶）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨粉碎性骨折（额骨及右侧颞顶骨）；6、颅底骨折（前颅窝底）。二、胸部损伤；双肺挫伤。三、右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位。四、右侧胫骨平台骨折、右侧腘动脉损伤。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。在此次治疗过程中，王坤平支付医疗费70358.43元。
王坤平于2013年4月16日从重庆市第四人民医院出院后，当天即被送往重庆市铜梁县中医院进行治疗，住院85天，经治疗病情好转后，于2013年7月10日出院。出院中医诊断为：1、右胫骨平台骨折伴腘动脉损伤；2、右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位，伴臂丛神经损伤；3、特急型颅脑损伤：特急型创伤性硬膜外血肿（额、右顶部）；脑挫裂伤（双额叶）；急性创伤性脑内血肿（左额叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨粉碎性骨折（额骨及右侧颞顶部）；4、胸部损伤：双肺挫伤；气滞血瘀。西医诊断为：1、右胫骨平台骨折伴腘动脉损伤；2、右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位，伴臂丛神经损伤；3、特急型颅脑损伤：特急型创伤性硬膜外血肿（额、右顶部）；脑挫裂伤（双额叶）；急性创伤性脑内血肿（左额叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨粉碎性骨折（额骨及右侧颞顶部）；4、胸部损伤：双肺挫伤。出院医嘱：1、右上肢肩、肘、腕、指关节、右膝关节活动功能障碍，建议行伤残鉴定。2、定期每3月复片一次，骨折愈合后（约1-1.5年）取内固定，估计费用壹万圆（10000.00元）。3、如有切口部感染等不适，门诊随访。在此次住院治疗过程中，王坤平支付医疗费20821.05元。
王坤平于2013年10月14日对伤残程度、后续治疗费申请了鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2013年10月21日出具的重庆市铜梁司法鉴定所（2013）铜司医鉴字第0332号法医学伤残程度暨续医费鉴定意见书鉴定意见为：1、王坤平，因车祸伤残致右上肢功能丧失41.87%，评定为IX级（九级）伤残；2、右膝关节功能障碍致右下肢功能丧失17.5%，评定为X级（十级）；3、颅脑损伤致神经功能障碍，评定为X级（十级）；4、王坤平今后两处内固定取出复诊治疗需12000元（壹万贰仟元整）。此次鉴定产生鉴定费1400元及鉴定照相、复印费50元。
在王坤平住院治疗期间，由护理人员唐佳美于2013年3月17日至2013年3月26日护理，其余时间由王坤平妻子兰梅护理。
另查明，王坤平系农村居民家庭户口，共生育三个子女。长女王丹于1996年8月25日出生，长子王鑫于2002年9月24日出生，次子王小黎于2007年5月10日出生，三个子女均为农村居民家庭户口；其妻兰梅于1975年4月28日出生，为农村居民家庭户口，现仍在世；王坤平父亲王乾喜于1930年5月4日出生，母亲李云碧于1937年10月13日出生，两人均在世，并且均为农村居民家庭户口；王乾喜、李云碧共生育两个子女，长子王坤红在世，次子王坤平。
还查明：1、肖良建系王家洪聘请的驾驶员，事故车辆渝B×××××的登记车主为重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，其实际车主为王家洪，并且该车辆系挂靠在重庆市巨晟汽车运输有限责任公司从事经营活动；2、渝B×××××发生交通事故时在人保江津支公司投保了交强险和商业险，两险的保险期限均为2013年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。其中商业险保险金额为50万元，但未投保不计免赔险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》双方合同约定的第八条第一款规定：（一）负次要责任事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。3、此次交通事故发生后，王家洪除在铜梁县人民医院治疗时垫付了3000元外，另向王坤平的近亲属支付了30000元的现金。
在一审庭审过程中，王坤平请求赔偿的精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内优先赔偿。
王坤平在一审中诉称：2013年3月12日15时37分，王坤平驾驶艾玛电动车，沿兴林路从雍溪镇往古龙方向行驶，行驶至兴林路8公里时，与对向行驶的由肖良建驾驶的渝B×××××重型自卸货车相撞，致王坤平受伤、电动车受损的交通事故，此次交通事故王坤平与肖良建被认定负同等责任。王坤平受伤后，经住院治疗，现已转好出院，经鉴定王坤平的伤残等级为：九级、十级、十级。渝B×××××号货车在人保江津支公司投保了交强险和三者险。现王坤平起诉至法院，请求法院判令人保江津支公司、肖良建、王家洪和重庆市巨晟汽车运输有限责任公司：一、赔偿王坤平各项损失金额198447元，具体详细明目如下：1、残疾赔偿金7383.27元／年×20年×（20%＋2%）=32486.39元；2、误工费218天×80元／天=17440元；3、护理费121天×80元／天=9680元；4、住院期间伙食补助费32元／天×121天=3872元；5、医药费95997.11元；6、后续治疗费12000元；7、被扶养人生活费16561.50元（其中长女王丹：1年×5018.64元／年×22%÷2=552.05元；长子王鑫：7年×5018.64元／年×22%÷2=3864.35元；次子王小黎：12年×5018.64元／年×22%÷2=6624.60元；父亲王乾喜和母亲李云碧：5年×5018.64元／年×22%÷2×2人=5520.50元）；8、司法鉴定费1450元；9、交通费1000元；10、购买拐杖费800元；11、精神损失费4000元；12、电动车财产损失费3960元。二、对上述损失，首先由人保江津支公司在交强险范围内先行赔付。三、超过交强险责任限额赔偿和范围的不足部分，由人保江津支公司在三者险赔偿限额内予以赔付。四、仍有不足的，由肖良建、王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。五、本案诉讼费由人保江津支公司、肖良建、王家洪和重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。
人保江津支公司在一审中辩称：对交通事故发生的经过、事实、责任划分均无异议。渝B×××××号车在本公司投保了交强险和三者险属实，但未购买不计免赔险，事故发生时事故车辆在保险期限范围内。因在此次交通事故责任认定书中认定事故车辆渝B×××××制动性能不合标准，要求法院审查驾驶员驾驶车辆的驾驶证和行驶证是否符合规定进行年检，如果未按规定检验，对于三者险部分本公司拒绝赔付，如果符合三者险的赔偿标准，应当扣除10%的免赔率，另外还应当扣除20%的非医保用药的医疗费用。人保江津支公司不承担诉讼费及鉴定费。
肖良建在一审中辩称：对交通事故发生的事实经过以及责任认定均无异议；同意在三者险赔偿范围内免赔10%；同意对超过交强险医疗费用项下赔偿限额的医疗费扣除20%的非医保用药费用。
王家洪在一审中辩称：对交通事故发生的事实经过以及责任认定均无异议；同意在三者险赔偿范围内免赔10%；同意对超过交强险医疗费用项下赔偿限额的医疗费扣除20%的非医保用药费用。
重庆市巨晟汽车运输有限责任公司书面答辩称：1、对本案交通事故的发生经过及责任的认定没有异议；2、渝B×××××车辆系王家洪挂靠在其名下的车辆，双方为车辆挂靠合同关系，王家洪系该车辆的实际车主。本次交通事故发生在保险期限内，应当由人保江津支公司在交强险和三者险范围内先予以承担赔偿责任；3、王坤平主张的各项损失金额过高，请法院依法核定裁判。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本案中，双方当事人争议的焦点为本次交通事故给王坤平造成的各项损失金额大小以及事故责任划分后的双方承担的赔偿比例。
一、关于王坤平的具体损失，法院做如下确认：
1、关于医疗费：王坤平向法院提交了四张医疗费收据，拟证明其在抢救及住院治疗期间共产生医疗费95997.11元，该组证据肖良建、王家洪、人保江津支公司在庭审质证中均表示无异议，法院经核查后，该组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，法院予以确认。因此，法院确认王坤平因此次交通事故在抢救及住院期间产生的医疗费为95997.11元。
2、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王坤平于2013年3月12日发生交通事故受伤，经住院治疗好转后，于2013年10月14日对伤残等级、后续治疗费申请了鉴定，鉴定机构于2013年10月21日作出了鉴定意见，因此其实际误工时间为2013年3月12日至2013年10月20日，共计222天。王坤平向法院诉请的误工天数为218天，系其对自己享有的诉讼权利的处分，法院予以准许，因此法院确定其误工天数为218天。人保江津支公司在庭审中发表质证意见称，对于王坤平在发生交通事故时没有固定工作及收入来源，不应当支持王坤平的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，法院对于人保江津支公司的质证意见不予采信。王坤平系农村家庭居民户口，在庭审中未向法院提交有固定收入的工作证明，法院依法参照本地农村居民收入按照80元／天计算。因此，王坤平的误工费确定为17440元（218天×80元／天）。
3、关于护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王坤平受伤后，先后由其妻子兰梅、护理人员唐佳美进行护理，其中王坤平提供了护理人员唐佳美的护工费800元（护理时间为2013年3月17日至2013年3月26日，共计10天，每天按照80元／天计算）收据一张，拟证明其在该期间护工支出费用，肖良建、王家洪、人保江津支公司对该收据表示均无异议，法院予以确认。但是，王坤平并未提出证据证明其妻子兰梅收入情况以及因护理而减少的收入情况，故应当按照护工标准计算，对人保江津支公司、肖良建、王家洪提出的按照60元／天计算护理费于法无据，法院结合当地护工人员的劳务报酬标准，对于王坤平诉请的护理费按照80元／天计算法院予以支持。同时，双方当事人对王坤平住院121天均无异议。因此，王坤平诉请赔偿的护理费9680元（80元／天×121天）法院予以支持。
4、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王坤平未向法院提交任何产生交通费用的正式票据，人保江津支公司及肖良建、王家洪在庭审中表示对王坤平产生的交通费用予以认可500元，法院予以支持。因此，王坤平的交通费法院认定为500元。
5、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。人保江津支公司、肖良建、王家洪在庭审中发表意见称按照30元／天进行计算，王坤平提出的按照32元／天计算于法无据，法院结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对人保江津支公司、肖良建、王家洪提出的按照30元／天计算予以支持。同时，双方当事人对王坤平住院121天均无异议。因此，王坤平诉请的住院伙食补助费法院确认为3630元（30元／天×121天）。
6、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，王坤平于1971年6月8日出生，交通事故受伤后经鉴定机构鉴定为九级、十级、十级，且王坤平系农村居民家庭户口，因此，王坤平诉请的残疾赔偿金确认为32486.39元（7383.27元／年×20年×22%）。
同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案中王坤平的父亲王乾喜、母亲李云碧属于七十五周岁以上之情形，应按照5年计算被扶养人生活费，另王坤平的父母共生育了王坤红、王坤平两个子女，所以王坤红应当承担被扶养人的扶养义务，王乾喜、李云碧夫妻互相之间也应当承担相互的扶养义务，综上，王坤平应承担的父母扶养义务为总扶养义务的1／3。王坤平的长女王丹已年满17周岁，长子王鑫已年满11周岁，次子王小黎已年满6周岁，王坤平的妻子兰梅应当对子女尽到一半的扶养义务，所以王坤平承担的子女扶养义务为总扶养义务的1／2。结合本案实际情况，对于王坤平诉请的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出额为5018.64元，符合法律规定，法院予以确认。因此，王坤平诉请赔偿的被扶养人生活费确认为长女王丹：552.05元；长子王鑫：3864.35元；次子王小黎：6624.60元，父亲王乾喜1840.17元，母亲李云碧1840.17元，以上被扶养人生活费共计14721.34元，该笔费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总共为47207.73元。
7、关于后续治疗费。结合本案的鉴定意见书，双方当事人对鉴定结论的12000元后续治疗费均无异议，法院对后续治疗费12000元予以确认。
8、关于司法鉴定费。王坤平提供了司法鉴定发票一张，金额为1400元，法院予以认可；同时提供了照相和资料打印费收据一张，金额为50元。照相和资料打印费收据虽不是司法鉴定专用发票，但其系王坤平进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，故法院予以认可。同时，肖良建、王家洪对人保江津支公司答辩意见不承担鉴定费没有异议，法院予以认可。因此，王坤平的鉴定费确认为1450元。
9、关于财产损失。人保江津支公司向法院提交了机动车保险车辆损失情况确认书，证明王坤平财产损失2380元，双方当事人对财产损失的金额均无异议，法院予以确认。
10、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款之规定，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度以及侵权行为对被侵权人所造成的后果确定。本案中，法院根据双方的责任比例以及王坤平的受伤情况，法院认定精神损害抚慰金为1500元。
11、关于残疾辅助器具费。王坤平虽然提供了购买607轻拐收据一张，拟证明其产生的残疾辅助器具费为800元，但是王坤平未向法院提供购买该轻拐的正式票据，该份收条在证据上不具有证据的合法性，另在鉴定意见中也未载明王坤平需要残疾辅助器具进行辅助。因此，王坤平诉请的残疾辅助器具费法院不予支持。
二、关于责任的划分。本案中，王坤平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；肖良建违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，肖良建在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇到来向车时应当减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离。王坤平与肖良建在此次交通事故中均有过错，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定为双方负同等责任，法院对责任划分予以采信。对于人保江津支公司对事故车辆渝B×××××是否经过年检的答辩意见，法院经核查后，渝B×××××检验有效期至2013年4月。此次交通事故属于机动车与非机动车相撞，双方负同等责任，王坤平系非机动车一方，受伤相对比较严重，对王坤平的人身造成了比较严重的损害，法院根据事故的事实、经过，确认双方的责任划分具体比例为：王坤平承担此次事故责任的40%，肖良建承担此次事故责任的60%，另事故车辆在发生交通事故时未购买不计免赔险，应当扣除10%的免赔率，肖良建、王家洪对人保江津支公司答辩中扣除20%的非医保用药表示没有异议，重庆市巨晟汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在答辩中提出答辩意见，视为其对该项诉讼权利的自动放弃，但是王坤平对扣除非医保用药的意见不予认可。人保江津支公司虽然提供了保险条款予以证明需扣除20%的非医保用药，但是该份合同条款系格式条款，人保江津支公司也并未向法院提交向保险人对扣除非医药用药的格式条款进行详细阐述以及尽到合理的提示义务的证据予以佐证，因此，法院对人保江津支公司扣除20%的非医保用药质证意见不予采信。另外，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，事故车辆登记所有人虽为重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，其实际车主为王家洪，肖良建系王家洪聘请的驾驶员，事故发生时系其履行职务行为，因此肖良建不承担责任。另，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担此次交通事故的连带责任。
综上，王坤平在此次交通事故产生的具体损失如下：医疗费95997.11元、误工费17440元、护理费9680元、交通费500元、住院伙食补助费3872元、残疾赔偿金47207.73元（此笔费用含王坤平的被扶养人生活费14721.34元）、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费12000元、财产2380元、司法鉴定费1450元，以上金额共计192026.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，人保江津支公司应当在交强险医疗费用项下赔偿王坤平10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王坤平残疾赔偿金47207.73元（此笔费用含王坤平的被扶养人生活费14721.34元），精神损害抚慰金1500元，护理费9680元，交通费500元，误工费17440元，共计76327.73元，在交强险财产损失项下赔偿王坤平财产损失2000元。因此，人保江津支公司在交强险范围内赔偿后，王坤平尚有具体损失如下：医疗费85997.11元，住院伙食补助费3872元，后续治疗费12000元，财产损失380元，司法鉴定费1450元，共计103699.11元，上述损失应当由王坤平和王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司按照责任比例各自承担相应的责任，王坤平承担40%的责任，即41479.64元（103699.11元×40%），王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担60%的责任，即62219.47元（103699.11元×60%），在王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担的该项损失中，应当扣除10%的免赔率，即6221.98元，此款应由王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司连带予以赔偿，人保江津支公司在商业第三者保险范围内应赔偿王坤平55997.52元（62219.47元×90%）。鉴于王家洪在发生交通事故后已向王坤平支付了33000元，与其应当承担的赔偿义务6221.98元相品迭，王坤平应当返还王家洪26778.02元（33000元-6221.98元）。为减少当事人的讼累，王坤平应返还王家洪的26778.02元款项，由人保江津支公司在商业第三者保险中应向王坤平赔偿的赔偿款中予以扣减，并直接支付给王家洪。据此，人保江津支公司在商业第三者保险范围内实际支付王坤平的赔偿款为29219.5元（55997.52元-26778.02元），向王家洪支付26778.02元。鉴于王家洪、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向王坤平的赔偿义务已经全部履行完毕，法院在本案中不再予以处理。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在渝B×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告王坤平10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告王坤平76327.73元；财产损失赔偿项下赔偿原告王坤平2000元，以上金额合计88327.73元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在渝B×××××号车辆投保的机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王坤平29219.5元；三、驳回原告王坤平的其他诉讼请求；以上金额于本判决书生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由王坤平承担278.4元，王家洪承担208.8元，重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担208.8元。
宣判后，人保江津支公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判人保江津支公司根据商业三者险保险合同约定不承担20%的非医保用药费用赔偿以及按同等责任划分双方的责任比例；2、本案一、二审诉讼费用由王坤平承担。主要事实和理由：1、人保江津支公司在一审中请求扣除应由商业三者险进行赔付的医药费部分中的20%非医保用药费用，且实际车主和驾驶员均答辩同意扣除，而一审判决没有扣除20%非基本医疗费用违背了合同相对性原则和当事人自愿的原则；2、一审判决认定王坤平的财产损失2380元，因其没有举示修车发票及所有权的依据，不应当主张；3、王坤平所骑车辆是电动车，应当属于机动车，不应当按照非机动车进行认定，故一审判决按照非机动车和机动车4：6进行责任划分是错误的，而应当按照同等责任进行划分。
王坤平答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、人保江津支公司没有举示证据证明投保人在投保时对其尽到了合理的提示义务，且人保江津支公司在一审时也没有申请对是否存在20%非医保用药进行鉴定，因此不应当予以扣除；2、一审中王坤平已举示了证明财产损失的相关依据，应当主张；3、交警部门出具的交通事故认定书已明确载明王坤平的车辆为非机动车，因此根据相关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，机动车一方应承担更重的责任，一审所判定的责任承担比例是正确的。
王家洪答辩称：同意人保江津支公司的上诉意见。
重庆市巨晟汽车运输有限责任公司答辩称：同意人保江津支公司的上诉意见。
肖良建未出庭未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、是否应扣除由商业三者险赔付的医药费部分中的20%非医保用药费用；2、是否应主张王坤平的2380元的财产损失；3、划分责任比例问题。
根据各方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
1、关于是否应扣除由商业三者险赔付的医药费部分中的20%非医保用药问题。人保江津支公司上诉认为投保人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司和实际车主王家洪均同意扣除，因此根据合同相对性原理应当予以扣除。本院认为，商业三者险的保险责任是对在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车时发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，由保险人对第三者承担损害赔偿责任。因此，受害的第三者虽然不是该保险合同的合同相对方，但其是商业三者险保险合同的实际受益人，即使投保人、被保险人、保险人均同意扣除20%的非医保用药费用，但为了保护受害的第三者的合法权益，在其不同意扣除的情况下不能免除人保江津支公司的赔付责任，且人保江津支公司未能证明其对扣除非医保用药的格式条款履行了提示和说明义务，故对其要求扣除20%非医保用药费用的上诉请求和理由本院不予支持。
2、关于是否应主张王坤平的2380元财产损失的问题。人保江津支公司上诉认为王坤平没有举示证据证明其对受损的电动车享有合法所有权及修车的发票等依据，因此不应当予以主张。王坤平在一审中已举示了其妻子兰梅购买电动车的收据，因此可以证明王坤平对受损的电动车享有所有权。因人保江津支公司对王坤平受损的电动车进行了定损，定损价值为2380元，一审中各方对此均无异议，因此可按定损价值主张王坤平的财产损失。
3、关于划分责任比例的问题。人保江津支公司上诉认为王坤平的电动车是机械电动车，应按照机动车进行处理，因此双方应承担同等责任。本院认为，由于大足区交通巡逻警察支队出具的渝公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认为“王坤平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定”，且由于人保江津支公司也没有举示证据证明或申请鉴定王坤平所驾驶的电动车属于机动车类型，因此本院对人保江津支公司要求对王坤平驾驶的电动车按照机动车对待并由双方各承担50%责任的上诉请求和理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 静