上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第131号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人王俊鹏。
委托代理人王靖。
被告宁波天一包装有限公司。
法定代表人陆明州。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告宁波天一包装有限公司、慈溪市大申紧固件有限公司、慈溪市安德宝五金有限公司、陆明州、李海燕融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判。后原告仲利国际租赁有限公司撤回其对被告慈溪市大申紧固件有限公司、慈溪市安德宝五金有限公司、陆明州、李海燕的起诉，本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人王靖到庭参加诉讼。被告宁波天一包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年12月，原、被告签订《租赁合同》，由原告将多工位高速全自动冷镦机（环保型）SJBF-134L两台租赁给被告使用，租赁期限自2010年12月31日起至2013年12月31日止。双方另对租金的金额、支付时间、违约责任等进行了约定。此后，原告依约向被告交付了租赁标的物，但被告自2013年5月31日起即出现延滞支付租金的情形，原告多次催讨未果。因被告的行为已经构成违约，故原告起诉来院，要求：1、解除原、被告签订的合同号为10A233DF的《租赁合同》；2、被告返还《租赁合同》项下租赁标的物，如不能返还，则应折价赔偿原告人民币115，460元；3、被告支付已到期租金（暂截至2013年6月8日）30，780元；4、被告支付违约金，按租金总余额，自应偿还之日起至清偿之日止，按年利率20%计算（自2013年5月31日起至2013年6月8日止为641元）。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求。
原告仲利国际租赁有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、《租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已经履行了交付义务。
3、《委托购买合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系及原告委托被告向案外人购买机器设备的事实。
4、电汇凭证、增值税专用发票，证明原告已经向案外人支付了对价。
被告宁波天一包装有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订合同号为10A233DF的《租赁合同》，双方约定：原告作为出租人，将多工位高速全自动冷镦机（环保型）SJBF-134L两台出租给被告。租赁期自2010年12月31日起至2013年12月31日止。首付租金420，000元应于2010年12月31日支付，其余租金分33期支付：第1-12期每期租金52，780元，第13-24期每期租金46，780元，第25-32期每期租金30，780元，第33期租金23，120元。首期租金给付日为2011年1月31日，其余各期租金自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……承租人对本合约之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止《租赁合同》，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。
当日，原、被告与案外人宁波思进机械有限公司（以下简称思进公司）签订《委托购买合同》，各方约定：原告委托被告向思进公司购买多工位高速全自动冷镦机（环保型）SJBF-134L两台。标的物由思进公司直接交付给被告。被告完成验收并将标的物之《租赁物交付与验收证明书》交付原告时，视为标的物已经交付且验收完成，同时该标的物之所有权始视为移转予原告，标的物风险始视为移转予被告。标的物总价为1，620，000元，原告在收到被告出具的《租赁物交付与验收证明书》、思进公司出具的正式发票后三十日内支付给思进公司。鉴于被告就前述设备已先与思进公司为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下已经支付420，000元予思进公司，各方同意该部分款项视作被告在本合同项下已支付之价款并由原告自其应支付给思进公司之价款中扣除，并由原告归还被告。但被告依《租赁合同》须支付首付租金时，被告同意原告径行将前开款项的全部或一部分作为首付租金，无须归还。
2010年12月27日，思进公司开具了购货单位为被告、金额共计1，620，000元的增值税专用发票。
2010年12月31日，被告向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认合同号为10A233DF的《租赁合同》设备清单中所有设备已交付给被告并经被告验收完毕。
2011年1月13日，原告向思进公司支付1，200，000元，
2013年5月31日起，被告未按约向原告支付租金，至今共拖欠租金146，240元。
审理中，原告确认，原告未向被告归还《委托购买合同》项下的420，000元，该钱款已与被告应向原告支付的首付租金420，000元相互折抵。
上述事实，有《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《委托购买合同》、电汇凭证、增值税专用发票等证据以及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供了合同约定之租赁设备，履行了合同义务，被告应当按约支付相应租金。现被告自2013年5月31日起拖欠租金至今，其行为已经构成违约。原告要求被告返还租赁物、支付拖欠租金并承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但租赁物如果无法返回时应如何折价处理，属于执行中可能产生的问题，届时可以依法通过评估、折价等方式另行解决。故对原告要求将不能返还租赁物时的折价款确定为剩余租金115，460元的诉讼请求，本院现不予处理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天一包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：多工位高速全自动冷镦机（环保型）SJBF-134L两台。
二、被告宁波天一包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司合同号10A233DF的《租赁合同》项下截止至2013年6月8日的已到期租金人民币30，780元。
三、被告宁波天一包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截止至2013年6月8日的违约金人民币641元，以及自2013年6月9日起至判决生效之日止的违约金（以人民币146，240元为基数，按年利率20%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，237.60元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币1，618.80元，由被告宁波天一包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董 隽
二〇一四年二月十三日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。