贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初111号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人高凤英，女，1973年7月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人王宸，系贵州朗智律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人高凤英犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月4日作出（2016）黔0422刑初117号刑事判决书。宣判后，被告人高凤英不服，向安顺市中级人民法院提出上诉。安顺市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）黔04刑终190号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2017年5月15日立案重审，并依法另行组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人高凤英及其辩护人王宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年3月19日，普定县公安局民警在普定县马场镇下坪村被告人高凤英家中，查获高凤英用于非法制造爆竹的爆炸物烟火药3.5千克及自制成品爆竹156盘（每盘127头）、半成品爆竹84盘（每盘127头）、引线47捆。经鉴定，上述自制成品爆竹及引线中爆炸物烟火药的总装药量为28.53千克，爆炸物黑火药的总装药量为6.42千克。
公诉机关为支持上述指控，举出证人彭某1、彭某2、袁某1、袁某2的证言，被告人高凤英的供述，鉴定意见聘请书、警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、提取物证登记表、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、现场勘验检查工作记录、证明、情况说明、抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人高凤英无烟花爆竹安全生产许可证而生产爆竹，在其家中储存爆炸物黑火药6.42千克，烟火药32.03千克，侵害了国家对爆炸物的管理制度，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依法追究刑事责任。
被告人高凤英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王宸对被告人高凤英犯非法储存爆炸物罪无异议，但辩称公安机关送检的爆竹成品及引线检材没有被告人签字，有理由怀疑该检材是否与民警在高凤英家中现场查获的爆竹成品及引线系相同物品，故只能认可高凤英涉案爆炸物为3.5千克，对鉴定意见书鉴定得出的超出3.5千克的爆炸物不能作为定案的依据；被告人高凤英具有坦白情节，涉案爆炸物未流入社会，未造成社会危害后果，其系初次犯罪，自愿认罪、悔罪，提出对被告人高凤英在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月19日11时许，普定县公安局接安顺市公安局治安支队转来匿名报案称，普定县马场镇下坪村彭某2家违法自制土炮。接报后，该局立即组织警力前往调查，将正在家中自制土炮的彭某2之妻高凤英抓获。当场查获高凤英用于非法制造爆竹的爆炸物烟火药3.5千克、自制成品爆竹156盘（每盘127头）、半成品爆竹84盘（每盘127头）、引线47捆。
据以证实上述事实的证据有：
1.抓获经过、调派出动单证实，2016年3月19日11时许，普定县公安局接安顺市公安局治安支队转来匿名报案称，普定县马场镇下坪村彭某2家违法自制土炮。接报后，该局立即组织警力前往调查，将正在家中自制土炮的高凤英抓获。根据高凤英交代，其自制土炮原材料系彭某1提供，2016年3月20日0时38分，该局民警对彭某1家中进行搜查，发现大量自制爆竹成品，并将正在家中休息的彭某1抓获。
2.提取笔录、物证登记表、扣押清单及照片证实，普定县公安局民警在被告人彭某2家一楼车库里发现疑似黑火药壹袋散放于车库内地上、银灰色塑料材质包装物包装、未封口，经当场称量，重7斤。壹袋银灰色粉末状物质、包装物上印有“铝银粉”字样，经高凤英当面称量，重20.5斤。成品爆竹156盘、127（头/筒）一盘，半成品爆竹84盘、127（头/筒）一盘，黑色引线47捆（3189.42米）。经拍照后原物提取并予以扣押。
3.称量记录及照片证实，侦查人员将在被告人高凤英家中查获的疑似火药壹袋黑灰色粉末（银灰色塑料材质包装物包装、未封口、散放于地上），经高凤英当面称量，重7斤，壹袋银灰粉末状物质（包装物上印有“铝银粉”字样），经高凤英当面称量，重为20.5斤。高凤英对称量结果无异议。
4.现场勘验笔录、提取物证登记表及照片证实，经勘验，现场位于普定县马场镇下坪村高凤英家住房，北侧为一条东西走向乡村公路，西面通往六枝特区方向，东面通往普定马场方向，南侧为村民宋安云家，西侧为村民彭清云家，东侧为村民彭叶刚家。中心现场位于高凤英家一楼车库，车库从东向西为三格房间的结构，经对车库东面房间勘验，进门2米东墙旁有一塑料尼龙口袋，上有“铝银粉”字样，袋内有大量银灰色粉末状物质，拍照固定后，经现场称量为10.25千克，并用纸质物证袋提取少量银灰色粉末状物质交办案人员送检，往西地面上为每盘127（头/响）的成品爆竹共83盘，南侧为一黄色纸箱，箱内有灰黑色引线47捆、每根引线长9厘米，直径1.5毫米，拍照固定后，提取一盘127（头/响）的成品炮竹及一捆黑色引线交办案人员送检，纸箱西南侧为一银灰色的塑料袋，袋内有大量黑灰色粉末状物质，拍照固定后，经现场称量为3.5千克，并用纸质物证袋提取少量物质交办案人员送检，往西经过一道黄色铁门进入车库第二格房间，北侧为每盘127（头/响）的半成品炮竹共84盘，南侧为大量灰白色粉末状沙石，再往西进入车库第三格房间，屋内西侧放有三堆每盘127（头/响）的成品炮竹共73盘。
5.鉴定意见聘请书、警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，贵州省警官职业学院司法鉴定中心对普定县公安局送检物1号检材（黑灰色粉末20克）、2号检材（灰色粉末25克）、3号检材（灰色线状物1捆）与4号检材（127头爆竹成品1盘）是否爆炸物及装药量进行鉴定，鉴定意见为2号检材的成分为氧化铝，不是爆炸物品，1号检材、3号检材、4号检材中的装药均是爆炸物品，均具有相应的燃烧、爆炸性能。其中1号检材的主要成分均为氯酸钾、硝酸钾、氧化铝、硫，是烟火药；4号检材检材装药中的黑灰色粉末的主要成分为氯酸钾、硝酸钾、氧化铝、硫，是烟火药；3号检材、4号检材检材中的灰色线状物中包裹的黑色粉末的主要成分均为硝酸钾、氯酸钾、硫、碳，是黑火药，灰色线状物为引火线。高凤英涉案黑火药的总装药量约为6.42千克，涉案烟火药的总重量约为32.03千克。
6.关于高凤英非法储存爆炸物案提取、扣押、送检物品的相关说明证实，普定县公安局办理高凤英非法储存爆炸物一案，现场提取爆竹成品127（头/筒）一盘，插有引线，共计156盘，爆竹半成品127（头/筒）一盘，共计84盘。上述物品在提取时，侦查员根据物品制作形成的状态，将127（头/筒）一盘，插有引线，共计156盘，已经装填火药、引线等疑似物的爆竹描述为爆竹成品，将127(头/筒)一盘，共计84盘，未装填火药、引线等疑似物的爆竹描述为半成品。上述物品中84盘系半成品，未装填火药、引线等疑似物，故该局在送检时只将爆竹成品127（头/筒）一盘，插有引线，共计156盘的物品样本送检。在警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书第13页上4号检材照片两张，该照片中白色纸状物品描述系该局侦查员书写，书写字样为“爆竹半成品127个/串、共156串高凤英家中提取”，该物品系提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单及警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书检案摘要中记录的爆竹成品（成品爆竹），即爆竹成品127（头/筒）一盘，插有引线，共计156盘。
7.普定县公安局2017年7月19日出具的关于高凤英非法储存爆炸物案提取、扣押、送检物品的相关说明证实，普定县公安局办理高凤英非法储存爆炸物一案，司法鉴定中心【2016】爆鉴字第28号司法鉴定意见书中涉及的1、2、3、4、5、6号检材，均为现场勘验检查时现场提取保存后送检，送检物系在检验时称量并编号，无需称量物品系在检验时编号，该鉴定意见书中涉及6个编号检材，均有相关提取、扣押文书。
8.证人彭某1的证言证实，彭某2是我弟，他的妻子叫小巧珍（小名），他家自制火药装的爆竹，我未拿得自制土炮的原材料给他家，也没有给他们买过土炮。民警在我家里搜到的60串爆竹是陈三红卖给我的，其中91个（响）的45串，127个（响）的15串，2元一个（响），总价值1400元，我付了1000元，尚欠400元未付。立写欠400元的纸条一张，纸条上有陈三红的电话号码。我把纸条放在挂在我家窗子边墙上一个塑料袋里了。我家两三年前也制作过土炮，因被政府查到就没有做了。
9.证人彭某2的证言证实，2016年3月19日中午，我看见我妻子高凤英在我家车库里做爆竹，她告诉我火药是在我二姐彭某1家拿来的，我二姐家以前自己做过爆竹，后被政府查到就没有做了，剩余的火药就放在她家中。约过了半小时，就被警察当场查获，当天我只看到五六十并（串）土炮，火药和引线都是填装好的，其他的原材我没有看见，约十年前我制作过做爆竹的纸筒出卖过。我妻子做土炮是为了清明上坟用，用不完就出卖。
10.证人袁某1的证言证实，我妻子彭某1告诉我，家里的爆竹是她弟彭某2春节前几天拉到家里来请帮他出卖的。土炮有61个一串的、91个一串的和127个串的，按2角一个计价出卖，爆竹是彭某2家做的，即用黑火药和硫黄做成的。两三年前彭某1在家里做过爆竹，做爆竹的黑火药和硫黄是从彭某2处拿来的，因后来没有做，剩余的黑火药和硫磺就退回给彭某2抵欠他的款了。
11.证人袁某2的证言证实，距2014年3月24日前的十多天，有人拉鞭炮到我家来，听我母亲彭某1说是马场镇下坪的舅舅拉来的。当天我看见我母亲手上拿有一张拉鞭炮来的人写的一张纸条，后她将纸条放入挂在窗子边的一个塑料袋里。
12.被告人高凤英供述，2016年3月19日，我在普定县马场镇下坪村的家中用火药自制爆竹时被公安民警当场查获，民警当场查扣了我用于制爆竹的火药及成品及半成品爆竹。我制爆竹的火药是给普定县马场镇垭口村吴家坟的袁某1及其妻子彭某1（我丈夫彭某2与我都叫二姐）两次买来的。我对公安民警当场查获并称量火药的重量无异议，对警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见亦无异议。
13.人员基本信息证实，被告人高凤英，女，1973年7月8日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县马场镇下坪村六组。
14.普定县安全生产监督管理局出具的证明证实，经普定县安全生产监督管理局核查，高凤英（女，1973年7月8日生，汉族，身份号码，住普定县马场镇下坪村六组）未在该局申报过生产、储存烟花爆竹相关手续。
以上证据，经庭审举证、质证，除第5项证据不予全部确认外，其余证据均予以确认。第5项证据警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书第10-15页中1-6号检材照片，只有1号检材照片显示有被告人高凤英的签名捺印，予以确认该检材属被告人高凤英持有。2、3、4、5、6号检材均无被告人高凤英签字确认，该检材来源不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十五条第（三）项之规定，对[2016]爆鉴字第28号司法鉴定意见书中2、3、4、5、6号检材鉴定意见不予确认。
被告人高凤英的辩护人王宸提交了如下证据：
马场镇土牛村民委员会《证明》复制件、二审法官签收的证据收据各一份，证明目前被告人高凤英家中有80多岁带病母亲需要赡养、下有三个孙子需要抚养，儿子又因吸毒被强制戒毒两年，家里仅靠被告人丈夫在苦苦支撑，家庭状况堪忧，急需被告人回家担起家庭重担，对被告人在5年以下判决已达到惩罚及教育被告人的目的。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
综合上述证据认为：抓获经过证实被告人高凤英被当场抓获；提取笔录、物证登记表、扣押清单及照片、称量记录及照片证实了2016年3月19日，普定县公安局民警于被告人高凤英家住房一楼车库内查获疑似黑火药壹袋，重3.5千克；银灰色粉末状物质壹袋，重10.25千克。成品爆竹156盘、127（头/筒）一盘，半成品爆竹84盘、127（头/筒）一盘，黑色引线47捆（3189.42米）的事实；鉴定意见书及鉴定意见通知书证实了普定县公安局送检物中1号检材黑灰色粉末为烟火药，其是爆炸物品，具有相应的燃烧、爆炸性能；普定县安全生产监督管理局出具的证明证实了被告人高凤英未取得任何生产、储存烟花爆竹的相关手续；被告人高凤英对非法制造、储存爆竹的犯罪供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表及照片等证据在卷佐证。本院对以上证据予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高凤英未经国家有关部门批准许可，非法储存爆炸物烟火药3.5千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人高凤英非法储存黑火药6.42千克，烟火药32.03千克的证据不足，本院不予认定。辩护人王宸辩称公安机关送检的爆竹成品及引线检材没有被告人签字，有理由怀疑该检材是否与民警在高凤英家中现场查获的爆竹成品及引线系相同物品，只能认可高凤英涉案爆炸物为3.5千克，对鉴定意见书鉴定得出的超出3.5千克的爆炸物不能作为定案的依据的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人高凤英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人高凤英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年七月二十四
法官助理郭兴云
书记员叶露露(代)