wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初623号
原告矫立德，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原告矫立德不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2005）1223号《关于青岛市城阳区2005年第十六批次城市建设用地的批复》（以下简称1223号批复）及鲁政复决字[2018］105号行政复议决定书（以下简称105号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1223号批复系省级人民政府的征用土地的决定，105号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1223号批复及105号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起的行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告矫立德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 李志晓
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第268号
申请执行人张家港市东泰纺织有限公司
被执行人曹县凌瑞（陆海）纺织有限公司
张家港市东泰纺织有限公司申请执行曹县凌瑞（陆海）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商重字第1号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹县凌瑞（陆海）纺织有限公司现无可供执行财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商重字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一二年十一月十三日
书记员 魏衍豪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审367号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人李莹莹、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江祥莲塑料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道沙塘社区和丰路，统一社会信用代码91350582MA2Y6G9K9G。
法定代表人蔡清水。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕728号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江祥莲塑料有限公司（以下简称祥莲公司）建设的塑料制品加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对祥莲公司作出晋环罚〔2017〕728号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕728号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人祥莲公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕728号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭灿培
审判员 王鸿楠
人民培审员吴佐建
二〇一八年七月十八日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－3－
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4197号
原告：刘志清，男，1962年4月21日出生，汉族，住建德市。
被告：许建松，男，1968年1月24日出生，汉族，住建德市。
被告：许建红，男，1972年1月5日出生，汉族，住建德市。
原告刘志清与被告许建松、许建红加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘志清于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志清负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛 小
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8110号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该支行行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
被告：沈阳营耀物资贸易有限公司，住所地沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台镇建设北三路6号。
法定代表人：刘善启。
被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈北新区虎石台镇建设北三路6号。
法定代表人：徐宁
被告：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人：滕福泉。
被告：管永军，男，1964年12月6日出生，汉族，住址营口市站前区永江花园*号2-3-18。
身份证号：2108021964********。
被告：郭敏。
身份证号码：210803196211200029.
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳营耀物资贸易有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司、管永军、郭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告沈阳营耀物资贸易有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司、管永军、郭敏银行存款
9236194.79元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告沈阳营耀物资贸易有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司、中国耀华玻璃集团有限公司、管永军、郭敏银行存款9236194.79元或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一六年八月三日
书记员 胡 海
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1362号
上诉人（原审被告）冯某，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，执业证号：15104201210879735，四川森炎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人冯某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人陈建伯、被上诉人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明和认定的本案事实，原告单某、被告冯某于2013年12月23日登记离婚。离婚时，原告单某、被告冯某自愿签订了二份内容部分有差异的《离婚协议书》。双方登记离婚时，向攀枝花市东区民政局婚姻登记处提交了其中一份《离婚协议书》，该协议书约定被告冯某给付抚养费为10000元；另一份协议书约定给付抚养费为5000元。另外，双方签订的二份《离婚协议书》在财产分割等方面也有差异；但双方签订的二份《离婚协议书》主要内容均载明：“男方（被告）与女方（原告）于2006年3月8日登记结婚，婚后于2007年2月14日生育独子，名冯某1。因男方出轨，为了个人利益执意离婚，女方长期多次挽留无效。现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男、女双方自愿离婚。…四、债务处理：位于攀枝花市东区炳草岗大街xx号xx栋xx单元xx房屋向中国建设银行申请的公积金贷款债务20万元由男方承担，并于自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起六个月内将债务归还银行，还贷手续由女方操作实施。”2014年5月，因被告未按离婚协议约定支付房屋按揭款，原告遂一次性提前向银行付清房屋按揭款。之后，因被告拒绝承担房屋按揭款债务，双方酿成纠纷。
同时查明，被告冯某于2014年5月5日再婚，并于2014年10月26日生育一子冯某2。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、离婚证、结婚证、户口本、银行卡客户交易查询/打印、原告出具的《离婚协议书》（原件存档于攀枝花市东区民政局婚姻登记处）、被告出具的《离婚协议书》等证据在案予以证明。
以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》，并不存在无效或者可撤销、可变更的法定情形，当属有效，原、被告双方均应诚信履行。被告未按离婚协议约定支付房屋按揭款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告支付四川省攀枝花市东区炳草岗大街xx号xx栋xx单元xx层xx号住房公积金贷款150715.91元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出双方签订的《离婚协议书》是假离婚、不合法、有隐情且非真实意思表示的离婚协议等抗辩主张，缺乏事实依据。第一、《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订且不存在无效或者可撤销、可变更等法定情形，合法有效。第二、原、被告双方虽然在同一天签订了二份存在不同内容的《离婚协议书》，但只向婚姻登记机关提交了一份约定每月给付孩子抚养费10000元的《离婚协议书》。同时，该二份《离婚协议书》，对位于攀枝花市东区炳草岗大街xx号xx栋xx单元xx层xx号住房公积金贷款等主要内容的约定均为相同；第三、被告提出双方为获取经济利益而虚假离婚等主张，未提交相关证据予以证明，且与本案查明认定的事实不符，即被告于2013年12月23日与原告登记离婚，于2014年5月5日再婚，并于2014年10月26日生育一子冯某2等事实不符；第四，被告提出其与原告签订的《离婚协议书》并非其真实意思表示等抗辩意见，未提交相关证据予以证明，难以采信。第五、《离婚协议书》载明：“因男方出轨，为了个人利益执意离婚，女方长期多次挽留无效。”由此可见，被告是此次婚姻的有过错的一方，其为与原告离婚而自愿签订了二份《离婚协议书》。综上,本院对被告的上述抗辩主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：冯某于本判决生效后一次性向单某支付四川省攀枝花市东区炳草岗大街859号1栋2单元16层25-5号住房公积金贷款150715.91元。
原审被告冯某不服一审判决，向本院提起上诉称，本案证据足以证明被上诉人胁迫上诉人曾经以“离婚阴阳协议”的合法形式掩盖了图财第三人的非法企图，无限惩罚的内容约定必然失去其法律上的正当性，一审判决证据双重标准明显不公正处理案件，适用法律明显错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决并驳回被上诉人非法请求。
被上诉人单某在二审庭审中口头答辩称，我与冯某离婚是因为男方出轨，在民政局办理的协议离婚，上诉人所谓的阴阳协议我不清楚；离婚协议是双方协商的，是上诉人签字认可的，跟共同债务承担及赠与都不恰当，代理律师所称的每月已支付的10000元，其中3000元为抚养费，7000元为偿还贷款费，与事实不符。一审法院的判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
上诉人冯某、被上诉人单某在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，2013年12月23日，上诉人冯某与被上诉人单某到民政局登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》，已经婚姻登记机关依法审查并予以确认。现在，该《离婚协议书》并不存在无效或者可撤销、可变更的法定情形。所以，上诉人冯某与被上诉人单某均应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。根据该《离婚协议书》“四、债务处理”的约定，“位于攀枝花市东区炳草岗大街xx号xx栋xx单元xx房屋向中国建设银行申请的公积金贷款债务20万元由男方承担，并于自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起六个月内将债务归还银行，还贷手续由女方操作实施。……”。因上诉人冯某未按照上述约定履行支付房屋按揭贷款的义务，故被上诉人单某诉请法院判令上诉人冯某履行支付房屋按揭贷款是符合法律法规规定的，依法应予以支持。关于上诉人冯某上诉称本案证据足以证明被上诉人胁迫上诉人曾经以“离婚阴阳协议”的合法形式掩盖了图财第三人的非法企图，无限惩罚的内容约定必然失去其法律上的正当性，一审判决证据双重标准明显不公正处理案件，适用法律明显错误的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3314元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶 永
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初147号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人尹文富，男，1965年2月12日出生，汉族，小学肄业，个体，籍贯云南省芒市，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法运输毒品原植物种子罪于2017年11月3日被芒市公安局刑事拘留，同年12月4日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，同月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月31日被芒市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书，指控被告人尹文富犯非法运输毒品原植物种子罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹某、王某出庭支持公诉，被告人尹文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月2日15时许，芒市公安局遮放边防派出所贺勐查缉分队在320国道遮放段岔芒瑞大道3公里处开展公开查缉时，看见云Ｎ×××××小货车在距离查缉点200米左右时突然停车并调头向遮放方向逆向行驶，执勤人员立即驱车进行追击，后抓获被告人尹文富，并从其驾驶的云Ｎ×××××车辆后排座位上查获一袋外用“刘佳干饵丝”字样的白色编织袋包装的罂粟种子可疑物1袋，经称量，净重24922克，经鉴定，确定为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，发芽率为74.3%。经查，被告人尹文富将毒品原植物种子从瑞丽运输至芒市风平。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人尹文富明知是毒品原植物种子仍非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人尹文富对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月2日15时许，芒市公安局遮放边防派出所贺勐查缉分队在320国道遮放段岔芒瑞大道3公里处开展公开查缉时，发现云Ｎ×××××小货车在距离查缉点200米左右突然停车并调头向遮放方向逆向行驶，执勤人员立即驱车进行追击，后抓获被告人尹文富，并从其驾驶的云Ｎ×××××车辆后排座位上查获一袋外用印有“刘佳干饵丝”字样白色编织袋包装的罂粟种子可疑物1袋，经称量，净重24922克；经鉴定，确定为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，发芽率为74.3%。经查，被告人尹文富从瑞丽出发，欲将毒品原植物种子运往芒市风平。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物、运输车辆及手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、常住人口详细信息、户口证明，证实被告人尹文富的主体身份情况，无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押了被告人尹文富持有的手机、货车、罂粟种子可疑物，手机、货车已发还被告人尹文富。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实侦查机关依法调取了被告人尹文富持有手机号码135××××9093在2017年9月至11月期间的通话情况。
6、随案物品移交清单，证实芒市公安局遮放边防派出所将涉案物品移交芒市公安边防大队侦查队。
7、芒市公安局查获物品入库清单，证实涉案罂粟籽已移交芒市公安局禁毒警察大队。
8、智能轨迹分析，证实云Ｎ×××××车辆的行驶轨迹。
9、抓获经过，证实抓获被告人尹文富的经过。
10、被告人尹文富的供述与辩解，证实2017年11月2日7点左右，其驾驶云Ｎ×××××车辆帮一缅甸女子从瑞丽运输大烟籽到芒市风平，在被查获的事实。
11、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，送检种子符合罂粟属罂粟种的种子形态特征描述，确定该样品为罂粟科罂粟属植物罂粟的干燥种子，发芽率为74.3%。鉴定意见已告知被告人尹文富，未提出异议。
12、称量、取样笔录，称量、提取照片，检定证书，见证人身份信息，证实在见证人何某的见证下，经使用检定合格的电子天平及电子计价秤称量，被告人尹文富运输的罂粟种子可疑物净重24922克，随机提取10.48克送检。被告人尹文富对称量、提取过程无异议。
13、手机勘验笔录，证实侦查机关对被告人尹文富持有手机
135××××9093的电话簿、通话记录、短消息进行勘验的情况。
14、采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，证实侦查机关依法采集了被告人尹文富的十指指纹及掌纹，提取了血液样本。
15、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人尹文富进行盘问、检查，查获罂粟种子可疑物的情况。
16、提取尿液笔录、现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人尹文富的尿液呈吗啡阳性，冰毒阴性。
17、被告人入所健康检查表，证实被告人尹文富无影响羁押的严重疾病。
18、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
以上证据之间均能相互印证，内容客观真实，采证程序合法，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人尹文富违反国家法律规定，非法运输未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为已构成非法运输毒品原植物种子罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹文富非法运输罂粟种子24922克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹文富当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人尹文富犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（项）之规定，判决如下：
被告人尹文富犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期
徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的罂粟种子24922克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周郁坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00974号
罪犯张虎，男，汉族，1989年2月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张虎有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）皖刑终字第0266号刑事裁定书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初890号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]919号。
受理日期：2018年6月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：许贞煜，男，1963年1月29日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月27日14时许，被告人许贞煜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从石狮市蚶江镇古山村出发，沿着石祥路行驶回到其位于厝仔村的家中睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，被告人许贞煜血液中检出乙醇浓度为84.39mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人许贞煜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许贞煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许贞煜酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许贞煜归案后能如实供述罪行并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许贞煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月25日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4968号
原告：李希敏，男，1978年8月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁功周，男，1966年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，男，河南永锋律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑�新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东臣，该公司员工。
原告李希敏诉被告丁功周、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希敏的委托诉讼代理人徐星文、被告丁功周的委托诉讼代理人靳占锋、被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失5243.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日5时55分许，原告李希敏驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市××路和××路交叉口处与被告丁功周驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致使原告李希敏受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告李希敏承担事故的主要责任，被告丁功周承担事故的次要责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费2425.94元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费2100元，护理费501.06元。
被告丁功周辩称：被告丁功周承担事故的次要责任，在责任范围内承担合理的赔偿责任。
被告国元保险公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2014年12月31日5时55分许，原告李希敏驾驶无号牌两轮摩托车在巩义市××路和××路交叉口处与被告丁功周驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致使原告李希敏受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告李希敏承担事故的主要责任，被告丁功周承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李希敏诉至本院，本院于2015年11月4日作出（2015）巩民初字第556号民事判决，判决被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告损失共计69570.5元，被告丁功周赔偿原告271.98元。该判决已经发生法律效力。
2016年5月9日，原告在巩义骨科医院进行二次手术，2016年5月14日出院，共住院6天，花费医疗费2425.94元，原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为180元，营养费参照每日20元标准计算为120元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，护理费为468.03（28472÷365×6）元。原告经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，原告的误工损失为420.43（25576÷365×6）元。
本院认为：原告李希敏承担事故的主要责任，被告丁功周承担事故的次要责任，对原告的损失，被告丁功周应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中对被告丁功周的豫Ａ×××××号面包车承保的国元农业保险股份有限公司河南分公司的交强险限额中的医疗费用赔偿限额已经用完，故本案中原告的医疗费2425.94元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计2725.94元，由被告丁功周承担817.78（2725.94×30%）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为误工费420.43元，护理费为468.03元，共计888.46元；上次诉讼原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失共计59570.5元，两次合计60458.96元，未超出该项赔偿限额，故被告国元保险公司在该项下赔偿原告888.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李希敏888.46元；
二、被告丁功周于本判决生效之日起十日内赔偿原告李希敏817.78元；
三、驳回原告李希敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁功周承担。
本判决为终审判决。
审判员 程志远
二〇一六年十月十三日
书记员 乔 梁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2196号
罪犯欧海平，男，1992年2月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，认定罪犯欧海平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
武湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00418号
申请执行人张香莲。
申请执行人张伟。
申请执行人张琳。
被执行人张香芝。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01449号民事判决书，于2015年6月25日依法向被执行人张香芝发出执行通知书，财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、张香芝向张香莲、张伟、张琳支付垫付诉讼费1，986元；2、本案执行费50元由张香芝负担。因被执行人张香芝未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香芝的银行存款人民币2，036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月九日
书记员 余 敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1340号
原告：宋学国，男，1950年7月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒋永刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：邹吉平，男，1962年3月13日出生，汉族，贵州省余庆县。
原告宋学国与被告蒋永刚、邹吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋学国及其委托代理人龙劲松、被告邹吉平到庭参加了诉讼，被告蒋永刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋学国向本院提出诉讼请求：被告蒋永刚偿还借款本金20000元并支付2015年5月1日至2016年8月30日按5个季度计算的利息4100元（包括2015年5月1日前未付利息100元）；由被告邹吉平承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告蒋永刚以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告亲笔写下借条交给原告，同时被告邹吉平作为担保人在借条上签字。双方口头约定按每季度800元支付利息。被告蒋永刚支付了借款后第一个季度的利息800元，第二个季度利息700元，还差100元。之后二被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金，并经原告多次催收未果。
被告邹吉平对被告蒋永刚在原告处借款20000元并由其提供担保、双方口头约定每季度支付利息800元的事实予以确认。同时表示愿意承担连带保证。
被告蒋永刚未提交答辩意见也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告蒋永刚向原告借款20000元，并由被告邹吉平提供担保，双方口头约定每季度支付利息800元。借款后，被告蒋永刚支付了2个季度的利息1500元，第2个季度仅支付700元，尚欠100元。之后二被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金。以上事实有原告提供的借条及到庭被告邹吉平的陈述予以证实。本院予以认定。
本院认为，被告蒋永刚在原告处借款并向原告出具了借条，虽借条未载明还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利率应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方口头约定每季度支付利息800元，并未超出年利率24%，故对原告要求每季度支付利息800元的请求予以支持。对于利息计付的起止时间。因被告蒋永刚对利息的支付情况未进行说明，也未提供证据证明。故对原告主张被告支付了2个季度利息即利息支付至2015年4月30日的事实本院予以确认，对原告要求从2015年5月1日起计付利息的请求，本院予以支持。对于原告只要求被告支付利息至2016年8月30日止，且从2015年5月1日至2016年8月30日只按5个季度计付利息的请求，系原告的真实意见表示，本院予以确认。对于被告邹吉平应承担何种保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因双方未在借条中约定保证方式，对原告要求被告邹吉平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告蒋永刚应偿还原告借款本金20000元，支付2015年5月1日至2016年8月30日按5个季度计算的利息4000元（800元/季度×5个季度），加上2015年5月1日前未付利息100元，被告蒋永刚应向原告支付利息4100元。同时由被告邹吉平对该借款本息承担连带责任。被告蒋永刚经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告蒋永刚于本判决生效后十日内偿还原告宋学国借款本金20000元并支付利息4100元；
二、由被告邹吉平对上款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋永刚、邹吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
人民陪审员 刘 志 德
二〇一六年九月五日
书 记 员 习洋溢（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0211行初104号
原告唐石华
委托代理人唐伟，系原告之子。代理权限为一般代理。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局
法定代表人何安国
委托代理人罗鸿辉，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐石华诉被告株洲市国土资源局（以下简称国土局）其他行政管理一案,本院于2016年11月10日受理，于2016年11月15日向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐伟、李顺华，被告国土局委托代理人罗鸿辉、赵研艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐石华诉称，原告是株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的村民，在该村拥有合法的房屋。因政府征收项目，需征收原告的房屋、宅基地。自2014年5月19日原告房屋被非法拆除、宅基地被非法占用后，被告至今没有依法对原告的房屋及宅基地进行合理合法的补偿。原告认为，被告作为集体土地征收补偿实施主体，依法应当对原告被征收的房屋、宅基地进行补偿，其怠于履行法定职责的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起本诉，请求法院依法审理，作出公正合理的判决。1判令被告依法履行对原告被征收房屋及宅基地进行补偿的法定职责。2判令被告向原告支付补偿款792.86万元。
原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1、行政裁定书，拟证明被告对原告进行补偿的法定职责；
证据2、房屋照片，拟证明原告房屋征收前现状，包含三部分，其中包括老房屋、原告儿子结婚分户后新建房屋和生产附属房屋；
证据3、土地使用证，拟证明原告房屋取得宅基地证，应获得安置；
证据4、户口登记卡，拟证明原告户口登记有7人；
证据5、房屋平面图，拟证明原告房屋有5号房屋，房屋位置数量没问题，房屋面积有问题，户主签名不是户主和家属签字；
证据6、拆迁安置人员信息公示榜一、二、三榜，拟证明原告是本次征收户，认定人员只有6人，遗漏一个安置人员;
证据7、勘测定界图，拟证明房屋属于被征收范围内；
证据8、行政判决书，拟证明被告的补偿安置方案被撤销，不能根据被撤销的补偿安置方案对原告进行安置；
证据9、清算清单，拟证明原告因征收财务受到的损失。
被告国土局辩称，原告房屋为非法建筑，已被有关部门拆除。原告要求被告进行补偿的诉讼请求无任何事实和法律依据。经查，原告位于株洲市荷塘区桐梓坪村王家湾组的房屋于2014年1月9日被株洲市规划局下达了株规罚告字【荷拆2014】第（2529）号《行政处罚告知书》。该文书认定系原告未经规划部门的许可擅自建房。2014年2月20日，株洲市规划局下达了株规罚字【荷拆2014】第（0001150）号《行政处罚决定书》，认定本案所涉房屋未取得建设规划许可证，责令其自行拆除，逾期不履行的将由荷塘区人民政府组织实施强制执行。根据《株洲市人民政府关于印发株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知》（株政【2011】2号）第十条第二款：“违法违章建筑一律不予补偿。”的规定，原告房屋系违法违章建筑，应不予补偿。此外经核实，原告房屋现已被有关部门拆除，被告并未参与该拆除行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证据1、（2011）政国土字第1375号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收置换审批单》，拟证明本案所涉项目用地报经了省人民政府批准；
证据2、《株洲市人民政府征收土地公告》、《征地拆迁补偿安置方案公告》，拟证明被告按法定程序发布了该项目的征地公告与补偿安置公告；
证据3、株洲市规划局行政处罚告知书、送达回证，拟证明本案所涉房屋被株洲市规划局认定未经规划部门许可；
证据4、株洲市规划局行政处罚决定书、送达回证，拟证明本案所涉房屋被株洲市规划局认定系非法建筑，并责令自行拆除。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的证据对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据9系原告的单方计算表，不作证据认定；对被告提交的证据1和证据2的《株洲市人民政府征收土地公告》的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告提交的证据2的《征地拆迁补偿安置方案公告》和证据3、4与事实不符，不予认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认以下事实：原告唐石华系株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的村民，在该村建有一栋三层房屋。因湖南省人民政府于2011年10月14日作出了【2011】政国土字第1375号《农用地转用、土地征收审批单》，需征收原告范围内的房屋。2014年5月19日原告房屋被荷塘区有关部门拆除，被法院确认违法，原告以被告作为集体土地征收补偿实施主体，未对原告被征收的房屋、宅基地进行补偿为由，向法院提起诉讼，要求1、判令被告依法履行对原告被征收房屋及宅基地进行补偿的法定职责；2、判令被告向原告支付补偿款792.86万元。
本院认为：本案案由为诉国土局不履行法定职责，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”及《建设用地审查批准管理办法》第十九条第三款“征地补偿、安置方案确定后，市、县人民政府土地行政主管部门应当按照征地补偿、安置方案向被征用土地的农村集体经济组织和农民致富土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费，并落实需要安置农业人口的安置途径”的相关规定，被告作为土地行政主管部门，具有落实征地补偿安置的法定职责。原告的房屋在被告征收范围内，原告的房屋虽被有关部门拆除，但拆除房屋的具体行政行为被确认违法。故被告应对原告及房屋进行调查，确认是否给予补偿；原告提出被告应向原告支付补偿款792.86万元，应待被告根据相关征地补偿、安置方案等确定补偿后再予审查，综上，原告要求被告履行其法定职责的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持，其他请求本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
1、由被告国土局在判决生效后在法定期限内履行其法定职责。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月八日
书 记 员 李亦芝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5168号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：巩超，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住徐州市。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人巩超商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1841元，减半收取920.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字184号
原告：卫东义，男，1966年7月5日生，汉族，居民。
被告：陈皓，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告卫东义与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东义到庭参加了诉讼，被告陈皓经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫东义诉称：2014年5月28日，被告以做生意为由向其借款20万元，口头约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，2015年10月，被告归还借款6万元，承诺2015年底全部付清本息。后被告外出不归，至今无法联系。起诉请求判令被告归还剩余借款14万元并承担逾期利息。
举证期限内，原告卫东义提交了下列证据：
1、2014年5月28日，被告陈皓向原告卫东义出具的借条一张。以证明当日被告向其借款20万元，后经索要归还了6万元的事实。
2、2016年2月29日，寨头村村委会证明一份，以证明被告陈皓长期外出，无法联系的事实。
法定期限内，被告陈皓未提交证据，未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，被告陈皓以开办移动营业厅为由向原告卫东义借款20万元并出具借条。后经原告多次索要，被告陈皓于2015年10月，归还原告借款6万元，之后，被告陈皓为逃避债务，长期外出不归，下余借款14万元至今未能偿还。
本院认为：被告陈皓于2014年5月28日向原告卫东义借款20万元的事实，原告提交了被告陈皓向其出具的借条予以证实，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。原告卫东义自认被告陈皓已归还借款6万元，故其债权应认定为14万元。对于原告卫东义所主张的逾期利息，因双方未做明确约定，故应认定为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈皓于判决生效后十日内归还原告卫东义借款14万元。
案件受理费3100元，，由被告陈皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙志鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内07行终36号
上诉人（原审原告）孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人（原审原告）刘世梅（与孙静波系夫妻关系），女，1966年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）根河市不动产登记中心，住所地内蒙古自治区根河市迎宾路。
法定代表人周建军，主任。
被上诉人（原审被告）根河市国土资源局，住所地内蒙古自治区根河市中央路。
法定代表人田栋，局长。
委托代理人哈申，根河市国土资源局房产交易所副所长。
委托代理人张小兵，根河市国土资源局法律顾问。
上诉人孙静波、刘世梅因不动产登记纠纷一案，不服根河市人民法院（2017）内0785行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙静波、刘世梅，被上诉人根河市不动产登记中心的法定代表人周建军，被上诉人根河市国土资源局的委托代理人哈申、张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月25日，原告孙静波向被告根河市不动产登记中心提出申请，申请将根河市得耳布尔街城达综合楼登记在两原告名下办理土地使用权证。被告根河市不动产中心以申请登记材料不齐全（缺少土地勘界报告）为由作出001号不动产登记不予受理告知书，决定不予受理。原告对该土地已实际占有使用。
原审法院认为，原告孙静波、刘世梅应按被告要求补充土地勘界报告后重新申请不动产登记。被告在履行法定职责方面不存在违法行为。原告要求赔偿违约金184.3万元人民币和土地使用权年限应从颁发《国有土地使用权证》时起算40年的诉求没有依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一款，第六十九条的规定判决如下：驳回原告孙静波、刘世梅的诉讼请求。案件受理费21437元由原告孙静波、刘世梅负担。
上诉人孙静波、刘世梅上诉称，原审判决适用法律错误，本案不仅适用行政诉讼法，还适用合同法、城市房地产管理法、不动产登记暂行条例等相关法律规范。民事部分一审已经审理清楚，被上诉人没有合法理由不给上诉人颁发国有土地使用证，给原告造成了巨大的经济损失。一审期间上诉人提交的证据原审法院均予以采信，这些证据能够反映案件真实情况，但原审法院判决结果错误。2007年3月开始至今，上诉人多次拿着相关材料去申请办理登记，上诉人也到政府、人大等其他部门反映过，但没有结果。诚达综合楼因没有土地证，至今不能出售、抵押，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当按照法律规定和出让合同中约定的计算方式承担违约责任。上诉人向二被上诉人提交的材料完整、齐备，被上诉人应当给上诉人颁发土地证，且上诉人有偿使用国有土地期间，应从颁证之日起40年。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉求。
被上诉人根河市国土资源局、根河市不动产登记中心辩称，一、上诉人提供的申请材料不符合相关法律、法规规定的登记条件，且一直未能补正，根河市不动产登记中心依法不能将诚达综合楼登记在上诉人孙静波、刘世梅名下；二、上诉人提出按照合同约定承担违约责任的诉求没有法律依据，根河市国土资源局已经按照国有土地出让合同的约定为其提供了土地，并不存在任何违法、违约之处；三、上诉人提出的土地使用年限应当自发证开始40年期限的诉请不符合物权法和土地管理法等相关法律、法规的规定。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，被上诉人根河市国土资源局提交了2006年12月19日根河市国土资源局与诚达工程建设招标代理有限责任公司签订的《国有土地出让合同》，证明该合同内容与上诉人在原审期间提供的附件不一致，在根河市国土资源局的档案中该合同的宗界图中没有任何内容。
经庭审质证，上诉人孙静波、刘世梅对该证据的真实性认可，但上诉人手中的合同附件中有宗界图；被上诉人根河市不动产登记中心对该证据的真实性认可，该证据能够证明上诉人提供的材料不符合不动产登记的要求。
本院认为，被上诉人根河市国土资源局二审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的”新的证据”，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认，证据如原审判决所列。
本院认为，关于上诉人孙静波、刘世梅提出的要求将诚达综合楼登记于二上诉人名下的诉讼请求，根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，房屋等建筑物、构筑物所有权、建设用地使用权等不动产权利，应当按照《不动产登记暂行条例》的规定办理登记，被上诉人根河市不动产登记中心作为当地政府确定的不动产登记机构，有权对上诉人孙静波提出的不动产登记申请进行审查，并根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定作出相应处理。本案中，针对上诉人孙静波提出的不动产登记申请，被上诉人根河市不动产登记中心经审查认为其所提交的材料不齐全后，依法作出《不动产登记不予受理告知书》以及《不动产登记补充材料通知书》，书面告知上诉人孙静波不予受理，并一次性告知其需要补正的全部内容，被上诉人根河市不动产登记中心已经就上诉人孙静波提出的申请事项按照《不动产登记暂行条例》的规定作出了相应处理，不存在不履行法定职责的违法情形，上诉人孙静波应当按照补充材料通知书的要求，补充相关材料后重新申请办理不动产登记，故二上诉人提出的要求被上诉人根河市不动产登记中心将诚达综合楼登记注册在二上诉人名下的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于上诉人孙静波、刘世梅提出的要求被上诉人根河市国土资源局为其办理《国有土地使用证》且土地使用年限应当自颁证之日起40年的诉讼请求，根据庭审查明的事实，《不动产登记暂行条例》颁布实施之后，根河市自2015年12月15日启动实施不动产统一登记，停发《房屋所有权证书》和《国有土地使用证》，统一发放《不动产权证书》，故上诉人提出的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙静波、刘世梅认为被上诉人根河市国土资源局违反了《国有土地出让合同》中的相关约定并要求赔偿经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于民事案件审理范围，上诉人应另案诉讼，本案不予审理。
另，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项的规定，本案一审案件受理费应当按照每件50元的标准收取，上诉案件的诉讼费用亦应按此标准进行交纳。
综上，原审法院判决结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费21437元，由原审原告孙静波、刘世梅负担50元，其余部分退回原审原告孙静波、刘世梅；二审案件受理费21437元，由上诉人孙静波、刘世梅负担50元，其余部分退回上诉人孙静波、刘世梅。
本判决为终审判决。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一八年六月二十九日
书记员 史芳怡
附本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初138号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔，男，1991年10月16日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。维吾尔族，小学文化，暂住地广东省揭阳市。2014年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。
辩护人饶梅兰，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告人艾克木·奥散，男，1981年1月17日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县。维吾尔族，小学文化，暂住地广东省揭阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现押于梅州市梅江区看守所。
辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告人海力且木·克吾尔，女，1977年3月12日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区库车县。维吾尔族，小学文化，暂住地广东省揭阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现押于梅州市梅江区看守所。
辩护人陈婷瑶，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉［2018]123号起诉书指控被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散、海力且木·克吾尔犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散、海力且木·克吾尔及其各自的辩护人饶梅兰、陈苑平、陈婷瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔邀集被告人艾克木·奥散、海力且木·克吾尔乘坐由艾克木·奥散驾驶的白色面包车从广东省揭阳市来到梅州市梅县区华侨城宪梓北路结伙实施扒窃，三人分工合作，由艾克木·奥散望风，艾克帕尔·阿尼瓦尔跟踪作案对象并动手实施扒窃，盗得的财物由海力且木·克吾尔保管，盗得的手机二部，由被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔销赃得款1,200元，艾克帕尔·阿尼瓦尔分得赃款800元，艾克木·奥散、海力且木·克吾尔二人分得400元，具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月10日16时33分许，艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散、海力且木·克吾尔结伙在梅州市梅县区宪梓北路华银路口益民大药房店铺门口附近扒窃被害人宋某放在上衣外套口袋内的一部玫瑰金色vivoX9手机，经鉴定，该手机价值人民币1482元。
2、2018年1月10日17时33分许，艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散、海力且木·克吾尔结伙在梅州市梅县区华侨城宪梓北路非机动车道上扒窃被害人刘某1放在斜挎挎包内的一部白色华为荣耀3C手机，经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币152元。
2018年1月16日，民警在广东省揭阳市新亨镇抓获艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散和海力且木·克吾尔。
上述事实，有法庭质证、认证，并经庭审查证属实的如下证据证实：受案登记表、被告人供述、两名被害人的陈述、证人证言、失盗报告、监控截图照片及指认、辨认笔录、涉案财物鉴定意见书、视频光盘，行政处罚决定书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔、艾克木·奥散、海力且木·克吾尔目无国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔起主要作用，是主犯，被告人艾克木·奥散、海力且木·克吾尔起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人归案后，均能认罪，其与辩护人提出请求从轻处罚的意见，可以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾克帕尔·阿尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十六日起至二O一八年十月十五日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人艾克木·奥散犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十六日起至二O一八年八月三十日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人海力且木·克吾尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月十六日起至二O一八年八月三十日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张旭辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3810号
申请执行人刘启明，男，1971年9月16日出生。
被执行人北京中和新茗茶业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
刘启明诉北京中和新茗茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）东民（商）初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启明于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币63360元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3810号申请执行人刘启明，男，1971年9月16日出生。被执行人北京中和新茗茶业有限公司。法定代表人ＸＸＸ。刘启明诉北京中和新茗茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）东民（商）初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启明于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币63360元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执328号
申请执行人上海益建国际货物运输代理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人管玉梅。
委托代理人谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人王敏，上海斐航律师事务所律师。
被执行人丁耀海，男，汉族，1963年4月26日出生，住江苏省常州市。
本院在执行申请执行人上海益建国际货物运输代理有限公司与被执行人丁耀海海上货运代理合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户，但未发现可供执行的钱款。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费、限制出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初292号
原告蒋淑霞，女，汉族，1969年9月28日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告蒋淑霞诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告蒋淑霞及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告蒋淑霞请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑霞的起诉。
案件受理费50元退还原告蒋淑霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更471号
罪犯刘向上，男，1990年03月09日出生，汉族，河南省禹州市火龙镇关帝庙村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年03月24日作出（2010）禹刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘向上犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金150000万元。因余漏盗窃罪于2010年07月16日经河南省禹州市人民法院以（2010）禹刑初字第247号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。与前罪盗窃罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金165000元。因余漏盗窃罪于2012年04月20日经河南省许昌市中级人民法院以（2012）许中刑一初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年，并处罚金165000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金265000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘向上于2006年10月至2009年12月间，伙同他人分别在禹州市南关、新郑市城关镇、登封市、临颍县等地盗窃摩托车、通信电缆、�包车、轿车等，其中刘向上盗窃作案14次，盗窃数额190868元。
罪犯刘向上在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘向上自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘向上减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年05月06日起至2027年06月05日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第989号
原告陈爱金，女，汉族，住台湾地区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告林宝华，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
原告陈爱金诉被告林宝华返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托代理人陈武、被告林宝华委托代理人陈自生、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，赠与人郑某与其订立《赠与契约书》约定，坐落于福建省福州市鼓楼区的房地产，系赠与人之母亲陈某的遗产，母亲遗愿遗产归赠与人郑某继承。赠与人委托其在大陆办理取回房地产事宜，若取回登记到郑某名下时，赠与人将上述房产全部赠与原告。三、若在赠与人生前未能完成第二条之赠与登记，于赠与人百年逝世后，亦同意遗赠给原告，第三人不得干涉。同日，该《赠与契约书》之签名或盖章，在台湾嘉义地方法院之所属民间公证人林某某事务所认证。
2014年1月2日，福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2687号《民事判决书》确认坐落于福建省福州市鼓楼区两间房屋由郑某继承。2014年1月10日，赠与人郑某去世，原告根据《赠与契约书》的约定，依法向鼓楼区人民法院请求确认上述房地产归原告所有。2014年3月11日，鼓楼区人民法院作出《2014）鼓民初字第744号《民事调解书》确认上述房地产归原告所有。但被告至今占据上述诉争房产拒绝搬离，为此诉至法院，请求判令被告腾空房屋，立即搬离福州市鼓楼区的前房一间房屋。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的（2013）榕民终字第2687号《民事判决书》及（2014）鼓民初字第744号民事调解书，被告依据民诉法第56条规定，已经向福州市中级法院及鼓楼法院提起第三人撤销之诉。现该两份已生效文书已被生效法院立案受理，该两份法律文书的法律效力存在撤销的可能性，法律效力处于待定状态。依据民诉法的相关规定，本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。被告对此再次申请中止审理本案。
诉争屋坐落于福州市鼓楼区的前一间房屋，系肖某在1951年通过政府发放土地房产所有证而取得房产所有权后，被告的母亲郑某在肖某死亡之后通过继承取得房屋所有权，被告林宝华在母亲死亡时，也是通过房屋继承取得所有权。被告享有合法的居住权利及完整的房屋所有权。原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2687号《民事判决书》，判决坐落于福州市鼓楼区的前后两间房屋由郑某继承。郑某于2014年1月10日去世。
鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第744号《民事调解书》确认坐落于福州市鼓楼区的前后两间房屋郑某遗赠给原告陈爱金所有。该调解书已发生法律效力。
被告已向福州市中级法院及鼓楼法院提起诉讼，请求撤销（2013）榕民终字第2687号《民事判决书》及（2014）鼓民初字第744号民事调解书。
本院认为，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2687号《民事判决书》、本院（2014）鼓民初字第744号民事调解书，均已发生法律效力。且上述法律文书确认诉争屋归原告陈爱金所有，至今未被撤销。故原告请求判令被告腾空房屋，立即搬离福州市鼓楼区的前房一间房屋的诉讼请求可予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告林宝华于本判决生效之日起三十日内腾空福州市鼓楼区的前房一间房屋，交原告陈爱金收回管业。
本案诉讼费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第989号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
。
住所地：开封市鼓楼区新华东街19号。
法定代表人李艳，任主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴秀兰。
委托代理人李素云。代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告吴秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告申请撤诉。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 其
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执26号
申请执行人黄风，男，生于1978年2月13日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4142号黄风与徐文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款500000元及利息、律师代理费10000元，并负担诉讼费4400元、财产保全费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4142号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终234号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维勇，男，1990年4月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人朱杨，四川长松律师事务所律师
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人黄维勇犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川0502刑初353号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄维勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人黄维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月上旬、中旬，被告人黄维勇以牟利为目的，利用手机在自己建立的QQ群内传播淫秽视频文件。设定缴费2元即可加入“十万个小电影”QQ群，再缴费5元升级成为免踢会员；缴费1元后加入“备用群”QQ群；缴费10元加入“谈天说地”QQ群，加入以上三个QQ群均可以观看被告人黄维勇作为群主在群内发布的的淫秽视频。期间，黄维勇在上述QQ群内共发布淫秽视频文件140余个，非法获利人民币700余元。2016年3月16日被告人黄维勇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、QQ群资料截图、物证照片、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、电子物证光盘、证人李某某的证言、证人贾某某的证言、被告人黄维勇的供述等。
原判认为，被告人黄维勇以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄维勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其关于未发送淫秽图片的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人黄维勇的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，决定对被告人黄维勇从轻处罚，其违法所得予以追缴。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人黄维勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；二、被告人黄维勇的违法所得人民币700元予以追缴。
上诉人（原审被告人）黄维勇的意见是，原判量刑过重、罚金过高。其辩护人的意见是，黄维勇传播淫秽物品时间短、社会危害性小，且归案后认罪态度好，认罪悔罪、积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是,原判认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉,维持原判。
二审庭审中，上诉人黄维勇的辩护人当庭出示由泸州市江阳区江北镇干坝村村民委员会出具的证明一份，证明黄维勇的表现及家庭状况。经审查，该份证明与本案案件事实无关联性，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄维勇以牟利为目的，利用移动通信终端传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应当追究刑事责任。黄维勇发布淫秽视频文件达140余个，属于《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条应当认定为“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人黄维勇的犯罪情节、认罪态度，在量刑时已给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人黄维勇及其辩护人关于原判量刑过重、罚金刑过高的上诉意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确,予以支持。综上,原判认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判”的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万 芬
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终234号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维勇，男，1990年4月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人朱杨，四川长松律师事务所律师四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人黄维勇犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川0502刑初353号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄维勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人黄维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月上旬、中旬，被告人黄维勇以牟利为目的，利用手机在自己建立的QQ群内传播淫秽视频文件。设定缴费2元即可加入“十万个小电影”QQ群，再缴费5元升级成为免踢会员；缴费1元后加入“备用群”QQ群；缴费10元加入“谈天说地”QQ群，加入以上三个QQ群均可以观看被告人黄维勇作为群主在群内发布的的淫秽视频。期间，黄维勇在上述QQ群内共发布淫秽视频文件140余个，非法获利人民币700余元。2016年3月16日被告人黄维勇被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、QQ群资料截图、物证照片、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、电子物证光盘、证人李某某的证言、证人贾某某的证言、被告人黄维勇的供述等。原判认为，被告人黄维勇以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄维勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其关于未发送淫秽图片的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人黄维勇的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，决定对被告人黄维勇从轻处罚，其违法所得予以追缴。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人黄维勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；二、被告人黄维勇的违法所得人民币700元予以追缴。上诉人（原审被告人）黄维勇的意见是，原判量刑过重、罚金过高。其辩护人的意见是，黄维勇传播淫秽物品时间短、社会危害性小，且归案后认罪态度好，认罪悔罪、积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是,原判认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉,维持原判。二审庭审中，上诉人黄维勇的辩护人当庭出示由泸州市江阳区江北镇干坝村村民委员会出具的证明一份，证明黄维勇的表现及家庭状况。经审查，该份证明与本案案件事实无关联性，本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）黄维勇以牟利为目的，利用移动通信终端传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应当追究刑事责任。黄维勇发布淫秽视频文件达140余个，属于《最高人民法院、最高人民检察院》第二条应当认定为“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人黄维勇的犯罪情节、认罪态度，在量刑时已给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人黄维勇及其辩护人关于原判量刑过重、罚金刑过高的上诉意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确,予以支持。综上,原判认定事实清楚、证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判”的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭东审判员  李瑞亮审判员  徐智宏二〇一六年十一月二十二日书记员  万 芬
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3174号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人章仙萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9368号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3174号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初520号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾正东，男，1974年8月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年5月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）448号起诉书,指控被告人贾正东犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人贾正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日21时55�，被告人贾正东酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由东向西行驶至内乡县灌二线55公里处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾正东血液中乙醇含量为133.51mg／100ml。
上述事实，被告人贾正东当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人贾正东供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人贾正东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十六日
书记员 胡春丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初125号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人焦荣华，男，1979年10月7日出生于吉林省延吉县(现更名为龙井市)，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人焦荣华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人焦荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日23时10分许，被告人焦荣华驾驶吉H号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“羊城练歌厅”前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人焦荣华血液中检出乙醇浓度为210.35/100ml。
对上述事实，被告人焦荣华在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌饮酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人焦荣华供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦荣华在法庭上自愿认罪，对其可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人焦荣华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月十六日
书记员 卢天慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：加凤海，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被上诉人加凤海、张秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人人保亳州分公司与被上诉人加凤海自愿达成和解协议。上诉人人保亳州分公司于2016年5月25日以其与被上诉人加凤海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保亳州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人人保亳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：加凤海，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被上诉人加凤海、张秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人人保亳州分公司与被上诉人加凤海自愿达成和解协议。上诉人人保亳州分公司于2016年5月25日以其与被上诉人加凤海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保亳州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人人保亳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执881号
被执行人郭伟利，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人郭小刚，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人郭伟利、郭小刚犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字�19号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人郭伟利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；被告人郭小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人郭伟利、郭小刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询二被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，且向二被执行人邮寄送达手续均无人签收。该案短期内无法执行。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字�19号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 来希宁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第509号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖飞，男，1979年11月27日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金堂县。2003年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2003年9月刑满释放。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时30分许，被告人肖飞驾驶号牌为川A＊＊N**的灰色中华牌小型轿车沿北站东二路出城行驶，在二环路北三段与北站东二路交叉口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼吸测试其血液酒精含量为185mg／100ml，民警遂将被告人肖飞带至成都市五冶医院进行血液乙醇浓度检验。被告人肖飞如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液乙醇浓度为163.2mg／100ml。
被告人肖飞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有血液乙醇浓度检验报告，驾驶人员及机动车信息查询结果单，金堂县公安局出具的证明材料，挡获经过，（2003）金牛刑初字第676号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖飞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18985号
原告：温媛，女，1985年11月12日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：蔡光宾，男，1993年10月8日出生，系原告单位职工，住北京市石景山区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。
原告温媛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告温媛之委托代理人蔡光宾，被告京东公司的委托代理人杨曼青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温媛向本院提出诉讼请求：1.请求京东公司退还货款669元。（税费：79.61元）；2.京东公司增加三倍赔偿2007元，第一项诉讼请求和第二项诉讼请求合计：2755.61元；3.诉讼费由京东公司承担。事实与理由：温媛于2017年7月28日在京东商城自营店购买了一个24K黄金美容棒，订单号：600XXXXXXXX；价款：669元。商品介绍采用24K纯金打造，依据强制性国家标准GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》规定：黄金纯度最高为22K,不存在24K纯金，京东公司属于欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第二十三条：商品实际质量状况应与表明的质量状况相符。第四十八条：经营者提供商品有下列情形之一的应当依照法律规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。依照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。京东公司作为知名电商，应属于故意欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条，今诉至北京市石景山区人民法院，希望法院查清事实依法作出公正裁决。
被告京东公司答辩称：不同意温媛的诉讼请求。京东公司并不是本案适格的被告。温媛所购买的产品系温媛在www.JD.hk购买的，该网站的所有者是JD.comInternationalLimited，根据合同相对性的原则，京东公司不是本案适格的被告。香港全球购网站也就是www.JD.hk，是JD.comInternationalLimited经营，与京东公司所述的平台www.JD.com是不同的，两个网站之间隶属于两个不同的公司，双方之间并没有隶属关系或总分关系，香港京东的网站可以依法独立承担民事责任，故温媛应该向JD.comInternationalLimited主张权利。
经审理查明，京东商城是京东公司运营的电商平台。2017年7月28日，温媛在“京东全球购”平台购买了“BEAUTYBAR24K黄金美容棒”（以下简称24K黄金美容棒）一个，订单号：600XXXXXXXX；并支付价款669元、税费是79.61元。庭审中，温媛提交了商品详情网页截图一份，根据该截图，网页网址为：https：//item.jd.hk/4905736.html，商品介绍中标有：“BEAUTYBAR……24K黄金电动美容棒……24K黄金T型头采用24K纯金打造”等。后温媛就上述美容棒委托国家首饰质量监督检验中心进行了检测，并出具鉴定证书。该鉴定证书载明：“样品名称：制品；备注：金属部分表面含金”。温媛认为，黄金的最高纯度为22k，京东公司在商品介绍中标注24K黄金美容棒，材质与事实不符，构成欺诈。
京东公司不认可温媛的诉讼主张，并提交了京东公司经营网站备案信息，其中载明，京东商城域名为，该网站所有者为京东公司，温媛购买涉案商品的网站系网站所有者为JD.comInternationalLimited公司。京东公司就此向本院提交（2016）京长安内经证字第3807号公证书一份，根据该公证书，在网站浏览器中输入，页面为“京东全球购JDWorldwide”，点击页面底部“关于我们”，页面显示：公司名称：JD.comInternationalLimited，公司地址：SUITE120312/F,RUTTONJEEHOUSE,11DUDDELLSTREETCENTRAL,HK.
经查，JD.comInternationalLimited系于2012年2月1日在香港注册成立的有限公司。
上述事实，有温媛提交的商品实物、商品页面截图、商品订单截图，京东公司提交的经营网站备案信息、公证书、《公司资料（状况）证明》和各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：温媛登录京东全球购网站购买涉案商品，但/www.jd.com”www.jd.com系两个独立网站，JD.hk”www.JD.hk网站并非由京东公司经营。温媛在”http://www.JD.hk”www.JD.hk网站购买涉案商品产生的法律关系是建立在温媛与JD.comInternationalLimited之间，故现温媛要求京东公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，京东公司并非本案适格被告。京东公司的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温媛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执752号
申请执行人翟昊。
被执行人大庆市金利源热力有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初131号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付4541元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4723号
申请执行人：田嘉辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：田文俊，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县李楼乡洼李行政村大田庄***号。
法定代理人：郑秀莲，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县李楼乡洼李行政村大田庄***号。
被执行人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告田嘉辉诉被告孙勇华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初3260号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款4000元、案件受理费3490.5元。
现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人田嘉辉依据(2016)沪0106民初3260号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文