呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03631号
原告张成虎，男，1938年10月生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
原告郑果叶，女，1970年4月生，汉族，现住址同上。
原告张志强，男，1994年5月生，汉族，现住址同上。
三原告共同委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告董华，男，1974年3月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告柴自翔，男，1974年6月生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告傅志新，男，1971年5月生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告张成虎、郑果叶、张志强诉被告董华、柴自翔、傅志新、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告郑果叶及其三原告委托代理人吴文亮，被告董华、柴自翔及保险公司委托代理人赵文华、姜磊到庭参加诉讼。被告傅志新到庭后中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告张成虎、郑果叶、张志强诉称，2015年4月21日10时53分许，被告柴自翔驾驶蒙A515**号重型载货专项作业车沿赛罕区科尔沁南路由南向北行驶至民族小学西侧时，车辆与该处线杆架设的电线发生刮擦后线杆断裂，致正在线杆上施工的张玉明受伤的交通事故。事发后，伤者张玉明被紧急送往内蒙古国际蒙医医院进行抢救治疗，住院16天后，于2015年5月7日，经抢救治疗无效死亡。事发后，赛罕区交警大队对交通事故事实进行调查后，出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的事实，该《事故证明》佐证张玉明系被告柴自翔驾车挂住电线拽断线杆致其死亡，被告柴自翔驾车行为与张玉明死亡有直接的因果关系。同时，在赛罕区交警大队处理该起事故过程中，被告傅志新于2015年4月27日书写《道路交通事故担保书》，自愿担任担保人。另据交警部门查实和死者家属事后了解，被告柴自翔系受雇于被告董华，董华系肇事车辆蒙A515**号重型载货专项作业车的实际车主。蒙A515**号重型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费98888.17元、误工费1760元、营养费1600元、陪护费1760元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、死亡赔偿金579465元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、处理死者善后事宜5000元，以上合计768301.17元。
被告董华辩称，我是蒙A515**号事故车的实际所有人，由于没有呼和浩特市的户籍而借用张文霞的身份登记行驶证，我为该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。柴自翔是我雇佣的司机。事故发生后我为原告垫付30000元医疗费。关于事故原因，我方车辆及驾驶员没有任何违法违规行为不应承担侵权责任，而施工方及身为施工人员的原告在道路上施工没有按规定封闭道路或设置警示标志及没有现场指挥人员，施工中使跨路光缆及钢丝绳突然降低至我方车高3920mm以下而至我方车辆与光缆、钢丝绳相挂至事故发生，且不符合国家规定的光缆电缆高度到地面最低5.5米的规定，所以事故责任在原告及施工一方。
被告柴自翔辩称，我受雇于董华驾驶该车，随前方水泥搅拌罐车（比我所驾车高）通过时发生事故，死者存在过错，其余答辩意见与董华相同。
被告傅志新辩称，我在交警队为柴自翔取车时担保，民事赔偿与我无关。
被告保险公司辩称，该事故车投保情况如董华所述。事故原因是死者及其用工单位违法违规，无资质施工致电缆从高空脱落挂到正常行驶的事故车所致，原告损失应由其用工单位或施工单位赔偿，事故车合法，驾驶员无责任所以承保该车的我方保险公司不应承担赔偿责任。我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但误工费无证据；营养费无医嘱建议；交通费过高，无票据；被扶养人生活费证据不充分；丧葬费已包括善后事宜的费用，不应重复计算；精神损害赔偿金不属于赔偿项目不应赔偿。
原告张成虎、郑果叶、张志强向法庭提交如下证据：
1、事故证明，用以证明死者张玉明与被告之间交通事故的事实。各被告对交通事故事实认可，对事故责任不认可。
2、张玉明住院病历及病情证明书，用以证明死者张玉明住院及治疗情况。各被告均认可。
3、住院医疗费票据及费用清单，用以证明张玉明治疗期间支出医疗费123090.37元。各被告均认可，但保险公司认为应按医保标准范围赔偿。
4、和林格尔县人民医院出具张玉明死亡医学证明书。各被告均认可。
5、司法鉴定意见书，用以证明张玉明死亡是由于交通事故所致。各被告均认可。
6、张玉明与张成虎的身份证、户口，用以证明死者张玉明与张成虎的关系。各被告均认可。
7、原告所在村委会证明，用以证明扶养人及被扶养人情况。各被告均不认可。
8、柴自翔驾驶证、行驶证、身份证，用以证明肇事车辆与肇事司机的主体适格。各被告均认可。
9、交通事故担保书、身份证复印件，用以证明被告傅志新应承担连带赔偿责任。被告董华、柴自翔认可。被告傅志新对真实性认可，但认为不应承担连带责任。被告保险公司不发表质证意见。
10、保险单、工商信息查询，用以证明肇事车辆的投保情况及主体资格。各被告均认可。
被告董华向法庭提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证、机动车登记证书，用以证明肇事车辆及驾驶员的主体。原、被告均认可。
2、保险单，用以证明董华为该事故车投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔。原、被告均认可。
3、交警队勘查笔录、现场照片(复印件)，用以证明肇事车辆及驾驶员系正常行驶及正常驾驶没有违章、没有超高、施工时没有警示标志。原告对真实性认可，所要证明的问题不予认可。
4、交警队询问笔录、公路工程技术行业规范等（复印件），用以证明在事故发生时的电线电缆的高度不足是造成事故发生的主要原因。原告认为与本案没有关联性，不予认可。
5、收条，用以证明为死者张玉明垫付30000元费用。原告认可，并已在诉讼请求中扣除，未主张。
经审理查明，董华以张文霞的名义购买蒙A515**号重型载货专项作业车从事运输业并雇佣柴自翔驾驶该车且为该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，保险期限至2016年2月9日。2015年7月9日呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队（以下简称交警队）出具呼公交证字【2015】第00035号《道路交通事故证明》载明：“2015年4月21日10时53分许，柴自翔驾驶蒙A515**号重型载货专项作业车沿赛罕区科尔沁南路由南向北行驶至民族小学西侧时，车辆与该处线杆架设的线路发生刮擦后线杆断裂，致正在线杆上施工的张玉明受伤的交通事故。2015年5月7日，张玉明经治疗无效死亡”。未出具道路交通事故认定书，且未说明理由。张玉明受伤后被送往内蒙古国际蒙医医院住院抢救16天，于2015年5月7日出院后死亡，诊断为：多发伤一、急性重型颅脑损伤1.1广泛蛛网膜下腔出血1.2左颞顶硬膜下血肿1.3颅底骨折1.4脑脊液耳漏、鼻漏1.5左侧颞骨、枕骨骨折；二、胸部外伤2.1左侧血气胸2.2右肺前纵膈局限性气胸2.3左侧颈部、左侧胸壁、腹壁广泛皮下气肿2.4两肺创伤性湿肺；三、颜面部外伤3.1左侧颧弓、鼻骨、下颌骨骨折3.2眶外侧外伤3.3左颊裂伤3.4上颌骨骨折？支出住院费123090.37元，其中包括董华垫付的30000元。2015年5月22日呼和浩特市公安局物证鉴定所（以下简称鉴定所）出具呼公交物鉴尸检字第【2015】100号鉴定文书，鉴定意见为张玉明系由于交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
据蒙A515**号重型专项作业车登记证书及行驶证记载该车高度为3920mm。据现场照片及交警队对柴自翔及迁改线路地面施工作业人员王志强的询问笔录反映：事故车由南向北靠左侧施工围挡行驶到科尔沁南路民小西墙外时，车顶部输料管挂在跨路线缆上而将输料管转向右侧横于民小墙栏上空。在施工围挡内架设该线缆的电杆从根部断裂，向东倒向围挡之外。在电杆上进行迁改线路施工作业的张玉明被砸成重伤。该路段路面为砂石路面，没有禁行标志、限高标志、施工警示标志及施工现场路面指挥人员，围挡内为高架桥施工现场。关于三被告所述事故车紧随前方水泥搅拌罐车通过时线缆突然降低而将事故车挂住的事实，没有证据证实。张玉明及施工单位从事跨路线缆迁改施工时没有按道路交通安全法的要求在施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施，属于违法、过错一方。本案诉讼中原告未举证证明其线缆的高度合法，不能证明事故车有超高的违法事实，应认定跨路线缆高度违法。柴自翔驾车通过高架桥施工路段对于前方高度违法的线缆观察不够，没有尽到应有的注意义务做到安全驾驶，也有违法行为及过错。综上认定柴自翔应负事故50%的责任。
另查，张玉明，男，汉族，生于1969年8月1日，身份证号码15262219690801051X，住和林格尔县古力半忽洞村，农业人口。其父张成虎，1938年10月23日生，农业人口，张成虎育三子一女。以上事实有身份证、户口簿、村委会证明证实。
柴自翔从交警队取车时，2015年4月27日傅志新签署《道路交通事故担保书》，自愿向交警队作如下担保，保证被担保人柴自翔在事故处理期间遵守下列规定：1、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；2、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；3、依法履行民事赔偿义务。
本院认为，柴自翔驾驶机动车违反道路交通安全法律，没有安全驾驶，致张玉明重伤后死亡，构成侵权责任，应负事故50%的责任。由于柴自翔受雇于董华，从事交通运输工作中发生事故，其侵权责任应由其雇主董华承担。因董华为该事故车投保交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款及责任比例赔偿原告交强险之外50%的损失。原告的损失项目及数额具体如下：医疗费依住院费票据认定123090.37元；营养费100元/天16天=1600元；住院伙食补助费100元/天16天=1600元；由于张玉明在住院期间重伤抢救其护理费按2人计算，40251元÷251天16天2人=5120元；交通费酌情按500元计算；死亡赔偿金28350元20年=567000元，精神抚慰金50000元；被扶养人张成虎扶养费9972元5年÷4人=12465元；丧葬费4538元/月6个月=27228元；张玉明近亲属处理交通事故的费用按3人5天计算，误工费110元3人5天=1650元、住宿费320元3人5天=4800元、交通费80元3人5天=1200元，小计7650元；以上共计796253.37。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元，合计120000元。其余损失共计676253.37元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即338126.69元。关于张玉明的误工费原告没有提供因误工而减少收入的证据，本院不予支持。董华已垫付30000元，应予抵扣。由于被告傅志新为柴自翔在交警队担保，而柴自翔作为雇员不承担赔偿责任，所以傅志新不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿原告张成虎、郑果叶、张志强精神抚慰金50000元、部分死亡赔偿金60000元，在医疗费项下赔偿医疗费10000元、合计120000元；其余损失医疗费113090.37元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费5120元、交通费500元、剩余死亡赔偿金507000元、被扶养人张成虎生活费12465元、丧葬费27228元、张玉明近亲属处理交通事故费用7650元，合计676253.37元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即338126.69元。两项合计458126.69元，扣除被告董华已付的30000元，再加上董华应负担的诉讼费7724元，为435850.69元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11483元（原告已预交），由原告负担3759元，被告董华负担7724元（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄明旺
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 蒋 葵
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 艳