河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1565号
原告周明荣（受害人张成之妻），女。
原告张德山（受害人张成之长子），男。
原告张松（受害人张成之次子），男。
原告张德清（受害人张成之三子），男。
原告张春（受害人张成之长女），女。
原告张银（受害人张成之四子），男。
原告张德棋（受害人张成之五子），男。
七原告的委托代理人柴士林，男。
被告袁孟，男，汉族，职工。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限河南分公司（以下简称安盛财险河南公司）。
负责人胡军辉，任公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告周明荣、张德山、张松、张德清、张春、张银、张德棋与被告袁孟、安盛财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人柴士林、被告袁孟的委托代理人赵保群、安盛财险河南公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告周明荣、张德山、张松、张德清、张春、张银、张德棋诉称，2013年4月1日12时，被告袁孟驾驶豫AEZ1**小型普通客车，沿平桐公路由南向北行驶至平桐路234KM时，与对向左转的张成驾驶的三轮车相撞，造成张成经抢救治疗无效死亡。经泌阳县公安交警大队处理，认定事故双方为同等责任。受害人张成共住院治疗182天，支付医疗费99973.38元，被告袁孟支付49973.38元，其余损失拒赔。请求判令被告赔偿各项损失347301.83元。
被告袁孟辩称，1、答辩人驾驶的肇事车辆系职务行为，依法不应当承担任何赔偿责任；2、答辩人为原告方垫付的医疗费30882.17元，由原告或保险公司返还给答辩人；3、原告的部分请求无事实和法律依据，法院应当依法驳回。
被告安盛财险河南公司辩称，法院应当查明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三责任保单情况，七原告的请求赔偿数额过高，不合理部分，法院不应当支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告袁孟受雇于郑州拓创通信技术有限公司，从事驾驶员工作。2013年4月1日12时许，袁孟驾驶郑州拓创通信技术有限公司所有的豫AEZ1**小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至平桐公路234KM时，与对向左转弯的受害人张成（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，造成两车损坏、张成受伤。此事故发生后经泌阳县公安交警大队处理，认定被告袁孟与受害人张成负此事故的同等责任。受害人张成在泌阳县人民医院住院抢救治疗182天，支付医疗费100773.38元（含外购药费800元）。因受害人重度颅脑损伤，经治疗无效于2014年1月21日死亡。受害人在抢救治疗过程中，郑州拓创通信技术有限公司支付医疗费20000元、被告袁孟支付医疗费30882.17元，其余为原告自付。受害人张成生前，于2013年10月2日经驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定伤残等级为一级。七原告为要求赔偿各项损失347301.83元，起诉来院。审理中，原告放弃了对郑州拓创通信技术有限公司的请求赔偿权利。
受害人张成系非农业户口，于1937年8月27日出生。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民消费性支出14821.98元。河南省在岗职工平均工资37958元，居民服务业和其他服务业为29041元。
豫AEZ1**小型普通客车在被告安盛财险河南公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额100000元，保险期限自2012年8月10日至2013年8月9日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告袁孟驾驶机动车辆，与受害人张成发生碰撞，导致张成经抢救治疗无效死亡的事实清楚。公安交警部门认定被告袁孟和受害人张成负此事故的同等责任，客观真实，适用法律法规正确，符合相关法律规定，本院予以采信。七原告请求赔偿理由成立，应当予以支持。被告袁孟的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十四条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定。应由郑州拓创通信技术有限公司承担侵权责任，被告袁孟不承担责任。鉴于豫AEZ1**小型普通客车在被告安盛财险河南公司投保交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按双方责任比例负担。本事故的发生给七原告造成了一定的精神损害，依据相关法律规定，应支付原告相应的精神损害抚慰金。本案应计赔的损失：死亡赔偿金111990.15元（22398.03元×5年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、医疗费100773.38元、护理费28961.43元（29041元÷365天×182天×2人）、住院生活补助费3640元（20元×182天）、营养费2730元（15元×182天）、交通费酌定500元、精神抚慰金为50000元。以上损失共计为317573.96元。被告安盛财险河南公司应在交强险医疗费限额内赔偿七原告10000元，在死亡伤残限额项下赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金及交通费共计110000元。七原告的其他损失197573.96元，按事故同等责任比例负担，由被告安盛财险河南公司在第三者责任保险限额内赔付七原告98786.98元，（占50％），保险公司两项共计赔偿七原告218786.98元，扣除2013年4月24日保险公司已向受害人张成垫付的10000元医疗费，实际赔付原告208786.98元。七原告自愿放弃对郑州拓创通信技术有限公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。七原告的下余98786.98元，由其自行负担。被告袁孟依法不应承担赔偿责任，其主张七原告返还所垫付的医疗费30882.17元，该款由被告安盛财险河南分公司直接赔付给被告袁孟，被告安盛财险河南分公司实际赔偿七原告177904.81元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿七原告周明荣、张德山、张松、张德清、张春、张银、张德棋死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计十七万七千九百零四元八角一分。
二、被告安盛天平财产保险股份有限河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告袁孟三万零八百八十二元一角七分。
三、驳回七原告周明荣、张德山、张松、张德清、张春、张银、张德棋的其他诉讼请求。
案件受理费7060元，鉴定费700元，计7760元。由七原告负担3880元，被告袁孟负担3880元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 王 灿
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文卓