天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5275号
原告：于凤英。
委托代理人：王欢，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：泥浩，男，
公民身份号码：
被告：刘贵德。
委托代理人：泥浩，
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人：田怡，总经理。
委托代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告于凤英与被告刘贵德、泥浩、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤英及其委托代理人王欢、被告泥浩、被告刘贵德的委托代理人泥浩、被告渤海财产保险公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤英诉称：2016年1月6日13时30分许，刘贵德驾车沿柳口路由北向西右转时，其车右侧与于凤英驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏、于凤英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：刘贵德承担事故的全部责任，于凤英不承担事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费20131.39元、误工费13200元、护理费16140元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、交通费1000元，维修费830元，共计63501.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告泥浩、刘贵德辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告渤海财产保险公司投保保险，所以应由被告渤海财产保险公司承担对原告合理损失的赔偿责任。
被告渤海财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，但不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月6日13时30分许，刘贵德驾驶津D×××××号“马自达”牌小轿车沿柳口路行驶至事故地点由北向西右转时，其车右侧与于凤英驾驶的电动自行车后部相撞，造成两车损坏、于凤英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00792394号《道路交通事故认定书》认定：刘贵德承担事故全部责任，于凤英不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告于凤英即到天津市西青医院门诊治疗，并于2016年1月13日至2016年3月25日住院治疗72天，原告共花费医疗费24145.69元，其中被告泥浩垫付4014.30元。原告的伤情为：左肩冈上肌腱损伤（I°），左侧肱二头肌长头腱、喙突下滑液囊积液，左肩关节盂上唇损伤，左肩部软组织挫伤。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
原告主张误工费13200元，被告均提出异议。原告为证实其主张提交天津市西青医院诊断证明书（建休）、天津市大飞科技发展有限公司营业执照、工资表、证明。
原告主张护理费16140元，被告均提出异议。原告为证实其主张提交天津市东丽区生博家政服务中心营业执照、陪护协议合同、护理费发票、孙长玲身份证复印件。
原告主张维修费830元，其提交天津市西青区帅锋电动车经营部出具的发票1张，被告均提出异议。
另查，津D×××××号“马自达”牌小轿车的登记所有人为被告泥浩，该车在被告渤海财产保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告泥浩、刘贵德自愿对原告超出保险范围的合理损失承担连带赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利和合法财产应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤及财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘贵德承担交通事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告泥浩、刘贵德自愿对原告超出保险范围的合理损失承担连带赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告于凤英合理合法的损失应先由被告渤海财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的医疗机构的证明证实其误工期为2016年1月6日至2016年4月30日，对此期限本院予以确认。但原告未能提交证明其收入减少的充分证据，也未能提供充分证据证明其所从事的行业或最近三年的平均收入，故应参照“2015年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年”予以计算，故原告的误工费应确定为12443元。被告虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。原告主张的其他误工费，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告受伤后，住院期间雇佣护工进行护理，符合常理，在此期间支出的护理费13140元，本院予以确认。被告虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。原告主张的其他护理费，因其未能提交充分证据，本院不予支持。
原告花费的医疗费24145.69元，有相应证据予以证实，且系受伤后的合理支出，本院予以确认。为减少当事人诉累，被告泥浩垫付的4014.30元在本案中一并处理，原告待取得赔偿款后应予返还。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费应确定为7200元。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张5000元过高，本院酌情确定为1800元。原告主张交通费1000元，数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑300元为宜。原告主张维修费830元，其已提交相应证据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于凤英医疗费10000元、误工费12443元、护理费13140元、交通费300元、维修费830元，合计36713元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告于凤英医疗费14145.69元、住院伙食补助费7200元、营养费1800元，合计23145.69元；
三、原告于凤英待取得赔偿款后应立即返还被告泥浩垫付医疗费4014.30元；
四、驳回原告于凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，全部由被告泥浩、刘贵德连带承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周凯