四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终398号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟利，男，1982年某月某日出某生，汉族，小学文化，无业，住青海省西宁市城西区。某年某月某日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）星佳悦，女，1989年某月某日出生，汉族，初中文化，无业，住青海省海东地区平安县。某年某月某日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年某月某
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人彭伟利、星佳悦犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年03月08日作出（2017）川08刑初4号刑事判决。彭伟利、星佳悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议后并作出决定。本案现已审理终结。
四川省广元市中级人民法院判决认定，基苯丙胺，星佳悦遂联系在四川成都的毒品卖家。同月别克轿车搭载星佳悦前往成都。到达成都后，星佳悦遂联系毒品卖家“王某2”，约定了每50克5000元的价格。后彭伟利出资两万元，与星佳悦一同向“王某2”购得甲基苯丙胺200克。同月某日凌晨，二被告人携带购得的甲基苯丙胺欲返回西宁，当日某时许，该车行至京昆高速四川（七盘关）收费站时，被民警当场挡获，查获甲基苯丙胺疑似物6袋，净重共计206克。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人星佳悦在与“王某2”见面的过程中，王赠送给星佳悦甲基苯丙胺4.7克样品，星佳悦将毒品藏匿于自己的行李箱中。
原判以查获的甲基苯丙胺、分装袋等物证、银行卡交易记录、户籍资料等书证，现场检查笔录及照相，鉴定意见，证人葛某2等人的证言，以及被告人彭伟利、星佳悦的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人彭伟利、星佳悦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。对指控二被告人构成贩卖毒品罪的意见，证据还达不到确实、充分的程度，该院不予支持。在二被告人购买运输毒品的过程中，彭伟利提出购买毒品的犯意、提供运输工具、支付毒资，在犯罪过程中起了主要作用，应认定为主犯。星佳悦联系毒品卖家、共同运输毒品，在犯罪过程中起次要或辅助作用应认定为从犯。
综上，彭伟利运输毒品202克，星佳悦运输毒品206.7克，二被告人运输毒品数量大，应依法予以严惩。星佳悦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在共同运输毒品的犯罪过程中其次要或辅助作用系从犯。据此判决：被告人彭伟利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人星佳悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；查获的全部毒品，由公安机关依法处理；对随案移送扣押的物品玻璃瓶、塑料管、塑料袋等物品予以没收，依法处理。
郭伟利上诉提出，①原判认定上诉人运输毒品202克与事实不符，上诉人购买了200克毒品，也支付了相应毒资，但所购毒品是否装上了车，自己并不清楚，相反上诉人认为被骗，化了钱没有购得毒品。②原判认定上诉人运输毒品罪证据不足。因为自己购买毒品是为了吸食，并无走私、贩卖的目的，不能认定为运输毒品。请求依法改判。
二审期间提讯彭伟利，转账15000元给“王某2”，另有5000元现金是还给星佳悦的，原判认定用20000元向“王某2”购买冰毒属认定事实错误。其余所做回答如上诉意见。
星佳悦上诉称，①没有运输毒品，仅是王某2给了4.7克冰毒用于吸食，仅构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品的共犯，原判认定有误；②彭伟利车上的200多克毒品是怎么来的，上诉并不清楚，不能将彭伟利的毒品数量认定到上诉人身上，原判认定上诉人运输毒品数量有误；③原判量刑过重，请求依法改判，予以减轻处罚，或发回重审。
二审期间提讯星佳悦，所做回答如上诉意见。
经审理查明：帮忙联系购买甲基苯丙胺，星佳悦遂联系在四川省成都市的毒品卖家。同月王某2”，约定了每50克5000元的价格。后彭伟利出资两万元，与星佳悦一同向“王某2”购得甲基苯丙胺200克。同月6袋，净重共计
另查明，星佳悦在与“王某2”见面的过程中，王赠送给星佳悦甲基苯丙胺4.7克样品，星佳悦将毒品藏匿于自己的行李箱中。
上述事实，有下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年5月16日6时许，在七盘关收费站当场查获原审被告人彭伟利、星佳悦乘坐的车辆，并在车中及原审被告人身上查获毒品，当场将二人控制。经过广元市公安局指定管辖，由广元市公安局利州区分局立案侦查，案件来源合法、管辖合法。
2.检查笔录、照片，证实在对彭伟利的人身检查过程中，检查人员在彭伟利上身所着的一件灰色西服内侧左胸的西服口袋内发现两袋用透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品可疑物，其中一个大塑料袋规格约20cm×30cm，另一个小塑料袋规格约15cm×10cm。后检查人员对彭伟利所驾驶的车牌号为“青Ａ×××××”的别克轿车进行检查，在车辆主驾座位左侧下面发现一根长约18cm的绿色疑似吸食毒品工具的塑料管；在车内驾驶台点烟器旁的烟灰缸里发现一团用白色卫生纸包裹的三粒透明胶囊状塑料管（均长约2cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物；在车辆副驾车门的门把手槽内发现一袋用透明塑料袋（规格约12cm×8cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物。随后检查人员在车后备箱里发现一只黄、蓝色相间的纸袋子，纸袋子里有装有一高约13cm的绿色的龙井茶的茶叶盒，打开该茶叶盒里面装的一个高约10cm的玻璃瓶及一根长约50cm的透明塑料管，玻璃瓶外套有粉色橡胶套，瓶盖上人为钻的两个眼孔，该玻璃瓶及塑料管疑似吸食毒品工具，在该车主驾驶台下面左侧的储物箱内又发现里面有两袋透明塑料袋（规格约12cm×8cm）装的白色晶体状疑似毒品可疑物。后检查人员在车后备箱里一只蓝色休闲鞋内发现一根长约50cm白色疑似吸食毒品所用的橡胶管。在该车后备箱内检查人员发现一只粉红色旅行箱，在场的星佳悦称该旅行箱为自己所有。民警对在该旅行箱进行检查过程中，在该旅行箱上盖内侧的口袋内发现四个连在一起的白色半透明塑料盒（规格均为3cm×2cm×2cm），其中一个塑料盒内装有3袋用小透明塑料袋（规格均为3cm×2cm）装的白色晶体状疑似毒品可疑物，另一个塑料盒内装有4袋用小透明塑料袋（规格均为3cm×2cm）装的白色晶体状疑似毒品可疑物，还有一个塑料盒内装有空的小透明塑料袋（规格约为3cm×2cm）23个，后在该旅行箱内未发现其他可疑物品。经现场盘问，彭伟利称民警在其身上及其驾驶的车内查获的白色晶体状疑似毒品可疑物为冰毒，星佳悦亦称民警在其旅行箱内查获的白色晶体状疑似毒品可疑物为冰毒。侦查人员对从被告人彭某上身灰色西服内侧左胸口袋内发现的两袋用透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品可疑物编号，其中一个大塑料袋规格约2Ocm×3Ocm，编号为“彭伟利1号”，另一个小塑料袋规格约15cm×10cm，编号为“彭伟利3号”。在车内驾驶台点烟器的烟灰缸里发现一团用白色卫生纸包裹的三粒透明胶囊状塑料管（均长约2cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利5号”，在车辆副驾驶车门的门把手槽内发现一袋用透明塑料袋（规格约l2cm×8cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利4号”；在该车主驾驶台下面左侧的置物箱内又发现里面有两袋透明塑料袋（规格均约l2cm×8cm）装的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利2号”。在星佳悦红色旅行箱内查获一袋，编号为“星佳悦1号”。
3.称量记录、照片，证实对从彭某上身灰色西服内侧左胸口袋内发现的两袋用透明塑料袋装着的白色晶体状疑似毒品可疑物称量，其中一个大塑料袋规格约2Ocm×3Ocm，编号为“彭伟利1号”净重66.5克，另一个小塑料袋规格约15cm×10cm，编号为“彭伟利3号”净重32.3克。后检查人员对彭伟利所驾驶的车牌号为“青Ａ×××××”的别克轿车进行检查，在车内驾驶台点烟器的烟灰缸里发现一团用白色卫生纸包裹的三粒透明胶囊状塑料管（均长约2cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利5号”净重1.4克，在车辆副驾驶车门的门把手槽内发现一袋用透明塑料袋（规格约l2cm×8cm）装着的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利4号”净重5.1克；后民警再次对该车辆进行复查时检查人员在该车主驾驶台下面左侧的置物箱内又发现里面有两袋透明塑料袋（规格均约l2cm×8cm）装的白色晶体状疑似毒品可疑物，编号为“彭伟利2号”净重96.7克。在星佳悦红色旅行箱内查获一袋，编号为“星佳悦1号”净重4.7克。
4.广元市公安局物证鉴定所鉴定报告，证实从彭伟利处查获的毒品“彭伟利1号-5号”中均检出甲基苯丙胺。从星佳悦处查获的毒品“星佳悦1号”中检出甲基苯丙胺。
5.检测样本提取笔录，证实提取被告人彭伟利、星佳悦的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
6.扣押决定书、扣押清单，证实对案件中查获的高约10cm的玻璃瓶、塑料管、建设银行尾号4926的银行卡等物品予以扣押。
7.建设银行卡交易记录，证实原审被告人彭伟利的银行卡5月14日西宁昆仑西路支行存入15000元,5月15日存入5000元。5月15日，通过ATM转账15000元，通过ATM取款4000元、5000元。
8.原审被告人彭伟利与星佳悦手机通讯录照相，证实手机内有名字为“王某1”、“王某2”的联系方式。
9.户籍证明,证实彭伟利、星佳悦的身份情况，均达到刑事责任年龄。
10.证人葛某1的证言，证实彭伟利系其外甥，彭伟利借了自己的车用，后面一直联系不上他，自己只知道彭伟利到四川谈工程，不知道其他情况。
11.原审被告人彭伟利的供述与辩解，供认在二十多天前在老家认识星佳悦后，就相互留了联系电话，后我们就不时打电话或发信息联系，星星告诉我她吸过冰毒并且被抓过，我便想找她帮助我弄点冰毒我自己吸食，于是在本月6号还是7号的早上我就借了我舅舅葛明云的那辆车牌号为“青Ａ×××××”的别克轿车去找星佳悦。和星佳悦见面后在吸食冰毒时，我问星佳悦冰毒是哪里来的，她说是她朋友给的，我就问她能不能帮我买到大量的冰毒，她说她可以帮我联系看看，她先联系的成都的九哥但是没有联系上，她还说她一个哥哥在四川的成都，她可以找他那个哥哥帮我联系冰毒。大约本月8号下午我们就开车赶往成都，到达成都是第二天傍晚，我们就在成都锦江之星宾馆开了一个房间住下。本月12号上午，星佳悦让我开车去见她的哥哥，星佳悦就带我开车来到三、四公里远的一个小区，小区的名字我没有注意，我将车停放在小区外，星佳悦就带我进入那个小区上了一栋电梯公寓的11楼，星佳悦就敲开了11楼的一间房门，来开门的是一个年龄三十多岁，身高一米六几、中等体型的男子，星佳悦介绍那是她哥哥（我后来听星星说名叫王某1[音]），我们进入她哥哥的房间里后，房间里没有其他人在，在她哥哥家里王某1就问我吸不吸冰毒，我说我刚吸不久，他哥哥就让我和星佳悦在他家里吸食了冰毒，吸食完后她哥哥还送给我三粒用半透明白色胶囊装的冰毒，因为我知道星佳悦已经告诉他哥哥我是来买冰毒的，他哥哥当时也没有提卖给我冰毒的事，所以我也不好直接问。后来他哥哥问我带了多少钱，当时我说我身上没有钱了，她哥哥就有点生气，还质问我说你钱没有带还想买货（冰毒的意思），我说我马上找人给我打钱过来，后我就找我西宁的朋友给我银行卡转来15000元，我于本月15日凌晨2时左右在成都一个农行的自动存取款机上将我建行卡上的15000元转入星佳悦她哥哥提供给我的银行卡号上，我将转款的凭条打印出来的。又到了第二次的去的那个19楼的房间。进入房间后，星佳悦和她哥哥都在房间里，我就将我转款15000元的凭条交给星佳悦她哥哥，她哥哥将凭条收下看了，星佳悦也看了转款凭条的。当天我将自己银行卡上还剩的4000元取出来准备路上开支，但星星又在催我还她的钱，我又让我朋友给我打来5000元，我也将那5000元取出来，后在星佳悦哥哥家里我将5000元放在卧室的桌子上，当时星佳悦和她哥哥都在那卧室里，我当时也没说钱是还星佳悦的，后我就到客厅接电话了，我再回到卧室里桌子上的5000元就不见了，是谁收的那5000元我也没有问。当天傍晚星佳悦就嚷着说要回西宁了，我当时还想货还没有拿到就回去，太急了，但星佳悦还是坚持要走。没有办法当天傍晚我和星星带上行李和她哥哥一起下了楼，下楼后星佳悦哥哥叫我把我的车钥匙交给另一个年龄三十多岁的男子人，那个男子就开上我驾驶的那辆车带上星佳悦离开了，星佳悦哥哥就让我坐他的车也离开了，我就认为是星佳悦她哥哥带我去取货（冰毒）了。但后面她哥哥并没有带我去取货，而是将我一个人丢在车上他就离开了。当晚11点左右她哥哥回到车上我也没有见她哥哥拿的有货，后她哥哥开车将我送到一个路边，我的车已经停在那里的，开我车的那个男子就下了车，星佳悦哥哥就叫我开车和星星一起回去。但是我车上有没有货，对方也没有直接告诉我，我就问星佳悦哥哥我买的货咋办，她哥哥说叫我先把星星送回去再说，当时对方的人多我害怕也没敢多问，离开时星佳悦她哥哥又交给我一袋冰毒（里面大约有五、六克重的冰毒），星佳悦哥哥还说：“就是这个货，你看行不行？”，我也没有说什么，但我想星佳悦和我在一起她总要给我一个说法的。后我就驾驶着“青Ａ×××××”的别克轿车离开成都返回青海省西宁市，路上因为我不确定我们买的冰毒是否收到，我就给星佳悦发火，我还掏出分开时星佳悦哥哥给我的那袋冰毒说：“这就是你哥哥卖给我的东西？”，我越说越气就朝星佳悦脸上打了一拳，星星就嚷着要下车，我就不让她下车，我怕她跳车就开始劝她不要生气。后车一直顺着京昆高速出了四川的七盘关收费站，当时天已经亮了是本月16日的早上6点多钟了，我们刚将车开出七盘关收费站大约两百米远就被路上设卡的警察拦下要求例行检查，警察就要求我熄火下车接受检查，我就熄火并下了车，星佳悦也从副驾驶位置下车来，星佳悦将我之前一直脱放在车内的那件灰色西装披在在我身上，因为当时点冷我就将西装穿上了，后警察就对我本人身体进行了检查，从我西装内侧左胸口袋里翻出了两个用透明塑料袋装的冰毒，其中一个大袋子的，一个稍小袋子的。后警察又在我驾驶的车上进行了检查，警察在车驾驶台下面点烟器旁的烟灰缸里检查出三粒用胶囊装的冰毒（那三粒是星佳悦哥哥送给我的三粒），后警察在副驾驶车门的门把手槽里发现一袋冰毒（就是在成都分开时星佳悦她哥哥给我的那袋，是星佳悦放在那个位置里的）；后警察在车后备箱里星佳悦的一个粉红色的旅行箱里发现四个连在一起的小塑料盒子，其中有两个小盒子里装有几袋冰毒，还有一个小盒子里装的数个空的那种装冰毒的透明塑料袋。同时警察还在我驾驶的车内发现吸食冰毒的瓶子和塑料管、橡胶管，事情的经过就这样的。
12.原审被告人星佳悦的供述与辩解，供认大约二十几天前，彭伟利在西宁就给我打电话叫我给他联系去购买点冰毒。我开始联系了几个人但电话打不通。大约一周后，彭伟利找到我，继续叫我帮助他购买冰毒，我就同意了。大约本月9号我们就开车到成都去购买毒品。他在开车的路上叫我继续联系卖冰毒的人，我就联系了一会，但是还是联系不上，然后我就说联系九哥，但是到了成都还是没有联系上九哥。那几天我天天就联系成都卖冰毒的人，一直到了第三天晚上我才联系上我哥哥王某2，他就问我在哪里，我说我在成都锦江之星宾馆，王某2开车来把我找到了，把我一个人带到他家中去了。我到他家中去就把我们准备购买冰毒的事情给他说了一下。王某2就问我：“你带的人来购买毒品可靠吗？”我当时说可靠。然后就问他冰毒是怎么卖的，王某2说一手（50克）2000元钱。然后他就问我西宁市是多少钱一手，我说是1万元一手。然后他就说：“如果你的那个朋友可靠就把他叫过来”，他说完就给我了7个小袋子冰毒，他说是样品。我回到宾馆把彭伟利带到他家中，在王某2家王某2就同彭伟利谈冰毒价格，最后就达成2000元一手，当时王某2还送给彭伟利三个塑料胶囊状封装的冰毒，之后王某2就叫彭伟利拿钱的时候，彭伟利卡上没有钱，王某2就骂我们是骗子。我就给王某2解释我们不是骗他的。第二天彭伟利就叫西宁那边的人打钱给他。当天钱就到位了1.5万元，彭伟利收钱后就直接把钱打到王某2的银行卡上。彭伟利到王某2家把银行转帐凭证给王某2看了，我当时在王某2家也看了1.5万元的转款凭证的。转账第三天彭伟利又找的人再次打了1万元钱给他。钱到了位彭伟利又拿了5000元现金给王某2以表示诚意。但是王某2他最后就涨价卖给我们5000元一手了，当时王某2说我们取货不拿钱，说我们是骗子，王某2还说只能给我们2万元的货了，他说只卖4手冰毒给我们。我们两个感觉自己理亏，也就同意王某2说的了。王某2可能是担心彭伟利对他有危险，本月15日傍晚王某2就对我说：“你快点把你的朋友带走，不要让他呆在我家中了”。当时我们就一起下楼，下楼后王某2开车带着彭伟利走了，王某2就叫他一个男性朋友开上彭伟利的车带上我走，后王某2的那个朋友开上彭伟利的车带上我来到一酒吧门口，王某2的那个朋友就叫我先进酒吧，我就先进了那酒吧，过了几分钟王某2的那个朋友才进酒吧来的。我们在酒吧耍了大约一个小时，王某2就打电话叫我们回他家楼下见面，于是王某2那个朋友就开上彭伟利的车，带着我回到王某2楼下附近，王某2和彭伟利已经等在那里了，于是王某2朋友就下了彭伟利的车，离开时王某2给了彭伟利一袋冰毒，他们当时还在说的什么我没有听见。彭伟利收下那袋冰毒后就上了自己的车，后彭伟利就开上自己车，带我离开回西宁了，在路上彭伟利就对我发火，还将分开时王某2给他的那袋冰毒拿出来甩给我说：“这就是你哥卖给我的东西？”，当时我看了也感觉哥哥骗了我，我于是也就没有说什么。彭伟利就在车上不停的报怨，然后就打了两个耳光。我当时就哭着要跳车。彭伟利才给我说好话叫我不要下车。次日早上当我们走到七盘关就被几个警察堵住了，并对车进行了检查，最后从车内找到了冰毒。并从我的行礼箱和彭伟利衣服包内也查找到了冰毒。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭伟利、星佳悦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。彭伟利运输查获甲基苯丙胺202克，星佳悦运输查获甲基苯丙胺206.7克，二人运输毒品数量大，应依法予以严惩。在运输毒品的共同犯罪中，彭伟利提出购买毒品的犯意、提供运输工具、支付毒资，在犯罪过程中起了主要作用，应认定为主犯。星佳悦联系毒品卖家、共同运输毒品，在犯罪过程中起次要或辅助作用应认定为从犯，星佳悦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
彭伟利上诉提出，自己不知道车上有大量毒品，只知道三个胶囊内的1.4克与车辆门把手槽内的5.1克毒品。经查，彭伟利明知是毒品而运输的证据有其本人在侦察机关的多次供述，其与星佳悦到成都的目的就是购买毒品运输回青海省，并得到了星佳悦供述的印证，有二上诉人供述购买毒品的毒资的转账交易记录，有二上诉人查获现场的同步录音录像等证据佐证其到成都购买毒品的情况，同时其供述的购买毒品的单价、数量与转款记录、被查获的毒品数量能够相互印证，在彭伟利驾驶的车辆上查获的毒品能够确认是彭伟利购买的毒品。因此，彭伟利所提不明知有大量毒品的理由，不能成立，其从轻处罚的请求，不予支持。
星佳悦上诉提出，只知道彭伟利驾驶的车上有王某2送给自己吸食的4.7克冰毒，不清楚车上还有其他的大量冰毒，自己仅构成非法持有毒品罪，原判定性错误。那些冰毒是彭伟利的，与自己无关，不应纳入自己的犯罪数量，原判量刑过重。经查，星佳悦与彭伟利在侦察机关均供述了来成都的目的是购买冰毒运输回青海省，星佳悦不仅联系了冰毒卖家，也见证了彭伟利将购毒款转入卖家“王某2”账户上，二原审被告人所作购买毒品的单价、数量与转款记录、被查获的毒品数量的供述能够相互印证，能够确认星佳悦对车上有彭伟利购买的相关冰毒应是明知，星佳悦与彭伟利一道将这些冰毒运回青海省的行为，构成了运输毒品罪。在司法实践中，吸毒人员在运输毒品过程中被依法查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，对其定性为非法持有毒品罪或者运输毒品罪主要取决于查获的毒品数量。如果毒品数量达到了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品定罪处罚；如果毒品数量达到了较大以上的，根据其被查获时实际持有的毒品数量，以运输毒品罪定罪处罚。本案涉案毒品数量远远超过了毒品数量较大以上的规定，原判定性为运输毒品罪并无不当。星佳悦的相关上诉理由，不能成立，其原判量刑过重的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 伟
审判员 胡建宁
审判员 唐小鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 周京菁
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者海洛因50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
┄┄