辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第107号
原告谢XX，女，汉族。
委托代理人徐XX，系铁岭某法律服务所法律顾问。
被告梁XX，男，汉族。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
委托代理人张X，系该公司职工。
原告谢XX诉被告梁XX、某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告谢XX委托代理人徐XX、被告梁XX、某保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日16时许，被告梁XX驾驶辽MXXX**号小型轿车沿调兵山市某村内道路，由南向北行驶至村南侧时，与由西向东原告驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏。原告受伤后住院治疗诊断为：左股骨韧隆间骨折，左侧股骨颈骨折，左侧坐骨骨折，轻型颅脑损伤，左顶枕部头皮血肿等，身体呈现瘫痪在床，生活不能自理。经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告梁XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告梁XX驾驶的车辆投保于被告中华财产保险公司，应依法予以承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失：1、医疗费66396.47元；2、误工费32599.20元；3、护理费419954.20元；4、住院伙食补助费2250元；5、交通费1500元；6、施救费400元；7、轮椅560元；8、复印费51.50元；9、鉴定费1780元；10、残疾赔偿金260895.60元；11、精神损害赔偿65000元。12、二次手术费12000元。以上共计863386.97元。
被告梁XX辩称，原告要求的赔偿数额太高。
保险公司：原告的残疾赔偿金应当按照农村户口计算，施救费、鉴定费等不在保险赔付范围之内，
原告谢XX为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告梁XX、某保险股份有限公司铁岭中心支公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生经过以及本事故被告负全部责任，原告无责任。被告梁XX、某保险股份有限公司铁岭中心支公司无异议，本院予以采信。
2、铁煤集团总医院、调兵山市医院住院门诊病志4本及住院病案4本，证明原告伤后住院治疗经过，共四次住院，住院90天，其中一级护理10天，二级护理80天。被告梁XX无异议。被告保险公司有异议，1、对2013年8月12日入院，2013年10月21日出院的住院病案无异议。2、对2014年1月1日入院，2014年1月14日出院的住院病案有异议，与本次事故无关，不在保险范围之内。3、对2013年12月27日入院，2013年12月31日出院的住院病案有异议，住院期间的诊断情况与本次事故无关，不在保险范围之内。4、住院病案缺少2013年8月9日到2013年8月12日的门诊病志和住院病案。门诊病志本其中一份无内容，不能作为本次事故凭证使用。对其他三本门诊病志无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明在事故发生后原告住院治疗的过程，予以采信。
3、住院医疗费收据27张及费用明细单，证明原告住院治疗花费医疗费共计66396.47元。被告梁XX无异议。被告保险公司有异议，1、对调兵山市医院用药明细及四张结算收据无异议。2、对铁煤集团总医院2013年8月12日到2013年10月21日的两张结算收据无异议。3、对2013年12月27日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年1月14日的费用清单及收据共18张有异议，非本次事故造成的疾病。4、对2014年1月24日益民商店的剪口发票是自行购药，无医嘱，且所用的药胰岛素属糖尿病人用药，与本次事故无关。5、对2013年10月20日及2014年1月24日的护理器具无异议。本院认为原告提供的证据能够证明在事故发生后原告住院治疗所花费医疗费用及用药明细，予以采信，对无医嘱自行购药部分不予采信。
4、施救费单据1张，轮椅发票1张，病案复印发票3张，鉴定费收据1张，证明原告支出施救费400元，轮椅560元，复印费51.5元，鉴定费1780元。被告梁XX无异议。被告保险公司对原告提供的证据无异议，但以上费用不在保险赔偿范围之内。本院认为施救、费轮、病案复印、鉴定费是因本次事故而产生的必要支出，予以采信。
5、交通费票据78张，证明此次事故导致原告支出交通费1500元。被告梁XX无异议。被告保险公司有异议，保险公司只负责伤者住院期间2013年8月12日至2013年10月21日期间的交通费，共计70天，保险公司每天按照10元给付。
6、新邓家村村委会证明、调兵山市轻工街商户协议、社区证明、房主赵铁信证明、房屋产权证、晨安社区证明各一份，证明原告户籍在农村，但原告已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。被告梁XX无异议。被告保险公司有异议，1、对晨安社区出具的证明有异议，无租房协议及在城镇居住的暂住证明，不能证明原告在城镇居住。2、根据轻工街商户协议书显示，原告在商场营业不满一年，不能证明其在城镇居住和其主要收入来源于城镇。本院认为原告提供的证据能够证明原告为农村户口但在城镇居住生活，予以采信。
7、原告户口本复印件一份及护理人员初俊平身份证复印件一份，证明原告出生于1945年9月1日，住院期间由初俊平护理。被告梁XX无异议。被告保险公司无异议，本院予以采信。
8、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费900元，被告梁XX、被告保险公司无异议，但保险公司认为鉴定费不在保险公司赔付范围之内。本院认为鉴定费是因本次事故产生的必要费用，予以采信。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告谢XX、被告梁XX进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、被告梁XX的交强险及商业险代抄单二份，证明被告梁XX在保险公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。原告谢XX、被告梁XX无异议，本院予以采信。
2、兀术街道办事处晨安社区居民委员会证明两份，证明晨安社区成立于2007年5月，依据晨安31楼201居民赵铁信妻子赵明侠的口述及相关证据开具证明，证明提供的赵明侠母亲原告谢XX在其家中居住。本院认为被告提供的证据为居民委员会出具的证明材料，予以采信。
3、光碟一份，证明原告谢XX户籍所在地居民证明原告谢XX在农村居住。原告谢XX有异议，认为是被告采取违法行为获得的视频资料，出证的人都是原告不熟悉的人，内容不真实。本院认为被告提供的视频资料中证人应当出庭作证，故对该份证据不予采信。
被告被告梁XX在本次诉讼中未提供证据。
经原告申请，依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人谢XX因交通事故受伤，致左股骨粗隆间骨折，评为十级残。左股骨骨折钢板取出的费用12000元。因脑出血致左侧肢体瘫，评为三级残。铁岭诚证司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，结论为：被鉴定人谢XX日常生活能力评为大部分护理依赖。铁岭固仑司法鉴定所对原告原告谢XX脑出血与交通事故因果关系鉴定结论为：外伤与脑出血的关系参与度为5——15%。
原告谢XX与被告梁XX对以上三份鉴定结论无异议，被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对辽宁仁和司法鉴定中心、铁岭诚证司法鉴定所鉴定结论有异议，认为第一次鉴定根据病志记载并没有盆骨骨折，颅内出血不是因为本次交通事故造成的，要求重新进行伤残鉴定。对铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论无异议，提出依据该份鉴定结论证明外伤与脑出血无因果关系，只是参与度为5——15%，因此治疗脑出血的部分医疗费、因脑出血评定的三级残以及后期护理依赖均与本次事故无关，保险公司不予赔付。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月9日16时许，被告梁XX驾驶辽MXXX**号小型轿车沿调兵山市某村内道路，由南向北行驶至村南侧时，与由西向东原告驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏。原告受伤后住院治疗诊断为：左股骨韧隆间骨折，左侧股骨颈骨折，左侧坐骨骨折，轻型颅脑损伤，左顶枕部头皮血肿等。经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告梁XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告梁XX驾驶的车辆在被告中华财产保险公司投保了交强险及商业险50万不计免赔。
事故发生后，原告谢XX于2013年8月9日—2013年8月12日在调兵山市医院住院治疗4天，支付医疗费1689.01元及检查费693.5元。于2013年8月12日到2013年10月21日在铁煤集团总医院住院治疗69天，支付医疗费51000.75元。因脑出血于2013年12月27日至2013年12月31日在铁煤集团总医院住院治疗5天，支付医疗费3919.75元、检查费561.7元。2014年1月1日至2014年1月14日在铁煤集团总医院住院治疗14天，支付医疗费4718.32元。原告谢XX于2013年12月2日在铁煤集团总医院门诊支付检查费202元。在治疗期间，外出购药及护理床垫等花费3195元。
依据原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人谢XX因交通事故受伤，致左股骨粗隆间骨折，评为十级残。左股骨骨折钢板取出的费用12000元。因脑出血致左侧肢体瘫，评为三级残。委托铁岭诚证司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，结论为：被鉴定人谢XX日常生活能力评为大部分护理依赖。委托铁岭固仑司法鉴定所对原告原告谢XX脑出血与交通事故因果关系鉴定结论为：外伤与脑出血的关系参与度为5——15%。
原告谢XX的经济损失为：一、2013年8月9日至2013年10月21日治疗费53383.2元、住院期间伙食补助费2190元（73天×30元）、交通费730元（73天×10元）、护理费6999.24元（95.88元×73天）、误工费19463.64元（2013年8月9日—2014年7月20日，2014年城镇居民服务业95.88元×203天）、二次手术费12000元、施救费400元，轮椅560元、复印费51.5元、二次鉴定费2680元、门诊检查费202元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金33511.4元（25578元×10%×13年），以上合计135171元。二、2013年12月27日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年1月14日治疗费9197.77元、住院期间伙食补助费570元（19天×30元）、交通费190元（19天×10元）、护理费1821.72元（95.88元×19天）、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金268091.2（25578元×80%×13年）、护理依赖费用297382元（2014年1月15日起至80周岁时止3877天×95.88元×80%），以上合计602252元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告梁XX驾驶车辆与原告驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤住院治疗的后果。事故经调兵山市交警部门认定被告承担事故的全部责任。原告经鉴定评为十级残，因脑出血致左侧肢体瘫评为三级残，日常生活能力为大部分护理依赖，原告谢XX外伤与脑出血的关系参与度为5—15%。被告梁XX驾驶的车辆在被告中华财产保险公司投保了交强险及商业险50万不计免赔，在保险限额内应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司提出原告谢XX应当按照农村居民人均收入计算残疾赔偿金，因被告提供的证据中证人只是录音录像，未能出庭作证，其证据效力不足以对抗原告提供的居住社区证明及户籍所在地村民委员会的证明，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。经鉴定原告谢XX外伤与脑出血的关系参与度为5—15%，可见此次事故给原告谢XX的身体及精神造成了一定的伤害，对其今后日常生活的影响是极大的，故对原告治疗脑出血的治疗费及因此而产生残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖等相关费用应当按照最高比例值15%予以赔付。原告经鉴定为大部分护理依赖，计算护理费的比例依据相关法律规定按照80%予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告谢XX225509元（135171元＋602252元×15%），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告梁XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告谢XX的其它诉讼请求。
案件受理费4360元（原告已预交500元）由被告被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。