wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初169号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月20日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘振良、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日8时许，被告人马某某驾驶皖XXXX**号普通低速货车沿济董公路由东向西行驶至鄄城县红船镇红船村“兵圣门”路口处，因行经人行横道时未减速行驶、遇行人正在通过人行横道未停车让行，将推着二轮电动车由北向南步行横过公路的鄄城县箕山镇观寺村村民王某某撞倒，致其颅脑及胸腔脏器复合损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人马某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某拨打报警电话，并在现场等候。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人员及车辆查询信息结果单、调解协议书、谅解书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书，证人马某甲、崔某某证言，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人马某某积极拨打报警电话，并在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人马某某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 周娆婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3661号
原告蒲禹贵，男，汉族，1950年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告毛洪波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。现住信阳市工区。
原告蒲禹贵（以下简称原告）诉被告毛洪波（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲禹贵的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告毛洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，原告应被告要求到被告位于信阳市××路柴油机厂工地干活，每月柒仟元工资。期间，原告吃、住都和被告在一起，一共干了5个月的活。2017年3月份后，被告不知去向，原告找该工地的建筑公司河南鑫夏建筑工程有限公司了解情况，得知该公司还欠被告的工程款未付清，此后被告手机关机，无法联系。在干活期间被告找原告借款10000元用于农民工生活费，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛洪波未到庭，亦未提供任何书面答辩状与证据材料。
经审理查明，2016年6月，原告蒲禹贵应被告毛洪波要求在工区路柴油机厂工地干活；2017年2月，被告未支付原告工资款即离开工地，失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的蒋林明证言材料一份、原告委托代理人张伟与刘德龙电话录音一份、蒲禹贵施工日志复印件九张等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工资款30000元，其提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒲禹贵的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告蒲禹贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 向依林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20481号
原告：刘文强，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：张朝明，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆泰骏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码915002225616269784。
法定代表人：陈冬梅。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号。
负责人：高太文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号。
负责人：涂强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号。
负责人：陈剑。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
负责人：阳勇。
委托诉讼代理人：李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建。
本院在审理原告刘文强与被告ＸＸ、张朝明、重庆泰骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文强申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告刘文强负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵兹维
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1014号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人朱祝新，男，行长。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告王志国，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告姜亚杰，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告薛志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称“东宁农村银行”）诉被告王志国、姜亚杰、薛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告王志国、姜亚杰、薛志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志国、姜亚杰系夫妻关系。2010年12月22日，两人以种地缺少资金为由在原告处贷款55000元，约定月息6.9‰，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日止，双方签订了个人借款合同，被告薛志明提供连带保证责任。借款到期后王志国未归还本金及利息，遂由原告诉至本院。原告要求被告王志国、姜亚杰给付原告借款本金55000元，利息40631.81元（利息计算至2016年5月22日），本息合计95631.81元；被告薛志明承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告王志国、姜亚杰、薛志明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人借款合同（含特别声明）、农户借款申请书复印件各1份（与原件核对无异），借款利息计算清单1份，证实：1、2010年12月22日，被告王志国以种地缺少资金为由向原告贷款55000元，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日止，月利率6.9‰，逾期还款利率在6.9‰基础上上浮50%；2、截至2016年5月22日，被告尚欠贷款本金55000元，利息4199.80元、逾期利息36432.01元(借款期限内利率6.9‰，逾期利率10.35‰,计算至2016年5月22日)，本息合计95631.81元；3、被告薛志明作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告姜亚杰与王志国是夫妻关系。2010年12月22日，姜亚杰向原告做出书面特别声明，自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同下的债务负共同偿还的责任。
证据二、结婚登记证复印件1份，证实：1993年1月4日，被告王志国与姜亚杰在东宁市民政局登记结婚，王志国与姜亚杰系夫妻关系。
本院认为，被告王志国、姜亚杰、薛志明经本院依法传唤，未到庭亦未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。
被告王志国、姜亚杰、薛志明未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2010年12月22日，原告东宁农村银行与被告王志国签订了个人借款合同。被告王志国在原告处借款55000元用于种植，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日，月利率6.9‰，到期一次性归还借款本息；逾期还款在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛志明对此债务提供连带责任保证。被告姜亚杰于借款当日向原告作出书面特别声明，自愿对该借款合同下的债务负共同偿还责任。同日，原告通过银行转账将55000元借款交付王志国。借款期限届满，被告王志国未归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告王志国、姜亚杰共同偿还借款55000元，利息40631.81元，合计95631.81元，被告薛志明承担连带清偿责任;诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告东宁农村银行与被告王志国签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告王志国交付了借款55000元，其即负有按约定履行偿还借款本息的义务；该借款发生在王志国、姜亚杰夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二人未提供证据证实原告与王志国明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王志国、姜亚杰给付尚欠的借款本息95631.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛志明以连带责任保证人身份签字，系其对该借款合同下的债务向原告提供保证责任的真实意思表示，保证合同依法成立并生效，故原告要求薛志明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、姜亚杰给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金55000元、利息40631.81元（借款期限内利率6.9‰，逾期利率10.35‰,计算至2016年5月22日），本息合计95631.81元，于本判决生效后十日内付清；2016年5月22日以后的利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告薛志明对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.80元，减半收取1095.40元，由被告王志国、姜亚杰、薛志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1014号原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人朱祝新，男，行长。委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。被告王志国，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告姜亚杰，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告薛志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称“东宁农村银行”）诉被告王志国、姜亚杰、薛志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告王志国、姜亚杰、薛志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志国、姜亚杰系夫妻关系。2010年12月22日，两人以种地缺少资金为由在原告处贷款55000元，约定月息6.9‰，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日止，双方签订了个人借款合同，被告薛志明提供连带保证责任。借款到期后王志国未归还本金及利息，遂由原告诉至本院。原告要求被告王志国、姜亚杰给付原告借款本金55000元，利息40631.81元（利息计算至2016年5月22日），本息合计95631.81元；被告薛志明承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告王志国、姜亚杰、薛志明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人借款合同（含特别声明）、农户借款申请书复印件各1份（与原件核对无异），借款利息计算清单1份，证实：1、2010年12月22日，被告王志国以种地缺少资金为由向原告贷款55000元，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日止，月利率6.9‰，逾期还款利率在6.9‰基础上上浮50%；2、截至2016年5月22日，被告尚欠贷款本金55000元，利息4199.80元、逾期利息36432.01元(借款期限内利率6.9‰，逾期利率10.35‰,计算至2016年5月22日)，本息合计95631.81元；3、被告薛志明作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告姜亚杰与王志国是夫妻关系。2010年12月22日，姜亚杰向原告做出书面特别声明，自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同下的债务负共同偿还的责任。证据二、结婚登记证复印件1份，证实：1993年1月4日，被告王志国与姜亚杰在东宁市民政局登记结婚，王志国与姜亚杰系夫妻关系。本院认为，被告王志国、姜亚杰、薛志明经本院依法传唤，未到庭亦未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。被告王志国、姜亚杰、薛志明未向本院提交任何抗辩证据。根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2010年12月22日，原告东宁农村银行与被告王志国签订了个人借款合同。被告王志国在原告处借款55000元用于种植，借款期限自2010年12月22日至2011年11月20日，月利率6.9‰，到期一次性归还借款本息；逾期还款在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛志明对此债务提供连带责任保证。被告姜亚杰于借款当日向原告作出书面特别声明，自愿对该借款合同下的债务负共同偿还责任。同日，原告通过银行转账将55000元借款交付王志国。借款期限届满，被告王志国未归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告王志国、姜亚杰共同偿还借款55000元，利息40631.81元，合计95631.81元，被告薛志明承担连带清偿责任;诉讼费由三被告承担。本院认为，原告东宁农村银行与被告王志国签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告王志国交付了借款55000元，其即负有按约定履行偿还借款本息的义务；该借款发生在王志国、姜亚杰夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二人未提供证据证实原告与王志国明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王志国、姜亚杰给付尚欠的借款本息95631.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛志明以连带责任保证人身份签字，系其对该借款合同下的债务向原告提供保证责任的真实意思表示，保证合同依法成立并生效，故原告要求薛志明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国、姜亚杰给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金55000元、利息40631.81元（借款期限内利率6.9‰，逾期利率10.35‰,计算至2016年5月22日），本息合计95631.81元，于本判决生效后十日内付清；2016年5月22日以后的利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告薛志明对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.80元，减半收取1095.40元，由被告王志国、姜亚杰、薛志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇一六年六月二十二日书记员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。住所地兰州市城关区。
法定代表人：兰某，该行行长。
被申请人巨某甲，男，汉族，1988年8月20日出生，住兰州市七里河区。
被申请人：甘肃兴生源农业开发有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人：巨某甲，该公司执行董事。
被申请人巨某乙，男，汉族，1970年4月28日出生，住兰州市七里河区。
申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人巨某甲、甘肃兴生源农业开发有限公司、巨某乙银行账户资金10927764.01元或同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巨某甲、甘肃兴生源农业开发有限公司、巨某乙银行账户资金10927764.01元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司兰州城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨小艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1713号
申请执行人：王东红，男，1977年12月18日生，汉族，住前郭县。
被执行人：初德林，男，1961年3月11日生，汉族，住松原市。
被执行人：孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，住松原。
本院在执行申请执行人王东红与被执行人初德林、孙殿杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0721民初2843号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2843号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十日
书记员 关 心
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3756号
原告：张向阳，男，1965年10月24日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下南区,
被告：胡振兵,男，1968年10月22日出生，汉族，住巢湖市，
被告：郑翠云，女，1967年1月20日生，汉族，住址同上，
被告：郑宏道，男，1958年10月12日生，汉族，住巢湖市，
被告：魏秀兰，女，1958年10月12日生，汉族，住巢湖市，
被告：訾国来，男，1955年4月6日生，汉族，住巢湖市，
被告：王相兰，女，1952年8月8日生，汉族，住巢湖市，
原告张向阳诉被告胡振兵、郑翠云、郑宏道、魏秀兰、訾国来、王相兰追偿权纠纷一案中，原告张向阳于2017年9月22日提出申请，请求撤回对被告郑宏道、魏秀兰、訾国来、王相兰的起诉。
本院认为，原告张向阳撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张向阳撤回对被告郑宏道、魏秀兰、訾国来、王相兰的起诉。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶景亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1530号
原告：杭州高晶精细化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村。
法定代表人：张小莉。
法定代表人：朱良根，总经理。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州市北郊监狱，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙东郊园。
负责人：曹金林，监狱长。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所。
原告杭州高晶精细化工有限公司诉被告杭州市北郊监狱土地租赁合同纠纷一案，原告杭州高晶精细化工有限公司于2016年2月26日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州高晶精细化工有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高晶精细化工有限公司撤诉。
本案案件受理43298元，减半收取21649元，由原告杭州高晶精细化工有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张中明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3578号
原告：侯某。
法定代理人：何绿叶，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：侯成建，男，1972年8月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘可，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：党文军，男，30岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼，组织机构代码78650244-X。
负责人：窦长征，该公司经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
本院在审理原告侯某与被告刘可、党文军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2016年11月21日向本院提出对被告党文军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告党文军的起诉。
审判员 赵起越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2898号
申请执行人：申请执行人甘肃宇宸商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟，组织机构代码：789614957。
法定代表人：康金龙，该公司董事长。
被执行人：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东环路灵州花园21#营业房，组织机构代码：763201185。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃宇宸商贸有限责任公司与被执行人灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人营业场所。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第257号
原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇公园路1号。
负责人：朱卫民，行长。
委托代理人：蓝彬乘，系该公司职工。
被告：梁建强。
原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行诉被告梁建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝彬乘和被告梁建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告向我行申请130万元流动资金贷款用于购买船舶，并与我行签订了《个人借款／担保合同》，合同编号为北部湾银行贷字HT063011121300035号《个人借款／担保合同》，发放金额130万元，借款期限为：2011年12月20日至2016年12月20日，贷款以按月等额本息方式归还，每月归还31907.85元，贷款以被告名下船舶“×××××”（船舶登记号码：100111000442）作为抵押担保，并在南宁海事局办理抵押登记手续。被告借款后，履行了部分还款义务，但是被告梁建强从2014年10月20日开始就没有按月还本还息，截止至2015年4月21日，总共7期没有按月还本还息，直到2015年11月11日，被告仍未还款，经我行多次催收，被告均不履行偿还义务，为此，根据《个人借款／担保合同》（北部湾银行贷字HT063011121300035号）第十条第二项及第三十九条第三项关于违约责任的约定，原告宣告被告该笔贷款提前到期，要求被告全部偿还我行借款本金及利息和罚息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金757068.37元及欠息和罚息（截止至2015年4月21日欠利息、罚息合计196492.36元，本息合计953560.73元，此后欠息及罚息按合同约定计算）；2、我行对被告名下船舶“×××××”（船舶登记号码：100111000442）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：其对原告所诉的事实与理由没有异议，对欠款的事实没有异议，并计划在年底前全部清偿借款本息。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT063011121300035号、借款凭字，时间为2011年12月20日），证明原告与被告之间存在借款法律关系的事实；
证据4、船舶抵押登记证书（船名“×××××”抵押登记号码DY1001110067），证明被告抵押给原告的船舶已办理抵押登记手续；
证据5、欠本息清单，证明被告欠本息情况。
被告质证认为：其对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；被告也没有向法庭提交证据。
被告梁建强未向法庭提交任何证据。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的合同编号：北部湾银行贷字HT063011121300035号的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行其发放贷款给被告的义务，但是被告借到贷款后未按合同约定清偿，其行为构成违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因此，原告请求被告支付到期贷款本金及利息和提前清偿未到期借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共合同物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告对合同编号：北部湾银行贷字HT063011121300035号的《个人借款／担保合同》项下抵押的“×××××”号船舶折价或拍卖、变卖所得价款在被告不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息和为实现债权而支付的合理费用范围内优先受偿，故原告关于优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，判决如下：
一、被告梁建强于本案判决生效之日起10日内偿付原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金757068.37元及利息和罚息（截止至2015年4月21日欠利息和罚息合计196492.36元，本息合计953560.73元，之后利息和罚息按合同约定计至本案生效判决指定的履行期限最后之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行合同编号：北部湾银行贷字HT063011121300035号的《个人借款／担保合同》项下抵押的“×××××”号船舶折价或拍卖、变卖所得价款在被告不能清偿该抵押合同所担保的借款欠款本息范围内优先受偿；
案件受理费13336元，由被告梁建强负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 黎 漓
人民陪审员 黄 瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 覃 明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第257号
原告司洪江，男，1955年8月19日，汉族，住海伦市海伦镇建国巷。
被告孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住海伦市劳动小区。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告司洪江与孙宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告司洪江、被告委托代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司洪江诉称，被告多次在原告经营的祥富砖厂赊购红砖，截止2012年8月1日，经双方结算，被告欠原告砖款369840.00元，并出具了欠据，约定按月利率2.5%支付利息。经原告多次索要，被告至今分文未付。
被告孙宝利委托代理人辩称，原告所诉内容属实，买卖法律关系成立，关于利息要求应按2分计算。
经审理查明，被告孙宝利在原告司洪江经营的祥富砖厂赊购红砖，截止2012年8月1日，共计欠原告司洪江砖款369840.00元，并出具了欠据，约定按月利率2.5%支付利息。被告至今未付。以上事实由原、被告陈述，欠据一份等为证。
本院认为，被告孙宝利购买原告司洪江红砖，该买卖关系成立。被告并出具欠据，同时约定给付利息，系合同之债。被告未付砖款系违约，应承担违约责任。被告所辨约定利息过高，要求调整，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙宝利于本判决生效后十日内给付原告司洪江砖款369840.00元，于2012年8月1日起按月利率2.0%计算，至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，基本支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费3423.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 翯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执919号
申请执行人：冯岩，男，1991年4月5日出生，汉族，现住涞水县。
被执行人：解元元，男，1988年2月27日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人冯岩与被执行人解元元机动车交通事故责任一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 文 清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4923号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日出生，该公司部门经理。
被告郭金凤，女，1983年2月8日出生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告郭金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人付增建、委托代理人齐金英、被告郭金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司诉称，原告为被告提供物业服务，被告自2013年至2015年共欠原告物业费5202元，起诉请求判令被告给付拖欠的上述费用及利息98.84元。
被告郭金凤辩称，我的房子购买没多久就漏水，所以我后来没有交纳物业费，物业公司把我房子的问题解决后，我才同意交纳物业费。
经审理查明，原告为被告所在小区（房山区良乡拱辰星园小区）提供物业服务，被告系该小区业主，被告每年应交物业费1734元（含照明费及垃圾清运费）。被告以房屋漏水为由，拖欠原告2013年至2015年物业费共计5202元未付。
上述事实有当事人陈述、前期物业合同等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付相应费用，原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持。被告所提房屋漏水问题可另行解决。原告要求支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭金凤于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司物业费五千二百零二元。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭金凤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿叶娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪卫彪，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪卫彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪卫彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,219.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,219.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢137号
申请执行人曹学勇，女,汉族。
被执行人徐应海，男，汉族。
本院依据本院（2006）光民初字第594号民事判决书，在执行曹学勇申请执行徐应海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐应海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）光民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的790000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额790000元及其利息。案件受理费12940元，核定执行费10429元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年二月十三日
书记员 张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢137号申请执行人曹学勇，女,汉族。被执行人徐应海，男，汉族。本院依据本院（2006）光民初字第594号民事判决书，在执行曹学勇申请执行徐应海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐应海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）光民初字第594号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的790000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额790000元及其利息。案件受理费12940元，核定执行费10429元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一八年二月十三日书记员  张洪声
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10066号
原告冯江，男，1965年5月4日出生。
被告田玉春，男，1968年6月9日出生。
被告付东，男，1969年7月30日出生。
原告冯江与被告田玉春、付东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯江、被告田玉春、付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称：原告与被告田玉春经人介绍相识，为被告付东在某村的农家院装修。田玉春与原告介绍人谢福中约定，由胡克才、谢福中、冯江三人为其装修，工资为每人每天200元，完工后结清。完工后，被告付东向原告支付工资800元，之后再给付东打电话不接，田玉春以种种理由推脱，拒不支付工资。原告无奈，现诉至法院，请求判决：被告田玉春、付东共同支付原告工资款2000元；二被告赔偿原告误工损失1500元。
被告田玉春辩称：认可尚欠胡克才、谢福中、冯江三人装修款5000元，但是我只是介绍人，这笔钱不应该由我偿还。当时情况是付东家的房子需要装修，付东便找到我，要求我给装修。约定是我出工，付东自己买料。约定好后，我找到谢福中，将其中吊顶的活包给谢福中，约定是7000元。完工后，付东给了谢福中2000元。之后胡克才、谢福中、冯江三人又给付东家安装了门以及建了厕所，但是没有约定报酬。在这中间我只是介绍人，钱不应该由我承担。
被告付东辩称：不同意原告的诉讼请求。我将装修工程承包给了田玉春，将工程款也都支付给了田玉春。我和原告之间没有任何关系。
经审理查明：2014年4月，付东将自家房屋的装修工程承包给田玉春。之后，田玉春找到谢福中，将其中的吊顶以及屋外房檐等部分交给谢福中做，约定价格为7000元。随后谢福中又找到胡克才、冯江，三人约定一起干活，并将7000元平分。完工后，三人收到2000元装修费，剩余的5000元一直未收到。被告田玉春曾经向谢福中、胡克才、冯江出具证明一张，该证明载明“某村付东家装修欠木工老谢福中、胡克才、冯江三人35工×200元=7000元。以（已）给2000元，还欠5000元。证明人田玉春”。
庭审中，谢福中、胡克才与冯江陈述田玉春、付东尚欠三人劳务费5000元，其中欠谢福中2000元、胡克才1000元、冯江2000元。田玉春认可欠三人劳务费共计5000元。付东不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、田玉春书写的证明一份等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是田玉春、付东是否应当支付冯江劳务费。依据本院查明的事实，付东将房屋装修工程承包给田玉春后，田玉春找到谢福中、胡克才以及冯江等人装修。在此过程中，付东与谢福中、胡克才以及冯江等人并没有产生直接的权利义务关系，故冯江要求付东支付劳务费无法律依据，本院不予支持。田玉春在承包了该工程后，找到谢福中，约定了将其中的吊顶以及屋外房檐等工程交给谢福中做，并约定了价款7000元。随后，谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作。在田玉春向谢福中、胡克才与冯江书写的证明中，田玉春认可了是谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作，付款方式是以计工的方式支付报酬，以此分析，可以认定为田玉春与谢福中、胡克才与冯江三人应当形成劳务关系，田玉春应当支付冯江劳务费。故对冯江主张的2000元劳务费，田玉春应当予以支付。对冯江主张的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田玉春于本判决生效后七日内给付原告冯江劳务费二千元。
二、驳回原告冯江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯江负担十一元（已交纳）；由被告田玉春负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 柳淑一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13874号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆-
LG-28c。统一社会信用代码：91500107MA5U5W4M3X。
负责人：王永文。
委托代理人：易娟，系该公司员工。
原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司（以下简称和夏珠江路分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏珠江路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年8月13日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和夏珠江路分公司辩称：一、原告在一段时间内多次购买同一种产品，应属一个合同关系。二、原告已无返还食品的可能性，原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求。三、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等；同时原告是职业打假人，存在牟利目的；涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳；故原告主张赔偿1000元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月13日，原告崔毅在被告和夏珠江路分公司处购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0587）。该产品外包装上载明：“配料：发酵乳酸奶【水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌）】、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，保质期：1天，生产日期：16-08-138:29，贮存方式：冷藏保存，食用方式：即食，许可证号：渝餐证字2012500106000245，现场制造商：重庆西城天街店；地址：重庆市九龙坡区杨家坪龙湖西城天街L馆LG-28C”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实无异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为重庆西城天街店，被告亦认可餐饮许可证号并非珠江路分公司的，并无证据证明该制造商与本案被告系同一主体，故对于被告该辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 张国琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5942号
原告：章思，女，1993年10月22日出生，汉族，福建华电万安能源有限公司(原福建省龙岩万安溪水力发电有限责任公司)员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村新丰街，统一社会信用代码9135082409925128X9。
法定代表人：周晓锋，执行董事。
被告：俞伟龙，男，1989年9月24日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，现羁押于福建省清流监狱。
被告：林家烨，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈村明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号星辉花园1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：吴云雄，总经理。
委托代理人：钟金花，女，该公司员工。
本院在审理原告章思与被告武平县民锋运输有限公司、俞伟龙、林家烨、陈村明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章思于2017年11月22日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告章思申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章思撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡晓琪(代)
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4394号
原告黄娅，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，住址及法律文书送达地上海市青浦区。被告上海雅叙艺术品展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芮幸保，总经理。原告黄娅与被告上海雅叙艺术品展览有限公司(以下简称“雅叙公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法使用普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄娅到庭参加诉讼，被告“雅叙公司”经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告黄娅诉称，原、被告素有委托业务往来。2015年8月中旬，被告“雅叙公司”业务员联系原告称公司要举办艺术品私下交易活动，谎称有买家欲购买原告“寿山石松竹梅印章”藏品，但首先对藏品进行鉴定。经原告进一步询问，被告称没有经过公司的检测一律不确认藏品的真伪，并承诺检测机构系上海中国科学院。8月19日，原告向被告缴纳人民币1万元(以下币种均为人民币)服务费，次日，被告交付原告由上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司出具的《EDX—9000荧光光谱仪检测报告》及《委托样品检测结论书》各一份，认为原告“寿山石松竹梅印章”藏品系现代工艺品。原告随即以上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司的资质与被告交涉并报警，后被告同意返还原告服务费5000元。此后，被告办公地点人去楼空下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告“雅叙公司”返还服务费1万元；2、被告“雅叙公司”偿付从判决生效之日起至被告清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行同期存款利率计算)；3、被告“雅叙公司”赔偿交通费100元；4、被告“雅叙公司”承担本案诉讼费。被告“雅叙公司”未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告“雅叙公司”开具的收据一份，旨在证明2015年8月19日，被告收取原告委托鉴定服务费1万元的事实；2、2015年8月20日，由上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司出具的《EDX—9000荧光光谱仪检测报告》及《委托样品检测结论书》各一份，旨在证明鉴定机构认为原告“寿山石松竹梅印章”藏品系现代工艺品的事实；3、上海市普陀区市场监督管理局向原告出具的举报调查处理告知书，旨在证明经原告依法举报，该局于2016年4月20日出具告知书，告知上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司因涉嫌未取得计量认证向社会出具监测数据已立案调查的事实；4、交通费的相关发票，旨在证明原告为主张权利花用交通费100元的事实；5、上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司的档案机读材料一份，旨在证明该公司的经营范围仅为工艺品的销售，而不具备艺术品鉴定的资质。鉴于被告“雅叙公司”未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告对其藏品进行检测，并交纳服务费用，被告理应依约寻找具有相应资质的鉴定机构妥善处理受托事务。现被告委托的上海鼎瑶艺术品检测技术有限公司不具备艺术品检测的相关资质，故本院认定被告未能按约履行委托检测服务的义务，原告主张返还已支付的服务费人民币1万元的主张合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告应偿付逾期付款利息和交通费的诉请，于法无据，本院难以支持。审理中，被告“雅叙公司”经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雅叙艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄娅服务费人民币1万元；二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52.50元，由原告黄娅负担2.50元，由被告上海雅叙艺术品展览有限公司负担50元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13118号
原告骆桂勋，女，1957年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘继，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆市南岸区南坪街道东兴路社区居民委员会推荐。
被告李航，男，1989年5月出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人廖海惠，重庆巴国律师事务所律师。
原告骆桂勋诉被告李航、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“太保巴南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂勋的代理人刘继，被告李航、被告太保巴南公司委托代理人廖海惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂勋诉称，2016年3月21日10时，被告李航驾驶渝BMZ0**号小型客车在南岸区南坪东路碰撞原告骆桂勋，致原告受伤。后经交警部门认定，李航负事故全部责任。原告因此次交通事故有包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、后续医疗费等各项损失合计108739.69元。请求判令被告太保巴南公司在保险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔偿，不足部分由李航补足。
被告太保巴南公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，渝BMZ0**号小型客车在我司投保交强险及机动车第三者商业责任险（不计免赔）（以下简称：商业险），我司愿依法承担赔偿责任。在事故发生后，我司垫付医疗费5000元。对原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，扣除比例为20%。鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告李航辩称，对事故和责任划分无异议，已垫付6000元，要求依法判决。
经审理查明，2016年3月21日10时，被告李航驾驶渝BMZ0**小型客车，沿南岸区南坪东路从福利社往南坪方向行驶至女子医院路段时，该车车前部与经人行横道横过道路的原告骆桂勋接触，造成骆桂勋受伤的交通事故。后经重庆市南岸区交巡警支队作出第5001088201601968号道路交通事故认定书认定：李航承担此次事故的全部责任，骆桂勋无责任。该事故还造成另一人龙方琼受伤，且龙方琼无责。骆桂勋于2016年3月21日至2016年4月14日在重庆市第五人民医院住院治疗24天，出院医嘱：门诊随访；右足未正常负重前，加强营养，需人护理；建议休息1月……后经门诊随访两次诊断分别确定需继续休息1月。骆桂勋的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定得出：骆桂勋构成十级伤残；续医费约3000元；护理时限60日。
另查明，渝BMZ0**小型客车在被告太保巴南公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。李航和太保巴南公司均同意在商业第三者险中扣除非医保用药15%。事故发生后，李航向骆桂勋垫付医药费6000元，太保巴南公司垫付5000元（交强险）。太保巴南公司为另一伤者垫付医疗费5000元（交强险）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、保单、护理费发票等证据，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。
本院认为，投保有交强险和商业险的机动车在发生交通事故造成损失的，应由保险公司交强险限额内优先赔偿，不足部分保险公司在商业险限额内赔偿，不属于赔偿范围或超出限额的由事故责任人赔偿。本案中，李航负事故全部责任，渝BMZ0**小型客车在太保巴南公司投保了交强险和商业险，故骆桂勋的损失应由太保巴南公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由李航补足。
骆桂勋在此次事故中的损失如下
1.医疗费19465.69元，含住院费用18655.89元，门诊费809.8元。
2.住院伙食补助费50元/天*24天=1200元。
3.营养费1000元。本院结合医嘱酌定。
4.护理费2990元+50元/天*36天=4790元。骆桂勋住院期间的护理费2990元有家政服务公司出具的正式发表为凭，本院予以认可。骆桂勋的院外护理程度，因未进行鉴定，本院依据其伤情酌定护理费标准。
5.误工费80元/天*114天=9120元。骆桂勋主张按照其工资标准计算误工费但未向本院提交充分依据证实，本院以本地一般标准计算。
6.残疾赔偿金27239元/年*20年*10%=54478元。
7.续医费3000元。
8.精神损害抚慰金3000元。依据骆桂勋伤残等级酌定。
9.交通费500元。骆桂勋未提供交通费依据，本院依据其实际住院地点和天数酌定。
10．鉴定费2296元。
共计98849.69元。
上列损失属交强险赔偿范围的有医疗费5000元（已支付）、残疾赔偿金54478元、误工费9120元、护理费4790元、交通费500元、精神抚慰金3000元应由太保巴南公司在交强险范围内再赔偿71888元。交强险外的其他损失医疗费14465.69元*85%=12295.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、续医费3000元共计17495.84元属商业险赔偿范围应由太保巴南公司赔偿。余下医疗费14465.69元*15%=2169.85元、鉴定费2296元应由李航赔偿。李航已垫支6000元，超过其应赔偿金额1534.15元，除开其应负担的由本案骆桂勋预交的诉讼费526元，尚余1008.15元应由太保巴南支公司从给骆桂勋的赔偿款中扣除，直接支付给李航。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告骆桂勋71888元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴南中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告骆桂勋17495.84元（其中16487.69元支付给原告骆桂勋，余款1008.15元支付给被告李航）。
三、驳回原告骆桂勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告李航承担（骆桂勋已预交，已在李航垫支中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈 阔
二◯一六年十二月八日
书 记 员 张志伦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更650号
罪犯王华，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金3000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失294678.95元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更238号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2018年1月8日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年5月6日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行3000元；与同案犯共同赔偿被害人经济损失294678.95元，该犯已履行11000元，同案犯冉飞隆履行3000元，冯伟履行6000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、赔偿款收据等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省沿河县洪渡镇人民政府与洪渡镇洪渡居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑三个月零八天（刑期自2012年8月9日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初396号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人丁德艺丁某，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2001年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年7月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2007年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人丁德艺丁某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人丁德艺丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2016年7月27日9时许，被告人丁德艺丁某窜至北海市海城区北海市中医院后门处，盗走黄某停放在上述地点的一辆爱玛牌电动车（车架号：160221515000060；电机号：WSW4002410003740；价值：1960元）。得逞后，被告人丁德艺丁某将上述赃车以人民币200元卖给吴某，赃款用于挥霍。案发后，公安人员从吴某处提取上述赃物电动车，依法发还被害人黄某。二、2016年8月12日凌晨，被告人丁德艺丁某窜至北海市海城区文明路156号，入户盗走耿某停于家中的一辆轻骑牌电动车（车架号：ZC20130709909；电机号：CM48V800W13070332；价值：1806元）。得逞后，被告人将上述赃车藏匿于北海市海城区菜园里一废弃楼房处。案发后，公安人员从上述藏匿地点提取到上述赃物电动车，依法发还被害人耿某。归案后，被告人丁德艺丁某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人丁德艺丁某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，110接警处理信息表，刑事判决书及释放证明，证人吴某证言，被害人耿某、黄某陈述，被告人丁德艺丁某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德艺丁某以非法占有为目的，秘密窃取、入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德艺丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人丁德艺丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人丁德艺丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁德艺丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初496号
申请人：赵玉兰，女，1937年7月25日生，汉族，住诸城市。
申请人：刘某1。
申请人：刘某2。
被申请人：于晓伟，男，1995年4月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于永亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市鸢飞路529号。
被申请人：王洪金，男，1990年10月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地；潍坊市潍城区十九号粮食局二楼。
本院受理申请人赵玉兰、刘某1、刘某2与被申请人于晓伟、于永亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王洪金、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十六日
书记员 王 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9028号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：青岛大海边电子商务有限公司。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人青岛大海边电子商务有限公司(以下简称大海边公司)劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、大海边公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、大海边公司位于黄岛区核心地段，紧靠黄岛区政府、公安局、法院、税务局等单位，其楼下有酒店、律师楼等单位长期经营，不是公司的人员，ＸＸ不可能带多人进入公司录像，否则公司必然会发现并报案，因此ＸＸ提交的视频是真实的，视频中出现的女性也都是公司的员工；大海边公司不能提供报案的证据，视频中出现女性的信息在排班表中均有出现。吕秀芹的劳动关系存续时间与ＸＸ并无关系，ＸＸ提供吕秀芹的电话只是告知吕秀芹要反抗。大海边公司的理由完全是无理取闹、随意编造。
大海边公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认ＸＸ与大海边公司2014年11月16日至2015年5月19日存在劳动关系。2、大海边公司支付2014年11月16日至2015年5月19日期间工资34011.50元、加班费220000元；支付2014年12月15日至2015年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资184330.434元、代通知金42366.70元、违法解除劳动合同赔偿金42366.70元。3、诉讼费由大海边公司承担。
一审法院查明事实：2015年8月20日，ＸＸ向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决大海边公司支付2014年11月16日至2015年5月19日期间的工资34011.50元、2014年11月16日至2015年5月19日期间的加班工资220000元、2014年12月15日至2015年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资184330.434元、代通知金42366.70元、违法解除劳动合同赔偿金42366.70元。2015年10月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20196号裁决书，驳回ＸＸ的仲裁请求。ＸＸ对该裁决书不服，诉至一审法院。
ＸＸ主张与大海边公司存在劳动关系，提交自2015年2月24日起的五份视频。在该视频中，ＸＸ在大海边公司办公场所内与几位女性谈论工资、假期等；在另外一份录像中墙上贴的排班表和值日表上面有ＸＸ的名字。ＸＸ还提供了2张大海边公司所在建筑物外观的照片。大海边公司称，ＸＸ不能证明其提供的录像是原始载体，大海边公司是开放式办公，任何人都可以进去。对值班表、排班表的来源不清楚，因时间太长，无法查询其真实性。
一审法院认为，ＸＸ提交的视频,虽系在大海边公司办公场所内拍摄,但ＸＸ不能提供在录像中出现的几位女性的身份，无法证明这几位女性是大海边公司职工；录像中的排班表和值日表虽然有ＸＸ的名字，但没有其他证据相互佐证，因此，ＸＸ主张系大海边公司的职工，证据不足，不予支持，对ＸＸ要求大海边公司支付工资、加班费、未签订劳动合同的双倍工资、代通知金、违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。一审法院判决：驳回ＸＸ请求确认与大海边公司自2014年11月16日至2015年5月19日存在劳动关系，由大海边公司支付2014年11月16日至2015年5月19日期间工资34011.50元、加班费220000元、2014年12月15日至2015年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资184330.434元、代通知金42366.70元、违法解除劳动合同赔偿金42366.70元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ承担。
经审理查明，二审审理过程中，ＸＸ称：大海边公司一共发了200元工资。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ主张其与大海边公司存在劳动关系，仅提交了视频资料,没有其他任何证据予以佐证，仅凭该视频，不足以证明其与大海边公司存在劳动关系的事实。而且，根据ＸＸ的陈述，其在大海边公司工作了半年的时间，大海边公司仅给其发放了200元工资，该陈述也极其不符合常理。一审法院对ＸＸ关于其与大海边公司存在劳动关系的主张不予采信，并驳回ＸＸ的请求，并无不当，本院予以维持。综上，ＸＸ的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 繁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终548号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王细林，女，1975年1月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2015年8月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人侯合书，河北农合律师事务所律师。
辩护人侯合书，河北农合律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人王细林犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0131刑初2号刑事判决。原审被告人王细林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月28日，被告人王细林被河北农合信息服务有限公司聘用为该公司在平山县温塘镇投资兴建的农民专业合作社筹建人。同年6月底，被告人王细林与杨志仪、杨某1、王江花、李雪梅五人出资注册成立位于平山县温塘镇北马中村的平山县北马中昌胜农业专业合作社，被告人王细林担任法定代表人。同年9月7日，被告人王细林与河北农合信息服务有限公司签订了河北农合社工程组建乡镇级农民专业合作社协议书。该合作社成立后，未经国家有关部门批准，采用口口相传、发放宣传册等公开宣传方式，以高额回报、稳定收益等条件为诱饵，非法吸收北马中村周边各村村民存款，经平山县司法鉴定中心鉴定，平山县北马中昌胜农业专业合作社于2010年7月开始吸收群众资金，吸收的资金除留一部分周转金外，通过银行划拨到河北农合信息服务有限公司账户，股民退股时，由河北农合信息服务有限公司划拨回平山县北马中昌胜农业专业合作社进行股金支付。平山县北马中昌胜农业专业合作社发生的日常费用及员工工资、奖金、代办员代办费等费用全部由河北农合信息服务有限公司拨款支付。至2015年7月非法吸收公众存款达136663612元，现已退还122312935元，至今尚有14350677元不能退还，报案人数达366人。案发后公安机关查扣涉案款2672元。
上述事实，被告人王细林在审理过程中亦无异议，且有受害人韩风书、杨志芳、杨四娃等人的陈述，证人王ＸＸ、杨某1、杨某2等人的证言，村民所持的入股凭证复印件，中国工商银行客户存款对账单、往来户历史明细清单，设立农民专业合作社会议纪要，聘用通知，河北农合社工程组建乡镇级农民专业合作社协议书，注册资料，房屋租赁协议，受案登记表，平山县公安局公告，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实。
原判认为，被告人王细林违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，与他人借用经营农业合作社的名义，通过口口相传、发放宣传材料等形式向社会公开宣传，以高额回报、参与分红等条件为诱饵，以入股的形式吸收群众的资金，变相向社会公众吸收存款达136663612元，现已退还122312935元，至今尚有14350677元不能退还，报案人数达366人，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王细林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护无证据支持，不予采纳。鉴于被告人王细林认罪态度较好，且是在河北农合信息服务有限公司的授权下进行的犯罪活动，其合作社吸收的群众资金也交由河北农合信息服务有限公司管理和支配，属从犯，依法应从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王细林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人王细林上诉提出：其行为不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人王细林违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，伙同他人借用经营合作社的名义，通过口口相传、发放宣传材料等形式向社会公开宣传，以高额回报、参与分红等为诱饵，以入股的形式吸收群众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。其上诉提出不构成非法吸收公众存款罪的理由，经查，上诉人王细琳在未经有关金融机构批准的情况下，以经营合作社的名义，采取上述方法大量吸收群众资金，其行为已构成非法吸收公众存款的构成要件，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郅 茎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3473号
申请执行人王晓俊，男，1981年10月18日出生，住。
被执行人周柳青，男，1976年9月19日出生，住。
被执行人沈敏敏，女，1975年10月15日出生，住。
申请执行人王晓俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2679号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周柳青、沈敏敏
一、被执行人周柳青、沈敏敏在（2017）浙1102执3473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周柳青、沈敏敏银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异268号
案外人刘锡钊，男，汉族，1963年1月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托�理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘锡钊对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。刘锡钊的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘锡钊异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，刘锡钊作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，刘锡钊系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回刘锡钊的异议。
被执行人投资公司答辩称：刘锡钊所述属实，请求支持刘锡钊的异议。
案外人刘锡钊为证明其主张，提交了下列证据：1、刘锡钊与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、刘锡钊与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，刘锡钊与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，刘锡钊向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，刘锡钊系服装公司职工。2010年8月31日，刘锡钊与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，刘锡钊以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号西205室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向刘锡钊出具了收据和住房通知单。刘锡钊遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，刘锡钊与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，刘锡钊提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房�买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，刘锡钊已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，刘锡钊的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉�房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢2单元1701室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1369号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人：徐刚，行长。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张欢，男，1988年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费8706元，减半收取计4353元，由原告中国建设银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 黎兴亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑涵文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月7日23时47分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｅ／×××××号小型轿车在顺德区龙江镇顺番路大金山隧道对开路段发生交通事故。公安部门到场处理，被告人拒绝进行酒精呼气测试。
经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为247.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人何某的供述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1375号
原告：刁爱祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷因峰，女，汉族。
被告：秦修昌，男，汉族。
被告：山东洪宇工程建设有限公司。
法定代表人：李利民，总经理。
委托诉讼代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告刁爱祥与被告秦修昌、山东洪宇工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中国人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁爱祥委托诉讼代理人刘敏敏、谷因峰，被告山东洪宇工程建设有限公司委托诉讼代理人贾美杰，被告中国人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告秦修昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刁爱祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费暂计20万元；2、中国人保财险东营分公司在交强险和商业险保险范围内优先承担付款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告医疗费199368.65元、住院伙食补助费4170元，共计203538.65元（系按60%的责任比例计算）。事实和理由：2017年1月26日5时10分许，刁爱祥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东二路由南向北行驶至看守所开口处时，与前方同向行驶至此左转弯的秦修昌驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致使刁爱祥受伤，致车辆损坏，造成道路交通事故。经查，涉案车辆鲁Ｅ×××××号在被告中国人保财险东营分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告山东洪宇工程建设有限公司称，其同意依据事故责任认定书承担责任。
被告中国人保财险东营分公司辩称，根据原告提交的证据情况，依法承担相应赔偿责任，但不同意承担诉讼费、保全费；同时抗辩，鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保了200万元的商业第三者责任险，辽DXX**挂号重型厢式半挂车投保了5万元的商业第三者责任险，因事故发生时，该挂车进行了改装，故原告合理合法的损失在超出交强险的部分应由山东洪宇工程建设有限公司承担比例为5/205的赔偿责任。
被告秦修昌在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2017年1月26日5时10分许，刁爱祥驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东二路由南向北行驶至看守所开口处时，与前方同向行驶至此左转弯的秦修昌驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车相撞，致刁爱祥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属一大队出具东公交直（一）认字[2017]第000211号道路交通事故认定书，认定原告刁爱祥承担事故的同等责任，被告秦修昌承担事故的同等责任。事故发生后，原告因伤自2017年1月26日至2017年6月14日在东营市人民医院住院治疗139天，诊断为急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折并脑积液漏、肺挫伤、肺部感染、多发肋骨骨折、左侧尺桡骨开放性骨折等，住院期间花费医疗费325002.42元、病历复印费612元，共计325614.42元。
被告秦修昌系山东洪宇工程建设有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车所有权人为被告山东洪宇工程建设有限公司。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保财险东营分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额200万元，并投保不计免赔率；辽DXX**挂号重型厢式半挂车在中国人保财险东营分公司投保商业第三者责任险，保险金额5万元，并投保不计免赔率。涉案事故发生在保险期限内。
另，道路交通事故认定书中确认，涉案悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车的车架号与注册登记中的拓号条不符；轮胎规格与公告不符；车厢顶部无盖、已开启；加装液压侧翻装置；超宽。
庭审中过程中，对本案中原告主张的合理合法的损失，被告山东洪宇工程建设有限公司同意承担商业险部分比例为5/205的赔偿责任，对于原告因涉案交通事故导致的其他损失，另行协商。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院结算费用清单、诊断证明、出院记录、医疗费发票，被告山东洪宇工程建设有限公司提交的涉案鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车行驶证及交强险、商业险保单、秦修昌驾驶证、从业资格证及原、被告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定原告刁爱祥、被告秦修昌分别承担事故的同等责任，本院依法予以确认。被告秦修昌驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/悬挂辽DXX**挂号重型厢式半挂车在被告中国人保财险东营分公司投保交强险及商业第三者责任险，因此原告的各项损失应先由被告中国人保财险东营分公司在交强险及商业第三者责任险限额内依法支付。被告秦修昌系山东洪宇工程建设有限公司雇佣的驾驶员，因此原告的各项损失，交强险及商业第三者责任险不足部分应由被告山东洪宇工程建设有限公司依法承担赔偿责任。本案中，原告住院期间支出医疗费325002.42元、病历复印费612元、住院伙食补助费4170元（139天×30元/天），共计329784.42元，应首先由被告中国人保财险东营分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余319784.42元，根据涉案交通事故双方的过错程度，原告应对其损失自行承担50%的责任，剩余50%即159892.21元，被告山东洪宇工程建设有限公司自愿承担其中比例为5/205的赔偿责任，即3899.81元，本院予以确认；被告中国人保财险东营分公司应在商业第三者责任险限额内承担155992.4元（159892.21元－3899.81元）。对原告主张的超出部分本院不予支持。被告秦修昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内支付原告刁爱祥医疗费10000元，在商业第三者责任限额内支付原告刁爱祥医疗费、住院伙食补助费等共计155992.4元；
二、被告山东洪宇工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁爱祥3899.81元；
三、驳回原告刁爱祥其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刁爱祥负担356元，由被告山东洪宇工程建设有限公司负担1794元；诉前保全费1520元，由被告山东洪宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年八月三日
书记员 燕兆欣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1388号
原告：魏明法，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：庞现武，又名庞圪塔，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘战伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告魏明法与被告庞现武、刘战伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月13日适用简易程序公开进行了审理。原告魏明法及其委托代理人王晓国、被告刘战伟到庭参加了诉讼。被告庞现武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明法诉称：被告刘战伟、庞圪塔拖欠原告工资款20000元，在2016年2月18日，被告刘战伟、庞圪塔向原告出具了工资欠条，欠条载明“今欠到魏明法工资款20000元，期限为30天清完”，张某均对以上工资款承担担保责任。欠款到期后，被告没有支付原告工资款。经原告多次催要未果，为此原告起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘战伟辩称：被答辩人不应该偿还原告工资，有证人证明被告庞圪塔退回押金20000元、电费3500元，被告庞圪塔应该拿退回这钱付原告的工资。
被告庞现武未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：被告刘战伟与被告庞现武拖欠原告工资款，二被告给原告写下欠条一张，该欠条载明“今欠到魏明法工资款20000元，期限为30天清完，刘战伟、庞圪塔，担保见证人：张某均、见证人：谢铁群，2016年2月18日”。该款经原告催要未果，引起诉争。原告在立案时将担保见证人张某均列为被告，后又自愿撤回对张某均的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中二被告给原告出具的欠条，是二被告欠原告工资的凭证，原告以此为由请求被告还款，符合法律规定，应予支持。被告刘战伟的辩解意见无法律依据，且是内部约定，不能对抗原告，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘战伟与被告庞现武（庞圪塔）在本判决生效后十日内支付拖欠原告魏明法的工资款20000元；
二、被告刘战伟与被告庞现武（庞圪塔）对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费减半收取150元，由被告刘战伟与被告庞现武（庞圪塔）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵海方
二〇一六年十一月三日
书记员 赵献伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00588号
原告：张廷坤，男。
原告：田冬莲，女。
被告：王存党，男。
被告：秦三道，男。
被告：?中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号。
本院在审理原告张廷坤、田冬莲与被告王存党、秦三道、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，该案必须以王存党刑事案件的审理结果为依据，而目前该刑事诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶天生
陪审员 吴贺鹏
陪审员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 浩
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终38号
上诉人（原审原告）四川双丰汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人朱勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人郑志恒，该局局长。
原审第三人绵阳市不动产统一登记局。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号。
法定代表人赵飚，该局局长。
上诉人四川双丰汽车贸易有限公司诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设局颁发商品房预售许可证违法上诉一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，被上诉人绵阳市住房和建设局于2011年11月3日为绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司“瑞阳首座”颁发的（2011）房预售证第113号《商品房预售许可证》的行政行为，系授权房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人行政许可行为，不适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，且该行为与上诉人四川双丰�车贸易有限公司不存在行政法律上的利害关系。上诉人四川双丰汽车贸易有限公司于2017年1月20日起诉确认被上诉人绵阳市住房和建设局颁发《商品房预售许可证》的行政行为违法，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限，其诉请于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一七年五月三十一日
法官助理 魏继军
书 记 员 冯 靖