四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初751号
原告黄某某，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人腾林（特别授权），四川今辰律师事务所律师。
被告胥某某，男，生于1985年10月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告黄某某诉被告胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年4月19日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人腾林、被告胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年11月4日11时10分许，胥某某驾驶未投保交强险的川X号小汽车在射洪县太和镇通泉路与幸福路交叉路口处，与黄某某驾驶的电动自行车相撞，致黄某某受伤，两车受损。公安机关认定胥某某承担事故主要责任、黄某某承担事故次要责任。黄某某伤后即被送至射洪县中医院，因检查未见明显伤情就未进行治疗。当晚，黄某某即感头痛并于次日到射洪县人民医院照片检查。因头痛持续并加重，黄某某于2015年11月6日到射洪县人民医院住院治疗，同年11月16日出院；因伤情未愈黄某某于2015年12月1日到射洪县中医院继续住院治疗，同年12月22日出院；出院后黄某某又进行了一定的门诊治疗。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令:1.由被告胥某某赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计33328.83元；2.本案诉讼费由被告胥某某承担。
被告胥某某辩称，1.原、被告于2015年11月4日发生交通事故属实，但公安机关就本次事故的责任认定有误；2.交通事故发生后黄某某即被送至射洪县中医院，经检查无明显伤情，故黄某某随后的一系列治疗均与胥某某无关。
经审理查明，2015年11月4日11时10分许，胥某某驾驶川X号小汽车在射洪县太和镇通泉路与幸福路交叉路口处，与黄某某驾驶的电动自行车相撞，致黄某某受伤，两车受损。公安机关认定：“1.胥某某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，应承担事故主要责任；2.黄某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，应承担事故次要责任”。
黄某某伤后即被送至射洪县中医院，因检查未见明显伤情就未进行治疗。当晚，黄某某头昏痛，次日上午（11月5日）黄某某到射洪县人民医院作CT照片检查开支621.50元。
因头痛持续并加重，黄某某于2015年11月6日到射洪县人民医院急诊并入院治疗，住院病历载明：“入院前两天，患者被车撞倒，伤后倒地10余分钟，意识模糊，自行站立后自觉头昏痛，左颈部疼痛，右肩疼痛，上述症状于昨夜加重…急诊以脑震荡收入…”。黄某某之伤被诊断为：“脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤”。同年11月6日黄某某出院，医瞩：“门诊随访休息治疗一月，出院带药…”。黄某某开支住院治疗费3831.78元、门诊费238.20元。
出院后黄某某于2015年11月19日到蓬溪县中医院照片检查开支550.00元。因伤情未愈，黄某某于2015年12月1日到射洪县中医院住院治疗，住院病历载明：“患者因外伤致头昏头痛1月入院…”，诊断为：“脑震荡…”，治疗经过：“改善循环、营养神经、抗眩晕…”，同年12月22日黄某某出院，医瞩：“建议休息并随访两月，必要时可到上级医院进一步检查治疗，门诊随访，不适及时就诊…”。黄某某开支住院治疗费7613.06元，门诊费92.50元。出院后黄某某于2015年12月28日、2016年1月25日到四川大学华西医院门诊治疗并购买三七通舒等药品，开支899.00元。
另查明，交通事故发生前黄某某在射洪县太和镇藤椅厂上班，月收入2000元。胥某某驾驶的川X号小汽车未投保交强险。因赔偿事宜协商未果，原告黄某某于2016年3月3日诉来本院并提出前述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历及票据、庭审笔录等证实。
本院认为，公民健康权、身体权受法律保护，黄某某因道路交通事故身体受伤，应当依法获得赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。故机动车发生道路交通事故应由承保交强险的保险公司在交强险的限额内先予赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。胥某某驾驶的川X号小汽车未投保交强险，黄某某请求由胥某某在交强险责任限额范围内先予赔付，本院予以支持，但交强险赔偿之不足部分则应按当事人在交通事故中的过错责任予以分担。
关于本案争议焦点：公安机关就本次事故责任认定是否有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。胥某某辩称公安机关就本次事故责任认定有误，但胥某某未提供足以推翻公安机关关于本次事故责任认定有误的相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。
关于本案争议焦点：黄某某的住院治疗及门诊治疗是否与本次交通事故有关。黄某某举证提交的住院及门诊治疗的一系列证据可以证明其相关治疗与本次交通事故存在因果关系，胥某某则对此持异议，本院在2016年4月19日的庭审中向胥某某释明并告知：“如有异议可在7个工作日内向本院提交司法鉴定申请书”，期限届满胥某某未提交司法鉴定申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。胥某某对此应承担举证不力的后果，本院对胥某某关于黄某某的住院治疗及门诊治疗与本次交通事故无关的辩解意见不予采信。
本次交通事故给原告黄某某造成的损失为：
1.治疗费（住院及门诊）共计开支13846.04元，原告主张13766.04元，按13766.04元确定；
2.住院伙食补助及营养费，原告主张1320元（33天×40元），本院核定为1280元（32天×40元）；
3.护理费，原告主张3300元（33天×100元），本院核定为2916.82元（33270元÷365天×32天）；
4.误工费，原告主张9396元（87元×108天），诉讼中原、被告均一致认可交通事故发生前原告月收入2000元，其误工费本院核定为7133.33元（2000元÷30天×107天）；
5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本次交通事故虽致原告身体受伤但未造成严重后果，其精神损害抚慰金主张本院不予支持；
6.交通费，原告主张800元，结合其伤情之需，本院酌定为300元；
7.车损，原告主张500元，但原告未举证提交其车损的相关情况，本院不予支持。
上述损失按交强险分项赔付之划分，医疗费用损失为15046.04元（治疗费13766.04元、住院伙食补助及营养费1280元），按交强险医疗费用损失10000元赔偿限额的规定，由胥某某赔偿10000元（治疗费8720元、住院伙食补助及营养费1280元）；伤残损失为10350.15元（护理费2916.82元、误工费7133.33元、交通费300元），未超出交强险伤残损失110000元的赔偿限额，由胥某某赔偿10350.15元。即胥某某应在交强险的责任限额内共计赔偿黄某某20350.15元。
上述未纳入交强险赔偿的医疗费用损失有5046.04元（15046.04元-10000元），按当事人在交通事故中的主、次过错责任，由机动车驾驶员胥某某赔偿黄某某4036.83元（5046.04元×80％），其余20％的损失由非机动车驾驶员黄某某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告胥某某在川X号小汽车应投保交强险的限额内赔偿原告黄某某医疗费用损失10000元（治疗费8720元、住院伙食补助及营养费1280元）、伤残损失10350.15元（护理费2916.82元、误工费7133.33元、交通费300元），共计20350.15元；
二、由被告胥某某赔偿原告黄某某未纳入交强险赔偿的医疗费用损失4036.83元；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
上列一、二项给付以及下列案件受理费的负担品迭后，由被告胥某某支付给原告黄某某24586.98元，限判决生效15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由原告黄某某负担50元，被告胥某某负担200元（已纳入上述品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年五月十八日
书记员 文萍