河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1971号
原告：李同印，工人。
委托代理人：赵文震，干部。代理权限为特别授权。
被告：隽楠（实际车主），工人。电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李同印与被告隽楠、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同印委托代理人赵文震、被告隽楠、被告人保财险迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日13时22分许，在迁安市燕山大路锦江岗处，张凤颖驾驶被告隽楠所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。2014年6月9日，迁安市公安交通警察大队认定我与张凤颖负事故的同等责任。我受伤在迁安市燕山医院急救后转至迁安市中医医院住院治疗116天。此次事故给我造成的损失有：医疗费59860.01元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5800元（50元／天×116天），护理费12218.28元（105.33元／天×116天），误工费7824元（1304元／月×6个月），残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2000元，复印费185元，以上损失合计205451.29元。要求被告赔偿192919.29元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药及343.91元外购药费用；住院伙食补助费同意按20元／天计算；二次手术费同意赔偿4000元；误工费，因原告在事发时已达到64周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费用；护理人员工资表的真实性不认可；法医鉴定因原告是根据身体活动度评残，故要求提供X光片予以证实；原告提供的广场馨园居委会的证明效力不足，不能证明原告在广场馨园的居住时间，我方认为其并不是长期居住在社区，对张香及刘翠琴的证明真实性不认可，要求其出庭作证，因原告不能证明其长期居住在城镇，且主要收入来源地在城镇，我方同意按农民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金同意按每级2000元赔偿；交通费票据真实性不认可；鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告隽楠辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我为原告垫付住院押金2000元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2014年5月29日13时22分许，在迁安市燕山大路锦江岗处，张凤颖驾驶被告隽楠所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由北向南（闯红灯）行驶的原告李同印驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告李同印受伤的交通事故。2014年6月9日，迁安市公安交通警察大队认定原告李同印与张凤颖负事故的同等责任。原告李同印受伤在迁安市燕山医院急救后，转至迁安市中医医院住院治疗116天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左髌骨骨折；左胫骨近端骨折术后切口感染不愈合。2015年1月9日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李同印为玖级伤残，治疗休息时间壹佰捌拾日，继续治疗费用捌仟元。此次事故给原告李同印造成的损失有：医疗费59516.1元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5800元（50元／天×116天），护理费9280元（80元／天×116天），误工费7824元（1304元／月×6个月），残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费2000元，复印费185元，以上损失合计198169.1元。
另查，原告李同印有四个女儿，2005年至今一直在长女李宏家居住，2006年2月至事故发生时一直在迁安市环卫公司上班。庭审中，原告李同印提供了以下证据用以证明自己与妻子吴翠英虽然户口在迁安镇谢庄村，但在城镇务工、生活、居住已满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民计算：1、原告李同印长女李宏与丈夫赵文震房产证复印件一份；2、2015年4月1日，迁安市迁安镇谢庄村村民委员会证明一份；3、2015年6月2日，迁安市公安局城关分局证明一份；4、2015年6月1日，迁安市城区街道广场馨园居委会证明一份；5、2013年7月13日，迁安市兴安社区卫生服务中心健康体检结果评估报告一份；6、迁安市环卫公司证明一份。
庭审中，经本院主持调解，原告李同印与被告隽楠自愿达成如下协议：1、被告隽楠为原告李同印垫付的住院押金2000元，被告人保财险迁安支公司赔偿后不再主张原告李同印返还；2、案件受理费600元，由原告李同印负担；3、双方无其他纠纷。
被告隽楠所有的冀B×××××号小客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，保单，居委会证明等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李同印与张凤颖负事故的同等责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告李同印与被告隽楠达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告李同印主张的外购药343.91元，证据不足，不予支持；主张的护理费标准，证据不足，应按80元／天计算为宜；主张的精神损害抚慰金，根据原告在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为8000元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1000元。原告李同印主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。被告人保财险迁安支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告李同印损失120000元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费三项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费五项计110000元。原告李同印在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告隽楠负担80%，由被告隽楠负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即其在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李同印损失62535.28元【（198169.1元-120000元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李同印损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李同印损失62535.28元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费600元，由原告李同印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐丽丽