wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初542号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王新新（曾用名苏某某、王某），男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年1月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人王新新犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，于同年8月15日决定适用普通程序审理。其间因王新新脱逃，本院于同年11月15日中止审理，于2017年1月6日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人王新新到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于同年1月6日建议延期审理，于同年2月4日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人王新新趁被害人黄某不在家中之机，用之前偷配的钥匙开门进入黄琴位于南京市xx室的住处，窃得其打给黄某的借条6份，借条金额合计人民币34000元（以下均为人民币）。次日凌晨，黄某发现家中被盗，随即报警。2015年7月，王新新将借条补打给黄某。2015年10月13日，王新新在南京市鼓楼区南昌路蓝阳网吧被抓获。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及书证人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人王新新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王新新系累犯，应当从重处罚。
被告人王新新对公诉机关指控的主要事实不持异议，但辩解其虽欠黄某34000元，但均经黄某同意转借给他人，其本人未向黄某出具过借条，其偷的借条上的借款人不是自己、出借人也不是黄某。
经审理查明，被告人王新新与被害人黄某系朋友关系，王新新曾先后向黄某借款34000元，因不能归还，遂于2015年6月11日20时许趁黄某不在家中之机，用事先偷配的钥匙进入黄琴位于南京市xx室的住处，窃得金额合计34000元的借条6份。次日凌晨，黄某发现家中被盗即报警。同年7月，王新新以王某名义向黄某出具了金额为34000元的借条。
2015年10月13日，被告人王新新在南京市鼓楼区南昌路蓝阳网吧被抓获。
上述事实，被告人王新新在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明等书证，证人喻某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王新新的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王新新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王新新归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王新新犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。但指控“窃得其打给黄某的借条6份”的证据不充分，不予采纳。经查，被害人黄某的陈述虽证明其被偷的6份借条均由王新新以苏某某的名义出具，且王新新在侦查初期的供述亦证明“所有欠条都是我的”，但王新新在侦查后期及庭审中就借条上载明的借款人、出借人等细节的供述与证人喻某的证言证实6份借条中的借款人、出借人并非均为王新新、黄某。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王新新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月22日止，已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈笑笑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1299号
原告：苏州市珠峰纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路3号。
法定代表人：周国锋，执行董事。
委托代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地：杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。
法定代表人：周耐，执行董事。
委托代理人：张兵。
委托代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
原告苏州市珠峰纺织有限公司（以下简称珠峰公司）与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称富香花鹂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国锋及委托代理人钱家琦，被告委托代理人张兵、徐凡罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告纱线供货商。原被告于2013年签订夏季供应合同。原告多次供应被告各色纱线共计60132元。2014年春节前后原告多次前往被告处催要货款，可被告以质量为由拒绝支付。为维护原告权利，故诉至法院，请求判决被告支付货款60132元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，其不认可原告的诉讼请求。1、按照合同约定原告应定期定量向被告发货。2、原告发货的纱线应符合质量要求。3、原告应举证其向被告发过纱线。根据本案目前证据原告无法证明向被告发送了上述纱线。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、纱线合同（2013年11月23日）一份，证明原告被告之间的买卖合同等具体情况。
2、发货明细一份、结算单一页，证明原告发货的具体情况。
3、物流发货单两份及对应的签收单，证明原告的发货情况。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，合同约定的交易金额是47460元，货期是12月20日，交货量是订货量的3%以内。被告对证据2结算单的真实性不予认可，认为没有经过被告单位确认，结算单上的负数可能是退货；对发货明细不予认可，是原告单方出具的。被告对证据3不予认可，物流单上没有列明发送的货物名称，且货物的重量与原告发货明细上主张的货物重量也不一致。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的上述证据作如下认定：对原告的证据1予以认定。对原告的证据2中的结算单因有被告方工作人员孙国梁的签字，被告对此虽不认可但无足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。对原告的证据2中的发货明细，原告在庭审中陈述与本案有关的系该明细上载明的前两笔发货情况，与原告在庭审中陈述的结算单上与本案有关的货物情况能基本印证，故本院对发货明细上载明的前两笔情况予以认定。对原告的证据3的真实性予以认定，证明对象综合考虑。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月23日原被告签订编号为f-
zf131123b01的纱线合同一份，约定被告向原告采购纱线，包括五种颜色的带子纱与五种颜色的仿allegro纱线，货期为12月20日，货款共计47460元。原告实际于2013年12月10日向被告发货带子纱，于2013年12月18日向被告发货仿allegro纱线。2014年2月17日被告工作人员孙国梁在一份“珠峰纺织有限公司结算单”下方签字。原告在庭审中陈述该结算单上与本案有关的系第三行至第十二行共10种货物，包括五种颜色的仿allegro纱线与五种颜色的带子纱，货款合计为59610元。原告因向被告主张案涉货款而诉至本院。
本院认为，原被告之间依法成立有关纱线的买卖合同关系。虽然合同中约定的货物数量与原告实际交付的货物数量不完全一致，但被告已以结算单的方式确认所收到的纱线品种与数量，表明被告已确认收货，因此被告即应向原告支付相应的货款。被告关于结算单上存在的负数可能是退货的情况，因负数所对应的货物品种与案涉合同中约定的货物品种不一致，不足以认定是案涉合同项下的退货，故本案中对此不予认定。原告诉请被告支付货款60132元，系按其发货明细上载明的货物金额计算得出，对此本院认为，因被告签字确认的结算单上载明的案涉合同项下货物金额为59610元，故本院对该数额予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市珠峰纺织有限公司支付货款59610元。
二、驳回原告苏州市珠峰纺织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1303元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，故退还原告苏州市珠峰纺织有限公司651.5元；剩余案件受理费651.5元，由原告苏州市珠峰纺织有限公司负担6.5元，由被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1303元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一四年九月十五日
书记员 董 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2459号
卢忠富，男，1979年6月29日出生，壮族，广西百色市右江区大楞乡昔仁村那昔屯人，务工，住广西百色市右江区大楞乡昔仁村那昔屯**号，公民身份号码4526011979********。
被告韦某，农民。
原告卢忠富与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，通知原告在法律规定的期限内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍未缴纳的，应依法裁定按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一五年六月二十八日
书记员 蒙金生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1178号
原告：关耀魁，男，满族，1968年11月29日出生，住内蒙古自治区。
被告：周建民，男，汉族，1968年4月25日出生，住内蒙古自治区。
被告：郭淑娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住内蒙古自治区。
原告关耀魁诉被告周建民、郭淑娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，经本院调解原、被告达成和解。原告关耀魁以此为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关耀魁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关耀魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关耀魁负担。
审判员 贾海音
二〇一八年六月十一日
书记员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00106号
原告胡某某。
委托代理人官玉琴，女，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人赖育铭，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人官玉琴，被告张某甲及其委托代理人赖育铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年10月15日登记结婚，农历2011年3月16日生育女儿张某乙。由于婚前没有感情基础，婚后发现双方无法沟通交流，矛盾不断、经常吵架，虽经村组多次调解夫妻矛盾仍无法化解，2014年3月4日被告殴打原告经派出所出警后原告才得以脱身。现原告已无法和被告共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙和原告共同生活，被告每月支付生活费500元；原告嫁妆美菱冰箱一台、32寸海尔电视一台、海尔洗衣机一台、饮水机及净水器均归原告所有；被告给原告财产补偿2万元。
被告张某甲辩称，原、被告双方夫妻感情较好，婚后双方从未出现吵嘴打架及其他影响夫妻和睦的现象发生，夫妻之间以及与父母之间都是和谐相处；原告所称2014年3月4日被告殴打原告一事已经过派出所民警劝阻批评及村干部调解。故原告所诉离婚的事实和理由严重失实，诉讼请求不能成立，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告代理人对王正贵取得调查笔录一份，用以证明婚生女张某乙现随被告母亲一起生活，建房时被告出资30000元；
2、原告代理人对张土谟取得调查笔录一份，用以证明原、被告婚前认识时间短双方了解不够，建房时被告出资30000元；
3、汉阴县公安局城郊派出所接处警情况登记表一份，用以证明原告曾受到家庭暴力，被限制人身自由；
4、门诊病历一份，用以证明原告2014年3月4日受到家庭暴力；
5、照片5张，用以证明原告受到家庭暴力的伤情情况；
6、结婚证一本，用以证明原、被告2009年10月15日登记结婚。
被告张某甲对原告提交的证据经庭审质证后认为：
对证据1、2认为建房时自己并未出资，其他部分无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为是因原告破坏相框，相互发生了撕抓；对证据5的真实性无异议，但认为属于轻微伤痕；对证据6无异议。
被告张某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
汉阴县城关镇三元村村委会证明一份，用以证明原、被告之间矛盾已缓和好转；
原告胡某某对被告提交的证据经庭审质证后对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据原、被告双方举证质证意见，经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2中关于建房时被告出资情况，因无其他证据予以佐证，对该部分证明内容本院不予采信，其他部分因被告无异议本院予以采信；对证据3、4、5因被告对上述三组证据的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定；对证据6因被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2009年10月15日在汉阴县民政局登记结婚，2011年4月18日生育一女，取名张某乙，现随被告母亲一起生活。2014年3月4日原、被告因琐事发生争吵、撕扯，汉阴县公安局接警后出警处理，汉阴县城关镇三元村村委会干部对此事进行了调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系能够存续的根本基础。本案原、被告结婚以来能够共同经营家庭生活、抚养子女，说明双方已培养起较好的夫妻感情；虽然双方曾发生争吵、撕扯，但系因缺乏感情交流引起，并未产生根本性矛盾，今后只要原、被告双方加强沟通交流，以相互信任、相互谅解、相互谦让的态度正确处理家庭矛盾，夫妻关系可望得到有效改善；女儿张某乙尚且年幼，正处于需要父母关爱及家庭温暖的关键时期，出于子女健康成长考虑，原、被告也应共同维护家庭的和谐圆满；在本案庭审过程中，原告胡某某向本院提交的证据也不足以证实其与被告张某甲之间夫妻感情确已破裂，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 胡泽斌
人民陪审员 石德兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 娟
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执23号
申请执行人廖某，女，65岁，1951年10月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄某，男，64岁，1952年8月4日出生，汉族，崇义县密西林场退休工人。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章民一初字第30-1号民事判决书，责令被执行人黄某履行生效民事判决书确认的义务，但被执行人黄某从2015年1月至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条至第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄某所有的价值人民币4450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂香斌
二〇一七年三月二十日
书记员 肖祖赣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周泽车，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年10月27日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人覃坚威，广西纵华律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人周泽车犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人周泽车及其辩护人覃坚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年10月9日凌晨零时许，被告人周泽车伙同肥仔、小野（另案处理）窜到扶绥县新宁镇新世纪网吧门口，将被害人梁×停放该处的一辆绿佳牌二轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁×被盗电动车价值人民币3120元。案发后，周泽车赔偿了梁×经济损失人民币3250元。
二、2012年10月9日凌晨2时左右，被告人周泽车伙同肥仔、小野（另案处理）窜到扶绥县新宁镇松江路咪咪乐童装店门口的人行道上，将被害人王××停放在该处的一辆大自然牌二轮电动车盗走。得手后由小野、肥仔将该日凌晨盗得的王××、梁×的电动车拉到南宁市销赃，得款人民币1200元，周泽车分得400元。经扶绥县价格认证中心鉴定，王××被盗二轮电动车价值人民币2028元。案发后，周泽车赔偿了王××经济损失人民币2600元。
三、2012年10月27日3时许，被告人周泽车伙同肥仔、小野（另案处理）窜到扶绥县新宁镇名人网吧门口，将被害人黄×停放在该处的一辆明源牌二轮电动车盗走，后被黄×等人发现，周泽车被当场抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄×被盗电动车价值人民币2613元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人周泽车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周泽车及其辩护人覃坚威对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2012年10月9日凌晨零时许，被告人周泽车提供车辆并伙同肥仔、小野（不知姓名）窜到扶绥县新宁镇新世纪网吧门口，由其望风，将被害人梁×停放该处的一辆绿佳牌二轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁×被盗电动车价值人民币3120元。案发后，周泽车赔偿了梁×经济损失人民币3250元。
二、2012年10月9日凌晨2时左右，被告人周泽车提供车辆并伙同肥仔、小野（不知姓名）窜到扶绥县新宁镇松江路咪咪乐童装店门口的人行道上，由其望风，将被害人王××停放在该处的一辆大自然牌二轮电动车盗走。得手后由小野、肥仔将该日凌晨盗得的王××、梁×的电动车拉到南宁市销赃，得款人民币1200元，周泽车分得400元。经扶绥县价格认证中心鉴定，王××被盗二轮电动车价值人民币2028元。案发后，周泽车赔偿王××经济损失人民币2600元。
三、2012年10月27日3时许，被告人周泽车提供车辆并伙同肥仔、小野（不知姓名）窜到扶绥县新宁镇名人网吧门口，由其望风，将被害人黄×停放在该处的一辆明源牌二轮电动车盗走，得手后肥仔、小野将该车推到扶绥县步行街路口时被黄×等人发现并追赶，周泽车等三人弃车逃跑，周泽车逃到祥云宾馆时被抓获。该车被公安机关扣押并返还被害人黄×。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄×被盗电动车价值人民币2613元。
本案审理期间，被告人周泽车的亲属代其退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人周泽车及其辩护人覃坚威在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×、梁×、王××的陈述，扣押、发还物品、文件清单，刑事案件现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书、收条，被告人周泽车的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周泽车提供作案工具，事先合谋，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。主犯中被告人周泽车作用较小，量刑时酌情予以考虑。被告人周泽车如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周泽车认罪态度较好，积极退赃，涉案物品已全部退赔，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽车犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年7月26日止。罚金已缴纳）
二、被告人周泽车退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年七月十五日
书记员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2412号
申请执行人金美申
被执行人李存奎
本院受理的申请执行人金美申与被执行人李存奎买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11942号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李存奎相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 徐 春
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第31号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李勇，男，1969年11月20日出生，汉族，无业。2000年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2007年4月因吸毒被行政拘留十五日；2008年8月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人李勇在本市秦淮区明瓦廊80号1单元302室，以人民币600元的价格向戴某贩卖毒品甲基苯丙胺3.029克。后被告人李勇在上述地点被民警抓获，民警从被告人李勇手中查获一袋白色晶体，从其随身携带的包内查获一大袋白色晶体和一颗白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重6.515克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、物证鉴定书、微信截图、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2019年1月4日止）；罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 田维同
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年三月十日
见习书记员 苗 天
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00367号
罪犯张永富，男，汉族，出生于1976年2月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张永富因犯抢劫罪1999年3月被判处有期徒刑四年，2001年4月刑满释放；因犯抢劫罪2001年4月被判处有期徒刑三年，2007年3月16日刑满释放；重庆市万州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）万刑初字第589号刑事判决书，以被告人张永富犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张永富陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永富在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第135号
被执行人王竞，女，犯危险驾驶罪，本院于2013年6月7日作出的（2013）彭山刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王竞应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人王竞已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第91号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字91号刑事判决书对被执行人王竞所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05573号
原告张兆鹏，男，1981年5月8日出生。
委托代理人赵洪山，男，1946年1月19日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告贺红军，男，1971年2月8日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生，该公司副总经理。
原告张兆鹏与被告贺红军、北京龙建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兆鹏诉称，被告贺红军于2013年4月在被告北京龙建集团有限公司承包的位于房山城内特信商贸城的部分改造工程中，雇用原告及其提供的150型挖掘机一台进行破碎施工11小时，应付劳务费2337.5元。原告的上述工作经被告贺红军在现场验收后签单确认。工作完成后，原告多次找被告要求结清劳务费，但被告百般推托至今分文未付。为维护原告的合法权益，保障农民工的合法财产不受侵犯，特诉至贵院，要求1：判令被告贺红军支付原告劳务费2337.5元；2、判令被告北京龙建集团有限公司负连带责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据本案查明的事实，原告张兆鹏系与案外人任洪联系用车及协商台班费给付事宜，被告贺红军亦陈述其系受任洪雇佣，故原告张兆鹏与被告贺红军之间不存在租赁合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙震颐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4406号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人商印东。
被申请人商国泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人商印东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商国泉在宁津县农村信用合作联社双碓分社XX，账户存款为594.27元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起�2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第669号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
被告王洪福。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告王洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费345.6元。
审理中，原告未能提供被告王洪福准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第288号
罪犯耿采华，男，1969年2月12日出生，四川省南冲市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯耿采华因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院于2008年9月10日以（2008）乡刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2007年10月24日起至2012年10月23日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯耿采华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯耿采华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二（商）初字第1153号
原告（反诉被告）上海秦道冶金工程技术有限公司。
法定代表人沈蓉贞，总经理。
委托代理人余玮，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海市德尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海星途自动化工程技术有限公司。
法定代表人刘波，执行董事。
委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
本院在审理原告上海秦道冶金工程技术有限公司（反诉被告，简称秦道公司）与被告上海星途自动化工程技术有限公司（反诉原告，简称星途公司）不当得利纠纷一案中，秦道公司、星途公司分别于2013年10月10日、2014年2月7日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，秦道公司、星途公司申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海秦道冶金工程技术有限公司撤回本诉。
本诉案件受理费减半收取为900元，由原告负担（已付）。
二、准许被告上海星途自动化工程技术有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取为2，750元，由被告负担（已付）。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第395-1号
申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人洪斌。
被执行人江门市新会区房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人江门市新会区楼宇住宅工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人谭东强，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门蓬江区一哥物业管理有限公司与被执行人江门市新会区房地产实业集团公司、江门市新会区楼宇住宅工程公司借款合同求偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）新法经初字第1030号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还利息346617.60元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江门市新会区房地产实业集团公司的财产，除分配得款104125.74元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1698号
罪犯张庆龙，男，1976年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2004年4月20日以（2004）扎刑初字第56号刑事判决，以被告人张庆龙犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1千元（未缴纳），判决民事赔偿4950.84元（未履行）。2006年、2008年、2013年分别减刑1年、8个月、8个月。刑期自2004年1月31日起至2016年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，有悔罪表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张庆龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆龙的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2004年1月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00884号
原告葛某某，女，汉族，1983年2月2日生。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
被告雷某某，男，汉族，1983年12月12日生。
委托代理人雷某甲，男，汉族，1958年8月26日生。
原告葛某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告的代理人均到庭参加了诉讼，被告本人因在外地无法出庭，向法庭提交了本人的书面意见，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，自己与被告雷某某于2006年6月经人介绍认识，同年腊月2日举行结婚仪式，2007年1月10日依法登记结婚。2007年10月13日生一子，名雷某乙，现年8岁。由于自己与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后感情一般。婚后自己才发现被告脾气暴躁，心眼小，经常无端猜忌自己，殴打自己导致双方感情破裂。自己这些年看在孩子尚小需要人照顾的份上，一直委曲求全，但被告依然我行我素，不知悔改导致自己彻底对被告死心。今年5月份，自己在新疆乌鲁木齐印刷厂上班期间，被告竟然动手殴打自己，后经工友劝阻，自己才得以抽身。同年6月份，被告又无故辱骂自己，让自己和他离婚，自己鉴于孩子正在上学期间，只好委曲求全，等孩子放暑假后，原告便离开家，回娘家居住。现自己觉得双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；原告个人衣物及嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据经质证，被告方无异议，本院当庭予以确认。
被告雷某某辩称，自己与原告婚前相距咫尺，认识时已系成年人，认识了解清楚才依法登记结婚的。婚后双双外出打工，并一起生活了十年，不能说没有感情，加之孩子已八岁了，可以说有一定的感情基础。至于原告说自己脾气暴躁，心眼小，殴打她，自己认为打人是不对的，以后会改正的，但自己与原告之间发生冲突并不是因为原则性的问题，而皆因生活琐事所致，夫妻俩长期共同生活，难免会因生活琐事发生冲突，这是任何家庭都有的普遍现象，自己也非完人，肯定有错，请原告谅解，并给与自己改正的机会。
被告当庭未提供任何证据。
本院当庭出示了一份嫁妆清单，该清单经原告核对，原告认为被子应为9条非6条，床单应为34条非25条，还应有些自己的个人衣物。本院对此证据当庭予以确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，同年腊月2日举行结婚仪式，2007年1月10日依法登记结婚，同年10月13日生一子，名雷某乙，现年8岁，现随被告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。今年6月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告等孩子放暑假和其一起回了娘家至今未归。同年10月份，原告向本院起诉要求离婚。
另查，原、被告的共同财产有：台式电脑一台，笔记本电脑一台，电动车一个，电饭锅一个，大床一个，煤气灶一个。原告的陪嫁衣物及个人衣物在被告家有：被子6条，床单25条。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告在一起生活多年，并育有一子，双方虽发生矛盾，但皆因一些生活琐事，两人感情并未彻底破裂。原、被告在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应一时之气便诉至法院要求离婚，况且孩子年幼，需要父母的关爱和照顾，加之原、被告分居未满两年，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1295号
罪犯陈永刚，男，1974年11月20日生，汉族，广西省自治区容县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）武侯刑初字第634号刑事判决，以被告人陈永刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25万元（已缴纳2500元，有困难证明）。刑期至2017年04月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01535号
原告孙某某，女，1967年2月24日出生，汉族，西安市第二印刷厂退休职工。
被告张某某，男，1967年11月3日出生，汉族，陕西省印刷物资总公司下岗职工。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，1993年8月17日登记结婚，1995年12月22日生下双胞胎儿子张东麒、张东麟，现在西安市三十八中读高三。双方均系初婚，被告经常打麻将对孩子学习不关心，有时谩骂原告，双方已无感情，现起诉要求离婚。
被告张某某辩称，因工作原因与客户有时打麻将情况属实，与原告没有大的矛盾，愿改正自己不足，搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍相识，1993年8月17日登记结婚，1995年12月22日生下双胞胎儿子张东麒、张东麟，现在西安市三十八中读高三。婚初双方关系尚可，近年来双方共同经营印刷用品公司，被告有时以工作名义在外打麻将，对家庭生活不够关心，双方产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
上事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为原被告婚姻基础较好，婚初多年夫妻关系和睦，近年来由于被告未能正确处理工作与家庭生活之间矛盾，对原告及孩子关心不足至双方产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应共同努力，改善家庭生活，现两儿子面临高考，双方更应共同努力，和睦生活。原告不应坚持离婚诉请。依据《中华人民共合同婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00654号
申请执行人孔菲菲。
被执行人熊桂兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，212，200元及利息，执行费24，522元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊桂兰的银行存款人民币2，236，722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 余敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1518号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被刑事拘留，2015年6月30日被取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月22日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区浮桥街道出发，行驶至南安市霞美镇金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年6月23日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为179.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过、酒精呼气测试单及照片、乙醇浓度司法鉴定意见书，被告人供述，户籍证明等证据材料以证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某甲的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，在拘役二个月至三个月之间的幅度内对被告人黄某甲予以惩处。
被告人黄某甲对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车（其办理的机动车E类驾驶证处于注销状态），从泉州市鲤城区浮桥街道出发，行驶至南安市霞美镇金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年6月23日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为179.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某甲自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某乙的证言，证实车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车是他两年前买的二手车，他和被告人黄某甲是好朋友，平时被告人黄某甲需要用的话会自己到他家里骑去使用，他不清楚被告人黄某甲是否有驾驶证。
2、查获经过，现场酒精呼气测试单，证实南安市公安局霞美派出所民警在盘查车辆时当场查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人黄某甲，经现场酒精测试，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其查获。
3、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经依法对被告人黄某甲抽取血样并进行鉴定，被告人黄某甲的血样中检出乙醇含量为179.26mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，证实被告人黄某甲在本案中所驾驶的摩托车无被盗抢记录，被告人黄某甲办理的机动车E类驾驶证有效期到2013年3月13日。
5、户籍证明及人口信息查询结果单，证实被告人黄某甲的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人黄某甲在本院审理过程中预交罚金的事实。
7、被告人黄某甲对其醉酒驾驶机动车被当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1518号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1958年12月14日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年10月13日止）。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日15时许，被告人马某在本市南明区贵钢小区停车场处，以人民币200元价格贩卖一小包疑拟毒品物给何某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长员 卢宏其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张尉尉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1759号
原告贾雪，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住涿州市。
委托代理人何兴元，上海瑞泽律师事务所律师。执业证号×××。
本院在审理原告贾某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋金勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第281号
原告颜xx，男，汉族。
被告强xx，女，汉族。
原告颜xx与被告强xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员杜建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜xx到庭参加了诉讼，被告强xx经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜xx诉称：我与被告系自由恋爱，于2012年10月29�在榆中县民政局登记结婚。婚后于2013年1月4日生育女孩颜xx。起初双方感情尚可，但自2013年起被告在原告不知情的情况下多次借高利贷，原告追问被告借高利贷作何用，被告均不说实情。债主常来家里催债闹事，严重影响了正常生活。被告于2014年7月14日带着孩子离家出走，原告多次寻找未果。现原告认为，被告的行为严重影响了夫妻感情，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令原被告离婚；2.女孩颜xx（2013年1月4日出生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元至18周岁止；3.被告在外所借的债务由其自己承担；4.诉讼费由被告承担。
被告强xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年10月29日在榆中县民政局登记结婚（证号20122813）。婚后于2013年1月4日生育女孩颜xx。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原告的陈述�结婚证，孩子户口本复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜xx与被告强xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 陶 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8998号
原告：陈和平，男，1952年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：张春玲，女，1959年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张建华，女，1971年2月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：王玉俊、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陈和平、张春玲诉被告姜培明、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和平、张春玲以及共同委托诉讼代理人魏杰、被告姜培明、张建华的共同委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平、张春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金800000元并承担从2016年10月21日起按照年利息80000元至借款还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告从我处借款800000元，约定年利息80000元，原告张春玲从银行卡转账800000元给被告张建华，由被告姜培明出具借条。两被告系夫妻关系，应共同偿还。原告索款未果，诉至本院。
被告姜培明、张建华辩称，借款是事实，一年的利息8万元已经归还。该笔借款系被告姜培明个人所借，未用于夫妻共同生活，故被告张建华不承担责任。
本院经审查认定事实如下：2015年10月21日，被告姜培明向原告出具借条一份，言明今借陈和平、张春玲人民币捌拾万元正（800000元），注以姜培明城河路荣城国际（10号楼一单元31层01号房）作为本人借款的抵押物（每年息80000正）。同日，原告张春玲将800000元从中国工商银行转账到被告张建花的中国工商银行账户。此后，被告姜培明给付利息80000元。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告姜培明、张建华系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。位于丹阳市城河路荣成国际（10号楼一单元31层01号的房产未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜培明向原告陈和平、张春玲借款800000元由其出具的借条以及银行转账手续为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告陈和平、张春玲要求被告姜培明归还借款本金800000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年息80000元计算的利息，符合双方约定，也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。因该债务形成于被告姜培明、张建华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由被告张建华在夫妻共同财产范围内对被告姜培明承担共同偿还责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜培明于本判决生效后10日内给付原告陈和平、张春玲借款本金800000元以及相应的借款利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年息80000元计算）；
二、被告张建华在夫妻共同财产范围内对被告姜培明的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告姜培明、张建华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第129号
上诉人（原审原告）：石永军
被上诉人（原审被告）：叶晓军
本院在审理上诉人石永军与被上诉人叶晓军房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人石永军未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第33号
原告程某某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第43-4号
申请执行人吴XX，男。
被执行人黄XX，男。
申请执行人吴XX与被执行人黄XX买卖合同纠纷一案，申请执行人吴XX依据已经发生法律效力的本院于2013年4月3日作出的（2013）龙民初字第87号民事调解书，于2013年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年12月5日自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第87号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十二月十六日
代书记员 廖 毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1156号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高佳滨，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市，经营地址厦门市思明区泰山路**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人高佳滨行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字第39号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0390号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月十五日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初68号
原告贺进荣，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告贺进荣与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺进荣及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进荣诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资2500.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱2500.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款2500.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款2500.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款2500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告贺进荣工资款人民币2500.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第805号
原告：蒋勇，汉族。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。组织机构16588853-8。
法定代表人：管荣亮，总经理。
原告蒋勇（下称原告）诉被告五莲县宏大食品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛平岭，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份开始，原告多次向被告销售甜椒、青椒丝，被告累计欠款323887元，被告于2014年2月10日、2014年4月20日出具两张欠条。该货款经多次索要未果，为此原告诉请法院判令：一、被告清偿货款323887元并承担欠款利息；二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃在本案中主张利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：自2013年12月份开始，原告多次向被告销售甜椒、青椒，被告分别于2014年2月10日、2014年4月20日给原告出具加盖公章的欠款凭证，欠款数额分别为310392.80元、13505.40元，共计欠款323887元。
依原告申请，本院于2014年9月23日以（2014）莲民保字第315号民事裁定将被告在中国银行的存款323887元予以冻结。
上述事实有原告提供的欠款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告多次向被告销售甜椒、青椒，被告支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，应予法律保护。对被告截至2014年4月20日欠原告323887元的事实，本院予以确认。原告不主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县宏大食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋勇蔬菜款323887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元、保全费2139元，合计8297元，由被告五莲县宏大食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第327号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡，男，1976年2月24日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月12日因其患有严重疾病，被成都市公安局成华分局变更为监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人张凡犯运输毒品罪一案，于二O一五年四月十五日作出（2015）成华刑初字第160号刑事判决，认定被告人张凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。原审被告人张凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张凡撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖苗苗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1705号
原告孙凯，男，1987年2月20日生，汉族。
被告济宁市民生渊博感光材料有限公司。
法定代表人：陈佳。
被告王惠荣，男，1966年9月22日生，汉族。
本院在审理原告孙凯与被告济宁市民生渊博感光材料有限公司、王惠荣民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告济宁市民生渊博感光材料有限公司在工商银行、中国银行的公司账户共计60万元,并已提供担保。
本院认为，原告孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁市民生渊博感光材料有限公司的银行存款60万元。
二、查封担保人张某所有的位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭环环
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1016号
申请执行人南京成工易成机械有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，经营地点镇江市润州区国际工业品城K区1幢101、102室。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人李传福。
申请执行人南京成工易成机械有限公司与被执行人李传福买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年7月15日作出（2014）润商初字第0222号民事调解书已发生法律效力依该调解书：一、被告李传福欠原告南京成工易成机械有限公司设备价款90239元，承担原告律师费3000元，合计为93239元，分期偿还，即于2014年7月15日前给付44000元，同年7月30日前给付17239元，8月30日前给付16000元，9月30日前给付16000元。
二、若被告不能按期偿还价款，则视为债权全部到期，原告可以对全部债权申请执行，同时由被告承担未付价款15%的违约金。
三、案件受理费减半收取为1030元由被告负担，于2014年9月30日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李传福房产、车辆均无果，轮候查封被执行人李传福银行存款9000余元，按照相关规定不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产（执行过程中所采取的强制措施），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年二月六日
书记员 张 闵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0977号
原告庄某。
被告刘某甲。
原告庄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。因被告不按婚前约定购置婚后住房，将买房款挪作放贷，经常参与赌博等违法活动，不务正业，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告具状起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费432000元；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告与原告之间没有大的矛盾，之前犯过的错误也希望原告原谅，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月19日原告庄某认为夫妻感情不睦，遂涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄某与被告刘某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告庄某要求与被告刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告庄某负担（原告庄某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十日
书 记 员 马珍海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第526号
原告河北昌通物流有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人程书芳，女，系该公司经理。
委托代理人崔聚祥，男，系该公司职工，一般代理。
被告孙利国，男，汉族，1981年5月11日出生，住沙河市。
被告张雄伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住沙河市。
原告河北昌通物流有限公司诉被告孙利国、张雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北昌通物流有限公司的委托代理人崔聚祥，被告张雄伟到庭参加诉讼，被告孙利国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，二被告于2011年6月26日从原告处借本金280，000元，并约定利息按1.5分计算，时间一年，有借据为证。被告借款后，共还本金84，803元及利息100，460元，还欠本金195，197元及利息，我们多次向其催要拒不归还。因此诉至法院，请求：人民法院判决被告孙利国、张雄伟偿还原告本金195，197元人民币及利息。
被告孙利国未提交答辩意见。
被告张雄伟当庭口头辩称，当时我和被告孙利国一起买车，我干了一个月之后就不干了，我和孙利国一起去到车队说我不干了，把车给孙利国了。
经审理查明，被告孙利国、张雄伟于2011年6月26日从原告河北昌通物流有限公司借款280，000元用于购买车牌号为冀EB21**的货车一辆。双方约定月利率为15‰（即月1.5%），借款期限为1年，并用冀EB21**货车做抵押。上述事实有河北昌通物流有限公司提供的借据一份、保证借款合同一份在卷佐证。河北昌通物流有限公司提借还款清单一份证明，截止2013年12月11日经被告孙利国共偿还本金84，803元，利息100，460元，共计归还本金及利息185，263元，仍有本金195，197元本金及从2013年12月12日起的利息未支付。原告证实，被告孙利国已于2014年2月20日将抵押的冀EB21**号货车交河北昌通物流有限公司管理。但双方并未就车辆价值进行评估或形成一致意见。张雄伟表示与孙利国共同经营一个月后，自己退出经营，但未提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告孙利国、张雄伟向河北昌通物流有限公司借款280，000元，约定月利率15‰，已归还本金及利息共计185，263元，剩余的195，197元及自2013年12月12日起的利息应予支付。原告河北昌通物流有限公司证实被告孙利国已于2014年2月20日将抵押的冀EB21**车牌号货车交于原告，但并未确定车辆价值。目前没有证据证明本案债务归于被告孙利国一人，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙利国、张雄伟在本判决生效后十日内偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金195，197元人民币，并依约定月15‰利率计算支付给原告利息直至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，204元人民币，由被告孙利国、张雄伟负担。本案受理费原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 葛华厦
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终19号
上诉人（原审被告）：深圳市德域创新科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周银波。
被上诉人（原审原告）：上海乐高船务有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区中山。
负责人：ANDREWJOHNRUSSELL，董事。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：叶凯玲。
原审被告：周银波，女，汉族，住址：湖北省通城县。
上诉人深圳市德域创新科技有限公司（下简称德域公司）不服广州铁路运输第一法院（原广州铁路运输法院）（2016）粤7101民初87号民事裁定，向本院提出上诉。德域公司上诉称：原审裁定书认定本案运输始发地是广州，但其实与本案相关的运输部分始发广州，部分始发香港；上诉人住所地位于深圳市，且上诉人与被上诉人并没有口头或书面约定与航空货物运输合同相关的纠纷由原告所在地或广州铁路运输第一法院管辖。因此，请求撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初87号民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人上海乐高船务有限公司广州分公司（下简称乐高广州分公司）无答辩。
经审查，2014年，德域公司委托乐高广州分公司以空运方式运输数批货物，从广东省广州市运输至土尔其伊斯坦布尔。后双方因运费结算问题发生纠纷，乐高广州分公司将德域公司、周银波诉至原审法院。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第三项第三目规定：“航空货物运输合同纠纷和航空货物运输保险合同纠纷”，本案系航空货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案运输始发地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。德域公司的上诉理由不能成立，德域公司请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第65号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人郭锡英，住址：唐山市路南区；
被申请执行人陈茂盛，住址同上；
被申请执行人陈茂利，住址同上；
被申请执行人陈茂功，住址同上。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）127号房屋拆迁行政裁决书，要求对陈维杰法定继承人所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与被执行人不能达成安置补偿协议。2013年9月23日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）127号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年9月29日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起二十日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）127号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）127号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白铁良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4862号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告刘洪国，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏森，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告刘洪国、张宏森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告昊成物业公司的委托代理人刘红伟、被告张宏森到庭参加了诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费951元及违约金1038元。
被告刘洪国未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
被告张宏森辩称，其是从被告刘洪国处承租的青年派小区26号楼1、2、3、4号门市经营KTV，合同约定是由其交物业费，一直交到去年的4月30日，后来因门口原有绿地被占用，其认为门前的绿地归市政管，卫生有环卫，原告称物业费包括排污，但其交的水费中就包含排污费了，感觉不到有原告服务的地方，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为辽宁城开地产开发建设的位于沈阳市沈北新区梅江北街8号的“中央大学城青年派”小区提供前期物业服务，2011年10月31日，原告与城开地产签订《前期物业委托服务合同》一份，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，非住宅物业费为0.6元／平方米／月，根据小区配套设施完工情况，双方确定2011年11月1日至2012年4月30日过渡期间的物业费由城开地产向原告支付15万元，从2012年5月1日起原告向业主按年度收取物业费，逾期交纳按日万分之三支付违约金，合同期限自2011年11月1日起至业委会成立并选聘新的物业服务企业止，合同对委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告刘洪国系该小区26号楼2号门市业主（房屋建筑面积132.06平方米），在办理入住后按年交纳物业费951元，自2014年5月1日起拖欠物业费至今未交。庭审中，被告张宏森自认其从被告刘洪国处租赁该门市房经营KTV多年，双方约定物业费由其交纳，其因感觉不到原告提供的物业服务，故未交物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业委托服务合同、业主入住验收表、物业费收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位城开地产签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告刘洪国作为业主负有交纳物业费的义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的从其约定，业主负连带交纳责任；故对于原告主张的2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费951元，本院予以支持，由二被告负连带给付责任。关于原告主张的按日万分之三收取违约金，因原告存在个别服务不到位之处，故对其主张的违约金本院不予支持。关于被告张宏森提出因感觉不到原告提供的物业服务的抗辩意见于法无据，不得以此为由拒付物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪国、张宏森于本判决发生法律效力后三日内连带给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费951元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第100号
原告：范某某，男，生于1980年。
被告：耿某某，女，生于1986年。
原告范某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告耿某某经人介绍于2006年在一起共同生活，于2007年生育一男孩，取名范某某，于2009年7月补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常吃住在娘家，对家庭生活不管不问。且2011年6月被告有婚外情，严重伤害了夫妻感情，我于2012年8月向淅川县人民法院起诉离婚，后撤诉。此后被告离家出走，一直分居生活至今，我认为我们夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
结婚证明一份，以证明原、被告于2009年7月8日补办结婚登记手续；
淅川县九重镇曾岗村委证明一份，以证明夫妻双方自2011年开始分居至今；
耿某某证明一份，以证明被告有婚外情；
证人刘某某、张某某、王某某、温某某证言各一份，以证明上述四个邻居自2012年5月至今没见过被告耿某某；
民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年8月起诉，后因其他原因撤诉。
被告耿某某缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告申请证人邹某某、孙某某出庭作证。
经审理查明：原告范某某与被告耿某某经人介绍于2006年在一起共同生活，于2007年5月6日生一男孩，取名范某某（2009年5月16日上的户口），孩子出生后一直跟随原告范某某生活。后于2009年7月8日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭生活不管不问。2012年5月，被告离家出走，与原告一直分居生活至今。2012年8月，原告范某某向淅川县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告范某某再次诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告双方因感情不和分居时间已达二年，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子范某某的抚养问题，因范某某一直跟随原告范某某生活，本着有利于孩子健康成长考虑，本院认为婚生子范某某由原告范某某抚养为宜，原告在庭审中明确表示自愿承担抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告耿某某离婚。
婚生男孩范某某由原告范某某抚养，原告自愿承担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：张菀纯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01777号
原告连云港中储物流中心。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王宏安。
原告连云港中储物流中心诉被告王宏安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港中储物流中心的委托代理人何阳、被告王宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中储物流中心诉称，2014年3月3日，原、被告签订《库房、货场租赁合同》，约定被告租用原告位于原新浦区海连东路147号的房屋，租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，租金为每天每平方0.33元，租金总计75883元，付款方式为合同签订之日交上半年租金，8月1日之前交下半年租金。合同签订后，被告交纳了上半年的租金，但是下半年租金一直没有交纳。请求判令被告支付租金37941.5元及利息（从2014年8月2日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算，暂计算为1000元）、违约金（从2014年8月2日起至实际付款之日按日0.001%计算，暂计算为1000元），诉讼费用由被告负担。
被告王宏安辩称，我在今年3、4月份已开始搬离所租赁的房屋，到7、8月份房屋已经腾空，只是空调还没有搬离，我和原告的领导说，房屋租给他人时空调折价，所以不存在我欠租金的事实。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《库房、货场租赁合同》一份，约定：被告租用原告位于原新浦区海连东路147号的房屋，面积630平方米，每天每平方0.33元，租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日，租金总计75883元，付款方式为合同签订之日交纳上半年租金，8月1日之前交纳下半年租金，如被告未能按时交纳租金，则自应付款之次日起，按所欠款项的千分之一收取违约金。合同还对其它事项进行了约定，合同签订后，被告租用上述房屋，并已交纳上半年租金，但下半年租金没有交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《库房、货场租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，被告应当给付原告所欠的租金37941.5元，对于利息和违约金，因约定过高，本院酌情按银行同期同档贷款基准利率计算。对于被告所称的房屋已经腾空、不欠租金的辩解理由，因被告没有证据证明双方已解除租赁合同、其已将租赁的房�归还给原告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王宏安于本判决生效后十日内给付原告连云港中储物流中心租金37941.5元及利息、违约金（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第488号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第540号
罪犯刘仕平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬慈刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘仕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘仕平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仕平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘仕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘仕平提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1465-1号
申请执行人杨绍忠。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪。
申请执行人杨绍忠与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3303号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币4041.5元，案件受理费人民币450.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币4041.5元，案件受理费人民币450元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第431号
原告：张保，男，汉族，现住河北省石家庄市。
原告：张静，女，汉族，现住址同上。
二原告共同委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
第三人：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王波，男，满族，现住辽宁省东港市。
本院受理原告张保、原告张静（以下简称二原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告）、第三人王建（以下简称第三人）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，第三人与被告间订立的渔工责任保险属于我国保险法规定的一种责任保险，双方在保险合同中对于保险权利的受益人未作特别约定，即双方保险金理赔权利应属于被保险人即本案第三人。根据中国人民财产保险股份有限公司《渔工责任保险条款》第二十六条的约定，第三人作为雇主在其未向二原告承担赔偿责任的情况下，无权向被告主张保险权利，即根据此条可知，对于此种责任保险，有权向被告主张权利的应为被保险人即本案的第三人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款虽规定“保险人可直接向第三者赔偿保险金”，但其前提是“可以依照法律的规定或者合同的约定”，我国法律对于渔船的船东责任保险没有明确规定，即船东责任保险不具有法律范畴上的强制保险意义，故原告意欲作为第三人与被告间保险合同项下的权利人主张保险权利无法律及合同依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案原告虽主张第三人怠于行使保险权利，但并未提供相关证据加以证明，第三人当庭主张其向被告提出过理赔请求，而被告对于直接向作为第三者的二原告赔偿保险金持有异议，且第三人与被告间的保险合同效力并未经过有效认定，故原告的此项主张本院不予支持。综上，二原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张保、原告张静的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还给原告张保、原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 毕崇弟