浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留,同年5月10日被依法逮捕。
被告人许某，家住灵璧县。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,同年4月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1653号起诉书指控被告人王某1、许某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋继根出庭支持公诉，被告人王某1、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月15日8时许，被告人王某1、许某伙同王某2（另案处理）至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用解码器解锁的方式，窃得由肖某停放在该处的灰白色“菲斯特”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1480元。
2012年3月20日8时8分许，被告人王某1、许某伙同王某2至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用同样的方式，窃得由张某停放在该处的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1400元。
2012年3月31日11时20分许，被告人王某1伙同王某2（另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，趁无人之际，采用解码器解锁的方式，窃得余某2停放在该处的银色蒲公英牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1300元。
2012年4月11日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇浦东海村华润万家超市门口，采用钥匙开锁、搭线的方式，窃得由郑某停放在该处的黑色“一帆阳光”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2328元。
2012年4月22日11时05分许，被告人王某1伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得雷某停放在该处的白色“蒲公英”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1400元。
2012年4月23日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用钥匙开锁、搭线的方式，窃得周某停放在该处的白色“蒲公英”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1880元。
2012年4月26日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用同样的方式，在欲盗取他人停放在该处的一辆棕色电动自行车时，被当场抓获。
2012年2月21日9时40分许，被告人许某伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得由余某1和停放在该处的紫红色“金轮”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2120元。
被告人王某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某1、许某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人许某辩称其不认识同案犯王某1、王某2，其没有参与起诉书指控的三起盗窃事实。
经审理查明：
一、2012年2月21日9时40分许，被告人许某伙同王某2（另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得由余某1和停放在该处的紫红色“金轮”牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）。
二、2012年3月15日8时许，被告人王某1、许某伙同王某2至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用解码器解锁的方式，窃得由肖某停放在该处的灰白色“菲斯特”牌电动自行车1辆（价值人民币1480元）。
三、2012年3月20日8时许，被告人王某1、许某伙同王某2至慈溪市新浦镇卫生院停车场，采用同样的方式，窃得由张某停放在该处的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人余某1和的陈述，证实：2012年2月21日早上9点35分至9点50分期间，其停放在新浦华润万家超市出口处旁边的一辆紫红色金轮牌电瓶车被盗。
2.被害人肖某的陈述，证实：2012年3月15日早上，其停放在新浦卫生院停车场里的“菲斯特”电瓶车被盗。
3.被害人张某的陈述，证实：2012年3月20日8点左右，其停放在新浦医院食堂南边的绿驹牌电动自行车被盗。
4.证人白某的证言，证实：其系王某2的妻子。王某2曾有辆牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪小轿车，于2012年4月份卖掉了。王某2的手机号码是134××××8796。
5.证人许某的证言及照片，证实：其系许某的父亲。经其对一张记载时间为2012年2月21日9点42分许的视频监控截图照片进行辨认，指认出其中一名男子系其儿子许某。
6．同案犯王某2的供述，供认：2012年2月初，其和王某1、许某三人一起事先商量要去偷电动自行车，后其三人在过年后从网上买了一个电动自行车的解码器。2012年2月下旬的一天早上，许某说打六合彩没钱了，叫其一起去偷东西，其答应了。后其驾驶牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪轿车带着许某到了新浦华润万家门口。许某先下车走到超市东边门口站着，其坐在车上看见一个男的将一辆紫红色电动自行车停在超市东边门口，用遥控把车锁起来了。后其用解码器将那辆车解锁，许某就过去将车骑走，后其也开车走了。许某将车卖了五六百元钱，二人平分。2012年3月的一天早上，王某1、许某打电话叫其去偷东西，其答应了。后其开车接上他们俩到了新浦医院，他们俩先下车走到医院里面，随后其再开车进去。其用解码器将一辆灰色的电动自行车解锁后打电话告诉许某，他们俩就去找被解锁的电动自行车，其中一个将车骑走，其再到医院外面把剩下的一个人接走。过了几天的一个早上，其开车带着王某1和许某到了新浦卫生院，他们两个人在医院外面下车先进去，后其再开车进去，其将解码器打开后在车内等着，等了一会，解码器收到信号并复制下来，其就用解码器解锁并电话告知王某1，他们两个就去找那辆电动自行车。后其打电话问王某1谁骑了电动自行车，其好去接另外一个人，王某1讲他骑的车，已经走了。其又打许某的电话，结果对方一直不接电话，其猜到许某可能被抓，就开车走了。
7.被告人王某1的供述，供认：2012年3月十几号的时候，其老乡王某2打电话叫其去偷东西，因其欠其哥哥的钱还不出，就同意了。后王某2开车接上其，其上车时看见车上还有一个不认识的男子，王某2说那个人是“安徽胖子”（指被告人许某），和其一起做的。王某2开车到了新浦医院，其跟“安徽胖子”在医院外面下车走到医院里面，然后在医院里面随意转。过了一会，“安徽胖子”告诉其王某2已经解锁好了，并告诉其电动自行车的位置和颜色。其走到门诊大楼外面，在大门西边停车处看到一辆灰白色的电动自行车的电量指示针已经转过来，显示通电。其便知道他们说的就是这辆车，于是将这辆车骑走了。过了四五天的一天早上，王某2又开车带其和安徽胖子到新浦医院偷电动自行车。其和安徽胖子在医院外面下车先走进去后随意转，过了一会，王某2电话告知其车子已解锁，并告诉其车子的位置和样子，其根据王某2说的情况在门诊大楼东边一点的停车位找到那辆电动自行车，然后骑车走了。其骑至胜山那边时，王某2打电话告诉其那个“安徽胖子”被抓了。
8.辨认笔录及照片，证实：被告人王某1及同案犯王某2对参与盗窃的同案人员及盗窃地点进行辨认的情况。
9.扣押物品清单及照片，证实：公安机关对作案工具解码器进行扣押的情况。
10.通话详单，证实：被告人许某的手机号码137××××9155与同案犯王某2134××××8796之间在2012年3月15日、3月20日均存在通某。
11.视频监控资料，证实：2012年2月21日9时40分许，被告人许某在新浦镇浦沿村华润万家超市门口骑走一辆电动自行车。
12.前科刑事判决书、释放证明，证实：被告人许某的前科情况及释放时间。
13.抓获经过，证实：被告人许某被抓获的经过情况。
14.身份证明，证实被告人许某的身份情况。
15.被告人许某的供述，供认：2011年11月份，其从看守所放出来后一直使用137××××9155这个号码。其暂住在浒山街道阳光公寓那边。2012年3月20日，其从浒山打摩的到新浦来找工作，因嗓子不舒服就到新浦医院去，后其被几个人抓住。
四、2012年3月31日11时20分许，被告人王某1伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，趁无人之际，采用解码器解锁的方式，窃得余某2停放在该处的银色“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
五、2012年4月11日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇浦东海村华润万家超市门口，采用扭断龙头锁的方式，窃得由郑某停放在该处的黑色“一帆阳光”牌电动自行车1辆（价值人民币2328元）。
六、2012年4月22日11时许，被告人王某1伙同王某2至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器解锁的方式，窃得雷某停放在该处的白色“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
七、2012年4月23日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用钥匙开锁、搭线的方式，窃得周某停放在该处的白色“蒲公英”牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）。
2012年4月26日10时许，被告人王某1至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用同样的方式，欲窃取他人停放在该处的一辆棕色电动自行车时，被当场抓获。
被告人王某1到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、郑某、雷某、周某的陈述、同案犯王某2的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、视频监控资料、抓获经过及被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
针对被告人许某的辩解。经审理认为，公诉机关指控被告人许某参与盗窃的犯罪事实，有被告人王某1的供述、同案犯王某2的供述、被害人余某1和、肖某、张某的陈述、证人白某、许某的证言、通某及监控视频资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。被告人许某的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某1、许某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具钥匙3把，予以没收。据此，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、作案工具钥匙三把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。