山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初352号
原告侯小明，山西省汾阳市西河乡居民。
原告郝小丽，山西省汾阳市西河乡居民。系原告侯小明之妻。
被告曹文平。
委托代理人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
负责人武生光，系该公司经理。
委托代理人薛军，系该公司理赔部职工。
原告侯小明、郝小丽与被告曹文平、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小明、郝小丽，被告曹文平委托代理人冯文龙，被告保险公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日10时，被告曹文平驾驶的晋J×××××小型轿车沿汾阳市城内新华中街由西向东行驶至新华中街6巷北口处时，将沿汾阳市新华中街6巷北口驶出右转弯后沿新华中街由西向东行驶原告侯小明驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，车载原告郝小丽，造成二原告受伤、双方车辆损坏交通事故。汾阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告曹文平负事故主要责任；原告侯小明负事故次要责任。原告侯小明受伤后入住山西省汾阳医院，经诊断为颈胸腰段外伤伴脊髓损伤（Frankel分级C级），胸11、12胸12腰1椎间盘突出，颈4、5颈5、6椎间盘突出。原告侯小明住院23天，于2015年6月13日出院，开支医疗费等12,181.53元，出院吩咐继续神经营养、对症等治疗，并卧床休养6-8周，积极功能锻炼，预付并发症等。原告郝小丽在事故中身体受外伤，经医院检查发现软组织损伤、头部外伤，未住院开支医疗费444.9元。原告的摩托车在事故中受损，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，该摩托车车损估价为770元。二原告系夫妻，在汾阳市西大街以批发零售方式共同经营美宁电器商店。原告侯小明住院期间由原告郝小丽护理，此次事故给原告侯小明造成的损失，除医疗费外，还有住院伙食补助费345元，营养费345元，护理费2,375元，误工费8,158元，交通费200元，总计24,819.43元。但被告曹文平在事发后为原告垫付医疗费3,000元，晋J×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。现原告提起诉讼，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失计21,503元；在交强险赔偿限额内不能足额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费3,316.43元，以及交强险中不予赔偿的车损鉴定费100元，两项合计3,416.43元，要求被告曹文平承担2,391.5元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、原告侯小明、郝小丽的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照各1份，拟证明二原告主体身份关系；
2、汾阳市公安局交通警察大队出具的第201505128号交通事故认定书1份，拟证明曹文平负主要责任，侯小明负次要责任;
3、曹文平驾驶证、晋J×××××车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告车辆驾驶及登记情况；
4、交强险保单复印件1份、被告保险公司信息表打印件1份，拟证明车辆投保情况及保险公司情况；
5、山西省汾阳医院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、X线检查申请单、住院病人领物明细表各1份，门诊票据2支、医院报销附件5支，拟证明原告侯小明的住院情况及治疗费用支出；
6、山西省司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据、机动车销售统一发票各1份，拟证明原告所有的晋J×××××常光牌摩托车车损价格为770元；
7、2016年3月29日汾阳市新美宁电器经销店出具的证明1份，拟证明侯小明的误工时间从2015年6月13日至同年8月9日；
8、2016年4月12日汾阳市美宁家电出具的证明1份，拟证明原告侯小明住院期间是由妻子原告郝小丽护理的；
9、原告郝小丽的山西省汾阳医院诊断证明书、螺旋CT报告单、报销附件各1份，影像诊断报告单2份、医院门诊票据5支，拟证明原告郝小丽支出费用444.9元及受伤情况。
被告曹文平辩称，本案二原告因交通事故形成的经济损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分答辩人仅承担70%的责任；答辩人为原告已垫付的医疗费3,000元，应在二原告经济损失超出交强险范围内核减，差额部分原告应当退还。
被告曹文平未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，原告的合理的损失答辩公司同意在交强险范围内进行赔偿；根据保险法的规定，诉讼费与鉴定费答辩公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月22日10时，被告曹文平驾驶的晋J×××××小型轿车沿汾阳市城内新华中街由西向东行驶至新华中街6巷北口处时，将沿汾阳市新华中街6巷北口驶出右转弯后沿新华中街由西向东行驶原告侯小明驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，车载原告郝小丽，造成二原告受伤、双方车辆损坏交通事故。2015年6月2日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201505128号交通事故认定书，认定被告曹文平驾车违反道路交通安全法第四十四条的规定，与事故构成具有直接的因果关系，应负本起事故的主要责任；原告侯小明驾车违反道路交通安全法第八条、第三十八条的规定，与事故构成具有间接的因果关系，应负本起事故的次要责任。
事发当日，原告侯小明入住山西省汾阳医院住院治疗，经诊断损伤为颈胸腰段外伤伴脊髓损伤（Frankel分级C级），胸11、12胸12腰1椎间盘突出，颈4、5颈5、6椎间盘突出。于2015年6月13日出院，吩咐继续神经营养、对症等治疗，卧床休养6-8周，积极功能锻炼、预防并发症等。原告支出住院医药费12,180.03元，门诊医药费1.5元。2015年12月2日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2015]估字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为悬挂晋J×××××常光牌摩托车在价格鉴定基准日的车损估价为770元。原告侯小明支出鉴定费100元。原告郝小丽在事故中身体受伤，经医院检查为左下肢骶部软组织挫伤，未住院开支医疗费444.9元。事故发生后，被告曹文平为二原告垫付费用3,000元。
又查，事发时原告侯小明在汾阳市西大街北3号楼开设经营汾阳市新美宁电器经销店，原告郝小丽在该经销店工作，原告侯小明住院期间由其妻子原告郝小丽护理照料。
另查，被告曹文平驾驶的晋J×××××号小型轿车登记车主是郭小军，事发时，被告曹文平向车主借用驾驶的事发车辆，被告曹文平有A2本。该车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的全部证据，与当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，交通事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告曹文平负主要责任，原告侯小明负次要责任，原告郝小丽无责任。该认定程序合法、客观公正，符合本起事故的客观情况，可以作为本案定案依据。
经本院审查认定，原告侯小明因本起事故造成的合理损失如下：1、医药费12,181.53元；2、住院伙食补助费345元（15元/日×23天）；3、营养费345元；4、护理费1,919.84元（参照2014年度山西省城镇单位从业人员居民服务业在岗职工标准计算30,467元/年÷365天×23天）；5、误工费8,158元（参照2014年度山西省城镇单位从业人员批发与零售业在岗职工标准计算37,693元/年÷365天×79天）；6、交通费酌定150元；7、车辆损失费770元；8、鉴定费100元；以上各项损失共计23,969.37元。原告郝小丽造成的经济损失为医疗费444.9元。
因事发车辆在被告保险公司投有交强险，依法应当由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。本起事故造成原告侯小明的经济损失23,969.37元与郝小丽经济损失444.9元，应当由被告保险公司在晋J×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告郝小丽444.9元，赔偿原告侯小明20,552.94元（医疗费用赔偿限额内承担9,555.1元，死亡伤残赔偿限额内承担10,227.84元，财产损失赔偿限额内承担770元），原告侯小明剩余损失3,416.43元，由于本起事故被告曹文平负事故主要责任，原告侯小明负次要责任，应由被告曹文平赔偿2,391.50元,核减事发后被告曹文平为原告垫付的费用3,000元后，二原告取得上述赔偿款后应当退还被告曹文平608.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告侯小明20,552.94元，赔偿原告郝小丽444.9元；
二、原告侯小明、郝小丽领取上述赔偿款时应退还被告曹文平垫付款608.50元；
三、驳回原告的其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告曹文平承担325元，原告侯小明承担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 郭桂娟
人民陪审员 孔德军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 倩