wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6306号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：甄健，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告邵敏霜与被告甄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼；被告甄健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37502元和利息（利息以37502元为本金，从2015年1月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甄健因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年9月1日以现金和银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年10月至2014年12月偿还了3期还款。
甄健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月1日，甄健出具《借款收据》给邵敏霜，载明：甄健已收到邵敏霜提供的借款50000元（转账48500元+现金1500元）；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年9月1日，邵敏霜通过中国民生银行转账48500元给甄健。邵敏霜自认甄健于2014年10月至2014年12月偿还了3期还款，每期还款5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明甄健向其借款50000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定甄健于2014年9月1日向其借款50000元的事实。邵敏霜自认甄健已偿还借款本金12498元（4166元×3=12498元），现还款期限已届满，甄健未按期足额还款的行为已构成违约，甄健应清偿剩余借款本金37502元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年1月2日起算利息本院予以支持，甄健还应清偿借款利息（以37502元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月2日起计算至清偿之日止）给邵敏霜。
甄健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金37502元及借款利息（以37502元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告邵敏霜已预付），由被告甄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 梁显星
二〇一七年三月一日
书 记 员 马家淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢121号
申请执行人：黄瑞庭，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄瑞庭与被执行人吴金玉、吴君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6971号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人490000元，另向本院缴纳执行费7250元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息，查明被执行人吴金玉名下有位于兴庆区某室、金凤区某室、西夏区某商业房，上述房屋有抵押有查封，本院已轮候冻结上述房屋；查明被执行人吴金玉名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆，但车辆具体下落不明无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5101号
原告高明全，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市温江区。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴根，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省双流县。
被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）。住所地：海口市。
法定代表人田燕书，董事长。
委托代理人赵月春，男，汉族，1968年2月20日出生，住江苏省兴化市。
被告海南军海建设有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人王焱。
原告高明全与被告军海公司、被告军海公司武侯分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高明全及其委托代理人李小凤、蒋兴根到庭参加了诉讼。被告军海公司、被告军海公司武侯分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明全诉称，2013年4月13日，被告军海公司武侯分公司与原告高明全签订工程项目经营管理目标责任书，约定被告军海公司武侯分公司将其承建的绵阳市富乐山旅游配套项目工程第一标段工程（土石方、边坡）交由原告高明全负责具体实施，原告高明全以被告军海公司武侯分公司的名义向业主缴纳诚意金22万元，并于2013年4月22日前退还，由被告军海公司武侯分公司承担退还诚意金的责任。原告高明全在当天按照被告军海公司武侯分公司的要求向其缴纳了诚意金22万元，被告军海公司武侯分公司向原告高明全出具了收据，收据上加盖了被告军海公司武侯分公司财务专用章和负责人王焱的私章。此后，被告军海公司武侯分公司一直没有通知原告高明全开工，到了承诺的还款时间也没有归还诚意金。到2013年8月11日，被告军海公司武侯分公司在原告高明全的追讨下，出具了还款承诺书，承诺除退还原告高明全22万元以外，还要承担同期银行四倍贷款利息，而且还承诺支付原告高明全其他损失费及利息，但承诺作出后，被告军海公司武侯分公司仍然没有归还分文。所以原告高明全诉至法院，请求判令二被告给付投资款22万元，判令二被告给付此款从2013年4月13日起到给付之日止的资金利息（双方约定按银行贷款利息的4倍计算）；2、请求判令二被告给付劳务费5.25万元；3、请求判令二被告给付油耗和过路费共计6000元整。
被告军海公司、被告军海公司武侯分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告军海公司武侯分公司与原告高明全签订《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》，约定被告军海公司武侯分公司将其承建的绵阳市富乐山旅游配套项目工程第一标段工程（土石方、边坡）交由原告高明全负责具体实施，原告高明全以被告军海公司武侯分公司的名义向业主缴纳诚意金22万元，并于2013年4月22日前退还。并约定，由被告军海公司武侯分公司承担退还诚意金的责任。《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》签订后，原告高明全在当天按照被告军海公司武侯分公司的要求向其缴纳了诚意金22万元，被告军海公司武侯分公司向原告高明全出具了收据。此后，被告军海公司武侯分公司一直没有通知原告高明全开工，到了承诺的还款时间也没有归还诚意金。到2013年8月11日，被告军海公司武侯分公司在原告高明全的追讨下，出具了《承诺还款方式》，被告军海公司武侯分公司承诺除退还原告高明全22万元投资款（将诚意金写成投资款）以外，还要承担同期银行四倍贷款利息，而且还承诺支付原告高明全人工劳务损失费39000元、13500元（合计52500元）及原告高明全陪同被告军海公司武侯分公司追款的油耗及过路费合计6000元。但承诺作出后，被告军海公司武侯分公司仍然没有归还分文。
上述事实，有《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》、《收据》、《承诺还款方式》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告军海公司武侯分公司收取原告高明全诚意金，但未兑现其承诺的工程，应予退还。被告军海公司武侯分公司在原告高明全向其追讨诚意金时作出的承诺，系其真实意思表示，也不违反法律规定，亦应兑现。因此，原告高明全的请求成立，本院予以支持。但因被告军海公司武侯分公司为不具有法人资格的分支机构，其法律责任应由其上级法人被告军海公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高明全诚意金220000元，并承担此款占用资金利息（从2013年4月13日计至本判决确定的付款期限届满之日，利率执行同期银行贷款利率的四倍）；
二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明全劳务费52500元；
三、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明全汽油消耗及过路费合计6000元；
四、驳回原告高明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，公告费560元，合计8590元，由被告海南军海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5101号
原告高明全，
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴根
被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）。住所地：海口市海甸岛
委托代理人赵月春
被告海南军海建设有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区
负责人王焱。
原告高明全与被告军海公司、被告军海公司武侯分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高明全及其委托代理人李小凤、蒋兴根到庭参加了诉讼。被告军海公司、被告军海公司武侯分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明全诉称，2013年4月13日，被告军海公司武侯分公司与原告高明全签订工程项目经营管理目标责任书，约定被告军海公司武侯分公司将其承建的绵阳市富乐山旅游配套项目工程第一标段工程（土石方、边坡）交由原告高明全负责具体实施，原告高明全以被告军海公司武侯分公司的名义向业主缴纳诚意金22万元，并于2013年4月22日前退还，由被告军海公司武侯分公司承担退还诚意金的责任。原告高明全在当天按照被告军海公司武侯分公司的要求向其缴纳了诚意金22万元，被告军海公司武侯分公司向原告高明全出具了收据，收据上加盖了被告军海公司武侯分公司财务专用章和负责人王焱的私章。此后，被告军海公司武侯分公司一直没有通知原告高明全开工，到了承诺的还款时间也没有归还诚意金。到2013年8月11日，被告军海公司武侯分公司在原告高明全的追讨下，出具了还款承诺书，承诺除退还原告高明全22万元以外，还要承担同期银行四倍贷款利息，而且还承诺支付原告高明全其他损失费及利息，但承诺作出后，被告军海公司武侯分公司仍然没有归还分文。所以原告高明全诉至法院，请求判令二被告给付投资款22万元，判令二被告给付此款从2013年4月13日起到给付之日止的资金利息（双方约定按银行贷款利息的4倍计算）；2、请求判令二被告给付劳务费5.25万元；3、请求判令二被告给付油耗和过路费共计6000元整。
被告军海公司、被告军海公司武侯分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告军海公司武侯分公司与原告高明全签订《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》，约定被告军海公司武侯分公司将其承建的绵阳市富乐山旅游配套项目工程第一标段工程（土石方、边坡）交由原告高明全负责具体实施，原告高明全以被告军海公司武侯分公司的名义向业主缴纳诚意金22万元，并于2013年4月22日前退还。并约定，由被告军海公司武侯分公司承担退还诚意金的责任。《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》签订后，原告高明全在当天按照被告军海公司武侯分公司的要求向其缴纳了诚意金22万元，被告军海公司武侯分公司向原告高明全出具了收据。此后，被告军海公司武侯分公司一直没有通知原告高明全开工，到了承诺的还款时间也没有归还诚意金。到2013年8月11日，被告军海公司武侯分公司在原告高明全的追讨下，出具了《承诺还款方式》，被告军海公司武侯分公司承诺除退还原告高明全22万元投资款（将诚意金写成投资款）以外，还要承担同期银行四倍贷款利息，而且还承诺支付原告高明全人工劳务损失费39000元、13500元（合计52500元）及原告高明全陪同被告军海公司武侯分公司追款的油耗及过路费合计6000元。但承诺作出后，被告军海公司武侯分公司仍然没有归还分文。
上述事实，有《海南军海建设有限公司工程项目经营管理目标责任书》、《收据》、《承诺还款方式》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告军海公司武侯分公司收取原告高明全诚意金，但未兑现其承诺的工程，应予退还。被告军海公司武侯分公司在原告高明全向其追讨诚意金时作出的承诺，系其真实意思表示，也不违反法律规定，亦应兑现。因此，原告高明全的请求成立，本院予以支持。但因被告军海公司武侯分公司为不具有法人资格的分支机构，其法律责任应由其上级法人被告军海公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高明全诚意金220000元，并承担此款占用资金利息（从2013年4月13日计至本判决确定的付款期限届满之日，利率执行同期银行贷款利率的四倍）；
二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明全劳务费52500元；
三、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高明全汽油消耗及过路费合计6000元；
四、驳回原告高明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，公告费560元，合计8590元，由被告海南军海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2325号
申请执行人陆英。
被执行人深圳市仰高电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1787号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仰高电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十日
书记员 方思元
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1411号
申请执行人刘志强。
申请执行人高铭序。
被执行人陈盛宇。
本院在执行申请执行人刘志强、高铭序与被执行人陈盛宇附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，申请执行人刘志强、高铭序与被执行人陈盛宇自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑12刑初34号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁克辉
二〇一七年十二月一日
书记员 孙翠兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1880号
罪犯吉昆，男，1986年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）镇刑初字第64号刑事判决，以被告人吉昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吉昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉昆的考核结果，以罪犯吉昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉昆系累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元，因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉昆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5098号
原告钱海光，居民。
原告钱华光，居民。
原告钱海侠，居民。
原告钱海云，居民。
原告钱海平，居民。
原告钱海艳，居民。
六原告委托代理人耿耿、吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告浦立军，居民。
六原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告钱海光及六原告委托代理人吴新全、被告浦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年2月29日7时22分，六原告父亲钱生昌驾驶电动自行车沿上海南路由北向南行驶至杭州西路环形交叉路口处，未按交通标志指示通行，逆向行驶，与沿杭州西路由东向西驶入环形路口被告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，钱生昌受伤。后经沭阳县中心医院抢救无效于2016年3月4日死亡。事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定钱生昌承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。请求判令被告赔偿108748.04元。其中医疗费14666.46元，护理费是家里人护理的，共计509.2元，伙食补助费按照5*18元，共计90元，营养费10*5，共计50元。一次性死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算5年，共计185865元，丧葬费是按照城镇职工平均工资六个月计算，共计30189.5元，精神抚慰金是40000元，交通费按照500元计算。我们要求被告赔偿的是损失的40%。
被告辩称：对双方发生交通事故的事实以及责任认定无异议，以及该次事故造成了钱生昌因交通事故死亡均无异议。原告要求我赔偿108748.04元，但我不同意赔这么多钱，是钱生昌走反道撞到我车上的。
经审理查明：2016年2月27日，钱生昌驾驶电动自行车沿上海南路由北向南行驶至杭州西路环形交叉路口未按照交通标志指示通行，逆向行驶，与沿杭州路由东向西驶入环形路口被告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，钱生昌受伤，后钱生昌被送到沭阳县中心医院抢救治疗无效于2016年3月4日死亡。该次事故经沭阳县交警大队处理，认定钱生昌承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。
另查明：钱生昌长期生活在沭阳县城街道新康景园小区；2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告驾驶三轮车与驾驶电动车的钱生昌相撞，致钱生昌受伤，后经抢救无效死亡，被告在本次事故中负次要责任，依法应当赔偿原告相关损失。六原告主张医疗费为14666.46元，一次性死亡赔偿金185865元、丧葬费30189.5元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。六原告主张护理费509.2元、住院伙食补助费90元、营养费50元，被告不持异议，本院予以认可。交通费按照100元计算。因钱生昌承担本次事故的主要责任，六原告请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因钱生昌死亡产生的医疗费14666.46元、一次性死亡赔偿金185865元、丧葬费30189.5元、护理费509.2元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费100元，合计231470.16元,被告浦立军应于本判决生效之日起十日内支付六原告30%，即69441.05元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，保全费70元。共计512元，由六原告负担200元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费943元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5812号
原告：张某1，男，1929年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某3，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某4，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某5，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某6，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二日
书记员 邸龙龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1414号
原告:杨杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：曹跃强，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告杨杰与被告曹跃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人郜建和，被告曹跃强及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除店面租赁合同；2、判令曹跃强返还租金28667元（4万元/年÷12个月×8个月+18天）；3、判令曹跃强赔偿装修损失17916元（2.5万元/年÷12个月×8个月+18天）；4、判令曹跃强支付违约金和其他损失4000元；5、曹跃强负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，杨杰与曹跃强签订店面租赁合同，约定曹跃强将屯溪区阳湖镇阳湖东路江南之星19幢117号商铺出租给杨杰，租期从2017年1月9日至2018年1月9日，年租金4万元。由于曹跃强出租上述店铺时未告知杨杰该店面一楼后间系其擅自将车库改建成店铺，杨杰在不知情情况下承租并经营重庆多彩江湖菜饭店。2017年4月21日，因曹跃强违法擅自改变车库为店铺，执法部门强制封门，将车库改为店铺部分全部封死，造成杨杰停业无法经营至今，故杨杰已付租金28667元及已花费的装修费用17916元，依法应由曹跃强返还和承担。
曹跃强辩称，杨杰单方要求解除合同并返还租金没有事实及法律依据。根据双方合同约定，杨杰应合法经营，但因其经营管理不善产生的油烟噪音污水严重影响居民的正常生活，经有关部门责令改正并将车库恢复原状，故杨杰系过错方。另车库被执行完毕后前面的店面仍是店面，不影响双方租赁合同目的的实现，截至目前该店面的使用权仍在杨杰的控制下，而其本人自愿停止经营去别处经营，这是杨杰对自身权利的处分，与曹跃强无关。至于杨杰所主张的装修损失费用，违约金以及其他损失均没有事实及合同依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，曹跃强作为出租方（甲方）与杨杰作为承租方（乙方）签订店面租赁合同，约定甲方将其所有的江南之星19幢117号商铺出租给乙方。租赁期限自2017年1月9日至2018年1月9日止，每年租金4万元。所有物业费用、水电费用均由乙方承担，租赁期间乙方应做好安全工作、合法经营。杨杰承租上述店铺后经营重庆多彩江湖菜饭店。2017年3月24日，黄山市房产事务管理局向杨杰发出一份责令改正通知书，通知书载明：“重庆多彩江湖菜经营者：经查，你存在以下违法行为：你为阳光绿水19幢117号商铺及C16号车库使用人，擅自改变规划批准的使用用途，未经批准拆除商铺与车库隔墙，将车库改为餐饮店操作间，产生的油烟、噪音、污水等严重影响了阳光绿水小区居民正常生活。现责令你于2017年3月31日前改正，恢复原状。”同年4月10日，黄山市房产事务管理局向杨杰发出一份行政强制执行催告书，其中载明：“重庆多彩江湖菜经营者（杨杰）：你应自收到本催告书之日起五日内自觉履行本行政机关的行政决定，将车库恢复原状。2017年4月21日，屯溪区住房和城乡建设委员会作为受委托履行人，代为履行了黄山市房产事务管理局2017年4月1日责令改正通知书，将商铺与车库的门进行封闭。嗣后，杨杰即将可移动物品搬走，并关门不再经营饭店至今。2017年6月6日，杨杰诉讼来院。
另查明，坐落于屯溪区××绿水××商铺及××号车库所有人为曹跃强，其获得该房后未经批准擅自拆除了商铺与车库的隔墙。2016年1月9日，杨杰即已与曹跃强签订店面租赁合同，租赁上述店铺和车库经营饮食业，租期一年。
本院认为，杨杰与曹跃强签订店面租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。但由于曹跃强所提供的租赁店铺存在将商铺和车库隔墙拆除，并擅自改变规划批准的使用用途的情形，导致杨杰所经营的饮食店因违反《安徽省物业管理条例》被行政机关强制将商铺与车库隔墙封闭的行政处罚，致使杨杰无法再行使用该店铺经营饮食业。故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，杨杰主张要求解除合同，本院应予以支持。由于杨杰已支付2017年1月9日至2018年1月9日的租金4万元，故其要求曹跃强返还未使用期间（2017年4月22日至2018年1月9日）的部分租金，本院应予以支持。根据核算，2017年4月22日至2018年1月9日期间租金应为28822元（4万元÷365天×263天）。由于杨杰在履行合同中亦存在经营饮食店时，产生的油烟、噪音、污水等严重影响居民正常生活的情形，该情形亦为行政处罚的原因之一，故也应承担相应的违约责任。本院酌情认定杨杰应自行承担租金损失的30%计8647元。据此，曹跃强应返还杨杰租金共计20175元。另杨杰诉请的装修损失费用17916元及违约金和其他损失4000元，均无证据证明，故本院不予以支持。
综上，杨杰的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨杰和被告曹跃强于2016年12月9日签订的店面租赁合同；
二、被告曹跃强于本判决生效之日起十五日内返还原告杨杰租金20175元；
三、驳回原告杨杰要求被告曹跃强赔偿装修损失费用17916元的诉请；
四、驳回原告杨杰要求被告曹跃强支付违约金和其他损失4000元的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.50元，由原告杨杰负担320元，被告曹跃强负担212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年八月十六日
书记员 汪青
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：
……
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19365号
原告：王中容，女，1972年2月21日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。
法定代表人：张博。
被告：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号，统一社会信用代码500107000085802。
法定代表人：喻强。
原告王中容与被告重庆市武阳建�工程有限公司、重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王中容于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中容撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王中容负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李爱芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。
代表人孙立军，该支行行长。
委托代理人任喜海，男，汉族。
被执行人张中阳，男，汉族。
被执行人孙太仁，男，汉族。
被执行人张兴松，男，汉族。
被执行人邓正福，男，汉族。
被执行人赵成君，男，汉族。
申请执行人农业银行与被执行人张中阳、孙太仁、张兴松、邓正福、赵成君借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日作出的（2014）清民商初字第213号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人农业银行于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金5万元及相应利息。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵成君、孙太仁、张中阳的银行存款6468元，并已支付给申请人农业银行。现查封被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第213号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第82号之一
申请执行人：朱美仁，女，汉族，住包头市。
被执行人：白旭升，男，汉族，住包头市。
本院在执行朱美仁诉白旭升人格权纠纷〔（2014）包东民初字第1751号民事判决书〕一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行,现该案已退回内蒙古包头市东河区人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 郭建丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第82号
申请执行人：朱美仁，住包头市。
被执行人：白旭升，住包头市。
本院在执行朱美仁诉白旭升人格权纠纷〔（2014）包东民初字第1751号民事判决书〕一案中，双方未按照约定时间履行法律文书所确定的义务，并且双方就法律文书所确定的义务另行约定履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止清水河县人民法院（2014）包东民初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郭轶
执行员鲁瑞杰
人民陪审员郭建丽
二O一六年一月二十八日
书记员霍雅兰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4185号
上诉人（原审原告）：张同震，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏城里（又名苏成里），住河南省永城市。
委托诉讼代理人：毛红庄、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
上诉人张同震因与被上诉人苏城里合资合作开发房地产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日开庭进行审理。上诉人张同震的委托诉讼代理人韩新杰，被上诉人苏城里及委托诉讼代理人毛红庄、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同震向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款129万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。原告提供的证据（永政文（2011）61号永城市人民政府关于李寨镇李寨中心社区土地综合整治试点项目规划请示的批复）能够看出，针对涉案土地的批复是针对“李寨镇李寨中心社区”作出的，原告所举证据不足以证明其与该社区的关系，不足以证明原告与本案有利害关系。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张同震的起诉。
案件受理费16410元，予以退还原告张同震。
张同震上诉请求：撤销原裁定，指令永城市人民法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向税务机关缴纳土地占用等费用、签订合同书的事实、证人证言能够证明案涉社区是上诉人建设，社区道路、下水道、用电线路等都是上诉人出资建造，被上诉人的行为直接损害了上诉人的权益，上诉人与本案具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人主体资格不适格错误。
苏城里辩称，上诉理由与事实不符。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原裁定。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回张同震的起诉有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审期间，苏城里提交责令停止违法建筑的通知2份。证明苏城里所建房屋是在自己的土地上，被永城市国土资源局进行处罚，苏城里建房和本案没有利害关系。张同震质证称，对证据真实性不认可，通知书应当是原件，且该通知书不能证明与本案土地有关联。
本院二审审查认为，不是新证据，不予采信。
本院认为，张同震无有效证据证明双方之间就苏城里建造45间房屋一事确有协议约定。案涉批复针对“李寨镇李寨中心社区”综合整治试点项目作出，张同震并无充分证据证明其与该社区存在何种法律关系以及是否取得案涉房屋所占地的建设用地使用权，且本案苏城里作出张同震主体不适格的抗辩，原审以张同震证据不足，驳回张同震的起诉并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，张同震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李耀，男，1962年7月8日出生，回族，住所地贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,728.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,728.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李耀，男，1962年7月8日出生，回族，住所地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,728.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,728.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初357号
原告：刘丽君，女，1938年6月16日出生，汉族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王智，男，1961年2月18日出生，汉族。
被告：刘秀杰，女，1961年5月2日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区解放路99-24栋97-41号。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：韩晓雷，该公司职员。
原告刘丽君为与被告王智、刘秀杰、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，原告刘丽君的委托代理人耿坤，被告王智、被告保险公司的委托代理人韩晓雷到庭参加诉讼，被告刘秀杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘丽君诉称：2016年3月20日14时57分，在辽阳市白塔区215小区，被告王智驾驶登记在被告刘秀杰名下的辽Ｋ849**小型轿车倒车时将原告撞伤，此事故经交警部门认定被告王智负全部责任。原告在辽阳嘉宁医院住院治疗95天，期间一级护理11天，其余为二级护理，原告伤残等级经鉴定部门鉴定右肩部损伤为九级、左掌骨骨折为十级。原告因此次交通事故共发生医疗费92705.11元、护理费19470.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费4750.00元、残疾赔偿金37351.20元、精神抚慰金22410.72元、鉴定费700.00元、鉴定检查费790.00元、交通费1000.00元、麻醉保险费200.00元、后续治疗费10000.00元，总计194127.03元。现原告请求各被告共同赔偿原告各项经济损失194127.03元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿，精神抚慰金要求在交强险内优先给付。
被告王智辩称：肇事车辆是我驾驶的，车登记在被告刘秀杰名下，我和被告刘秀杰是夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万。
被告刘秀杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：投保情况和被告王智说的一致，对原告刘丽君主张的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费、后续治疗费有异议。
本院经审理查明，2016年3月20日14时57分，在辽阳市白塔区215小区，被告王智驾驶辽Ｋ849**号小型轿车倒车时与原告刘丽君发生交通事故，造成原告刘丽君受伤，此事故经交警部门认定被告王智负全部责任。原告刘丽君于当日入住辽阳嘉宁医院住院治疗，共95天。辽阳襄平法医司法鉴定所于2016年8月8日对原告刘丽君伤残等级鉴定为右肩部损伤为九级、左掌骨骨折为十级。原告刘丽君因此次交通事故发生医疗费92705.11元（被告王智已垫付医疗费11901.00元）、护理费19470.00元、住院伙食补助费4750.00元、残疾赔偿金34238.60元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元、鉴定检查费790.00元、交通费1000.00元、麻醉保险费200.00元。
辽Ｋ849**号小型轿车的所有权人系被告刘秀杰，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元。
本院确认的上述事实有原告刘丽君提供的身份证、户口本、交通事故认定书、机动车信息查询单、常住人口信息、驾驶证、行使证、住院病案、出院证、医疗费收据、用药明细、营业执照、税务登记证、护理人身份证、护理费发票、收款收据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经当庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，原告刘丽君在交通事故中受伤，且被告王智对该起事故负全部责任，故其应对原告刘丽君因此次事故所受损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司已投保相关保险，故被告保险公司应对原告刘丽君的损失在保险范围内予以赔付。原告刘丽君主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、麻醉保险费有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘丽君主张精神损害抚慰金标准过高，根据相关法律规定，本院认定5000.00元。原告刘丽君主张营养费，因无法律依据，本院不予支持。原告刘丽君主张残疾赔偿金标准过高，依据相关规定，伤残系数标准应为22%。原告刘丽君主张后续治疗费10000.00元，因该项主张尚未发生，且其提供的辽阳嘉宁医院所证明数额系估算所得，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘丽君医疗费10000.00元（被告王智已垫付医疗费10000.00元）、护理费19470.00元、残疾赔偿金34238.60元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元、鉴定检查费790.00元、交通费1000.00元、麻醉保险费200.00元，共计71398.60元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘丽君医疗费82705.11元（被告王智已垫付医疗费1901.00元）、住院伙食补助费4750.00元，共计87455.11元。
案件受理费4183.00.00元，由原告刘丽君负担706.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年五月十一日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5514号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12-1号。
法定代表人:陈志强，系该公司经理。
委托代理人:余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市昌诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区110国道以西、平石公路以东。
法定代表人：刘琥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人李建军、闫丽、李华、闫欧、石嘴山市昌诚工贸有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2011号民事判决书，确定被执行人李建军、闫丽向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还代偿款2218219.77元及逾期利息（暂未计算），违约金1万元，被执行人李华、闫欧、石嘴山市昌诚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24953元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费25933元，以上共计2279405.77元。本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人李华名下有宁Ｂ×××××车辆，被执行人闫丽名下有宁Ｂ×××××号车辆，上述车辆我院已依法冻结，冻结期限二年，自2017年4月7日至2019年4月6日。我院依照判决书所载明的地址查找上述被执行人下落，查明上述被执行人已下落不明。现被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司下落不明，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人李建军、闫丽、李华、闫欧、石嘴山市昌诚工贸有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，书面告知其终结该案的本次执行程序，本案执行费25933元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初701号
原告：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇学府公馆3号楼一楼，组织机构代码：68347561-0。
法定代表人：张伟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：王鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，。
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告峡江县巴邱汽车物流有限公司法定代表人张伟平及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购车款26500元及截止2016年12月25日利息5763元，合计32263元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告购买长城牌小轿车赣Ｋ×××××，被告欠原告车款40000元，约定于2016年6月10日还清。至今被告还欠原告车款26500元及利息5763元，合计32263元。此款原告多次催索，被告至今拖欠未还，故原告诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期利息，逾期利息按照月利率1.5%从2016年12月26日开始计算至被告还清所有款项之日止。
被告王鑫未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系证据原件，有被告王鑫签字并捺印确认，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据2，系原告单方出具，其计算方式有误。经本院核实，截止2016年12月25日，被告所欠原告购车款本金应为26726元，利息应为5838元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月10日，被告王鑫在原告峡江县巴邱汽车物流有限公司处购买长城牌小轿车一辆，车牌号为赣Ｋ×××××。被告王鑫欠原告购车款40000元，向原告出具一份欠款凭证，编号为：XXXXXX。欠款凭证载明：今欠到巴邱汽车物流有限公司购车款共计人民币40000元。此欠款保证在2016年6月10日前还清，利率8%，逾期按欠款总金额的月息3%罚息。欠款人：王鑫2014年6月10日。经原告自认，被告分五次支付了欠款本金13500元，利息2407元。即于2014年7月13日还款本金1800元，利息160元；于2014年8月21日还款本金2000元，利息311元；于2014年9月29日还款本金1700元，利息603元；于2014年11月16日还款本金3000元，利息284元；于2015年3月20日还款本金5000元，利息1049元。
本院认为，被告向原告购买车辆，原告向被告交付了车辆，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定及时、足额交付购车款，构成违约，故原告要求被告支付所欠购车款及利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按月利率3%计算，原告要求被告逾期利息按照月利率1.5%支付，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付的本金及利息，应当相应核减。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫在本判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县巴邱汽车物流有限公司购车款本金26500元、利息5763元，共计32263元及逾期利息（逾期利息自2016年12月26日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取为303.5元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛丹
附：
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司向法庭提交的证据：
1、欠款凭证原件一份，证明被告王鑫欠原告车款本金4万元，月息0.8%，逾期利息按月1.5%计算。
2、本金及利息明细表一份，证明被告于2014年7月13日还本金1800元，利息160元，2014年8月21日还本金2000元，利息311元，2014年9月29日还本金1700元，利息603元，2014年11月11日还本金3000元，利息284元，2015年3月20日还本金5000元，利息1049元,合计还本金13500元，利息2407元，截止2016年12月底被告欠本金26500元，欠利息5763元（利息计算从2014年11月26日至2016年12月25日止）。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初105号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告马某某借原告人民币捌万元整，并向原告写了借条，同时约定从2015年7月20日起开始还款，每月还款四千元，直至还完。被告在正常还款五个月后（五个月归还借款2万元），至2015年12月20日该向原告归还第六个月的四千元借款时，无故不再归还，在原告电话、短信多次催要无果的情况下，诉至法院请求依法判令：1、被告马某某一次性归还原告借款人民币六万元整；2、马某某支付借款利息；3、马某某承担诉讼中产生的各项费用。
被告马某某未到庭，视为放弃相关答辩权利。
经审理查明，2015年7月6日，原告王某某借给被告马某某80000元，被告马某某向原告王某某出具借条一份，内容为：“今借王某某人民币捌万圆整（￥8000），于2015年7月20日开始，每月还肆仟圆（￥4000）直到还清为止。借款人：马某某2015年7月6日”。后被告马某某分别于2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月20日、2015年10月23日、2015年11月20日向原告王某某还款5000元、3000元、4000元、4000元、4000元。被告累计还款20000元，尚欠原告王某某借款60000元。此后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本院以公告形式向被告送达了相关手续。
以上事实由借条、还款明细、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马某某向原告王某某借款80000元的事实清楚，有借条为据，本院予以认定。由于被告已偿还原告借款20000元。对于原告要求被告马某某偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，对自原告起诉之日（即2016年1月13日）起以本金60000元为基数按月息2分计算至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。因原告先行垫付了公告费用560元，有相关票据予以证明，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某某偿还原告王某某借款本金60000元及利息(利息以本金60000元为基数自2016年1月13日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止)。
二、本判决生效后十日内，被告马某某向原告王某某支付公告费560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏葆华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2982号
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人杨斌。
被执行人叶信洋，男，1974年7月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈玲华，女，1977年12月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶信贝，男，1969年8月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人叶信洋、陈玲华、叶信贝金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1632号民事判决书已发生法律效力,由�被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶信洋、陈玲华、叶信贝纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶信洋、陈玲华、叶信贝的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人银行无存款，房产、车辆无登记信息。被执行人叶信洋、陈玲华、叶信贝目前暂无其他有可供执行的财产。另查明被执行人叶信贝因拒不履行于2017年05月13日被本院另案司法拘留15日，在拘留期间缴纳20000元执行款，本案分配所得12000元；2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的�产状况，申请执行人30日内也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执2982号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十九日
代书记员 章晓东
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初160号
公诉机关�林省汪清县人民检察院。
被告人金龙俊，男，1961年1月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，党员，住汪清县天桥岭镇团结村*组。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月31日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人金龙俊犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人金龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人金龙俊经过林主金永哲允许后未经过审批在汪清县天桥岭镇林业站辖区12林班3小班、19林班1小班内任意采伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积�30.7953立方米（材积为17.026立方米）。
上述事实，被告人金龙俊在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、扣押物品清单、林权证、证明、收据、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙俊违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，金龙俊主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人金龙俊用于滥伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任敬花
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审973号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王增强，男，1977年8月17日出生。
被执行人王爱红，女，1977年8月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人王增强、王爱红于2000年7月6日生育第一胎男孩，又于2014年4月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09366号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09366号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月17日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人王增强、王爱红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王增强、王爱红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王增强、王爱红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09366号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王增强、王爱红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人王增强、王爱红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初103号
原告：周明，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐朗，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘艳秋，女，1971年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告周明诉被告徐朗、被告刘艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员杨敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人项磊到庭参加诉讼。被告徐朗、被告刘艳秋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周明诉称：两被告夫妻关系，2014年2月28日，两被告以开发房地产急需用钱为名向我借款700000元，借款期限180天，如到期不还按银行利息3倍计算利息，并约定逾期按借款额的20%计算违约金，可被告不信守诺言，到期拒不偿还，为此，提起诉讼，要求两被告偿还借款700000元及利息。本案诉讼费用由两被告承担。
徐朗、刘艳秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月28日，徐朗、刘艳秋向周明借款700000元，徐朗、刘艳秋为周明出借款借据一张，内容为：“今有徐朗、刘艳秋因生意急需资金周转向出借人周明借到人民币（大写）柒拾万元整，借期为180天，应与2014年8月30日归还，按银行利息的3倍计息。如不能按期归还借款，借款人徐朗、刘艳秋自愿出借款总额的百分之二十作为违约金付给出借人。此据，借款人徐朗、刘艳秋，出借人周明，2014年2月28日”。徐朗、刘艳秋收到款额后于同日为周明出具收条一张，内容为“今收到周明人民币￥700000元整（大写）柒拾万元整。收款人徐朗、刘艳秋2014年2月28日。”借款到期后，周明找徐朗、刘艳秋催要借款，徐朗、刘艳秋未予偿还，后周明因找不到徐朗、刘艳秋，诉讼来院。
以上事实，有周明提供本人身份证复印件、徐朗、刘艳秋出具的借款借据以及收条、徐朗、刘艳秋结婚证复印件以及户口薄在卷为证。
本院认为：徐朗、刘艳秋向周明借款有其出具的借款借据以及收款收条为凭，双方借贷事实成立。徐朗、刘艳秋应按实际借款数额700000元履行还款义务，并支付借款利息。对于周明要求徐朗、刘艳秋支付借款利息364000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率不得超过年利率24%的规定，出借人一并主张借款利息、逾期利息、违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，庭审中，周明对于借款约定的借期内利息和逾期利息仅要求按2分计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。徐朗、刘艳秋经本院公告送达出庭传票，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐朗、刘艳秋于判决生效之日起十五日内共同偿还周明借款本金700000元及利息364000元（利息按年利率24%自2014年2月28日计算至2016年4月27日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，由徐朗、刘艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李梦君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4967号
上诉人（原审原告）：陈秀缎，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人陈秀缎因与被上诉人厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈秀缎于2017年5月10日以当事人已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，陈秀缎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5470号民事判决；
二、准许陈秀缎撤回起诉。
一审案件受理费92元，二审案件受理费92元，均由陈秀缎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年五月十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7373号
原告：陶品书，女，汉族，1955年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李洪芬（系陶品书姨侄女），特别授权。
被告：黄文平，女，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈如军，男，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市云阳县。
原告陶品书与被告黄文平、陈如军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员周存秀、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪芬到庭参加了诉讼；被告黄文平、陈如军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶品书诉称：二被告系夫妻关系。2002年7月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于李市镇双河村6组的房屋卖于原告。合同签订后，原告按约定先后共支付36500元购房款给被告。后被告回到云阳老家，造成原告无法办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同涉及房屋买卖的约定合法有效；2、请求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告黄文平、陈如军未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2002年7月17日，原告陶品书（乙方）与被告黄文平（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告将自建房屋（主房砖混结构，计6间，面积约130平方米、附属房砖瓦结构，面积40平方米，实际面积以所办房产证为准）出售与原告。其中，协议第四条约定：经甲乙双方协商，定房价为36500元，其税金和换证费用均由乙方承担；同时，协议还对税费、办证手续、承包土地转让、违约责任等事宜进行了约定。2002年7月17日，被告陈如军出具收条收取原告购房款20000元。2003年5月2日，被告陈如军出具收条收取原告购房款16500元。事后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。2016年9月28日，重庆市江津区公安局李市派出所出具《证明》，证明原告属于集体农转非人员，原告的户别为城镇居民家庭户口。2016年5月16日，重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会以及下湾居民小组共同出具《证明》，证明原、被告均系李市镇三角坝居10社经济合作社社员，且双方未再申请宅基地。
另查明：根据津李农房权证2003字第1**号权证显示，涉案房屋位于李市镇下湾村6社，住宅为砖混结构的部分，建筑面积为137平方米，住宅为砖瓦结构的部分，建筑面积为39.3平方米，权利人为黄文平。根据津（李）集用2003字第073号集体土地使用证显示，涉案房屋坐落李市镇下湾村6社，用途为住宅，使用权类型为批准宅基地，使用面积118.6平方米，土地使用者为黄文平。
再查明：2016年5月12日，重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具档案查询结果显示：1、在2005年以后集体土地使用权档案中，陶品书名下有房屋一套，于2015年9月21日过户他人；2、在1990年到2004年集体土地使用权档案中，原下湾乡单向村2社陶品书无档案。根据李市镇派出所出具户籍登记卡显示，原告陶品书于2003年7月12日因其他原因农转非，由重庆市江津区李市派出所下湾村6社迁来。
上述事实，有原告的陈述、收条、《房屋买卖协议书》、档案查询结果、《证明》、《乡村房屋所有权证》、《集体土地使用证》等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：原告陶品书于2003年7月12日办理农转非手续，在2002年7月订立涉案合同时，系农村居民。原告陶品书与被告黄文平系同一集体经济组织成员，双方于2002年7月17日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告请求确认原被告之间的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已经支付完毕房价款，且不具备重复申请或超面积使用宅基地的客观情况，其购买的涉案房屋确系被告黄文平、所有，故原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄文平、陈如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶品书与被告黄文平于2002年7月17日签订的《房屋买卖协议书》涉及房屋买卖的约定有效。
二、被告黄文平、陈如军于本判决生效后15日内协助原告陶品书办理位于重庆市江津区李市镇下湾村6组房屋（乡村房屋所有权证：津李农房权证2003字第1**号）的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由被告黄文平、陈如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文庆鸿
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审105号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人精修电动车。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人精修电动车拒不履行莲城管执罚字04[2015]第100号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第100号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师亚宁
2
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11455号
原告何典燕。
被告赵水新。
被告庄燕飞。
原告何典燕为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何典燕到庭参加诉讼，被告赵水新、庄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何典燕诉称：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2012年期间，被告因需陆续向原告借款30万元。2013年8月6日，被告重新出具借据交原告收执。后经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告赵水新、庄燕飞立即偿还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告已支付23000元。
原告何典燕为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；
4、领款凭证，拟证明被告借款事实；
5、银行回单，拟证明原告支付款项事实。
被告赵水新、庄燕飞均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告赵水新、庄燕飞未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2012年间，被告赵水新因需陆续向原告何典燕借款30万元。2013年8月6日，被告赵水新出具借款金额为30万元的借据一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。后被告仅支付原告23000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告何典燕与被告赵水新之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供曾口头约定借款利率的证据，诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已经支付的23000元，本院作本金扣减。被告至今未偿还原告借款本金的行为，已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率按同期中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争借款发生于被告赵水新、庄燕飞夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵水新、庄燕飞于本判决生效后十日内共同偿还原告何典燕借款本金277000元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告何典燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何典燕负担173元，由被告赵水新、庄燕飞共同负担2727元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月五日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11455号原告何典燕。被告赵水新。被告庄燕飞。原告何典燕为与被告赵水新、庄燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何典燕到庭参加诉讼，被告赵水新、庄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何典燕诉称：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2012年期间，被告因需陆续向原告借款30万元。2013年8月6日，被告重新出具借据交原告收执。后经原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告赵水新、庄燕飞立即偿还原告借款本金30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告已支付23000元。原告何典燕为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系；4、领款凭证，拟证明被告借款事实；5、银行回单，拟证明原告支付款项事实。被告赵水新、庄燕飞均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告赵水新、庄燕飞未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告赵水新、庄燕飞系夫妻关系。2012年间，被告赵水新因需陆续向原告何典燕借款30万元。2013年8月6日，被告赵水新出具借款金额为30万元的借据一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利率。后被告仅支付原告23000元，剩余款项至今未付。本院认为：原告何典燕与被告赵水新之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供曾口头约定借款利率的证据，诉争借款视为不支付利息，原告自认被告已经支付的23000元，本院作本金扣减。被告至今未偿还原告借款本金的行为，已造成原告的经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告支付利息损失，利率按同期中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。诉争借款发生于被告赵水新、庄燕飞夫妻关系存续期间，两被告应对诉争借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵水新、庄燕飞于本判决生效后十日内共同偿还原告何典燕借款本金277000元，并支付利息损失（自2016年11月3日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告何典燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何典燕负担173元，由被告赵水新、庄燕飞共同负担2727元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十二月五日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢4号
吴星霖、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行的申请执行人吴星霖与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初905号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：刘航，男，宁安市农村信用合作联社职工。
被告：刘元志，男，1975年6月17日出生，住宁安市。
被告：王东洁（系刘元志的妻子），女，1986年7月12日出生，住宁安市。
被告：贾玉存，男，1977年1月15日出生，住宁安市。
被告：刘淑范（系贾玉存的妻子），女，1972年10月9日出生，住宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘航、被告刘淑范到庭参加诉讼，被告贾玉存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘元志、王东洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘元志、王东洁偿还原告借款本金80000元、利息10000.06元（截止到2017年5月21日），本息合计90000.06元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.要求判决被告贾玉存、刘淑范偿还原告借款本金70000元、利息8748.20元（截止到2017年5月21日），本息合计78748.20元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；3.判令四被告承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王东洁与被告刘元志系夫妻关系，被告贾玉存与被告刘淑范系夫妻关系。2016年3月25日，被告刘元志在宁安市信用社借款80000元，被告贾玉存借款70000元，到期日为2016年12月20日。同日，四被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，确定四被告承担连带保证责任，有共同偿还债务的义务。截止到2017年5月21日，刘元志欠原告借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存欠原告借款本金70000元、利息8748.20元。经原告多次索要，四被告均未偿还。
被告刘淑范辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与四被告之间的签订金融借款合同是否符合法律规定；2.四被告是否互相承担连带给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
农户最高额互保借款合同一份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证二份；3.结婚证（复印件）二份；4.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，以上证据能够证明2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范组成联保小组与原告签订《农户最高额互保借款合同》，四被告互负连带保证责任，原告给刘元志发放借款80000元，给贾玉存发放借款70000元，现刘元志、王东洁出国打工，无法联系。
被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范因承包土地需要，互为联保小组成员与原告农村信用社签订《农户最高额互保借款合同》一份，刘元志在借款凭证上签字并借取80000元，被告贾玉存在借款凭证上签字并借取70000元，借款按年利率7.5375‰计算。逾期利率按照合同利率加收50%计算即11.30625‰。此款于2016年12月20日到期。截止2017年5月21日，刘元志欠原告借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存欠原告借款本金70000元、利息8748.20元。刘元志、王东洁现下落不明。
本院认为，2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范与原告农村信用社签订的《农户最高额互保借款合同》。被告刘元志、贾玉存在借款凭证上签字，原告分别交付刘元志80000元、贾玉存70000元，借款合同合法有效。此笔借款发生在被告刘元志与王东洁，贾玉存与刘淑范婚姻存续期间，并用于家庭承包土地需要，应视为夫妻共同债务。合同约定四被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。故四被告具有共同偿还欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2016年12月20日以后的二年。互保成员贾玉存、刘淑范、刘元志、王东洁对借款本金及利息应当承担连带保证责任。
综上所述，原告农村信用社要求判决被告刘元志、王东洁偿还借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存、刘淑范偿还原告借款本金70000元、利息8748.20元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；并由被告刘元志、贾玉存、刘淑范、王东洁互相承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
被告刘元志、王东洁于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金80000元、利息10000.06元，本息合计90000.06元；2017年5月22日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；
被告贾玉存、刘淑范于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金70000元、利息8748.20元，本息合计78748.20元；2017年5月22日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；
三、被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范对上述借款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.97元、公告费600元，由被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 关向英
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初905号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：刘航，男，宁安市农村信用合作联社职工。被告：刘元志，男，1975年6月17日出生，住宁安市。被告：王东洁（系刘元志的妻子），女，1986年7月12日出生，住宁安市。被告：贾玉存，男，1977年1月15日出生，住宁安市。被告：刘淑范（系贾玉存的妻子），女，1972年10月9日出生，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘航、被告刘淑范到庭参加诉讼，被告贾玉存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘元志、王东洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘元志、王东洁偿还原告借款本金80000元、利息10000.06元（截止到2017年5月21日），本息合计90000.06元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.要求判决被告贾玉存、刘淑范偿还原告借款本金70000元、利息8748.20元（截止到2017年5月21日），本息合计78748.20元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；3.判令四被告承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王东洁与被告刘元志系夫妻关系，被告贾玉存与被告刘淑范系夫妻关系。2016年3月25日，被告刘元志在宁安市信用社借款80000元，被告贾玉存借款70000元，到期日为2016年12月20日。同日，四被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，确定四被告承担连带保证责任，有共同偿还债务的义务。截止到2017年5月21日，刘元志欠原告借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存欠原告借款本金70000元、利息8748.20元。经原告多次索要，四被告均未偿还。被告刘淑范辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范未作答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与四被告之间的签订金融借款合同是否符合法律规定；2.四被告是否互相承担连带给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：农户最高额互保借款合同一份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证二份；3.结婚证（复印件）二份；4.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，以上证据能够证明2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范组成联保小组与原告签订《农户最高额互保借款合同》，四被告互负连带保证责任，原告给刘元志发放借款80000元，给贾玉存发放借款70000元，现刘元志、王东洁出国打工，无法联系。被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范因承包土地需要，互为联保小组成员与原告农村信用社签订《农户最高额互保借款合同》一份，刘元志在借款凭证上签字并借取80000元，被告贾玉存在借款凭证上签字并借取70000元，借款按年利率7.5375‰计算。逾期利率按照合同利率加收50%计算即11.30625‰。此款于2016年12月20日到期。截止2017年5月21日，刘元志欠原告借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存欠原告借款本金70000元、利息8748.20元。刘元志、王东洁现下落不明。本院认为，2016年3月25日，被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范与原告农村信用社签订的《农户最高额互保借款合同》。被告刘元志、贾玉存在借款凭证上签字，原告分别交付刘元志80000元、贾玉存70000元，借款合同合法有效。此笔借款发生在被告刘元志与王东洁，贾玉存与刘淑范婚姻存续期间，并用于家庭承包土地需要，应视为夫妻共同债务。合同约定四被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。故四被告具有共同偿还欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2016年12月20日以后的二年。互保成员贾玉存、刘淑范、刘元志、王东洁对借款本金及利息应当承担连带保证责任。综上所述，原告农村信用社要求判决被告刘元志、王东洁偿还借款本金80000元、利息10000.06元；被告贾玉存、刘淑范偿还原告借款本金70000元、利息8748.20元；2017年5月22日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；并由被告刘元志、贾玉存、刘淑范、王东洁互相承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告刘元志、王东洁于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金80000元、利息10000.06元，本息合计90000.06元；2017年5月22日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；被告贾玉存、刘淑范于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金70000元、利息8748.20元，本息合计78748.20元；2017年5月22日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；三、被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范对上述借款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674.97元、公告费600元，由被告刘元志、王东洁、贾玉存、刘淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 关向英二〇一七年十一月六日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终741号
上诉人（原审被告）：北京仁海维投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业18号。
法定代表人：赵丙贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1965年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，北京乾成律师事务所律师。
原审被告：赵丙贤，男，1963年11月23日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司与被上诉人陆娟及原审被告赵丙贤公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司于2017年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京仁海维投资管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京仁海维投资管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王然