河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初223号
原告：姜治英，女，1949年12月26日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
原告:雷德海，男，1945年08月17日出生，汉族。居民，住址同上（系原告姜治英的配偶）。
共同委托诉讼代理人：刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
被告：韩守伦，男，1966年12月29日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人：张玉成，男，公司总经理。
住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
委托诉讼代理人：王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛开元，男，河南法正律师事务所律师。
原告姜治英、雷德海与被告韩守伦、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜治英、雷德海及其共同委托诉讼代理人刘习顺，被告韩守伦及其委托诉讼代理人程晋科，被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人王荣巍、薛开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治英、雷德海向本院提出诉讼请求：一、要求被告方共同赔偿原告姜治英医疗费等各项损失共计108696.51元[1、医疗费34229.61元；2、护理费26887元（83.5元×161天×2人）；3、营养费2130元（30元×71天）；4、住院伙食补助费7100元（100元×71天）；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金14108.90元（10853元/年×13年×10%）；7、残疾用具费1090元；8、鉴定费1300元；9、其他1132元；10、误工费12719元（79元×161天）；11、精神损害抚慰金5000元]。二、要求被告方共同赔偿原告雷德海医疗费等各项损失共计36142.19元[1、医疗费9767.19元；2、护理费9185元（110天×83.51元）；3、营养费1500元（50天×30元）；4、住院伙食补助费5000元（50天×100元）；5、交通费2000元；6、误工费8690元（110天×79元）]。事实和理由：2016年8月9日上午，原告雷德海骑电动车载着原告姜治英到丰集赶集。行至丰集镇××××组路段时，被告韩守伦驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从左侧超越前方雷德海驾驶的二轮电动车，致电动车失控、二原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告韩守伦离开事故现场。现公安交警大队接报后对事故进行调查，认定被告韩守伦负事故全责，二原告无责。该事故致二原告身体受伤，当日转往信阳市中心医院救治。经诊断，原告雷德海左上肢多发开放伤、颌面开放伤；原告姜治英腓骨骨折（左）、内踝骨折（左）、左足踝骨皮肤筋膜剥脱伤伴挤压伤等。雷德海和姜治英分别住院50天、71天，花去医疗费四万多元，致二原告经济和精神巨大损失，姜治英落下残疾。事故车辆在被告保险公司办理有保险且事故发生在保险期间内。二原告认为，被告韩守伦驾驶机动车超车时为确保安全导致事故发生，依法应承担赔偿责任。被告鑫聚源物流有限公司系事故车辆所有人，依法亦应承担对原告的赔偿责任。被保险公司是事故车辆保险人，对所承保的车辆在保险期间内发生的保险事故，依法应承担给付赔偿之责。故依据法律之规定具状起诉，请求依法裁判于所请。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、二原告身份证、家庭户口本复印件；
证明原告身份信息。
二、商城县公安交警大队商公交认字【2016】第281号《道路交通事故认定书》原件1页、信阳市公安交通警察支队《道路交通事故认定书复核结论》原件1页。
证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分，经上级公安机关符合维持原认定的事实。
三、被告韩守伦机动车驾驶证、鄂Ａ×××××机动车行车证复印件各1份。
证明被告韩守伦驾驶资格合法，肇事车辆所有人系武汉鑫聚源物流有限公司；证据来源本县公安交警部门并加盖印章。
四、原告姜治英医疗凭证部分：
（1）商城县人民医院门诊发票1张；门诊费用清单1张；
（2）、信阳市中心医院住院收费发票1张、门诊收费发票3张；住院费用一日清单若干；
（3）、信阳市中心医院住院证1张、住院病历一本；
（4）、信阳市浉河区新特大药房四一路店医药费发票1张；
（5）、河南美锐大药房连锁店医药费发票1张。
证明原告姜治英于受伤当日在本县人民医院门诊急救开支1308.85元；因伤情严重当即又转往信阳市中心医院住院治疗，支出住院费32284.61元，门诊费318.15元，实际住院71日；出院诊断：腓骨骨折（左）、内踝骨骨折（左）等。注意事项：加强换药、全休三月、陪护2人；出院后1、2、3、6个月复诊；术后骨折迟延或不能愈合，届时可能需二次手术等。为治疗需要且经医嘱，原告在院外药店购买药品（三七伤药片、盐酸沙星胶囊）支出318元。
五、原告雷德海医疗凭证部分：
（1）信阳市中心医院住院收费票据1张；住院费用一日清单若干；
（2）该院出院证1张、住院病历一本；
原告雷德海于受伤当日在信阳市中心医院住院治疗，开支住院费9767.19元，实际住院50日。出院诊断：左上肢多发开放伤、颌面开放伤。注意事项：全休二月、陪护一人，定期复查，若左手虎口粘连影响功能，需二次手术等。
六、（1）河南美锐大药房连锁店（坐便椅、拐杖）发票1张；
（2）西亚和美商业股份有限公司（食品集装箱）发票1张；
（3）信阳市浉河区永康医疗器械有限公司（轮椅）发票1张。
证明原告姜治英因事故受伤，支出残疾辅助器具费1090元；支出其他（食品集装箱）费用1132元。
七、信阳明德法医临床司法鉴定所【2016】第253号《司法鉴定意见书》2份；鉴定费发票2张。
证明2016年12月19日原告姜治英被评定为十级伤残；误工120日、护理60日、营养90日；开支鉴定费1300元。
八、交通费票据172张、附带意外保险单据12张。
证明原告姜治英支持交通费3000元，原告雷德海支出2000元。
被告韩守伦辩称：肇事车辆挂靠在武汉鑫聚源物流公司属实。该车辆在被告人寿财险武汉公司投保有交强险和商业三责险，故被告人寿财险武汉公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二原告的诉请有的超出法律规定，有的于法无据，请法庭查清事实，依法驳回。对《道路交通事故认定书》中认定被告韩守伦离开事故现场，并非逃逸性质。被告当时并不知晓发生事故与己车有关，驾车离开现场是前行300米，到指定地点卸货，主观无逃跑的意思。被告证照齐全、车况完好，保险齐全，又是老司机，如明知事故和自己有关绝无离开的理由。
被告韩守伦为支持其答辩意见，向本院提交如下：
一、被告韩守伦持有机动车驾驶证（A2E）、道路货物运输从业资格证，鄂Ａ×××××号机动车行车证、道路运输证复印件。
证明被告具有符合准驾车型的驾驶资格、运输从业资格，驾驶的机动车经过合法检验，具有营运资格。
二、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份。
证明被告韩守伦驾驶的鄂Ａ×××××号机动车在被告人寿财险武汉公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额50万元，且附加不计免赔；两份保险均在保险期间内。
三、武汉鑫聚源物流有限公司《车辆托管合同书》1份。
证明被告韩守伦系鄂Ａ×××××号机动车实际车主，为便于经营挂靠在鑫聚源物流有限公司。
被告人寿财险武汉公司辩称：被告韩守伦应提供涉案车辆保险单、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证，证实保险合同关系存在且被告符合准驾车型。因本案非合同纠纷，故本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉状陈述被告系逃逸行为，故请法庭核实确有逃逸性质，则本公司不承担商业三者险的赔偿责任。对《道路交通事故认定书》认定事实及责任划分无异议。可事故根本原因系被告未能确保安全，其驾车逃离现场也应构成事故的部分因素。原告部分诉讼过高，缺乏合理性和法律依据。其中，二原告医疗费用均应扣减15%非医保用药，且原告姜治英的病历记载显示其存在治疗与事故无关的病情，相关费用应扣除。残疾辅助器具费、院外购药、食品等开支均应有医嘱。对原告姜治英鉴定意见书本公司保留申请重新鉴定权利。二原告主张的误工费缺乏证据证实。
被告人寿财险武汉公司未向本院提交有关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。二原告举交的证据一、二、三、四、五、六（1）（3）、七，被告韩守伦举交的证据一、二、三经本院审查均具有合法性、相关性、真实性，本院予以确认。二原告的证据六（2）、证据八部分缺乏相关性，故本院不予认定。二原告县外就医支出交通费具有必然性，本院将根据就医地点距离远近、时间、次数等因素酌定考虑。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日6时10分许，被告韩守伦驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行至本县××××路段，在从左侧超越前方原告雷德海驾驶的二轮电动车时，造成电动车失控侧翻，酿成二原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告韩守伦驾车离开事故现场。原告姜治英当即被送往本县人民医院门诊部治疗，开支医疗费1308.85元，同日夜晚又转往信阳市中心医院住院治疗，开支医疗费共计32602.76元，实际住院71天，出院诊断：腓骨骨折（左）、内踝骨骨折（左）等。注意事项：加强换药、全休三月、陪护2人；院后1、2、3、6个月复诊；术后骨折迟延或不能愈合，届时可能需二次手术等。住院期间原告姜治英购买三七药片和盐酸沙星胶囊开支318元。事发当日，原告雷德海因伤也在信阳市中心医院住院治疗，开支医疗费9767.19元，实际住院50日，出院诊断：左上肢多发开放伤、颌面开放伤。注意事项：全休二月、陪护一人，定期复查，若左手虎口粘连影响功能，需二次手术等。该事故经本县公安交警大队【2016】第281号《道路交通事故认定书》认定：被告韩守伦驾驶机动车超车时未确保安全，是造成该起事故根本原因，应负全责；2、二原告无责。被告韩守伦对该认定申请复议，信阳市公安交警支队于2016年10月1日依法作出【2016】第175号《道路交通事故认定符合结论》认为，本县交警队就该事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，责任认定客观正确，并予以维持。诉前，本县公安交警大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所就原告姜治英的伤残等级和“三期”进行评定，该所于2016年12月29日作出的鉴定结论为：姜治英被因交通事故构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；开支鉴定费1300元。被告人寿财险武汉公司于庭审结束在本院指定七日期限内未向本院递交书面重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可（当庭已释明）。被告韩守伦系鄂Ａ×××××号机动车实际车主，为便于经营挂靠在武汉鑫聚源物流有限公司。二原告起诉后，五日内向本院递交了书面申请撤回对武汉鑫聚源物流有限公司的起诉。其申请符合法律规定，应视为没有起诉该公司。被告韩守伦具有符合准驾车型的驾驶资格、运输从业资格，驾驶的机动车经过合法检验且具有合法营运资格。该车辆在被告人寿财险武汉公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额50万元，且附加不计免赔；两份保险均在保险期间内。另查，二原告系夫妻关系，均是农村居民。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》就交通事故发生的事实及当事人的责任已作出客观合理的认定且经上级公安机关维持，本院予以确认。被告韩守伦在肇事后行驶数百米后即主动停车购买烧饼（原告陈述），同时，本院考虑被告驾驶的车辆系重型货车，车体高，自身重，后轮与电动车发生刮擦难以察觉的实际情况，被告韩守伦主观方面应没有逃逸的故意，故本院不能认定被告构成交通肇事逃逸。况且交警部门也未在《道路交通事故认定书》中认定被告韩守伦构成肇事逃逸。被告韩守伦驾驶的鄂Ａ×××××号机动车在被告人寿财险武汉公司同时投保交强险和商业三者险，且原告同时起诉被告韩守伦和被告人寿财险武汉公司，故本院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告人寿财险武汉公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人被告韩守伦按责任划分予以赔偿。被告人寿财险武汉公司认为二原告医疗费用应扣除15%非医保用药的抗辩意见，因未举证且无法律依据，故本院依法不予采纳。二原告请求的各项损失，其证据充分、符合法律规定部分，本院将依法予以支持。其中，医疗费根据医疗机构收款凭证及病历等确定。原告姜治英于住院期间在药房购买的药物同伤情相符合，也与病历相互印证，具有相关性，故请求的药费318元应本院依法予以支持。护理费，原则上护理人数为一人，期限应计算至受害人恢复自理能力时，且原告请求护理标准未超出本地上年度居民服务业平均工资，但原告姜治英的护理天数应参照明确的鉴定意见书中结论60日和医嘱2人确定。营养费，按30元/天但应参照鉴定意见书结论90日确定。住院伙食补助费，按80元/天以实际住院天数确定。交通费，根据原告方住院天数、距离远近等因素考虑。残疾赔偿金，参照伤残鉴定意见书结论并根据原告的年龄按农村标准确定，故原告请求数额并无不当，应依法予以支持。残疾辅助器具费（坐便椅、拐杖等）具有相关性，应予确认。鉴定费，凭票据确定。其他费用（食品集装箱）缺乏相关性，不予支持。误工费，二原告均为农村居民，不能举证近三年平均收入状况，故可参照本地上年度农林行业平均工资标准计算，但原告姜治英的误工期限应以明确的鉴定意见书结论确定，原告雷德海误工期限以住院期间计算。精神抚慰金，根据原告伤情及残疾等级酌定5000元。据此，本院依法确认原告姜治英因本次交通事故造成的各项经济损失为85608.51元[1、医疗费34229.61元；2、护理费10020元（60天×原告请求83.50元/天×2人）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费5680元（住院71天×80元/天）；5、交通费酌定2000元；6、残疾赔偿金为14108.90元（原告请求10853元/年×13年×10%）；7、残疾辅助器具费1090元；8、鉴定费1300元；10、误工费9480元（原告请求79元/天×120天）；精神损害抚慰金5000元]。原告雷德海因本次交通事故造成的各项经济损失为24892.19元[1、医疗费9767.19元；2、护理费4175元（实际住院50天×原告请求83.50元/天）；3、营养费1500元（50天×30元/天）；4、住院伙食补助费4000元（住院50天×80元/天）；5、交通费1500元；6、误工费3950元（原告请求79元/天×住院50天）]。二原告损失总计为110500.70元。因原告姜治英与原告雷德海系夫妻关系，故交强险医疗赔偿限额双方不再按照损失比例赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜治英、雷德海保险理赔款109200.70元{其中交强险部分为61323.90元[医疗赔偿限额项下限额10000元+伤残赔偿限额项下51323.90元[姜治英伤残赔偿限额项下41698.90元（护理费10020元+交通费2000元+残疾赔偿金14108.90元+残疾辅助器具费1090元+误工费9480元+精神损害抚慰金5000元）+雷德海伤残赔偿限额项下9625元（护理费4175元+交通费1500元+误工费3950元）]。商业三者险部分为47876.80元[（总损失110500.70元-交强险部分61323.90元-鉴定费1300元）×100%]。二项合计为109200.70元}。
二、被告韩守伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜治英鉴定费1300元整。
三、驳回原告姜治英、雷德海的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1598元，由原告姜治英、雷德海共同承担343元，被告韩守伦承担1255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹昕
二〇一七年三月二十四日
书记员 余飞