wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00083号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：傅金玉。
被告：王守强。
被告：刘印东。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告傅金玉、王守强、刘印东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告傅金玉、王守强、刘印东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告傅金玉从我行借款50000元，约定借款期限为2012年7月20日至2013年7月19日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告王守强、刘印东为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013�7月5日，被告偿还借款本金6500元，2013年10月4日，被告偿还借款本金138.14元，尚欠本金43361.86元。经原告催要剩余欠款及利息，三被告均不履行还款义务，故诉至法院要求被告傅金玉给付借款43361.86元并从借款之日即2012年7月20日起至2013年7月4日止以50000元为本金，从2013年7月5日起至2013年10月3日止以43500元为本金，从2013年10月4日起至还款之日止以43361.86元为本金，均按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王守强、刘印东承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告傅金玉与原告签订借款合同，从原告处借款人民币50000元，借款期限为2012年7月20日起至2013年7月19日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%。被告王守强、刘印东为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月5日，被告傅金玉偿还借款本金6500元，2013年10月4日，被告傅金玉偿还借款本金138.14元，尚欠本金43361.86元。经原告催要尚欠本金及利息，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告傅金玉偿还借款本金43361.86元并从2012年7月20日起至2013年7月4日止以50000元为本金，从2013年7月5日起至2013年10月3日止以43500元为本金，从2013年10月4日起至还款之日止以43361.86元为本金，均按照合同约定给付利息；被告王守强、刘印东承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告傅金玉签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告向被告傅金玉提供借款后，被告傅金玉理应按约如期偿还全部欠款及利息，现被告傅金玉未按约如期全部偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告傅金玉偿还尚欠本金及利息有理，本院予以支持。被告王守强、刘印东为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王守强、刘印东承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金玉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币43361.86元及利息（利息从2012年7月20日起至2013年7月4日止以人民币50000元为本金，从2013年7月5日起至2013年10月3日止以人民币43500元为本金，从2013年10月4日起至还款之日止以43361.86元为本金，均按照合同约定给付利息）；被告王守强、刘印东承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告傅金玉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5794号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，职员。
被告：王福军，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：侯素香，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告侯素香、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费436元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年九月五日
书记员 赵洪磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第000006号
申请人宝鸡市宝天高速公路建设管理处，住所地宝鸡市福谭桥南。
被执行人九冶建设有限公司，住所地咸阳市咸红路。
九冶建设有限公司诉宝鸡市宝天高速公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2011）宝仲裁字第45号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人宝鸡市宝天高速公路建设管理处于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日立案执行。
经审查本院认为，申请执行人宝鸡市宝天高速公路建设管理处是执行依据（2011）宝仲裁字第45号仲裁裁决书的义务主体，不符合人民法院案件受理条件，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
对宝鸡市宝天高速公路建设管理处申请执行宝鸡仲裁委员会（2011）宝仲裁字第45号仲裁裁决书一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凤成
审判员 赵二宝
审判员 宋少毅
二〇一三年六月十四日
书记员 卫广瑞
肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇鼎法刑初字第30号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人文某。2012年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周某雄出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日早上，陈某祥（另案处理）去到广东省高要市禄步镇264省道西侧萨米特陶瓷厂旁边的福建砖厂，向文某、杜某强（另案处理）等人兜售声称是盗窃所得的赃物摩托车和手机。随后，经过讨价还价，文某在明知是赃物的情况下仍然以300元的价格购买了该赃物摩托车。经依法鉴定，该峰光牌摩托车，价格人民币1700元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、现场勘查工作记录及其照片、鉴定结论等证据给法庭，认为被告人文某明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议本�对被告人文某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人文某认为公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2012年10月1日早上8时许，犯罪嫌疑人陈某祥（另案处理）去到位于广东省高要市禄步镇264省道西侧萨米特陶瓷厂旁边的福建砖厂，兜售摩托车和手机，并声称是盗窃所得的赃物。被告人文某等人见状后，遂起贪小便宜之念。就与陈某祥进行讨价还价，在明知是赃物的情况下，被告人文某仍然以300元人民币的价格购买了该辆摩托车。经依法鉴定，该车辆价格人民币1700元。
2012年10月16日，被告人文某被抓获归案，上述涉案的摩托车被公安机关依法扣押。经公安机关侦查，被告人文某购买的上述赃物摩托车一辆，是事主黄某某（车辆所有人）于2012年9月30日被抢劫的摩托车。
以上事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：抓获经过证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、摩托车机动车信息查询表、物证扣押物品清单及发回物品清单、被告人文某的供述、犯罪嫌疑人陈某祥的供述、证人杜某某、谢某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录及其现场照片、涉案物价格鉴定结论书等，各证据之间能够相互印证，证明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，并掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人文某购买犯罪所得的赃物，严重妨碍了一宗抢劫案件赃物的认定等犯罪事实的及时侦查，对此应酌定从重处罚。但鉴于其归案后具有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且建议本院对被告人文某判处相应刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以支持。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某蕾
二〇一三年三月二十六日
书记员 李某筠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第485号
原告：宋玉江，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：黄今玉，女，1956年9月27日生，朝鲜族，其他情况不详（缺席）。
被告：朴东焕，男，1982年11月6日生，朝鲜族，其他情况不详（缺席）。
被告：朴东敏，男，1985年12月25日生，朝鲜族，其他情况不详（缺席）。
原告宋玉江与被告黄今玉、朴东焕、朴东敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉江的委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告黄今玉、朴东焕、朴东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉江诉称：被告黄今玉与被告朴东焕、朴东敏系母子关系，与朴哲柱系夫妻关系，朴哲柱于2000年1月1日因病死亡，遗留房产一处，2006年7月10日，被告朴东焕、朴东敏经被告黄今玉同意将坐落在桦甸市八道河子镇致富路82号砖木结构87平方米房屋以3万元价款卖给原告，2011年7月18日原告找到被告黄今玉又与其签订了房屋买卖契约，2011年7月25日原告缴纳了契税，准备办理房屋转籍手续，这时三名被告已举家搬迁，经原告几年查找，现仍下落不明。故诉至法院，请求判令确认房屋买卖协议有效，三名被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋转籍手续。
被告黄今玉、朴东焕、朴东敏未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告宋玉江向本院提供了4份证据：
证据1，买卖房屋契约书、房地产买卖契约书各一份。证明2006年7月10日被告朴东焕、朴东敏将本案诉争房屋卖给原告，2011年7月18日原告与被告黄今玉又签订契约确认上述事实。
证据2，私有房屋所有权证一份。证明本案诉争房屋登记在朴哲柱名下。
证据3，桦甸市公安局八道河子镇派出所死亡注销证明一份。证明朴哲柱于2000年1月3日死亡。
证据4，桦甸市八道河子镇红旗村民委员会证明一份。证明被告黄今玉与朴哲柱系夫妻关系，被告朴东焕、朴东敏系朴哲柱与黄今玉婚生子，朴哲柱死亡后房屋卖给原告的事实，另本案三名被告于2011年7月举家搬迁，至今下落不明。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，三名被告经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告黄今玉、朴东焕、朴东敏未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告黄今玉与朴哲柱系夫妻关系，被告朴东焕、朴东敏系其二人婚生两子，朴哲柱于2000年1月3日因病死亡。2006年7月10日，原告宋玉江与被告朴东焕、朴东敏签订买卖房屋契约书，被告朴东焕、朴东敏将本案争议房屋以3万元价款卖给原告宋玉江，2011年7月18日，原告与被告黄今玉又签订了房地产买卖契约书确认上述事实。2011年7月三名被告举家搬迁至今下落不明，致使原告无法办理房屋产权变更登记。
本院认为，原告宋玉江与三名被告签订的买卖房屋契约书、房地产买卖契约书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。三名被告作为房屋所有权人朴哲柱的继承人，出卖房屋后有义务协助原告宋玉江办理房屋产权变更登记手续。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋玉江与被告朴东焕、朴东敏于2006年7月10日签订的买卖房屋契约书、与被告黄今玉于2011年7月18日签订的房地产买卖契约书有效；
二、被告黄今玉、朴东焕、朴东敏于本判决生效后立即协助原告宋玉江办理房屋（房屋所有权证号为吉房权桦字第82号、房屋所有权人登记为朴哲柱、房屋坐落于桦甸市八道河子镇致富路、栋号82、砖木结构、建筑面积87平方米）产权变更登记手续。
案件受理费550元，由被告黄今玉、朴东焕、朴东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00533号
申请执行人饶祖元，住安徽省广德县。
被执行人周建斌，住安徽省广德县。
申请执行人饶祖元与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）广民一初字第02001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、利息5400元及诉讼费150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告董秀文。
被告董俊文。
被告李强。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董秀文、董俊文、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告董秀文、董俊文、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月13日，被告董秀文与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告董俊文、李强担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告董秀文及担保人董秀文、董俊文、李强在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董秀文偿还借款本金30000.00元及利息13644.59元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43644.59元，并由被告董俊文、李强负担连带保证责任。
被告董秀文、董俊文、李强未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告董秀文与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告董俊文、李强担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，董俊文于2008年12月13日提取贷款本金30000.00元，贷款利率6.903%。被告董俊文逾期未还款，保证人董俊文、李强未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告董秀文共欠原告本息43644.59元，其中本金30000.00元、利息13644.59元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原告陈述为凭。
本院认为，原告与被告董秀文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李董秀文、董俊文、李强拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董秀文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13644.59元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告董俊文、李强在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费891.00元由被告董秀文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第96号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被告褚文祝，男，甘肃省武威市凉州区人。
被告褚文科，男，甘肃省武威市凉州区人。
被告马祝元，男，甘肃省武威市凉州区人。
被告马长文，男，甘肃省武威市凉州区人。
被告贺秀山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告褚文祝、褚文科、马祝元、马长文、贺秀山种植回收合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司以与被告褚文祝、褚文科、马祝元、马长文、贺秀山继续自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回对被告褚文祝、褚文科、马祝元、马长文、贺秀山的起诉。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
审判员 李 琰
二〇一四年六月三日
书记员 张东琰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初60号
原告：谢军，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村第三居民组。
原告：申密佛，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村第三居民组，系原告谢军母亲。
被告：邸丽娜，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村。
被告：邸选民，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村，系被告邸丽娜父亲。
被告：张贵香，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇邸家营村，系被告邸丽娜母亲。
本院在审理原告谢军、申密佛与被告邸丽娜、邸选民、张贵香婚约财产纠纷一案过程中，原告谢军、申密佛于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告谢军、申密佛撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告原告谢军、申密佛承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 婵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1320号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某，务工。因本案于2015年5月9日被抓获，次日因以营利为目的，为赌博提供条件被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1271号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月9日14时许，温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所民警对本区双屿街道炉田北路48号由被告人方某经营的棋牌室进行检查，查获该棋牌室内有人进行赌博，遂将被告人方某及参赌人员传唤至黄龙派出所。在派出所办案区内，被告人方某不配合公安人员执行职务，并将民警黄某的右手臂咬伤。经鉴定，黄某右上肢皮肤咬伤破损，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某、徐某、裴某、郑某甲、卢某、郑某乙的证言、被害人黄某的陈述、病历本、监控视频、监控情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役二个月至四个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3400号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系资福支行客户经理。
被告：黎帆，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：熊彩凤，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黎帆、熊彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建斌、被告黎帆到庭参加了诉讼，被告熊彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎帆、熊彩凤共同偿还原告贷款本金50000元，利息8520.31元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要�按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计58520.31元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告黎帆与被告熊彩凤系夫妻关系。2015年8月8日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500最高额借字2014第00000812号《最高额借款合同》，合同约定被告黎帆、熊彩凤向我行借款50000元，借款到期日为2016年8月7日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告于2015年8月8日向被告黎帆、熊彩凤按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2015年11月1日止。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8520.31元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告黎帆辩称：借钱属实，愿意偿还，但因现在困难希望能分期偿还。
被告熊彩凤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，被告黎帆均无异议，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告黎帆与被告熊彩凤系夫妻关系。2014年8月7日，两被告与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]第00000812号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月7日起至2016年8月7日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利�及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2015年8月8日向被告黎帆放款50000元，双方约定年利率为7.2751%，定于2016年8月7日到期。上述债务履行期间，被告仅偿还利息至2015年10月31日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎帆、熊彩凤签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告黎帆、熊彩凤理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对借款利息进行了约定，逾期利息在基础利息上加收50%，2015年11月1日�2017年4月20日期间，经本院核算共计产生利息为6719元，故对于原告起诉要求中过高部分，本院不予支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎帆、熊彩凤共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告黎帆.熊彩凤共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息6719元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按年利率10.9126%另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告黎帆、熊彩凤于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担32元，被告黎帆、熊彩凤共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年七月七日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2941号
原告赵斌，男，1966年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉。
被告王彩玲，女，1980年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告赵斌诉被告王彩玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费2400元，全部退还给原告赵斌。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张媛媛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执224号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
法定代表人徐进，该行行长。
被执行人：南京华涛管业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街130号01幢1203室（CBD）。
法定代表人汪贤兵。
被执行人：南京建立雅建筑科技有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉花园08幢303室。
法定代表人方红星。
被执行人：方红星，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人：夏华萍，女，1967年12月11日生，汉族。
被执行人：汪贤兵，男，1965年11月10日生，汉族。
被执行人：赵怀兰，女，1970年12月31日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉南京华涛管业有限公司、南京建立雅建筑科技有限公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）雨商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京华涛管业有限公司、南京建立雅建筑科技有限公司、方红星、夏华萍、汪贤兵、赵怀兰发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，均未在指定时间前来本院。本案对应（2015）雨诉保字第10号诉讼保全，依法对被执行人财产信息进行查询，被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年四月二十日
书记员 高 燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第514号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王华龙，
被申请人刘菊满，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18068号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王华龙、刘菊满缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 金 清
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第988号
原告黎某
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告干某甲
委托代理人徐文贵
委托代理人张仕清
原告黎某诉被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人游碧勇，被告干某甲及其委托代理人徐文贵、张仕清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年农历腊月12日举行了结婚仪式，于2011年1月7日在彭山县民政局登记结婚，于2011年12月6日生一女干某乙。原、被告婚前感情一般，系草率成婚。婚后，由于被告个性较强，加之双方性格不合，常因生活琐事吵闹。2012年3月1日双方在彭山火车站共同经营超市期间，曾因经济问题发生口角，被告将原告身上打伤，同年12月被告未与原告商量就将超市转让，导致夫妻感情进一步淡化。12月28日原告在网上与朋友聊天，被告误以为原告有外遇，双方再次发生吵闹，致使双方仅有的一丝感情已完全破裂。从2012年7月起，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养；被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各负担一半；被告掌管共同经营的位于彭山火车站超市转让费6万元，依法均分；共同债务3万元，各偿还一半。
被告干某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年3月经人介绍相识，同年农历腊月12日举行了结婚仪式。2011年1月7日，双方自愿在彭山县民政局登记结婚。2011年12月6日生育一女干某乙。
以上事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但经过较长时间的了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方也建立了较好的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情不和的原因，主要是双方缺少信任与沟通，导致双方常为家庭琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些信任与沟通，夫妻关系是可以搞好的。同时，原告也未提交相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月二十五日
书记员 邓 嫦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5281号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村*组。
法定代表人：张子飞，系该支行行长。
委托代理人：曹天志，系该支行副行长。
被告：孟兴虎。
委托代理人：孟怀多（系被告孟兴虎之父）。
被告：纪颖红。
委托代理人：孟怀多（系被告纪颖红公爹）。
被告：ＸＸ斌。
被告：ＸＸ兰。
委托代理人：ＸＸ斌（系被告ＸＸ兰）。
原告武威农村商业银行清源支行与孟兴虎、纪颖红、ＸＸ斌、ＸＸ兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行清源支行委托代理人曹天志、被告孟兴虎委托代理人孟怀多、被告ＸＸ斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行清源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟兴虎、纪颖红偿还原告借款本金30000元及利息；2.被告ＸＸ斌、ＸＸ兰对上述借款本息承担连带偿还责任；事实和理由：被告孟兴虎以养羊为由于2013年1月7日向原告武威农商行清源支行借款30000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.61%，按季结息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告纪颖红签署了家庭成员同意借款承诺书，承诺与被告孟兴虎共同承担偿付责任。同时合同还约定被告ＸＸ斌、ＸＸ兰对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告孟兴虎支付了借款30000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告孟兴虎、纪颖红辨称向原告借款30000元属实，其尽快予以偿付。被告ＸＸ斌、ＸＸ兰辨称对被告孟兴虎的该笔借款提供担保属实。
本院认为，被告孟兴虎向原告借款30000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，原告亦向被告孟兴虎支付了借款30000元。被告纪颖红在财产共有人同意借款承诺书上签字，并承诺共同承担借款的偿还责任。系夫妻关系期间的共同债务，故被告纪颖红亦应履行偿付义务。被告ＸＸ斌、ＸＸ兰对上述合同项下的贷款提供连带担保责任无异议，应承担上述借款本息的连带偿付责任。故本院对原告主张由被告孟兴虎、纪颖红偿还原告借款本金30000元及利息；被告ＸＸ斌、ＸＸ兰对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟兴虎、纪颖红偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金30000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年1月7日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告ＸＸ斌、ＸＸ兰对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告孟兴虎、纪颖红、ＸＸ斌、ＸＸ兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴国琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第38-2号
申请执行人沈莉莉，女，1972年4月6日生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
被执行人赵萍，女，1955年11月24日生，汉族，济南市汽车销售总公司退休职工，住济南市。
沈莉莉与赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）市民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第415号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第59号
上诉人（原审被告）邯郸市隆达棉织有限公司，住所地邯郸市光明南大街36号。
法定代表人李名义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汲炳义。
上诉人邯郸市隆达棉织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第510号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市隆达棉织有限公司上诉称，上诉人属于邯郸县的企业，土地关系、办事机构、职工社保及党政工团等都隶属于邯郸县管辖，且被上诉人也是在邯郸县居住，本案由邯郸县人民法院管辖有利于案件的处理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。汲炳义服判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告邯郸市隆达棉织有限公司的住所地为邯郸市光明南大街36号，属于邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回邯郸市隆达棉织有限公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年二月二日
书记员 李雅敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第184号
上诉人（原审被告）北京精诚乐业建筑劳务有限公司。
法定代表人张纯，总经理。
委托代理人姜文韬，该公司法律顾问。
委托代理人张金红，该公司出纳。
被上诉人（原审原告）于兴福。
委托代理人宋连生、王钊，河北山庄律师事务所律师。
原审被告承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙井祥，总经理。
委托代理人王长平，该公司职员。
上诉人北京精诚乐业建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人于兴福及原审被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张金红、姜文韬、被上诉人的委托代理人王钊与原审被告委托代理人王长平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，于兴福为承德市开发区福垣建筑器材租赁站（以下简称福垣租赁站）的业主，2011年6月3日，福垣租赁站作为甲方与乙方精诚公司签订一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方用于建筑工程的组合模板、钢管、扣件及各种附件。具体名称、规格、日租金、原值以甲方提供租赁合同明细表及副表为准。合同履行期限：自签订之日起，到乙方退清所有租赁器材并办理最终结账手续之日为止。合同第三条分项约定了租金结算及交纳期限：1、在合同履行期内，租金结算由提取建筑器材之日起计算至退回验收入库之日为止，同时乙方将租金、修理费和损失费交清办理结账手续；2、在合同履行期限内如施工单位有特殊情况，需要报停，必须提前和甲方协商，经甲方同意后办理书面报停手续；3、乙方必须按月（每月25-30日）到甲方交清租金一次，超过规定日期不付的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五，并且乙方提货之日起连续两月内不交清租赁费的（不包括押金）甲方有权收回所有的建筑器材。发生的一切费用，造成的一切后果全部由乙方承担；4、乙方租用甲方建筑器材不足一个月的按一个月计算收取租金。超过一个月按天收取租费。在违约责任中，双方约定：甲方拥有租赁器材的所有权，乙方只拥有使用权，无权转租、转借、销售、抵押；乙方按约定日期不能退还甲方租赁物的，如继续使用必须提前办理延期合同，并交纳所租赁的器材押金。如不办理，从逾期之日起甲方有权向乙方按月租金200%收取违约金。如果1－100天之内还不办理的，甲方有权收回所有的建筑器材。合同第八条约定：合同到期乙方未还租赁物，由担保人归还或赔偿，乙方未付的租金和违约金也由担保人偿还。合同备注约定：付款方式2011年6月30日前付30000.00元，2011年12月31日前付租赁费总额的90%，完工后付清。超过规定日期不付租赁费按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的5‰。出租方代表于兴福与承租方代表黄佩峰均在该合同上签字，并加盖了公章和合同专用章。热河公司第十五项目部作为担保人亦在该合同上加盖了公章。合同签订后，福垣租赁站向精诚公司提供了租赁物。2011年10月1日，于兴福与精诚公司又签订一份《补充协议》。协议约定：经双方协商，就双方于2011年6月3日签订的《建筑器材租赁合同》进行修改、补充。原合同第三条2项修改为“在冬季停工期间（即每年的11月15日至次年3月15日），甲方不收取乙方租赁费，其他特殊情况，经乙方书面报甲方报停手续后，甲方不收取租赁费”；原合同第三条3项修改为：“乙方将全部租赁器材退还甲方后六个月内结清租赁费”；原合同第六条修改为：“对于乙方租赁甲方器材发生的损坏，丢失等赔偿，由双方另行协商解决”；原合同第七条删除。2013年4月11日，经过双方对账，精诚公司共产生租赁费698707.00元人民币。2012年2月10日前，精诚公司总计付款8万元人民币（含押金），精诚公司尚欠租赁费618707.00元人民币未付。由于精诚公司未给付所欠租赁费，于兴福于2013年6月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付租赁费618707.00元人民币，并支付违约金18万元人民币。据此，原审法院判决：一、被告北京精诚乐业建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告租金618707.00元人民币及违约金10万元人民币，合计718707.00元人民币。被告承德市热河建设集团有限公司负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告精诚公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定上诉人违约，判决其给付违约金10万元人民币没有事实根据和法律依据，请求依法改判。被上诉人辩称：双方签订的《租赁合同》对租赁费支付时间及逾期付款的违约责任作出了约定，上诉人未按约定支付租赁费，依法应承担违约责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。出租人福垣租赁站已将组合模板等建筑器材交付承租人精诚公司使用，按照合同约定，承租人应当如期支付租赁费，但其仅给付8万元人民币，剩余租赁费没有给付，违反了合同约定，其应当继续履行付款义务，并承担违约责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：原审法院认定其违约，判决其给付违约金10万元人民币没有事实根据和法律依据。双方签订的《建筑器材租赁合同》虽对原合同第三条作了变更，但对备注条款未作变更，原审法院依照该条款约定计算支付租赁费的时间，并认定承租人违反合同约定逾期付款构成违约，判决其承担违约责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11790.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年三月十日
书记员 魏 华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1134号
原告侯明达，又名侯晨光，农民。
被告董俊波。
被告张进刊。
原告侯明达诉被告董俊波、被告张进刊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯明达到庭参加诉讼，被告董俊波、被告张进刊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明达诉称，二被告系夫妻。原告与被告董俊波系买卖关系，被告董俊波自2010年开始购买原告的织布机，共拖欠原告机器款98000元。后经催要，被告付款41300元，尚欠原告机器款56700元，有被告为书写的欠条能够证实。后经多次催要，被告均未偿还，现仍欠原告机器款56700元未还。起诉要求：二被告偿还原告机器款56700元。
被告董俊波、张进刊均未做答辩。
原告侯明达为证实自己的主张，提供“欠条”一张，载明“欠侯晨光机器款98000（玖万捌仟元整），以付41300（肆万壹千叁百元整），净欠56700（伍万陆仟柒百元整），明年还一万元。如发生纠纷由河间市人民法院办理。董俊波欠2013.9.13号”，来证实被告董俊波于2013年9月13日仍欠原告机器款56700元。本院认为，原告提供的证据载明欠款人、欠款数额、还款期限及约定管辖等内容，系原、被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，予以采信。
被告董俊波、张进刊未提供证据。
经查，原告侯明达与侯晨光系同一人，身份证号码为××。二被告于2003年12月3日在河北省大城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告侯明达（又名侯晨光）与被告董俊波之间存在购销织布机的业务关系。被告董俊波购买原告价值98000元的机器，付款41300元，被告董俊波于2013年9月13日为原告出具欠机器款56700元的欠条一张。现被告董俊波尚欠原告机器款56700元未还。被告董俊波、张进刊系夫妻关系。
本院认为，被告董俊波购买原告机器设备，与原告形成买卖合同关系。被告董俊波购买原告的机器后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。因被告董俊波拖欠原告的该笔货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告均未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊波、张进刊共同偿还原告侯明达机器款56700元，并互负连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告董俊波、张进刊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年六月十五日
书记员 唐云勇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执987号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗陈柏。
被执行人张俞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗陈柏、张俞未履行攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗陈柏、张俞于2015年7月生育一男孩，属违法生育，罗陈柏、张俞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗陈柏、张俞作出攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗陈柏、张俞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗陈柏、张俞作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗陈柏、张俞在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳10000元，申请执行人就下差29832元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗陈柏、张俞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2197号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费29832元的义务。
案件执行费347元，由被执行人罗陈柏、张俞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初31号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年3月29日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被威海市公安局文登分局取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］31号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车,沿山东省威海市南海新区滨海北路由东向西行驶至阳光海岸小区南路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为118.19mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、受案登记表、查获经过证明、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邵秋霖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异31号
案外人：张荣泉。
申请执行人：彭军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张荣泉于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张荣泉称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。并向张荣泉发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月14日张荣泉与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张荣泉购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋；张荣泉购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为108.9平方米，每平方米11000元，总金额为1197900元；张荣泉一次性付清房款1197900元；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，张荣泉与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠张荣泉的750000元集资款抵购房款750000元。其余购房款张荣泉尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给张荣泉占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张荣泉作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张荣泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异31号案外人：张荣泉。申请执行人：彭军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张荣泉于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣泉称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。贵院查封该房屋错误。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。并向张荣泉发出（2016）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月14日张荣泉与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张荣泉购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋；张荣泉购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积为108.9平方米，每平方米11000元，总金额为1197900元；张荣泉一次性付清房款1197900元；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，张荣泉与建兴公司句容分公司、建兴公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠张荣泉的750000元集资款抵购房款750000元。其余购房款张荣泉尚未支付给建兴公司句容分公司。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给张荣泉占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张荣泉作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾001幢1-2层0106号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项、第（三）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张荣泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初54号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人简某，男，汉族，身份证件号码：×××2511，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县南丰镇。2016年1月5日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人梁某甲，男，汉族，身份证件号码：×××2514，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县南丰镇。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被封开县人民法院判处拘役四个月；2013年1月11日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人张某甲，绰号“沟某”，男，汉族，身份证件号码：×××3515，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县南丰镇。2016年1月5日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人简某、梁某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人简某、梁某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月5日期间，“黑鬼江”、“大火”、“老花”、“牛叔”（四人均在逃）等人在封开县南丰镇平滩村委会后侧空地开设赌场，利用扑克牌以“三公”形式进行赌博。赌场每天下午两点左右开始设赌，第一场赌到下午五点左右，第二场从晚上十点左右赌到十二时许，每场的参赌人数十多人至二十多人不等。被告人简某于2015年12月7日经其他股东介绍加入该赌场作为股东，在赌场负责参赌和维持秩序，有时帮忙发牌和抽水；被告人张某甲于2015年12月25日受赌场股东“老花”等人雇佣在赌场负责发牌和抽水工作，每场工资人民币300元；被告人梁某甲自2015年10月份开始在赌场负责打杂和接送赌客，有时帮忙发牌和抽水。该赌场于2016年1月5日被公安机关捣毁，现场抓获简某、张某甲、梁某甲、于某等人，并查获赌资人民币2110元、抽水箱一个（内装抽水款人民币2700元）、扑克牌1副等。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、涉案财物移交清单、证人杜某、林某甲、李某、于某、钱某甲、钱某乙、邓某、陈某、林某乙、钱某丙、林某丙、张某乙、侯某、梁某乙、潘某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某明知为他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动而参股并获取营利；被告人张某甲、梁某甲明知为他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，而为他人提供帮助并获取利益，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人简某、梁某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；被告人简某、张某甲是初犯，可酌情从轻处罚；被告人梁某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院根据各被告人在共同犯罪活动所起作用、犯罪情节及悔罪表现分别对各被告人判处刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
四、随案移送的人民币2700元属非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年五月六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2623号
原告张守玉，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河镇。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
被告张宁，女，汉族，住河南省南阳市宛城区环城乡东关豆腐店村。
被告南阳市银融商务服务有限公司。
法定代表人张雨，任该公司总经理。
原告张守玉诉被告张宁、南阳市银融商务服务有限公司（以下简称南阳银融公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守玉及其委托代理人毕丰党到庭参加了诉讼、被告张宁、南阳银融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宁于2015年2月12日、2015年3月9日分2次向原告借款100000元和200000元，约定借款期限为三个月，借款月息15‰，原告与被告所签订的借款合同同时约定，逾期被告张宁未偿还借款的，按每日1‰向原告支付违约金，被告南阳银融公司对借款及违约金承担连带保证责任。被告张宁向原告所借的两笔借款分别于2015年5月13日、2015年6月10日到期后，虽经原告多次催要，特诉诸法院。1、请求依法判令被告张宁偿还原告借款本金人民币250000元及约定利息13500元，并按逾期每月2%的利率支付原告违约金；2、请求依法判令被告南阳银融公司对被告张宁的上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费及有关费用均由二被告负担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、公证文书2份（其中包含《2014》南智证民字第5073号公证书，《2015》南智证民字第5110号公证书、借款合同二份、借据二份、承诺函二份、还款支付约定书二份。证明被告张宁于2015年2月12日、2015年3月9日分别两次向原告借款100000元和200000元。并由担保人南阳市银融商务服务有限公司提供担保的事实。证明二被告应当承担因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。
2、律师费收据一份。证明支出律师费7000元。
被告张宁、南阳银融公司未答辩，也未提交证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告张守玉于2015年2月12日与被告签订了借款合同，借给被告100000元。、2015年3月9日与被告签订了借款合同，借给被告200000元。被告张宁向原告出具了借据。2份借款合同均约定借款期限为三个月，借款月息15‰，到期本金一次性付清，逾期处以每天1‰的违约金。该2份借款合同还约定了：因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权，借款人、承诺保证方应当承担贷款为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用。被告南阳银融公司对被告张宁向原告的两份借款，向原告出具承诺函：对被告的借款承担连带保证责任。被告张宁20**年7月9日偿还原告2015年2月12日借款合同的本金50000元。被告张宁已全部支付借款期间的利息。现被告未偿还原告本金250000元及利息。原告为此诉至法院，支出律师代理费7000元。
本院认为，被告向原告借款300000元，有公证书、借款合同、借据、承诺函为证，证据充分。该2笔借款期限已届满，被告张宁应该按照借款合同约定支付借款及利息及律师代理费。原告请求按照年利率24%低于双方合同约定的利息和违约金总和。应予以支持。根据我国担保法的相关规定，本案的被告南阳银融公司对原告诺函可以看出，被告张宁不能按约定履行还款义务，其自愿承担连带保证责任。故原告要求被告南阳银融公司连带承担偿还借款250000元、利息及律师代理费的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告南阳银融公司承担责任后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张宁偿还原告张守玉借款本金250000元及利息（其中借款本金50000元自2015年5月13日、借款本金200000元自2015年6月10日起均按年利率24%计付计算至款付清之日）。
二、限本判决生效后十日内被告张宁支付原告张守玉律师代理费7000元。
三、被告南阳市银融商务服务有限公司连带承担被告张宁偿还原告张守玉借款本金250000元及利息、律师代理费7000元的还款责任。其承担责任后可向被告张宁追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马爱丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初290号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人巫某甲，男，1983年10月8日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。2013年7月23日，因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人巫某甲犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格、代理检察院韦武宁通过远程视频支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年7月13日11时许，被告人巫某甲和巫某1（另案处理）以故意制造交通事故（俗称“碰瓷”）方式敲诈他人钱财为目的，驾驶车辆到武宣县桐岭镇新龙街至通挽镇通挽街路段，当被害人陈某2独自驾驶一辆小货车到该路段时，巫某1即下车骑自行车前行。当陈某2的车辆距离巫某1较近时，巫某甲驾车超越陈某2的车辆后放慢速度，让陈某2从其行向左侧车道超车，并从巫某1身边驶过，巫某1就躺在路上并用事先准备的黄鳝血液涂抹耳朵，制造交通事故假象。巫某甲则驾驶车辆追上陈某2的车辆，告诉陈某2他的车碰对人了。当陈某2过去查看巫某1的伤情时，巫某1利用陈某2担心交通警察过来处理对自己不利的心里，敲诈陈某2要医药费6，000元。本院另查明，案发当日陈某2到中国农业银行武宣县支行通往营业所取款6，000元，并交给巫某1。随后陈某2感觉自己是被对方碰瓷敲诈钱财，立即报警。公安民警赶到现场时，巫某1逃跑，公安民警追捕抓获巫某1。因巫某1在逃跑过程中丢撒了部分现金，其到案时身上只有3，400元，该款已被公安机关扣押并发还被害人陈某2。巫某1到案后，公安机关发现其吸毒成瘾严重，遂于2016年7月29日决定对其进行强制隔离戒毒，并送来宾市戒毒所戒毒。2016年7月15日，巫某甲在武宣县武宣镇城东路“广西宝利来商务投资有限公司”门前公路边被公安民警抓获。2013年7月23日，巫某甲因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。上述事实，被告人巫某甲在庭审中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、作案车辆行驶轨迹照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、巫某甲手机号码发送短信记录、巫远良的手机号码通话清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人巫某1、陈某1、巫某2、熊某、覃某、韦某、蔡某及郭某、邓某（二人是未成年人）的证言，被害人陈某2的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱财人民币6，000元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人巫某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某甲归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。涉案赃款已部分追回并发还给被害人，挽回被害人的部分经济损失，可酌情对被告人巫某甲从轻处罚。巫某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人巫某甲退赔被害人陈有干经济损失人民币2，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1624号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告曹小妹，女，汉族，1969年2月16日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告曹小妹金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1630号
申请人：郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。
申请人：王根花，女，1948年10月18日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人郑小潮与王根花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人郑小潮一次性赔偿申请人王根花共计2000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑小潮与王根花于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1630号申请人：郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。申请人：王根花，女，1948年10月18日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人郑小潮与王根花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郑小潮一次性赔偿申请人王根花共计2000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑小潮与王根花于2017年9月27日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
委托代理人：刘建春，该单位职工。
被告：杨滨海。
被告：崔美华，系杨滨海配偶。
被告：朱寿林。
被告：贾进花，系朱寿林配偶。
被告：王春明。
被告：崔寿香，系王春明配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、刘建春到庭参加诉讼。被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香于2014年7月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告杨滨海、朱寿林、王春明及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月21日，被告杨滨海与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年7月21日按照合同约定完成放款。现因杨滨海违反合同还款约定，欠原告本金60360.72元，利息2227.21元（截止2015年7月14日）。被告崔美华与杨滨海系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此原告起诉要求判令被告杨滨海、崔美华支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香承担连带清偿责任。
被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香均未做答辩。
经审理查明，被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香于2014年7月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告杨滨海、朱寿林、王春明及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年7月21日，被告杨滨海与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年7月21日按照合同约定完成放款。现因杨滨海违反合同还款约定，欠原告本金60360.72元，利息2227.21元（截止2015年7月14日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、2015年7月14日个人信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告杨滨海、崔美华未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨滨海、崔美华于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金60360.72元。
二、被告杨滨海、崔美华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年7月14日，利息为2227.21元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香对上述一、二项负连带清偿责任。被告朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香承担连带责任后，有权向被告杨滨海、崔美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，财产保全费670元，由被告杨滨海、崔美华、朱寿林、贾进花、王春明、崔寿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第743号原告临清市瑞德精密轴承制造有限公司法定代表人都景民被告北京江川天润科技有限公司法定代表人陈君住所地北京市海淀区信息路15号金融科贸大厦711室。本院在审理原告临清市瑞德精密轴承制造有限公司与被告北京江川天润科技有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，财产保全申请费120元，由原告承担。审 判 长  孙国岩审 判 员  张爱虎人民陪审员  刘文岳二〇一五年五月十二日书 记 员  崔红颜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第169号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年5月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月27日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月1日19时10分，被告人钟某驾驶湘ARF1**小型普通客车在湘阴大道由南往北行驶，当车行驶至湘阴大道与远大交叉路口通过路口时，与由东往西行驶的被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某某当场死亡。事故发生后，被告人钟某立即拨打了122报警、120施救。经鉴定，被害人杨某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经事故责任认定，被告人钟某负此次事故的主要责任；被害人杨某某负事故的次要责任。事发后，被告人钟某已与被害人杨某某亲属达成和解协议，被害人杨某某亲属请求不追究被告人钟某的刑事责任。该院以被告人钟某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人钟某驾车途中交通肇事，致被害人杨某某死亡的事实属实，本院予以确认。
事故发生后，被告人钟某当场拨打122、120电话报警、求救，后到交警大队如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人钟某与被害人亲属达成了调解协议，并已执行清结，被害人亲属对被告人钟某表示谅解，要求对被告人钟某免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人杨某的证言。他是被害人杨某某之子，证明案发时接姑父电话赶至现场，见父亲杨某某倒在地上已死亡，不远处停了被撞坏的电动三轮车以及湘ARF1**小型普通客车。2、证人马某某的证言。证明案发时他在自家门前吃饭，突然听到“呯”的一声响，见湘长路与进巷口中间停了一台面的车，靠进巷路方向停了一台三轮车，有一个人倒在湘长路偏西一点的地方。3、被告人钟某的供述。供认驾车途中发生事故，与一台电动三轮车相撞，致三轮车驾驶人死亡的事实。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2014]073号的法医学尸体检验意见书。证明被害人杨某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、第20140802号道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明根据车辆检验的情况，痕迹符合受检车辆湘ARF1**小型普通客车前面靠右侧与电动三轮车左侧靠前部分相碰撞而形成的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2014]第08001号道路交通事故认定书。认定钟某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。8、被告人钟某的血液酒精浓度测试结果照片，显示为0.0mg/100ml。9、湘阴县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证以及发还暂扣车辆通知书。10、湘ARF1**小型普通客车的车辆信息、行驶证以及被告人钟某的驾驶证。11、接警单、报警案件登记表以及被告人钟某的到案经过证明材料。证明被告人钟某主动打电话报警。12、被告人钟某与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究钟某刑事责任的报告。13、被告人钟某的户籍证明材料。14、湘阴县司法局关于对被告人钟某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人钟某过往表现好，无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟某在案发后主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人钟某犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年六月十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第169号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10�14日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年8月8日14时许，被告人周某某在湘东区老关卫生院内盗得中能牌橘黄色女式摩托车一辆并骑回家。同年8月10日，周某某将所盗摩托车在湖南省株洲市一摩托车修理店更换了外壳和后尾箱，并于次日傍晚将所盗摩托车存放在其妹夫巫某某家中。案发后，摩托车被公安机关扣押并返还给被害人。经湘东区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告�周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某某的陈述，证人巫某某的证言，现场指认笔录及照片，被盗摩托车照片，鉴定意见，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、物品扣押清单及发还清单，调取证据通知书，常住人口基本信息及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周某某积极赔偿被害人徐某某1600元，并取得被害人谅解.该事实有经庭审质证、认证的被害人徐某某出具的收条及谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币7600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00777号
原告蔡长青，男，1951年8月9日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王杰，男，1984年11月26日，汉族，住襄阳市。
原告蔡长青与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡长青的委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长青诉称：2013年12月底，被告王杰承包了中信建筑公司承建的米庄镇官庄居委会还建房项目的木工工程，并雇请原告为其施工。工程施工完毕后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费11370元；本案诉讼费由被告负担。
被告王杰未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告王杰于2014年1月27日出具的欠条一份，该欠条载明：今欠到蔡长青何庄还建房工资13370元。用于证明原、被告之间劳务关系及被告尚欠原告劳务费11370元的依据。被告王杰未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自2012年2月起，被告王杰雇请原告在其承建的各个工程进行木工项目施工，双方约定每年年底支付当年的劳务费。截止2014年1月27日，被告尚欠原告劳务费13370元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到蔡长青何庄还建房工资13370元。后经原告催要，被告支付2000元，剩余11370元至今未付，故而引起本诉。
本院认为：被告王杰雇请原告在其承揽的工程中工作，并与被告约定劳动报酬的支付方式和标准，应当认定被告王杰为雇主，原告蔡长青为雇员，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。对所欠劳务费数额，被告已向原告出具了相应的欠条予以确认，故对原告要求被告支付拖欠劳务费11370元的请求，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告蔡长青支付拖欠的劳务费11370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1404号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告大包山，男，1966年9月8日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告大包山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告大包山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1280.00元及利息972.80元，合计2252.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告大包山于2013年12月3日从原告达力白乙拉赊购玉米扒皮机欠款1280.00元，约定月利率2%，定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1280.00元及利息972.80元（2013年12月3日至2017年2月3日，共38个月，按月利率2%计算），合计2252.80元。
被告大包山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告大包山向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告大包山之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大包山于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款1280.00元及利息972.80元，合计2252.80元；
二、如果被告大包山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年2月3日以后产生的利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告大包山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月十日
书记员 王 潇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：胡延春，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：丁光强，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张建华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告胡延春、丁光强、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告丁光强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告胡延春、丁光强、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡延春偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告丁光强、张建华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告胡延春在我行借款3万元，到期日为2016年2月18日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。由被告丁光强、张建华提供连带保证担保。贷款到期后，被告胡延春未能履行还款义务，被告丁光强、张建华亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告胡延春的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、公告费收据一份。
被告胡延春、丁光强、张建华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月7日，被告胡延春向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月20日，原告商河农行与被告胡延春、丁光强、张建华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月20日至2016年2月19日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告丁光强、张建华为被告胡延春的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月3日向被告胡延春发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月18日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。以上借款到期后，被告胡延春未履行还款义务，被告丁光强、张建华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月20日与被告胡延春、丁光强、张建华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告胡延春发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡延春未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告丁光强、张建华为被告胡延春的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告胡延春逾期未付清该笔贷款时，被告丁光强、张建华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告胡延春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年9月3日始，至2016年2月18日止，按年利率6.9%计算；自2016年2月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告丁光强、张建华对被告胡延春应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告丁光强、张建华承担保证责任后，有权向被告胡延春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡延春、丁光强、张建华负担；公告费600元，由被告丁光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利