江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01954号
原告顾玲丽，工人。
委托代理人徐鹤明，职员。
被告任晓波，职员。
委托代理人任建友，退休教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告顾玲丽与被告任晓波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序分别于2015年1月16日、2015年2月15日两次公开开庭进行了审理。原告顾玲丽的委托代理人徐鹤明，被告任晓波的委托代理人任建友、被告平安财保上海分公司的委托代理人汪明华（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲丽诉称，2014年4月5日凌晨3时20分左右，被告任晓波驾驶苏H×××××号小型普通轿车沿苏2**线由南向北行驶至如东县掘港镇国清寺路口南侧路段时，遇有原告顾玲丽骑电动自行车在该路段由南向北行驶，小型轿车前部与电动车后部发生碰撞交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏、一只耳环丢失。如东县公安局交通巡逻警察大队对此交通事故作出了事故认定，被告任晓波承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告任晓波驾驶的苏H×××××号小轿车于2013年12月16日向被告平安财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月27日0时起于2014年12月26日24时止，事故发生在车辆保险有效期内。原告因交通事故造成各项经济损失，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币185178.33元（已扣减被告平安财保上海分公司垫付的医疗费10000元和被告任晓波垫付的33000元），其中被告平安财保上海分公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，超出交强险及第三者责任险的损失由被告任晓波赔偿。
被告任晓波辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其所驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告平安财保上海分公司在本案中一并承担赔偿责任。事故发生后，其已付原告现金33000元，并垫付医疗费113.1元，合计人民币33113.1元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对肇事车辆苏F×××××号轿车在其公司投保交强险及商业第三者责任险、且事故发生在保险期间内均没有异议。事故发生后，其公司已垫付原告医疗费10000元，对此要求在本案中予以扣减。对原告主张的各项损失：根据商业第三者责任保险条款的约定，原告的医疗费中应扣除非医保用药费用；对原告主张冰费260元的真实性、关联性、合法性均有异议，故不予认可；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；原告系农业户籍，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；对原告主张的误工费，应按照其提供的劳动合同约定的工资标准1100元／月计算；原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，酌情认可7000元；同意赔偿原告护理费8400元、车辆修理费2000元；对原告主张的耳环折价款1300元，因不能证明与本起交通事故的关联性，故不予认可；鉴定费和停车费，不属于其公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月16日，被告任晓波为其所有的苏H×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，赔偿限额500000元），保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。
2014年4月5日凌晨3时20分左右，被告任晓波驾驶该投保车辆（载乘案外人周旭丽），沿江苏省如东县掘港镇苏2**线由南向北行驶至国清寺路口南侧路段时，遇有骑电动自行车在前方同向行驶的原告顾玲丽，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。同年4月8日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第1401994号《道路交通事故认定书》，认定被告任晓波承担该起事故的全部责任，原告顾玲丽及乘坐人周旭丽不承担责任。
原告受伤后于当天被送往如东县人民医院住院治疗27天，被该院诊断为颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、弥漫性轴突损失、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，治疗后原告于2014年5月2日出院，共用去医疗费计48702.16元（含伙食费48元）。此后原告又两次至该院复诊，用去医疗费1007元，上述医疗费合计人民币49709.16元，其中，被告任晓波垫付33113.1元，被告平安财保上海分公司垫付10000元。
2014年11月3日，江苏南黄海律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定，同年11月6日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、顾玲丽交通事故多发伤，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。2、顾玲丽需休息180日；2人护理30日，1人护理60日；营养期限为60日。原告为此用去鉴定费2810元。原告认为本起交通事故共造成其损失计人民币228178.33元，其中医疗费49856.06元（含冰费260元）、住院伙食补助费486元、营养费600元、残疾赔偿金130152元、误工费11659.74元、护理费11084.40元、被扶养人生活费7045.13元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失费2500元、丢失的耳环折价款1300元、鉴定费2810元、停车费85元。因原告与二被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币185178.33元（已扣减被告平安财保上海分公司垫付的10000元及被告任晓波垫付的33000元），其中被告平安财保上海分公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，超出交强险及第三者责任险的损失由被告任晓波赔偿。
另查明，原告顾玲丽系南通强生安全防护科技有限公司职工。2010年1月1日，原告与该单位签订了无固定期限劳动合同，其中第四条第一项约定，原告的工资实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，月工资为1100元，其加班加点工资、休息医疗期工资、补偿补助金等均以此基数为计发依据。涉案事故发生前三个月，原告实际月平均工资为1943.29元。事故发生后，原告未能上班，该公司亦未向其发放工资。
原告的父亲顾长春（1939年1月10日生）、母亲王翠兰（1940年4月20日生）共生育一子二女，分别为长子顾建军、长女顾玲梅、次女顾玲丽，顾长春与王翠兰系农业户籍，均生活在农村，由三子女负责赡养。
庭审中，被告平安财保上海分公司抗辩认为，根据商业第三者责任保险第十七条的约定，其公司对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，但其公司未能提供证据证明已对该条款向被告任晓波履行了明确说明义务，亦未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围和金额，且被告任晓波抗辩认为被告平安财保上海分公司应当对原告的医疗费全额赔偿。
庭审中，原告表示同意被告平安财保上海分公司赔偿其护理费8400元、车辆修理费2000元。此外，原告还述称交通事故发生后，因伤情需要对其头部进行降温，遂根据医生要求向案外人顾某购买冰块，为此用去冰费260元，对此，二被告应予赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《劳动合同》、南通强生安全防护科技有限公司出具的《证明》、工资表、中国工商银行股份有限公司如东日晖支行出具的原告银行卡的明细清单、如东县社会保险管理中心出具的《个人险种缴费明细》、交通费票据、如东县掘港镇余荡村村民委员会出具的亲属关系证明、如东县公安局掘港派出所户籍档案、被告任晓波提供的《收条》、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单等证据在卷佐证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，1、原告顾玲丽与被告任晓波之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告任晓波承担本起事故的全部责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。故原告因本起交通事故受伤造成的损失，由被告任晓波承担全部赔偿责任。因被告任晓波驾驶的肇事机动车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，系有效合同，而本起交通事故又发生在保险期间内，故原告因此事故所造成的损失，首先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告任晓波负责赔偿。
2、关于原告顾玲丽主张的损失，应按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，结合票据和病历记载，应为49661.16元（已扣减救伙食费48元），原告主张的260元冰费依据不足，本院不予支持；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院27天，应为486元；关于营养费，按10元／天计算，时间按照鉴定意见为60日，应为600元；关于护理费，经原、被告协商一致，以8400的数额计算，对此本院照准；关于误工费，以原告事故发生前三个月平均工资1943.29元的标准计算六个月，为11659.74元，对被告平安财保上海分公司抗辩应以1100元／月的标准计算误工损失的意见，本院不予采信；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，原告虽系农业户籍，但其在城镇有固定工作，生活来源并非来自农业，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为130152元（32538元／年×20年×20%）。此外，原告的父母需要其赡养，原告主张被抚养人生活费按照农村居民人均生活消费性支出标准9607元／年计算并无不当。原告父亲、母亲的生活费计算年限分别为5年、6年，故被抚养人生活费计算为7045.13元（9607元／年×（5＋6）×20%÷3）。以上两项相加，原告顾玲丽的残疾赔偿金应为137197.13元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本地区的平均生活水平等具体因素，本院酌情支持9000元，原告要求损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳；关于交通费，原告虽未能提供正规交通费票据，但考虑到原告因伤治疗、鉴定确有交通费的发生，故本院酌情支持400元；关于车辆修理费2000元，经原告与被告平安财保上海分公司协商后确认，本院照准；鉴定费根据票据确定为2810元，原告主张停车费85元，于法无据，本院不予支持。被告平安财保上海分公司以鉴定费不属于保险责任范围为由提出抗辩，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担。故被告平安财保上海分公司不承担鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予支持。原告主张因交通事故造成其耳环丢失，折价1300元，对此，未能提供充分证据予以证明其观点，本院难以支持。综上，原告顾玲丽因本起交通事故已造成的各项经济损失合计人民币222214.03元。
3、对原告因本起事故已造成的上述损失，应由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿122000元，扣减已赔偿的医疗费10000元，还须赔偿112000元。原告超出交强险限额的损失为100214.03元，应由被告平安财保上海分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内（按责100%）予以赔偿，被告任晓波在本案中不再承担赔偿责任。对于被告任晓波先行垫付的医疗费33113.1元，原告应予返还。对庭审中，被告平安财保上海分公司抗辩的根据商业第三者责任保险条款第十七条的约定，对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，本院认为，商业第三者责任保险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，但是按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，如被告平安财保上海分公司未履行明确说明义务则该条款不产生效力，而被告平安财保上海分公司未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，也未能提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围、金额。故本院对被告平安财保上海分公司的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告顾玲丽因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾玲丽因本起交通事故造成的各项经济损失122000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告顾玲丽因本起交通事故造成的各项经济损失100214.03元，合计人民币222214.03元，扣减已支付的医疗费10000元，还须赔偿212214.03元。
二、原告顾玲丽返还被告任晓波垫付款33113.1元。
三、驳回原告顾玲丽的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币663元，由被告任晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。