wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字02015号原告孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。被告何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告李云子，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告何金苟前妻。被告邹玉华，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市京山县。原告孙福容诉被告何金苟、李云子、邹玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员曾玉玲、戴协涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告何金苟、李云子、邹玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何金苟与被告李云子系夫妻关系。2015年年初，被告何金苟以做生意急需资金为由，多次动员原告向其贷款，经几番协商，原告于同年4月24日以自有住房作抵押，从民间高息融资150万元，并于4月27日将150万元借给被告何金苟使用，被告何金苟在收到款项后当场出具借据一张，借据明确载明金额为150万元，借期利息比照融资利息计算。被告邹玉华作为保证人在借据上签名。被告何金苟在支付少量利息后，拒不还款，被告邹玉华也避而不见，故原告要求三被告立即归还借款150万元及逾期利息（按照20%的标准从起诉时计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：三被告的户籍证明或身份证，证明三被告的诉讼主体资格；证据三：抵押合同和借条，证明原告的资金来源；证据四：借条，证明被告何金苟借款、被告邹玉华担保的事实；证据五：转账记录、收条和户籍证明，证明三方统一约定借款的月利率为4.5%；证据六：离婚证，证明借款发生在被告何金苟、李云子婚姻关系存续期间。被告何金苟、李云子、邹玉华在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院对原告所提交的证据进行审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：被告何金苟因做生意需要资金，向原告借款。2015年4月27日，原告以自有房屋作抵押，从案外人胡娅芳处获得资金136.5万元（胡娅芳与原告约定的月利率为4.5%），并于当日转账99万元到被告何金苟的卡上。被告何金苟向原告出具借条一张，载明：已借孙福容住房借款现金壹佰伍拾万元整，￥1500000元（此借款利息全部由何金苟承担），借款人：何金苟，担保人：邹玉华。2015年6月28日，被告何金苟付息67500元，后失去联系，原告遂向本院起诉。另查明，被告何金苟与被告李云子原系夫妻关系，双方于2015年5月11日办理离婚登记手续。本院认为，本案属借款合同纠纷。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。2015年4月27日，原告向被告何金苟转账99万元，因此，借款本金应认定为99万元。原告与被告何金苟之间的借款月利率照胡娅芳与原告之间的约定计算，为4.5%，此利率超出法律规定。原告自动将此利率下调为年利率20%，是对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。该借款发生在被告何金苟和被告李云子的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告李云子应承担共同偿还责任。被告邹玉华作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。三被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金苟和被告李云子于本判决生效后三日内偿还原告孙福容借款99万元，并按照年利率20%承担利息（自2015年4月27日起，至实际付清之日为止。何金苟已付利息67500元从中予以扣减）；二、被告邹玉华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，由被告何金苟、李云子、邹玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  曾玉玲人民陪审员  戴协涛二〇一六年十一月十日书 记 员  陈新玲附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初674号
原告郑国良，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告龙江县景齐驾驶员培训学校，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳申，该学校负责人。
原告郑国良诉被告龙江县景齐驾驶员培训学校（以下简称景齐驾校）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国良及其委托代理人到庭参加诉讼，被告景齐驾校经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称：2016年3月17日，通过中间人刘德军联系，问他买不买驾驶证，他说买，刘德军就说买驾驶证得7，000.00元钱，他便就准备了7，000.00元钱跟着刘德军来被告景齐驾校处，当天和被告景齐驾校签订的合同，然后缴纳了7，000.00元的培训费，被告景齐驾校给他出具了一张收据，然后就让他回家等电话，大约4月份的时候，被告景齐驾校给他打电话，让他考试去，每人交200.00元的车费给他拉到绥化去考试，食宿都是他自己解决，在绥化呆了四天，结果没考上试，就回来了。回来他就说不办证了，不学习了，就要求退钱，但是被告景齐驾校说只能退3，500.00元，他不同意，故诉至法院，要求解除与被告景齐驾校签订的培训合同并且要求被告景齐驾校返还报名费7，000.00元。
原告郑国良向本院提交的证据：1、景齐驾校驾驶员培训学校合同一件，证明他与被告景齐驾校签订了培训合同的事实；2、2016年3月17日收据一件，证明被告景齐驾校收取其培训费7，000.00的事实。
被告景齐驾校经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月17日，原告郑国良经刘德军介绍，到被告景齐驾校办理机动车驾驶员培训，当天与被告景齐驾校签订了培训合同，并缴纳了培训费用7，000.00元，被告景齐驾校为原告郑国良出具了收据一张，据中加盖“龙江县景齐驾驶员培训学校财务专用章”印章及“李佳申印”印章。一年内原告郑国良未曾参加过任何培训及考试。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑国良与被告景齐驾校签订了合同，并缴纳了7，000.00元的培训费用，被告景齐驾校为原告郑国良办理驾驶证而不是正当考取驾驶证的行为违反了相关法律规定，也剥夺了原告郑国良学习驾驶技术的权利，合同目的不能实现，现原告郑国良认识到自己的错误，要求解除与被告景齐驾校签订的合同并返还7，000.00元的培训费，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑国良与被告龙江县景齐驾驶员培训学校2016年3月17日签订的驾驶员培训合同；
二、被告龙江县景齐驾驶员培训学校于本判决生效之日起3日内返还原告郑国良培训费7，000.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4753号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘云云，女，1983年7月10日。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘云云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼，被告刘云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年10月在其处申请办理了中银都市缤纷卡一张。被告于2015年1月账单开始逾期，截止2015年9月21日欠款金额共计103992.97元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月21日信用卡欠款本金79284.85元、利息7619.64元、滞纳金17088.48元共计103992.97元和逾期利息（自2015年9月22日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明刘云云实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月，被告刘云云向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为6259064162908405。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月21日共欠本金79284.85元、利息7619.64元、滞纳金17088.48元，共计103992.97元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘云云于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行79284.85元及利息（2015年1月至2015年9月21日利息为7619.64元，2015年9月22日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘云云于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月21日前的滞纳金17088.48元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初521号
原告：翁琴，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人；李友弟（系原告丈夫），男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：张容，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告翁琴与被告张容、毛明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原告翁琴于2016年5月19日撤回对毛明亮的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告翁琴的其委托诉讼代理人李友弟到庭参加诉讼，被告张容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁琴向本院提出诉讼请求：1、判令张容偿还借款本金50000元并支付利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由张容承担。事实和理由：2012年11月2日，张容以资金周转不灵，需要投资为由，向其借款50000元，该款从翁琴丈夫李友弟银行卡转入张容丈夫毛明亮的银行卡。并约定月利息按2%计算，利息支付三个月后，张容无力偿还本金及利息，于2013年3月1日补写借款的借条一份，借款期限满后，翁琴多次催讨，张容均置之不理，只好提起诉讼。
张容未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，翁琴向本院提供了以下证据材料：
1、借条，用以证明张容向翁琴借款事实。2、银行流水单，用以证明借款转入张容丈夫毛明亮的账户上。
张容没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
经庭审质证，本院确认翁琴提交的证据材料可以作为本案的定案依据。
经审理查明：张容向翁琴借款50000元，2012年11月2日，该款从翁琴丈夫李友弟中国建设银行的银行卡转入张容丈夫毛明亮中国建设银行的银行卡，同时约定月利息按2%计算。利息支付三个月后，张容无力偿还本金及利息，张容于2013年3月1日补写借条给翁琴，借条的主要内容为：2013年3月1日向翁琴借人民币伍万元整（现金），每月以壹仟元做利息，期限为两年，以2015年3月1日前还清。借款人张容（指模）身份证号码（指模）等。
本院认为，本院认为，翁琴与张容之间借款关系有借条、银行流水单为证，合法的借贷关系依法应受法律保护，现翁琴要求张容偿还50000元，于法有据，本院予以支持。翁琴要求张容按约定的月利息2%支付利息，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。翁琴自愿撤回对毛明亮的诉讼，属其自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以照准。张容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张容欠翁琴50000元，应于本判决生效之日起十日内一次性还清并支付该款的利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2013年3月1日起计算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由张容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈广建
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5833号
原告：魏云侠，女，1968年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，住南京市秦淮区。
原告魏云侠诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地为本市六合区。而原告同时确认，劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈歆
二〇一七年八月二日
见习书记员 徐霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执375号
申请执行人刘超，男，1986年2月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人孙华胜，男，1990年12月11日出生，汉族，住江西省东台市。
本院在执行刘超申请执行孙华胜买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙华胜银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人孙华胜暂无其他财产可供执行，申请执行人刘超又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执375号申请执行人刘超，男，1986年2月8日出生，汉族，住文安县。被执行人孙华胜，男，1990年12月11日出生，汉族，住江西省东台市。本院在执行刘超申请执行孙华胜买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙华胜银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人孙华胜暂无其他财产可供执行，申请执行人刘超又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月二日书记员  李路通
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2840号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告邓伟新。
被告孙学。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告邓伟新、孙学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告邓伟新、孙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告邓伟新于2012年5月29日向我社贷款2.9万元，此笔贷款于2014年5月27日到期。被告孙学为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告邓伟新立即偿还欠我社贷款本金2.9万元及相应利息，被告孙学承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告邓伟新、孙学未答辩。
经审理查明，2012年5月29日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告邓伟新、保证人孙学签订保证担保借款合同一份，被告邓伟新在原告处借款2.9万元用于包地，并约定借款期限为自2012年5月29日起至2014年5月27日止，利率为月息9‰。被告孙学为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告邓伟新于2013年12月2自扣利息10元，本金及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告邓伟新，被告邓伟新应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告孙学作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.9万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应以予扣除）。
二、被告孙学对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告邓伟新负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告孙学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦
重庆市九龙坡区人民院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3436号
原告：赵清，女，汉族，1984年12月21日出生，住重庆九龙坡区。
被告：重庆五环富侨保健有限公司。登记住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。
法定代表人：胡芝容
本院在审理原告赵清与被告重庆五环富侨保健有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉。
本院认为，原告赵清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一八年四月二日
书记员 田小霞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第290号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年4月9日经双峰县公安局决定取保候审，2015年4月8日由双峰县公安局决定解除取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人邓某犯敲诈勒索罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年3月13日下午，被告人邓某骑摩托车搭载妻子宋某到双峰县永丰镇步步高超市购物，并将摩托车停放在超市门口。十多分钟后，邓某夫妻出来看到被害人朱某坐在其摩托车上偷车，启动锁已经被破坏，朱某表示愿意赔偿摩托车的损失，邓某打电话喊来朋友彭智麟、彭年丰和王玲利，邓某等人以“要么赔偿摩托车的全价61O0元要么就送派出所”为由威胁朱某，朱某被迫答应。因当时有人报警，为防止民警来到现场导致不能私了，众人离开现场来到城北建材宾馆，朱某在宾馆里打电话借钱。不久，宋某打电话告知邓某民警已到超市现场要求将小偷带至派出所处理，邓某即要彭智麟和王玲利看守朱某，其来到超市，民警提醒不能私下处理，邓某欺骗民警称小偷已经逃走，民警遂离开。后邓某骑车到修理店花费200余元更换被破坏的车锁，待其回到建材宾馆，朱某求情称只能筹集到5400元，邓某亦同意以5400元私了。后邓某与朱某一起到银行将钱取出，邓某将该5400元占为己有。
2014年4月9日，被告人邓某主动到双峰县公安局投案，并退缴5400元赃款至公安机关。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取威胁的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、银行交易记录、领条、情况说明等书证，证人宋某、赖某的证言，被害人朱某的陈述，被告人邓某的供述和辩解，朱某的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月十日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第290号
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1978年2月28日出生，吉林省长春市人，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1959年10月3日出生，吉林省长春市人，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告人栗某甲,男,1983年9月7日出生,汉族,初中文化,长春市人,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
辩护人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告人王某甲,1992年11月11日出生,汉族,小学文化,长春市人,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区,无前科劣迹。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人王某乙,男,1986年12月27日出生,汉族,小学文化,长春市人,无职业,户籍所在地长春市公安局双阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人栗某乙,男,1969年9月25日出生,长春市人,满族,初中文化,农民,户籍所在地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年9月25日被拘留，同年10月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审，现在原住所。
本院受理的被告人栗某甲、栗某乙、王某甲寻衅滋事及被告人栗某甲、王某乙、王某甲故意伤害一案并由附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起的附带民事赔偿一案，双方当事人就本案民事赔偿部分已自行达成和解协议，由附带民事诉讼被告人栗某甲近亲属赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币80000元，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就民事部分所达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙撤回起诉。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 月
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第290号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月28日被双城市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日1时30分许，被告人关某某酒后驾驶黑A717**白色雪弗兰小型汽车，行驶至双城市南二道街路口时被巡逻警察当场抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验关某某血液乙醇含量为212.54mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告、双城市公安局扣押、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、工作说明、常住人口信息单、现实表现、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人关某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5218-1号
原告：南阳市盛泰混凝土有限公司。住所地南阳市宛城区黄台岗镇。
法定代表人：宗士虎，任经理。
委托代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吕明，男，汉族，生于1971年4月5日，住南阳市宛城区。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地林州市人民中路。
法定代表人：马宾坤，任经理。
本院在审理原告南阳市盛泰混凝土有限公司诉被告吕明、河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，南阳市盛泰混凝土有限公司作为原告起诉被告吕明、河南林豫建安集团有限公司要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市盛泰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费26790元，退还原告南阳市盛泰混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 景 阳
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第413号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人王年生，男，温家庄支行副行长，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告闫某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。
被告山西某某融资担保有限公司。
委托代理人王某，男，山西某某融资担保公司业务员。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某、山西某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王年生、被告闫某某、山西某某融资担保有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告闫某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币230000元，用途为购煤，贷款期限从2013年6月29日起至2014年6月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。同日，被告山西某某融资担保有限公司与原告温家庄支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部还款义务，承担连带保证责任。被告贷款后，从借款之日起至今未按合同约定结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告闫某某归还向原告借款人民币230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息。被告山西某某融资担保有限公司承担连带保证责任。
被告闫某某当庭辩称，贷款属实。我愿意承担偿还230000元贷款及利息的责任。但现经济困难，暂时没有还款能力。
被告山西某某融资担保有限公司委托代理人王某当庭辩称，担保属实，公司愿意承担连带担保责任。
经审理查明：2013年6月29日，被告闫某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币230000元，用途为购煤，贷款期限从2013年6月29日起至2014年6月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。合同约定的贷款月利率为9‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告山西某某融资担保有限公司与原告温家庄支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部还款义务，承担连带保证责任。被告贷款后，从借款之日起至今未按合同约定结息，已构成违约。现原告向法院起诉，要求被告闫某某归还向原告借款人民币230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息。被告山西某某融资担保有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、短期借款申请书、自然人财产共有人同意借款承诺函、山西某某公司股东会决议、山西某某融资担保有限公司担保函、温家庄乡小东庄村委会证明、行车驾驶证、贷款影像资料、身份证等在案予以证实。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告与被告闫某某、山西某某融资担保有限公司分别签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告闫某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告山西某某融资担保有限公司应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息及罚息。
二、被告山西某某融资担保有限公司对上述第一项承担连带担保责任。
案件受理费4750元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第413号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人王年生，男，温家庄支行副行长，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告闫某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡人。被告山西某某融资担保有限公司。委托代理人王某，男，山西某某融资担保公司业务员。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫某某、山西某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王年生、被告闫某某、山西某某融资担保有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告闫某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币230000元，用途为购煤，贷款期限从2013年6月29日起至2014年6月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。同日，被告山西某某融资担保有限公司与原告温家庄支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部还款义务，承担连带保证责任。被告贷款后，从借款之日起至今未按合同约定结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决被告闫某某归还向原告借款人民币230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息。被告山西某某融资担保有限公司承担连带保证责任。被告闫某某当庭辩称，贷款属实。我愿意承担偿还230000元贷款及利息的责任。但现经济困难，暂时没有还款能力。被告山西某某融资担保有限公司委托代理人王某当庭辩称，担保属实，公司愿意承担连带担保责任。经审理查明：2013年6月29日，被告闫某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币230000元，用途为购煤，贷款期限从2013年6月29日起至2014年6月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。合同约定的贷款月利率为9‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告山西某某融资担保有限公司与原告温家庄支行签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部还款义务，承担连带保证责任。被告贷款后，从借款之日起至今未按合同约定结息，已构成违约。现原告向法院起诉，要求被告闫某某归还向原告借款人民币230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息。被告山西某某融资担保有限公司承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、短期借款申请书、自然人财产共有人同意借款承诺函、山西某某公司股东会决议、山西某某融资担保有限公司担保函、温家庄乡小东庄村委会证明、行车驾驶证、贷款影像资料、身份证等在案予以证实。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告与被告闫某某、山西某某融资担保有限公司分别签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告闫某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。被告山西某某融资担保有限公司应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元以及从2013年6月29日（借款之日）起至还款之日合同约定的利息及罚息。二、被告山西某某融资担保有限公司对上述第一项承担连带担保责任。案件受理费4750元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  刘景霞人民陪审员  聂伟才二〇一四年十一月五日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终760号
上诉人（原审原告）：寿县苏王初级中学，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道，组织机构代码79982738-2。
法定代表人：杨茂军，该校校长。
委托诉讼代理人：冉士玉，该校总务主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李善金，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人寿县苏王初级中学因与被上诉人李善金土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
寿县苏王初级中学上诉请求：1、撤销原判第一项，改判李善金将其承包和占用寿县苏王初级中学的鱼塘以南约60亩土地交还给寿县苏王初级中学；2、李善金承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，经寿县苏王初级中学单位领导集体研究，决定将寿县苏王初级中学使用的、位于安丰塘镇苏王�苏王初级中学校园外鱼塘以南的土地使用权，含“当家塘”及十口小鱼塘和两边埂的使用权，发包给李善金经营使用，期限10年，双方签订了《苏王职中鱼塘以南土地承包合同书》，合同到期后，李善金仍继续占有和使用土地，多次协调未果，遂诉至法院。因李善金在承包期间改变了土地原貌，将15亩土地及以外的“当家塘”及十口小鱼塘和两边埂都变成了可使用土地，这样合同约定的15亩土地面积变大，按照土地证标识约有60亩。一审仍然按照合同约定判决返还15亩土地（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂），显然违背了客观事实，将造成国有资产流失。
李善金辩称，承包合同上只有15亩，不是寿县苏王初级中学所诉的60亩，合同到期后，其主动要求归还土地，寿县苏王初级中学没�答复，愿意给付租金，愿意按照合同约定归还承包土地。除了本案的15亩土地外，寿县苏王初级中学如果认为李善金还占用其他土地，应当提起侵权之诉。
寿县苏王初级中学向一审法院起诉请求：1.依法判令李善金将位于校园东南鱼塘以南的约60亩土地使用权立即返还给寿县苏王初级中学，同时将使用土地恢复原状；2.判令李善金立即给付拖欠承包费1000元，从起诉日起按银行同期贷款利率承担拖欠的利息，并息随本清；3、判决李善金承担案件的诉讼费用和与诉讼有关的费用。
一审法院认定事实：2005年12月14日，寿县苏王初级中学与李善金签订《合同书》，该《合同书》的内容为：“寿县苏王职中，法人代表：杨茂军（以下简称甲方）。承包人：李善金，（以下简称乙方）。苏王职中鱼塘以南土地承包合同。为了办好职业教育，发展开发性农业，提高经济效益，经校领导班子2014年12月14日研究与李善金同志多次协商签订以下合同。1.双方职责。①甲方提供鱼塘以南的约15亩土地（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂），甲方不投入一切的费用，但负责上缴土地收益费。在此期间与外界发生一切纠纷和自然灾害，甲方概不负责任。②乙方负责生产管理与销售，承包合同之时必须一次性交清现金伍仟元。在此期间如果开发和征用土地必须经乙方同意方可进行（包括赔偿和其他问题）。2.合同期间及履行职责。①本合同自2005年12月15日起至2015年12月15日止，即十年。②在此期间甲、乙双方必须履行合同承诺，如一方不履行承诺，另一方有权依法起诉。③合同期满后，经双方同意可续签合同，如达不成协议，乙方必须交出完整的土地”。李善金在�包期间由国家出资对包括李善金承包土地范围在内的附近土地进行了平整。承包到期后寿县苏王初级中学也书面向李善金通知过要求其交出承包土地，但李善金一直在占用。
一审法院认为：寿县苏王初级中学与李善金签订的《合同书》确定李善金承包寿县苏王初级中学的土地面积为鱼塘以南的约15亩（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂），合同到期后寿县苏王初级中学向李善金下发的《通知》也认可李善金承包的土地为鱼塘以南的约15亩土地，现寿县苏王初级中学要求以土地使用证面积来确认李善金承包的土地面积约60亩，没有合同依据，不予采纳，故认定李善金承包寿县苏王初级中学的土地面积为鱼塘以南的约15亩土地（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂）。
综上，寿县苏王初级中学与李善金之间�订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中李善金与寿县苏王初级中学签订的《合同书》已于2015年12月15日到期，双方的合同关系终止，李善金应当将涉案的土地交还给寿县苏王初级中学，逾期交还，应当赔偿损失，赔偿损失标准可参照原约定的承包费标准支付。寿县苏王初级中学要求李善金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠土地使用费的利息，没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：1、李善金于本判决生效后15日内将其承包寿县苏王初级中学的鱼塘以南的约15亩土地（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂）交�给寿县苏王初级中学；2、李善金从2015年12月16日起按年租金500元的标准向寿县苏王初级中学交付土地使用费至实际交付完毕止；3、驳回寿县苏王初级中学的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由李善金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：寿县苏王初级中学上诉请求返还约60亩土地是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：
寿县苏王初级中学与李善金之间签订的《合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案为土地租赁合同纠纷，《合同书》中约定的土地为鱼塘以南的约15亩（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂），一审法院按照双方合同约定判决返还鱼塘以南的约15亩（即当家塘及十口小鱼塘和两边埂），符合双方合同约定，并无不当，寿县苏王初级中学上诉请求返还约60亩土地，没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，寿县苏王初级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由寿县苏王初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪 霞
审判员 王元�
审判员 张 晨
二〇一八年六月五日
书记员 魏 海 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终181号
上诉人(原审被告）：石丽莉，女，1955年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春凤，女，1947年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘世玉，男，1945年6月17日出生，满族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人石丽莉因与被上诉人周春凤、刘世玉合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石丽莉的委托诉讼代理人马芳馨，被上诉人周春凤、刘世玉的委托诉讼代理人张文强到庭参加了询问。本案现已审理终结。
石丽莉上诉请求：依法改判或发回重审，追加河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）为本案第三人参加诉讼。事实和理由：1.石丽莉与周春凤、刘世玉、鑫银盛担保公司于2010年4月30日签订借款抵押担保合同，石丽莉履行了出借义务，出借款在2010年5月1日全部汇入周春凤、刘世玉账户，有银行转账明细为证。担保方履行了担保义务，在周春凤、刘世玉未按借款担保合同约定履行还款义务时，2011年4月29日有鑫银盛担保公司按照主合同约定代其向石丽莉偿还了全部借款。石丽莉在担保方代偿后依照三方借款担保合同约定将他项权利证书等文件一并转交给担保方。法院认为抵押合同双方只有石丽莉和周春凤、刘世玉，与鑫银盛担保公司之间系不同的法律关系与事实不符，属认定事实错误。2.石丽莉在一审时申请追加鑫银盛担保公司为第三人，一审法院驳回该申请不符合法律规定和第三人合同的约定。3.鑫银盛担保公司目前因非法集资案件被征服工作组接管，周春凤借款本息不还，鑫银盛担保公司代付，实际上损害了广大客户利益。
周春凤、刘世玉辩称,1、虽然石丽莉与鑫银盛担保公司的担保合同关系是建立在周春凤、刘世玉与石丽莉借款合同关系之上，二者不可分割，但是石丽莉目前已经实现债权，借款合同与担保合同法律关系已经消灭，石丽莉应当配合周春凤、刘世玉办理抵押房屋的解押手续。2、鑫银盛担保公司承担担保责任后，可以向周春凤、刘世玉行使追偿权，该事实是与本案完全不同的法律关系，因此石丽莉不能以鑫银盛担保公司对于周春凤、刘世玉的追偿权，来抗辩周春凤、刘世玉的一审诉讼请求请求二审法院维持原判。
周春凤、刘世玉向一审法院起诉请求：石丽莉履行协助周春凤、刘世玉办理解除位于二七区京广南路132号院7号楼4单元34号(产权证号:08××85号)房产抵押登记手续的义务。
一审法院认定事实：2010年4月30日，石丽莉与周春凤、刘世玉签订借款/担保合同一份，约定：周春凤向石丽莉借款125000元，借款期限6个月，自2010年4月30日至2010年10月29日，借款利率为月息1.5％，借款用途为流动资金。鑫银盛担保公司对上述借款提供担保。周春凤、刘世玉以其位于二七区京广南路132号院7号楼4单元34号房屋对上述借款提供抵押担保。同日，周春凤出具收据一份，并在郑州市管城公证处对上述借款进行了公证。在庭审过程中，双方认可为上述房屋抵押办理了他项权证，抵押权人为石丽莉，担保人鑫银盛担保公司已代周春凤、刘世玉偿还上述借款本息。
一审法院认为，本案中，周春凤、刘世玉与石丽莉因借款而形成相应的抵押担保法律关系，因担保人鑫银盛担保公司已代周春凤、刘世玉偿还上述借款本息，故对周春凤、刘世玉要求石丽莉协助办理解除位于二七区景观南路132号院7号楼4单元34号房屋的抵押登记手续，合法有据，一审法院予以支持。关于石丽莉提出周春凤、刘世玉是否偿还担保人鑫银盛担保公司的辩解意见，经查，抵押合同法律关系的双方为周春凤、刘世玉与石丽莉，与鑫银盛担保公司之间系不同的法律关系，鑫银盛担保公司就其代付款项可向周春凤进行追偿，对上述辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：石丽莉于判决生效之日起十日内履行协助周春凤、刘世玉办理解除位于二七区京广南路132号院7号楼4单元34房屋（产权证号：08××85）抵押登记手续的义务。案件受理费减半收取50元，由石丽莉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。石丽莉对周春凤、刘世玉享有的债权，因担保人鑫银盛担保公司承担担保责任而消灭，由此债权上设立的抵押权也消灭。因此，石丽莉应当协助周春凤、刘世玉办理解除抵押登记手续。石丽莉上诉称应追加鑫银盛担保公司为第三人，本案的抵押权设立、解除与担保公司没有关联性，故案件处理结果同鑫银盛担保公司没有法律上的利害关系，一审法院未追加其为第三人参加诉讼，程序并无不当。
综上所述，石丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年三月十九日
书记员 王 研
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8686号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成镇宁康东路***号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1977年8月31日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈燕支付原告透支款本金67176.77元、滞纳金21238.54元、手续费2181.6元及计算（暂算至2016年5月26日利息为37155.16元，从2016年5月27日起以67167.77元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼；被告陈燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈燕支付原告透支款本金65976.77元、滞纳金21238.54元、手续费2181.6元及计算（暂算至2016年11月26日利息为48464.85元，从2016年11月27日起以65976.77元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通白金信用卡
卡号
40××88
申领时间
2013年3月
信用额度
人民币5万元
合同相关约定
分期还款手续费率分别为：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期，15%。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年4月26日开始透支本金1474元，2014年12月26日最后透支14231元。截至2016年11月26日止，被告尚欠透支本金65976.77元、分期付款手续费2181.6元、透支利息48464.85元、滞纳金21238.54元。
还款事实
2016年8月10日最后一次还款200元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
65976.77元
透支滞纳金
3298.84元（含分期付款手续费）
透支利息
截至2016年11月26日止透支利息为48464.85元，之后利息以日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金人民币65976.77元、利息（计算至2016年11月26日止为48464.85元，自2016年11月27日起以65976.77元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期付款手续费3298.84元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由原告负担402元，被告陈燕负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑丽微
人民陪审员黄梦怡
人民陪审员黄淑娜
二○一六年十二月十三日
书记员盛雨梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初943号
原告：王某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：廖某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，
原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。因王某与廖某已自行办理好离婚事宜，现王某申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 尹慷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初255号
原告：宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司（统一社会信用代码：913302127473730758），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇工业区。
法定代表人：李阿鸿，该公司总经理。
被告：孙南君，男，1978年10月10日出生汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司与被告孙南君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州锦鸿水泥构件有限公司负担。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月七日
书记员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1242号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛超雄，男，1988年8月7日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛超雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,699.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,699.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2122号
罪犯陈明扬，男，1992年3月28日出生，贵州省龙里县人，汉族，初中文化，捕前系农民。户籍所在地贵州省龙里县谷脚镇哨堡村凉水井组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈明扬因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔南刑初字第47号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年5月26日以(2016)黔刑终202号刑事附带民事判决，改判陈明扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，维持民事赔偿判项。刑期自2014年11月27日起至2019年11月26日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年10月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，民事赔偿已履行2600元。贵州省龙里县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑初字第47号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院(2016)黔刑终202号刑事附带民事判决书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、收据、情况说明、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈明扬的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月余，剩余刑期一年零五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明扬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3889号之一
申请执行人：王延宁，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡博翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号，组织机构代码：788215508。
法定代表人：胡桃宁，该公司经理。
本院在执行王延宁与胡博翔、王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡博翔、王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7679号民事判决书，被执行人胡博翔应偿还申请执行人借款本金2009640元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2015年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人胡博翔追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23581元，公告费300元，向本院缴纳执行费23966元，以上共计2057487元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人胡博翔名下四套房屋、胡桃宁名下四套房屋、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下一套房屋，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已对上述车辆依法采取冻结措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3889号
申请执行人：王延宁，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡博翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自�区银川市金凤区。
被执行人：王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号，组织机构代码：788215508。
法定代表人：胡桃宁，该公司经理。
本院在执行王延宁与胡博翔、王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡博翔、王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7679号民事判决书，被�行人胡博翔应偿还申请执行人借款本金2009640元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2015年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人胡博翔追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23581元，公告费300元，向本院缴纳执行费23966元，以上共计2057487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡博翔、王瑞芳、胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下价值2057487元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8173号
原告：魏永波，男，1972年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所律师。
被告：丁以宝，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告魏永波诉被告丁以宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永波的诉讼代理人秦基方、被告丁以宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永波向本院提出诉讼请求：1、请求丁以宝赔偿原告各项损失278291.58元；2、由丁以宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，丁以宝驾驶拖拉机与魏永波所驾车辆相撞，双方在事故中负同等责任。
丁以宝辩称：没什么要讲的，既然已经诉到法院，他想怎么就怎么。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日7时14分许，丁以宝持C1准驾车型的驾驶证驾驶无号牌变型拖拉机，沿中鑫路由西向东通过宁蚌高速公路桥洞后，左转弯掉头向辅助机动车道驶入时，与由西向东从辅助道路逆向行驶的魏永波所驾苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成魏永波受伤和摩托车损失。本案事故中，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，魏永波和丁以宝负同等责任。魏永波受伤后，分别在南京江北人民医院和南京应天骨科医院住院治疗20天和74天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折，共花费医疗费约计152965.27元（其中丁以宝垫付31000元）。同年10月26日，经南京康宁司法鉴定中心（宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1129号法医临床司法鉴定意见书）鉴定，魏永波的伤残等级为十级一处，其误工、护理、营养期限分别为240天、120天和150天。
魏永波于事故前的月平均工资为4369.6元，其受伤休假期间的实得工资12320.55元（其中2016年8月16日的网银转账的1484.06元应是上一月的未发工资）。丁以宝所驾变型拖拉机系其本人所有，因该车辆为私人组装，无法上号牌，也无法办理保险。
本院认为，魏永波在本案中主张并可得到支持的损失有：⑴医疗费152965.27元；⑵住院伙食补助费2820元；⑶营养费3000元；⑷误工费22636.25元；⑸护理费11480元；(6)交通费800元；(7)残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1系数）；⑻精神抚慰金，根据丁以宝的过错程度，支持3000元；⑼鉴定费2360元；⑽财产损失，酌情支持500元，以上十项合计273907.52元。
丁以宝保有和驾驶拖拉机等机动车，首先应当考虑为该机动车投保交强险，其实际持有的变型拖拉机因系私自组装车辆而不能投保交强险，不能免除相应责任，即应替代保险公司承担交强险的赔付责任，相应赔偿限额总计122000元。对超出该限额的损失部分计151907.52元，根据其事故责任大小承担赔偿责任，即须赔偿75953.76元。丁以宝的已付款31000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、丁以宝于本判决生效后五日内向魏永波赔偿166953.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回魏永波的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由魏永波和丁以宝各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年一月二十六日
书记员 马媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初590号
自诉人周某，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住辉县。
被告人童某，男，1967年8月24日生，汉族，住新乡市。
自诉人周某以被告人童某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月24日，被告人童某与自诉人周某达成执行和解并履行完毕，自诉人周某向本院提出撤回对被告人童某的起诉。
本院认为，被告人童某与自诉人周某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2915号
申请执行人任晶，女，1982年7月8日生，汉族。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
被执行人朱继巧，女，1986年8月22日生，汉族。
任晶与朱启明、朱继巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日做出（2015）浦江民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启明、朱继巧于本判决生效后十日内偿付借原告任晶款700000元，案件受理费10400元，计人民币710400元；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任晶向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱启明名下的位于南京市浦口区房产一套，该房屋共设有三个抵押权，申请人任晶，系第三顺位抵押权人，朱启明名下车牌号为苏A×××××江淮牌轿车一辆，已被本院其他案件查封处理，无银行存款；被执行人朱继巧名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位710400元。本院已将被执行人朱启明、朱继巧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱启明名下房产已被本院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位710400元。本院已将被执行人朱启明、朱继巧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初323号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖兴校，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住该县，个体户，因本案于2015年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月4日被取保候审。
辩护人黎通、胡雨墨，均是广东科业律师事务所律师。
被告人詹邮信，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住该县，从事外卖运输，因本案于2015年11月21日被抓获并被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人谢桂林，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，广东省饶平县人，住深圳市，个体户，因本案于2015年11月21日被抓获并被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同月8日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人赖兴校、詹邮信、谢桂林犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人赖兴校、詹邮信、谢桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月期间，被告人赖兴校通过QQ联系许文祥（另案处理），由许文祥为其制作每份面额116900元的假增值税专用发票共20份，合计233800元；
2、2015年8月期间，被告人詹邮信利用其QQ（名为“剪剪单单”，号码804××××2901）与许文祥（QQ名为“X，码增”）进行联系，由许文祥为其制作每份面额为116250元的假增值税专用发票共2份，面额合计232500元；
3、2015年7月期间，被告人谢桂林利用其QQ（名为“国税”，号码：609164130）与许文祥（QQ名为“X，码增”）进行联系，由许文祥为其制作5份假的增值税专用发票，面额合计547920元。
上述事实，被告人赖兴校、詹邮信、谢桂林在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖兴校、詹邮信、谢桂林明知是伪造的增值税专用发票而购买，危害了税收征管规定，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赖兴校、詹邮信、谢桂林坦白交待，依法可从轻处罚。辩护人以被告人赖兴校坦白、系初犯、偶犯，健康状况不佳等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。扣押的部分手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赖兴校犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹邮信犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢桂林犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赖兴校、谢桂林扣押在案的手机各一台，被告人詹邮信扣押在案的苹果6手机一台（详见《扣押清单》），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘婉云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1257号
原告彭朝贵，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告丁建法，男，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
被告段瑞芬，女，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）系被告丁建法妻子。
被告郝继德，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告彭朝贵诉被告丁建法、段瑞芬、郝继德民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，因被告丁建法、段瑞芬下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告丁建法、段瑞芬未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭缺席审理了本案。原告彭朝贵、被告郝继德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭朝贵诉称，2013年3月22日，被告丁建法、段瑞芬向我借款500000元（伍拾万元整），借款期限为3个月，承诺用房屋抵押，还找了被告郝继德作为担保人。三方写下借条和承诺书。但还款期限届满后，被告并未归还借款。故请求人民法院判令三被告偿还借款50万元及4倍的银行同期利息；同时承担本案诉讼费用。
被告丁建法、段瑞芬经本院传票传唤未到庭�加诉讼，也未作书面答辩。
被告郝继德辩称，借钱是事实，两被告我也认识，我同时也作为见证人，是两被告用房子作抵押我才作担保人的。两被告的父亲丁正良也知道这个事情，还把两被告房子的钥匙交给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条、承诺书各一份。上述证据欲证实原告与被告间借款事实及担保事实的存在。
被告郝继德对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
被告郝继德未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月22日，被告丁建法、段瑞芬向原告彭朝贵借款50万元，借款期限为3个月，被告丁建法、段瑞芬用自己房屋作为抵押（未办理抵押登�），被告郝继德为担保人。三方写下借条和承诺书。还款期限届满后，二被告未偿还欠款，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告丁建法、段瑞芬向原告彭朝贵借款事实清楚，有借条和承诺书予以证实。原告彭朝贵提交的证据证实了双方债权债务关系，故原告要求被告丁建法、段瑞芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按银行同期基准利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告郝继德虽然作为担保人在借条上签字，依据法律规定，其保证为连带保证责任，保证期间为2013年6月22日至2013年12月22日。因此，被告郝继德的保证期间已结束，其不再承担保证责任。被告丁建法、段瑞芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告丁建法、段瑞芬偿还原告彭朝贵5000**元（大写伍拾万圆），定于判决生效后十五日内给付，利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算（利息起算时间2013年6月22日至所有款项还清止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告丁建法、段瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 王国栋
人民陪审员 张正学
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 楷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第712号
原告：陈月妹，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××7046。
被告：佛山市广海海鲜综合批发市场管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：戚辉洪。
本院在审理原告陈月妹诉被告佛山市广海海鲜综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈月妹于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈月妹在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月妹撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陈月妹负担。
审判员 周淑华
二〇一五年七月二十七日
书记员 范晓瑜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第270号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人沙某某，户籍所在地：长春市公安局朝阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被取保候审，同年11月13日经本院批准逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人宫宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日21时许，被告人沙某某在长春市二道区吉林大路聚元鸿酒店，因“洪亮”与被害人彭某甲发生口角，被告人沙某某伙同“洪亮”、吕飞（均另案处理）等人肆意殴打被害人彭某甲及其朋友彭某乙、屈某某、韩某某等人，并打砸酒店收银台威胁服务员不准报警，后又殴打索要餐费的聚元鸿酒店工作人员勾某某。经鉴定，被害人彭某甲的损伤程度已构成轻伤。
另查明，2014年5月20日，被告人沙某某到荣光路派出所投案，并赔偿被害人经济损失得到被害人谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人沙某某犯寻衅滋事罪的书证、证人勒某某、孙某某、彭某乙、屈某某、韩某某、李某某、勾某某、姜某某证言、被害人彭某甲陈述、协议书、谅解书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2013）862号鉴定文书、及被告人沙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从宽处理。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋东昇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5716号
申请执行人：赵亮,男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨冠宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：马萍萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行赵亮与杨冠宇、马萍萍借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人杨冠宇、马萍萍名�的房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5548号
申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张立与被执行人高京宏、高凯宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3605号民事判决书，确定被执行人高京宏应偿还申请执行人张立借款94万元，并按年利率24%支付自2014年9月18日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人高凯宏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被执行人高京宏追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费8140元，向本院缴纳执行费11881元，以上共计960021元。现被执行人高京宏、高凯宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高京宏、高凯宏名下银行存款960021元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00113号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告彭华。
被告高星。
被告南通锋捷工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四渔港镇海渔村。
法定代表人彭华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告彭华、高星、南通锋捷工具有限公司（以下简称锋捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告彭华、高星、锋捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2013年12月19日，原告与被告彭华、高星签订《综合授信合同》，约定被告彭华、高星向原告申请60万元的授信额度，使用期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日。同日，原告与被告锋捷公司签订《最高额担保合同》，约定锋捷公司为被告彭华、高星的上述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告履行了贷款发放义务，贷款发放后，被告并未按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，也未归还贷款。现请求判令被告彭华、高星向原告归还借款本金人民币595047.53元、利息人民币13472.87元、罚息人民币594.29元（算至2014年12月24日）及自2014年12月25日起至实际给付之日所产生的利息、罚息（按照合同约定利率计算），并支付违约金人民币89257.13元、律师费人民币1万元；被告锋捷公司对上述债务承担连带给付保证责任。
被告彭华、高星、锋捷公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告彭华、高星（甲方）与原告民生银行南通分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定两被告向原告申请最高额为人民币60万元的授信额度，授信额度的使用期限为12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，提用人应当按照违约行为对应乙方债权金额的15%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形时，应当向乙方支付逾期违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告锋捷公司签订《最高额担保合同》，约定由被告锋捷公司为被告彭华、高星的上述借款提供连带保证责任担保，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，上述范围作为其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额。上述合同签订后，被告彭华向原告提出人民币60万元的借款申请，支付方式为受托支付，彭华申请将上述贷款发放至南通东利德工具有限公司的账户上，借款年利率为8.58%，还款方式为按月还息、到期一次还本。
上述借款发放后，被告彭华、高星刚开始尚能按约支付利息，2014年7月15日，被告支付本金4952.47元，后未支付利息，借款到期后，也未归还本金。截至2014年12月24日，被告彭华、高星尚欠原告借款本金人民币595047.53元、利息13472.87元、罚息594.29元。
另查明，原告民生银行南通分行因本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所实际支付律师代理费人民币4000元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、结欠清单、委托代理协议、律师费发票及银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告民生银行南通分行与被告彭华、高星、锋捷公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告彭华、高星未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，被告锋捷公司亦应当根据担保合同的约定，承担连带保证责任，故本院对原告民生银行南通分行要求按照合同约定支付利息、罚息、复利及违约金的诉请予以支持。至于律师费，因原告实际支付的律师费为4000元，本院将原告诉请的律师费调整为4000元，对其余部分不予支持。被告彭华、高星、锋捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华、高星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币595047.53元及利息（截至2014年12月24日的利息13472.87元、罚息594.29元，2014年12月25日之后至被告实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。
二、被告彭华、高星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行按本金人民币595047.53元的15%计算的违约金人民币89257.13元。
三、被告彭华、高星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币4000元。
四、被告南通锋捷工具有限公司对被告彭华、高星上述第一、二、三项判决义务承担连带保证责任，被告南通锋捷工具有限公司承担保证责任后，有权向被告彭华、高星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元、保全费4070元，公告费690元，合计人民币15724元，由原告民生银行南通分行负担134元，由被告彭华、高星、锋捷公司共同负担15590元（此款原告已预交，上述被告应负担部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10964元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 沈晓林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ钰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2044号
原告：赵辉，女，1964年4月6日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。（与李伟系夫妻关系）
原告赵辉为与被告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵辉，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型工，计件工资，共计欠原告2015年工资10,000.00元及2016年1月份工资3,086.00元，被告李伟给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款13,086.00元。
被告辽阳县大智针织厂辩称：欠13,086.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠13,086.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告赵辉在被告辽阳县大智针织厂做袜子定型工作，计件工资，二被告尚欠原告工资款13,086.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款13,086.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告赵辉工资款13,086.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2653号
原告临沂经济开发区某某塑料制品厂，住所地：临沂经济开发区。
业主刘某某，男，1973年1月28日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人王某某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1967年2月5日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人王某，山东舜平律师事务所律师。
原告临沂经济开发区某某塑料制品厂（以下称某某制品厂）与被告尹某某劳动争议一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告某某制品厂的委托代理人王某某、被告尹某某的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某制品厂诉称，一、被告尹某某并非我方雇佣人员，我方与被告之间不存在劳动关系。2011年我将经营的部分厂房中闲置车间租赁给临沂经济开发区某某塑料厂使用，某某塑料厂系施方德开办的个体工商户。2012年初，被告尹某某与某某塑料厂谈妥工资等待遇后，被告某某塑料厂雇佣到场内工作。在工作的第三天，被告受伤，某某塑料厂将被告送往医院治疗。被告与原告之间不存在法律上任何关系。二、临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲案字（2012）第20号裁决书认定原、被告存在劳动关系没有事实及法律依据。1、被告没有提供任何证据证明与我方之间存在劳动关系，裁决书仅仅依据被告陈述就裁决原、被告间存在劳动关系，这显然是对我方的极大不公平。被告治愈后误将原告作为雇主进行追偿。后被告将原告提交至临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，我方在仲裁中将事情当庭做了真实说明，被告也没有切实证据证明与我方存在劳动合同的任何证明，仲裁庭在没有切实有效的证据下裁决双方存在劳动关系是错误的。请求法院判决被告与原告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，一，原告起诉已超过15天的起诉期限，请求驳回原告的起诉；经济开发区2012年12月2日作出临经开人仲裁字（2012）第33号裁决书，该裁决书明确说明原告在收到裁决书15日内可以向人民法院提起诉讼，期限满不起诉，本裁决产生法律效力，原告在收到该裁决书后一年多，才起诉，显然超过了15天的时间。二、原告起诉纯粹是为了拖延时间，达到不向被告支付工伤待遇的目的，同时也浪费了司法资源，因此请求法院驳回原告的起诉。三、我请求原告落实工伤待遇纠纷一案，已到达认定工伤的行政复议阶段，原告向临沂市人民政府提起行政复议后，又以其负责人刘某某的名义向法院起诉，请求确认刘某某与被告之间不存在劳动关系，在区市两级法院均有主体不适格的理由裁定驳回原刘某某的起诉，原告又向法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系，纯粹是为了拖延时间。
经审理查明，原告某某制品厂是依法登记的个体工商户，其业主系刘某某。2012年2月5日下午四点左右，被告尹某某在工作时受伤。2012年7月4日，被告向临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系等问题。2012年12月2日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字【2012】第33号”裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。2013年8月13日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字【2012】第20号”决定书，查明事项：尹某某的实际用工人为临沂经济开发区某某塑料厂。2013年10月21日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字【2012】第20号”决定书，查明事项：原决定书撤销临经开劳人仲裁字【2012】第33号裁定书不当，所依据《劳动争议仲裁委员会办案规则》已经废止。2013年10月28日，刘某某向本院提起诉讼，要求确认与被告尹某某不存在劳动关系；本院以主体不适格为宜，裁定驳回刘某某的起诉。刘某某上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年4月14日作出民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，该裁定书于2014年7月11日送达。
另查明，临沂经济开发区某某塑料厂是依法登记的个体工商户，执照有效期自2009年7月23日至2013年7月22日，其业主系施方德。被告尹某某认可其与施方德协商劳动报酬等事宜，其受伤后也是施方德送往医院、垫付医疗费。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告尹某某没有提供证据证明在原告某某制品厂工作，且通过原告提交的证据证明临沂经济开发区某某塑料厂是有资质的个体工商户，故可以认定原、被告之间不存在关系。对于原告某某制品厂认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告某某制品厂与被告尹某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民审判员 刘汉琛
二〇一五年一月五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2653号
原告临沂经济开发区某某塑料制品厂，住所地：临沂经济开发区。
业主刘某某，男，1973年1月28日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人王某某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1967年2月5日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人王某，山东舜平律师事务所律师。
原告临沂经济开发区某某塑料制品厂（以下称某某制品厂）与被告尹某某劳动争议一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告某某制品厂的委托代理人王某某、被告尹某某的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某制品厂诉称，一、被告尹某某并非我方雇佣人员，我方与被告之间不存在劳动关系。2011年我将经营的部分厂房中闲置车间租赁给临沂经济开发区某某塑料厂使用，某某塑料厂系施方德开办的个体工商户。2012年初，被告尹某某与某某塑料厂谈妥工资等待遇后，被告某某塑料厂雇佣到场内工作。在工作的第三天，被告受伤，某某塑料厂将被告送往医院治疗。被告与原告之间不存在法律上任何关系。二、临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲案字（2012）第20号裁决书认定原、被告存在劳动关系没有事实及法律依据。1、被告没有提供任何证据证明与我方之间存在劳动关系，裁决书仅仅依据被告陈述就裁决原、被告间存在劳动关系，这显然是对我方的极大不公平。被告治愈后误将原告作为雇主进行追偿。后被告将原告提交至临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，我方在仲裁中将事情当庭做了真实说明，被告也没有切实证据证明与我方存在劳动合同的任何证明，仲裁庭在没有切实有效的证据下裁决双方存在劳动关系是错误的。请求法院判决被告与原告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，一，原告起诉已超过15天的起诉期限，请求驳回原告的起诉；经济开发区2012年12月2日作出临经开人仲裁字（2012）第33号裁决书，该裁决书明确说明原告在收到裁决书15日内可以向人民法院提起诉讼，期限满不起诉，本裁决产生法律效力，原告在收到该裁决书后一年多，才起诉，显然超过了15天的时间。二、原告起诉纯粹是为了拖延时间，达到不向被告支付工伤待遇的目的，同时也浪费了司法资源，因此请求法院驳回原告的起诉。三、我请求原告落实工伤待遇纠纷一案，已到达认定工伤的行政复议阶段，原告向临沂市人民政府提起行政复议后，又以其负责人刘某某的名义向法院起诉，请求确认刘某某与被告之间不存在劳动关系，在区市两级法院均有主体不适格的理由裁定驳回原刘某某的起诉，原告又向法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系，纯粹是为了拖延时间。
经审理查明，原告某某制品厂是依法登记的个体工商户，其业主系刘某某。2012年2月5日下午四点左右，被告尹某某在工作时受伤。2012年7月4日，被告向临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系等问题。2012年12月2日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字（2012）第33号”裁定书，裁决原、被告存在劳动关系。2013年8月13日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字（2012）第20号”决定书，查明事项：尹某某的实际用工人为临沂经济开发区某某塑料厂。2013年10月21日，临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“临经开劳人仲裁字（2012）第20号”决定书，查明事项：原决定书撤销临经开劳人仲裁字（2012）第33号裁定书不当，所依据《劳动争议仲裁委员会办案规则》已经废止。2013年10月28日，刘某某向本院提起诉讼，要求确认与被告尹某某不存在劳动关系；本院以主体不适格为宜，裁定驳回刘某某的起诉。刘某某上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年4月14日作出民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，该裁定书于2014年7月11日送达。
另查明，临沂经济开发区某某塑料厂是依法登记的个体工商户，执照有效期自2009年7月23日至2013年7月22日，其业主系施方德。被告尹某某认可其与施方德协商劳动报酬等事宜，其受伤后也是施方德送往医院、垫付医疗费。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告尹某某没有提供证据证明在原告某某制品厂工作，且通过原告提交的证据证明临沂经济开发区某某塑料厂是有资质的个体工商户，故可以认定原、被告之间不存在关系。对于原告某某制品厂认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定之规定，判决如下：
原告某某制品厂与被告尹某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民审判员 刘汉琛
二〇一五年一月五日
书 记 员 阚立达
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执748号
申请执行人赵杰
被执行人冯劲松。
申请执行人赵杰与被执行人冯劲松侵权责任纠纷一案，长春市南关区法院于2016年4月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯劲松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人冯劲松偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1389号
原告：张国铭，男，汉族，1965年4月16日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告张国铭诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国铭于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国铭承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟