安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01783号
原告：郑德余，男，1958年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：郑澄清。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王庆平，男，1968年1月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王飞，1971年10月10日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王常明，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：李绍月，该公司员工。
原告郑德余与被告王庆平、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保公司）、王常明、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以上简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德余诉称：2014年1月13日19时许，被告王庆平驾驶皖A×××××号小轿车沿肥西县上三路由南向北行驶至苏小中学附近时，撞上路边行人郑德余及停放在路边的电动三轮车后驾车逃逸，原告受伤后又被王常明驾驶的皖A×××××号小型普通客车再次碾压，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王庆平负事故主要责任，王常明负次要责任，原告无责任。因两肇事车辆分别在两保险公司投有保险，故具状要求上述被告赔偿原告各项经济损失484396.60元（含被告垫支款）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、道路运输从业资格证、车辆管理协议书、运输证、行驶证、房屋租赁合同、房东身份证、房产证、合同、证明、银行交易记录等，证明原告一直在城镇工作和居住、生活，相关标准应按城镇居民标准计算；
三、身份信息、驾驶证、行驶证，证明两被告主体适格；
四、保单四份，分别证明皖A×××××号和皖A×××××号车辆的投保情况；
五、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤治疗的基本情况；
六、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
七、交通费发票，证明因本起事故产生的交通费用；
八、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告构成多处伤残和“三期”时间以及用去的鉴定费。
被告王庆平辩称，对事故事实无异议，我的车子在人保公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，另事故发生后我垫支了117000元，应一并处理。未向本院提交有关书面证据。
被告人保公司辩称，原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，另本车驾驶员有醉酒和肇事逃逸行为，根据保险条款是不属于我司赔偿责任。被告人保公司为证明其主张，向本院提交保险条款两份，证明醉酒驾驶和肇事逃逸我司不承担赔偿责任。
被告王常明辩称，对事故事实无异议，我的车子在天安保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，另事故发生后我垫支了50000元，应一并处理。被告王常明为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支了50000元的事实。
被告天安保险公司辩称，我司保险的车辆承担次要责任，应按责承担赔偿责任，另间接损失我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证明，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告人保公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但户籍反映是农村居民。对证据二真实性无异议，但必须要有驾驶证等佐证，应当有证人出庭。对证据三无异议。对证据四无异议。对证据五真实性无异议。对证据六无异议，事故认定王庆平醉酒驾驶和肇事逃逸的事实。对证据七认为部分交通费不符合不予认可。对证据八无异议。被告天安保险公司对原告的质证意见是基本同人保公司意见。被告王庆平、王常明对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告王庆平、王常明所举证据，原、被告均无异议。就王庆平所述垫支117000元，原告表示只收114000元。对人保公司所举证据，原告、被告王常明、天安保险公司无异议，被告王庆平认为投保了不计免赔，应予赔偿。
经审理查明，2014年1月13日19时许，王庆平驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上三路由南向北行驶至上三路苏小中学附近时，撞上路边行人郑德余及停放在路边的电动三轮车后驾车逃逸，郑德余受伤后又被王常明驾驶的皖A×××××号小型普通客车再次碾压，造成郑德余受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗77天，二次于2014年4月22日再次入住该院治疗23天，共用去医疗费151713.61元，因治疗需要，用去残疾器具费1140元，出院医嘱卧床休息、陪护一人，加强营养，随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告王庆平负事故主要责任，王常明负次要责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型轿车系被告王庆平所有，该车于2013年9月8日在中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔。皖A×××××号小型普客车系王常明所有，该车于2013年7月13日在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定，原告构成一处七级、两处十级伤残，其休息期为270日，护理期为120日，营养期为60日，用去鉴定费4479.93元。另查本起事故发生后，被告王庆平垫支114000元（原告认可），王常明垫支50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王庆平、王常明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于两被告所有的车辆分别在人保公司和天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，因王庆平醉酒驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，故人保公司第三者责任险按合同约定，不负赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告受伤前即分别租住在合肥经济开发区锦绣社区和撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区109幢113室、115室，从事货运和其他经营业务，且一直租住在城镇生活，上述有道路运输从业资格证、运输证、行驶证、房屋租赁合同、居民委员会证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（151713.61元＋1140元）152853.61元，住院伙食补助费（100天×30元／天）3000元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费按医嘱为（77天×2人×101.57元＋43天×101.57元）20009.29元，误工费按（270天×129.41元／天）34940.70元，残疾赔偿金（23114元×20年×（40%＋1%＋1%）］194157.60元，交通费酌定为3000元，上述款项合计409761.20元。原告因交通事故受伤构成多处伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定两被告一次性赔偿原告精神抚慰金36000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司应在交强险限额内赔偿原告郑德余医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，合计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险限额内赔偿原告郑德余医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，合计120000元；
三、被告王庆平应赔偿原告郑德余医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费［（409761.20元-102000元-102000元）×70%］144032.84元；
四、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告郑德余医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等［（409761.20元-102000元-102000元）×30%］61728.36元；上述一、二、三、四款项于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告王庆平垫支的114000元和王常明垫支的50000元）；
五、驳回原告郑德余的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8566元，被告人保公司负担2122元，被告天安保险公司负担2122元，被告王庆平负担2497元，被告王常明负担1070元，原告负担755元，鉴定费4478元，王庆平负担3134元，被告王常明负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。