wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初211号原告：曾清香，女，1968年3月8日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：赵行达，男，1972年10月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号。法定代表人：周成敏，系该公司董事长。原告曾清香与被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东辉房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清香的委托诉讼代理人赵行达、罗庆祺到庭参加诉讼，被告贺再兵、东辉房地产公司经公告送达传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾清香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金395000元及利息94500元（按月利率2%，计算至2015年6月1日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贺再兵系朋友关系，贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东兼总经理。2013年10月至2014年3月期间，贺再兵因保靖东辉商业城项目需要资金，向原告多次借款共计110万元，约定月利息2分。2015年6月1日经双方结算，尚欠原告借款本金395000元及利息94800元。被告东辉房地产公司自愿提供担保。现原告多次向两被告催收借款，二被告以资金困难为由，要求迟延还款，故酿成纠纷。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺再兵、东辉房地产公司未予答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、贺再兵户籍资料复印件，东辉房地产公司的营业执照复印件、借据、银行转账单、证人李某出具的证明。本院审查认为原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据本院认定案件事实如下：被告贺再兵系东辉房地产公司保靖东辉商业城项目股东。贺再兵因投资该项目需要资金，经他人介绍于2013年10月至2014年3月多次向原告借款，共计110万元，约定月利率为2%，款项均通过银行转账交付。2015年6月1日经结算，贺再兵尚欠原告本金395000元，利息94800元，由贺再兵出具一份格式化借据，约定，借款金额为489800元，借款期限为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，月利率为2%，本息到期一次性付清。借据上连带担保人（公章）处盖有东辉房地产公司公章。并约定担保期限至本息及违约金结清止，担保方式为连带责任担保。到期后，原告多次催收未果。本院认为，原告与被告贺再兵之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。贺再兵未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。东辉房地产公司为涉案借款连带保证担保人，担保期限约定至主债务本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。东辉房地产公司应对被告贺再兵未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺再兵在本判决生效后三十日内偿还原告曾清香借款本金395000元及利息94800元（按月利率2％，计算至2015年6月1日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止；二、被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费8647元，财产保全费2500元，由被告贺再兵、湘西自治州东辉房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年八月十六日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01481号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人叶泽东，男，1981年9月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告况伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告朱传奎，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱传美，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告朱传奎、朱传美、况伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费7354元，减半收取3677元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 彭隆川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第419号
原告：徐某。
委托代理人：方永生。
被告：陆某甲。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，2007年1月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告二、三年前开始赌博，有赌博恶习，双方为此经常争吵。原告和被告父母都曾劝其戒赌，被告不改。被告对家庭和原告不管不问，没有一点责任心。因被告赌博，双方经常争吵，被告于2014年2月离家与原告分居。现起诉，要求：1、与被告离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份（复印件），欲证明被告在2013年12月28日向原告借款600000元，该借款原、被告约定属于原告的个人财产，该笔钱的来源是原告村里的赔偿款。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据2，考虑原告在夫妻感情破裂方面证据不足及由此产生的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾。原告所提被告经常赌博、不履行家庭义务等事实主张，因证据不足，本院不予采信。应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年九月三日
代书记员 洪玉芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更53号
罪犯范某某，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月21日作出（2014）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人范某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年8月7日起至2016年3月6日止），并处罚金70000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯范某某服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范某某减刑的异议。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范某某的刑罚减去有期徒刑一个月六天（刑期自2013年8月7日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00024号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1989年10月出生于河南省镇平县。2014年12月5日，因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2015年2月4日刑满释放。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）镇刑初字第044号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员宋珂、褚海剑出庭支持抗诉。原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日下午，被告人张某甲酒后窜至镇平县石佛寺镇马一店村张湾桥南，持刀无故将路过的魏某某的悦达起亚车车门砍坏，将李某甲左脸砍伤，后又将李某乙驾驶的一辆豫R8V5**白色宝马车拦停，持刀将车玻璃砸烂。经镇平县公安局法医鉴定：李某甲的损伤程度评为轻微伤。经物价鉴定：白色宝马车车损价值为13009元，悦达起亚车损坏价值为1060元。
案发后，张某甲与三被害人达成协议，赔偿被害人李某乙、李某甲各项经济损失共计2万元，赔偿被害人魏某某各项经济损失共计1万1千元，并取得了以上三被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述，被害人李某乙、李某甲魏某某的陈述，证人张某乙、李某丙、李某丁的证言及辨认笔录、鉴定意见、到案经过、物证照片、协议书、人口基本信息等。
原判认为，被告人张某甲酒后持械在公共场合无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
河南省镇平县人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏轻，请求依法改判。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲酒后持械在公共场合无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法从重处罚。原判对被告人张某甲的量刑未能体现出其犯罪情节恶劣、后果严重等从重处罚情节，量刑明显不当，检察机关的抗诉理由于法有据，体现了维护司法公正，准确惩治犯罪的精神，依法应予支持。鉴于张某甲在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，经社区矫正机关社会调查评估，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第044号刑事判决；
二、原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨峨生
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 莹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第35号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：张杰，任该行行长。
委托代理人：田维国，中国工商银行股份有限公司襄城支行个贷中心主任。
被告：王某阳，男，汉族，1981年5月4日生。
被告：李某阁，女，汉族，1983年3月20日生。
被告：姚某强，男，汉族，1960年11月13日生。
被告：郭某，女，汉族，1961年8月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司襄城支行（以下简称工商银行）诉被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托代理人田维国到庭参加诉讼，被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：原告于2013年8月2日与借款人王某阳、李某阁及保证人姚某强、其妻子郭某四人签订借款合同及担保合同，并于当日发放个人助业贷款300000元，期限12个月，保证人姚某强及其妻子郭某为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按合同约定按时足额归还我行贷款本息，后经我行催要，截止2015年5月20日已归还贷款本金10000.07元，归还贷款利息30079.81元，剩余贷款本息334098.09元经原告多次催要仍不归还，为维护原告的权益不受侵犯，现诉至法院。请求：1、被告王某阳、李某阁归还贷款本金289999.93元及自2014年8月3日起至2015年5月20日的利息44098.16元，自2015年5月21日起至被告还款之日的利息按年利率16.2%计算，被告姚某强、郭某承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某缺席未答辩。
为支持其主张，原告工商银行向本院提供证据如下：
第一组：被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某的身份证复印件、结婚证复印件，被告王某阳、姚某强收入证明，证明四被告的身份情况。
第二组：借款申请、个人助业贷款申请表、借款凭证、承诺函、担保函、借款合同及担保合同。证明被告王某阳及妻子李某阁在原告处贷款300000元，原告已经向被告王某阳支付贷款，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，借款执行利率为年利率10.8%，借款逾期利率为年利率16.2%。被告姚某强及其妻子郭某系担保人，承担连带保证责任。
第三组：还款明细表及个人逾期贷款催收通知书，证明被告的还款及催收情况。2014年11月11日，被告姚某强归还贷款本金10000.07元，下余本金289999.93元。被告王某阳支付利息30079.81元至2014年8月2日，自2014年8月3日至2015年5月20日，被告王某阳欠息44098.16元未归还。
被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，相互印证，本院认为符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：
2015年10月12日，被告王某阳及其妻子李某阁作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王某阳、李某阁在原告处贷款300000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，借款利率为年利率10.8%，借款逾期利率为年利率16.2%。被告姚某强为连带责任保证人与原告签订担保函一份，被告郭某系保证人姚某强的妻子，在担保函中签字，自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告工商银行如约向被告王某阳发放了该笔借款。借款到期后，被告姚某强于2014年11月11日归还贷款本金10000.07元，被告王某阳支付利息至2014年8月2日，下余本金及利息四被告均未归还。2015年6月23日，原告诉至法院请求：1、被告王某阳、李某阁归还贷款本金289999.93元及自2014年8月3日起至2015年5月20日的利息44098.16元，自2015年5月21日起至被告还款之日的利息按年利率16.2%计算，被告姚某强、郭某承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告王某阳、李某阁在原告处借款300000元，有借款合同为证。被告王某阳、李某阁应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告姚某强仅归还部分本金及利息，下余本金及利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。扣除已经归还的借款本金10000.07元，下余本金289999.93元。故原告要求被告王某阳、李某阁归还借款本金289999.93元于法有据，本院予以支持。自2014年8月3日至2014年11月10日的利息按本金300000元，自2014年11月11日至2015年5月20日的利息按本金289999.93元，利息均按年利率16.2%计算共计算利息共计44098.16元，自2015年5月21日至被告还款之日的利息按本金289999.93元，利率按年利率16.2%计算。被告姚某强、郭某作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某阳、李某阁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金289999.93元人民币及自2014年8月3日至2015年5月20日的利息44098.16元，2015年5月21日至被告还款之日的利息按本金289999.93元、利率按年利率16.2%计算，被告姚某强、郭某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告王某阳、李某阁、姚某强、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十一月六日
书 记 员 齐茜婵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21227号
原告薛文刚，男，1973年12月6日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京市三峙电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村，组织机构代码：10237508-1。
法定代表人唐志恕，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
原告薛文刚（以下简称原告）与被告北京市三峙电器设备有限责任公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙吉合、被告的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告未足额向原告支付报酬，至年终结算时，被告确认共拖欠原告70050元，被告对其确认的欠款于2012年1月30日为原告出具了凭证，法定代表人唐志恕进行签字确认，承诺待收回对外款项后支付给原告，但被告至今仍拖欠未付，原告数次催要未果，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告拖欠的工资70050元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼程序违法，该纠纷未经过仲裁前置程序处理，此外，被告与原告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年4月28日入职被告处，担任生产部经理，2011年以前的月工资标准是每月1650元，2011年以后的工资为年薪10万元，平时每月发放1650元的生活费，剩余部分年底一次性结清。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，2013年4月15日，原告离职。被告拖欠原告2011年的工资70050元至今未付。2015年9月23日，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资70050元；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告2011年仅支付了其部分生活费，至今仍拖欠70050元的工资未付，对此，原告提交了工作服（载明三峙电器字样）、2008年5月的考勤统计表、北京市社会保险参保人员增加表、北京市社会保险参保人员减少表、北京市社会保险个人权益记录、承诺书（载明被告2011年欠款，何韩71472元，王亚洲70010元，原告70050元，实际金额以2012年1月30日唐志恕签字的付款凭证为准，因资金紧张，等北京京玺天元房地产开发有限公司的工程即原运河人家度�村工程回款后立即结清三人欠款，出具日期为2014年4月18日，该份承诺书上加盖了被告的公章）以及付款凭证（载明摘要部分为2011年年终个人现金余存，借方总帐科目为70050元，贷方科目为原告，审核人为唐志恕，制单人为何韩，出具日期为2012年1月30日）予以佐证，被告对工作服的真实性认可，但认为该证据无法证明原、被告双方存在劳动关系；被告对考勤统计表的真实性不认可，承认该表上加盖的是被告的公章，但主张公章是后来加盖的；被告对北京市社会保险参保人员增加表、北京市社会保险参保人员减少表以及北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，但认为这三份证据只能证明原告在2008年1月至2010年12月期间曾在被告处工作；被告对承诺书以及付款凭证的真实性认可，承认上面加盖的是公司公章，唐志恕的签字亦为本人所签，但对上述证据的关联性均不�可，认为无法证明原、被告双方存在劳动关系。在本院核实承诺书以及付款凭证的具体情况时，原告称被告拖欠其工资，法定代表人唐志恕为其出具了付款凭证，让案外人何韩在摘要处写明个人现金余存，之后唐志恕在审核人处签字确认。被告称唐志恕因工作失误在审核人处签字确认，其签字时，付款凭证是空白的，被告对于现金余存是什么款项未能作出合理解释。
上述事实，有工作服、考勤统计表、北京市社会保险参保人员增加表、北京市社会保险参保人员减少表、北京市社会保险个人权益记录、承诺书、付款凭证以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告向法院提供了加盖被告公章的考勤统计表、承诺书，以及北京市社会保险参保�员增加表、北京市社会保险参保人员减少表、北京市社会保险个人权益记录以证实原、被告双方存在劳动关系，被告认可原、被告双方存在劳动关系，但仅承认原告于2008年1月1日至2010年12月31日在被告处工作，辩称原告于2010年12月31日主动离职，但被告未能提交充分、有效的证据证明原告的入职时间以及离职情况，原告对此亦不认可，故本院对被告的上述主张不予采信，对原告提出的其于1998年4月28日至2013年4月15日期间在职的主张，本院予以采信。因被告未提交充分、有效的证据证明原告的月工资标准，应对此承担不利的法律后果，故本院对于原告提出的其工资标准为年薪10万的主张，予以采信。关于拖欠的工资，原告提交的付款凭证显示被告的法定代表人审核确认拖欠原告2011年年终个人现金余存70050元，此外，加盖有被告公章的承诺书对于被告拖欠原告2011年的欠款亦进行了确认，原告主张上述款项是被告拖欠的2011年工资，被告对此虽予以否认，但对于付款凭证以及承诺书的内容无法作出合理的解释，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告2011年的工资70050元。根据相关法律规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，现被告仍拖欠原告的工资未付，实属不妥，因此，本院对于原告要求被告支付其2011年拖欠工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市三峙电器设备有限责任公司支付原告薛文刚二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的拖欠工资人民币七万零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市三峙电器设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2493号
原告谢策，男，1985年12月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李跃娟，女，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告谢策与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元并办理房证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，2011年8月24日被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2013年4月19日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告上次提起诉讼之日即2013年4月19日,至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢策逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年3月2日起计算至2015年10月11日止；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告谢策办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第403号
原告郭某甲，教师。
被告郭某乙，下岗职工。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郭某丙。女儿出生后，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，并且被告以死威胁原告，给原告造成伤害。为此，原告多次向被告提出离婚，被告均不同意。自2013年开始，原告即断断续续住在学校宿舍与被告分居，双方已无夫妻感情。此�，双方也曾就离婚事宜多次协商，但均未能达成一致意见。为了从没有感情的婚姻中解脱出来，原告特依法提起离婚诉讼，请法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告郭某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于1992年上半年认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿郭某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。
另查明，庭审中原、被告均称现有自建房一栋、长城C30轿车一辆，无夫妻共同债权、债务。
上述事实由原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及原告、被告在庭审中的陈述为证，依法可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前及婚后初期夫妻�情均较好。虽然，近几年双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了一些问题，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也表示坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通，互相尊重，增强家庭责任感，共同珍惜现有家庭，夫妻双方仍有和好可能。综上，由于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程佳玮
二〇�五年五月二十五日
代书记员 席文斌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第403号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄素芳
二〇一五年九月十八日
书记员 岑兰素
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特562号
申请人：陈某某。
申请人：周某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月4日一次性赔偿周某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与周某某于2016年10月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1785号
原告：许敬红，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省怀宁县，系丁士兆之妻。
原告：李保龙，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省怀宁县，系丁士兆之子。
原告：丁祝庆，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省怀宁县，系丁士兆之女。
被告：姚成龙，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县润彩商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部，住所地安徽省庐江县。
被告：夏桃花，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许敬红、李保龙、丁祝庆诉被告姚成龙、庐江县润彩商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽分公司庐江营销服务部、夏桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因原告许敬红、李保龙、丁祝庆未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 滨
二〇一六年七月十八日
书记员 李杨洲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4401号
原告赵建英，住天津市蓟县。
被告天津市川巍机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街辛庄村辛北街30号旁。
法定代表人卫迁，经理。
原告赵建英诉被告天津市川巍机械租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赵建英于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵建英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵建英负担。
审判员 赵学广
二〇一三年十二月十五日
书记员 赵晓敬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第757号
原告张善东，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。
委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被告张善海，男，1973年9月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告张善东与被告张善海不当得利纠纷一案中，原告张善东于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善东以其与被告张善海之间有其他的债权债务纠纷尚未搞清为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张善东撤回起诉。
本案案件受理费5800元，因原告申请撤诉，减半收取2900元，由原告张善东负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 李建华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1194号
原告王艺儒，住兴隆县。电话：183XX****XX。
被告杨福生。电话：153XX****XX。
原告王艺儒与被告杨福生身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王艺儒，被告杨福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艺儒诉称，2014年4月4日，我在自家土地栽植果树时，被告予以阻止并且辱骂我，随后被告将我打伤，要求被告赔偿我伤后医疗费5，423.83元，法医鉴定费400.00元，误工费2，350.00元，护理费540.00元，营养费940.00元，伙食补助费450.00元，车费444.00元，诉讼费750.00元，合计11，297.83元。
被告张春来辩称，原告栽植的果树距离我的土地就三十公分左右，是原告先动手打我的，我才动手打原告。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1号证，兴隆县挂兰峪中心医院医疗费票据1张。证明原告在兴隆县挂兰峪中心医院花去治疗费224.63元。
2号证，兴隆县中医医院医疗住院收费票据1张及兴隆县中医医院门诊收费票据3张。证明其在该院住院治疗5天，花去医疗费（含门诊费）3，695.17元。
3号证，挂兰峪中心医院住院单据1张及门诊单据3张。证明其在挂兰峪中心医院住院5天，花去医疗费（含门诊费）1，468.03元。
4号证，遵化市人民医院门诊收费票据1张。证明其在遵化市人民医院花去门诊费36.00元。
5号证，法医鉴定票据1张。证明其伤后进行法医鉴定，花去鉴定费400.00元。
6号证，兴隆县中医医院诊断病例1张。证明原告的伤为：1、脑外伤后神经发应症。2、左腰背部软组织损伤，伤后修治6周，加强营养。
7号证，李小成租车收条2张。证明原告去兴隆县中医院治疗及去公安局进行行政复议，花去车费300.00元。
8号证，公交车票据12张。证明原告为鉴定及检查花去车费144.00元。
被告杨福生对原告提交的证据未提出异议。
本院根据职权，调取了兴隆县公安局挂兰峪派出所的相关笔录。
1、2014年4月4日，被告杨福生询问笔录复印件2页。证明原告与被告互相撕打在一起。
2、2014年4月16日，原告王艺儒询问笔录复印件3页。证明原、被告双方撕打在一起，被告将原告打伤。
3、兴隆县公安局行政处罚决定书复印件2页。证明原、被告双方均受行政处罚。
4、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告王艺儒的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原、被告对本院所调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的1-8号证，具有客观性、合法性并与本案相关联，且被告杨福生未提出异议，故应予采信。本院所调取的公安笔录具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方为同村村民。2014年4月4日，原告在自家土地内栽植果树时，因栽植的果树距离被告的土地比较近，双方发生口角，进而撕扯在一起。被告杨福生将原告打伤。原告伤后被送往兴隆县挂兰峪镇中心卫生院进行处置，花去医疗费224.63元。原告伤经处置后，于2015年4月4日租车送往兴隆县中医医院住院治疗5天，花去医疗费及门诊费3，695.17元。由于原告家庭生活拮据，后回到挂兰峪中心医院住院治疗5天，花去医疗费1，468.03元。又去遵化市人民医院体检，花去门诊费36.00元，合计原告花去医疗费为5，423.83元。兴隆县中医医院诊断证明，原告的伤为：1、脑外伤后神经反应症。2、左腰背部软组织损伤，出院后修养六周。原告要求被告赔偿误工费47天X37.44元／天=1，759.68元，护理费9天X60.00元／天=540.00元，营养费9天X20.00元=180.00元，住院伙食补助费9天X50.00元／天=450.00元，租车费150.00元，公交车费24.00元，鉴定费400.00元。综上，原告伤后损失总计为8，340.01元。该案经挂兰峪镇政府调解无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方发生口角后，相互撕打在一起，致使原告受伤，对原告的损失被告应予赔偿。因在本案中原告也存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任，原告也应承担次要责任。原告的误工费应按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9，102.00元计算，即每天为37.44元，原告要求出院后的营养费于法无据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王艺儒伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计8，897.51元，由被告杨福生赔偿8，897.51元X60%=5，338.25元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王艺儒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨福生负担300.00元，由原告王艺儒负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 翟俊岩
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 王久民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1194号
原告张宁，男，汉族，1987年12月17日出生，现住兴和县。
被告樊春元，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省张家口市怀安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
地址：河北省张家口市桥东区。
法定代表人：魏建文，系公司总经理。
委托代理人：李建军，系公司员工。
原告张宁诉被告樊春元、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月二十七日立案受理后，依法由审判员谢贵适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张宁、被告樊春元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日10时16分左右，被告樊春元驾驶冀G919**／冀GAF**挂号解放牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至274KM＋840M处超车时驶入逆向，与相对方向行驶的由原告张宁驾驶的蒙JKE2**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成蒙JKE2**长城牌轻型普通货车乘员常兰芳、李秀芳受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，樊春元承担事故的全部责任，张宁、常兰芳、李秀芳无责任。为此原告提起诉讼，要求被告方在各自的赔偿范围内赔偿原告车损等费63300元。
被告樊春元辩称，原告说的事实我无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，樊春元车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险保险50万元，不计免赔险一份，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分按照双方承担责任比例进行合理赔付。本案诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、事故认定书、价格鉴定书、鉴定费证明，证明目的，证明原告自然情况和事故发生时间、地点及责任划分，车辆鉴定结论情况。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的证据，因二被告均无异议，且是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2015年10月4日10时16分左右，被告樊春元驾驶冀G919**／冀GAF**挂号解放牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至274KM＋840M处超车时驶入逆向，与相对方向行驶的由原告张宁驾驶的蒙JKE2**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成蒙JKE2**长城牌轻型普通货车乘员常兰芳、李秀芳受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，樊春元承担事故的全部责任，张宁、常兰芳、李秀芳无责任。
另查明：冀G919**／冀GAF**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业险。事故发生时在投保期内。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告樊春元因是冀G919**／冀GAF**挂号解放牌重型半挂牵引车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因是冀G919**／冀GAF**挂号解放牌重型半挂牵引车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费1000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费62300元、鉴定费1000元，共计63300元，由赔偿义务人予以赔偿，即被告樊春元赔偿原告鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告车损2000元。余款60300元（63300元－2000元－1000元）在第三者商业保险责任范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告车损2000元。在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车损60300元。款于判决生效后20日内支付。
二、被告樊春元赔偿原告鉴定费1000元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费1375元，由被告樊春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一五年十二月十日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第680号
原告张恩瑞，男，汉族。
委托代理人黄建标。
被告韦佩托，男，壮族。
原告张恩瑞诉被告韦佩托民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张恩瑞的委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告韦佩托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩瑞诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，双方口头约定月利息为5%，借款期限为三个月，即从2013年4月16日起至2013年7月16日止。借款时，被告出具《借据》一张给原告。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告韦佩托偿还原告借款本金20000元及利息。
被告韦佩托未作答辩。
原告张恩瑞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份，证明：1、被告韦佩托于2013年4月16日向原告张恩瑞借款人民币20000元，借款期限为三个月，即从2013年4月16日起至2013年7月16日止；2、原、被告的主体资格。
证据二、韦佩托的居民身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告韦佩托在举证期限内没有向本院提交证据。
被告韦佩托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告张恩瑞与被告韦佩托系朋友关系，2013年4月16日，被告韦佩托向原告张恩瑞借款人民币20000元，双方约定借款期限为三个月，即从2013年4月16日起至2013年7月16日止。借款时，被告出具《借据》一张给原告，并在《借据》上签名、捺印。《借据》的内容为：“今借到张恩瑞人民币贰万元整（20000.00），借三个月还。2013年4月16日—2013年7月16日”。借款时，双方未在《借据》上约定借款利息。双方约定的借款期满后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦佩托向原告张恩瑞借款人民币20000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。借款时，因双方未在《借据》上约定借款利息，对借款是否支付利息约定不明，故原告主张从借款的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的借款利息应从超过还款期限之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告韦佩托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告韦佩托偿还给原告张恩瑞借款本金人民币20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年7月17日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
二、驳回原告张恩瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告韦佩托负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜忠波
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 李红卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄艳妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4645号
上诉人（原审被告）：胡凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人胡凯因与被上诉人李闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院以法定专递方式向上诉人胡凯送达开庭传票等诉讼材料，上诉人胡凯拒收。届时，胡凯未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人胡凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年二月十二日
书记员 孙禧贤
第1页/共2页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更583号
罪犯底兴信，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年12月8日作出(2014)民少刑初字第178号刑事判决,以被告人底兴信犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯底兴信确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯底兴信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、杨伟杰及同监区罪犯刘文明、曹长德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯底兴信在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯底兴信的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年8月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4887号
原告：崔树青，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘岩松，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市大港区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）。住所地：天津市津南区咸水沽惠誉里*号。
负责人：刘小沛，总经理。
委托代理人：高振武，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告崔树青与被告刘岩松、华安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔树青的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失65135元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘岩松辩称：对事故真实性无异议，对事故认定书无异议，王亚江是我的雇佣司机，事故车辆为我所有，我所有车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险天津分公司辩称：津Ｂ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险（理赔限额为500000元）并投有不计免赔，事故发生再保险期间，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，我公司在保险分项限额内承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
案件事实
经本院审理查明：2016年4月23日7时40分，王亚江驾津Ｂ×××××7号车沿公路由南向北行驶至南大港工农大道南一站路口处左转弯时与对向崔树青所驾车冀Ｊ×××××9号车相撞，造成崔树青受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘察并出具事故认定书，认定王亚江负事故的全部责任，崔树青无责任。
9号车车主为原告崔树青；王亚江驾驶津Ｂ×××××Ｂ×××××7号车车主为被告刘岩松，王亚江系被告刘岩松的雇佣司机，该车在被告华安财险天津分公司投有交强险一份，商业三者险一份（理赔限额为500000元），并投有不计免赔；保险期间为2015年8月20日零时至2016年8月19日24时止。事故发生
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一.医疗费9657.76元（依据住院病案、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；
二.住院伙食补助1600元（依据住院病历记载其实际住院天数合计为16天，按100元／天计算，计算为为100元／天×16天）；
三.营养费（诊断证明、病历均无加强营养的记载，不符合支持条件，本院不予支持）；
四.误工费9300元（原告主张误工费标准，未超出河北省2016年上年度批发零售业行业标准，本院予以确认；原告主张误工期限90天，符合公安部误工日评定准则的相关标准，本院予以确认。其误工费计算为3100元／月÷30天×90天）；
五.护理费2297.28元（依据病历、参考原告伤情，原告主张住院16天一人护理，符合客观实际，本院予以确认；参照河北省2016上年度全省在岗职工年平均工资标准计算为52409元／年÷365天×16天）；
六.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
七、车损37560元（依据鉴定报告确认；被告华安财险天津分公司未在法庭确定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃该权利）；
八、鉴定费2620元（鉴定费票据载明的数额为2629元，本院按原告主张的数额确认）。
另查，被告刘岩松在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，原告当庭认可，并同意待被告华安财险天津分公司履行赔付义务后予以退还。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘察并出具事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告刘岩松所有津Ｂ×××××7号车发生交通事故时，在被告华安财险天津分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告华安财险天津分公司在事故车津Ｂ×××××7号车所投保险险种各分项限额内依责承担赔偿责任；本院确认原告崔树青的损失为63335.04元。被告华安财险天津分公司应在事故车津Ｂ×××××7号车所投交强险各分项理赔限额内医疗费项下赔付原告崔树青100**元，伤残赔偿金项下赔付原告崔树青各项损失11897.28元，财产项下赔付原告崔树青各项损失2000元；被告华安财险天津分公司应在事故车津Ｂ×××××7号车所投商业三者险理赔限额内依责100%赔付原告崔树青各项损失39437.76元。被告华安财险天津分公司履行赔付义务后，被告刘岩松不再承担给付赔偿款的义务；原告崔树青退还被告刘岩松为原告垫付的医疗费5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司津Ｂ×××××7号车所投保险险种各分项理赔限额内赔付原告崔树青各项损失63335.04元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司履行赔付义务后，被告刘岩松不再承担给付赔偿款的义务；原告崔树青返还被告刘岩松垫付款5000元；
三、驳回原告崔树青的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告崔树青承担20元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担694元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年十月二十六日
书记员 李陆明
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1014号
原告杜万寿，男，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市马口煤矿，住所地大同市左云县店湾镇木代村。
法定代表人高建党，该矿矿长。
委托代理人冯建平，人力资源部部长。
被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司，住所地大同市矿区平旺同煤大厦三层。
法定代表人韩茂，该公司经理。
委托代理人唐均平，该公司法律顾问。
原告杜万寿与被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限责任公司（以下简称同地鑫泰建井公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜万寿及其委托代理人王广明,被告大同市马口煤矿委托代理人冯建平、被告同地鑫泰建井公司委托代理人唐均平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜万寿诉称，原告从2007年开始到赵某包工队工作，赵某承包了被告马口煤矿的工作面。原告从事井下打眼、放炮工作,至2014年12月1日因公负伤治疗期间被无故辞退。期间赵某为原告开工资，日工资180元，每天工作12小时，上一天班工资记一天，不上班就没有工资。原告工作期间每月出勤26天以上，应享有法定节假日、休假、入井津贴等权利和待遇，但原告从未享受过。原告向大同市仲裁委申请仲裁，原告证据可以证实原告与被告马口煤矿存在劳动关系，但仲裁委根据马口煤矿出具的原告与同地鑫泰建井公司签订的施工合同驳回了原告仲裁请求。原告认为根据法律规定无论是自然人还是项目部都不是本案中适格的招工主体，既然原告工作场所属于被告马口煤矿并归属其管理，被告马口煤矿有义务说明原告的用人单位，否则由其承担用工主体责任。马口煤矿现证明同地鑫泰公司是用人单位，故原告起诉要求依法确认原告与二被告自2007年至今存在事实劳动关系；请求依法判决二被告支付原告出勤工资82472元、节假日工资37800元、休假工资17181元、井下津贴109200元；诉讼费由被告承担。
被告大同市马口煤矿辩称，原、被告不存在劳动关系。被告历来遵守国家法规，与劳动者签订劳动合同，双方也不存在事实劳动关系。被告职工名称中既没有原告名字，原告亦没有证据证明双方存在任何直接关系，被告从来没有招用原告从事任何工作，没有支付给原告任何报酬，被告不认识原告，所以不存在劳动关系，原告要求被告支付工资是无理要求。仲裁委已经依法裁决，驳回原告仲裁请求。原、被告不符合确立劳动关系的有关事项通知。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告同地鑫泰建井公司辩称：1、依据2001年最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第12条规定，追加我公司为本案被告是法律适用错误，违反劳动法相关法律规定。2、原告是在不服仲裁委第249号裁决而提出的诉讼，我公司不是仲裁被申请人，因此不能作为本案被告主体。仲裁法第2条、第50条关于劳动关系的确认做出了明确规定。3、原告要求法院确认与二被告存在劳动关系的诉求不符合法律规定，一个人不能同时和两个单位建立劳动关系。4、追加我公司为被告没有法律依据，追加被告由人民法院行使。5、我公司于2011年5月20日才成立，2007年与原告建立劳动关系的情况不存在。综上，请求法院驳回原告追加我公司为被告的请求以及其他诉讼请求。
根据原、被告的陈述内容，本案争议的焦点是原告杜万寿与被告大同市马口煤矿、同地鑫泰建井公司是否有劳动关系。
原告杜万寿主张自己在由赵某组织的包工队工作，在马口煤矿的工作面从事井下打眼、放炮工作。被告马口煤矿辩称与被告同地鑫泰建井公司有承包关系，赵某是同地鑫泰的包工头。
被告同地鑫泰建井公司主张原告追加被告同地鑫泰建井公司为本案被告是法律适用错误，被告同地鑫泰建井公司于2011年5月20日才成立，2007年与原告建立劳动关系的情况不存在，双方不存在劳动关系。
原告杜万寿针对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、同劳仲裁字（2015）第249号裁决书一份，证明原被告之间的劳动争议已经经过仲裁前置程序，符合诉讼规定。裁决书第二页被申请人（马口煤矿）答辩部分载明，原告为鑫泰建井公司下属赵某项目部人员，证实鑫泰建井公司为马口煤矿的用人单位；
证据二、大同市公安局破鲁派出所出具证明一份，证明原告杜万寿别名为杜某某。原告记工用名杜某某。
证据三、马口煤矿记工票、入井证照片、安全帽照片、证明原告系被告马口煤矿工人，记工票抬头为“大同煤矿集团地煤公司马口煤矿生产工人记工票，”有机掘二队公章和区长张某某的亲笔签名，说明原告与马口煤矿存在劳动关系。入井证和安全帽均标明为马口煤矿。
被告大同市马口煤矿未向本院提交证据。
被告同地鑫泰建井公司针对其主张，向本院提交了下列证据：同地鑫泰建井公司营业执照复印件，证明被告鑫泰建井公司成立时间为2011年5月20日，证实原告陈述2007年与被告鑫泰建井公司建立了劳动关系的情况与事实不符。
经质证，被告马口煤矿和同地鑫泰建井公司对原告杜万寿提供的证据一、同劳仲裁字（2015）第249号裁决书，证据二、大同市公安局破鲁派出所证明的真实性均无异议，被告马口煤矿对原告杜万寿提供的证据三、马口煤矿记工票的真实性有异议，不予认可；入井证照片、安全帽亦不能证明双方存在劳动关系。被告同地鑫泰建井公司对原告杜万寿提供的证据三马口煤矿记工票、入井证照片、安全帽照片真实来源无异议，但认为不能证明双方存在任何法律关系。
原告杜万寿对被告同地鑫泰建井公司的证据无异议。
被告马口煤矿对被告同地鑫泰建井公司的证据无异议。
综上，本院对三方无异议的证据认为客观、真实、有效，可作定案依据，对存在异议的马口煤矿记工票、入井证、安全帽虽能证实原告在马口矿井下工作过，但其自认为工头赵某招用，故不能证实原告与二被告的用工关系，故不能确认其证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告杜万寿由承包了被告马口煤矿的工作面的包工头赵某招用，从事井下打眼、放炮工作。期间赵某为原告开工资，日工资180元，每天工作12小时，上一天班工资记一天，不上班没有工资。2014年12月1日原告负伤治疗期间被辞退，之后原告要求与被告马口煤矿确定劳动关系，遂向大同市仲裁委申请仲裁，仲裁委根据原告杜万寿所在赵某项目部系同地鑫泰建井公司与马口煤矿因工程业务承包关系所产生而驳回了原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案原告杜万寿自述从2007年开始到赵某包工队工作，由赵某开资，按日发放。故原告与二被告之间不存在劳动法上的权利义务关系。本院对原告请求确认与二被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜万寿的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）由原告杜万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊晓飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16695号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告傅良武，男，1973年8月30日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告傅良武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅良武系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,351.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,351.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16695号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告傅良武，男，1973年8月30日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告傅良武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅良武系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,351.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,351.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1705号
上诉人（原审被告）：靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
上诉人靳红彬因信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16694号民事裁定，向本院提起上诉。
靳红彬上诉称，本案中，上诉人签订的信用卡领用合约的签订地为安阳市，合同相对方为上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，而非被申请人。本案的合同履行地在安阳市，并非民诉法解释规定的合同履行地点没有约定或约定不明。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为合同纠纷，原审原告基于信用卡使用纠纷诉请被告偿还欠款，诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，原告为接收货币方，其住所地法院依据《民诉法》解释相关规定应当对本案享有管辖权，因此原审原告选择向其住所地金水区人民法院提起诉讼于法有据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市鸿丰机械制造有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区1委。
法定代表人：隋晶，该公司总经理。
委托代理人：葛洪兴，该公司职员。
委托代理人：韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于夫犁，男，1956年9月23日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工。
申请再审人双鸭山市鸿丰机械制造有限公司（下称鸿丰公司）因与被申请人于夫犁返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月22日作出（2015）黑高立民监字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月10日，一审原告鸿丰公司诉至双鸭山市尖山区人民法院称，1996年11月26日，原告鸿丰公司的前身（双鸭山市中元自吸离心泵厂）与被告于夫犁之父于中签订居住房屋协议书，依据该协议，乙方（双鸭山市中元自吸离心泵厂）将企业自有民用住宅房一处借给于中居住，协议约定借住时间为2001年3月28日至2004年3月28日止。房屋产权归乙方，即原告所有。合同期限内的取暖费由于中承担。协议期限届满于中未能主动将房屋交给付原告。2007年于中病故后，于夫犁进住该房屋居住。2011年于夫犁母亲病故，这之后原告便多次向被告提出退还该房屋要求，但均遭到被告拒绝。现诉至法院，要求：1、被告返还坐落在双鸭山市尖山区啤酒小区丘（地）号68.50-34.75／09.2幢号2栋-302，86.56平方米住宅一处为原告；2、案件受理费由被告承担。
双鸭山市尖山区人民法院一审认为：我国法律规定，当事人向法院起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中鸿丰公司要求被告于夫犁返还房屋，现该房屋产权登记所有人为双鸭山市崧晟机械制造有限公司，虽双鸭山市工业和信息化委员会（下称工信委）出具证明，证明双鸭山市中元自吸离心泵厂、双鸭山市农机修造厂、双鸭山市崧晟机械制造有限公司、双鸭山市益丰农机制造厂在经营过程中产生的产权、债权、债务及历史遗留职工善后处理，均由鸿丰公司享有和承担。但工信委没有对实体企业直接管理的职能，其证明无法证明鸿丰公司资产所有情况。现鸿丰公司工商档案体现该公司系由隋晶等21个自然人于2009年发起设立，未体现工信委证明鸿丰公司与双鸭山市崧晟机械制造有限公司存在产权、债权、债务承继的事实，且鸿丰公司工商档案注册资本中并不包含该房屋，鸿丰公司的证据无法证明其单位对该房屋享有所有权，鸿丰公司与要求于夫犁返还房屋一案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年7月16日作出（2014）尖民初字第48号民事裁定：驳回鸿丰公司的起诉。案件受理费1O0元由鸿丰公司负担（予以退回）。
鸿丰公司不服一审裁定，向双鸭山市中级人民法院提起上诉称，登记在双鸭山市崧晟机械制造有限公司的诉争房屋所有权应为鸿丰公司，请求撤销一审裁定。
双鸭山市中级人民法院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因鸿丰公司就其上诉请求未向法院提供充分证据，故其上诉请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，于2014年10月20日作出（2014）双民终字第217号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
鸿丰公司不服二审裁定，向本院提出再审申请称，1、原审驳回鸿丰公司的诉讼主张错误，大量证据证明鸿丰公司系双鸭山市崧晟机械制造有限公司的权利义务承继人，原审对有效证据未予认定违反法律规定。2、原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定鸿丰公司对诉争房屋无所有权没有事实和法律依据。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案一、二审卷宗内鸿丰公司为证明自己的主张，起诉提交的诉争房屋的产权人为崧晟公司的房产证书、双鸭山市乡镇企业管理局双乡个发（2002）15号关于崧晟机械制造有限公司更名的通知、双鸭山市工信委出具的证明、双鸭山市工商行政管理局出具的证明及向本院申请再审提交的双鸭山市工信委出具的职能说明，均属于国家机关职能部门对鸿丰公司依法承继和享有崧晟公司权利的证明文件，在被申请人于夫犁没有举示相反证据足以推翻上述国家机关职能部门在其职权范围内制作的文书所记载的事项情形下，原审裁定仅以一审法院调取的鸿丰公司工商档案否定上述国家机关职能部门在其职权范围内制作的文书所记载的事项，属适用法律、司法解释有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第217号民事裁定及双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第48号民事裁定；
二、指令双鸭山市尖山区人民法院对本案进行审理。
第（一）项的规定，拟裁定如下：
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终384号
上诉人（原审被告）：刘志敏，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍住址湖北省黄梅县，现住址武汉市武昌区。
委托代理人：李志兰（系刘志敏之妻），1976年8月3日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
委托代理人：ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省审计厅机关后勤服务中心，住所地武汉市水果湖省审计厅茶港东院一号。
法定代表人：江明智，系该中心主任。
委托代理人：刘祥斌、陈思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人刘志敏因与被上诉人湖北省审计厅机关后勤服务中心（以下简称审计厅后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，审计厅后勤中心提出刘志敏立即支付房屋租金15600元及违约金的诉讼请求，刘志敏提出房屋租金已经以现金方式交付及该诉请已超过诉讼时效的抗辩。一审认定2013年10月8日，刘志敏通过银行转账共三户房屋租金共计85740元，因收款人“账号户名不符”，银行于2013年10月10日一次清算对外退票。2016年5月12日，审计厅后勤中心查询2012年-2016年银行流水明细时，发现刘志敏于2013年10月8日转账发生了银行退票，该笔款项未到账。但刘志敏辩称其后将三户房屋租金共计85740元现金交给了审计厅后勤中心员工陈怀宇。一审据此判决刘志敏向审计厅后勤中心支付15600元。一审法院应根据各方当事人举证责任承担对银行退票后银行是否通知、如何通知；双方是否知道、知道情况；刘志敏是否现金交付、交付数额、资金明细、交付凭证进行审查认定。
关于诉讼时效问题。一审法院应根据延付或拒付租金诉讼时效的有关规定，对审计厅后勤中心何时知道银行退票、其何时知道或者应当知道权利被侵害，是否具有中止、中断情形进行审查。
综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4005号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人刘志敏预交的二审案件受理费190元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年三月十五日
书记员 张 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1958号
申请执行人许林森，居民。
被执行人翟刚，农民。
本院在执行许林森申请执行翟刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月五日
书记员 王健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初859号
原告：广州市番禺区御满江海鲜酒家（个体工商户），住所：广州市番禺区洛浦街洛溪新城北环路88号以下物业（5-6号街第二、三层）。
经营者：邓桂琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：项光燕，女，1988年11月20日出生，汉族，系该酒家工作人员。
被告：黄景清，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告广州市番禺区御满江海鲜酒家诉被告黄景清劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光燕、被告黄景清及其委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年2月1日至2016年9月26日之间存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年2月1日入职原告处，同年9月26日主动辞职，双方的劳动关系应自2016年2月1日至同年9月26日止。被告仲裁时提供的“证明”是假的，且其提供的排班表、工作照片、通知等材料均不能证明被告自2011年4月28日起与原告存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院依法判决。
被告辩称，原告所述均不是事实，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告发出《任命通知》，主要内容为：由2016年2月1日起任命被告为营业经理。2016年9月26日，被告向原告提出辞职。
2016年10月25日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2011年4月28日至2016年9月26日期间存在劳动关系。该委于2017年1月6日作出穗番劳人仲案字[2016]第7270号《仲裁裁决书》，裁决支持被告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提起诉讼。
诉讼中，原告主张其于2016年2月1日向被告发出《任命通知》，证明被告是自该日起入职。但原告未提供入职登记表等入职材料证实被告的入职时间。被告则主张其在2011年4月28日入职原告处。为证明其主张，被告提供了荣誉证书、QQ空间相册（截图）、工作照片、排班表、考勤表及1份盖有“御满江海鲜酒家人事部专用章”的《证明》作为证据。该《证明》反映被告自2011年4月28日起入职原告处，至2016年9月26日。原告对证明的真实性不予确认，但明确表示不申请对《证明》上印章的真实性进行司法鉴定。
本院认为，本案争议焦点是双方建立劳动关系的起始时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告主张被告于2016年2月1日入职，但未能提供入职登记表等入职材料予以证明。被告提供的书面证明反映其是在2011年4月28日入职，虽然原告不确认该书面证明上其公章的真实性，但又明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果。故此，被告有关双方在2011年4月28日至2016年9月26日期间存在劳动关系的主张合法有据，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、确认被告黄景清与原告广州市番禺区御满江海鲜酒家于2011年4月28日至2016年9月26日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市番禺区御满江海鲜酒家全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市番禺区御满江海鲜酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫健明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭敏婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00908号
原告周承霞，无业。
委托代理人张学明，男，1972年8月15日出生，汉族，系周承霞丈夫。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，撤诉，和解，代收法律文书等。
被告厦门博杨隆工贸有限公司。住所地：厦门市湖里区高殿*组综合厂房*楼。
法定代表人黄宝龙，该公司总经理。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告周承霞诉被告厦门博杨隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被告厦门博杨隆工贸有限公司与原告周承霞自行和解并履行义务，原告周承霞遂于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承霞撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周承霞撤回起诉。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告周承霞负担。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 周 莺
人民陪审员 李峰奎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰晓旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5297号
原告：王跃，男，1976年6月29日生，汉族，住涟水县。
被告：夏红亮，男，1983年1月1日生，汉族，住涟水县。
原告王跃与被告夏红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼，被告夏红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月10日被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以被告名义出具借条一张。原告据此陈述，原、被告系朋友关系。2015年底被告以买车为由向原告借款2万元，2016年4月10日被告又向原告借款2万元，连同以前借款，被告向原告出具借条一张，注明借到原告款4万元，赵某以证明人身份在借条上签字证实。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
原告为此申请赵某到庭作证，证人陈述，其与原、被告均系朋友，2016年4、5月份左右，夏红亮向王跃借款2万元，王跃当场将2万元现金交付给夏红亮，夏红亮连同以前借款向王跃出具金额为4万元借条一张。
审理中，原告现只要求被告归还借款4万元，不要求被告承担利息。
本院认为，原告所主张的借款事实，有原告提供的借条及证人赵某陈述为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。被告夏红亮作为借款人，应当及时归还所借款项，故原告起诉要求被告归还借款4万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告自愿不要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏红亮于本判决生效后十日内向原告王跃支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3decaa1a-7280-4e58-b3be-a83f01276b87&imgId=M2RlY2FhMWEtNzI4MC00ZTU4LWIzYmUtYTgzZjAxMjc2Yjg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5297号原告：王跃，男，1976年6月29日生，汉族，住涟水县。被告：夏红亮，男，1983年1月1日生，汉族，住涟水县。原告王跃与被告夏红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼，被告夏红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月10日被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以被告名义出具借条一张。原告据此陈述，原、被告系朋友关系。2015年底被告以买车为由向原告借款2万元，2016年4月10日被告又向原告借款2万元，连同以前借款，被告向原告出具借条一张，注明借到原告款4万元，赵某以证明人身份在借条上签字证实。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告为此申请赵某到庭作证，证人陈述，其与原、被告均系朋友，2016年4、5月份左右，夏红亮向王跃借款2万元，王跃当场将2万元现金交付给夏红亮，夏红亮连同以前借款向王跃出具金额为4万元借条一张。审理中，原告现只要求被告归还借款4万元，不要求被告承担利息。本院认为，原告所主张的借款事实，有原告提供的借条及证人赵某陈述为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对上述事实予以确认。被告夏红亮作为借款人，应当及时归还所借款项，故原告起诉要求被告归还借款4万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告自愿不要求被告承担利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏红亮于本判决生效后十日内向原告王跃支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一七年十月二十五日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2331号
原告李麦圈，又名司麦兑，男，汉族，生于1965年4月22日。
被告王书敏，男，汉族，生于1963年4月19日。
原告李麦圈诉被告王书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李麦圈到庭参加了诉讼，被告王书敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告向原告借现金50000元并约定一个星期后偿还，后原告多次向被告索要借款，被告一直以没钱为由，拒不偿还借原告现金50000元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、2014年5月29日被告王书敏向原告出具的借条一张，用以证明被告王书敏向原告司麦兑借现金5万元整。2、新密市矿区办事处王庄矿社区居民委员会出具的证明一份，用以证明司麦兑与李麦圈系同一人。
被告王书敏未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告王书敏借原告李麦圈款50000元，并给原告出具借条一份，载明今借司麦兑现金伍万元整。后被告于2015年3月份还款20000元，下欠30000元，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王书敏欠原告李麦圈借款30000元，有被告王书敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起即2016年4月21日计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书敏于本判决生效后十日内偿还欠原告李麦圈款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年4月21日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后为525元，由被告王书敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十五日
书记员 钱金生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2974号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：王良国，男，汉族，1971年6月25日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：欧金兰，女，汉族，1979年9月15日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告王良国、欧金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告王良国及被告王良国、欧金兰的共同委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良国、欧金兰交纳物业服务费1349元；2、判令被告王良国、欧金兰支付违约金3092元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区49栋2单元6-1房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年4月29日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王良国、欧金兰共同辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为76.74平方米，其2015年4月29日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1079.66元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费228.3元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王良国、欧金兰应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月29日至2016年12月31日期间的物业服务费1079.66元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1079.66元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）;
二、被告王良国、欧金兰应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费228.3元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王良国、欧金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3903号
申请人：祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：邹益高，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：陈光荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告祁康杰与被告邹益高、陈光荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人邹益高、陈光荣名下的价值191000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人邹益高、陈光荣名下价值191000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 沁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3677号
原告：钟钟凤，女，1996年7月30日出生，畲族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告：黄帮亮，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告钟钟凤与被告黄帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钟凤的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告黄帮亮经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
钟钟凤向本院提出诉讼请求：黄帮亮返还钟钟凤借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：黄帮亮因资金周转困难，多次向钟钟凤借款，截止至2014年9月30日，经双方结算黄帮亮尚欠钟钟凤借款100000元，黄帮亮承诺在2015年6月11日前将100000元返还。钟钟凤多次向黄帮亮催讨均未果。
黄帮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为来源合法，内容真实可信予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄帮亮多次向钟钟凤借款，2014年9月30日黄帮亮立据确认欠钟钟凤100000元，并承诺于2015年6月11日还清，但至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中�黄帮亮向钟钟凤借款100000元，有其书写的欠条为据，事实清楚，予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从借款人逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故对钟钟凤要求黄帮亮支付利息的诉请予以支持。黄帮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄帮亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟钟凤借款100000元及利息（从2016年5月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄帮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂�无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。