wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初374号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶长贵，男，1963年3月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞370号起诉书指控被告人叶长贵犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人叶长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月21日14时许，被告人叶长贵饮酒后驾驶川A××1DO二轮摩托车行驶至成都市青白江区龙王镇大石路与裕康路路口，被执勤民警挡获。经检验，叶长贵血液中乙醇浓度为101.2mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人叶长贵的刑事责任。
被告人叶长贵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶长贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶长贵应处拘役，并处罚金。被告人叶长贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人叶长贵的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初30号
原告：刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖双，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告刘侍强诉被告肖双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘侍强到庭参加诉讼，被告肖双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖双于2016年6月1日向原告借款30000元并签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年6月30日，利息为400元。原告为被告提供了贷款后，被告未按期还款，原告经常向被告催讨，被告至今未支付分文本息。
被告肖双未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了借款合同及收款确认书各1份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所出具的证据，有肖双的签名及指印，可以证明被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖双于2016年6月1日向原告借款30000元并签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年6月30日，利息为400元。原告为被�提供了贷款后，被告至今未偿还所欠原告的借款本息。
本院认为，被告肖双向原告借款，原告向被告提供了贷款，被告接受了该贷款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告在原告要求被告还款后未偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据上约定利息为400元，借款期限为1个月,可推算双方约定的借款年利率为400元/月÷30000×12月×100%=16%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告肖双在本判决生效后三日内偿还所欠原告刘侍强借款30000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至还清之日止，利率按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告肖双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 舒小兰
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛 丹
附：原告所提交的证据及证明目的：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，约定了利息及违约金支付方式。
2、收款确认书一份，证明2016年6月1日被告向原告借款3万元并实际已经到位。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终138号
上诉人（原审被告）：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街（玉林学校对过）。
法定代表人：宫玉玲，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族、市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：关久萍，女，1972年6月21日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县1。
被上诉人（原审被告）：马胜禹，男，1969年3月20日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县号。
被上诉人（原审被告）：朱景华，女，1968年3月5日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县号。
被上诉人（原审被告）：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：骆淑燕，女，1982年1月11日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：尹占民，男，1968年7月13日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室�
被上诉人（原审被告）：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：解淑君，女，1973年10月14日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县1。
被上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1971年11月30日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县1。
被上诉人（原审被告）：姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：张立娟，女，1974年8月15日生，蒙古族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司，住所�河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街伊逊小区1号楼。
法定代表人:马胜禹，经理。
被上诉人（原审被告）：承德祥顺建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组(天宝路36号)。
法定代表人:关久萍，经理。
上诉人于百顺因与被上诉人孟庆国、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司、魏永祥、关久萍、马胜禹、朱景华、于百忠、骆淑燕、尹占民、孙凤祥、解淑君、曹艳军、孙艳丽、姚瑞岭、张立娟、围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司、承德祥顺建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于百顺于2018年3月16日向本院提�撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人于百顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于百顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费30000.00元，减半收取15000.00元，由上诉人于百顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李云骐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1108号
原告：艾美菊，女，1957年8月14日出生，汉族，住勐腊县。
被告：邓光明，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住勐腊县。
原告艾美菊与被告邓光明健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月18日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告艾美菊到庭参加诉讼，被告邓光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾美菊向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费1796元、鉴定费300元、住院伙食补助费100元、交通费30元，共计2226元。事实和理由：2016年2月24日晚8点左右，原告在勐腊县勐醒农场二分场农贸市场跳广场舞，由于被告喝醉酒无缘无故对原告进行殴打，并砸坏原告用来跳广场舞的音箱设备，被告的殴打行为造成原告受伤住院，后经鉴定机构鉴定原告伤情构成轻微伤。本次事件经公安机关调解也未果，并且被告的态度极其恶劣。综上所述，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。
被告邓光明未到庭予以答辩。
对于原告提交的住院医疗收费收据1份、门诊收费收据10份，系原告受伤后在医疗机构治疗所产生，来源合法，可证实原告受伤治疗产生的医疗费的情况，本院予以采信。西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据各1份，系具有鉴定资质的鉴定部门依职权作出，可证实原告的伤情经鉴定为轻微伤、产生鉴定费300元，本院予以采信。车票1份无证据印证与本案的关联性，本院不予采信。经原告申请本院依职权调取的勐腊县公安局勐仑派出所出具的行政处罚决定书1份、接处警登记表1份、向陈满元、邓光明、艾美菊、邓双华、谭胜利制作的询问笔录各1份、情况说明1份，系公安机关因本次事件依职权向相关当事人制作的询问笔录及调查后作出的行政处罚决定书，来源合法，可相互印证证实2016年2月23日20时15分许，居住在勐醒农贸市场内的艾美菊在自家商铺门前跳舞健身与前来停摩托车的邓双华发生争执，在一旁的邓光明上来劝说时与艾美菊争吵起来，两人在争吵过程中，邓光明用脚踢了艾美菊肚子一脚，同时把播放音乐的CD机和两只音箱用手扒掉在地上。2016年3月21日勐腊县公安局勐仑派出所给予邓光明罚款300元行政处罚的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日20时15分许，居住在勐醒农贸市场内的艾美菊在自家商铺门前跳舞健身,与前来停摩托车的邓双华发生争执，在一旁的邓光明上来劝说时与艾美菊争吵起来。两人在争吵过程中，邓光明用脚踢了艾美菊肚子一脚，同时把播放音乐的CD机和两只音箱用手扒掉在地上。艾美菊受伤后被送往勐腊县勐醒农场职工医院、西双版纳州人民医院门诊治疗及在勐腊县勐醒农场职工医院住院治疗2天，产生医疗费1794.45元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，艾美菊伤情为轻微伤，产生鉴定费300元。2016年3月21日勐腊县公安局勐仑派出所给予邓光明罚款300元的行政处罚。
本院认为，本案系原告起诉被告邓光明的殴打行为所引起的健康权纠纷。根据《中华人民共和国�权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，通过庭审查明的事实，可证实原告与邓双华因停放摩托车的事情发生争执，而在一旁的被告邓光明上来劝说时与原告争吵起来，原、被告在争吵过程中，被告邓光明用脚踢了原告艾美菊肚子一脚后，致原告受伤。被告邓光明作为劝说者，不采取正常途径劝说，而是又与原告发生争执，且在争执过程中用脚踢伤原告，其行为存在过错，故原告主张被告对其受伤承担责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的相关医疗费发票计算，即1794.45元。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的鉴定费300元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费根据勐腊县勐醒农�职工医院出具的住院医疗收费收据载明的住院天数2天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的100元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费根据原告去西双版纳州人民医院门诊治疗往返的情况，结合勐醒至景洪的车票价格20元/次，其主张的交通费30元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告因受伤住院产生的损失为2224.45元，由被告邓光明赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判�如下：
一、被告邓光明于本判决生效之日起10日内赔偿原告艾美菊因此次事故受伤产生的医疗费1794.45元、鉴定费300元、住院伙食补助费100元、交通费30元，合计2224.45元；
二、驳回原告艾美菊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，因本案适用简易程序审理减半收取59元，由被告邓光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王磊
二〇一七年三月八日
书记员 苏容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2431号
申请执行人冯伟，男，1979年8月24日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王洪超，男，1995年1月9日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
冯伟申请执行王洪超健康权纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4702号民事判决书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴贺彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10955号
原告：余姚市粮食收储有限公司，住所地：余姚市凤山街道文山商厦2-501。
法定代表人：黄功铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：韩秋月，女，1945年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市粮食收储有限公司与被告韩秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余姚市粮食收储有限公司于2016年11月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市粮食收储有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市粮食收储有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告余姚市粮食收储有限公司负担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 高珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1445号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：史夏军。
被告：常山县合美线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈红昕，职务：执行董事。
被告：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。
被告：陈红昕。
被告：王咏花。
被告：冯宏星。
被告：徐红霞。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县合美线业有限公司（以下简称合美线业公司）、常山县宏丰管件有限公司（以下简称宏丰管件公司）、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告合美线业公司归还原告贷款本金2000000元，并支付利息298575.18元（利息计算截止2016年5月23日，2016年5月24日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定利率据实结算）；2、被告宏丰管件公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告合美线业公司、宏丰管件公司、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈红昕与被告王咏花系夫妻关系，被告冯宏星与被告徐红霞系夫妻关系。被告冯宏星、徐红霞系被告宏丰管件公司股东。2014年12月2日，被告宏丰管件公司向原告出具《股东会同意保证决议书》一份，载明：经股东会研究决定，凡债务人合美线业公司从2014年12月2日起至2015年12月1日止，在贵社办理的各类银行融资业务，我单位同意为其在最高融资限额人民币（大写）贰佰万元整的债务承担最高额连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。被告冯宏星、徐红霞在“股东会成员签名同意”处签名。2014年12月4日，原告与被告合美线业公司、宏丰管件公司签订编号为9261120140015989的《流动资金最高额保证借款合同》一份，双方约定：原告同意自2014年12月4日至2015年12月1日期间内向借款人发放贷款,最高贷款限额为人民币2000000元（第一条）;借款期限以当笔借款借据约定为准;本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告宏丰管件公司自愿为被告合美线业公司在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，原告向被告合美线业公司发放贷款人民币2000000元，借款到期日为2015年12月1日，月利率为8.773334‰，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月2日，被告陈红昕、王咏花与被告冯宏星、徐红霞各签订《保证函》一份，被告陈红昕、王咏花与被告冯宏星、徐红霞同意为原告向被告合美线业公司在2014年12月2日至2015年12月1日期间内最高融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后，被告合美线业公司未偿还借款，也未按照约定支付利息，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2016年5月23日，被告合美线业公司欠原告利息298575.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县合美线业有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元及截至2016年5月23日的利息298575.18元，并自2016年5月24日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实计付，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告常山县宏丰管件有限公司、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞在第一项债务范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县合美线业有限公司追偿。
如果被告常山县合美线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25188元，减半收取12594元，由被告常山县合美线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司、陈红昕、王咏花、冯宏星、徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 宁武阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15921号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王海丰，男，1977年12月20号出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王海丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初938号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人陈建娥。
委托代理人梁勇、赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被告广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地：桂林市荔浦县。
法定代表人郑振铎。
本院受理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告广西荔浦福宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在荔浦县，原、被告双方的合同履行地为荔浦县，故本案应移送至荔浦县人民法院审理。
经审查，被告广西荔浦福宏房地产开发有限公司的住所地在桂林市荔浦县。原、被告双方于2011年10月18日所签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》中约定的“君临荔江”物业所在地为桂林市荔浦县。
本院认为，本案原告是因合同纠纷对被告提起的诉讼，在双方签订的合同中，原、被告对合同权益纠纷没有约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告的住所地为广西荔浦县。在双方签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》中，原、被告约定的合同履行地即给被告提供物业管理服务的地点是“君临荔江”，“君临荔江”也在广西荔浦县。该案的被告住所地、合同履行地均在广西荔浦县，故该案应由广西荔浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区荔浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 李小云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡文杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第210号
上诉人（原审被告）：新疆广聚混凝土工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路***号。
法定代表人：吴荣兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄯善县百祥商贸有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县城区九区建设北路门面房。
法定代表人：张守堂，该公司董事长。
上诉人新疆广聚混凝土工程有限责任公司与被上诉人鄯善县百祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）吐中民二初字第20-1号民事裁定。新疆广聚混凝土工程有限责任公司不服向本院提起上诉称，本案的实际供方并不是被上诉人，供方所在地亦不是被上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案不属于吐鲁番地区中级人民法院的管辖范围，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，2014年8月7日，鄯善县百祥商贸有限责任公司作为供方与新疆广聚混凝土工程有限责任公司作为需方签订一份《水泥购销合同》，该合同第十一条明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成向供方当地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。供方鄯善县百祥商贸有限责任公司住所地位于鄯善县，属吐鲁番地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1601492.2元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围。故鄯善县百祥商贸有限责任公司向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定。至于实际供货方是否是被上诉人，不影响本案管辖权的确定。原审法院裁定驳回新疆广聚混凝土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝 姗
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1161号
原告罗新谟，男，1966年4月21日生，经商，住连城县。
被告龙岩新丰华贸易有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号百花金城1号楼603室。
法定代表人陈秋华，职务经理。
原告罗新谟与被告龙岩新丰华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新谟到庭参加诉讼。被告龙岩新丰华贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗新谟诉称，被告龙岩新华贸易有限公司的陈秋华，在2014年5月份约原告到其公司洽谈水泥经销业务，口头约定每月结算一次，次月10号前付清上月货款，2014年6-7月份合计发送水泥共计54500元，经原告多次催要，至今仍未支付。诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款54500元，并支付从2014年9月1日起至履行完毕之日止按每月1000元计算的利息。
被告龙岩新丰华贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从事个体水泥销售生意。2015年1月16日，陈秋华以个人名义向原告出示一张欠条，欠条上写明：“兹欠罗新谟货款54500元，于2015年1月26日前还20000元，于2015年2月10还清”。欠条出具后，陈秋华于2015年2月17日支付了1000元给原告，其余货款未付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及其在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告龙岩新丰华贸易有限公司向其购买水泥，但未能提供口头或书面的买卖约定，买卖关系不能认定。原告提供的欠条落款为陈秋华个人，并无公司印章，不能认定陈秋华出具欠条系代表公司的职务行为，因此原告主张与被告龙岩新丰华贸易有限公司发生买卖关系无事实依据，其诉讼主体显属错误，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗新谟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 张贵峰
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02876号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂菁，女，汉族，1992年2月出生，居民，住四川成都市成华区，该公司员工。
被告重庆天景置业有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋4栋。
法定代表人陈德阳。
本院立案受理了原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆天景置业有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆多闻广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆 瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2258号
原告由庆春，男，1948年出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜惠清，女，1950年出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告由庆春与被告姜惠清返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日庭审中向本院申请撤回对被告姜惠清的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由庆春撤回对被告姜惠清的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 原 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第544号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：邓小刚。
被上诉人（原审原告）：胡静。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人邓小刚、胡静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 管 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初59号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月6日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2014年8月31日因本案被刑事拘留，2014年9月7日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人李某某与被害人熊某（2000年8月22日出生）通过网上认识后，确定了恋爱关系。李某某在明知熊某未满14周岁的情况下，于2014年8月19日至30日期间，多次在观山湖区＊＊村＊组李某某的出租房内发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与不满14周岁的女性发生性关系的行为，已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，李某某能主动认罪，结合本案李某某及被害人的文化素质及生活环境、对法律的认知程度，以及社会危害和影响，又可对被告人从轻处罚，宣告缓刑，对其所居住的社区不致害。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第798-1号
申请执行人：王善田，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韦开亮，男，汉族，住安徽省当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一小额字第10号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月9日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦开亮价值6420元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第454号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵惠申，男，1958年6月3日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，住上虞市永和镇项家桥村金星润滋湖***号。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，于2013年1月30日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵惠申犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人赵惠申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日12时55分许，被告人赵惠申未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通正三轮载货摩托车在余姚市梁弄镇湖东村后俞205号处与浙BM16**号轻型普通货车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人赵惠申有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵惠申的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人赵惠申在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故责任初步意见书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人方新强、徐蒋平证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵惠申违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵惠申归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵惠申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年4月1日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第454号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民，住上虞市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，于2013年1月30日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日12时55分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通正三轮载货摩托车在余姚市梁弄镇湖东村后俞205号处与浙b×××××号轻型普通货车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故责任初步意见书、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人方某、徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年4月1日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑初字第00022号
公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
被告人刘军，男，1966年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年6月19日被判处有期徒刑七年，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年1月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市人民检察院第三分院以渝检三分院刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人何浩川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚，办案民警在重庆市涪陵区洗墨路口将刘军抓获，从刘军身上查获甲基苯丙胺46.22克、甲基苯丙胺片剂4.43克。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了相关书证、提取笔录、毒品称重记录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；刘军是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘军的辩解意见是，公诉机关指控的毒品数量中，王老吉润喉片铁盒内的冰毒不是他的，他不知道从何而来。
辩护人何浩川的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实中，因民警抓获刘军时，现场录像资料中无王老吉铁盒出现，刘军否认该铁盒内的毒品是其所有，认定这部分毒品数量为犯罪数量的证据不充分。
经审理查明，2015年1月16日22时许，办案民警根据群众的举报，在重庆市涪陵区洗墨路与步阳路交叉的路口处将刘军抓获，查获刘军携带的甲基苯丙胺46.22克、甲基苯丙胺片剂4.43克。
上述事实，有公诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过载明：2015年1月16日22时许，涪陵区公安局民警根据群众举报，在重庆市涪陵区洗墨路口将刘军抓获，从刘军身上查获毒品。当日，公安机关对刘军贩卖毒品案立案侦查。
2.户籍资料载明：刘军的出生日期、户籍所在地、公民身份号码等基本信息情况。
3.现场提取笔录、提取检材笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、视听资料载明：2015年1月16日22时许，民警抓获刘军时，查获刘军携带的疑似冰毒46.22克、疑似麻古4.43克，予以扣押，从查获的疑似毒品中提取部分送检。
4.鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告载明：经检验，从刘军处查获的疑似冰毒中，均检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及照片、公安行政处罚决定书载明：2015年1月17日，经提取刘军的尿液进行是否含甲基苯丙胺的检测，结果呈阳性。因刘军具有吸毒行为，公安机关当日决定对其行政拘留十二日。
6.指认抓获现场笔录及照片载明：民警抓获刘军的地点位于重庆市涪陵区洗墨路与步阳路交叉的路口处。
7.刑事判决书及释放证明书载明：刘军因犯贩卖毒品罪，于2008年6月19日被判处有期徒刑七年，2013年2月5日刑满释放。
8.公安机关出具的办案说明载明：2015年1月16日22时许，民警在抓捕刘军的过程中，因现场环境复杂，围观群众较多，为确保执法安全，民警迅速对刘军身上和挎包进行了初步检查后，立即带离现场到办案中心。在办案中心，民警仔细检查后，发现挎包夹层底部有一个王老吉铁盒，内装18袋冰毒，经称重确认净重为16.53克。
9.被告人刘军的供述：2015年1月16日22时许，他到涪陵洗墨路与步阳路的岔路口公路边等车时，被民警抓获，查获他携带的冰毒和麻古。他身上有一个黑色挎包，包内有一塑料袋装的一大代冰毒、一个王老吉润喉片铁盒装的18小袋冰毒、一个长城雪茄烟盒装的两小袋黄色冰毒、一个水红色的盒子里装有47颗麻古（其中有2颗是绿色的），这些毒品是他用于吸食的。
本院认为，被告人刘军明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控刘军犯非法持有毒品罪的罪名成立。刘军在归案后，能够如实供述自己的罪行，虽然刘军在法庭审理过程中否认小部分毒品犯罪数量，但对主要犯罪事实能够如实供述，具有从轻处罚情节；刘军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，具有从重处罚情节。综上情节，本院依法对刘军予以从重处罚。
关于被告人刘军提出王老吉润喉片铁盒内的毒品不是他的以及辩护人提出认定该部分毒品数量的证据不充分的辩解、辩护意见。经查，根据视频资料记载，抓获刘军的现场无挎包内的耳机线、钥匙、王老吉润喉片铁盒等物品的视频记录，刘军被带到公安机关后，民警从挎包内查获了耳机线、钥匙、王老吉润喉片铁盒内的冰毒等物品。在审理过程中，刘军当庭供述耳机线、钥匙是其挎包内的物品。本院认为，民警抓获刘军时未将挎包内的物品全部取出进行检查是客观事实，公安机关出具的办案说明符合当时的客观情况。民警将刘军带回公安机关后，从其携带的挎包内查获王老吉润喉片铁盒内的冰毒16.53克，有视频资料、提取笔录、当面称重记录、扣押物品清单、刘军的供述予以印证，且刘军在侦查过程中，对该部分毒品未提出过异议，并明确供述这部分毒品是其所有。本院认为，认定该部分事实的证据充分，该部分毒品应当计入犯罪数量，刘军及其辩护人提出的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2024年1月26日止。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尹 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3535号
原告陈文元。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告彭金成。
被告杨士萍。
两被告共同委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈文元与被告彭金成、杨士萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员蔡福庆独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年5月19日公开庭进行了审理，原告陈文元的委托代理人杭凤，被告彭金成、杨士萍的共同委托代理人黄加斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文元诉称，2013年10月13日、2014年5月15日被告分别向原告借款70万元、10万元，合计80万元。原告多次向被告索要借款，截止今日被告仍欠原告49万元。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款49万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告彭金成、杨士萍共同辩称，1、被告彭金成没有收到原告诉称的两笔款项，原告应当对借款的交付承担举证责任。2、被告杨士萍并不知晓原告和被告彭金之间的借贷情况，该笔款项也不符合夫妻共同债务的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文元与被告彭金成系表弟兄关系。2013年10月13日，彭金成向陈文元出具借条一份，载明：今借到陈文元人民币柒拾万元整。2014年5月15，彭金成向陈文元出具借条一份，载明：今借到陈文元人民币壹拾万元整。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告陈文元与被告彭金成自2012年起存在经济往来，双方通过银行发生多笔交易。被告彭金成向原告出具借条后，共向原告还款418000元。原告陈文元多次通过手机短信向被告彭金成催要借款，被告彭金成在2014年8月20日向原告陈文元发送的手机短信中，认可其尚欠陈文元四十多万元，表示其目前经济困难，无力偿还，请求原告谅解。
还查明，被告彭金成、杨士萍于2009年7月27日登记结婚，2015年2月12日离婚。
本案在审理过程中，根据原告陈文元的申请，本院于2014年11月26日作出（2014）亭民初字第3535号民事裁定书，冻结了被告彭金成、杨士萍房屋拆迁补偿款52万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭金成向原告借款，有被告彭金成向原告陈文元出具的借据、被告彭金成向原告还款的银行转账凭证及来往短信证明，双方借贷关系合法有效。被告彭金成向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。原告诉称双方约定月利率2%证据不足，本院不予采信，故被告事后偿还的418000元应抵冲借款本金，现被告彭金成差欠原告382000元。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，被告应承担从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息。该债务发生在彭金成、杨士萍婚姻关系存续期间，被告彭金成、杨士萍未举证证明该债务非用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告杨士萍依法应承担共同偿还责任。关于两被告辩称彭金成没有收到借款、杨士萍不应承担还款责任的意见，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭金成、杨士萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文元借款人民币382000元，并从2014年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费3120元，由原告陈文元负担1907元，由被告彭金成、杨士萍负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3535号原告陈文元。委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告彭金成。被告杨士萍。两被告共同委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告陈文元与被告彭金成、杨士萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，由审判员蔡福庆独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年5月19日公开庭进行了审理，原告陈文元的委托代理人杭凤，被告彭金成、杨士萍的共同委托代理人黄加斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文元诉称，2013年10月13日、2014年5月15日被告分别向原告借款70万元、10万元，合计80万元。原告多次向被告索要借款，截止今日被告仍欠原告49万元。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款49万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告彭金成、杨士萍共同辩称，1、被告彭金成没有收到原告诉称的两笔款项，原告应当对借款的交付承担举证责任。2、被告杨士萍并不知晓原告和被告彭金之间的借贷情况，该笔款项也不符合夫妻共同债务的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈文元与被告彭金成系表弟兄关系。2013年10月13日，彭金成向陈文元出具借条一份，载明：今借到陈文元人民币柒拾万元整。2014年5月15，彭金成向陈文元出具借条一份，载明：今借到陈文元人民币壹拾万元整。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告陈文元与被告彭金成自2012年起存在经济往来，双方通过银行发生多笔交易。被告彭金成向原告出具借条后，共向原告还款418000元。原告陈文元多次通过手机短信向被告彭金成催要借款，被告彭金成在2014年8月20日向原告陈文元发送的手机短信中，认可其尚欠陈文元四十多万元，表示其目前经济困难，无力偿还，请求原告谅解。还查明，被告彭金成、杨士萍于2009年7月27日登记结婚，2015年2月12日离婚。本案在审理过程中，根据原告陈文元的申请，本院于2014年11月26日作出（2014）亭民初字第3535号民事裁定书，冻结了被告彭金成、杨士萍房屋拆迁补偿款52万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭金成向原告借款，有被告彭金成向原告陈文元出具的借据、被告彭金成向原告还款的银行转账凭证及来往短信证明，双方借贷关系合法有效。被告彭金成向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。原告诉称双方约定月利率2%证据不足，本院不予采信，故被告事后偿还的418000元应抵冲借款本金，现被告彭金成差欠原告382000元。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，被告应承担从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息。该债务发生在彭金成、杨士萍婚姻关系存续期间，被告彭金成、杨士萍未举证证明该债务非用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告杨士萍依法应承担共同偿还责任。关于两被告辩称彭金成没有收到借款、杨士萍不应承担还款责任的意见，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭金成、杨士萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文元借款人民币382000元，并从2014年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，诉讼保全费3120元，由原告陈文元负担1907元，由被告彭金成、杨士萍负担6743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。审 判 长  曹炜萍审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与孙蕾、刘亚明、安金林、杨树勋金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1106号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。
委托代理人赵彦文，该行东峡分理处主任。
被告孙蕾。
被告刘亚明。
被告安金林。
被告杨树勋。
本院受理原告甘肃华亭农村合作银行与被告孙蕾、刘亚明、安金林、杨树勋金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告孙蕾以服装经营为由在我行贷款15万元，并于当日签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；被告刘亚明、安金林、杨树勋自愿为借款人孙蕾提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定：借款期限为二年（2013年6月6日起至2015年6月6日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款已于合同签订之日发放，并于2014年9月27日前分七次清偿利息19394.75元，此后再未还本清息，贷款已于2015年6月6日到期，经我方多次催收，借款人仍拒不偿还。现原告诉诸法院，请求依法判令被告孙蕾归还我行贷款本金15万元，利息15532元（利息暂计算至2015年8月7日，以后息随本清），本息合计165532元；被告刘亚明、安金林、杨树勋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告孙蕾的住址为华亭县煤制甲醇公司，现被告孙蕾已不在该公司工作，原告提供的送达地址不明确，无法送达被告孙蕾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费减半收取1805元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年九月十七日
书记员 石 浩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第880号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人王多林、管瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人张甲、张乙、刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张甲、张乙、刘某某及辩护人管瑜、邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年5月起，被告人张甲、张乙、刘某某伙同蒋集芳（另处）为牟取非法利益，从归某某（已被判刑）处拿到网络赌博账号，在本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室被告人张甲开设的棋牌室内，共同开设网络百家乐现场赌盘，并以吃成及收取赌博账号码量返水的方式获利。至案发，被告人张甲非法获利约人民币100，000元，被告人张乙、刘某某各自非法获利约人民币8，000元。
2015年5月28日，被告人张甲、张乙、刘某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人均退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张甲、张乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的辨认笔录，证人归某某、江某某、吴某某、姚某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片及出具的扣押笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录、电子数据检验笔录、封存及提取电子物品清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人张甲、张乙的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为二被告人系从犯、初犯，有坦白情节，认罪态度好，并积极退赃，分别建议对被告人张甲、张乙减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张甲、张乙、刘某某以营利为目的，伙同他人利用互联网赌博网站开设赌场，合计非法获利数额达到人民币3万元以上，系情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人张甲、张乙、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人张甲、张乙、刘某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人积极退赃，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
张甲、张乙、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第122号
原告：梁长来，男，住乌市水区南湖北路东二巷188号
被告：乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司，住所地乌市天山区光明路北一巷9号。
法定代表人：赫峰超，该公司经理。
本院在审理原告梁长来与被告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告梁长来于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁长来撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），�半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘维娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字344号
原告：佛山市南海区狮山航兴压铸厂，住所地佛山市南海区（土名：长岗头）。
法定代表人：梁伟添。
原告：梁健航，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭金耀丰五金加工店，住所地广东省广州市花都区。
经营者：冯有福。
被告：冯有福，住广东省广州市花都区。
被告：李燕英，住广东省广州市花都区。
本院受理的原告佛山市南海区狮山航兴压铸厂、梁健航诉被告广州市花都区狮岭金耀丰五金加工店、冯有福、李燕英买卖合同纠纷一案，立案时为简易程序，因被告李燕英下落不明，且原告表示同意法院采用公告方式送达，本案依法适用普通程序审理，并于2015年9月23日由本院依法向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1107.5元，由原告佛山市南海区狮山航兴压铸厂、梁健航负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 毕嘉文
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初877号
原告周梅，女，1960年8月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖传美，女，1957年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周梅与被告肖传美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，因原告当庭申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十八条的规定，本院裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元由原告负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 红
刘立国
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01833号
原告李某某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鄢 梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第215号
原告吴华，居民身份证号码：
320481198804216810，汉族，溧阳市人，住溧阳市新昌镇胡桥村委塘头村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告上海海博货迪物流有限公司（以下简称物流公司），住所
地上海市南汇区康桥工业区康凌路39号，组织机构代码：76835562-6。
法定代表人余峰，该公司董事长。
委托代理人王宋虎，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称
保险公司），住所地上海市常熟路8号，组织机构代码：13222790-1。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴华诉被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告物流公司经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，原告驾驶自行车于2013年9月24日在溧阳市104国道胡桥集镇段处与被告物流公司的员工驾驶的沪B×××××货车发生相撞，造成原告受伤及自行车受损的事故。沪B×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失92293元，诉讼费由被告承担。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药20%；营养费10元／天；住院伙食补助费18元／天；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金按责任区分；交通费认可300元；护理费认可900元／月；误工费认可1620元／月；鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，沪B×××××货车系被告物流公司所有，倪阳阳系
该公司的员工，物流公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年5月9日至2014年5月8日，商业险限额为20万元，且投有不计免赔。2013年9月24日21时25分左右，倪阳阳驾驶该车沿104国道由东向西行驶至溧阳市胡桥集镇路段时，遇通向行驶吴华驾驶的自行车由104国道北侧的非机动车道左转弯上机动车道，沪B×××××轻型封闭货车车头与自行车左侧尾部碰撞发生交通事故，事故造成吴华受伤及自行车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定倪阳阳、吴华负事故的同等责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗6天，支出医疗费5801元。事故发生后，被告物流公司向原告支付7500元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各30天，原告为此支出鉴定费2300元。原告因其他项目没有得到赔偿，故诉来本院，要求赔偿医疗费5801元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费20000元（5000元／月×4）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元。原告的主张为得到支持，向本院提供了下列证据：事故认定书、沪B×××××轻型货车的投保单2份、倪阳阳的驾驶证、原告的病历、出院小结、司法鉴定文书、鉴定费发票、溧阳市鸿岳机械有限公司的证明、工资发放单。经质证，保险公司认为，原告的鉴定是单方委托的，要求重新鉴定；对原告主张的医疗费认可，但应扣除20%的医保外用药；对原告主张的护理费认可30元／天；残疾赔偿金按照农村标准；精神抚慰金按责承担；对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议；交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；同时对原告主张的误工费认为标准过高，认可1620元／月。对此，原告认为自己从事电焊工作，其误工费的请求符合相关法律规定。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因该起事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于沪B×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险的限额内予以承担，对超过交强险的部分在商业险内承担。原告主张的医疗费有病历、票据相印证，本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，因被告没有异议，本院依法予以认定。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均没有超过法律规定的范围，故本院依法予以认定。对原告主张的交通费，本院酌情认定600元。对原告主张的误工费，原告虽然提供了相关的误工证明，但不能证明原告的误工费为5000元／月，故本院依法按照2012年制造业的行业标准42096元／年予以赔偿，认定原告的误工费为14032元（42096元／年÷12×4）。对保险公司要求重新鉴定以及残疾赔偿金按照农村标准、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等辩解理由，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费5801元、营养费300元、住院伙食补助费108元、护理费2190元、误工费14032元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2300元，合计93407元，扣除医保外用药580元，由保险公司在交强险内承担92827元。所扣除的医保外用药580元，因倪阳阳驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，因此由物流公司承担65%计377元。事故发生后，被告物流公司已支付7500元，被告物流公司已多支付7123元，该款由被告保险公司直接返还给物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴华92827元，其中支付原告85704元，支付被告上海海博货边物流有限公司7123元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2108元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月二十七日
书记员 周康华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2840号
原告史诗彬，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告史诗彬与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史诗彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史诗彬负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第791号
原告李风云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路**号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告李风云与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李风云诉称，原告于1975年3月到被告处工作。原告夫妻于1981年5月生育一女杨某并办理了独生子女证。2004年2月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告李风云系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李风云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00301号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08041号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2546号
原告上海京贺建筑装饰有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人梁颂敏，总经理。委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告上海森鹤乐器有限公司，上海市浦东新区宣桥镇宣秋路XXX号。法定代表人罗冲。本院在审理原告上海京贺建筑装饰有限公司诉被告上海森鹤乐器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第343号
原告：董普。
被告：陈玲梅。
原告董普为与被告陈玲梅买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告陈玲梅下落不明，本案于2014年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈玲梅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告董普到庭参加诉讼，被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董普起诉称：被告陈玲梅曾向原告购买装修材料，2010年1月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款46000元，利息按月利率1.5%计算，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告货款46000元及利息损失26800元。
为证明其诉称事实成立，原告董普在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今欠董普装潢材料款合计人民币肆万陆仟元正（46000元）。月利息一分半计。今欠人：陈玲梅。2010年4月5日”，拟证明被告欠原告材料款46000元并约定利息按月利率为1.5%计算的事实。
被告陈玲梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条由被告签字确认，对证据的证明力本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期间内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息26800元，经计算未超过被告应承担的债务，故本院予以支持。被告陈玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲梅于判决生效后十日内支付原告董普货款46000元及利息26800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告陈玲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
〇一四年六月十三日
书 记 员 白东旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00026号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告高静，男，1959年11月15日出生，汉族，农民。
被告齐锡娟，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告高静、齐锡娟供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告高静、齐锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告高静、齐锡娟系沟沿镇碾坊村村民，系夫妻关系，承包水田地8亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费828.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告高静、齐锡娟未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇碾坊村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地8亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，每亩水费77.00元，计616.00元，本村民营站由本村自行管理，2013年共产生电费等费用每亩27.43元，计219.44元，合计835.44元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
另查，碾坊村民营站灌溉面积3530亩，灌溉成本如下：1、电费，38,500.00元；2、机工工资，8,000.00元/2人；3、看站工资，3,600.00元；4、管理工资，7,400.00元；5、水站维护工时费36,013.00元；6、取暖费，3,300.00元；上列合计96,813.00元，平均每亩27.43元。
再查，2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇碾坊村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、2013年碾坊村民营站的成本表1份（附收据、计工单等）、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告高静、齐锡娟承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高静、齐锡娟给付原告大石桥市沟沿水利管理处水电费828.00元（捌佰贰拾捌元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金616.00元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜雅婷
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第27号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人乔中青，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年1月16日作出济国土罚字（2015）第3002号土地行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年11月占用美里湖办事处西沙王庄村东（二环西路以东、变电站以南、美里湖第一小学以北、西沙工业园以西）国有划拨工业用地一宗进行房地产开发项目建设。实际占地面积24764.0平方米，目前建设楼房2栋，建筑面积11万平方米，主体完工尚未使用。经鉴定，该宗地24764.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出了济国土资罚字（2015）3002号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令兴福街道办事处小饮马村民委员会将非法占用的24764.0平方米土地退还；2、对兴福街道办事处小饮马村民委员会非法占用24764.0平方米国有建设用地行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，合计742920元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）3002号土地行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人济南市民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人济南市国土资源局于2015年5月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）3005号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）3002号土地行政处罚决定第1项，即“责令兴福街道办事处小饮马村民委员会将非法占用的24764.0平方米土地退还”，由于未列明退还的主体，对该项内容无法执行。处罚决定定第2项在行政主体、行政权限、执法程序、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2015）3002号土地行政处罚决定第2项，即对济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马村民委员会非法占用24764.0平方米国有建设用地行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，合计742920元。
二、限被执行人济南市民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款742920元，如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
三、对济国土资罚字（2015）3002号土地行政处罚决定第1项，即责令兴福街道办事处小饮马村民委员会将非法占用的24764.0平方米土地退还，不予执行。
执行申请费9830元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 鸽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00416号
原告廖静，女，1979年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖静诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告廖静撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费175元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00416号
原告廖静，女，1979年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖静诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖静撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费175元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2642号
原告林艺青，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林艺青与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艺青到庭参加诉讼、被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺青诉称，被告于磊于2014年3月10日向原告借款人民币125，000元，双方约定月利息按1%计算，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告于磊偿还原告借款人民币125，000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1%计至判决确定的还款之日止）。
被告于磊未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告于磊向原告借款125，000元的事实。
本院认为，因被告于磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年3月10日，被告于磊向原告林艺青借款人民币125，000元。该笔借款约定利息为月利率1%，未约定借款期限。被告于磊于当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告于磊未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款约定利息为月利率1%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年3月10日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊应于在判决生效之日起十日内返还原告林艺青借款人民币125，000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，800元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2642号
原告：李淑慧，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住北京市。委托代理人张炜东，河北民剑律师事务所律师。
被告：刘克清，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李淑慧与被告刘克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑慧及其委托代理人张炜东、被告刘克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧诉称：被告因资金紧张，经朋友介绍向我借款人民币10万元，我于2013年1月21日用银行卡汇至被告银行账户10万元，被告为我出具欠条一张，双方约定月息2%，借款用期二个月，但被告到期未还。2013年6月20日我找到被告要求还款，被告承诺于2013年7月15日前还清。到期后被告未还款。2013年10月14日我又找到被告，被告承诺于2013年12月31日前还清，并承诺借款利息按月5%计算，但至今未还，故起诉要求被告给付借款本金10万元及从2013年1月21日起至2014年6月21日止的利息85000元。
被告刘克清辩称：借钱100000元属实，我不是不还，我现在没钱。我是按照每月给5000元利息打的欠条，但我认为过高。
经审理查明：被告刘克清于2013年1月20日向原告李淑慧借款10万元，并于当天出具欠条一份。到期后被告以没钱为由拒付，并承诺于2013年7月15日前还清本利。到期后，被告仍未给付。2013年10月14日原告找到被告催要，被告又为原告出具欠条一张，写明：“今欠到李淑慧2013年元月21号以后，借款壹拾万元，每月利息为伍仟元正。12月31号还清，欠款人刘克清，2013.10.14。”，但至今未付，故原告起诉要求被告给付借款本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借条、欠条、汇款手续费收据、汇款申请书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘克清向原告李淑慧借款，有借条证实，且被告刘克清承认此笔借款，故原告的请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，因借条中利率5%的约定超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘克清于本判决生效后十日内一次性偿还原告李淑慧借款本金10万元及自2013年1月21日起至2014年6月21日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍给付）。
案件受理费2090元，由被告刘克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初529号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市。
辩护人陈凯，江苏远舟律师事务所律师。
被告人杨某，男，1997年10月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市。
辩护人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告人苏某，男，1998年1月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日以涉嫌犯伪造货币罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张某、杨某、苏某犯伪造货币罪、非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈凯、被告人杨某及其辩护人耿志群、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月24日22时许，被害人张某、杨某、苏某因购买制作假币模板等事，与被害人张某1（曾用名黄某）发生矛盾，三被告人拦下欲自行离开的张某1，要求其退钱。期间，被告人张某、苏某、杨某对张某1进行殴打、威胁，并将其强行带至常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷56号二楼南边一房间内，限制其人身自由。2017年3月25日上午6时许，张某1趁被告人张某等人熟睡之际跳楼逃跑，致双脚受伤，所受之伤达轻伤二级。
2、2017年4月左右，被告人张某、杨某、苏某、张某2(另案处理)在安徽省界首市新阳社区解放五巷艾莱网吧四楼401室，用张某1事先调试好的20元假币模板将纸币打印出来后，通过裁剪、盖章、打磨、浸泡等工序制造20元面额的假人民币。案发后，从被告人张某、杨某、苏某、张某2等人身上及住处查获面额20元（2005版）的纸币1027张，面额值20540元，经鉴定均为假人民币。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某、杨某、苏某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造货币罪、非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。三被告人如实供述其犯罪事实及被告人张某具有立功情节，依法可以从轻处罚。建议判处三被告人有期徒刑四年至六年。
被告人张某、杨某、苏某对公诉机关起诉指控的事实没有异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见：被告人张某如实供述其犯罪事实，并具有立功情节，应予从轻处罚。
被告人杨某的辩护人的辩护意见：被告人杨某如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月24日22时许，在常州市天宁区丽华北路附近，被害人张某、杨某、苏某因购买制作假币模板等事，与被害人张某1发生矛盾，三被告人拦下欲自行离开的张某1，要求其退钱，并对张某1进行殴打、威胁。随后，被害人张某、杨某、苏某将张某1强行带至常州市天宁区茶山街道丽华村委周家巷56号二楼南边一房间内，限制其人身自由。2017年3月25日6时许，张某1趁被告人张某、杨某、苏某等人熟睡之际跳楼逃跑，致双脚受伤。经鉴定，张某1所受之伤达轻伤二级。
2、2017年4月左右，被告人张某、杨某、苏某、张某2(另案处理)在安徽省界首市新阳社区解放五巷艾莱网吧四楼401室，用事先调试好的20元假币模板将纸币打印出来后，通过裁剪、盖章、打磨、浸泡等工序制造20元面额的假人民币。2017年4月22日，公安机关抓获被告人张某，在被告人张某的配合下抓获被告人杨某、苏某，从被告人张某、杨某、苏某身上及住处查获面额20元（2005版）的纸币1027张（面额值20540元），查获作案工具印章3枚、锉子2把、油墨2瓶、笔记本1本、Epson喷墨打印机2台、“联想”牌笔记本电脑1台、台式电脑（含显示器）2台。经鉴定，上述查获的纸币1027张（面额值20540元）均为假人民币，并已由中国人民银行武进支行没收。
被告人张某、苏某、杨某归案后，均如供述了参与非法拘禁他人及伪造货币的事实。
上述事实，被告人张某、杨某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述笔录、辨认笔录和指认照片、同案人员张某2的供述笔录和辨认笔录、被害人张某1的陈述笔录、辨认笔录和医疗病历、未到庭证人秦某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、货币真伪鉴定书、没收凭证、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]430号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过和情况说明、安徽省合肥市公安局胜利派出所出具的抓获经过、安徽省界首市公安局新华派出所出具的抓捕经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、苏某违反国家货币管理法规，伪造货币，公诉机关的指控成立，其行为均已构成伪造货币罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某、杨某、苏某非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某、杨某、苏某犯伪造货币罪，又犯非法拘禁罪，依法应数罪并罚。被告人张某、杨某、苏某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某配合公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人张某具有立功情节、如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨某能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护货币的公共信用和金融管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币五万元。
被告人杨某犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币五万元。
被告人苏某犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币五万元。
（上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具印章3枚、锉子2把、油墨2瓶、笔记本1本、Epson喷墨打印机2台、“联想”牌笔记本电脑1台、台式电脑（含显示器）2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 孙罗金
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮 柯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01600号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街道草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人高国涛，该公司员工。
被告西安凯程实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路class国际公馆B座603室
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院受理原告西安奥宇模板有限责任公司诉被告西安凯程实业有限公司合同纠纷一案后，被告西安凯程实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在西安市高新区唐延路class国际公馆B座603室，属于西安市雁塔区人民法院管辖，并且本案的租赁物使用地为“东尚蜂鸟项目”工地，该工地位于西安市锦业二路与丈八六路十字西南角，属于西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，财产租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对管辖权约定的条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安凯程实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾华华