wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第51号
原告：甘季华。
委托代理人：金钢。
被告：金斌斌。
被告：王霞。
原告甘季华诉被告金斌斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘季华的委托代理人金钢、被告金斌斌到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘季华起诉称：2008年5月27日，被告金斌斌以周转资金为由，向原告借款人民币91万元，约定借期一年，并出具给原告借条一份。2008年8月22日，被告金斌斌又向原告借款人民币100万元整，约定借期一年，并出具给原告借条一份。此后被告金斌斌陆续归还原告借款31万元，尚欠160万元整。2011年，被告金斌斌重新书写借条一份，载明向原告借款160万元。二被告系夫妻关系，应共同承担债务。经原告催讨，二被告至今未归还借款。现诉请判令两被告偿还原告借款人民币160万元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金斌斌答辩称：借款是属实的，但是我后来还过一部分钱的，但是具体还了多少数额需要再经过核实。原来是一张金额为160万元的借条的，后来合同到期了，我还不上钱，就重新出具了本案原告提供的借条。虽然写的是160万元，但在出具借条之前也是还过一部分款项的。这张借条是2011年出具的，具体时间没有写。
被告王霞未作答辩。
原告甘季华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同一份、本票申请书三份、取款凭条三份，证明被告向原告借款191万元的事实。补充说明：本票与取款凭条是一一对应的。本案借款被告已经归还了31万元，尚欠160万元。
二、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告金斌斌质证认为：对于上述证据真实性均没有异议。
被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金斌斌、王霞于2006年11月24日登记结婚，于2014年4月29日经义乌市人民法院调解离婚。2008年，被告金斌斌多次向原告借款，在归还部分款项后，被告于2011年向原告出具借款合同一份，载明借款金额为160万元。该借款二被告至今未还。2014年12月30日，原告诉至本院。
本院认为，被告金斌斌向原告甘季华借款160万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。借款发生于被告金斌斌、王霞婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款的责任。原告甘季华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金斌斌抗辩称尚欠借款金额没有160万元，但未提供相应的证据予以证明，且原被告双方均认可本案借款合同系2011年重新出具，按照常理，重新出具款凭据即为对尚欠借款金额的确认，被告金斌斌也认可重新出具借款合同后双方没有资金往来，故本院对被告金斌斌的抗辩不予采信。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金斌斌、王霞于本判决生效后十日内返还原告甘季华借款人民币160万元并支付利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告金斌斌、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年二月四日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第192号
申请执行人：贺州是八步益民汽车维修中心，地址：贺州市八达路将军山军分区后面。
负责人：黎坚。
被执行人：彭冬梅。
申请执行人贺州是八步益民汽车维修中心与被执行人彭冬梅修理合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）贺八民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人彭冬梅去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第192号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 谢照钢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢21号
申请执行人廖月玉。
申请执行人宁四德。系廖月玉之妻。
申请执行人杨荣华。
申请执行人侯建萍。系杨荣华之妻。
被执行人伍新强。
被执行人陈月明。
被执行人陈如何。
被执行人陈萍容。
被执行人刘建军。
本院在执行廖月玉、宁四德、杨荣华、侯建萍与伍新强、陈月明、陈如何、陈萍容、刘建军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）苏刑初字第166号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢21号申请执行人廖月玉。申请执行人宁四德。系廖月玉之妻。申请执行人杨荣华。申请执行人侯建萍。系杨荣华之妻。被执行人伍新强。被执行人陈月明。被执行人陈如何。被执行人陈萍容。被执行人刘建军。本院在执行廖月玉、宁四德、杨荣华、侯建萍与伍新强、陈月明、陈如何、陈萍容、刘建军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）苏刑初字第166号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第691号上诉人（原审被告）童某某，女。被上诉人（原审原告）廖某某，男。，不服泰宁县人民法院（2015）泰民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童某某、被上诉人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年5月间，原告廖某某与被告童某某相识后开始自由恋爱，双方于2006年1月10日办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于2007年4月14日生育男孩廖某飞，现就读于泰宁县某小学二年级。2011年3月间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告童某某于2011年4月起外出务工，双方联系较少，导致双方的夫妻感情不和。原告廖某某曾诉至法院要求与被告童某某离婚，于2014年10月23日申请撤回起诉。撤诉后，原告廖某某与被告童某某的夫妻关系未能得到改善，现原告廖某某再次诉要求与被告童某某离婚。原审认为，原告廖某某与被告童某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好，至2011年3月止，原、被告的夫妻感情亦较好；后由于原、被告未能注重夫妻感情的进一步培养，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告廖某某曾起诉离婚，但撤诉后双方的夫妻关系未能得到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告廖某某要求与被告童某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。原、被告的婚生男孩廖某飞近年来一直随原告廖某某生活、学习，由原告廖某某抚养男孩较有利于其成长，因此原告廖某某要求抚养男孩的主张符合法律规定，可以支持，被告童某某每月负担男孩800元抚养费较为合适。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告廖某某与被告童某某离婚；二、婚生男孩廖某飞由原告廖某某负责抚养，被告童某某应于本判决生效后的每月10日前向原告支付男孩抚养费800元至男孩独立生活止。上诉人童某某上诉称：其多次向一审法院强调夫妻共同财产包括房产、家具家电、日常生活用品，而一审法院判决离婚时却不对夫妻共同财产作出认定和处理。被上诉人廖某某对上诉人多次实施家庭暴力，一审法院对此也未予以认定。故请求：撤销原判，依法分割夫妻共同财产或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人廖某某答辩称：没有夫妻共同财产，上诉人童某某所述的房产是被上诉人哥哥的。其对童某某并没有实施家庭暴力，而只是夫妻之间正常的争吵。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人廖某某以夫妻感情破裂为由两次起诉要求与上诉人童某某离婚，在第一次离婚诉讼中，廖某某撤诉后双方的夫妻关系没有改善，现廖某某坚持要求离婚，童某某亦同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，并无不当。婚生男孩廖某飞因近年来一直随廖某某生活，且廖某某有固定的收入和住所，原审法院判决廖某飞由廖某某抚养，并由上诉人童某某每月负担孩子的抚养费800元，并无不当，童某某对此亦无异议。童某某二审庭审时放弃分割家具家电，且承认金银首饰均已被其拿走，只要求分割房产。因童某某未提供证据证实夫妻共同财产中有房产，廖某某对此亦不予认可，故对童某某要求分割房产的诉求，本院不予支持，童某某如有新的证据，可另行主张。童某某诉称廖某某多次对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人童某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长郭婕审判员邓水清代理审判员曾雪梅二〇一五年八月十一日书记员陈家熨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3486号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告林永卫，无职业。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告林永卫物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽、被告林永卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区太阳城绿萱园二期业主，被告自2012年1月-2015年4月拖欠物业费7269.76元。因拖欠物业费产生的滞纳金2180.93元，因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、资质证明一份；
4、天津市住宅物业服务合同一份。
被告辩称，小区内停车管理混乱，道路坑洼不平，存在盗窃现象，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、照片打印件5张。
经审理查明，原告对天津市河东区太阳城绿萱园二期实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区太阳城绿萱园二期XXXX号，根据《天津市住宅物业服务合同》物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.6元交纳，该房屋建筑面积为113.59平方米。被告自2012年1月-2015年4月未交纳物业费7269.76元。
另查，小区内存在私搭乱盖现象，公共区域被改造成停车位。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区太阳城绿萱园二期业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费7269.76元的80%即5815.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林永卫给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年1月-2015年4月物业费5815.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林永卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3486号
原告：东平县旧县宏山石料厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。
经营者：侯尚聚。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张明会，男，1973年12月20日出生,住东平县。
委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告东平县旧县宏山石料厂与被告张明会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平县旧县宏山石料厂的委托代理人樊尊明，被告张明会及其委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县旧县宏山石料厂诉称，侯尚聚依法成立了东平县旧县宏山石料厂厂，在经营过程中被告于2015年10月23日将自己的车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，造成石料厂被迫停产。原告曾两次报警，被告仍将车挡在生产路上，造成货运车辆无法通行，给原告造成了极大的损失。故起诉，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿损失5万元（从2015年10月23日起暂算至立案之日，应算至被告排除妨碍之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张明会辩称，一、答辩人不存在侵权的故意，是原告侵害了答辩人的权利，本案的发生是因为原告非法生产经营，产生粉尘噪音，导致附近村民遭受环境污染，也致使答辩人孩子粉尘过敏，无法正常学习，为此，原告在没有补办合法手续、并保证环保达标的情况下，原告应由停止生产经营活动。二、被告停放车辆的位置系村生产路，车辆的停放不会影响原告的正常通行，原告不能正常通行的原因系其对外运输的唯一通道正封闭施工。三、原告诉求的损失无任何事实与理由，且无法证明其系本案争议石子厂的合法所有权人。综上，原告诉求应予驳回。
经审理查明，原告系经营石子加工销售个体工商户，2015年10月23日，被告将车牌号为鲁A×××××吉利牌小型轿车停放于255省道旧县乡医院路东由西向东上山路上，该路段系原告生产经营的必经之路，因被告停放车辆的行为，致进出原告处的货运车辆无法通行，严重影响了原告的生产经营。经民警协商未果，双方形成诉讼。诉讼过程中，原告申请法院先予执行被停放以上路段被告的车辆，经法院裁定，被告已于2016年1月7日将车辆撤离涉案道路。
2015年12月6日，原告提交鉴定申请书一份，申请对被告的行为给原告造成的损失进行鉴定。后法院委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，因原告无法提供会计报表导致无法鉴定，该鉴定公司将案件材料退回。后原告未再次提起鉴定，亦未提交其他证据证实其损失。
上述事实，由原告提交的旧县派出所出具的情况说明一份、照片一宗、及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将鲁A×××××小型轿车停放于涉案道路中间，阻碍了原告经营车辆的通行，致使原告正常生产经营受到影响，侵害了原告的民事权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍诉讼请求于法有据。由于被告在本院裁定后已撤离阻碍道路上的车辆，对原告要求排除妨碍的请求本院不再处理。对原告主张损失的请求，因其未向本院提交任何证据，且被告不认可，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。对被告辩称原告生产经营是否合法，属行政处理范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明会停止对原告东平县旧县宏山石料厂的侵权；
二、驳回原告东平县旧县宏山石料厂对被告张明会的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告东平县旧县宏山石料厂负担275元，被告张明会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3486号
原告：东平县旧县宏山石料厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。
负责人：侯尚聚。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张明会，成年人。
本院在审理原告东平县旧县宏山石料厂诉被告张明会排除妨碍纠纷一案中，原告东平县旧县宏山石料厂于2015年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本院认为，被告张明会用车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，致运送石料的车辆无法通行，影响了石料厂的正常经营。因此，被告应当将阻碍道路的车辆撤离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零七条第一款第一项、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3486号
原告柴校忠，男，汉族，金盾公司职员，现住东胜区。
被告柴亮明，男，汉族，个体户，现住东胜区。
被告候改英，女，汉族，个体户，现住东胜区。
本院受理原告柴校忠诉被告柴亮明、候改英民间借贷纠纷一案中，原告柴校忠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴校忠撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告柴校忠负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年八�十八日
书 记 员 宋兆平
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3486号原告：东平县旧县宏山石料厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。经营者：侯尚聚。委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。被告：张明会，男，1973年12月20日出生,住东平县。委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告东平县旧县宏山石料厂与被告张明会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平县旧县宏山石料厂的委托代理人樊尊明，被告张明会及其委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平县旧县宏山石料厂诉称，侯尚聚依法成立了东平县旧县宏山石料厂厂，在经营过程中被告于2015年10月23日将自己的车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，造成石料厂被迫停产。原告曾两次报警，被告仍将车挡在生产路上，造成货运车辆无法通行，给原告造成了极大的损失。故起诉，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿损失5万元（从2015年10月23日起暂算至立案之日，应算至被告排除妨碍之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张明会辩称，一、答辩人不存在侵权的故意，是原告侵害了答辩人的权利，本案的发生是因为原告非法生产经营，产生粉尘噪音，导致附近村民遭受环境污染，也致使答辩人孩子粉尘过敏，无法正常学习，为此，原告在没有补办合法手续、并保证环保达标的情况下，原告应由停止生产经营活动。二、被告停放车辆的位置系村生产路，车辆的停放不会影响原告的正常通行，原告不能正常通行的原因系其对外运输的唯一通道正封闭施工。三、原告诉求的损失无任何事实与理由，且无法证明其系本案争议石子厂的合法所有权人。综上，原告诉求应予驳回。经审理查明，原告系经营石子加工销售个体工商户，2015年10月23日，被告将车牌号为鲁A×××××吉利牌小型轿车停放于255省道旧县乡医院路东由西向东上山路上，该路段系原告生产经营的必经之路，因被告停放车辆的行为，致进出原告处的货运车辆无法通行，严重影响了原告的生产经营。经民警协商未果，双方形成诉讼。诉讼过程中，原告申请法院先予执行被停放以上路段被告的车辆，经法院裁定，被告已于2016年1月7日将车辆撤离涉案道路。2015年12月6日，原告提交鉴定申请书一份，申请对被告的行为给原告造成的损失进行鉴定。后法院委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，因原告无法提供会计报表导致无法鉴定，该鉴定公司将案件材料退回。后原告未再次提起鉴定，亦未提交其他证据证实其损失。上述事实，由原告提交的旧县派出所出具的情况说明一份、照片一宗、及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告将鲁A×××××小型轿车停放于涉案道路中间，阻碍了原告经营车辆的通行，致使原告正常生产经营受到影响，侵害了原告的民事权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍诉讼请求于法有据。由于被告在本院裁定后已撤离阻碍道路上的车辆，对原告要求排除妨碍的请求本院不再处理。对原告主张损失的请求，因其未向本院提交任何证据，且被告不认可，故对原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。对被告辩称原告生产经营是否合法，属行政处理范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明会停止对原告东平县旧县宏山石料厂的侵权；二、驳回原告东平县旧县宏山石料厂对被告张明会的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告东平县旧县宏山石料厂负担275元，被告张明会负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年七月二十八日书记员  刘崇杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2154号
上诉人（原审被告）：孟凡凡，男，1979年8月13日出生，汉族，干部，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）：阚中来，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人孟凡凡为与被上诉人阚中来农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：阚中来、孟凡凡于2012年11月27日签订土地转包协议，孟凡凡将位于潘庄镇亮甲峪村大秦铁路桥北、李蛇公路以东、加油站以南的土地转包给刘家营乡薛园村村民阚中来，用于建造房屋。约定阚中来支付承包金和房屋使用证手续费共计22万元，现已交付20万元，余下的2万元，待孟凡凡协助阚中来办理房屋使用证后交付。签订协议时，并未经过亮甲峪村村民会议或村民代表讨论决定。现阚中来在转包土地上建造房屋遭到他人阻止，欲与孟凡凡终止协议，协商未果诉来法院，要求孟凡凡返还20万元及利息，同时要求孟凡凡支付阚中来的误工费、交通费4000元。
原审法院认为：阚中来与孟凡凡签订土地转包协议，约定承包地用于非农建设，违反法律法规的强制性规定，且转包土地行为未经亮甲峪村村民会议或村民代表的同意，因此该合同无效。对阚中来请求确认阚中来、孟凡凡签订的土地转包协议无效的诉讼请求，予以支持。孟凡凡基于该无效合同所取得的20万元，应及时返还给阚中来。此次事件中，阚中来作为完全民事行为能力人，在应当预知在非宅基地使用地上建造房屋应承担的风险的情况下，仍旧与孟凡凡签订违反法律、行政法规的协议，其本身存在过错，因此对阚中来要求孟凡凡承担利息并支付其维权支出的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、阚中来与孟凡凡于2012年11月27日签订的土地转包协议无效。二、孟凡凡于判决生效后十日内返还阚中来土地承包金20万元。三、驳回阚中来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孟凡凡负担。
上诉人孟凡凡不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于合同的签订，被上诉人有目的性，而原审判决未涉及被上诉人的责任。被上诉人支付上诉人的50000元定金应归上诉人所有。二、该地从2012年11月27日签订合同至今给上诉人带来租金经营损失30000元，该费用应由被上诉人负担。三、被上诉人故意隐瞒起诉事实，多次到上诉人单位滋事，并到各级部门缠访、闹访，先后两次请秦皇岛电视台，河北电视台到上诉人单位无理采访，并在两家电视台报道。被上诉人歪曲事实，给上诉人造成极其负面不可挽回的恶劣影响，被上诉人应恢复上诉人名誉，赔偿精神损失费100000元，并在以上两家电视台公开赔礼道歉。四、工资是上诉人唯一的生活来源，汽车在未收到原审法院民事裁定书之前己经卖给同村的王勤，并签订买卖协议，因其在工地砸伤脚，故未及时过户。原审法院冻结上诉人工资、车辆不合理，应予解冻。五、被上诉人故意浪费法律资源，应支付一、二审全部诉讼费用。综上，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人的50000元定金归上诉人所有；被上诉人支付上诉人此土地争议期间的损失30000元；被上诉人恢复上诉人名誉，赔偿精神损失费100000元，并在新闻媒体等，公开赔礼道歉；对上诉人的工资、车辆予以解冻；被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人阚中来辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孟凡凡与被上诉人阚中来于2012年11月27日签订的土地转包协议约定承包地用于建造房屋违反了法律法规的强制性规定，该合同应为无效。上诉人主张被上诉人应支付其50000元定金及赔偿土地争议期间的损失30000元、精神损失费100000元，没有事实依据和法律依据，且上诉人未能就其主张提供确实有效的证据佐证，对其诉请主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第309号
原告郎某，女，现住珲春市。
被告高某某，男，现住同上。
本院在审理原告郎某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郎某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告郎某负担。
代理审判员 金帅龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李勇学
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1417号
原告：台州黄岩汇丰染整有限公司。
法定代表人：王武装。
委托代理人：徐琼喜。
被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。
法定代表人：王宝顺。
原告台州黄岩汇丰染整有限公司为与被告浙江黄岩君达利制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人王武装及其委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼；被告的法定代表人王宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州黄岩汇丰染整有限公司起诉称：2012年至2014年1月间，被告委托原告为其生产的服装进行砂洗、印花等加工，原告按约进行了加工，被告欠原告加工款1508680.50元。2014年3月20日，原、被告双方对账后，由被告出具给原告结算单1份，载明：原、被告双方经对账，被告欠原告加工款1500000元。被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款1500000元。
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及被告的公司基本情况、组织机构代码查询表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2014年3月20日由被告出具的结算单1份，用以证明原、被告双方对账后，被告欠原告加工款1500000元的事实。
③2012年至2014年1月间的被告应收账款分类汇总表、往来对账报表各1份及相应的送货单，用以证明2012年至2014年1月间，被告欠原告加工款1508680.50元的事实。
被告的法定代表人王宝顺未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，证明原、被告的诉讼主体适格以及被告委托原告加工服装，原、被告双方对账后，被告尚欠原告加工款1500000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告的服装进行砂洗、印花等加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方进行对账并由被告出具给原告结算单后，被告应按该结算单中所载明的欠款金额支付给原告加工款1500000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州黄岩汇丰染整有限公司加工款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨丹丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00022号
申请执行人王玉珍。
被执行人闫国华。
被执行人闫振伟。
申请执行人王玉珍申请执行闫国华、闫振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日恢复执行。本院依法执行被执行人执行款共计50000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
王玉珍依（2008）建喇民初字第30号民事判决书申请执行闫国华、闫振伟一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2435号
原告：李玉春，男，汉族，1955年10月21日生，住吉林省珲春市。
被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：葛建国。
原告李玉春与被告蛟河市永丰粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李玉春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉春撤诉。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，保全费5000元，合计38200元，由李玉春负担。
审判员 施 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 金煊承
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第384号
原告么贵彭，男，1983年9月23日生，汉族，农民。
被告么甲全，男，1981年12月25日生，汉族，农民。
原告么贵彭诉被告么甲全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么贵彭到庭参加诉讼，被告么甲全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告么贵彭诉称，被告么甲全于2012年11月13日向原告借款100000元，如借款人逾期不还，每超期一天，付违约金5‰，担保人为么加倍，约定还款日期为2013年1月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，原告要求被告依法偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率计算逾期利息。
被告么甲全在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月13日，被告么甲全与原告么贵彭签订借款合同，约定么贵彭借给么甲全100000元，2013年1月12日还清借款；如借款人逾期不还，每超期一天，付违约金5‰。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告遂起诉至本院。
另查明原告么贵彭于庭审前自愿撤回对被告么加倍的起诉。
本院所确认的上述事实，当事人陈述、借款合同、证人证言在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么甲全于判决书生效之日起十日内偿还原告么贵彭借款100000元及逾期利息（利息自2013年1月13日起按同期银行同类贷款利率标准计算至判决生效确定过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告么甲全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一三年五月十四日
书记员 李家国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第45号
上诉人（原审原告、反诉被告）马桂兰，女，1941年6月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋国华，女，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
上诉人马桂兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第20441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马桂兰的委托代理人王维军、被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月12日17时许，原告（反诉被告）马桂兰因修缮自己房屋拉砖事宜与在海兰德泵业公司院内雪花啤酒仓库工作的被告（反诉原告）宋国华发生口角。随后被告（反诉原告）宋国华在原告（反诉被告）马桂兰的脸上打了几巴掌后被他人劝开。后原告（反诉被告）马桂兰的女儿田翠萍又与被告（反诉原告）宋国华发生撕扯，并致被告（反诉原告）宋国华胳膊抓伤。事后原告（反诉被告）马桂兰及被告（反诉原告）宋国华认为自己伤势轻微，毋须做法医鉴定，并要求在兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所对此事进行治安调解。经过调解，双方自愿达成以下协议：1、被告（反诉原告）宋国华向原告（反诉被告）马桂兰当面赔礼道歉；2、被告（反诉原告）宋国华向原告（反诉被告）马桂兰赔偿医药费共计1000元并当面付清；3、被告（反诉原告）宋国华向原告（反诉被告）马桂兰保证今后不再发生此类事件；4、双方当事人要求简易调解并承诺今后无论发生何种法律后果，均由双方自负其责，公安机关不再受理。双方在调解协议书上签字捺印，并当场履行该调解协议。2014年8月13日，被告（反诉原告）宋国华陪同原告（反诉被告）马桂兰到兰州军区兰州总医院安宁分院进行检查并支付1000元检查费。原告（反诉被告）马桂兰于当日入院治疗。次日，被告（反诉原告）宋国华亦入住该院治疗。以上事实有原、被告双方提供的兰州市公安局安宁分局现场治安调解协议书、住院病历、医院诊断书、医药费发票等证据以及当事人陈述等经当庭质证后在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方在公安机关主持下达成的调解协议是否具有法律效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定：“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。”依据上述法律和司法解释规定，本案中，原、被告因修缮房屋问题发生纠纷，致使双方均受到伤害，属因民间纠纷引发的人身损害，公安机关在职能上可以进行调解处理。且原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在公安机关的主持下达成的协议内容是双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故原、被告双方达成的调解协议具有民事合同性质，合法有效，且双方并无欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。加之，双方已当场履行该调解协议，由于原告的诉讼请求已超出调解协议范围，故对其诉请本院不予支持。因被告亦同意该调解协议并履行，故依据此调解协议，对被告的反诉请求本院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）马桂兰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）宋国华的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）马桂兰承担。反诉案件费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）宋国华承担。
宣判后，马桂兰不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：第一、原审认定事实不清。上诉人在公安部门现场调解完回家后才感觉身体不适，第二天去的医院。调解时，上诉人并没有放弃自己的诉权，上诉人起诉是行使自己的合法行为，依法应予以支持。第二、原审法院适用法律程序错误。和被上诉人发生肢体冲突的并非是上诉人本人，而是案外人，被上诉人不是本案适格的反诉原告，其无权对本案上诉人提出反诉。第三、原审法院适用法律错误。本案纠纷是侵权法律关系，当事人均没有要求确认调解协议是否有效，只要求对方承担侵权责任，应依据侵权责任法及其他相应司法解释从实体上对本案作出判决，而不是引用合同法等法律规定为依据。
被上诉人宋国华辩称，双方发生纠纷后，由于马桂兰用污言秽语辱骂本人父母才掴了马桂兰三巴掌，马桂兰随后回家叫来其女对本人进行了殴打。在派出所本人给马桂兰跪地磕头认错。2014年8月13日，马桂兰的儿子、儿媳又要求检查，本人支付了1000元检查费。马桂兰住院与本人纠纷无因果关系，且纠纷已经解决。请求依法驳回马桂兰的上诉请求。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体应当守信履诺，不能擅自毁约。本案中，宋国华仅打了马桂兰几巴掌，再无其他行为，伤情轻微，且双方已在公安机关达成调解协议，当场履行。但马桂兰在无证据显示伤情恶化的情况下，擅自毁约，先是检查，后是住院，小伤大治，扩大损失，住院所产生的费用与宋国华的行为无因果关系，对其产生的医疗费等费用应由其自己承担。原审法院判决驳回马桂兰的诉讼请求并无不当，应予维持。关于宋国华作为反诉原告是否适格的问题。本院认为，纠纷因马桂兰而起，宋国华向马桂兰提出反诉请求符合法律规定，宋国华作为反诉原告的主体适格。故上诉人马桂兰认为宋国华反诉原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人马桂兰所提上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋彩艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第870号
原告李某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告徐某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告李某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后即按农村风俗举行婚礼共同生活，于2013年4月8日补办结婚登记手续，于2008年10月26日生育婚生女李某乙，于2009年11月2日生育婚生子李某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，无法建立真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，之后生育了婚生女李某乙，为了能够生育一子，原告与被告假离婚；办理离婚登记手续后，原、被告仍共同生活，生育了婚生子李某丙，再于2013年4月8日办理了复婚手续。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年办理结婚登记，于2008年10月26日生育一女，取名李某乙。之后，原、被告办理离婚登记，但双方仍共同生活并于2009年11月2日再生育一子，取名李某丙，再于2013年4月8日办理结婚登记。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一女一子，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第870号原告：陈某某，1963年11月15日出生，汉族，住长春市。被告：于某某，1966年8月2日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王燕于2014年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张桂香二〇一四年六月五日书 记 员  王丛强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第368号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1978年8月9日，住四川达县。
被申请执行人刘某某，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川达县。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2014年4月10日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人吴某某与被执行人刘某某双方已达成和解协议，且被申请执行人刘某某已于2014年4月10日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第326号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年四月十一日
书记员 程 天
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第76号
申请执行人颜超。
被执行人沈汝生。
申请执行人颜超与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）京民初字第2571号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还颜超借款75.28万元；案件诉讼费16293元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款135944元，现因本院其他案件采取了保全措施，目前尚未发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2571号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初718号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人樊得良，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省临夏县。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年3月25日刑满释放。因本案于2016年7月6日被行政拘留，7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人朱凌风，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省广丰县。因本案于2016年7月6日被行政拘留，7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人樊得良、朱凌风犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，12月5日变更为普通程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人樊得良、朱凌风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年6、7月，被告人樊得良、朱凌风多次在本市上城区、下城区采用技术开锁、撬门的方式进入沿街店铺实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6000元。具体如下：
2016年6月21日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市上城区清江路中星服饰城A006-007-008号“磊”服装店，窃得店内人民币2400元。
同年7月2日21时许，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区香积寺路129号“红绳众创茶楼”，窃得店内收银台现金300元。随后，二人进入香积寺路127号“缝品之家”，窃得店内收银台内现金人民币500元。次日凌晨，二人又进入香积寺路79号服装店，窃得店内现金人民币40元，银色苹果5s手机（64G）1只及金色苹果iPadmini(64G)1只（经鉴定，共价值人民币2765元）。
同年7月4日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区建国北路443号“外贸156”服装店，窃得店内人民币300元。
同年7月6日凌晨，被告人樊得良、朱凌风被公安机关抓获。
涉案赃物苹果5s和iPadmini已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人樊得良、朱凌风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，应当以盗窃罪共同追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊得良、朱凌风对上述指控无异议。
经审理查明，2016年6、7月，被告人樊得良、朱凌风多次在本市上城区、下城区采用技术开锁、撬门的方式进入沿街店铺实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6000元。具体如下：
2016年6月21日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市上城区清江路中星服饰城A006-007-008号“磊”服装店，窃得店内人民币2400元。
同年7月2日21时许，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区香积寺路129号“红绳众创茶楼”，窃得店�收银台现金300元。随后，二人进入香积寺路127号“缝品之家”，窃得店内收银台内现金人民币500元。次日凌晨，二人又进入香积寺路79号服装店，窃得店内现金人民币40元，银色苹果5s手机（64G）1只及金色苹果iPadmini(64G)1只（经鉴定，共价值人民币2765元）。
同年7月4日凌晨，被告人樊得良、朱凌风进入本市下城区建国北路443号“外贸156”服装店，窃得店内人民币300元。
同年7月6日凌晨，被告人樊得良、朱凌风被公安机关抓获。二被告人当场主动承认部分犯罪事实。
涉案赃物苹果5s和iPadmini已发还被害人。
另查明，被告人樊得良因本案于2016年7月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，被告人朱凌风因本案于2016年7月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；上述行政处罚均已执行，行政处罚已经于2016年10月14日被撤销�
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人樊得良的供述与辩解、辨认笔录，其承认在杭州偷了5起。
2．被告人朱凌风的供述与辩解、辨认笔录，其当庭承认在杭州偷了5起。
3．被害人蔡某的陈述、发生情况报告表，其证实2016年7月3日9时许，发现40元零钱、iPadmini、苹果5s被偷。
4．被害人何某的陈述，其证实2016年7月2日晚上9时许，有两个男的撬开下城区香积寺路129号“红绳众创茶楼”，偷走收银台现金300元。另一家店香积寺路127号“缝品之家”，晚上10点34分，被偷走收银台内现金人民币大约1000元。
5．证人薛某,4的证言，其系“缝品之家”店员，证实7月2日被偷500元。
6．被害人张某2的陈述，其证实2016年7月4日6时许到建国北路443号外贸156店，发现被偷300元钱。
7．证人马某,4的证言，证实其以580元收购苹果5s和苹果迷你平板。
8．被害人徐某的陈述，其证实2016年6月底，清江路中星服饰城A006-007-008号“磊”服装店被偷2400元钱。
9.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定苹果5s为1565元，iPadmini为1200元。二被告人无异议。
此外尚有调取证据清单、监控视频及截图、到案经过、发还清单、抓获经过、前科材料、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊得良、朱凌风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊得良曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；二�告人能主动交代部分犯罪事实、自愿认罪，且赃物已追回并发还，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人樊得良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月5日止，其中2016年7月6日起至2016年7月21日已折抵计入刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱凌风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月5日止，其中2016年7月6日起至2016年7月16日已折抵计入刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人樊得良、朱凌风的违法所得人民币580元。
四、责令被告人樊得良、朱凌风向“磊”服装店徐少华退赔人民币2400元、向“红绳众创茶楼”、“缝品之家”何渊退赔人民币800元、向香积寺路79号服装店蔡国英退赔人民币40元、向“外贸156”服装店张丽丽退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈红英
�〇一七年一月十一日
书 记 员 杨晓丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初542号
原告任爱国，男，汉族，住三明市三元区。
被告洪金田，男，汉族，住三明市三元区。
原告任爱国与被告洪金田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴广宇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任爱国到庭参加诉讼，被告洪金田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任爱国诉称，2015年4月15日起，被告将所承包的装修工程雇用其进行装修，至2015年9月10日止，被告欠工资款7250元，并出具欠条一份，承诺在2015年10月1日前付清。其后，被告支付了3000元，工资余款多次催讨无果，被告至今未还款，现要求判令：1、被告支付给原告拖欠的工资款4250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪金田在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告洪金田向原告出具一份欠条，主要内容有：欠原告工资7250元，被告洪金田在欠款人处进行了签名及落款了日期。在欠条的下部分，被告洪金田又写明在10月1日前付清等内容后，又进行了签名。其后，被告支付了3000元给原告，现实际仍欠工资款4250元。
上述事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告洪金田未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告任爱国提供的欠条，证明了被告洪金田拖欠工资款的事实，双方形成了债权债务的民事法律关系，该内容经审查不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告洪金田未按约定及时支付工资余款4250元，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金田应于本判决生效之日起十日内支付给原告任爱国工资款4250元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告洪金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年五月十六日
书记员 郭鹭虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第930号
原告韩华荣，女，1965年10月18日生，汉族，无业。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被告杨宇新，男，1968年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告魏晓，男，1959年10月20日生，汉族。
被告王溪，男，1977年10月12日生，汉族。
被告江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进，该公司总经理。
原告韩华荣与被告杨宇新、魏晓、王溪、江苏和丰创业投资担保有限公司（以下简称和丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华荣委托代理人高柳松、被告杨宇新及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告魏晓、王溪、和丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2012年8月29日，被告杨宇新向原告韩华荣借款385440元，由被告魏晓、和丰公司承担连带担保责任，被告王溪承担一般担保责任。现被告杨宇新拒不还款，各担保人拒绝承担保证责任。故起诉请求判令被告杨宇新向原告支付所欠借款人民币本金385440元及至判决确定之日止4倍银行利息；判令被告魏晓、和丰公司对借款本金和利息承担连带赔偿责任；判令被告王溪对借款本金和利息承担一般担保责任。
被告杨宇新辩称，被告从未向原告借过款，也从未实际收到过原告所称的借款，对原告诉状中陈述的理由不予认可。被告至今未见到过原告韩华荣本人，不会也不可能向一个陌生人借款。
被告魏晓、和丰公司、王溪均未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告杨宇新向原告韩华荣出具借条，借款50万元，利率为月息2%。被告魏晓、和丰公司以连带担保人的名义在借条上签名盖章。原告韩华荣于2012年8月29日汇入杨宇新招商银行账户385440元。2013年1月31日，被告王溪向原告出具承诺书，承诺对杨宇新向韩华荣借款50万元提供一般担保责任。后被告等人均未能还款，原告韩华荣遂起诉至法院。
审理中，被告杨宇新否认向原告借过款，对原告所述借款从其名下账户进出一事并不知情。在原告提交了有杨宇新本人签名的借条原件后，被告杨宇新对签名不予确认，但在本院作出“若对借条签名有异议可申请笔迹鉴定”的明示后，被告杨宇新未在规定的期限内提交鉴定申请。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告等人出具的借条、银行转款记录、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩华荣依据被告等人出具的借条支付借款，被告杨宇新虽对借款事实予以否认，但在本院作出明示后，在规定的期限内未提交申请，拒绝对借条上其本人签名笔迹的真实性进行鉴定，应视为其对借条签名笔迹的认可，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。原告韩华荣通过银行转账实际支付借款385440元，借款数额应以实际支付数额确定。被告等人出具的借条未注明借款期限，原告可随时主张被告还款。现原告起诉要求被告归还借款，并按银行贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告魏晓、和丰公司以连带担保人的名义签名盖章，应对被告杨宇新借款本息承担连带清偿责任。被告王溪承诺对借款承担一般担保责任，在上述被告不能履行债务时，对不能履行部分承担清偿责任。被告魏晓、和丰公司、王溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇新于本判决生效后十日内返还原告韩华荣借款本金385440元；并自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告魏晓、和丰公司对被告杨宇新的上述还款承担连带清偿责任。
三、在上述被告不能履行清偿责任时，由被告王溪对不能履行的债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元、公告费600元，合计7682元，由四被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 牛转琴
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00317号
原告陈某，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，于2004年3月29日登记结婚。2006年2月12日生育一子取名王某乙。由于原被告认识时间短，彼此之间缺乏了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同发生纠纷，致使夫妻关系无法建立，被告于2009年2月1日外出至今未归。原告为了解除这种痛苦的婚姻，于2011年5月23日向璧山县人民法院起诉离婚，同年11月14日经璧山县人民法院判决不离婚，判决后至今被告仍下落不明，其夫妻感情确已破裂。据此，根据《婚姻法》第32条规定，请求判令：1、依法判决原被告准许离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，并自愿承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2003年经人介绍认识，于2004年3月29日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2006年3月11日（农历2月12日）生育一子，取名王某乙。2009年3月3日，被告的父亲王某丙向重庆市公安局高新技术产业开发区分局石桥铺派出所报警，称王某甲失踪。原告多次寻找，仍不知其音讯。且2013年11月20日璧山县×××××××村民委员会第一村民小组出具证明，证实王某甲于2009年3月外出至今下落不明。庭审中，原告陈某明确无夫妻共同财产、共同债权债务处理。另，原告曾于2011月5月23日向本院起诉离婚，本院于2011年11月14日作出（2011）璧法民初字第02202号民事判决，判决不准原、被告离婚。为此，原告认为，被告至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决如上诉请。
庭审中，原告称原、被告双方无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、重庆市公安局案（事）件接报回执、璧山县×××××××村民委员会第一村民小组出具的证明、（2011）璧法民初字第02202号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚至今十年多，婚后共同生活长达五年之久，且育有一子，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方本应相互珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活。但婚后被告王某甲自2009年失踪，至今下落不明，经原告陈某多次寻找，仍不知其音讯，其未尽到夫妻义务以及家庭责任，这足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。对于婚生子王某乙的抚养问题，原告请求由其抚养，并自愿承担抚养费，其符合法律法规的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告陈某抚养，并自愿承担抚养费。
案件受理费240元，原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲍柏凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2372号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：王志，（公民身份号码3302251986********）。
浙江永成物业管理有限公司与王志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬象商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永成物业管理有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志无财产可供执行；申请执行人浙江永成物业管理有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）甬象执民字第2372号 浙江永成物业管理有限公司与王志物业服务合同纠纷一案，（2014）甬象民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬象执民字第2372号案件执行完毕。 二〇一七年十月三十日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00029号
申请执行人李某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院执行申请执行人李某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李吗无法提供被执行人冯某某下落及可供执行的财产线索。因此申请执行人李某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2011）开庆民一初字00068号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年七月一日
书记员 于 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1197号
申请执行人朴京植，男，1981年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市东盛涌镇。
被执行人蔡基天，男，1969年10月21日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市东盛涌镇。
本院在执行申请执行人朴京植与被执行人蔡基天之间民间借贷纠纷一案，申请执行人朴忠世依据已经生效的本院（2012）延朝民初字第1077-1号民事调解书［被执行人支付申请执行人借款本金24万］向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡基天无可供财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字1077号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月五日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1197号
申请执行人朴京植，现住龙井市东盛涌镇。
被执行人蔡基天，现住龙井市东盛涌镇。
本院在执行申请执行人朴京植与被执行人蔡基天之间民间借贷纠纷一案，申请执行人朴忠世依据已经生效的本院（2012）延朝民初字第1077-1号民事调解书[被执行人支付申请执行人借款本金24万]向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡基天无可供财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字1077号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年九月五日
书记员 韩署擎
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第146号
原告刘洪波，，男，1974年2月5日出生，汉族，无业。
原告王绪文，男，1963年11月4日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁县九佛沟煤矿有限责任公司,组织机构代码证不详。
法定代表人张世胜，男，该公司矿长。
被告潘永顺，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告刘洪波、王绪文与被告东宁县九佛沟煤矿有限责任公司、潘永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人廖代龙、被告潘永顺到庭参加了诉讼，被告东宁县九佛沟煤矿有限责任公司（以下简称九佛沟煤矿）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月13日，被告九佛沟煤矿法定代表人张世胜以资金周转为由向二原告借款2000000元，约定月利率为3分，为保证九佛沟煤矿能按时还款，双方签订了煤炭购买协议，约定如不能按期交付煤炭，需按月利率3分还本付息，被告潘永顺自愿为担保人，承担连带保证责任。此款经二原告多次索要，被告一直未予偿还，至今尚欠本金2000000元，利息600000元（自2013年7月13日按月利率2分计算至2014年10月12日），故由二原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息、给付交通费、食宿费20000元、律师费100000元，由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，二原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借本金2000000元，利息720000元（自2013年7月13日按月利率2分计算至2015年1月12日），同时承担本案的诉讼费用。
被告九佛沟煤矿未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告潘永顺辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是利息已经支付，截止至2015年4月28日，尚欠利息485000元。
对于被告潘永顺的抗辩主张，二原告表示认可，截止至2015年4月28日，被告九佛沟煤矿尚欠利息485000元。
二原告为支持自己的主张，举证如下：
一、原煤供销协议及收条一份，证明：2013年7月13日被告九佛沟煤矿向原告借款2000000元，为保证用款安全，九佛沟煤矿给原告出具了原煤供销协议，并约定了月利率3%。
被告潘永顺质证称：没有异议。
二、担保书一份，证明：被告潘永顺自愿为东宁县九佛沟煤矿提供连带责任保证。
被告潘永顺质证称：没有异议。
本院认为：被告九佛沟煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告潘永顺对原告提交的两份证据亦无异议，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年7月13日，被告九佛沟煤矿以资金周转为由向二原告借款2000000元，约定月利率为3分，为保证九佛沟煤矿能按时还款，双方签订了煤炭购买协议，约定如不能按期交付煤炭，需按月利率3分还本付息，未约定还款期限。被告潘永顺为担保人，并向原告出具担保书，担保书中明确载明了二原告与被告九佛沟煤矿之间为融资关系，潘永顺为该笔借款的本息承担连带保证责任。此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，尚欠本金2000000元，利息485000元（自2014年4月24日起按月利率2分计算至2015年4月28日）。
本院认为，通过原告提交的第二份证据可以看出，二原告提交的第一份证据，即二原告与被告九佛沟煤矿签订原煤买卖协议，其签订的目的是保证债权不受损失，应认定基础法律关系为民间借贷。自原告向被告九佛沟煤矿提供借款之日起，九佛沟煤矿便负有偿还借款本金及利息的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告九佛沟煤矿偿还借款本息，但应给予适当的履行期。在本案中，自2015年2月15日立案，至2015年4月28日开庭审理，期间已有一个多月的时间，应视为已给予被告九佛沟煤矿适当的履行期限。原、被告约定的月利率3分超过法律保护范围，原告要求调整为按月利率2分计算，是其对自己权利的处分，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。同时，被告潘永顺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，故对原告要求被告潘永顺对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东宁县九佛沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪波、王绪文借款本金2000000元，利息485000元（自2014年4月24日起按月利率2分计算至2015年4月28日），2015年4月29日以后的利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告潘永顺对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26680元，保全费5000元，由原告承担2305元，由二被告承担29375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第146号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜卫群。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）为与被告杜卫群信用卡纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军令庭参加诉讼，被告杜卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行东阳支行起诉称，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，经审核，原告于2009年12月3日同意向其发放牡丹卡信用卡一张，卡号为52×××79，信用额度为人民币10万元，美元1000元（消费期间曾升为人民币20万元，美元2500元，后降为人民币105000元，美元2500元）。被告领取信用卡后多次消费，自2014年12月2日归还2397.09元，之后一直未履行还款义务。原告催收人员法发现该卡还款不正常时就多次通过电话、信函、上门等多种方式进行催讨，被告仍然未清偿其欠款。截止2014年12月2日止共计透支款218474.78元未归还，其中透支本金193882.77元、利息22089.03元（透支利息的计算是根据牡丹信用卡领用合约之规定按每日万分之五支付至所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息）、滞纳金2502.98元（滞纳金的计算是根据牡丹信用卡领用合约之规定按被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高支付500元）。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还牡丹信用卡透支款218474.78元（其中透支本金193882.77元、利息22089.03元、滞纳金2502.98元），利息、滞纳金已算至2014年12月2日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、牡丹卡申请表一份，用以证明被告自愿办理牡丹卡业务并自愿遵守牡丹卡章程及领用合约有关利息、滞纳金等约定的事实。
2、牡丹卡卡片信息查询单一份，用以证明原告向被告发放信用卡及信用卡额度等事实。
3、被告透支、还款及积欠明细表各一份，用以证明被告已经违约的事实。
被告杜卫群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2009年10月21日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，经审核，原告于2009年12月3日同意向其发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××79，信用额度为人民币10万元，美元1000元（消费期间曾升为人民币20万元，美元2500元，后将为人民币105000元，美元2500元）。被告领取信用卡后多次消费，自2014年12月2日归还2397.09元，之后一直未履行还款义务。截止2014年12月2日止共计透支款218474.78元（其中透支本金193882.77元、利息22089.03元、滞纳金2502.98元），经原告方多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杜卫群向原告工行东阳支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，其在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按约及时归还透支款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杜卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金193882.77元，并支付利息滞纳金（其中算至2014年12月2日的利息为22089.03元、滞纳金为2502.98元，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第146号
原告洛阳绿潮科技开发有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人策红军，该公司总经理。
委托代理人刘明良，男，1968年6月13日出生，该公司员工，住河南省洛阳市。
被告山东润泽化工有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人李湘平，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳绿潮科技开发有限公司与被告山东润泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳绿潮科技开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东润泽化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳绿潮科技开发有限公司撤回对被告山东润泽化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 温彦博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常松朋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第146号
原告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司。住所地张家口市桥东区宣化路8号。
法定代表人顾宇滨，该公司总经理。
委托代理人谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
被告张建明。
本院在审理原告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司与被告张建明房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告因客观原因向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司撤回起诉。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第146号原告东营市联宇汽车销售服务有限公司。住所地：东营经济开发区东八路与辽河路交汇处。组织机构代码70629342-3。法定代表人杨新荣，董事长。委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。被告李金花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。被告王孟孟，男，X年X月X日出生，汉族，利津县XX村村民，住该XX号。本院在审理原告东营市联宇汽车销售服务有限公司与被告李金花、王孟孟追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市联宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费547元，减半收取274元，由原告负担。审判长 王 磊审判员 张德红审判员 刘广亮二〇一五年六月二十四日书记员 张雪峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4916号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石瑞俊，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被执行人张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9035号陈斌与张丽华民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈斌要求被执行人张丽华支付人民币54,240元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下没有股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。经社保查询，被执行人目前在女子监狱服刑，其名下房产已经冻结。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初395号
原告：程利华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈焰，女，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告程利华诉被告陈焰机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初21号
原告刘月生，男，1958年6月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县，
原告刘显文，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县，
原告罗田县大崎乡李婆墩村8组。
负责人刘军强，该组组长。
被告罗田县人民政府。
法定代表人郝爱芳，该县人民政府县长。
被告罗田县国土资源局。
法定代表人朱贤林，该局局长。
原告刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组诉被告罗田县人民政府（以下简称县政府）、罗田县国土资源局（以下简称县国土局）土地登记及征用划拨一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组诉称，县政府、县国土局未经法定程序征用刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组的土地，其行政行为违法。县国土局与方和东签订的《国有土地使用权出让合同》及《国有土地划拨合同》无效。县政府于2002年8月30日为方和东颁发的罗田国用（2002）字第12010号国有土地使用证亦应予撤销。请求确认县政府、县国土局征用、划拨土地行政行为违法；撤销县政府于2002年8月30日为方和东颁发的罗田国用（2002）字第12010号国有土地使用证。
本院认为，刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组因与县政府、县国土局土地登记及征用划拨一案，曾于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂11行初41号行政裁定，以刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组与被诉行政行为无法律上的利害关系为由，裁定驳回刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组的起诉。2017年3月28日，刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组又以同样理由向本院提出同样的诉讼请求，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘月生、原告刘显文、原告罗田县大崎乡李婆墩村八组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初21号原告刘月生，男，1958年6月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县，原告刘显文，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县，原告罗田县大崎乡李婆墩村8组。负责人刘军强，该组组长。被告罗田县人民政府。法定代表人郝爱芳，该县人民政府县长。被告罗田县国土资源局。法定代表人朱贤林，该局局长。原告刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组诉被告罗田县人民政府（以下简称县政府）、罗田县国土资源局（以下简称县国土局）土地登记及征用划拨一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组诉称，县政府、县国土局未经法定程序征用刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组的土地，其行政行为违法。县国土局与方和东签订的《国有土地使用权出让合同》及《国有土地划拨合同》无效。县政府于2002年8月30日为方和东颁发的罗田国用（2002）字第12010号国有土地使用证亦应予撤销。请求确认县政府、县国土局征用、划拨土地行政行为违法；撤销县政府于2002年8月30日为方和东颁发的罗田国用（2002）字第12010号国有土地使用证。本院认为，刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组因与县政府、县国土局土地登记及征用划拨一案，曾于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂11行初41号行政裁定，以刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组与被诉行政行为无法律上的利害关系为由，裁定驳回刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组的起诉。2017年3月28日，刘月生、刘显文、罗田县大崎乡李婆墩村8组又以同样理由向本院提出同样的诉讼请求，属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘月生、原告刘显文、原告罗田县大崎乡李婆墩村八组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一七年四月十一日书记员  徐 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1491号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人李春雷，男，1980年12月21日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告孙全伟，男，1980年12月24日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告孙全伟借款合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十九元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何松新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1491号
原告黄细茶。
被告邱毅。
被告汪涛。
本院在审理原告黄细茶诉被告邱毅、汪涛合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄细茶撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
审判员 李逸飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 张建伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1491号
原告程某，男。
被告赵某，男。
原告程某诉被告赵某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1786号
上诉人（原审被告）深圳市金×商业发展有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人罗某某，男。
委托代理人陈某某，北京市××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人深圳市金×商业发展有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金×商业发展有限公司以已与被上诉人曾某某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金×商业发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金×商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市金×商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 刘 燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执258号
申请人�许朝见，男，农民。
被执行人，刘永合，男，农民。
本院在执行许朝见与刘永合买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3347号
原告刘福兴，男，汉族，1957年10月25日出生，经商，住邵东县。
被告唐伟龙，男，汉族，1987年6月14日出生，经商，住邵东县。
被告粟忠俊，男，汉族，1989年10月5日出生，经商，住新邵县。
本院在审理原告刘福兴与被告唐伟龙、粟忠俊买卖合同纠纷一案中，原告刘福兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福兴自愿申请撤回对被告唐伟龙、粟忠俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘福兴承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 申 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保142号
申请人：亳州市康乾融资担保有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：张黎，该公司董事长
统一社会信用代码：9XX6（1-1）
委托代理人：李梦琼，系亳州市康乾融资担保有限公司职员
被申请人：安珠秀，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市康乾融资担保有限公司与被申请人安珠秀追偿权纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人安珠秀所有的位于亳州市谯城区工业园区天运物流园（产权证号：2XX1号、2XX2号）房产进行财产保全，保全价值380万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安珠秀所有的位于亳州市谯城区工业园区天运物流园（产权证号：2XX1号、2XX2号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市康乾融资担保有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭政东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2310号
原告：刘某，农民。
被告：胡某，农民。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。刘某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生长女随刘某生活，次女随胡某生活，双方互不负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用及相关费用由胡某承担。
胡某在庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识相恋，于2011年农历三月按农村风俗举行婚礼即同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育长女胡馨彤，于年月日生育次女胡欣悦。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于刘某要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1058号
原告：李福顺，女，朝鲜族，无职业。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李福顺诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福顺提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
免交案件受理费10300元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1576号
原告邢立君，住梨树县。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告郭东红，住黑龙江省克山县。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司。
负责人尹衍波，经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告邢立君与被告郭东红、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立君的委托代理人李清贵、被告郭东红及其委托代理人程志林、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢立君诉称，曹体军驾驶黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车实际所有人为被告郭东红。邢万成驾驶吉CE48**-吉C4A**挂号车实际所有人为邢立君，被告郭东红所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保交强险和商业险。2014年5月30日3时30分许，黑龙江驾驶员曹体军驾驶被告郭东红所有的黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1132公里加400米处，在行车道内该车头部与由吉林省驾驶员邢万成驾驶吉CE48**-吉C4A**挂号车尾部正面相撞，造成曹体军受伤、张建飞受伤、郭东红受伤的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队做出长余公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定曹体军负此事故主要责任，邢万成负此事次要责任，张健飞无责任、郭东红无责任。此次事故，造成原告车辆损失较大，为此原告提起诉讼，要求判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内对原告的如下损失给予理赔，车辆损失费用33628元（48040元的70%），不足部分由被告郭东红进行赔偿，本案诉讼费用及相关实际支出费用由被告负担。
被告郭东红辩称，曹体军�驶的车辆是被告的车，投保了交强险和商业保险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，根据本案的事实，被告公司在商业险限额内根据原告的车损按70%的事故责任给予赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年5月30日3时30分许，黑龙江驾驶员曹体军驾驶黑BK32**-黑BU8**挂重型半挂车，沿GI京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1132公里加400米处，在行车道内该车头部与由吉林省驾驶员邢万成驾驶的吉CE48**-吉C4A**挂号尾部正面相撞，造成曹体军受伤、张建飞受伤、郭东红受伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路长余大队认定，曹体军负此事故的主要责任，邢万成负次要责任，张建飞无责任，郭东红无责任。曹体军驾驶的车辆登记所有人和实际所有人为被告郭东红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司投保交强险和商业险。交强险的保险期限为2014年3月15日至2015年3月14日，商业险的保险期限为2014年3月23日日至2015年3月22日，其中第三者责任险限额为主车为300000元，挂车为150000元。投保了不计免赔。邢万成驾驶车辆登记所有人和实际所有人为原告。原告主张吉CE48**-吉C4A**挂号车的损失为48040元，对此原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、四平市祥和汽车维修有限公司的汽车修理费发票一枚（金额为48040元），被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司对认为车辆损失确认书的公章看不清，无法确认，对修车费票据无异议，同意原告的损失按修车费票据赔偿。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告郭东红赔偿的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司在交强险限额内赔偿原告邢立君吉CE48**-吉C4A**挂号车的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险的第三者责任险限额内赔偿原告邢立君吉CE48**-吉C4A**挂号车的车辆损失32228元{（48040元-2000元）×70%}。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告郭东红负担175元，由原告负担75元，邮寄送达费108元，由原告负担32.4元，由被告郭东红负担75.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1576号原告黄小惠，女，1981年6月16日出生，汉族，安溪县人，住湖南省石门县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告黄德彬，男，1985年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张红婷，女，1989年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄小惠与被告黄德彬、张红婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小惠的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告黄德彬、张红婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币58000元，被告出具借条一张给原告收执，无约定利息和借款期限。后经催讨，被告未能偿还借款。被告张红婷与被告黄德彬系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。现诉讼要求二被告偿还借款人民币58000元及从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告黄德彬、张红婷未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年2月10日，被告黄德彬向原告借款人民币58000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经催讨，被告未能偿还借款。另查明，被告张红婷与被告黄德彬系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。现原告向本院诉讼要求二被告偿还借款人民币58000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告黄德彬向原告黄小惠借款58000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉讼要求被告偿还借款人民币58000元及自起诉日（2015年4月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张红婷与被告黄德彬系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。被告黄德彬、张红婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德彬、张红婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小惠借款人民币58000元及自2015年4月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一五年五月二十五日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1808号
申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，该公司董事长。
委托代理人班晓青，该公司法务。
被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路中段路西。
被执行人李强，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省济南市历下区.
申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司、李强追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司应支付申请人南京金龙客车制造有限公司代偿款222044.53元，李强对此承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司从申请人处购买车辆从事营运，因经营不善负债较多，其中一台车辆也被债权人占有，其及李强本人名下均查无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不嗯呢该提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一七年元月六日
书记员 张婷婷