河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2903号
原告：于军峰，女，汉族，1973年11月4日出生，住许昌市魏都区。
被告：张涛，男，汉族，1972年8月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：庞冰，男，汉族，1973年6月16日出生，住许昌市魏都区。
原告于军峰诉被告张涛、庞冰民间借贷纠纷一案，原告于军峰于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于军峰，被告张涛的委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼。被告庞冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张涛归还原告借款本金510000元整，并向原告支付利息（利息含计算至2016年的利息23.06万元及此后利息按月利率2%算至借款本金归还完毕之日）；二、依法判令被告庞冰承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张涛由被告庞冰作担保分别于2013年6月13日向原告借款10万元整，约定月利率2%支付利息，借款期限一年，到期后归还1年利息。（截止2016年6月欠息4.8万元）2013年6月23日向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息，到期后只归还一年利息。（截止2016年6月欠息4.8万元）2013年7月11日向原告借款9万元，约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，到期利息未付现金，增加2万元本金。（截止2016年6月欠息5.06万元）2013年8月20日向原告借款10万元整，约定月利率2%支付利息，借款期限一年，到期后归还1年利息。（截止2016年6月欠息4.4万元）2013年10月21日向原告借款10万元整，约定月利率2%支付利息，借款期限一年，到期后归还1年利息。（截止2016年6月欠息4万元）借款到期后，被告张涛一直没有归还本金，上述借款分别归还1年利息。经原告多次催要，被告张涛以资金困难为由未归还本息；在此期间，原告多次要求庞冰依约定承担连带保证责任，虽然他一直承诺要承担保证责任，但直到现在也没有兑现。为维护原告的合法权益特依法起诉。
被告张涛辩称：1、借款属实，但是借款本金数额是49万元，期间被告向原告方归还过本金及利息，具体数额需要与原告方算账。
2、本案原告在担保期内并未向保证人主张权利，因此被告庞冰应当免除担保责任。3、原告主张的律师费并未发生，不应支持，保全费需要原告提供相应票据。结合以上三点理由，请求法院作出公正裁决
被告庞冰未到庭，也未答辩。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金如何确定；2、被告庞冰是否应当承担担保责任。
原告于军峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年6月13日借条一份及2013年6月12日转款凭证一份，证明张涛2013年6月12日向原告借款10万元，于2013年6月13日出具借条，利息付到2014年6月13日，约定月息2分；
2、2013年6月23日借条一份及2013年6月23日转款凭证一份，证明张涛2013年6月23日向原告借款10万元，于2013年6月23日出具借条，利息付到2014年6月23日，约定月息2分；
3、2013年7月11日借条一份及2013年7月11日转款凭证一份，证明张涛2013年7月11日向原告借款9万元，于2013年7月11日出具借条，没有支付利息，把利息转换成借款2万元，约定月息2分，并在原借据上出具借条2万元，至今利息未付；
4、2013年8月20日借条一份及2013年8月20日转款凭证一份，证明张涛2013年8月20日向原告借款10万元，于2013年8月20日出具借条，利息付到2014年8月20日，约定月息2分；
5、2013年10月21日借条一份及2013年10月21日转款凭证一份，证明张涛2013年10月21日向原告借款10万元，于2013年10月21日出具借条，利息付到2014年10月21日，约定月息2分，以后本息未付。
被告张涛对上述证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但对该笔借款未约定利息。对第2组证据中月息的约定以及2013年7月11日借款2万元笔迹是否是张涛所写不能证实，没有张涛落款签名，该笔款项没有收到，并且其中利率的约定字迹属于后来添加的，因此，也应当认为没有约定利息。对第3组证据中也没有约定利息。对于第4组证据无异议。对第5组证据中，对于2013年10月21日其中的2014年10月21日2.4万的借款没有张涛签名。
被告张涛、庞冰未向本院提交证据。
本院对原告于军峰提供的证据审核认为，被告张涛对原告的第1组证据的真实性无异议，2013年6月13日的借条中明确约定月利息2分，被告张涛称未约定利息理由不成立，故本院对该组证据予以采信。原告举出的第2组证据，被告张涛不认可约定利息，但结合原被告双方之间其他3次借贷均约定月利息2分和原告认可被告支付利息的情形，应认定该笔借款约定的月息为2分。被告张涛对第3组证据不认可添附的笔记系其所写，但没有举证予以证明，结合原告的陈述及被告张涛并没有向原告重新出具债权凭证的情形，该笔借款的本金应认定为90000元，被告在2014年7月11日之前的20000元利息未支付原告。被告张涛对第4组证据无异议，本院予以确认。第5组证据被告张涛除认为2.4万元借款没有签名，对其他没有提出异议，原告已认可该2.4万元已偿还，故本院对该组证据予以采纳。
依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：原告与被告庞冰系熟人关系。经被告庞冰介绍原告向被告张涛提供借款。2013年6月12日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年6月13日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方约定借款期限2013年6月13日至2014年6月12日，月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年6月23日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年6月23日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方口头约定月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年7月11日原告向被告张涛账户转入90000元。2013年7月11日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方借款期限1年，月利息2分。借款到期后被告张涛未偿还借款本金及从借款之日至2014年7月11日20000元利息未支付。
2013年8月20日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年8月20日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。借款期限1年，双方口头约定月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年10月21日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年10月21日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方借款期限1年，月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
上述五笔借款经原告多次向被告庞冰、张涛催要，二被告至今未还。
本院认为：原告于军峰与被告张涛之间的民间借贷关系合法有效。被告张涛应当偿还原告于军峰借款本金490000元。对于原告于军峰主张的至还款之日的利息按月利率2%计算，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告庞冰作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。2013年6月13日、2013年7月11日、2013年8月20日、2013年10月21日的四笔借款，虽然对保证期间未约定，但在借款到期后，原告向被告庞冰主张还款，且被告庞冰未到庭抗辩原告未在借款到期后六个月内要求其承担保证责任，上述四笔借款从原告要求被告庞冰承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告要求被告庞冰承担保证责任并未超过诉讼时效。2013年6月23日的借款未约定借款期限，原告可随时要求二被告承担还款责任。基于以上理由被告庞冰应承担本案的连带还款责任。被告庞冰承担保证责任后享有向被告张涛追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年6月14日起至还款之日按月利率2%计算；
二、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年6月24日起至还款之日按月利率2%计算；
三、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金90000元并支付利息，利息含2014年7月11日前的利息20000元和自2014年7月12日起计算至还款之日按月利率2%的利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年8月21日起至还款之日按月利率2%计算；
五、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年10月22日起至还款之日按月利率2%计算；
六、被告庞冰承担保证责任后，有权向被告张涛追偿；
七、驳回原告于军峰的其他诉讼请求。
案件受理费11026元，原告于军峰负担327元，由被告张涛、庞冰连带负担10699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张培雯