成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4681号
原告（反诉被告）刘丹，女，1977年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告（反诉原告）陈颖，女，1981年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
原告刘丹与被告陈颖合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。被告陈颖在诉讼中提起反诉。本案依法由本院代理审判员肖霞于2015年12月14日适用简易程序公开开庭审理。原告刘丹，被告陈颖及委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2015年6月，原、被告共同协商合伙经营中小学文化艺术培训、课外辅导服务事宜。原、被告就合伙事项达成一致意见并签订了《合伙办学协议》，约定原、被告各自出资3.2万元。原告依约履行了全部出资义务。但2015年8月，被告告知原告，房租到期房东收回房子，该“教育培训”合伙不再经营。原告计算收支后与被告协商退伙，但无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.解除原、被告签订的《合伙办学协议》并进行结算，原告退出合伙事务，被告退还原告的出资额3.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈颖答辩并反诉称：2015年6月，刘丹与陈颖合伙经营中小学文化艺术培训、课外辅导服务，双方签订《合伙办学协议》，该协议约定了出资以及各自的合伙义务等。在经营过程中，刘丹除履行了出资义务以外根本不履行其他合伙义务，同时通过电话及短信告知陈颖要求退伙，陈颖多次告知刘丹，如果退伙会造成重大的损失。刘丹退伙后陈颖无法找到其他合伙人，陈颖也无更多的精力去独自承担合伙事宜，刘丹退伙会直接导致合伙关系的解散，致使房租、学生费用、教师工资、处理善后事宜以及逾期收益等各方面出现损失。陈颖通过各种方式与刘丹协商，刘丹以退伙为由始终不履行合伙义务，直接导致合伙业务不能正常开展，各项工作出现停滞状态，最终被迫解散，致使学生退费，教师工资以及房租拖欠。刘丹的行为严重影响了双方的合伙关系，给陈颖造成了较大的经济损失。故诉请法院判令：1.被反诉人陈颖赔偿经济损失4万元；2.诉讼费用由被反诉人承担。
原告刘丹对被告陈颖反诉辩称：刘丹履行了协议约定，因陈颖忙自己的事，导致招生的工作无法进行，刘丹才提出退伙，陈颖也同意解除合伙关系，至于陈颖主张的损失系刘丹加入合伙前的投入，并不是合伙期间产生的，与本案无关。
经审理查明：2014年8月30日，陈颖与四川航天铜江装饰有限公司签订《装饰装修合同》，约定对龙泉驿区XX号房屋进行装修，装修金额为37900元。2014年10月15日，陈颖支付四川航天铜江装饰有限公司装修款37900元。2014年8月31日，陈颖与彭某、曾某签订《房屋出租合同》，约定甲方（彭某、曾某）将位于龙泉XX号的房屋出租给乙方（陈颖）使用，租房从2014年9月1日至2019年8月31日，月租金1400元，房屋租金每半年支付一次，为8400元，在付款末前半个月支付。合同签订后，乙方向甲方交保证金2000元，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理费后屋内设施家具、家电损坏，甲方退还乙方所交保证金。甲、乙双方在协议期内，乙方违约则从押金里扣除1月房屋租金作赔偿金给甲方。
2014年8月31日，陈颖交付龙泉XX号房屋2014年9月1日至2015年3月31日租金8400元、龙泉XX号房屋2014年9月1日至2015年3月31日租金8400元。并交付押金和保证金共计3400元。2014年9月1日，陈颖支付转让费9500元。2014年10月27日，陈颖为定作木床支出7830元，为购买被套、热絮、盖絮支出11520元。2014年11月27日，龙泉驿区龙泉街办众诚美工制作服务部出具收据，收到陈颖学书堂（学师堂）教育广告费18560元。2014年12月11日，陈颖登记成立龙泉驿区街办学师堂教育培训部，类型为个体工商户。2015年1月23日，陈颖支付龙头、淋浴阀门等的费用197元。2015年2月15日，陈颖交付2015年3月1日至8月31日的租金8400元。
2015年6月10日，刘丹与陈颖签订《合伙办学协议》，约定：“经协商一致订立合伙办学协议，企业的名称：龙泉驿区龙泉街办学师堂教育培训部。合伙人陈颖、刘丹共出资6万元。第十条：”合伙人出资方式、数额和缴付出资的期限陈颖：出资三万元整；刘丹：出资三万元整。“第十二条：”企业的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担。“第十二条：”合伙企业事务执行，具体事务分工暂为：招生宣传策划：陈颖兼出纳；刘丹兼会计，内务管理（含教师招聘、教师培训、课程安排、学生管理、员工管理等）；第十三条“合伙企业的有形资产和无形资产归合伙人共同拥有。”同日，刘丹向陈颖支付3万元。陈颖分别于2015年6月18日，6月20日、6月26日、6月30日支付宣传劳务费420元、210元、210元、350元,共计1190元。2015年7月24日，陈颖支付教师工资2040元。2015年9月1日，陈颖退学生课时费1580元。2015年9月4日，陈颖收到二手课桌椅及双层床货款共计1134元。
另查明：庭审中双方一致认可的事实为：合伙期间陈颖、刘丹投入备用金共计4000元，支付印制宣传资料费用共计870元，支付宣传人员工资480元，支付周老师教师工资150元，以及支付小王工资400元，付水电气、电话费120元，退房屋押金500元，收取托管费500元。陈颖并无现金的出资。合伙事务已经结束。合伙期间的学生上课共计38节，每节课收取学生课时费40元，共计1520元，应支付教师工资为20元∕节，共计760元。陈颖在庭审中陈述：“陈颖与他人合伙，后合伙人退伙。
陈颖经朋友介绍认识刘丹，陈颖以装修款,已交纳房租，押金，转让费，购买木床、被套、热絮、盖絮龙头、淋浴阀门等的支出，教育广告费折价6万元作为实物出资。在合伙前已经收取了学生一学期的课时费。
刘丹以陈颖未履行好招生工作为由提出退伙，陈颖以刘丹未履行合伙人的义务，且提出退伙，其无法继续进行合伙事务，合伙被迫终止对其造成损失，故对合伙期间的结算问题双方无法达成一致意见，遂酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、《合伙办学协议》等证据在案为证，本案予以认定。
本院认为：一、关于合同解除的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，双方在《合伙办学协议》中未对退伙进行约定，刘丹提出退伙，原则上应予以准许，且本案中陈颖同意解除双方签订的《合伙办学协议》，对刘丹的解除合同诉请，本院予以支持。
二、关于合伙清算问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。双方对合伙时投入的财产4000元，以及刘丹出资3万元无异议，但是对于《合伙办学协议》中的约定的各自出资的3万元有分歧。根据《民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，本案中，刘丹以现金出资，陈颖认为其以装修款，已交纳房租，押金，转让费，购买木床、被套、热絮、盖絮龙头、淋浴阀门等的支出，教育广告费折价6万元作为实物出资，对此本院认为，双方在《合伙办学协议》中已经明确约定各出资3万元，仅对出资方式未予明确，结合陈颖在庭审中的陈述，本院认定刘颖以实物、无形资产折价3万元出资。综上，合伙时的投入为实物出资以及现金出资3万元，后双方再投入4000元。合伙期间的收入为收学生托管费500元，退回押金500元，处理二手课桌椅及双层床货款共计1134元，学生课时费1520元。合伙期间的支出为支付宣传人员劳务费1190元，印制宣传材料费用870元，支付教师、工作人员工资共计1310元，水、电气费、电话费120元。收支计算后，陈颖、刘丹各应当分得17082元，陈颖应支付刘丹17082元。
三、关于刘丹的损失承担问题。陈颖所列举的损失为装修款37900元，购买淋浴、阀门的费用197元，租金、押金转让费46500元，广告宣传费18560元，支付宣传人员工资1190元，及教师工资2040元，退学生课时费1380元，购买木床、被套、热絮、盖絮的费用19350元。对退学生课时费1580元，因课时费的收取在合伙前进行，如合伙能继续进行下去，课时费应能收取，故此为刘丹退伙引起的损失。对于押金的损失，陈颖因合伙关系解散，提前解除租房合同，根据《租赁合同》约定陈颖应支付赔偿金1400元，从而导致押金1400元未退还，故本院认定为因退伙导致的损失为1400元。装修费的损失、沐浴门阀等损失、房租的损失、广告宣传费的损失、木床、被套、热絮、盖絮等的损失，因陈颖已经以实物出资的方式折价3万元作为投入，经营期间有风险，并非经营期间就一定盈利，成本会收回，此与刘丹退伙无因果关系。对于支付教师工资2040元，因在合伙关系期间，应支付的教师工资为760元，陈颖主张的其他工资1280元为在合伙关系建立前的支出与本案无关，对于应支付的工资760元，支付宣传人员工资1190元系合伙期间的支出，不属于因退伙引起的损失。综上，因刘丹退伙产生的损失为1400元，以及学生课时费损失1580元，共计2980元。刘丹以陈颖未履行合伙事务为由提出退伙，但未提交证据证明陈颖未履行合伙事务，刘丹退伙对陈颖造成的损失应当承担责任，故刘丹应当赔偿陈颖损失共计2980元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘丹与被告（反诉原告）陈颖于2015年6月10日签订的《合伙办学协议》；
二、被告（反诉原告）陈颖给付原告刘丹（反诉被告）17082元。原告刘丹（反诉被告）给付被告陈颖（反诉原告）损失费2980元。前述两项抵扣后，被告（反诉原告）陈颖应给付原告刘丹（反诉被告）14102元，于本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告刘丹的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取300元，由原告刘丹负担140元，由被告陈颖160元。反诉案件受理费减半收取500元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李其英