河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初312号
原告：迁西县拓维货运车队。住所地，河北省唐山市迁西县新庄子乡。
法定代表人：孟祥东，该车队经理。
委托诉讼代理人：徐长亮，男，1976年8月7日生，系迁西县拓维货运车队队长。住河北省唐山市丰润区丰润镇。
被告：闫会成，男，1972年9月28日生，满族，住河北省承德市平泉县平泉镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟，该公司职员。
原告迁西县拓维货运车队与被告闫会成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告迁西县拓维货运车队的委托代理人徐长亮，被告闫会成、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县拓维货运车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失费82500.00元、鉴定评估费10000.00元、施救费2600.00元，合计损失95100.00元。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日5时30分许，我方司机赵明星驾驶冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车沿承秦公路由安达石方向往罗家沟梁方向行驶，当行驶至崖门子路口路段时，与相对方向正在往崖门子路口左转被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车相刮撞，后我方车辆又与相对方向行驶杨雨军驾驶的冀HF60**号重型自卸货车相撞，造成我方司机赵明星受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字2016第3202号道路交通事故认定书确定，赵明星负事故的同等责任；被告闫会成负事故的同等责任；杨雨军无事故责任。经查，被告闫会成所有的冀HE82**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司所有的冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆损失为165000.00元，此次事故中被告闫会成负同等责任，故应赔偿我方82500.00元。其他损失有鉴定评估费10000.00元、施救费2600.00元，以上损失合计95100.00元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告闫会成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我是冀HE82**号重型自卸货车车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，冀HE82**号重型自卸货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及50万元不计免赔商业三者险，在原告合理合法的主张范围内我公司进行赔偿，不属于保险公司理赔范围之内的我公司不予承担。被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车在事故发生时有超载现象，我公司免赔百分之十的赔偿。
经本院审理查明，2016年9月8日5时30分许，赵明星驾驶冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车沿承秦公路由安达石方向往罗家沟梁方向行驶，当行驶至崖门子路口路段时，与相对方向正在往崖门子路口左转被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车相刮撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车又与相对方向杨雨军驾驶的冀HF60**号重型自卸货车相撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车起火，造成赵明星受伤，道路损坏，三方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，杨雨军无事故责任；被告闫会成负事故的同等责任；赵明星负事故的同等责任。冀HE82**号重型自卸货车所有人为被告闫会成，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了投保机动车交通事故强制责任保险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车所有人为原告迁西县拓维货运车队，赵明星为该车队雇佣司机。
另查明，被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车在事故发生时超载。
2016年12月9日，河北宝信通保险公估有限公司对冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车的车辆损失公估估损金额为165000.00元。
此次交通事故给原告迁西县拓维货运车队造成的经济损失为：
车辆修理费165000.00元；
车辆施救费2600.00元；
上述损失合计167600.00元。
上述事实，有宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第3202号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、宽城振江汽车救援服务有限公司车辆施救费发票证实了原告迁西县拓维货运车队的经济损失情况；被告闫会成及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司当庭陈述、出示的（2016）冀0827民初3758号民事判决书证实了冀HE82**号重型自卸货车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告闫会成驾驶机动车路口转弯未让直行车辆先行，载物超过核定载质量，疏忽大意，观察不周，是造成此起事故的原因之一；赵明星驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之一。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告闫会成负事故的同等责任，赵明星负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。此次交通事故给原告迁西县拓维货运车队造成的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告闫会成车辆超载，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按45%（50%×90%）责任比例予以赔偿，由被告闫会成按5%（50%×10%）责任比例予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的经济损失，由被告闫会成按照50%责任比例赔偿。关于原告主张的车辆修理费165000.00元，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实，本院予以确认。原告主张的施救费2600.00元施救费发票为宽城振江汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，本院予以确认。原告提交的鉴定结论是一种证据，鉴定费是其获得证据而支出的费用，应由申请鉴定人即原告自行承担，故本院对于原告请求赔偿鉴定费诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告迁西县拓维货运车队车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告迁西县拓维货运车队车辆修理费、车辆施救费共74520.00元[(车辆修理费165000.00元-2000.00元+车辆施救费2600.00元）×45%]。合计76520.00元；
二、被告闫会成赔偿原告迁西县拓维货运车队车辆修理费、车辆施救费共8280.00元[(车辆修理费165000.00元-2000.00元+车辆施救费2600.00元）×5%]；
三、驳回原告迁西县拓维货运车队的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678.00元，减半收取1339.00元，由被告闫会成负担699.50元，由原告迁西县拓维货运车队负担699.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一七年三月六日
书记员 王 宇