wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李鑫海，男，1963年04月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王淑芳，女，1961年07月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：周红力，男，1978年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高红岩，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高峰，男，1974年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李鑫海与王淑芳系夫妻关系，2013年11月27日，李鑫海、周红力、高红岩、高峰以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于为李鑫海贷款50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2013-11-27日至2014-11-27日，贷款日期截止后李鑫海未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日李鑫海尚欠借款本息合计人民币69,852.89元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李鑫海在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李鑫海在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初896号
原告：肖彦国。
被告：安纪民。
被告：赵素冉。
原告肖彦国与被告安纪民、赵素冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖彦国到庭参加诉讼,被告安纪民、被告赵素冉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦国向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告安纪民系朋友关系。2015年2月14日，被告安纪民因资金周转问题向原告借款10万元人民币，并于当日向原告出具借条，写明借款情况。原告依照约定于2015年2月14日将10万元借款本金打入被告赵素冉（安纪民之妻）的账户。后经原告多次催要，二被告一直推脱，拒不归还借款本金及利息。因多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法院查清事实，依法判决。
被告安纪民未作答辩。
被告赵素冉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，内容为“借条今借肖彦国人民币壹拾万元整行息借款人安纪民2015.2.14”。2、中国农业银行安平支行转账记录，拟证明2015年2月14日向被告赵素冉转款100000元。3、短息记录七张，拟证明原告催要借款情况。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告安纪民理应及时偿还借款，由于被告安纪民向原告借款，并将借款打入了被告赵素冉的账户，故此笔借款应按夫妻共同债务对待，二被告应共同偿还原告。原告主张按月息2%支付利息，因借款时只是约定行息，约定并不明确，可按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条判决如下：
被告安纪民和被告赵素冉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告肖彦国借款本金100000元及利息（自2015年2月14日以借款本金100000元为基数按年利率6%的标准计算至借款本金清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告安纪民和赵素冉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月九日
书记员 逯天龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4337号
原告：宁波银行股份有限公司高塘支行，统一社会信用代码91330200704871496B。住所地：宁波市海曙区高塘路**弄*****号。
主要负责人：丁东阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪蓉，执业证号13302201511723872，浙江波宁律师事务所律师。
被告：郭杨丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司高塘支行与被告郭杨丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金5843元，利息54812.11元，复利9457.69元，罚息164636.52元（复利、罚息暂算至2016年8月1日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），被告支付原告律师费5000元；以上暂合计为239749.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，原告与被告签订了一份《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，合同约定原告同意自2013年5月10日至2016年5月10日止的期间和人民币1100000元的最高贷款限额内，一次或分次向被告发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途利率和还款方式等以相应的借款借据为准，借款借据是合同的重要组成部分，具有同等效力。被告郭杨丽自愿以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道江南绿洲小区9幢14号401室房产为上述借款提供抵押担保，并办妥了房产抵押登记手续。2014年5月5日，原告向被告发放贷款1100000元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，约定借款基准利率为6%，正常浮动比例为29.97%，正常执行利率为7.7982%，逾期执行利率为11.6973%，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告自2014年8月20日起未按约支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，并于2014年10月16日向宁波市鄞州区人民法院提出实现担保物权的申请。2014年11月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞商特字第209号民事裁定书。宁波市鄞州区人民法院于2015年1月16日向被告发出执行通知书，责令被告自通知书送达之日起即交出担保财产，权利凭证、配合处置并负担执行费。此后，宁波市鄞州区人民法院对被告郭杨丽抵押房产位于宁波市鄞州区××××××室房产进行公开拍卖。竞买人黄理河在拍卖中以最高价1120000元竞得该房产。2016年6月20日，原告向宁波市鄞州区人民法院领取抵押物变现后优先受偿款1094157元，尚有借款本金5843元，利息54812.11元、复利9457.69元、罚息164636.52元（罚息、复利暂计算至2016年8月1日），被告至今未付。
另查明：原告为实现债权而支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告在借款期限届满后未按时偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。虽宁波市鄞州区人民法院依法处置拍卖了抵押房产，但所得价款不足以偿还被告的贷款本息，不足部分应由被告清偿。现原告要求被告偿还尚余的贷款本息及为实现债权而支出的律师费诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杨丽应于判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司高塘支行借款本金5843元，支付利息54812.11元、复利9457.69元、罚息164636.52元（罚息、复利暂计算至2016年8月1日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，因适用简易程序减半收取2448元，由被告郭杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一六年十二月五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执342号
申请执行人程华高，男，汉族，1968年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周鹏，男，汉族，1966年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人骆次荣，女，汉族，1965年2月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人程华高与被执行人周鹏、骆次荣民间借贷纠纷一案，执行标的款额450000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额450000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周鹏、骆次荣的财产调查情况反馈给申请执行人程华高，因被执行人周鹏、骆次荣暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人程华高同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00498号
原告重庆小康控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园区，组织机构代码56563336－6。
法定代表人颜敏，重庆小康控股有限公司总经理。
委托代理人王利杰，男，重庆小康控股有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告卢开山，男，1920年10月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞源县。
被告张冉，女，1987年8月18日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
被告张强，男，1985年12月30日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
被告张贵，男，1936年8月16日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
被告张轩，男，1998年5月21日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
本院在受理原告重庆小康控股有限公司与被告张轩、张冉、卢开山、张贵、张强股权转让纠纷一案后，被告张冉、张强、张贵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在河北省涞源县为由，请求将案件移送至河北省涞源县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的补充协议中明确约定由合同签订地法院管辖，且该协议亦载明合同签订地为沙坪坝区，该约定为有效约定，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张冉、张强、张贵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费300元，由被告张冉、张强、张贵各自负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张 钰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审98号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安市莲湖区纳家楼餐厅。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区纳家楼餐厅拒不履行莲城管执罚字19-4-2（2015）第046号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-2（2015）第046号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-2（2015）第046号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20069号
原告：徐育球，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：佛山市顺德区龙江镇翔科电讯经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道51号C座首层31A。
经营者：谢建业。
原告徐育球诉被告佛山市顺德区龙江镇翔科电讯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐育球、被告经营者谢建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐育球向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购买手机款1399元；2.要求被告赔偿原告4197元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日以承诺2016年10月份赠送原告400元话费的方式向原告推销一款OPPOA3手机。原告基于被告承诺的基础上向被告以1399元的价格购买了1台Ｏ×××××手机。但原告于2016年10月底前往被告处，要求被告履行赠送话费的承诺时，被告拒不履行，经双方协商无果，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，手机没有质量问题，不同意退还手机款1399元。因为原告要求兑换话费的时候没有向被告提供销售单予以核对，所以被告没有给原告充值400元话费。
本院经审理认定的事实如下：
2016年5月16日，原告向被告购买OPPOA3手机一部，价格为1399元，双方约定被告于2016年10月份向原告赠送话费400元。2016年10月份，原告要求被告兑换赠送的话费400元时，由于没有提供相应的票据证明，所以被告没有给原告充值话费。
本院认为，原告要求退还购机款1399元，由于原告已实际使用手机且没有质量问题，对该请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款的规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”由于被告没有履行赠与原告话费的义务，被告应当履行赠与话费的义务，向原告赔偿话费400元。另因被告违反了双方之间话费赠与的合同，导致原告遭受了一定的损失，而原告向被告主张赠与话费的时候,未能提供相应的单据予以核对,其自身亦存在一定过错,故本院酌情支持被告赔偿原告损失400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇翔科电讯经营部于本判决生效之日起十日内向原告徐育球支付赔偿款人民币800元；
二、驳回原告徐育球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告徐育球已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇翔科电讯经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈玉汶
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第247号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月20日被息县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被息县森林公安局取保候审。2015年10月22日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月底，被告人李某为从裴其华（已判刑）处承包中国人民解放军5702工厂位于息县杨店乡的农场土地，雇佣丁某乙（已判刑）将信阳金太阳科技有限公司栽植在该农场位于息县杨店乡汤湾村医疗室对面的杨树砍伐235棵。经林业技术人员现场检计算蓄积为5.2346立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书等；证人余某、丁某甲、丁某乙等人的证言；现场勘查被伐树木根茎检尺蓄积计算表；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐林木5.2346立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。息县人民检察院指控被告人李某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，且经过社区矫正机构庭前调查，被告人具备社区矫正的社会条件，对其适用缓刑不致再危害社会、不会对其所居住社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第247号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月20日被息县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被息县森林公安局取保候审。2015年10月22日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月底，被告人李某为从裴某（已判刑）处承包中国人民解放军5702工厂位于息县杨店乡的农场土地，雇佣丁某甲（已判刑）将信阳金太阳科技有限公司栽植在该农场位于息县杨店乡汤湾村医疗室对面的杨树砍伐235棵。经林业技术人员现场检计算蓄积为5.2346立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有书证：户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书等；证人余某、丁某乙、丁某甲等人的证言；现场勘查被伐树木根茎检尺蓄积计算表；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐林木5.2346立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。息县人民检察院指控被告人李某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，且经过社区矫正机构庭前调查，被告人具备社区矫正的社会条件，对其适用缓刑不致再危害社会、不会对其所居住社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 徐曌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8815号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：孙洪涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙洪涛融资租赁合同纠纷一案，现原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告孙洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2041号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：琚高峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：乔雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：高传军，男，1965年6月4日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告琚高峰、乔雷、高传军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告琚高峰、乔雷、高传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告琚高峰立即偿还借款本金100000元及利息12619.85元,并自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告乔雷、高传军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告琚高峰与原告下属阳庙信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2015年4月23日为其提供贷款100000元用于购室内门，利率11.49‰，到期日为2016年4月23日。还款方式：按月结息，到期还本。被告乔雷、高传军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
琚高峰、乔雷、高传军未向本院提交答辩意见。
琚高峰、乔雷、高传军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告琚高峰向原告下属阳庙信用社借款100000元用于购室内门，使用期限至2016年4月23日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告乔雷、高传军为被告琚高峰提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告琚高峰贷款100000元。借据显示被告琚高峰清偿利息至2015年11月21日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用社与被告琚高峰、乔雷、高传军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告琚高峰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告乔雷、高传军未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告琚高峰偿还借款本息及逾期利息，要求被告乔雷、高传军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2015年11月22日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告乔雷、高传军对上述款项负连带清偿责任；被告乔雷、高传军在承担保证责任后，有权向被告琚高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告琚高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张继红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6343号
原告：王勤和。
被告：刘怀凤。
本院在受理原告王勤和与被告刘怀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王勤和撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年一月九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5120号
原告卢厚明。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告颜夕平。
原告卢厚明与被告颜夕平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚明及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告颜夕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢厚明向本院提出诉讼请求：1、被告颜夕平支付原告货款24180元及利息12906.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营建筑工程业务需要，于2010年2月1日向原告购买木大板940张，单价47元每张，累计货款44180元。原告每年催要，被告仅归还了20000元，尚欠24180元未能归还。
被告颜夕平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜夕平向海安县繁昌合成胶有限公司购买木大板940张，单价47元，累计发生货款共计44180元，双方未签订书面合同。原告卢厚明系海安县海安县繁昌合成胶有限公司法定代表人。2010年2月1日，被告颜夕平以经办人身份向原告出具欠条，欠条载明：今欠到卢老板大板940张×47.00，计人民币肆万肆仟壹佰捌拾元正。2010年2月12日，被告颜夕平通过汇款方式给付货款20000元，尚欠24180元未能给付，原告诉至法院。
本院认为，被告颜夕平向海安县繁昌合成胶有限公司购买木大板，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告颜夕平收货后应及时支付货款。被告在经催要货款时向原告出具欠条的行为，可视为被告已知晓该债权转让给原告。被告出具欠条后向原告支付20000元，尚欠货款24180元，故原告要求被告支付货款24180元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息及付款时间，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期利息，故原告要求支付自2010年2月1日至2016年8月30日的银行利息，本院不予支持。被告颜夕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜夕平于本判决生效之日起十日内支付原告卢厚明货款24180元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢厚明的其他诉讼请求。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告卢厚明负担162元，由被告颜夕平负担202元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2385号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人王涛，男，1976年9月9日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王涛为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5048号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人王涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币36808.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费710元、申请执行费452元。但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王涛在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王涛在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王涛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王涛拒不申报财产，本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人王涛拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王涛。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王涛的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2385号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2385号
被罚款人：被执行人王涛，男，1976年9月9日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王涛为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5048号民事判决书一案中，向被执行人王涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王涛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人王涛，男，1976年9月9日出生，住台州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王涛为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5048号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人王涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币36808.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费710元、申请执行费452元。但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王涛在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王涛在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王涛在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。本院因被执行人王涛拒不申报财产，本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人王涛拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王涛。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王涛的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初464号
原告：江门市新会区天泽源标准件有限公司，住所地江门市新会区会城街道江咀大围工业区（江咀加油站北面2号）。
法定代表人：郑定虎。
委托代理人：陈爱花、谈国强，均系该公司员工。
被告：江门市俏宇机车部件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房。
法定代表人：陈定志。
原告江门市新会区天泽源标准件有限公司（下称天泽源公司）诉被告江门市俏宇机车部件有限公司（下称俏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告天泽源公司的委托代理人陈爱花到庭参加诉讼，被告俏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88874元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告一直有业务往来。原、被告于2016年8月27日签订采购合同两份，2016年10月31日签订采购合同一份，约定由原告向被告供应螺丝、螺帽、螺钉等标准件产品。合同对产品规格型号及价格进行约定，当每次采购的产品型号及价格发生变化时，都重新签订采购合同。原告按时按量按质交付货物，但被告不及时支付货款。至今共拖欠货款88874元，其中2016年8月份货款36787.45元（已开具发票）、2016年9月份货款40457.55元（已开具发票）、2016年10月份货款7214元、补2016年9月14日订单差价450元、补2016年9月29日订单差价3965元，总合计88874元。原告经催收未果，特诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、机构信用代码证各一份；2、被告信息公示单、组织机构代码证核查单、“三证合一”通知单各一份；3、采购合同三份；4、对账单三份；5、送货单十六份；6、增值税专用发票两份。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，原告向被告提供螺丝、螺帽、螺钉等标准件产品。双方于2016年8月27日、10月31日共签订了三份《采购合同》，合同约定月结30天，并约定了各种规格型号的产品及价格。根据原告提供的《送货单》及原告制作的《对账单》显示，2016年8月份货款合共36787.45元，9月份货款合共40457.55元，10月份货款合共7214元。原告称2016年9月14日《送货单》记载的“料品名：镀黑大扁自攻4.8*18，单价0.0205”，实际单价为0.025，应补差价450元；同年9月29日《送货单》记载的“料品名：镀锌螺钉沉头自攻3*10，单价0.0057”，实际单价为0.085，应补差价3965元。以上货款共计88874元，原告追讨未果，于2017年1月12日诉至法院。
另查明，原告分别于2016年9月20日与2016年10月23日向被告开具金额分别为36787.45元、40457.55元的发票。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2016年8月、同年9月、10月向被告提供标准件产品，分别产生货款36787.45元、40457.55元、7214元、补货款差价4415元的事实，有原告提供的《采购合同》、《送货单》以及发票证明，本院予以认定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款88874元的事实本院予以认定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市俏宇机车部件有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款88874元给原告江门市新会区天泽源标准件有限公司。
如果被告江门市俏宇机车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2022元，由被告江门市俏宇机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁家颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民特字第00028号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人李建英。
被申请人潘耀洲，男，汉族，居民。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人潘耀洲实现担保物权一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2016年1月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请，另行起诉。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对潘耀洲实现担保物权的申请。
本案已经交纳受理费16103元，可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零四条第二款申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0387号
原告徐春来。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告许守宝。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告徐春来与被告许守宝堆放物倒塌致害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告徐春来及委托代理人李金龙、被告许守宝及委托代理人陈方明开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告受被告雇佣到被告开办的水泥砖厂用农用车拖水泥砖宋建筑工地，被告给付的报酬为每块砖7分钱。2011年10月21日下午5点左右，被告安排原告拖砖时，因场地堆放的2.8米高砖堆突然倒塌，砸伤原告左肩。后原告在二圣卫生院治疗，被告给付原告5000元，原告曾于2012年6月、2013年9月两次起诉后因未缴诉讼费按撤诉处理。现原告起诉要求被告赔偿原告方各项损失共计人民币99354元。
被告辩称，1、被告听说徐春来是自己下车时跌伤的；2、原告也没有客观的证据来证明是被堆放物致伤的，被告和原告提供的证人曹先福了解情况，曹先福也认为原告是自己跌伤的，他自己不识字，这份证言是原告拟好后让他先签个名，然后等待其他证人签名后作为证据使用的，所以曹先福的证言不能作为证据使用；3、本案已经过了诉讼时效，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐春来从事拖拉机农用货物运输，其为被告许守宝经营的砖厂运送水泥砖至工地，双方约定运费按每块砖7分钱计算。2011年10月21日下午，原告驾驶拖拉机在砖厂拖砖，在停车装砖块时，高约2.5米的砖垛突然倾倒砸伤原告。原告被送入句容二圣卫生院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，2015年3月1日原告在该院进行二次手术，前后住院14天，原告共计支付医疗费8000元。被告给付5000元，2012年5月29日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐春来左锁骨中段粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2640元。原告于2012年7月16日、2013年4月1日、2013年11月12日向本院提起诉讼，后未能缴纳诉讼费按自动撤诉处理，2015年12月15日原告诉至本院。
以上事实,有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书、到庭证人证言及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告经营的砖厂装车时，被倾倒的砖块砸伤，被告作为管理人，应当选择合理的堆放高度并妥善管理，在转运过程中也应当尽到注意义务，原告作为成人，多次在该厂运输砖块，应当知道并注意安全，故本院确定原告对其自身的损伤应当承担80%责任，被告对原告损伤承担20%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费8000元、住院伙食补助费162元（计算9天，18元/天）、营养费900元（计算60天，15元/天）、护理费3600元（计算60天，60元/天）、误工费12000元（计算120天，100元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定500元，以上合计96854元，此款被告承担20%即19370.8元，扣除已经给付的5000元，还应当给付14370.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许守宝于本判决生效后十日内赔偿原告徐春来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费14370.8元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2284元，鉴定费2640元，合计4924元，由原告负担3939元，被告负担985元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 许 雯
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初868号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：汪礼放，女，1951年8月19日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与汪礼放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异61号
案外人肖乃红。
申请执行人祝秀珍。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司（下称金旺房地产公司）。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖乃红针对本案轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人肖乃红称，案外人于2014年8月15日与被执行人金旺房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产。案外人已实际按合同约定支付购房款472，178.00元，被执行人金旺房地产公司于同日将该房交付案外人。目前房产处于备案中状态，该房产已属案外人财产，法院查封该房产侵犯了案外人合法权益，故依法提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、协议书、支付购房款收据、借条收据及汇款凭证等证据。
本院查明：申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂鄂城民初字第02469号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人祝秀珍借款本金1，241，600.00元、利息297，984.00元，合计1，539，584.00元。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人祝秀珍于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年12月22日轮候查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产。在执行过程中，案外人肖乃红对法院轮候查封的上述中天大厦楼盘B栋2801室房产提出书面异议。
另查明，上述轮候查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据该规定，买受人所购商品房应系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人肖乃红与被执行人金旺房地产公司之间商品房买卖实质上是以房抵债，抵债标的物的受让人即本案案外人肖乃红不属于该条规定的消费者物权期待权的保护范畴。故案外人肖乃红提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖乃红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初290号
原告徐世文。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告胡志森。
原告徐世文诉被告胡志森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员马琳于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐世文委托诉讼代理人葛育春、被告胡志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世文提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日被告称自己急需用钱向原告借款8000元，被告承诺于2016年11月20日还款，同时向原告出具借条一份。2016年9月21日被告又向原告借款36000元，被告承诺于2016年12月31日还清，同时向原告出具欠条一份。还款期限到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。
被告胡志森辩称，我没有见过徐世文本人，见的是郁某某，他负责办理借款。我当时提出向徐世文借款20000元并出具了20000元的条子，但是徐世文只给我银行转账18000元，扣了2000元利息。我们约定每月每万元1000元利息。后来因为我没有偿还利息又出具了8000元的条子。最后郁某某让我出具了36000元的条子，他说会把8000元和20000元的条子撕掉。
原告徐世文为了证明自己的主张向法庭提交8000元和36000元借条两张，证明被告胡志森两次共向原告借款44000元。原告代理人在庭审中陈述18000元是通过银行转账向被告支付，被告出具8000元的借条，26000元是现金支付，被告出具36000元的欠条，代理人陈述与原告民事诉状中的陈述相互矛盾，且原告提供的借条中的数额与代理人陈述的借款数额不符，既有悖常理又不符合实际交易习惯。故对原告提交的证据本院不予采信。
被告胡志森为了证明自己的主张向法庭提交18000元的转账凭证短信截图，原告代理人对此证据没有异议，本院予以认可。
根据原、被告提供的现有证据以及原、被告的当庭陈述，本院确定以下案件事实：2016年9月7日被告胡志森向原告徐世文提出借款20000元，当天原告徐世文向被告胡志森转账18000元，双方口头约定利息为每月每万元1000元，后被告胡志森没有及时向原告徐世文偿还借款。
本院认为，原告徐世文向被告胡志森出借款项属于民间借贷关系，应当受到保护，被告胡志森应当按照约定及时偿还借款，现被告没有还清借款本金，应当承担继续还款的责任。本院在对本案调解过程中要求原告徐世文本人出庭陈述案件事实并告知了法律责任，但原告徐世文没有正当理由未到庭参加诉讼，其应承担不利后果。被告胡志森能对借贷行为未发生作出合理说明，根据原告代理人的陈述以及交易习惯，本院判定原告主张的借款事实不存在，对原告徐世文要求被告胡志森偿还44000元的主张不予支持。还款数额应当为庭审查明且双方认可的18000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条规定，判决如下：
一、被告胡志森偿还原告徐世文借款18000元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告徐世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费450元，由原告徐世文负担325元，被告胡志森负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月八日
书记员 宁宇
2
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审38号
申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丽杰，区长。
委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。
被申请人关玉清，农民。
申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-2号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人关玉清送达了元催字（2016）第7-2号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人关玉清作出的元政征补决定（2016）7-2号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审38号申请人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丽杰，区长。委托代理人董俊峰，系丹东市元宝区金山镇工作人员。被申请人关玉清，农民。申请执行人丹东市元宝区人民政府于2016年4月8日作出元政征补决定（2016）7-2号房屋征收补偿决定书，于2016年4月11日向其送达。在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被执行人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。征收补偿决定生效后，申请执行人向被执行人关玉清送达了元催字（2016）第7-2号履行行政决定催告书。被执行人未按决定履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。在本院审查期间，申请人同意对被申请人的征收补偿适当予以增加。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人关玉清作出的元政征补决定（2016）7-2号房屋征收补偿决定准予强制执行。二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初718号
原告：徐峤荣，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良，章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：潘利根，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告徐峤荣与被告潘利根民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐峤荣的委托诉讼代理人章洪杰到庭参加诉讼，被告潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐峤荣起诉称，2014年11月27日，被告向原告借款人民币15万元，原告通过王国娟的银行账户向被告划款15万元，此后，经原告主张，被告未予归还欠款，故起诉请求法院要求：1、判令被告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘利根在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告潘利根因需向原告徐峤荣借款。当日，原告徐峤荣通过其公司出纳王国娟将借款150000元通过银行转账的方式交付到被告潘利根的银行账户。上述款项经原告催讨归还无果后，遂成讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行绍兴齐贤支行的个人结算业务申请书、王国娟的证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，本案原告徐峤荣向法院提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,因被告潘利根未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务并提供相应的证据证明,故本院确认原、被告的借贷关系成立。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未及时归还原告借款，故原告诉请被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。被告潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利根应于本判决生效之日起十日内归还原告徐峤荣借款本金150000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘利根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理3300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第205号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东某公司职工，住高唐县。因犯故意伤害罪于2005年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被高唐县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、尹欣欣出庭支持公诉，被害人牟某甲、付某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日14时30分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶鲁PXXX**号小型轿车拉乘杜某某沿高唐县高卅公路由东向西行驶至邱庄村欣升超市附近，与对行付某某驾驶的电动三轮车（乘坐人牟某甲、刘某某）相撞，造成付某某、牟某甲、刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，被害人付某某、牟某甲之伤均属轻伤一级，被害人刘吉睿之伤属轻微伤，经物证检验鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为242mg/100ml。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明：被告人王某某驾车逃逸被查获后，杜某某承认系其驾车发生了交通事故，王某某亦指证杜某某是肇事驾驶员，高唐交警大队对杜某某危险驾驶一案立案侦查并移送高唐县人民检察院审查起诉。在审查起诉期间，杜某某与王某某因赔偿发生争议，杜某某向高唐县人民检察院反映王某某实为案发时的肇事驾驶员，高唐县人民检察院将该案退回高唐交警大队补充侦查。经补充侦查，高唐交警大队撤销了杜某某危险驾驶一案，并对王某某危险驾驶一案立案侦查，之后被告人王某某经电话通知主动到案并如实供述了所犯罪行；被告人王某某赔偿了被害人付某某、牟某甲经济损失人民币27500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故物证提取笔录，驾驶人信息查询结果单、协议、本院（2004）高刑初字第112号刑事判决书、被害人付某某、牟某甲及被告人王某某的常住人口基本信息，证人张某甲、牟某乙、杜某某、陈某某、冯某某、杨某某、张某乙的证言，被害人付某某、牟某甲的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]3093号检验报告、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]101、102、104号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2014]交鉴字第4248号鉴定意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第09251号道路交通事故认定书，手机录音，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到242mg/100ml、造成交通事故且负全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人王某某被查获后在办案人员对其询问时故意隐瞒犯罪事实，未如实交代自己的罪行，导致其本应作为刑事案件当事人的诉讼程序拖延，说明其没有自愿置于司法机关控制之下的意图，其行为不构成自首，公诉机关关于被告人王某某系自首的量刑情节的指控，本院不予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某具有前科，可酌情从重处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 吕 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第205号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某，男，1986年2月24日出生，汉族，大专文化，农民，高平市人。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月25日18时许，被告人许某酒后无证驾驶小型轿车行驶至高平市神农路与泫氏街交叉路口路段时与杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某轻微受伤。事故发生后，许某驾车离开现场。同日18时10分许，许某驾车行至建设路与康乐街交叉路口路段时，又将道路中央隔离护栏撞倒。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，许某血液中乙醇含量为205.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，许某负事故的全部责任，杨某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人许某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明2014年12月3日被告人许某一次性赔偿了被害人杨某某损失4000元。被告人许某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人杨某某证言；证人王某某证言；协议书；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并连续两次发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人许某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第205号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韩某，男，1988年7月22日生，汉族，农民。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人韩某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后4次容留柳某、许某、魏某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年3月8日左右的一天下午，被告人韩某在其上述住所容留柳某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年7月份的一天下午，被告人韩某在其上述住所容留许某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年9月份的一天下午，被告人韩某在其上述住所容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年10月份的一天下午，被告人韩某在其上述住所容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月30日，被告人韩某被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人韩某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人柳某、许某、魏某的证言及辨认被告人笔录，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被告人韩某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某明知系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年七月十日书记员 段云婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00985号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村*组。
法定代表人：赵运红，该村委会主任。
委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田开武。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向正群。
再审申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会（以下简称龙舟坪村委会）因与被申请人杨长清、杨某、田开武、向正群生命权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙舟坪村委会申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中事发路段并非村级公路（村道），原审法院适用《湖北省农村公路交通安全设施技术指南》不当，且该技术指南2012年5月才开始实施，事发路段的示警墩2011年已修建完毕，该技术指南对申请人修建的便道不具有法律上的约束力。龙舟坪村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于龙舟坪村委会主张原审判决适用法律错误的问题。从原审查明的事实来看，事故发生时田容无证驾驶且未确保安全通行，与道路南侧路边的示警墩（防护墩）发生刮擦，田容及被刮擦的示警墩坠落至5.9米高公路坎下，示警墩砸于田容头部，田容当场死亡。由此可见，田容的死亡原因除其自身未确保安全通行外，被刮擦坠落的示警墩砸中头部亦是造成田容死亡的原因之一。事发时的公路段“永和一路”及示警墩均系龙舟坪村委会投资修建，该路段系为方便该村村民通行所建，事发时该路段仍在正常使用，并未废弃。龙舟坪村委会作为事发路段及示警墩的修建、管理者，不论该路段是否纳入县级人民政府编制的村道规划，在道路修建目的系用于村民通行的情况下，均应确保该路段符合基本的安全通行标准，保障通行安全。现田容因示警墩刮擦坠落砸中头部，龙舟坪村委会作为该示警墩及事发路段的所有权人，对田容的死亡有一定的过错。至于该事发路段及示警墩的修建是否符合《湖北省农村公路交通安全设施技术指南》的规定，均不影响龙舟坪村委会在本次事故中的过错认定，也不影响本案的实体处理，二审判决酌定由龙舟坪村委会承担20%的赔偿责任，并无不妥。
综上，龙舟坪村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈艳萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2870号
原告：肖军民，男，1977年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告肖军民与被告欧阳品枢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军民到庭参加诉讼，被告欧阳品枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖军民向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳品枢偿还原告借款本金8万元及利息（其中6万元从2016年4月14日起至付清之日止按月利率6‰计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，分别于2016年2月1日向原告借款2万元，2016年3月14日向原告借款6万元，借期1个月，后该款经原告催收未果。原告肖军民向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告欧阳品枢两次向原告借款的事实。
被告欧阳品枢未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：被告欧阳品枢因生意周转分别于2016年2月1日向原告借款2万元，2016年3月14日借款6万元。被告向原告出具借条两张，均未约定月利率，6万元的借款约定借期1个月，借款后被告未偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告欧阳品枢因生意周转向原告肖军民两次借款并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告未偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳品枢偿还原告肖军民借款本金8万元整及支付利息（本金6万元的利息从2016年4月15日起至付清之日止按月利率5‰计算，本金2万元的利息从2016年2月1日起至付清之日止按月利率5‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告欧阳品枢在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取900元，由欧阳品枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 曾智琦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2105号
原告：陈剑平，男，1988年3月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：刘军，男，1966年9月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：石文婷，女，1982年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告陈剑平诉被告刘军、石文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员单晖、张锦组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈剑平及其委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼。被告刘军、石文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期1个月，月利率为3%，如逾期还款导致诉讼纠纷的还需承担由此而产生的诉讼费、律师代理费。上述《借款及担保合同》签订后，原告依约将出借款支付给了被告。现借款期限早已届满，被告却拒不返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息1.6万元（自2015年7月21日起，按照年利率24%计算，暂计至2015年11月20日，直至付清之日止）；2、两被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费用1.5万元；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、两被告身份证复印件；证据2、结婚证；证据3、借款及担保合同；证据4、借款收据；证据5、网银交易流水；证据6、委托代理合同。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年4月21日，原告为甲方（××）、两被告（借款人、共同借款人）为乙方，双方签订《借款及担保合同》。合同主要内容为：甲、乙双方经平等友好协商，就乙方因资金周转需要，向甲方借款，达成如下协议：1、借款金额：20万元；2、借款期限：自合同签订之日起至2015年5月20日止；3、借款利率：按月利率百分之三计算利息直至还清借款为止，利息未满一个月按一个月计算；……5、违约责任：乙方若不能按期还清借款本息，又未征得甲方书面同意其延长还款期限的，导致本借款诉讼纠纷的，乙方除需向甲方偿还借款本息外，还需承担甲方由此而产生的诉讼费、律师代理费等。同日，原告通过网银将17万元转账至被告刘军名下的中国建设银行珠海金桦支行账户，两被告向原告出具借款收据，确认收到原告网银转账17万元，现金交付3万元。
庭审中，原告主张被告因资金周转需要，经原告同事介绍向原告借款，原告借款资金来源于自有，原告借出20万元，其中17万元系网银转账，3万元是2015年4月21日签订合同时支付。借款后被告按照月利率3%的标准支付了3个月的利息，自2015年7月21日之后没有支付利息，亦未还款，并失去联系。
又查明，原告主张因本案委托广东亚太时代律师事务所代理诉讼，而向广东亚太时代律师事务所支付律师费用1.5万元。
以上事实，有原告提供的借款及担保合同、借款收据、网银交易流水、委托代理合同及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原、被告签订的《借款及担保合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。从上述《借款及担保合同》、《借款收据》，以及转账记录可知，被告共向原告借款20万元。被告逾期未还款，其行为构成违约。现原告请求被告偿还借款本金20万元，并支付自2015年7月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原、被告约定，被告逾期还款，又未征得原告书面同意其延长借款期限的，被告需向原告支付由此而产生的诉讼费、律师代理费。且在本案中，原告主张的律师费的收取符合相关法律、法规规定，广东亚太时代律师事务所已经指派律师参与本案的诉讼活动。故，对于原告请求被告承担律师费1.5万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、石文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑平偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月21日起至还清借款之日止的逾期利息；
二、被告刘军、石文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑平支付律师费用15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，由被告刘军、石文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4133号
原告：烟台顺发物流有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202057500320015，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉辉路3号。
主要负责人：赵爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202057149176XC，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。
主要负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告烟台顺发物流有限公司无锡分公司（以下称顺发公司无锡分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司无锡分公司委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿车损30000元及垫付的树木、路灯损失23800元、施救费9904元，共计63704元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2014年12月16日顺发公司无锡分公司就其所有的鲁Ｆ×××××号车辆投保了车损险、三者险及三者险不计免赔条款。保险期间内，上述被保险车辆发生事故致顺发公司无锡分公司产生上述损失，故诉至法院请求判如所请。
保险公司辩称，对与顺发公司无锡分公司之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议；对于顺发公司无锡分公司主张的损失，保险公司对车损金额30000元没有异议，但因顺发公司无锡分公司未投保车损险不计免赔险，故保险公司应免赔20%。对于顺发公司无锡分公司主张的施救费及树木、路灯损失不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赔偿凭证、施救费发票、保险单、权益转让确认书、行驶证、道路运输证，被告未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号车辆系烟台顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）所有，该车由顺发公司无锡分公司在保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险、商业三者险不计免赔险、车损险，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。保险合同所附机动车损失保险条款第十六条约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。
上述保险期间内，孙晓闯驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车沿即墨市龙泉河士路由西向东直行时，遇路况不熟驶入路左侧，鲁Ｆ×××××重型半挂车首部与路边树、路灯杆相撞，致车损及树木、路灯受损的交通事故。同日，即墨市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙晓闯负事故全部责任。事故认定书由当事人孙晓闯、解本军及交通警察陶斌签字确认。同时，在该事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：事故造成车损费30000元，树损、路灯杆损失23800元，由孙晓闯承担全部赔偿责任。同日，孙晓闯将树损、路灯杆损失23800元交付解本军，交警部门开具道路交通事故经济赔偿凭证载明上述事实。
审理中，顺发公司无锡分公司陈述：解本军为路政部门的工作人员。顺发公司无锡分公司另陈述，因鲁Ｆ×××××重型半挂车的交强险未投保于保险公司，故物损部分同意扣除交强险限额2000元。
审理中，顺发公司无锡分公司另提供报废汽车回收证明、机动车注销证明书、全损车辆事故理赔协议，欲证明虽顺发公司无锡分公司未投保车损险不计免赔险，但因鲁Ｆ×××××重型半挂车已报废，保险公司委托定损的中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太保烟台支公司）与顺发公司无锡分公司就车损理赔达成一致意见，即按照30000元进行理赔，故车损金额不应再扣除免赔金额。保险公司对报废汽车回收证明及机动车注销证明书的真实性无异议，但认为理赔协议无公司盖章或经办人签字，且经与太保烟台支公司核实，该司对该理赔协议的真实性未明确回复，故保险公司对证据的真实性无法确认。本院限期保险公司向太保烟台支公司进一步核实，但限期内保险公司未予回复。
本院认为：顺发公司无锡分公司与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，孙晓闯驾驶被保险车辆发生保险事故造成顺发公司经济损失，事实清楚，本院依法予以认定。关于顺发公司无锡分公司主张的各项损失，本院作如下认定：1.车损，虽顺发公司无锡分公司未投保车损险不计免赔险，但其提供了全损车辆事故理赔协议，该协议书载明顺发公司与太保烟台支公司就车损赔偿金额达成了一致意见。虽保险公司对上述协议的真实性无法确认，但经本院再三释明，保险公司就上述证据的真实性不予回复，故本院对上述证据予以认定，并据此认定车损金额为30000元；2.树木、路灯杆损失，因保险公司在事故发生后对车损进行定损的情况下，未能主动对树木、路灯杆损失进行定损，怠于行使其定损的权利，且顺发公司无锡分公司现已实际支付了上述损失，并为交警部门出具的事故认定书所确认，故本院对上述损失予以认定。3.施救费，该费用系事故发生后为防止或者减少损失所支付的费用，保险公司虽持有异议，但未提供相反证据，故本院对该费用予以认定。以上，顺发公司因事故所造成的损失为：车损30000元、施救费9904元、树木、路灯损失23800元，合计63704元。因鲁Ｆ×××××重型半挂车未在保险公司投保交强险，且顺发公司无锡分公司明确表示同意树木、路灯杆损失部分扣除交强险应承担的2000元，故保险公司尚需赔偿顺发公司无锡分公司61704元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内给付烟台顺发物流有限公司无锡分公司61704元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回烟台顺发物流有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由保险公司负担674元，由顺发公司无锡分公司负担22元（上述案件受理费已由顺发公司无锡分公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付顺发公司无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
、二O一六年十二月十五日
书 记 员 周晟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1249号
原告西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所。
负责人寇明明。
原告河南菊城农业科技有限公司。
法定代表人寇明明。
被告王兆艮，男，汉族，山西省应县下社镇石庄村人。
原告西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所、河南菊城农业科技有限公司诉被告王兆艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人寇明明、被告王兆艮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所、河南菊城农业科技有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王兆艮返还原告94940元人民币。2.被告王兆艮应付原告违约金134000元人民币。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2016年2月25日购买原告蔬菜种子欠原告种子款94940元，写下欠条约定2016年8月1日前还清欠款，并约定被告逾期不能还清欠款以逾期后每日1000元人民币计算违约金。2016年8月1日后多次催要欠款，被告均以没钱等各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，1.原告主体不合格。答辩人只是与寇明明单方发生业务并具体联系，寇明明不是二原告的法定代表人，答辩人从未见到原告的营业执照和委托手续。
2.答辩人与寇明明并非买卖合同关系，而是委托合同。寇明明委托答辩人销售西红柿、牛角、西瓜籽种，收到西红柿（西粉308）200袋，单价120元；国丰牛角350袋，单价22元；大漠一号864罐，单价35元；开抗久优1000罐，单价33元。目前未销售西红柿（西粉308）20袋；国丰牛角70袋；大漠一号117罐；开抗久优62罐。当时约定，在各种籽种单价的基础上提高5-10元出售，提高部分作为答辩人的报酬，待各品种收获后，收回籽种款，按接收单位的单价归还寇明明，如产品出现种植后与籽种介绍不符，由寇明明负责处理，并负赔偿责任。无其他质量问题，答辩人负责收款。结果今年的籽种出现重大问题，购种的村民去找答辩人。给菜农和瓜农造成的损失，理应由被答辩人承担责任。被答辩人推销的籽种有虚假行为。现请求归还籽种款的无理要求，人民法院应当驳回。
3.答辩人作为受托人，与相关村民订立了口头合同，按单价提高5-10元的价款卖出。现因籽种质量出了问题，不仅收不回籽种款，第三方还要求赔偿损失。根据《合同法》第403条规定，第三方的损失有权向被答辩人主张。答辩人作为受托人，对卖出去的籽种完成了委托事务，寇明明作为委托人，应支付卖出部分的报酬，共卖出各种籽种1645（袋罐），按单价提高5元计算，被答辩人应支付答辩人报酬8225元。
经审理查明，2016年2月25日，被告王兆艮向原告购买西瓜种子、辣椒种子、西红柿种子共计价值94940元，并写有欠条，还约定于2016年8月1日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日1000元。还款期限届满后，被告以种子结果与原告推销籽种时描述不一致，并提出要求赔偿损失为由拒绝支付原告籽种款，因此形成诉讼。
另查明，1.西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所为民办非企业单位，主要业务范围：蔬菜花卉科学技术研究，法定代表人为寇明明；河南菊城农业科技有限公司为自然人投资或控股公司，2014年4月28日成立，营业期限：长期，2015年4月2日在开封市工商行政管理局登记，经营范围：农作物种子研发、包装、批发、零售。
2.2016年12月13日，原告向本院提出财产保全申请，但未提供担保。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告买卖关系成立，欠款事实清楚，被告应当依约定归还原告欠款。原告要求被告承担每日违约金1000元，明显偏高，并且无法律依据，违约金应按农业贷款利率标准计算较为适宜。被告提出的籽种质量不合格以及损失，未能提供足够证据证明，其抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款94940元，并承担违约金（违约金从2016年8月1日起按中国人民银行同期农业贷款利率计算，到实际执行日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告负担；保全费940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异72号
案外人：史某。
申请执行人：张某。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，经理。
在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人史某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史某称，案外人于2014年2月25日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为477815元。案外人于2014年2月25日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房。
另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房，合同约定房屋总价款为477815元。案外人先后分两次交清购房款共计477815元。案外人在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人史某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异72号案外人：史某。申请执行人：张某。被执行人：某甲公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：李某，经理。在本院执行申请执行人张某与被执行人某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案中，案外人史某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，案外人于2014年2月25日购买某甲公司开发并出售的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX户及附房库X号楼X单元XX号，总价款为477815元。案外人于2014年2月25日将购房剩余款付清。现该房产所有权属于案外人所有。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院对该楼房予以解除查封。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、房屋登记证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，张某申请执行某甲公司、某乙公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人某甲公司位于泊岸景园的X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房。另查明，案外人与某甲公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某甲公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房，合同约定房屋总价款为477815元。案外人先后分两次交清购房款共计477815元。案外人在梁山县住房保障和房产管理部门无房屋登记信息。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某甲公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，亦已支付全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人史某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元1XX室及X号楼X单元XX号配房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1501号
原告河南查瑞特种设备有限公司。住所地：濮阳市华龙区科技创业园。
法定代表人曲来生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告娄仲科，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告刘玉真，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南查瑞特种设备有限公司诉被告娄仲科、刘玉真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河南查瑞特种设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南查瑞特种设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南查瑞特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月三日
书记员 孔玲玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初939号
原告：刘政，男，1995年1月25日出生，汉族。
被告：艾振飞，男，1993年4月18日出生，汉族。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
原告刘政诉被告艾振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政、被告艾振飞及委托代理人赵志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日23时40分，原告驾驶被告所有的豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村北处时，由于采取措施不当，撞到公路西侧路边树木后驶入沟内，造成刘政受伤的交通事故。原告受伤后入住濮阳市中医院治疗，花去医疗费数万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失43696.19元。
被告辩称：我不承担赔偿责任，根据事故认定书的事故成因分析，被告对事故发生没有责任，原告的损伤其直接原因是原告没有驾驶证、醉酒驾驶，与我无关。
经审理查明：2015年2月1日23时40分，被告刘政未取得机动车驾驶证醉酒驾驶原告所有的豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村北处时，由于车速快，采取措施不当，撞到公路西侧路边树木后驶入沟里，造成轿车受损、刘政及乘坐人艾政飞、黄体飞受伤、黄体飞后经濮阳县子岸乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：刘政负事故的全部责任，艾振飞、黄体飞无责任。2015年2月2日刘政在仁济医院花费1999.22元，当天又入住濮阳市中医院，于2015年3月18日出院，住院44天，共支付医疗费11652.86元。经诊断为：1、左胸肋骨骨折；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、多发软组织损伤。经本院委托，2016年5月27日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘政胸部损伤伤残程度为十级，本次鉴定，支出鉴定费700元。被告艾振飞所有的事故车辆未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的司法鉴定报告书，医疗费发票、交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：原告刘政驾驶被告艾振飞的机动车辆发生交通事故并致刘政受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故责任认定书，确定刘政负事故的全部责任，艾振飞无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。被告刘政作为成年人，明知自已没取得驾驶证，又在醉酒的情况下驾驶他人车辆，应当预见其行为的危害性，而放任结果的发生，故对于自已的损失应承担70%的责任。而原告艾振飞作为车辆的所有人，并且乘坐在该车，对于刘政的驾驶，应当尽到必要的审查义务，而原告未尽上述义务，则显然在一定程度上构成危险的来源，原告知道或者应当知道被告无驾驶证又醉酒的情形，故对原告的损失也应承担与其过错相适应的责任，即30%的责任。原告所诉1.医疗费13652.08元（1999.22＋11652.86），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费2200元（44／天×50元），符合法律规定，本院予以认定；3、所诉营养费880元（44天×20元／天），符合法律规定，本院予以认定；4、所诉护理费5000元过高，应为3720.59元（参照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864／年计算，30864元／年÷365天×44天）；5.所诉伤残赔偿金51152元，经鉴定原告伤残等级为十级，应按照2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，计款51152元（25576元／年×20年×10%），本院予以认定；6.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院予以认定；7.所诉交通费880元（44天×20元／天），符合法律规定，本院予以认定；8.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定。9.所诉误工费66189.9偏高，应为33600元。（参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元计算，误工时间计算至定残前一天，25576元／年÷365天×480天）。原告所诉以上费用共计111784.67元，被告应赔偿原告各项损失为33535.4元（111784.67元×30%）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告艾振飞赔偿原告刘政医疗费等各项损失33535.4元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
案件受理费892元，由原告负担254元，由被告负担638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一六年七月十二日
书记员 李 阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保134号
申请人：张武卫，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张武卫于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守刚在五河县人民法院应退诉讼费用44240元予以扣留。担保人朱世红以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王守刚在本院应退诉讼费44240元。
二、冻结担保人朱世红在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款40000元。
上述财产在本院扣留冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费420元，由申请人张武卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月九日
书记员 张海燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2084号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵红军，该单位职工。
被告：周庆花，女，1965年08月08日出生，汉族。
被告：郝金彪，男，1955年06月19日出生，汉族。
被告：裴晓飞，男，1983年09月29日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告周庆花、郝金彪、裴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃晓艳，女，1991年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃晓艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,568.22元。原告诉称,被告覃晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,568.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1555号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城对过。
负责人王波，该行行长。
委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人王某，男，1956年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鲁某，男，1968年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某某，男，1966年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人姚某，男，1989年8月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某甲，女，1970年3年12月日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人王某、鲁某、王某某、姚某、王某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李徐州
审判员 高 玲
审判员 蒋新建
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 雯