wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6351号
原告:江凤娥，女，1967年11月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：长兴旭顺耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇祥符斗村。
法定代表人：李胜华，经理。
原告江凤娥与被告长兴旭顺耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告江凤娥到庭参加诉讼，被告长兴旭顺耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50万元，支付利息32万元，合计82万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告长兴旭顺耐火材料有限公司（原长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司）向原告借款50万元，口头约定借期一年，被告出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还。
被告长兴旭顺耐火材料有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、企业信息一份，证明长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司名称于2015年1月20日变更为长兴旭顺耐火材料有限公司；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告长兴旭顺耐火材料有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告法定代表人李胜华系朋友关系。2012年3月1日，被告长兴旭顺耐火材料有限公司向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条一份,法定代表人李胜华在借条上签字。后经多次催讨，被告一直未予归还。被告已支付一年利息。
另查明，2015年1月20日，长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司名称变更为长兴旭顺耐火材料有限公司。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款50万元，显属违约，应承担归还原告借款50万元的民事责任。对于原告主张的利息自2013年3月1日计算，合计32万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴旭顺耐火材料有限公司归还原告江凤娥借款50万元，支付利息32万元，合计82万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告长兴旭顺耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月十一日
书记员 许 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初381号
原告李某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟玉龙到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月7日，张某以做生意资金紧张为由向我借款120000元，约定月利率2%。之后我多次向张某催要借款未果，请求判令张某归还我借款120000元，并按月利率2%给付自起诉之日2016年3月14日至实际给付借款之日的利息，诉讼费用由张某承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：张某于2013年9月7日向李某借款120000元并出具借条，约定借期一年，月利率2%。后经两次续期至2015年10月20日，借款到期后张某未按约定还款。庭审中，李某提交了借条一份，张某未质证，未提交证据。
本院认为：张某向李某借款的事实清楚，证据充分。张某未按约定偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。对于李某要求张某给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某借款本金120000元，并按月利率2%给付自2016年3月14日至指定的履行期内的实际给付日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 韩 涛
二〇一六年八月九日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2323号
原告：王康，男，1987年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司鱼台支行。
。
法定代表人：吴玉生。
委托诉讼代理人：王效贤。
委托诉讼代理人:姜涛，男，1968年3月29日生，汉族，住济宁市市中区。
原告王康与被告中国银行股份有限公司鱼台支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗存款20000元、手续费40元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月1日原告在中国银行鱼台支行办理借记卡，卡号45×××45。此后，原告使用该卡与银行发生了多笔存款取款业务。2015年12月17日晚，原告在家中发现该卡取款数额有变动，随即致电中国银行客服询问，同时到中国银行ATM机查询时被中国银行鱼台支行的ATM机吞并。后原告就近到鱼台县公安局第一派出所报案。经鱼台县公安局经侦大队侦察得知，2015年12月17日该卡取款地点是在吉林省××ATM机，现该案至今未侦破。
本院经审查认为，根据当事人提交及本院调取的鱼台县公安局的相关材料，原告王康自己在路路发车饰POX机上为办理加油充值卡刷卡时泄露了涉案银行卡的信息，其已向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局已立案。涉案犯罪嫌疑人现已被刑拘、羁押，该案正在侦察过程中。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2323号原告：王康，男，1987年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司鱼台支行。。法定代表人：吴玉生。委托诉讼代理人：王效贤。委托诉讼代理人:姜涛，男，1968年3月29日生，汉族，住济宁市市中区。原告王康与被告中国银行股份有限公司鱼台支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗存款20000元、手续费40元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月1日原告在中国银行鱼台支行办理借记卡，卡号45×××45。此后，原告使用该卡与银行发生了多笔存款取款业务。2015年12月17日晚，原告在家中发现该卡取款数额有变动，随即致电中国银行客服询问，同时到中国银行ATM机查询时被中国银行鱼台支行的ATM机吞并。后原告就近到鱼台县公安局第一派出所报案。经鱼台县公安局经侦大队侦察得知，2015年12月17日该卡取款地点是在吉林省××ATM机，现该案至今未侦破。本院经审查认为，根据当事人提交及本院调取的鱼台县公安局的相关材料，原告王康自己在路路发车饰POX机上为办理加油充值卡刷卡时泄露了涉案银行卡的信息，其已向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局已立案。涉案犯罪嫌疑人现已被刑拘、羁押，该案正在侦察过程中。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年十一月十六日书记员  王 然
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1514号
原告：张丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告张丽诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月14日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金15337.46元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2013年2月28日张丽与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。张丽与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款273395元，被告于2015年4月14日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×27.34元/天=5194.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告张丽支付违约金5194.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告张丽负担64元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1675号
原告：邹志成，男，1990年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：魏琳华，女，1989年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告：赵素兰，女，1943年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：邹宁，男，1964年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李滨，男，1981年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：宜春市醇源贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一信用代码：91360900566261015L。
法定代表人：李滨。
被告：上海皖府餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区龙茗路975号。统一信用代码：310112001401683。
法定代表人：徐翔。
原告邹志成、魏琳华、赵素兰、邹宁与被告李滨、宜春市醇源贸易有限公司、上海皖府餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本案审理过程中，宜春市公安局袁州分局来函告知，宜春市醇源贸易有限公司、李滨涉嫌集资诈骗，建议本院中止相关案件审理。
本院经审查认为，被告宜春市醇源贸易有限公司、李滨涉嫌集资诈骗，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 易青洪
二〇一七年六月二日
书记员 龙林新
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初990号
原告徐余良，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告申蒙军，行唐县糖厂下岗职工。
被告薛荣霞，农民。
原告徐余良与被告申蒙军、薛荣霞为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐余良及其委托代理人卢志京、被告申蒙军到庭参加诉讼，被告薛荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余良诉称，二被告系夫妻关系，1999年8月13日二被告以开饭店为名向原告借存单一张，面额10500元，由被告出一借条。后原告向被告催款，2006年5月1日被告薛荣霞归还5000元，尚欠本金5500元，经几次追要，二被告左推右推，至今未还，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求依法判决二被告立即归还借款5500元，并按中国人民银行同期贷款利率计息给利息9746元。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、借条一张。
2、二被告结婚证复印件一份。
3、原告与被告申蒙军的电话录音（附书面材料）。
4、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。
证人刘某甲出庭作证称，我和原告是朋友，不认识被告。去年原告开车拉着我、刘某乙去新乐要钱来，后来没有找到人，我们又到行唐招待所后边那个楼，楼下是田保平修牙的，我也不知道那个人叫什么，没有找到他人，找到了他弟弟，他弟弟说他在阜平开金矿，没有在家，我们在那儿坐了一下就走了。我知道是和他家的亲戚要钱，叫什么我也弄不清，原告和说过这个人的名字，只是知道他妻子是北件的。去年11月份去的，我们三个人一起过去的，刘某乙没有上去，他在下边看车，我和原告一起上去，上的不是二楼就是三楼。
证人刘某乙出庭作证称，我与原告是朋友关系，不认识被告。去年11月份说去要账，先去的新乐，去新乐返回来去的行唐县招待所南边，田保平牙科南边第一个大门进去，说去那里要钱啊，是他家的一个亲戚，我在下边看着车来，我也没有上去。我、刘某甲、原告我们三个人一起去要账，给原告要账，听他们说是没有找到，说是去哪里开矿了，原告只是说和一个亲戚要账，具体的名字不知道。11月几号记不清了，快中午的时候。
被告薛荣霞未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告申蒙军当庭口头辩称，我不给原告钱是有原因的，2006年我交了15000元的石子款，他们拉石子顶了他们的账了，我要求原告将剩余的钱归还给我。
被告申蒙军当庭提交2006年10月17日收条及2006年10月20日证明复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据称，证据1不是原先的借条，是铅笔写的，要求做笔迹鉴定；证据2也是假的，借原告的钱我承认，不要出具假证据，借条上薛荣霞的签名不是她写的，当时谁也没有给谁打条；通话录音没有意见，是真实的，原告将我出了石子的预付款多余的给我扣出来；证人证言是虚假的，去年下半年我一直在家里装修房子。
原告对被告提交的证据称，因被告提交的证据为复印件且为当庭提交，我方不予质证，被告提交的证据与本案没有关系。
经审理查明，被告申蒙军与薛荣霞系夫妻关系。1999年8月13日原告徐余良向被告申蒙军出借定期存单一张，面额10500元，双方未约定利息，存单到期后申蒙军将存单本金及利息一并支取。关于该存单的存款期限及利息，原告称记不清了，申蒙军称存款期限大概是一年，利息支取了一百八九十元。原告称2006年5月1日薛荣霞偿还了5000元，申蒙军认可曾偿还5000元。
上述事实，有原告、被告申蒙军陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告徐余良向被告申蒙军出借10500元的存单，被告申蒙军虽对原告提交的借条有异议，但其认可借原告10500元存单的事实，因此原告与被告申蒙军之间成立民间借贷关系。被告申蒙军认可已偿还原告5000元，其虽辩称被告薛荣霞的签名不是其本人所写，但因薛荣霞未到庭，庭后也未对其签名提出任何异议，申蒙军亦未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信，应当认定薛荣霞于2006年5月1日偿还了原告5000元。故被告申蒙军应当偿还原告剩余借款5500元。关于借款利息，原告与被告申蒙军虽未约定，但双方之间的借贷关系成立时间较长，将近17年，原告向申蒙军出借的又系存单，在偿还5000元后申蒙军理应及时向原告偿还剩余借款，但申蒙军至今仍未偿还，从公平原则出发，被告申蒙军应当给付原告借款本金5500元的利息损失，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2006年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于存单到期后的利息，因原告未能主张具体数额，故可按被告申蒙军陈述的180元为准，该部分利息系法定孳息，未包括在借款本金内，申蒙军应将该180元利息给付原告。被告申蒙军要求原告返还石子预付款的请求，因与本案不是同一法律关系，且其未提起反诉，本案不议，申蒙军可另行处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还，并互负连带清偿责任。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申蒙军、薛荣霞于本判决生效后五日内偿还原告徐余良借款本金5500元及利息（自2006年5月2日起按中国人民银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告申蒙军、薛荣霞于本判决生效后五日内给付原告徐余良存单利息190元。
三、被告申蒙军、薛荣霞对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，由原告负担50元，二被告负担210元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06893号
原告杨金柱。
被告翟建。
原告杨金柱诉被告翟建名誉权纠纷一案，原告杨金柱于2015年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨金柱申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回对被告翟建的起诉。
本案案件受理费减半收取2650元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡胜利
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执387号
申请执行人：王清河。
申请执行人：黄清奎。
申请执行人：黄素青。
被执行人：黄清怀。
本院（2017）晋0825民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王清河、黄清奎、黄素青于2017年11月1日向本院申请强制执行。现查明被执行人黄清怀与王桂芳系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清怀妻子王桂芳的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢102号
申请执行人张晓兴，男，1987年3月汉族。
被执行人郭捧香，女，1957年10月1日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行张晓兴与被执行人郭捧香借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓兴申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2015)安民初字第02483号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨秀福
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初317号
原告：邱福元，男，汉族，1958年7月20日生，住四川省双流县。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1985年4月27日生，住四川省西充县。
原告邱福元诉被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福元到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付石材款7700元并按银行贷款利率的四倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月给被告做电动沙发展厅石材，经被告验收合格后，货款和安装费未付，被告于2015年2月4日给原告出具欠条一份，当时承诺于2015年5月付清。欠款到期后，被告电话已停机。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告ＸＸ军经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邱福元向本院提交了原、被告身份信息及由ＸＸ军于2015年2月4日出具的欠条一份：“ＸＸ军今欠到邱福元石材款7700元整…到期5月底。”
被告ＸＸ军未向本院提交证据。
本院对本案证据及事实作如下认定：原告邱福元向本院提交的原、被告身份信息能够证明原、被告在本案中主体适格，原告向本院提交的“欠条”能够证明本案被告欠款事实，对原告向本院提交的两组证据本院予以确认。被告ＸＸ军欠原告邱福元石材款7700元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告邱福元为被告ＸＸ军提供石材及安装服务，双方已建立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。2015年2月4日，经双方结算，ＸＸ军欠邱福元石材款7700元，被告ＸＸ军向原告邱福元出具了欠条，约定了支付时间为2015年5月底，被告ＸＸ军应当按照约定履行付款义务。故原告请求判决被告支付石材款7700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率四倍计息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告邱福元支付石材款7700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一七年四月五日
书记员 李伦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1630号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：罗福生，男，1981年8月9日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告罗福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告罗福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息12370.43元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月19日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2012年3月19日至2015年3月18日，年利率为6.65%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告罗福生于2012年3月19日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2012年3月19日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2012年3月19日至2015年3月18日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息12370.43元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告罗福生没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息12370.43元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗福生偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息12370.43元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告罗福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02802号
原告：李果，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告李果与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李果于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李果申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由李果负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵 树 龙
人民陪审员 秦�琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 丽 君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初590号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱伟亮（曾用名朱东亮），男，1978年4月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被新密市公安局取保候审，于2016年11月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人朱伟亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人朱伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月15日1时30分许，被告人朱伟亮驾驶一辆豫Ａ×××××号中型普通客车，由西向东行驶到新密市S321省道下牛村路段时，与窦某驾驶两轮电动车由西向东行驶相撞，造成伤两人、车损两台的交通事故。事故处理民警赶到现场时将朱伟亮当场控制。经检验鉴定，朱伟亮血液中的乙醇含量为188.90mg／100ml。经认定，朱伟亮负事故的全部责任，案发后，民事部分赔偿完毕。被告人朱伟亮于2016年9月15日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱伟亮供述，被害人窦某陈述，证人朱某、牛某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人朱伟亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱伟亮依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱伟亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱伟亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱伟亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱伟亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人朱伟亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人朱伟亮已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴 炀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2515号
罪犯林小宁，男，1986年2月15日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人林小宁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元人民币，继续追缴其非法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付执行。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第136号刑事裁定，将罪犯林小宁的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小宁在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事后勤、楼层值班、夜值星工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年10月共获达标分19.4分。2016年12月12日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林小宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日至2024年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8590号
罪犯李铭，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月13日作出（2009）深罗法刑一初字第684号刑事判决，以被告人李铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。退赔人民币863600元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执761号
申请执行人：翁惠英。
被执行人：胡岳云。
被执行人:叶忠芳。
本院在执行申请执行人翁惠英与被执行人胡岳云、叶忠芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位38192元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执761号
申请执行人翁惠英
被执行人叶忠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00963号，依法向被执行人叶忠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠芳（证件号码：）在宁波银行的24×××45的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初541号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2009年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年7月被行政拘留十五日，后被决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2011年3月15日被行政拘留十日；曾因盗窃于2012年8月被行政拘留十五日，后被决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月；曾因盗窃于2016年2月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被判处拘役四个月，于同年8月2日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年9月1日凌晨，被告人杨某在常州市钟楼区新世纪商城路边人行道上，采用搭线等手段，窃得韦某的“尼科尼亚”牌电动车1辆，价值人民币1580元。
2、2016年9月4日凌晨，被告人杨某在常州市天宁区常州市大酒店路边人行道上，采用搭线等手段，窃得但某的“鸿尔达”牌电动车1辆，价值人民币1630元。
案发后，公安机关追回上述2辆失窃的电动车，并将其发还给了被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人韦某和但某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录和辨认笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、非机动车辆信息、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和情况说明、常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初465号刑事判决书、行政处罚决定书、在押人员基本信息表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18773号
原告：唐志强，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施耀娟(系原告之妻)，女，1957年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张胜旗，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告唐志强与被告张胜旗相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志强向本院提出诉讼请求：被告拆除屋顶隔墙，保证房顶通畅，恢复原状。事实和理由：原被告邻居，原告是日晖六村XXX号XXX室房屋承租人，被告是日晖六村XXX号XXX室房屋承租人。被告在没有告知原告的情况下，擅自在原被告的房顶上砌墙，严重阻碍了房顶上的通行，妨碍了原告的正常维修，国家为保证正常维修在楼梯处留有公用通道，故提出上述诉请。
张胜旗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告也在屋顶做了搭建。预留检修后处于外墙面和楼顶水箱中间，从检修口上去到屋顶以后，可以按照直线向原告方向通行，但原告在此处屋顶搭建墙体，导致不能再西行，因此是原告的屋顶搭建墙体导致不能到原告正上方屋顶进行维修的，被告搭建的隔墙没有妨碍原告屋顶维修，因此请求驳回原告诉请。
本院认定事实如下：
原告是日晖六村XXX号XXX室房屋承租人，被告是日晖六村XXX号XXX室房屋承租人。两户房屋的进门位于同一平面相邻。2016年4月、5月开始，原被告分别对房屋开始进行装修。
2017年4月，原告至本院起诉被告要求将公共走道上的物品拆除[案号：(2017)沪0104民初5935号]，本院于2017年7月21日判决被告将堆放在门口的铁皮箱、木箱和塑料桶等物品搬除。该案目前在二审中。
审理过程中，本院至涉案房屋处实地查看，原被告双方均在自己承租部位范围的屋顶上搭建了阁楼。
以上事实，由当事人陈述、租赁凭证、照片、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，相邻各方，应当按照方便双方的生活以及团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。原告称被告搭建的隔墙妨碍了房顶的通行。现原被告未经房屋出租人同意擅自增设附属设施，均在自己承租房屋范围的屋顶上搭建阁楼，且部分隔墙属于双方共用，原告对此也负有责任，且原告日常也不在房顶通行，当然作为原告通过法律途径解决邻里纠纷的态度是可取的，但在法制生活，我们同样要提倡互相谦让，彼此宽容的道德风尚。原被告擅自增设阁楼的行为，属于违章搭建，应由相关行政部门予以处理。综上，原告以相邻妨碍为由起诉至本院，缺乏依据，本院不支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回唐志强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年十月二十日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审170号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人蔺春华，男，1972年1月8日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]第05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人蔺春华未经批准擅自占用曹王镇蔺家村集体土地384平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]第05号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元，罚款共计7680元（384×20元=7680元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]第05号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]第05号行政处罚决定；
二、被执行人蔺春华于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款7680元。被执行人蔺春华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人蔺春华自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总规划的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人蔺春华负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 许梦琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7064号
原告：葛瑞，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
原告葛瑞与被告王前昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王前昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年8月8日向原告借款200000元，后归还100000元，尚余100000元至今未归还。
被告王前昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年8月8日，被告借到原告款200000元，后被告归还100000元，尚欠100000元至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款200000元，双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还余款100000元，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以照准。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，其主张自起诉之日即2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王前昌于本判决生效后十日内返还原告葛瑞借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王前昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00559号
罪犯游备战，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人游备战犯绑架罪，判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期执行至2017年3月6日止。判决生效后，2010年8月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯游备战减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游备战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯游备战在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯游备战服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游备战减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年11月6日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第445号
原告：孙旺表。
被告：张申厚。
本院在审理原告孙旺表与被告张申厚买卖合同纠纷一案过程中，查明原告未按照规定缴纳诉讼费用，又未申请缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 剑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第808号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司
被执行人陈建军
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行陈建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到�执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇月
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执235号
申请执行人刘文武，男，汉族，1977年7月7日出生，住高碑店市。
被执行人朱洪军，男，汉族，1969年2月13日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘文武与被执行人朱洪军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月七日
书记员 袁江涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01672-1号
申请执行人：郭志平。
被执行人：汤俊。
被执行人：张朋东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02875号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金600000元、诉讼费8870元，执行费8400元、总计617270元及迟延履行利息（以600000元为基数，从2014年5月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤俊、张朋东所在银行帐户上的存款人民币617270元（其中诉讼费8870元由被执行人汤俊负担）及迟延履行利息（以600000元为基数，从2014年5月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十月十日
书记员 洪耀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01436号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王明明，男，汉族，1986年2月12日生，住吉林省九台市。
被告：崔守奇，男，汉族，1964年4月25日生，住吉林省扶余县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告王明明、崔守奇融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人苗壮到庭参加诉讼。被告王明明、崔守奇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称：2010年6月19日，原告与被告王明明签订《融资租赁合同》，约定原告以83万元价格购买一台斗山牌挖掘机，提供给承租人被告王明明使用，并由被告崔守奇承担连带担保责任。合同约定由签订地长春经济技术开发区人民法院管辖。2010年6月24日原告向被告交付了挖掘机。在合同履行过程中，被告王明明拖欠租金645225.05元及滞纳金。原告长期催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告王明明向原告支付欠款645225.05元；2、被告崔守奇承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告王明明、崔守奇未提交答辩意见,亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2010年6月19日，原告与被告王明明签订《融资租赁合同》。合同约定，被告王明明从原告处融资租赁挖掘机一台；租期自2010年6月9日起共计36个月；预付租金124500元，剩余租金总额794376元，每期租金22066元，共36期；逾期罚息利率18.25%等。被告崔守奇以担保人身份在该合同上签字。同日，原告与案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司签订买卖合同，购买了《融资租赁合同》项下挖掘机。原告在《融资租赁合同》签订前，已于2010年6月9日将挖掘机交付给被告王明明。被告在租赁过程中，给付预付租金及租金共706617.24元。原告多次催要剩余未付租金，未果后诉至我院。
以上事实，有原告与二被告签订的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、还款明细表及庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告斗山公司与被告王明明签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告王明明在收到租赁物后，应按照合同约定的期限按时、足额缴纳租金，否则构成违约。但经本院查明，被告王明明在合同履行期间，拖欠到期租金，欠款总额为124500元＋794376元－706617.24元=212258.76元。被告的欠款行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告关于被告王明明给付欠付租金并支付违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中租赁费本金数额为212258.76元；而违约金一项，双方在《融资租赁合同》中虽约定了逾期罚息利率，即“逾期罚息利率18.25%”，但该项约定仅约定了利率比例，没有约定利率比例所对应的计息单位时长，属于约定不明，故本院根据本案实际情况，酌定违约金数额为欠付本金数额的30%即63678元。
被告崔守奇为被告王明明债务的保证人。在被告王明明未及时清偿前述债务的情形下，被告崔守奇应承担保证责任，连带清偿债务。原告关于被告崔守奇对于被告王明明债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王明明向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金212258.76元及违约金63678元，两项合计275936.76元，于判决生效后十日内付清；
二、被告崔守奇对被告王明明的上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10252元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已垫付），由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马书丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2451号
原告：宋运雪，女，1952年1月6日出生，公民身份号码：4331021952********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处望城坡**号。
被告：周建平（又名周健平），男，1970年2月25日出生，公民身份号码：4308021970********，汉族，居民，身份证住址张家界市永定区思善桥居委会，现住张家界市永定区西溪坪机务段家属小区。
原告宋运雪与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋运雪于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋运雪自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋运雪撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宋运雪负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 陈 斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5789号
上诉人（原审原告）王书来，男，1967年3月1日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙长敏，女，1967年10月23日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫连权，男，1967年11月14日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国清，女，1969年6月10日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫小明，男，1963年11月27日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人王书来、孙长敏与被上诉人闫连权、胡国清、闫小明农村房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王书来、孙长敏不服北京市平谷区人民法院(2015)平民初字第03236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长敏及王书来、孙长敏的委托代理人张殿江、王书宁，被上诉人闫连权、胡国清、闫小明委托代理人郭建立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王书来、孙长敏在原审中诉称：1991年5月25日，经申请，原平谷县土地管理局在平谷镇太平街村批给王书来、孙长敏0.26亩宅基地，其二人在宅基地上建筑北正房四间、南道座四间、东西厢房各两间、锅炉房一间，该房产后登记门牌号为平谷镇乐园西小区10排10号。2000年10月，王书来、孙长敏以125000元的价格将该房屋卖与胡国清、闫连权。胡国清、闫连权不是平谷镇太平街村村民，双方买卖房屋的行为应属无效。为此，王书来、孙长敏诉至原审法院，请求依法确认王书来、孙长敏和胡国清、闫连权买卖平谷镇乐园西小区10排10号房产的协议无效，请求判决二胡国清、闫连权返还上述房产。
胡国清、闫连权在原审辩称：该房屋形式上为闫连权、胡国清购买，实际上为同村村民闫小明出资购买，闫小明与闫连权系同族兄弟关系，为太平街村村民，知道房屋的位置和价值，欲出资购买，但碍于同村村民身份，不好商议价格，遂以闫连权、胡国清出面购买，因此，申请追加闫小明为本案被告。双方达成的协议系真实意思表示，双方已完成交付房款、交付房屋、办理宅基地使用权转移手续，故房屋买卖行为合法有效，不同意王书来、孙长敏的诉讼请求。
原审法院审理查明：王书来、孙长敏系夫妻关系。1991年12月26日，经原平谷县土地管理局审批，王书来、孙长敏获得本案涉案房屋宅基地使用权，后二人在此建设北正房四间、南道座四间、东西厢房各两间、锅炉房一间，该房产后登记门牌号为平谷镇乐园西小区10排10号。2000年10月11日,王书来立下《买卖房屋草契》，内容为：“卖房人王书来今将瓦房壹所计四间，座落平谷县平谷镇太平街村，凭中人村委会说合，情愿卖与胡国清名下永远为业，言明卖价每间3750元共计人民币壹万伍仟元，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛，俱有卖主与中证人一面承当，于买主无涉”，代笔人、中证人签×，立卖契人王书来签×。当日，太平街村委会收取胡国清买房管理费1500元，平谷镇人民政府作出《买房宅基地过户批示》，内容为：“太平街村胡国清，根据你购买王书来房屋的申请，经镇政府审查，符合买房并将宅基地转移给你使用的条件，予以批准。”胡国清交纳了税款及卖方管理手续费，办理了契证。同日，闫连权与太平街村村民闫小明签订《房屋买卖协议》，约定闫连权将坐落于平谷县平谷镇太平街村平房壹所，0.26亩宅基地，共有正房四间，东西厢房各两间，锅炉房一间，情愿卖与闫小明名下永远为业，言明卖价共计人民币125000元，一笔交清，并无短少等。卖方闫连权，买房闫小明，中证人朱×。2000年10月12日，原告孙长敏收取房款125000元，并出具收据。房屋买卖完成后，闫连权、胡国清在此居住。
另查明，闫连权、胡国清为平谷镇园田队人，王书来、孙长敏2004年9月4日将户口从平谷镇乐园西小区10排10号迁址现户口所在地平谷区平谷镇农贸街6号，为非农业家庭户口，但二人仍持有太平街村村民购粮本。
原审法院判决认定：王书来与胡国清之间的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，该行为经过村委会同意及相关行政机关审批，胡国清给付了房款，交纳了相关税费，办理了契证，并长期在涉案房屋居住，不存在法律和国家相关政策明令禁止的炒买炒卖农村宅基地的情节。另，胡国清、闫连权购买房屋后，又与太平街村村民闫小明签订房屋买卖协议。综合全过程看，该房屋买卖行为不存在法律规定的无效情形，故王书来、孙长敏的诉讼请求于法不应予以支持。综上，依法判决：1.驳回王书来、孙长敏要求确认其与闫连权、胡国清买卖平谷镇乐园西小区10排10号房屋协议无效的诉讼请求。2.驳回王书来、孙长敏要求闫连权、胡国清返还平谷镇乐园西小区10排10号房屋的诉讼请求。
王书来、孙长敏不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。
王书来、孙长敏主要的上诉理由是：1.原审判决认定事实有误，违反法律规定。涉案房屋系建设在宅基地之上，该宅基地所有者为平谷镇太平街道村村民委员会，而胡国清、闫连权均不是太平街道村集体经济组织成员，不能享有该村宅基地使用权，因此双方签订的房屋买卖协议应属无效。尽管胡国清办理的契证，经过了平谷镇政府的审批，但是乡镇级政府无权批准宅基地的转让，该行为不具有法律效力。2.闫连权与闫小明之间的房屋买卖协议不是真实意思表示，属于虚假协议，该房屋买卖的全部手续均由胡国清办理，闫连权与胡国清在涉案房屋长期居住，因此该房屋与闫小明不具有关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王书来、孙长敏的诉讼请求。
闫连权、胡国清、闫小明针对王书来、孙长敏的上诉意见和理由答辩称：服从原审判决，不同意王书来、孙长敏的上诉请求。该房屋的实际购买人系闫小明，胡国清仅是出面办理相关手续，双方签订的房屋买卖协议应属有效。
王书来、孙长敏在二审期间提交了北京市平谷区平谷镇太平街村民委员会开具的《证明》，证明王书来、孙长敏在1995年5月占地农转非。闫连权、胡国清、闫小明均认可该《证明》的真实性，但认为该证据不足以证明王书来与孙长敏仍是该村集体经济组织成员。本院认为，在各方均认可《证明》真实性的情况下，本院亦不持异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有草契、房屋买卖协议、《证明》以及各方当事人的一审、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点在于王书来与胡国清之间的《房屋买卖协议》是否有效。
从双方签订合同及买卖房屋的全部过程来看，双方关于房屋买卖的合意是真实意思表示，且该行为经过房屋所在村的村委会同意以及相关行政机关的审批。在经过订立合同及审批手续后，胡国清交付了房款及税费，并办理契证，王书来亦实际交付房屋，而后胡国清长期居住在涉案房屋之中。同时，胡国清、闫连权购买房屋后，又与太平街村村民闫小明签订房屋买卖协议。故综合全过程看，该房屋买卖行为不存在法律规定的无效情形，故王书来、孙长敏的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，王书来、孙长敏的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2800元，由王书来、孙长敏负担（已交纳）；
二审案件受理费2800元，由王书来、孙长敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执297号
申请执行人：蔡卓俊，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：劳自雄，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行蔡卓俊与劳自雄民间借贷纠纷一案中，本院每月扣划劳自雄3000元到本院账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执297号申请执行人：蔡卓俊，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：劳自雄，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行蔡卓俊与劳自雄民间借贷纠纷一案中，本院每月扣划劳自雄3000元到本院账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十八日代书记员  秦娟洁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保60号
申请人：大连宁海船舶货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：宁海玲，总经理。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被申请人：大连山水水泥有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区。
法定代表人：邵军，执行董事。
申请人大连宁海船舶货运代理有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连山水水泥有限公司拥有的总价值448,709.14元人民币的财产及财产性权利，包括但不限于银行存款、股权、房产、车辆等依法冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司以财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大连山水水泥有限公司所有的银行存款人民币448,709.14元或其他等值财产。
案件申请费2,763元，由申请人大连宁海船舶货运代理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
(2016)辽72财保60号
：
本院于2016年12月14日作出的(2016)辽72财保60号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
附：民事裁定书一份。
二〇一六年十二月十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执888号
成建新、万涛、张银
本院执行的成建新申请万涛等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢214号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代理人李谟放，该公司董事长。
委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人谭松山，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇大范溪村第三村民小组。
被执行人邹月梅，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭松山、邹月梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行恢复执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人邹月梅在银行的存款23100元，现对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 刘 胜 和
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 曾均安二0一八年一月十九日
代理书记员 卿 明 建
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第254号
原告南阳市惠农达农资集团有限公司
住所地南阳市卧龙区。
法定代表人刘学明，任该公司总经理。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。（特别授权）
被告侯明甫，男，汉族，1958年7月24日生。
原告南阳市惠农达农资集团有限公司与被告侯明甫为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告南阳市惠农达农资集团有限公司未能向法庭提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市惠农达农资集团有限公司的起诉。
案件受理费2385元，退回原告南阳市惠农达农资集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋志国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04442号
罪犯赵代斌，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年11月20日作出（2008）合法刑初字第458号刑事判决，以被告人赵代斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）渝五中刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵代斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵代斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵代斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵代斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执607号
申请执行人杨淑华，女，1967年12月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人常学志，男，1986年11月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨淑华与被执行人常学志运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 铁丽颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林美剑，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林美剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,333.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币148,333.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2410号
原告:盘县水塘供销合作社，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）水塘镇,注册号520202000096914。
法定代表人：张大全，盘县水塘供销合作社主任。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告：吕性昌，男，1944年4月19日出生,汉族,无固定职业,住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李宗青（吕性昌妻子），女，1949年9月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：吕玉苹（吕性昌之女），女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告盘县水塘供销合作社与被告吕性昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）黔0222民初2777号民事裁定。原告盘县水塘供销合作社不服该民事裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）黔02民终940号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2777号民事裁定；二、本案指令盘县人民法院立案受理。本院于2016年11月10日作出（2016）黔0222民初4729号民事判决。原告盘县水塘供销合作社不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）黔02民终215号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初4729号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年4月21日立案后，原告盘县水塘供销合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县水塘供销合作社向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘县水塘供销合作社撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告盘县水塘供销合作社负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 肖克丽
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初681-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
被申请人：关桂苓，女，汉族，住梁山县。
被申请人：丁养亮，男，汉族，住梁山县。
被申请人：丁庆法，男，汉族，住梁山县。
被申请人：李凤香，女，汉族，住梁山县。
被申请人：管士冬，男，汉族，住梁山县。
被申请人：丁三姣，女，汉族，住梁山县。
被申请人：李学银，男，汉族，住梁山县。
被申请人：刘瑞英，女，汉族，住梁山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与关桂苓、丁养亮、丁庆法、李凤香、管士冬、丁三姣、李学银、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关桂苓、丁养亮、丁庆法、李凤香、管士冬、丁三姣、李学银、刘瑞英的银行存款25万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关桂苓、丁养亮、丁庆法、李凤香、管士冬、丁三姣、李学银、刘瑞英的银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓祥旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3335号
原告：万良辉，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：邱涛，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省南昌市经开区，
本院在审理原告万良辉诉被告邱涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万良辉撤回起诉。
本案由原告万良辉预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 魏平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭骏
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执237号
申请执行人：崔恒卓，男，1953年4月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道康平委*组。
被执行人：王金玉，女，1937年12月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
申请执行人崔恒卓与被执行人王金玉法定继承纠纷一案，经本院审查，申请执行人依据执行的法律文书没有具体内容、且权利主体不明确，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔恒卓的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年六月二日
书记员 方金涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审42号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：韩兆庭，男，1955年5月5日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩兆庭于2014年10月，擅自占用任城区李营街道办事处五里屯村南集体土地727平方米（1.09亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的727平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的727平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18175元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人韩兆庭送达了济任国土资罚决字[2016]143号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]143号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]143号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]143号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的727平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
3、对被执行人非法占用727平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币18175元整，于本裁定生效之日起七日内履行。
执行费172元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3766号
原告李昊洋，男，现住松原市宁江区。
法定代理人裴晶，女，现住松原市宁江区。
被告李春宇，男，现住松原市。
原告李昊洋诉被告李春宇变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月十九日
书记员 程双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6850号
原告：杜鸣良，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡芳文，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告杜鸣良诉被告胡芳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告杜鸣良于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜鸣良撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担
审判员 王慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 周胜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保911号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司，组织机构代码72102322-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06245号，依法向被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山新世纪纺织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××96的存款人民币17579333.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保911号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江新世纪家纺有限公司，组织机构代码75440566-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06245号，依法向被执行人浙江新世纪家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新世纪家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××42的存款人民币17579333.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保911号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州华和食品有限公司，组织机构代码609128338
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06245号，依法向被执行人杭州华和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华和食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华和食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华和食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17579333.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审73号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人瑞安市富豪苗木园艺绿化有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村东新路23号。
法定代表人蔡阿者。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]1号行政处罚决定确定加处的罚款21074元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月9日作出温土资鹿罚[2015]1号行政处罚决定并于2015年1月16日送达被执行人瑞安市富豪苗木园艺绿化有限公司，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的726.72平方米土地退还给澄沙桥村集体经济组织；2、限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法只能用土地上的建筑物，并恢复土地原状；3、对被执行人处以罚款21074元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2015]1号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为21074元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董舒舒
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0124号
申请执行人：于旭章
被执行人：海阳市行村镇桃林村民委员会
上述双方当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）海民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的总额为5050.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为5050.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0124号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执175号
冷栓群：
你与张玉西合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）开民初字第7833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉西于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张玉西支付720000元,利息(以720000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2014年11月6日起计算至实际履行完毕之日止)。
二、向张玉西加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11209元，执行费9712元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执175号
申请执行人张玉西，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
被执行人冷栓群，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7833号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冷栓群存款八十万六千四百八十六元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0191执175号
被拘留人冷栓群，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号。
本院在执行张玉西申请执行冷栓群合伙协议纠纷一案中，查明被执行人冷栓群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人冷栓群拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年二月二日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初674号
原告丁锋。
委托代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告丁锋诉被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁锋的委托代理人孙绪阳、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日10时许，孙茂章驾驶车牌号为京P×××××小型轿车，沿北城街由东向南转弯时，与由南向北行驶的丁锋驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成丁锋受伤两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队第1305811201650097号责任认定书认定，孙茂章负全部责任，丁锋无责任。为此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失112638元。
被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司当庭辩称，1、原告并非行驶证上的登记车主，需审核原告是否为实际车主，以确定其是否具有原告主体资格。2、孙茂章驾驶证为A2本，按照法律规定和保险条款约定，需每年按期审验，所以需核实其2015年是否审验驾驶证。如果核实无误，依照保险条款约定的赔偿范围赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告提供的证据有：
1、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××轿车的车损为111638元。
2、南宫市东阳吊车服务部吊车费票据一张，证明吊车费用1000元。
3、孙茂章的驾驶证、行驶证、保单两份。
4、张永亮的身份证复印件、张永亮与丁锋订立的汽车转让协议书一份、冀B×××××小型轿车的行驶证。证明冀B×××××小型轿车的实际车主为丁锋。
被告保险公司质证意见为：公估系原告单方委托，未通知我公司参与定损，我公司需庭后由专业人员核实合理性，保留申请重新鉴定权利，十日内提交书面申请为准。吊车费的开票日期与事故发生日期不符，关联性有异议。而且非高速路段对小型轿车的吊车费按照《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》【冀价经费（2013）26号文】应为480元。
经审理查明，2016年2月8日10时许，孙茂章驾驶车牌号为京P×××××小型轿车，沿北城街由东向南转弯时，与由南向北行驶的丁锋驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成丁锋受伤两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队第1305811201650097号责任认定书认定，孙茂章负全部责任，丁锋无责任。
京P×××××小型轿车车主为孙茂章，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有一份交强险和一份30万元不计免赔商业险，保险期间2015年7月4日至2016年7月3日止，事故发生在保险期限。
冀B×××××小型轿车登记车主是张永亮，实际车主是丁锋。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内按事故的责任进行赔偿。事故车京P×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份和三者险一份，事故发生在保险期间。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车京P×××××小型轿车的保险承保公司应当对原告的损失在承保范围内及统筹范围内进行赔偿。
原告方的具体损失：
1、原告车损111638元。虽然被告保险公司在庭审中要求重新鉴定，但在法庭指定的期限内未提交重新鉴定申请，故视为对原告提供的车损公估报告的认可。
2、吊车费用1000元。有南宫市东阳吊车服务部吊车费票据一张，证明吊车费用1000元。
原告以上损失为112638元。
原告损失中车损2000元由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；原告剩余车损109638元、吊车费1000元合计110638元由被告保险公司按事故责任比例承担100%即110638元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁锋车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告丁锋车损110638元。
上述一、二项限判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由原告丁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍 杨
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执333号
申请执行人徐某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行徐某某申请执行杨某某财产损害赔偿纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：由被申请人赔偿申请人房屋损坏经济损失11715.40元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初177号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初177号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初188号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：钱霞，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：贺亮，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱霞、贺亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼。被告钱霞、贺亮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.两被告给付贷款本金98914.07元、截止2016年11月7日的罚息1448.04元（此后的罚息按照合同约定主张至实际给付之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告钱霞于2015年9月15日签订个人消费性借款合同，约定：钱霞向原告借款100000元用于个人消费。原告依约发放贷款，被告未按时足额还款，截止2016年11月7日，钱霞尚欠原告贷款本息合计100362.11元。两被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同生活所需，两被告应负共同还款责任。
钱霞、贺亮未答辩。
南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，钱霞、贺亮未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、结婚证明等证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月10日，钱霞向南京银行申请诚易贷贷款。同年9月15日，双方签订个人消费性借款合同一份，约定：借款金额100000元，借款用途为家具，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，月利率9.9‰；按月还息、到期一次性还本，计12期（月），借款逾期的罚息利率在合同约定借款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；诉讼文书送达地址确认条款等。同日，南京银行依约发放贷款100000元。
2.钱霞未能按照合同约定足额还款，截止2016年11月7日，尚欠南京银行贷款本息合计100362.11元，其中本金98914.07元、罚息1448.04元。
3.钱霞、贺亮于2002年8月8日登记结婚。
本院认为，案涉借款合同合法有效。原告依约发放了贷款。被告钱霞未按期足额还款构成违约。原告依约有权要求借款人立即归还剩余贷款本金、给付逾期罚息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用途为家具，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应负共同还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱霞、贺亮于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本金98914.07元、截止2016年11月7日的罚息1448.04元（此后至实际给付之日的罚息按照合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元、保全费1025元、公告费600元，合计诉讼费用3933元，由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 洁