广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1480号
原告：中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区区乌教塘。
法定代表人：张习亭，执行董事。
委托诉讼代理人：晏赟，该公司法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：、汤文硕，该公司法律事务部法律顾问。
被告：常广美，男，1955年6月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所实习律师。
原告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局第四工程公司）与被告常广美劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏赟、汤文硕，被告常广美及其委托诉讼代理人肖德保、黄灶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁五局第四工程公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判决原告不予支付朝劳人裁字（2016）353号裁决书所载明的工伤待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2014年10月10日，原告下属中铁五局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区与民工老板陈志刚陈xx签订了《班组计件承包合同》，合同约定了将桥梁下部结构工程施工的部分劳务分包给陈志刚陈xx。被告系陈志刚陈xx雇佣到现场干活的农民工，被告在干活的第一天即因经验不足在装卸钢模板的过程中导致右手受伤。被告的工作内容由其雇主安排，工资由其雇主发放，受其雇主的管理，被告常广美与其雇主陈志刚陈xx存在雇佣关系，与原告没有劳动关系；2、被告常广美单方面向当地的劳动局申请了工伤待遇，该过程中的所有文书，均未合法送达至用人单位机关所在地，导致原告失去了所有救济途径。因原、被告之间事实上根本不存在劳动关系，所以朝劳人裁字（2016）353号裁决书明显错误，其所载明的工伤待遇不应该由原告方承担。
被告常广美辩称，一、原告与被告之间存在劳动关系。2014年10月份，中铁五局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区将下部结构工程发包给不具备用工主体资格的陈志刚陈xx。2014年10月7日被告受陈志刚陈xx的招用参与该工程施工，同日14时许，被告发生工伤事故。2015年5月9日，朝阳市人力资源和社会保障局作出（2015）S110号《认定工伤决定书》，认定被告于2014年10月7日遭受的事故伤害为工伤，同时认定被告的用人单位为中铁五局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区。2016年1月6日，朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字（2016）014号××致残程度鉴定结论书》，鉴定被告工伤伤残等级为陆级，并于当天向被告发放了工伤伤残证。依据劳社部发（2015）12号文件第四条的规定，因陈志刚陈xx不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的发包方中铁五局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区为被告承担用工主体责任。同时，虽然中铁五局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区为被告名义上的用人单位，但该工区仅为原告的临时派出机构且未领取营业执照，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，应当由设立该工区的原告对外承担其民事责任、行使其权利义务。因此，实际上支配、管理被告劳动的主体应为原告，原告应当对被告承担用工主体责任，换而言之，原告与被告之间存在劳动关系。二、因原告未给被告购买工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当依照规定的工商保险待遇项目和标准向被告支付费用。因被告伤残等级为陆级，因此依据《工伤保险条例》的三十条、三十三条、三十六条以及《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》第六条的规定，原告应当向被告支付工伤待遇合计人民币200142.46元；三、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求与事实不符且于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方是否存在劳动关系。根据被告提交的《事实劳动关系认定表》记载，劳动者为“常广美”，用人单位为“中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区”，该认定表上有用人单位中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区加盖的公章，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会在该认定表上加盖仲裁专用章，认定被告与中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区存在事实劳动关系。原告虽提出该认定表不合法、不真实，但未对此提交反驳证据。本院据此认定被告与中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区存在事实劳动关系。由于中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区属原告下属派出机构且未领取营业执照，其对外的权利义务由原告享有和承担。因此，该认定表可证明原告与被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间劳动关系确认争议已依法处理完毕；2、关于被告是否工伤、原告是否应对被告进行工伤赔偿的问题。2014年10月5日，被告常广美在原告中铁五局集团第四工程有限责任公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区做工，2014年10月7日14时许，被告在工地卸模板时，右手被夹伤，被工地负责人及工友送往朝阳市双塔医院住院治疗132天，由被告妻子陪护，出院时由原告单位车辆接送。2015年5月9日，朝阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2016年1月6日，××《致残程度鉴定结论通知书》，确定被告因工致残陆级。××《致残程度鉴定结论通知书》合法有效，本院予以确认，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告伤残补助金等赔偿。
本院认为：本案为工伤保险待遇争议案件，主要审理与本案相关的工伤保险待遇、解除劳动关系等问题。关于劳动关系确认争议，根据《事实劳动关系认定表》确认，被告确为中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区工作，存在事实劳动关系。由于中铁五局（集团）有限公司京沈客专辽宁段TJ-6标一工区属原告下属派出机构且未领取营业执照，其对外的权利义务由原告享有和承担。因此，原告与被告之间存在事实劳动关系，原、被告劳动关系确认争议已依法处理完毕，故对原告提出确认双方不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。根据本案查明的事实以及《认定工伤决定书》、××《致残程度鉴定结论通知书》等证据，被告因工伤致残陆级的事实清楚，证据充分。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受××xx进行治疗，享受工伤医疗待遇。……”、第三十三条规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”、第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）……；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。本案中，被告工作不满12个月，其工资无法确定，用人单位工资无法确定，依据《关于印发《朝阳市实施（工伤保险条例）补充规定的通知》（朝政发（2004）46号）第二十二条的规定，被告工资按2013年朝阳市全市职工平均工资计算。被告提出解除劳动关系，原告应支付被告的赔偿金如下：停工留薪期工资14089.50元（3202.16元／30×132天=14089.50元）；16个月本人工资的一次性伤残补助金51234.56元（3202.16元×16月=51234.56元）。依据《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条的规定，原告应支付被告住院伙食补助费2772元（900元×70%÷30天×132天=2772元）；住院期间陪护费3960元（900元÷30天×132天=3960元）；16个月工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金51234.56元（3202.16元×16个月=51234.56元）；24个月工伤职工工资的一次性伤残就业补助金76851.84元（3202.16元×24个月=76851.84元）。关于被告主张原告支付经济补偿金、交通费、残疾辅助器具费的问题，因被告提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条的规定，不应享受解除劳动关系经济补偿；被告住院、出院均由原告单位车辆接送，不应享受交通费；被告主张残疾辅助器具费，但未能提供证据证实该费用已实际产生，故本院对被告提出的经济补偿金、交通费、残疾辅助器具费不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中铁五局集团第四工程有限责任公司与被告常广美解除劳动关系；
二、原告中铁五局集团第四工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告常广美支付停工留薪期工资14089.5元、一次性伤残补助金51234.56元、住院伙食补助费2772元、住院期间陪护费3960元、一次性工伤医疗补助金51234.56元、一次性伤残就业补助金76851.84元，以上合计200142.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中铁五局集团第四工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 植朝红