广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初416号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱再新，男，汉族，1979年2月14日出生，本科文化，原任东莞市公安局大朗分局保安墟派出所科员、石厦警务区警长，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年8月25日被东莞市第二市区人民检察院决定刑事拘留，2015年9月11日被东莞市人民检察院决定逮捕。
辩护人狄敏、王秀珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人朱再新犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉；被告人朱再新及其辩护人王秀珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人朱再新在任东莞市大朗镇保安墟派出所石厦警务区任警长期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，涉嫌受贿罪；朱再新负有查禁、打击违法犯罪的职责，但其利用职务便利向开设赌场犯罪分子通风报信，帮助开设赌场被告人张某1逃避公安机关查处，涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪。具体犯罪事实如下：
（一）朱再新涉嫌受贿的犯罪事实
2012年开始，张某1（另案处理）在大朗镇石厦村等地开设赌场，主动寻求石厦警务区警长为其充当保护伞。
2012年至2013年4月，朱再新任石厦警务区警长，朱利用职务便利为张某1开设赌场提供保护，每次收取一定的好处费。期间，朱再新纵容、放任张某1在石厦村内开设赌场，朱再新共收受张某1给予的好处费0.6万元，用于个人日常消费。
2013年5月至2014年5月，黄浩波（另案处理）调任石厦警务区警长，朱再新任石厦警务区民警。朱再新介绍张某1与黄浩波取得联系，朱再新、黄浩波为张某1开设赌场提供帮助并共同收取张某1好处费。其中，朱再新两次从张某1处直接收受好处费共1.5万元转交给黄浩波，朱从中分得0.75万元，之后，朱再新又先后3次从黄浩波处分得张某1给予的好处费2.9万元。朱再新分得钱款用于个人日常消费。
2014年6月至2015年8月，朱再新再次担任石厦警务区警长为张某1开设赌场提供保护，要求张某1重新将好处费交给朱，朱为赌场提供保护。朱再新分6次从张某1处收受好处费3.6万元，用于个人日常消费。案发后，朱再新已退赃：汇入东莞市监察局账户134300元。
（二）朱再新涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实
2014年6月至2015年8月期间，朱再新纵容、放任张某1在石厦村内开设赌场，并先后4次将查赌行动向张某1通风报信。具体如下：
1.2014年一天下午，朱再新接到群众关于石厦菜市场有人聚赌的举报投诉，朱马上打电话询问张某1是否在石厦菜市场开设赌场，并向张通报被群众举报情况，让张撤离现场。随后，朱再新带队到石厦菜市场查处，未抓获相关涉赌人员。
2.2014年7月6日晚上，朱再新接到东莞市公安局110转下来的关于石厦村万家香饭店有人聚赌的举报投诉，朱马上通过手机（手机号码139××××1336）发短信向张某1核实。当发现群众举报的赌场正是张某1开设时，朱再新马上通过短信要求张某1收档撤离。随后，朱再新组织警力到现场出警，未查获任何涉赌人员。
3.2014年7月12日，朱再新接到东莞市公安局转下来的关于石厦环村一街1号背后荔枝园有1铁皮屋内有人聚赌的举报投诉，朱马上通过手机（手机号码139××××1336）将该举报信息转发给张某1，并催促张某1收档撤离。随后，朱再新组织警力到现场出警，未查获任何涉赌人员。
4.2015年6月4日，大朗分局治安管理大队组织辖区派出所开展涉赌专项整治行动，朱再新通过手机（手机号码139××××1336）发短信通知张某1“今晚有个大行动，石厦不能搞，切记”，张某1当晚暂停开设赌场，没有被公安机关查处。
为支持上述指控，公诉机关提供了张某1等证人的证言，手机短信提取及辨认照片、东莞市公安司法鉴定中心电子物证勘验检查笔录、110报警情况登记表、石厦村查处赌博案登记表、张某1等人涉嫌开设赌场罪部分原案资料等书证，被告人朱再新的供述与辩解等证据；并据此认为被告人朱再新身为人民警察，利用职务便利，收受好处费共计8.6万元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。朱再新不仅未能严格履行打击违法犯罪的工作职责，反而通过手机短信等形式为犯罪分子张某1通风报信，帮助其躲避公安机关的查处，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱再新对公诉机关的指控罪名及主要事实均无异议，提出以下辩解意见：1.交给黄浩波的1.5万赃款，其只应计算分到的3千多元；2.第四宗帮助犯罪分子逃避处罚事实，当时其辖区并没有行动。
辩护人提出以下辩护意见：1.关于在黄浩波处分得赃款数额不清；2.被告人对张某1的违法行为不清楚，主观上没有帮助的意识，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；3.其主动到纪委调查，有自首情节；4.认罪态度好，有主动退赃行为；5.系初犯、偶犯，工作期间表现良好。
经审理查明，被告人朱再新在任东莞市大朗镇保安墟派出所石厦警务区任警长期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，涉嫌受贿罪；朱再新负有查禁、打击违法犯罪的职责，但其利用职务便利向开设赌场犯罪分子通风报信，帮助开设赌场被告人张某1逃避公安机关查处，涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪。具体犯罪事实如下：
（一）朱再新涉嫌受贿的犯罪事实
2012年开始，张某1（另案处理）在大朗镇石厦村等地开设赌场，主动寻求石厦警务区警长为其充当保护伞。
2012年至2013年4月，朱再新任石厦警务区警长，朱利用职务便利为张某1开设赌场提供保护，每次收取一定的好处费。期间，朱再新纵容、放任张某1在石厦村内开设赌场，朱再新共收受张某1给予的好处费0.6万元，用于个人日常消费。
2013年5月至2014年5月，黄浩波（另案处理）调任石厦警务区警长，朱再新任石厦警务区民警。朱再新介绍张某1与黄浩波取得联系，朱再新、黄浩波为张某1开设赌场提供帮助并共同收取张某1好处费。其中，朱再新两次从张某1处直接收受好处费共1.5万元转交给黄浩波，之后，朱再新又先后从黄浩波处分得张某1给予的好处费2.5万元。朱再新分得钱款用于个人日常消费。
2014年6月至2015年8月，朱再新再次担任石厦警务区警长为张某1开设赌场提供保护，要求张某1重新将好处费交给朱，朱为赌场提供保护。朱再新分6次从张某1处收受好处费3.6万元，用于个人日常消费。案发后，朱再新已退赃：汇入东莞市监察局账户134300元。
（二）朱再新涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实
2014年6月至2015年8月期间，朱再新纵容、放任张某1在石厦村内开设赌场，并先后4次将查赌行动向张某1通风报信。具体如下：
1.2014年一天下午，朱再新接到群众关于石厦菜市场有人聚赌的举报投诉，朱马上打电话询问张某1是否在石厦菜市场开设赌场，并向张通报被群众举报情况，让张撤离现场。随后，朱再新带队到石厦菜市场查处，未抓获相关涉赌人员。
2.2014年7月6日晚上，朱再新接到东莞市公安局110转下来的关于石厦村万家香饭店有人聚赌的举报投诉，朱马上通过手机（手机号码139××××1336）发短信向张某1核实。当发现群众举报的赌场正是张某1开设时，朱再新马上通过短信要求张某1收档撤离。随后，朱再新组织警力到现场出警，未查获任何涉赌人员。
3.2014年7月12日，朱再新接到东莞市公安局转下来的关于石厦环村一街1号背后荔枝园有1铁皮屋内有人聚赌的举报投诉，朱马上通过手机（手机号码139××××1336）将该举报信息转发给张某1，并催促张某1收档撤离。随后，朱再新组织警力到现场出警，未查获任何涉赌人员。
4.2015年6月4日，大朗分局治安管理大队组织辖区派出所开展涉赌专项整治行动，朱再新通过手机（手机号码139××××1336）发短信通知张某1“今晚有个大行动，石厦不能搞，切记”，张某1当晚暂停开设赌场，没有被公安机关查处。
上述事实，有证人张某1、张某2、张某2明、张某2应的证言，搜查记录，电子物证勘验检查笔录，到案经过，110报警记录登记表，中国移动通信客户详单，石厦村查处赌博案登记表，保安墟派出所民警值班安排表，石厦广场等地现场照片，广发银行个人账户联动转对公账户凭证，朱再新任职登记表、工作履历，张某1等人开设赌场案原案材料，审讯录像，东莞市公安局纪委移送材料，被告人朱再新的供述以及辩解和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱再新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人朱再新身为查禁犯罪活动职责的国家工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人朱再新犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱再新一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人朱再新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱再新提出的第2点辩解意见及辩护人提出第2点辩护意见，经查，被告人朱再新明知他们开设赌场，而帮助犯罪分子逃避处罚，该事实有证人张某1等人的证言、手机短信、被告人供述等证据证实；关于指控第4宗的事实，经查，被告人朱再新接到行动通知后第一时间通知张某1，有手机短信佐证，其后即使行动非针对张某1所在地点，但其主观上已具备帮助犯罪分子逃避处罚的故意并实施；综上，该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查，在黄浩波处分得赃款，黄浩波、被告人朱再新均有供述，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人在黄浩波处分得赃款2.5万元；另，被告人非主动归案，在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索，不能认定为自首，综上，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱再新及辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱再新犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金100000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期为一年十个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年3月24日止）。
二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
第2页共8页