wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1303号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告谈连权。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告谈连权追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月19日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，952.41元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9，743.93元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告谈连权未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，294.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，952.41元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务9，743.93元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈连权自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币9，743.93元；
二、被告谈连权自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预缴），由被告谈连权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1047号
原告周某某。
被告余某某。
原告周某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告余某某以做工程需要资金为由向原告借款壹拾万元，并出具借条一张，约定2013年4月8日。借款到期后，原告多次催讨未果。故诉请法院，要求依法判令被告偿还壹拾万元及从2013年3月8日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：一、本案争议的款项系公司借款，非被告个人所借。被告系浙江省舟山市定海博某太阳能热水器厂（以下简称博某公司）的法定代表人，原告系舟山市舟某房地产有限公司（以下简称舟某公司）的股东，双方因两家公司的业务往来认识。后因博某公司为舟某公司提供太阳能热水器安装服务，原、被告代表各自的公司出面签订《银兰公寓太阳能热水器安装工程合同》。后博某公司因资金紧张向舟某公司借款10万元，由于两家公司做账的需要，被告向原告出具借条且双方对该笔借款只能用于该工程做了明确约定；二、本案争议的款项实为被告为原告提供热水器安装的预领款。博某公司完成合同约定的安装工程后，安装款10万元一直被舟某公司扣押，原告应向舟某房地产公司索要该笔款项。
经审理查明：2013年3月8日，被告以工程资金紧张为由向原告出具借条一张，载明“今借到周某某人民币壹拾万元整，借款日期2013.3.8～2013.4.8。借款人：余某某。日期：2013.3.8.”
原告为证明上述事实，提供了被告出具给原告的借条；被告为证明其抗辩事实，提供了舟山市舟某房地产有限公司对账明细、浙江省农村信用社入账通知书、浙江省农村信用社业务凭证、增值税专用发票等。
本院认为：借款借据是证明双方发生借贷合意和借款事实的直接证据。被告自愿向原告出具的借条，内容真实合法，原、被告之间的借款关系合法有效。对被告辩称的其所在的博某公司为原告所在的舟某公司安装热水器的工程款尚由舟某公司拖欠，本案讼争款项应与该笔工程款相抵充的说法，因被告出具给原告的借条，内容载明为被告向原告个人借款，落款系被告个人签名，借条原件并未载明博某公司与舟某公司名称以及公司签章，且原告并无代表舟某公司向外出借资金的权限，因此，本案讼争借条所载明的内容应认定为原、被告之间的民间借贷关系，与两家公司之间的合同法律关系非同一，本案讼争款项与两家公司的工程款不能相互抵充，故对此辩称本院不予以采纳。原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效之日起归还原告借款人民币100000元，并支付自2013年3月8日起至借款本息清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初409号
原告：陈孟平。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶邦本。
被告：张素平。
原告陈孟平为与被告叶邦本、张素平民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告叶邦本、张素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈孟平起诉称：被告叶邦本于2015年11月15日因生意所需向原告借款45000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告未归还分文。上述债务形成于被告叶邦本、张素平夫妻关系存续期�，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶邦本、张素平支付借款本金45000元；2、由被告支付借款利息，按中国人民银行同期利息标准，自起诉之日至实际履行之时止；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金45000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告叶邦本、张素平未作答辩。
原告陈孟平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告叶邦本曾向原告陈孟平借款45000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于1996年3月8日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶邦本、张素平未向本院提交证据。
被告叶邦本、张素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据一系原件，其上有被告叶邦本的签名进行确认，本院予以采信；证据二系国家婚姻登记机关依法作出的书证，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告叶邦本曾向原告陈孟平借款45000元，并于2015年11月15日出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告均未归还，被告叶邦本和被告张素平于1996年3月8日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告叶邦本后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶邦本、张素平于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈孟平借款本金45000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶邦本、张素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告叶邦本、张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞 瑜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第98号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄某乙，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1997年10月5日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗伐林木罪于2012年5月14日被将乐县公安局取保候审，2013年1月10日由本院取保候审，同月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年1月28日始至2014年1月27日止。因本案于2014年2月23日被将乐县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄岳平、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控：
1、2013年5月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共三次到将乐县高唐镇邓坊村伐木场路段，将被害人林某某堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，三次共盗走杉木3立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值3000元。
2、2013年6月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共两次到将乐县大源乡肖坊村村头的一路边处，将被害人杨某甲堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，两次共盗走杉木2立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值1800元。
3、2013年6月13日晚，被告人黄某甲伙同郑某某（另案处理）、“观聚雷”（另案处理）、“刚子”（另案处理）驾驶闽AFV9**面包车到将乐县古镛镇文曲村路口一处堆头，将被害人梁某某、潘某某堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，共盗走杉木2.503立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值2453元。
4、2013年7月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共两次到将乐县万安镇寺许村路段，将被害人杨某乙堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，两次共盗走杉木2立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值1900元。
5、2013年10月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共两次到将乐县白莲镇铜岭村路段，将被害人周某甲堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，两次共盗走杉木2立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值1960元。
6、2013年12月的一天晚上，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车到将乐县漠源乡漠源村路口自然村旧水泥场附近的一处堆头，将被害人谢某甲、齐某某堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，共盗走杉木1.3409立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值1351元。
7、2014年1月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共三次到将乐县南口乡上仰村水电站路边的一处堆头，将被害人谢某乙堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，三次共盗走杉木3立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值2940元。
8、2014年1月间，被告人黄某甲驾驶闽AFV9**面包车共两次到将乐县南口乡临马禅寺门口，将被害人黄某某堆放在此的杉木用手工锯截桐后装车，两次共盗走杉木2立方米。经鉴定，上述被盗杉木价值1960元。
被告人黄某甲窃得上述杉木后，均卖往位于南平市顺昌县谟武村的“福建鸿佳工艺品有限公司”。2013年9月11日，被告人黄某甲在将乐县水南镇白云路南云巷被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理、立、破案经过、将乐县公安局出具的说明、未到案情况说明、接受证据材料清单、鸿佳公司（进）木材结算清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、刑事判决书、执行通知书复印件、福建省行政罚款收据复印件；被害人林某某、杨某甲、梁某某、潘某某、杨某乙、周某甲、谢某甲、齐某某、谢某乙、黄某某陈述；证人曾某某、周某乙、谢某丙、廖某某的证言；将价认证（2014）9号、将价认证（2014）13号关于杉木的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲曾因犯盗伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；被告人黄某甲有前科，并且多次实施盗窃，具有酌定从重处罚的情节。综合上述从重、从轻处罚的情节在量刑中一并予以考虑，对被告人黄某甲予以从重处罚。公诉机关提出对被告人数罪并罚判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）将刑初字第13号刑事判决书确定的对被告人黄某甲宣告的缓刑部分；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清，已缴纳人民币二千二百元。）
三、继续追缴被告人的违法所得，退赔各被害人。作案工具闽AFV9**面包车一部、单手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年七月二日
书记员 廖 云
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02395号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张程，男，1974年7月4日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张程民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼�利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人张程提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登�效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第471号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡海洋，男，1982年5月7日出生，汉族，务工，住平和县。
被执行人赖朝辉，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡海洋、赖朝辉抢劫罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人蔡海洋、赖朝辉向本院缴纳罚金人民币4000元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第471号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶振伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4922号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告常占学，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告常占学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告常占学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月8日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告常占学于2009年12月8日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告常占学应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常占学于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十四日
书记员 董旭来
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕监祥，男，汉族，1929年8月17日生，红石林业局离休干部，住桦甸市。
委托代理人：毕淑芬，毕监祥女儿。
再审申请人毕监祥因福利待遇纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中立终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕监祥申请再审称：（一）二审法院主审法官捏造事实，歪曲毕监祥的上诉理由；主审法官故意混淆“职工”与“离休干部”专业名词，偷换概念；主审法官故意歪曲事实，捏造案由“福利补贴”纠纷；主审法官罔顾事实，无视证据“本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确”，证据何在？法理何在？（二）一审法院主审法官故意不执行《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉通知》和最高人民法院《民事案件案由规定》，对毕监祥诉请确定案由，没有对毕监祥起诉的事实进行认定，整个篇幅书写的都是毕监祥起诉的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：（一）毕监祥上诉的理由是其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定立案的四个条件，一审法院作出不予受理的裁定适用法律不当，而二审裁定将毕监祥上诉的理由表述为“红石林业局克扣拖欠毕监祥住房货币化补贴和采暖费补贴的行为严重侵犯了毕监祥的合法权益，毕监祥的起诉属于人民法院的受案范围，原审法院不予受理于法无据”，二审裁定归纳的毕监祥上诉理由确实不够准确；根据最高人民法院《民事案由规定》，劳动争议中有福利待遇纠纷，原审裁定并未提及案由，二审裁定在论述中表述为“本院认为，上诉人作为离退休干部，其与红石林业局之间因福利补贴发放而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，而毕监祥起诉的要求就是向其支付住房货币化补贴和采暖费补贴，二审裁定的表述并无不当。（二）劳动争议和人事争议，均必须先向仲裁机构申请仲裁，对仲裁机构的裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。毕监祥自认本案争议为福利待遇纠纷，而福利待遇纠纷属于劳动争议的一种，但其并未提供证据证明其劳动争议已经过仲裁机构仲裁，此种情况下，人民法院无法作为民事案件受理。
综上，毕监祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕监祥的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙佳奇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第405号
申请执行人廖建华。
申请执行人陈银兰。
被执行人田宗兵。
被执行人刘杰。
申请执行人廖建华、陈银兰与被执行人田宗兵、刘杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失196954.64元，但被执行人至今均未履行。本院在执行中，依法将被执行人田宗兵、刘杰纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年3月25日，本院委托重庆市开县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月十一日
书记员 关 恒
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉，行长。
被执行人冯任灼，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人冯任灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金211296.93元及利息、滞纳金，案件受理费2445.50元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7031号
罪犯代蕊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙�省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月七日作出（2002）第260号刑事判决，以罪犯代蕊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级�功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代蕊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代蕊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代蕊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4851号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审15号
申请人扬州市宝应地方税务局。
被申请人江苏赢洋实业股份有限公司。
申请人扬州市宝应地方税务局于2015年7月2日作出宝地税七社征（2015）1号社会保险费征收决定。认定：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请人应缴未缴2013年9月至2014年12月的基本养老保险费350974.40元，基本医疗保险费33347.76元，工伤保险费10801.40元，累计欠缴社会保险费395123.56元。其行为《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，属于未依法自行申报、按时足额缴纳社会保险费的行为。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被申请人收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费395123.56元。被申请人在法定期限内对社会保险费征收决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年7月24日向被申请人发出《催告通知书》，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月29日向被申请人江苏赢洋实业股份有限公司送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人江苏赢洋实业股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出的宝地税七社征（2015）1号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人扬州市宝应地方税务局作出宝地税七社征（2015）1号社会保险费征收决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈真真
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1653号
原告李某某，现住五常市。
委托代理人赵彦钫，五常市民意乡法律服务所法律工作者。
被告，某某，原住五常市，现下落不明。
原告李某某诉被告陈凤龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵彦钫到庭参加诉讼，被告陈凤龙经本院于2015年9月12日在人民法院报上向其公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月15日，原、被告未经登记同居，同居后生育子女两名。长女陈佳心，2000年4月28日出生，长子陈豪，2009年10月17日出生。原、被告同居前感情尚好，同居后因被告喝酒不听原告劝阻经常口角。被告于2015年6月离家出走，下落不明，因此，要求两个孩子归原告自行抚养。
被告陈凤龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告李某某为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的身份情况。
证据二、五常市民意乡黎明村民委员会出具的书面证明，拟证明被告下落不明的事实。
证据三五常市民意乡黎明村民委员会出具的书面证明，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后生育子女两名。
证据四、吉林省辉南县南关村民委员会出具的证明，拟证明原告收入情况。
以上证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，均系有效证据，予以采信。
另外，法院出示了调查陈佳心的笔录，陈佳心同意随母亲生活。经质证，原告无异议，为有效证据，予以采信。
被告陈凤龙在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实，1998年11月15日，原、被告未经登记同居，同居后生育子女两名。长女陈佳心，2000年4月28日出生，长子陈豪，2009年10月17日出生。原、被告同居前感情尚好，同居后因被告喝酒不听原告劝阻经常口角。被告于2015年6月离家出走，下落不明。原告要求自行抚养长女陈佳心、长子陈豪诉至本院。
本院认为，原、被同居后，因被告喝酒经常与原告口角，且被告下落不明，不尽抚养子女的义务，原告要求抚养子女的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佳心、陈豪由原告自行抚养。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 何 影
人民陪审员 吴冰梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 房金影
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更235号
罪犯姚芒尼，男，1964年2月26日生，傣族，文盲，云南省潞西市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第143号刑事判决，以被告人姚芒尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（未执行），刑期自2006年05月31日起至2021年05月30日止。判决生效后，该犯于2006年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯姚芒尼共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚芒尼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚芒尼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚芒尼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芒尼减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第366号
原告覃保强，男，1964年3月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××大道××号。
被告梁世亮，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县××××组。
原告覃保强诉被告梁世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告覃保强、被告梁世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃保强诉称，2012年12月18日，其驾驶桂DZU1**号小轿车正常行驶至玉梧大道金沙江大酒店门前路段时，被梁世亮醉酒驾驶桂DEJ8**号二轮摩托车越过公路中间双实线迎面相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁世亮承担事故的全部责任。本次事故造成原告的经济损失为2590元，其中车辆维修费1910元、车辆定损费300元、车辆检验费350元、车辆保管费30元。请求判令被告梁世亮赔偿2590元给原告。
原告覃保强向法庭提供证据的有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；2、价格评估结论书，证明原告车辆经评估车损为1910元。
被告梁世亮辩称，原告的损失应以维修发票为准。
被告梁世亮未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告梁世亮对原告提供的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日15时40分许，被告梁世亮驾驶桂DEJ8**号普通二轮摩托车沿岑溪市玉梧大道由西往东方向行驶，当行驶至岑溪市玉梧大道金沙江大酒店门前路段时，越过公路中间双实线与相向行驶由原告覃保强驾驶的桂DZU1**号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁世亮醉酒后驾驶机动车，没有按照交通信号靠右侧通行，是造成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第三十五条的有关规定，承担事故的全部责任；原告覃保强没有导致事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。2012年12月21日，经广西评值价格事务所有限公司评估，原告覃保强的桂DZU1**号小型轿车损失为1910元。
本院认为，被告梁世亮驾驶桂DEJ8**号普通二轮摩托车与原告覃保强的桂DZU1**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告梁世亮承担事故的全部责任，原告覃保强不承担事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。因此，对原告覃保强因本次交通事故造成的经济损失，被告梁世亮应承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，原告的车辆损失1910元，有价格评估结论书予以证实，本院予以确认。但对于原告诉请的定损费300元、车辆检验费350元、车辆保管费30元，因原告没有提供相关票据证实，不予支持。因被告梁世亮的过错行为，造成原告覃保强的经济损失1910元，被告梁世亮依法应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告梁世亮应赔偿人民币1910元给原告覃保强。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告梁世亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年三月七日
书 记 员 李嘉倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39352号
原告邵佩。
被告黄剑波。
原告邵佩与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告邵佩、被告黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佩诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，2012年7月26日协议离婚。2012年7月29日，被告向原告借款100，000元（人民币，下同）并承诺到2013年2月归还120，000元。但被告至今未还款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款120，000元。
审理中，原告将原要求被告归还借款120，000元的诉讼请求变更为要求被告归还借款100，000元并偿付自2013年3月1日起至清偿日止以本金100，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年7月29日借据原件1份，证明被告向原告借款100，000元的事实；2、QQ聊天记录5页，证明被告向原告借款的经过；3、《借款合同》1份，证明被告于2012年4月20日向他人借款后急需还款，故向原告借款；4、自愿离婚协议书1份，证明原、被告在2012年7月26日已协议离婚，本案借款是离婚后借给被告的；5、银行卡存款业务回单及银行卡取款业务回单各1份，证明原告将离婚时被告补偿给其的100，000元存到了银行，后又从银行取出后借给了被告。
被告黄剑波辩称，其未向原告借款100，000元，也未拿到过该款，借据上的签名系其本人所签，但是在原告威逼下所签。
经质证，被告对原告提供的证据1中其的签名无异议，但提出是在原告威逼下所签；对证据2不予认可，提出未说过这些内容；对证据3的真实性无异议，但提出上面的借款系原告与其共同向他人借的，故该证据在原告处；对证据4的真实性无异议；对证据5中的银行卡存款业务回单无异议，但对银行卡取款业务回单不予认可，提出其未拿到过这100，000元。
审理中，被告提出申请要求对2012年7月29日借据上借款人一栏中其的签名进行笔迹鉴定。后本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该借据上“黄剑波”的签名是否系被告所签进行笔迹鉴定。2014年2月12日，该鉴定所向本院出具了1份情况说明书，称：“……本所在受理此案后就按照相关程序联系并书面通知鉴定申请人黄剑波支付相关的司法鉴定费用。在多次致电请求支付鉴定费用并快递了书面的收费通知而收费无果的情况下，且当事人声称要求撤销鉴定申请，以致本所无法按照司法流程进一步开展司法鉴定工作……。由于上述原因，本所拟将本案退回上海市浦东新区人民法院。……”
经质证，原、被告对该情况说明书均无异议，被告也表示不再申请鉴定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月26日协议离婚。2012年7月29日，被告在借据上签名确认向原告借款100，000元并承诺2013年2月归还120，000元。现原告以被告至今未还款为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，根据原告提供的借据，被告在该借据上签名确认向原告借款100，000元，虽被告否认向原告借款100，000元并提出其在借据上的签名系在原告威逼下所签，但被告未能提供相应证据予以证实，而原告又予以否认，故本院对被告该辩称意见不予采信。综合原告提供的其余证据情况，本院认定被告于2012年7月29日向原告借款100，000元的事实存在，且被告至今尚未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄剑波于本判决生效之日起十日内归还原告邵佩借款100，000元；
二、被告黄剑波于本判决生效之日起十日内偿付原告邵佩自2013年3月1日起至清偿日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告邵佩已预交），减半收取计1，350元，由被告黄剑波负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1058号
原告：谭秀珍，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告谭秀珍与被告丰满发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭秀珍的委托代理人张云枫、丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭秀珍诉称：谭秀珍系吉林市丰满区。1993年，丰满发电厂将谭秀珍平房拆除，同意以房屋置换方式给谭秀珍安置。1994年末，丰满发电厂将谭秀珍现居住的57.54平方米面积的房屋还给谭秀珍，谭秀珍接受置换后一直使用该房屋至今，丰满发电厂一直未给谭秀珍办理该房屋产权变更登记手续。2015年12月3日，谭秀珍与丰满发电厂签订了购买公有住房契约书，但丰满发电厂依然未给谭秀珍办理该房屋产权变更登记。综上，请求法院判令丰满发电厂为谭秀珍办理丰电房屋产权变更登记手续。
丰满发电厂辩称：谭秀珍诉讼的事实过程属实，前不久其也履行了补交房屋差价款义务。但办理产权手续还需要缴纳其他税费，应由谭秀珍自行承担。故应由谭秀珍持双方合同自行到产权部门办理，需要我方协助的，按照法律程序协助。
经审理查明：1993年，丰满发电厂将谭秀珍平房拆除，承诺以房屋置换方式对谭秀珍进行安置。1994年末，丰满发电厂将吉林市丰满区（建筑面积57.54平方米）置换给谭秀珍，谭秀珍一直使用至今。期间，丰满发电厂与谭秀珍在2015年12月3日签订了《购买公有住房契约书》，约定丰满发电厂将上述房屋按房改售房成本价格及政策出售给谭秀珍，售房款为10132.22元；谭秀珍在2016年2月26日前一次性向丰满发电厂付清房款；谭秀珍付清房款后，丰满发电厂为其办理产权证书。该契约书同时约定了房屋成交后，谭秀珍向丰满发电厂缴纳房屋共用部位和公用设施维修基金的金额和方式。此后，谭秀珍于2016年6月12日向丰满发电厂缴纳了售房款及维修基金款共计11121.91元。但丰满发电厂至今未为谭秀珍办理该房屋的产权变更登记手续。
另查明，丰满发电厂对吉林市街丰满发电厂住享有所有权。庭审中，丰满发电厂与谭秀珍就办理上述房屋产权变更登记手续的相关税费的承担问题达成一致意见，上述费用由谭秀珍自行承担。
根据谭秀珍的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：谭秀珍要求丰满发电厂为其办理房屋产权变更登记手续是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，谭秀珍与丰满发电厂于2015年12月3日签订的购买公有住房契约书系双方真实意思表示，自双方签字盖章时协议成立并生效。但上述契约书未对办理产权手续的税费承担问题进行约定。现丰满发电厂主张应由谭秀珍承担，谭秀珍亦表示同意，本院予以确认。据此，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现谭秀珍已履行了缴款义务，丰满发电厂应依照约定协助谭秀珍办理房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告丰满发电厂于本判决生效后十五日协助原告谭秀珍办理吉林市丰满区房屋（建筑面积57.54平方米）的产权变更登记手续。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告谭秀珍与被告丰满发电厂各负担13.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 孙昕彤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第198号
原告林某某，女，1981年7月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1980年2月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2003年2月25日结婚，由于是他人介绍，所以双方缺乏了解没有感情，不料家境贫穷生活无靠，原、被告外出打工期间，被告不时对原告辱骂殴打，还养成了好赌的恶习。2013年3月7日，因家庭琐事对原告再次殴打，原告母亲来家中看望女儿见其打架，上前劝被告，被告不但不听劝阻还恶言伤害原告之母。基于上述事实，被告不珍惜夫妻感情，赌博恶习不改，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故现原告要求离婚，并抚养长女杨某甲，要求被告返还借其娘家的2500元及其姐姐的2000元，要求分割宅基地一院7500元、三轮车一辆6000元、摩托车一辆5000元。
被告杨某某辩称，我们婚后生育三个孩子，我认为我们感情很好，仍有继续和好的希望，为了孩子和家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告杨某某经人介绍于2002年农历10月5日举行传统婚礼，于2003年2月25日依法补办了结婚证。于2003年农历10月13日生长女杨某甲，于2011年农历3月5日生次女杨某乙，于2012年农历6月5日生儿子杨某丙，现三个孩子均随被告杨某某生活。2014年正月24日原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家外出至今。2014年5月9日原告向本院起诉要求离婚并抚养长女杨某甲，要求被告返还借其娘家的2500元及其姐姐的2000元，要求分割宅基地一院7500元、三轮车一辆6000元、摩托车一辆5000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告依法登记结婚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告有良好的感情基础，双方一起生活多年，并生育三个孩子，虽然原、被告争吵后原告离家外出，但双方分开时间仅仅五个月，因此双方感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵宏刚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第209号
申请执行人：王志芳，女，1996年8月7日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第97号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第209号
申请执行人：王志芳，女，1996年8月7日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第97号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人王志芳等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第97号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2442号
原告黄某。
被告姜某。
本院在审理原告黄某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方自行协商为由，申请撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告姜某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第112号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人韩某与被害人李某自愿达成调解协议，并已履行，韩某取得李某的谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年10月5日15时许，被告人韩某跟随李某某到荣成市人和镇小庄村李明涛朋友家中时，被李某殴打一棍，遂怀恨在心。当日下午，被告人韩某电话召集老韩等人持镐棒乘车前往人和镇小庄村李某家。在李某家中，老韩等人持镐棒对李某进行殴打，致李某头部软组织损伤、右胫骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人韩某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某纠集他人共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月5日15时许，被告人韩某跟随李某某到荣成市人和镇小庄村李的朋友家中时，被李某殴打一棍，遂怀恨在心。当日下午，被告人韩某电话召集老韩等人持镐棒乘车前往人和镇小庄村李某家。在李某家中，老韩等人持镐棒对李某进行殴打，致李某头部软组织损伤、右胫骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某纠集他人共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许双武
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第112号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2011年6月24日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金5000元。2014年9月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人虞某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人虞某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐荣县金花乡大坪山村村民余某某、李某甲购买的位于荣县承包山上栽种的松树、杉树及杂木。经鉴定，造成滥伐林木蓄积共计53.7641立方米。2014年8月27日，被告人虞某甲主动到荣县森林公安局投案。
上述事实，被告人虞某甲在庭审中无异议，并有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人虞某甲的户籍证明、荣县森林公安局的情况说明、荣县新桥林业工作站的情况说明、刑事判决书等书证；证人李某甲、余某某、杨某某、蔡某某、虞某乙、李某乙、虞某丙、李某丙、张某某、周某某、纪某某、吴某某、李某丁等人的证言；被告人虞某甲的供述与辩解；荣林（2014）38号文件及附件、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。案发后被告人虞某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人虞某甲案发后有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年五月二十八日
书记员 李伶
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第29号
原告闫恒财，男，汉族，无业。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地，大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长
委托代理人杨建军，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告闫恒财与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫恒财与被告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，从2003年开始上深涧矿全部工人放假，不让上班，2005年恢复生产后，原告一直没有接到被告的上班通知，2013年年底上矿全面停产，原告一直在家待业，直到现在原告才知道，被告一直没给原告交过养老保险。被告的严重反法律规定。应当为原告缴纳养老保险，依法解除劳动合同，并按照规定一次性支付原告33个月经济补偿金，按上年度该矿职工12月的平均工资4000元计算为132000元，另为，被告给付原告待岗工资每月1350元，共计12年194400元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、申诉书。主要内容，申诉人闫恒财，请求新荣区上深涧煤业有限公司为原告交纳养老金、失业补偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系，申请人闫恒财于1981年以合同工进入上深涧矿工作，2003年上矿不让上班，也没有和申请人解除劳动合同也没有为申请人交纳养老金，请求为申请人交纳养老金、失业补偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系。
2、不予受理案件通知书。主要内容，劳人仲不字（2015）第5号，闫恒财，2015年1月6日你送来的申诉书已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本委决定不予受理。大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会。
3、送达回证。主要内容，（2015）新劳人仲送字第5号，送达文书，不予受理通知书，送达时间2015年1月7日，当事人，闫恒财。
被告辩称，一、原、被告之间曾存在过劳动关系是在1981年11月--
1998年，在1998年原告离开被告处，此后是否存在劳动关系应当先行仲裁，现未就劳动关系是否存续提出仲裁，依法应当先就此事项仲裁不服后再诉至法院，在没有仲裁的情况下应驳回起诉。二、在劳动关系不存在的情况下原告的社保无法谈起。三、原告诉求不符合法律规定，从1998年开始原告就没再为被告提供过劳动就不存在劳动报酬。四、对于劳动仲裁，我方提出时效抗辩。
被告未向法庭提供证据：
经审理查明，1981年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，1998年原告被安排至包工队处工作，2003年后原告不在被告处工作，被告没有为原告缴纳养老保险。2015年1月6日原告闫恒财向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求为原告交纳养老金，2015年1月7大同市新荣区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理案件。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为一、原告的仲裁是否超过了仲裁时效？二、原告的劳动关系是否经过了劳动仲裁？三、原告的诉讼请求应否支持？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，原告向法庭提供证据申诉书、不予受理案件通知书、送达回证三份证据，欲证明原告依法申请了劳动仲裁没有超过仲裁时效。并陈述称2003年被告通知放假，等了几年后任然不给安排工作，被告一直没给原告安排工作也没有缴纳养老保险。被告认可原告提供的三份证据及其陈述。本院经调查了解后认为，原告提供的三份证据来源合法，其陈述符合客观情况，被告也认可，本院予以采信。原告在2003年被告明确不给原告安排工作开始就应当知道被告的行为已经侵害了自己的合法权利，却在时隔近12年后才向劳动仲裁委提出劳动仲裁，而且原告未提供存在不可抗力或其他正当理由和法定事由引起仲裁时效中止、中断、延长的证据，因此，原告的仲裁已经超过了相关法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。因原告的仲裁超过了诉讼时效，故对第二、第三争议焦点不在做具体分析。
本院认为，原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫恒财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫恒财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 杨月云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第29号
原告宫雷光。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告宫雷光与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宫雷光的委托代理人程昧勇，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫雷光诉称，2014年8月26日2时30分许，原告雇佣的司机田红群驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶到庆云县北四环交叉路口处左转弯时，与对行何振红驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车相撞，造成两车损坏，田红群受伤。经德州市公安局交通警察支队庆云大队庆公交认字（2014）第0826号道路事故认定书认定，田红群负事故的全部责任，何振红无责任。原告所有的冀F×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了车辆损失险，并投有不计免赔率。事故发生后，被告拒绝对原告的损失履行理赔义务，现原告诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失130000元。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，扣除原告车辆交强险应承担的部分，在车辆损失险范围内承担冀F×××××号车合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月21日，原告宫雷光为其所有冀F×××××货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额246500元。保险期间自2014年2月22日起至2015年2月21日止。2014年8月26日2时30分许，原告雇佣的司机田红群驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶到庆云县北四环交叉路口处左转弯时，与对行何振红驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车相撞，造成两车损坏，田红群受伤。此事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队庆公交认字（2014）第0826号道路事故认定书认定，田红群负事故的全部责任，何振红无责任。2014年10月23日河北圣源祥保险公估有限公司出具了SYXGR-20140514公估报告书，公估
结论“经鉴定，标的车冀F×××××的实际核损金额为人民币：壹拾壹万叁仟叁佰贰拾圆整（Y113320）。”事故发生后，原告事故车辆因施救花费吊车租赁费7000元整，鉴定费6800元。
另查明，河北圣源祥保险公估有限公司登记于石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市新华区新华路199号华海商务中心第13层，注册号130100000097，经营范围为在全国区域内保险标的承保前和承保后的检验，估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务（有效期限至2016年4月20日止）。
以上事实有保险单、交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司第SYXGR-20140514号公估报告书及企业法人营业执照副本复印件、鉴定费发票、吊车租赁费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告宫雷光与被告中银保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应承担理赔责任。被告提出原告的理赔依据即河北圣源祥保险公估有限公司评估报告系原告单方委托没有通知被告方，不具备法律效力，投保车辆的损失应当以实际发生的发票和维修清单为准，本院认为河北圣源祥保险公估有限公司系经工商部门正式登记注册且具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算的公估资质，该机构出具的公估报告具备法律效力，投保车辆发生事故后是否实际维修不是确定原告车损数额及被告理赔的必要条件，且原、被告机动车商业保险单中亦未约定被保险人在事故发生后应当通知保险人共同确定公估机构。同时被告辩称原告事故车辆投保有交强险，被告承担的理赔数额应减少交强险的理赔数额，本院认为交强险财产损失赔偿限额项下应支付的数额应为原告赔付对方受损车辆的损失数额，故被告应按公估报告的公估数额承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫雷光车辆损失费113320元，吊车租赁费7000元，鉴定费6800元，共计127120元，在机动车损失险限赔偿额项下支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告宫雷光负担25元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 王辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第29号
原告：张某甲，男，1978年7月13日生，汉族。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：戚某某，女，1976年1月25日生，汉族。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告张某甲诉被告戚某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙珉、被告戚某某及其委托代理人周济明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，现在被告已搬出去租房居住二年之久，双方已无任何感情可言。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告戚某某辩称，我不同意离婚，我与被告的感情并未破裂，原告离婚有其他原因，原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月登记结婚，2009年4月27日生一女孩，取名张某乙。原告认为双方婚前缺乏了解、婚后感情不好，且被告外出租房居住已达二年之久，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，感情并未完全破裂，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告戚某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年一月七日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第29号
原告路某，男，汉族。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告路某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人尹训伟到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，结经常因生活琐事发生争吵，被告不尊重原告母亲，甚至辱骂殴打原告母亲。随着争吵的加剧，双方的感情破裂，并于2012年2月28日协议离婚。离婚后不久，经人撮合双方于2012年3月7复婚，复婚后双方依然争吵不断，2014年初双方分居，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生子路某甲由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费600元至孩子年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告刘某庭前提交答辩状辩称，1、原被告系初中同学，双方自由恋爱，婚前不缺乏了解，婚后也没有感情不和，更不存在不尊重原告母亲甚至殴打其母亲的事实；2、双方未在2014年初分居，2014年12月6日婚生子路某甲生日那天，原被告一起为孩子过了生日。因此不存在双方分居一年的事实，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2008年自由恋爱，2009年上半年同居生活，2010年7月2日登记结婚，2010年12月6日生婚生子取名路某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，并于2012年2月28日协议离婚，协议内容约定婚生子归男方抚养，所有财产归男方所有。2012年3月7日，双方经人撮合后复婚，复婚后，双方依然常因生活琐事发生争吵，原告在庭审中主张双方已于2014年1月分居，婚生子现跟随原告共同生活。原告于2015年1月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系初中同学，又自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活中经历了离婚、复婚的波折，并因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月六日
书记员 郎贝贝
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第29号
原告闫某，女，汉族，1986年8月13日出生，初中文化，农民，住址宁晋县。
被告颜某，男，汉族，1987年6月10日出生，初中文化，务工，住址新河县。
本院在审理原告闫某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告闫某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年二月二日
书记员 秦仟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初�第29号原告刘某甲，女。被告刘乙，男。本院在审理原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一四年十二月十九日书记员  侯莉飞
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第29号原告闫恒财，男，汉族，无业。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地，大同市新荣区上深涧乡上深涧村。法定代表人崔风卿，董事长委托代理人杨建军，男，山西宝翰律师事务所律师。原告闫恒财与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫恒财与被告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1981年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，从2003年开始上深涧矿全部工人放假，不让上班，2005年恢复生产后，原告一直没有接到被告的上班通知，2013年年底上矿全面停产，原告一直在家待业，直到现在原告才知道，被告一直没给原告交过养老保险。被告的严重反法律规定。应当为原告缴纳养老保险，依法解除劳动合同，并按照规定一次性支付原告33个月经济补偿金，按上年度该矿职工12月的平均工资4000元计算为132000元，另为，被告给付原告待岗工资每月1350元，共计12年194400元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、申诉书。主要内容，申诉人闫恒财，请求新荣区上深涧煤业有限公司为原告交纳养老金、失业补偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系，申请人闫恒财于1981年以合同工进入上深涧矿工作，2003年上矿不让上班，也没有和申请人解除劳动合同也没有为申请人交纳养老金，请求为申请人交纳养老金、失业补偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系。2、不予受理案件通知书。主要内容，劳人仲不字（2015）第5号，闫恒财，2015年1月6日你送来的申诉书已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本委决定不予受理。大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会。3、送达回证。主要内容，（2015）新劳人仲送字第5号，送达文书，不予受理通知书，送达时间2015年1月7日，当事人，闫恒财。被告辩称，一、原、被告之间曾存在过劳动关系是在1981年11月—1998年，在1998年原告离开被告处，此后是否存在劳动关系应当先行仲裁，现未就劳动关系是否存续提出仲裁，依法应当先就此事项仲裁不服后再诉至法院，在没有仲裁的情况下应驳回起诉。二、在劳动关系不存在的情况下原告的社保无法谈起。三、原告诉求不符合法律规定，从1998年开始原告就没再为被告提供过劳动就不存在劳动报酬。四、对于劳动仲裁，我方提出时效抗辩。被告未向法庭提供证据：经审理查明，1981年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，1998年原告被安排至包工队处工作，2003年后原告不在被告处工作，被告没有为原告缴纳养老保险。2015年1月6日原告闫恒财向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求为原告交纳养老金，2015年1月7大同市新荣区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理案件。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为一、原告的仲裁是否超过了仲裁时效？二、原告的劳动关系是否经过了劳动仲裁？三、原告的诉讼请求应否支持？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案第一争议焦点，原告向法庭提供证据申诉书、不予受理案件通知书、送达回证三份证据，欲证明原告依法申请了劳动仲裁没有超过仲裁时效。并陈述称2003年被告通知放假，等了几年后任然不给安排工作，被告一直没给原告安排工作也没有缴纳养老保险。被告认可原告提供的三份证据及其陈述。本院经调查了解后认为，原告提供的三份证据来源合法，其陈述符合客观情况，被告也认可，本院予以采信。原告在2003年被告明确不给原告安排工作开始就应当知道被告的行为已经侵害了自己的合法权利，却在时隔近12年后才向劳动仲裁委提出劳动仲裁，而且原告未提供存在不可抗力或其他正当理由和法定事由引起仲裁时效中止、中断、延长的证据，因此，原告的仲裁已经超过了相关法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。因原告的仲裁超过了诉讼时效，故对第二、第三争议焦点不在做具体分析。本院认为，原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫恒财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫恒财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  李 鹏人民陪审员  杨月云二〇一五年五月十二日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第1097号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，职务：理事长。
委托代理人莫军，该信用社职员。
委托代理人陈昭宇，该信用社职员。
被告何乾意，男，住柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告何乾意借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2014年4月7日开庭进行了公开审理。原告委托代理人莫军，陈昭宇到庭参加诉讼。被告何乾意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称：被告何乾意于2012年5月11日用其本人的位于柳州市的房产（柳房权证字第X**号）作为抵押，向原告柳州市区农村信用合作联社借款人民币壹佰伍拾万元（￥1，500，000元），合同约定期限壹年，年利率6.56％上浮50％，到期日为2013年5月7日，借款用于购买工艺美术品，之后被告因违约不按合同约定还本付息，本金1500000元已逾期未归还，截至2013年10月21日止，被告尚欠原告借款本金人民币1500000元及利息189339.48元未归还。请求法院依法判令被告何乾意偿还本金人民币1，500，000元及利息189，339.48元。（以上利息计算至2013年10月21日，以后利息按中国人民银行计息规定及合同约定计算），并承担本案的全部诉讼费用；并判令被告因不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖等方式取得的被告抵押房产价款优先受偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据一份，
2、借款申请书一份，
3、农村信用社借款申请书（表格式）一份，
4、个人借款合同一份，
5、抵押担保合同一份，
6、抵押物清单一份，
7、房产证一份，
8、土地使用权证一份，
9、房屋他项权证一份，
10、身份证一份，
11、离婚证一份，
12、婚姻状况声明一份，
13、贷款到期催收通知书一份，
14、贷款逾期催收通知书一份，
15、收贷收息凭证一份，
16、贷款欠款欠息清单一份。
证据1-16共同证明原被告之间的借款合同关系，以及被告违约欠息情况。
被告何乾意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告何乾意以其本人的位于柳州市的房产（柳房权证字第X**号）作为抵押，向原告柳州市区农村信用合作联社借款人民币1500000元的事实清楚。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时被告以自己所有的房屋为该贷款设定了抵押，办理了房屋抵押登记，故原告请求对以拍卖、变卖等方式取得的被告抵押房产价款优先受偿亦合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乾意偿还原告原告柳州市区农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及利息189339.48元（此利息计至2013年10月21日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、原告柳州市区农村信用合作联社对抵押物即被告何乾意所有的位于柳州市的房屋（柳房权证字第X**号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费20004元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计25004元，由被告何乾意负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年五月七日
代书 记员 苏 婕
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第519号
原告周某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍，1995年6月12日办理结婚登记，婚后感情一般，1996年8月2日生育一子，现年19岁，在丰镇市第一中学上学，因被告不顾家，挣钱也不给家用，每次孩子开学和被告要钱都很困难。被告也很自私，每次向他要生活费，他都很愤怒。故此，诉至法院要求离婚，望法院准许。
被告王某辩称，原告诉状中所说与事实不符，我一直非常爱护自己的家庭，挣的钱全部用于家庭生活，2013年我身患重病，不能打工挣钱，治病期间生活很困难。现在孩子面临考大学，为了孩子的前途不受影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月12日登记结婚，1996年8月2日生育一子王某某，现在丰镇一中读高三。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹现象。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾而有吵闹现象发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子王某某正在高考的关键时刻，在今后共同生活中原、被告双方应互谅互让，真诚沟通，多为孩子的将来考虑。因此，对原告周某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费350元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第519号
原告肖某某
委托代理人：系河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人：陈某某
被告刘某某
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告肖春学于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告肖某某承担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1192号
原告曹某某，男，汉族，1995年4月18日出生，农民。
被告张某甲，女，蒙古族，1997年7月14日出生，农民。
被告王某某，女，蒙古族，1972年3月14日出生，农民。
被告张某乙，男，蒙古族，1968年3月16日出生，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某甲、王某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对三被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告张某甲、王某某、张某乙的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保29号
申请人：夏善林，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人：马兴福，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人夏善林于2018年4月26日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马兴福、赵庆名下银行存款750000元，或其它同等价值的财产予以保全，并已提供担保。2018年5月3日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马兴福、赵庆名下的银行存款750000元，或查封其它同等价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人夏善林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年五月三日
书记员 朱静静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00022号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张清华，务工。曾因犯盗窃罪，1992年1月被江都市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、流氓罪，1995年10月被江都市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，2010年11月25日被江都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2014年11月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张清华犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日至11月8日，被告人张清华谎称其朋友在扬州市公安局刑警大队工作、可以帮助被害人居某追讨债务等，骗取被害人居某的信任，后编造需请客送礼、家中装修需要钱等各种理由，多次骗取被害人居某现金，合计人民币39000元。被告人张清华归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张清华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人居某陈述，被告人张清华供述，证人姜某证言，高邮市公安局制作的犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警工作登记表、协助查询财产通知书、被害人和被告人某被害人居某辨认被告人张清华的辨认笔录及照某旅馆住宿查询打印件，被害人居某提供的借据、转账汇款凭证、被告人出具的收条、被告人与被害人手机短信照某被告人张清华手机通话清单，江苏省江都市人民法院（2010）江刑初字第0499号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑执字第2948号刑事裁定书，江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张清华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张清华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张清华未退出的赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2882号
原告郑某，女，1970年7月20日生，汉族。
被告于某，男，1967年4月6日生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告于某起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告于某起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告于某的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月十三日
书记员 吴盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初79号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员。2015年12月4日凌晨2时许，被告人王某至本市XX区XX街道办事处XX小区XX幼儿园附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”）0.38克、甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息，证人陈某的证言，被告人王某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，现场检验报告书、毒品检验鉴定书，扣押笔录及清单，手机通讯截屏，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00360号
原告：刘素华。
被告：许秀敏。
原告刘素华诉被告许秀敏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告许秀敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素华诉称：2014年5月23日，被告许秀敏向债权人刘亚菊借款7万元，约定月息3分，并定于2014年11月23日还清本息，原告作担保并签字。借款到期后，经债权人多次催要，被告拒不还款。债权人向原告索要，除协议约定的利息已由许秀敏偿还，原告于2014年12月25日以担保人的身份偿还债权人借款7万元，故诉至法院，请依法判令被告许秀敏给付原告代为偿还的全部借款及产生的利息，并承担诉讼费用。
被告许秀敏未作答辩。
经审理查明，被告许秀敏于2014年5月23日与案外人刘亚菊签订借款协议合同书1份，合同约定：甲方（案外人）刘亚菊、乙方（被告）许秀敏经甲、乙双方协商同意，刘亚菊借给许秀敏现金柒万元整（70000元），借款时间6个月，按月息3分。利息上交分2次，其中，5月23�、8月23日各上交6300元，2014年11月23日还清本金柒万元整（70000元）。甲方刘亚菊、乙方许秀敏、担保见证人刘素华、尚秀英。上述约定，被告许秀敏除偿还案外人刘亚菊的约定利息。剩余本金人民币7万元被告未能给付。并经案外人刘亚菊向原告索要后，原告于2014年12月25日以担保人身份向刘亚菊代为偿还借款本金人民币7万元。为此，原告诉讼来院要求向被告行使追偿权，并偿还其代为履行担保责任的借款人民币7万元及利息。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有，1、借款协议合同1份，拟证明被告许秀敏向刘亚菊借款的事实；2、（2015）海民二初字第00310号民事裁定书1份，拟证明原告以担保人的身份，履行担保责任的事实；3、原告申请的证人尚秀英出庭作证的证人证言，拟证明原告与其均为此次借款的担保人，被告许秀敏到期未偿还借款7万元，由原告代�偿还的事实；以上证据，经开庭审查，具有证据的真实性、客观性和关联性所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告作为借款合同的贷款方，理应按合同的约定履行还款义务，被告未能履行，由原告履行了保证责任，向刘亚菊偿还借款本金人民币7万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告依法享有向被告行使追偿的权利，被告对该笔债务负有偿还的法定义务，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担延期付款利息的请求，应以原告于2014年12月25日承担保证责任之日起，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许秀敏于本判决生效后立即给付原告刘素华款项人民币7万元，并自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、诉讼保全费720元，合计2270元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2270元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第835号
申请执行人张保富。
被执行人谢林峰。
被执行人李猛三。
本院在执行申请执行人张保富与被执行人谢林峰、李猛三民间借贷一案中，责令被执行人返还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人不报告财产；经本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1373号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第289号
申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司现住广西柳州市阳旭路9号
被执行人罗泽康。
被执行人罗勇。
被执行人崔中武。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青东四路7号。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行罗泽康、罗勇、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽康、罗勇、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司未能按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司已于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币274512元。
在执行过程中，本院查明被执行人罗泽康、罗勇住所地、户籍所在地均在四川省古蔺县人民法院辖区内，且申请人广西盛和万顺租赁有限公司申请本院委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月18日委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1303号民事判决书，申请执行罗泽康、罗勇、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司的（2014）鱼执字第289号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代
代书 记员 邓珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第224号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告吕建新。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年五月十二日
书记员 李芳芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2313号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357－0。
法定代表人朱浩芳，董事长。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人叶金福，董事长。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与江苏中阳投资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，江苏中阳投资担保有限公司于判决生效后十五日内归还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款50万元及利息（自2013年3月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费8000元。届期，被执行人江苏中阳投资担保有限公司未自觉履行义务。根据申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏中阳投资担保有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥商初字第0093号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远