贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00889号原告樊家强，男，贵州省正安县人。委托代理人龚泽勋，男，系正安县庙塘镇法律服务所法律服务工作者。被告罗建强，男，贵州省正安县人。被告郑静，男，贵州省正安县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司（以下简称人寿财保正安县支公司），组织机构代码59417124－4。法定代表人李义凯，系该公司负责人。委托代理人：黄茜，男，系该公司员工。原告樊家强诉被告罗建强、郑静、人寿财保正安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊家强及其委托代理人龚泽勋、被告人寿财保正安县支公司委托代理人黄茜到庭参加了诉讼。被告罗建强、被告郑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告罗建强驾驶贵CDAX**号轻型货车（登记车主为被告郑静）沿过桐线从正安往小雅方向行驶至庙塘镇走马村路段时，与梅军驾驶的由庙塘往正安方向行驶并搭载我、陈豪的车牌号为贵CV0X**号小型客车发生碰撞，致陈豪和我受伤、两车损害的交通事故。我经正安县人民医院诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折，行左肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术。住院治疗20天。医疗费用被告罗建强已支付。正安县公安局交警大队出具了第5203240201401351号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告罗建强承担全部责任，我、梅军、陈豪不承担责任。我出院后于2014年12月16日在遵义医学院法医学鉴定中心进行了鉴定，我所受之伤，鉴定中心评定为伤残十级，一年后取出内固定物需后续治疗费6000－7000元，误工期为90－300日，营养期为60－90日，护理期为60－90日。我请求判决三被告赔偿我残疾赔偿金45096.42元，误工费64260元，住院生活补助费2000元，营养费2700元，护理费10945.80元，后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元，各种损失共计：128592.22元。被告罗建强辩称：我具有驾驶资格，在交通事故发生后，主动垫付了医疗费用。原告主张的部分赔偿金额过高，精神抚慰金在本案中不应赔偿。本案肇事车辆贵CDAX**号轻型货车已向人寿财保正安县支公司投了保，一切损失应由人寿财保正安县支公司承担。被告郑静辩称：我将贵CDAX**号轻型货车借给有驾驶资格的罗建强使用无过错，车辆已向人寿财保正安县支公司投了交强险和商业险，原告的损失应由人寿财保正安县支公司及行为人罗建强承担。被告人寿财保正安县支公司辩称：原告主张的赔偿费过高，精神抚慰金及鉴定费不应由我公司承担。原告为了证明自己的主张，向本院提供的主要证据如下：1、出示正安县公安局交警大队出具的第5203240201401351号《道路交通事故认定书》一份，证明此次事故被告罗建强应承担全部责任，原告樊家强无责任。2、出示疾病证明书、病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗情况。3、司法鉴定意见书三份，证明原告所受损伤的伤残等级，所需后续治疗费、营养期限、误工期限、护理期限情况。4、出示鉴定费票据一份，证明鉴定费用为1800元。5、出示营业执照一份，委托代理电信业务合同一份，证明原告系从事电信行业。6、出示机动车保险单一份，证明被告所驾驶车辆投保情况。7、出示交通票据一组，证明原告因受伤产生的交通费用。被告中国人寿财保正安县支公司对以上证据进行了质证，提出了以下意见：司法鉴定意见书对误工期的评估不应作为定案依据，误工期应按致伤之日起至定残前一日计算。营业执照和委托代理电信业务合同不能证明原告的从业情况，原告的误工费标准应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。营养期间、护理期间、后续治疗费应在鉴定结论明确的最低标准和最高标准之间居中计算，护理费标准应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。对鉴定费票据的真实性不持异议，但鉴定费不应由保险公司承担。关于交通费用，由法院酌情支持。对其他证据无异议。上诉证据中，司法鉴定意见书中对误工费的评估与出院记录相印证，能证明原告持续误工事实；营业执照与委托代理电信业务合同相印证，能证明原告从业情况；以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以采信。经审理查明：2014年10月15日，被告罗建强持证号为522124196101242410的驾驶证（准驾车型A2D）驾驶贵CDAX**号轻型货车（登记车主为被告郑静）沿过桐线从正安往小雅方向行驶，至庙塘镇走马村路段时，与梅军驾驶的由庙塘往正安方向行驶并搭载原告、陈豪的车牌号为贵CV0X**号小型客车发生碰撞，致原告受伤、两车损害的交通事故。事故发生后，原告经正安县人民医院诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折，行左肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，住院治疗19天。正安县公安局交警大队作出第5203240201401351号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告罗建强承担全部责任，原告、梅军、陈豪不承担责任。原告出院后于2014年12月16日在遵义医学院法医学鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心作出了遵医司鉴（2014）临鉴字第4344号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告所受之伤达伤残十级鉴定标准。作出了遵医司鉴（2014）医鉴字第1931号《医疗评估意见书》，评估原告一年后取出内固定物需后续治疗费为6000-7000元。遵医司鉴（2014）临鉴字第4345号《法医临床学鉴定意见书》，对误工期限、营养期限、护理期限进行了评估，误工期为90-300天，营养期为60-90天，护理期为60-90天。原告支付鉴定费1800元。贵CDA9**号轻型货车在人寿财保正安县支公司投了交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元。贵CDA9**号轻型货车发生交通事故时尚在保险期内。原告从事电信代办行业。另查明：2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年；2013年度贵州省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资为64260元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为28437元／年；正安县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为40元／天。本院认为，本案当事人的争议焦点应当确定为：交通事故导致原告受伤的损失是多少，事故责任应如何分担。1、关于本案的赔偿范围问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案中结合原告的诉讼请求，应纳入赔偿范围的有误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、残疾赔偿金，鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级鉴定向专业机构支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，也应纳入赔偿范围。2、关于原告主张的误工费。正安县人民医院在原告的出院医嘱中载明“出院3－4月内左上肢避免负重提重物”，遵医司鉴（2014）临鉴字第4345号《法医临床学鉴定意见书》对误工期的评估意见为90－300日，根据《人身损赔解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工期定为120日较为恰当。原告未举证证明自己近三年的平均收入，提供了营业执照、委托代理电信业务合同，证明了自己的从业情况，应参照信息传输、软件和信息技术服务业计算。原告的误工费应为21126.58元（64260元／年÷365日×120日）。3、关于住院伙食补助费，根据《人身损赔解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院19日，参照正安县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准40元／日计算，伙食补助费应为760元（19日×40元／日）。4、关于营养费，根据《人身损赔解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告受伤住院，确需加强营养，参照遵医司鉴（2014）临鉴字第4345号《法医临床学鉴定意见书》的评估意见，营养期为60－90日，被告人寿财保正安县支公司主张按75日计算，本院予以采信，营养费应为2250元（75日×30元／天）。5、关于护理费，根据《人身损赔解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未提供护理人员收入状况，护理费标准应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理期参照遵医司鉴（2014）临鉴字第4345号《法医临床学鉴定意见书》的评估意见，护理期60－90日，原告主张按90日的护理期计算，本院予以支持，护理费应为7011.86元（28437元／年÷365日×90日）。6、关于后续治疗费，根据遵医司鉴（2014）医鉴字第1931号《医疗评估意见书》评估意见，原告一年后取出内固定物需后续治疗费6000-7000元。被告人寿财保正安县支公司主张按6500元计算，本院予以采信。7、原告主张精神抚慰金5000元，由于原告在本次交通事故中所受之伤达伤残十级，在精神上确实遭受了一定痛苦，对于其主张的精神抚慰金应予适当支持3000元。8、关于交通费情况，根据《人身损赔解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费500元，由于其提供的车票无具体时间，根据原告居住地离医疗机构、鉴定机构的路程，酌情支持450元。9、关于鉴定费1800元，系原告因交通事故实际支付，本院予以支持。10、关于残疾赔偿金，根据《人身损赔解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系电信业从业人员，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）。综上所述，原告的损失为：误工费21126.58元、住院伙食补助费760元、营养费2250元、护理费7011.86元、后续治疗费为6500元、精神抚慰金3000元、交通费450元、鉴定费为1800元、残疾赔偿金为45096.42元，共计87994.86元。被告郑静已向中国人寿财保正安县支公司购买了交强险，本次事故发生时，仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”的规定，因交通事故造成受害人的损失，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、因交通事故导致原告樊家强的各项损失为87994.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司承担。其中，后续治疗费为6500元、住院伙食补助费760元、营养费2250元、共计9510元，由被告中国人寿财保正安县支公司在交强险医疗费限额内支付。误工费21126.58元、护理费7011.86元，交通费450元，精神抚慰金3000元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费为1800元共计78484.86元，由被告中国人寿财保正安县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付（限于本判决书生效后十日内给付原告）。二、驳回原告樊家强的其他诉讼请求。案件受理费942元，减半收取471元，由被告罗建强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  蒋德生二〇一五年七月十五日书记员  向先勇