江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0218号
原告（反诉被告）苏州诚辉塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路合丰路口。
法定代表人钟兴国，该公司总经理。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山市美克塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇榭麓村。
法定代表人施军，该公司总经理。
原告苏州诚辉塑胶有限公司（以下简称诚辉公司）与被告昆山市美克塑胶制品有限公司（以下简称美克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏军伟独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告诚辉公司的委托代理人徐冠、被告美克公司的法定代表人施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚辉公司诉称：原、被告之间素有业务往来，自2012年3月2日至2012年5月8日之间，原告向被告提供塑料粒子价值人民币76832元。2012年12月3日被告在原告提供的对账单上签字认可拖欠原告上述货款，但是被告仅支付了18912元后一直未支付余款。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款57920元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告美克公司辩称：原、被告之间的确存在买卖合同关系，对于原告提供的发票上载明的送货数量没有异议，但发票上所载明的货物单价，被告不认可。原、被告未对账，对于原告提供的对账单和编号为24963980的发票确认函，被告认为上面“顾某”的签字并非顾某本人所签，原告提供的这份对账单和上述发票的确认函系伪造的，对此证据被告不予认可。此外，原告向被告提供的产品在被告的客户处检测出有质量问题，造成了被告的损失，被告已经支付给原告款项18912元，要求将余下的塑料粒子退还原告，不予支付剩余货款。
反诉原告美克公司反诉称：诚辉公司提供的塑料粒子存在瑕疵，2011年6月10日美克公司与诚辉公司双方达成口头协议，由美克公司提供终端客户星云电脑（昆山）有限公司（以下简称星云电脑公司）的材质报告及产品样品，要求诚辉公司根据美克公司提供的材质报告及样品作出分析后，生产符合星云电脑公司要求的塑料粒子以供生产，诚辉公司承诺如无法达到粒子的性能要求不收货款。2011年6月20日，诚辉公司送来25KG粒子，经美克公司生产出产品后在终端客户封样中，星云电脑公司检测得知送检的产品存在材质发脆的现象，美克公司立即电话通知诚辉公司要求改进配方并再次送样，诚辉公司承诺完全能达到要求，只要美克公司下订单，在订单的生产中加以改进即可。2012年2月27日，诚辉公司送591KG粒子用于美克公司生产产品，经美克公司加工生产成品送检后，还是存在材质发脆的现象。2012年3月2日诚辉公司再次送296KG增加了增韧剂的塑料粒子，让美克公司和591KG的粒子搅拌后再生产，但生产出来的产品还是无法达到星云电脑公司的材质要求，材质发脆现象还是存在，2012年3月30日诚辉公司再次送来增韧剂20KG让其添加在粒子中，希望改善材质发脆的现象，无奈效果还不是最佳。同时星云电脑公司为了维护自身生产的要求，在多批产品中选择了40%的产品，以满足出货的要求，并多次要求美克公司能生产符合要求的产品，在此情况下美克公司无奈再次通知诚辉公司在2012年4月5日前再次送了700KG粒子用于生产，并再次要求诚辉公司加以改善，同时在2012年4月11日美克公司为了最大程度降低双方损失通过电话沟通，把生产的产品粉碎后（约900KG左右）运到诚辉公司进行造粒回用。2012年4月13日，诚辉公司送来回用的粒料911.5KG以及90KG的全新料，要求美克公司按照10%的比例生产，经美克公司生产送检后，材质发脆的现象仍然存在，星云电脑公司（四副模具价值6万）生产产品的模具付费已支付给美克公司，在很短的时间内美克公司也找不到合适的供应商再次开发，在此期间星云电脑公司多次催促美克公司保质保量生产产品，否则将要求美克公司承担星云电脑公司的损失。美克公司无奈再次通知诚辉公司于2012年5月4日和2012年5月8日分两批将共计700KG粒子送至美克公司，2012年5月9日，由星云电脑公司派出技术人员到美克公司的工厂实地查验产品，美克公司当时也要求诚辉公司一同到达，但诚辉公司以出差为由拒绝，当天经星云电脑公司的技术人员在现场用简易的方法再次检验出材料不良，要求停止生产，以后诚辉公司一直无法改变材质发脆的现象，至2012年8月23日美克公司将工厂1520KG的粉碎料送往诚辉公司的工厂，要求加以配方改进后进行造粒。2012年8月28日诚辉公司将改进好的1488KG粒子送往美克公司。2012年9月3日，美克公司将全部的粒子生产出产品后送往星云电脑公司，星云电脑公司的质检部检验后认定此批产品依然存在材质发脆的现象。诚辉公司为了兑现如无法达到我方客户产品要求，不收取货款的承诺，故在2012年2月27日至2012年5月8日诚辉公司从未提出收取货款的要求，至2012年9月3日美克公司生产的产品因材质发脆全部退还后，美克公司要求诚辉公司运回全部的材料，诚辉公司才提出要求支付货款，美克公司于2013年1月15日收取星云电脑公司选择产品相应的货款后支付给诚辉公司18912元，并要求余料全部退还，诚辉公司经和美克公司协商未果后，诚辉公司提起本案诉讼。反诉请求：1、判令反诉被告诚辉公司接收美克公司退还全部塑料ABS＋波纤粒子1845KG，合计人民币57920元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告诚辉公司辩称：诚辉公司提供的产品质量是符合合同约定的，对于案外人星云电脑公司与美克公司之间的业务往来不清楚，诚辉公司不应承担质量瑕疵的责任，故要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2010年6月至2012年8月期间，原告诚辉公司与被告美克公司没有签订书面买卖合同，双方的交易习惯是由原告向被告提供塑料粒子，被告在送货单上签字确认数量，之后原告向被告出具发票，出具发票后被告支付货款，双方对货款的支付期限没有书面约定。原告在与被告的交易往来过程中，原告向被告开具三张发票，分别是：开票日期2012年2月27日，数量591KG，单价每千克27.35042735元，金额18912元；开票日期2012年5月8日，数量1110KG，单价每千克27.35042735元，金额35520元；开票日期2012年12月3日，数量700KG，单价每千克27.35042735元，金额22400元，以上交易货物数量共计2401KG，被告对于货物数量无异议，但对于单价有异议。原告提供的三张发票签收确认函上有被告的员工“顾某”的签名，被告仅对于上述金额18912元的发票及确认函表示无异议；对于金额为35520元的发票表示已经签收但已经退还原告，被告未提交证据证明；对于金额为22400元的发票认为非顾某本人签字，被告从未收到过该张发票，被告表示不申请笔迹鉴定。原告向本院提交了往来应收账款对账单，载明被告截止2012年12月3日欠原告76832元，对账单有“顾某”的签名，被告认为非顾某本人签字，并表示不申请笔迹鉴定。审理中，原、被告确认在对账后被告共计支付原告18912元的货款。被告认为原告的货物有质量问题，向本院提交了星云电脑（昆山）有限公司的SGS报告一份，IQC检测报告单及有质量问题的货物明细单及2012年8月28日送货单一份，原告对被告提交的第三方的资料真实性无异议，但认为与本案无关。对于被告主张原告的货物需要添加增韧剂在原告加工后返还被告的事实无异议。
另查明：在被告提出产品质量问题后，原告为被告免费加工了两次，并向被告提供了防止货物出现问题的增韧剂。原告将生产的塑料粒子（本色接近乳白色）交付被告后，被告将塑料粒子调色加工成集塑条再交付被告的客户。
以上事实有原告提供的送货单6张、往来应收账款对账单1张、发票3张、确认函3张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，诚辉公司与美克公司双方的口头买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。美克公司表示产品的技术要求是其终端客户星云电脑公司的材质报告及产品样品，但美克公司未提交证据证明其向诚辉公司提交过前述材料及证明星云电脑公司退回的产品的原料系来源于诚辉公司交付的塑料粒子，且诚辉公司亦不认可星云电脑公司的材质报告及产品样品为双方约定的产品质量标准，故诚辉公司与美克公司对产品的质量标准没有明确约定，而美克公司认为原告的产品有质量问题仍然要求原告供货，诚辉公司的产品已经在2012年12月3日前全部交付给美克公司，双方已经进行对账，美克公司在对账时并未提出异议，故对于美克公司主张城辉公司的产品存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳。美克公司认为对账单及个别发票签收单的签收人签字系伪造，但表示不申请笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，美克公司认为金额35520元的发票已经退还原告，但未提交证据证明，故本院对于美克公司结欠原告货款57920元（76832元-18912元）的事实予以确认，美克公司在2012年12月3日对账后至今未支付，责任在于美克公司，故本院对于诚辉公司要求美克公司支付货款57920元的诉讼请求予以支持，对于美克公司要求诚辉公司接收退还全部塑料ABS＋波纤粒子1845KG，合计人民币57920元的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山市美克塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚辉塑胶有限公司货款共计人民币57920元。如采取转账方式，可转账至户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32201986436051515260。
二、驳回反诉原告昆山市美克塑胶制品有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
本诉案件受理费1248元，由被告昆山市美克塑胶制品有限公司承担。被告承担部分，原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。反诉案件受理费1248元，减半收取624元，由反诉原告昆山市美克塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡晓华
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。