昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初83号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人潘建中，男，1985年12月11日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业。2016年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人周军山（曾用名周佩山），男，1993年6月12日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，农民，住古浪县泗水镇上四坝村公地组*号。2016年2月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人潘建中、周军山犯走私、运输毒品罪，系共同犯罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于7月18日立案并依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人潘建中、周军山及其指定辩护人师宏元、蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年2月23日，被告人潘建中、周军山在他人指挥安排下，采用体内带毒的方式将毒品从缅甸国带至中国境内。次日22时40分，二被告人在瑞云酒店3058号房间内被公安人员通过仪器检查，从潘建中体内查获海洛因232克，从周军山体内查获海洛因139克。公安人员此后根据潘建中的交代，从瑞云酒店潘建中所睡床铺下查获海洛因127克，从周军山所睡床铺下查获海洛因197克。所查获的海洛因共计净重695克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘建中、周军山明知是毒品仍在他人的指挥、安排下共同予以走私、运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系从犯且均具有坦白情节。被告人潘建中归案后交代了公安机关不掌握的同种罪行，具有如实供述同种余罪情节。公诉机关提出对被告人潘建中、周军山在有期徒刑十五年、无期徒刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人潘建中及其辩护人对公诉机关指控运输毒品罪的罪名及当庭质证的证据均未提出异议，但以公诉机关指控潘建中犯走私毒品罪的证据不足为由提出辩解及辩护意见。潘建中的辩护人以潘建中受他人雇佣运输毒品，系从犯，且具有如实供述同种余罪和立功情节为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并提出对潘建中判处十年以下有期徒刑的量刑意见。被告人周军山及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议，但周军山辩称其本次犯罪系受他人胁迫。周军山的辩护人以周军山系从犯、初犯、偶犯，周军山归案后如实供述自己的犯罪事实，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对周军山从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日，被告人潘建中、周军山在他人指挥安排下，采用体内带毒的方式将毒品从缅甸国带至中国境内并途经南伞、临沧、大理运往西昌。24日22时40分，二被告人在大理下关“瑞云酒店”3058号房间内被公安人员盘查，后通过仪器检查，从潘建中体内查获海洛因232克，从周军山体内查获海洛因139克。公安人员此后根据潘建中的交代，于2016年2月26日11时从“瑞云酒店”3058号房间潘建中所睡床铺下查获海洛因127克，从周军山所睡床铺下查获海洛因197克。所查获的海洛因共计净重695克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．民警施某某、杨某某、王某某、李某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、情况说明、证人陈某的证言，证实了如下事实：（1）公安人员于2016年2月24日，在大理下关“瑞云酒店”3058号房间对被告人潘建中、周军山进行盘查，并通过仪器检查从二被告人体内查获疑似毒品物。（2）公安人员根据潘建中的交代于2016年2月26日在大理下关“瑞云酒店”3058号房间，分别从潘建中、周军山所睡床铺下查获疑似毒品物。
2．称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人潘建中、周军山体内及其各自所睡床铺下查获的疑似毒品物分别净重359克、338克，从中均检出海洛因成分，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。
3．毒品刑事照片、扣押清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明、身份证，证实了被告人潘建中、周军山案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．二被告人所持汽车票证实了被告人潘建中、周军山于2016年2月23日乘坐南伞开往临沧的客车，并于次日乘坐孟定至下关客车的事实。
6．公安机关出具的情况说明、旅客列车售票记录、另案处理的农松园对被告人潘建中的辨认笔录，证实了被告人潘建中、周军山系一个实施贩卖、运输毒品团伙的成员。
7．被告人潘建中对相关涉案人员的辨认笔录、被告人潘建中、周军山的供述，二人均供述了他们在他人的指使和安排下，在缅甸国老街拿到陌生人交给的毒品后，通过体内藏带运输的方式将毒品途经南伞、临沧、孟定、下关运往西昌，二人在下关入住的“瑞云酒店”房间内将体内的部分毒品排出后藏匿在各自所睡床铺下，后被公安人员查获的事实。经公安机关组织被告人对另案处理的相关涉案人员进行辨认，与段东东、浦红明的辨认、指认一致，即将他们从西昌带到昆明让其运输毒品的男子是俄地日合；将他们从成都带到西昌帮别人运输毒品的男子是吉牛里呷。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人潘建中、周军山无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排下将海洛因359克、338克从缅甸国走私入境并途经南伞、下关运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要、辅助作用，均系从犯。被告人潘建中归案后如实供述公安机关不掌握的同种罪行，具有如实供述同种余罪情节。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人潘建中、周军山犯走私、运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘建中及其辩护人关于指控潘建中构成走私毒品罪的证据不足的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，本院对上述辩解及辩护意见均不予采信、采纳。该辩护人关于潘建中构成立功的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人周军山关于其本次犯罪系受胁迫的辩解，在案仅有其本人供述，无其他证据证实，本院对该辩解不予采信。二辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人潘建中走私、运输毒品的数量大，依法应以予严惩，鉴于其系从犯，并具有坦白和如实供述同种余罪情节，对其从轻处罚。被告人周军山走私、运输毒品的数量大，依法应予以严惩，鉴于其系从犯，且具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人潘建中的辩护人所提量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人潘建中、周军山的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘建中犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2031年2月23日止）。
二、被告人周军山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2031年2月23日止）。
三、查获的毒品海洛因六百九十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 任奕安