湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第300号
原告邓明光，农民。
委托代理人邓洪钦。
被告贺勇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司
负责人曾小剑，该公司经理
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告邓明光与被告贺勇、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称双峰财保公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓明光及其委托代理人邓洪钦、被告贺勇、被告双峰财保公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明光诉称：2015年5月26日上午十一时左右，原告邓明光在双峰县××山街上行走时，被贺勇驾驶的车牌号为湘K×××××小型汽车撞倒，造成原告受伤。双峰县交警大队作出责任认定：贺勇负本次事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后在娄底中心医院住院治疗29天，其伤势经司法鉴定为右第1.3跖骨骨折等损失，未致残。肇事车湘K×××××小车在被告双峰财保公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告贺勇赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失40396.76元，被告双峰财保公司在保险赔付范围内承担支付责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、娄底正中司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤势程度及损失范围。
2、医疗费票据，以证明原告的治疗开支情况。
3、双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以证明原告与被告贺勇在本次交通事故中的责任划分。
4、交通费票据，以证明原告的交通费开支情况。
被告贺勇辩称，对此次交通事故的责任划分和原告方的损失，我认可，我总共已支付三万元，给了原告一万元，交了二万元押金在交警队，我车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告贺勇向本院提交了如下证据：
1、驾驶证和行驶证，以证明其驾驶资格和车辆权属情况；
2、收条，以证明其向原告支付现金一万元的事实；
3、保险单，以证明其车辆的保险投保情况。
被告双峰财保公司辩称：1、原告的治疗费用，应按保险合同约定，扣除20%的非医保费用，由肇事司机承担，后续治疗费无票据，不能认定，误工费、护理费的计算天数过长；2、保险公司在交强险范围内赔偿，然后在商业三责险中进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
2015年5月26日10时10分许，在双峰县××山街上路段，被告贺勇驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车，与横过公路步行的原告邓明光发生碰撞，造成邓明光受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出（2015）00003号道路事故认定书。认定：贺勇驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶且未减速避让行人，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，邓明光在横过公路时，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，原告邓明光受伤后，于2015年5月26日，至娄底中心医院住院治疗，至6月24日出院，住院治疗29天，花费医疗费12556.45元。2015年6月26日，娄底市正中司法鉴定所作出娄中司鉴所（2015）临鉴字第205号伤残鉴定意见书，对邓明光的伤情作出的鉴定意见为：1、邓明光因外伤致右第1.3跖骨骨折，未致残；2、建议邓明光的误工损失为120日；3、建议继续休治费肆仟元左右；4、2015年5月26日至2015年7月26日休治陪护一人。
另查明，被告贺勇驾驶的湘K×××××小车在被告双峰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期间自2015年5月20日时起至2016年5月19日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日24时止，保险责任限额50万元，不计免赔。事故发生后，贺勇已支付邓明光一万元。
原告邓明光的损失后果认定如下：
1、医疗费，原告主张12556.45元，根据原告提供的医疗发票，且被告无异议，本院予以认定。
2、误工费，原告主张9834元（66元／天×149天），误工时间可根据医疗机构出具的证明确定，根据娄中司鉴所（2015）临鉴字第205号鉴定意见，其误工损失为120天，可以认定；误工标准参照2015-2016湖南省农业标准工资，即每年23441元，故认定其误工费为23441元／年÷365天×120天=7706元。
3、护理费，原告主张3960元，被告无异议，本院予以认可。
4、住院伙食补助，原告主张8900元，住院期间伤者伙食补助2900元和护理伙食补助6000元，因无护理伙食补助赔偿项目，不予支持，故认定住院伙食补助为2900元。
5、交通费，原告主张700元，原告提供了相关票据证明，且根据原告的治疗医院，予以认定。
6、营养费，原告主张1160元，根据原告的伤情及医疗机构的意见，可以认定。
7、司法鉴定费，原告主张800元，根据原告提供的鉴定费发票，予以认定。
8、继续治疗费，原告主张4000元，根据司法鉴定意见，此乃必然发生费用，予以认定。
综上所述，认定原告邓明光的经济损失合计为33782.45元。
本院认为，本次交通事故，根据双峰县交通警察大队作出的责任认定，原告邓明光负事故次要责任，被告贺勇负主要责任，该责任认定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告贺勇驾驶的湘K×××××小车在被告双峰财保公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内，为减轻当事人诉累，第三者责任险在本案中合并审理。因此，原告邓明光的医疗费12556.45元，住院伙食补助费2900元、营养费1160元、继续治疗费4000元，共20616.45元，由被告双峰财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，原告的误工费7706元、护理费3960元、交通费700元，共12366元，由被告双峰财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12366元，上述原告超出交强险赔偿限额的10616.45元，因被告贺勇在本次事故中负主要责任，对原告的损失负责赔偿80%，即赔偿8493.16元，根据湘K×××××小车主与被告双峰财保公司签订的第三者商业责任险，应由双峰财保公司在第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿8493.16元，原告的鉴定费800元，由被告贺勇赔偿640元。据此，依照《机动车交通事故责任强制责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邓明光的经济损失33782.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿30859.16元，由被告贺勇赔偿640元（贺勇已支付10000元），余款由原告自负。
二、驳回原告邓明光的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18--
600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邓明光负担100元，由被告贺勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院伙直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹文
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。