文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第121号原告王堂娃，女，1940年7月4日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。原告霍文娇，女，1958年5月16日出生，汉族，职业及住址同上。原告王春霞，女，1981年9月18日出生，汉族，职业及住址同上。原告王春兰，女，1983年5月3日出生，汉族，职业及住址同上。原告王春娟，女，1985年4月12日出生，汉族，职业及住址同上。原告王泽，男，1986年12月27日出生，汉族，职业及住址同上。委托代理人赵俊东，山西明煌律师事务所律师。被告王跃峰，男，1978年8月5日出生，汉族，教师，稷山县人，住本村。被告赵玉红，男，1982年4月6日出生，汉族，干部，稷山县人，住万荣县东大街132号。二被告委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地闻喜县晋丰小区一栋20号。负责人冯少平，经理。委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。原告王堂娃、霍文娇、王春霞、王春兰、王春娟、王泽诉被告王跃峰、赵玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员和玉平独任审理公开开庭进行了审理。原告王堂娃、霍文娇、王春霞、王春兰、王春娟、王泽的委托代理人赵俊栋、被告王跃峰、赵玉红的委托代理人杨红仙、被告太平洋财险的委托代理人牛丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2013年10月24日7时50分，六原告亲属王新元驾驶摩托车行驶到运稷一级路58KM+600M处路段时与被告赵玉红驾驶的被告王跃峰所有的晋M88991马自达轿车相撞，造成王新元左侧腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧内踝开放性骨折。医嘱王新元床上行下肢功能锻炼，增加营养，一月复查一次，1年后适时去出内固定。由于原告家庭困难，王新元病情在未痊愈情况下出院，回家卧床治疗，一直未能下床。2015年5月13日，王新元因精神上无法忍受本次事故造成的痛苦和给家人带来的长期伺候的艰辛在病床上自缢身亡，原告全家陷入极度的悲痛之中。本次事故共造成原告支付医疗费：（1）37328.25元，（2）误工费29200元（365天×80元/天），（3）护理费80元/天×100天=8000元，住院伙食补助费：1150元（23天×50元/天），（4）营养费：3000元（100天×30元/天），（5）交通费1000元，（6）摩托车修理费1900元。以上共计：80428.25元，现原告要求被告太平洋财险在交强险内赔付原告，保险不赔部分由被告王跃峰、赵玉红赔偿。为此，请求法院判令：1、被告太平洋财险在交强险赔偿六原告80428.25元，保险不赔部分由被告赵玉红和王跃峰承担；2、各被告承担诉讼费用。六原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、道路交通事故责任认定书，证明2013年10月24日，王新元驾驶摩托车与赵玉红驾驶的晋M88991车发生交通事故，造成王新元受伤，王新元负事故主要责任，赵玉红负次要责任。2、王新元病历，证明王新元因此次事故造成的损伤为：左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左侧内踝开放性骨折。出院证记载床上行下肢功能锻炼，增加营养，一月复查一次，不适随诊，1年后适时取出内固定。3、稷山县人民医院住院费统一收据及门诊发票13张，证明原告医疗费为：37835.11元。4、稷山县化峪镇张开西村证明，证明王新元因家庭经济困难在病情尚未治愈情况下出院，一直在家治病，无法劳动，2015年5月13日因无法忍受病痛自缢身亡。5、裴吉会、裴新龙证明，证明王新元发生交通事故出院后一直在家卧床养病，生活无法自理一切都靠家人照料，2015年5月13日自缢身亡。6、稷山县化峪镇张开西村本委会（2015年8月2日）证明材料一份、六原告户口本复印件，证明王新元与六原告的身份关系。7、稷山县化峪镇张开西村村委会（2015年5月29日）、曹二彦、郭建出具的证明材料各一份，证明王新元生前在稷山县城打工赚钱，并不是在家务农。8、户口注销证明。证明王新元死亡的事实。被告王跃峰辩称：被告赵玉红是帮我办事时驾驶我的晋M88991车与王新元发生交通事故，赵玉红不应承担事故赔偿责任，事故发生后我已支付王新无32000元，保险公司赔付原告时应扣除32000元给我。被告赵玉红辩称：我是帮王跃峰办事时驾驶晋M88991车与王新元发生交通事故，我不应承担任何赔偿责任。另事故发生后我已给付王新元现金2000元，给王新元修理摩托车花费1900元，保险公司赔付原告赔偿款时扣除3900元给我。被告赵玉红在举证期限内提供摩托车修理费收据一份，证明自己替王新元支付了摩托车修理费1900元。被告太平洋财险辩称：晋M88991车在我公司投保有交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费保险公司不承担；原告请的误工日、护理日时间过长，应按王新元实际住院时间计算。经本院庭审质证，被告王跃峰、赵玉红对原告提供的证据无异议；被告太平洋财险对原告提供的证据1、2、3、6、8无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、6、8的真实性、关联性、合法性予以确认。一、被告太平洋财险对原告提供的证据对原告提供的证据4、5、7有异议，认为证人未出庭，证据的真实性不能认定。本院认为被告质证意见成立，因为证人未出庭，证人身份无法确认，证据的真实性就无法认定，故对该几项证据的真实性不予认定。二、被告太平洋财险对被告赵玉红提供的摩托车修理费收据有异议，认为该收据不能证明是用于修理王新元因交通事故损坏的摩托车。本院认为被告质证意见成立，对该项证据的关联性不予认定。本院根据上述认证查明：2013年10月24日，王新元驾驶摩托车行驶到运稷一级路58KM+600M处路段时与被告赵玉红驾驶的被告王跃峰所有的晋M88991马自达轿车相撞，造成王新元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年11月5日，稷山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王新元承担事故主要责任，赵玉红承担事故次要责任。原告受伤当日入住稷山县人民医院治疗，其损伤诊断为：左侧腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左侧内踝开放性骨折。经手术治疗于2013年11月16日出院，出院医嘱为：床上行下肢功能锻炼，增加营养；一月复查一次，不适随诊，一年后适时取出内固定。原告因治疗及出院后按医嘱复查花费医药费37836.51元。2015年5月13日王新元因其他原因死亡。另查明原告王堂娃、霍文姣、王春霞、王春兰、王春娟、王泽分别为王新元母亲、妻子、长女、次女、三女、儿子。事故发生后被告王跃峰给原告预交医药费3万元，支付现金2000元；被告赵玉红支付原告现金2000元。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见可证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。王新元因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的权利。现王新元因其他原因死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，王新元的上述权利是一种要求赔偿责任主体履行金钱给付义务的债权。王新元死亡后，六原告作为王新元的近亲属有权继承该债权，即要求赔偿责任主体赔偿王新元各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，王新元的损失数额核定如下：王新元为农村居民，故其各项损失计算标准应按法庭辩论终结前上一年度即2014年农村居民标准计算，1、医药费37836.51元；2、住院伙食补助费、营养费，原告请求住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），营养费3000元（100天×30元/天）。根据原告住院23天及出院医嘱“增加营养，一年后适时取出内固定”，原告请求标准及时间适当，对其该项请求予以支持；3、误工费，误工日参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》第10.2.16“胫腓骨骨折120日”及10.2.17“踝部骨折120日”的标准按120天计算，误工费标准按原告请求的80元/天计算，误工费为120天×80元/天=9600元；4、护理费，根据出院医嘱“床上行下肢功能锻炼，增加营养，一年后适时取出内固定”可知原告出院后仍需卧床，其损伤并未痊愈，仍需人护理，故护理日也按100天计算，护理费标准亦参照2014年山西省农、林、牧、渔标准93.8元/天计算，护理费为100天×93.8元/天=9380元。5、王新元因此次交通事故受伤，精神上遭受了一定的痛苦，获得适当的精神抚慰金是合情、合理、合法的。但王新元现已死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承”的规定，六原告不能继承王新元的精神抚慰金请求权。6、王新元因住院治疗及复查损伤支出了一定的交通费，综合考虑原告的伤情、住院时间23天及原告居住地稷山县化峪镇开西村至稷山县人民医院的距离，原告请求1000元交通费并无不当，应予支持；7、因被告赵玉红提供的摩托车修理费收据不能证明是修理王新元因交通事故损坏的摩托车，故该1900元修理费不计算在王新元的损失内。上述各项合计61966.51元。被告王跃峰系晋M88991车的所有人，被告赵玉红是被告王跃峰叫去帮忙驾驶车辆，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的的义务帮工性质。根据该条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失、赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王跃峰作为被帮工人应承担赔偿责任；被告赵玉红并无故意或重大过失，故其不承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，王跃峰为晋M88991车在被告太平洋财险处投保有交强险，王新元的各项损失未超过交强险限额，故应由被告太平洋财险在晋M88991车交强险责任限额内赔偿六原告61966.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后立即在晋M88991车的交强险人身损害责任限额12万元内赔偿原告王堂娃、霍文娇、王春霞、王春兰、王春娟、王泽61966.51元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在赔付原告赔偿款时扣除32000元给付被告王跃峰，扣除2000元给付被告赵玉红）。二、驳回原告王堂娃、霍文娇、王春霞、王春兰、王春娟、王泽对被告赵玉红的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告王堂娃、霍文娇、王春霞、王春兰、王春娟、王泽负担931元，被告王跃峰负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年九月十七日书记员  武甜亮