山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第637号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武连明。
原审被告王海萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武连明、原审被告王海萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日8时30分许，王海萍驾驶鲁V×××××小型轿车沿民主街由东向西行驶，当行驶至北海路交叉路口时，与沿北海路由南向北行驶的武连明驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致武连明受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王海萍承担事故主要责任，武连明承担事故次要责任。
武连明发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，并于当日转院至潍坊市中医院住院治疗，实际住院33天。诊断为左足第1趾骨基底部骨折（左）、左足部开放伤（左）、左足背部皮肤碾挫伤（左）。本案在审理过程中，根据武连明申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对武连明的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月1日作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、误工时间为三个月；3、护理时间为住院期间，需1人护理，出院后不需护理；4、营养费990元。武连明主张本案交通事故造成如下损失：医疗费12197元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费11700元、护理费5544元、残疾赔偿金52528元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、车损680元、鉴定费1300元、评估费50元，共计92679元
王海萍驾驶的鲁V×××××小型轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在平安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书，住院病历、住院费单据、门诊单据、门诊病历、拆迁安置协议、房屋租赁合同、结婚证、无地证明、护理人员道路交通运输从业资格证、车损报告、评估费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据在案为证。
原审法院认为，武连明与王海萍发生交通事故并致使武连明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海萍承担事故主要责任、武连明承担事故次要责任，法院对此予以确认。结合本案实际情况，认定王海萍承担70%的赔偿责任，武连明承担30%的赔偿责任。
关于武连明主张的各项费用。医疗费12197元，王海萍及平安保险公司质证后无异议，予以确认。平安保险公司对法院委托作出的司法鉴定书提出异议，提交重新鉴定申请，后经山东永鼎司法鉴定所对异议出具书面说明，经审查，该鉴定意见书及补充说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，平安保险公司的异议均不成立。对该鉴定意见予以采信，武连明依据鉴定报告主张的营养费990元、鉴定费1300元、住院伙食补助费990元，符合法律规定，亦予以支持。武连明主张的误工费，其未提交有效证据证明其从事建筑工程行业，因武连明系在城镇居住，且无土地，依据城镇居民标准计算该项损失，计算为9292.8元（77.44元/天×120天）。主张的护理费5544元，其提交的护理人员武际阔的道路运输从业资格证等证件可以证明其从事道路交通运输行业，经质证后无异议，予以支持。武连明提交的潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处及潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会出具的无地证明可以证明其并无土地，武连明提交的房屋租赁合同等证据可以证明其现在城镇居住，对其主张按城镇居民标准计算的残疾赔偿金56528元，予以支持。武连明主张的精神损害抚慰金，武连明构成十级伤残，结合其伤情，酌情认定为1000元。对交通费，依据受伤及住院情况，酌情认定为300元。车损680元、评估费损失50元，证据充分，亦予以支持。综上，武连明的损失共计88871.8元。
因王海萍驾驶的鲁V×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于武连明的损失，应由平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9292.8元、护理费5544元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，并在医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，并在财产损失赔偿限额内赔偿车损680元，以上损失共计83344.8元。对武连明因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项损失共计5527元，因本案肇事车辆同时在平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对武连明的该部分损失，应由平安保险公司承担70%的赔偿责任，计款3868.9元。武连明主张的损失并未超出交强险、商业三者险的赔偿范围，对武连明要求王海萍承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。王海萍在事故发生后为武连明垫付8323.4元，王海萍要求返还，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿武连明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计83344.8元；三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿武连明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项损失共计3868.9元；三、武连明返还王海萍垫付款8323.4元；四、驳回武连明的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由武连明负担808元，王海萍负担1259元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。财产保全费220元，由王海萍负担。
宣判后，平安保险公司不服，上诉称：一、原审中鉴定机构的鉴定意见不符合案件事实和鉴定评定的相关规定。鉴定机构认定被申请人为十级伤残是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10-e的规定，但事实上被申请人第1趾骨骨折伴有移位、第2趾骨轻微受伤，达不到规定的双十趾丧失功能20%以上的规定。1、伤者受伤后第一时间就诊寒亭区人民医院，病历记载：患者左足部伤口已缝合，无渗血，刀口周围轻度红肿，患者拒绝进一步治疗，自动出院。出院医嘱：3天换药一次，2周拆线。且寒亭人民医院DR报告单片示：左足第1趾骨近端有斜行骨折，第2趾骨近端有裂隙骨折，对位好，由此说明患者第1趾骨骨折、第2趾骨轻微受伤。2、潍坊市中医院病例出院记载，左足背伤口处已结痂，干燥，伤肢肿痛明显减轻，肢端活动及血循可。且潍坊市中医院DR报告单显示左足第一趾骨骨折处对位对线好，骨折线略示模糊，边缘见小片状高密度影。说明伤者第一趾骨骨折恢复良好。综上所述，伤者第一趾骨骨折恢复良好，第2趾骨轻微受伤。上诉人不认可原审作出的伤残鉴定结论，申请二审法院重新对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。二、原审法院在上诉人对鉴定报告提出异议且鉴定报告明显存在问题的情况下，仍不准许重鉴定，有失公正。三、鉴定费、评估费等不属于保险责任范围，根据保险合同约定保险公司不应承担。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人武连明、原审被告王海萍均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是原审法院委托作出的武连明伤残等级鉴定意见书能否予以采信。以上鉴定意见书是原审法院按法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，检验过程规范，分析说明客观有据，鉴定意见明确，对平安保险公司对武连明伤残等级提出的异议，鉴定机构又出具了答复意见进行说明：各足趾功能大小并不相同，第一趾（拇趾）占60%，其余四趾各占10%，而并非异议申请方所认为的各足趾功能相同，各比均为10%；鉴定时被鉴定人左足第一趾功能大部分丧失，第二趾功能部分丧失，其双足趾功能丧失程度已达20%以上，故评定十级伤残。综上，平安保险公司虽对武连明的伤残等级鉴定意见提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，亦无证据证明存在应重新鉴定的法定情形，故对其在二审中重新进行鉴定的申请，本院不予支持。武连明主张的鉴定费、评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险公司承担，原审判决对该部分损失的认定符合法律规定，本院予以确认。原审判决对本案交通事故的责任划分、武连明各项损失数额认定及各赔偿责任人责任承担的认定均合法有据，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭迦文