wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第722号
原告孔德富，男，1974年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张建，男，1980年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告李志为，女，1983年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告孔德富诉被告张建、李志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孔德富及其委托代理人纪争平、被告张建到庭参加诉讼，被告李志为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德富诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月19日，被告因需向原告借款30万元，并约定于2013年8月19日还清。借款到期后，原告多次催索无果。现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基础自2013年8月20日计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张建辩称：其和第二被告李志为共同向原告借款30万元是事实，对原告利息计算也无异议，要求分期给付。
被告李志为未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:2013年7月19日，被告张建、李志为向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：今借孔德富现金人民币300000元（叁拾万圆整），到2013年8月19日还清。借款人处由张建、李志为签名，担保人处由巫庆叶签名。原告陈述借款是由其从银行取现及案外人孙中正取现130000元合计300000元于借款当日交付给两被告，均为现金给付，被告张建对借款给付的事实无异议。
另查明，被告张建与李志为于2003年3月1日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。
审理中，原告申请查封被告李志为名下的房产，本院依法对被告李志为名下的房产采取了财产保全措施，原告支付保全费2120元。
上述事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、取款凭条两份、银行明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孔德富与被告张建、李志为之间的借款行为合法有效。被告张建、李志为向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、李志为于本判决生效后十日内返还原告孔德富借款本金300000元并给付利息（以本金300000元为基础，自2013年8月20日计算至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张建、李志为于本判决生效后十日内给付原告孔德富保全费2120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张建、李志为承担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年九月二十五日
书记员 武涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4468号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告张全德。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张全德物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2274号
原告陈兴兰。
被告刘志德。
原告陈兴兰与被告刘志德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈兴兰到庭参加诉讼，被告刘志德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴兰起诉称：1997年，被告陆续在我经营的水暖件商店购买商品，共欠货款7万余元，后来经原告起诉至法院将其房屋一套执行给原告，截止到2015年8月14日，被告仍欠原告货款14000元未付。后经原告多次催要，被告以没有现金为由，一直拖欠至今，故原告依法诉讼来院，要求被告立即给付货款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志德口头答辩称：几年前，我在陈兴兰开办的水暖件商店购买水暖件，欠了几万元的货款，后来陆续还了一部分，还欠她1.4万元未还。我同意还原告钱，但现在给不上钱。
经审理查明，1997年，被告在原告经营的水暖件商店购买商品，欠原告货款未付，后经本院执行，被告给付原告部分货款。截止到2015年8月14日，被告尚欠原告1.4万元货款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张。
本院认为，被告向原告购买水暖件、欠原告1.4万元货款未付事实清楚，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志德于本判决生效后立即给付原告陈兴兰货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告垫付），由被告刘志德负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈莉莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第451号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人鑫盛源农业发展有限公司。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）160号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）160号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人李杰，男，1971年8月30日生，汉族，住郑州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与李杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1593号民事判决书，向被执行人李杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1208号
原告：鄢刚，个体工商户。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司（以下简称“襄阳中房泰鑫分公司”）。住所地：襄阳樊城区长征东路45号，统一社会信用代码9142060087932614xw。
主要负责人：胡文强，该公司经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称“襄阳中房房地产公司”）。住所地：襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
原告鄢刚与被告襄阳中房泰鑫分公司、襄阳中房房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告鄢刚诉称，2014年12月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于南漳县城关镇便河村中房美立方小区第七栋二单元7-2-14-3号住宅预售给原告，合同第八条约定：被告作为出卖人应在2015年12月31日前将原告买受的房屋交付给原告，交付条件为该房屋验收合格。同年12月18日原告支付全部购房款250250元，但房屋至今未竣工验收，原告已构成根本违约。原告于2016年4月5日、4月8日分别向被告及售房部邮寄送达了《解除商品房买卖合同通知书》，被告收到后不退还购房款属于违法。同时第二被告作为总公司，应承担补充清偿责任。请求依法判令第一被告立即退还原告所交的购房款250250元，并请求第一被告的逾期交付违约责任确定为：按照同地区同类房屋租金计算至全部退款为止；第二被告对第一被告承担补充清偿责任；本案受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告襄阳中房泰鑫分公司、襄阳中房房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据襄阳市中级人民法院的意见，涉襄阳中房房地产公司的案件应由被告所在地法院审理，即本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告鄢刚购买了被告开发的位于南漳县城关镇便河村中房美立方小区第七栋二单元7-2-14-3号住宅，因被告未能按照合同约定按期交付房屋，原告以商品房预售合同纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院作为合同履行地法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 周兰英
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10306号
原告：赵伟剑，男，1975年3月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星、王凯飚，浙江回浦律师事务所律师。
被告：马安明，男，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：崔晶晶，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告赵伟剑与被告马安明、崔晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告赵伟剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是临海市白云小区5-3幢2单元302室房屋、车库的实际产权人。2、请求法院判令二被告履行《房产转让协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告马安明、崔晶晶于2007年3月9日签订《房产转让协议》一份，同时并在临海市大洋法律服务所就该房屋转让协议做了见证书【内容具体详见《见证书》及《房屋转让协议》】。协议约定二被告以555000元的价格将位于白云小区5-3幢2-302室的房屋及车库转让给原告，付款方式一次性付清，款清之日交接。涉诉房屋所涉及的银行贷款由二被告承担。后原告赵伟剑将款项付清后，二被告亦按约将涉诉房屋交给二原告实际使用。由于当时涉诉房屋系东湖村福利分房且尚未还清银行贷款，暂不能办理房产权证，双方亦在协议书上约定二被告日后有协助原告办妥转户相关手续的义务。现该涉诉房屋已能办理过户手续，原告与二被告多次联系，但二被告迟迟不肯协助办理过户手续。
本案在审理过程中查明，本院因办理（2017）浙1082执447号案件需要，于2018年3月2日查封了涉案房屋。
本院认为，涉案房屋现处于被查封状态，原告如对该房屋权属持有异议，应向法院提出执行异议主张权利。故原告的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10306号原告：赵伟剑，男，1975年3月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星、王凯飚，浙江回浦律师事务所律师。被告：马安明，男，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。被告：崔晶晶，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。原告赵伟剑与被告马安明、崔晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告赵伟剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是临海市白云小区5-3幢2单元302室房屋、车库的实际产权人。2、请求法院判令二被告履行《房产转让协议》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告马安明、崔晶晶于2007年3月9日签订《房产转让协议》一份，同时并在临海市大洋法律服务所就该房屋转让协议做了见证书【内容具体详见《见证书》及《房屋转让协议》】。协议约定二被告以555000元的价格将位于白云小区5-3幢2-302室的房屋及车库转让给原告，付款方式一次性付清，款清之日交接。涉诉房屋所涉及的银行贷款由二被告承担。后原告赵伟剑将款项付清后，二被告亦按约将涉诉房屋交给二原告实际使用。由于当时涉诉房屋系东湖村福利分房且尚未还清银行贷款，暂不能办理房产权证，双方亦在协议书上约定二被告日后有协助原告办妥转户相关手续的义务。现该涉诉房屋已能办理过户手续，原告与二被告多次联系，但二被告迟迟不肯协助办理过户手续。本案在审理过程中查明，本院因办理（2017）浙1082执447号案件需要，于2018年3月2日查封了涉案房屋。本院认为，涉案房屋现处于被查封状态，原告如对该房屋权属持有异议，应向法院提出执行异议主张权利。故原告的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一八年四月二日代理书记员  王 敏???
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1697号
原告：王荣芝，女，1966年9月24日出生，汉族，住乾安县。
被告：于丽娥，女，1973年12月14日出生，汉族，住乾安县。
王荣芝与于丽娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王荣芝于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣芝撤诉。
案件受理费系减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十一日
书记员 葛春亚
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢38号
申请执行人：王某，男，,初中文化程度，，住甘肃省文县。
申请执行人：何某，男，住甘肃省文县。
王某申请执行何某农村建房施工合同纠纷一案,本院依文县人民法院（2015）文民初字第252号民事判决书立案执行后，被执行人何某主动履行判决义务，现该案判决内容已全部执行完毕，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执恢38号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛小攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初731号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕某（绰号“阿十”），男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，捕前住南宁市兴宁区（户籍地在灵山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人梁某（绰号“阿四”），男，1991年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，捕前住南宁市兴宁区虎丘村出租屋（户籍地在灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人滕某、梁某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人滕某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日凌晨2时许，被告人滕某开电动车搭乘被告人梁某在南宁市西乡塘区途径中尧路19号虹桥湾小区附近时，发现在马路边熟睡的被害人卢某旁边停放着一辆富士达牌电动车，两人商议，由被告人梁某先驾驶电动车离开，在现场附近等候，由滕某负责靠近被害人将车辆盗走，被告人滕某驾驶被盗车辆行至二桥建材市场门口路边时被公安人员抓获，被告人梁某行至中兴桥北桥头附近被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1900元。上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、被害人卢某的陈述、被告人滕某、梁某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人滕某、梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人滕某、梁某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案富士达牌电动车已被公安机关扣缴并发还被害人卢某。
本院认为，被告人滕某、梁某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张红卫
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3866号
罪犯陈薪，男，1989年6月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出（2015）九法刑初字第01389号刑事判决，认定陈薪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯陈薪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈薪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈薪减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1160号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭小芳，女，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年6月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省双流县公安局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人郭小芳犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察伍红卫出庭支持公诉，被告人郭小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控，2016年6月21日9时许，被告人郭小芳在成都市双流区东升街道白云西街其租住房内卖给周某少量的冰毒，周某将一张面值30元的手机充值卡给予郭小芳用以支付毒资后将冰毒吸食，随后被民警挡获。民警从郭小芳的外套衣服内和枕头下共查获10袋疑似冰毒的白色晶体以及吸毒工具。经称重，10袋疑似冰毒的白色晶体净重共计45.86克。经鉴定，从郭小芳处查获的10袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解。鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人郭小芳的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郭小芳对自己持有毒品的事实无异议并认罪，提出自己并未向周某贩卖毒品，30元的手机充值卡是委托周某帮自己购买的。
经审理查明，2016年6月21日9时许，周某在被告人郭小芳位于成都市双流区东升街道白云西街其租住房内吸食毒品时被民警挡获。民警从郭小芳的外套衣服内和枕头下共查获10袋疑似冰毒的白色晶体以及吸毒工具。经称重，10袋疑似冰毒的白色晶体净重共计45.86克。经鉴定，从郭小芳处查获的10袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明试剂盒对周某的尿液进行检测，呈阳性。
另查明，被告人郭小芳于2016年9月7日在双流区中医院生育一女。
上述事实，被告人郭小芳在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场称重笔录、称重照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、到案情况说明，被告人郭小芳的供述及对案发现场、对周某的辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言及对吸毒现场、对被告人郭小芳的辨认笔录、辨认照片，尿液提取工作情况记录、尿液检测报告书、检测结论告知记录、尿检照片、扣押清单、扣押照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]12612号检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴保管单，双流区中医院出院证明书，出生医学证明，公安机关对周某的行政处罚决定书、被告人郭小芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小芳明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应追究被告人郭小芳的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的部分事实清楚，本院予以支持。被告人郭小芳及证人周某在公安机关的陈述中相互矛盾，被告人郭小芳在庭审中否认自己向周某贩卖毒品的事实，因此，被告人郭小芳是否具有向周某贩卖毒品的事实证据不足，对被告人郭小芳提出自己系非法持有毒品的辩护意见，本院予以采纳，被告人郭小芳的罪名应定为非法持有毒品罪。被告人郭小芳当庭自愿认罪、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭小芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计箅，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品（45.86克）及其他橡胶塑料制品（壹个）依法予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6362号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告周郁辉，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××2419。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周郁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成议庭适用普通程序审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告周郁辉、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周郁辉于2014年5月26日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.8万元，贷款期限为36个月，自2014年5月27日起至2017年5月27日止；现贷款年利率16.0976%，按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为2GRJ082731的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周郁辉归还原告贷款本金人民币88389.54元；2.被告周郁辉支付利息人民币9262.01元、逾期利息人民币3207.38元（截至2016年1月25日止），并支付自2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币97651.55元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币100858.93元（截至2016年1月25日止）；3.如被告周郁辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E×××××，发动机号为2GRJ082731的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周郁辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告周郁辉承担。
被告周郁辉未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈照辉的身份证复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格。
2.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份（原件核对后退回），证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.《个人担保贷款合同》一份（原件核对后退回），证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.《机动车登记证书》一本（原件核对后退回），证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份（原件核对后退回），证明原告按约履行了放款义务。
6.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告周郁辉送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告周郁辉既不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的证据1-6，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周郁辉签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。原告主张截至2016年1月25日止的正常利息为9262.01元、逾期利息3207.38元，从2016年1月26日起的利息以所欠的全部本金和正常利息之和97651.55元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付至清还之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告为本案债务提供车牌为粤E×××××，发动机号为2GRJ082731的雷克萨斯牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在本案债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周郁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88389.54元和计至2016年1月25日止的正常利息为9262.01元、逾期利息3207.38元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息之和97651.55元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告周郁辉用于抵押担保的车牌为粤E×××××，发动机号为2GRJ082731的雷克萨斯牌小型轿车在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2317.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周郁辉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7135号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人：冯蕾，该行行长。
被执行人张华锋,男,1965年12月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞卫娟,女,1967年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人洪耀良,男,1965年3月12日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被执行人奚韶锋,男,1976年10月31日出生,汉族，住北京市海淀区。
被执行人丁越,男,1991年7月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江隆信纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋，该公司总经理。
被执行人苏州普润德水处理设备科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓1幢101、102室。
法定代表人：俞卫娟，该公司总经理。
被执行人苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。
法定代表人：杨琴英，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张华锋、俞卫娟于判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金125万元及相应欠息（截至2016年3月21日，结欠利息32356.27元、罚息4678.34元、复利597.54元；自2016年3月22日至实际清偿之日止利息、罚息、复利，按合同约定继续计算）；二、被告张华锋、俞卫娟于判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失36352元；三、被告洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司对被告张华锋、俞卫娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，保全费5000元，公告费560元，合计22276元，由被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1346260.15元，申请执行费15863元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；
吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州膜华材料科技有限公司所有座落于松陵镇××号的房地产（本案已做轮候查封，查封期限将于2020年1月11日届满）;反馈被执行人洪耀良所有的座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢104室房产（首轮查封法院为苏州市中级人民法院，本案已做轮候查封，查封期限将于2020年1月11日届满）；
反馈被执行人苏州膜华材料科技有限公司名下登记有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人张华锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人俞卫娟名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人丁越名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人奚韶锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人吴江隆信纺织有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；
3、因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人洪耀良所有的座落于××路××盛世名门××室房产，并于2018年8月24日拍卖得款190.6万元；
4、执行中查明，被执行人苏州膜华材料科技有限公司所有的座落于松陵镇××号的房地产设有高额抵押，对本案属无益拍卖，暂不宜处置，如其它案件统一处置，申请执行人可依法向法院申请参与分配；
5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，扣划被执行人洪耀良银行存款2298.64元、扣划被执行人俞卫娟银行存款30036.97元、扣划被执行人奚韶锋银行存款30000元。
以上扣划款项合计62335.61元，支付案件执行费12335.61元，余款50000元发放本案申请执行人。
6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人洪耀良涉及案件众多、金额巨大，上述房产拍卖款本案将做统一分配；
综上，本案申请执行人已受偿款项50000元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，本案申请执行人债权仅得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10221号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 陆冰雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7135号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人：冯蕾，该行行长。被执行人张华锋,男,1965年12月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞卫娟,女,1967年10月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人洪耀良,男,1965年3月12日出生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人奚韶锋,男,1976年10月31日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人丁越,男,1991年7月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江隆信纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。法定代表人：张华锋，该公司总经理。被执行人苏州普润德水处理设备科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓1幢101、102室。法定代表人：俞卫娟，该公司总经理。被执行人苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。法定代表人：杨琴英，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司关于金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张华锋、俞卫娟于判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金125万元及相应欠息（截至2016年3月21日，结欠利息32356.27元、罚息4678.34元、复利597.54元；自2016年3月22日至实际清偿之日止利息、罚息、复利，按合同约定继续计算）；二、被告张华锋、俞卫娟于判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失36352元；三、被告洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司对被告张华锋、俞卫娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，保全费5000元，公告费560元，合计22276元，由被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1346260.15元，申请执行费15863元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州膜华材料科技有限公司所有座落于松陵镇××号的房地产（本案已做轮候查封，查封期限将于2020年1月11日届满）;反馈被执行人洪耀良所有的座落于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢104室房产（首轮查封法院为苏州市中级人民法院，本案已做轮候查封，查封期限将于2020年1月11日届满）；反馈被执行人苏州膜华材料科技有限公司名下登记有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人张华锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人俞卫娟名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人丁越名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人奚韶锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；被执行人吴江隆信纺织有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、因各被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人洪耀良所有的座落于××路××盛世名门××室房产，并于2018年8月24日拍卖得款190.6万元；4、执行中查明，被执行人苏州膜华材料科技有限公司所有的座落于松陵镇××号的房地产设有高额抵押，对本案属无益拍卖，暂不宜处置，如其它案件统一处置，申请执行人可依法向法院申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，扣划被执行人洪耀良银行存款2298.64元、扣划被执行人俞卫娟银行存款30036.97元、扣划被执行人奚韶锋银行存款30000元。以上扣划款项合计62335.61元，支付案件执行费12335.61元，余款50000元发放本案申请执行人。6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人洪耀良涉及案件众多、金额巨大，上述房产拍卖款本案将做统一分配；综上，本案申请执行人已受偿款项50000元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，本案申请执行人债权仅得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10221号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年八月二十六日书 记 员  陆冰雁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2929号
原告：李岭，女，1983年10月20日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
被告：张鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李岭与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李岭诉称：2016年3月19日，我来香河县购买家具，被告张鑫承诺按照我所看好的样品定作床、沙发、柜子、茶几、电视柜、截厅柜等家具，并于承诺最长一个月内送货上门，家具款总金额11800元，有被告发送的微信图片为证。被告要求我先支付8000元预付款，我分两次通过银行转账方式向被告汇款共计8000元，但是家具至今未送到。期间，我曾多次与被告取得联系，被告均以各种理由进行拖延。故诉至法院，要求解除我与被告间买卖家具的口头协议；要求被告返还我已支付的预付款8000元；要求被告赔偿我损失3000元；诉讼费用由被告负担。
被告张鑫未答辩。
经审理查明：2016年3月，原告李岭向被告张鑫定购家具，被告承诺按原告要求生产家具，原告按被告要求支付定作家具预付款，于2016年3月19日、2016年3月21日分两次向被告张鑫的中国银行账户62×××96汇款2000元、6000元，共计8000元。后经原告多次催促，被告至今未将定作家具送至原告处。
上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、中国建设银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李岭向被告张鑫定购家具，原告按被告要求支付被告8000元定作家具的预付款，双方之间构成买卖合同关系。被告张鑫未按双方口头约定的期限向原告交付家具，且经原告多次催促后不再与原告联系，属违约行为，原告要求解除双方买卖合同，本院予以支持，被告张鑫应承担相应的违约责任。原告要求被告退还预付款8000元，并提交中国建设银行账户交易明细予以证实，本院对该证据真实性予以确认，对原告要求被告退还预付款8000元予以支持。原告要求被告赔偿其他损失3000元，其中包括准备新房布置完必后宴请客人，已向饭店交付的1000元定金，因家具未及时送到，宴席未能如期举办，饭店没有返还该定金，以及原告因本案自北京往来香河的交通费用和被告延迟履行交货的违约金。本院认为，原告未提交因家具未及时送到，而损失1000元宴席定金的证据，亦未提交证据证实因被告未交付定作家具而造成原告的交通费支出及其他损失的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告2000元损失费，对原告主张的宴席定金及交通费损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李岭与被告张鑫之间关于定作家具的买卖协议。
被告张鑫返还原告李岭预付款8000元，并赔偿原告损失费2000元，以上共计10000元。于判决生效后立即履行。
驳回原告李岭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔雪莲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢250号
申请执行人：周立刚，男，汉族，1975年2月出生，住德州市德城区。
被执行人：高洪川，女，汉族，1980年5月出生，住德州市德城区，现住，无业。
被执行人：冯敏芳，男，汉族，1976年5月出生，住德州市德城区，现住，系高洪川之父，无业。
申请执行人周立刚与被执行人高洪川、冯敏芳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第383号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第383号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 策
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00104号
原告：郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宣城人和建设有限公司，住所地安徽省广德县，组织机构代码不详。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
原告郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司诉被告宣城人和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、李天明及人民陪审员许善菲组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司委托代理人王明水到庭参加了诉讼。被告宣城人和建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司诉称：2014年3月1日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的广德科尼电子有限公司厂房工程供应混凝土。合同对于商品混凝土的强度等级、价格、货款结算方式、技术要求、验收标准等事项均作出了约定。合同第五条第四项约定的结算方式为：每月25日前结算，次月5-10日内付总款80%，工程结束后两个月付清总款20%，如果违约按总款3%承担违约金。第八条第2（5）项约定：需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5%计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%违约金。第九条约定由供方所在地人民法院管辖。2014年19月，被告承包的工程竣工。2014年11月25日，原、被告双方进行了对账，截止2014年11月25日被告尚欠原告货款359265元。原告多次催要未果，遂诉请判令：1、被告一次性支付原告混凝土款359265元；2、被告承担逾期付款的利息28741元（利息按本金359265元从2014年11月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，月利率20‰计算至2015年3月26日，此后利息按此标准计算被告款项付清之日止）；3、被告承担原告因实现债权费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
宣城人和建设有限公司未作答辩。
郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告企业信息及身份证明，证明原告主体适格及被告主体资格情况；
2、《预拌混凝土购销合同》一份，证明被告因承建广德科尼电子有限公司厂房工程项原告购买混凝土，合同单价、结算方式、往来供料签单违约责任、解决争议方式等作了规定；
3、2014年3月9日—11月25日对账单及核账单各9份，证明被告每月购买原告混凝土的数量、价款、以及总欠款等情况。
宣城人和建设有限公司未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院对郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司的证据审核认定如下：郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年3月1日，郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司与宣城人和建设有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司为宣城人和建设有限公司承建的广德科尼电子有限公司厂房工程供应混凝土。《预拌混凝土购销合同》对于商品混凝土的强度等级、价格、货款结算方式、技术要求、验收标准等相关事项均作出了约定。同时约定由张成洲作为宣城人和建设有限公司代表签收货物并核对账单。合同第五条第四项约定结算方式为：每月25日前结算，次月5-10日内付总款80%，工程结束后两个月付清总款20%，如果违约按总款3%承担违约金。第八条第2（5）项约定：需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5%计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%违约金。2014年11月，宣城人和建设有限公司承建的工程竣工。2014年11月25日，双方进行结算对账，被告尚欠郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司货款359265元。
本院认为：郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司与宣城人和建设有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行约定的义务。郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司按照合同约定履行了供应商品混凝土的义务，宣城人和建设有限公司未能按照合同约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司主张宣城人和建设有限公司支付拖欠货款及相应利息的主张符合法律规定，本院依法予以确认；郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司主张宣城人和建设有限公司支付其实现债权费用的主张，并无相关证据予以佐证，本院不予认可。据此，依照据《《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城人和建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司货款359265元及逾期付款利息（利息计算方式：自2014年11月26日起，以本金359265元按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郎溪县宇方混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告宣城人和建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终363号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈南，男，1994年12月18日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被新野县公安局刑警大队抓获，同年10月27日被新野县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人陈南犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）豫1329刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人陈南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈南，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月下旬，被告人陈南在一个名为“普卡群”的QQ群内看到一条购买银行卡的信息，随即和信息发布人(QQ昵称“孤独的狼”)联系，“孤独的狼”让陈南办理移动电话卡、中国银行卡，并开通网银功能，提供其身份信息。被告人陈南在明知“孤独的狼”购买手机卡、银行卡、身份信息是用于诈骗犯罪的情况下，共计为对方办理银行卡2张、手机卡4张、并提供自己身份证正反面照片和手持身份证照片给对方，共计获利2200元。2017年9月29日，方城县赵河镇席庄村尤庄村民李某（70岁）被人以儿子出事需用钱为由骗走10000元，被害人李某向诈骗分子提供的银行账户汇款后，汇款被诈骗分子持银行卡在被告人陈南名下的商户名为“深圳市粤兴茶烟酒”的POS机上消费。2017年9月30日，新野县歪子镇三河村村民王某（62岁）被人以儿子嫖娼被抓为由骗走10000元，被害人王某向诈骗分子提供的银行账户汇款后，汇款被诈骗分子持银行卡在被告人陈南名下的商户名为“深圳市华鸿酒行”的POS机上消费。经查，以上两台涉案POS机绑定银行账户为62×××29，户主为被告人陈南，被害人李某、王某被骗款项均进入该账户。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈南的供述,被害人王某、李某的陈述，邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、取款凭证、汇款凭证、银行开户信息和交易明细，中国银行深圳万科城支行开户资料、录像截图、交易明细，深圳瑞银信信息技术有限公司提供的商户信息、银行卡照片、身份证照片、营业执照、交易明细，到案经过，前科查询证明、常住人口基本信息等证实。
原审人民法院认为，被告人陈南以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈南认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。二、被告人陈南违法所得2200元予以追缴，由收缴单位上缴国库。三、责令被告人陈南与同案犯于本判决生效后三日内退赔被害人李某10000元、王某10000元。
上诉人（原审被告人）陈南上诉称，其是从犯未分得赃款，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，陈南犯罪情节轻微，是从犯，且系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，坦白罪行，愿意退赔被害人的经济损失，一审判决量刑过重，建议对陈南从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈南以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈南在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。陈南认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑予以考虑。陈南上诉称“是从犯未分得赃款，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的理由和辩护人辩护称“陈南犯罪情节轻微，是从犯，且系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，坦白罪行，愿意退赔被害人的经济损失，一审判决量刑过重，建议对陈南从轻、减轻处罚”的意见，经查，陈南案发后至今没有退赔被害人经济损失，原判根据陈南的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果对其量刑，根据其在共同犯罪中系从犯的地位及作用和认罪态度较好，能如实供述自己的罪行等情节已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋梦楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01024号
原告：韩某，女，1988年8月9日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张某，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某及委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，致我们夫妻感情破裂，我请求法院判决准予我们离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉状内容不实，我坚决不同意离婚。
被告针对自己的辩解向法庭提交的证据如下：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告韩某与被告张某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年12月21日生儿子张韩睿，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，本案原告韩某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 衡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终802号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘东。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人刘东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡西执字第209-1号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行
被执行人温XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第127号民事调解书，在执行申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被执行人温XX金融借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第127号民事调解书对温XX的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺长青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一三年十二月九日
书记员 公滨宇
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审65号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：林小荣，男，1997年9月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：戴英梅，女，1998年2月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人林小荣、戴英梅在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2015年12月20日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26841元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2002号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达被执行人林小荣、戴英梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林小荣、戴英梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26841元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林小荣、戴英梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26841元；
三、被执行人林小荣、戴英梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初224号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周金成，曾用名周金言，男，1967年2月26日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3728231967********，汉族，小学文化，农民，住兰陵县长城镇店子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人周金成犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人周金成及其辩护人徐敏良到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日17时50分许，被告人周金成驾驶号牌为鲁Q203**号的小型普通客车，沿352省道由东向西行驶至016公里+600米处时，与由南向北驾驶电动三轮车过路的徐景科相撞，致徐景科受伤经抢救无效死亡。被告人周金成负事故主要责任。
本案民事部分已赔偿，被害人近亲属已谅解。
上述事实，被告人周金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐晓楠的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、住院病历、保险单、受理交通事故登记表、抓获经过、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、民事判决书、调解协议书、谅解书、收据、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人周金成归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人系过失犯罪，犯罪情节一般，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到兰陵县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 管思涵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1001号
原告：辛庆棋，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：苏荣荣，男，1998年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路169号。
负责人：唐立华。
第三人：胡时良，男，1997年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告辛庆棋与被告苏荣荣、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，第三人胡时良机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛庆棋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛庆棋申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛庆棋撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元（原告已预交），由原告辛庆棋负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗诗婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1001号
原告:辛庆棋，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:苏荣荣，男，1998年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路169号。
负责人：唐立华。
第三人：胡时良，男，1997年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告辛庆棋与被告苏荣荣、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，第三人胡时良机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛庆棋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛庆棋申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛庆棋撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元(原告已预交)，由原告辛庆棋负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗诗婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10074号
原告陈龙成，男，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告冯健松，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告陈少斌，男，1987年7月27日出生，汉族。
原告陈龙成与被告冯健松、被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告冯健松因生意资金周转需要向原告借款1万元，被告陈少斌为本案借款提供保证。鉴于本案的借款发生在漳州市芗城区，故双方约定若因借款发生纠纷，双方同意在漳州市芗城区人民法院解决。借款后，两被告未还款。原告请求法院判决：1、被告冯健松偿还借款1万元；2、被告陈少斌对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供两被告于2012年4月23日出具的《借条》，该借条记载：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向陈龙成借来人民币（现金）1万元。另本借款合同的签订地、履行地都在芗城区，若今后发生纠纷，双方同意在芗城区法院诉讼解决。借款人冯健松，担保人陈少斌”该证据证明被告冯健松向原告借款1万元，被告陈少斌提供保证。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月23日，被告冯健松向原告借款1万元，被告陈少斌为本案借款提供保证；并约定发生纠纷，双方同意在漳州市芗城区人民法院解决。借款后，两被告未还款。为此，原告于2015年11月12日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告冯健松之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告冯健松应偿还原告借款1万元。被告陈少斌为本案借款提供连带保证责任，应对本案的债务承担连带清偿责任；其清偿后有权向被告冯健松追偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯健松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙成借款1万元。
二、被告陈少斌应对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告冯健松追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8698号
罪犯黄禹杰，男，1992年7月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月30日作出（2014）融刑初字第117号刑事判决，以被告人黄禹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6702号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄禹杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄禹杰已于前次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄禹杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄禹杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄禹杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄禹杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤云。
委托代理人王福绵。
委托代理人姜瑜（系再审申请人女儿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局友好分局，住所地伊春市。
法定代表人车明新，该局局长。
委托代理人魏连江，该局法制大队队长。
委托代理人王宝鑫，该局法制大队副队长。
再审申请人于凤云诉伊春市公安局友好分局治安处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤云申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足，被申请人超越职权且案件没有经过违法行为地公安机关移交，被申请人无管辖权。请求撤销一、二审判决，撤销处罚决定，判令被申请人赔偿。
被申请人伊春市公安局友好分局答辩称，于凤云到中南海地区非正常上访，其行为已扰乱了公共场所秩序，对于凤云的处罚程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。于凤云违法行为地在北京但其居住地在伊春市友好区，故伊春市公安局友好分局有管辖权。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，被申请人作为申请人居住地的公安机关，具有对本案的行政处罚权。被申请人依据询问笔录、伊春市驻京信访工作组工作说明、北京市公安局西城分局训诫书等证据对于凤云作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分。被申请人履行了询问、审批等程序并向申请人送达了行政处罚告知书，程序合法。故一审判决驳回于凤云的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人于凤云的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于凤云的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4136号
马绍福：
本院在执行申请执行人郭正荣与被执行人马绍福机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，（2017）浙0523执4136号于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1656号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孙孝涛。
被告赵晓娟。
被告张兴连。
被告孙孝连。
被告张法丽。
被告肖金存。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙孝涛于2012年10月31日向原告借款200000元，于2013年10月20日到期，按月结息，由被告张兴连、张法丽提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙孝涛与被告赵晓娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张兴连与被告孙孝连系夫妻关系，被告张法丽与被告肖金存系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙孝涛、赵晓娟未按合同约定偿还借款本息，被告张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存亦未履行保证还款责任。现结欠贷款本金198977.10元及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金198977.10元及利息。
被告孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告孙孝涛签订一份《个人借款合同》，约定孙孝涛向老屯信用社借款200000元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，借款用途为购地板砖，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告张兴连、张法丽签订了一份《最高额保证合同》，约定张兴连、张法丽作为保证人，自愿为债务人孙孝涛自2012年10月31日起至2014年10月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赵晓娟向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张兴连、孙孝连夫妻及张法丽、肖金存夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告孙孝涛签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2013年10月20日，借款月利率为11.5‰，借款人为孙孝涛。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告孙孝涛。借款到期后，被告孙孝涛、赵晓娟未按合同约定偿还借款本息，被告张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金198977.10元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙孝涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵晓娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张兴连、张法丽作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙孝连、肖金存未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝涛、赵晓娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款198977.10元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙孝涛、赵晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执282号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
委托代理人张启勤，永定县农村信用合作联社高陂信用社副主任。
被执行人林镜源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱秋华，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人林钊源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人林镜源、邱秋华、林钊源金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1655号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月1日向被执行人林镜源、邱秋华、林钊源发出执行通知书，但被执行人林镜源、邱秋华、林钊源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林镜源、邱秋华、林钊源无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1655号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执282号一案的本次执行程�终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14102号
原告深圳市和合信电子科技有限公司。
法定代表人严涛，总经理。
被告深圳市钜天成电子科技有限公司。
法定代表人吴广玲。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款49127元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款32654元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市钜天成电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告偿还货款32654元并支付逾期付款利息（以尚欠货款32654元为基数自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、公告费400元，合计1428元；由原告负担案件受理费411.65元，由被告负担1016.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1020号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组，身份证号220422196311290817。
被告孙亚洲，男，1966年11月29日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村2组。身份证号220422196611290835。
本院在审理原告李贵山诉被告孙亚洲买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初44号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人吴涛，男，1972年11月16日出生，住安徽省铜陵市人。因本案2016年2月27日被姚安县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于姚安县看守所。
辩护人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉【2016】48号起诉书，指控被告人吴涛犯运输毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院检察员朱永君出庭支持公诉，被告人吴涛及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年2月25日，被告人吴涛乘坐一辆牌号为云XXXX**号的客车欲从楚雄前往永仁，9时40分许，途经姚安县永景线（省道216线）岔姚安县城至梅葛大道岔路口时被公开查缉的民警查获。被告人吴涛先后从体内排出毒品可疑物71坨，共计净重380克，经鉴定含有海洛因成分。控称上述事实，有户籍证明、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴涛采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因380克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人吴涛遇公安民警检查时主动投案，供述其体内藏有毒品的事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。公诉机关并提出对被告人吴涛在12至15年有期徒刑的范围内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人吴涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：1、被告人吴涛在公安机关尚未完全掌握吴涛犯罪事实的情况下，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，公诉人对被告人吴涛的自首情节当庭予以认定，请求法庭据此情节对被告人吴涛减轻处罚；2、被告人吴涛属于初犯，认罪态度好；3、本案涉案的毒品尚未流通到市场，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人吴涛从轻、减轻处罚，在10年以下量刑。
经审理查明，2016年2月25日，被告人吴涛乘坐一辆牌号为云XXXX**的客车欲从楚雄前往永仁，9时40分许，途经姚安县城至梅葛大道岔路口时遇公安民警公开查缉，在查缉过程中，被告人吴涛向民警供述了其体内携带有毒品的事实，到案后，被告人吴涛先后从体内排出毒品可疑物71坨，共计净重380克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实：
1�受案登记表、检查笔录及抓获经过，综合证实公安机关在公开查缉中对云XXXX**的客车进行检查时，被告人吴涛向民警供述了其体内携带有毒品，民警即将被告人吴涛带回公安机关调查的事实。
2、姚安县人民医院DR检查报告单，证实2016年2月25日10时22分经姚安县人民医院DR检查，被告人吴涛腹部肠腔内可见异物留存。
3、排毒记录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、毒品检验报告及照片，证实涉案毒品可疑物及手机已被公安机关扣押在案；到案后被告人吴涛先后从体内排出毒品可疑物71坨，经称量净重380克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、车票及证人江某某（云XXXX**客车驾驶员）证言，综合证实被告人吴涛购买了楚雄至永仁的车票，欲从�雄乘车至永仁，途经姚安遇公安民警检查，被告人吴涛被民警当场带走调查的事实。
5、被告人吴涛对吞服毒品后乘坐牌号为云XXXX**的客车从楚雄前往永仁，途经姚安县时遇公安民警检查，被告人吴涛向民警供述了其体内携带有毒品，后从体内排出毒品可疑物71砣，经称量净重380克的事实供认不讳，其供述与同步录音录像、证人证言、抓获经过、情况说明能相互印证。
6、户口证明，证实被告人吴涛的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人吴涛及其辩护人ＸＸ无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴涛采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴涛的犯罪事实和罪名成立。被�人吴涛遇公安民警检查时主动投案，供述其体内藏有毒品的事实，系自首，可减轻处罚。辩护人ＸＸ提出被告人吴涛属于初犯，认罪态度好；且其在公安机关尚未完全掌握吴涛犯罪事实的情况下，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，请求法庭对被告人吴涛减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年2月27日起至2028年2月26日止）。
二、涉案毒品海洛因380克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初314号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人乔前胜，男，汉族，1986年10月12日出生。因本案于2017年1月3日被取保候审。2017年5月5日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人乔前胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日0时30分许，被告人乔前胜酒后驾驶临时牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至长干门附近路段时靠边停车，被在此巡逻执勤的民警查获。民警当场对被告人乔前胜进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人乔前胜带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人乔前胜血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.6mg/100ml。
归案后，被告人乔前胜如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乔前胜具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人乔前胜拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人乔前胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔前胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔前胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年五月五日
见习书记员 刘煜凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第799号
原告某某公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人刘某某，广东国晖律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为当事人在《工程合同书》中约定了仲裁条款，请求本院将本案移送深圳仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，《工程合同书》虽有仲裁约定，但《工程合同书》约定的“深圳经济合同仲裁委员会”不存在，原被告就仲裁机构的选定又各执一词，经本院释明后亦未能达成合意，本案仲裁条款无效。本院作为被告住所地辖区，对双方争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年六月六日
书记员 尹仁香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法布民初字第799号原告某某公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室法定代表人张某。委托代理人张某，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告某某公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园。法定代表人李某。委托代理人刘某某，广东国晖律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为当事人在《工程合同书》中约定了仲裁条款，请求本院将本案移送深圳仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，《工程合同书》虽有仲裁约定，但《工程合同书》约定的“深圳经济合同仲裁委员会”不存在，原被告就仲裁机构的选定又各执一词，经本院释明后亦未能达成合意，本案仲裁条款无效。本院作为被告住所地辖区，对双方争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 盛二〇一四年六月六日书记员 尹仁香
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉华，女，住福建省宁化县。该公司员工。
委托诉讼代理人：邓爱红，女，住三明市。该公司员工
被告：杨丙丁，男，汉族，1968年8月16日出生，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告杨丙丁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红、被告杨丙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丙丁偿还信用卡透支本金25592.21元和利息2490.59元、滞纳金6059.69元，合计34142.49元（暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由杨丙丁承担。事实和理由：2013年12月24日，杨丙丁向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为6228110016996175的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市三元区工业南路136号1幢二层，由杨丙丁本人签收，其随即激活后启用。截至2016年7月27日，杨丙丁使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款34142.49元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
杨丙丁辩称，对欠款的事实没有异议，现无力偿还信用卡欠款主要是因其2012年借给他人一笔款项无法收回。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了杨丙丁身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年12月24日，杨丙丁向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为6228110016996175的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市三元区工业南路136号1幢二层，由杨丙丁本人签收，其随后激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年7月27日，杨丙丁结欠邮储银行三元支行透支本金25592.21元和利息2490.59元、滞纳金6059.69元，合计34142.49元。邮储银行三元支行数次向杨丙丁催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，杨丙丁申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。杨丙丁使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求杨丙丁偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。杨丙丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
杨丙丁应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金25592.21元和利息2490.59元、滞纳金6059.69元，合计34142.49元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由杨丙丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3859号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，系公司员工，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾雷，女，生于1987年4月11日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告曾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加了诉讼，被告曾雷经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告逸臣物管公司诉称，被告从2013年1月至2016年5月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费3879元、公摊费136元、2015年二次加压水电费40元、电梯费604元、滞纳金699元，共计5358元，并由被告承担诉讼费。
被告曾雷未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日签订了《前期物业管理服务协议》（原告为“乙方”、被告为“甲方”），其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.80元（不含加压水泵、景观水系、园林绿化用水、公共照明费用），物业管理服务费按月交纳，业主在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务，如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三的滞纳金，因物业交付前期乙方须进行大量的非常规性物业服务，业主在办理房屋交付使用手续时可将物业服务费预支付至年底。被告系天佑山水国际小区8栋2单元13-1号业主，住宅面积为118.23m2，从2013年1月起就未交纳物管费，至2016年5月止，被告已欠费达41个月之久，期间原告曾于2014年12月、2015年11月分别向被告发出缴费通知，但被告至今未予缴纳。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费3879元、公摊费136元、2015年二次加压水电费40元、电梯费604元、滞纳金699元，共计5358元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因被告的欠费时间为41个月，房屋面积为118.23m2，按每月每平方米0.8元计算，其费用应为3877.94元（118.23m2×41个月×0.8元），故本院予以主张物管费为3877.94元；对于原告请求的公摊费136元、2015年二次加压水电费40元、电梯费604元，本院予以主张；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曾雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费3877.94元、公摊费136元、2015年二次加压水电费40元、电梯费604元、滞纳金400元，共计为5057.94元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 燕