安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00660号
原告：章森，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：侯尤元，男，1965年11月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郯城县大通运输有限公司。住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：侯尤广，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：陈卓，该支公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
原告章森诉被告侯尤元、郯城县大通运输有限公司（以下简称郯城大通公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告章森及其委托代理人李郑华、被告侯尤元委托代理人田永付、被告太平保险徐州支公司委托代理人音贵贤到庭参加了诉讼，被告郯城大通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章森诉称：2013年12月2日23时，侯尤元驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车牵引鲁QYY**挂号重型普通半挂车由西向东行驶至京珠线1354KM＋100M处与迎面章森驾驶皖HZZZ**号轻型厢式货车相碰，造成章森受伤、车辆及车载货物受损的交通事故。事故发生后，章森被送往太湖县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，章森住院20天，花去医药费19610.09元，皖HZZZ**号车辆一直停运。此事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）00247号事故认定书认定侯尤元承担事故全部责任，鲁QXXX**号重型半挂牵引车和鲁QYY**挂号重型普通半挂车属被告郯城大通公司所有。该车已向太平保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及各50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计310669.04元（医疗费29610.09元；误工费36000元；护理费9392.40元；营养费1800元；住院伙食补助费400元；伤残赔偿金49678元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费12428.55元；车辆损失费25300元；车辆停运损失费132160元；交通费1000元；鉴定费7900元）。
侯尤元庭审时辩称：1、原告主张的事实，本被告无异议，对原告合理的诉求愿意赔偿。但本被告车辆已投保了交强险、及不计免赔率第三者责任险，依法应在保险责任限额内赔付。2、原告主张的车辆营运损失，无法律依据。3、关于太平保险徐州支公司主张的原告鉴定费由本被告承担的意见，本被告不予认可，根据法律规定，应由保险公司承担。4、本被告预先支付给原告的2万元费用，应扣减。
郯城大通公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
太平保险徐州支公司辩称：1、保险公司依据保险合同约定承担保险责任，其中医疗费按照国家基本医疗标准赔偿，后续治疗费应待实际发生后另行主张。2、原告未治疗终结，内固定在位，应待治疗终结后再行鉴定，且左胫腓骨骨折不构成伤残。3、车辆停运损失费不予赔付。4、车辆损失费计算错误，车辆出险时实际价值为26560元，报案时实际参考价15088元，而评估报告对于该车辆的实际价值计算错误，扣除的折旧比例应为每月千分之十二。5、原告部分诉请过高，由法院依法核减。原告在事故发生时系农业户口，故伤残赔偿金应按农村标准予以赔付。交通费过高，无正式票据与病历相佐，由法院酌定。误工费未提交劳动合同、工资单、纳税证明予以佐证，故不予赔付。6、保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，应由直接侵权人承担。
经审理查明：2013年12月2日23时，侯尤元驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车牵引鲁QYY**挂号重型普通半挂车由西向东行驶至京珠线1354KM＋100M处，与迎面章森驾驶的皖HZZZ**号轻型厢式货车相碰，发生致章森受伤、两车及车载货物、道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，章森被送往太湖县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。章森住院20天，花去医药费19610.09元。此次交通事故经太湖县公安局交警大队处理，于2013年12月13日做出太公交认字（2013）第00247号道路交通事故认定书，认定侯尤元承担本次事故的全部责任，章森不负事故责任。侯尤元系鲁QXXX**号重型半挂牵引车和鲁QYY**挂号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在郯城大通公司。郯城大通公司于2013年4月10日将车辆在太平保险徐州支公司投保了交强险，同时牵引车和半挂车还投保了保险金额各50万元的不计免赔商业第三者责任保险，其中交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（二）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……造成的损失等其他各种间接损失”，机动车商业保险条款第五条第（三）项也做了相同的约定。郯城大通公司对保险合同格式免责条款的约定不持异议，并在投保单上盖章确认。保险期间均自2013年4月16日至2014年4月15日。本次交通事故发生在保险期间。在诉讼过程中，根据章森的申请，本院依法分别委托安徽同德司法鉴定所和安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及车辆损失和停运损失进行鉴定。2015年6月5日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F83号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人章森因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人章森的后续治疗费约为人民币10000元。（三）被鉴定人章森的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜”。2015年6月3日安徽中太保险公估有限公司安庆分公司分别出具中太估字（2015）06003号和（2015）06004号道路交通事故车物损失公估报告，评定章森车辆停运损失为132160元，车辆实际损失为25300元。章森共花去鉴定费7900元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，其诉讼请求前述。
另查明：章森从2012年3月28日起在太湖县晋熙镇城镇规划区范围内承租赵某户房屋居住至事发时。章森与汪某系夫妻关系，婚后生育子女二人，女儿章某甲（2005年5月31日出生，为非农户口），儿子章某乙（2012年5月28日出生，为农业户口）。章森于2013年10月25日与安庆大鹏物流有限公司签订货物运输协议，以其所有的皖HZZZ**号轻型厢式货车为该公司提供货物运输。章森住院治疗期间，侯尤元垫付医药费20000元。章森驾驶的皖HZZZ**号轻型厢式货车从事故发生后便一直停放在恒通施救中心至鉴定时止，车辆未进行任何修理。
以上事实有当事人陈述和如下证据予以证实：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、住院费用清单，证明原告伤情、治疗过程及所花医疗费用情况；4、太湖县站前居委会证明、房屋租赁协议、货物运输协议，证明章森在城镇居住及工作情况；5、太湖县小池镇海会村村民委员会的证明、常住人口登记卡，证明章森的家庭成员情况；6、司法鉴定书、公估报造及鉴定费发票，证明章森的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、车辆停运损失、车辆损失及花去的鉴定费用的事实；7、侯尤元的驾驶证及行驶证复印件、车辆挂靠经营协议书，证明侯尤元具有合法的驾驶资格及车辆登记权属和营运情况；8、交强险和商业险保险单复印件、投保单、保险条款，证明车辆的保险情况；9、银行转账客户回单，证明侯尤元为章森垫付医药费20000元的事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业责任险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分或超出保险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在太平保险徐州支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对原告因本次交通事故所造成的相应损失应由太平保险徐州支公司在保险责任限额范围内赔付。因太平保险徐州支公司在双方签订的交强险和商业第三者责任险格式免责条款中明确约定了车辆停运损失保险公司不予赔偿，对格式免责条款约定的内容郯城大通公司不持异议并盖章确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述司法解释的规定，应认定太平保险徐州支公司就格式免责条款约定的内容已向投保人履行了明确的提示和说明义务，该格式免责条款对签约的双方当事人产生法律效力。故太平保险徐州支公司对原告车辆停运损失不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对造成原告车辆停运损失依法应由负本次交通事故全部责任的侯尤元和肇事车辆挂靠单位郯城大通公司承担连带赔偿责任。关于车辆停运损失，原告依据安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告，主张赔偿车辆停运损失132160元，该公估报告计算车辆的停运时间是按2013年12月3日事故发生时起至2015年6月5日出报告之日止，扣除假日78天，得出实际停运时间为472天。本院认为，交通事故中车辆停运时间是指受损的车辆合理修复期限或是因车辆无法修复需重新购置车辆的合理期限，不能以鉴定机构出具的评估报告时间为依据。原告驾驶皖HZZZ**号轻型厢式货车在交通事故中损失严重，修理费已超过其实际价置，已无修复必要，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的公估报告将该车推定全损。故原告所驾驶车辆在本次事故中停运损失的时间标准应为另行购置新车的合理期限。考虑到原告住院治疗及出院后车辆送修、定损、另行购置新车的合理用时，本院酌定车辆停运的合理期限为180天。因公估报告测算的每天280元的停运损失包含驾驶员工资、保险、验审、道路营运等相关费用，本案原告是自己驾驶涉案车辆为他人从事货物运输，故停运损失中的驾驶员工资即为原告的误工收入。原告起诉要求按200元／天的标准计算误工费，但其未提供工资收入表、纳税证明等相关证据予以佐证，本院不予采信。考虑到原告从事货物运输行业工作，其误工费可按2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业137.73元／天的标准计算，即为24791.40元（137.73元×180天）。因误工费损失为原告的直接损失，依法可在交强险和商业第三者责任险中获得赔偿，故本案在计算车辆停运损失时应扣除原告的误工费损失，即为25608.60元［（280元－137.73元）×180天］。关于车辆损失费，太平保险徐州支公司认为赔付的费用过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院采信安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字：（2015）06003号公估报告所作出的评估意见，确定车损为25300元。原告要求赔付交通费1000元的请求过高，本院酌定为500元。原告其他诉讼请求于法有依，且具体赔偿数额未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费29610.09元，2、住院伙食补助费元400元（20元／天×20天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、车辆损失费25300元；5、误工费24791.40元（137.73元×180天），6、护理费9392.40元（104.36元／天×90天），7、交通费500元，8、伤残赔偿金62106.55元［（24839元／年×20年×10%）＋16107元×（18－10）年×10%÷2＋7981元×（18－3）年×10%÷2］，9、精神抚慰金5000元，10、车辆停运损失费25608.60元［（280元－137.73元）×180天］，共计184509.04元。上述第1-3项合计31810.09元由太平保险徐州支公司在交强险之医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出的21810.09元由太平保险徐州支公司在商业第三者责任险内赔付。上述第4项25300元由太平保险徐州支公司在交强险之财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出的23300元由太平保险徐州支公司在商业第三者责任险内赔付。上述第5-9项合计101790.35元由太平保险徐州支公司在交强险之死亡伤残赔偿责任限额内赔付。上述第10项25608.60元由侯尤元和郯城大通公司共同赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告章森因本次交通事故造成的各项损失158900.44元（其中在交强险责任限额内赔付113790.35元，在商业第三者责任险限额内赔付45110.09元）。
二、被告侯尤元、郯城县大通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章森车辆停运损失25608.60元。（被告侯尤元先行垫付的费用20000元，在执行时予以扣减）。
三、驳回原告章森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，鉴定费7900元，合计13860元，由原告章森承担2360元，被告侯尤元承担9000元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘庆宏
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。