wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4181号
罪犯张代祥，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年9月16日作出（2011）穗番法刑初字第1057号刑事判决，以被告人张代祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张代祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代祥系累犯，毒品再犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月表扬；2012年10月表扬；2013年3月表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月表扬；2014年1月记功；2014年3月表扬）；累计扣2分（2012年10月28日因私藏铁片被扣1分，2014年1月7日因不在指定区域吸烟被扣1分）；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2550号
罪犯刘浩，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2007年04月27日作出（2007）抚刑初字第123号刑事判决书，以被告人刘浩犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第445号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘浩在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第70号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年1月7日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化程度，农民，群众，住河北省磁县。2009年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年1月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年1月4日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月10日17时许，被告人申某某伙同他人在永年县临名关镇河北铺商城葆丰停车场司机之家门口将被害人薛某某驾驶的车辆拦住，将同车乘坐的杨某某打伤，并将薛某某的车辆玻璃、轮胎等部位损坏。经物价鉴定，被砸车辆损失为5，262元，经法医鉴定杨某某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人申某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并自愿赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日17时许，被告人申某某伙同他人在永年县临名关镇河北铺商城葆丰停车场司机之家门口将被害人薛某某驾驶的车辆拦住，将同车乘坐的杨某某打伤，并用砖头和铁板将被害人薛某某驾驶的车辆玻璃、轮胎等部位砸坏。经永年县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为5，262元，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的伤情属于轻微伤。
另查明，2009年8月26日，被告人申某某因犯寻衅滋事罪，被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年9月15日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人申某某亲属赔偿了被害人薛某某的经济损失，取得了被害人薛某某的谅解。被害人杨某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提供了下列证据。
1、永年县公安局立、破案报告。
2、永年县公安局标准件市场派出所出具的抓获证明，证实抓获被告人申志伟的经过。
3、证人宋某某证言，证实2012年11月10日17时左右，其在下班途中，路过司机之前门前，看到五六个人在司机之家门前用砖砸一辆白色轿车的车玻璃。
4、被害人薛某某陈述，2012年11月10日17时，我驾车载着杨某某，由北向南经过葆丰物流司机之家门前时，被四名男子拦住，将我从车上拉下来，同时用砖将杨某某砸伤，并将我车的车窗玻璃全部砸坏。
5、被害人杨某某陈述，2012年11月10日17时许，我乘座薛某某驾驶的轿车行驶至葆丰物流司机之家门前时，从对面过来四名男子，他们将我乘坐的轿车拦住，后又来了两名男子，六名男子将我们围住，他们打开车门，用砖将我的头部打伤，后将薛某某的车窗玻璃全部砸坏。
6、被告人申某某供述，2012年11月8、9号左右，我货车在东胜物流门口被人砸坏了前挡风玻璃。第二天我和白冰、王某某驾驶白色雪佛兰轿车一起到东胜物流找到杨某某，质问他为何砸我车，杨某某不承认。后听说杨某某到新商城撵客户，我刚走到司机之家门前，见一女的驾驶一辆白色轿车，杨某某在副驾驶上坐着，我上去拽杨某某下车，杨某某蹬了我一脚，我从地上捡了块砖就朝杨某某砸，后开车的那个女的说：“我是河北铺的，你敢动我车，我就弄死你。”我一听着急了，就从货车上拿了块长约50厘米、宽约5厘米的铁板将那辆车所有车玻璃全部砸坏了。
7、永年县价格认证中心关于被砸福特福克期轿车前挡风玻璃等的价格鉴定结论书，证实被砸车辆损失为5，262元。
8、永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）-7第709号鉴定文书，证实被害人杨某某的伤情属轻微伤。
上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本案被告人申某某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻微伤的结果，其行为属情节恶劣；被告人申某某任意毁损公私财物数额损失达5，262元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人申志伟应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第70号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年1月7日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化程度，农民，群众，住河北省磁县。2009年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年1月4日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年1月4日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月10日17时许，被告人申某某伙同他人在永年县临名关镇河北铺商城葆丰停车场司机之家门口将被害人薛某某驾驶的车辆拦住，将同车乘坐的杨某某打伤，并将薛某某的车辆玻璃、轮胎等部位损坏。经物价鉴定，被砸车辆损失为5，262元，经法医鉴定杨某某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人申某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并自愿赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月10日17时许，被告人申某某伙同他人在永年县临名关镇河北铺商城葆丰停车场司机之家门口将被害人薛某某驾驶的车辆拦住，将同车乘坐的杨某某打伤，并用砖头和铁板将被害人薛某某驾驶的车辆玻璃、轮胎等部位砸坏。经永年县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为5，262元，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的伤情属于轻微伤。
另查明，2009年8月26日，被告人申某某因犯寻衅滋事罪，被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年9月15日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人申某某亲属赔偿了被害人薛某某的经济损失，取得了被害人薛某某的谅解。被害人杨某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关提供了下列证据。
1、永年县公安局立、破案报告。
2、永年县公安局标准件市场派出所出具的抓获证明，证实抓获被告人申志伟的经过。
3、证人宋某某证言，证实2012年11月10日17时左右，其在下班途中，路过司机之前门前，看到五六个人在司机之家门前用砖砸一辆白色轿车的车玻璃。
4、被害人薛某某陈述，2012年11月10日17时，我驾车载着杨某某，由北向南经过葆丰物流司机之家门前时，被四名男子拦住，将我从车上拉下来，同时用砖将杨某某砸伤，并将我车的车窗玻璃全部砸坏。
5、被害人杨某某陈述，2012年11月10日17时许，我乘座薛某某驾驶的轿车行驶至葆丰物流司机之家门前时，从对面过来四名男子，他们将我乘坐的轿车拦住，后又来了两名男子，六名男子将我们围住，他们打开车门，用砖将我的头部打伤，后将薛某某的车窗玻璃全部砸坏。
6、被告人申某某供述，2012年11月8、9号左右，我货车在东胜物流门口被人砸坏了前挡风玻璃。第二天我和白冰、王某某驾驶白色雪佛兰轿车一起到东胜物流找到杨某某，质问他为何砸我车，杨某某不承认。后听说杨某某到新商城撵客户，我刚走到司机之家门前，见一女的驾驶一辆白色轿车，杨某某在副驾驶上坐着，我上去拽杨某某下车，杨某某蹬了我一脚，我从地上捡了块砖就朝杨某某砸，后开车的那个女的说：“我是河北铺的，你敢动我车，我就弄死你。”我一听着急了，就从货车上拿了块长约50厘米、宽约5厘米的铁板将那辆车所有车玻璃全部砸坏了。
7、永年县价格认证中心关于被砸福特福克期轿车前挡风玻璃等的价格鉴定结论书，证实被砸车辆损失为5，262元。
8、永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2012）-7第709号鉴定文书，证实被害人杨某某的伤情属轻微伤。
上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本案被告人申某某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻微伤的结果，其行为属情节恶劣；被告人申某某任意毁损公私财物数额损失达5，262元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人申志伟应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人申某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第70号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，永吉县人。系本案被害人。
诉讼代理人史铁军，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告人韩某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史铁军，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2011年7月16日19时许，在永吉县一拉溪镇文玉村5社曲文明家小卖店门前，被告人韩某某与被害人张某某发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人韩某某用啤酒瓶子将被害人张某某头部打伤，经法医鉴定：张某某头部外伤后造成左侧额骨凹陷性骨折，构成轻伤害。被告人韩某某经抓获归案。并认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人韩某某用啤酒瓶将其头部致伤。在永吉县医院住院治疗。要求赔偿医疗费3235.59元、误工费39570.00元、护理费1233.24元、交通费400.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费300.00元、营养费5000.00元，共计50338.83元。并提供了相关的证据。
被告人韩某某供认犯罪事实，并称尽力赔偿。
经审理查明，2011年7月16日19时许，在永吉县一拉溪镇文玉村5社曲文明家小卖店门前，被告人韩某某与被害人张某某因玩扑克，双方发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人韩某某撇啤酒瓶子未打中被害人张某某，碎玻璃片打在陈某某的脸上，被告人韩某某又拿起啤酒瓶子打在张某某头部，将张某某打倒，后逃离现场。经法医鉴定：张某某头部外伤后造成左侧额骨凹陷性骨折，构成轻伤害。被告人韩某某经抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人姜某某、陈某某、苗某某、沙某某、於某某的证言，被害人张某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）伤鉴字（2011）169号鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某某被打伤后，在永吉县医院住院12天，护理级别为二级，花医疗费3235.59元。鉴定费300.00元，交通费400.00元。系农业户口。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费票据1张，载明被害人张某某自2011年7月16日至2011年7月28日住院12天，花医药费3235.59元。
2、永吉县医院病历及诊断书，载明被害人韩某某住院期间的治疗情况，护理级别为二级。
3、鉴定费票据3张，载明鉴定费用为300.00元。
4、交通费票据20张，载明交通费用为400.00元。
5、被害人张某某的户口复印件，载明被害人系农业户口。
本院针对附带民事诉讼的事实和证据审查后认为，附带民事诉讼原告人张某某提出被告人韩某某赔偿医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其要求赔偿误工费39570.00元，不符合法律规定，经查，被害人张某某系农业户口，其误工费应按每日75.80元计算，故数额应为909.60元［75.80元X12天］。其要求赔偿营养费5000.00元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人张某某造成的损失依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月26日起，至2013年8月25日止。）
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币6678.43元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月三日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号：×××xxxx，汉族，初中文化，农民，住永福县××朝××村××正屯。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月11日被永福县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）61号起诉书，指控被告人莫某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被害人徐某某经人介绍向百寿镇朝兑村长镇屯的莫某某买了一颗桂花树。2013年3月9日晚上7点被害人徐某某请卡车到朝兑村长镇屯拉树，晚上10点多将树装好车拉走，车途经被告人莫某某的罗汉果地，不小心车上的桂花树尾扫到了种在罗汉果地边上的几颗桂花树，被告人莫某某知道后就纠集部分村民把被害人徐某某拉桂花树的卡车拦住，先提出要赔偿一万元，被害人徐某某不同意，被告人莫某某就不给车辆走，直到晚12点多钟，被害人徐某某不得已把身上的7500元给了被告人莫某某才得以离开。经物价部门鉴定，被告人莫某某被损坏的桂花树价值人民币920元。
案发后，被告人莫某某退还了被害人徐某某7500元，并取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中无异议，有被告人莫某某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定意见及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，以威胁的方法索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某案发后主动退还被害人损失，并取得谅解，在开庭审理中能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。同时被害人对本案的发生有过错。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 尹功健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1472号
申请执行人位云芳，女，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人赵涛，男，汉族，1976年4月13日出生。
关于申请执行人位云芳申请执行被执行人赵涛借款纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵涛的银行存款人民币282750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第86号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某龙，男，生于1989年6月6日。
被告人邢某非，男，生于1991年10月7日。
被告人聂某虎，曾用名聂某楠，男，生于1990年5月12日。
被告人张某昌，男，生于1969年12月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月30日18时许，被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌四人在襄城县台湾城日月潭路脸谱KTV门口无故殴打被害人万某某等人。经鉴定，万某某的伤情属轻伤二级。李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。四被告人均系自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月30日18时许，被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌四人在襄城县台湾城日月潭路脸谱KTV门口无故殴打被害人万某某等人。经鉴定，万某某的伤情属轻伤二级。2015年1月20日，李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌主动到襄城县公安局投案自首。案发后，上述四被告人赔偿被害人万某某经济损失88000元，被害人万某某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌均当庭供认不讳。并有被害人万某某的陈述、证人王某某、王某甲、万某甲、万某乙、刘某某、李某某的证言、鉴定意见、到案经过、案发现场监控视频、调解协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌犯寻衅滋事罪成立，予以支持。李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某龙、邢某非、聂某虎、张某昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人聂某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘伟涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州海外旅游有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
再审申请人周平为与被申请人温州海外旅游有限公司（以下简称海外公司）公司决议撤销纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周平申请再审称：一、一、二审认定海外公司召集股东会已尽到了通知义务缺乏证据证明，认定严重错误。1.海外公司提供的EMS邮件显示是“逾期退还”，证明周平未收到该邮件，在此情况下�外公司应再次进行送达或采取其他弥补措施。2.海外公司提供的短信、邮件、报纸公告等通知均非法定的书面通知形式，也非周平确认的书面接受形式，本身不能作为通知的书面形式，不能证明周平收到了海外公司的股东会通知。二、一、二审认定海外公司召集股东会已告知股东会内容或议题缺乏证明证明，认定严重错误。1.海外公司章程第十九条规定“公司召开股东大会，于会议召开十五日以前通知全体股东。通知以书面形式发送，并载明会议的时间、地点、内容及其他有关事项。海外公司理应依法告知此次股东会的内容或议题。2.海外公司主张的告知内容“修改公司章程”不属于股东会内容或议题，等同于没有告知股东会内容。三、海外公司未尽到通知义务及未告知股东会内容违反了公司章程第十九条的规定，根据公司法第二十二条的规定，本案应依法撤销涉案股东会决议，一审驳回周平的诉讼请求，属适用法律错误。周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为,根据海外公司章程第十九条的规定“通知以书面形式发送，并载明会议的时间、地点、内容及其他有关事项。”，海外公司已分别于2014年9月9日、9月11日通过EMS快递、手机短信、QQ信箱、温州晚报刊登公告的方式向周平送达《关于召开股东会的通知》，从EMS载明的寄送地址与周平确认的地址相符，故邮件退回之日应视为送达之日。此外，海外公司还以手机短信、QQ信箱向周平的手机及邮箱予以通知，且海外公司亦在温州晚报刊登了召开股东会公告，符合章程约定的送达方式。其次，温州晚报刊登的《关于召开股东会的通知》载明：因工作需要，根据《公司法》规定，由总经理陈丽丽召集召开股东会，以文件快递、邮件、手机短信及报纸公告四种方式同时告知各为股东，会议时间为2014年9月28日（周日）下午16：00，地点为公司总部二号会议室（303室），主要内容为修改公司章程，请各位股东准时到会，迟到30分钟以上视为放弃。上述通知明确召开股东会的时间、地点、内容。海外公司通知时间与会议实际召开时间符合公司章程的规定；同时海外公司章程第二十一条第（11）项规定，修改公司章程系股东大会的职权，故海外公司通知主要内容修改公司章程与海外公司的章程规定相符。最后，海外公司法定股东七人，2014年9月28日海外公司股东会仅股东之一的周平未参加，占海外公司77%表决权的股东在该决议上签字，符合海外公司章程第二十一条第二款的规定。综上，海外公司于2014年9月28日召开股东会并形成有关股东会决议，并不违反《中华人民共和国公司法》、《海外公司章程》�有关规定。关于原判适用公司法第二十二条第二款规定有无错误问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。结合本案，海外公司已按照海外公司章程规定向周平送达了《关于召开股东会的通知》；2014年9月28日的股东会决议，由海外公司77%表决权的股东表决通过；且股东会决议内容符合海外公司的章程规定。原判适用公司法第二十二条第二款的规定，驳回周平的诉讼请求并无不当。至于周平主张股东会决议违反法律规定，因该事项不是法定的撤销股东会决议的条件，不属本案审查的范围。
综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周平的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第249号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高副增，男，1976年5月29日出生于河南省南召县，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月22日经原洛阳市郊区人民检察院批准逮捕，于2014年6月13日由洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人高副增犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人高副增及其辩护人杨俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：高某甲（另案处理）经预谋和窥视作案地点后，纠集被告人高副增、张某某、陶某某、李某甲、李某乙、王某某、孟某某（后六人另案处理）携带撬杠、螺丝刀、绳子、尼龙编织袋等作案工具，由王某某（另案处理）驾驶汽车于1997年3月29日23时许至洛阳龙门石窟东山擂鼓台展区，将车停在擂鼓台展区后墙的公路上，李某乙、王某某在车上准备接应，高副增、陶某某、孟某某、李某甲在擂鼓台外围放风，高某甲、张某某在擂鼓台南侧墙上掏开一洞，高副增、高某甲、张某某、陶某某、李某甲等人从洞口钻入展区内将一尊唐代石雕佛像搬倒，用绳子捆绑后抬出洞外，搬运途中，因惊慌将石佛摔成三截，而后，将佛像装上汽车逃至南召，将佛像运到高某甲家后埋藏于高家责任田中。经国家文物局鉴定，被盗佛像为国家馆藏一级文物。
公诉机关认为，被告人高副增以非法占有为目的，采取秘密手段、破坏性手段窃取国家馆藏一级文物并造成损毁，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高副增对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：高某甲说让我帮忙到汝州搬一个东西，说是买了一个石雕，到现场他们开始挖洞时我才知道是盗窃，事后，高某甲给我500元。外逃这么多年，没有睡过一次安稳觉，一直想着自首，但不知道会判多少年，希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1.本案系在高某甲的操作下发生的，被告人高副增在犯罪时刚刚年满二十周岁，案发后高某甲仅仅支付高副增500元作为搬运的报酬，高副增起次要和辅助作用，应依法认定为从犯。2.被告人系初犯、认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：河南省南召县皇后乡娘娘庙村村民高某甲（已判处刑罚）经事先踩点后，纠集被告人高副增与张某某、陶某某、李某甲（均已判处刑罚）、李某乙、孟某某、王某某（均另案处理）于1997年3月29日夜携带撬杠、绳子、编织袋等作案工具，由王某某驾驶汽车到洛阳龙门石窟东山擂鼓台展区。被告人高副增与陶某某、李某甲、孟某某放风，高某甲、张某某将展区南侧围墙挖开一洞口后，被告人高副增与陶某某、李某甲、孟某某等人从洞口钻进展区内，将一尊唐代石雕立佛用绳子捆绑后抬出洞外，在盗运装车时将其摔成三截，尔后连夜将石佛运到高某甲家。之后，高某甲伙同陶某某、高某乙（已判处刑罚）、高某丙（另案处理）又将石佛埋藏于高家责任田中。经国家文物局鉴定，被盗石佛为国家馆藏一级文物。案发后，被盗石佛已追回。
上述事实，被告人高副增在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某甲、张某某、陶某某的供述，报案材料、现场勘查笔录、文物鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明及被告人高副增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高副增伙同他人秘密窃取国有馆藏一级文物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高副增在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故辩护人提出被告人高副增系从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人高副增系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故辩护人关于对被告人高副增从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人高副增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高副增犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2028年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第766-3号
申请执行人彭荔。
被执行人章国德。
本院在执行彭荔与章国德定金合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2013年9月25日扣划章国德8580.21元银行存款，2014年4月28日本院提取章国德（2014）兴执字第423号执行案所得的执行款82247.79元。其中支付本案执行费1154元。2014年6月3日彭荔从本院领取执行款89647元，并申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）�市民一终字第881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年九月五日
书记员 李广亨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第153号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人闯某某，男，1969年出生，住烟台市牟平区。2014年4月23日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人闯某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人闯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人闯某某于2014年4月23日7时15分许，在烟台市莱山区，盗窃孙某某随身携带的挎包内的白色苹果4S手机一部，经物价部门鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2208元；被告人闯某某于2014年4月23日9时许，在烟台市莱山区，盗窃秦某某随身包内的白色三星手机I9220型手机一部，经物价部门鉴定，被盗三星手机价值人民币880元。案发后被盗两部手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人闯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的被告人的户籍证明，发破案经过，违法犯罪记录材料，扣押、发还物品清单等书证；被害人秦某某、孙某某的陈述；被告人闯某某的供述；辨认笔录及涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人闯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 焦正国
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督166号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金松吉，男，1959年4月14日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金松吉金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月21日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年6月21日至2013年6月21日，证明被申请人金松吉于2010年6月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元，该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金松吉偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金松吉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人金松吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第11号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人杨天贵，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴桂华，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月24日以被执行人杨天贵、戴桂华于2008年12月结婚，2009年7月9日生育一个男孩，2011年8月9日再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2057号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币40400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2057号征收社会抚养费决定书，于2013年8月24日依法送达被执行人杨天贵、戴桂华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠40400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2057号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨天贵、戴桂华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠40400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨天贵、戴桂华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币40400元；
三、被执行人杨天贵、戴桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00801号
原告薛某某，女，1954年10月20日出生，汉族，农民。
被告河南某某铁路有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在审理原告薛某某诉被告河南某某铁路有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告薛某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告薛某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字21号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第三中学校，住所地辽源市西安区东育路45号。
法定代表人赵汝波，校长。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第三中学校（以下简称三中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生40人，学校未有给他们免费提供教科书费总计31435元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学�学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]9号），并向三中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]9�行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审36号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月17日发改委向三中学送达了辽发改价检告（2014）4号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向40名低保家庭学生免费提供教科书费总计31435元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）5号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款31435元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）9号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得31435元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。
还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人三中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）9号行政处罚决定书认定被申请人三中学违法所得31435元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年六月二日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字21号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市第三中学校，住所地辽源市西安区东育路45号。法定代表人赵汝波，校长。委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第三中学校（以下简称三中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生40人，学校未有给他们免费提供教科书费总计31435元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学�学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]9号），并向三中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]9�行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审36号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月17日发改委向三中学送达了辽发改价检告（2014）4号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向40名低保家庭学生免费提供教科书费总计31435元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）5号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款31435元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）9号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得31435元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人三中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）9号行政处罚决定书认定被申请人三中学违法所得31435元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年六月二日书记员  邹 丹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00260号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人周某甲，服装工人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日9时许，许某持“湖北省农村信用社”银行卡，在位于黄梅县孔垄镇腾龙大道“黄梅县农村商业银行孔垄支行”ATM自动取款机，输入密码，取款3000元人民币，因接打手机电话，人离开ATM自动取款机，银行卡忘记未取出。被告人周某甲在该自动取款机上取款时发现有银行卡未取出，继续使用许某遣忘在ATM自动取款机中的银行卡，分三次共取出现金12000元，后离开现场。当日上午，周某甲通过其父亲周某丙将取走的12000元和银行卡主动交到公安机关。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。周某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中供认不讳，并有被告人周某甲的供述；证人许某、周某乙、周某丙、梅某的证言；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；到案经过说明；受案登记表、接受证据材料清单、账户明细查询、发还清单、领条等；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，积极退清了全部赃款，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人周某甲的缓刑考验期从2016年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪 波
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第772号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙建安、孙建平、李云瑞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72234.45元，已执行49805.28元，剩余22429.17元未能执行。现查明被执行人孙建安、孙建平、李云瑞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业�行股份有限公司也提供不出被执行人孙建安、孙建平、李云瑞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙建安、孙建平、李云瑞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3274号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告董永海，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告董永海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月98日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第477号
申请执行人刘春波，男，1979年12月25日生，汉族。
被执行人王峰，男，1977年1月24日生，汉族。
刘春波诉王峰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日作出的（2014）湖民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。因王峰未按期履行，刘春波于2015年3月16日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人王峰的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到王峰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第185号民事判决本次执行程序终结。待发现王峰可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第477号
申请执行人：徐国贞，女，汉族，1947年2月26日生。
被执行人：李水泉，男，汉族，1959年4月17日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人李水泉未履行本院（2015）洪民三终字第246号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李水泉存款及收入人民币3000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第477号申请执行人刘春波，男，1979年12月25日生，汉族。被执行人王峰，男，1977年1月24日生，汉族。刘春波诉王峰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日作出的（2014）湖民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。因王峰未按期履行，刘春波于2015年3月16日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王峰的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到王峰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）湖民二初字第185号民事判决本次执行程序终结。待发现王峰可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十六日书记员 王占山
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第549号
原告姜兴宝，现住依兰县。
被告勾军，现住依兰县。
被告杨春梅，现住依兰县。
原告姜兴宝与被告勾军土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴宝申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴宝撤诉。
案件受理费25元由原告姜兴宝负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 李伟健
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第448号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年5月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月份开始，被告人蔡某在没有任何合法手续的情况下，在苍南县龙港镇江湾二街53号，雇佣工人温阿丽等人用高频机加工车身反光贴，然后销售给他人。2013年10月16日，苍南县公安局民警在苍南县龙港镇江湾二街53号当场抓获被告人蔡某，现场查获印有“3M”商标的车身反光贴766只、印有“通明”商标的车身反光贴40000只，印有“鼎安Ⅱ”商标的车身反光贴7200只。其中“3M”车身反光贴系被告人蔡某向他人购买，“通明”、“鼎安Ⅱ”车身反光贴系被告人蔡某生产加工。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金包钗、温阿丽的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、商标注册证及证明、企业法人营业执照、检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以牟利为目的，未经商标权人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2014年5月6日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局伪造的“3M”车身反光贴766只、“通明”车身反光贴40000只，“鼎安Ⅱ”车身反光贴7200只，由该局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年五月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00175号
原告邓美菊，女，汉族。
被告邢东升，男，汉族。
原告邓美菊与被告邢东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美菊到庭参加了诉讼，被告邢东升经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，贾正武因购买货车，借原告现金肆万元，当时约定借款期限为贰个月，被告邢东升用自己的轿车（骊威牌DFL7163BC号）作为担保，到期后贾正武未及时归还借款至今，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告邢东升所担保的肆万元现金归还原告。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、贾正武出具的借条1份，其中被告邢东升作为担保人提供担保。证明贾正武借款40000元，邢东升作为担保人应承担还款担保责任。2、被告邢东升给原告出具的抵押手续一份，证明被告自愿将其所有的车牌号为豫HPX8**的骊威牌DFL7163BC型号小轿车抵押给原告。
被告邢东升未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系原焦作市市建二公司职工，经原告同事即朋友曹丽梅介绍认识贾正武和被告邢东升，2012年3月14日原告借给贾正武40000元，贾正武给原告出具了借据，被告邢东升在该借条上签名为担保人，被告邢东升另给原告出具其本人身份证复印件一份及其所有的豫HPX8**骊威牌DFL7163BC型号小轿车行驶证复印件一份，并在该份证据上注明“我愿将此车抵押给放款人：邓美菊。”该借款发生后贾正武和被告邢东升共还款6500元，后余款经原告多次讨要，贾正武及被告均未还款，原告起诉被告邢东升要求其承担责任。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与贾正武之间的借贷关系及被告邢东升为贾正武提供担保事实清楚，被告邢东升应当承担担保责任。现原告要求被告履行担保义务，本院依法予以支持。关于原告在庭审中主张原告与贾正武之间口头约定有利息（月息5分），且贾正武及邢东升已还6500元利息的意见，因原告未提供证据证明予以证明借款约定有利息，原告提供借款条据上也未有相关利息的约定，故该意见本院不予采信，已归还6500元应视为偿还原告的本金，应从40000元中扣除。被告应向原告还款33500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告邢东升在本判决生效后十日内偿还原告邓美菊33500元。
如被告邢东升逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由原告邓美菊负担50元，被告邢东升负担350，被告邢东升负担部分暂由原告邓美菊垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年七月二十日
书记员 杨艳彬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第898号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省普宁市，现住广州市海珠区。因本案于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人何长耀，广东格林律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈某甲于2015年5月20日23时37分，酒后驾驶粤L×××××号小型普通客车途经本市海珠区东晓南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.9mg／100mL。广州市海珠区人民检察院于2015年7月1日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月七日
书 记 员 周颖君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00033号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1153号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日晚，被告人吴某某的朋友向林因其女朋友李某某在重庆市万州区五桥“乐巢”歌城与陈宪平等人发生矛盾，遂电话邀约被告人吴某某等人前往帮忙。当晚23时左右，被告人吴某某在“乐巢”歌城附近与向某、沈某某、秦某、吴某某、江某某、刘某（均已判刑）等人汇合，碰见把陈某某送走后返回的被害人罗某，被告人吴某某与向某、秦某、沈某某、吴某某、江某某、刘某等人要求罗求罗某将人交出来，并殴打罗某。同时沈小松持刀将罗某所驾驶的汽车砸坏。罗某跑到“乐巢”歌城里，告诉朋友蔡某某自己的汽车被人砸坏，蔡某某、周某某等人从“乐巢”歌城出来后，与江某某等人产生争执，随后向某某、秦某、吴某、江某、沈某某、刘某等人对蔡某某等人进行殴打，向某、秦某、沈某、持刀将蔡某某、周某某、谭某某砍伤，沈某某将前来劝架的“乐巢”歌城工作人员王某砍伤。被告人吴某某在旁边持刀威胁。经鉴定，周某某的损伤程度系轻伤二级，王某的损伤程度系轻伤二级，罗某的损伤程度系轻微伤，蔡某某的损伤程度系轻微伤，谭某某的损伤程度系轻微伤，渝F0D2**小轿车挡风玻璃损失价值共计6012元。
另查明，2014年9月17日被告人吴某某主动到公安机关投案自首。案发后被告人吴某某赔偿了被害人罗某所受伤的经济损失3000元，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、被告人吴某某的身份证明材料、证人向某、秦某、陈某某、李某某的证言、被害人罗某、蔡某某、周某某、谭某某、王某的陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人破坏社会秩序，并在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人罗俊的经济损失，并取得了被害人罗某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 梁吉和
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张惠中
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第139号
原告：汪某。
委托代理人：方卫兴。
委托代理人：孙垚杰。
被告：钱某。
本院在审理原告汪某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 金建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1425号
原告张林山，男，1980年9月1日出生。
被告刘劲松，男，1972年11月20日出生。
原告张林山与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林山到庭参加诉讼，被告刘劲松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林山诉称，被告以需要资金为由，于2012年4月3日先后向原告借款10000元、10000元、16000元，2012年4月7日借款8000元，2012年4月16日借款4000元，五笔借款合计48000元，双方均约定于借款之日起一个月还清，逾期未还的，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告出具借条5份交原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告未能还本付息。请求判决被告偿还原告借款48000元，并自2012年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告刘劲松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告分五次向原告借款共48000元，双方均约定了借款期限，并约定若逾期未还，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条5份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2012年4月3日先后向原告借款10000元、10000元、16000元，2012年4月7日借款8000元，2012年4月16日借款4000元，五笔借款合计48000元，双方对2012年4月3日的借款10000元约定借款期限20天，其他四笔借款均约定于借款期限30天。双方对全部借款均约定若逾期未还，被告应自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告立下借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告分五次向原告借款共计48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月16日即最后一笔借款期满之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲松应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林山借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，减半收取884元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第437号
罪犯刘永现，男，1971年1月3日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）周刑初字第82号刑事判决，认定刘永现犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。刑期自2006年6月19日起至2019年6月18日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年4月23日作出（2008）豫刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对刘永现减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘永现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年以来，刘永现伙同他人盗窃机动车辆3起，所盗车辆价值120890元。系主犯、累犯。
罪犯刘永现服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永现入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5226号
原告卢广金，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告张志强，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人王金龙，该公司职员。
原告卢广金与被告张志强、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广金的委托代理人郭洁、被告张志强、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广金诉称，2014年6月26日4时许，孙天胜驾驶鲁P179**号重型箱式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与南环交口南侧时，追撞前方张志强驾驶等红灯的冀JH67**号、冀JLW**挂号重型半挂牵引车，致双方车损，孙天胜及其乘车人卢广金受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孙天胜负事故的主要责任，张志强负事故的次要责任，卢广金不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费1892.60元、误工费2346元、交通费500元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆主车在我公司投保了一份机动车强制保险及主车500000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。对于原告提交的诊断证明认为不具有真实性，因为诊断证明明加盖的是医院办公室的章，故对该证明不予认可。对于原告提交的四张医药费票据无用药明细，没有医嘱处方签，不能证实是必要花费。就医交通费请法院依法核实认定。对于误工费也不认可。
被告张志强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均为我本人，事故时由我驾驶车辆。我的车有保险，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任。同意被告保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年6月26日4时许，孙天胜驾驶鲁P179**号重型箱式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与南环交口南侧时，追撞前方张志强驾驶等红灯的冀JH67**号、冀JLW**挂号重型半挂牵引车，致双方车损，孙天胜及其乘车人卢广金受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孙天胜负事故的主要责任，张志强负事故的次要责任，卢广金不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，在河北省聊城市中医医院治疗，产生门诊医药费1892.60元，其伤情诊断为左侧横突骨折。河北省聊城市中医医院在天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的指定医院诊断证明书中注明原告休息30天。
另查，被告张志强驾驶的冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告张志强，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险和主车保额为500000元、挂车保额为50000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙天胜负事故的主要责任，被告张志强负事故的次要责任，原告卢广金不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告张志强驾驶的冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并对该被告保险公司提起民事赔偿诉讼，故原告与其他伤者应按照各自的损失比例分享机动车强制保险责任限额；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆登记车主和实际所有人被告张志强按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的医药费，其提交的医药费票据证据，从出票时间、项目名称等方面均与本次交通事故时间相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，且医药费确系交通事故发生后产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张误工费计算标准参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年28559元计算30天，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张1000元就医交通费，因原告伤情诊断为左侧横突骨折，且事故发生地与原告居住地距离较远，该项费用确系原告事故发生后所实际产生的费用，故对于该主张本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费1892.60元、误工费2347.32元（参照天津市居民服务和其他服务业标准28559／年÷365天×30天）、就医交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告卢广金医疗费130.70元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告卢广金误工费2347.32元、就医交通费1000元；以上共计3478.02元。（按损失比例分配）
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢广金医疗费1761.90元的30%，为528.57元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢广金负担105元，由被告张志强负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4823号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李友帮。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李友帮借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李友帮的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李友帮的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1789号
罪犯朱海斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年9月25日作出（2007）浦刑初字第356号刑事判决，以被告人朱海斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元。被告人朱海斌不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2007年12月10日以（2007）金中刑一终字第142号刑事裁定维持对被告人朱海斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海斌准予减刑一年八个月（刑期自2006年12月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1789号罪犯朱海斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2007年9月25日作出(2007)浦刑初字第356号刑事判决，以被告人朱海斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产30000元。被告人朱海斌不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2007年12月10日以(2007)金中刑一终字第142号刑事裁定维持对被告人朱海斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱海斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海斌准予减刑一年八个月（刑期自2006年12月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月八日代书记员 姚 晖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第381号
原告化州市高昇二手车销售有限公司。
法定代表人吴文标。
被告李强伟。
原告化州市高昇二手车销售有限公司诉被告李强伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告化州市高昇二手车销售有限公司的法定代表人吴文标到庭参加了诉讼，被告李强伟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日11时，原告与被告签订出租车租赁协议，约定原告将吴文贵所有的，挂靠在原告公司租赁的车牌号为桂knmxxx丰田花冠小汽车租给被告使用，每日租金250元，从2014年2月5日起至2014年2月24日按每日租金250元计算，从2014年2月25日起按每日租金200元计算。租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损及交通事故等造成的一切损失由被告承担。被告于2014年4月20日9时归还车辆给原告，还欠下租金3900元，到目前为止，原告多次追讨，被告拒付。现起诉请求：1、判令被告支付车辆租金3900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年2月5日11时，原告与被告签订出租车租赁协议，约定：原告将吴文贵所有的，挂靠在原告公司的车牌号为桂knmxxx丰田花冠小汽车租给被告使用；租赁期间为2014年2月5日11时起至2014年4月20日止；从2014年2月5日起至2014年2月24日按每日租金250元计算，从2014年2月25日起按每日租金200元计算；租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损及交通事故等造成的一切损失由被告承担。原告依约将车辆交给被告使用，被告于2014年4月20日9时归还车辆给原告，被告在出租车租赁协议上签名确认欠租金3900元。此后经原告多次追讨，被告拒付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、出租车租赁协议、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告租赁原告车辆，至今尚欠租金3900元，有出租车租赁协议、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告支付车辆租金3900元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强伟在本判决生效10日内支付租金3900元给原告化州市高昇二手车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李强伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第922号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力律师事务所律师。
被告：李刚峰。
本院在审理原告：浙江新明物业服务有限公司诉被李刚峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 超
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第350号
原告甘某甲，农民。
委托代理人韦弦。南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告甘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韦素珍适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员王书婕担任庭审记录。原告甘某甲及其委托代理人韦弦、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，××××年××月在南丹县芒场镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名甘某乙。因为原告与被告结婚前已有过一次失败的婚姻，所以格外珍惜对方，但是婚后不久，被告开始变得自私无情，对原告及家人日益冷漠，连原告做工受重伤，被告也不管不问，致使原、被告矛盾不断升级，经常吵闹不断，被告不听他人的规劝，反而破口大骂，十多年来一直如此。让原告最不能忍受的是，原告长女出嫁时，作为继母的被告大闹婚宴，非要女儿给12000原的挂红钱，才让女儿在自己家中出嫁，否则不能从家中出门出嫁。被告的故意刁难，受到了亲属们和街坊的鄙视和谴责。原本原告想看在孩子的份上原告被告，但是被告步步紧逼，得寸进尺，久而久之，造成了原、被告双方感情彻底破裂，实在无法再与被告共同生活。自2014年11月起，原告与被告分居生活至今。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子甘某乙随原告生活，抚养费原告自愿单独负担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证和结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况和登记结婚情况；2、户口本复印件1份，证明原、被告于婚生子甘某乙落户随原告情况以及跟随原告生活更利于其生活的情况；3、租房协议书、租金收据复印件各1份，证明原告从2014年11月起与被告分居的事实；4、租房协议书复印件1份，证明原、被告分居的事实；5、情况说明复印件1份，证明原、被告分居的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原告是因为在外面与其他女人同居才起诉离婚的。诉状里讲都不是事实。被告希望原告看在儿子的份上回归家庭，被告愿意原谅原告，给儿子一个完整的家。关于孩子的抚养问题，被告不同意孩子跟他生活。而且原、被告有共同财产即房产等未予分割，最重要的是被告不同意离婚。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5有异议，对证据3，被告认为不是真实的，不予认可，本院认为，原告提交的租房协议书和收款收据均为复印件，且签订协议书的房东并未出庭予以证实，故本院对该证据不予确认；对证据4.被告亦认为不是真实的，本院认为，原告提交的租房协议书和收款收据均为复印件，且签订协议书的房东并未出庭予以证实，故本院对该证据不予确认；对证据5，被告认为不是真实的，本院认为，该证据是原告的个人陈述内容，虽然有三个证明人的签名，但三位证明人无一人到庭予以证实，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍认识，××××年××月××日在南丹县芒场镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名甘某乙。婚后，原、被告因来自不同地方导致生活方式的差异而产生过一些家庭矛盾，后在2014年因原告长女出嫁使矛盾激化却一直未能化解。现原告以被告性格冷漠，经常挑起家庭矛盾，从而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本诉。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生女与谁生活更利于其健康成长？3、双方有何共同财产，应如何分割？
本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚已二十余年，婚后还生育一子，感情基础是好的。原告认为被告性格冷漠，经常挑起家庭矛盾，夫妻感情完全破裂，被告认为其与原告只是因为沟通不畅而产生矛盾，只要双方多沟通交流就能化解，希望与原告和好如初，本院认为，原、被告发生争吵只是看待问题没有站在对方的角度导致的，只要被告多关心体谅原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，设身处地为对方着想，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告认为原、被告有夫妻共同财产，却未能向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告甘某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第411号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法人代表郭平，该社理事长。
委托代理人谭文凯，男，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告林庆华，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告林庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告林庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月14日，被告林庆华以大米加工为由与原告立据借款，借款金额为36200元，约定利息为每月21‰，借款期限为10个月，于1996年12月14日到期。被告林庆华于1996年12月24日还本金4000元，1997年6月13日还本金2200元，现结欠本金30000元，同时利息还至1997年12月30日。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请求判令被告向原告偿还本金3万元，利息151786.6元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明被告林庆华于1996年2月14日以大米加工为由向原告立据借款36200元，约定借款月息21‰，借款期限为10个月，于1996年12月14日到期。被告林庆华于1996年12月24日还本金4000元，1997年6月13日还本金2200元，现结欠本金30000元，同时利息还至1997年12月30日。被告林庆华在借款人栏内签名并盖章。
4、利息计付清单一份，从1997年12月31日起至2014年5月6日止，按照月利率21‰计算，被告应支付利息151786.6元，
被告林庆华没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告林庆华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性。其证明的事实与原告陈述相一致，证据3，双方约定月息为21‰，在签订合同时，该利息约定没有违反法律关于利息的有关规定，应当予以支持。因此，本院对原告提交的上述证据确认有效，但证据4系原告自己关于利息的一个计算方式，不属于证据。该计算错误，原告当庭予以更正，其计算利息的本金基数不应为“36200”而是“30000”，故利息为125790元。
经审理查明，1996年2月14日，被告林庆华以大米加工为由与原告立据借款，借款金额为36200元，约定利息为每月21‰，借款期限为10个月，于1996年12月14日到期。被告林庆华于1996年12月24日还本金4000元，1997年6月13日还本金2200元，现结欠本金30000元，同时利息还至1997年12月30日。现原告具状法院，请求判令被告偿还本金30000元，利息181786.6元，后经原告当庭计算，其所欠利息为125790元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款契约是当事人真实意思表示，且合法有效，依法应予维护。在合同的履行中，原告依约向被告林庆华发放了贷款，而被告林庆华在借款到期后未偿还借款本金和结欠的利息，其行为已经违约，应当要承担违约的责任。对原告要求被告林庆华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林庆华在本判决生效后十日内偿还原告茶陵县农村信用合作联社借款本金30000元，利息算至2014年5月6日计125790元，两项合计155790元。
案件受理费3936元，由原告茶陵县农村信用合作联社承担520元，由被告林庆华承担3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 宋 蓓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全名履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3430号
申请执行人易海荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。
被执行人赵玉明，男，1969年7月20日出生，汉族，住通辽市开鲁县小街基镇。
申请执行人易海荣与被执行人赵玉明交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0202民初4311号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人易海荣向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年四月十日
书记员 徐林芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第134号
原告杨某某，男，2009年10月28日生，汉族，住汝州市。
原告杨某甲，女，2012年10月15日生，汉族，住址同上。
上述二原告的法定代理人杨彦飞，男，1987年2月9日生，汉族，住址同上，系二原告之父。
委托代理人金新国，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
被告邵景朝，男，1984年7月13日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
负责人王正国，系该支公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，系该支公司员工。（特别授权）
本院在审理原告杨某某、杨某甲诉被告邵景朝、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的法定代理人杨彦飞于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费265元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧萍