河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2746号
原告王宏亮。
原告王卫东。
二原告委托代理人朱超，河北言复律师事务所律师。
被告保定市开元房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号院1-1-1101。组织机构代码56487892-7。
法定代理人王双印，该公司经理。
被告周凯。
被告王双印。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告林雷音。
被告刘西山。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
原告王宏亮、王卫东与被告保定市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、周凯、王双印、林雷音、刘西山民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王宏亮及其委托代理人朱超，被告王双印的委托代理人孙元福，被告刘西山的委托代理人李永安到庭参加诉讼。被告开元公司、周凯、林雷音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开元公司于2013年12月18日向史文博借款人民币200万元（实际出借人为原告王宏亮，且五被告均已知晓）。原告王卫东为上述借款提供居间服务，约定被告开元公司每月按本金的千分之二十二向原告王卫东支付居间服务费。第二、三、四、五被告均为被告开元公司的上述借款偿还义务及居间服务费的支付义务提供了连带保证责任担保。借款期满后被告开元公司未能按约定期限还款，后经二原告与五被告协商，于2015年1月18日签订了《保证借款合同（变更条款）》、《居间合同》，约定被告开元公司展期还款付息及支付居间服务费，但展期期满后，被告方仍未按合同约定偿还借款本金，并拖欠二原告2015年4月18日至今的利息、居间服务费。请求判令五被告连带偿还原告王宏亮借款本金200万元，并按合同约定支付自2015年4月18日起至起诉日止的利息235200元，并支付至还款日止；判令五被告按合同约定连带偿付原告王宏亮违约金40万元及罚息；判令五被告按合同约定标准连带偿付原告王卫东自2015年4月18日起至起诉日止的居间服务费287466元，并偿付至还款日止；判令五被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告开元公司在答辩期内未提交答辩状。
被告周凯在答辩期内未提交答辩状。
被告王双印辩称，原告诉称王双印是被告开元公司的法定代表人不是事实，其法定代表人应是林雷音。王双印的担保不是真实的，现在向其主张承担保证责任与原告承诺不符。原告起诉主体缺少史文博，合同是史文博订的。原告主张借款利息计算超过法律规定，本案是否属于诈骗行为，请驳回原告的起诉。
被告林雷音在答辩期内未提交答辩状
被告刘西山辩称，刘西山不应作为被告，不应承担责任。其只是对2013年12月18日借款合同担保，合同到期后由于借款续期，刘西山未在变更条款上签字，根据担保法解释第三条规定，刘西山不应承担责任。
经审理查明，2013年12月18日，被告开元公司为甲方，史文博为乙方，被告周凯为丙方，三方签订了借款合同，约定甲方因需要流动资金，特向乙方借款，乙方同意借款给甲方，并由丙方为此次借款担保。借款金额为200万元，利息为月息1%，利息支付方式为按月支付。借款期限为1个月，自2013年12月19日至2014年1月18日止。甲方到期如不能按期足额偿还上诉借款本息，每延迟一日除了按照前述约定向乙方偿还应付本息外还需按欠款金额的0.1%还需按欠款的1%向乙方支付延期违约金。丙方同意为甲方的200万元提供无限担保，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚金、违约金和实现债权的费用。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。
2013年12月19日，被告王双印、刘西山出具担保函，内容为“鉴于保定市开元房地产开发有限公司向史文博借款200万元用于流动资金事宜，作为该公司股东，我郑重承诺，如果开元公司到期不能足额偿还此笔借款，则我愿为此笔借款提供无限担保，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚金、违约金和实现债权的费用。”合同签订后史文博按照合同约定向被告开元公司提供了借款200万元，该公司于2013年12月19日出具收条，内容为“今收到从史文博处借款人民币200万元整。”
借款到期后，被告开元公司未按期偿还借款，2015年1月18日，甲方史文博，乙方开元公司，丙方周凯、林雷音、王双印、刘西山签订了两份保证担保借款合同（变更条款）。主要内容为“甲、乙、丙三方于2013年12月18日签订了借款合同，现经三方协商决定对原借款合同的内容进行调整和变更，双方权利义务以本合同为准；乙方未能按原借款合同约定借款期限还款，且已将利息、违约金及居间服务费支付至2015年1月17日，甲方同意乙方展期还款，展期后的借款期限共计3个月，即自2015年1月18日起至2015年4月18日止；借款利息为月利率1.8%；乙方因任何原因未能按期还本付息，因按借款本金的20%支付甲方违约金。乙方逾期还款或者未按合同约定使用借款，乙方从其违约之日起按合同利率的两倍支付罚息。丙方为乙方还款义务继续提供连带责任保证担保。保证期间自借款人展期后到期之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金何为实现债权实际发生的费用。乙方、丙方违约向甲方承担未归还借款本金20%的违约金。”该合同中没有被告刘西山的签字。借款展期期满后，被告开元公司未按合同约定偿还借款，并拖欠自2015年4月18日至今的利息，被告周凯、王双印、林雷音、刘西山亦未履行担保义务。
另查，2015年1月18日甲方史文博，乙方王宏亮，丙方开元公司，丁方周凯、林雷音、王双印、刘西山签订两份协议书，约定2013年12月18日乙方作为实际出借人以甲方名义向丙方开元公司出借200万元整，丁方对该笔借款为丙方提供连带保证责任。上述借款均为乙方实际出资和享有，甲方仅为名义出借人与开元公司及周凯签订的关于上述借款的合同及手续中出借人的合同权利义务均有乙方实际享有，甲方配合办理相关手续，但不享有任何权利及承担任何义务，如丙方和丁方违反合同义务乙方有权以自己名义向其主张权益及提起诉讼，丙方及丁方应对乙方及居间人直接履行还款付息、居间服务费支付及保证担保义务。上述协议中没有被告刘西山的签字。
2015年1月18日，甲方史文博，乙方开元公司，丙方王卫东，丁方周凯、林雷音、王双印、刘西山签订两份居间合同。约定丙方为本案借款合同及后续变更条款的签订提供了促成和居间服务，乙方向丙方支付居间服务费等内容。
以上事实，有借款合同、担保函、汇款凭证、收据、保证担保合借款（变更条款）、协议书等证据及法庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告提供的借款合同、保证担保借款合同（变更条款）、协议书以及担保函是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。
在2015年1月18日甲方史文博，乙方王宏亮，丙方开元公司，丁方周凯、林雷音、王双印、刘西山签订两份协议书中，已明确约定借款均为原告王宏亮实际出资和享有，借款合同的权利义务均有原告王宏亮实际享有，且有权以自己名义主张权利并提起诉讼。故王宏亮作为本案原告的诉讼主体资格应予确认。法人的法定代表人应以依法登记的为准，根据原告提供的被告开元公司登记信息，该公司法定代表人为王双印，被告王双印抗辩其非开元公司的法定代表人，未能提供该公司变更登记予以证实，对其抗辩本院不予采信。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按合同约定自2015年4月18日至起诉日2015年11月12日（共计209天）的利息235200元，主张违约金40万元，合计635200元。根据上述期间、借款本金200万元及年利率24%，利息为274849.31元，对超过年利率24%的部分不予支持。原告主张起诉之日后的利息，合同约定月利率1.8%及罚息（合同利率的二倍）已超过年利率24%，超过部分不予支持。
被告王双印、刘西山共同为被告开元公司与史文博借款合同出具的担保函未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，史文博与被告开元公司对借款合同履行期限作了变动，并签订了保证担保借款合同（变更条款），因该合同没有被告刘西山的签字，被告刘西山的保证期间应为法律规定的期间，即自原合同主债务履行届满之日起六个月。在该保证期间内，原告未要求被告刘西山承担保证责任，被告刘西山免除保证责任。根据保证担保借款合同（变更条款）的约定，被告周凯、王双印、林雷音均为连带责任保证，保证期间均为借款续展期限届满后两年，故被告周凯、王双印、林雷音应对被告开元公司所欠原告借款承担连带清偿责任。
原告王卫东基于居间合同向五被告主张的居间服务费，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告王卫东可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市开元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宏亮借款本金200万元，利息、违约金合计274849.31元（截止2015年11月12日）。
二、被告保定市开元房地产开发有限公司给付原告王宏亮2015年11月13日至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日付清。
三、被告周凯、王双印、林雷音对上述第（一、二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。
五、驳回原告王卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30182元，由二原告负担6760元，五被告连带负担23422元；财产保全费5000元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年五月六日
书记员 李超颖