广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初845号
原告：冯有亮，男，1965年12月8日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：覃岸，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西平果县。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈三强，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西靖西市。
原告冯有亮与被告覃岸、江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并于2018年2月2日再次组织各方当事人到庭进行举证、质证、辩论。原告冯有亮及其委托诉讼代理人黄明脱，被告江西五建公司的委托诉讼代理人岑刚、陈三强到庭参加诉讼，被告覃岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带及时向原告支付工程材料款以及材料运输费共计121737元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院释明后，原告冯有亮变更诉讼请求为：判令江西省第五建设集团有限公司向原告支付工程材料款及材料运输费共计121737元。事实和理由：被告江西五建公司与靖西市工业区管理委员会（以下简称靖西市工管委）签订一份《边境地区财政转移支付建设项目（七标段）建设工程施工承包合同书》，后由被告江西五建公司又转包给被告覃岸承建，被告覃岸向原告石场购买建设材料，并由原告找李秀黑、农哥等运输车辆运输至被告建设工地“新甲乡大甲街大邦屯道路”。工程建设完工后至今被告第五建设集团公司包工头覃岸未支付原告的材料款和车辆运输费。经原告多次追索，被告借种种不实理由一推再推，在原告和运输车主紧追债的情况下，才在合计欠款字条上签字确认“覃岸欠数总金额：121737元”并还有被告第五建设集团公司员工黎一谋在场。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告江西五建公司辩称，原告将本公司列为被告属主体不适格，本公司与被告覃岸并非工程施工转包广西，覃岸也不是本公司授权的项目部工作人员，覃岸施工队只是作为项目部中一个劳务施工班组，覃岸与原告之间的买卖行为与本公司授权的项目部不存在实质性的关系，项目部也从未委派任何人与原告联系求购本案诉求内容的建筑材料，原告与覃岸的买卖关系是覃岸的个人行为，仅因本公司员工在场就让本公司承担连带责任于法无据。本公司2014年承包“2014年边境地区财政转移支付项目（七标段）”后，授权陈三强为项目施工负责人，在靖西设立项目部，施工机构健全，并没有将工程转包给任何施工单位，提交的证据能够证明公司材料采购记录清楚。本案中，原告在诉前从未向本公司追讨货款的事实足以证明本案买卖合同纠纷的当事人是覃岸而不是本公司。综上，本公司认为，原告要求本公司承担责任缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回原告针对本公司的诉求。
被告覃岸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃岸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告冯有亮提交的覃岸亲笔结算单，结算单上有冯有亮及其雇佣的四位司机的签字和捺印，记载了具体的所欠材料款数额，且有江西五建公司的技术员黎一谋的签字，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据；对于原告申请出庭作证的四位证人的证言，四位证人作为原告雇佣的司机，其证言能够证明其将所赊购材料运往江西五建公司承建的大邦屯路段施工搅拌场，由该公司用于大邦屯道路工程的施工，本院予以采信。对于被告江西五建公司提交的采石场出库单，只是所购买材料当中的一小部分，不足以证明被告已付清了所有的材料款，本院不予采信。对于被告江西五建公司提交的收款收据、华润混凝土（靖西）有限公司送货单及其收款收据，是江西五建与第三方之间的交易，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于江西五建提交的工程量估算清单，是被告对工程所需材料的估算，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于原、被告双方均提交的承包合同书，能够证明江西五建承包靖西市工管委发包的靖西市新甲乡大甲街大邦屯道路工程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告江西五建公司与靖西市工管委签订了一份《2014年边境地区财政转移支付建设项目（七标段）建设工程施工承包合同书》，靖西市工管委将靖西市新甲乡大甲街大邦屯道路工程发包给江西五建公司承建。签订合同后，江西五建公司组织施工人员进场施工，被告覃岸作为江西五建公司其中一个施工班组的带班工人带领施工人员在施工路段进行施工。在施工过程中，覃岸向原告冯有亮经营的石场赊购了石料等施工材料，并指示冯有亮将所赊购材料运往大邦屯道路工程施工现场，冯有亮聘请了李秀黑、农进勇、黄加节、黄廷章等四位司机将所赊购材料运送给江西五建公司承建大邦屯路段的搅拌场用于施工。工程竣工后，覃岸与江西五建公司均未向冯有亮支付所欠材料款，冯有亮便向工程发包方靖西市工管委反映相关情况，在靖西市工管委的协调下，被告覃岸于2016年12月30日向冯有亮出具了一份结算单，结算单载明所欠各项材料款数额，覃岸在字条上签字并按捺指印，冯有亮及其聘请的四位司机李秀黑、农进勇、黄加节、黄廷章也在结算单上签字并按捺指印，确认所欠材料款总额为121737元。出具结算单后，二被告依然未向原告支付所欠材料款，冯有亮再次向靖西市工管委反应情况，在靖西市工管委再次协调下，江西五建公司的技术员黎一谋在结算单上签字并写下手机号码。后经追讨未果，冯有亮便以二被告拖欠材料款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据江西五建公司的陈述，该公司在承建大邦屯道路工程施工过程中有几个施工队，覃岸只是其中一个施工班组的带班工人，因此，覃岸作为江西五建公司其中一个施工班组的带班工人在工程施工过程中向冯有亮赊购施工材料，虽然江西五建公司未以公司名义与冯有亮签订相关的买卖合同，但冯有亮已雇佣了四位司机按照覃岸的要求将所赊购的材料运往施工现场的搅拌场，所赊购的材料已由江西五建公司用于其所承建的大邦屯道路工程的施工。冯有亮在追讨欠款未果的情况下，向工程发包方靖西市工管委反应相关情况后，在工管委协调下，江西五建公司亦派出公司技术员参与协商解决，公司的技术员黎一谋也在覃岸亲笔书写的结算单上签字，该签字行为应视为江西五建公司对所欠材料款的确认。江西五建公司辩称，原告提出的材料款数额明显超过工程估算所需材料，并提供了工程估算清单、华润混凝土（靖西）有限公司送货单等证据予以证明，本院认为，即使工程估算与实际施工需求有所差距，但都不足以否认原告冯有亮已将施工材料投用于大邦屯道路施工的事实。江西五建公司及其技术员黎一谋辩称是在受到胁迫的情况下才在结算单上签字的，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，本案买卖合同的实际买受人应为江西五建公司，应由江西五建公司承担支付价款的义务。
综上所述，冯有亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
江西省第五建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向冯有亮支付材料款及材料运输费共计121737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1367元，由江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
审 判 员 黄 耀
人民陪审员 蒙朝福
Appoint
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何有强