wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初217号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李述，男，1974年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2000年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2003年4月刑满释放；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年12月12日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2017年12月25日刑满释放。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人蔺思维，女，1973年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年9月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）219号起诉书指控，2018年6月30日15时许，被告人李述、蔺思维到重庆市大渡口区X街X号附X号鑫斛药荘，由蔺思维假意购买药品，分散店员的注意力，李述趁机将收银台后货架上的一盒舒筋健腰丸和一盒益安宁丸盗走，销赃获利900元。经鉴定，被盗药品价值1438元。2018年7月11日，被告人李述、蔺思维被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年7月25日，被告人蔺思维的亲属代为赔偿被害人损失600元。被告人李述、蔺思维的行为已构成盗窃罪；李述具有累犯、坦白情节；蔺思维具有坦白情节；建议判处被告人李述、蔺思维有期徒刑六个月，并处罚金二千元；违法所得应当责令退赔。被告人李述、蔺思维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李述犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人蔺思维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年12月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人李述、蔺思维共同退赔被害人赵某某838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十七日
书记员 张 廷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执690号之一
申请执行人徐永廷，男，1970年6月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府院内）。
法定代表人：朱广东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司名下在银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执690号申请执行人徐永廷，男，1970年6月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府院内）。法定代表人：朱广东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司名下在银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1312号
原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：关铭，董事长。
委托诉讼代理人：吕洪雷，男，黑龙江银盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海峰，男，1987年12月23日生，汉族，职员，住宾县。
被告：孟飞，男，1973年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：孟晶，女，1972年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：高绍杰，男，1973年1月31日生,住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告孟飞、孟晶、高绍杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行委托诉讼代理人吕洪雷、马海峰到庭参加诉讼、被告孟飞、孟晶、高绍杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟飞偿还欠款本金1，300,000.00元及给付之日起的相应利息和罚款；2、要求孟晶、高绍杰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，宾洲村镇银行与孟飞订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款本金1，300,000.00元，借款利率为月利率8.7‰，合同借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，单笔借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，合同约定单笔借款期限不超过一年，借款人未按双方约定期限还款属于违约。同日，宾洲村镇银行与孟晶、高绍杰签订了《房地产抵押合同》，孟晶、高绍杰以个人名下的房产为上述借款提供抵押担保，担保物为住宅，并办理了相关的抵押登记，孟晶、高绍杰承担连带保证责任。借款期限届满后，孟飞未依约履行合同约定的还款义务，故诉讼来院，要求孟飞偿还欠款本息，范孟晶、高绍杰承担连带保证责任。
孟飞、孟晶、高绍杰未到庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，宾洲村镇银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借款凭证一份。拟证明孟飞在宾洲村镇银行处借款本金1，300,000.00元，月利率为8.7‰，还款时间为2017年7月10日的事实。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，无质证。
证据二、个人担保借款合同一份。拟证明宾洲村镇银行与孟飞、孟晶、高绍杰之间签订了借款合同和担保合同以及逾期不还承担利息和罚息的事实。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，无质证。
证据三、房地产抵押合同及他项权利证书1份。拟证明孟晶用其名下的房产为孟飞提供抵押担保的事实。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，无质证。
证据四，还款凭证一份，拟证明截止2018年4月6日，孟飞共偿还利息38，086.17元的事实。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，无质证。
证据五，孟飞、孟晶、高绍杰的身份证、户口簿、结婚证等。拟证明其身份关系。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，无质证。
孟飞、孟晶、高绍杰均未到庭，亦未提交证据。
本院确认，宾洲村镇银行所举证据一至证据五，虽然未经孟飞、孟晶、高绍杰质证，但证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：孟晶与高绍杰系夫妻关系。2016年7月11日，宾洲村镇银行与孟飞、孟晶、高绍杰及案外人付玉娟签订了《个人担保借款合同》，孟飞为借款人、案外人付玉娟为共同借款人，孟晶、高绍杰均为担保人。合同约定：借款本金1，300,000.00元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，单笔借款期限不超过一年。同日，宾洲村镇银行与孟晶、高绍杰签订了《房地产抵押合同》，孟晶以其名下的坐落于哈尔滨市道里区××小区××号，面积为297.63平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记。房屋他项权证号为哈房他证市字第××号。2016年7月13日，宾洲村镇银行向孟飞发放借款1，300,000.00元，同时约定借款月利率为8.7‰，借款到期日期为2017年7月10日。借款期限届满后，孟飞未依约履行合同约定的还款义务。现宾洲村镇银行诉讼来院，要求孟飞偿还借款本金1,300,000.00元、利息180,404.43元、罚息54,476.90元，合计1，534，881.33元，并由孟晶、高绍杰承担连带保证责任。
本院认为，宾洲村镇银行与孟飞、孟晶、高绍杰签订的个人担保借款合同以及与孟晶、高绍杰签订的房屋抵押合同成立，合法有效，依法应予保护；宾洲村镇银行按照合同约定，已向孟飞足额发放借款，宾洲村镇银行已经履行了合同约定的义务；孟飞在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务；孟晶、高绍杰作为连带责任保证人应该按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孟飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金1，300,000.00元；
孟飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司利息180,404.43元、罚息54,476.90元（利息自2016年7月13日至2018年4月25日，按本金1，300,000.00元，月利率8.7‰计算；罚息自2017年7月11日至2018年4月25日按本金1，300,000.00元，月利率4.35‰计算）；后续利息和罚息以借款本金1，300,000.00元为基数自2018年4月26日起分别按月利率8.7‰和月利率4.35‰计算至实际给付之日止；
孟晶、高绍杰对上述判决主文第一项、第二项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，613.00元，由孟飞负担，与上款同时缴纳。逾期不缴纳，由孟晶、高绍杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月四日
书记员 李旭光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
辩护人张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日上午，被告人宋某在本区张江镇居里路XXX号，利用自己公司理想晶延半导体设备(上海)有限公司搬迁之际，窃得其总公司理想能源设备(上海)有限公司堆放于共用露天场地上的1.4m*1.4m*40mmTHK(316L)(新)中冷却板3片(合计价值人民币199,368元)、1.4m*1.4m*40mmTHK(316L)(新)下冷却板1片(价值人民币64,437元)，后销赃给他人；因被害单位追查，被告人宋某于2017年4月下旬将上述赃物赎回后运回理想晶延半导体设备(上海)有限公司。
2017年5月12日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关已调取上述赃物并发还被害单位；本案审理期间，被害单位已对被告人宋某作出谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人宋某的供述笔录，证人张某1、姜某的证言笔录，证人徐某某、万某的证言及辨认笔录，相关出货单、采购单，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取单位财务，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回并已作出谅解，可以对被告人宋某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人宋某适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃物，应当发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、在案赃物，发还被害单位(已发还)。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2167号
原告：姚某。
委托代理人：范建富。
被告：王某。
委托代理人：曹玉琴。
原告姚某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2008年9月25日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范建富、被告王某及委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告是2007年10月经介绍人沈富英、王其珍的介绍认识，2008年春节年初六，按农村习俗办理定亲手续，原告家里拿给被告礼金22160元及其他一些礼品。半年多来，二人之间经常发生矛盾，被告向原告伸手要钱，被告拿了钱后就花掉，二人之间已经无法建立起正常的恋人关系。根据婚姻法及最高人民法院关于实施婚姻法的有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院判决：1、被告返还婚约财产22160元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、沈富英的调查笔录，证明原、被告定亲事实，以及被告收到22160元的礼金。
3、王其珍的调查笔录，证明王其珍是介绍人，是知道礼金之事，但对具体的数目不清楚。
被告王某辩称：1、原、被告定亲是事实，但是是原告突然提出分手，按照风俗习惯，男方是不可以向女方要求返还礼金的，以及其行为已经造成被告名誉损失，以及精神的伤害，被告保留向原告起诉的权利。2、关于本案事实，被告没有拿到礼金，根本没有经手。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为自己的抗辩向法庭提交证据：
沈富英调查笔录，证明本案纠纷是原告向被告提出分手而起的，而原告的律师在向沈富英做的调查笔录时，该调查笔录未经沈富英核实。
对原、被告提供的证据，经双方庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所举证据1真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3以及原告对被告提供的证据双方均有异议，被告认为法律规定证人证言应出庭作证，证人沈富英未出庭作证，同时认为原告提供的调查笔录未经核对。原告对被告提供的沈富英调查笔录认为原告提供笔录沈富英是核对的。本院认为，原、被告双方提供的沈富英的调查笔录存在相互矛盾，同时证人沈富英与王其珍均未出庭作证，本院对原告提供的证据2、3以及被告提供的证据，因不符合法律规定，本院均不予以认定。
综上，结合原、被告庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告是2007年10月经沈富英、王其珍的介绍认识，并建立恋爱关系。2008年春节年初六，按农村习俗举办定亲。今年中秋过后，原告向被告提出分手，要求退亲。之后，原告向本院起诉要求被告返还礼金。在庭审中，被告认为未经手礼金，要求本院驳回原告的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出退亲后，要求被告返还礼金，但未向本院提供相应的证据予以证明，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费354元（已预交），减半收取计177元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月十二日
书记员 俞洁琼
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1407号
原告：胡京乐，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人弓天鹏，北京汇鹏律师事务所实习律师。
被告：梁海平，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：李秀珍，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：张燕飞，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：李建德，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
原告胡京乐与被告梁海平、李秀珍、张燕飞、李建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡京乐于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡京乐撤诉。
案件受理费8870元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟繁荣
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2936号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国，鲁尔河畔米尔海姆45481伯格街37号。
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，公司代理人。
法定代表人君特·范·德·比滕，公司代理人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丁萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6098号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定，第13556987号商标（简称诉争商标）与第9001057号商标（简称引证商标一）、第8827521号商标（简称引证商标二）分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商评字[2015]第54900号《关于第13556987号“AVENUE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）中有关诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形的法律适用存在瑕疵，但被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标不应予以核准注册的认定结论正确。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。
爱尔迪公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一未构成近似商标；诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：爱尔迪公司。
2、注册号：13556987。
3、申请日期：2013年11月18日。
4、标志：
5、指定使用商品（第25类、类似群2501—2505；2507—2511）：游泳衣、手套（服装）等。
二、引证商标
引证商标一
1、商标权人：图发得有限公司。
2、注册号：9001057。
3、申请日期：2010年12月29日。
4、商标专用权期限至：2024年1月13日。
5、标志：
6、核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2507—2513）：服装、鞋等。
引证商标二
1、商标权人：积高国际集团有限公司。
2、注册号：8827521。
3、申请日期：2010年11月9日。
4、商标专用权期限至：2022年6月13日。
5、标志：
6、核定使用商品（第25类、类似群2501—2503；2511；2513）：服装、童装、婴儿全套衣等。
三、被诉决定：商评字[2015]第54900号《关于第13556987号“AVENUE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年8月10日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条规定所指的情形为由，作出被诉决定。
四、其他事实
另查，在原审诉讼阶段，爱尔迪公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、被诉决定、复审申请书、爱尔迪公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。”
类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，在原审诉讼阶段，爱尔迪公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的游泳衣、手套（服装）等商品与引证商标二核定使用的服装、游泳衣等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大的关联性，已构成类似商品。
引证商标一标志由英文字母“BouxAVENUE”构成，完整地包含了诉争商标的标志构成英文字母“AVENUE”。引证商标二标志由英文字母“Avene”构成，与诉争商标标志相比较，二者在字母构成、整体外观上相近。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。爱尔迪公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 倪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐军，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,683.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,683.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04699号
原告：浙江浦江引进化纤设备厂，住所地：浦江县体育场东路****号。
诉讼代表人：张燕飞。
委托诉讼代理人：张逸君、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浦江黄锋精神专科医院，住所地：浦江县体育场东路****号。
法定代表人：黄锋。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告浙江浦江引进化纤设备厂与被告浦江黄锋精神专科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江引进化纤设备厂向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付租金人民币150万元整（暂定150万元，具体以审计结果为准）；2、由被告支付逾期付款违约金至实际付款日止（违约金按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原被告签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供位于体育场路43-8号房屋以供被告开办浦江黄锋精神专科医院，期限20年，自2011年6月30日至2031年7月1日止。协议约定两种租金支付方式供原告选择。第一种方式是被告每年支付租金人民币50万元，第三年起每年递增10%。第二种方式是自2013年7月1日开始，被告按固定房租加浮动房租的方式计算。固定租金为每年50万，浮动房租为营业额超过250万元部分的15%。后经双方确认，自2013年7月1日起，被告按第二种方式支付租金。根据协议约定，被告应在2016年7月1日前向原告一次性支付租金约150万元，但截止2016年7月1日，被告不仅未与原告确认被告自2015年7月1日至2016年6月30日的收入明细，还多次与原告发生冲突，以各种理由拖延支付本应按期支付租金。
为主张其权利，原告提交以下证据：
1、《合作协议》一份（复印件），证明被告向原告租用房屋以开办精神专科医院以及双方约定权利义务的事实。
2、判决书2份（复印件与原件核对无误），证明相应事项已经经过判决生效的事实。
被告辩称：被告从原告处租房系事实，租金愿意承担，租金由法院审核为准；违约金被告不愿意承担，也没有法律依据。
为主张其权利，被告提交以下证据：
1、律师函及快递面单各1份，证明被告通过浙江文达律师事务所发律师函通知签订的协议终止，租金支付至2016年6月30日止的事实。
2、浙江智仁律师事务所律师函1份，证明原告收到浙江文达律师事务所律师函的事实。
3、录音录像1份，证明被告在2016年6月30日之前数次腾空都被原告阻止而未能按时腾空的事实。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定：“1、甲方（被告）提供执业许可证以及病人资源等，乙方（原告）则提供位于体育场路43-8号房屋（以房产证为准）。五楼西边间由乙方使用。二楼西边间暂由乙方使用，二楼西边间在甲方业务需要时，可归甲方使用。房屋消防许可证由乙方负责办理，所需费用由甲乙双方各承担一半。2、甲乙双方共同合作经营期间为贰拾年，自2011年6月30日至2031年7月1日。甲方支付乙方每年人民币50万元，第三年（2013年7月1日）始每年递增10%（即第三年等于50万元*110%=55万元，第四年等于55*110%=60.5万元，以后每年依此推算）。房租金在每年7月1日前一次性交给乙方。另一种支付方式为：2013年7月1日开始，甲方支付给乙方人民币50万元，营业额超过250万元，超过部分的营业额提取15%支付给乙方。（因国家政策变化原因，如药品差价减少，甚至实行药品零差价等，利润很低，乙方可根据实际情况略下浮3%），营业提取额在每年的7月1日前一次性交给乙方。以上两种支付方式由乙方自行决定。十年后根据当时实际情况，经双方协商另订。合同还约定了其他事项”。后原告向被告交付了位于浦江县体育场东路43-8号房屋。后经双方确认，自2013年7月1日起，被告按合作协议的第二种方式支付租金。原告曾于2015年11月5日向本院起诉要求被告支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止的租金，后本院于2016年1月20日作出（2015）金浦民初字第1216号民事判决书。因被告不服判决，后上诉至金华市中级人民法院，金华中院于2016年4月21日作出（2016）浙07民终1051号民事判决驳回上诉，维持原判。现被告经原告多次催讨，都未支付2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金，故原告起诉至本院并提出了如上诉请。
在诉讼过程中，原告申请对被告2015年7月1日至2016年6月30日止的实际收入进行审计。本院依法委托金华金辰会计事务所有限责任公司审计，2016年12月29日，金华金辰会计事务所有限责任公司作出报告，浦江黄锋精神专科医院2015年7月1日至2016年6月30日期间，门诊收入2095912.28元，住院收入7296512.51元，合计实际收入9392424.79元。原告为本次审计垫付审计费15000元。故原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付租金人民币1533863.72元；2、由被告支付逾期付款违约金至实际付款日止（违约金按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；3、依法判令被告支付本案审计鉴定费用人民币15000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的上述证据1、2、3及被告提交的证据2，以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：根据（2015）金浦民初字第1216号及（2016）浙07民终1051号两份生效判决书，被告应支付的租金确认为1533863.72元，即：500000元+（9392424.79元-2500000元）*15%=1533863.72元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浦江黄锋精神专科医院支付原告浙江浦江引进化纤设备厂租金1533863.72元，并支付逾期利息（以年利率6%计算，按本金1533863.72元从2016年7月1日起算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告浦江黄锋精神专科医院支付原告浙江浦江引进化纤设备厂审计费用合计人民币15000元。
以上一、二项皆于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江浦江引进化纤设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一七年二月十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢531号
申请执行人罗艳红、许斌、许敏依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第2025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞生忠提供劳务者受害责任纠纷一案。现经本院执行，（2012）东执民字第2718号案已于2018年2月12日全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十二日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第50号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告孙元兴，男，1971年8月12日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告孙元兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第263号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而孙元兴就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云木，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延航，农民。
再审申请人张云木因与被申请人张延航排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云木申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张延航的诉讼请求是排除妨碍，其应当证明其土地经营权的范围，证明树枝延伸到他的地界使其权利受到妨碍，但原判没有证据证明这一事实。重新划分地界是对承包经营权的处分，土地承包合同的承包人是张云木，未经张云木同意，任何人处分土地承包经营权的内容均不产生法律效力。挖坑、栽石条的过程中，张云木在场沉默，这不能认定是同意的意思表示，应由主张栽石条是成立调解协议的一方举证证明张云木同意的事实，实际上张云木明确表示了反对。当事人在村委工作人员主持下达成调解协议，这一事实是不存在的，原审对村委会的决定意见是否违背农村土地承包法的相关规定没有查明。张云木承包的地块在西，张延航承包的地块在东，依照日常习惯，张云木的果树树枝不构成对他人土地上农作物的妨害。张云木的果树所有权存在于张延航地界重新认定之前，树枝延伸的情况在张延航取得地界之前就存在，即张云木的利益为既存利益，张延航的所得利益在后，法律中排除妨害的情形是物权在先，而妨害行为在物权之后的状态，因此原判没有证据证明妨害事实的存在。2.原判决适用法律确有错误。《民法通则》第83条是关于不动产相邻各方处理问题的原则，而原判的结果是重新设定不动产范围，当然不能适用上述规定，只能优先适用《物权法》的规定。所谓的在村委工作人员主持下达成的协议，实际上是张云木无偿割取一块承包土地让与张延航，属于法律上特定主体承继问题，应当权利义务同时承继。依据原审查明的事实，村委对已经发包的土地，因地界纠纷而重新测量，其所谓的承包土地多出部分以每亩500元共17年，一次性向大队交齐的意见，对张云木的财产利益构成了胁迫。一审法院在公安机关调取的不是对张云木的询问笔录，而是对张云木女儿及妻子关于打仗问题的笔录，违反法定程序收集的证据不得作为认定案件事实的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1263号民事判决，依法重新作出裁判。
本院审查认为，张云木与张延航所承包的土地相邻，因果树树枝是否延伸超过地界等问题发生纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》中关于不动产相邻各方在处理生产生活问题方面的规定处理本案纠纷，适用法律正确，张云木主张原判适用法律错误的理由不成立，本院对其该主张不予支持。双方之间曾因张云木栽种的果树树枝遮盖了张延航种植的农作物而发生过争议，在村委工作人员的主持参与下对各自承包经营的土地进行丈量，村委最终认定双方实际耕种的土地均超出了在各自承包合同中确定的土地数量，并在双方均在场的情况下划定了土地边界并栽种了石条，上述事实清楚。张云木主张其虽在现场，但没有提出意见并不属于法律意义上的同意，属于沉默，不产生意思表示效力，对该观点本院不予采纳，一、二审认定应以双方栽种的石条带作为双方土地的边界并无不当。张云木所种植的果树树枝延伸过界，并对张延航所种植的作物构成妨害，一、二审判令其将超出土地边界部分的树枝伐掉并无不当。综上，张云木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云木的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1号
原告于占林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
被告宋文财，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
委托诉讼代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告于占林诉被告宋文财提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占林起诉的被告主体不对，自愿撤回起诉。故于占林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告于占林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于占林负担。
审判员 王立光
二〇一七年三月七日
书记员 倪立晶
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初14号
原告：王狼娃，男，汉族。
被告：王富平，男，藏族。
原告王狼娃诉被告王富平所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王狼娃于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王狼娃自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王狼娃撤回起诉。
案件受理费38元,由原告王狼娃负担。
审判员 付 强
二〇一七年三月二日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初32号
原告：李阳，男，1982年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：马涛、丁凌云，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：河南裕华星光汽车贸易服务有限公司，住所地：郑州市郑花路北段河南汽车贸易中心，统一社会信用代码：91410100740716637F。
法定代表人：白钰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李菲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王皓，系河北来仪律师事务所律师。
被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宣化、顾妍旻，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告李阳诉被告河南裕华星光汽车贸易服务有限公司、汇通信诚租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费3499元，减半收取计1750元，由原告李阳负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第645号
罪犯于福宪，男，1988年1月24日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人于福宪犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已交500元）。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日以（2007）内刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。2010年11月26日经内蒙古高级人民法院以（2010）内刑减字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月23日经内蒙古高级人民法院以（2010）内刑减字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2以罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于福宪在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月，2013年4月、6月，共记功4次。
经审理查明，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于福宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福宪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2031年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3214号
原告：张纪辉，男，汉族，1993年10月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告张纪辉与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张纪辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4411号
原告：张红云，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：陈保华，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告张红云与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告陈保华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红云向本院提出诉讼请求：判决被告陈保华归还借款275000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告谎称其为单身与被告谈恋爱，并多次以资金周转困难为由向原告借款，经原告多次催收，被告于2015年6月21日向原告出具借条一张，但至今未归还欠款。
被告陈保华未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、借条一份；
3、银行交易流水。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月1日，张红云从其中国农业银行尾号X的账户中转账支付80000元；2013年9月2日，张红云从其中国农业银行尾号X的账户中转账支付50000元；2015年6月21日，陈保华向张红云出具借条一张，载明：共借张红云2750**元整，以前所有条据作废。
本院认为，原告提交的证据真实合法，借条和银行流水等证据与原告的陈述相结合，能够达到高度盖然性的证明标准，以印证原告所主张的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；被告陈保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保华于本判决生效之日起十五日内归还原告张红云借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5425元，减半收取2712.5元，由被告陈保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1448号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人陈跃华，男，1970年4月4日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被�行人陈跃华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币63959.83元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费1449元、公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年4月5日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2893号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅坚
执行员 郑家强
执行员 林晓华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鑫
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执950号
申请执行人高冬梅，女，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人程建平，男，1959年11月22日出生，汉族。
本院作出的（2007）永民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高冬梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程建平确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执950号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月三十日
书记员 夏晓彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3503号
原告：路亮，男，汉族，1986年7月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，汉族，1959年9月16日出生，住河南省新密市。
被告：姚小影，女，汉族，30岁，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告路亮诉被告刘胜利、姚小影房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告路亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退回原告路亮。
审判员 张西俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李 科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执554号
曹廷有、郑学荣：
你与徐应春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付104000元及利息。
2、承担案件受理费2380元、公告费600元、执行费1460元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执126号
申请执行人刘忠文，男，1970年6月25日出生，汉族，碾子山区建筑公司下岗工人。
被执行人刘忠波，男，1962年11月29日出生，汉族，碾子山区机床厂下岗工人。
本院在执行刘忠文与刘忠波继承纠纷执行一案中，被执行人刘忠波自动履行义务，一次性给付申请执行人刘忠文70000元。执行费950元，由被执行人刘忠波负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第183号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1214号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
关于蔡庆国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2830元由被告陈勇负担。因被执行人陈勇未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行。
以上事实�有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第396号民事判决书关于“案件受理费2830元由被告陈勇负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1214号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福州市台江区，
关于蔡庆国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2830元由被告陈勇负担。因被执行人陈勇未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈勇名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第396号民事判决书关于“案件受理费2830元由被告陈勇负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审34号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行（2016）14号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的（2016）14号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年6月20日作出的（2016）14号行政处罚决定书的规定事项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审34号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人杨鸿语，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2017年2月13日向本院申请强制执行（2016）14号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市环境保护局作出的（2016）14号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市环境保护局于2016年6月20日作出的（2016）14号行政处罚决定书的规定事项。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  许洪波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初160号
原告德惠市万宝灌区管理处
法定代表人张轶伦，该管理处处长
委托代理人赵凤举，该管理处法律顾问
委托代理人刘忠海，该管理处会计。
被告林海龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市万宝灌区管理处诉被告林海龙供用水合同纠纷一案中，原告德惠市万宝灌区管理处于2016年4月5日向本院提出对被告林海龙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市万宝灌区管理处撤回对被告林海龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，返还原告案件受理费25元及邮寄送达费112.00元。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛晓宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执138号
申请执行人:谢文霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人:黄道昌,男,1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人谢文霞申请执行被执行人黄道昌（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初801号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄道昌未履行义务，申请执行人谢文霞向本院申请强制执行，申请执行80700元。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初801号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初79号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章某某，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人章某某犯抢夺罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人朱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人章某某至本市普陀区武威路外环线桥下，趁被害人李某1不备，将其手上一只拎包夺走(内有人民币900余元及银行卡等物品)，后逃离现场。
2016年9月27日12时许，被告人章某某又至上址，采用同样手法，夺得被害人贾某某拎包一只(内有人民币100余元及手机等物品)，后逃离现场。
2016年10月6日16时许，被告人章某某再至上址，采用同样手法，夺得被害人马某某拎包一只(内有人民币70余元、Vivo牌Y35A型手机一部及钥匙等物品)，后将Vivo牌手机卖予姚某某。经鉴定，上述Vivo牌手机价值人民币450元。
2016年10月24日，被告人章某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、贾某某、马某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人章某某到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、赃款、赃物依法追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3886号
原告：魏映华，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：王映华，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：张国祥，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：张国林，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：张国平，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：魏映国，男，1967年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：魏映红，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：范世红，男，1969年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：范东，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：范胜云，男，1953年2月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：潘世祥，男，1968年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：王和早，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告魏映华、王映华、张国祥、张国林、张国平、魏映国、魏映红、范世红、范东、范胜云（以下简称“魏映华等十人”）诉被告潘世祥、王和早买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，钟继雄任书记员，于2016年11月2日适用普通程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏映华等十人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款共计40000.00元（其中魏映华4272.00元、王映华1002.00元、张国祥970.00元、张国林5247.00元、张国平2665.00元、魏映国8775.00元、魏映红12734.00元、范世红2896.00元、范东940.00元、范胜云4**.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，二被告合伙到西昌市中坝乡马厂村收购洋葱，收购结束后，共欠农户货款317314.00元，二被告结算后对合伙债务进行了分摊，被告王和早2016年5月30日以自己的名义向原告出具了欠条，确认欠原告洋葱收购款90000.00元，承诺于2016年7月30日前付清欠款，之后被告王和早支付30000.00元、被告潘世祥垫付了20000.00元，尚欠原告货款40000.00元。原告多次向被告索要无果。
被告潘世祥辩称：对二被告之间的合伙关系无异议。但在2016年5月30日的结算中，双方已经将合伙中的债务关系通过欠条形式予以明确结算，结算的债务分担结果征得债权人书面同意并接受，实际上，本案中以合伙名义的买卖合同关系已经通过书面结算变为个人承担有限责任的债务关系。本案涉及的欠款与自己无关。自己帮被告王和早垫付了20000.00元，希望被告王和早退回。
被告王和早辩称：原告的起诉错列了被告，自己与原告之间并不存在买卖合同关系。对自己署名的欠条无异议，只是认为被告潘世祥与自己之间的合伙账目没有结算清楚，因此，不愿支付欠款。
原告、被告潘世祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王和早无证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王和早对原告提交的收葱过磅单、被告潘世祥提交的付款收条均有异议，认为与自己无关，但未提交证据予以佐证。本院认为，上述证据能够证明本案基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的将结合本案其它证据予以综合认定。被告王和早对原告出具的欠条的真实性无异议，对关联系有异议，但未提交证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为:二被告合伙向原告收购洋葱，双方结算后，二被告将各自应承担的债务通过欠条的形式予以明确，并征得债权人的同意和接受，将合伙债务转化为个人债务，该行为真实有效，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告王和早应当按照约定全面履行自己的付款义务。被告王和早因为自身原因无法按时足额支付货款，其行为构成违约，本院对原告要求被告王和早支付剩余货款40000.00元的诉求予以支持。对原告要求被告潘世祥付款的诉求，本院不予支持。对被告潘世祥要求被告王和早返还垫付的20000.00元的请求与本案不属于同一法律关系，潘世祥应当另案主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王和早于本判决生效十日内支付原告货款共计40000.00元（其中魏映华4272.00元、王映华1002.00元、张国祥970.00元、张国林5247.00元、张国平2665.00元、魏映国8775.00元、魏映红12734.00元、范世红2896.00元、范东940.00元、范胜云4**.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王和早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1435号
被执行人：唐三弟，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。
被执行人：唐龙邦，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。
唐三弟、唐龙邦犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因唐三弟、唐龙邦未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询唐三弟、唐龙邦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐三弟、唐龙邦的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1435号被执行人：唐三弟，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。被执行人：唐龙邦，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市钟山县。唐三弟、唐龙邦犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因唐三弟、唐龙邦未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询唐三弟、唐龙邦名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到唐三弟、唐龙邦的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3780号
申请执行人于宗汉，男，1946年12月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人戚会轩，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人于宗汉与被执行人戚会轩民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3780号申请执行人于宗汉，男，1946年12月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人戚会轩，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人于宗汉与被执行人戚会轩民间借贷纠纷一案，本案执行标的250000元，执行费3650元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月十七日书 记 员  王灿征
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保173号
申请人：刘维军，男，1968年8月17日出生，汉族，住德城区运气一公司堤岭宿舍127号1号楼2单元102号。
被申请人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区青龙潭小区10号楼1单元102号。
被申请人：张娜，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同上，系王小东妻子。
本院在执行申请保全人刘维军与被申请人王小东、张娜民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1082号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王小东、张娜名下共有房产德州经济开发区三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼11层1101号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1110号、1111号共九套房产。（轮候查封三）
查封被申请人王小东名下房产位于青龙潭小区10号楼1单元1层西户。产权证号：S163575。（轮候查封三）
查封被申请人王小东、张娜名下房产长庄乡大院村，产权证号：G33183、S87866长庄乡大院村，产权证号S87859、G33176长庄乡大院村S87861、G33178长庄乡大院村，产权证号：S87864、G33181长庄乡大院村，产权证号G33177、S87860长庄乡大院村，产权证号：G33179、S87862.长庄乡大院村，S87863、G33180.以上是第三封。
查封被申请人长庄乡大院村，产权证号：S87865、G33182.第五封
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月三日
书记员 张兆龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保173号
申请人：杨自新，男，汉族，1973年6月28日出生，住德州市德城区黄河涯镇孙庄村131号。
被申请人：德州东威履带机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯长虹创业园77号。
法定代表人;姜春雨，总经理。
被申请人：姜春雨，男，1969年7月10日出生，汉族，住德州市德城区天衢街道办事处二屯村360号。
被申请人：富杰，女，汉族，住德州市德城区铁西盐店口街石家园子北社区2号楼1单元202室。
本院在执行申请保全人杨自新与被申请人德州东威履带机械有限公司、姜春雨、富杰定做合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初623号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜春雨名下车牌号为鲁NQZ2**号汽车和鲁N58**号汽车两辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初11号
原告：杨超。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张毅。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
原告杨超与被告张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张毅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对张毅的起诉。
本案实收案件受理费25元由原告杨超自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1367号
申请执行人尹显财与被执行人洞口县为百水泥厂工伤赔偿纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳仲案字（2016）第24号调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1367号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初36号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邱银湖，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地广东省，暂住广东省深圳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邱银湖犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人邱银湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨2时40分许，被告人邱银湖酒后驾驶一辆牌号为皖N7XX**的白色福特牌小型汽车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邱银湖案发时血液中乙醇含量为1.30mg/ml。
上述事实，被告人邱银湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过表格及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱银湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱银湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
邱银湖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年一月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执30号
申请执行人：沙雅县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：刘志勇，该信用联社理事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人：沙雅富红棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：王星平，男，汉族，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。
被执行人：新疆汇财融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。
法定代表人：黄建兵，该公司董事长。
关于申请执行人沙雅县农村信用合作联社申请执行被执行人沙雅富红棉业有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波富帆集团有限公司、王星平、新疆汇财融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）新民二初字第51号民事调解书已发生法律效力后，被执行人未能履行调解书所确定的义务。申请执行人沙雅县农村信用合作联社于2016年5月4日申请强制执行，本院于2016年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年4月13日作出的（2015）新民二初字第51号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 庆 顺
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1066号
申请执行人青县盘古乡后阁上营村民委员会。
法定代表人：刘恩广。
被执行人杨绍安，男，1956年12月12日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1096号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人杨绍安发出执行通知书，责令被执行人杨绍安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨绍安银行的存款1375元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年九月二十一日
书记员 李洪进
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1711号
上诉人（原审原告）吉林庆，男，汉族，1943年12月16日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）杨庆德，男，汉族，1957年1月23日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）杨金宝，男，汉族，1960年6月7日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）吉传书，男，汉族，1954年11月28日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）吉风儒，男，汉族，1951年4月30日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）杨金平，男，汉族，1955年7月3日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）杨恒文，男，汉族，1951年1月13日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
上诉人（原审原告）杨金玉，男，汉族，1965年8月26日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
诉讼代表人吉林庆，男，汉族，1943年12月16日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
诉讼代表人杨庆德，男，汉族，1957年1月23日出生，村民，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘、郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
吉林庆、杨庆德、杨金宝、吉传书、吉风儒、杨金平、杨恒文、杨金玉（以下简称吉林庆等八人）因诉潍坊市人民政府国有土地使用权出让行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吉林庆等八人诉称：被告在原告不知情的情况下以“潍政土（2004）215号出让国有土地使用权的批复”违法征用土地，该征地过程未经两次公告及合法指界，未经任何补偿，程序严重违法。请求依法撤销潍政土（2004）215号出让国有土地使用权的批复。
原审法院认为，涉案土地于2004年1月16日经山东省人民政府批准已被征收为国有建设用地，原告起诉请求撤销涉案土地出让批复，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因此其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吉林庆、杨庆德、杨金宝、吉传书、吉风儒、杨金平、杨恒文、杨金玉的起诉。
上诉人吉林庆等八人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回原审法院重审。理由：1、上诉人提交的土地租赁合同和土地承包证证实涉案土地的使用权归上诉人所有，涉案土地与上诉人有直接的利害关系，原审法院的认定没有事实依据。2、确权证是2014年颁发，再次确认了土地使用权归上诉人所有，也证实涉案土地至今是集体土地，是基本农田。3、鲁政土字【2004】38号批复的时间是2004年1月16日，潍土（2004）215号批复的时间是2004年7月17日，2004年9月9日和18日河滩镇人民政府又分别与前吉村委和杨西村委签订了《土地占用合同》，足以说明到2004年9月涉案土地仍然是集体土地，所谓成为国有根本没有经任何程序，鲁政土字【2004】38号批复不应具有任何效力，更不能作为法院认定事实的依据。4、2008年和2013年河滩镇人民政府两次向上诉人兑付租金，说明涉案土地只是租赁，不是国有，土地使用权人是上诉人，涉案土地与上诉人有直接的利害关系。
被上诉人潍坊市人民政府书面答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初20号行政裁定；
二、发回潍坊市中级人民法院重新审理。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1711号上诉人（原审原告）吉林庆，男，汉族，1943年12月16日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）杨庆德，男，汉族，1957年1月23日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）杨金宝，男，汉族，1960年6月7日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）吉传书，男，汉族，1954年11月28日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）吉风儒，男，汉族，1951年4月30日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）杨金平，男，汉族，1955年7月3日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）杨恒文，男，汉族，1951年1月13日出生，村民，住潍坊市寒亭区。上诉人（原审原告）杨金玉，男，汉族，1965年8月26日出生，村民，住潍坊市寒亭区。诉讼代表人吉林庆，男，汉族，1943年12月16日出生，村民，住潍坊市寒亭区。诉讼代表人杨庆德，男，汉族，1957年1月23日出生，村民，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人刘曙光，市长。委托代理人刘竹湘、郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。吉林庆、杨庆德、杨金宝、吉传书、吉风儒、杨金平、杨恒文、杨金玉（以下简称吉林庆等八人）因诉潍坊市人民政府国有土地使用权出让行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吉林庆等八人诉称：被告在原告不知情的情况下以“潍政土（2004）215号出让国有土地使用权的批复”违法征用土地，该征地过程未经两次公告及合法指界，未经任何补偿，程序严重违法。请求依法撤销潍政土（2004）215号出让国有土地使用权的批复。原审法院认为，涉案土地于2004年1月16日经山东省人民政府批准已被征收为国有建设用地，原告起诉请求撤销涉案土地出让批复，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因此其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吉林庆、杨庆德、杨金宝、吉传书、吉风儒、杨金平、杨恒文、杨金玉的起诉。上诉人吉林庆等八人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回原审法院重审。理由：1、上诉人提交的土地租赁合同和土地承包证证实涉案土地的使用权归上诉人所有，涉案土地与上诉人有直接的利害关系，原审法院的认定没有事实依据。2、确权证是2014年颁发，再次确认了土地使用权归上诉人所有，也证实涉案土地至今是集体土地，是基本农田。3、鲁政土字【2004】38号批复的时间是2004年1月16日，潍土（2004）215号批复的时间是2004年7月17日，2004年9月9日和18日河滩镇人民政府又分别与前吉村委和杨西村委签订了《土地占用合同》，足以说明到2004年9月涉案土地仍然是集体土地，所谓成为国有根本没有经任何程序，鲁政土字【2004】38号批复不应具有任何效力，更不能作为法院认定事实的依据。4、2008年和2013年河滩镇人民政府两次向上诉人兑付租金，说明涉案土地只是租赁，不是国有，土地使用权人是上诉人，涉案土地与上诉人有直接的利害关系。被上诉人潍坊市人民政府书面答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确。请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初20号行政裁定；二、发回潍坊市中级人民法院重新审理。审 判 长  山 莹代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋巧菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3348号
原告：岳某某，女，1996年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：王某某，男，1996年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：付天星（系王某某舅爷），男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自�区通辽市。
原告岳某某诉被告王某某同居关系纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告岳某某及其委托诉讼代理人成增志、陈浩宇，被告王某某的委托诉讼代理人付天星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某某解除同居关系；2.非婚生女王某1由被告抚养，并自行承担抚养费；3.均等分割同居期间财产，均等享有同居期间共同债权。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年1月按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方同居后于2015年12月20日生育一女名王某某1。同居后，被告对家庭不负责任，对妻儿不管不顾，现原、被告感情已经破裂，无法继续生活。同居期间财产有：240只黑头羊。同居期间债权有62000元，其中杨化春欠50000元，周海龙欠10000元，韩城欠2000元。
被告王某某辩称，同意解除同居关系，同意非婚生女王某1由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月500元，至孩子年满18周岁止，没有240只羊，没有债权，有外债欠杨化春100000元，诉讼费用由原、被告共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告岳晓颖提供有异议的证据，本院认定如下：
防疫员杜某证明一份、录音光盘一张及录音文字资料一份。被告有异议。本院认证为，该组证明中杜某证明能够证明被告王某某于2017年4月2日对200只羊进行五号病免疫的事实，为有效证据，予以采信。录音光盘不能证明原告与被告同居期间陪送45只羊及繁殖成200多只羊的事实，且被告否认，不予采信。
对被告王某某提供有异议的证据，本院认定如下：
1、内蒙古自治区动物免疫档案一份。意在证明：2017年4月2日，王某某在防疫证上签字，是王某某父母的羊，不是王某某的羊。原告否认。本院认证为，该份证明能够证明被告王某某在内蒙古自治区动物免疫档案畜主签字一栏中签字，并在免疫数与饲养数一栏对羊数进行了确认的事实，予以采信。
2、申请证人杜某出庭作证。意在证明：杜某去被告家防疫时，由被告签字。但不能证明谁签字羊就是谁的事实。原告否认。本院认证为，杜某证言能够证明其去被告家进行动物防疫时，由被告王某某在畜主一栏中签字确认的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬，原、被告经人介绍相识，2015年农历2月18日开始同居生活，2015年12月20日生育一女名王某1，现由被告母亲照料。原被告至今未办理结婚登记手续。原被告同居时，原告父母陪送原告40只羊。原被告同居后，与被告父母一同生活。2017年4月，原被告与被告父母分家另过，被告父母分给原被告10万元钱。2017年4月2日，原被告家羊进行防疫时，由被告王某某在动物免疫档案畜主一栏中签字，并确认免疫羊的数目为200只，饲养数为205只。被告提出有10万元债务，原告否认，被告未提供相关证据予以证明。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原被告双方均属无配偶者之间同居，原被告同居关系自行解除即可。同居关系并不是法律意义上的关系，因同居中财产利益的分割以及子女抚养等问题，应受理并依法解决。原被告对其子女由被告负责抚养达成的一致意见，不违反法律规定，予以确认，但原告应负担合理的抚养费用。原告要求均等分割与被告同居期间的240只黑头羊，根据本院查明的事实，应认定双方共同拥有205只羊。因在2017年4月2日，原被告双方同村的防疫员杜某进行动物防疫时，由被告王某某在畜主一栏中签字确认。虽被告否认该羊系双方共同所有，但在同一日，被告父亲王利秋也对其牛进行了防疫，王利秋并在畜主一栏中签字确认，被告王远鹏与其父王利秋并在同一地点进行的动物防疫。另外�被告王远鹏明确承认2017年4月2日进行动物防疫时，原被告已与被告父母分家另过。无论该205只羊系赠与或原被告共同取得，除原告陪送的40只羊外，属原被告共同取得的财产。由此，可以确认205只羊系原被告共同财产，原告要求均等分割不违反法律规定，予以支持。原告提出有债权，被告提出有债务，双方均对对方主张予以否认，互又不能提供相应证据予以佐证，不予采信。对双方认可的100000元钱应予以分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告岳某某与被告王某某所生女孩王�1由被告王某某负责抚养，由原告岳某某每月负担子女抚养费400元，至子女能独立生活止。2017年抚养费自11月给付，共计两个月，计800元，于本判决生效后立即给付。自2018年始每年6月1日、12月1日各给付当年抚养费2400元；
二、原告岳某某与被告王某某共同财产205只羊，归原告岳某某102只，归被告王某某103只，大小平均分割。如不能给付原物，按执行时市场价格给付金钱；
三、原告岳某某与被告王某某共同存款100000元，原、被告各享有50000元；
上述第二、三项具有执行内容款项，于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取），由原被告各负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵庆男
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00003号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年11月5日归案，次日被处行政拘留十三日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某，务工。因本案于2015年11月13日归案，同日被处行政拘留十日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨，被告人张某、李某及张某甲骑三轮车来到温州市瓯海区丽岙街道王宅村后巷路14号对面，窃取被害人王某放在此处的两块花岗岩青石（经鉴定共计价值5500元）。当日下午，公安机关在丽岙街道下川村富民路105号附近查获上述两块被盗的花岗岩青石，现已发还给被害人王某。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，检查笔录，勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某归案后均能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月十五日
书记员 曾晓宇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人方娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院作出的（2017）皖0827民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方娟、吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方娟、吴楠的银行存款或其他财产权368117.77元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特17号
申请人：刘忠利，男，汉族，1950年5月1日生，现住图们市月宫街北新四委四组。
申请人：王宝玉，男，汉族，1965年7月29日生，现住延吉市进学街安阳委十六组。
申请人刘忠利与王宝玉因民间借贷纠纷，于2017年1月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王宝玉于2017年1月26日前向刘忠利支付人民币1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘忠利与王宝玉于2017年1月20日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书记员 朴今姬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执331号
申请执行人四平市铁西区人民法院。
被执行人高超，男，户籍地辽宁省昌图县，现监狱服刑。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初42号刑事判决书，向本院执行局移送执行，请求执行被执行人高超缴纳罚金4000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人高超无财产可供执行且本人在监狱服刑。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月六日
书记员 张媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初869号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张显华，住山东省济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张显华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤