wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1587号
原告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告陈江。
本院于2014年10月22日受理原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告陈江供用热力合同合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区泰富置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 巍
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第518号
申请执行人：王东生，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住滦县榛子镇八里王官营村。
被执行人：李国友，男，1969年5月29日生，汉族，住古冶区王辇庄乡西白道子村。
申请执行人王东生与被执行人李国友交通事故赔偿纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4679号判决书，该判决书已发生法律效力。因李国友未按判决书的规定履行义务，王东生向本院申请强制执行。该案于2014年3月17日立案执行。
该案总标的45744.68元，本案在执行过程中，双方达成和解，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4679号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年三月四日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第518号
申请执行人李维良。
被执行人李本新。
被执行人杨淑芹。
本院在执行申请执行人李维良与被执行人李本新、杨淑芹财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人李本新、杨淑芹已自动履行（2014）滦民初字第224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第224号民事判决书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第518号
申请执行人李维良
被执行人李本新
被执行人杨淑芹
本院在执行申请执行人李维良与被执行人李本新、杨淑芹财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人李本新、杨淑芹已自动履行（2014）滦民初字第224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第224号民事判决书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹建华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1076-1号
申请执行人李少石，男，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族。
申请执行人李少石与被执行人洪振民民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）海民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林佳霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0594号
原告黄某。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人戴建慧、被告徐某及其委托代理人田崇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与徐某原系夫妻关系，双方于2014年9月9日在无锡市锡山区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，约定徐某自离婚之日起3个月内一次性支付黄某400000元作为离婚补偿。但事后徐某未履行上述约定义务。黄某遂诉至法院，请求判令徐某立即给付上述补偿款400000元。
被告徐某辩称:对黄某起诉的事实没有异议，但从公平合理的角度出发，该补偿款相对于双方夫妻共同财产总价值而言数额过高。现徐某缺乏资金能力，请求对付款金额和付款期限进行合理协商。
经审理查明：黄某与徐某原系夫妻关系。双方因感情破裂于2014年9月9日在当地民政部门办理了离婚登记。同日，双方签订离婚协议书1份，其中第二条约定：1、徐某同意一次性支付黄某400000元，作为对黄某的补偿。2、自离婚之日起，徐某必须在3个月内付清所有的补偿款。上述协议达成后，徐某至今未履行付款义务。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：黄某与徐某达成的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，也不存在可撤销的法定情由，应属合法有效，双方均应恪守履行。徐某理应按照约定向黄某支付400000元。本院对于黄某之诉讼请求依法予以支持。徐某请求对付款进行协商，经本院组织调解和双方庭外调解，最终因双方差距较大而未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐某应于本判决生效后10日内给付黄某补偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元、保全申请费2620元，合计诉讼费3570元，由徐某负担。（上述诉讼费用已由黄某先行垫付，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，徐某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费3570元给付黄某。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1900元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘洪峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第285号
上诉人（原审被告）石狮市国鑫服饰有限公司，住所地石狮市西灵路145号803-806室。组织机构代码：05032752-X。
法定代表人饶玉国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建石狮市裕通集团有限公司，住所地石狮市西灵路145号。组织机构代码：77290260-2。
法定代表人蔡文革，该公司董事长。
上诉人石狮市国鑫服饰有限公司不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市国鑫服饰有限公司称其主要营业地在江西省万年县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省万年县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市国鑫服饰有限公司的住所地和合同履行地均为福建省石狮市，有上诉人石狮市国鑫服饰有限公司的《企业法人营业执照》和双方当事人签订的《商品房买卖合同》为证，上诉人石狮市国鑫服饰有限公司主张其主要营业地在江西省万年县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市国鑫服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2068号
上诉人（原审起诉人）：邹招法。
上诉人（原审起诉人）：陈彩云。
上诉人（原审起诉人）：邹仙华。
上诉人（原审起诉人）：邹文辉。
上述四上诉人的委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹招法、陈彩云、邹仙华、邹文辉不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹招法、陈彩云�邹仙华、邹文辉上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月十八日
代书 记员 卢秧淑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5193号
原告：黄骅市荣泰模具有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区三号路北。
负责人：张胜峰，总经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：辽宁华鹏广源玻璃有限公司。住所地：辽宁省沈阳新民兴隆堡（沈阳油田矿区）。
负责人：李永明，总经理。
本院在审理原告黄骅市荣泰模具有限公司与被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司已履行完毕付款义务，原告黄骅市荣泰模具有限公司于2015年12月4日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市荣泰模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，由原告黄骅市荣泰模具有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉卓
广东省深�市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第2号
申请执行人陈学周，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍住址广东省深圳市福田区石厦东村***号*座603，身份证号码：4414231971********。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦3栋311、312，组织机构代码：676673782。
法定代表人陈钦度。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1550号民事判决书已于2013年7月5日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付尚欠货款126134元和利息（利息分别以31333元为基数，从2012年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起分段计算，按中国人民银行同期贷款利率分段计付�判决确定的付款之日止），案件受理费1443.15元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2013）深福法执字第8480号立案执行，之后本院于2014年8月1日裁定本案终结本次执行程序。
2014年12月，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市卓能文化发展有限公司的银行存款及其它款项人民币127577.15元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第2号
申请执行人陈学周，男，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1550号民事判决书已于2013年7月5日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付尚欠货款126134元和利息（利息分别以31333元为基数，从2012年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起分段计算，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至判决确定的付款之日止），案件受理费1443.15元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2013）深福法执字第8480号立案执行，之后本院于2014年8月1日裁定本案终结本次执行程序。
2014年12月，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市卓能文化发展有限公司的银行存款及其它款项人民币127577.15元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊澍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第502号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市；曾因犯信用卡诈骗罪于2012年4月被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月24日被浙江省杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月29日被释放，同日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年6月26日被释放，同日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，被告人陈某某冒用上海安兴汽车租赁有限公司名义，通过书面合同和口头约定，以支付租金和押金人民币34万余元租赁车辆的方法，骗得共计价值人民币2065200元的被害人胡某某牌号为沪A00T**宝马牌320i轿车1辆、沪AFF9**英菲尼迪牌JX35旅行车1辆，被害人林某某沪MA99**宝马牌X5旅行车1辆，被害人汪某某、闫某某沪A2F3**宝马牌520Li轿车1辆，被害人张某某苏AVR4**讴歌牌MDX越野车1辆，被害人陈某某浙J089**宝马牌520Li轿车1辆。后被告人陈某某将上述租借的车辆抵押给他人，取得抵押款被花用殆尽。
2014年4月，被告人陈某某与上海全畅汽车租赁有限公司签订自驾租车合同，以支付租金和押金租赁车辆的方法，取得沪N918**奥迪牌轿车等车辆后，将价值人民币274000元的沪N918**奥迪牌轿车1辆抵押给他人，取得抵押款被花用殆尽。
经司法鉴定，被告人陈某某等分别与被害人胡某某、汪某某等签订的租赁借用合同、租赁合同中所盖“上海安兴汽车租赁有限公司”印文与上海安兴汽车租赁有限公司出具的印文不是出自同一枚印章。
2014年4月23日，被告人陈某某至浙江省杭州市公安局祥符派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、林某某、汪某某、闫某某、张某某、陈某某的陈述，证人周某某、张某某、江某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车登记信息，租赁借用合同、租赁合同以及自驾租车合同条款，上海全畅汽车租赁有限公司报案材料，上海市人民检察院检验鉴定文书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用冒用他人名义等方法签订合同，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，大部分赃车已被追回，建议量刑中予以考虑的辩护意见，可予采纳，但建议对被告人陈某某减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2024年4月22止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（五）以其他方法取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第502号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人金某，系无职业人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所抓获，同年5月12日至5月13日临时羁押于长沙市第一看守所，后被押解回普兰店市公安局，于2015年5月15日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月27日被普兰店市公安局取保候审，同年8月5日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人金某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人金某在互联网上注册了两个名为“办文凭”、“办大学文凭”的QQ群，其QQ网名为“EF—英孚客
服3”。2015年3月18日，被害人滕某通过QQ与被告人金某取得了联系，称其欲办理一个辽宁师范大学心理学专业的毕业证。被告人金某在明知自己没有能力的情况下，谎称自己可以为被害人滕某办理，致使被害人滕某信以为真，先后三次向被告人金某指定的以“薛浩”名义开立的账户内汇款人民币17000元，其中办理费人民币12000元，保证金人民币5000元。后被告人金某在ATM机上将上述款项全部取走据为己有，并将被害人滕某拉入黑名单，无法再与其取得联系。被害人滕某发现被骗后，遂向公安机关报案，后公安机关将被告人金某抓获，并将其作案工具手机两部予以扣押（一部苹果牌5S型，一部BOWA牌）。被告人金某到案后，如实供述了其骗取被害人滕某款项的事实，后将人民币17000元返还给了被害人滕某，并取得了对方的谅解。
本案审理期间，被告人金某向本院预缴了罚金人民币
20000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录截屏材料、银行账户历史明细清单、扣押决定书、扣押笔录、收款凭证、谅解书、调查笔录、被害人滕某的陈述、被告人金某的供述、罚没款收据、身份证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；其已将所骗取款项返还给了被害人，并取得对方的谅解，且在本院审理期间积极预缴了全额罚金，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机两部（一部苹果牌5S型，一部BOWA牌）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1746号
原告：邬云峰。
被告：朱正奇。
原告邬云峰为与被告朱正奇民间借贷纠纷一案，原告邬云峰于2015年7月15日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邬云峰到庭参加诉讼，被告朱正奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月17日，被告向原告借得人民币48000元，并出具借条1份。2014年10月16日，被告返还原告借款20000元。余款28000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正奇于本判决生效后十日内返还原告邬云峰借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告朱正奇负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡晓明
�南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1141号
上诉人（原审被告）马燕，女，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李要冲，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周巧霞，女，l976年7月14日出生，汉族。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律作者。
上诉人马燕因与被上诉人周巧霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马燕的委托代理人李东强、被上诉人周巧霞的委托代理人张杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日，周巧霞作为出借人，河南冠豫实业有限公司作为借款人，签订《借款合同》一份，主要约定：河南冠豫实业有限公司向周巧霞借款人民币1300000元，借款期限为三个月，自2014年6月4日起至2014年9月4日止，借款月息为l.8％。该合同中，马燕在借款人的“借款人的法定代表人或授权代理人”处签字确认，“款项确认”处显示“收讫”，会计复核及出纳复核处均有自然人签名。2014年11月11日，马燕在上述．《借款合同》中的补充条款处出具如下内容：“本合同金额壹佰叁拾万元聱。以上利息不再支付，本人马燕愿意为此次借款承担连带担保责任”。周巧霞提交其于2014年3月4日及2014年3月20日在河南褰顺商贸有限公司处的银行交易凭条两份，用以证明其通过银行刷卡有式分别于2014年3月4日支付给河南冠豫实业有限公司l200000元，于2014年3月20曰支付给河南冠豫实业有限公司l000000。周巧霞在庭审中陈述，2014年3月，马燕以河南冠豫实业有限公司的名义向�巧霞借款1300000元，周巧霞通过上述银行刷卡方式支付了该笔借款，借款到期后，河南冠豫实业有限公司未予偿还，双方于2014年6月4日续签了上述《借款合同》，同时，周巧霞认可河南冠豫实业有限公司已经履行了用款期间的利息。借款到期后，河南冠豫实业有限公司和马燕未予偿还借款，引起双方争讼。另查明，河南冠豫实业有限公司向周巧霞借款时，马燕系河南冠豫实业有限公司的法定代表人及股东，也是河南安顺商贸有限公司的股东。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南冠豫实业有限公司向周巧霞借款共计1300000元，双方签订有《借款合同》，马燕在《借款合同》中补充条款处确认借款金额，并书面表示愿意为该笔借款承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，周巧霞、马燕双方之间的债权债务关系明确，该院予以确认。根据《借款合同》的签订内容和周巧霞提交的银行交易凭条，综合考虑马燕系河南冠豫实业有限公司及河南安顺商贸有限公司的股东，以及银行转账时间与《借款合同》签订时间的先后顺序等因素，可以确认周巧霞已经按约履行了出借义务，现借款到期，马燕作为连带责任保证人，应当对1300000元借款承担连带清偿责任。《借款合同》约定，借款利率为月息1.8％，周巧霞主张马燕依据该月息标准，支付自2014年9月5百起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，该院予以支持。马燕缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，原审法院作出判决：本判决生效后十日内，马燕偿还周巧霞借款本金人民币l300000元并支付利息(利息以1300000元为基数，自2014年9月5日起至判决确定还款之日止，按照月息1.8％的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17132元，由马燕负担。
宣判后，马燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定基本事实错误。1、原审判决将马燕执行公司的行为，认定为其个人行为，明显属于事实认定错误。2、马燕证明实际打款在前，借款合同具体签订在后，且时间间隔3个月之久的事实。3、周巧霞主张的130万元借款，�非打入指定的个人账户上，让马燕承担还款义务是错误的。4、借款合同补充条款是在受胁迫的情况下签订，并非马燕的真实意思表示。二、原审判决所依据的证据存在明显不足，不能作为定案的依据。三、原审法院准许周巧霞撤回对河南冠豫实业有限公司的诉讼请求明显不当，可能损害马燕的合法权益。请求二审法院依法改判，驳回周巧霞的诉讼请求。
被上诉人周巧霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、马燕承担连带担保责任，证据充分。2、周巧霞提供出借130万元，提供交易记录，证据充分。3、周巧霞未采用胁迫手段，承担连带保证责任系马燕真实意思表示。4、周巧霞选择起诉担保人马燕，符合担保法的规定。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审庭审中，马燕对其在2014年6月4日《借款合同》补充条款中添加的内容及签名真实性无异议，本院予以确认。马燕主张系胁迫所签，仅提交书面证人证言，证人未出庭接受质询，故本院不予采信。马燕应按约定对130万元借款承担连带担保责任。根据周巧霞向法院提交相关转帐凭证及借款合同中河南冠豫实业有限公司的会计及出纳已签字确认收到，而马燕在签订借款合同时系河南冠豫实业有限公司的法定代表人，对此借款已收到是明知的，继而个人又明确为此借款承担连带担保责任。因此，马燕上诉称借款人河南冠豫实业有限公司未收到130万元，没有事实依据，故本院不予采信。马燕作为担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，并未损害其合法利益。综上，上诉人马燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17132元，由上诉人马燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年九月八日
书记员 刘增伟（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第233号
原告：倪某某。
委托代理人：项群伟。
被告：裘某某。
被告：王某某。
原告倪某某诉被告裘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告裘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告裘某某、王某某系夫妻。2013年11月15日，两被告因资金需求向原告借款810000元，并出具借条一份。现原告多次催讨，两被告均不履行归还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告裘某某、王某某共同归还原告倪某某借款810000元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪某某在开庭时陈述称：一、2013年9月上旬，原告通过其妻子金玉凤的合作银行帐户分两次各汇款500000元，共计1000000元，并由被告裘某某在汇款单上签字确认。二、在9月上旬出借款项后，经原告催讨，两被告不能归还借款，双方经过协商，由两被告交付铜泥给原告进行抵债。2013年11月15日，原、被告经结算抵债的铜泥价值190000元，故两被告出具借条一份，确认剩余借款金额。三、该借款双方未约定利息，亦未支付过利息。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份和客户回单联两份，用以证明被告裘某�、王某某于2013年11月15日确认向原告借款810000元的事实。
被告裘某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪某某提供的证据，被告裘某某、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月15日，被告裘某某、王某某出具借条一份，该借条载明：“今借到倪某某人民币捌拾壹万元正（810000元）。”被告裘某某、王某某在借款人处签字。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告裘某某、王某某向原告倪某某借款810000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘某某、王某某取得借款后，经原告催讨�未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪某某要求被告裘某某、王某某共同归还原告借款810000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告裘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘某某、王某某共同归还原告倪某某借款810000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告裘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 黄 露
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1412号
原告陈建国。
被告元建军，（北苑小区59-2-10西户）。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告陈建国诉被告元建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的借据与被告提供的收据和原、被告等签订的有关合作经营合同，印证了原、被告之间形成了民间借贷法律关系。其共同的指向就本案民间借贷的借款金额、借款期限、履行、违约责任、发生争议的处理方式达成了一致的意思表示。本院首次开庭前被告以双方在借款合同中订有仲裁条款为由，认为本案不应由辉县市人民法院审理。因原告与被告就借款协议发生争议约定由新乡仲裁委员会裁决，所以原告应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年四月三十日
书记员 申建梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01631号
原告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张开元，总经理。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陈同良，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）诉被告陈同良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人张新，被告陈同良及其委托代理人董照仓庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：原告已为被告缴纳了工伤保险，被告应该按照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定享受伤残待遇。仲裁委依据该办法第25、29、31条规定裁决原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费。但该办法第25、29、31条规定及《工伤保险条例》等法律规定中都没有住院护理费这一赔偿项目，依法原告不需要支付住院护理费752.33元。被告在停工期间没有误工损失，原告已支付了被告工资，因此裁决原告重复支付被告停工工资于法无椐。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令原告不支付被告三个月停工留薪期工资8766元及护理费752.33元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照与法定代表人身份证明书，证明原告主体信息；
2、身份证复印件，证明被告主体信息；
3、仲裁裁决书，证明本案适用了仲裁前置程序，仲裁委在仲裁裁决中适用法律错误，支持停工留薪期工资无法律依据；
4、证明，证明原告为被告缴纳了工伤保险，依法应当由工伤基金理赔；
5、事故说明，证明事故发生后7天，被告就到原告处上班，原告已经正常支付工资，裁决支持停工留薪期工资于法无据；
6、鉴定结论，证明被告无不能自理，因此不应支付住院期间的护理费。
被告陈同良辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。一、在六安市劳动仲裁委开庭审理这个劳动争议案件时，原告就其诉请没有提供合法有效的证据证明，即工资表、工资卡及支付过工资的凭证，仲裁委对其请求不予支持。并根据相关法律规定，裁决支持了三个月的工资。二、护理费根据《工伤保险条例》的规定，按上一年度平均工资的80%支付。本案被告已经构成了伤残，在住院期间没有特别护理，因此家庭需要提供护理这一项目，显然符合条例规定的本意，因此仲裁委在裁决时予以支持也无不当。
被告陈同良未向本院提供证据材料。
对原告方提供的6份证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3，不能达到原告证明目的，仲裁委适用法律是正确的；证据4无异议；证据5，在仲裁时也提供了这一份证明，对其真实性无异议，合法性和关联性有异议。这一份证据不能达到其证明目的。这份证据中讲到的2013年10月31日治愈出院、治疗期间费用全部由项目部垫付，这一点被告方承认。但出院后2013年11月3日仍在工地上上班这一点不是事实，如果原告方认为在这期间发放了工资，无论是以工资表或者工资卡或者收条形式，要提供出发放了工资的证据。被告根本没有在这个时间到原告方工地上班。仲裁时首席仲裁员也讲到了要去工地上调查，并要求原告方进一步提供证据，仲裁的结果也显示了原告并无这方面证据；证据6，鉴定结论中的“无不能自理”是指出院后，我们主张的护理费是在住院期间的护理费。
对原告提供的6份证据，本院认证如下：
对原告提供证据1、2、4被告方无异议，予以确认；证据3，不能实现原告的证明目的，因为原告未能提供证据证明已支付被告停工留薪期间的工资。仲裁委对给付被告住院期间的护理费752.33元符合《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条的相关规定；证据5，原告认可的部分自2013年10月31日治愈出院、治疗期间费用全部由项目部垫付予以确认，不认可的部分因原告方未能提供已给被告发放工资的相关证据材料，故对被告出院后的11月3日即到原告工地上班这一说法，本院亦不予确认。证据6，“鉴定结论”中“无不能自理”与裁决书中给付被告住院期间的护理费没有关联性。
经原、被告当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
2013年10月25日，被告陈同良在原告承建的舒城县办公楼工程工地工作时，不慎被升降机的钢索夹伤手指，住院治疗7天。被告所受的伤害，被六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。经六安市劳动人事争议仲裁委委员会仲裁裁决，由原告一次性支付被告因工伤造成的各项损失计41708.33元。仲裁委裁决后，原告对其给付被告停工留薪期3个月工资8766元及住院期间的护理费752.33元不服，于2014年11月20日向本院提起诉讼，要求判决不支付上述两项费用。
本院认为：被告陈同良作为原告单位的职工，在执行职务时受伤，被认定为工伤后，经过了“六安市劳动人事争议仲裁委委员会仲裁裁决”。该裁决事实清楚，证据确凿，只是在引用《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》时未有引用该办法第三十八条，原告诉请不支付被告停工留薪期间的3个月工资，也因原告方未能提供证据加以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告安徽天成建设有限公司要求不支付被告陈同良三个月停工留薪期工资8766元及护理费752.33元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安徽天成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 查雯雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第333号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日至9月25日间，被告人张某某谎称其亲戚系中国银行人事部领导，以帮助被害人黄某某进入中国银行做运钞车司机为由，先后以通关系和办�劳动手册、社保记录、驾驶证等名义，骗得被害人黄某某现金人民币27230元。
2014年11月25日，被告人张某某谎称其朋友处有低价电脑配件出售，以帮助被害人吴某某低价进购电脑配件为由，骗得被害人吴某某现金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某的陈述，证人卫某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。但本案大部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人黄某某经济损失人民币二万七千二百三十元、被害人吴某某经济损失人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年三�二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第947号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人张某、王某预谋以借款为名向被害人唐某某诈骗人民币（以下币种均为人民币）五万元，遂编造了王某妻子流产急需医药费、可以返还给唐高额利息的理由，多次从唐某某处骗得现金、购物卡、香烟等共计价值28，000余元。后被告人张某、王某始终以人在外地等理由推脱还款，直至逃匿。
2014年1月23日、2月12日，被告人张某、王某先后被公安机关抓获。到案后，王某如实供述了基本犯罪事实。本院在审理过程中，被告人张某、王某退赔了违法所得。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述及其提供的《收条》、银行流水明细，证人马甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、照片、《被告人归案情况的说明》、《工作情况》，本院《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人张某、王某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；另鉴于被告人张某、王某退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2030号
原告：汪海波。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：卢启锋。
被告：徐萍萍。
原告汪海波为与被告卢启锋、徐萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告卢启锋、徐萍萍共同归还借款30000元，并支付从2016年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢启锋分别于2016年3月22日、3月23日向原告借款20000元、10000元，约定：利率为月息2%，出借人为实现债权而支出的律师费等费用均由借款人承担等内容，被告卢启锋在两份借条上均签字确认。被告卢启锋、徐萍萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务。该款两被告至今未予偿还。另，原告为
实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢启锋、徐萍萍在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告汪海波借款本金30000元及利息（利息按30000元自2016年3月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计付），并赔偿原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢启锋、徐萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十一日
代书记员 章 骞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初411号
原告：刘秀华，女，1969年10月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡荣兴村。
被告：吕海霞，女，1967年3月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡荣兴村。
原告刘秀华与被告吕海霞继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告刘秀华与吕国辉系夫妻关系，吕海霞系吕国辉妹妹。吕国辉于2012年12月2日去世，遗留存款2000.00元左右，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要�继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、吕国辉在海伦市农村信用社账号630370121000174307内的存款归原告刘秀华继承；
二、被告吕海霞放弃该存款的继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘秀华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年二月二十二日
书记员 赵东光
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第104号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，现住绥化市。2015年1月3日因涉嫌伤害被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，同年1月13日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月21日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人杜英文到庭参加�讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月3日16时许，被告人李某某驾驶黑MT63**号比亚迪出租车载客，在绥化市创业城胡同农行小区内，因车费问题与乘客被害人李某某发生争执，因李某某辱骂其“跟要饭的似的”，李某某气愤之下，用轮胎扳手殴打李某某面部致其受伤。经法医鉴定被害人李某某系重伤二级。案发后，李某某先后拔打110、120报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人李某某案发后主动报警并在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人李某某犯故意伤害罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，如对被害人积极赔偿，可酌定从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人称被告人李某某案发后主动投案，对被害人及时救助并赔偿损失，且被害人李某某在案件超因上存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日16时许，被告人李某某驾驶黑MT63**号比亚迪出租车载客至绥化市创业城胡同农行小区，因车费问题与乘客李某某发生争执，因李某某辱骂其“跟要饭的似的”，李某某气愤之下，用轮胎扳手�打李某某面部致其受伤。案发后，李某某先后拔打110、120报警，李某某被120送往医院救治，李某某在现场等候处理。经法医鉴定：李某某损伤程度为重伤二级、八级伤残、对症治疗六个月行医疗终结。
2015年9月20日，被告人李某某家属与被害人李某某达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿李某某医疗费等全部经济损失。被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的由来及被告人到案的经过。
2、轮胎扳手照片及扣押物品清单，证实作案工具被依法扣押。
3、车辆检验记录及调取证据通知书，�实李某某入院伤情及案发现场情况。
4、法医学鉴定意见书两份，证实被害人李某某的伤情经鉴定：李某某损伤程度为重伤二级、八级伤残、对症治疗六个月行医疗终结。
5、证人卢某某的证言及被害人李某某的陈述，综合证实被告人李某某伤害李某某的起因、时间、地点及经过。
6、被告人李某某的供述，证实其对故意伤害李某某的犯罪事实供认不讳。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
8、行政处罚决定书，证实李某某因伤害李某某被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，并处罚款500元。
9、户�证明在卷，证实被告人李某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人在案件起因上有过错，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系自首，被害人对案发的起因具有一定过错以及能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长崔有为
代理审判员 卢微微
代理审判员 孟 薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民重字第19号
原告褚金兰，女，汉族。
原告任春华，女，汉族。
原告任春苗，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系总经理。
原告褚金兰、任春华、任春苗与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月5日起诉来院，本院于2015年3月15日作出（2015）镇速初字第6号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）白民一终字第122号民事裁定将此案发回我院重审。
本案在重审过程中，原告褚金兰、任春华、任春苗于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚金兰、任春华、任春苗撤回起诉。
案件受理费1250元，由三原告承担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
代理审判员 靳立志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6549号
罪犯陈双燕，女，1990年6月5日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽莲刑初字第650号刑事判决，认定陈双燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈双燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分93.2分、江西监狱表扬12次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈双燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双燕减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第249号
原告黄翠萍。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告何国荣。
被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
被告何国荣、桂林市宏信饮食服务有限责任公司委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告何国荣、桂林市宏信饮食服务有限责任公司委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所实习律师。
原告黄翠萍与被告何郭荣、桂林市宏信饮食服务有限责任公司（下称宏信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月8公开开庭审理了本案。原告黄翠萍及其委托代理人、被告何国荣和被告宏信公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称，原告黄翠萍与被告何国荣均系被告宏信公司职工。2011年12月16日下午3点55分左右，何国荣驾驶公司车辆搭载原告等人去龙胜参加单位会议。途经321国道684km＋500m处时，在与周××驾驶的轿车会车时发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经司法鉴定为十级伤残。交警部门认定被告何国荣负事故全部责任。在交警主持下，事故双方约定，受伤人员的医疗费、误工费、伙食费由周××在交强险额度内承担，不足部分由何国荣承担。周××已如约给付原告4360元。被告宏信公司作为车主承担了原告的医疗费用33161.3元，护理费2720元，误工费2760元。但对原告在医治疗养期间发生的住院伙食补助费、营养费以及鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等均未给予赔偿。原告认为被告何国荣驾车不当造成原告人身损害，应对原告损失全部赔偿。宏信公司作为车主和用人单位应负连带责任。请求判令被告何国荣、宏信公司赔偿原告45928元（其中住院伙食补助费1440元，营养费1080元，鉴定费700元，残疾赔偿金37708元，精神抚慰金5000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：道路交通事故认定书，，证实被告何国荣负事故全部责任；诊断证明书，会诊报告书三份，证明原告受伤治疗情况；司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级；鉴定费票据证明原告支出的鉴定费。
被告何国荣、宏信公司辩称，原告诉请没有法律依据。何国荣的行为是职务行为，应由其单位承担责任。原告是宏信公司的员工，其损伤已认定为工伤，已经享受工伤待遇。发生纠纷应按工伤纠纷来救济。
被告宏信公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告与被告宏信公司劳动合同，事故车辆行驶证，认定工伤决定书，医院收费收据，领款条，工资支付清单，工伤保险待遇审批表，劳动能力鉴定费。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，但是认为不能证明工伤赔偿后不能再赔偿。被告何国荣、宏信公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告有权要求在工伤赔偿之外继续赔偿。本院认为上述证据当事人对真实性均无异议，且证据合法，与本案有关联性对上述证据本院予以认定予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月16日下午3点55分左右，原告黄翠萍搭乘被告何国荣驾驶的宏信公司车辆到龙胜县参加单位会议。途经321国道684km＋500m处时，与周××驾驶的轿车会车时两车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。交警部门认定被告何国荣负事故全部责任。在交警主持下，事故双方约定，受伤人员的医疗费、误工费、伙食费由周××在交强险额度内承担，不足部分由何国荣承担。周××已按约定赔偿原告4360元。桂林市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤，被告宏信公司按工伤保险待遇支付了有关费用和对原告的经济补偿。
本院认为，原告因工伤事故遭受人身伤害，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告在工伤保险待遇之外再要求按侵权责任获得赔偿不符合有关法规规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄翠萍的诉讼请求。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一三年五月二十日
书记员 阳志军
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00038号
申请人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民，局长。
被申请人王强，男，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月16日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第C0602号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第C0602�行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李中选
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第333号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告陈光跃（系成都市锦江区爽爽百货商店业主），男，1958年7月11日出生，汉族，：510102195807111897。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告陈光跃侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司因其与被告陈光跃自行和解而于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司与被告陈光跃在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告广州美即化妆品有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂 茸
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03006号
原告付某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告付某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1369号
原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司。
法定代表人曹以蒙。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。
法定代表人龙晓春。
委托代理人余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司（以下简称兴盛公司）与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称蜀龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人张国平、赵艺雯，被告蜀龙公司的委托代理人余公铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告因承建成都市光华大道心灵家园工程的需要，与原告签订《材料采购合同》。合同签订后，原告依合同约定履行了向被告供应页岩空心砖等建筑工程材料的义务，截止2012年6月24日，供货金额达2000967元，截止2013年6月7日被告只支付了1399960元，尚欠600967元。原告多次催收未果，故诉请判令被告向原告支付货款600967元及违约金（违约金从2012年9月25日起至被告付清全部款项之日止以600967元为本金，按照每日0.1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蜀龙公司辩称，被告对欠原告货款600967元无异议，但原告主张的违约金过高，应当予以适当减少，同意按年利率16%计算。
经审理查明，2012年2月20日，原告兴盛公司作为供方，被告蜀龙公司作为需方，双方签订《材料采购合同》。合同约定，在供货结束、结算后的次月支付货款总金额的95%，延后三个月内付清全部货款；需方未按约定付款，供方有权停止供货，同时单方终止合同，每日需方应付未付款总金额0.1%违约金。合同签订后，原告兴盛公司按照合同约定向被告蜀龙公司提供了货物。被告蜀龙公司认可截止2012年6月24日尚欠原告兴盛公司货款本金600967元。
以上事实，有原告举出的材料采购合同、备忘录、会签表等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告兴盛公司与被告蜀龙公司之间的《材料采购合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。被告蜀龙公司认可截止2012年6月24日尚欠原告货款本金600967元，根据合同约定，被告蜀龙公司应当在2012年9月24日付清全部货款。现被告蜀龙公司未按期支付货款，应承担支付货款的责任和相应的违约责任。关于涉案违约金，被告蜀龙公司抗辩合同约定的违约金计算标准过高，本院认为合同约定过高，且原告兴盛公司不能举证证明其受到的损失，因此对违约金应当予以适当调整。本院以当事人的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、银行同期贷款利率等综合因素，酌定以被告蜀龙公司未按期支付的货款600967元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率16%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效后10日内向原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司支付货款600967元及违约金（以600967元为本金，从2012年9月25日开始，按照年利率16%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司负担（此款原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司已预交，被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于支付货款时一并支付给原告龙泉驿区洛带兴盛建材有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊 寒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00996号
原告谭某某，女，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年7月24日生，汉族。
原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2014年11月20日和2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年农历冬月初六按照习俗举行结婚仪式，于1995年4月5日补办结婚登记。1995年10月10日生育一子，取名廖某。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常因为家庭矛盾打骂原告，原告于1997年出门务工，2000年、2003年原告各回家一次，被告一直在湖北挖煤炭，双方没有见面，原、被告也一直没有联系。期间孩子跟随被告的父母生活。2008年原告回到巫山并在县城租房带孩子读初中，2011年孩子初中毕业后原告又外出务工至今。综上，原、被告结婚至今一直没有建立起夫妻感情，双方因为感情不和已分居长达17年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告谭某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原、被告及子女的户口证明各1份，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组、巫山县某某乡民政办公室和巫山县某某乡村民委员会联合出具的证明一份，用于证明原、被告婚姻关系属实。
第三组、巫山县某某乡民政办公室出具的结婚登记申请书和证明各1份，用于证明原、被告于1995年4月5日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
被告徐某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取了如下证据：
对巫山县某某乡某某村村支书李某某的询问笔录，证明被告去向不明，本院依法发出公告的事实。
原告对本院依职权收集的证据无异议。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告谭某某提供的第一组、第三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于原告谭某某提供的第三组证据，不符合证据的形式，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院依职权对李某某的询问笔录，原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年12月8日（农历冬月初六）按照习俗举行结婚仪式；1995年4月5日补办结婚登记，同年10月10日生育一子，取名廖某。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。现原告谭某某以分居生活达17年之久，夫妻感情破裂为由要求与被告徐某某离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告因为感情不和分居2年以上的事实，也没有提供其它证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应该承担举证不利的后果，故对原告谭某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冉 萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执386号
申请执行人翟文斌。
被执行人夏云权。
被执行人夏云树。
申请执行人翟文斌与被执行人夏云权、夏云树民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏云权、夏云树应向申请执行人支付借款238474元，及承担案件受理费4877元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人夏云权、夏云树户籍所在地位于重庆市巫溪县，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向重庆市巫溪县人民法院发出委托执行函，委托该院执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执386号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年三月四日
书记员 薛文静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1442号
原告石某，女，1989年6月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告时某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告石某与被告时某离婚纠纷一案中，石某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤回对时某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1442号
原告石某某，女，1989年6月21日生，汉族，农民。
被告时某某，男，1990年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告时某某离婚纠纷一案中，石某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某某撤回对时某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06673号
原告石某某，女，1968年12月12日出生，汉族。
被告夏某某，男，1952年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告石某某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘建波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00193号
申请执行人张某某，男，汉族，1979年4月29日生。
被执行人段某某，男，汉族，年龄不详。
申请执行人张某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00924号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为7045元，案件受理费50元，执行费50元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人段某某未果，经本院查询被执行人段某某无相关户籍信息，本院无法“四查”被执行人的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0463号
原告陈州。
被告钱文才，1964年12月22号生。
被告蒋玲，1963年月16号生。
被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇工业集中区（11）。
投资人钱文才。
原告陈洲与被告蒋玲、钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈洲到庭参加诉讼，被告钱文才、蒋玲、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈洲诉称，2013年7月22日，被告钱文才、蒋玲向原告借款89万元，约定月息3%。后原告经追要，被告未能还款。盐城市亭湖区晶鑫达机械厂系钱文才个人独自经营企业。现诉请法院判令被告偿还89万元及利息。
被告钱文才、蒋玲、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告钱文才、蒋玲出具借条一份，载明：今借到陈洲人民币捌拾玖万元整（月息3%结算）。落款为钱文才、蒋玲。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院作出裁定，查封了钱文才、蒋玲、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂名下的财产。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告陈洲89万元，有钱文才、蒋玲出具的借条作为证据，事实清楚，应予认定。被告逾期未能还款，现应承担偿还本息的责任。借条中约定月息3%超过法律规定最高利息标准，本院予以调整。被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂系钱文才个人投资的独资企业，该厂未在借条上签章，该借款应认为是钱文才和蒋玲的个人行为，但该企业名下的财产应用于偿还钱文才所欠债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文才、蒋玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈洲借款890000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年7月23日至实际还款之日止，以890000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂名下的财产应用于清偿被告钱文才所欠债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费5000元，合计17700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3575号
原告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：盛荣清，男，该公司员工。
被告：张家港保税区普瑞斯国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人：叶勇，该公司经理。
本院在审理原告江苏长江石化交易市场股份有限公司与被告张家港保税区普瑞斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏长江石化交易市场股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00807号
原告游钊。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告游钊诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14692.71元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2703号房。该合同第四条约定房屋总金额为489757元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4897.57元（489757×1%=4897.57）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告游钊支付违约金4897.57元。
二、驳回原告游钊的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
被执行人蔡炜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人蔡炜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）大商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00028号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月五日
书记员 宗 平
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2393号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人陆晓丰，该社职员。
被告钱永亮，农民。
被告和瑞国，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告钱永亮、和瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人陆晓丰、被告钱永亮到庭参加诉讼，被告和瑞国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，被告钱永亮于2010年12月10日在晒甲坨信用社办理借款20万元，贷款用途借新还旧，2012年12月9日到期，利率执行月息7.466666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告和瑞国提供保证担保。贷款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告钱永亮偿还我方借款本金20万元，利息57289元（从2010年12月10日-2014年11月19日）及至本金清偿之日止的利息，保证人和瑞国承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费等合同约定的全部费用。
被告钱永亮辩称，钱不是我用的，是后倒据倒过来的，我在北纬打工的时候，让我签字，我就签了。
被告和瑞国未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人钱永亮，借款金额20万元，借款利率（月利率）为7.466666‰，借款日期2010年12月10日，到期日期2012年12月9日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告钱永亮签字按印。
2、2010年12月10日晒甲坨信用社与钱永亮签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为晒甲坨信用社，借款人为钱永亮，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限为2年，自2010年12月10日至2012年12月9日，贷款利率（月利率）为7.466666‰，付息方式为利随本清，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告钱永亮签字按印。
3、昌黎信用联社2010年12月10日保证合同一份，主要记载债务人钱永亮，保证人和瑞国，债权人晒甲坨信用社，保证范围人民币债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社晒甲坨信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人和瑞国签字按印。
3、被告钱永亮、和瑞国身份证复印件各一份，记载二被告的身份情况。
被告钱永亮经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议，借款合同及借款借据确实是其本人签字。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年12月10日，被告钱永亮为从昌黎信用联社晒甲坨信用社办理借款20万元，借款利率为月息7.466666‰，于2012年12月9日到期。保证人和瑞国承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告钱永亮。被告钱永亮及和瑞国至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告钱永亮、和瑞国之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告钱永亮未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告钱永亮之间的债权债务关系明确，被告钱永亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告钱永亮偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告和瑞国作为被告钱永亮借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年12月9日止，和瑞国应承担保证责任的期间应为2012年12月10日至2014年12月9日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告和瑞国应当对被告钱永亮的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人和瑞国承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告和瑞国经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2010年12月10日至2012年12月9日的利息按月利率7.466666‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告和瑞国对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，减半收取2580由被告钱永亮、和瑞国均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年二月十五日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2393号
原告金永峰。
被告张教伟。
被告孟玉杰。
被告孟凡锴。
被告张华。
本院在审理原告金永峰诉被告张教伟、孟玉杰、孟凡锴、张华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的，被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵允勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第110号
申请执行人：杜乾帅，男，汉族，2006年7月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：周连星。
法定代理人：杜平英。
被执行人：李猛，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现在广东省四会监狱服刑。
原告杜乾帅诉被告李猛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第430号民事判决已经发生法律效力。由于被告李猛逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 武
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第994号
上诉人（原审被告）林文姗，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平。
被上诉人（原审原告）陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人林文姗因与被上诉人陈祥铧、原审被告陈孝祥民间借贷纠纷一案，不服长乐市人民法院（2014）长民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月21日，被告林文姗因资金周转需用款，向原告陈祥铧借款100万元（人民币，下同），并出具借条一张。借条中约定：借款期限自2013年6月21日起至2013年7月20日止，如未按期偿还借款，每逾期一日，按借款金额的千分之二支付违约金。毛清琪及被告陈孝祥在借条上签字担保，并承诺对上述借款承担连带责任保证。借条中未约定借款利息。同日，原告通过中国建设银行向被告林文姗转帐汇款100万元。借款到期后，被告林文姗自2013年7月24日至2014年4月22日止共向原告偿还借款40万元。尚欠借款60万元至今未还。毛清琪及被告陈孝祥也未承担保证责任。原告遂于2014年6月4日诉至原审法院。
原审判决认为：原、被告间的借贷关系，有被告林文姗出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告林文姗未按期清偿全部债务，现尚欠原告陈祥铧借款60万元未还，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现被告陈孝祥为债务的连带责任保证人之一，应当对全部债务承担还款责任。其承担保证责任后，可依法向债务人林文姗追偿。原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍不偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2014年6月4日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，不符规定，不予支持。被告陈孝祥经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：一、被告林文姗应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥铧借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年6月4日起计至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告陈孝祥对被告林文姗的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈孝祥承担保证责任后，有权向被告林文姗追偿；四、驳回原告陈祥铧的其他诉讼请求。
宣判后，林文姗不服，向本院提起上诉称：2013年6月21日，案外人毛清琪与原审被告陈孝祥作为涉案借款的保证人，在借条中确认同意为上诉人的债务承担连带保证责任。但被上诉人起诉时未将毛清琪列为被告，对上诉人和原审被告陈孝祥是不公平的。原审法院未要求被上诉人追加毛清琪为被告，属于程序错误。上诉请求：1.判令毛清琪对上诉人的还款义务承担连带责任或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈祥铧答辩称：被上诉人有权处分自己的权利，未将毛清琪列为被告是处分自己权利的行为。
原审被告陈孝祥未作陈述。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”一审诉讼中，被上诉人未将案外人毛清琪列为本案共同被告属于处分自己权利的行为，未违反法律规定。因此，上诉人主张原审法院未要求被上诉人追加毛清琪为共同被告，属于程序错误，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费14000元，由上诉人林文姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初359号
原告：何银花，女，1964年12月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：大川丸和建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：大川荣男，董事长。
委托诉讼代理人：张松良。
原告何银花与被告大川丸和建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银花、被告大川丸和建筑材料(上海)有限公司的委托诉讼代理人张松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金11,707.20元。事实与理由：原告于2005年8月1日进入被告处从事操作工工作，双方签有劳动合同至2019年4月30日。2016年11月24日原告发生工伤事故，2017年1月13日认定为工伤，被鉴定为工伤致残程度十级。2017年10月31日，原告提出辞职，要求被告支付一次性伤残就业补助金，被告拒绝支付。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告大川丸和建筑材料(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告已达到法定退休年龄，故不应再支付一次性就业补助金。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年5月1日至2019年4月30日。2016年11月24日，原告在工作中受伤。2017年1月13日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认(2016)字第4461号认定工伤决定书认定原告为因工受伤。2017年2月21日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会认定原告为因工致残程度十级。2017年10月31日，原告辞职。
另查明：原告已领取了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。其中领取的一次性工伤医疗补助金为11,707.20元。
2017年11月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告一次性伤残就业补助金11,707.2元。2017年11月16日，该仲裁委员会以松劳仲(2017)通字第249号通知书：原告不具主体资格，本会决定不予受理。原告对通知不服，遂诉至本院。
本院认为：根据法律规定，工伤人员与用人单位解除劳动关系的，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤伤残就业补助金递减20%。现原告已达到法定退休年龄，未能办理退休手续是基于未达到领取养老保险的条件，故原告主张一次性工伤就业补助金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十五条、参照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定的规定，判决如下：
驳回原告何银花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何银花负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为８个月的本人工资，十级伤残为６个月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条（致残七至十级待遇）
工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，不足年限每减少１年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。