河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1629号
上诉人（原审被告）曹广玉。
上诉人（原审被告）曹跃兵。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李南南。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师
上诉人曹广玉、曹跃兵与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某原审诉称，2015年3月31日上午，李某随爷爷到马某家走亲戚。当天上午马某联系曹跃兵到马某家收玉米，在曹广玉与曹跃兵用农用三轮车装玉米的过程中，因操作不当，农用三轮车突然向前蹿撞，从李某身上轧过，造成李某受伤住院。目前给李某造成各项损失有医药费、住院伙食费、交通费共计32531.49元。在事故发生后，李某多次找曹广玉、曹跃兵协商赔偿事宜，但未达成一致意见。因曹跃兵和曹广玉是合伙经营关系，因此应当承担连带赔偿责任，故诉请法院判令曹广玉、曹跃兵支付李某医疗费、住院伙食费、交通费共计32531.49元，庭审中李某将诉讼请求变更为33921.49元，本案诉讼费由曹广玉、曹跃兵承担。
曹广玉原审辩称，曹广玉与曹跃兵是雇佣关系，曹广玉对李某的合法合理损失独立承担责任。事发时李某系未成年人，曹广玉正在使用机械设备作业，李某监护人应对李某受伤承担监护不力的相应责任。
曹跃兵原审辩称，本案实际侵权人为曹广玉，对李某的损失应由曹广玉承担。
李某为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、献县公安局张村乡派出所出具的2015年6月3日综合材料一份，用以证明事件发生的经过及事故当时在场人员情况。
2、献县人民医院、沧州中西医结合医院诊断证明各一份，用以证明李某因受伤住院。
3、献县人民医院病历、河北省××中西医结合医院病历各一份，用以证明李某住院治疗情况。
4、献县泰昌购物中心、沧州运河区好日子便利店等出具的票据5张，用以证明李某因伤购买护理用品共计花出2605元。
5、李某的照片3张，用于证明李某受伤、养伤的身体状况。
6、献县人民医院、河北省××中西医结合医院收费票据4张，共计42806.14元，用于证明李某住院期间所支出的费用。
7、权寺二分村卫生所证明一张，用以证明李某在该村诊所输液治疗花出1275元。
对以上证据，曹跃兵对非正常票据不予认可，其他证据请法院核实。
李某申请法院调取的献县张村派出所询问曹广玉、曹跃兵、马某的询问笔录及李某提供的录音光盘一张。用以证明曹广玉、曹跃兵是合伙关系，应共同承担赔偿责任。曹跃兵予以否认，认为其与曹广玉之间是雇佣关系。
原审查明，2015年3月29日上午，李某的祖父李趁雷带着李某到张村乡南张村马某家中走亲戚，恰逢曹广玉、曹跃兵（系父子关系）前来马某家收玉米。在收玉米的过程中，曹广玉将农用三轮车开到马某家院内。因操作不当，三轮车朝站在院内的李某及李趁雷撞去，因躲闪不及，李某被撞伤。李某遂于当日住进献县人民医院治疗，2015年3月30日转至河北省××中西医结合医院治疗，至2015年4月16日出院共计住院19天。李某被诊断为“左股骨颈骨折，头部外伤，左肩部外伤，左第3肋骨骨折，肺挫伤，脾损伤，腰3、5左侧横突、腰4左侧下关节突骨折，骶骨骨折”，住院期间共计花出医药费42806.14元。李某主张因护理需要购买护理用品花出2605元、出院后在献县张村乡权寺二分村诊所输液花出1275元，曹广玉、曹跃兵对其中的输液费因是非正式单据不予认可。庭审中李某将诉讼请求32531.49元变更为33921.49元，并有营养费285元的请求，但未提供营养费请求的相应证据。
另查明曹广玉、曹跃兵已经支付了李某医药费14000元，其余没有支付。
以上事实有派出所综合材料、相关书证、开庭笔录等可供认定。
原审认为，2015年3月29日上午，李某跟随其祖父李趁雷到张村乡南张村马某家走亲戚，恰逢曹广玉、曹跃兵到马某家收购玉米。在马某院内，曹广玉因三轮车操作不当，将李某轧伤，有派出所综合材料，询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，原审法院依法对该事实予以认定。献县张村派出所询问曹广玉、曹跃兵、马某的询问笔录及李某提供的录音光盘与曹广玉、曹跃兵共同到马某家收玉米的事实相互印证曹广玉、曹跃兵是合伙关系，而非雇佣关系，故曹广玉、曹跃兵应共同承担赔偿责任。李某自2015年3月29日住院治疗至2015年4月16日出院共计住院19天，期间花出医疗费共计42806.14元，由献县人民医院、河北省××中西医结合医院收据予以证实，对该数额予以确认。李某因护理需要购买护理用品花出2605元，经核实无误，依法予以确认。对于李某在“权三诊所”支出的费用1275元，因证据不充分，曹广玉、曹跃兵不予认可，依法不予认定。李某受伤后共计住院19天，住院伙食费按每天50元计算共计950元。对李某主张的营养费及交通费因其没有提交相关证据证明，对其请求不予支持。综上，李某住院期间发生医疗费及住院伙食补助费用等共计46361.14元。由于李某系未成年人，其受伤也与李某监护人未尽到监护责任有关，其监护人也应承担相应责任。根据案情实际，李某因受伤所发生的费用由曹广玉、曹跃兵承担80%为宜，即37088.91元。因曹广玉、曹跃兵已经支付14000元，还应支付23088.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》】第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、曹广玉、曹跃兵共同给付李某医疗费23088.91元并互负连带责任；二、驳回李某其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费306元，由曹广玉、曹跃兵承担208元，由李某承担102元。
曹广玉不服原审判决，其上诉主要理由：曹广玉与曹跃兵是雇佣关系，原审法院认定二人是合伙关系不符合实情。被上诉人是未成年人，其监护人在事发时没有尽到监护责任，一审法院判决上诉人承担80%的责任不合理，请求重新认定责任比例。原审法院判决上诉人赔偿数额中部分费用没有充实证据予以证实，上诉人对此不予认可。综上，请求二审法院依法改判上诉人曹广玉在原判基础上少赔偿15211元或将此案发还重审。
针对曹广玉的上诉，李某辩称：原审判决认定事实正确，判决公正，曹广玉与曹跃兵是合伙关系。判决曹广玉承担80%的责任，已经照顾上诉人，被上诉人认为判决上诉人承担90%的责任更为合理。
曹跃兵对曹广玉的上诉没有意见。
曹跃兵不服原审判决，其上诉主要理由：曹广玉与曹跃兵是雇佣关系，原审法院认定为合伙关系不符合实情。曹广玉农闲时经营粮食买卖业务，低价到卖粮户收购粮食然后加价卖到粮站从中赚取微薄利润。曹广玉自行联系卖粮户，然后独自收购、运输、出卖粮食，买入价卖出价只有曹广玉本人知道，曹广玉独自结算。事发当日曹广玉到马某家收粮食，因为运粮交通工具原因，曹广玉雇佣曹跃兵的车负责运粮。曹跃兵在本案中不应承担任何赔偿责任。请求二审法院依法改判曹跃兵不承担赔偿责任或将此案发还重审。
针对曹跃兵的上诉，李某辩称：曹跃兵的上诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。原审过程中李某所提供的证据能够证实曹广玉与曹跃兵是合伙关系。
曹广玉对曹跃兵的上诉没有意见。
二审法院查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人李某受伤时年龄尚小，根据其受伤部位及伤情，确需纸尿裤、尿不湿等护理用品，原审法院根据实际情况支持李某因护理支出相应费用合理，本院予以支持。事故发生时被上诉人李某的亲属没有尽到监护责任，原审法院判令李某的监护人自行承担20%的责任合乎事件的实际情况，本院予以认可。根据上诉人曹广玉与曹跃兵在公安询问笔录及证人马某的询问笔录结合二上诉人共同收购玉米的事实，原审法院认定二上诉人合伙收购玉米，利益共享，对被上诉人李某的损失承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹广玉、曹跃兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，曹广玉预交180元，由曹广玉承担；曹跃兵预交208元，由曹跃兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 娜