wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1516号
原告：宁波市鄞州诚信电镀有限公司。
法定代表人：陈宏兴。
委托代理人：李桢。
被告：江西金力永磁科技有限公司。
法定代表人：蔡报贵。
本院在审理原告宁波市鄞州诚信电镀有限公司诉被告江西金力永磁科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州诚信电镀有限公司于2014年10月14日以已与被告江西金力永磁科技有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州诚信电镀有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州诚信电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取计5415元，由原告宁波市鄞州诚信电镀有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十月十四日
代书记员 董叶菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7810号
原告张美秀，女，汉族，1964年2月18日出生。
委托代理人武树萍，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告白埃莲，女，汉族，1965年2月18日出生，个体。
被告樊新林，男，汉族，1964年9月2日出生，个体。
原告张美秀诉被告白埃莲、樊新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美秀的委托代理人武树萍、被告白埃莲到庭参加了诉讼，被告樊新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白埃莲分别于2010年12月30日、2011年4月16日向原告张美秀借款15万元、10万元，共计25万元。该两笔借款发生于被告白埃莲与被告樊新林婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及从2015年11月9日至实际付清之日止的利息，月利率按2%计息；二被告承担本案相关费用。
被告白埃莲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告张美秀与被告白埃莲既是亲戚又是同学，原告张美秀与被告白埃莲妹妹白雪莲通过电话联系将借款25万元出借于被告白埃莲妹妹白雪莲，但因被告白埃莲妹妹白雪莲在外地，所以原告将借款25万元交付于被告白埃莲，被告白埃莲代白雪莲向原告张美秀出具的两张借款单。
原告张美秀提供了以下证据予以证明：
借款单两张，证明原告张美秀于2010年12月30日、2011年4月16日分别向被告白埃莲出借人民币25万元，未约定还款期限的事实。
被告白埃莲对原告出示的借款单的真实性认可，对证明内容不认可，认为其妹妹白雪莲借的25万元，而非自己借的25万元。
被告白埃莲提供了以下证据予以证明：
证人白雪莲证言，证明本案的争议款25万元是原告张美秀向其出借的，不是向被告白埃莲出借的，借款当时证人白雪莲不在，所以让被告白埃莲收钱并代其出具的两张借款单。
原告张美秀对被告白埃莲传唤的证人白雪莲的证言不认可，认为没有任何证据证明授权被告白埃莲向原告张美秀借款，也没有证据证明事后对被告白埃莲无权代理的行为进行过追认。
经审查，被告樊新林未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告白埃莲与证人白雪莲属于亲姐妹，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对证人白雪莲的证言不予采信。
经审理查明，被告白埃莲于2010年12月30日、2011年4月16日分别向原告借款15万元、10万元，共计25万元，至今未还。
另查明，被告白埃莲与被告樊新林于1986年10月18日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告白埃莲借原告张美秀250000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白埃莲应依法偿还原告借款本金250000元。被告白埃莲辩称，借款属代理行为，代为其妹妹白雪莲向原告张美秀借款，应由其妹妹白雪莲偿还，但不能提供证据证明委托关系存在，故辩称本院不予支持。被告白埃莲与被告樊新林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告张美秀共同偿还借款本金250000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告白埃莲、樊新林共同偿还原告张美秀借款本金250000元及逾期利息（该款利息从2015年11月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 红 梅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第48号
申请执行人渭源县人民政府，住所地定西市渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺红军，渭源县人民政府县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人张祥平，渭源县莲峰镇人民政府副镇长。
被执行人贾喜成，男，1976年1月3日生，汉族，住陇西县。
申请执行人渭源县人民政府与被执行人贾喜成拆迁行政补偿一案，经审查：（2015）甘行终字第43号行政判决书已于2015年5月11日发生法律效力，该判决认为渭源县人民政府作出的渭政行征字（2014）43号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确。贾喜成对渭源县人民政府作出的渭政决字（2013）8号《渭源县莲峰镇商贸市场建设项目范围内一期房屋征收决定》在法定期间既未提起行政复议又未提起行政诉讼，该决定亦已发生法律效力。贾喜成至今未按渭政行征字（2014）43号《房屋征收补偿决定》完成渭源县莲峰镇商贸市场建设项目范围内的房屋搬迁，现渭源县人民政府申请执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，裁定如下：
准予本案执行，由渭源县人民政府组织实施渭政行征字（2014）43号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年八月十一日
书记员 王 林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1194号
申请执行人北京城昌金属结构厂，住所地北京市昌平区东小口镇芦家村。
法定代表人栗子清，厂长。
被执行人盐城市京华建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人叶建亚，总经理。
申请执行人北京城昌金属结构厂与被执行人盐城市京华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年3月10日作出（2013）昌民初字第01584号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人北京城昌金属结构厂于2015年11月9日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人盐城市京华建筑工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京城昌金属结构厂亦提供不出被执行人盐城市京华建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1194号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年八月一日
书记员 阚少林
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审176号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人郭某，男，1967年04月01日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】037号行政处罚决定书》，决定对郭某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.61亩土地退还给大楼村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】037号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】037号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除郭某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人郭某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00112号
原告赵晓光，男，1985年3月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵午阳，男，1992年7月10日出生，汉族，住址同上，系赵晓光之弟。
被告岳红霞，女，住遂平县嵖岈山镇窗户台村薛庄。
被告岳付长，又名岳毛，男，1962年11月16日出生，汉族，住遂平县，系岳红霞之父。
原告赵晓光与被告岳红霞、岳付长婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓光及其委托代理人赵午阳，被告岳付长到庭参加诉讼，被告岳红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓光诉称，2014年4月，我与被告岳红霞经媒人杨玉花介绍相识，双方通过两个月相处后确定恋爱关系。原告按照习俗给付被告方彩礼现金17000元整（不含其它彩礼购置费用）。后来由于双方性格原因导致二人不再联系。原告认为，两人相处期间从未发生任何超越朋友界限之事，且原告至始至终并未收受被告一分钱彩礼及现金，并前后几次携礼前去被告家中看望。被告此番既不退礼金又不结婚的做法实在不合情理。另最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中明确规定，双方未办理结婚登记手续的，收取的彩礼应当退还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告方返还原告彩礼款17000元整并承担本案诉讼费用。
被告岳付长辩称，原告赵晓光与我女儿岳红霞于2014年4月份经媒人杨玉花介绍认识，后来两人就不再联系。2014年8月15过中秋节及种麦时，原告都没有依照习俗到我们家看望我们。2014年11月份，原告方忽然提出要结婚，我们认为这事太过仓促，原告随即就起诉我们要彩礼。在起诉前原告并没有通过媒人找我们要过彩礼；原告赵晓光给予17000元彩礼属实，是岳红霞的婶子转交给我的，是男方给付的，这个我们承认，我们愿意退还一部分彩礼（5000元），17000元全额退还是不可能的；因为按农村习俗男方提出不同意婚约，女方是不应该退还一分钱的。2014年农历4月26日换表记时，我们双方当着媒人杨玉花的面，我们女方声明“不能拿婚姻当儿戏，也不能拿婚姻开玩笑”，男方同意的话，我们就换表记，不同意的话我们就不同意换表记。所以男方无缘由退婚，我们不应全额退还彩礼。
被告岳红霞未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告赵晓光与被告岳红霞经人介绍建立恋爱关系。2014年农历4月26日，赵晓光与岳红霞依农村习俗订婚，原告方给付被告方彩礼17000元。订婚后不久，原告赵晓光与被告岳红霞即因琐事发生矛盾，双方不再联系；2014年11月份，原告父母及媒人即到被告家商量有关事宜，被告方明确表示不同意结婚；原告方遂提出被告应退还彩礼17000元，被告方不予认可，双方产生纠纷。原告赵晓光遂于2015年1月13日起诉来院，请求二被告退还彩礼17000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵晓光给付被告方彩礼17000元的事实清楚，且被告岳付长当庭予以认可，故本院对被告方接受原告方彩礼17000元的事实予以确认；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告赵晓光与被告岳红霞至今没有办理结婚登记手续，符合以上情形，被告理应退还收受原告方的彩礼17000元。被告辩称系原告方首先提出退婚不应全额退还彩礼的理由不足，本院不予采信。被告岳红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳红霞、岳付长于本判决生效之日起五日内共同返还原告赵晓光彩礼17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告岳红霞、岳付长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈泉宇
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00196号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人段某某，女，1990年3月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月9日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
指定辩护人冯敬玉，系河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人焦作市奥斯卡假日酒店于2014年6月30日提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人段某某及指定辩护人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月9日17时许，被告人段某某在焦作市山阳区焦东路奥斯卡假日酒店一楼大厅内无故将酒店内一个大花瓶、两个大花盆、两个小花盆、一部电话机、一部银联POS机砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值总计22666元；段某某作案时患躁狂症，限制刑事责任能力。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、证明、辨认笔录及照片等书证；被害人张某某的陈述；证人王某某等人的证言；被告人段某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料，并认为被告人段某某随意砸毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段某某在作案时患狂躁症，尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请求依法判处。
被告人段某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对指控被告人段某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人段某某在作案时患躁狂症，情绪暴躁，不易控制，其动机不是恃强凌弱、称霸一方，主观恶性小，系限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚；被告人段某某没有前科，此次犯罪系初犯、偶犯；被告人段某某认罪态度好并且有明显的有悔罪表现；被告人段某某就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解。基于以上四点理由，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月9日17时许，被告人段某某在焦作市山阳区焦东路奥斯卡假日酒店一楼大厅内无故将酒店内一个大花瓶、两个大花盆、两个小花盆、一部电话机、一部银联POS机砸毁。经鉴定，被砸毁物品价值总计22666元；段某某作案时患躁狂症，系限制刑事责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人焦作市奥斯卡假日酒店与被告人段某某达成调解协议，被告人段某某于刑满释放后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人焦作市奥斯卡假日酒店全部经济损失23770元，并取得刑事附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某报案材料及陈述，证人柴某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的辨认笔录、证明、现场照片、证据材料清单、发破案经过、监控录像，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）006号价格鉴定结论书、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的河南省精神病院刑事诉讼医学鉴定书、被告人段某某的常住人口基本信息以及温县黄庄镇珍珠村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某某在作案时患躁狂症，系限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚。被告人段某某就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，全部予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王亚嫱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更477号
罪犯卓余平，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省电白县人民法院于2005年8月16日作出（2005）电刑初字第150号刑事判决，以被告人卓余平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。刑期自2005年3月14日起至2021年3月13日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；于2010年9月10日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓余平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯卓余平罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卓余平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卓余平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卓余平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年3月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1969号
罪犯丁世龙。
天津市东丽区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丽刑初字第257号刑事判决，以被告人丁世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丁世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁世龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁世龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年12月1日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0086号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，职务局长。
委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人李金旺，天津市南开区房地产管理局干部。
原告王恩祥要求确认被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁后不保存房地产权属登记底档的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王恩祥，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人王万翔、李金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩祥曾以申请政府信息公开的方式向被告天津市南开区房地产管理局申请公开“南开区西关街十间房胡同7号的房地产权属档案”，被告以上述信息不存在为由予以答复。原告认为，被告答复其房屋拆迁后不保存底档，没有任何法律依据，故起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁后不保存房地产权属登记底档的行为违法。
被告天津市南开区房地产管理局在法定举证期限内未向本院提交法律、法规等依据和事实证据。
原告王恩祥诉称，原告祖上留有坐落在南开区西关街十间房胡同7号的房屋，且于2004年被拆迁，因不详拆迁补偿、安置的情况，曾多次向被告天津市南开区房地产管理局申请查阅该房地产权属登记底档，但被告以上述信息不存在为由拒绝提供。后原告提起行政诉讼，在二审（2014）一中行终字第79号案件审理中，被告只提交了南开区西关街十间房胡同7号的“天津市房地产卡片”，没有房屋权属变更等内容，且被告称房屋拆迁后不保存底档。原告认为被告的行为违反法律、法规的规定，起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局不保存其房地产权属登记底档的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第79号询问笔录；
原告用以证明：庭审中，被告陈述拆迁房屋后不保存底档，且没有法律依据。
2、（2014）一中行终字第79号《行政判决书》；
原告用以证明：原告立案时，法院要求提交的立案材料。
3、《城市房地产权属档案管理办法》。
原告用以证明：第二章第八条规定属于房地产权属档案归档范围的材料，应当长期保存，法律责任规定损毁、丢失房地产权属档案的行政处分办法。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告与涉诉房屋无权属关系，原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不发表质证意见，对原告提交的证据3认为是2005年的法律、法规，原告房屋是80年代建成的，不适用上述法律、法规。
本院对经庭审质证的原告证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其与涉诉房屋具有行政法上的利害关系，证据形式、来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王恩祥祖上留有坐落在南开区西关街十间房胡同7号的房屋，于2004年被拆迁。原告多次向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求其公开“南开区西关街十间房胡同7号的房地产权属档案”，原告欲据此获悉拆迁补偿、安置的情况。对原告的申请，被告以信息不存在为由予以答复。后原告在二审天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第79号案件审理中，获得了被告提交的上述房屋的“天津市房地产卡片”，但被告仍坚持房屋拆迁后不保存其底档。原告认为被告的行为违反法律、法规的规定，起诉至本院要求确认被告天津市南开区房地产管理局不保存其房地产权属登记底档的行为违法。
原告起诉后，被告在收到原告起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，在法定举证期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据及依据。
本院认为，依据《城市房地产权属档案管理办法》第四条的规定，被告天津市南开区房地产管理局作为辖区内政府房地产行政主管部门，具有管理本行政区域内房地产权属档案的法定职责。原告王恩祥所称涉诉房屋的权属档案，属于《城市房地产权属档案管理办法》中规定的房地产权属档案的归档范围，被告应当予以收集、整理、归档。原告起诉后，被告在收到原告起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，在法定举证期限内未向本院提交证据及依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。因此，被告不能证明其对原告涉诉房屋权属档案进行了收集、整理、归档，故其违反了《城市房地产权属档案管理办法》第七条中“房地产权属登记管理部门应当建立健全房地产权属文件材料的收集、整理、归档制度”之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市南开区房地产管理局未保存天津市南开区西关街十间房胡同7号房屋房地产权属档案行为违法。
案件受理费50元，由被告天津市南开区房地产管理局负担，被告负担的部分，于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 杨俊荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 时振铎
附：0086
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第714号
罪犯魏能国，男，1966年4月7日出生，福建省连江县人，汉族，高中文化，原系连江县黄岐镇海建街居委会党支部书记，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年5月9日作出（2011）连刑初字第109号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2010年12月28日起至2016年6月27日止。该判决发生法律效力后罪犯魏能国于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯魏能国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2015年1月累计达标分32分。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯魏能国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏能国减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年12月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6217号
原告赵华明，男，1965年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告周文花，女，1970年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵华明诉被告周文花承揽合同纠纷一案中，原告赵华明于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵华明以被告已履行付款义务，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵华明撤回起诉。
本案受理费1514元，减半收取757元，由原告赵华明负担。
审判员 王潇潇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨骏业
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1766号
申请执行人李文云，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第491号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年11月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某某犯非法出售发票罪，于2014年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于同月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2011年3月份开始，被告人李某某在东莞市常平镇常平火车站附近和厚街镇华润广场一带贩卖假发票和假车牌。期间，李某某共贩卖假发票约40本（每本约100份），约获利600元。2013年12月5日12时许，民警根据线索线报，在厚街镇厚街医院后门路段抓获李某某，并对李某某在厚街镇河田村港河大厦的暂住处进行搜查，在该房间内搜查出各类发票共15127份（票面共价值1207100元）。经东莞市国税局和东莞市地税局鉴定，均系假发票。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，证人证言，户籍证明等书证，被告人李某某的供述及辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，构成非法出售发票罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关指控的罪名表示认罪，但辩称发票是她的女儿拿出去卖的，后女儿把钱给了她。
经审理查明，从2011年3月份开始，被告人李某某在东莞市常平镇常平火车站附近和厚街镇华润广场一带贩卖假发票和假车牌。期间，李某某共贩卖假发票约40本（每本约100份），约获利600元。2013年12月5日12时许，民警根据线报，在厚街镇厚街医院后门路段抓获李某某，并对李某某在厚街镇河田村港河大厦310房的暂住处进行搜查，在该房间内搜查出各类发票共15127份（票面共价值1207100元）。经东莞市国税局和东莞市地税局鉴定，上述发票均系假发票。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某某的证言，证实他从2013年10月承包港河大厦。港河大厦住有一对夫妻，他不清楚该夫妻何时开始承租，�不知道房间内放有什么东西。
2.发票鉴定书，证实经东莞市国家税务局、东莞市地方税务局鉴定，送检的125份广东省国家税务局通用手工发票、100份广东省国家税务局通用机打发票、9502份东莞市客运专用随车发票、5400份广东省地方税收通用定额发票均为假发票。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇河田村港河大厦310房，在该房间搜出一批发票、车牌。
4.到案经过，证实2013年12月5日13时许，公安机关根据线报在厚街医院附近抓获被告人李某某，后在李租住的出租屋内搜出发票、车牌的经过。
5.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况及无前科。
6.搜查证、搜查决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关对被告人李某某租住的港河大厦310房进行搜查，在该房间搜出东莞市客运专用随车发票95本（共9502份，面值共计902100元）�广东省国家税务局通用手工发票125份、广东省国家税务局通用机打发票100份、广东省地方税收通用定额发票108本（共5400份，面值305000元）、36套车牌、7块车牌，并依法扣押的情况。
7.被告人李某某的供述及辩解、指认笔录，在侦查及审查起诉阶段均稳定供述，她从2011年3月至2013年6月期间在东莞市常平镇火车站附近帮一名湖南女子贩卖假车牌及假发票，每个月工资1800元。后来她听说那名湖南女子被抓了，她就把那女子放在出租房的假发票和假车牌拿走并带到厚街，一方面是为了帮那女子保管，另一方面也想自己贩卖。在厚街，她共卖了40本假发票，其中2013年7月份卖了几本、11月份卖了30多本。她在厚街镇还帮另一名男老乡卖假车牌，每月工资1500元，后来她就从那男老乡处拿车牌自己贩卖。那名男老乡给钱她租了港河大厦310房，她将从常平拿回的发票、车牌都放在310房内。她与女儿住在201房，她的女儿有先天性大脑智障，她自己也没有工作，所以才卖假车牌、假发票。
指认笔录，李某某指认出从其出租房搜出的假发票、假车牌。
本院认为，被告人李某某出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
经查，被告人李某某在侦查及审查起诉阶段稳定供述其有出售伪造的发票并牟利的行为，公安机关并从其租住的出租屋内缴获大量伪造的发票，上述证据相互印证，足以证实被告人李某某有出售伪造的普通发票的行为，其行为符合出售非法制造的发票罪的构成要件，应当以出售非法制造的发票罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯非法出售发票罪，罪名有误，本院依法予以变更。被告人李某某辩称发票是其患有先天性大脑智障的女儿出售的，与查明事实不符，本院不予采纳。从被告人李某某处缴获的假发票尚未出售，属于犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的36套车牌、7块车牌、95本伪造东莞市客运专用随车发票、5本伪造广东省国家税务局通用手工发票、100份伪造广东省国家税务�通用机打发票、108本伪造广东省地方税收通用定额发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 政
刘楚琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第491号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年11月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某某犯非法出售发票罪，于2014年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于同月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，从2011年3月份开始，被告人李某某在东莞市常平镇常平火车站附近和厚街镇华润广场一带贩卖假发票和假车牌。期间，李某某共贩卖假发票约40本（每本约100份），约获利600元。2013年12月5日12时许，民警根据线索线报，在厚街镇厚街医院后门路段抓获李某某，并对李某某在厚街镇河田村某某大厦的暂住处进行搜查，在该房间内搜查出各类发票共15127份（票面共价值1207100元）。经东莞市国税局和东莞市地税局鉴定，均系假发票。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，证人证言，户籍证明等书证，被告人李某某的供述及辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，构成非法出售发票罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关指控的罪名表示认罪，但辩称发票是她的女儿拿出去卖的，后女儿把钱给了她。
经审理查明，从2011年3月份开始，被告人李某某在东莞市常平镇常平火车站附近和厚街镇华润广场一带贩卖假发票和假车牌。期间，李某某共贩卖假发票约40本（每本约100份），约获利600元。2013年12月5日12时许，民警根据线报，在厚街镇厚街医院后门路段抓获李某某，并对李某某在厚街镇河田村某某大厦的暂住处进行搜查，在该房间内搜查出各类发票共15127份（票面共价值1207100元）。经东莞市国税局和东莞市地税局鉴定，上述发票均系假发票。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某某的证言，证实他从2013年10月承包某某大厦。某某大厦310房住有一对夫妻，他不清楚该夫妻何时开始承租，也不知道310房内放有什么东西。
2.发票鉴定书，证实经东莞市国家税务局、东莞市地方税务局鉴定，送检的125份广东省国家税务局通用手工发票、100份广东省国家税务局通用机打发票、9502份东莞市客运专用随车发票、5400份广东省地方税收通用定额发票均为假发票。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇河田村某某大厦310房，在该房间搜出一批发票、车牌。
4.到案经过，证实2013年12月5日13时许，公安机关根据线报在厚街医院附近抓获被告人李某某，后在李租住的出租屋内搜出发票、车牌的经过。
5.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况及无前科。
6.搜查证、搜查决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关对被告人李某某租住的某某大厦310房进行搜查，在该房间搜出东莞市客运专用随车发票95本（共9502份，面值共计902100元）、广东省国家税务局通用手工发票125份、广东省国家税务局通用机打发票100份、广东省地方税收通用定额发票108本（共5400份，面值305000元）、36套车牌、7块车牌，并依法扣押的情况。
7.被告人李某某的供述及辩解、指认笔录，在侦查及审查起诉阶段均稳定供述，她从2011年3月至2013年6月期间在东莞市常平镇火车站附近帮一名湖南女子贩卖假车牌及假发票，每个月工资1800元。后来她听说那名湖南女子被抓了，她就把那女子放在出租房的假发票和假车牌拿走并带到厚街，一方面是为了帮那女子保管，另一方面也想自己贩卖。在厚街，她共卖了40本假发票，其中2013年7月份卖了几本、11月份卖了30多本。她在厚街镇还帮另一名男老乡卖假车牌，每月工资1500元，后来她就从那男老乡处拿车牌自己贩卖。那名男老乡给钱她租了某某大厦310房，她将从常平拿回的发票、车牌都放在310房内。她与女儿住在201房，她的女儿有先天性大脑智障，她自己也没有工作，所以才卖假车牌、假发票。
指认笔录，李某某指认出从其出租房搜出的假发票、假车牌。
本院认为，被告人李某某出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。
经查，被告人李某某在侦查及审查起诉阶段稳定供述其有出售伪造的发票并牟利的行为，公安机关并从其租住的出租屋内缴获大量伪造的发票，上述证据相互印证，足以证实被告人李某某有出售伪造的普通发票的行为，其行为符合出售非法制造的发票罪的构成要件，应当以出售非法制造的发票罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯非法出售发票罪，罪名有误，本院依法予以变更。被告人李某某辩称发票是其患有先天性大脑智障的女儿出售的，与查明事实不符，本院不予采纳。从被告人李某某处缴获的假发票尚未出售，属于犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的36套车牌、7块车牌、95本伪造东莞市客运专用随车发票、5本伪造广东省国家税务局通用手工发票、100份伪造广东省国家税务局通用机打发票、108本伪造广东省地方税收通用定额发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 政
刘楚琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终231号
上诉人（原审被告）：洪致允。
被上诉人（原审原告）：姚凌波。
上诉人洪致允因与被上诉人姚凌波租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2012年3月13日，姚凌波与洪致允签订《商铺租赁合同》一份，约定洪致允承租姚凌波位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺，建筑面积为217.37平方米。租赁期限为四年，自2012年4月3日起至2016年4月2日止。租金为每年150000元，2016年度租金增加10%，即为165000元，租金分八期支付，其中第七期应付82500元，于2015年3月1日支付，第八期应付82500元，于2015年9月1日支付。洪致允必须按照合同约定向姚凌波交纳租金，如无故拖欠租金，姚凌波给予洪致允7天的宽限期，从第8天开始有权向洪致允按日收取实欠租金1%的滞纳金。另合同还约定，洪致允有下列情形之一的，姚凌波可以中止合同，收回房屋：1、洪致允利用承租房进行非法活动，损害公共利益的；2、洪致允拖欠租金累计达30天的；3、洪致允未经姚凌波书面同意，私自将房屋转租给第三方的。对于出现第2种情形的，合同还约定洪致允应赔偿姚凌波违约金，即2个月的商铺租金。另合同还对租赁期间房屋修缮、各项费用交纳、违约责任及争议解决方式等作出约定。合同签订后，姚凌波将商铺交付给洪致允，洪致允支付了第七期租金82500元，该租金应计算至2015年10月2日，后未按时支付第八期租金82500元，租期为2015年10月3日至2016年4月2日。
另查明，洪致允未经姚凌波书面同意将该商铺分别转租给第三人朱胜定、陈万奇经营使用。
2015年10月14日，姚凌波诉至法院，请求判令：1、解除姚凌波、洪致允签订的《商铺租赁合同》；2、洪致允腾空租赁商铺；3、洪致允赔偿姚凌波租金损失4932元（按日411元，自2015年10月1日起暂计算至2015年10月12日至，实际计算至判决确定的履行日止）；4、洪致允支付姚凌波违约金25000元；5、本案诉讼费用由洪致允承担。
原审法院认为，姚凌波与洪致允之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。姚凌波交付商铺后，洪致允应按时交纳租金，且在商铺使用过程中，洪致允未经姚凌波同意不得擅自转租商铺。本案中，洪致允未按约定支付第八期租金，且未经姚凌波同意将商铺转租给第三人，本案纠纷系洪致允违约所致，应承担相应违约责任。姚凌波要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持；合同解除后，洪致允应将租赁商铺返还给姚凌波，姚凌波要求洪致允腾空租赁商铺的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；姚凌波要求洪致允赔偿租金损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；姚凌波要求洪致允支付逾期付款违约金25000元的诉讼请求，洪致允认为违约金约定过高，要求法院予以调整。该院酌情调整为以应付租金损失为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。洪致允其余辩称，因未提供相应证据予以证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决：一、姚凌波与洪致允于2012年3月13日签订的《商铺租赁合同》于判决生效之日起解除；二、洪致允于判决生效之日起十五日内腾空位于杭州经济技术�发区世茂江滨花园峻景湾13幢4号商铺；三、洪致允于判决生效之日起十五日内支付姚凌波租金损失（按每日411元，自2015年10月3日起计算至实际腾空之日止）；四、洪致允于判决生效之日起十五日内支付姚凌波逾期付款违约金（以上述第三项租金损失为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）；五、驳回姚凌波其他诉讼请求。如洪致允未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由洪致允负担。姚凌波于判决书生效之日起十五日内来该院退费；洪致允于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费（该院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发�人民法院；账号：7332910182600017841）。
宣判后，洪致允不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，导致认定事实错误。本案的争议焦点是上诉人是否构成合同约定的违约，被上诉人是否有权解除合同。上诉人将商铺转租给第三人，是事先经过房东同意的，上诉人转租给两个商户经营早餐店和水果店。转租已经很长时间，房东即使不知道也是默认上诉人转租行为的。被上诉人违约并且想解除合同，经营水果店的商户想另行再转租的时候，隔壁早餐店商户告知其已经跳过上诉人与被上诉人签订了商铺租赁合同。上诉人怀疑被上诉人的诚信的时候，与被上诉人协商，因此才没有及时支付房租。上诉人的行为没有达到根本性违约，被上诉人也无权解除合同。合同中约定的中止合同并不是终止合同，所以上诉人继续缴纳房租后，合同�当继续履行，并且上诉人有优先承租权。2、一审法院对证据的采信明显对上诉人不公平。一审法院没有采信上诉人提交的证据，上诉人在二审时提交了与被上诉人的短信聊天记录。与一审提交的杭州美迪嘉房地产代理有限公司江滨花园分公司登记基本情况相互佐证，证明是被上诉人同意上诉人的转租行为。并且是被上诉人与一个租户已经签好租赁合同，就等将上诉人赶走后，被上诉人将房子租给别人。请求二审法院撤销一审判决；依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚凌波答辩称：做房产的第一家转租是上诉人让被上诉人协助办理的，但是现在做房产的租户已经搬离了。现在租赁的两家租户根本就没有经过被上诉人的同意，被上诉人也根本不知情。租金上诉人一直没有支付。另外被上诉人也没有把房屋转租给别人。所以，上诉人的上诉理由并不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，洪致允与姚凌波所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行。合同约定洪致允将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先书面向姚凌波申请，由第三方书面确认，征得姚凌波的书面同意。现洪致允将租赁房屋转租给第三方使用，并未得到姚凌波书面同意，违反了双方合同的约定。洪致允主张其转租已事先征得姚凌波同意并无充分证据证明。同时洪致允明确第八期房屋租金至今没有交纳，对此产生的不利后果应由洪致允自行承担。洪致允主张根据合同约定拖欠租金的后果是“中止合同”而非“终�合同”，故其缴纳租金后合同应继续履行。但根据合同第二条约定，洪致允拖欠租金累计达30天的，姚凌波有权“中止合同，收回房屋”，从该条文整体理解，“中止合同”当指解除合同。故原审法院支持姚凌波解除合同、洪致允腾空商铺、赔偿租金损失并支付违约金的诉请并无不当。现洪致允的上诉请求不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人洪致允负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年三月二日
书记员 何英杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00354号
原告周某，男。
被告金某，女。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月经人介绍相识并在双方父母的包办下订婚，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，2010年5月14日登记结婚。由于婚前双方无感情基础，婚后没有在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令其与被告离婚。
被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年5月1日按农村习俗举行婚礼，并于同年5月14日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情并长期分居未生育子女，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉求。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证、被告金某父亲金某甲、姨夫饶某某证言证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵，并长期分居，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 易秀芳
二〇一三年五月二十二日
书记员 涂 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1567号
申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行
负责人李承道。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司
法定代表人蒋力。
被执行人蒋力，男，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区文化路**号*栋***号，身份证号码4302021961********。
被执行人深圳市普佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1226，组织机构代码76348770-X。
法定代表人彭文武。
被执行人彭文武，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县大成桥乡成功塘村黄易组，身份证号码4301241970********。
被执行人彭赣成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区嘉洲华苑*栋13A，身份证号码3604251972********。
星展银行（中国）有限公司深圳分行诉深圳市触控显示技术有限公司、蒋力、深圳市普佳实业有限公司、彭文武、彭赣成金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎家维
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第297号
申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人沁水县土沃乡下格碑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）沁民初字第421号民事判决，已经发生法律效力。申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的额为520650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县土沃乡下格碑村村民委员会现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第297号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘丑胜
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第531号
原告王文建，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告毕奉斌，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张友活，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省。
被告四川光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人胡勇，总经理。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文建与被告毕奉斌、张友活、四川光大建设集团有限公司（以下简称光大建设）建设工程分包合同纠纷一案中，原告王文建于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告王文建负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月十六日
书记员 王 涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字937号
原告河北满星律师事务所，地址，满城区司法局办公楼*楼。
负责人刘爱强，该律师所主任。
委托代理人薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。
被告保定泰合纸制品有限公司，地址，于家庄乡庞村西。
法定代表人郝立民，该公司经理。
原告河北满星律师事务所与被告保定泰合纸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛灜到庭参加了诉讼，被告保定泰合纸制品有限公司经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北满星律师事务所诉称，2015年3月1日，被告与原告签订法律顾问合同一份，时间自2015年3月1日起至2016年2月28日止，为期一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不交法律顾问费。合同到期后，经多次催要，被告只交了3000元，尚欠3000元未能给付。综上情况，被告拒缴法律顾问费的行为，属于严重违约，应承担相应的民事责任。请求法院�出公正判决。
被告保定泰合纸制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告保定泰合纸制品有限公司与原告河北满星律师事务所签订聘请常年法律顾问合同一份，原告指派薛灜为被告的常年法律顾问，时间自2015年3月1日起至2016年2月28日止，为期一年。合同第二条约定了法律顾问的责任，第六条约定被告应向原告交纳全年法律顾问费6000元。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告向原告交纳法律顾问费3000元后，尚欠3000元，至今给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的聘请常年法律顾问合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告公司签订的法律顾问合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告在庭审中陈述完全履行了合同约定的义务，被告未有相反证据证明原告违反了合同约定，应认定原告全面履行了合同义务。被告应按照约定支付费用6000元，因被告已经支付3000元，故原告要求被告公司给付法律顾问费3000元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<<中华人民共和国合同法>>第六十条之规定，判决如下：
被告保定泰合纸制品有限公司于判决生效后十日内给付原告河北满星律师事务所法律顾问费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定泰合纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向�北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字937号原告河北满星律师事务所，地址，满城区司法局办公楼*楼。负责人刘爱强，该律师所主任。委托代理人薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。被告保定泰合纸制品有限公司，地址，于家庄乡庞村西。法定代表人郝立民，该公司经理。原告河北满星律师事务所与被告保定泰合纸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛灜到庭参加了诉讼，被告保定泰合纸制品有限公司经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告河北满星律师事务所诉称，2015年3月1日，被告与原告签订法律顾问合同一份，时间自2015年3月1日起至2016年2月28日止，为期一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不交法律顾问费。合同到期后，经多次催要，被告只交了3000元，尚欠3000元未能给付。综上情况，被告拒缴法律顾问费的行为，属于严重违约，应承担相应的民事责任。请求法院�出公正判决。被告保定泰合纸制品有限公司未进行答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告保定泰合纸制品有限公司与原告河北满星律师事务所签订聘请常年法律顾问合同一份，原告指派薛灜为被告的常年法律顾问，时间自2015年3月1日起至2016年2月28日止，为期一年。合同第二条约定了法律顾问的责任，第六条约定被告应向原告交纳全年法律顾问费6000元。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告向原告交纳法律顾问费3000元后，尚欠3000元，至今给付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的聘请常年法律顾问合同等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告公司签订的法律顾问合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告在庭审中陈述完全履行了合同约定的义务，被告未有相反证据证明原告违反了合同约定，应认定原告全面履行了合同义务。被告应按照约定支付费用6000元，因被告已经支付3000元，故原告要求被告公司给付法律顾问费3000元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第六十条之规定，判决如下：被告保定泰合纸制品有限公司于判决生效后十日内给付原告河北满星律师事务所法律顾问费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定泰合纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向�北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李利强二〇一六年七月十二日书记员  杨 策
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第693号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪，2015年6月12日被茂名市公安局刑事拘留；经茂名市人民检察院批准，于2015年6月23日被茂名市公安局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被害人李某的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某东、李某南、李某西的诉讼代理人伍书漠，广东海法律师事务所的律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人陈某，被害人李某的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某东、李某南、李某西的诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年6月11日18时14分，被告人陈某驾驶粤E×××××重型自卸车由电白往高州方向行驶，当车行驶至S280线羊角路口199km＋300m路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞同方向行驶由被害人李某驾驶的无牌电动车，造成李某当场死亡、乘客李某北受伤，电动车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某立即打电话报警并在现场等待交警来处理。经交警部门现场调查，认定陈某承担事故全部责任。经广东省弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，李某北伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：本院认为，被告人陈某违反运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
被害人李某的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某东、李某南、李某西的诉讼代理人伍书漠在庭审中认为：被告人陈某应构成过失致人死亡罪。
经审理查明：2015年6月11日18时14分，被告人陈某驾驶粤E×××××重型自卸车由电白往高州方向行驶，当车行驶至S280线羊角路口199km＋300m路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞同方向行驶由被害人李某驾驶的无牌电动车，造成李某当场死亡、乘客李某北受伤，电动车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某立即打电话报警并在现场等待交警来处理。经交警部门现场调查，认定陈某承担事故全部责任。经广东省弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，李某北伤情构成轻伤二级。
另查明：粤E×××××重型自卸车（事故车辆）的车主邓某甲的丈夫冯某甲支付了被害人李某的家属李某乙的经济损失32400元。
以上事实，被告人陈某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定书、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，经交警部门认定被告人陈某承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人李某的亲属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某东、李某南、李某西的诉讼代理人伍书漠在庭审中认为：被告人陈某构成过失致人死亡罪的理由不足，本院不予支持。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01246号
原告：尹成彬，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，住芜湖县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：殷宗光，男，1979年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告尹成彬诉被告殷宗光劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告殷宗光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订水电分包合同，约定被告将其承包的芜湖万科城南区24号楼水电部分工程转包给原告。合同签订后，原告依约履行合同。2013年8月19日，双方对账，被告尚欠原告工资共计22000元，被告出具了欠条。该款被告至今未付。为维护原告合法权益，原告现诉请法院判令：1、被告给付原告欠款人民币22000元并自2013年8月19日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷宗光未答辩，也未提供证据。
本院查明事实同上。
上述事实，有原告提供的水电分包合同、欠条以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经结算，被告确认欠到原告22000元，应当及时给付。现原告诉请被告支付欠款22000元，本院予以支持。另因欠条中没有约定给付期限，根据法律规定，应自原告主张权利之日计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宗光于本判决生效之日起十日内给付原告尹成彬欠款22000元，并自2014年9月15日起按同期银行贷款利率的标准支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费192元，由被告殷宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十月十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02512号
原告党兴平（又名党新平），男，1976年5月25日出生，汉族，住定边县集镇。
被告刘怀平，男，1963年3月21日出生，汉族，住靖边县统万路。
原告党兴平与被告刘怀平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员张春玲适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告党兴平到庭参加了诉讼，被告刘怀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。后经双方结算，被告于2011年5月16日给原告出具85000元的欠款条据一支。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖。现请求被告偿还原告欠款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，“今欠到党兴平泥浆材料款捌万伍仟元正（85000元）2011年5月16日，刘怀平，原来所有挂账单全部作废”。证明被告于2011年5月16日给原告出具85000元欠款条据一支的事实。
被告刘怀平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2009年，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。后经双方结算，被告于2011年5月16日给原告出具85000元的欠款条据一支。该款原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖，未予偿付。原告涉诉本院。
本院认为，原、被告达成被告购买原告泥浆材料的口头协议。该协议是在双方协商基础上自愿达成，应为有效协议。合同当事人均应当按照协议内容履行各自的义务。原告向被告供货后，货款被告以欠条的形式予以确认，该货款被告应当清偿。因此，原告请求由被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持，但原告请求被告偿付利息因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
1、由被告刘怀平偿还原告党兴平欠款85000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元由被告刘怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史卫明
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，地址：河北省衡水市武强县迎宾街96号。
法定代表人：邵东朝，行长。
委托诉讼代理人：刘丽佳，，中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行三农金融部工作人员，代理权限：参与诉讼、调解代领法律文书。
被告：张艳群，男，汉族，1965年10月12日生，住武强县。
被告：邵红格，女，汉族，1972年11月12日生，住武强县。
被告：邵宽达，男，汉族，1968年8月13日生，住武强镇。
被告：孙庆利，男，汉族，1967年9月1日生，住武强县。
被告：范建民，男，汉族，1971年8月15日生，住武强县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告被告张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，授信额度42万元，并于当日被告申请支用借款42万元，原告于当日向被告发放贷款42万元，并约定年利率为12%，借款期限为12个月，借款到期日为2016年7月20日。被告张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民于2015年8月30日归还本金190000元、利息38505.16元，尚欠本金230000元，利息69367.29元（截止至2017年8月30日）。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行申请被告张艳群、邵红格偿借款及利息，由被告邵宽达、孙庆利、范建民负连带责任。
本案审理过程中，被告方归还欠款20000元，截止到2017年11月13日被告尚欠原告方本金210000元及利息76479.17元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳群、邵红格于2017年11月30日前偿还本金100000元整，于2017年12月31日前偿还本金110000元整，被告邵宽达、孙庆利、范建民负连带责任；
二、截止到2017年11月13日，利息76479.17元及剩余利息（自2017年11月14日起以本金为基数按照年利率15.6%计算），被告张艳群、邵红格于2018年3月31日前还清，被告邵宽达、孙庆利、范建民负连带责任；
三、上述款项，如果被告未能在约定的付款日期给付原告，则原告可以就剩余全部款项一并申请执行。
四、其他互不争执。
案件受理费5791元，减半收取2895.5元、保全费2017元，共计4912.5元，由被告张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初704号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代表人：邵东朝。
委托诉讼代理人：刘丽佳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被申请人：张艳群，男，汉族。
被申请人：邵红格，女，汉族。
被申请人：邵宽达，男，汉族。
被申请人：孙庆利，男，汉族。
被申请人：范建民，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被告张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民银行存款299367.29元或查封扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行以独立保函的形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳群、邵红格、邵宽达、孙庆利、范建民银行存款299367.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2017元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨彦薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、倪总分、杜献善金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪总分拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将倪总分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、倪总分、杜献善金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜献善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜献善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第180号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人程洪德，董事长。 组织机构代码：91371300168435892C1-1. 住所地：郯城县人民路269号。 委托诉讼代理人吴清蛟，资产经营中心业务主任（特别授权） 被执行人王**，男，1972年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人杜献善，男，1961年6月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人倪总分，男，1981年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王**（公民身份号码：）所有的中国移动手机号码：13869923666. 本裁定立即执行。 审判员  范者华 二〇一九年八月二十日 书记员  包德胜 山东省郯城县人民法院 协助执行通知书 （2014）郯执字第180号 ： 关于申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王**等债权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐西东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人王**（公民身份号码：371322197208110219）所有的中国移动手机号码：13869923666. 二、查封期限为三年，自2019年月日起至2021年月日止。 附：（2014）郯执字第180号执行裁定书一份。 二0一九年八月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执�第180号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、倪总分、杜献善金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1386号
原告吴某甲。
委托代理人黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告莫某。
原告吴某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄勇，被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告自由恋爱，认识四个多月后于××××年××月××日在原南宁市城北区人民政府婚姻登记处登记结婚，并分别于××××年××月××日生下儿子吴某乙，××××年××月××日生下女儿吴某丙。因原、被告是闪婚，对彼此性格、为人等均不是很了解，没有很好的感情基础，而被告没有正常收入和职业，喜好打麻将玩通宵，为人个性倔强、偏执、敏感，不懂如何处理家庭事务及与老人相处的问题，常与家人产生矛盾。原、被告结婚以来，就被告工作问题一直无法达成协议，经常吵架。2013年至今，原、被告都处于分居生活状态。因原、被告的关系恶劣，被告多次扬言不准原告看望孩子，长期下去，对孩子的身心××会造成很大的伤害。综上，原、被告间的夫妻感情早已破裂，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙和婚某由原告携带抚养，上述两孩子的抚养费由原告全部承担；三、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为：婚生子吴某乙由被告携带抚养，婚某由原告携带抚养，上述两孩子的抚养费由抚养人各自承担。
被告莫某辩称，被告与原告双方的感情并未破裂，原告也没有与被告分居，只是原告因工作原因经常出差，有时会住在公司，但双方的关系没有恶劣到分居的程度。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告莫某于××××年××月××日在原南宁市城北区人民政府婚姻登记处登记结婚，双方在婚后于××××年××月××日生育一子，取名为吴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名为吴某丙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原告当庭变更诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人和社会的合法权益，本院予以准许。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，且共同育有一子一女，有较好的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告莫某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范 俪
二〇一五年七月十三日
书记员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1386号
原告：天津市尚景置业有限公司，住所地：天津市西青区中北镇假日风景花园43B-102。
法定代表人：柳菊，总经理。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告：王灿岩，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：杨林，女，1969年1月19日出身，汉族。
委托代理人：王灿岩（系杨林之夫），男，1966年3月9日出生，汉族。
原告天津市尚景置业有限公司与被告王灿岩、杨林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅、杨利伟，被告王灿岩即被告杨林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市尚景置业有限公司诉称：原告与被告系房屋居间服务合同关系，2014年10月12日双方签订书面合同，被告购买第三人房屋，约定由原告提供居间服务，被告支付合同约定金额的1%作为原告的居间服务费，同时约定办理房屋过户时产生的相关费用由被告预先支付给原告。合同签订后，原告依约履行了居间服务并且协助房屋买卖双方办理了相关手续，但至今被告未足额支付居间服务费和办理房屋手续产生的评估费，构成违约。在此期间与被告多次协商无果，故请求法院依法判令被告向原告支付居间服务费20000元、房屋评估费8500元以及预期付款利息656元，共计29156元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：房屋买卖（置换）合同。
被告王灿岩、杨林辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和原房主本可以自行买卖房屋，因原告公司的职员梁振华生活困难，为让梁振华多赚一些钱，才找中介。且当初被告和原告约定中介费40000元包干，再没其他费用，但是后原告又找被告要评估费10500元，经过协商找原告要了2000元评估费。另外，原告当初称需要运作，还找被告要3000元运作费，原告服务不到位，被告不同意给付原告中介费20000元。
被告为证明其主张提供如下证据：1、评估费收据；2、中介费收据。
经审理查明：被告王灿岩（受让方，乙方）在原告（丙方）的居间下与案外人王学明（出让方，甲方）就坐落天津市西青区中北镇万源路与卉安道交口朗润园22-5号房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同中约定：房屋成交价格为4000000元，合同签订时，甲乙双方须各向丙方支付等于合同约定成交金额的1%作为信息服务费，即40000元。二被告与案外人现已履行了合同。房屋已登记在被告杨林名下。
另查：被告王灿岩已于2014年12月31日支付原告中介费20000元、运作费3000、评估费2000元。因原告给被告王灿岩开具的收据中介费为23000元，二被告认可中介费为23000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告天津市尚景置业有限公司、被告王灿岩及案外人王学明三方之间签订的《房屋买卖（置换）合同》中对于居间服务费的金额及支付时间作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。被告应按合同履行，被告已支付原告23000元居间服务费，对原告主张被告支付20000元居间服务费的诉讼请求，根据本案被告已支付情况，被告应再支付17000元居间服务费。因被告已支付评估费2000元，现原告主张房屋评估费8500元以及预期付款利息656元的诉讼请求，因原告未提供足够证据证实，本院不予认定。被告主张原告服务不到位，未提供足够证据，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王灿岩、杨林于本判决生效后十日内支付原告天津市尚景置业有限公司居间服务费人民币17000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取264元，由原告负担111元，由被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年七月三十日
书判员王志涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初434号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人�勇，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市，家住海口市。2012年4月11日因吸毒被美兰分局行政拘留。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人曾萍萍，海南外经律师事务所律师。
辩护人陈凤，海南外经律师事务所实习律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日、8月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、王宇翔、代理检察员�金陵出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人曾萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时30分许，被告人ＸＸ在海口市××区仁家中，因被害人王某1与ＸＸ之前有土地纠纷，王某1看见ＸＸ后上前挑衅并用手拍ＸＸ头部，还从旁边拿塑料凳朝ＸＸ打去，ＸＸ见状从旁边拿起一个凳子对王某1右侧眼眶处打去，王某1被打中后摔倒在地，致使王某1右侧眼眶处、左侧脸颊处、右侧肋骨处受伤，ＸＸ左侧额头被打中，未见明显伤痕。后ＸＸ离开现场。经鉴定，王某1损伤属轻伤二级。2017年3月8日ＸＸ被抓获。
在本案审理过程中，被告人ＸＸ与被害人王某1已自行和解，ＸＸ已按双方达成的和解协议赔偿了王某1人民币15000元，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，户籍�明、前科证明，法医学损伤检验鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录及指认照片，证人王某2、王某3、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人ＸＸ的供述，和解协议，刑事谅解书、收条、撤诉申请书、本院（2017）琼0108刑初434号刑事附带民事裁定书，以及本院询问笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，故本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ表示自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
人民陪审员 陆 泉
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初434号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市，家住海口市。2012年4月11日因吸毒被美兰分局行政拘留。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年3月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人曾萍萍，海南外经律师事务所律师。
辩护人陈凤，海南外经律师事务所实习律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月18日、8月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、王宇翔、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人曾萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时30分许，被告人ＸＸ在海口市××区仁家中，因被害人王某1与ＸＸ之前有土地纠纷，王某1看见ＸＸ后上前挑衅并用手拍ＸＸ头部，还从旁边拿塑料凳朝ＸＸ打去，ＸＸ见状从旁边拿起一个凳子对王某1右侧眼眶处打去，王某1被打中后摔倒在地，致使王某1右侧眼眶处、左侧脸颊处、右侧肋骨处受伤，ＸＸ左侧额头被打中，未见明显伤痕。后ＸＸ离开现场。经鉴定，王某1损伤属轻伤二级。2017年3月8日ＸＸ被抓获。
在本案审理过程中，被告人ＸＸ与被害人王某1已自行和解，ＸＸ已按双方达成的和解协议赔偿了王某1人民币15000元，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，户籍证明、前科证明，法医学损伤检验鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录及指认照片，证人王某2、王某3、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人ＸＸ的供述，和解协议，刑事谅解书、收条、撤诉申请书、本院（2017）琼0108刑初434号刑事附带民事裁定书，以及本院询问笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，故本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ表示自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
人民陪审员 陆 泉
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更646号
罪犯苏冬波，男，1988年10月11日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年8月24日作出（2011）攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人苏冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第1235号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏冬波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏冬波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏冬波减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15102号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁志伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13360.68元、利息和复息7690.44元、滞纳金944.14元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为22016.26元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁志伟、2013年11月2日；
二、卡号：62×××67；
三、信用额度：14000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月13日，被告拖欠信用卡本金13360.68元、利息和复息7690.44元、滞纳金944.14元、其他费用21元，上述各项欠款合计22016.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁志伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13360.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月13日，利息和复息7690.44元、滞纳金944.14元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.4元（原告已预交），由被告袁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初167号
原告：王某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠餐饮费9,447元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告单位于2001年至2012年期间多次在原告丈夫席奎明经营的饭店用餐，累计拖欠用餐费9,447元，现席奎明已去世，此款经原告多次催要，被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告单位法定代表人签字确认的证明一份，载明欠款数额，本院对该份证明予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于2001年至2012年期间多次在原告丈夫席奎明经营的饭店处用餐，累计拖欠用餐费9,447元，席奎明于2012年因意外去世，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会在原告丈夫经营的饭店处用餐，理应及时付款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某用餐费9,447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元、诉讼保全费120元，合计145元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1237号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，职务厂长
地址：东辽县渭津镇。
委托代理人：侯艳玲，女，1964年8月16日出生，汉族，辽源市人，住所地辽源市龙山区南康街十一委九组，系单位职工。
被告：冯建璋，辽源市人，住所地辽源市。
被告：孙世强，东广东省深圳市人，住所地广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告冯建璋、孙世强租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费7770元减半收取由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷宁宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1092号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行伊红霞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的71811.16元。
本院在执行中查明，被执行人伊红霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人伊红霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人伊红霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第216号
原告山东旭光水箱空调设备有限公司。
法定代表人郑兰云，该公司经理。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所，法律工作者。
被告王东，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东旭光水箱空调设备有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇〇九年元月二十二日被告购买原告铝型材欠款8000元，经原告催款无果，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，诉求判令被告立即给付原告铝型材款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告在原告处购买铝型材，并于二〇〇九年元月二十二日给原告出具欠据一份，证明欠铝型材款8000元。后经原告催要，被告一直未还。以上事实有原告提交被告所写欠据一份及当庭陈述在案为证。
本院认为，被告拖欠原告铝型材款8000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起三日内给付原告山东旭光水箱空调设备有限公司货款8000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月22日计算至本判决生效之日）
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董志浩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1587号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王敏，系该公司员工。
被告：王巧霞，女，1972年7月出生，汉族，住神木市。
被告：冯廷良，男，1972年10月出生，汉族，住神木市。
被告：冯小芹，女，1973年2月出生，汉族，住神木市。
被告：冯亭，男，1979年11月出生，汉族，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王巧霞、冯廷良、冯小芹、冯亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏与被告冯廷良到庭参加了诉讼，被告王巧霞、冯小芹、冯亭经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王巧霞、冯廷良偿还原告借款本金48.71万元及利息（从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算），由被告冯小芹、冯亭承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告王巧霞、冯廷良在原告处申请借款49.9万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰，还款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告冯小芹、冯亭为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年3月20日到期后，被告王巧霞、冯廷良先偿还原告借款本金1900元并将借款期间内的利息结清，后于2018年2月5日又偿还原告借款本金1万元，其余借款本金一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告冯廷良辩称，原告以上所诉均属实，现同意向原告偿还借款。
被告王巧霞、冯小芹、冯亭均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同各一份以及神木农村商业银行借款借据一支（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告王巧霞、冯廷良于2015年4月21日向原告借款49.9万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年4月21日至2016年3月20日，并由被告冯小芹、冯亭为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实，故本院均予确认。
本院认为：被告王巧霞、冯小芹、冯亭既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，被告冯廷良亦承认原告在本案中所主张的全部事实，且双方在合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告王巧霞、冯廷良偿还借款本金48.71万元及从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告冯小芹、冯亭作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且二保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故二被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告冯小芹、冯亭承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告冯小芹、冯亭承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王巧霞、冯廷良追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王巧霞、冯廷良于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.71万元及利息（利息从2016年3月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按罚息率11.934‰计算）。被告冯小芹、冯亭承担连带偿还责任。
二、被告冯小芹、冯亭承担保证责任后，可以向被告王巧霞、冯廷良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告王巧霞、冯廷良、冯小芹、冯亭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 惠