wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1350号
原告：王尚云，男，1968年7月18日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：成登伟，男，1979年8月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告王尚云与被告成登伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚云到庭参加诉讼。被告成登伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚云向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，被告称家里用钱有急用，向我借款10000元，约定借款利息按月利率2分计算，有借据为证，期间给付200元利息。事后我需要钱找被告催要，被告总是推诿，一拖再拖，借款至今未还。
成登伟未作答辩。
原告王尚云围绕诉讼请求依法提交了证据：被告成登伟向原告出具的借条一张，内容为“今借到王尚云人民币10000元（壹万元整），月利率2分，年利率24%，期限半年，口说无凭，立此为证。借款人：成登伟（手印），已付2013年3月10日
--2013年4月10日利息200元整，2013年3月10日”。本院予以确认并在卷佐证。
因被告下落不明，本院于2016年9月23日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王尚云持有被告成登伟出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。借条中写有借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告应履行返还借款义务。借条中双方对支付利息的约定不违背法律的规定，被告应按约定利率支付利息及逾期利息。
综上所述，原告主张返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；案件受理费应由败诉方即被告负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成登伟于本判决生效之日起十日内返还原告王尚云借款10000元；并按月利率2%支付利息，从2013年4月10日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成登伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张学强
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初78号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人凌某甲。因涉嫌销售假药罪，2016年8月30日被合山市公安局取保候审，同年10月9日被合山市人民检察院取保候审。本院于2016年10月25日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人凌某甲犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人凌某甲从无药品生产、经营资质的推销人员手中购进药品“虎骨特效风湿灵”（标示生产企业：美国德意希大药厂出品；生产批号：20150918；标示批准文号：USA食卫准字（2010）第003265号）2大盒共计40小盒，并进行销售。2016年5月11日，药品监督管理部门在凌某甲经营的合山北泗××药店查获尚未销售的30小盒“虎骨特效风湿灵”。经来宾市食品药品监督管理局认定，该“虎骨特效风湿灵”以假药论处。2016年8月30日，公安机关将被告人凌某甲传唤到案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人凌某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人凌某甲从无药品生产、经营资质的推销人员手中购进药品“虎骨特效风湿灵”（标示生产企业：美国德意希大药厂出品；生产批号：20150918；标示批准文号：USA食卫准字（2010）第003265号）2大盒共计40小盒，并进行销售。2016年5月11日，药品监督管理部门在凌某甲经营的合山北泗××药店查获尚未销售的30小盒“虎骨特效风湿灵”。经来宾市食品药品监督管理局认定，该“虎骨特效风湿灵”以假药论处。2016年8月30日，公安机关将被告人凌某甲传唤到案。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人凌某甲进行社会调查，依法查明被告人平时表现较好，没有不良嗜好，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市北泗镇屯山村民委员会建议本院可以对被告人凌某甲判处非监禁刑，该村民委员会愿意配合司法机关对被告人凌某甲进行矫正和教育。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人凌某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议。有合山市食品药品监督管理局案件移送书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、来宾市食品药品监督管理局来食药监函（2016）30号关于对“虎骨特效风湿灵”定性的函、营业执照、药品经营许可证、药品经理质量管理规范认证证书、任职文件复印件、到案经过、情况说明、凌某甲的人员基本信息表、刑事案件被告人审前调查表、证人凌某乙、凌某丙的证言、现场检查笔录、被告人凌某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为触犯了刑律，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人凌某甲犯销售假药罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人凌某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。合山市司法局出具的调查评估意见书，建议对凌某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人凌某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人凌某甲从轻处罚，适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年十一月三日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3334号
申请执行人陈菲。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
申请执行人李春禄与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字(2015)第2462号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月11日冻结了被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行账户。2016年10月24日将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李春禄在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1687号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。
法定代表人：王子杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李喜表（该行工作人员），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张明伟（该行工作人员），住呼和浩特市。
被告：云智国，住呼和浩特市。
被告：刘晨燕，住呼和浩特市。
被告：云智慧，住呼和浩特市。
被告：张海金，住呼和浩特市。
被告：安清元，住呼和浩特市。
被告：赵秀兰，住呼和浩特市。
被告：任俊峰，住呼和浩特市。
被告：胡学峰，住呼和浩特市。
被告：宋永在，住呼和浩特市。
被告：任小燕，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称金谷农商行巴彦支行）诉被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行巴彦支行委托诉讼代理人、被告云智国、云智慧、任俊峰、宋永在到庭参加了诉讼，被告刘晨燕、张海金、安清元、赵秀兰、胡学峰、任小燕经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金谷农商行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、被告云智国、刘晨燕偿还原告贷款本金人民币198422.96元，贷款利息37983.15元（利息计算至2016年12月20日）及从2016年12月20日以后的利息至本金还清为止；2、被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕为该笔借款承担连带保证责任；3、十被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告云智国、刘晨燕签订《个人借款合同》，合同约定被告云智国、刘晨燕向原告借款人民币200000元整，借款期限自2014年10月14日至2015年10月1日止，利息为月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与八被告签订了《保证合同》，约定八被告为该笔借款提供连带保证责任担保（包括不仅限于本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年10月15日如约放款200000元整给被告云智国、刘晨燕。现借款已逾期，截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金198422.96元整，利息37983.15元，本息共计236406.11元，被告云智国、刘晨燕拒不偿还，八被告也未按《保证合同》约定履行连带保证担保责任。
被告云智国辩称，借款事实认可，希望和原告协商解决。
被告云智慧、任俊峰、宋永在辩称，对借款事实没有意见，借款人有资产，希望给借款人一些时间，先由借款人偿还债务。
被告刘晨燕、张海金、安清元、赵秀兰、胡学峰、任小燕未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款合同”、”保证合同”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告云智国、刘晨燕签订合同编号为2014年金谷银行的《个人借款合同》，合同约定：”借款金额：200000元；借款期限：自2014年10月14日起至2015年10月1日止；借款用途：购洗澡机；借款利率：月利率9.5‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%......”。同日，原告与被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕签订了《保证合同》，合同约定：”为了确保债权人与云智国签订的编号为2014年金谷银行的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围为主合同项下本金200000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；保证期间：保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年......”。次日，原告将200000元借款支付给被告云智国。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，被告云智国、刘晨燕应按《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金198422.96元。原告的利息请求未超过法律规定年利率24%的范围，故对于原告逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕应对以上借款及利息承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云智国、刘晨燕于判决生效之日起10日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金198422.96元及利息37983.15元（至2016年12月20日的利息），并按照月利率14.25‰（月利率9.5‰×1.5倍）从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息；
二、被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元（原告已预交），减半收取，由被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员袁苑
二〇一七年五月三十日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1687号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。法定代表人：王子杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李喜表（该行工作人员），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明伟（该行工作人员），住呼和浩特市。被告：云智国，住呼和浩特市。被告：刘晨燕，住呼和浩特市。被告：云智慧，住呼和浩特市。被告：张海金，住呼和浩特市。被告：安清元，住呼和浩特市。被告：赵秀兰，住呼和浩特市。被告：任俊峰，住呼和浩特市。被告：胡学峰，住呼和浩特市。被告：宋永在，住呼和浩特市。被告：任小燕，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称金谷农商行巴彦支行）诉被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷农商行巴彦支行委托诉讼代理人、被告云智国、云智慧、任俊峰、宋永在到庭参加了诉讼，被告刘晨燕、张海金、安清元、赵秀兰、胡学峰、任小燕经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告金谷农商行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、被告云智国、刘晨燕偿还原告贷款本金人民币198422.96元，贷款利息37983.15元（利息计算至2016年12月20日）及从2016年12月20日以后的利息至本金还清为止；2、被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕为该笔借款承担连带保证责任；3、十被告承担本案的诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告云智国、刘晨燕签订《个人借款合同》，合同约定被告云智国、刘晨燕向原告借款人民币200000元整，借款期限自2014年10月14日至2015年10月1日止，利息为月利率9.5‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。同日，原告与八被告签订了《保证合同》，约定八被告为该笔借款提供连带保证责任担保（包括不仅限于本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年10月15日如约放款200000元整给被告云智国、刘晨燕。现借款已逾期，截止到2016年12月20日，尚欠原告借款本金198422.96元整，利息37983.15元，本息共计236406.11元，被告云智国、刘晨燕拒不偿还，八被告也未按《保证合同》约定履行连带保证担保责任。被告云智国辩称，借款事实认可，希望和原告协商解决。被告云智慧、任俊峰、宋永在辩称，对借款事实没有意见，借款人有资产，希望给借款人一些时间，先由借款人偿还债务。被告刘晨燕、张海金、安清元、赵秀兰、胡学峰、任小燕未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款合同”、”保证合同”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告云智国、刘晨燕签订合同编号为2014年金谷银行的《个人借款合同》，合同约定：”借款金额：200000元；借款期限：自2014年10月14日起至2015年10月1日止；借款用途：购洗澡机；借款利率：月利率9.5‰；罚息利率：逾期贷款利率为本条第1款规定的借款利率水平上加收50%......”。同日，原告与被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕签订了《保证合同》，合同约定：”为了确保债权人与云智国签订的编号为2014年金谷银行的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围为主合同项下本金200000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、执行费等和其他所有应付费用；保证期间：保证人的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年......”。次日，原告将200000元借款支付给被告云智国。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，被告云智国、刘晨燕应按《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金198422.96元。原告的利息请求未超过法律规定年利率24%的范围，故对于原告逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕应对以上借款及利息承担连带偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云智国、刘晨燕于判决生效之日起10日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行借款本金198422.96元及利息37983.15元（至2016年12月20日的利息），并按照月利率14.25‰（月利率9.5‰×1.5倍）从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息；二、被告云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元（原告已预交），减半收取，由被告云智国、刘晨燕、云智慧、张海金、安清元、赵秀兰、任俊峰、胡学峰、宋永在、任小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员袁苑二〇一七年五月三十日书记员侯小敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2463号
原告:邹仕奎，男，汉族，1971年5月24日生，打工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：庹友春，女，汉族，1975年12月1日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：安君美、马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
原告邹仕奎诉被告庹友春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕奎及委托诉讼代理人席伟涛，被告庹友春及其委托诉讼代理人安君美、马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仕奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款32万元。事实和理由：原告于2011年起给被告陆续借款35万元，后被告偿还了3万元，经原告多次催要，被告迟迟未还，现诉至法院，请求公正判决。
被告庹友春辩称，原、被告经婚姻介绍所认识，以夫妻关系共同工作，共同生活，共同承担原告其家人的一切活生费用，双方之间有银行转账等经济往来是生活所必须，也是正常家庭正常生活行为，原告仅凭银行转账主张其借贷关系成立，显然证据不足，被告没有借原告的钱，原告起诉被告是没有事实和法律依据的，请求予以驳回。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2006年7月，原、被告经人介绍后，于同年年底一起共同生活。2011年至2015年，原、被告之间发生多笔账目往来。2017年5月12日，原告以被告欠其借款320000元为由，诉至本院。
本院认为，原告以银行交易明细清单主张被告欠其借款320000元，因原、被告系同居关系在一起共同生活，且被告辩称双方账目往来系共同生活支出，在原告未向法庭提交有效证据证实该笔款项系借款时，不足以证实原、被告之间借贷关系成立。原告诉称，被告共借款350000元，已偿还原告30000元，尚欠320000元未还，但原告并未向法庭出示相关证据证据该意见，故对原告该诉称意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹仕奎的诉讼请求。
本案受理费3050元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年八月二日
书记员 俞江
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第316号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何某某，男，1988年7月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫R121**号小型汽车，行至邓州市城区仲景路与文化路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，何某某血液中乙醇含量为105.62mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴卫锋
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保1号
申请人胡辉煌，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省沤江镇琴山社区居委会郴桂路**号。
被申请人罗业斌，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇东华社区居委会沤江路**号。
本院受理的申请人胡辉煌与被申请人罗业斌申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保1号民事裁定书，2017年1月19日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年一月二十日
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终99号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢觉磊，曾用名谭额超，男，1995年1月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住通江县。因犯盗窃罪，2014年5月20日被四川省郫县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年6月6日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被遂宁市公安局船山区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月23日由遂宁市公安局船山区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谢觉磊犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川0903刑初280号刑事判决，判决被告人谢觉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢觉磊不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢觉磊向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢觉磊在上诉期满后，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢觉磊撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年七月六日
书记员 赵清锐
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川09刑终99号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢觉磊，曾用名谭额超，男，1995年1月14日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住通江县。因犯盗窃罪，2014年5月20日被四川省郫县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年6月6日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被遂宁市公安局船山区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年3月23日由遂宁市公安局船山区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谢觉磊犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川0903刑初280号刑事判决，判决被告人谢觉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢觉磊不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢觉磊向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢觉磊在上诉期满后，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢觉磊撤回上诉。遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年七月六日书记员  赵清锐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初236号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日由永安市公安局决定取保候审，2016年4月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月30日21时50分许，被告人黄某醉酒无证驾驶闽8Y3**两轮摩托车，从永安市豪门御景往燕江南路方向行驶，行驶至永安市消防大队门口路段时与车牌号为闽G×××××的士发生碰撞。事故发生后，被告人黄某被送至永安市市立医院进行救治，民警出警至现场后前往永安市市立医院，在医务人员的配合下对被告人黄某抽取血样并送检。2016年1月7日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为181.28mg／100ml。
2016年1月7日，被告人黄某在永安市市立医院住院部被永安市公安局交管大队民警传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、机动车驾驶证查询结果证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、疾病证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、事故现场和抽取血样照片；5、被告人黄某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 林金华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5741号
原告：武萌。
被告：韩美静。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人：刘莹，总经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告武萌与被告韩美静、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武萌，被告韩美静，被告太平保险公司的委托代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萌诉称：2014年5月10日20时00分许，韩美静驾驶的津N×××××号小轿车在杨楼雅乐道与行人武萌相接触，造成武萌受伤、韩美静车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：韩美静负事故的全部责任，武萌不承担事故责任。原告因此产生相关损失，故向法院提出诉讼请求：赔偿原告镶牙费用14071.38元；保留后续治疗的医疗费和交通费的起诉权利；诉讼费由被告承担。
被告韩美静辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告太平保险公司辩称：原告诉请属于医疗费赔偿范围，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年5月10日20时00分许，韩美静驾驶的津N×××××号小轿车在杨楼雅乐道与行人武萌相接触，造成武萌受伤、韩美静车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定韩美静负事故的全部责任、武萌不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，原告分被到天津市第一中心医院、天津市口腔医院进行治疗，经诊断为：上颌骨牙槽突骨折；上颌骨牙槽突周围、颏部软组织肿胀；蝶窦内软组织密度影、下唇外伤等伤情，现原告伤情尚未治疗终结。原告伤情之前在本院进行过诉讼，现原告主张镶牙所产生的费用14071.38元，并提供《诊断证明书》、《诊断报告书》、病历本及对应医疗费票据证明属实。被告太平保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该费用属于医疗费，且费用过高，按照保险合同应扣除10%的非医保用药。
另查，事故发生时，津N×××××号车辆的所有人和驾驶人均为韩美静，该车在被告太平保险公司投保交强险和10万元商业三者险（投保不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定韩美静承担事故全部责任、武萌不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，津N×××××号事故车辆事发时在被告太平保险公司投保交强险及100000元商业三者险（含不计免赔），故原告武萌的损失应由被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的损失，应由被告韩美静负责赔偿。
关于原告主张的镶牙费用14071.38元，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故致使其牙齿受损，成年人的牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的，此已构成身体器官功能缺陷，原告进行烤瓷牙修复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，符合残疾辅助器具的特征，对于牙齿的修复或义齿的安装，因为伤者口腔受伤后多有炎症，需要进行相关检查、消炎等治疗程序，方可实行义齿安装或烤瓷牙修复，此费用应一并计入安装、修复费用中。本案中原告修复牙齿所产生的费用未超出普通适用的标准，故其所产生的费用应当按照残疾辅助器具费由被告太平保险公司进行赔偿。
关于原告主张其保留后续治疗的医疗费和交通费的起诉权利，具体可待实际费用发生或损失确定后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武萌残疾辅助器具费14071.38元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告韩美静负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张鹤競
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审117号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人肖长贵。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对肖长贵非法占用土地一案于2015年11月18日作出的靖国土资罚决字[2015]第113号行政处罚决定书。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年10月29日占用靖州县文溪乡下堡村9组自己的责任田修建房屋，现已建好房屋基础，违法占地总面积328.5平方米，该地块在靖州县土地利用现状图上体现的地类是水田，在靖州县土地利用总体规划中划为了基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，当事人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人肖长贵行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第113号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第113号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第437号
原告：任某，女，1985年2月12日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被告：苗某，男，1985年6月13日出生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
本院在审理原告任某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨凯琨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第437号
原告官某某，男，1978年3月26日生，汉族，居民。
被告庞某某，男，1972年1月3日生，汉族，居民。
本院在受理原告官某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告官某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初949号
原告程力，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人郭琼，女，汉族，1980年9月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告雷飚，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为起诉、参加诉讼庭审或调解、承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告程力与被告雷飚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程力诉称：2014年4月30日，原、被告双方经协商一致，签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定被告租赁原告位于株洲市天元区华天路4号国安花园AB栋之间的活动室，租赁期限为两年，每年税费后租金为人民币36万元，合同约定房屋租金为提前预付，第一年按月支付，第二年按季支付，双方并约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，但被告从2014年10月起一直未按时支付租金，至今为止共计拖欠五个月税费后租金15万元整（注：可减去被告签订合同时已付的10万元房屋押金，实际欠房租5万元）；被告装修时将建筑垃圾封存在一楼卡座内，清理垃圾需费用2万元，以上合计7万元。上述费用经原告多次催促仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同书》；2、被告立即将租赁房屋清场腾空后交还给原告；3、被告立即支付原告7万元，其中房屋税费后租金5万元（租金计算至2016年5月31日实际已欠房屋租金15万元，可减去被告签订合同时已付的10万元房屋押金，实际欠房租5万元、房屋装修垃圾清运费2万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告雷飚辩称：1、答辩人对原告诉状中所述租赁事实及欠付租金5万元予以认可，对原告诉求的垃圾清运费不予认可；2、2016年5月31日之后，答辩人就没有经营了，答辩人同意解除合同，原告可以收回场地，租金计算至2016年5月31日止。
本院经审理查明：2014年4月30日，原告程力与被告雷飚经协商一致，签订《房屋租赁合同书》一份，合同主要约定：被告租赁原告位于株洲市天元区华天路4号国安花园AB栋之间的活动室；租赁期限为两年，自2014年6月1日至2016年5月31日；每年税费后租金为36万元，房屋租金为提前预付，第一年按月支付，第二年按季支付；合同期满后，大厅卡座内的建筑垃圾由被告负责清运出本租赁场地及物业小区。合同签订后，被告向原告交纳了房屋押金10万元，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用。被告从2014年10月起一直未按时支付租金，截止2016年5月31日共计拖欠五个月租金15万元整。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同书》、房屋产权证、租房押金收据、房租收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为房屋租赁租金计算至何时？原告诉请的垃圾清运费有无事实与法律依据？具体分析如下：
原、被告于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁房屋。被告亦按合同约定向原告交纳了租房押金和房屋租金。但被告从2014年10月开始未按时支付租金，直到2016年4月19日才将2015年12月31日之前的租金付清，至今仍拖欠原告5个月租金未付，被告的行为已违反双方签订的《房屋租赁合同书》关于租金支付的约定，构成违约。故原告要求被告支付截止2016年5月31日的房屋租金15万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张解除租赁合同的诉求，被告庭审中亦明确表示同意解除合同，解除合同的时间为2016年5月31日，即被告停止营业的时间，本院予以确认。因双方合同已解除，且被告庭审中同意立即腾空并向原告返还租赁房屋，故本院对2016年5月31日之后的租金请求不予支持。关于原告主张的装修垃圾清运费2万元，虽然双方合同中约定合同期满后，被告有义务清运大厅卡座内的建筑垃圾，但从目前来看，被告并未表示不履行垃圾清运义务，因租赁房屋还未完成交接，原告亦无证据证明被告已违反该条合同约定，故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
关于被告在合同签订时向原告交纳的押金10万元，原告主张将其中的8万元冲抵欠付的部分房屋租金，被告亦表示同意，本院予以准许。故被告还应向原告支付房屋租金7万元（15万元-8万元）。关于原告主张扣取剩余的押金2万元，待被告按合同约定向其返还租赁房屋后再予以退还的要求，被告不予认可，本院认为，本案房屋租赁押金的性质是用于监督合同一方履行合同的保证金，现被告还未完成向原告返还租赁房屋的相关程序，被告的合同义务还未履行完毕，原告扣取一定数额的押金合情合理，亦符合双方订立合同时的本意，本院予以支持。如被告履行完向原告返还房屋的合同义务，原告应及时向被告退还该2万元押金。
综上所述，本案经组织双方调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告程力与被告雷飚于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同书》于2016年5月31日解除；
二、限被告雷飚于本判决生效之日起十日内腾空并向原告程力返还其租赁的位于株洲市天元区华天路4号国安花园AB栋之间的活动室；
三、限被告雷飚于本判决生效之日起十日内向原告程力支付拖欠的房屋租金7万元（截止2016年5月31日）；
四、驳回原告程力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告雷飚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4570号
原告：姚吉林，男，1954年11月28日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道董家畈村大弄西57号，现住宁波市。
被告：徐利珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。
原告姚吉林与被告徐利珍、董根娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还借款130?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告徐利珍、董根娣共同向原告姚吉林出具借条一份，载明“今借姚吉林人民币壹拾叁万元正”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐利珍、董根娣返还原告姚吉林借款130?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?900元，减半收取计1?450元，由被告徐利珍、董根娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李韦华
代书记员 黄韶峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8875号
罪犯杨福旺，男，1953年3月15日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）大中刑初字第195号刑事判决，以被告人杨福旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4823号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3381号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨福旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初672号
原告寸尧，男，汉族，1987年3月20日出生。
被告陈瑛，女，汉族，1964年11月5日出生。
本院在审理原告寸尧诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告寸尧未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一七年三月十日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1445号之二
申请执行人：邓秀林，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇（金口河律师事务所律师）
委托诉讼代理人：胡爱琳，女，1995年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李琴芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行邓秀林与李琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人邓秀林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2839号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李琴芳归还借款本金125172.31元及利息67000元，并承担案件诉讼费1492元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解：一、申请人邓秀林同意被执行人李琴芳分期支付12万元后了结此案，邓秀林自愿放弃剩余的本金及利息；二、被执行人李琴芳从2018年4月起，每月28日前至少支付3000元给邓秀林，在36个月内付清12万元。现申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月九日
书记员 王 超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第39号
原告金胜，男，1973年出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈清，男，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林燕清，女，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告金胜与被告陈清、林燕清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈清所有的小型汽车进行诉讼保全，并提供原告与案外人金秀琴共同共有的座落于福州市台江区的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈清所有的小型汽车采取财产保全措施（保全期限：二年），在财产保全期间该车辆由被告陈清自行保管；
二、在财产保全期间，原告与金秀琴共同共有的座落于福州市台江区的房产不得转让、设定抵押等（期限二年），在财产保全期间该房产由原告与施明玲自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 鍠
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第91号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年3月11日经本院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2014年7月4日上午8时许，被告人王某骑摩托车窜到鄱阳县谢家滩镇大田村委会庄某家，将放置在庄某家一楼房间挂衣架上的钱包盗走。该钱包内有现金1000元左右，2张银行卡及1张写有银行卡密码的纸条等物。当日，王某骑摩托车来到安徽省东至县，在东至县昭潭农村商业银行的自动取款机处将庄某银行卡（卡号为62×××90）内的6500元分四次取走。案发后，王某退回赃款7500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉起诉的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月4日上午8时许，被告人王某骑摩托车载女儿驶至谢家滩镇大田村委会庄某家，见其家仅有一小男孩在大厅，便潜入大厅左边敞开门的房间，从房间挂衣架上的包袋内盗走一个紫色格子小皮包。皮包内有现金约1000元、农村信用社储蓄卡（卡号：62×××90）及农业银行储蓄卡各一张及一张写有农业银行储蓄卡密码的取款单和身份证等。被告人在返回谢家滩镇途中，取出钱包内的现金、写有密码的取款单和两张储蓄卡后，将钱包扔至谢家滩镇大桥下。之后，被告人将盗得的信用社储蓄卡在谢家滩农村信用社ATM机内进行查询，经被告人输入取款单上写有的6位数字密码，查询到该卡内有现金6800元。次日，被告人驾驶摩托车至安徽省东至县昭潭镇，并将在途中购买的衣服和遮阳帽穿戴伪装好后进入该镇农商银行，从该行取款机中成功将盗得的信用社储蓄卡内的6500元人民币分四次取出，后将遮阳帽、储蓄卡及写有密码的取款单都扔至一座桥下，农业银行储蓄卡在前往昭潭镇途中已被被告人丢弃。
另查明，案发后，被告人已将赃款7500元退还给被害人庄某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王志伟的供述，被害人庄某的陈述，证人胡某的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明、情况说明、ATM机流水账单、昭潭农商行证明、谢家滩信用社证明、领条及谅解书，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，并从盗取的银行卡中取走现金6500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退还全部赃款7500元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00442号
申请执行人梁军旗，男，
被执行人李林湖，男，
被执行人黄先星，男，
梁军旗申请执行李林湖、黄先星民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00278号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林湖银行存款100000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟松松
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01074号
原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇管委会井王村**组**号，居民，身份证号码XX。
委托代理人刘XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇杨梧村**组**号，现住高陵县店子王村**组，居民，身份证号码XX。
被告贺XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇杨梧村**组**号，村民，身份证号码XX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，住址及职业同原告，身份证号码XX。
原告王XX诉被告刘XX、贺XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人与被告刘XX、贺XX、王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2010年6月2日，被告通过其女儿贺XX借原告拾万元，写有借条并注XX利息，现原告因事急需要钱，经多次催要无果，为确保公民合法权益，保证正常的经济往来，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款十万元及利息40625元，共计140625元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，刘XX没有借王XX的十万元，刘XX与王XX不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘XX拿走十万元是王XX和贺XX交给刘XX共同合伙买车的投资款，并非刘XX借王XX的钱，没有刘XX出具给王XX的借条；刘XX与王XX之间只存在四万元的借款，但该四万元借款并无借据且刘XX已于2011年4月28日偿还，有王XX的收条为证；刘XX与贺XX、王XX共同购买的车辆在营运中出现问题，现在只是共同清算盈亏与账务的问题。
被告贺XX辩称，该10万元钱和利息均认可，是贺XX和王XX向王XX所借，且打有借条，贺XX与王XX将该10万元交给刘XX与刘XX合伙购车，王XX不应起诉刘XX，应起诉贺XX和王XX。
被告王XX辩称，王XX没有借过钱，借条上也没有王XX的名字，王XX也不知道这件事情。
经审理查XX，2012年6月2日，贺XX向王XX出具借条一张，借款共计10万元，并分别约定了不同的利息，庭审时王XX提交了借款归还清单，利息计算为40625元，贺XX予以认可；贺XX与王XX于2009年登记结婚，2013年双方办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺XX向原告王XX借款10万元且约定了利息，此借款发生在贺XX与王XX的婚姻关系存续期间，没有证据证XX王XX与贺XX确约定该债务为个人债务，也未能证XX王XX与贺XX对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时王XX知道该约定，故该10万元债务应当按夫妻共同债务处理，应由贺XX与王XX共同偿还；原告王XX诉称该10万元系被告刘XX所借，刘XX对此不予认可，王XX无直接证据予以证XX，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
贺XX在本判决生效后十五日内支付王XX本金100000元及利息40625元，王XX对此承担连带清偿责任；
本案案件受理费3110元，由被告贺XX承担，原告王XX已预交，由贺XX付给王XX。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 学
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初163号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩东旭，男，1981年6月12日出生，吉林省辉南县人，回族，大学本科文化，清真寺管委会工作人员，住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月15日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月5日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人韩东旭犯盗窃�，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人韩东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩东旭于2016年6月11日在辉南县朝阳镇市场大厦一楼2号仓库盗走现金1600元。
公诉机关认为，被告人韩东旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩东旭系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人韩东旭有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人韩东旭认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亲属已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人韩东旭的供述和辩解，被害人徐某的陈述，照片，刑事判决书，释放证明，关于韩东旭揭发检举情况说明，收条，抓获经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩东旭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。因被告人韩东旭在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不构成累犯，对公诉机关此节指控不予支持。鉴于韩东旭检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处�。同时韩东旭在盗窃犯罪后,其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩东旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾 鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第8-1号
申请人马淑芳。
被申请人于雷。
被申请人刘保康，南宫市明化镇前刘邱村2号。
本院于2014年12月29日作出（2014）南民保字第8号财产保全的裁定，现因被申请人于雷已提供50000元的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘保康所有的冀E×××××宝骏小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一五年一月五日
书记员 赵英伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初182号
原告:汤晓平，男，生于1962年10月8日，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:景玲，四川正量律师事务所律师。
被告:广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人:唐邦仲，系公司经理。
委托诉讼代理人:胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小洪，四川律大律师事务所律师。
本院在审理原告汤晓平与被告广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤晓平负担。
审 判 长 李为民
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐双萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第428号
公诉机关景洪市人民检�院。
被告人杨某甲，男，1951年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月6日被取保候审，经本院决定，2015年9月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人杨某甲驾驶无号牌“建设”HY500TZ型三轮摩托车（后载林某某、王某某、杨某乙）沿景洪市北环路由西向东方向行驶，21时10分行至北环路新四中前路段时与道路中心绿化带发生碰撞，造成三轮摩托车侧翻部分损坏，林某某、王某某、杨某乙三人受伤，其中被害人林某某经景�市人民医院抢救无效于2015年3月25日19时死亡的道路交通事故。2015年3月23日，被告人杨某甲归案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人林某某系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人杨某乙、王某某的损伤程度均构成轻微伤。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，行驶途中未按规定戴安全头盔、载人超过核定人数，且在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本过错原因，当事人林某某、杨某乙、王某某乘坐机动车均未按规定戴安全头盔，但与事故的发生无直接因果关系，故认定杨某甲承担此事故的全部责任，林某某、杨某乙、王某某不承担此事故的责任。
上述�实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人岩某某、王某某、杨某乙的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第166号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第289号、第290号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第66号法医病理学鉴定意见书及尸体检验鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、指认笔录及照片；景公交认字（2015）第5328018201500023号道路交通事故认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；死亡证明；情况说明；被告人杨某甲的人口信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷�证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡，二人轻微伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 乔银远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 四 大
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第598-1号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某银行存款60000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 李君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03697号
原告郑世洪，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑世洪与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑世洪于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世洪撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1804号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗才、肖璐、杨化吉、郑洪学、李思亮、郑洪水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李思亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李思亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1804号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗才、肖璐、杨化吉、郑洪学、李思亮、郑洪水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑洪水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1804号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗才、肖璐、杨化吉、郑洪学、李思亮、郑洪水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑洪学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑洪学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1804号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祗才、肖璐、杨化吉、郑洪学、李思亮、郑洪水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第850号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年3月14日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年7月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日凌晨，被告人魏某酒后在嘉善县惠民街道优家小区孙某的烧烤摊处，持啤酒瓶无故殴打被害人宋某、冯某，致宋某、冯某头部受伤。后被告人魏某追赶宋某等人至武某烧烤摊处时，又用啤酒瓶和不锈钢盘子殴打被害人武某，致武某头部、肩部受伤。在民警赶赴现场，对魏某进行控制时，被告人魏某还殴打民警胡岗一拳。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，武某、冯某的损伤程度属轻微伤，宋某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、宋某、冯某的陈述，证人孙某等人的证言，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某任意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人此前因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆颖晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01824号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，支行行长。
被告：邓立明，农民。
被告：邓华，农民。
被告：宋丽丽，农民。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉被告邓立明、邓华、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，�院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行负责人章孔柱到庭参加了诉讼，被告邓立明、邓华、宋丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日原告与被告邓立明签订了借款合同，合同约定：由原告向被告邓立明提供借款60000元，期限一年，年利率为13.8%，被告邓华、宋丽丽提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告如约发放了贷款。借款到期后，被告邓立明一直未偿还借款本息，2015年6月21日原告将被告邓立明账户内存款14.51元划拨偿还了部分借款本金，下欠借款本金59985.49元及利息至今未还，被告邓华、宋丽丽也未履行保证义务。原告现起诉请求：1、被告邓立明立即归还原告借款本金人�币59985.49元及利息（从2013年7月30日至实际给付之日按年利率13.8%计算）；2、被告邓华、宋丽丽承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告邓立明签订借款合同，邓立明向原告借款60000元，期限一年，年利率13.8%；2、保证合同一份，证明被告邓华、宋丽丽为被告邓立明借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年；3、借款借据一份，证明原告依据合同约定向邓立明发放贷款60000元及2015年6月21日邓立明偿还借款本金14.51元；4、逾期贷款催收通知书一份，证明因邓立明借款逾期，原告于2015年10月27日向其催款的事实。
被告邓立明、邓华、宋丽丽未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年7月30日安徽舒城农村合�银行干汊河支行与被告邓立明签订了借款合同，合同约定：由原告向被告邓立明提供借款60000元，期限一年，年利率为13.8%，对于甲方（被告邓立华）在本合同项下的全部应付款项，乙方（原告）有权从甲方在安徽省农村信用社系统开立账户中划收人民币或其他币种的相应款项。被告邓华、宋丽丽提供连带责任保证，保证期间为主合同债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告如约发放了贷款。借款到期后，原告曾向被告邓立明催要过贷款，但被告邓立明一直未偿还借款本息，2015年6月21日原告将被告邓立明账户内存款14.51元划拨偿还了部分借款本金，下欠借款本金59985.49元及利息至今未还，被告邓华、宋丽丽也未履行保证义务。另查明，安徽舒城农村合作银行干汊河支行已于2015年变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行。
本院认为：被告邓立明、邓华、宋丽丽与原告签订的借款合同及保证合同合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告邓立明未按约定履行偿还借款本息义务。原告诉请要求被告邓立明立即归还原告借款本金人民币59985.49元并支付利息，要求被告邓华、宋丽丽承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告已于2015年6月21日原告将被告邓立明账户内存款14.51元划拨偿还了部分借款本金，故在原告诉请的利息中应分段计算，即从2013年7月30日至2015年6月21日按借款本金60000元，从2015年6月22日至还清之日止按借款本金59985.49元，均按年利率13.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓立明应于本判决生效后十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行借款本金59985.49元并支付利息（从2013年7月30日至2015年6月21日按借款本金60000元，从2015年6月22日至还清之日止按借款本金59985.49元，均按年利率13.8%计算。）；
二、被告邓华、宋丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，由被告邓立明、邓华、宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十�月二十三日
书记员 王海瑞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第1号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李朋朋，男，1991年6月20日出生。
2014年8月1日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被郏县公安局刑事拘留，同年11月4日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人王永良，男，1983年7月9日出生。
2014年8月1日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被郏县公安局取保候审。
被告人程某某，女，1965年3月27日出生于河南省郏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，于2014年10月11日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李朋朋、王永良犯盗窃罪，被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李朋朋、王永良、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日凌晨，被告人李朋朋、王永良、董进功（另案处理）预谋后，李朋朋驾驶其父李选正的车牌号为豫DQC0**银白色五菱面包车载着王永良、董进功来到郏县广天乡苏庄村委会，李朋朋在车上等候，王永良、董进功将该村委会的奥克斯牌柜机空调的内、外机盗走抬上车，三人驾车离开。后被告人程某某在明知该空调来历不明的情况下，仍以1500元的价格从李朋朋、王永良手中予以购买。李朋朋、王永良各分获赃款500元，已挥霍。案发后，被盗的空调已追缴并发还被害方。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的奥克斯柜机空调价值为4506.67元。
另查明，2014年11月18日，被告人王永良到郏县公安局白庙派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李朋朋、王永良、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、刘某某、吴某某、邵某某、秦某某等人证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，郏县公安局扣押物品清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2014）第064号”价格鉴定结论书，广天乡苏庄村委会出具的证明，方城县人民法院（2014）方刑初字第170号刑事判决书，方城县看守所出具的释放证明，户籍证明、前科证明，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李朋朋、王永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人程某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追诉的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人李朋朋、王永良刑事责任，同时认为，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人程某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王永良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李朋朋、程某某归案后均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王永良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人李朋朋的违法所得人民币500元，被告人王永良的违法所得人民币500元，分别予以追缴。
（上述二被告人的违法所得均限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李培森
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第436号
申请执行人高鹏程，女，25岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗四道湾子镇白斯朗营子村*组，公民身份证号码1504031990********。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山工业园区五纬路国电南门对过。
高鹏程申请执行内蒙古光明星化肥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行单位内蒙古光明星化肥生物科技有限公司现在厂子停产，厂内无人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3445号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第436号
申请执行人高鹏程，女，25岁，汉族，农民。
被执行人内蒙古光明星化肥生物科技有限公司。
王彬彬申请执行内蒙古光明星化肥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行单位内蒙古光明星化肥生物科技有限公司现在厂子停产，厂内无人，经查询，没有财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3445号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年七月十五日
书记员 杨志武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第5425号
申请执行人王立峰，男。
被执行人北京诺森道合投资管理有限公司。
法定代表人施建光，总经理。
本院依据（2013）西民初字第13013号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京诺森道合投资管理有限公司的人民币二万一千六百三十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京诺森道合投资管理有限公司应负担执行费二百二十四元的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第13013号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京诺森道合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭 静
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4926号
原告王义贤，女，1966年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*单元*号。
被告卢良，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区龙门镇场镇香社路*号附***号。
原告王义贤与被告卢良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王义贤到庭参加诉讼。被告叶卢良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义贤诉称，被告于2014年3月28日向原告借款60万元并出具借条、收条、还款承诺书各一份，约定借款期限2014年3月28日至2014年9月28日，利息每月1.2万元，每月28日前支付原告，期间被告按时支付了原告利息。2014年9月29日到期时被告向原告请求继续借用60万元本金，因此并未归还原告借款本金，并于2014年9月29日再次向原告借款10万元，两次借款共计70万元。被告在当天收回了60万元的借条原件，并重新向出具70万元的借条、收条、还款承诺书各一份。原告于2014年12月要求被告归还70万元本金，被告于2014年12月4日、12月8日和12月16日分别向原告归还5万元、30万元、10万元，并于2015年1月28日收回70万元借条，重新出具25万元的借条、收条、还款承诺书各一份，约定借款时间至2015年7月28日，每月29日前支付原告利息5千元，但被告自2015年3月起未再支付利息。故原告现诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款25万元，并按约定的每月利息5000元，自2015年3月支付至本息付清之日止。
被告卢良未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有借条、收条、还款承诺书、转款凭条、银行账户明细及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告卢良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告王义贤出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具的借条、收条、还款承诺书载明了借款金额及借款期限，以及每月利息支付时间，但被告未依约支付利息，且在约定还款日到期后，至今仍未向原告返还借款，已构成违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还本金和利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的每月利息为5000元，本院认为，利息应根据本金金额按利率计算，双方借款时约定的利息实际是按年利率24%计算，该约定符合法律规定，故本院对原告主张的利息亦在年利率24%范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良于本判决生效之日起十日内归还原告王义贤借款250000元及利息（按年利率24%自2015年3月计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告卢良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8090号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：应雪峰，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告应雪峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、应雪峰归还平安银行宁波分行借款本金150415.80元，并支付利息2302.55元、罚息162.30元、复利38.75元(暂计算至2017年5月18日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、应雪峰支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费6916元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月26日。
二、借款金额：24万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2016年5月26日将借款资金24万元发放至应雪峰指定的银行账户。
五、借款用途：购买家私电器。
六、还款期限：2018年5月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的26日为还款日。2017年3月26日前的借款本息已结清。2017年4月26日，仅扣收了借款本金77.45元。
八、尚欠本息：截至2017年5月18日，应雪峰尚应归还平安银行宁波分行借款本金150415.80元，并已欠付利息2302.55元、罚息162.30元、复利38.75元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费6916元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与应雪峰签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，应雪峰却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，应雪峰应如数归还剩余借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求应雪峰承担为本案诉讼而需支付的律师代理费6916元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告应雪峰于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金150415.80元，并支付利息2302.55元、罚息162.30元、复利38.75元（暂计算至2017年5月18日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告应雪峰于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费6916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3497元，减半收取计1748.50元，由被告应雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2086号
原告王振
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
委托代理人付慧颖，河北博开律师事务所律师。
被告邢元恒
本院在审理原告王振与被告邢元恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退给原告150元。
审判员 李初啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第185号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1989年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，无业。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日逮捕，2013年12月21日被取保候审。
辩护人杨廷锋，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨廷锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨1时许，被告人刘某某在酒泉市肃州区北环西路129号院被害人闫某某出租房内，趁其不备盗窃闫某某放在枕头下面的黄金项链一条，价值12252.32元，案发后被告人刘某某将黄金项链退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，追回被盗赃物的照片，购买黄金项链凭证，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12252.32元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，并积极退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出有自首情节的辩护观点，经查，被告人刘某某是被被害人扭送至公安机关的，不符合自首条件，故该辩护观点不予采信；提出被告人如实供述自己罪行、退赃、初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年四月十八日
书记员 樊丽筠
重庆市江北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）江法民初字第01981号
原告甘胡勇，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被告荣阳，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告甘胡勇与被告荣阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘胡勇撤回起诉。
本院减半收取诉讼费275元，由原告甘胡勇负担。
代理审判员 张畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李韶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5839号
原告：沈小琴，女,1964年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈小琴与被告赵渤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小琴的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼；被告赵渤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元及利息260000元（暂计至2016年5月30日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款500000元，原告将500000元的承兑汇票交与被告，被告于2014年1月21日出具借条一份，约定2月30日归还。到期后被告未还款，为此原告曾于2015年3月26日起诉后撤诉。
赵渤未作答辩也未到庭应诉，依法视为对上述证据和事实均无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的要求，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，借期自当天至同年2月30日（应为2月底）止，到期一次性付清。如不按期归还，则承担滞纳金，延期6天以上，滞纳金按借款总额的5％计算。仝款由原告交付被告金额为500000元的银行承兑汇票一张，该汇票出票人为海宁市鸿发针纺有限公司、收款人为海宁市万盛丝绸喷织有限公司、付款行为嘉兴银行海宁袁花支行。到期后被告未归还。为此原告于2015年3月26日起诉后撤诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定及时归还借款。现其拖欠不还，应当承担立即归还借款本金500000元的民事责任。原告诉请逾期利息按月息2％计算，未超出法律允许的年利率24％的上限，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渤应于本判决生效之日起十日内归还原告沈小琴借款本金500000元及逾期利息（按照月息2%，自2014年3月1日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告赵渤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 斐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初995号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商清（预）字第1号
申请人：宁波市鄞州腾升建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路*号。
法定代表人：任建平，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号****室。
法定代表人：纪武军，该公司总经理。
委托代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
申请人宁波市鄞州腾升建材有限公司以被申请人宁波广度建筑装饰设计工程有限公司无财产可供履行到期债务为由，于2012年12月25日向本院申请对被申请人进行强制清算一案。本院依法组成合议庭，于2013年1月14日、3月28日举行公开听证。申请人委托代理人刘建永、被申请人委托代理人杨能、张飞虎依法参加了听证。2013年1月15日，申请人与被申请人申请庭外协商，但未果。
申请人宁波市鄞州腾升建材有限公司认为：2009年11月12日，申请人与被申请人签订《借款协议》一份，约定：被申请人向申请人借款2000000元；利息为银行同期贷款利率上浮10%；借款期限为2009年11月12日至2010年11月11日等。协议签订后，申请人依约向被申请人交付借款2000000元。借款到期后，被申请人未按约归还。申请人于2012年4月30日就借款纠纷向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被申请人归还借款及相应利息。经该院审理作出判决，被申请人应归还申请人借款本金2000000元，支付利息224955.06元（暂计至2012年7月24日，实际计算至付款日）。2012年7月25日，申请人依法向宁波市江东区人民法院提出强制执行申请，但因被申请人不能清偿法律文书所确定的还款义务，法院亦未发现其可供执行的财产，故就执行进行了程序终结。综上，申请人对被申请人拥有的债权合法有效，申请人的强制执行申请亦依法有据。但被申请人无财产可供履行到期债务。请求对被申请人宁波广度建筑装饰设计工程有限公司进行强制清算。
被申请人宁波广度建筑装饰设计工程有限公司认为：其于2012年已按照相关规定依法进行了工商年检，且在2012年期间公司一直进行正常的经营活动。其并不存在解散的事由。申请人的申请缺乏事实与法律依据。请求驳回申请人的清算要求。
在审查过程中，被申请人对解散事由是否发生提出异议。申请人为证明解散事由已发生，提供（2012）甬东商初字第741号民事判决书、（2012）甬东执民字第945号执行案件受理通知书、执行裁定书各一份。经质证，被申请人对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被申请人需要进行解散的事实，亦与申请人提出的强制清算没有关联性。
被申请人为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.被申请人的营业执照一份，拟证明被申请人于2012年5月依法进行工商年检的事实；2.建设工程施工合同、发票各四份，拟证明其在2012年下半年仍然在继续经营业务的事实；3.利润表、资产负债表、补发入账证明申请书各一份、汇划来账回单三份、建筑业统一发票四份、电子清算补充凭证十三份，拟证明被申请人正常存续，并不存在任何解散事由的事实。
经质证，申请人对证据1的真实性无异议，但认为经过工商年检，并不意味着被申请人具有还款能力。关于证据2中被申请人与宁波中元复合钢管有限公司（以下简称中元公司）的三份合同，因其上没有骑缝章，不能与主合同相对应，故申请人对其真实性有异议；申请人对被申请人与骅威科技股份有限公司（以下简称骅威公司）的合同的真实性无异议，但该份合同仅能证明被申请人仍在继续业务，并不能证明被申请人的拟证事实；四份发票上加盖的是被申请人的公章，故对其真实性有异议。证据2的总标的仅220万余元，且合同均约定包工包料，按建筑业的一般利润率10%计算，利润仅20－30万元。但被申请人债务较多，即使该些合同是真实的，亦不能证明其具有还款能力。证据3均是被申请人单方出具的财务报表，对其真实性无法确定。
关于申请人、被申请人提供的证据，本院认为，申请人提供的证据足以证明其对被申请人享有债权，但并不能证明被申请人已经发生解散事由。根据现有证据，本院不能认定被申请人的解散事由已经发生。
本院认为：公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但本院受理申请人的申请后，被申请人对是否发生解散事由提出异议，申请人提供的证据亦未能证明解散事由已经发生。所以，申请人申请对被申请人进行强制清算不符合法律规定，本院依法不予以受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向法院提起强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定〉（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人宁波市鄞州腾升建材有限公司对被申请人宁波广度建筑装饰设计工程有限公司强制清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 王亚争