荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01829号
原告：熊玉华，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：任鹏，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：刘慧，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告刘慧之夫。
被告：王启华，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告王启华之女婿。
原告熊玉华诉被告任鹏、刘慧、王启华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊玉华、被告任鹏一并作为被告刘慧、王启华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉华诉称：被告任鹏、刘慧系夫妻关系，被告王启华系被告刘慧母亲。被告任鹏、刘慧以需要资金周转为由向原告熊玉华借款。2012年4月15日至2014年7月2日，原告以银行转账方式分4笔向被告刘慧账户转款610万元；原告用王某账户分45笔向被告任鹏、刘慧账户转款150万元；用�某某账户分4笔向被告刘慧账户转款545万元；用苏某某账户分2笔向被告刘慧账户转款50万元；用辜某账户分4笔向被告刘慧账户转款30万元。2014年7月2日，被告任鹏向原告出具借条一张，明确向原告借款金额共计1380万元，约定借款利率按月息20‰计算，借款期限三个月，被告王启华以担保人名义签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告任鹏、刘慧未履行还款义务，被告王启华也未履行担保义务，故依法提起诉讼，请求判令被告任鹏、刘慧偿还原告借款本金1380万元并支付以借款本金1380万元为基数，按月利率20‰计算自2014年7月3日至实际清偿之日止的利息；判令被告王启华对上述款项承担连带保证责任；判令由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告熊玉华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、熊玉华身份证�印件一份；证明原告身份情况。
2、任鹏、刘慧身份证复印件及结婚证复印件各一份；证明二被告身份情况及系夫妻关系。
3、王启华身份证复印件一份；证明被告王启华的身份情况。
4、借条原件一份；证明原告与被告任鹏之间的债权债务关系属实及被告王启华作为担保人自愿承担保证责任的事实。
5、银行转账凭证六份；证明原告熊玉华已向被告任鹏、刘慧提供了借款。
经庭审质证，被告任鹏、刘慧、王启华对原告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告任鹏、刘慧、王启华辩称，对原告所述的借款经过、借款本金及约定的利息、还款期均没有异议。
被告任鹏、刘慧、王启华在举证期限内未向本院提交证据。
综合被告的质证意见，对于原告所提交的上列证据，由于�告任鹏、刘慧、王启华对上列证据其真实性、合法性、关联性均没有异议，对于原、被告之间存在借贷关系以及对原告起诉的借款本金也无异议，上列证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告任鹏、刘慧系夫妻关系，被告王启华系刘慧之母。被告任鹏、刘慧向原告熊玉华借款，原告熊玉华遂于2012年4月29日，由其所有的招商银行卡向刘慧的农业银行卡转款170万元，于2013年5月26日向刘慧同一账户转款200万元，于2014年6月24日向刘慧同一账户转款130万元，于2014年7月2日向刘慧同一账户转款110万元；原告委托案外人李某某于2014年3月10日由其所有的招商银行卡向刘慧的农行卡转款135万元，于2014年4月11日向刘慧同一账户转款180�元和30万元，于2014年4月23日向刘慧同一账户转款200万元；原告委托案外人苏某某于2014年3月27日由其农业银行卡向刘慧的农业银行卡转款30万元，于2014年11月21日向刘慧的同一账户转款20万元；原告委托案外人辜某于2014年12月26日由其湖北银行卡向刘慧的农业银行卡转款30万元；此外，原告还委托案外人王某自2013年2月7日至2014年6月28日期间由其招商银行卡陆续向刘慧的农业银行卡和任鹏的农业银行卡、建设银行卡转款5万元、10万元、5万元、4万元、4400元、8000元、3584元、20万元、4000元、5万元、39380元、21000元、45000元、55000元、750元、5万元、5万元、5万元、5万元、1万元、10600元、1万元、33565元，共计935279元。此外，应被告任鹏要求，原告委托案外人苏某某于2012年9月27日向案外人张某的账户存入50万元，于2014年6月10日、11月27日，委托苏某某由其农业银行卡向李某某的农业�行卡转款10万元和5万元。被告任鹏、刘慧认可自2012年4月29日至2014年12月26日期间，共收到原告熊玉华提供的借款金额共计13935279元。
借款后，被告任鹏、刘慧陆续偿还了一部分借款本金及利息。截止至2014年7月2日，原告熊玉华与被告任鹏经对账，被告任鹏已结清之前借款的全部利息，但尚欠原告借款本金1380万元未还。遂即被告任鹏于同日向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到熊玉华人民币壹仟叁佰捌拾万元整（￥13800000.00），借款期限叁个月，利率按月息20‰计算。借款人：任鹏担保人：王启华2014年7月2日”。但被告任鹏、刘慧却未在借款期限届满后偿还原告借款本金，也未再继续支付利息，故而成讼。
另查明，原告熊玉华与案外人王某系母女关系，案外人王某、李某某系夫妻关系，案外人苏某某、辜某均是王某的同事。
本�认为：被告任鹏、刘慧向原告熊玉华借款1380万元并约定借款利息为月息2%，两被告收到出借资金并向原告出具了借条，原告熊玉华与被告任鹏、刘慧之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还利息及本金，被告任鹏、刘慧的行为应属违约，理应承担相应的民事责任。故原告熊玉华要求被告任鹏、刘慧共同偿还借款本金1380万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告熊玉华要求被告任鹏、刘慧支付自2014年7月3日至实际清偿之日止以借款本金1380万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，由于该主张与被告任鹏、刘慧、王启华的答辩意见一致，且未超过国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%（月利率2%）的限制性规定，故本院予以支持�对于原告熊玉华要求被告王启华对被告任鹏、刘慧的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于被告王启华在借条中以担保人身份签名确认，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带保证责任人，对被告任鹏、刘慧的上述债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉华借款本金1380万元，并自2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止以借款本金1380万元为基数按月利率2%支付借款利息；
二、被告王启华对被告任鹏、刘慧的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告任鹏、刘慧、王启华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104600元，由被告任鹏、刘慧、王启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年十二月二日
书记员 黄炼