湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终64号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡益平，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人胡益平犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月三日作出（2015）辰刑初字第109号刑事判决。原审被告人胡益平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2014年8月16日20时许，邓安、阳彪两人在辰溪县城华鑫宾馆时，发现多次与自已聚众斗殴的刘某甲等人也来到该宾馆，认为刘某甲等人是来找自已麻烦。随后两人联系陈子归、郑孟全、廖伟、娄翔和被告人胡益平等人并告知此事，陈子归通知了ＸＸ。邓安、阳彪前往辰溪县刘晓公园和陈子归、郑孟全、胡益平、ＸＸ、廖伟、娄翔等人会合，陈子归、郑孟全等人还携带砍刀数把。陈子归等人会合后商量决定回华鑫宾馆找对方报复，陈子归、郑孟全、邓安、阳彪、廖伟、娄翔等人携带砍刀回华鑫宾馆寻找对方未果，便在县城邮政宾馆开房休息。24时许，陈子归等已在邮政宾馆的人和孙欲然、李阳、谢佳豪等人同在县城防洪堤吃夜宵。期间，又商量要找对方报复。随后孙欲然、李阳等人离开。其他人欲找刘某甲等人报复，陈子归、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、ＸＸ、谢佳豪、娄翔等人从辰溪县城步行街信达寄卖行取来砍刀、钢管数把,用蛇皮袋装好,前往辰溪县老城区寻找刘某甲等人，后陈子归等人在老城区影剧院附近碰见刘某甲等人，刘某甲等人见状骑摩托车逃离，陈子归等人报复未果。
次日，陈子归、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、邓安、ＸＸ、谢佳豪、娄翔等人均在邮政宾馆再次商量寻找刘某甲等人进行报复，邓安、阳彪提议去找与刘某甲等人关系密切的旺旺进行报复,大家同意决定晚上去旺旺粮油铺寻找旺旺并约定晚上集合。20时许，陈子归、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、邓安、ＸＸ、娄翔等人携带着用蛇皮袋装着的刀具、钢管等工具陆续赶至步行街信达寄卖行与李阳、谢佳豪、邓文阳、王志宏、刘某乙、陈某等人会合。后邓安、ＸＸ等人邀约李阳等人前去帮忙。21时许，在步行街会合的邓安、ＸＸ等十余人准备前往辰溪县城富丽华歌厅附近集中后去寻找旺旺，ＸＸ和娄翔等人将刀具、钢管携带至富丽华歌厅附近路边。李阳、邓安等人在步行街路口拦乘的士时碰到孙欲然及游勇、张峰、张琦豪四人，邓安遂邀约四人一同前往富丽华歌厅附近。陈子归、孙欲然、李阳、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、邓安、ＸＸ、谢佳豪、娄翔等十九人在富丽华歌厅附近的路边集中后，陈子归和游勇前往旺旺粮油铺寻人未果，两人骑摩托车赶至刘某甲等人常聚的辰溪县城海利山庄小区附近的忠诚寄卖行寻找，发现里面有对方人，便返回富丽华路边告知其他人。陈子归、阳彪、廖伟、ＸＸ等人商量决定去海利山庄小区附近的御龙超市旁巷子守候，等对方人从忠诚寄卖行离开后再实施报复,大家表示同意。陈子归、孙欲然、李阳、郑孟全、胡益平等人到达御龙超市旁的巷子后，陈子归、孙欲然前往忠诚寄卖行再次观察后返回时，孙欲然提议在海利山庄小区大门处上坡路段黄溪口饭店旁巷子埋伏。随后陈子归、ＸＸ等人搭乘的士携带刀具、钢管至该巷子，李阳、郑孟全、胡益平、阳彪、谢佳豪、娄翔等人分批赶至。22时许，刘某甲驾驶一台摩托车搭乘魏某、蔡某乙从忠诚寄卖行离开往气象北路方向行驶途经该巷子时，陈子归、李阳、胡益平、阳彪、廖伟、谢佳豪、娄翔等人持刀，孙欲然、郑孟全等人持钢管和埋伏在巷子里的其他人朝摩托车上三人冲去。刘某甲等人受惊后摩托车失控翻车，刘某甲、魏某跳车后逃跑，蔡某乙倒在地上。蔡某乙倒地后，陈子归首先上前朝蔡某乙的头部砍了一刀，随后孙欲然、李阳、郑孟全、胡益平、娄翔等人持钢管、刀冲到蔡某乙周围对蔡一顿乱砍乱打。其中孙欲然持钢管朝蔡某乙头部打击数次，李阳持刀朝蔡某乙上半身砍击未中后又朝蔡某乙下半身砍击，郑孟全持钢管朝蔡某乙的肩、背部打击，胡益平持刀朝蔡某乙的胯部与大腿之间的部位砍击，娄翔持刀朝蔡某乙头部、脖子部位猛砍数刀。因忠诚寄卖行的人闻讯赶至，陈子归等人逃离现场。蔡某乙被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某乙因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡益平于2014年11月18日在家中被辰溪县公安局民警抓获归案。其亲属赔偿被害人蔡某乙的亲属经济损失30000元，并取得被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实有鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、照片、户籍资料、辨认笔录、民事调解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过及被告人的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人胡益平伙同他人为泄愤报复，持械故意伤害蔡某乙致其死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中,被告人胡益平起次要作用,系从犯。被告人胡益平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡益平积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，判决：被告人胡益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
原审被告人胡益平上诉提出：1、被害人蔡某乙的致命伤不是胡益平形成的；2、郑孟全持钢管打击被害人上半身，致被害人死亡的原因也是上半身，而胡益平的量刑比郑孟全重。
经审理查明，2014年8月16日20时许，邓安、阳彪（另案处理）在湖南省辰溪县城华鑫宾馆时，发现多次与自已聚众斗殴的刘某甲等人也来到该宾馆，认为刘某甲等人是在找碴。邓安将此事告知陈子归、郑孟全（已判刑）、廖伟、娄翔（另案处理）及上诉人胡益平等人，陈子归转告ＸＸ。邓安、阳彪前往辰溪县刘晓公园和陈子归、郑孟全、胡益平、ＸＸ、廖伟、娄翔等人会合，陈子归、郑孟全等人携带数把砍刀。陈子归、郑孟全、邓安、阳彪、廖伟、娄翔等人会合后商定到华鑫宾馆报复刘某甲等人，但未找到，便在辰溪县城邮政宾馆开房休息。当日24时许，陈子归等已在邮政宾馆的人与孙欲然、李阳（已判刑）、谢佳豪等人（均另案处理）同在辰溪县防洪堤吃夜宵期间再次商量找刘某甲等人报复，后陈子归、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、ＸＸ、谢佳豪、娄翔等人从辰溪县城步行街信达寄卖行取来数把砍刀、钢管，前往辰溪县老城区寻找刘某甲等人并在老城区影剧院附近碰见刘某甲等人，刘某甲等人见状骑摩托车逃离。2014年8月17日，陈子归、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、邓安、ＸＸ、谢佳豪、娄翔等人在邮政宾馆再次商量寻找刘某甲等人进行报复，邓安、阳彪提议去找与刘某甲等人关系密切的“旺旺”进行报复,陈子归等人均表示同意。当日21时许，陈子归、孙欲然、李阳、郑孟全、胡益平、阳彪、廖伟、邓安、ＸＸ、谢佳豪、游勇、娄翔等十九人在富丽华歌厅附近的路边集中后，陈子归、游勇寻找“旺旺”未果，又赶至刘某甲等人常聚的辰溪县城海利山庄小区附近的忠诚寄卖行寻找，发现里面有刘某甲一方的人，便返回告知其他人。陈子归、孙欲然再次到忠诚寄卖行观察，孙欲然提议到海利山庄小区大门处上坡路段黄溪口饭店旁边的巷子内埋伏，随后陈子归、ＸＸ等人乘车携带刀具、钢管至该巷子，李阳、郑孟全、胡益平、阳彪、谢佳豪、娄翔等人分批赶至。同日22时许，刘某甲驾驶一台摩托车搭乘魏某、蔡某乙从忠诚寄卖行离开途经该巷子时，陈子归、李阳、胡益平、阳彪、廖伟、谢佳豪、娄翔等人持刀，孙欲然、郑孟全等人持钢管和埋伏在巷子里的其他人冲向刘某甲、蔡某乙等人，刘某甲等人受惊后翻车，刘某甲、魏某跳车逃跑，蔡某乙倒在地上。陈子归首先上前朝蔡某乙的头部砍了一刀，随后孙欲然、李阳、郑孟全、胡益平、娄翔等人持钢管、刀围着砍、打蔡某乙，其中胡益平持刀朝蔡某乙的胯部与大腿之间的部位砍击，郑孟全持钢管朝蔡某乙的肩、背部打击。因忠诚寄卖行的人闻讯赶至，陈子归、胡益平等人逃离现场。蔡某乙被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某乙因颅脑损伤而死亡。2014年11月18日，胡益平在其位于湖南省辰溪县孝坪镇球岔村的家中被公安民警抓获归案。胡益平归案后，其父亲胡远旺代其赔偿赔偿被害人蔡某乙的家属经济损失30000元，胡益平取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、辰溪县公安局物证鉴定室出具的(辰)公(尸)鉴(法)字[2014]06号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，尸表检验：双眼睑充血、淤青，双侧瞳孔散大，左耳廓及外耳道可见血迹，右耳道及外耳道未见血迹，鼻腔有血迹，牙龈及牙槽无出血。头顶部左侧可见4.5×2.5cm表皮剥脱，可扪及该区域颅骨凹陷性骨折，左侧颞顶部可见5cm（3针）横向缝合创，剪开缝合线，可见创缘较整齐，创腔有组织间桥，创角钝。左眼外角可见1.5cm（1针）斜向缝合创，下端可见有2cm表皮剥脱痕，无骨折征。前起左颜面部经耳廓至左颞枕部可见14.5cm（15针）横向缝合创，拆开缝合线，可见创口哆开，创缘整齐，创角锐，创腔深达颅内，可见颧骨、颞骨骨折。左颜面部下侧可见一3.5cm（2针）缝合创，有5cm表皮剥脱向左延伸，创缘整齐，创角锐，创腔深0.5cm。左颈部可见4cm（3针）横向缝合创，左侧可见有4.3cm鱼尾痕，拆开缝合线，可见创缘整齐，创角锐，创腔部分肌肉断裂，未见颈动脉、颈静脉损伤，创腔未深及颈椎。胸腹部未见损伤。左髂前上脊可见3.2×2cm表皮剥脱，左臀外侧可见4.5×0.3cm表皮剥脱。左上臂下段可见4.5、5.5cm皮肤划痕；左前臂上段外侧可见4.5cm（3针）缝合创，创缘整齐，创角锐，未见骨折，该处损伤下侧可见3cm表皮剥脱。左中指第一指节可见3×0.4cm皮肤裂伤，无骨折。会阴部未见异常。切开头皮，可见头皮下广泛性出血，左右颞肌出血，从左翼点至右翼点可见冠状缝分开，冠状缝两侧可见有延伸骨折线，长度达21cm；左枕顶骨有5.5×4cm凹陷性骨折；锯开颅骨，硬脑膜外无出血，硬脑膜无破裂，硬脑膜下无出血，蛛网膜下腔可见出血，脑水肿，取出整个大脑、小脑、脑干，可见大脑左右颞叶、左右顶叶有挫裂伤，小脑左半球可见4×0.5cm裂伤，左侧颅中窝、颅后窝可见11×0.8cm粉碎性骨折，该骨折线与面部创口贯通，小脑左半球裂伤与左侧颅中窝骨折相对应，右侧颅后窝可见6cm长骨折线。胸腹腔未见异常。提取死者血迹备检验。根据尸体检验所见,死者蔡某乙头面部有明显外伤致面部皮裂伤,头皮裂创,颅骨凹陷性粉碎性骨折,蛛网膜下腔出血,脑挫裂伤,小脑裂伤,脑水肿等致命性损伤,而其他未见有致命性损伤,故死者蔡某乙应系颅脑损伤而死亡。根据尸体检验所见及其损伤特征分析:其头部损伤特征符合钝器打击所致,面部、颈部、左上肢损伤特征符合锐器砍击所致。鉴定意见:蔡某乙因颅脑损伤而死亡。
2、提取笔录及怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（法物）字〔2014〕714号、〔2015〕86号法医物证检验报告，证明辰溪县公安局提取被害人蔡某乙的母亲张芬寸的血样送检，经鉴定死者心血与张芬寸的血样在共同检见的STR基因座的分型符合单亲遗传关系。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场位于湖南省辰溪县城郊乡辖区气象北路与海利山庄路口交汇处南侧的人行道上，路西侧是御龙超市。
4、证人蔡某甲的证言，证明其对辰溪县公安局（辰）公（尸）鉴（法）字[2014]06号法医学尸体检验鉴定书中所附死者的照片进行辨认，蔡某甲指认死者是其儿子蔡某乙。
5、证人宋某、田某、文某的证言，宋某证明2014年8月17日22时许，蔡某乙与刘某甲、魏某三人骑摩托车从“忠诚寄卖行”离开约二三分钟后，宋某在“忠诚寄卖行”听到叫喊声，便和田峰、文某等人跑出去，看见摩托车倒在地上，陈子归、阳彪、孙欲然等十余人围着倒在地上的蔡某乙砍打，后他们冲过去将浑身是血躺着的蔡某乙送往医院。蔡某乙等人所骑的摩托车车头、车灯、车外壳均被刀和钢管损坏。证人田某、文某的证言证明的内容与宋某的证言基本一致。
6、证人魏某、刘某甲的证言，魏某证明2014年8月17日晚上10时许，刘某甲驾驶摩托车搭乘魏某、蔡某乙离开“忠诚寄卖行”，魏某坐中间，蔡某乙坐车尾。摩托车行驶至海利山庄路口处，刘某甲停下摩托车穿衣服，此时从黄溪口饭店旁边的巷子里冲出四五个扬着刀的人,陈子归冲在第一。蔡某乙叫了一声，往魏某身上扑了一下，魏某、蔡某乙从摩托车上倒下来。魏某、刘某甲跑离现场，二人走到马路交汇的路口看见5、6个人围着蔡某乙乱砍。刘某甲的证言证明的内容与魏某的证言基本一致。
7、证人刘某乙、陈某的证言，刘某乙证明2014年8月17日，参与故意伤害蔡某乙的人有邓安、陈子归、孙欲然、郑孟全、阳彪、谢佳豪、ＸＸ、廖伟、李阳、邓文阳、王志宏、张峰、娄翔、张琦豪、游勇、两个外号为“猴某”的人等19人。陈某的证言证明的内容与刘某乙的证言基本一致，还证明陈子归、“猴某”等人砍蔡某乙时，郑孟全站在蔡某乙背后上半身位置砍蔡某乙的上半身，“猴某”双手持刀站在陈某对面、蔡某乙背后朝蔡某乙的胯部砍了几刀。
8、同案人陈子归、孙欲然、廖伟、ＸＸ、邓安、阳彪、郑孟全、李阳、谢佳豪的供述与辩解，陈子归供述其本人、邓安、刘雄等人都被万成功、宋某、刘某甲、“老明”等人砍伤过，自己这方的人也将对方的人砍伤过。2014年8月16日晚上8点钟左右，陈子归和郑孟全在辰溪县城新天地网吧上网时接到邓安电话,邓安称老城伢儿拿刀到华鑫宾馆房间找他们麻烦。陈子归听后明白是和陈子归等人一直有矛盾的万成功、宋某、刘某甲等一伙老城伢儿又想打陈子归一方。陈子归将此事告知ＸＸ，ＸＸ称自己和陈子归同去看看。陈子归、郑孟全到步行街信达当铺后面租的房子取了2把刀赶到刘晓公园与ＸＸ碰面。在刘晓公园找到邓安、阳彪、“猴某”、娄翔及几名陈子归不认识的年轻人。大家一起去华鑫宾馆看了一下，商定如果对方还要找麻烦,只有和对方打一架。陈子归、郑孟全把刀送回信达当铺后伙同娄翔、阳彪、邓安等人在邮政宾馆开了302房间。后陈子归一伙去防洪大堤吃夜宵时在路上碰到张峰、李阳、李琦、“科宝”等人。吃夜宵时，大家一直在议论要找对方打一架。吃完夜宵后，陈子归和ＸＸ、阳彪、娄翔、廖伟、谢佳豪、陈某、“猴某”等人一起到信达当铺租的房子取钢管、刀等，用一个白色蛇皮袋子装着。因老城伢儿经常在老城影剧院附近网吧上网玩，陈子归等人打车到老城影剧院附近，在E家人网吧把钢管、刀等分好等候老城伢儿。不久，一辆摩托车从县政府方向开过来，几分钟后，刚过去的那辆摩托车又开回来，车上坐了三人，开到ＸＸ身边停下，后座的两人从身后抽出砍刀对ＸＸ砍，ＸＸ看见后对陈子归等人说“是他们几个人，搞”。陈子归等人持械冲过去，对方的人见状加大油门离开，陈子归等人追赶未果遂回邮政宾馆休息。次日19时许，陈子归、阳彪、郑孟全、谢佳豪、陈某、邓安、ＸＸ、“猴某”、娄翔、廖伟、邓安等人在房间里商定晚上再去找对方的人砍。邓安称其听说对方有些人不想和陈子归这方的人打下去，都是“旺旺”在挑拨离间，陈子归等人听后便决定晚上先去找“旺旺”，再去找对方。陈子归、廖伟、阳彪、李阳、刘某乙、邓文阳、王志宏、娄翔、“猴某”、谢佳豪、郑孟全、陈某等人在步行街会合。打架的刀、钢管等物放在娄翔等人乘坐的出租车上。李阳受人邀约也表示同去。陈子归、ＸＸ、邓安、阳彪、郑孟全、孙欲然、张峰、张琦豪、游勇、娄翔、“猴某”、陈某、王志宏、刘某乙、邓文阳、廖伟、谢佳豪、李阳及一个陈子归不认识的人在富丽华集中。陈子归、ＸＸ将放在出租车上的用蛇皮袋子装着的刀、钢管搬下来放在路边的草坪上。人到齐后,陈子归喊游勇骑摩托车送其去找“旺旺”，其他人在富丽华下面的路边等。陈子归没找到“旺旺”，遂喊游勇骑摩托车送其到海利山庄的忠诚寄卖行，当时有一伙年轻人在玩,同去的骑摩托车的人称对方的人都在里面。陈子归等人返回和其他人商定一起到海利山庄下面御龙超市守候对方，等对方从寄卖行出来就冲上去砍，接着将持械的人分为一组，陈子归、阳彪、郑孟全、谢佳豪、娄翔、“猴某”、廖伟、陈某等人自愿站到持械的队伍中。后陈子归、阳彪、郑孟全、谢佳豪、娄翔、“猴某”、廖伟、陈某等人赶到御龙超市隔壁的那个巷子里面集合,陈子归和孙欲然到忠诚寄卖行下面观察，对方的人还在当铺里，便返回报信，路过黄溪口饭店的时候，孙欲然提出其在风黄溪口饭店边巷子等对方的人。陈子归下去通知大家分批到上面巷子里。陈子归、ＸＸ乘坐出租车将打架用的器械送到黄溪口饭店旁边的巷子里，大家陆续赶到巷子里，游勇、邓文阳、张峰、张琦豪、王志宏没有赶到。陈子归和孙欲然在巷子外面把风。过了十多分钟，有个人从寄卖行下来，陈子归等人到巷子里告知有人要下来了，李阳喊拿东西站成一排准备冲，大家都去拿东西。当时陈子归、李阳、廖伟、娄翔、谢佳豪、“猴某”和一个人拿管杀，阳彪拿开山刀，孙欲然、刘某乙拿钢管，郑孟全好像也拿钢管。大家拿好东西就在巷子里站成一排，陈子归排在最前面，旁边是李阳，后面是娄翔、廖伟。过了一分钟，有三个人骑一台摩托车下来经过巷子,有人讲“是他们，冲、剁!”，陈子归第一个冲出去准备剁对方人。有人见状对骑摩托车的人嚷“快跑”。摩托车翻到在地，驾驶员和坐中间的人往二中方向跑，坐在车尾的那个人（事后得知是蔡某乙）倒在路上准备跑，陈子归双手持刀跳过倒在地上的摩托车朝蔡某乙的头顶劈了一刀，蔡某乙被劈后用双手抱住头。接着娄翔、李阳、廖伟、阳彪等持刀的人先后冲过来剁蔡某乙，陈子归准备再剁蔡某乙时，看见己方所持凶器在剁蔡某乙时相互碰撞出火花，陈子归就不剁了，朝二中方向追赶逃离现场的对方另外两人。娄翔站在蔡某乙头部位置朝蔡头部和上半身猛剁。李阳站在娄翔右边朝蔡某乙上半身和头部剁。阳彪站在蔡某乙正面下半身部位剁。廖伟站在蔡某乙腰部位置朝蔡的腰部剁，蔡某乙用一只手护着脚，廖伟可能剁在蔡的手臂上。陈子归去追逃跑的那两个人时，娄翔、阳彪、廖伟、李阳等6、7个人还在围着蔡某乙剁。接着娄翔、陈子归等人逃离现场，将刀和钢管丢在胜利公园上面的草丛中。同案人孙欲然、廖伟、ＸＸ、邓安、阳彪、郑孟全、李阳、谢佳豪关于共同故意伤害蔡某乙过程的供述与陈子归的供述基本一致，ＸＸ还供述陈子归、廖伟、胡益平、李阳、谢佳豪、阳彪等人持刀围着蔡某乙砍，郑孟全持钢管打蔡某乙；李阳供述“猴某”双手持刀从上往下朝蔡某乙的上半身砍了几刀；谢佳豪供述“猴某”持刀站在蔡某乙的胯部位置砍蔡某乙；郑孟全供述自己持钢管打蔡某乙的肩部、背部。
9、辨认笔录，证明ＸＸ、阳彪、廖伟、陈子归分别经混杂辨认，均指认第5号照片上的人（胡益平）是故意伤害蔡某乙外号为“猴某”的人；孙欲然经混杂辨认指认第5号照片上的人（胡益平）是拿刀砍蔡某乙的男子；陈某经混杂辨认指认胡益平是持刀朝蔡某乙胯部砍了几刀外号为“猴某”的男子；胡益平经混杂辨认出ＸＸ、陈子归、邓安、阳彪、廖伟是伙同其故意伤害蔡某乙致死的人。
10、到案经过，证明2014年11月18日，胡益平在其位于湖南省辰溪县孝坪镇球岔村的家中被公安人员抓获归案。
11、户籍资料，证明上诉人胡益平的基本情况。
12、民事调解协议书、收条、刑事谅解书，证明胡益平的父亲胡远旺代其赔偿被害人蔡某乙的父亲蔡某甲、母亲张芬寸经济损失30000元，胡益平取得蔡某甲、张芬寸的谅解。
13、湖南省辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第108号刑事判决书，认定陈子归、孙欲然、李阳、郑孟全持械故意伤害蔡某乙致其死亡，其行为均构成故意伤害罪。陈子归、李阳还另构成聚众斗殴罪。在共同故意伤害犯罪中，陈子归、孙欲然系主犯，李阳、郑孟全系从犯。案发时，四人均系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应从轻或减轻处罚。李阳有自首情节，陈子归、孙欲然、郑孟全如实供述罪行，四人均积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。判决：一、被告人陈子归犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十二年六个月；二、被告人孙欲然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人郑孟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
14、上诉人胡益平（绰号“猴某”）的供述与辩解，胡益平供述2014年8月的一天20时许，胡益平与陈子归、郑孟全在辰溪县城玩，陈子归接到电话讲出事了，要他们取刀和钢管去刘晓公园。三人到步行街信达当铺取来几把刀和钢管来到刘晓公园与邓安、娄翔、阳彪、廖伟等人会合。尔后大家带着刀具到华鑫宾馆找老城伢儿未找到。后大家到防洪大堤吃夜宵后再次到步行街信达当铺取来刀和钢管,在老城发现3个老城伢儿骑摩托车经过，大家追砍未果。次日中午，邓安、陈子归等人来到他们休息的宾馆房间，大家商量决定晚上去打外号为“旺旺”的人。20时许,他与ＸＸ等十余人携带工具乘的士先到步行街信达当铺，后到城东的一处十字路口集中,但没有找到“旺旺”。陈子归等人又去旺旺粮油店和海利山庄打探，回来告知对方的人在海利山庄附近的一家当铺。大家又赶到海利山庄对面的超市旁的巷子。放哨的李阳等人看见对方的人下来了便告诉他们，大家争着去拿凶器，其中胡益平、娄翔、李阳、廖伟、阳彪等人拿管杀和开山刀，不知是谁讲站成一排准备冲。过了一二分钟，有人喊了一声“打”，大家就冲出去。他冲出巷子时看见一辆摩托车翻倒在路边，其中二人已跑，一人倒在人行道上。陈子归、李阳、阳彪、廖伟、娄翔、郑孟全等人围着倒在地上的人或砍或打，其中陈子归砍这个人的上半身，娄翔拿刀朝头部砍，李阳砍下半身，胡益平用双手持刀朝这人胯部至大腿之间的部位砍了一刀，当被砍的人不动了，大家逃至胜利公园后山，将刀和钢管等丢弃在草丛里。
本院认为，上诉人胡益平伙同他人故意伤害蔡某乙并致蔡某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，胡益平起次要作用，系从犯，可减轻处罚。胡益平归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。胡益平上诉提出被害人蔡某乙的致命伤不是自己形成的，郑孟全持钢管打击被害人上半身，致被害人死亡的原因也是上半身，而胡益平的量刑比郑孟全重的理由，经查原判并未认定致命伤系胡益平形成，湖南省辰溪县人民法院认定胡益平、郑孟全在共同犯罪中均系从犯，二人均有归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解的从轻情节，但案发时郑孟全系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚，因此原审判决在法定幅度内对胡益平的量刑并无不妥。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。