福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3758号
原告王坤强，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告刘忠海，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地湖北省松滋市陈店镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊（特别代理），中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
被告莆田市舒得霸运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人蔡建明、张硕（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告江西省嘉通物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢。
法定代表人黄如苘，经理。
原告王坤强诉被告刘忠海、莆田市舒得霸运输有限公司（以下简称舒得霸公司）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、江西省嘉通物流有限公司（以下简称嘉通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日及2016年2月24日公开开庭审理了本案。后因本案需重新鉴定，本院于2016年3月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王坤强及其委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人陈霞珊、被告舒得霸公司的委托代理人蔡建明、张硕到庭参加诉讼，被告刘忠海、嘉通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王坤强诉称：2015年8月5日9时40分许，被告刘忠海驾驶闽B030**号重型牵引车（后牵赣E75**号重型罐式半挂车），沿324国道自涵江往莆田方向行驶，途径福昆线96公里500米处时，因避让其他车辆而驾车自左向右变更车道时，与右侧同向原告王坤强驾驶的闽BCJ4**号二轮摩托车相撞，造成原告王坤强倒地后左腿被赣E75**挂号重型罐式半挂车右后轮碾压致伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘忠海负本事故全部责任，原告王坤强无责任。被告舒得霸公司系闽B030**号重型牵引车所有人及被保险人，被告嘉通物流公司系赣E75**号重型罐式半挂车所有人，闽B030**号重型牵引车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。现请求判令四被告共同赔偿原告王坤强因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）898769.31元（其中医疗费98078.21元、营养费9900元、住院伙食补助费360元、误工费19019.52元、护理费5349.24元、交通费720元、残疾赔偿金307224元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费135074.33元、残疾辅助器具费280000元、残疾辅助器具维修保养费105000元、装配残疾辅助器具误工费11738.61元、装配残疾辅助器具护理费11738.61元、鉴定费700元、闽BCJ4**号二轮摩托车损坏维修费1800元，扣除被告已垫付的96433.24元，尚余926524.31元）。
被告保险公司辩称：原告主张的各项损失金额偏高，被告保险公司只在合理范围内承担赔偿责任。其中医疗费应扣除非医保用药费用12000元；营养费认可2000元；交通费按10元／天计算；误工费，误工天数应计算至定残前一天，即8656.2元（96.18元／天90天）计算；护理费按96.18元／天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算；残疾辅助器具费等费用，应待重新鉴定评估后再行认定；精神损害抚慰金不超过15000元；鉴定费不属于保险责任范围；闽BCJ4**号二轮摩托车损坏维修费未提供维修清单，不予认可。事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元，应在本案中予以扣除。
被告舒得霸公司辩称：被告刘忠海系被告舒得霸公司的雇员，赣E75**号重型罐式半挂车的实际使用人是被告舒得霸公司，本案超过被告保险公司承担的金额或者免赔部分，被告舒得霸公司愿意承担。案涉车辆闽B030**号重型牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），还投保了不计免赔险，本案交通事故给原告造成的各项损失应由被告保险公司在保额范围内对原告直接赔付，超过免赔部分再由被告舒得霸公司承担。原告王坤强主张的部分赔偿项目数额偏高，残疾赔偿金，原告未能提供暂住证或者租住地的居民委员会证明等佐证原告来莆务工、生活的事实，应按农村居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金；残疾辅助器具费用，该辅助器具评估机构资质有问题，鉴定人员资格证书过期未年检，且辅助器具价格偏高，与福建省人力资源及社保厅公布的规定不符，辅助器具的使用寿命应为8年，后续的残疾辅助器具应待实际发生后，由原告另行主张。被告保险公司辩解的非医保用药费用12000元，被告舒得霸公司愿意承担。本案交通事故发生后，被告舒得霸公司已垫付给原告王坤强112130.12元，上述金额不包括被告保险公司垫付的10000元，扣抵被告舒得霸公司应承担的部分，剩余垫付款由被告保险公司予以返还。
被告刘忠海、嘉通物流公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1.原告王坤强身份证一份，以证明原告王坤强的主体适格。
2.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生经过以及被告刘忠海负全部责任，原告王坤强无责任的事实。
3.中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）出具的入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊收费票据（2张）及清单、住院收费票据及清单各一份，以证明原告王坤强因本案交通事故在九五医院住院救治36天，花去医疗费98078.21元的事实。
4.中国邮政储蓄银行交易明细、中国建设银行交易明细各一份，以证明原告王坤强在莆田打工、生活，并分别于2012年6月4日、2014年12月1日在中国邮政储蓄银行莆田市延寿营业所开户，于2015年在中国建设银行开户，并持续在莆田使用上述银行卡的事实。
5.汇款凭证、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的通信费发票、结婚证各一份，以证明自2014年11月起至2015年10月份止，原告使用其妻子孙恒兰的身份办理移动电话并使用，且原告于2013年8月29日在莆田向原告父亲汇款1800元的事实。
6.唐河县闭店镇老店村级唐河县公安局闭店派出所共同出具的《证明》一份，以证明原告父母需由原告赡养及原告父母的生育情况。
7.泉州艾格美康复器具有限公司（以下简称泉州艾格美公司）出具的收费发票、假肢评估证明各一份，以证明原告王坤强因截肢第一次安装假肢，花费35000元及经泉州艾格美公司评估，原告王坤强可安装骨骼式静踝小腿假肢，价格为35000元，使用年限为4年，每年的维修保养费用为假肢款的10%，首次装配假肢时间为30天，需1人陪护，每人每天食宿费用为50元，以后每次更换维护时间为7天的事实。
8.福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明2015年11月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级，花费鉴定费700元的事实。
9.被告刘忠海驾驶证、闽B030**号重型牵引车、赣E75**号重型罐式半挂车行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，以证明各被告的主体适格。
10.闽BCJ4**号二轮摩托车损坏维修费发票一份，以证明原告王坤强因本案交通事故花去车辆维修费用1800元的事实。
11.证人邓万国、牛炳松证言各一份，以证明原告自2004年起就在莆田务工，收入来源于城镇，本案各项赔偿项目应按城镇居民标准予以认定。
12.中国康复器具协会出具的《关于肖梅霜通知申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》、《关于中国康复器具协会更名为中国康复辅助器具协会的公告》、中华人民共和国民政部令第33号《假肢与矫型器（辅助器具）制作师执业资格注册办法》各一份，以证明泉州艾格美公司关于本案的残疾辅助器具的评估证明是有效的。
13.《房屋租赁合同》一份，以证明原告王坤强自2014年6月份起一直居住在莆田市荔城区拱辰街道，在城镇居住已满一年的事实。
14.王启通常住人口登记卡一份，以证明原告儿子王启通未满十八周岁，且系在校学生，应当按照城镇居民人均消费性支出计算原告儿子的被扶养人生活费的事实。
上述证据，经庭审质证，被告舒得霸公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，但要注意的是，原告王坤强的职业是粮农，所以残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入予以认定；对证据4全部的银行卡交易明细的真实性无异议，但证明内容有异议，无法证实原告在莆田务工的事实，只能证明有在此办理银行卡；对证据5的真实性无异议，但证明内容有异议，该移动卡是用原告妻子的身份证办理的号码，就算是原告办的，也只能证明原告有莆田号码，不能证明其在莆田务工及生活的事实；汇款单，只能证明原告在莆田有经济来往；对证据6的真实性无异议，但应当补充提供原告父母亲的生育情况，只是证明王炳先有生育两儿一女，但全部生育情况不清楚；对证据7有异议，应根据福建省人力资源及社保厅的（2013）322号文件关于辅助器具价格的通知规定，下肢的价格不得超过26800元，保修期是3年，使用寿命是8年，泉州艾格美公司出具的评估鉴定报告不合法、不合理，应待重新鉴定结论出来再质证；对证据8中面额为650元的发票无异议，面额为50元的收款收据不是正式发票，不应采信；对福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9中的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单无异议；对证据10的闽BCJ4**号二轮摩托车修理费发票应提供维修配件的详细清单；对证据11认为二位证人之间的证言是相互矛盾的，且不能证明原告有稳定的收入来源，且在城镇务工的事实。对证据12认为，中国康复器具协会出具的文件，不是官方的文件，真实性有异议；对证据13认为，《房屋租赁合同》没有原件核对，且超过举证期限提供，真实性无法确认，不应采信。对证据14未质证。
被告保险公司对原告提供的上述证据质证意见如下：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4认为，从中国邮政储蓄银行卡流水明细可以看出该卡并没有在使用，只有2012年6月4日有一笔26000元的开卡存款记录，此后只有账户余额；3张中国建设银行卡流水明细只有一张有盖章，剩余两张交易明细的真实性有异议，有盖章的一张银行卡流水清单仅仅是2015年5至6月的交易明细清单，不能证明原告在莆田居住生活一年以上的事实；对证据7认为应重新鉴定，其中鉴定评估2015年11月5日，肖梅霜的假肢制作师证书注册2015年8月5日，已过注册有效期，评估资质有问题；对证据8认为，对福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书真实性、合法性、关联性均无异议，鉴定费用不属于保险责任，对证据5、6、9、10.11的质证意见与被告舒得霸公司的质证意见一致；对证据12认为，肖梅霜的假肢制作师执业证书于2015年8月5日即过期，该份证明是2016年1月5日出具的，上述期间肖梅霜并无向中国康复器具协会申请续期注册，而本案的评估报告是2015年11月5日作出的，故该评估报告程序不合法；对证据13认为，原告提供的合同系复印件，上面有明显的涂改痕迹，应提供原件核对，且该合同签订的时间与证人的描述及原告自己陈述的内容相矛盾。对证据14认为，无法证明被扶养人王启通的就读情况，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出认定。
被告舒得霸公司提供收条、莆田涵江医院门诊收费票据各一份，以证明事故发生后，其公司垫付给原告王坤强112130.12元的事实。
原告对被告舒得霸公司提供的上述证据质证意见如下：对6张收条无异议，但是医疗费1130.12元系被告舒得霸公司垫付的，但未包含在原告主张的医疗费中，应在本案的诉讼请求中增加医疗费1130.12元。
被告保险公司对被告舒得霸公司提供的上述证据质证意见如下：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，同意直接在本案诉讼请求中增加医疗费1130.12元。
被告保险公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1.商业险保险单、投保单、商业三者险保险条款各一份，以证明本案应扣除非医保用药费用，且被告保险公司已对上述免责事项尽到明确说明义务的事实。
2.英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出闽英（福）假评160415号评估意见书一份，以证明本案的残疾辅助器具费用经重新评估为29800元，使用年限为4年，维修保养费用占装配价格的10%；初装该产品约需45天，每次更换维护时间为10天，装配、更换、维修需家属陪护1人，每人每日食宿费60元的事实。
原告对被告保险公司提供的上述证据质证意见如下：对证据1认为，真实性无异议，但该主张与原告无关；对证据2的关联性、合法性、真实性均无异议，但本案的裁判依据应以原告提供的评估报告为准。
被告舒得霸公司对被告保险公司提供的上述证据质证意见如下：对证据1认为，是格式条款，愿意承担非医保用药费用12000元。对证据2未质证。
本院经审查认为，原告提供的证据7，程序存在瑕疵，且经重新评估被改变，本院不予采信；原告提供的证据12，虽来源合法，但不能证明原告的主张；原告提供的证据14，来源合法，能证明原告王坤强仍有一儿子王启通尚未成年，需原告抚养的事实，但不能证明王启通系在校学生的事实。原告提供的其他证据，来源合法，能够证明原告的主张，与本案有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告保险公司及被告舒得霸公司提供的证据，来源合法，能够证明被告保险公司及舒得霸公司的主张，与本案有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告刘忠海、嘉通物流公司未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日9时40分许，被告刘忠海驾驶闽B030**号重型牵引车（后牵赣E75**号重型罐式半挂车），沿324国道自涵江往莆田方向行驶，途径福昆线96公里500米处时，因避让其他车辆而驾车自左向右变更车道时，与右侧同向原告王坤强驾驶的闽BCJ4**号二轮摩托车相撞，造成原告王坤强倒地后左腿被赣E75**挂号重型罐式半挂车右后轮碾压致伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘忠海负本事故全部责任，原告王坤强无责任。事故发生当日，原告王坤强立即被送往莆田涵江医院救治，花去门诊费用1130.12元。当天，原告王坤强转入九五医院住院治疗，于2015年9月10日出院，共住院36天，花去门诊费用1644.97元及住院医疗费96433.24元，期间行左小腿截肢手术。原告的伤情经诊断为：加强营养、建议休息三个月、待残端伤口完全愈合后安装义肢、加强功能锻炼、门诊随访。2015年11月5日，原告在泉州市艾格美康复器具有限公司安装假肢，经该公司评估：“原告王坤强属交通事故截肢，经本公司假肢矫形技师诊断，根据患者身体状况和实际年龄及假肢分级规则系统的适配原则，可在本公司装配国内普通适用型假肢，品名：骨骼式静踝小腿假肢，价格为三万五千元整。按照国家标准有关规定国内普通适用型假肢使用年限为四年，每年的维修保养费约为假肢款的10%。首次装配假肢时间为三十天，需陪护一人，每人每日食宿五十元整，每次更换维护时间约为七天”。2015年11月12日，原告的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为六级伤残，原告为此花去鉴定费用700元。本院同意被告保险公司对原告王坤强的假肢辅助器具配置费用进行重新评估的申请。2016年4月15日，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出闽英（福）假评160415号评估意见书，评估意见为：“莆田型成人小腿假肢29800元，该假肢使用年限为4年，每年的维修保养费用约占装配价格的10%；初装该产品约需45天，每次更换维护时间约10天，装配、更换、维修需家属陪护1人，每人每日食宿费60元整。”
另查明，被告舒得霸公司系肇事车辆闽B030**号重型牵引车所有人及被保险人，该车在被告保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及第三者责任险（保险责任限额100万元，不计免赔），保险期限均为一年，自2014年9月24日起至2015年9月23日止。赣E75**号重型罐式半挂车行驶证登记所有人系被告嘉通物流公司，该车实际由被告舒得霸公司使用。被告刘忠海系被告舒得霸公司雇佣的驾驶员，本起交通事故发生在其履行职务行为期间。庭审中，被告舒得霸公司与被告保险公司协商一致，确认本案的非医保用药费用为12000元。事故发生后，被告舒得霸公司垫付给原告王坤强医疗费1130.12元及现金111000元，合计112130.12元；被告保险公司垫付给原告10000元。后双方协商未果，原告于2015年12月3日起诉至本院。2016年3月24日，原告申请将被扶养人生活费由107319.33元变更为135074.33元。
还查明，原告王坤强，自2014年6月份起租住在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会辰门兜139号，该处属城区。原告王坤强父亲王丙先（1947年3月25日出生）、母亲张国玲（1952年7月15日出生）需原告赡养，原告父母亲共生育子女三人。原告与其妻生育子女二人，其子王启通系2002年4月12日出生。上述三人均居住在河南省唐河县毕店镇老店村。案涉闽BCJ4**号普通二轮摩托车系原告王坤强所有，该车在本案交通事故中损坏，原告为此花去修理费用1800元。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
关于原告主张的赔偿项目及金额是否合理的问题。
原告认为原告主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。
被告保险公司认为，营养费认可2000元；交通费按10元／天计算；误工费，误工天数应计算至定残前一天；护理费按96.18元／天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算；残疾辅助器具费等费用，按重新评估的意见为准；精神损害抚慰金不超过15000元；鉴定费不属于保险责任范围；闽BCJ4**号二轮摩托车损坏维修费未提供维修清单，不予认可。
被告舒得霸公司认为，本案残疾赔偿金赔偿标准，应按农村居民人均可支配收入计算；残疾辅助器具费用，原告主张的价格偏高，后续的残疾辅助器具应待实际发生后，由原告另行主张。
被告刘忠海、嘉通物流公司未发表意见。
本院经审查认为，原告主张的赔偿项目及数额，应以相关法律规定及依法查明的事实，采信的证据为据。庭审中，被告保险公司对住院伙食补助费360元及伤残等级均无异议，本院予以确认。医疗费，结合医疗机构出具的医药费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据佐证，本院确认本案的医疗费为98078.21元；营养费，原告确因本起交通事故受伤致残，结合医疗机构的建议，本院酌情认定为9900元；误工费，原告王坤强确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，结合原告提供的证据，赔偿标准可参照福建省建筑业在岗职工平均工资50362元／年认定，天数计算至定残前一日，即为13659.83元（50362元／年÷365天99天）；护理费，鉴于原告未能提供相应证据证明护理人员实际误工损失，本案护理费用按96.18元／天36天=3462.48元；精神损害抚慰金，原告因本起事故致六级伤残，给其日后生活及工作带来一定影响，本院酌情认定为30000元；交通费，考虑到原告住院期间必然产生一定的交通费用，原告主张的720元较为合理，本院予以支持；伤残鉴定费700元，该费用系原告因本起交通事故必然产生的费用，应予以支持；残疾赔偿金，原告王坤强提供的《房屋租赁合同》有加盖莆田市荔城区拱辰街道拱辰社区居民委员会的印章，且与二证人的证人证言在居住地这一事实上能相互印证，可以证实原告王坤强居住在城区一年以上，本案残疾赔偿金可按原告主张的307224元（30722.4元／年20年50%）予以认定；被扶养人生活费，原告于一审辩论终结前增加了王启通的被扶养人生活费，鉴于各被告对此未持异议，未减少当事人的诉累，本院予以照准。按原告自身陈述，其父母亲及儿子均生活在河南省唐河县毕店镇老店村，生活及消费地主要在农村，本案的被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费支出11961元／年计算，即67779元（11961元／年5年50%＋11961元／年（12-5）年50%÷3人＋11961元／年（17-5）年50%÷3人］（其父尚应由原告赡养12年，其母尚应由原告赡养17年，其子王启通尚应由原告抚养5年，前5年已超过一年度的）；残疾辅助器具费，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司具备专业的假肢和矫形器（辅助器具）装配资格，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司作出闽英（福）假评160415号评估意见书就本案假肢的型号、价格、维修费用及更换周期出具的意见，可以作为参考依据，考虑原告王坤强的现时年龄，本院暂定原告王坤强需配置假肢次数为20年，即5次（含第1次），超过20年仍需安装，可另行主张；则本案残疾辅助器具费为29800元5次=149000元，残疾辅助器具保养费用为2980010%5次4年=59600元，上述费用合计208600元；装配假肢的护理费、食宿费等，依据英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司出具的评估意见，“初装该产品约需45天，每次更换维护时间约10天，装配、更换、维修需家属陪护1人，每人每日食宿费60元整”，其中护理费为8175.3元（96.18元／天45天＋96.18元／天10天4次）；原告主张的食宿费7900元，数额并无不当，本院予以支持（按照英中耐（福建）假肢矫形器集团有限公司的评估意见应为60元／天45天2人＋60元／天10天5次2人=11400元，原告主张的7900元并无超过上述金额）；闽BCJ4**号普通二轮摩托车损坏维修费用1800元，有相应的票据为凭，且该车确在本案交通事故中损坏，本院予以支持。据此，本院确定原告王坤强因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费99208.33元、住院伙食补助费360元、营养费9900元、住院期间护理费3462.48元、误工费13659.83元、交通费720元、残疾赔偿金307224元、被扶养人生活费67779元（计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费用208600元、安装及更换残疾辅助器具护理费8175.3元、安装及更换残疾辅助器具食宿费用7900元、鉴定费700元、闽BCJ4**号普通二轮摩托车维修费1800元等；以上费用合计人民币759488.94元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽B030**号重型牵引车（后牵赣E75**号重型罐式半挂车）已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。结合双方过错程度，以及《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款及第三款的规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险责任范围内对原告王坤强的上述经济损失747488.94元（759488.94元-非医保12000元）予以赔偿，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚余737488.94元。鉴于被告舒得霸公司自愿承担本案非医保费用12000元，本院予以照准，该款可在被告舒得霸公司已垫付给原告王坤强的112130.12元扣除，剩余垫付款100130.12元可用于折抵被告保险应承担的赔偿款项（抵扣部分可依照相关法律规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告王坤强因本起事故造成的各项经济损失合计637358.82元。被告刘忠海、嘉通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告王坤强因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币737488.94元，扣除被告莆田市舒得霸运输有限公司垫付的人民币100130.12元，尚应赔偿给原告王坤强人民币637358.82元；
二、驳回原告王坤强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4983元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币3428元，由原告王坤强负担人民币1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、相关的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。