wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初988号原告ＸＸ昭，女，1945年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人唐军，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人曾华，该工会主席。委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）本院立案受理ＸＸ昭与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将ＸＸ昭与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  郭卫红二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5471号
申请执行人：马续彪，男，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。
法定代表人：殷少春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马续彪与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】97-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人马续彪2015年3月至2016年3月期间工资64092元，向本院缴纳执行费861元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索�申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5471号申请执行人：马续彪，男，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。法定代表人：殷少春，该公司总经理。本院在执行申请执行人马续彪与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】97-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人马续彪2015年3月至2016年3月期间工资64092元，向本院缴纳执行费861元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索�申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初100号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：株洲朵朵文具有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路2号中旺大厦A栋1。
法定代表人：黄芷诚，总经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告株洲朵朵文具有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1170号
被执行人吴建新，男，身份证号码140202199312012533。
被执行人武佩琪，女，身份证号码140227199502080841。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初205号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴建新银行存款二万元和武佩琪银行存款五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1170号之二
本院在执行大同市城区人民法院与吴建新、武佩琪罚金一案中，经查，被执行人武佩琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武佩琪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1170号之一
本院在执行大同市城区人民法院与吴建新、武佩琪罚金一案中，经查，被执行人吴建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吴建新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初365号
原告：长春阔尔科技股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区达新路***号。
法定代表人：刘建宏，经理。
委托代理人：刘国桐，该公司职员。
被告：长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司。住所：长春市绿园区青荫路***号老客车厂。
法定代表人：纪显胜，经理。
委托代理人：田旻，该公司职员。
原告长春阔尔科技股份有限公司与被告长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告长春阔尔科技股份有限公司诉称：原告与被告于2010年9月25日签订《工程承包合同》，合同总价款为3496968.45元，双方于2012年10月14日签订《工程承包合同》，合同总价款为669477.9元。合同约定原告向被告提供电动圆拱窗材料及安装。2015年12月31日，双方签署了《还款协议》，约定在2016年2月8日被告一次性支付全部货款。被告只给付582250元，尚欠434196.35元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告供货款434196.35元。
本院认为：原告长春阔尔科技股份有限公司、被告长春永胜客车建筑安装工程有限责任公司双方签订的《工程承包合同》中第十四条明确约定争议解决方法：发生争议本着双方协商解决的原则处理，如果协商不能解决可向长春仲裁委员会提请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春阔尔科技股份有限公司的起诉。
案件受理费7813元，退还给原告长春阔尔科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执829号
申请执行人：曹佰东，男，汉族，1969年10月29日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇孟井村。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，公司经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第510号裁决书，受理了曹佰东申请执行被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月二日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执829号申请执行人：曹佰东，男，汉族，1969年10月29日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇孟井村。被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，公司经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第510号裁决书，受理了曹佰东申请执行被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年五月二日书记员 赵 雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1329号
原告：李钦华，女，1957年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告李钦华与被告余建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告余建喜下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周红兵
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 吴克胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初688号
原告：蔡先姿，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人管启发，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：王盛有，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告蔡先姿与被告王盛有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管启发到庭参加诉讼，被告王盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先姿向本院提出诉讼请求：一、判令被告王盛有归还借款120000元及至2016年7月7日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告王盛有为购买客运班车，向原告蔡先姿借款120000元，双方约定了还款期限及利息，被告向原告出具借条。因被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款及利息。
被告王盛有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡先姿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告王盛有向原告蔡先姿借款的事实。
被告王盛有未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王盛有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告蔡先姿与被告王盛有系朋友关系，彼此相熟。2014年7月7日，被告王盛有为购买客运车辆从事旅客运输，向原告蔡先姿借款120000元。被告写立一张借条给原告，借条载明：“今借到蔡先姿人民币120000（拾贰万元整）作周转资金，利息按银行同期利息给付。本人王盛有承诺在2015年12月底前全部还清本息，到期不还，本人王盛有愿意按银行同期利息四倍给付，并愿意承担一切法律责任及因此造成的一切后果。”被告王盛有在借条上签名捺印确认。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。综合庭审查明的事实，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款本金120000元及利息有无事实法律依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告蔡先姿将钱款借给被告王盛有，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款120000元，借款到期后，原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任，另被告承诺，逾期还款愿意按同期银行贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告王盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛有在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡先姿借款120000元及利息（利息从2014年7月7日起至2016年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3641元，公告费700元，共计4341元（原告已预交），由被告王盛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3641元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳林
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00002号
原告：马浩，男。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，男。
被告：阜阳市颍东区人民政府。组织机构代码00315888-2。
法定代表人：刘洪洁，任区长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：潘冬，阜阳市国土资源局颍东分局老庙土地中心所所长。
第三人：马栋礼，男。
原告马浩不服被告阜阳市颍东区人民政府于2009年12月21日作出的土地管理行政批准一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马浩与第三人马栋礼达成和解协议，原告马浩自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马浩申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘长城
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00002号
原告丁义犬，男，1953年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人严西峰，局长。
委托代理人张蔼宁，西安市临潼区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯晓娟，西安市临潼区人力资源和社会保障局干部。
原告丁义犬诉西安市临潼区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方自愿达成和解协议，原告丁义犬申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁义犬撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担25元。
审判�长：任公社
审 判 员 ：刘健堂
助理审判员 ： 刘 爽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 ：李桥荞
—2—
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执异8号
异议人（案外人）：陈亚娟。
申请执行人：朱炯毅。
被执行人：鲁峰。
本院在执行申请执行人朱炯毅与被执行人鲁峰民间借贷纠纷一案中，异议人陈亚娟向本院提出书面异议，要求法院解除位于余姚市阳明街道北郊村鲤鱼山庄15幢502室房产的查封，并终结执行（2015）甬余商初字第1145号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈亚娟称，其与被执行人鲁峰原系夫妻关系。双方已于2015年1月14日办理离婚手续，离婚时约定将位于余姚市阳明街道北郊村鲤鱼山庄15幢502室的安置房归异议人陈亚娟所有，而其为被执行人鲁峰承担60万元债务。同时，上述房屋系2004年在塑料城国际会展中心拆迁过程中，余姚市城市建设投资发展有限公司安置给被执行人鲁峰、其以及两人的儿子鲁余铜一户的拆迁安置房，属于家庭共有的房产。现申请执行人朱炯毅在诉讼过程中查封了上述房屋并申请了强制执行要求处理该房屋。其认为，其与被执行人鲁峰离婚时间早于（2015）甬余商初字第1145号民事判决的时间，房产已经约定归其所有。法院的强制执行损害了其的利益，要求法院解除对上述房屋的查封，并终结执行（2015）甬余商初字第1145号民事判决书。为证明其主张，其向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1.塑料城国际会展中心建设地段房屋拆迁安置补偿协议、塑料城国际会展中心拆迁户汇总表各一份，拟证明位于余姚市阳明街道北郊村鲤鱼山庄15幢502室房产系2004年拆迁所分得的房屋，系家庭共有的事实。
2.户籍证明一份，拟证明原家庭成员情况的事实。
3.离婚证、离婚协议书一份，拟证明夫妻双方于2015年1月14日离婚，并对财产予以分割，涉案房产归其所有的事实。
申请执行人朱炯毅答辩称：涉案房屋登记在被执行人鲁峰名下，不动产以登记为准，法院的查封是正确的。同时，离婚是私下双方的事，被执行人不还钱给其，其不同意解除查封。其未向本院提供证据。
被执行人鲁峰，经本院合法传唤，未到庭，视为自愿放弃答辩，也未向本院提供证据。
经查明，本院于2015年7月7日以（2015）甬余商初字第1145-1号民事裁定书首轮查封了被执行人鲁峰名下的位于余姚市城区鲤鱼山庄15幢502室房产。2016年1月11日，本院依据已经法律效力的（2015）甬余商初字第1145号民事判决书立案受理申请执行人朱炯毅与被执行人鲁峰民间借贷纠纷一案。异议人陈亚娟与被执行人鲁峰于2015年1月14日签订的离婚协议中就财产分割约定为：“……坐落于余姚市阳明街道北郊村鲤鱼山庄15幢502室房屋归陈亚娟所有……”。
另查明，涉案房屋于2014年10月30日设有债权数额为600000元的抵押权，抵押权人为杨兴祥，抵押时间为2014年10月28日至2016年10月27日。
本院认为，本院所查封的位于余姚市城区鲤鱼山庄15幢502室房产系登记在被执行人鲁峰名下。上述房产系已登记的不动产，应以不动产登记为准，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。离婚协议中对财产的分割不具有对外效力，不得对抗善意第三人。故本院对上述房屋的查封并无不当。同时，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，权利人有权向管辖法院申请强制执行。本院依据生效的法律文书立案执行符合法律规定。案外人提出的异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亚娟的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐虹玒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3055号
原告：邱秘，女，汉族，1984年9月14日出生，住江门市新会区。
被告：黄干全，男，汉族，1984年10月6日出生，住江门市新会区。
原告邱秘（下称原告）与被告黄干全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱秘到庭参加诉讼，被告黄干全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2016年2月23日，被告因急用向原告借用现金2000元。2016年2月29日，被告因投资工地需要资金周转，借原告建行卡套现12000元，后2016年3月6日再次以资金周转不过，借原告信用卡取现6900元，共计20900元。当时被告只说就周转二十来天，未写借条，但在银行还款日期间，原告多次催被告还款，被告都以各种理由推脱，并多次将原告电话拉黑，故导致有两个月未能按时归还借原告信用卡所欠款。2016年5月23日被告偿还了6000元，2016年5月28日，原告要求被告写下借条，被告当时态度恶劣，写了借条，但未写明借用的是信用卡，特原告当时做了录音说明，被告应偿还还银行信用卡产生的利息，之后被告将原告电话及微信全部拉黑，原告被迫无奈只能自垫现金将信用卡还上，期间信用卡银行产生利息总计1000元，后原告曾通过多种方式向被告催款，一直无果，为维护自身合法权益，故起诉如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款13000元的事实；
2.建设银行信用卡复印件、建设银行信用卡交易明细打印件各1份，证明被告借用原告的信用卡取现并产生的利息损失。
3.光盘及光盘录音对话书面资料各1份，证明被告承认向原告借款的事实。
对于上述证据，被告未提出质证意见，亦未有相反证据推翻证明结论，本院经审核上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳并在卷佐证。
被告对原告的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理后对原告主张的事实基本予以确认，并确认被告向原告合计借款20900元（其中现金借款2000元，通过使用原告的信用卡取现18900元），偿还了6000元后，尚欠的借款本金为12900元，并非原告计算及被告在借款条上所确认的数额13000元。另外，因被告逾期未偿还信用卡的现金支出，造成信用卡逾期还款利息、滞纳金合计977.79元、扣收账单分期手续费3笔（每笔67.5元）共202.5元、取现手续费10元，上述因被告取款、逾期还款造成的费用支出合计1190.29元。原告在审理过程中只主张其中的损失1000元，对超出部分予以放弃。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告根据被告的请求，向其提供借款，并交付了相应的借款给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，每笔借款交付给被告时，双方之间的借贷合同已发生法律效力。被告通过补写借款条的方式确认已借取的款项数额及确定还款日期，没有违反法律规定，本院确认被告出具借款证明行为的效力，但借款金额应以本院核定的12900元为准。被告收取借款后没有按借据约定的清偿日期偿还借款给原告，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告主张借款合计12900元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告利用原告的信用卡取现并逾期还款，造成相应的损失合计1190.29元，应依法予以赔偿。原告仅主张其中的1000元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄干全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12900元及赔偿损失1000元给原告邱秘。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由被告黄干全负担。
本案为终审判决。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍颖瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初38号
原告马某，女，1986年10月18日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住广东省韶关市浈江区，
委托代理人刘光，男，系韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年3月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
委托代理人张炳源（被告之父），男，1958年6月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上，
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘光、被告张某及其委托代理人张炳源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、第十二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，被告也曾起诉过要求与原告离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项:被告张某认为原告马某应当退回其各项费用和损失共计85960元。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚；诉讼费由被告负担；
十四、被告答辩意见：只有原告支付其85960元才同意离婚。
裁决结果
2012年年底，原、被告经人介绍认识，同时确立了恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，2014年12月起双方分居至今。原告马某曾于2015年1月29日向法院起诉要求与被告张某离婚，经法院开庭主持调解，原告马某当庭撤回对被告张某的起诉；2015年8月17日被告张某向本院起诉要求与原告马某离婚，于2015年10月8日其又向本院申请撤回对马某的起诉。由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后没有珍惜夫妻感情，且聚少离多，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情没有和好的可能，现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；关于被告张某要求原告马某退回各项费用共计85960元的问题，首先被告张某要求原告返还礼金、红包的问题，由于婚后双方共同居住生活过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，被告张某要求返还礼金、红包无法律依据，本院不予采信；关于被告张某要求原告退回原告方使用其金钱和购买首饰、礼品的问题，由于该费用发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，被告的该项要求无法律依据，本院不予采信；关于被告要求原告因拿走其电脑导致其工作损失30000元及精神损失费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告没有举证证明原告方存在上述情形，导致其有该损失，故被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》弟十七条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告马某与被告张某的婚姻关系；
二、现各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年三月十五日
书记员 王卫华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第159号
原告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄日达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更902号
罪犯谢电标，男，1984年01月17日出生，河南省洛阳市孟津县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢电标因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2010年7月1日以（2010）阳刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十年(刑期从2010年2月25日起至2020年2月24日止)。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院以（2014）长刑执字第042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢电标在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，记功1次，嘉奖1次，余15.5分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢电标减去有期徒刑一年七个月。
(刑期从2010年2月25日起至2017年1月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初110号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱敬财，男，1969年5月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市南康区。2013年9月26日，犯盗窃罪被赣州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年10月10日，犯盗窃罪被于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年12月11日，犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2017年1月11日，犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱敬财犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人朱敬财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，1、2016年6月28日19时许，被告人朱敬财来到赣县区梅林镇双龙大道坚强超市门口的人行道上，通过将电动车扶远后，采用牙齿咬断电源线、再接好电源线的方法将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走。被告人朱敬财将车骑至赣州市火车站门口转盘位置时，遇见一中年男子（身份不详），以100元的价格卖与该中年男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2492元。
2、2016年9月4日21时许，被告人朱敬财来到赣县区梅林镇光彩大道人民广场旁，通过将电动车扶远后，采用牙齿咬断电源线、再接好电源线的方法将被害人钟某1停放在光彩大市场百户超市旁边的一辆墨绿色爱玛牌电动车盗走。被告人朱敬财将车骑往于都方向路过一个加油站时，遇见一老年男子（身份不详），以300元的价格卖与该老年男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2050元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人朱敬财来到赣县区梅林镇光彩大市场八街70号店门口，通过将电动车扶远后，采用牙齿咬断电源线、再接好电源线的方法将被害人刘某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。被告人朱敬财当晚在盗窃另一辆电动车时将该车丢弃在赣县区梅林镇站前大道的马路边。经鉴定该车价值人民币1150元。
4、2016年9月6日凌晨，被告人朱敬财来到赣县区梅林镇站前大道“鑫欣宾馆”店内，通过将电动车扶远后，采用牙齿咬断电源线、再接好电源线的方法将被害人钟某2停放在该店内充电的一辆绿色绿源牌电动车盗走。被告人朱敬财将车骑至南康区老火车站附近时，遇到一陌生男子（身份不详），以460元的价格卖与该陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币3255元。
2017年4月26日，被告人朱敬财路过赣县区梅林镇站前大道“鑫欣宾馆”门口时被群众抓获并扭送至赣县公安局。
另查明，被盗红色爱玛牌电动车已追回，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱敬财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱敬财的供述，被害人黄某1、钟某1、钟某2、刘某的陈述，证人许某、黄某2的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘查工作记录，被盗现场平面示意图，现场照片，车辆销售（保修）登记单，购车收据，领条，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敬财以非法占有为目的，多次实施盗窃，被盗赃物价值人民币8947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人朱敬财被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱敬财能自愿认罪，且所盗红色爱玛牌电动车已追回，并发还给被害人刘某，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敬财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗摩托车或责令退赔被盗摩托车折价款7797元，分别发还给被害人黄英岚2492元、钟林2050元、钟蔚金3255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾玉泉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初422号
原告安永磊。
委托代理人刘飞。
被告河南美达机电设备有限公司。
法定代表人赵大华。
原告安永磊诉被告河南美达机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经审理查明：被告河南美达机电设备有限公司从事电梯销售行业，原告安永磊则从事电梯安装工程，至2012年起原告安永磊一直为被告河南美达机电设备有限公司从事电梯安装工程，后经双方算账，被告河南美达机电设备有限公司共下欠原告安永磊电梯安装款447100元，该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告河南美达机电设备有限公司共拖欠原告安永磊电梯安装款447100元。被告河南美达机电设备有限公司在2016年5月25日之前偿还150000元。下余297100元安装款，待原告安装的汾河上的院子小区17号楼的三台电梯经河南省特检院漯河分院出具验收合格报告后一个月内支付完毕。
被告河南美达机电设备有限公司如不按协议履行，应按月息2%支付利息。
三、双方无其他争执。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告安永磊负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 冲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1918号
原告：李某，女，生于1988年9月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务律师，执业证号14113200910917528。
被告：史某1，男，生于1986年9月11日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告史某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人曾德奇，被告史某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生小孩史某2由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2014）邓法民初字第2082号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂；
4、证人沙某、尹某询问笔录两份，证明原被告至今分居生活。
被告史某1辩称：与原告有感情，不同意离婚。
被告史某1未向本院提交如下证据。
被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某与被告史某1于2008年7月经人介绍相识，同年8月17日按照农村习俗举行婚礼，同年年10月7日在邓州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩史某2。2014年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。2015年8月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费。经本院调解，未获成立。
本院认为：原告李某与被告史某1婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。2014年本院判决原被告双方不准离婚后，双方仍无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，予以支持。因男孩史某2自出生后主要跟随被告及其家人共同生活，若改变其生活环境，对其健康成长不利，故该男孩由被告抚养为宜。作为父母均有抚养教育子女的义务，故原告虽不直接抚养该男孩，但依法应当支付抚养费，具体以每月450元为宜。原告对其子史某2有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告史某1离婚。
二、婚生男孩史某2由被告史某1抚养，原告李某自本判决生效之日起，每月支付小孩抚养费450元，至史某2年满18周岁止。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁秀丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1211号
原告山西中晟房地产集团有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号13层。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告李德志，山西中晟房地产集团有限公司总经理。
委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
原告山西中晟房地产集团有限公司（以下简称为中晟房地产）与被告李德志公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晟房地产法定代表人李文及其委托代理人冯云，被告李德志委托代理人贺婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟房地产诉称，原告成立于2005年7月18日，原名山西中晟房地产开发有限公司，2005年选举李文为公司的董事长、法定代表人,选举被告为公司的总经理负责公司的日常经营管理工作。同时被告作为公司的大股东对公司进行实际控制，公司的公章、财务章、法人人名章和财务账册均由被告保管。被告利用掌控公司公章的便利，伪造法定代表人的签名，召开公司的股东会、董事会。公司租用杏花岭区解放路277号1幢13层为办公地址,2015年7月15日租赁合同到期后，被告将公司的公章、财务章、法人人名章和财务账册带走并拒不归还。原告认为公司的公章、财务章、法人人名章和财务账册是公司的专用物品，只能依附于法人。李文作为原告的法定代表人，是代表公司行使职权的负责人，有权要求被告返还公司的公章、财务章、法人人名章和财务账册。请求判令：被告返还山西中晟房地产集团有限公司的公章、财务章、法人人名章和财务账册。
原告中晟房地产就其主张提供以下证据：
证据1、工商查档信息、营业执照，证明李文是原告的法定代表人；
证据2、董事会决议、股东发起人信息，证明被告是原告的总经理、控股股东；
证据3、名称变更核准通知书，证明原告名称发生过变更且合法有效；
证据4、2009年公司股东会决议、2009年年检报告、2009年公司变更登记申请书、2011年年检报告，证明被告伪造李文签名，掌握原告印章。
被告对原告提供的证据1、3无异议；证据2真实性需要核实；证据4无法确认真假，原告口头陈述签字是伪造的，并未提供相应证据，均不能证明被告掌握原告的公章、财务章、法定代表人名章、财务账册。
被告李德志辩称，被告仅是原告的股东，从来没有拿过原告的公章、财务章、法人人名章和财务账册。
经审理查明,原告山西中晟房地产集团有限公司于2005年7月18日成立，法定代表人是李文，股东是李文和被告李德志。公司原名称是山西中晟房地产开发有限公司，后变更为山西中晟房地产集团有限公司。
本院认为，原告提供的证据无法证明被告将原告的公章、财务章、法人人名章和财务账册据为己有拒不归还,原告对以上事实应承担举证不能的后果,故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西中晟房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西中晟房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月七日
书记员 苗林凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初155号
原告谢翠花，1953年5月25日生，居民，住建湖县近湖街道湖中南路。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告王国丰，1985年10月10日生，居民，住建湖县近湖街道冠华东路。
被告吴圣芳，1985年2月4日生，居民，住建湖县近湖街道冠华东路。
被告王成乔，1960年6月11日生，居民，住建湖县芦沟镇。
被告张立琴，1963年9月23日生，居民，住建湖县芦沟镇。
原告谢翠花与被告王国丰、吴圣芳、王成乔、张立琴追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告王国丰、吴圣芳、王成乔、张立琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠花诉称，被告王国丰、王成乔因经营需要向案外人吴绿荣借款5万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告王国丰、王成乔未履行还款义务，案外人向本院提起诉讼，经本院判决后，被告王国丰、王成乔仍未履行还款义务，原告于2015年12月14日承担了5万元的保证责任，被告吴圣芳与被告王国丰系夫妻关系，被告王成乔与被告张立琴系夫妻关系，且本案诉争的标的发生在四被告各自夫妻关系存续期间，故请求法院判令四被告立即偿还原告担保款5万元，并承担该款自2015年12月14日起至清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息。
被告王国丰、吴圣芳、王成乔、张立琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王国丰与被告吴圣芳系夫妻关系。被告王成乔与被告张立琴系夫妻关系。被告王国来、王成乔因经营需要于2010年10月3日向案外人吴绿荣借款5万元，后王国丰、王成乔一直未履行还款义务，2015年吴绿荣以王国丰、王成乔，原告谢翠花为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）建民初字第01388号民事判决书，判决书判决王国丰、王成乔偿还吴绿荣借款本金5万元及利息（自2015年12月14日起至清偿完毕之日止，按年利率15%计付利息）。原告谢翠花负连带清偿责任。判决生效后王国丰、王成乔未履行还款义务，原告于2015年12月14日向吴绿荣承担了5万元担保责任。原告承担担保责任后，向四被告追偿未果，遂向本院提起诉公。
以上事实，有原告谢翠花提交的民事判决书、收条、借条、被告王国丰、吴圣芳结婚登记审查处理表、被告王成乔、张立琴常住人口信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告谢翠花向案外人吴绿荣承担5万元的担保责任，事实清楚，证据确实，有吴绿荣向原告出具的收条为证，原告有权向被告王国丰、王成乔追偿。被告吴圣芳与被告王国丰、被告张立琴与被告王成乔分别系夫妻关系，该笔债务发生于各自夫妻关系存续期，故被告吴圣芳、张立琴应分别对被告王国丰、王成乔的该笔债务负连带清偿责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国丰、吴圣芳、王成乔、张立琴共同偿还原告谢翠花担保款人民币5万元，并承担该款自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息。于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国丰、吴圣芳、王成乔、张立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5977号
原告：闫金亮，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：梁亮，男，1987年1月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市开发区。
原告闫金亮与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金亮的委托诉讼代理人杨丽荣，被告华安财险张家口支公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判决华安财险张家口支公司赔偿闫金亮各项损失190328元；2.诉讼费由华安财险张家口支公司承担。事实和理由：2017年7月24日3时20分，白树奇驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在荣乌高速公路由南向北行驶至670公里处追尾前方吴保领驾驶的沪Ｄ×××××号车，致使沪Ｄ×××××号车失控撞上护栏冲进路外边沟，造成双方车辆受损、路产损失，白树奇、闫金亮、陈怀英受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定白树奇承担此次交通事故的全部责任，吴保领无责任，乘车人闫金亮、陈怀英无责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在华安财险张家口支公司投有保险，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护闫金亮的合法权益，诉至法院。
华安财险张家口支公司辩称：放弃答辩，认可闫金亮的事实理由。
经审理查明，2017年7月24日3时20分，白树奇驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向670公里处追尾前方吴保领驾驶的沪Ｄ×××××号车，致使沪Ｄ×××××号车失控撞上护栏冲进路外边沟，造成两车不同程度受损、路产损失、机动车驾驶人白树奇、乘车人闫金亮、陈怀英受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故责任认定书，认定白树奇负事故的全部责任，吴保领、闫金亮、陈怀英无责任。
事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际车主系闫金亮，登记车主系怀来县捷运汽车运输有限公司。该车在华安财险张家口支公司投有车辆损失险一份，理赔限额为194220元，并投有不计免赔。保险期间为2017年4月17日0时至2017年4月16日24时，事故发生在保险期间。
综合闫金亮、华安财险张家口支公司诉、辩意见及庭审意见，本院确认的闫金亮的损失有：
1.车辆损失175210元（依据评估报告确认。该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认）；
2.公估费5300元（依据票据确认）；
3.施救费9818元（依据施救费票据确认，闫金亮提交的施救明细能够对施救费的合理性进行佐证）。
上述事实，有事故认定书、事故车辆行驶证、怀来县捷运汽车运输有限公司出具的实际车主证明、保单、评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车的实际所有人系闫金亮，该车在华安财险张家口支公司投有保险，由车辆行驶证、车主证明等证据证实，本院予以确认。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。闫金亮的车辆在保险期间内发生事故造成的损失为190328元，应由华安财险张家口支公司在事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内全额赔偿闫金亮。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内支付闫金亮保险金190328元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘玉卓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第78号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱华成，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化程度，广东省茂名市高州市人，住广东省茂名市高州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2060号起诉书指控被告人邱华成犯侵犯著作权罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人邱华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱华成自2012年1月始，在深圳市宝安区沙井街道上星社区中心市场摆摊租售光碟。2012年5月29日23时许，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时发现被告人邱华成正在兜售疑似盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟3175张，并抓获被告人邱华成。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案3175张光碟属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人邱华成的供述、证人范某的证言、提某、抓获经过、身份材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人邱华成在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱华成以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱华成归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱华成犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13e569c7-31ba-4164-ad5d-fc41a8369edd&imgId=MTNlNTY5YzctMzFiYS00MTY0LWFkNWQtZmM0MWE4MzY5ZWRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法知刑初字第78号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱华成，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化程度，广东省茂名市高州市人，住广东省茂名市高州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。公诉机关以深宝检公一诉[2012]2060号起诉书指控被告人邱华成犯侵犯著作权罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人邱华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邱华成自2012年1月始，在深圳市宝安区沙井街道上星社区中心市场摆摊租售光碟。2012年5月29日23时许，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时发现被告人邱华成正在兜售疑似盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟3175张，并抓获被告人邱华成。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案3175张光碟属盗版光碟。上述事实，有以下经当庭质证的被告人邱华成的供述、证人范某的证言、提某、抓获经过、身份材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人邱华成在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。本院认为，被告人邱华成以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱华成归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱华成犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶  建  涛二〇一二年八月十三日书记员 罗晓华(兼)书记员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1448号
上诉人（原审原告）布仁门德，男，1974年1月6日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月1日出生，蒙古族，退休干部，住巴林左旗。
上诉人（原审被告）布仁吉日嘎拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
委托代理人特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
上诉人布仁门德与上诉人布仁吉日嘎拉财产损害赔偿纠纷一案，布仁门德、布仁吉日嘎拉均不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月2日，布仁吉日嘎拉以布仁门德的210只羊进入了其100亩玉米地和50亩葵花地为由扣留了布仁门德的210只羊。之后，布仁门德与布仁吉日嘎拉协商解决无果后起诉到巴林右旗法院，经巴林右旗法院调解，2014年10月8日布仁吉日嘎拉将上述羊群中的209只返还给了布仁门德，将其中一只盖县特级种公羊（2岁）丢失。巴林右旗法院根据布仁门德的申请委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对盖县特级种公羊进行了价格评估。经评估，该只羊的评估价格为5000元。布仁门德交纳评估费2000元。
原审法院认为，布仁吉日嘎拉扣留布仁门德的羊群期间，将布仁门德的一只盖县特级种公羊（2岁）丢失的事实清楚，证据充分，布仁吉日嘎拉应承担赔偿责任，赔偿数额以评估价格为准。布仁门德虽然要求布仁吉日嘎拉赔偿四只死羊的损失，但其仅提供了证人证言，未能提供其他证据证明四只羊的死亡原因与布仁吉日嘎拉的扣留羊群间具有因果关系，故布仁门德的上述主张不予支持。布仁门德主张因布仁吉日嘎拉的扣留，其羊群体质下降，为此其花费了大量的人力和物力，由此产生了一定的损失，对此布仁吉日嘎拉应承担赔偿责任。因布仁门德的上述主张缺乏证据证明，故不予支持。另，布仁吉日嘎拉的辩解理由缺乏证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任》第六条一款、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、布仁吉日嘎拉于本判决生效后十日内赔偿布仁门德盖县特级种公羊（2岁）的损失5000元；二、驳回布仁门德的其他诉讼请求。减半收取的诉讼费191元、评估费2000元，合计2191元，由布仁门德负担1000元，布仁吉日嘎拉负担1191元。
宣判后，布仁门德、布仁吉日嘎拉均不服，向本院提起上诉。
布仁门德上诉称，四只羊的死亡与布仁吉日嘎拉扣留期间不予喂养有关，经评估四只羊的价格为2400元，故布仁吉日嘎拉应赔偿2400元。评估费2000元应由布仁吉日嘎拉一人承担。
布仁吉日嘎拉二审答辩称，布仁门德的上诉理由不能成立，其不应承担任何责任。
布仁吉日嘎拉上诉称，2014年10月8日，其已将羊群悉数返还，不存在丢失的情况。评估结论依据不足。
布仁门德二审答辩称，布仁吉日嘎拉的上诉主张不能成立。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
二审经审理查明，布仁门德在原审时提出的评估鉴定申请是：对一只种公羊的价格进行评估和对已经死亡的4只山羊的价格进行评估。内蒙古万泰华资产评估有限公司亦是对上述两项进行了评估鉴定。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，布仁门德对其提出的四只羊的死亡与布仁吉日嘎拉在扣留期间不予喂养有关，布仁吉日嘎拉应承担赔偿责任的主张，未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。因布仁门德在申请评估鉴定时是对盖县特级种公羊和四只羊的价格均作了评估鉴定，原审法院经审理后认为，布仁门德针对四只羊提出的主张不能成立未予支持，在此情况下，原审法院让布仁门德承担了一半的评估费并无不当。另，布仁吉日嘎拉主张2014年10月8日，其已将羊群悉数返还，不存在丢失的情况，评估结论依据不足。因其未提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，布仁门德、布仁吉日嘎拉的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元、邮寄送达费40元，合计804元，由二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴保佳
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终字432号
上诉人（原审被告）：祁门县正阳茶厂，住所地安徽省祁门县祁山镇和平村。
负责人：陶自富，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔bakertown西路。
法定代表人：MarkPeterson，该公司负责人。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人祁门县正阳茶厂为与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）黄中法民三初字第00005号民事判决，以原审判决认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回磊若软件公司的全部诉讼请求。
本案在二审审理过程中，祁门县正阳茶厂向本院申请撤回上诉，磊若软件公司经祁门县正阳茶厂同意，申请撤回对本案原审的起诉。
本院经审查认为：祁门县正阳茶厂申请撤回上诉，磊若软件公司经对方当事人同意申请撤回起诉，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民三初字第00005号民事判决；
二、准许磊若软件公司撤回起诉。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由磊若软件公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由祁门县正阳茶厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初946号
原告汪勇，男，汉族，1975年5月5日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王俊骅，男，汉族，1984年6月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告宋琳娜，女，汉族，1985年3月28日生，贵州省赤水市人，贵州省赤水市。
原告汪勇诉被告王俊骅、宋琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人张志辉到庭参加了诉讼，被告王俊骅、宋琳娜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币1800000元；2、判令二被告支付逾期偿还借款利息人民币432000元；3、判令二被告支付逾期利息（以借款本金1800000元为基数，按照月息两分自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告王俊骅因资金周转需要向原告汪勇借款，并承诺于2016年9月6日归还。借款期限届满后，被告未按时还款，经被告申请，双方协商达成延期还款协议。协议对借款的本金、利息等进行了明确，同时被告在协议中再次承诺于2017年10月30日前偿还；被告宋琳娜对该笔借款承担保证责任。承诺期限到期后，被告王俊骅未履行还款义务，担保人宋琳娜也未履行担保义务，故提出如前诉请。
被告王俊骅、宋琳娜未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2016年8月24日，被告王俊骅因资金周转需要向原告借款人民币1800000元，并于同日出具“今借到汪勇人民币壹佰捌拾万圆整（￥1800000），还款日期2016年9月6日前还清全款借款人：王俊骅2016年8月24日借款人账号：62×××67开户行：花溪农商行小河支行”的借条一张给原告收执。2016年8月26日，原告将借款人民币1800000元支付给被告王俊骅。借款到期后，被告未能按期还款。2017年8月31日，经协商，原告与被告王俊骅、宋琳娜达成了《延期还款协议》，协议约定：“……一、截止于2017年8月30日，借款人共计尚欠出借人借款本金人民币180万元，逾期利息人民币432000元，合计本息人民币2232000元未归还；二、借款人承诺于2017年10月30日前向出借人偿还全部借款本息，若逾期未归还，出借人有权向借款人主张逾期付款借款本金2%的月利息，直至借款人偿还全部的借款本息之日止；三、担保人为该笔借款，代借款人向出借人承担无限连带保证责任，直至借款人偿还全部的借款本息；……”。被告宋琳娜在“协议”的“担保人”栏签名、书写身份证号码并分别捺印。“协议”约定的还款期限届至，被告王俊骅仍未偿还借款本息，担保人宋琳娜亦未履行担保义务，经原告索要未果，故提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告王俊骅出具给原告的借条，原告汇款给被告的银行凭证及原、被告达成的《延期还款协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊骅向原告借款，并出具借条给原告，原告亦通过银行转账将借款实际支付给被告王俊骅，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然被告王俊骅2016年8月24日向原告借款时在借条中未明确约定利息，但各方在2017年8月31日达成的《延期还款协议》中确认了被告截至2017年8月30日尚欠原告逾期利息人民币432000元，应视为两被告对前述借款在该期限内的利息进行了结算和追认，且该利息不超过法律的规定，本院予以支持。同时，各方在“协议”中又约定：“借款人承诺于2017年10月30日前向出借人偿还全部借款本息，若逾期未归还，出借人有权向借款人主张逾期付款借款本金2%的月利息，直至借款人�还全部的借款本息之日止”，现原告根据协议约定诉请二被告以借款本金人民币180万元为基数按月息两分自2017年10月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告宋琳娜自愿为上述借款承担连带担保责任，不违反法律的规定，依法应承担担保责任。被告王俊骅、宋琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、由被告王俊骅在本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款本金人民币1800000元及利息（其中：2016年8月26日至2017年8月30日的利息为人民币432000元；2017年8月31日及以后的利息以1800000元为本金按年利率24%从2017年8月31日起，计算至本金还清之日止）；
二、被告宋琳娜对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币24656元，减半收取人民币12328元，由被告王俊骅、宋丽娜承担（此款原告已预交，由被告王俊骅、宋琳娜在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小冉（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初4237号 原告：灵璧县浩发农业科技有限公司，住所地灵璧县渔沟镇东部经济开发区，统一社会信用代码91341323052906410F（1-1）。 法定代表人：许浩，该公司经理。 委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市杜集区净思源水处理设备厂，住所地淮北市杜集区高岳镇开发区东红绿灯南300米。 法定代表人：沈雷，经理。 被告：阚绪慷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 两位被告共同的委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告灵璧县浩发农业科技有限公司与被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂、阚绪慷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县浩发农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6043元，由原告灵璧县浩发农业科技有限公司负担。 审判员  孙九大 二〇一七年三月二十日 书记员  余鹏程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4810号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人姜超，男，信用社职工。
被告任建华，男，农民。
被告任晓伟，男，个体户。
被告吉喜文，男，个体户。
被告任源，男，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原、被告签订了借款合同和借款借据，约定被告任建华向我社借款50000元，月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由任某某和被告任源、任晓伟、吉喜文提供连带责任担保。被告任建华偿还过本金28.61元。此款经我社多次索要，四被告始终不予偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金49961.39元，利息为11191.7元（暂算至2016年5月30日），此后利息仍按约定给付至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借款合同及借款借据各一份，证明2014年11月29日，被告任建华向我社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由任某某和被告任源、任晓伟、吉喜文提供连带责任担保。2、利息清单一份，证明截止2016年5月30日按照约定计息利息为11191.7元，尚欠本金49961.39元。
被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月29日，被告任建华向原告借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2015年12月1日还款，逾期月利率17.1‰，并由任某某和被告任源、任晓伟、吉喜文提供连带责任担保，并与原告签订了借款合同和借款借据。被告任建华偿还借款本金28.61元。剩余借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告任建华理应积极履行偿还义务。被告任晓伟、吉喜文、任源作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按双方约定给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告任建华、任晓伟、吉喜文、任源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49961.39元，利息11191.7元（暂算至2016年5月30日），本息合计61153.09元。2016年5月30日后的利息仍按双方约定利率计息至借款还清时止。
二、被告任晓伟、吉喜文、任源对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告任建华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 武禹佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执294号
申请执行人：吴建友。
被执行人：王季平。
本院在执行申请执行人吴建友与被执行人王季平买卖合同纠纷一案中，因被执行人王季平未履行法律文书确定的义务，本院已公告限被执行人王季平迁出位于五莲县洪凝街道上水峪村的租赁土地4.5亩及地上建筑物钢结构平顶厂房725平方米、土混结构房屋35间及返还车间分割挡板、井、变压器、太阳能等财产。经查，因上述财产已被本院在另案中查封，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佃凯
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 王晓龙
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初66号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人刘冬东，男，1976年1月5日出生于河南省荥阳县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘冬东犯诈骗罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人刘冬东及其辩护人杨文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年3月1日被告人刘冬东以其姐夫在郑州市煤炭局担任副局长能够给被害人段某亲戚安排工作为由，骗取段某、唐某共计人民币20万元，赃款被刘冬东挥霍及用来偿还个人债务。现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘冬东的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘冬东对公诉机关指控诈骗的犯罪事实及要求追究其刑事责任的意见均无异议。
其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日，被告人刘冬东以其姐夫王某在郑州市煤炭局担任副局长，能够托关系给段某亲属安排工作为由，骗取被害人段某、唐某（段某表弟）共计人民币20万元。赃款被刘冬东挥霍及用来偿还个人债务。现赃款未追回。
上述事实，被告人刘冬东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、借条、银行交易明细清单、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、无违法犯罪记录等证据；证人刘某、王某的证言；被害人段某、唐某的陈述；被告人刘冬东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。郑州市上街区人民检察院指控被告人刘冬东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人刘冬东的辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为刘冬东系初犯，认罪态度好的辩护意见，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人刘冬东的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘冬东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月14日至2021年2月13日止。罚金人民币50000元于判决生效后三十内缴纳。）
二、赃款追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1665号
罪犯周立广，男，1985年3月1日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑初字第413号刑事判决，认定周立广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年3月20日起至2019年9月19日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯周立广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月1日，周立广伙同崔合亮、苗全兴预谋后，驾车行驶到新郑市新村镇某路口，将张某某驾驶的货车上放的2.8万元现金盗走，准备逃窜时被张某某发现并拦截，周立广驾车带着抓住副驾驶门的张某某向前逃窜，未甩掉张某某就停车，苗全兴把偷来的钱给了张某某一叠（1.7万元），张称钱不够，苗全兴、崔合亮持匕首将张某某等二被害人刺成轻微伤。周立广系主犯，退赃1.1万元。
罪犯周立广服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、较差、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立广入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立广减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终27号
上诉人（原审被告）：阳东县佳惠彩印有限公司，住所地：广东省阳江市阳东县工业园永兴四路。
法定代表人：刘秀洁。
被上诉人（原审原告）:台山超明纸品厂有限公司，住所地：广东省台山市四九镇洞美工业区3号。
法定代表人：王超英，该公司总经理。
委托代理人：李超宇，该公司职员。
上诉人阳东县佳惠彩印有限公司（以下简称“佳惠公司”）因与被上诉人台山超明纸品厂有限公司（以下简称“超明公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳惠公司的法定代表人刘秀洁、被上诉人超明公司的委托代理人李超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳惠公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决佳惠公司每月支付货款10000元给超明公司，共支付85380.89元；2、一、二审的诉讼费用由超明公司承担。事实和理由：佳惠公司一直确认欠超明公司的货款，并且几次转账给超明公司时，因超明公司账户自身原因导致款项不能进其账户，后来超明公司也承认有该情况。双方一直约定，超明公司在收取货款时须开具发票，否则在未开具发票时，佳惠公司有权保留17%货款。经计算，保留税款后应付货款为85380.89元。同时，在一审期间，双方已约定每月支付10000元，逐月付清为止，但超明公司没有按该约定请求法院处理。
被上诉人超明公司辩称：超明公司已经全部开具发票给佳惠公司，佳惠公司的说法是为了拖延支付货款。
超明公司向一审法院起诉请求：判令佳惠公司支付货款106868.55元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佳惠公司因生产需要，长期在超明公司订购包装纸箱，双方于2016年1月20日对账结算，佳惠公司确认截至2015年12月31日止尚欠超明公司货款129481.04元。事后，佳惠公司于2016年2月14日向超明公司支付货款22612.49元，尚余106868.55元经超明公司多次催促却一直不予偿付，超明公司因此提起本案诉讼。本案立案后，佳惠公司依次于2016年7月25日、同年8月15日向超明公司分别又支付货款各2000元，合共4000元，尚欠货款102868.55元。
一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。佳惠公司长期向超明公司订购包装纸箱，并因此结欠货款129481.04元，事后共支付26612.49元（22612.49元+4000元），至今仍欠102868.55元，事实清楚。佳惠公司未及时支付该货款的行为已构成违约，应向超明公司承担继续偿付上述货款的民事违约责任。综上，超明公司起诉请求佳惠公司偿付货款102868.55元，事实和法律依据充足，依法应予支持。对于超明公司起诉请求佳惠公司支付逾期付款违约金（以货款102868.55元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%的标准从2016年1月20日起计算至货款全部清偿之日止），因双方未约定货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，佳惠公司应当在收到货物的同时支付货款，否则，属于违约，理应在收到货物之次日起向超明公司计付逾期付款违约金。因双方于2016年1月20日通过对账结算以确定货款的具体结欠数额，该对账时间必定发生于案涉货物收到的时间之后，故超明公司请求佳惠公司从上述对账结算之日，即2016年1月20日起计付逾期付款违约金，理由充分，并无不妥。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因本案买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故超明公司请求本案的逾期付款违约金以货款102868.55元为本金，按中国人民银行同期基准利率上浮30%的标准计付至还清货款日止，理由和法律依据充足，依法予以支持。佳惠公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。判决：佳惠公司应于本判决生效之日起十日内向超明公司偿付货款102868.55元及逾期付款违约金[该违约金以货款102868.55元（以后实际支付的货款应从中作相应消减）为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%的标准从2016年1月20日起计算至货款全部清偿之日止]。案件受理费2357元，由佳惠公司负担。
二审期间，佳惠公司没有提供新证据。超明公司提交开具给佳惠公司的全部发票（除了2015年11月、12月之外），证明上述发票已经全部交付佳惠公司。佳惠公司对此表示需要庭后与公司财务核实后才能确定其真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：超明公司主张的货款102868.55元是否应扣除相应的税款以及双方是否约定分期付款。
第一，双方针对货款是否应扣除相应的税款没有进行约定，相反，双方对货款进行了对账，佳惠公司对欠款金额予以确认。因此，佳惠公司主张货款应扣除相应的税款没有任何事实和法律依据。第二，佳惠公司主张双方约定货款分期支付。对此，超明公司予以否认，佳惠公司也未能举证证明双方对分期付款存在约定，故佳惠公司主张货款应分期支付也没有事实依据。综上，一审判决佳惠公司支付货款102868.55元及逾期付款违约金给超明公司正确，本院予以维持。
综上所述，佳惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由阳东县佳惠彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁启洪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8876号
上诉人（原审原告）：俞舟峰，男，汉族，1968年2月1日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人俞舟峰为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5709号，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞舟峰上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回俞舟峰的起诉，适用法律明显错误。
俞舟峰向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然俞舟峰的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回俞舟峰的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中俞舟峰请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。俞舟峰未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，俞舟峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初239号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。2012年9月24日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日被裁定假释，假释考验期至2015年11月15日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。2016年5月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。
辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人薛某某、高某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人薛某某、高某甲及其辩护人沙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月份，被告人薛某某、高某甲先后至盐城市亭湖区育才路“*网吧门前、建军东路*号*综合楼楼梯口等地，单独及共同盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币4500元。其中，被告人薛某某单独及共同盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币4500元；被告人高某甲共同盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币3450元。具体事实如下：
1、2016年4月14日凌晨，被告人薛某某、高某甲至盐城市亭湖区育才路*网吧门前，窃得被害人何某停放该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币2250元。
2、2016年4月16日凌晨，被告人薛某某、高某甲至盐城市亭湖区建军东路*号*综合楼楼梯口，窃得被害人孙某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1200元。
3、2016年4月18日凌晨，被告人薛某某至盐城市亭湖区开放大道*号*宾馆北侧，窃得被害人高某乙停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币1050元。窃后，被告人薛某某、高某甲至盐城市亭湖区东闸旧货市场销赃时被公安人员抓获。
被告人薛某某、高某甲被害人抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃事实。
另查明，案发后，被告人高某甲亲属代为退赔人民币3450元，公安机关追回雅迪电瓶车一辆，均已返还给相关被害人。
上述事实，被告人薛某某、高某甲当庭无异议，并有被害人何某、孙某、高某乙的陈述，证人刘某某等人的证言，盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、抓获经过及情况说明、辨认笔录、扣押、发还清单、受害人出具的收条，行政处罚决定书，上海市普陀区人民法院刑事判决书，假释证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某、高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。起诉书指控的第1、2节事实中，被告人薛某某、高某甲共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人薛某某、高某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予从轻处罚。案发后，被告人高某甲亲属代为退赔被害人经济损失，对被告人高某甲酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日（羁押之日）起至2016年8月4日止（先行羁押25日已折抵刑期25日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年六月十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初477号
原告康xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人王xx，女，山西中盛新型建筑材料集团有限公司职工。
原告康xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康xx、被告中盛公司的委托代理人秦xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康xx诉称，2009年7月，被告中盛公司因资金周转紧张，便向原告提出借款，因当时原告资金一下无法筹措到位，故于2009年7月15日向原告借款20万元，利息按约定支付至2011年4月15日，于9月20日再次借款10万元，利息按约定支付至2011年4月20日，两次共向原告借款30万元，借款时双方约定，月利息为2.5%，并给原告出具了两支借款收据。之后原告多次向被告追要借款，因被告以无资金为由，一直拖延至今，尚未归还。原告认为，借款还钱是债务人的法定义务，被告借原告30万元款的事实清楚。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告给付原告借款30万元及利息。
原告康xx提供两支借款收据予以证实。
被告中盛公司辩称，原告康xx起诉的借款是事实，利息应当按照方山县人民法院以前办理过的中盛公司的民间借款案件，按照银行贷款利率计算借款期间的利息。
经审理查明，被告中盛公司需周转资金，与原告康xx借款，被告中盛公司于2009年7月15日向原告借款20万元，并出具借据一支。2009年9月20日借款10万元，并出具借据一支。双方并未书面约定利息与还款时间。原告声称双方口头约定月利率为2.5%，借款20万元的利息结算至2011年4月15日，借款10万元的利息结算至2011年4月20日。被告对此事实也均予以认可。之后，原告康xx多次向被告中盛公司索要未果。被告中盛公司的委托代理人对原告康xx提供的证据材料均无异议，以上事实有当事人及委托代理人的出庭陈述、原告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。
本院认为，原、被告借款行为，属双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效。被告中盛公司借款后，经原告康xx多次催收未果，因此原告康xx请求被告中盛公司归还借款，依法应当予以支持。但是，原被告未书面订立借款期限及利息的约定。原告康xx声称双方约定的利率为2.5%，并已支付部分利息，也未违反有关法律规定，本院不予审理。依据民间借贷的有关法律规定，与被告的实际情况，被告中盛公司应当按照银行贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在本判决生效后五日内归还原告康xx借款20万元及利息（利息按照银行贷款利率从2011年4月16日起计算至还款之日止）。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在本判决生效后五日内归还原告康xx借款10万元及利息（利息按照银行贷款利率从2011年4月21日起计算至还款之日止）。
本案受理费5800元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 温成生
审判员 王 钊
二〇一六年十二月五日
书记员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初477号
原告康xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告康xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告康xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保142之一号
原告：陈宇，男，汉族，1970年10月21日生，住成都市金牛区。
被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸县。
被告：郭锡友，女，汉族,1962年12月28日生，住泸县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查封财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被告刘锡荣坐落于江阳区滨江路二段房屋；龙马潭区鱼塘镇望江路二段1号1至2层的房屋、中段2幢3房屋、2幢2层房屋、2幢2层仓储、2幢1层房屋、2幢1至3层商业、2幢2至3层办公予以查封；
二、查封期限为三年，从2016年10月13日起至2019年10月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 蕊