四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1882号
原告：孙怀强，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：曹自（原告之妻），汉族，1967年3月5日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司。
法定代表人:陈伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：梁勇，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告孙怀强与被告梁勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀强的法定代理人及其委托诉讼代理人徐旭、罗碧，被告梁勇及其委托诉讼代理人周能朝，被告平安财保公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀强向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计936459.30元。2、庭审中增加请求，请求判决不足部分，由被告梁勇承担。主要事实及理由：2015年9月26日13时30分许，原告驾驶川EXXX**号两轮摩托车沿古习路从永乐往石亮河方向行驶，行至古习路24KM处时，与被告梁勇驾驶的在平安财保公司承保的渝CXXX**小型轿车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，原告与梁勇承担事故的同等责任。原告受伤后即送往古蔺县人民医院治疗，后转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为左下肢、左上肢、颅脑、椎体及双肺等多处损伤。原告之伤经鉴定为伤残一处二级、一处五级、一处十级，完全护理依赖，续医费75000元。
被告平安财保公司辩称：对事实无异议，对责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险的事实无异议，原告主张的赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告梁勇辩称：对事实和责任划分无异议，1、垫付了40000元医疗费，请求一并处理；2、续医费以实际发生为准；3、住院伙食补助费应按15元一天计算；4、营养费只能按10元每天计算58天；5、护理费计算错误，天数为58天按60元每天计算；6、护理费只能计算5年，标准为每天30元；7、误工费，只能按实际天数即住院加休息的天数；8、交通费酌情考虑300元；9、住宿费没有法律规定不予认可；10、残疾赔偿金只能按农村标准计算；11、被抚养人生活费只能按农村标准计算；12、精神抚慰金只能按农村标准；13、鉴定费和诉讼费用应由保险公司承担。综上，以上费用应由保险公司承担，垫付费用40000元应返还给被告梁勇。
经审理查明，2015年9月26日13时30分许，原告驾驶川EXXX**号两轮摩托车沿古习路从永乐往石亮河方向行驶，行至古习路24KM处时，与被告梁勇驾驶的在平安财保公司承保的渝CXXX**小型轿车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年10月22日，经古蔺县公安局交通管理大队认定，孙怀强、梁勇负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、创伤性休克；4、左颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、左眼眶外侧壁骨折；7、下颌骨骨折？；8、左耳撕脱伤；9、左锁骨中段骨折；10、左吃桡骨远端骨折；11、左胫骨上段、中段及左腓骨小头粉碎性骨折；12、全身多处软组织挫伤。次日转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左吃桡骨远端骨折；4、左锁骨骨折；5、颅脑损伤，颅脑术后，双侧额部、左颞枕部硬膜下积液，左眼眶外侧壁骨折；6、双肺间质性肺病变；7、双肺气肿伴肺大疱；8、T12、L1椎体楔形变；9、左肺总神经、胫神经不全性损伤。原告因治疗共住院58天，产生住院治疗费及门诊费共计211554.73元。2016年3月22日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）精鉴字第30号鉴定，孙怀强目前患有：脑外伤所致精神障碍，中度智能损害，2015年9月26日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。2016年3月23日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）临鉴字第328号鉴定为颅脑损伤构成二级、五级、十级伤残，完全护理依赖，续医费75000元或以实际产生为准，误工期2年，营养期1年。庭审中，被告平安财保公司申请对原告的伤残进行重新鉴定并获得本院准许。2016年10月20日，原告孙怀强之伤经四川菲斯特司法鉴定中心重新鉴定【川菲司鉴所（2016）临鉴字872号】，原告因颅脑损伤致四肢瘫构成二级伤残，完全护理依赖，为生存期长期护理。
另查明，事故发生后，被告梁勇垫付了40000元医疗费，平安财保公司垫付了10000元医疗费。渝CXXX**车辆在平安财保公司投保了交强险、商业三者险，保险限额为122000元和500000元，发生事故时在保险期内。原告孙怀强父亲孙正山，男，生于1942年7月21日，母亲斯润先，女，生于1944年3月17日，住四川省古蔺县简阳村二组79号。孙正山、斯润先共生育有子女6人。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。各方对此次交通事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。本案的焦点为赔偿标准和定残问题。关于赔偿标准：原告虽属于农村户口，但其属于征地户，且其居住地紧挨城镇，应当参照城镇居民标准计算赔偿费用。关于原告的定残情况，原告向本院提交的科正司法鉴定中心的伤残鉴定报告是原告单方申请，鉴定结论为原告之伤构成二级、五级、十级伤残；后由于平安财保公司提出异议及重新鉴定的申请，在本院主持下，各方同意选定菲斯特鉴定中心重新鉴定。第二次鉴定在最后意见中确认原告构成二级伤残，但在鉴定意见书的说理分析中载明：因被鉴定人不能与人交流，智能检查不能进行，其颅脑损伤致智能损伤的伤残等级建议参照原鉴定（第一次鉴定中智力损伤鉴定为五级）；肢体损伤是否存在功能障碍，因被鉴定人不能配合检查，不能进行评定。鉴定报告中所载明的被鉴定人不能与人交流以及被鉴定人不能配合检查，仅是因为被鉴定人只能卧病在床，无法动弹，原告的病情客观上已经不能配合鉴定中心检查，而鉴定中心以此作出原告之肢体伤不能定残的结论不够严谨，相反科正司法鉴定中心对原告的智力残以及肢体残分别构成五级、十级的原因进行了充分的说理，故本院采信四川科正司法鉴定中心的鉴定意见。原告主张医疗费213390.60元，其中在古蔺康兴妇产医院产生的648元和在圣洁药房产生的1152元，因其提供的票据非医疗单位正式机打报销联票据，不符合证据的形式要件，本院不予支持，本院支持正式票据产生的211554.73元。主张续医费75000元，因原告伤情较重，不能评定续医费具体数额，且被告不同意一并处理，可待实际发生后另行主张。主张住院伙食补助费2320元（58天×40元/天）过高，考虑原告在市内就医实际，合理支持1740元（58天×30元/天）。主张营养费14600元过高（365天×40元/天），合理支持580元（58天×10元/天）。主张护理费747400元过高（58天×150元/天×2人＋20年×100元/天），住院期间护理费标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资除以365天计算，每天91.15元（33270÷365）计算较为合理；住院病历未明确显示需2人护理，本院支持住院期间1人护理；原告属完全护理依赖，护理依赖费用也应按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资除以365天计算，护理依赖时间暂按5年计算，如原告5年期限届满后确实需要继续护理的，可再次起诉向各被告进行主张。故护理费合理支持171635.45元（58天×91.15元/天＋5年×365天×91.15元/天）。主张误工费100932元（50466元/年×2年）过高，合理计算为24887.34元【至定残前一日180日×（50466÷365】。主张交通费3000元，未提供交通费票据以及具体的车次、人次，但考虑其必然发生交通费用，酌情支持1500元。主张住宿费2000元，未提供住宿票据，本院不予支持。主张伤残赔偿金508377元过高（26205元／年×20年×97%），本院支持503136元（26205元／年×20年×96%）。主张被抚养人生活费37399元（母亲斯润先19277元×7年×97%＋父亲孙正山19277×6年×97%）过高，斯润先、孙正山在农村居住生活，应按农村居民标准计算，合理计算为21313.76元【（母亲斯润先10247元×7年×96%＋父亲孙正山10247×6年×96%）÷6人】。主张精神损害抚慰金40000元过高，本院支持38400元（40000×96%）。主张鉴定费4500元，因误工期以及续医费的鉴定意见未被采纳，本院支持其进行伤残、护理依赖、司法精神伤残因果关系的鉴定所产生的鉴定费3203.88元。主张摩托车修理费2000元，本院予以支持。综上，原告的赔偿总额为979951.16元。平安财保公司应首先在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，剩余部分孙怀强与梁勇按承担责任比例予以确定，即孙怀强自行承担428975.58元【（979951.16－122000）×50%】，梁勇承担428975.58元，梁勇承担部分，由平安财保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故应由平安财保公司直接赔偿原告550975.58元（122000元＋428975.58）。扣除平安财保公司垫付的10000元，以及梁勇垫付的40000元，由平安财保公司直接赔偿原告500975.58元，直接支付被告梁勇40000元。平安财保公司辩解应剔除非基本医疗，但未提供证据应予以证明，本院不予采纳；辩解不赔偿鉴定费用于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙怀强医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等500975.58元；
二、驳回原告孙怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告孙怀强负担1195.50元，被告梁勇承担1195.50元（原告预交，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年十二月八日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。