wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初241号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延增，男，1969年9月1日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张延增服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张延增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安装太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告张延增未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告张延增,村委多次协调未果。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告安装的太阳能价值2300元。原告于2014年7月15日实际给被告安装太阳能一台.原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认为：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单、被告实际领取太阳能的证明证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延增于本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03223号
罪犯陈德玲，男，1959年9月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年11月13日以（2006）怀刑初字第200号刑事判决，认定罪犯陈德玲犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决生效后交付执行。2011年4月减刑1年6个月。减刑后刑期至2017年1月25日止。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德玲在服刑期间确有悔改表现，于204年3月4日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，合肥监狱刘碧宇、陈冬梅；证人张克斌、韩朝钦，罪犯陈德玲到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯陈德玲予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯陈德玲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈德玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年11月获表扬奖励二次，记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈德玲的陈述及罪犯陈德玲的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。宿州市埇桥区司法局永镇司法所和该区社区矫正管理局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯陈德玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德玲予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2252号
原告：陈秋林，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：薛明柱，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100353267069L。
负责人：蒋自龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓奇，该公司员工。
本院在审理原告陈秋林与被告薛明柱、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，各方当事人同意庭外和解，协商解决赔偿事宜。现原告陈秋林自动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈秋林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由陈秋林负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜晴晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1394号
上诉人（原审被告）：深圳市兰菲科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘永杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国。
法定代表人本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO·Orndorff）。
上诉人深圳市兰菲科技有限公司因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第4777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号）、《广东省高级人民法院关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发（2007）18号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额在500万元以下，且上诉人（原审被告）深圳市兰菲科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执341号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：杨明华，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何培珍，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被执行人：杨波，男，1993年1月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：程晓艺（曾用名陈骁艺），女，1994年2月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，现住四川省芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行杨明华、何培珍、杨波、程晓艺不当得利纠纷一案中，现被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何培珍在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内银行存款20000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执341号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：杨杨明华，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何培珍，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。被执行人：杨波，男，1993年1月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：程晓艺（曾用名陈骁艺），女，1994年2月11日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，现住四川省芦山县。本院在执行芦山县民政局申请执行杨明华、何培珍、杨波、程晓艺不当得利纠纷一案中，经查，被执行人何培珍在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何培珍在芦山县农村信用合作联社芦阳分社账户内存款在20000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年六月五日书记员  罗奥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园少民初字第0002号
�告吴某某。
被告魏某某。
本院在审理原告吴某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 马莺
二〇一三年一月十四日
书记员 徐青
第1页共1页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1232号
原告：金至尊实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）。
法定代表人：林国兴，总经理。
委托代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托代理人：刘艺，该公司职员。
委托代理人：李爱莉，该公司职员。
原告金至尊实业发展（深圳）有限公司诉被告长春国际贸易中心有限公司联营合作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凤颖，被告委托代理人刘艺、李爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告签订了《厂商联营合同》约定在被告处设立金至尊品牌专柜，约定原告供货及销售，被告提取全部货款并提取约定的比例收益，然后将货款每半月一次�付给原告。2014年合同期满后，经双方友好协商，原告于2014年8月17日撤离专柜。但是被告至今尚欠原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币951，427.65元，及保证金20，000.00元。原告认为被告的行为违反了合同法相关规定，应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠付的代收货款共计人民币951，427.65元及利息；2、请求判令被告繁华原告保证金人民币20，000.00元及利息（自2014年11月17日起计算至支付之日止）3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告要求被告支付销售货款951，427.65元没有依据。原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1，035，318.00元，扣除我公司提取的收益83，890.34元，再扣除管理费10，838.71元；电费10，632.96元；银行卡刷卡手续费4，958.64元，尚欠原告924，997.35元和保证金20，000.00元。二、由于原告的错�主张，导致我公司无法履行正常的还款手续，责任在原告，因此利息不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年原被告签订了《厂商联营合同》约定在被告处设立金至尊品牌专柜，约定原告供货及销售，被告提取全部货款并提取约定的比例收益，然后将货款每半月一次支付给原告。最后一个月的销售款在合同结束后3个月给付。2014年合同期满后，经双方友好协商，原告于2014年8月17日撤离专柜。原告认为被告至今尚欠2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币951，427.65元，及保证金20，000.00元。原告认为被告的行为违反了合同法相关规定，应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠付的代收货款共计人民币951，427.65元及利息（分段，当月利息下个月起算，8月利息三个月后起算，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告繁华原告保证金人民币20，000.00元及利息（自2014年11月17日起计算至支付之日止）3、案件受理费由被告承担。
另查明：原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1，035，318.00元，扣除被告提取的收益83，890.34元，再扣除管理费10，838.71元；电费10，632.96元；银行卡刷卡手续费4，958.64元，尚欠原告924，997.35元和保证金20，000.00元。以上钱款数额经庭审原、被告核对，双方均无异议。原告自认实际被告欠原告924，997.35元和保证金20，000.00元。主张951，427.65元货款系计算错误。
本院认为：原被告之间的厂商联营合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1，035，318.00元，扣除被告提取的收益83，890.34元，再扣除管理费10，838.71元；电费10，632.96元；银行卡刷卡手续费4，958.64元，尚欠原告924，997.35元和保证金20，000.00元的事实，经庭审原、被告核对，双方均无异议，本案予以确认。关于原告主张利息问题，被告应当按照约定给付原告货款和保证金，但是由于原告计算错误，导致被告与原告之间的结算存在障碍，原告也对于货款未能按时结算存在过错，因此双方都有责任，本着公平的原则，利息自被告应当给付之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的二分之一计算。保证金的利息自被告应当给付之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条的规定判决如下：
一、被告长春国际贸易中心有限公司在本判决生效后立即给付原告金至尊实业发展（深圳）有限公司2014年货款924，997.35元及利息（2月份382，370.95元，5月份238，417.66元，6月份145，022.67元，7月份108，874.60元，8月份50，311.47元。其中2、5、6、7月份利息从当月的下一个月1日起算，至给付之日止，8月份的利息从2014年11月18日起算，至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率的二分之一计算）。
二、被告长春国际贸易中心有限公司在本判决生效后立即返还原告金至尊实业发展（深圳）有限公司保证金20，000.00元及利息（利息从2014年11月18日起算，至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告金至尊实业发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长春国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，514.00元，由长春国际贸易中心有限公司负担7，000.00元，由原告金至尊实业发展（深圳）有限公司负担6，514.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1232号
原告：金至尊实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）。
法定代表人：林国兴，总经理。
委托代理人：李凤颖，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，总经理。
委托代理人：刘艺，该公司职员。
委托代理人：李爱莉，该公司职员。
原告金至尊实业发展（深圳）有限公司诉被告长春国际贸易中心有限公司联营合作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告的委托代理人李凤颖，被告委托代理人刘艺、李爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告签订了《厂商联营合同》约定在被告处设立金至尊品牌专柜，约定原告供货及销售，被告提取全部货款并提取约定的比例收益，然后将货款每半月一次支付给原告。2014年合同期满后，经双方友好协商，原告于2014年8月17日撤离专柜。但是被告至今尚欠原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币951,427.65元，及保证金20,000.00元。原告认为被告的行为违反了合同法相关规定，应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠付的代收货款共计人民币951，427.65元及利息；2、请求判令被告繁华原告保证金人民币20,000.00元及利息（自2014年11月17日起计算至支付之日止）3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告要求被告支付销售货款951,427.65元没有依据。原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1,035,318.00元，扣除我公司提取的收益83,890.34元，再扣除管理费10,838.71元；电费10,632.96元；银行卡刷卡手续费4,958.64元，尚欠原告924,997.35元和保证金20，000.00元。二、由于原告的错误主张，导致我公司无法履行正常的还款手续，责任在原告，因此利息不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年原被告签订了《厂商联营合同》约定在被告处设立金至尊品牌专柜，约定原告供货及销售，被告提取全部货款并提取约定的比例收益，然后将货款每半月一次支付给原告。最后一个月的销售款在合同结束后3个月给付。2014年合同期满后，经双方友好协商，原告于2014年8月17日撤离专柜。原告认为被告至今尚欠2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币951,427.65元，及保证金20,000.00元。原告认为被告的行为违反了合同法相关规定，应当承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判令被告支付原告欠付的代收货款共计人民币951，427.65元及利息（分段，当月利息下个月起算，8月利息三个月后起算，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告繁华原告保证金人民币20,000.00元及利息（自2014年11月17日起计算至支付之日止）3、案件受理费由被告承担。
另查明：原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1,035,318.00元，扣除被告提取的收益83,890.34元，再扣除管理费10,838.71元；电费10,632.96元；银行卡刷卡手续费4,958.64元，尚欠原告924,997.35元和保证金20，000.00元。以上钱款数额经庭审原、被告核对，双方均无异议。原告自认实际被告欠原告924,997.35元和保证金20，000.00元。主张951，427.65元货款系计算错误。
本院认为：原被告之间的厂商联营合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告2014年2、5、6、7、8月份的销售货款共计人民币1,035,318.00元，扣除被告提取的收益83,890.34元，再扣除管理费10,838.71元；电费10,632.96元；银行卡刷卡手续费4,958.64元，尚欠原告924,997.35元和保证金20，000.00元的事实，经庭审原、被告核对，双方均无异议，本案予以确认。关于原告主张利息问题，被告应当按照约定给付原告货款和保证金，但是由于原告计算错误，导致被告与原告之间的结算存在障碍，原告也对于货款未能按时结算存在过错，因此双方都有责任，本着公平的原则，利息自被告应当给付之日起至给付之日止，按照人民银行同�贷款利率的二分之一计算。保证金的利息自被告应当给付之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第五条、第六条的规定判决如下：
一、被告长春国际贸易中心有限公司在本判决生效后立即给付原告金至尊实业发展（深圳）有限公司2014年货款924,997.35元及利息（2月份382,370.95元，5月份238,417.66元，6月份145，022.67元，7月份108,874.60元，8月份50,311.47元。其中2、5、6、7月份利息从当月的下一个月1日起算，至给付之日止，8月份的利息从2014年11月18日起算，至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率的二分之一计算）。
二、被告长春国际贸易中心有限公司在本判决�效后立即返还原告金至尊实业发展（深圳）有限公司保证金20，000.00元及利息（利息从2014年11月18日起算，至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告金至尊实业发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长春国际贸易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,514.00元，由长春国际贸易中心有限公司负担7,000.00元，由原告金至尊实业发展（深圳）有限公司负担6,514.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1172号
原告高英宝。
被告张春生。
本院在审理原告高英宝诉被告张春生买卖合同纠纷一案中，原告高英宝于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告高英宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高英宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英宝担负。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁春明，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁春明犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人梁春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年12月19日中午，被告人梁春明从柳城县龙头镇来到大埔镇里明屯，将被害人张某停放在自己家院子内的一辆黑色阳光雅马哈牌电动车盗走。当日16时许，被告人梁春明开着盗来的电动车来到大埔镇洛崖村民委观音屯，在被害人兰某家中厨房内盗得一袋重约40斤的大米（价值约68元）。梁春明将大米拿出门口时即被回到家的兰某发现，后将大米丢在兰某的家门口便跑入村里的甘蔗地里躲藏，被随后赶到的公安民警抓获。经柳城县价格论证中心鉴定，被盗电动车价值1892元。该车已于2014年12月29日发还被害人。
另查明，被告人梁春明因偷盗大米被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实，并于2014年12月19日因偷盗大米、吸食毒品海洛因被处以行政处罚二十日。2015年1月7日被强制隔离戒毒二年。
被告人梁春明曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月29日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人张某、兰某的陈述、被告人梁春明的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1892元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁春明归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人梁春明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人梁春明入户盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张秋华
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第247号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年2月10日16时许，在天津市武清区汊沽港镇××××小区门卫室附近，因琐事与被害人王××发生争执，后对被害人王××头面部、左侧肋部等部位进行拳打脚踢并致其受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王××躯干部的损伤程度构成轻伤二级；其面部的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人刘××于2014年2月10日案发后，自行到天津市公安局武清分局汊沽港派出所，如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人刘××赔偿被害人王××医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，已履行。被害人王××不追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人刘××能主动到公安机关供述自己将被害人王××打伤的事实，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生有一定过错责任，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年五月十八日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第247号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高佰兴。2015年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高佰兴犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人高佰兴及其辩护人高朋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时许，被告人高佰兴在琵琶镇龙潭村遇到一推销黑火药的陌生人，遂花2200元钱购买了40包，后将黑火药藏匿于琵琶镇龙潭村家中。2015年4月29日上午，高佰兴将自己从小持有的一支自制火枪和40包黑火药捆绑在其甘KC61**号二轮摩托车上准备运往老家琵琶镇五家山村，当日9时50分许被武都区交警大队琵琶中队执勤民警发现并查获。
后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。经公安局物证鉴定中心检验：送检的疑似黑火药成分硝酸钾、硫磺和木炭。经陇南市计量测试鉴定所计量，40包黑火药共计14.335千克。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高佰兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪，非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人高佰兴辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪。我弄火药确实是为了庄稼，没有其他想法，请法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、对非法持有枪支罪没有异议；2、被告人高佰兴构成自首；3、对被告人非法储存爆炸物的罪名不符合其构成要件；4、本案中被告人持有火枪和火药是为了驱赶野猪保护庄稼；5、证据中存在问题；6、被告人高佰兴父亲患有类风湿性关节炎30多年，属残疾人，其母也长期身体不好，综上，建议法庭对被告人处以缓刑。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人高佰兴在琵琶镇龙潭村遇到一推销黑火药的陌生人，遂花2200元钱购买了40包，后将黑火药藏匿于琵琶镇龙潭村家中。2015年4月29日上午，高佰兴将自己从小持有的一支自制火枪和40包黑火药捆绑在其甘KC61**号二轮摩托车上准备运往老家琵琶镇五家山村，当日8时50分许被武都区交警大队琵琶中队执勤民警发现并查获。
后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。经公安局物证鉴定中心检验：送检的疑似黑火药成分硝酸钾、硫磺和木炭。经陇南市计量测试鉴定所计量，40包黑火药共计14.335千克。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人高佰兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，非法储存爆炸物，其行为构成非法持有枪支罪，非法储存爆炸物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高佰兴犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高佰兴构成自首、对非法储存爆炸物的罪名不符合其构成要件的辩解意见不能成立，不予支持；建议给被告人高佰兴处于缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高佰兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。合并执行有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人黄某在其位于武宣县禄新镇禄村村民委禄村1队12号的家中容留陆某某、何某某、潘某与其一起吸食毒品海洛因。次日凌晨，被告人黄某被民警抓获。
本院另查明，2015年7月21日凌晨，公安民警在武宣县禄新镇禄村村民委禄村1队12号黄某的家中将被告人黄某抓获，并当场提取到吸毒工具一次性针筒3支。经公安民警现场检测，被告人黄某及潘某、陆某某、何某某的尿液均呈阳性。2015年7月21日，黄某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。同年7月22日，黄某又因吸毒成瘾严重被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于当日送往来宾市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在其家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一次性针筒3支，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒙文波
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄满，男，1969年9月30日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2015年8月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄满犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人黄满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月20日20时许，被告人黄满在其位于武宣县禄新镇禄村村民委禄村1队12号的家中容留陆某、何某、潘某与其一起吸食毒品海洛因。次日凌晨，被告人黄满被民警抓获。
本院另查明，2015年7月21日凌晨，公安民警在武宣县禄新镇禄村村民委禄村1队12号黄满的家中将被告人黄满抓获，并当场提取到吸毒工具一次性针筒3支。经公安民警现场检测，被告人黄满及潘某、陆某、何某的尿液均呈阳性。2015年7月21日，黄满因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。同年7月22日，黄满又因吸毒成瘾严重被武宣县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于当日送往来宾市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人黄满在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄满在其家中容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。黄满归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一次性针筒3支，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒙文波
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月6日被公安人员抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）232号起诉书指控陆某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人陆某向一名不知名男子购买毒品“冰毒”后行至武鸣县城厢镇东鸣二支路香山小区附近路段时被公安人员抓获。经称量和检验，从陆某处缴获的毒品可疑物净重12.20克（从中提取0.93克送检），从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品收据、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告；毒品指认照片；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪成立。被告人陆某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第247号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴某某，男，1975年9月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月15日被武夷山市公安局取保候审，同年12月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日19时30分许，被告人吴某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市洋庄乡大安村往小浆村方向行驶，途经八洋线357KM＋900M路段发生车辆侧翻交通事故，事故发生后，民警在现场对吴某某进行酒精测试并带至市立医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为155.2mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属于醉酒驾驶。另查明，被告人吴某某负交通事故的全部责任，但未造成他人受伤及较大财产损失。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人吴某某的户籍信息、血样提取登记表、现场呼气测试结果单等书证；证人黄某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；现场勘查及现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人肇事并负事故的全部责任，但未造成他人受伤及较大财产损失，不作为酌定从重情节考量。本院依据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一五年十二月二十五日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终259号
上诉人（一审原告）黄广，男，汉族，1963年8月16日生。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区兴隆乡一帖王社区居民委员会。
委托代理人宋国胜，该社区居委会支部书记。
被上诉人（一审第三人）黄建国，男，汉族，1978年7月18日生。
被上诉人（一审第三人）黄新建，男，汉族，1975年4月19日生。
被上诉人（一审第三人）黄奇，男，汉族，1953年8月24日生。
上诉人黄广为与被上诉人开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一帖王社区居民委员会（原一帖王村委）、黄建国、黄新建、黄奇侵权责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，黄广系开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一帖王社区居民委员会（原一贴王村委）居民。2013年9月，开封市祥符区兴隆乡一帖王社区征收社区的土地，所征收土地包括黄广诉状中所述的土地。2013年9月29日，原开封县人民政府向原一帖王村委送达征地补偿安置方案，当日原开封县兴隆乡一帖王社区居民委员会向原开封县国土资源局作出“放弃征地听证证明”同意按照拟定方案执行，不再要求听证。此证明上有法人代表和四名群众代表签名。四名群众代表中包括本案的三个第三人。现黄广起诉要求确认村委放弃听证的行为无效。
一审法院认为，政府征收土地的相对人是开封市祥符区一帖王村委，是否放弃听证是一帖王村委的权利。黄广要求确认政府和一帖王村委之间就放弃征地听证行为无效的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄广的起诉。
黄广不服一审裁定上诉称，宋国胜未经村民选举，不是社区主任，对征地补偿方案组织听证是征地部门的行政行为，是否参加听证是听证参与人的民事权利，本案中其听证参与权利被侵犯，要求确认被上诉人侵犯其民事权利的民事行为无效，是民事案件，属于法院受理范围。请求撤销一审裁定，发回重审，进行判决。
开封市祥符区兴隆乡一帖王社区居民委员会、黄建国、黄新建、黄奇均答辩称，张贴了公告，亦召开了群众代表会，拆迁没有强迫和欺骗，签字均为自愿并获得赔偿，是政府行为，出具放弃听证证明，是开群众会后定的。本案不属于法院审理范围。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案被征用的土地为开封市祥符区（原开封县）兴隆乡一帖王社区（原一帖王村）集体土地，原开封县政府相关部门以原兴隆乡一帖王村委为相对人，送达征地补偿安置方案听证告知书，原开封县兴隆乡一帖王社区居民委员会接到征地听证告知书后，以经村组织会议研究，并征求被征地群众代表意见，认为拟定的征地补偿安置方案合理、合法，同意按照拟定方案执行，不再要求进行听证，宋国胜代表社区居委会以及四名群众代表分别签名，盖有开封县兴隆乡一帖王社区居民委员会印章，出具证明放弃征地听证；开封市祥符区兴隆乡一帖王社区居民委员会作为基层群众性自治组织，其依法对本社区居民、本社区事务，在职责范围内，享有管理权、决定权，黄广作为该社区居民，在社区内受该社区居民委员会管理，黄广与该社区居民委员会之间存在管理与被管理关系，两者对社区是否放弃征地听证之事务决定权地位不平等，社区居民委员会处于强势地位，其放弃征地听证是职权行为，而非《中华人民共和国民法通则》第二条规定的民法调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间之间的财产关系和人身关系范畴；黄广的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回黄广的起诉并无不当。黄广的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年二月十四日
书记员 赵琛琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李宽，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,643.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,643.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李宽，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,643.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,643.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初831号
原告：许ｘｘ。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：蒋ｘｘ。
原告许ｘｘ诉被告蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告许ｘｘ的委托代理人张ｘｘ到庭参加诉讼，被告蒋ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、被告归还原告借款本金58895元，支付借款期间剩余利息719元及按年利率24%自2016年12月3日起至还清之日止的逾期利息（暂计至2018年2月2日为16727元），以上共计76341元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月21日原、被告双方签订《最高额借款保证协议》一份，约定原告向被告出借58895元，借期自2016年10月21日至2017年1月21日，还款方式为2016年11月21日、12月21日、1月21日分别还款1755元、1755元、65000元。但被告仅在2016年12月2日还款1755元，剩余本息一直未能归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《最高额借款保证协议》、《借款协议信息补充表》、网上电子银行转账回单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日原、被告双方签订《最高额借款保证协议》、《借款协议信息补充表》各一份，约定原告向被告出借65000元，借期自2016年10月21日至2018年10月21日，定于2016年11月21日、12月21日、1月21日分别还款1755元、1755元、65000元。协议第四条还约定，如被告未按《借款协议信息补充表》的约定还款，则原告有权选择提前解除本协议，且被告应向原告一次性支付逾期月份以后的借款本息；并且被告还应支付借款总额30%的逾期违约金，尚欠本金的0.5%/日罚息计算至付清为止。此后被告于2017年12月2日支付原告利息1755元，剩余本息并未归还，原告故诉至法院，请求判如所请。
庭审中原告明确，其实际向被告转账58895元，故借款本金为58895元，并放弃向被告主张借期利息719元。
原告于庭审中陈述，通过《借款协议信息补充表》中所载明，如以65000元为本金，被告如第一次提前归还全部款项，则需要支付借款本息68510元，据此所得借期内利率为5.4%。而自2016年10月21日至2016年12月2日，以实际借款发生金额58895元为本金，被告实际支付1755元利息计算，未超过月利率3%，故该笔1755元利息不需要折抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的《最高额借款保证协议》、《借款协议信息补充表》、网上电子银行转账回单、还款记录及原告陈述可知，原告和被告之间存在58895元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求被告归还剩余借款本金、利息、逾期利息及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。通过《借款协议信息补充表》计算可知，原、被告约定借款月利率为5.4%,该借款利率虽超过法律规定，但被告实际仅支付1755元利息，未超过法定最高数额，故该利息无需折抵本金。本案中，双方借款协议中虽约定利息、逾期利息及违约金总和超过24%，但原告主张按照24%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许ｘｘ归还借款本金58895元及利息（以58895元为本金，按年利率24%计算自2016年12月3日起至借款实际付清之日止）；
本案案件受理费本院减半收取784元、保全费855元，以上共计1639元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳艺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第822号
原告天津富斯特环保设备有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区二排东段。
法定代表人刘红俊，经理。
委托代理人田强，男，1974年10月23日出生，天津富斯特环保设备有限公司业务经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告北京华世尔锅炉压力容器有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会南500米。
法定代表人沈现雷，经理。
本院在审理原告天津富斯特环保设备有限公司（以下简称原告）与被告北京华世尔锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津富斯特环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告天津富斯特环保设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁睿诗
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第624号
申请执行人王振武。
被执行人刘慕财。
被执行人李秀华。
被执行人李志锋。
被执行人尹泳雄。
被执行人图们市鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人李志锋。
申请执行人王振武依据已发生法律效力的（2015）图民初字第901号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的额为463200.00元。
我院受理该案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，被执行人刘慕财共计履行457000.00元，支付给申请执行人王振武463650.00元，并交纳执行费6650.00元。申请执行人同意放弃其余利息、迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第901号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年三月二十四日
书记员 滕 虹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初53号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯麒冯某，男，1975年12月30日出生于，广元市利州区，公民身份号码5108021975********，汉族，高中文化，驾驶员，广元市利州区人，住四川省广元市利州区宝轮镇石门社区*号**栋41岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第39号起诉书指控被告人冯麒冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人冯麒冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月6日21时许，被告人冯麒冯某驾驶川JF0428**号小型普通客车沿遂宁市船山区嘉禾西路由东向西行驶，行至西山路与嘉禾西路交界处时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为110.6mg∕100ml。
上述事实，被告人冯麒冯某在开庭过程中亦无异议。，且有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证等证据证实，在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人冯麒冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯麒冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人冯麒冯某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更961号
罪犯易庆贤，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）宜刑初字第94号刑事判决，以被告人易庆贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。刑期自2014年1月1日至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯易庆贤减去至2017年6月30日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯易庆贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯易庆贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易庆贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易庆贤减去至2017年6月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1357号
上诉人（原审原告）：付光新，男，汉族，住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：刘传利，男，汉族，住淄博市张店区。
上诉人付光新因与被告刘传利财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人付光新、被上诉人刘传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉付光新上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失9376元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年3月份，被上诉人在上诉人承接的工施工期间，将上诉人一台价值2000元的RIC0N锐龙2X315电焊机拿走，拒不返还。这一事实，上诉人在原审时向法院提供了证人侯某出具的书面证明，但一审法院未提醒上诉人需要证人出庭作证，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在原审提供了反映被上诉人施工质量问题的照片，原审驳回上诉人诉讼请求不当。
被上诉人刘传利答辩称：被上诉人未拿走电焊机。上诉人提交的电焊机由其拿走的所谓《证明》一份，并不是材料员侯某本人的签字，这么大的电焊机从临淄热电厂拉出来，必须经过上诉人及承包方的签字，不然拉不出来，更不可能带走。暖气片是2013年干的，已经验收合格了，都送气了，不存在返工的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告付光新向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失9376元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月1日，原告承包临淄热电厂管道安装工程，而自2013年3月5日，被告作为原告雇佣的工作人员，为原告从事管道安装工作到2013年5月12日。由于原告未能足额支付雇佣期间被告的工资，双方之间产生纠纷，经生效的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1750号民事判决书判定，本案原告应支付本案被告雇佣期间工资6840元。但原告却以被告在雇佣期间拿走RIC0N锐龙2X315电焊机一台，且安装的暖气片管道工程质量不合格为由，提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为用工管理方，其应对主张RIC0N锐龙2X315电焊机一台被被告拿走，负有举证责任。本案原告作为被告工作成果的接受人和验收方，其应对主张被告安装的暖气片管道工程经验收不合格，负有举证责任。但原告均未完成上述举证责任，以证明其诉讼主张成立，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条第一项之规定，原审判决如下：驳回原告付光新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付光新负担。
本院二审期间，上诉人付光新提交新证据交费通知一份。主张因工程质量问题，被扣除跑水水费3215.5元。该交费通知中的打印文字及手写文字部分均为复印件，只在复印件上有两处手印。被上诉人刘传利质证主张为伪造，不予认可。被上诉人刘传利提交新证据由上诉人材料员侯某签字的工作单一份，主张上诉人原审提交的侯某的书面证明签字字体与该工作单不一致，上诉人原审提交证据为伪造。因上诉人二审提交的新证据的主文内容均为复印件，只在复印件上有两枚手印，被上诉人对真实性提出异议；且该证据内容为证人证言，证人未到庭作证；加之上诉人拟证实的内容为质量赔款，而非原审诉讼请求中主张的返工工资。故对上诉人付光新提交的新证据不予确认。对于被上诉人刘传利提交的新证据系证实工作天数，与本案无直接关系，属另案审理范畴，在本案中不予确认其真实性及证明效力。综上，对当事人争议的事实，二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人付光新作为用工管理方，其应对主张RIC0N锐龙2X315电焊机一台由被上诉人拿走，负有举证责任。其主张被上诉人施工不合格给其造成返工损失，上诉人作为工作成果的接受人和验收方，对于施工质量不合格负有举证责任。上诉人均未完成上述举证责任，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，付光新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋欣欣
审判员 孙广学
审判员 郑 炬
二〇一七年六月十二日
书记员 李泽晨
吉�省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初768号
原告：杨亚光，女，1971年10月7日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县赞字村四父村，身份证号码：×××。
被告：王继辉，男，1975年4月18日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县赞字村四父村，身份证号码：×××。
被告：吉春发，男，1968年4月12日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县赞字村四父村，身份证号码：×××。
原告杨亚光诉被告王继辉、吉春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨亚光于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚光撤诉。
案件受理费减半收取人民币620元，由原告杨亚光负担。
审判员 于凤军
二〇一七年三月三日
书记员 刘子漩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3390号
原告：张如翔，男，1993年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：葛江波，男，1991年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张如翔与被告葛江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告葛江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告向原告借款40000元并出具借据。被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告签名，其内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，但双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛江波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张如翔借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 廖胜维
二〇一八年四月十一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0108号
罪犯冯君，现在江苏省通州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年8月19日作出（2008）潍城刑初字第158号刑事判决，以被告人冯君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因冯君在缓刑期内又犯新罪，江苏省江阴市人民法院于2012年5月8日作出（2012）澄刑初字第0594号刑事判决，撤销前判刑罚中对其宣告缓刑三年的执行部分，以被告人冯君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯冯君在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯君减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00172号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人阮某，男，1987年4月24日出生于山东省济南市，汉族，进城务工人员，户籍地山东省济南市长清区，现住本市狮子山区。因犯抢劫罪于2007年8月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月4日刑满释放。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人阮某酒后在城市道路上无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了相关的证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人阮某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月1日1时10分，被告人阮某酒后无证驾驶皖G×××××轿车，沿本市石城大道由南向北行驶至运机厂路段时，因操作不当导致该轿车撞破护栏翻至道路对面路肩，造成阮某本人受伤、车辆与隔离金属护栏损毁的道路交通事故。后阮某被送医院救治，公安机关抽取其静脉血样送铜陵市疾病预防控制中心检测。经检验鉴定，被告人阮某血液酒精含量为174mg／100m1，属醉酒驾驶；铜陵市公安局交警支队认定阮某负事故全部责任。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、受理交通事故登记表、查获经过、强制措施凭证、前科材料、证人证言、被告人供述、事故现场勘验笔录和照片、血样提取登记表、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人阮某不仅醉酒驾驶机动车辆，且未取得机动车驾驶证，造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人阮某案发后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法德行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0002号
申请人仲伟宝，居民。
被申请人周西军，居民。
申请人仲伟宝以被申请人周西军欠申请人工程款111000元逾期不还为由，于2012年12月24日向本院提出保全申请，要求对申请人周西军所有的银行存款采取诉前保全措施，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人周西军在赣榆县农村商业银行股份有限公司赣马支行的存款111000元，暂停支付六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董自然
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王贺笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1424号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张仕健，男，1962年11月16日生，汉族，住四川省广元市市中区。
被告张浩，男，1984年12月28日生，汉族，住四川省苍溪县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张仕健、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张仕健、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月23日，原告与被告张仕健、张浩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告张仕健以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址�如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张浩作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张仕健尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告张仕健归还余欠贷款本金人民币31，872.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告张仕健未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告张浩对被告张仕健上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告张仕健之间的金融借款合同关系，被告张浩为借款保证人；被告张仕健以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告张仕健的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张仕健、张浩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张仕健、张浩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押�款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告张仕健未按约还款，且欠款期已超过20天；被告张仕健的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张仕健归还余欠贷款本金人民币31，872.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告张浩对被告张仕健上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、�三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕健应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，872.68元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，180.31元，逾期利息人民币175.98元；上述款项共计人民币33，228.97元。
二、被告张仕健应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，872.68元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张仕健届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告张仕健协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张�健所有，不足部分由被告张仕健清偿。
四、被告张浩对被告张仕健上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币630元，减半收取计人民币315元，由被告张仕健、张浩负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第566号
原告方某某，女，37岁。
被告葛某某，又名葛某运，男，35岁。
原告方某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年7月12日在安徽省望江县九城监狱公开开庭进行了审理。原告方某某、被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原告与被告同在广东务工相识后，于2000年3月15日登记结婚。2000年农历8月28日生一男孩，取名葛某甲。婚后，原告发现被告爱赌博、贪玩、对家庭不尽丈夫和父亲的责任，为此，两人经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，并多次协商离婚。从2008年起，原告就开始与被告分居。2011年6月，被告涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，后被取保候审。同年9月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情没有改善，被告因犯过失致人死亡罪，被判刑两年，现在芜湖市望江县九城监狱服刑。为维护自己的合法权益，故起诉要求与被告离婚；婚生子葛某某由原、被告共同抚养。
被告辩称：法院第一次审理查明认定我与原告婚姻事实清楚。我与原告和好无望了，但我现正在服刑，还有两个月就刑满释放了。离婚问题待我出狱后再说，因此，暂不同意原告离婚。如果原告坚决要求离婚，则婚生子由我抚养，不要原告支付抚养费。应由我承担的刑事附带民事赔偿款被告也应分担。
经审理查明：原告方某某是湖北省随州市曾都区淅河镇大堰坡村五组人，被告葛某某是河南省商城县河凤桥乡高桥村盛老湾组人。1994年，原告与被告同在广东务工相识，并确立恋爱关系，于2000年3月15日在河南省商城县民政局登记结婚。婚后，两人暂居住在湖北省随州市。2000年农历8月28日生一男孩，取名葛某甲。原、被告夫妻感情一般。2011年6月9日，被告因犯过失致人死亡罪被刑事拘留，后被取保候审。同年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善。同年11月16日，安徽省芜湖市鸠江区法院作出（2011）鸠刑一初字第00204号刑事附带民事判决：被告葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年；被告葛某某赔偿附带民事诉讼原告人胡柏平、徐菊花各项经济损失共计339267元，附带民事诉讼被告人牛海生对各项赔偿承担连带责任。被告葛某某现在芜湖市望江县九城监狱服刑。被告与牛海生均未履行刑事附带民事的赔偿义务。原、被告尚欠原告母亲3000元、原告的二叔5000元、原告的三叔5000元。婚生子葛某甲现在河南省商城县河凤桥老家由其爷奶照顾。庭审中，经主持原、被告调解，因双方意见不一致而未能达成协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的河南省商城县人民法院作出的（2011）商民初字第654号判决书复印件；
2、原、被告的当庭陈述；
3、本院对被告父亲葛某乙的询问笔录以及调取的安徽省芜湖市鸠江区法院作出的（2011）鸠刑一初字第00204号刑事附带民事判决书。
本院认为：2011年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻间义务，被告也认为原、被告间无和好可能，因此应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。因婚生子一直由其爷奶代养，为有利于其健康成长宜由被告抚养。被告承担的刑事附带民事赔偿虽为原、被告夫妻共同债务，但是被告犯罪行为所致，故被告应承担三分之二，原告承担三分之一。为保护债权人的合法权利，原、被告欠原告母亲3000元、原告的二叔5000元、原告的三叔5000元应由原告偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告葛某某离婚；
二、婚生子葛某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年的抚养费直至葛宇涵十八周岁止；
三、被告葛某某对与牛海生连带赔偿胡柏平、徐菊花经济损失339267元中自己一方应实际赔偿的份额承担三分之二；原告对被告葛某某一方应实际赔偿的份额承担三分之一，并负责偿还欠其亲属13000元的债务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年八月十四日
书记员 彭润阁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第95号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月4日被涿鹿县人民检察院取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、刘亚敏出庭�持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人任某在任黑山寺村支部委员期间，协助乡政府的退耕还林工作，其利用职务之便，于2004年1月1日私自填写退耕还林合同，虚报退耕还林地3.62亩，截止到2013年累计骗领国家退耕还林补助款5285.20元据为己有，用于家庭日常家庭开支。案发后，赃款已全部上交。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对涿鹿县人民检察院指控其犯贪污罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人任某2002年至2007年11月任涿鹿县黑山寺乡黑山寺村两委干部。被告人任某在任黑山寺村两部干部期间，协助乡政府的退耕还林工作，其利用职务之便，于2004年1月1日私自填写退耕还林合同，虚报退耕还林地3.62亩，截止到2013年累计骗领国家退耕还林补助款5285.20元，用于日常家庭开支。
案发后，被告人任某将所得赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证任某土地承包合同书、2002-2004年度退耕还林工程承包合同，证实被告人任某虚报退耕还林地3.62亩的事实。
2、涿鹿县黑山寺乡财政所证明，证实被告人任某自2004年至2013年虚报3.62亩退耕还林地可领取退耕还林补助5285.20元。
3、涿鹿县黑山寺乡财政所黑山寺村退耕还林补助资金发放表，证实被告人任某每年领取退耕还林补助资金情况。
4、涿鹿县黑山寺乡人民政府证明，证实该乡于2002年至2005年在全乡开展退耕还林工作，经乡政府研究决定，黑山寺村的退耕还林工作由该村两委干部协助乡政府进行。被告人任某的身份情况及其于2002年至2007年11月任涿鹿县黑山�乡黑山寺村两委干部，2008年至今在涿鹿县黑山寺乡政府任自来水管理员。
5、书证河北省罚款统一收据，证实被告人任某所得赃款退缴的情况。
6、书证户籍证明，证实被告人任某的基本情况。
7、被告人任某的供述，证实其犯罪事实。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某身为黑山寺村两委干部，接受黑山寺乡人民政府委托，协助乡政府进行退耕还林工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人任某利用职务之便，虚报退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款5285.20元据为己有，其行为构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人任某贪污数额在五千元以上不满一万元，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，酌情可从轻处罚，并参考社区矫正机构意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
被告人任某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 王 娟
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法�
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》
第一款第（七）项村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
第二款村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非�占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第175号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：吴忠。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告吴忠经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年5月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款29000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，对外经贸公司依约将29000元支付给被告。被告于2013年7月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年9月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年11月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年1月2日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了41952.48元（其中本金28194.44元、拖欠利息13195元、扣款失败手续费200元、罚息363.04元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计41952.48元。2、被告支付违约金人民币8700元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告吴忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、吴忠与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年5月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向吴忠发放金额为人民币29000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴忠自2013年6月起连续36个月以每月人民币1182.56元分期向对外经贸公司偿还本息；如吴忠不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴忠应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，吴忠应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴忠对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，对外经贸公司在2013年5月20日依约扣除贷款手续费580元后将28420元交付给了吴忠。吴忠借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年11月19日，对外经贸公司向吴忠发出《解除合同通知书》，解除了与吴忠签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年1月2日，维仕公司向对外经贸公司支付了吴忠所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币41952.48元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向吴忠进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的41952.48元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币41952.48元。
二、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8400元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元，由被告吴忠负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第457-1号
原告曹治东，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告刘绍新，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地x。
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
本院在审理原告曹治东与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告刘绍新、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。
冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第457-1号原告曹治东，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。被告刘绍新，男，汉族，x年x月x日出生，住x。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地x。法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。本院在审理原告曹治东与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告刘绍新、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年十一月二十日书记员  阮欢