江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初299号
原告刘某甲，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县正平镇。
委托代理人李某某，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇，特别授权。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县小河镇。
委托代理人丁某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇，特别授权。
被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司（以下简称信丰运输公司）。
法定代表人丁�某，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰支公司），。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，系该公司员工，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某、被告信丰运输公司的法定代表人及被告王某某的委托代理人丁某某、被告人民财保信丰支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日8时10分许，刘某甲驾驶电动自行车在信雄公路嘉定镇焦坑村路段与王某某驾驶停放在路边的赣B774**号客车相撞，造成刘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月31日，信丰县公安局�通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，刘某甲负本次事故主要责任，王某某负次要责任。
事发后，原告在信丰中医院住院治疗9天后转至赣州市人民医院行内固定手术住院治疗11天；2016年1月19日在赣州市人民医院行拆除内固定手术住院治疗2天。共花费治疗费用30073元，其中被告方支付10000元。2016年2月19日经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告十级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期60天。
被告王某某驾驶的赣B774**号客车为被告信丰运输公司所有，该车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险及第三者商业责任险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失合计73184.2元（不包括被告已支付的医疗费10000元）；2、判令被告人民财保信丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、户口册（复印件）；
2、道路交通事故认定书；
3、王某某的驾驶证、从业资格证、赣B774**号客车行驶证、客运班车经营许可证明（复印件）；
4、赣B774**号客车交强险及第三者商业责任险保单；
5、信丰中医院及赣州市人民医院住院发票4张；
6、出院小结3份
7、司法鉴定意见书及发票；
8、电动车销售单1张；
9、共和村村委会证明1份。
被告王某某、信丰运输公司辩称，1、交通事故认定书已经认定刘某甲负本次事故主要责任，我方认为其应承担90%的责任；2、原告主张误工180天，误工费每天130元没有依据；3、护理费、交通费请法院依法判决；4、信丰运输公司已经支付了10000元医疗费，请求法院在本案中一并处理；5、事故发生时赣B774**号客车在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告王某某、信丰运输公司未向法庭提交证据。
被告人民财保信丰支公司辩称，1、被告王某某仅需承担本次事故30%的责任；2、对于医疗发票中的非医保用药、护理费及其他不合理费用应剔除；3、原告是农村户口，各项费用应按农村标准计算；4、电动车销售单与本案无关，原告的电动车损失仅为1000元；5、我公司不承担本案诉讼费用以及鉴定费。
被告人民财保信丰支公司向法庭提交原告电动车的定损单一份。
经审理查明，2014年12月17日8时10分许，原告刘某甲驾驶电动自行车在信雄公路嘉定镇焦坑村路段与被告王某某驾驶停放在路边的赣B774**号大型普通客车相撞，造成原告刘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月31日，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告刘某甲负本次事故主要责任，被告王某某负次要责任。
事发后，原告先在信丰中医院住院治疗9天，后转至赣州市人民医院行内固定手术住院治疗11天；2016年1月19日在赣州市人民医院行拆除内固定手术住院治疗2天。三次住院共花费治疗费用30073元，其中被告信丰运输公司垫付10000元。2016年2月19日原告单方委托信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期60天，原告刘某甲支付鉴定费1400元。本案审理过程中，被告人民财保信丰支公司对原告的误工期及护理期申请重新鉴定，2016年6月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工期为180天、护理期为60天，被告人民财保信丰支公司支付鉴定费1400元。
被告王某�驾驶的赣B774**号客车为被告信丰运输公司所有，被告王某某为被告信丰运输公司聘请的客车司机，其持有驾驶赣B774**号客车的驾驶证及相关上岗证。赣B774**号客车在被告人民财保信丰支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），保险期限均从2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，本次事故发生在保险期限内。
另查明，事发前，原告一直在正平圩上从事搬运工工作。原告的女儿刘某乙2001年6月9日出生，儿子刘某丙2003年4月21日出生。因原、被告双方对赔偿事宜达不成协议，引起本诉。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及双方提供的上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确，本院对《道路交通�故认定书》予以确认。本次事故主要是因为原告刘某甲驾车未按照交通信号通行且其驾车未确保行车安全造成的，原告刘某甲应负70%的责任，被告王某某承担30%的责任。
被告王某某系被告信丰运输公司聘用的驾驶员，其驾车行为系职务行为，对原告的合理损失被告信丰运输公司应负赔偿责任。由于肇事汽车已向被告人民财保信丰支公司投保了交强险和第三者商业责任险，对原告的合理损失应由被告人民财保信丰支公司在交强险及第三者商业责任险限额内理赔。
被告人民财保信丰支公司主张原告住院费用中应剔除非医保用药、护理费及其他不合理费用，依据不充分，本院不予采纳。关于原告误工费的问题，本次事故发生前，原告一直在正平圩上从事搬运工工作，根据当前我县的实际情况及原告提供的相关证据，本院认为原告主张误工费130元/天合理合法，本院予以支持。关于原告电动车损失的问题，因原告仅仅提供的是购买电动车的销售单，而被告人民财保信丰支公司提供的是没有任何人签名确认的定损单，故本院根据原、被告的陈述及现有证据，酌定原告电动车损失为1300元。原告要求被告赔偿医疗费用、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、交通费过高，对过高部分本院不予支持，住院伙食补助费酌定为440元（22天×20元/天）、交通费酌定为600元。综上，原告的合理损失为：医疗费用30073元、住院伙食补助费440元、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费23400元（180天×130元/天）、护理费6000元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费5091元、精神抚慰金3000元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲的医疗费用、住院伙食补助费、营养费损失合计32313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款22313元的30%，即6693.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在第三者商业责任险内赔付；
二、原告刘某甲的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计人民币60369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付；
三、原告刘某甲的电动自行车损失1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强�财产损失赔偿限额内赔付；
以上款项合计78362.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告刘某甲获得上述款项赔偿时，应返还被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司垫付的医疗费用10000元；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费2800元，合计4320元，由原告刘某甲承担520元，由被告江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司承担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担1400元（已预交给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐玉婷