wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2641号原告：张家华，男，1983年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告：王春华，男，1986年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：牛小芹，女，1987年9月22日出生，汉族，住鹿邑县，系被告王春华的妻子。原告张家华与被告王春华、牛小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告王春华、牛小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金350000元，自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告王春华、牛小芹系夫妻关系，因家庭经营物流生意需要，于2016年9月13日向原告借款350000元，并给原告出具借条一张，并约定2017年1月13日前还清，2016年9月，二被告将经营的物流公司转让给他人，将财产转移，并避而不见，逃避债务。被告王春华、牛小芹未作答辩。原告张家华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春华、牛小芹未到庭视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，证明被告王春华于2016年9月13日向原告借款350000元，约定2017年1月13日之前还清。经审查，本院对该证据予以确认。2.2017年2月9日鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明王春华与被告牛小芹系夫妻关系，王春华向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，二被告应共同承担还款责任。经审查，本院对该证据予以确认。3.企业信用信息查询单2份，证明被告王春华、牛小芹将二人的鹿邑县亿家物流有限公司转让给他人，转移财产，逃避债务。经审查，本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春华、牛小芹系夫妻关系，因家庭经营物流生意需要，于2016年9月13日向原告借款350000元，并由王春华给原告出具借条一张，约定2017年1月13日前还清，2016年9月30日，二被告将经营的物流公司转让给他人，将财产转移，并且二人至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华与原告张家华签订借款合同且张家华已按约定交付借款，被告王春华应当按照约定履行还款义务，但在约定的还款日期之前，原告张家华有足够的证据证明被告王春华转移资产，逃避债务，其行为已表明不履行合同义务，应当承担违约责任。被告王春华应当返还原告张家华借款，因王春华与被告牛小芹系夫妻关系，王春华向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，牛小芹与王春华应共同承担还款责任。原告要求二被告自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告王春华、牛小芹应当返还原告张家华借款本金350000元，并自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春华、牛小芹偿还原告张家华借款本金350000元，支付资金占用期间利息按年利率6%计算自起诉之日（2016年10月24日）起至本判决确定的履行完毕之日止，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王春华、牛小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  汲留杰审判员  季禹昌二〇一七年二月十三日书记员  李 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第698号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日20时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区紫金大桥北端路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为118.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人徐某血液中乙醇含量为177mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、证人王某的证言；4丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 何一芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1854号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡学震。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡学震物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初124号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘某霞，绰号“娃娃”，女，1971年8月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市油榨坊小区。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月9日被津市市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月9日被津市市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘某霞犯赌博罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉。被告人刘某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年9月间，被告人刘某霞利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，通过手机短信、微信等方式从事“地下六合彩”写单业务，收受他人投注共计约150期，共收受他人“特码”、“平码”等投注共98415元，其中，接受苏某芳投注17期，计97865元，接受陶某梅投注3期，计400元，接受朱某伟投注3期150元。
被告人刘某霞归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某霞的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、津公（三）搜查字〔2016〕0032号搜查证、搜查记录、津公（三）扣字〔2016〕0108号扣押决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录，银行转账明细，记账清单；证人苏某芳、陶某梅、朱某伟等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某霞以营利为目的，利用“地下六合彩”招引他人赌博并接受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某霞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某霞犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某霞在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1304号
罪犯王滔，男，1989年2月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年11月26日作出（2010）腾刑一初字第100号刑事判决，以被告人王滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示�内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王滔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终780号
上诉人（一审原告）：赵世有，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：孟英放，东丰县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：东丰县六道沟水库灌区管理所，住所地：吉林省东丰县拉拉河镇。
法定代表人：隋玉宏，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人赵世有因与被上诉人东丰县六道沟水库灌区管理所（以下简称六道沟水库）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初324号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案中赵世有主张因六道沟水库蓄水过多，水位上涨，导致其家庭财产受到损失；一审诉讼中赵世有要求一审法院对其所依据的事实作因果关系及财产损失的委托鉴定，但一审法院委托的鉴定机构吉林圣沅资产评估有限公司，不具有相关因果关系鉴定的资质，故该项委托程序违法导致案件事实不清；一审法院遂以“吉林圣沅资产评估有限公司作出的鉴定意见未作详细的分析说明，在没有证据证明赵世有的财产被水库水浸淹，也没有证据证明是其他原因导致赵世有的财产损害的情形下，作出了有一定因果关系的结论是不当的，且认定赵世有的土地四年绝收，更没有法律依据，故该鉴定结论没有事实依据”和“赵世有未能向法庭提供其财产损失因水库超库容蓄水致使其财产被侵害的充足证据”为由驳回赵世有的诉讼请求，剥夺了赵世有合法诉权的行使。另因赵世有所举的房屋所有权证记载的房屋所有权人为赵忠金，重审时，应查清对赵世有所主张的财产损失中，其是否均具有适格的原告主体身份，对其主张的事实作因果关系鉴定应当委托具有相应资质的鉴定机构作出。结合六道沟水库当时的水文资料及受损房屋、田地的地质地貌等情况根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初324号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
赵世有预交的二审案件受理费1，480.00元予以退回。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6647号
原告:王延富，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王延富与被告马小芹、解建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员董士玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延富的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告马小芹、解建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王延富向本院提出诉讼请求：1.请求判令马小芹、解建林立即偿还借款人民币80000元；并承担以本金30000元为基数自2016年1月25日起至实际偿清之日止按照月息2分计算的利息，以本金50000元为基数自2015年2月27日起至实际偿清之日止按照月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：马小芹、解建林系夫妻关系，因经营需要，马小芹立据向王延富借款本金合计80000元，嗣后，被告偿还了30000元本金的一年的利息即7200元，现原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
马小芹、解建林未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：马小芹、解建林系夫妻关系，家庭生产过程中，外欠债务多。马小芹于2015年1月24日向王延富立据借款30000元，借据载明：借款30000元，利息2分。该借据上注明：还利息7200元。王延富亦对被告偿还了7200元的利息无异议，且陈述该利息就是按照月息2分计得的一年的利息。马小芹于2015年2月26日向王延富立据借款50000元，借据载明：借款50000元，利息2分。
本院认为：首先，王延富与马小芹之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，王延富诉请要求马小芹偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。其次，虽借据中只载明“利息2分”，从被告已经偿还的利息及其他关联案件的审理，可认定该“利息2分”是月息2分，王延富的利息主张，亦不违反法律规定，予以支持。再次，解建林与马小芹系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，解建林未举证证明该债务系马小芹的个人债务或者证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小芹于本判决生效之日起十日内向原告王延富偿还借款80000元及利息损失（以30000元为基数自2016年1月25日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算；以50000元为基数自2015年2月27日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告解建林以其与被告马小芹的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马小芹、解建林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初492号
原告高伟，男，生于1984年6月17日，居民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师，委托事项及代理权限为：参加诉讼、举证、质证、答辩的一般代理。
被告涂玉财，男，生于1990年7月29日，村民。
委托代理人黄群，村民。委托事项及代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求的特别授权，以及代收法律文书。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师，委托事项及代理权限为：收集、提供证据，出庭参加诉讼的一般代理。
原告高伟诉被告涂玉财提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年3月25日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因双方当事人对案件事实争议大，本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 叶贵方
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄林学
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执246号
申请执行人盛晓奎，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省孝云梦县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告盛晓奎诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第351-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛晓奎于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人盛晓奎亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第351-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4563号
原告苏爱峰，居民。
原告戴冬兰，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告苏爱峰、戴冬兰与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，苏爱峰、戴冬兰等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1591号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地江苏省扬州市运河西路215号。
主要负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：江以平，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：王太周，男，1962年9月21日生，汉族，户籍在浙江省天台县，住江苏省扬州市。
被告：陈和英，女，1966年12月5日生，汉族，户籍在浙江省天台县，住江苏省扬州市。
被告：曹丙峰，男，1973年10月25日生，汉族，户籍在浙江省天台县，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告王太周、陈和英、曹丙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江以平、陈宝明到庭参加诉讼。被告王太周、陈和英、曹丙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1.被告王太周归还原告借款本金300000元、截止2017年2月20日的利息12823.96元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告陈和英、曹丙峰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：王太周向原告借款300000元，期限自2016年8月11日至2017年4月15日止，由被告陈和英、曹丙峰承担连带保证责任。同日，原告依约向王太周发放贷款300000元，借款年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，王太周未还本付息；保证人未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2016年8月11日，运河支行与借款人王太周、保证人陈和英、曹丙峰签订了个人担保借款合同，约定：借款人王太周自2016年8月11日至2017年4月15日止向贷款人运河支行借款300000元，借款利率以借据为准，由担保人陈和英、曹丙峰自愿提供连带共同保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。同日，运河支行依约向王太周发放贷款300000元，借据载明，借款年利率9.95%、每月20日结息。三被告分别确认其送达地址。
2.王太周未依约还款，截止2017年2月20日计欠运河支行借款本金300000元、利息12823.96元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人王太周未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王太周于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金300000元、截止2017年2月20日的利息12823.96元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告陈和英、曹丙峰对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人王太周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元减半收取为2996元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月九日
书记员 周 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初233号
原告：安丘市京都贸易有限公司，住所地：安丘市永安路南段西侧。
法定代表人：权伍锡，系该公司经理。
委托诉�代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿小燕，女，1972年10月14日出生，现住广饶县，系该公司职工。
原告安丘市京都贸易有限公司（以下简称“京都公司”）诉被告东营市丰泰食品有限公司（以下简称“丰泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告京都公司的委托诉讼代理人刘建中、被告丰泰公司的委托诉讼代理人耿小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京都公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告因操作失误转入其账户90×××75的货款80000元，并按银行贷款利率的4倍承担利息至该款还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾在2015年发生过业务关系，并已结清账务。为方便联系，原告保存了被告的账户信息。2016年7月13日，原告与案外人东营五福食品有限公司达成一笔购买胡萝卜的交易，在通过网上银行向其付货款时因操作失误，误将80000元货款打入被告在山东广饶农村商业银行花园分理处开设的账户90×××75中。原告多次联系被告要求返还，被告承认原告因操作失误打入其账户80000元的事实，但拒不返还。综上所述，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院�望判如所请。
被告丰泰公司辩称：被告与原告56年内无业务往来，原告不知什么原因将款项打入被告账户内，且账户被冻结，故原告应承担相关的过失责任，现公司经营困难，没有钱返还相关款项，请法院依法判决。
原告京都公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了国内支付业务付款回单1份，拟证明原告误将80000元货款打入被告的账户。
被告丰泰公司对该证据真实性无异议。
被告丰泰公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告京都公司与被告丰泰公司曾经有业务关系，自2015年发生业务之后双方未再发生经济业务往来。2016年7月13日，原告与案外人东营五福食品有限公司达成一笔购买胡萝卜的交易，在通过网上银行向其付货款时因操作失误，误将80000元货款打入被告在山东广饶农村商业银行花园分理处开设的账户90×××75中，上述款项经原告催要，被告至今未返还给原告。
本院认为，原告京都公司与被告丰泰公司结束相关经济业务往来后，而将80000元款项错误汇入被告丰泰公司账号为90×××75账户，被告丰泰公司亦认可该笔款项系原告京都公司错误汇入其在广饶农商行开立的账号为90×××75账户，原告京都公司要求被告丰泰公司予以返还，现被告丰泰公司并未返还该款项，所以其应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件首先是“没有合法根据”。本案中，原告京都公司与被告丰泰公司的业务已经结束，被告收取原告汇入款项行为没有事实和法律依据，已造成原告损失，其行为构成不当得利，被告应当将取得的该笔款项返还给原告。原告要求利息按银行贷款利率的4倍计算至该款还清之日，其要求不符合法律的规定，所以本院对该请求不予支持，但其利息损失应当予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营市丰泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告安丘市京都贸易有限公司现金80000元及利息（自2017年1月9日起至本判决确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期�类贷款利率计算）；
二、驳回原告安丘市京都贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东营市丰泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年二月十日
书记员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1245号
申请执行人刘某，男，1982年2月7日出生，住淄川区。
被执行人李某，女，1984年4月11日出生，住淄川区。
本案在执行刘某诉李某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1245号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1205号
上诉人（原审被告）：南京恒基房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：耿果山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京华诺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡桂荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原审被告：南京恒基房地产开发有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：耿果山，该公司董事长。
上诉人南京恒基房地产开发有限公司因与被上诉人南京华诺装饰工程有限公司、原审被告南京恒基房地产开发有限公司和县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京恒基房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京恒基房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京恒基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人南京恒基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月一日
书记员 王先平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1146号
原告:李梅林，男。
原告:李芹玲，女。
二原告委托代理人:张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告:李秋生，男。
被告:沈艮荣，女。
原告李梅林、李芹玲诉被告李秋生、沈艮荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年5月9日作出（2016）冀0126民初55号民事判决书，原告李梅林、李芹玲上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出（2016）冀01民终4795号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年9月1日立案后，依法另行组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李梅林及二原告的委托代理人张学武、被告李秋生到庭参加了诉讼，被告沈艮荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告李梅林、李芹玲诉称，2015年4月10日李秋生、沈艮荣、李卫东等3人对李梅林和李芹玲实施殴打，李梅林经灵寿县医院确诊为：1、头面部外伤、头皮软组织伤、面部擦伤；2、左腕皮裂伤；3、左膝关节积液，左胫骨挫伤，伴软组织伤，4、右侧股骨外侧挫伤，右膝关节积液。李芹玲经灵寿县医院确诊为：1、头部外伤、头皮软组织伤；2、左踝外伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、司法鉴定费等各项损失共计26396.46元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份、李梅林门诊收费票据九张、李梅林住院收费票据一张、李梅林住院病历一份、灵寿县医院诊断证明书一份、李芹玲门诊收费票据七张、李芹玲住院收费票据一张，李芹玲住院病历一份，用于证实二原告伤情、治疗情况及医疗费数额。
2、灵寿县拴林石材厂证明一份，用于证明原告李梅林误工时间及误工费数额。
3、发票一张，用于证实鉴定费数额。
4、行政处罚决定书一份、询问笔录一份，用于证实二被告将二原告打伤，公安机关对被告李秋生进行行政处罚。
5、李会强身份证复印件一份、户口页二张，用于证实护理人员身份信息。
被告李秋生辩称，我妻子沈艮荣没有打原告李芹玲。我们与原告也没有土地纠纷，我们双方都是轻微伤，对原告的医药费不认可。
被告李秋生、沈艮荣对未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日13时30分许，被告李秋生、沈艮荣与原告李梅林、李芹玲因土地纠纷互相打闹，二原告被二被告打伤。二原告受伤后，在灵寿县医院住院治疗，原告李梅林自2015年4月10日至2015年4月21日期间住院治疗，花费医疗费5731.4元；原告李芹玲自2015年4月10日至2015年4月17日期间住院治疗，花费医疗费2605.06元。2015年4月17日经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，原告李梅林的损伤属轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二原告与二被告因纠纷互相打闹，二被告将二原告打伤的事实，由灵寿县公安局慈峪派出所对二被告所做的询问笔录在案证明，本院予以确认。对原告李梅林的各项损失，本院核定如下：1、医疗费5731.4元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、护理费，参照卫生和社会工作行业标准确定为44926元/年÷365天×11天＝1353.9元；4、误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为15天，关于误工费的计算标准，原告庭审中主张月工资3000元，而其所提供的灵寿县拴林石材厂的证明写明“每天工资150元，平均每月工资为4500元”，因此本院参照农林牧渔业标准确定为15410元/年÷365天×15天＝633.3元；5、营养费酌定为300元；6、鉴定费400元；原告李梅林上述损失共计9518.6元。对原告李芹玲的损失，核定如下：1、医疗费2605.06元；2、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；3、护理费，参照卫生和社会工作业标准确定为44926元/年÷365天×7天＝861.6元；4、误工费，参照农林牧渔业标准确定为15410元/年÷365天×7天＝295.5元；5、营养费酌定为150元，共计4612.16元。二原告的损失共计14130.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、沈艮荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅林、李芹玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费等共计14130.76元；
二、驳回原告李梅林、李芹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李秋生、沈艮荣负担246元，由原告李梅林、李芹玲负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
审判员 尚春彦
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 竹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初13号
原告：郑秀珠（又名郑乌珠）农户。
诉讼代表人：郑秀珠（又名郑乌珠），女，1960年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑文灿，男，1963年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东盛村。
法定代表人：郑亚弟，主任。
原告郑秀珠农户与被告郑文灿、被告莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。郑秀珠农户于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀珠农户以欲与郑文灿、莆田市涵江区三江口镇东盛村民委员会自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑秀珠农户撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由郑秀珠农户负担。
审判员 薛建明
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第543号
原告：闫图，男，汉族，住滕州市。
被告：魏向楠，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闫图与被告魏向楠民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元由原告闫图负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执561号
被执行人韦政华，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住广西柳城县。
武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第171号刑事判决书，已发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人韦政华发出执行通知书，责令被执行人韦政华履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金10000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人韦政华在南宁市区农村信用合作联社柳沙分社开设了账户，账号是17×××18。本院于2016年10月31日划拨被执行人韦政华在南宁市区农村信用合作联社柳沙分社开设的账户17×××18中存款人民币5050元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武刑初字第171号刑事判决书第三项罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二日
书记员 覃俊铭
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执264号
申请执行人白秋梅，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人刘兆臣，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人白秋梅与被执行人刘兆臣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人白秋梅依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第584号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第584号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3355号之二
原告：张忠臣，男，1946年11月6日出生，汉族，住巩义市。
原告：韩银玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住巩义市。
原告：张涵，女，2006年10月16日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：韩银玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住巩义市。
三原告委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张延会，男，1982年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：崔贵锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：济源市金海实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。
原告张忠臣、韩银玲、张涵与被告张延会、崔贵锋、中国人民财产保险股份有限公司、济源支公司济源市金海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本院在审理过程中，因此事故中另有二伤者诉至本院，而该二案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另二受害人张延会、崔贵锋诉至本院要求赔偿损失，本案需与该二案一并处理，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 梁
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初388号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田景全，男，1963年1月3日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被玉田县公安局取保候审，同年8月18日被玉田县人民检察院取保候审，9月27日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人田景全犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧合云提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人田景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月15日18时许，被告人田景全驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县二号公路由西向东行驶至郭家桥乡老君铺村路段，刮撞前方顺行步行的臧合云，致田景全、臧合云受伤，车辆损坏。经鉴定，臧合云的损伤为重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田景全负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田景全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田景全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月15日18时许，被告人田景全无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县二号公路由西向东行驶至郭家桥乡老君铺村路段，刮撞前方顺行步行的臧合云，致田景全、臧合云受伤，车辆损坏。经鉴定，臧合云的损伤为重伤二级。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田景全负事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人田景全与附带民事诉讼原告人臧合云达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人臧合云对被告人田景全予以谅解，并申请撤回对被告人田景全的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人田景全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人田景全供述；证人杨某、臧某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书、住院病历；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景全违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田景全自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人田景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0229刑初388号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人臧某，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住玉田县。
诉讼代理人臧俊田，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
被告人田景全，男，1963年1月3日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被玉田县公安局取保候审，同年8月18日被玉田县人民检察院取保候审，9月27日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人田景全犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人臧某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某申请撤回对被告人田景全的附带民事诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人臧某撤回对被告人田景全的附带民事诉讼。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 王 静
二〇一六年十二月三日
书记员 魏加男
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特3号
申请人：陈华，女，生于1970年11月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人陈华申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈华向本院提出申请称，请求法院依法宣告谢先勋死亡。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2010年8月13日，被申请人无故外出下落不明，经家人、单位多方查找，仍不得其下落。2010年8月18日申请人向当地公安派出所报了案，但仍无音讯，2014年2月28日，申请人依法向法院申请宣告谢先勋失踪，法院公告期满也未发现其下落。申请人认为，被申请人谢先勋自2010年8月13日离家出走后与家人失去联系，下落不明已满4年，申请人陈华作为其妻子申请宣告谢先勋死亡符合法律规定，人民法院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第178条及《中华人民共和国民法通则》第23条第1款第1项之规定，特申请贵院依法宣告谢先勋死亡。
经审理查明：下落不明人谢先勋，男，1964年8月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，系申请人的丈夫。1992年4月27日婚生一子，取名谢成，现已成年。2010年8月13日谢先勋离家出走后一直未归，且家人与其失去联系，同年8月18日17时40分，申请人陈华到德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所报案称其丈夫谢先勋于2010年8月13日离家后一直未归，同年9月29日四川省孝泉师范学校在《华西都市报》第33版刊登《启事》通知谢先勋返校上班无果。2014年3月20日申请人陈华向四川省德阳市旌阳区人民法院提出申请，请求法院宣告谢先勋失踪。（2014）旌民特字第10号判决宣告谢先勋为失踪人并指定陈华为失踪人谢先勋的财产代管人。2016年1月8日，申请人陈华向四川省德阳市旌阳区人民法院申请宣告谢先勋死亡后，本院于2016年1月14日在《法制日报》总第10900期第11版发出寻找谢先勋的公告。公告期间为一年，现已届满，谢先勋仍然下落不明。
本院认为，谢先勋于2010年8月13日离家出走后与家里失去联系，下落不明，至今已满四年，申请人陈华作为谢先勋的妻子，申请宣告谢先勋死亡符合法律规定，本院应予支持。为结束公民长期下落不明产生的民事法律关系不稳定状态，保护利害关系人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告谢先勋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 虎
二〇一七年二月十日
书记员 易真荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初88号
原告：许小毛，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住浠水县。
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，男，1989年6月20出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师，执业证号：13408200210809480。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告许小毛诉被告浠水万泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许小毛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小毛撤回起诉。
本案受理费3290元（原告已预交），减半收取1645元，由原告许小毛负担。
审判员 郑学平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执708号
申请执行人王某某。
法定代理人冷某某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民商初字第218号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费人民币27000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人王奎革工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民商初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1428号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，系该行职员。
被告：于洪彪，男，1976年7月24日出生，住铁力市。
被告：刘井芝，女，1975年5月2日出生，住铁力市。
被告：殷忠义，男，1953年2月9日出生，住铁力市。
被告：王艳玲，女，1954年1月16日出生，住铁力市。
被告：刘景春，男，1967年9月20日出生，住铁力市。
被告：王凤华，女，1965年9月1日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告于洪彪、刘井芝、刘景春、王凤华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告殷忠义、王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪彪、刘井芝偿还原告借款本金24,862.33元，支付截止到2016年9月9日的利息19,725.29元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月15日，原告与被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月15日至2013年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告于洪彪、刘井芝签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪彪、刘井芝未按合同约定的履行偿还贷款本息义务，截止2016年9月9日，被告于洪彪、刘井芝拖欠借款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元。
被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月15日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月15日至2013年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告于洪彪签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘井芝在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告于洪彪发放贷款50,000.00元，此后，被告于洪彪偿还了部分贷款本息。截止2016年9月9日，尚欠借款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告于洪彪、刘井芝是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告于洪彪、刘井芝还款本息44,587.62元应否得到支持；2.被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告于洪彪签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告于洪彪未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告于洪彪、刘井芝婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告刘井芝应承担共同还款责任。关于被告殷忠义等四被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华的保证期间至借款到期后二年即2014年1月15日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告于洪彪、刘井芝偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪彪、刘井芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，公告费560.00元由被告于洪彪、刘井芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1428号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，系该行职员。被告：于洪彪，男，1976年7月24日出生，住铁力市。被告：刘井芝，女，1975年5月2日出生，住铁力市。被告：殷忠义，男，1953年2月9日出生，住铁力市。被告：王艳玲，女，1954年1月16日出生，住铁力市。被告：刘景春，男，1967年9月20日出生，住铁力市。被告：王凤华，女，1965年9月1日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告于洪彪、刘井芝、刘景春、王凤华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告殷忠义、王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪彪、刘井芝偿还原告借款本金24,862.33元，支付截止到2016年9月9日的利息19,725.29元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年1月15日，原告与被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月15日至2013年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告于洪彪、刘井芝签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告于洪彪、刘井芝未按合同约定的履行偿还贷款本息义务，截止2016年9月9日，被告于洪彪、刘井芝拖欠借款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元。被告于洪彪、刘井芝、殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2011年1月15日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月15日至2013年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告于洪彪签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘井芝在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告于洪彪发放贷款50,000.00元，此后，被告于洪彪偿还了部分贷款本息。截止2016年9月9日，尚欠借款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告于洪彪、刘井芝是否形成金融借款合同关系；原告诉求被告于洪彪、刘井芝还款本息44,587.62元应否得到支持；2.被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告于洪彪签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告于洪彪未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告于洪彪、刘井芝婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告刘井芝应承担共同还款责任。关于被告殷忠义等四被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华的保证期间至借款到期后二年即2014年1月15日。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告于洪彪、刘井芝偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求殷忠义、王艳玲、刘景春、王凤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪彪、刘井芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24,862.33元，利息19,725.29元，本息合计44,587.62元（利息、罚息计算至2016年9月9日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，公告费560.00元由被告于洪彪、刘井芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  耿欣薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3974号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿书清，男，1963年4月21日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公�）因与被上诉人瞿书清劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六百五十二元，减半收取三百二十六元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 �芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保104号
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市.
法定代表人：李根有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被执行人：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地山西省襄汾县.
法定代表人：李建，该公司总经理。
本院在审理申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被执行人襄汾县星原钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，要求对被执行人所有的价值人民币75000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，申请执行人宁国市正兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人襄汾县星原钢铁集团有限公司所有的价值人民币75000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰天俣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3323号
原告詹文慧，住承德市。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告詹文倩，住承德市。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告梁洋，住承德市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告詹文慧与被告梁洋、詹文倩民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出对被告梁洋、詹文倩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁洋、詹文倩的起诉。
案件受理费1600.00元，由原告承担800.00元，退还原告800.00元。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月三十日
书记员 冯婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2504号
原告：马海明。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告马海明与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海明的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金17077元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17077元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、物业费、取暖费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，总房款为412537元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款132537元，银行按揭26万元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月5日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。2014年11月5日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.4元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月5日交房，故原告主张的被告2014年5月31日至2014年11月1日逾期154天的违约金予以支持，每日按照原告已付房款412537元的万分之三计算，应当承担违约金19059.2元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982.4元，被告应当向原告支付违约金17076.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告马海明违约金17076.8元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人田文阁。
被执行人刘冬梅。
被执行人辛志。
被执行人宋小全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田文阁、刘冬梅、辛志、宋小全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第1422号民事调解书，被执行田文阁、刘冬梅、辛志、宋小全未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十六日
书记员 夏晓辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路63号。
法定代表人常莲，主任。
再审申请人陈德亭因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈德亭申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终159号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初43号行政裁定;3.依法再审。
陈德亭在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，
孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈德亭的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人陈德亭在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回陈德亭的起诉，并无不当。
关于陈德亭主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。
综上，陈德亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德亭的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 蒋炎焱
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路63号。法定代表人常莲，主任。再审申请人陈德亭因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈德亭申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终159号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初43号行政裁定;3.依法再审。陈德亭在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈德亭的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人陈德亭在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回陈德亭的起诉，并无不当。关于陈德亭主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。综上，陈德亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德亭的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年六月二十二日书记员  王金玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2038号
原告:郭胜东，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明经理。
被告：杨华伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郭胜东与被告河南奥龙建筑安装工程有限责任公司、杨华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭胜东在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭胜东撤回起诉处理。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 沈亚琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7063号
申请执行人苏苗达，男，1976年3月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温政敏，男，1976年4月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1888号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人苏苗达与被执行人温政敏买卖合同纠纷一案。于2016年11月18日向被执行人温政敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温政敏交纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费1675元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温政敏的财产情况，发现被执行人温政敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇金钗街10号房屋系被执行人温政敏所有，该房产已在另案中拍卖，拍卖所得款偿还完银行抵押款后没有多余执行款可供分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温政敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3448号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7063号申请执行人苏苗达，男，1976年3月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人温政敏，男，1976年4月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1888号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人苏苗达与被执行人温政敏买卖合同纠纷一案。于2016年11月18日向被执行人温政敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温政敏交纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费1675元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温政敏的财产情况，发现被执行人温政敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县龙港镇金钗街10号房屋系被执行人温政敏所有，该房产已在另案中拍卖，拍卖所得款偿还完银行抵押款后没有多余执行款可供分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温政敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3448号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1019号
原告：蔡某甲，男，汉族。
委托代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。
被告：蔡某乙，男，汉族。
被告：蔡某丙，女，汉族。
被告：蔡某丁，男，汉族。
上列被告共同委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
被告：蔡某庚，女，汉族。
被告：蔡某戊，女，汉族。
委托代理人：蔡某庚，系蔡某戊姐姐。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某庚、蔡某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人龚瑞堂，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及其被委托代理人董斌、余丽娜，被告蔡某庚同时作为被告蔡某戊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告父亲蔡某某于1983年1月21日去世，母亲王某某（曾用名王某甲）于2013年2月18日去世。2004年2月母亲参加房改，购买了南昌市象山北路房屋一套（原南昌市芭茅一巷房屋一套）。2004年9月28日及2008年9月5日王某某分别立下遗嘱两份，确定上述房屋由原告继承。原告要求被告协助过户未果，现诉至法院，请求判令1、南昌市象山北路房屋一套（原南昌市芭茅一巷房屋一套）由原告继承。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告蔡某乙辩称：母亲识字很少，不会写字，眼睛得了白内障看东西模糊，八十多岁不可能写出流利、大小一致的字体。
被告蔡某丙辩称：原告提供的遗嘱不是母亲所写，母亲是文盲，86岁的老人脑子已糊涂不清，该遗嘱是他人写的。
被告蔡某丁辩称：遗嘱是伪造的，因为母亲没有读过书，不会写字。照顾父母是六兄妹共同承担的，原告没有任何理由独占父母的遗产。
被告蔡某庚、蔡某戊辩称：母亲的两份遗嘱是自己的遗愿，都是真实有效的，我们两人是见证人，诉争房产应归蔡某甲继承。
经审理查明：原告蔡某甲及被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某庚、蔡某戊系被继承人王某某（曾用名王某甲）与蔡某某生育的六子女。蔡某某于1983年1月21日去世，王某某于2013年2月18日去世。
另查：2004年2月王某某参加房改，购买了南昌市东湖区芭茅一巷房屋一套并办理产权证，所有权登记人为王某甲。该房屋产权证登记地址与南昌市象山北路房屋一套属同一地址。
2004年9月28日王某某书写一份声明，内容为“厚平、厚玲、厚安、厚珍、美珍，我们住房子，由厚建已购置，厚建一直与我住一起，照顾我，房子归厚建所有，我希望你们兄弟姐妹不要争。”声明落款处由王某某签名并注明时间。庭审中原告出具2008年9月5日打印体遗嘱一份，内容为“南昌市象山北路房屋一套（原南昌市东湖区芭茅一巷房屋一套）房屋原为承租东湖区八一桥房管所的房子，多年来房租由厚建承担，拆迁时增加面积和其他费用及买下的钱由他出的。百年之后此套房屋由我儿子蔡某甲继承。”立遗嘱人王某某，见证人蔡某庚、蔡某戊在落款处签名。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供2014年8月27日东湖区分局八一桥派出所证明一份、王某某死亡证明、洪房权证东字第4474**号房屋产权证及2014年5月20日南昌市公安局东湖分局八一桥派出所证明各一份、2004年9月28日王某某声明及录音音频一份、2008年9月5日遗嘱及视频资料等证据予以证实。
本院认为：诉争房屋系被继承人王某某生前取得的合法财产，其有权依法处分。审理中，原告提供的2008年9月5日王某某签名的书面遗嘱系他人打印，属代书遗嘱，两见证人是法定继承人，遗嘱虽存在形式的缺陷，但遗嘱有被继承人本人签名确认，有录音录像佐证，且遗嘱与2004年9月28日王某某书写的声明内容相符，故遗嘱应当认定为被继承人真实意思表示，且不违反法律规定，遗嘱合法有效。原告要求判令诉争房屋由原告继承所有权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
登记在王某甲（莲）名下的位于南昌市东湖区芭茅一巷房屋一套由原告蔡某甲继承所有权。
本案由原告蔡某甲预交的案件受理费4280元。由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 孟曦娉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1019号
原告郭东方，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告李凤琴，女，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告杨艳朋，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营区，现住址不详。
被告韩卫海，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营区曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，经理。
原告郭东方与被告李凤琴、杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东方及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告李凤琴、杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东方诉称，2013年2月1日，被告李凤琴向原告出具借据一张，向原告借款1000000元，由被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司提供保证责任。原告随后经闫志坚账户向被告李凤琴账户汇入750000元。经原告账户分别向被告李凤琴账户汇入244400元。因被告李凤琴尚欠原告5600元�原告扣除5600元后，向被告李凤琴交付994400元。该款项经多次催要，被告拒不还款。原告诉请判令被告李凤琴偿还原告借款本金1000000元及自借款次日起至判决确定的还款日止的利息50000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等费用由被告负担。
被告李凤琴、杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李凤琴向原告借款并为原告出具借款借据，载明借款金额为1000000元。被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司在担保人处签字盖章，约定自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期间为到期日起两年。同日原告通过闫志坚xxxx账户转入被告李凤琴xxxx账户750000元，原告通过xxxx账户转入被告李凤琴xxxx账户50000元，2013年2月7日，原告通过xxxx账户转入被告李凤琴xxxx账户194400元。2013年2月7日，被告李凤琴为原告出具收到条，载明东营市新盛新能源于2013年2月1日收到郭东方现金50000元，于2013年2月7日收到郭东方现金200000元，共计250000元。借款到期后，各被告均未偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行历史明细查询、收到条、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够认定原告郭东方与被告李凤琴之间存在民间借贷关系，且该借贷关系是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。虽然双方在借款借据中约定的借款金额是1000000元，但原告仅通过银行转账交付被告李凤琴994400元，其余5600元原告主张系被告李凤琴的欠款予以扣除，未提交证据予以证实，本院认定实际交付借款金额为994400元，超出部分，本院不予支持。原、被告在借款借据中未书面约定利息和还款期限，原告主张涉案借款口头约定了利息和还款期限，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的自借款次日至还款之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司在担保人处签字盖章，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为到期日起2年，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对涉案借款承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告李凤琴追偿。被告李凤琴、杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东方借款994400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月31日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨艳朋、韩卫海、东营市鑫盛新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告李凤琴追偿；
四、驳回原告郭东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告负担461元，由被告负担13789元。公告费560元、财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1019号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
被告朱明春。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告朱明春金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元及邮寄费60元，由原告负担（已付）。
审判员 李永吉
二〇一四年七月十日
书记员 董书屹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保40号
关于申请人王小龙与被申请人李秀玲民间借贷纠纷一案，申请人王小龙于2017年11月27日向本院申请财产保全。
在受理过程中发现被申请人提供的身份证号码与李秀玲的身份证号码不一致，无法进行查询，故此保全案件信息不全，退还业务庭。
（2017）吉0122执保案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执539号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：许永军，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人许永军罚金一案中，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭于2017年5月15日在本院立案执行，要求被执行人许永军缴纳罚金20万元，并追缴被执行人许永军违法所得1316425元。本院在执行过程中查明被执行人许永军现在长春兴业监狱中服刑，并前往长春兴业监狱向被执行人许永军送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。本院在执行过程中发现被执行人许永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县李贺大道营业所有存款4152.28元，已委托河南省宜阳县人民法院扣划。暂未发现被执行人许永军其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执539号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：许永军，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人许永军罚金一案中，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭于2017年5月15日在本院立案执行，要求被执行人许永军缴纳罚金20万元，并追缴被执行人许永军违法所得1316425元。本院在执行过程中查明被执行人许永军现在长春兴业监狱中服刑，并前往长春兴业监狱向被执行人许永军送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。本院在执行过程中发现被执行人许永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县李贺大道营业所有存款4152.28元，已委托河南省宜阳县人民法院扣划。暂未发现被执行人许永军其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月九日书 记 员  李 敏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审121号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王运涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件；2、罚款8400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审121号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王运涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件；2、罚款8400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】432号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢125号
申请执行人：李秀芳，男，1953年3月8日生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
被执行人：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人王书惠追偿权纠纷一案，被执行人王书惠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6989号
原告:陶凯山,男,1973年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告:唐刚,男,1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:唐点猛,男,1965年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陶凯山与被告唐刚、唐点猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯山到庭参加诉讼，被告唐刚、唐点猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶凯山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及约定利息20400元（从借款之日起按月利率3%计算至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告唐点猛的担保下被告唐刚向我借款40000元并约定月息3分。后经我多次找被告索要此款，被告总以各种借口和理由一拖再拖至今未还。
被告唐刚、唐点猛均未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年8月3日在被告唐刚向原告借款并由被告唐点猛提供担保，其出具的借条载明：“今借到陶凯山人民币肆万元整，小写￥40000元整，利息为3分，借款用途农用，借款日期为2015年8月3日，到期后本息一次性还清，如到期不能按时还清本息，由担保人自愿偿还本息及诉讼费等一切费用。借款人：唐刚担保人：唐点猛”。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐刚向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告唐刚应根据约定及时向原告偿还借款。原、被告在借条中约定的借款利率高于法定保护标准，故本院以借款月利率2%的标准予以支持原告的利息主张。被告唐点猛在借条担保人处签名，未注明担保方式，本院依法认定为连带责任担保。借款到期后或原告向被告催要借款后，被告唐刚未向原告偿还，原告可要求被告唐点猛承担担保责任。被告唐刚、唐点猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐刚于本判决生效之日起五日内向原告陶凯山偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年8月3日起根据月利率2%的标准计算至2016年12月14日止）；
二、被告唐点猛对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告唐点猛履行担保责任后，有权向被告唐刚追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告唐刚、唐点猛负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执259-1号
申请执行人：刘某存，男，汉族。
被执行人：某建设有限公司.
本院在执行刘某存诉某建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新民初字第558号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执259-1号申请执行人：刘某存，男，汉族。被执行人：某建设有限公司.本院在执行刘某存诉某建设有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临高新民初字第558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临高新民初字第558号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员  李弈萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3461号
申请执行人张森，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人何恩荣，男，1954年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03877民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金30500元，利息33110元，承担诉讼费公告费1626元，执行费854元，合计66090元及逾期付款利息（以人民币30500元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何恩荣在银行帐户上的存款人民币66090元及逾期付款利息（以人民币30500元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十一�三十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3461号
申请执行人张森。
被执行人何恩荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03877民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金30500元，利息33110元，承担诉讼费公告费1626元，执行费854元，合计66090元及逾期付款利息（以人民币30500元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何恩荣在银行帐户上的存款人民币66090元及逾期付款利息（以人民币30500元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟堃