wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第563号
原告：陈竞芳，男，1963年4月10日生，汉族，现住扶余市。
被告：贾荣，男，1961年12月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人蔡延一，吉林信维律师事务所律师。
被告：宫秀清，女，1959年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：贾若挺，男，1985年6月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈竞芳诉被告贾荣、宫秀清、贾若挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈竞芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第563号原告温某，农民。原告薛某，农民。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。被告某局。法定代表人朱某，职务局长。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告某甲局。法定代表人季某，职务局长。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告某丙公司，住所地泰安市东湖路1号。法定代表人陈某，职务经理。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告某丁有限公司。法定代表人郑某，职务董事长。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。本院在审理原告温某、薛某与被告某局、某甲局、某丙公司、某丁有限公司健康权、生命权纠纷一案中，原告温某、薛某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温某、薛某撤回起诉。案件受理费2760元，由原告温某、薛某负担。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年七月二十三日书 记 员  许 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00029号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：朱妙芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人朱妙芳为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱妙芳在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为18438.3元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱妙芳在仙居县人民法院执行分配款18438.3元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费204元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月十日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00029号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：朱妙芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人朱妙芳为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱妙芳在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为18438.3元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱妙芳在仙居县人民法院执行分配款18438.3元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费204元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月十日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特16号
申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。
委托诉讼代理人：白国珍，两街联社主任。
被申请人：候瑞芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人候瑞芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人候瑞芳为借款人闫恩俊于2015年7月2日向申请人借款本金213772.5元及约定利息10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建街一居委住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为142.38平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人闫恩俊，借款人借款后分八次归还利息74239.88元，归还本金18502.5元。截至2017年7月17日结欠195270元及该日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人闫恩俊未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金195270元及从2017年7月17日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人候瑞芳送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人侯瑞芳之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人闫恩俊未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人候瑞芳在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖候瑞芳的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由候瑞芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭 彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特16号申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，理事长。委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。委托诉讼代理人：白国珍，两街联社主任。被申请人：候瑞芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人候瑞芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人候瑞芳为借款人闫恩俊于2015年7月2日向申请人借款本金213772.5元及约定利息10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇新建街一居委住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为142.38平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人闫恩俊，借款人借款后分八次归还利息74239.88元，归还本金18502.5元。截至2017年7月17日结欠195270元及该日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人闫恩俊未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金195270元及从2017年7月17日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人候瑞芳送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人侯瑞芳之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人闫恩俊未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人候瑞芳在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖候瑞芳的坐落在凉城县岱海镇新建街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由候瑞芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 彪二〇一七年九月二十六日书记员 孟维毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3003号
原告陈猛。
原告黄剑。
原告黄开根。
原告黄定。
原告徐松林。
原告田圣华。
原告田圣才。
被告曹红亮。
委托代理人曹廷刚，代理权限：一般代理。
原告陈猛、黄剑、黄开根、黄定、徐松林、田圣才、田圣华诉被告曹红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈猛、黄剑、黄开根、黄定、徐松林、田圣才、田圣华以及被告曹红亮的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告陈猛、黄剑、黄开根、黄定、徐松林、田圣才、田圣华7人在被告承接的位于大冶市伍桥还建楼工程项目中从事内墙粉刷工作，双方约定每日工资210元。2016年6月1日该项目完工，经双方结算，被告除预支21900元工程工资，还差欠原告等7人工程工资款39945元，并于2016年6月5日向原告出具欠条1份，约定2016年7月底还清。但到期后，被告没有偿付，故请求判令被告支付工资款39945元。
被告辩称，欠款39945元属实，工地工程结算后没有付款，等工程付款后才能够向原告支付，估计在一个星期后可以付10000元，其他费用等工程结清后再付。另外工程出现亏损，原告应当承担部分损失。
经审理查明，2015年10月份，被告曹红亮承接了五桥村还建楼部分工程，邀约原告从事内墙粉刷工作，双方约定每日工资210元。2016年6月5日，经双方结算，被告向原告出具了工程款结算单1份，注明差欠原告39945元，定于2016年7月底以前结清，后被告没有按期付款，遂成讼。
本院认为，被告曹红亮差欠原告陈猛、黄剑、黄开根、黄定、徐松林、田圣才、田圣华劳动报酬39945元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称工程出现亏损，原告应当承担部分损失，该请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹红亮于本判决生效之日起10日内支付原告陈猛、黄剑、黄开根、黄定、徐松林、田圣才、田圣华劳动报酬39945元。
案件受理费减半收取400元，由被告曹红亮承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年九月十九日
书记员 刘元亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2314号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金加军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金加军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金加军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,955.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3812号
上诉人（原审原告）：梁铁军，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜丰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区，现住广州市白云区。
�托诉讼代理人：罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：邓自然，户籍地址湖南省新邵县，现住广州市白云区。
原审被告：杨水华，户籍住址湖南省泸溪县，现住广州市白云区。
原审被告：张家明，户籍地址四川省郫县，现住广州市白云区。
原审被告：罗向平，户籍地址湖南省新化县，现住广州市增城区。
原审被告：邹干丁，户籍地址广东省清远市清城区，现住广州市增城区。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区。
负责人：黄帼卿。
原审第三人：广东无极道投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：向金媛。
上�人梁铁军因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁铁军上诉称：1、追偿权纠纷属于合同纠纷。本案是由于原审原被告参与互助贷款后，原审被告未按时偿还贷款导致上诉人承担保证责任，故为上诉人对原审被告的担保追偿之诉。根据《民事案件案由规定》应属于追偿权纠纷。上诉人的追偿权是基于其对担保合同履行所产生的纠纷，应属于合同纠纷。2、本案当事人书面约定管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审第三人广东无极道�资有限公司受本案原审原被告等委托与原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行签署《上海浦东发展银行广州分行互助合作基金贷款业务合作协议》，其中第十条第2款约定：“凡因本协议订立、执行所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由乙方（原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行）所在地人民法院提起诉讼。”该协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行住所地在本市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。3、退一步说，即使本案未书面约定管辖法院，但追偿权纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“个人互助合同基金贷款项目”的运作是通过原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行进行，该银行住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，被上诉人及原审被告住所地与经常居住地均不在广州市越秀区，故原审法院对本案无管辖权。其中被上诉人姜丰及原审被告邓自然、杨水华、张家明的经常居住地均在本市白云区，故由广州市白云区人民法院审理本案更有利于被上诉人及原审被告参加诉讼，更有利于查明案件事实，因此原审法院将本案移送广州市白云区人民法院审理于法有据，本案予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3812号上诉人（原审原告）：梁铁军，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丰，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区，现住广州市白云区。�托诉讼代理人：罗美，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：邓自然，户籍地址湖南省新邵县，现住广州市白云区。原审被告：杨水华，户籍住址湖南省泸溪县，现住广州市白云区。原审被告：张家明，户籍地址四川省郫县，现住广州市白云区。原审被告：罗向平，户籍地址湖南省新化县，现住广州市增城区。原审被告：邹干丁，户籍地址广东省清远市清城区，现住广州市增城区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区。负责人：黄帼卿。原审第三人：广东无极道投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：向金媛。上�人梁铁军因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁铁军上诉称：1、追偿权纠纷属于合同纠纷。本案是由于原审原被告参与互助贷款后，原审被告未按时偿还贷款导致上诉人承担保证责任，故为上诉人对原审被告的担保追偿之诉。根据《民事案件案由规定》应属于追偿权纠纷。上诉人的追偿权是基于其对担保合同履行所产生的纠纷，应属于合同纠纷。2、本案当事人书面约定管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审第三人广东无极道�资有限公司受本案原审原被告等委托与原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行签署《上海浦东发展银行广州分行互助合作基金贷款业务合作协议》，其中第十条第2款约定：“凡因本协议订立、执行所发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由乙方（原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行）所在地人民法院提起诉讼。”该协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行住所地在本市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。3、退一步说，即使本案未书面约定管辖法院，但追偿权纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“个人互助合同基金贷款项目”的运作是通过原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行进行，该银行住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案也有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，被上诉人及原审被告住所地与经常居住地均不在广州市越秀区，故原审法院对本案无管辖权。其中被上诉人姜丰及原审被告邓自然、杨水华、张家明的经常居住地均在本市白云区，故由广州市白云区人民法院审理本案更有利于被上诉人及原审被告参加诉讼，更有利于查明案件事实，因此原审法院将本案移送广州市白云区人民法院审理于法有据，本案予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李文琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4051号
原告：聂玉兵。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：丁钦正。
原告聂玉兵与被告丁钦正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告聂玉兵的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告丁钦正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁钦正归还原告聂玉兵借款本金40000元，并支付自2016年6月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告丁钦正向原告聂玉兵借款40000元，并出具借条一份，约定利息按年利率24%计算，借款期限为2016年6月22日至2016年7月2日止。后经原告多次催讨,被告至今未还。
被告丁钦正未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告聂玉兵主张的事实予以确认。本案原告聂玉兵与被告丁钦正之间的民间借贷关系，由出借方即原告聂玉兵提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率24%与上述规定相符，受法律保护。被告丁钦正作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，原、被告约定的借款期限已届满。现原告诉请要求被告返还借款本金及按月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁钦正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁钦正归还原告聂玉兵借款本金40000元，并支付自2016年6月22日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告丁钦正负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珠娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第511号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：袁谦、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李伟强，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××06），截至2014年12月8日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款139043.47元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币64573.79元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月8日利息为62567.93元、滞纳金为11901.75元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××06的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年12月8日，被告透支欠款本金64573.79元、利息62567.93元、滞纳金11901.75元，总计人民币139043.47元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟强偿还信用卡透支欠款本金64573.79元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月8日利息为62567.93元、滞纳金为11901.75元，从2014年12月9日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3359元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑白琳
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第29号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人武某某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人，捕前住灵丘县武灵镇四海广场附近。2007年因吸毒被大同市劳动教养委员会劳教二年，2012年因吸毒被灵丘县公安局强制隔离戒毒二年，2015年5月11日因涉嫌抢夺罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月22日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人武某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日12时40分左右，被告人武某某驾驶侯某某（已判）的白色新世纪踏板摩托车，带着被告人侯连军伺机抢包。在广灵县商业街四川麻辣烫餐馆附近，侯某某乘座该摩托车趁霍某某不注意将其黑色女士手提包抢走。包内有白色奥克斯手机一部、工银银行卡一张、身份证、钥匙七把、现金530元，经广灵县价格认证中心鉴定，该手机价值180元，被抢物品总价值约860元。同日14时40分左右，在广灵县新建街东方超市门口，武某某骑摩托车带着侯连军，侯某某趁仝某某不备将其灰蓝色女士手提包抢走，包内有黑色摩托罗拉手机一部、身份证、钥匙十五把、现金780元。经广灵县价格认证中心鉴定，该手机价值350元，被抢物品总价值1330元。同日被告人侯连军在广灵县西关坡处被广灵县公安局民警抓获，被抢物品被全部追回。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，公安局抓获经过及情况说明、出所登记表、被抢夺物品照片、辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、广灵县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科资料、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的摩托车公然夺取他人财物，价值2190元，数额较大。其行为侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日始至2016年5月10日止。罚金在判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王彬姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15001号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：赵继明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告赵继明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2008年9月3日，原告经审查向被告发放了授信额度为100000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月16日，累计拖欠透支本金29574.81元、利息11290.41元、滞纳金1742.99元、手续费804.39元，合计43412.60元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金29574.81元、利息11290.41元、滞纳金1742.99元、手续费804.39元，合计43412.60元；（二）被告支付自2016年6月17日起至还清本息之日止的利息（以本金29574.81元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额43412.60元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2805元、诉讼费由被告承担。
被告赵继明未作答辩。
经审理查明：2008年8月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2008年9月3日，原告经审查向被告发放了授信额度为100000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月16日，累计拖欠透支本金29574.81元、利息11290.41元、滞纳金1742.99元、手续费804.39元，合计43412.60元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为100000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月17日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金29574.81元、利息11290.41元、滞纳金1742.99元、手续费804.39元，合计43412.60元；
二、被告赵继明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月17日起至还清本息之日止的利息（以透支本金29574.81元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告赵继明负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2588号
原告王炳照，
住诸暨市山下湖镇枫江村横梗王家赢头88号。
委托代理人（特别授权）陈重庆，
律师。
被告何成彩，诸暨市人
，农民，住诸暨市山下湖镇枫江村横梗王家赢头115号。
本院在审理原告王炳照与被告何成彩民间借贷纠纷一案中
，原告王炳照于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳照以被告何成彩已付清借款为由申请
撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳照撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王炳照负担
。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 方 芳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第248号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁志总，曾用名梁日总，男，1982年出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：田东县义圩镇东冠村。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁志总犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梁志总到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日凌晨3时许，被告人梁志总伙同黄尚敏、黄国标（均已判刑）携带铁撬棍等工具去到江门市江海区德发路10号江门市嘉威电器实业有限公司处，爬入该公司围墙后沿二楼铝窗爬入办公大楼，之后3人使用铁撬棍等工具将文件柜和保险柜撬开，将存放在柜内的美元4179元、新西兰元1078元、卢布1000元、人民币25000元等现金盗走。得手后，被告人梁志总通知刘荣日（另案处理）将3人接回外海中路龙苑新村A19座402出租屋。在该出租屋内3人将盗得赃款中的人民币2000元分给刘荣日后，将剩余的赃款人民币平分。之后被告人梁志总与黄尚敏、黄国标离开江门市去到东莞市，并将盗得的赃款外币兑换为人民币后平分。经折算为人民币，被告人梁志总伙同黄尚敏、黄国标盗窃的现金价值共计人民币55801.82元。破案后，公安机关已将扣押的人民币15200元、新西兰元200元、美元200元、卢布110元发还给被害单位。
上述事实，被告人梁志总在开庭审理过程中没有异议，且有缴获的人民币、外币等物证、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍资料、投案经过说明、破案经过、证明、通话记录清单、监控录像说明、扣押清单、发还清单、企业法人营业执照、报案说明、外汇牌价、退赃便条等书证、证人刘荣日、黄艺飞、赵敦桂、王明圣、叶锦钊、孙长润、覃美花、冯广安的证言、被害单位英苑姿的陈述、同案人黄尚敏、黄国标的供述、被告人梁志总的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志总无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁志总犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁志总犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁志总判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志总犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁志总对本院（2015）江海法刑初字第70号刑事判决书判决第三项承担连带退赔责任，即自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币9800元、新西兰元878元、美元3979元、卢布890元给被害单位江门市嘉威电器实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑贞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执122号
申请执行人李宝萍，女，1963年8月8日出生，汉族。
被执行人西安市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘顺智，该委员会主任。
李宝萍申请执行西安市卫生和计划生育委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）陕7102行初12号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宝萍于2016年11月25日向本院申请执行，2016年12月1日本院依法立案执行。
本院于2016年12月2日依法向被执行人西安市卫生和计划生育委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人西安市卫生和计划生育委员已履行了法定义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初12号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕建鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更837号
罪犯江南，男，生于1980年4月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月19日作出(2011)中江刑初字第333号刑事判决，以被告人江南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）德刑一终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第348号刑事裁定，将罪犯江南的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江南在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子,2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月获标准分121.59分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯江南在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯江南确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江南减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执396号
申请执行人闫世山，男，现住四平市铁东区。
被执行人李瑞，男，现住四平市铁东区。
申请执行人闫世山申请执行被执行人李瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初555号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初555号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行申3号
再审申请人(原审原告)翟青杨，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地郑州市。
再审被申请人(原审被告)上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所，住所地上海市长宁区芙蓉江路XXX号。
法定代表人刘军。
再审被申请人(原审被告)上海市公安局文化保卫分局，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号。
法定代表人何明。
委托代理人魏敏。
原审第三人李元香，女，1961年9月14日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。
再审申请人翟青杨因诉上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所对第三人李元香行政处罚决定及上海市公安局文化保卫分局行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定，庭审中，翟青杨未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元(未缴纳)，由翟青杨负担。
再审申请人翟青杨申请再审称，其在一审中退庭时间为合议庭休庭之后，法庭宣读判决的最后一分钟，该在笔录上签字时。原审裁定认定系中途退庭，实属牵强。原审无视再审申请人收到的行政复议决定书为复印件而非加盖公章的原件，就认定诉讼已过时效，侵犯了再审申请人的起诉权。故申请再审，请求撤销原审裁定。
再审被申请人上海市公安局文化保卫分局提交意见称，本案于2017年3月22日在原审法院开庭审理，翟青杨未经法庭许可中途退庭，原审法院据此裁定本案按撤诉处理。请求驳回翟青杨再审请求，维持原裁定。
再审被申请人上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所提交书面意见与上海市公安局文化保卫分局一致。
本院经审查查明，原审法院于2017年3月22日下午2时依法公开开庭审理再审申请人翟青杨诉上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所行政处罚决定及上海市公安局文化保卫分局行政复议决定一案。庭审过程中，合议庭经休庭评议后，宣布继续开庭，当合议庭在告知当事人经评议认定的事实，认为再审申请人的起诉已超过法律规定的起诉期限，但尚未宣告裁判结果时，再审申请人未经法庭许可，突然中途退庭并离开法院。
本院认为，诉讼当事人依照人民法院的传票传唤到庭参加庭审，应当遵从法庭的指挥开展诉讼活动，否则，应承担相应的法律责任和后果。本案中，再审申请人翟青杨作为原审案件原告，到原审法院参加开庭审理的诉讼活动，其在法庭尚未宣告裁判结果、庭审活动并未结束的情形下，因对合议庭经评议认定的事实不满，即未经法庭许可中途退庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”。原审法院据此对再审申请人未经法庭许可中途退庭的行为，裁定按照撤诉处理，符合法律规定，并无不当。再审申请人对原审法院裁判认定的事实或者适用法律等有异议的，本可在收到原审法院的一审裁判文书后，依法提起上诉寻求监督救济。但再审申请人却在庭审中未经法庭许可中途退庭，该行为表明其已采取藐视法庭的方式放弃了请求人民法院保护其权益的请求，依法其应对自己的行为承担相应的法律后果。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟青杨的再审申请。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖福，男，1947年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人陈祖福因与被申请人王洁霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖福申请再审称：原审适用的法律与案件性质明显不符。其可以按照《房屋出租合同》第十条之约定单方解除合同。综上，陈祖福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，双方《房屋出租合同》系真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方《房屋出租合同》第十条“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效”之约定，合同终止需以双方协商后签订终止合同书为前提，现王洁霞并不同意终止合同且双方没有签订过终止合同书，故原审认定陈祖福根据《房屋出租合同》第十条主张解除合同于法无据，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈祖福的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，陈祖福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖福的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第978号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第366号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第978号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第366号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1278号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿沛江，男，汉，住东营区
被执行人：陈吉全，男，汉，住东营区
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿沛江、陈吉全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计61368.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿沛江、陈吉全纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑荔月，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨黎洁，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：上海妍姿美容有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：郑荔月，该公司总经理。
再审申请人郑荔月因与被申请人杨黎洁及一审第三人上海妍姿美容有限公司(以下简称妍姿公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑荔月申请再审称，其作为妍姿公司名义上的法定代表人，其收取服务费是公司的行为。其于2015年4月21日将妍姿公司转让给案外人陈某某，故妍姿公司实际由陈某某负责操作。原审法院未查清本案事实，致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，郑荔月与杨黎洁之间的服务合同关系真实有效，依法应受法律保护。根据郑荔月与杨黎洁之间签订的《美容养生项目服务协议》和《美容养生费用结算》的约定，双方已经明确彼此的权利义务。在郑荔月与杨黎洁双方已经就服务协议进行结算的情形之下，郑荔月主张其仅为妍姿公司名义上的法定代表人，相关服务款项应由案外人及妍姿公司予以返还，并主张原审法院未查清本案事实，郑荔月的上述理由均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院应予认同。综上，郑荔月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑荔月的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑荔月，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨黎洁，女，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海妍姿美容有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：郑荔月，该公司总经理。再审申请人郑荔月因与被申请人杨黎洁及一审第三人上海妍姿美容有限公司(以下简称妍姿公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑荔月申请再审称，其作为妍姿公司名义上的法定代表人，其收取服务费是公司的行为。其于2015年4月21日将妍姿公司转让给案外人陈某某，故妍姿公司实际由陈某某负责操作。原审法院未查清本案事实，致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，郑荔月与杨黎洁之间的服务合同关系真实有效，依法应受法律保护。根据郑荔月与杨黎洁之间签订的《美容养生项目服务协议》和《美容养生费用结算》的约定，双方已经明确彼此的权利义务。在郑荔月与杨黎洁双方已经就服务协议进行结算的情形之下，郑荔月主张其仅为妍姿公司名义上的法定代表人，相关服务款项应由案外人及妍姿公司予以返还，并主张原审法院未查清本案事实，郑荔月的上述理由均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院应予认同。综上，郑荔月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑荔月的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初426号
原告孙某某。
委托代理人孙满秀。
被告韩某某。
委托代理人韩志峰，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙满秀、被告韩某某及其委托代理人韩志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年2月经人介绍订婚，2011年1月经政府登记结婚，婚后生育一男孩韩忠昊。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事口角打仗。二人于2012年3月份分居至今,现夫妻感情已经彻底破裂，不能生活在一起。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚育费听法院判决。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚登记审查表一份。用以证实原、被告于2011年1月18日登记结婚。
被告辩称，如果原告每年一次性给付子女抚养费至18周岁，并且返还原告4.5万元彩礼款，则同意离婚；原告如果不同意上述条件，则不同意离婚。
为支持其主张，被告举证如下：
1、结婚证两枚。用以证实原、被告于2011年1月18日登记结婚。
2、常住人口登记卡三枚、出生医学证明一枚。用以证实原、被告系夫妻关系，及婚生男孩韩忠昊自然情况。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍订婚，2011年1月18日经政府登记结婚。婚后生育一男孩韩忠昊，2010年12月25日出生。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事口角打仗，二人于2012年农历11月分居生活至今。分居期间婚生男孩韩忠昊一直随被告生活。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述和辩解、结婚登记审查表、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚以感情破裂为条件。本案中，原、被告于2012年农历11月分居生活，至今已三年有余，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂,因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。考虑原、被告分居后婚生男孩韩忠昊一直随被告生活的实际情况，该子女随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一定数额的生活费和教育费。具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要、父母的给付能力综合确定。被告要求原告返还彩礼款的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告韩某某离婚;
二、婚生男孩韩忠昊（2010年12月25日出生）随被告共同生活，原告自2016年6月1日起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止，该款于每年12月31日一次性给付。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初562号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人隆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月29日晚，被告人隆某至无锡市锡山区春江东路22号无锡市弘顶纺织有限公司本昌字牌加工店，采用钻窗手法进入后，窃得被害人王某店内台式电脑4台、笔记本电脑1台，其中2台台式电脑价值人民币3000元。
归案后，被告人隆某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》及刑事摄影照片，被害人王某的报案笔录，证人张某、倪某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人隆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人隆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆某曾有盗窃前科、劣迹，却不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的赃物，责令被告人隆某退赔，并发还被害人王本昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03765号
原告：余海风，男，1979年10月8日出生，现系自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：叶业，男，1983年9月19日出生，住安徽省长丰县。
被告：梁本莉，女，1993年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：徐敏，女，1982年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告余海风与被告叶业、梁本莉、徐敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理,于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余海风及其委托代理人陈立东、颜礼洋到庭参加诉讼。被告叶业、梁本莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告徐敏的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告余海风诉称：2014年，原告应被告二的要求对蜀山区大溪地一期8幢101室进行装修。在房屋装修完成交付使用后，被告二向原告写下欠条一份，并有被告一进行连带担保。然而现如今，原告找被告要欠款时，被告二与被告一以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。另查明，装修房屋蜀山区大溪地一期8幢101室的产权人为徐敏，徐敏作为直接受益于原告装修行为的产权人，也应对此装修欠款付连带清偿责任。综上，诉至法院，请求判令：1、各被告立即连带支付原告装修费用72000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、房屋产权登记情况原件，证明房屋的产权人为被告三所有；
4、欠条原件，证明欠款事实以及被告一连带担保责任。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、4符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据3与本案无关联性，证据效力不予确认。
经审理查明：2015年2月5日梁本莉出具欠条一张，内容为大溪地1期8号楼101室今欠到装修费用柒万贰仟元整（￥72000）身份证号××。叶业作为担保人签名，并注明身份证号码为××。
本院认为：梁本莉因装饰装修出具欠条一张，余海风持有该欠条现向梁本莉主张要求支付欠款72000元、并支付自起诉之日起至款清时止的利息，本院予以支持。叶业作为担保人签名，但未约定担保方式，对该欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁本莉于本判决生效之日起十日内向原告余海风支付装修费用72000元，并支付以72000元为基数自2015年8月11日起按中国人民银行银行公布的金融机构同期同类贷款利率支付至款清时止的利息；
二、被告叶业对被告梁本莉本判决第一项履行义务承担连带清偿责任；
三、被告叶业承担担保责任后，有权向被告梁本莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、减半收取800元，由被告梁本莉、叶业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十月十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字05184号
原告李文才，男，1966年4月10日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，现住辽中县六间房镇长岗子村*组**号。
被告刘志心（别名刘志新），男，1965年12月24日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，现住辽中县养士堡镇菱角泡村*组。
被告李红，女，1967年3月3日出生，身份证号2101221967********，汉族，农民，现住同上。（二被告系夫妻关系）
原告李文才诉被告刘志心、李红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李文才到庭参加诉讼，被告刘志心、李红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年前多次在原告处赊购饲料欠款3万元，于2015年3月14日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，二被告以没钱为由，拒不给付，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求法院判令二被告偿还饲料款3万元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘志心未答辩。
被告李红未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志心、李红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘志心、李红从原告李文才处赊购鸡饲料尚欠饲料款3万元之事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告要求被告给付所欠饲料款之诉讼请求，本院予以支持；上述欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故对此欠款的给付互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志心、李红于本判决生效后3日内给付原告李文才饲料款3万元；
二、被告刘志心、李红对上述款项的偿还互负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘志心、李红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十二月二日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初30号
原告刘小强。
委托代理人蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区青山湾花园1幢2007室。
负责人黄龙华。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡明，董事长。
委托代理人陈游、王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人芮永昇，董事长。
委托代理人沈丽敏、蒋波，该公司员工。
原告刘小强诉被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）、常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托代理人蒋林峰，被告环盛公司的委托代理人陈游，被告常州一建的委托代理人沈丽敏、蒋波到庭参加了诉讼，被告环盛常州公司的负责人黄龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称，常州一建是无锡欧风新天地工程的总承包人，后将该工程的水电安装项目转包给了环盛公司和环盛常州公司。刘小强应环盛常州公司的要求对上述安装工程项目进行了实际施工。项目完工后，环盛常州公司的负责人黄龙华于2015年3月11日向刘小强出具欠条，确认拖欠工资款118590元，并承诺于2015年5月31日前付清。经刘小强多次催要，三被告均以种种借口推诿。为维护权益，刘小强诉至法院，请求判令三被告连带支付工资款118590元，支付自2015年6月1日起至付清之日的利息，并承担诉讼费。
被告环盛常州公司未作答辩。
被告环盛公司辩称，1、刘小强提供的欠条无法确认是环盛常州公司负责人黄龙华所签；2、即使欠条确系黄龙华所签，相应的责任也应由其个人承担，刘小强可向黄龙华个人主张权利，不应向环盛公司或者环盛常州公司主张权利。综上，请求驳回刘小强的诉讼请求。
被告常州一建辩称，1、常州一建系合法分包，且支付的分包款已经超过合同约定；2、黄龙华系环盛常州公司的负责人，其出具欠条的行为是职务行为，应由环盛常州公司清偿；环盛公司作为环盛常州公司的设立公司，应承担连带责任；刘小强的诉请争议系分包单位内部劳资纠纷，与常州一建没有法律上或者事实上的关系；3、环盛公司和环盛常州公司在收到常州一建支付的分包款后，未能妥善处理好内部的民工工资支付问题，给常州一建造成了极大损失。
经审理查明，环盛常州公司系环盛公司下属分公司，黄龙华系环盛常州分公司负责人。2012年5月28日，常州一建与无锡常大置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由常州一建承包位于无锡市北塘区青石路与霞美路交汇处的欧风新天地A地块建安工程。同年9月22日，常州一建与环盛常州公司签订建设工程施工专业分包合同，将上述无锡欧风新天地A地块水电安装工程分包给环盛常州公司。
2014年11月6日，环盛公司向常州一建发出承诺书，载明：“无锡欧风新天地A地块工程由贵司总包，安装工程分包给我公司下属江苏环盛消防工程有限公司常州分公司施工。目前工程已竣工交付，决算审核尚未开始，原安装工程预算核对总价为人民币23547971.59元，预计审计完成后造价约为25000000.00元，至今贵司已支付工程进度款13379223.00元。由于建设方抵扣常州御龙山2204#、2401#两套别墅给贵司，我公司愿意用尚余工程款部分全额抵扣上述两套别墅，两套别墅总金额为7300953.00元，如工程决算审核后剩余工程款不足，由我公司负责补全差价退还贵公司。另我公司保证农民工工资发放，无投拆（诉）上访现象发生。”2015年3月11日，黄龙华向刘小强出具欠条一张，载明：“今欠到刘小强无锡欧风新天地人工工资壹拾壹万捌仟伍佰玖拾元正，小写118590元，工资到2015年5月31日前支付完。”因催要未果，刘小强诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，刘小强明确，利息自2015年6月1日起到实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；刘小强并称，其预付了手下工人的工资，黄龙华就所有人的工资一并向其出具了欠条。常州一建称，欧风新天地的工程决算尚未完成，其已超额支付工程款。环盛公司不认可常州一建所称已超额支付工程款的事实，认为双方之间就工程款支付与房屋抵扣存在重大分歧。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、建设工程施工专业分包合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，常州一建承接了无锡欧风新天地A地块的建安工程，将其中的水电安装工程分包给环盛常州公司，并签订了建设工程施工专业分包合同，双方之间存在合法的分包关系。黄龙华作为环盛常州公司的负责人，其向刘小强出具欠条，表明欠刘小强人工工资合计118590元，该欠条虽未加盖环盛常州公司公章，但欠条明确载明系无锡欧风新天地人工工资，内容与环盛常州公司、常州一建签署的建设工程施工专业分包合同吻合，应当认定黄龙华向刘小强出具欠条的行为系其职务行为，相应的债务应由环盛常州公司承担。环盛常州公司系环盛公司依法设立并领取营业执照的分支机构，环盛公司应对环盛常州公司的上述债务承担补充清偿责任。环盛常州公司、环盛公司与常州一建未就涉案工程进行决算，无法确定常州一建是否尚欠环盛常州公司工程款及欠款金额，刘小强要求常州一建承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。环盛常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏环盛消防工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘小强支付劳务报酬118590元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、江苏环盛消防工程有限公司对江苏环盛消防工程有限公司常州分公司的上述债务在不足清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回刘小强的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，公告费560元，合计3232元，由江苏环盛消防工程有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初30号案件执行款，承办人储丽”）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢915号
申请执行人：郭玉余，男，汉族，1970年1月15日出生，无业，住山东省莒县。
被执行人：赵营宾，男，汉族，1974年1月1日出生，原胜利石油管理局浅海钻井公司职工。现其它情况不详。
本院在执行郭玉余与赵营宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付劳务费346000元。本院依法查询了被执行人赵营宾的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵营宾纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第620-1号
原告：郭志娟。
委托代理人：钱林华、冯王（实习律师），浙江东港律师事务所律师。
被告：白君海。
本院在审理原告郭志娟为与被告白君海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告白君海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志娟撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，合计诉讼费4845元，由原告郭志娟负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 力
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第6号
申请人：陈韬。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。
申请人陈韬与被申请人宁波均胜远大海运有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币10019999元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波均胜远大海运有限公司银行存款人民币10019999元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王大伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异5号
异议人（被执行人）黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人魏丽滨，职务该公司董事长。
委托代理人张伟，职务该公司职员。
申请执行人宁凤霞，1966年6月26日出生，女，汉族，个体，现住桦川县。
在本院执行申请执行人宁凤霞与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江天堃房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天堃房公司称，按照（2016）黑0826民初315号民事判决书确定的天堃公司给付宁凤霞三笔借款本金300.61万元及相庆的利息，判决书送达之前给付宁凤霞122万元，2016年8月份给付三笔约18万余元，有明确协议在300万借款中扣除，按照我们自行计算的截止到2017年3月16日我们应当给付申请执行人334.46万元。（2016）黑0826财保2号供查封被执行人54套房屋3066.13平方米，2016年7月份佳木斯向阳区法院在另一起执行案件中对天堃公司悦来镇华溪名苑小区1期6号楼住宅进行评估，评估价每平方米2675元，按照�估价格计算820万元，超过我们应给付的金额的480万元，对超标的部分应当予以解除。
申请执行人宁凤霞称，对判决书的标的额没有异议，对向阳区法院评估价格没有异议，但是向阳区法院2017年2月27日在网上对天堃公司悦来镇华溪名苑1期6号公馆住宅进行拍卖，共拍卖15套，拍卖底价平均为1680每平方米，而且两次拍卖流拍。异议人以评估价计算房屋价值不合理，而且扣押的54套房屋有6套房屋我们双方已经协商房屋作价抵给宁凤霞，就是异议人陈述中所表述的122万元和18万元，因此扣押的房屋还有48套，异议人住宅房屋不应以评估价计算价值，应以流拍后价格计算房屋价值。
本院查明，本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人天堃公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日对天堃公司建设的桦川县悦来镇华溪名苑小区1�6号公馆54套房屋进行查封，查封总面积为2898.85平方米。申请执行人据以执行的法律依据：（2016）黑0826民初315号民事判决书确定的给付借款本金是300.61万元，并自2014年5月起至还款之日止的借款利息，利率按月2%计算。2016年8月和12月双方达成协议：用6套房屋作价140万元抵给宁凤霞，冲抵借款。异议人主张该140万元应冲抵本息和，申请执行人主张冲抵利息。2017年2月27日佳市向阳区法院因另案对异议人在桦川县悦来镇华溪名苑6#号楼进行网上司法拍卖，所拍卖房屋全部流拍。
本院认为，申请执行人据以执行的（2016）黑0826民初315号民事判决书确定异议人应给付的借款本金300.61万元及自2014年5月起至还款之日止月2%利率的利息，截止2017年4月6日给付本息合计约510万元，扣除已给付的140万元，还应给付370万元。测算房屋价值应当从保护申请执行人权利实现原则出发，结合向阳区法院对异议人流拍房屋的实际情况，查封房屋的价值应当按照评估价格的64%计算，即每平方米1712元。查封的54套房屋扣除已给付申请执行人的6套房屋，实际查封48套，该48套房屋面积为2600平方米，折算价值房屋价值为445万元。（2016）黑0826民初315号民事判决诉讼费33430元，保全费5000元，并适当预留逾期执行利息、执行费用、评估拍卖费用等10万元。本案执行标额预计384万元，本院查封房屋价值超出执行标的额61万元，折合面积356平方米，对超出标的额查封房屋的行为应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下�
对本院（2017）黑0826财保2号民事裁定书确定查封的黑龙江天堃房地产开发有限公司位于桦川县悦来镇华溪名苑小区1期6号公馆48套房屋，其中的356平方米查封行为予以撤销。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯人民法院申请复议。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年四月六日
书记员 田宏艳
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0322刑初1号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人多吉江村，曾用名多加，男，1987年10月4日出生于西藏自治区贡觉县，藏族，文盲，捕前住西藏自治区贡觉县，2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被刑事拘留。同年7月1日批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人多吉江村涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员顿珠坚才、欧珠曲西出庭支持公诉。被告人多吉江村到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日12时许，被告人多吉江村看见在X乡X村X家门口正在往车上装物资的被害人桑某后，多吉江村借故生非掏出随身携带的手枪，桑某（另案处理）见状后抽出藏刀冲向对方，两人之间开始发生械斗。被告人多吉江村用该支手枪朝被害人桑某方向射击，击中其右膝关节处和在场劝架的被害人德某的左大腿。在两人打斗过程中，被告人多吉江村右肩部、嘴巴、左胸处也受到不同程度的刀伤。经鉴定被害人德某、桑某的伤势程度分别为轻伤二级，轻微伤。被告人多吉江村于2016年6月22日向西藏自治区贡觉县公安局投案自首，主动上交一支枪形物，经性能鉴定系枪支。经该枪支制作的样本弹壳和现场弹壳痕迹比对鉴定，该枪支不是作案工具。经查在案发前后被告人多吉江村一直非法持有上交的该支手枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人桑某和德某的陈述、被告人多吉江村的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人多吉江村以故意伤害他人身体为目的，至被害人德某轻伤二级，被害人桑某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本庭予以确认；被告人多吉江村自称是作案工具而上交的那一把枪支，经鉴定为枪支，但不是作案时所使用的枪支，经查在案发前被告人多吉江村一直非法持有该枪支。被告人多吉江村违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，已构成非法持有枪支罪；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本庭予以确认；被告人多吉江村实施犯罪后潜逃，后于2016年6月22日向公安机关投案自首，系自首情节，本庭予以确认并依法予以从轻处罚；对于被告人多吉江村对鉴定结论提出的异议，我院认为该份鉴定结论无程序违法，结论依据科学，且在本案中多吉江村非法持有枪支及持枪伤害德某、桑某的事实均得以证实，该异议对案件事实认定无实质影响。
综上所述，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人多吉江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年3月22日止）。
二、枪支一把依法予以没收，由西藏自治区贡觉县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎西卓玛
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 拉 措
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1690号
原告孙某，女，汉族，1992年9月17日生。
被告常某，男，汉族，1990年1月15日生。
原告孙某诉被告常某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原告和被告经人介绍登记结婚，结婚3年以来，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告与被告婚后也无子女，自从2015年5月份开始分居至今，也为联系过，按照目前的感情状况来说，双方已无和好的希望，特诉至法院，要求和被告离婚。
被告常某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2015年5月份开始分居至今。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间本应相互体谅、相互尊重、相互帮扶。本案中，原告与被告从登记结婚共同生活至今，彼此之间应该有了充分的了解。家庭生活过程中难免会产生一些矛盾，偶尔的生气、吵架理属正常现象，不应是导致夫妻感情彻底破裂的缘由。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某对被告常某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7546号
上诉人（原审原告）:广东五环实业有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马化伟。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴钟波，住广东省广州市。
委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广东五环实业有限公司因与被上诉人吴钟波劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广东五环实业有限公司一次性支付吴钟波违法解除劳动关系赔偿金41690元；二、自本判决生效之日起七日内，广东五环实业有限公司一次性支付吴钟波2015年度未休年休假工资差额部分818.39元；三、驳回广东五环实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东五环实业有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人在仲裁时并未陈述其于上诉人开工之日到公司，证人钟某在包装车间工作，不可能看到被上诉人有无到上诉人处，且打卡记录和其他证人均可以证实被上诉人未到上诉人处上班。二、被上诉人旷工7天，违反公司的规章制度，且营私舞弊侵吞公司的财产，上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法合理。三、被上诉人否认公司规章制度的存在，并主张并未看到悬挂在电梯旁的规章制度违章处罚条例，其陈述可信度差。综上，上诉人上诉请求撤销原判，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金41690元以及2015年度未休年休假工资差额部分818.39元，共42508.39元。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。钟某是上诉人申请出庭作证的证人，其证词不可能偏向于被上诉人，其证言是最接近客观真实的。上诉人没有证据证明被上诉人存在营私舞弊及旷工的行为，原审查明事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东五环实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉慧
姚菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初176号
被告人的
基本情况
被告�孙某某，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市仁兆镇孙家汇村230号，住即墨市通济街道办事处新兴小区57号楼4单元402户。2016年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审于住所地。
被告人石某某，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市仁兆镇石家曲堤村228号。2016年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉[2017]176号起诉书指控，被告人孙某某怀疑同村葛某某与其父亲孙某甲有不正当男女关系。2016年2月1日23时许，孙某某在即墨市租用一辆白色轿车（司机身份不明，现在逃）来到平度市仁兆镇孙家汇村，后打电话纠集被告人石某某一起到葛某某家处，强行将葛某某拖至车上拉到仁兆镇大沽河大坝处，要求葛某某承认并断绝与孙某甲的不正当关系，非法拘禁葛某某约2小时，得到葛某某的承诺后将葛某某送回家中。期间孙某某对葛某某进行殴打，致葛某某左眼部挫伤，经法�鉴定构成轻微伤。
2016年12月1日，被告人孙某某、石某某与被害人葛某某达成谅解协议：孙某某的父亲孙某甲一次性赔偿葛某某各项损失共计人民币26000元，葛某某对孙某某、石某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人孙某某、石某某的刑事责任，建议判处孙某某有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。建议判处石某某有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人石某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名�立，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2279号
原告陆某，农民。
被告杨某甲，盘县保田镇卫生院驾驶员。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张成富适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告杨某甲于××××年××月××日经盘县旧营乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育男孩杨某乙（又名杨昕昊）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，所生男孩杨某乙由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。婚姻关系存续期间的共同财产即购买于盘××××镇华夏中学后面18栋1单元501号的廉租房一套，原告自愿放弃归被告所有，共同债务人民币60000元，由被告偿还。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告陆某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证及户口本复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格及孩子的出生时间。2、婚姻登记证明，拟证实原、被告登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称，原告所诉结婚时间、生育孩子情况、共同财产、共同债务均属实，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求调解和好。
被告杨某甲在举证期限内未提供证据。
对证据的分析与认定：对于原告提供的身份证、户口本、结婚登记证明，该几份证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告陆某与被告杨某甲于××××年××月××日经盘县旧营乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育男孩杨某乙（又名杨昕昊）。2016年3月，双方因家务琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间的共同财产即购买于盘××××镇华夏中学后面18栋1单元501号的廉租房一套，价值人民币60000元，有共同债务有借款人民币50000元（即应偿还杨锡江借款人民币40000元，应偿还赵贤伟借款人民币10000元），无共同债权，双方也无个人财产。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相尊重、和睦相处，共同抚育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方曾因家务琐事发生争吵，经调解无和好可能，被告也表明愿意离婚，故夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；对于孩子的抚养问题，由于被告杨某甲有固定收入，经济条件较原告陆某优越且孩子长期随被告生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子判归杨某甲抚养由陆某给付孩子抚养费较为适宜，由于陆某无固定收入，故抚养费酌情考虑每月400元较为妥当。对于共同财产及共同债务，因双方无法协议处理，故财产应平均分割、债务应平均分担，但鉴于两者数额相差不大，故共同财产即购买的位于盘××××镇华夏中学后面18栋1单元501号的廉租房一套可判决归被告杨某甲管理使用，共同债务人民币50000元由被告杨某甲负责偿还。庭审中被告提出另有共同债务21000元，共同债权10000元，原告予以否认，被告也未提供相应的证据证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告杨某甲离婚。
二、所生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告陆某每月给付孩子杨某乙抚养费人民币400元，直到孩子杨某乙能独立生活时止。
三、原告陆某有探望孩子杨某乙的权利，被告杨某甲应给予提供方便。
四、共同财产即购买的位于盘县红果镇华夏中学后面18栋1单元501号的廉租房一套归被告杨某甲管理使用。
五、共同债务即向杨锡江的借款人民币40000元、向赵贤伟的借款人民币10000元，由被告杨某甲于债权人主张权利时负责偿还。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 张成富
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冬冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1676号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某某，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告人王昆，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人王昆犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人凌某某及其诉讼代理人王磊鸣，被告人王昆及其辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日8时50分许，被告人王昆在本市闵行区联航路XXX号门口处因临时停车与该处保安凌某某发生争执，后被告人王昆对被害人凌某某实施殴打并将其打伤。经鉴定，被害人凌某某的伤势构成一个轻伤一级，二个轻伤二级。案发后，被告人王昆明知他人报警，仍在现场等候民警处置，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人王昆亲属向本院预缴人民币3万元，以作赔偿被害人之用。上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、宋某的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录及拍摄的照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院的代管款凭证等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人凌某某诉称，由于被告人王昆的行为造成其经济损失，请求本院判令被告人赔偿其医疗费人民币57,091元(以下为同种币种)，交通费555元，伤残赔偿金211,848元，误工费10,179元，护理费3,221元，营养费1,500元，鉴定费1,711元，合计286,105元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人凌某某当庭提供了病史资料、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据，劳动合同及相关银行账户交易明细表，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书等证据。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人王昆表示除原告人所提伤残赔偿金外，其余费用项目同意赔偿。经审理查明：附带民事诉讼原告人凌某某案发时系上海昱胜人力资源服务有限公司保安。因被告人王昆的行为造成附带民事诉讼原告人凌某某人身伤害，且伤后产生医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等多种经济损失。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，凌某某因外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折伴下塌，左上颌窦壁、眶下壁、左眼眶内壁多发骨折。损伤后休息期90日、营养30日、护理30日。上述附带民事部分的事实，有病史资料、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、劳动合同、银行账户历史交易明细表、工资单及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书等证据，并均经庭审质证。本院认为，被告人王昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王昆有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系民间纠纷引起、被告人有自首情节、属初犯、有赔偿的情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另，被告人王昆的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人凌某某一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失的诉请，其中鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、医疗费，被告人王昆均在庭审时表示认可，属于自认，故对上述费用均予以支持；对于附带民事诉讼原告人凌某某所提伤残赔偿金，被告人王昆不予认可且该项费用不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，确定附带民事诉讼原告人损失医疗费57,091元，交通费555元，误工费10,179元，护理费3,221元，营养费1,500元，鉴定费1,711元，以上合计74,257元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。)二、被告人王昆赔偿附带民事诉讼原告人凌某某医疗费人民币五万七千零九十一元、交通费人民币五百五十五元、误工费人民币一万零一百七十九元、护理费人民币三千二百二十一元、营养费人民币一千五百元、鉴定费人民币一千七百十一元，合计人民币七万四千二百五十七元，自本判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 康怡静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……