广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1524号
原告梁运明，住所地广西龙胜各族自治县。
委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人刘培晓，广东凌信律师事务所律师助理。
第一被告欧阳建华，住所地江西省赣州市安远县。
第二被告吴南燕，住所地江西省赣州市安远县。
委托代理人欧阳建华（本案第一被告）。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区。
负责人柯超英。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告梁运明诉第一被告欧阳建华、第二被告吴南燕、第三被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英，第一被告欧阳建华也是第二被告的委托代理人，第三被告的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日0时25分，第一被告驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车在广州市海珠区新港东路某往东行驶至万胜围地铁站A出口对面路面时，遇原告在机动车道上作业，结果小轿车左侧车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。后经广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后送往医院住院治疗，出院后被评定为九级伤残。现起诉要求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计161872.31元（医药费42178.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5400元、护理费5060元、××赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金2万元、误工费16060元、伤残鉴定费2520元、交通费1000元、营养费2000元、拐杖费130元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、三被告承担本案所有诉讼费用。
第一、第二被告辩称，同意第三被告的答辩意见。
第三被告辩称，涉案车辆投保了交强险和50万元保额的第三者责任险（购买了不计免赔），因保险合同约定了如非指定的驾驶人应当执行10%的免赔率，而第一被告非指定的驾驶员，故应扣减10%的免赔率。原告提出的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、拐杖费没有异议，赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金因原告有重大过错，应以5000元为宜，原告不能提供单位扣发工资的证明，其无法证明实际减少的收入，故误工费不同意按此计算，鉴定费不属于赔偿项目，交通费由法庭审核。
经审理查明，2015年9月18日0时25分，第一被告驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车在广州市海珠区新港东路某往东行驶至万胜围地铁站A出口对面路面时，遇原告在机动车道上作业，结果小轿车左侧车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事发后，原告被送到广东省第二人民医院住院治疗，入院诊断：一、右股骨颈骨折；二、右腕舟状骨骨折；三、右膝、右肘部皮肤软组织挫擦伤。
原告从2015年9月18日至2015年11月11日在该院住院治疗共54天。出院医嘱为：1、全休3个月，适当加强营养促进骨愈合；……出院后1、3、6、9个月返院复查照片了解愈合情况；一年后视愈合情况拆除内固定物等。原告治疗期间共花费医疗费42178.92元（其中，由第一、第二被告垫付的有10000元，第三被告垫付10000元）、护理费5060元。另原告支出了拐杖款130元。
2015年12月18日，原告自行委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残程度及后续治疗费鉴定。该所于2015年12月31日作出《司法鉴定意见书》，认为梁运明伤残等级为九级；后续拆除内固定费用8000元。原告支出了鉴定2520元。
鄂A×××××的小型轿车登记的车主是第二被告。第三被告是该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保公司，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，第三者责任险50万元，不计免赔，事发时在保险期限内。该保险投保单中约定：本车指定驾驶人为吴南燕、唐某甲、唐某乙，我公司已明确告知被保险人（吴南燕），对于保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%。
原告提供的证据其中有：1、广州市白云区兴扬机电设备安装工程部的工商登记信息及出具的《收入证明》，证明原告于2013年6月入职至2015年8月在本单位工作，2015年8月15日辞职离开，在职时工资为3300元/月。
2、广州市白云区石门街滘心社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告从2011年3月起至2015年12月一直在广州市白云区滘心村头里一巷东21号405房居住。
本院认为，第一被告驾驶的机动车与原告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，众被告对此无异议，故本院对交警部门作出的认定结论予以确认。原告因事故受伤，理应得到赔偿。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费用单据和诊断报告单，可计算出原告因本案事故受伤已发生的医疗费，共计为42178.92元。
2、误工费：虽然原告提供了出院医嘱证明出院后需要全休3个月，加上住院54天，因而主张误工天数146天。但是，根据相关规定误工时间宜计至定残之日，而原告于2015年12月31日定残，故误工时间应为104天。对于误工费金额，虽然原告提供的收入证明反映的是其事故发生前已离职岗位的工资标准，但因该标准与原告因误工所发生的损失金相当，也符合客观实际，故本院予以采信。因此，误工费为3300元/月÷30天×104天＝11440元。
3、护理费：根据实际发生的数额，本项核定为5060元。
4、住院伙食补助费：按照每天100元计算住院54天为5400元。
5、交通费：根据原告腿部受伤的实际情况，此项可酌情按800元计算。
6、营养费：根据原告伤情，原告确实需要加强营养，但费用核定为800元。
7、后续治疗费：原告已举证证明日后需支出医疗费8000元，本院予以确认。
8、××赔偿金:原告自行委托鉴定单位对其伤残进行鉴定，合法有效，本院予以采信。原告已举证证明其在事发前已长期居住生活在城镇，故其提出按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔的意见，本院予以采纳。原告构成九级伤残，故××赔偿金为30192.9元／年×20年×0.2＝120771.6元。
9、精神损害抚慰金：结合原告的××等级，对原告的该项诉请本院核定为20000元。
10、司法鉴定费：按照原告实际支出的鉴定所需费用2520元确认。
11、器具费：原告的伤情需要用拐杖，故其主张支出拐杖款130元，有理，本院予以支持。
综合以上各赔偿项目金额为217100.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告理应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金、鉴定费等，在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。因第三被告已垫付了医疗费1万元，此可视为第三被告已在交强险医疗费保险限额内承担了赔偿责任。据此，第三被告应在交强险保险限额120000元的范围内赔偿11万元给原告。对于超出部分的损失，因涉案承责车辆还投保了第三者责任险，故可在第三者责任险的范围予以赔偿。由于原告事发时属于行人，其与第一被告在该次事故中各承担同等责任，故原告方要求第一被告的承责比例按照60%计算，并无不当，本院予以支持。按此责任比例计算责任金额为58260.31元［（217100.52元-120000元）×0.6］。由于第二被告投保时已明确若发生保险事故时由非指定驾驶员驾驶车辆，需按照10%的免赔率执行，即第三被告应在第三者责任险保险责任限额内赔偿52434.28元（58260.31元×0.9）。因第一、第二被告已垫付10000元，故扣减后，第三被告还应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿42434.28元（52434.28元-10000元）给原告。另第一被告应赔偿5826.03元（58260.31元×0.1）给原告。因无证据证明第二被告对涉案事故的发生存在过错，故原告要求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告。
二、第三被告在本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿42434.28元给原告（已扣除第一、第二被告垫付的10000元）。
三、第一被告在本判决生效之日起10日内赔偿5826.03元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由原告负担39元，由第一被告负担64元，由第三被告负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年五月五日
书记员 邱时迁
黄智敏