wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5095号
原告：陈运创，男，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吴振其，男，1987年1月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈运创诉被告吴振其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈运创到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运创诉称：2015年6月24日，被告因急要钱用，向原告借款12000元整，约定还款日是2016年2月26日全部归还12000元。原告认为：被告从原告处借款，依法约定承担还本付息义务。原告在借条还款日期到期后，曾多次电话及见面向被告追还借款，均没有结果，被告以各种理由一拖再拖。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法判令：1、被告偿还借款本金12000元及按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴振其无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2015年6月24日，向原告借款12000元整，并立下《借条》交原告收执，该《借条》约定：“借款金额人民币12000元，期限自2015年6月24日至2016年2月25日止，借款人用车牌为粤Ｒ×××××汽车作抵押（但没有办理相关抵押手续）。”，双方没有约定借款利息。原告称，当日，原告在清城区南门街麦当劳楼下将现金12000元交付给被告。借款期满后，被告没有归还分文借款，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告吴振其于2015年6月24日，向原告陈运创借款12000元，有其立具的《借条》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告向原告借款12000元的事实，本院予以确认。因被告分文未还借款，根据债务应当清偿的原则，被告吴振其理应归还拖欠的借款12000元给原告，对原告要求被告吴振其归还借款12000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，因原、被告在《借条》中没有约定利息，其利息计付应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振其应于本判决生效之日起7日内向原告陈运创清偿借款本金12000元及该款利息（从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2339号
上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1972年1月2日出生，住吉林市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟祥临,吉林保民律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：娄庆奎，男，1966年5月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：叶萍（系娄庆奎妻子），女，1970年10月6日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人王洪梅因与被上诉人娄庆奎返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪梅于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王英惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3622号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：修发乾，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：曹沫（曾用名：曹满香），女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：无锡汇源投资担保有限公司，组织机构代码75464745-X，住所地江苏省无锡市锡沪路165号华盛大厦6楼。
法定代表人：浦伯清。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告修发乾、曹沫、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告修发乾、曹沫、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令修发乾、曹沫立即归还借款本金105820.11元、截至2017年6月5日的利息2333.38元、截至2017年6月5日的罚息104.34元，并承担逾期罚息（以105820.11元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），支付律师费9295元；2.确认中国银行锡山支行有权以新吴区金润华庭9号101室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对修发乾、曹沫之债务享有优先受偿权；3.判令汇源公司对修发乾、曹沫的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由修发乾、曹沫、汇源公司承担。事实与理由：2008年7月，其与修发乾签订借款合同，修发乾向其借款150000元用于购房，汇源公司在贷款保证合同保证人处盖章，承诺对修发乾的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，修发乾自2016年11月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告修发乾未作答辩。
被告曹沫未作答辩。
被告汇源公司未作答辩。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与修发乾于2008年7月14日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定修发乾向中国银行锡山支行借款150000元用于购买金润华庭9号101室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮40%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.中国银行锡山支行与修发乾、曹沫于2008年7月14日签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，约定修发乾、曹沫以金润华庭9号101室房屋作抵押担保，担保本金金额为150000元。3.修发乾与曹沫于2003年1月20日登记结婚，曹沫于2008年7月9日出具共有人承诺函及共同还款承诺函。4.中国银行锡山支行与汇源公司于2008年7月14日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称保证合同）1份，合同约定汇源公司为案涉借款提供连带责任保证。5.中国银行锡山支行向修发乾发放了借款150000元。借款人修发乾自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2017年6月5日，借款人尚余借款本金105820.11元、利息2333.38元、罚息104.34元未还。6.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费9295元。
本院认为，中国银行锡山支行与修发乾签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，修发乾未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同及共有人承诺函之约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求修发乾、曹沫归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费9295元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令修发乾、曹沫立即归还借款本金105820.11元、截至2017年6月5日的利息2333.38元、截至2017年6月5日的罚息104.34元，并承担逾期罚息（以105820.11元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），支付律师费9295元之诉讼请求，依法予以支持。根据抵押合同之约定，中国银行锡山支行有权以金润华庭9号101室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对修发乾、曹沫之债务享有优先受偿权。因保证合同约定，汇源公司为修发乾之案涉债务承担全程连带责任保证，且约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人要求保证人履行保证责任，故汇源公司应当对修发乾的上述付款义务承担连带保证责任，但汇源公司承担保证责任后，依法有权向修发乾追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修发乾、曹沫于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金105820.11元、截至2017年6月5日的利息2333.38元、截至2017年6月5日的罚息104.34元，并承担逾期罚息（以105820.11元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算），支付律师费9295元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以金润华庭9号101室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对修发乾之上述第一项债务及本案诉讼费在150000元范围内优先受偿。
三、无锡汇源投资担保有限公司对修发乾的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，无锡汇源投资担保有限公司承担保证责任后有权向修发乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费用3920元，由修发乾、曹沫、汇源公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。修发乾应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 张 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2133-1号
原告：菏泽绿源科技木业有限公司。住所地：郓城县唐庙工业区。
法定代表人：邵秋景，总经理。
委托代理人：张昌勇，男，1971年2月26日出生，汉族，菏泽绿源科技木业有限公司员工，住郓城县。
被告：郓城县灵风木业有限公司。组织机构代码：79393681-X。
法定代表人：李瑷村，董事长。
被告：李瑷村，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李爱粉，女，约40岁，汉族，郓城县员工，住郓城县。
本院在审理原告菏泽绿源科技木业有限公司诉被告郓城县灵风木业有限公司、李瑷村、李爱粉买卖合同纠纷一案中，原告菏泽绿源科技木业有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县灵风木业有限公司名下的财产予以查封，且已缴纳申请费。张昌勇自愿以其名下的鲁Ａ×××××小型轿车为原告菏泽绿源科技木业有限公司提供担保。
本院认为，原告菏泽绿源科技木业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县灵风木业有限公司名下的土地（土地证为郓政发（2014）8177）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 晔
二〇一七年三月十七日
书记员 明亚茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执35号
申请执行人余某，女，1961年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的17352.72元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费130元,执行费160元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执35号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执35号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执35号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执35号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执35号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第128-1号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。
住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶某，该社理事长。
委托代理人邹某，男，汉族，1981年5月生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人李某，男，1974年8月生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
被执行人江某，女，1979年1月生，汉族，江西广昌县人，农民，户籍地广昌县。现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）广民初字第251号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人李某、江某发出执行通知书，责令被执行人李某、江某在7月30日前向本院自动归还向申请执行人所借款项共计70万元及利息，但被执行人李某、江某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2009年4月被执行人因综合种养需要，向申请执行人借款70万元，借款时以被执行人李某、江某共有的林权作为抵押担保，双方到有关部门办理了抵押登记（详见广林押证字【2009】第某号森林资源抵押登记证）。另查明，被执行人李某、江某所共有的用于抵押的林权座落于广昌县头陂镇某村小组（面积约为769.1亩）、林权证号为：广林证字（2009）第某号（详见广林押证字【2009】第某号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某、江某共有的座落于广昌县头陂镇某村某村小组的森林资产（查封的森林资产面积约为769.1亩，由广林证字（2009）第某号林权证所载明，详见广林押证字【2009】第某号）。
查封期间，不经本院同意任何人不得砍伐所载林权证中的树木，不得在权属范围内进行生产经营、构建生活、生产设施，不得转移、变更所载林权证中的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一四年七月三十日
书记员 上官骏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1296号
原告：张道德，男，1971年10月2日生，汉族，住赫章县，
被告：燕虎，男，1982年10月15日生，汉族，住赫章县，
被告：燕磊，男，1992年11月5日生，汉族，住赫章县，
原告张道德与被告燕虎、燕磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道德，被告燕磊到庭参加诉讼，被告燕虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3099.45元、误工费2250.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费390元、交通费4360.00元、精神损失费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日上午8时40分许，原告用自用车从麻布河载其婶娘闵忠芬到沙地，途中与驾驶客运车的被告燕虎相遇，燕虎超车堵住被告，武断认为原告拉客运营，在原告讲明事实后，被告不听解释，遂用撬胎棍击打原告身体，后原告躲进自己车中报案。在等待出警期间，燕虎叫来燕磊等6人，后燕虎、燕磊同时殴打原告头部和身体其他部位。经赫章县人民医院诊断，原告“头部软组织损伤，眩晕原因待查”。2017年5月7日，赫章县公安局对二被告进行了行政处罚。二被告的违法行为给原告的身心健康造成了严重损害，为维护原告合法权益，遂诉至法院，以求公断。
被告燕虎、燕磊辩称，2017年4月20日上午8时40分，原告张道德因非法营运与被告燕虎、燕磊发生冲突，后经平山乡派出所协调，当天被告立即代原告到赫章仁爱医院做了检查，经诊断，原告身体一切正常，且当天未提出头部有任何异常，原告因软组织损伤与被告无直接关系，且被告没有殴打原告头部，不同意对原告进行赔偿。对于原告提出的交通费4360元是原告的妻儿因原告岳父病重回来的所花车费，与本案无关联。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日上午8时40分许，被告燕虎与原告张道德在赫章县××××村沙地组发生纠纷，后被告燕磊赶到现场，被告燕虎、燕磊二人对原告张道德进行殴打。当日，经派出所出警后，原告被送到赫章仁爱医院进行检查。2017年4月22日，原告张道德在赫章县××××村卫生室输液治疗，花去医疗费182.10元，当天，坪山乡派出所干警在卫生室对其作了询问笔录。2017年4月23日，原告张道德到赫章县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2917.35元。2017年5月7日，赫章县公安局出具赫县公法行罚决字[2017]1033、1034号行政处罚决定书，分别对燕虎、燕磊处以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，有原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、农村医疗处方签、行政处罚决定书、证人张某、汤某的证言；被告提供的赫章仁爱医院诊断报告、证人陈某、石某的证言；本院依职权调取的平山乡派出所对张道德、燕虎、燕磊、汤某、闵忠芬的询问笔录，现场照片、草图，张道德受伤照片及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为3099.45元；二、误工费，原告主张误工费2250元（按月收入4500元计算），但未提供证据证明其月收入为4500元的证据，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为1317.18元（48077元/年÷365天×10天）；三、住院伙食补助费原告主张1300元，但原告实际在村卫生室治疗1天、赫章县人民医院住院治疗9天，依法应计算为1000元（100元/天×10天）；四、交通费，原告主张4360元，原告主张的交通费包含其妻子飞机票1700元、儿子、儿媳动车票2540元、油费120元，其中其妻子、儿子、儿媳所产生的交通费用与本案并无关联，本院不予支持，原告主张油费120元，其未能提供合法有效证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任。但考虑到原告到赫章住院的实际情况，本院酌定支持交通费80元；以上四项共计5496.63元。对于原告主张营养费390元，因无医院需加强营养建议，本院不予支持；对于原告主张精神损失费3000元，因原告经诊断仅为头部软组织损伤，未构成伤残，故不予支持。对于被告燕虎、燕磊称原告是在事发后第三天才到赫章县人民医院住院，其头部软组织损伤与二被告无直接关系的辩解，本案中，原、被告双方于2017年4月20日发生纠纷，原告于2017年4月21日在当地村卫生室输液治疗，同日平山派出所对其作了询问笔录，2017年4月22日原告到赫章县人民医院住院，时间上具有连贯性，且派出所对汤某的询问笔录体现被告对原告头部进行殴打并附有原告张道德受伤照片，故对二被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告燕虎、燕磊在本判决生效后十日内连带赔偿原告张道德医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5496.63元；
二、驳回原告张道德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告燕虎、燕磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年八月十七日
书记员 李涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1296号原告：张道德，男，1971年10月2日生，汉族，住赫章县，被告：燕虎，男，1982年10月15日生，汉族，住赫章县，被告：燕磊，男，1992年11月5日生，汉族，住赫章县，原告张道德与被告燕虎、燕磊健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道德，被告燕磊到庭参加诉讼，被告燕虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3099.45元、误工费2250.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费390元、交通费4360.00元、精神损失费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日上午8时40分许，原告用自用车从麻布河载其婶娘闵忠芬到沙地，途中与驾驶客运车的被告燕虎相遇，燕虎超车堵住被告，武断认为原告拉客运营，在原告讲明事实后，被告不听解释，遂用撬胎棍击打原告身体，后原告躲进自己车中报案。在等待出警期间，燕虎叫来燕磊等6人，后燕虎、燕磊同时殴打原告头部和身体其他部位。经赫章县人民医院诊断，原告“头部软组织损伤，眩晕原因待查”。2017年5月7日，赫章县公安局对二被告进行了行政处罚。二被告的违法行为给原告的身心健康造成了严重损害，为维护原告合法权益，遂诉至法院，以求公断。被告燕虎、燕磊辩称，2017年4月20日上午8时40分，原告张道德因非法营运与被告燕虎、燕磊发生冲突，后经平山乡派出所协调，当天被告立即代原告到赫章仁爱医院做了检查，经诊断，原告身体一切正常，且当天未提出头部有任何异常，原告因软组织损伤与被告无直接关系，且被告没有殴打原告头部，不同意对原告进行赔偿。对于原告提出的交通费4360元是原告的妻儿因原告岳父病重回来的所花车费，与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日上午8时40分许，被告燕虎与原告张道德在赫章县××××村沙地组发生纠纷，后被告燕磊赶到现场，被告燕虎、燕磊二人对原告张道德进行殴打。当日，经派出所出警后，原告被送到赫章仁爱医院进行检查。2017年4月22日，原告张道德在赫章县××××村卫生室输液治疗，花去医疗费182.10元，当天，坪山乡派出所干警在卫生室对其作了询问笔录。2017年4月23日，原告张道德到赫章县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2917.35元。2017年5月7日，赫章县公安局出具赫县公法行罚决字[2017]1033、1034号行政处罚决定书，分别对燕虎、燕磊处以行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有原告提供的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、农村医疗处方签、行政处罚决定书、证人张某、汤某的证言；被告提供的赫章仁爱医院诊断报告、证人陈某、石某的证言；本院依职权调取的平山乡派出所对张道德、燕虎、燕磊、汤某、闵忠芬的询问笔录，现场照片、草图，张道德受伤照片及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票为3099.45元；二、误工费，原告主张误工费2250元（按月收入4500元计算），但未提供证据证明其月收入为4500元的证据，原告应承担举证不能的法律责任，误工费应依法计算为1317.18元（48077元/年÷365天×10天）；三、住院伙食补助费原告主张1300元，但原告实际在村卫生室治疗1天、赫章县人民医院住院治疗9天，依法应计算为1000元（100元/天×10天）；四、交通费，原告主张4360元，原告主张的交通费包含其妻子飞机票1700元、儿子、儿媳动车票2540元、油费120元，其中其妻子、儿子、儿媳所产生的交通费用与本案并无关联，本院不予支持，原告主张油费120元，其未能提供合法有效证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任。但考虑到原告到赫章住院的实际情况，本院酌定支持交通费80元；以上四项共计5496.63元。对于原告主张营养费390元，因无医院需加强营养建议，本院不予支持；对于原告主张精神损失费3000元，因原告经诊断仅为头部软组织损伤，未构成伤残，故不予支持。对于被告燕虎、燕磊称原告是在事发后第三天才到赫章县人民医院住院，其头部软组织损伤与二被告无直接关系的辩解，本案中，原、被告双方于2017年4月20日发生纠纷，原告于2017年4月21日在当地村卫生室输液治疗，同日平山派出所对其作了询问笔录，2017年4月22日原告到赫章县人民医院住院，时间上具有连贯性，且派出所对汤某的询问笔录体现被告对原告头部进行殴打并附有原告张道德受伤照片，故对二被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告燕虎、燕磊在本判决生效后十日内连带赔偿原告张道德医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5496.63元；二、驳回原告张道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告燕虎、燕磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  张磊二〇一七年八月十七日书记员  李涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3231号
原告：贾珍，女，汉族。
原告：张某。
法定代理人：贾珍，基本情况同上。
上述二原告委托代理人：贾金城，系贾珍之父。
被告：聊城东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村村委会，住所地：聊城东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村。
原告贾珍、张某与被告聊城东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告所诉称的被告聊城东昌府区蒋官屯街道办事处后屯村村委会不存在，其实际名称应为聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村民委员会。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称不存在。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾珍、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第186号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚军，女，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孙亚军犯诈骗罪一案，于二〇一四年三月二十一日作出（2014）滨港刑初字第14号刑事判决。原审被告人孙亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至2012年年底，被告人孙亚军以带被害人曲××去韩国免费旅游为由，分两次骗取曲××人民币30000元和50000元，其中18000元用于购买去韩国的机票，共骗取被害人曲××人民币62000元。同时，被告人以带被害人李茂珍去越南、韩国免费旅游为由，分两次骗取被害人李茂珍人民币80000元。以上钱款被被告人孙亚军全部挥霍。2013年6月25日，被告人孙亚军被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙亚军供述证实，2012年七八月份的时候，我和曲××说可以免费带她去韩国旅游，但每人需要交押金50000元。八九月份的一天，我说我带了几个人去韩国旅游需要订机票，找她借50000元钱，曲××在大港油田三个银行一共取了50000元给我，我汇给哈尔滨旅行社一个姓宫的人18000元，剩下的32000元被我玩牌输掉了。后来曲××催我带她去韩国旅游，我对她说那50000元还在韩国酒店作为押金押着。2012年年底，我跟李茂珍说免费带她到韩国旅游需要交押金，李茂珍在她家给我30000元。这30000元被我输掉了。十多天后，我因为打牌输了，我向李茂珍借50000元，李茂珍给我一张邮政银行卡，并告诉我密码，这钱我在旺角游戏厅输了30000多元，剩下的钱买东西和取现了。
2、被害人曲××陈述证实，孙亚军一共骗了我112000元，分六次骗的，都是现金，第一次30000元现金，第二次50000元现金，第三次5000元现金，第四次5000元现金，第五次2000元现金，第六次20000元现金。这些都是她以免费带我出国旅游需要押金为由骗的。
3、被害人李××陈述证实，我和孙亚军是通过曲××认识的。孙亚军说去韩国和越南旅游需要交押金，分六次骗了我99500元。其中2012年12月，她先说去越南旅游需要交40000元，我给她10000元现金，还从邮局的卡里给她30000元。后来她说去韩国旅游需要交押金50000元，我把卡给她，她自己取的钱。
4、证人宋××证言证实，2012年夏天，孙亚军带我去了韩国济州岛旅游，我自己没有交押金，都是我母亲曲××和孙亚军谈的。在韩国我找孙亚军要了30000元去赌场，然后都输了，我没有跟我母亲说过。孙亚军和我母亲说过要带她去韩国和越南，去没去我不知道。
5、证人窦××证言证实，2012年春节前后，我和孙亚军去大港友谊商厦，孙亚军在一楼买了一个白金钻戒，我看见她交完钱手里拿着一张银行卡。还有一件外套在几楼买的我记不清了，她还买了一些小东西。孙亚军花100多元给我买了一件毛衣。在步行街一个店里，孙亚军买了一床毛毯和一床被子，总共花了不超过10000元。
6、证人曾××证言证实，我是哈尔滨市开发区天顺街华航旅行社业务经理，宫红宇是我们公司的出纳。我不认识孙亚军，宫红宇有张建行的银行卡是我们公司用的。2012年9月份，孙亚军给宫红宇汇的18000元应该是订机票的钱，大约四五个人的机票。我们公司与孙亚军没有关系，她也不从我们公司拿提成。
7、证人宫××证言证实，我是哈尔滨市开发区天顺街华航旅行社的出纳。我不认识孙亚军，我有张建行的银行卡是我们公司用的。2012年9月份，孙亚军给我汇的18000元应该是订机票的钱，大约四五个人的机票，是去韩国济州岛的机票。
8、被害人李××的中国邮政储蓄银行活期明细和曲××的建设银行卡、邮政储蓄卡、天津滨海农村商业银行一本通存折客户交易查询明细证实，上述银行卡、存折的存取款情况。
9、建设银行个人汇款凭证证实，2012年9月12日，孙亚军给宫红宇汇款18000元。
10、申请书证实，因被告人孙亚军不能赔偿被害人损失，被害人李××、曲××请求对被告人孙亚军从重判决。
11、柳河县公安局五道沟派出所出具的调查材料及刑事判决书证实，孙亚军有前科犯罪的情况。
12、被告人的户籍证明证实，被告人孙亚军系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、案件来源及抓获经过等书证证实，本案案发及被告人孙亚军系被抓获归案。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，认定被告人孙亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。二、追缴被告人孙亚军犯罪所得赃款人民币142000元，返还给被害人曲××人民币62000元，返还给被害人李茂珍人民币80000元。
原审被告人孙亚军以其无罪为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人孙亚军2012年7月至2012年年底，以去韩国、越南免费旅游为由，分别骗取被害人曲××人民币62000元、骗取被害人李茂珍人民币80000元，并全部挥霍。2013年6月25日，上诉人孙亚军被抓获归案的事实清楚。
上述事实有公安机关出具的案件来源，抓获经过，上诉人孙亚军供述，被害人曲××、李××陈述，证人宋××、窦××、曾××、宫××证言，被害人李××的中国邮政储蓄银行活期明细和曲××的建设银行卡、邮政储蓄卡、天津滨海农村商业银行一本通存折客户交易查询明细证实上述银行卡、存折的存取款情况，中国建设银行个人汇款凭证，申请书，柳河县公安局五道沟派出所出具的调查材料及刑事判决书，上诉人孙亚军的户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人孙亚军提出其无罪的上诉理由，经查，上诉人孙亚军供述，被害人曲××、李××陈述及相关证人证言均能证实上诉人孙亚军以带被害人曲××、李××去越南、韩国免费旅游需要押金为由，骗取被害人钱款后全部挥霍的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院以诈骗罪对其定性是正确的。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月三日
书 记 员 仝伟奇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执69号
申请执行人白某某
被执行人吕某某
被执行人韩某某
本院在执行白某某与吕某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）定民初字第02685号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人白某某借款人民币30000元及利息，案件受理费550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人韩某某于2016年12月30日偿还申请执行人纪学贵借款人民币5000元，下欠本金25000元及酌情利息7000元，从2017年1月1日开始每三个月偿还4000元，案件受理费550元，执行费350元由被执行人承担。上述案件款的兑付由王某某、吕某某自愿提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2022号
被执行人：谢志林，男，1989年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢志林犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初88号刑事判决书一案中，被执行人谢志林应缴纳罚金人民币100000元及违法所得款人民币559232元，执行中，暂查不到被执行人谢志林其他有执行价值的财产，且已将被执行人谢志林纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初256号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人石胜，男，1984年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被六盘水市公安局刑事拘留，同年6月23经六盘水市人民检察院批准逮捕，次日被六盘水市公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人石胜犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人石胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日7时许，被告人石胜驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车（车上乘坐熊某2、罗某、熊某1、杨某4、杨某2、杨某3等九人），由六枝特区郎岱方向沿水黄线往贵阳方向行驶，7时58分行至水黄线六枝段2km+800m处时，与王某驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞肇事，事故造成熊某2、罗某、熊某1、杨某4、杨某2、杨某3受伤，熊某2经医院抢救无效死亡。经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队认定：被告人石胜负本次事故的主要责任，王某负次要责任，熊某2、罗某、熊某1、杨某4、杨某2、杨某3无责任。
另查明，案发后，被告人石胜分别赔偿了被害人熊某1、杨某2、杨某3、罗某、杨某4医疗费5000元、3015.74元、1303.38元、619.77元、538.52元，共计10477.41元。
六盘水市公安局交警支队直属四大队出具情况说明称，被害人杨某2、熊某1、杨某3、杨某4、罗某均明确表示不做轻重伤鉴定。
上述事实，被告人石胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口查询信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、诊断证明书、死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、医疗发票及费用清单、情况说明，证人王某、张某的证言，被害人熊某1、杨某2、罗某、杨某3、杨某4的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（尸）字[2016]1号法医学尸体检验意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队黔公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，被告人石胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石胜如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4346号
原告：夏金祥�男，1950年10月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善荣兴不锈钢制品有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇汾湖综合工业园区。
法定代表人：陆金林。
委托诉讼代理人：方丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住嘉善县，（系该公司员工）。
原告夏金祥与被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员鄢云峰适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾宇两次到庭参加诉讼，被告委托代理人方丽第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金祥起诉称：原、被告之间多年一直有生意往来，2015年4月，双方结算并达成协议，被告结欠原告货款100000元并达成协议，后经多次催�至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还买卖废钢款100000元、利息28000元,共计128000元（以100000元为基数，按照月息一分自2015年4月20日开始计算至2017年8月20日，最终计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司答辩称：我方要求公章鉴定，原告提供的证据上被告盖章系私刻，不是我公司的公章，且签字是金宏坚，其并非是我公司的法定代表人，不具备代表我公司的效力。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件以及被告的企业登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议原件一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司对原告提供的证�，质证称：对证据1无异议；对证据2签字的真实性无异议，但是签字人并非是我公司的法定代表人，而且公章也不是我公司的，金宏坚是被告公司的股东之一，是法定代表人的儿子。
被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2签字的真实性无异议，但认为公章并非公司备案的公章。后经原告申请调取（2015）嘉善西商初字第314号、（2016）浙0421民初2292号案件中被告予以认可的加盖被告公章的证据材料后，被告认可本案中的公章，不需要对本案中的被告的公章进行鉴定。故对该份证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告多年发生废钢收购业务，由原告供给被告废钢。经双方对账，截至2015年4月15日被告确认尚欠原告废钢款100000元，约定以月息1分计算，在2015年12月31日前全部付清。事后被告分文未付，因原告催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清欠款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款及约定利息，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金祥货款100000元；
二、被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金祥利息损失(自2015年4月20日起至判决实际履行之日止，以货款100000元为基数，按年利率12%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元(原告已预交)，由被告嘉善荣兴不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 鄢云峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王洁琼
书 记 员 李 琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初70号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孔祥臣，男，1972年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住天津市西青区。2014年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币（以下币种同）8000元，同年12月21日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年4月21日变更为取保候审，2018年6月28日被本院逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人孔祥臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人孔祥臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月15日至18日期间，范林祥（已科刑）在哈尔滨市道里区万达影城二楼、香坊区万达影城三楼、牡丹江市西安区万达广场三楼，分别盗取被害人孙某某白色华为P9手机、李某某玫瑰金OPPOR7S手机、陈某玫瑰金苹果6S手机、马某某银色苹果6PLUS手机、李某某粉色VIVOX6手机各一部。2017年1月18日下午，范林祥联系被告人孔祥臣向其销售上述盗窃所得五部手机，并通过顺丰快递将赃物邮寄至孔祥臣指定地址。孔祥臣明知上述手机系犯罪所得，仍以4000元的价格向范林祥收购五部手机。经鉴定，上述五部手机价值9300元。案发后，被盗赃物追缴后已全部退还给五被害人。
另查，2014年11月21日，被告人孔祥臣因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，同年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人孔祥臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片；书证被告人孔祥臣的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、抓获经过、盗窃过程视频截图、中国工商银行交易明细、微信聊天记录、扣押及发还物品清单；证人孔凡林的证言；被害人孙某某、李某某、陈某、马某某、李某某的陈述；同案行为人范林祥的供述及辩解；被告人孔祥臣的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书；牡丹江市公安局搜查笔录；视听资料牡丹江市西安区万达广场三楼大玩家游戏厅监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥臣明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。孔祥臣曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。孔祥臣能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，赃物被收缴后发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保15号
申请人：彭海龙，男，×出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：陈翠珍，女，×出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：刘华新，男，×出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
申请人彭海龙于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人陈翠珍所有的刘华新驾驶的鄂Ｓ×××××号中型仓栅式货车，保全金额为4万元。申请人彭海龙提供其位于南丰县太源乡太源村下堡林权证号为南丰县林证字（2006）第×号林木所有权和林地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈翠珍所有的刘华新驾驶的鄂Ｓ×××××号中型仓栅式货车，扣押期限自2017年2月10起至2019年2月9日止；
二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
三、查封申请人彭海龙的位于南丰县太源乡太源村下堡林权证号为南丰县林证字（2006）第×号林木所有权和林地使用权；
四、查封期间，林木由申请人负责看护、管理，申请人不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为4万元。
案件申请费420元，由申请人彭海龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年二月十日
书记员 胡发祥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执534号
申请执行人:虎加坤，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于虎加坤申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初609号民事判决书，责令被执行人朱辉友履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱辉友在河南驻马店农业银行股份有限公司正阳县支行第三营业部账户为上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执534号
申请执行人:虎加坤，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于虎加坤申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初609号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执534号
申请执行人:虎加坤，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于虎加坤申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初609号民事判决书，责令被执行人朱辉友履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人朱辉友在河南驻马店农业银行股份有限公司正阳县支行第三营业部账户为上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执433号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行刘晓坤与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00599号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执479号
申请执行人焦明猛，男，住南部县。
被执行人刘鑫，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初15号民事判决书，受理了焦明猛申请执行刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中对刘鑫财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请人焦明猛申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初15号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘鑫应继续向申请人焦明猛给付工程款9145元并加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费140元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执479号申请执行人焦明猛，男，住南部县。被执行人刘鑫，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初15号民事判决书，受理了焦明猛申请执行刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中对刘鑫财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请人焦明猛申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初15号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘鑫应继续向申请人焦明猛给付工程款9145元并加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费140元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十四日书 记 员  哈兴林
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第586号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵磊，男，1991年11月13日出生，身份证号码：1427011991********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区龙居镇羊村*组。2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人，山西正豪律师事务所律师赵效泽。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第519号起诉书，指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人赵效泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，从2013年7月20日开始，被告人赵磊以能把被害人张英母亲从北京市公安局取保候审出来为由，分多次诈骗被害人张英现金61000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵磊行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵磊辩称，公诉机关指控其61000元的诈骗数额中，其中有21000元是其以做水泥生意为由向被害人张�所借，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人赵磊的诈骗数额应认定为41000，因为公诉机关指控诈骗数额中其中20000元是赵磊以做生意为由向被害人张英所借，属于二人之间的私人借贷，请法庭量刑时予以处理。
经审理查明：2013年4月21日被告人赵磊与被害人张英经朋友介绍认识并发展为恋爱关系。2013年6月9日，被告人赵磊在得知被害人张英母亲在北京被刑事拘留后，被告人赵磊谎称可以找关系在北京市公安局给张英母亲办理监外执行手续为由，先后骗得被害人现金41000元。期间，被告人赵磊又以做水泥生意周转为由从被害人处借款现金20000元（在案发后及审理期间已全部归还）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人张英在公安机关的报案材料及询问笔录，证实2013年4月21日其与被告人赵磊经朋友介绍认识并开始谈恋爱，2013年6月9日在得知其母亲在北京被刑事拘留后，被告人赵磊向其谎称可以找关系在北京市公安局给其办理取保候审手续，先后骗取其现金41000元，后赵磊又以做水泥生意为由，向其借了20000元；
2、被告人赵磊在公安机关的讯问笔录，证实2013年4月底其与张英经朋友介绍认识并开始谈恋爱，2013年7月20日开始，其谎称能在北京市公安局给张英母亲办理取保候审手续为由，骗取41000元，其又以做水泥生意为由，向张英借了20000元；
（二）证明案件侦破的其他证据
1、公安机关的提取笔录，证实侦查人员向被害人张英调取被告人赵磊用以诈骗被害人所伪造的监外执行手续；
2、伪造的监外执行手续，证实被告人赵磊利用伪造监外执行手续诈骗被害人的情况；
3、收条，证实被告人赵磊家属退还被害人张英10000元；
（三）证明被告人身份的证据
常住人口信息表，证实被告人赵磊的个人基本情况。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵磊及其辩护人的辩称，公诉机关指控其诈骗数额6.1万元中的2万元系借款的意见，经查，与被害人张英对该2万元借款事实陈述相一致，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人赵磊当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李祥生
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2013）运盐刑初字第586号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县。
负责人，石华清，行长。
被执行人彭信全，男，汉族，1957年8月25日生，住四川省泸县。
被执行人李美荣，女，彝族，1964年10月14日生，住四川省泸县。
被执行人李兴文，男，汉族，1950年7月2日生，住四川省泸县。
被执行人葛代芬，女，汉族，1963年9月18日生，住四川省泸县。
被执行人胡远清，男，汉族，1952年10月7日生，住四川省泸县。
被执行人刘贵英，女，汉族，1956年11月26日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人彭信全、李美荣、李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2478号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30000元及利息、迟延履行利息、案件受理费550元、公告费560元，并承担本案申请执行费3500元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人葛代芬在四川省农村信用联社潮河信用社有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛代芬在四川省农村信用联社潮河信用社账户上的存款40000元、9000元（合计49000元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终206号
上诉人（原审原告）：商洛市商州区粮食资产管理服务中心。住所地：商洛市北新街东段**号。
法定代表人李建锋，系该中心主任。
被上诉人（原审被告）：张金良，男，1962年3月27日生，汉族，农民。
上诉人商洛市商州区粮食资产管理服务中心（以下简称“商州区粮管中心”)因与被上诉人张金良物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商州区粮管中心上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2013）商区�民一初字第00382号民事裁定；2、依法判令被上诉人停止对上诉人合法财产的侵害，拆除其非法建筑物，恢复上诉人建筑物原状，并赔偿上诉人遭受的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提供土地使用权登记手续，土地使用权范围不明为由，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，请于纠正。2、一审裁定适用法律不当。3、一审法院在案件审理中严重超审限，属于严重程序违法。这种违法延期、久拖不决造成的后果使上诉人遭受侵害的后果进一步加剧、现场破坏得面目全非，客观上掩盖了被上诉人严重的侵权行为。
被上诉人张金良未答辩。
商州区粮管中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除�建于原告场地上的非法建筑物（拆除老院墙根基以南建筑物），返还非法侵占原告的场地。2、判令被告赔偿原告因房屋、院墙倒塌造成的经济损失53576元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系国有企业，1950年4月设立时名称为黑山区代库，占地面积3050平方米，1955年改名为黑山粮食购销站，后更名为黑山粮食管理所,俗称黑山粮站。1979年10月29日，陕西省粮食局对黑山粮站的坐落位置等绘制了平面图。1988年11月26日，黑山粮管所与黑山村第二村民小组签订《征用土地协议书》，征用粮食管理所后围墙外耕地2.13亩，用于扩大经营。1989年5月26日，原商县人民政府作出商政字（89）第19号土地管理件，对黑山粮食管理所的征地行为予以批复。1992年，原告修建了楼门。2010年2月，被告紧贴原告北墙墙体修建楼梯，原告认为被告有侵权，被告否认，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记。原告主张被告侵占其场地，虽提供了1979年10月29日黑山粮管所平面图、黑山粮管所机构沿革、原商县人民政府土地管理件等，但未提供其土地使用权登记手续，土地使用权范围不明确，原告诉称被告侵权，被告否认，依据原告提供的证据亦不能确认原被告之间的土地使用权范围界限，原被告之间存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告商州区粮食资产管理服务中心的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黑山粮站依照当时的法律和政策规定取得土地权利，并在该土地上修建了房屋，还用院墙与周围相隔，该宗房地产长期由黑山粮站管理和使用。2009年，黑山粮站的全部资产被商州区粮食局划归由上诉人全权管理。故上诉人主张被上诉人张金良侵占其场地，要求被上诉人拆除非法建筑物、返还侵占的场地、赔偿损失，是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求撤销商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初�第00382号民事裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00382号民事裁定；
二、本案指令商州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一七年四月五日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终206号上诉人（原审原告）：商洛市商州区粮食资产管理服务中心。住所地：商洛市北新街东段**号。法定代表人李建锋，系该中心主任。被上诉人（原审被告）：张金良，男，1962年3月27日生，汉族，农民。上诉人商洛市商州区粮食资产管理服务中心（以下简称“商州区粮管中心”)因与被上诉人张金良物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商州区粮管中心上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2013）商区�民一初字第00382号民事裁定；2、依法判令被上诉人停止对上诉人合法财产的侵害，拆除其非法建筑物，恢复上诉人建筑物原状，并赔偿上诉人遭受的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提供土地使用权登记手续，土地使用权范围不明为由，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，请于纠正。2、一审裁定适用法律不当。3、一审法院在案件审理中严重超审限，属于严重程序违法。这种违法延期、久拖不决造成的后果使上诉人遭受侵害的后果进一步加剧、现场破坏得面目全非，客观上掩盖了被上诉人严重的侵权行为。被上诉人张金良未答辩。商州区粮管中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除�建于原告场地上的非法建筑物（拆除老院墙根基以南建筑物），返还非法侵占原告的场地。2、判令被告赔偿原告因房屋、院墙倒塌造成的经济损失53576元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系国有企业，1950年4月设立时名称为黑山区代库，占地面积3050平方米，1955年改名为黑山粮食购销站，后更名为黑山粮食管理所,俗称黑山粮站。1979年10月29日，陕西省粮食局对黑山粮站的坐落位置等绘制了平面图。1988年11月26日，黑山粮管所与黑山村第二村民小组签订《征用土地协议书》，征用粮食管理所后围墙外耕地2.13亩，用于扩大经营。1989年5月26日，原商县人民政府作出商政字（89）第19号土地管理件，对黑山粮食管理所的征地行为予以批复。1992年，原告修建了楼门。2010年2月，被告紧贴原告北墙墙体修建楼梯，原告认为被告有侵权，被告否认，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记。原告主张被告侵占其场地，虽提供了1979年10月29日黑山粮管所平面图、黑山粮管所机构沿革、原商县人民政府土地管理件等，但未提供其土地使用权登记手续，土地使用权范围不明确，原告诉称被告侵权，被告否认，依据原告提供的证据亦不能确认原被告之间的土地使用权范围界限，原被告之间存在土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原被告之间的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告商州区粮食资产管理服务中心的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。黑山粮站依照当时的法律和政策规定取得土地权利，并在该土地上修建了房屋，还用院墙与周围相隔，该宗房地产长期由黑山粮站管理和使用。2009年，黑山粮站的全部资产被商州区粮食局划归由上诉人全权管理。故上诉人主张被上诉人张金良侵占其场地，要求被上诉人拆除非法建筑物、返还侵占的场地、赔偿损失，是人民法院民事诉讼受案范围，上诉人请求撤销商洛市商州区人民法院（2013）商区法民一初�第00382号民事裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00382号民事裁定；二、本案指令商州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  王金新审判员  闫莉霞二〇一七年四月五日书记员  王文双
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2960号
原告尹德阳，男，1972年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告曾楚华，男，1962年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告尹德阳与被告曾楚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹德阳到庭参加诉讼，被告曾楚华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德阳诉称：被告因经营需要向原告多次借款。2016年5月8日经结算，被告尚欠原告本金20万元，被告重新向原告出具了借据，约定三个月之内还清，否则按月利率3%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延还款。故原告请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元并自2016年8月9日开始按月利率2%支付利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾楚华未予答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年9月6日被告曾楚华因生意资金周转需向原告尹德阳借款20万元，口头约定借款期限3个月，到期后如未归还就按月息3分计算。2016年5月8日经双方结算，被告曾楚华尚欠原告尹德阳借款本金20万元，并向原告尹德阳出具了借条，借条载明：“今借到尹德阳币贰拾万元整（200000.00元）整是实三个月之内必须还清否则按每月3分利息计算以前所有来往账目全清所有文字依据作废曾楚华（捺印）2016年5月8日”。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延还款，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾楚华向原告尹德阳借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定按每月3分计息，超出法律规定。但原告在庭审中自愿按月利率2%要求被告支付利息，是对自己民事权利的正当处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楚华在本判决生效后5日内返还原告尹德阳借款本金20万元并支付利息（利息按借款本金20万元月利率2%自2016年8月9日起至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告曾楚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1955号
申请执行人蒋爱华，女，1965年6月18日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川奥鑫房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭正明，该公司董事长。
申请执行人蒋爱华与被执行人银川奥鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋爱华向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人银川奥鑫房地产开发有限责任公司已不在原址办公，现经营地址不详；被执行人公司法定代表人下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；后通过房屋查询系统查明被执行人有预售经济适用房三套，我院已依法冻结，但该房尚未交工无法处分。我院依法将被执行人银川奥鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人郭正明列入失信被执行人名单。现申请执行人蒋爱华书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第1164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4982号
原告蒋安成，男，1961年7月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告聂雅云，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋安成与被告聂雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告蒋安成及其委托代理人刘均，被告聂雅云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋安成诉称，原、被告于2015年4月15日签订《转让协议》，约定由原告将山东省威海市房屋以20万元转让给被告。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，被告尚欠原告购房款4万元至今未付。同时，合同约定了被告在2015年5月10前付清房款，如未付，利息按每月1000元计算支付原告。到期后，被告拒绝履行给付义务，故起诉要求被告立即支付购房款4万元和利息（从2015年5月11日起，按每月1000元计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告聂雅云辩称，协议属实，但实际欠款金额应为3.88万元，不是4万元，现在同意支付3.88万元。
经审理查明，原、被告于2015年4月15日签订《转让协议》，约定，原告将其于2015年4月在山东省威海市的一套房屋转让给被告，总价为20万元。协议签订之日被告支付原告现�5万元，承兑汇票11万元，共计16万元，尚欠原告购房款4万元。被告保证在2015年5月10日前付清，逾期未付，每月按1000元支付原告利息。到期后，被告未支付所欠购房款4万元。
庭审中，原告将要求被告每月支付1000元利息的诉讼请求变更为要求被告从2015年5月11日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《转让协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付购房款4万元的诉讼请�，符合法律规定，予以支持。同时双方对逾期付款利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。被告辩解其尚欠原告房款3.88万元，但未举示充分证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂雅云于本判决生效之日起5日支付原告蒋安成购房款4万元及利息（从2015年5月11日起，以4万元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。
案件受理费550元（已减半），由被告聂雅云负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵小明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第772号
原告杨某甲，女，1973年7月19日生，汉族。
被告季某，男，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
原告杨某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告季某及其委托代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告季某于1990年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，婚后生育一子，现已成年，于2003年12月18日领取结婚证。由于双方交往时间不长，没有感情基础，婚后与被告季某为家庭生活琐事发生争吵，其于2014年1月28日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，双方关系仍未改善，现再次起诉要求离婚，要求判决双方离婚。
被告季某辩称：其考虑到双方之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告季某于1990年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，婚后生育一子杨某乙，现已成年，于2003年12月18日补领结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活等琐事产生矛盾。另查明，2014年2月10日，原告杨某甲曾向法院提起离婚诉讼，后以撤诉结案。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院对原告杨某甲与被告季某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某甲要求与季某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告季某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月十日
见习书记员 芮其洲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢891号
申请执行人曹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 王冬云
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢79号
萍乡市腾宇物资贸易有限公司、黎森辉、黎汝鸿、萍乡市峡石汝鸿竹木加工厂、萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店：
本院执行的萍乡市腾宇物资贸易有限公司申请黎森辉、黎汝鸿、萍乡市峡石汝鸿竹木加工厂、萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店承揽合同纠纷一案，被执行人黎汝鸿、黎森辉、萍乡市峡石汝鸿竹木加工厂、萍乡经济技术开发区鸿辉大酒店自动履行67.3万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0518号
原告刘夕平，男，汉族，住淮安区施河镇。
委托代理人孙宝华，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告刘永，男，汉族，住淮安区施河镇。
原告刘夕平与被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕平及其委托代理人孙宝华，被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕平诉称，原告从2013年10月在被告位于南京江宁区竹山路飞星网络店为其做木工装璜，至2014年2月20日，我与被告结算工资时，被告出具欠条欠到我工资30000元整定于阴历2月还清。此后，经原告索要无果。现诉至法院要求被告给付工资30000元，承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告刘永辩称，工程木工是2013年11月下旬进场的，是农历正月22日竣工的，在正月23日结算的工程款，当时打了一张欠条，欠钱应该给钱，但是原告不应该到我门上闹事，应赔偿相关损失和赔礼道歉。
经审理查明，2013年11月下旬，原告刘夕平在被告刘永位于南京江宁区竹山路飞鹰网络店为其做木工装璜，至2014年2月，木工装璜工程竣工。2014年2月20日，原、被告双方对工程人工费进行了结算，被告欠原告网吧人工费3万元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠刘夕平网吧人工费叁万元正.￥30000元，到2月份付。逾期后，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。审理中原告放弃了对被告逾期利息的主张。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处从事木工装璜承，被告欠原告人工费30000元，双方之间形成劳务合同关系，双方应当全面履行各自的义务。被告在结欠原告工资并出具欠条后，应当按约定及时给付工资款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付工资30000元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对被告关于原告到其门上闹事，应赔偿相关损失和赔礼道歉的抗辩，因原告否认，并且该抗辩的事实、理由与本案非同一法律关系，故本院不予采纳，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效后三日内给付原告刘夕平人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已经预交275元），减半收取，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年六月十日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0518号
原告刘夕平。
委托代理人孙宝华。
被告刘永。
原告刘夕平与被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕平及其委托代理人孙宝华，被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕平诉称，原告从2013年10月在被告位于南京江宁区竹山路飞星网络店为其做木工装璜，至2014年2月20日，我与被告结算工资时，被告出具欠条欠到我工资30000元整定于阴历2月还清。此后，经原告索要无果。现诉至法院要求被告给付工资30000元，承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告刘永辩称，工程木工是2013年11月下旬进场的，是农历正月22日竣工的，在正月23日结算的工程款，当时打了一张欠条，欠钱应该给钱，但是原告不应该到我门上闹事，应赔偿相关损失和赔礼道歉。
经审理查明，2013年11月下旬，原告刘夕平在被告刘永位于南京江宁区竹山路飞鹰网络店为其做木工装璜，至2014年2月，木工装璜工程竣工。2014年2月20日，原、被告双方对工程人工费进行了结算，被告欠原告网吧人工费3万元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠刘夕平网吧人工费叁万元正.￥30000元，到2月份付。逾期后，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。审理中原告放弃了对被告逾期利息的主张。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处从事木工装璜承，被告欠原告人工费30000元，双方之间形成劳务合同关系，双方应当全面履行各自的义务。被告在结欠原告工资并出具欠条后，应当按约定及时给付工资款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付工资30000元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对被告关于原告到其门上闹事，应赔偿相关损失和赔礼道歉的抗辩，因原告否认，并且该抗辩的事实、理由与本案非同一法律关系，故本院不予采纳，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效后三日内给付原告刘夕平人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已经预交275元），减半收取，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年六月十日
书记员 汪星星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执926号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：邹加有，男，1977年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹加有危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初617号刑事判决已发生法律效力。邹加有被判处罚金5000元。因邹加有未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹加有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹加有名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执926号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邹加有，男，1977年5月29日出生，汉族，住永安市。被执行人邹加有危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初617号刑事判决已发生法律效力。邹加有被判处罚金5000元。因邹加有未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹加有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹加有名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执159号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县。
法定代表人李江南。
被执行人钟胜华，男，汉族，1976年10月7日出生，湖南省永顺县人。
被执行人向田，男，汉族，1974年4月2日出生，湖南省永顺县人。
湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请钟胜华、向田民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出（2011）永民初字第280号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司2017年7月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十一日
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2700号
原告吴富昌。
委托代理人张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告孔键操。
被告高玉春。
原告吴富昌与被告孔键操、高玉春民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴富昌的委托代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告孔键操、高玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富昌诉称，2011年11月23日被告孔键操向原告借款100000元，后原告因资金紧张多次向被告索要该款，被告推脱至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔键操、高玉春未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2011年11月23日被告孔键操向原告出具借条一张，证明被告欠款数额。2、2013年10月31日，济宁市公安局出具的户籍证明两份，证明两被告的身份情况。3、（2011）济中区民初字第2282号民事判决书，证明两被告借款时系夫妻。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年11月23日，被告孔键操向原告吴富昌借款100000元，当日被告孔键操向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴富昌现金壹拾万圆（100000.00元）借款人孔键操”。原告吴富昌持该欠条于2013年12月19日向本院起诉，要求两被告支付欠款及利息。庭审中查明，被告孔键操向原告吴富昌借款时与被告高玉春系夫妻关系。
本院认为，被告孔键操借原告吴富昌100000元款有其向原告出具的借条在案佐证，本院予以认定。该借条未约定还款期限及利息，原告可随时向被告孔键操主张权利，其利息应从原告主张权利之日计算。被告高玉春对其夫妻存续期间的共同债务，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔键操于本判决生效后五日内偿还原告吴富昌借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月19日起计算至本判决生效付款之日止）。
二、被告高玉春对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙云峰
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2024号
罪犯李传福，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月22日睢宁县人民法院作出(2015)睢刑初字第302号刑事判决，以罪犯李传福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月27日起至2018年6月26日止）。并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李传福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李传福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李传福在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李传福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李传福对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯李传福在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1117号
申请执行人：李骏辰，男，2014年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李某，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙彩侠，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人李骏辰诉被执行人孙彩侠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3946号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6767.60元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1117号申请执行人：李骏辰，男，2014年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：李某，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙彩侠，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李骏辰诉被执行人孙彩侠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3946号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6767.60元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3946号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十七日书记员  赵无敌
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监346号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：张天宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第42号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第42号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第42号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执434号
申请人张彦珍，男,汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王衡衡，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行王衡衡敏民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2014〕乌民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款43000元及利息。并承担案件受理费525元，申请执行人张彦珍于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2014〕乌民初字第872号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民申5号
再审申请人(原审被告)：陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(原审原告)：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室2分室。再审申请人陈尧炯因与被申请人柴乙清民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5067号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尧炯申请再审称，其并未向柴乙清借款，是帮柴乙清的忙才写借条的，要求撤销原调解书。柴乙清提交意见称，陈尧炯借款是事实，且在法院主持下调解，不同意撤销原调解书。本院经审查认为，陈尧炯申请再审称其并未向柴乙清借款，但未提供合法有效的证据加以佐证，其要求撤销调解书，依据不足。且陈尧炯于2016年7月11日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。综上，陈尧炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且陈尧炯的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尧炯的再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民申5号再审申请人(原审被告)：陈尧炯，男，1942年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(原审原告)：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室2分室。再审申请人陈尧炯因与被申请人柴乙清民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5067号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尧炯申请再审称，其并未向柴乙清借款，是帮柴乙清的忙才写借条的，要求撤销原调解书。柴乙清提交意见称，陈尧炯借款是事实，且在法院主持下调解，不同意撤销原调解书。本院经审查认为，陈尧炯申请再审称其并未向柴乙清借款，但未提供合法有效的证据加以佐证，其要求撤销调解书，依据不足。且陈尧炯于2016年7月11日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。综上，陈尧炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且陈尧炯的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尧炯的再审申请。审判长  张作春审判员  张丹红审判员  袁荣卫二〇一六年八月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。