wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00092号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
被告：黄丹丹。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以双方达成和解协议，被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告黄丹丹的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 周晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1171号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：季乐园。
被告：王冰。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告季乐园、王冰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付树范到庭参加了诉讼。被告季乐园、王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2013年6月3日，原告与被告季乐园、王冰签订了个人担保贷款合同，约定被告季乐园、王冰向原告借款227000元，用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款法。为保证上述债务的履行，被告季乐园以车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告季乐园、王冰发放借款227000元，但被告季乐园、王冰未依约按时履行偿还贷款本息的义务，致使原告要求收回全部借款本息，被告季乐园、王冰拒不偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告季乐园、王冰共同偿还原告借款本金187801.59元及利息、复利、罚息（截至2014年5月19日，利息为6531.65元，复利为157.13元，罚息为568.32元，2014年5月19日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告季乐园、王冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告季乐园向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款金额为227000元，被告王冰在共同借款人处签字确认，后平安银行股份有限公司上海延东支行同意其申请。2013年6月3日，平安银行股份有限公司上海延东支行与被告季乐园、王冰签订了个人担保贷款合同，约定贷款金额为227000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款法，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告季乐园以其购买的车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用以及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。该合同第二十条约定，被告季乐园有应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务；第二十九条约定，若被告季乐园违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告王冰在共同借款人处签字确认。后平安银行股份有限公司上海延东支行依约向被告季乐园发放贷款227000元，个人借款借据记载的贷款月利率为8.2‰。但被告季乐园未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，致使原告主张贷款提前到期，并要求提前收回全部已发放贷款本息，截至2014年5月19日，被告季乐园尚欠原告借款本金187801.59元，利息6531.65元，复利157.13元，罚息568.32元，被告王冰亦未承担共同还款责任。
另查，被告季乐园于2013年7月19日至山东省潍坊市公安局交通警察支队为抵押财产车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、个人借款借据一份、车辆抵押登记证书一份、贷款罚息表一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告季乐园、王冰签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告季乐园应依约履行还款义务，但是被告季乐园未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，其行为已构成违约，致使原告主张贷款提前到期，并要求提前收回全部已发放贷款本息，截至2014年5月19日，被告季乐园尚欠原告借款本金187801.59元，利息6531.65元，复利157.13元，罚息568.32元，被告季乐园应当偿还原告上述欠款本息，被告王冰作为共同借款人，应承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告季乐园、王冰签订的个人担保贷款合同已经约定由被告季乐园以车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告季乐园已至山东省潍坊市公安局交通警察支队为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告季乐园、王冰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季乐园、王冰共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金187801.59元及利息6531.65元，复利157.13元，罚息568.32元（截至2014年5月19日的利息、复利、罚息，之后的利息、复利、罚息按合同约定，自2014年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告季乐园、王冰逾期不履行，原告有权对被告季乐园用于抵押的车牌号为鲁V×××××的奥迪牌汽车依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，财产保全费1496元，共计5698元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱灵燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民监字第00005号
原审原告王德堂。
原审被告周忠建。
原审原告王德堂与原审被告周忠建土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）铜民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十月十三日
书记员 朱永莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01099-2号
申请执行人陈兰珍，女，汉族，1968年8月生。
被执行人胡海，男，汉族，1974年10月生。
被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
申请执行人陈兰珍与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡海于2014年8月15日前给付陈兰珍480820元；如胡海未按上述期限及金额履行，胡海另须以480820元扣除其实际给付的数额为本金，按照年利率6%承担逾期付款违约金；江苏自力建设集团有限公司对胡海上述付款义务中的414500元承担连带责任。因被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，依法在协助义务人镇江新区经济开发总公司扣划了441613元（含迟延履行债务利息19948元、执行费7165元）。尚未执行到位66320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00053号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ岗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2555号
申请执行人山东张店农村合作银行。地址，张店区柳泉路。
被执行人张峰。
被执行人王家福。
被执行人赵继国。
被执行人韩庆伦。
本院（2008）张商初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）张商初字第2232号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2555号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地：张店区柳泉路***号。被执行人张峰，男，1979年9月7日生，汉族，住淄博市开发区。被执行人王家福，男，1957年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵继国，男，1974年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人韩庆伦，男，1973年8月31日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的山东张店农村合作银行申请执行张峰、王家福、赵继国、韩庆伦借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2008）张商初字第2232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终122号
上诉人（原审被告）：龙海市角美建筑水泥有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业区。
法定代表人：林爱花，总经理。
委托代理人：李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：振晟（厦门）国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区和祥西路12号经典大第5楼B区。
法定代表人：陈德宇，总经理。
委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
上诉人龙海市角美建筑水泥有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙海市角美建筑水泥有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的《委托加工协议》中，双方当事人没有约定履行地点，本案原告的诉讼请求为支付赔偿款，案件争议标的为给付货币，因此本案的合同履行地为原告住所地厦门市思明区。而且在民事案件中，法律确定管辖法院的目的是便于法院查明案情，以利于合同纠纷的正确解决，本案是合同的履行发生争议产生的纠纷，由合同履行地法院管辖更便于法院查明案情，正确解决合同纠纷。
被上诉人振晟（厦门）国际贸易有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）龙海市角美建筑水泥有限公司住所地为龙海市，龙海市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人龙海市角美建筑水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王艺云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月17日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县春，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年3月20日因与前车未按规定保持必要安全距离被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款50元。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月30日被该局变更强制措施为取保候审，2016年4月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月20日22时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿庆丰街由北向南行驶到良田路路口向南20米处时，与同向被害人杨某甲驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人杨某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月20日22时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿庆丰街由北向南行驶到良田路路口向南20米处时，与同向被害人杨某甲驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人了杨某甲经济损失11500元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述与辩解、被害人杨某甲的陈述、证人张某某、陈某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳；关于对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第669号
罪犯佟元勋，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）海刑重初字第7号刑事判决，以被告人佟元勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟元勋在服刑期间，于2013年3月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟元勋减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2010年8月8日至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1045号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：齐长霁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告齐长霁物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告齐长霁的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月十日
代理书记员 董晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02053号
原告：李晏，男，1969年5月9日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：纪聂，职务不详。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生。
原告李晏诉被告芜湖市金街金开元餐饮有限公司（以下简称金开元公司）、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李晏的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告金开元公司、张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晏诉称：张毅是金开元公司董事长。李晏经人介绍与其相识，张毅以资金周转困难为由与金开元公司于2013年4月17日、2013年6月17日分两次向张毅借款80万元，还款日期为2013年11月21日。李晏遂委托符雪玲、潘高峰分别于2013年4月17日、2013年6月18日将上述两笔款项汇至张毅指定账户。借款到期后，二被告未能归还欠款，故诉请法院判令：二被告归还借款80万元并支付按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月22日至本判决确定给付之日止的利息。
被告金开元公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张毅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：张毅是金开元公司总经理兼股东。经潘高峰介绍，李晏与张毅相识。2013年4月17日，符雪玲经李晏委托汇款30万元至张毅账户；2013年6月17日，张毅再次向李晏借款50万元并出具借条一份，同时补签2013年4月17日借条，金开元公司在借款人处盖章。次日，李晏委托潘高峰将50万元汇至张毅账户。双方约定两笔借款的还款日期均为2013年11月21日，到期后，两被告未能还本付息，遂成讼。
另查明：符雪玲与潘高峰系夫妻关系。
以上事实，有证人潘高峰证言，书证借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张毅、金开元公司向李晏借款80万元，有其出具的借条、汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，李晏可向张毅、金开元公司主张权利，故本院对李晏要求张毅、金开元公司归还借款80万元的诉请予以支持。李晏主张按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月22日起的利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市金街金开元餐饮有限公司、张毅于本判决生效之日起十日内归还原告李晏借款80万元并支付以所欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元、保全费4770元，合计10720元，由被告芜湖市金街金开元餐饮有限公司、张毅负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02053号
原告：李晏，男，1969年5月9日出生。
被告：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：纪聂，总经理。
被告：张毅，男，1967年6月24日出生。
被告：王晓梅，女，1964年2月20日出生。
本院在审理原告李晏与被告芜湖市金街开元餐饮有限公司、张毅、王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告李晏于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市金街开元餐饮有限公司、张毅、王晓梅所有的价值人民币85万元的财产予以保全，并提供以芜湖新皖实业有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告李晏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市金街开元餐饮有限公司、张毅、王晓梅所有的价值人民币85万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第150号
原告：原某某。
委托诉讼代理人：席某某。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：许某某。
原告原某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托诉讼代理人席某某、被告曹某某委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2010年6月，被告以用钱为由，向原告借款55000元，2013年10月，被告归还了原告5000借款，剩余借款至今未还。故请求法院判如所请。
被告曹某某辩称，原告所诉与事实不符，被告根本没有向原告借款，原告也无有效证据证明双方存在借贷关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供证据：1、新绛县某村村民委员会证明1张；2、宁某某证明1张：3、视频光盘1张，视频录音笔录3张。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年6月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款55000元。2013年10月，被告归还原告5000元。之后，被告以给原告儿子在太原找工作为由，推拖不归还原告借款。为此，原告到被告家索要借款时用手机进行了录像。2015年10月14日，被告向本院提出管辖权异议。2015年11月5日，本院（2015）新三民初字第150号民事裁定，驳回被告提出的异议。被告上诉后，运城市中级人民法院（2016）晋08民辖终18号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。
本院认为，被告向原告借款55000元，剩余50000元，至今未还，有原、被告的当庭称述及已确认证据所证实，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告要求被告归还剩余借款理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹某某偿还原告原某某借款人民币50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任顺心
人民陪审员 蔡万保
人民陪审员 许玉玉
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 常英华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第27号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年11月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市大安区。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某甲对指控无异议。
经审理查明，2014年9月9日0时30分许，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌为川CB42**二轮摩托车从自贡市自流井区同兴路小桥井往露水湾方向行驶，当行至光大街自贡市公交三公司门前道路时，与陈某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后交警赶到现场，发现被告人周某甲涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场便用呼吸式酒精测试仪测试，结果为135mg／100ml。之后，民警将被告人周某甲带到自贡市第四人民医院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人周某甲血液中检测出乙醇浓度为141mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。案发后被告人周某甲赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人周某乙、陈某某的证言；被告人周某甲的供述；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人周某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人周某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人周某甲的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月七日
书记员 陈龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第81号
罪犯何玲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月23日以（2006）渝五中刑初字第28号刑事判决，以被告人何玲犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产35万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月19日（2007）渝高法刑终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月31日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2029年10月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间获记功4次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初330号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行。住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区*组**号。
被告：罗忠权，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张其烈，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告罗忠权、张其烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一七年四月五日
书记员 蒋唯
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初330号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行。住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区*组**号。被告：罗忠权，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：张其烈，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告罗忠权、张其烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年四月五日书记员  蒋唯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第923号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人秦观杰，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年4月5日以被执行人秦观杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22204元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书已于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0131号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1654号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某携带刀片、钢丝钳等作案工具，分别于2014年5月3日、5月6日、5月14日，三次至本市宝山区一二八纪念路沃尔玛超市宝山万达店，以破坏商品防盗装置的方式，盗窃店内衬衣、鞋垫等多件商品（经鉴定共计价值人民币910元）。被告人陈某某于2014年5月14日上午作案后欲离开时在超市内被超市员工人赃俱获。被告人ＸＸ飞到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前二次犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位陈某某证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，�护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1444号
原告史吉军。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告杜爱风。
被告李伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号
负责人汤楠，总经理。
委托代理人郑力洋，该公司职工。
原告史吉军与被告杜爱风、李伟、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史吉军的委托代理人邢丽娜、被告杜爱风、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史吉军诉称，2015年5月29日17时55分许，史吉军驾驶摩托车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯杜爱风驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致两车损，史吉军伤。经平度市公安局交通警察大队认定，杜爱风承担事故主要责任，史吉军承担事故次要责任。杜爱风驾驶的车辆在保险公司投保交强险。该事故共造成原告损失医疗费34638.3元、住院伙食补助费960元、误工费12895.3元（117.23元×110天）、护理费5627.04元（117.23元×48天）、精神抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费1000元、手杖费60元，共计55616.03元，请求法院判令被告赔偿48285.92元；本案诉讼费由被告负担。
被告杜爱风辩称，事故发生属实，事故车辆实际系我所有，因为当时在济南买的车，登记在亲属李伟名下。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分由我赔偿，李伟不承担赔偿责任。另外，本次事故中我给原告垫付20664元，要求在本案中兑除。
被告李伟未答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，未投保三者商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担合理的费用，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年5月29日17时55分许，原告史吉军驾驶无牌二轮摩托车沿苏州路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯被告杜爱风驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，致两车损，史吉军伤。经平度市公安局交通警察大队认定，杜爱风承担事故主要责任，史吉军承担事故次要责任。原告伤后到平度市急诊外科就诊，于次日转至潍坊医学院附属医院住院治疗48天，共花医疗费34638.3元。2015年9月16日，原告的误工时间经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定为90-120天，原告支出鉴定费600元。此外，原告还主张交通费1000元、购买手杖花费60元。
另查明，被告杜爱风当庭提交了为原告垫付1164.61元的医疗费单据二张和原告收到被告药费单据19500元的收条一张，原告对1164.61元的两张单据予以认可，但对19500元的收条不予认可，仅认可当时被告杜爱风垫付了9600元。杜爱风驾驶的车辆系其自己所有，登记在亲属李伟名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，保险公司与原告史吉军达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计27860元，于2015年12月20日前付清。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、平度市人民医院和潍坊医学院附属医院的门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细、护理人员身份证、鉴定报告、鉴定费单据、被告的驾驶证和行车证复印件、保险单、交通费票据、手杖收据，被告杜爱风提交的医疗费单据及收条和调解协议及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告杜爱风承担事故主要责任，对原告造成的合理损失应承担70%的赔偿责任。李伟作为车辆的登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因杜爱风的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由杜爱风承担70%的赔偿责任。原告与保险公司已就保险公司应赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费达成调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。因原告在本次事故中未造成严重后果，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。其主张的手杖无正规发票，且未说明合理性，本院不予支持。关于杜爱风提交的19500元的收条，因原告不予认可，本院对其真实性不予审查，在本案中不予处理，当事人可另行主张，本院仅就双方无争议的部分一并处理。超出交强险范围的医疗费24638.3元、住院伙食补助费960元，由被告杜爱风承担70%，即17918.81元，兑除原告现在认可的10764.61元，被告杜爱风还需赔偿原告7154.2元。鉴定费由本院根据双方的责任比例予以分担，诉讼费由原告负担一半，剩余部分双方按照责任比例分担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告史吉军医疗费、误工费、护理费、交通费共计27860元，于2015年12月20日前付清。
二、被告杜爱风赔偿原告史吉军经济损失7154.2元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告史吉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元、鉴定费600元，共计1607元，由原告负担834元，被告杜爱风负担773元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜晓杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第36号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王怀青，男，1968年3月17日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李国平，男，1970年6月19日生，汉族，河南省平舆县人，鸿鑫家美建筑装饰有限公司法定代表人，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人王怀青因与被上诉人李国平农村建房施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀青的委托代理人王荣寿、被上诉人李国平及委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第281号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第922号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：高汝学。
被告：郝会丽。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告高汝学、郝会丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告高汝学、郝会丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月13日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告高汝学签订《农户贷款借款合同》，约定被告高汝学向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告郝会丽是被告高汝学的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告与被告高汝学、郝会丽签订《委托担保服务合同》，约定原告为本案借款提供担保，出现逾期，被告高汝学、郝会丽除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。现还款期限已届满，被告高汝学、郝会丽未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告高汝学、郝会丽偿还原告垫付款17000元、支付违约金3400元，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告高汝学、郝会丽均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告高汝学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告高汝学向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19），额度有效期自2011年11月9日至2012年11月8日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告高汝学的上述借款承担最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月9日，原告与被告高汝学、郝会丽签订《委托担保服务合同》，约定被告高汝学、郝会丽委托原告为被告高汝学向中国农业银行股份有限公司昌乐支行的上述借款提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告高汝学、郝会丽除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
2012年11月9日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行向被告高汝学发放借款30000元。但被告高汝学未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐支行全部借款本息，致使原告承担保证责任，于2013年6月28日为被告高汝学垫付银行借款本息30000元，后被告偿还欠款13000元，尚欠原告垫付款17000元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫款证明、个人还款凭证及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年11月9日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告高汝学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告与被告高汝学、郝会丽签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按约向被告高汝学发放借款30000元，被告高汝学应按合同约定按期偿还借款本息。被告高汝学未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告高汝学垫付银行借款本息17000元。原告承担保证责任后，有权向被告高汝学、郝会丽追偿，故被告高汝学、郝会丽应承担偿还原告垫付的银行借款本息17000元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告高汝学、郝会丽逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，对原告的该主张，本院予以支持，故被告高汝学、郝会丽承担支付原告违约金3400元的民事责任。
被告高汝学、郝会丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汝学、郝会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息17000元，并支付违约金3400元，以上合计20400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高汝学、郝会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第202号
原告：高某。
委托代理人：宋万天，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人宋万天到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：2011年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告到重庆市江津市石门镇人民政府办理了结婚登记手续，婚姻登记号：J500116103-2014-000053号。由于原告从小至今都在临海白水洋生活，2013年正月原被告在重庆按农村习俗举行婚礼后被告随原告在临海白水洋共同生活，在两年多共同生活过程中，原被告因个性、志趣、人生观严重分歧，双方性格无法磨合、相容，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起融洽的夫妻感情和正常的夫妻关系。现原被告已分开居住。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。由于个性不同，婚后两年多共同生活过程中各种矛盾充分暴露出来并且无法化解，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告向法院起诉要求判决原告高某与被告杨某离婚。
被告杨某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告临时居住证复印件两份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格，被告办理了两份临时居住证，居住地址为浙江省临海市白水洋镇后溪路20号，有效期限分别为2014年5月11日至2015年5月11日，2015年5月14日至2016年5月14日。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在临海市公安局白水洋派出所办理了两份临时居住证，居住地址均为浙江省临海市白水洋镇后溪路20号，有效期限分别为2014年5月11日至2015年5月11日，2015年5月14日至2016年5月14日。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，存在一定的婚姻基础和夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂且无和好可能，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 周优优
陕西省澄城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00280号
申请执行人蒲城永锋水泥有限责任公司，
法定代表人ＸＸ利，男。
委托代理人张五喜，男。
被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司。
法定代表人吴涛，男。
申请执行人蒲城永锋水泥有限责任公司申请执行被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司债权转让纠纷的（2014）澄民初字第00523号民事调解书一案，该案执行标的为81828元，执行中，申请执行人于2015年11月23日向我院提出撤销该案执行申请书，称被执行人已将案件款直接汇入其公司账户，该案已履行完毕，要求我院终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00523号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第683号
原告李宝新。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告廉茂林。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
原告李宝新与被告廉茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝新诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月19日、21日，原告通过农业银行网上银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）向被告农业银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）分两次转入人民币35万元、50万元，合计85万元，现被告确认收到该款。但是由于被告否认该笔款项性质为借款，而双方并无其他经济往来，被告取得该款即无任何合法依据，属于不当得利，依法应当返还原告。为此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币85万元，并支付自2014年1月27日至判决实际给付之日止的利息；2、判令被告支付原告保全费4770元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
中国农业银行借记卡资料查询单，证明卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡系原告名下；
中国农业银行综合营业系统的综合应用系统账户历史查询明细，证明2013年1月19日和2013年1月21日，原告的银行卡通过网银转账的方式分别转出了35万和50万；
司法查询结果，证明原告通过自己的银行卡向被告的银行卡转入了两笔款项，共计85万元；
被告廉茂林辩称，原告所述通过网银转账至被告账户85万元属实，但是该笔款项系原告对被告的还款，并非不当得利，故不同意原告的诉讼请求。原告有赌博的恶习，原告在赌博过程中输掉了85万元，被告的职业是民间借贷，被告当即将85万元交付给了原告用于偿还赌债，原告之后一周内将借款分两次偿还给了被告，当时原告向被告出具过借条，但是被告已经在原告还款时将借条还给原告了，原告要求被告返还该款没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。
被告为证明其主张，提供了被告名下的银行卡查询明细2份，证明被告经常有大笔款项的往来，从打款记录可以看出被告在收到原告打过来的款项后，并没有立即动用该笔款项，且在该期间，被告一直有大额存款。
经审理查明，原告李宝新分别于2013年1月19日、1月21日通过其名下的中国农业银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告廉茂林名下的中国农业银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）转账35万、50万，共计85万元。原告曾于2013年11月18日以被告拒不归还借款为由诉至法院，后撤诉，原告于2014年1月27日以被告拒不返还不当得利为由诉至法院，被告不同意原告的诉讼请求，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方争议的85万元系由原告账户转至被告账户已为双方所确认，被告主张上述款项系原告对被告的还款，但是被告陈述的借款经过、借款数额、给付方式、还款约定等均无证据支持，原告亦不予认可。依据我国民诉法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告不能对其主张进行证实，应承担举证不能的责任。
因本案并非借贷关系，故原告主张利息的诉讼请求本院难以支持。
原告要求保全费4770元由被告承担，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廉茂林于本判决生效后十日内返还原告李宝新人民币85万元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6150元，保全费4770元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘芮君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1437号
申请执行人马葵，女，1970年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马葵与被执行人刘洁确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8135号民事判决书，确定确认原告马葵与被告刘洁于2015年7月18日签订的银川市二手房买卖委托合同合法有效；承担案件受理费100元、执行费450元。在执行过程中，申请执行人马葵向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第10号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被申请人河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道177号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因被申请人河南鹤源水务有限公司未按期向其偿还借款及代被申请人向银行偿还贷款本息共计9500万元，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人河南鹤源水务有限公司价值9500万元的财产及所有者权益。鹤壁煤电股份有限公司已为申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鹤壁煤电股份有限公司价值9500万元的财产。
二、查封、扣押被申请人河南鹤源水务有限公司价值9500万元的财产及所有者权益（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月五日
书记员 刘 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00081-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告保利建设开发总公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告被告保利建设开发总公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值80万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告保利建设开发总公司的银行存款80万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1242号
申请执行人云南大真贸易有限公司。
被执行人昆明安德利农牧科技有限公司。
本院在执行申请执行人云南大真贸易有限公司与被执行人昆明安德利农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1242号申请执行人云南大真贸易有限公司。被执行人昆明安德利农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人云南大真贸易有限公司与被执行人昆明安德利农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  张 弦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1050-1号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
被执行人：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人浙江天听纸业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人浙江天听纸业有限公司已不再经营；本院依法冻结了其名下持有的浦江长圣环保热电有限公司30%股权；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀委赔监7号
申诉人（赔偿请求人）：杨萧，男，1995年5月3日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：杨辉东，男，1964年10月26日出生，汉族，住址同上，系杨萧之父。
被申诉人（赔偿义务机关）：磁县人民法院。
法定代表人：闫立新，该院院长。
申诉人杨萧不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀04委赔15号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清，论理不成立，适用法律错误，依法应对其国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀04委赔15号国家赔偿决定，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令邯郸市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一八年三月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2051号
原告：牛洪俊，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：朴永祥，住吉林省桦甸市。
被告：韩雪梅，其它不详，住吉林省桦甸市。
原告牛洪俊与被告朴永祥、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛洪俊的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告朴永祥经本院公告送达开庭传票、被告韩雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛洪俊向本院提出诉讼请求：要求朴永祥和韩雪梅偿还欠款本金3万元。事实和理由：朴永祥与韩雪梅系夫妻关系，朴永祥因做买卖缺少资金，于2015年9月15日向我借款3万元，我当时没要利息，朴永祥为答谢我，称做买卖挣到利润后，利润分给我一半。我借款后，朴永祥没给过我任何利润，且一直拒绝给付本金。刚开始朴永祥还与我通话，同意还款，现在朴永祥拒绝接听电话。
朴永祥、韩雪梅未作答辩。
本案当事人牛洪俊围绕诉讼请求依法提交了证据，朴永祥、韩雪梅未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对牛洪俊所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，朴永祥向牛洪俊借款3万元并出具欠条，载明欠牛洪俊3万元整，欠钱人朴永祥，朴永祥未偿还借款。
另查明，韩雪梅与朴永祥于2008年4月8日离婚。庭审中，牛洪俊放弃对韩雪梅的诉讼请求。
本院认为，欠条系记载当事人债权债务关系的凭证，牛洪俊与朴永祥之间形成了民间借贷关系，朴永祥借款后应当履行还款义务。牛洪俊要求朴永祥偿还本金的诉讼请求本院予以支持。牛洪俊在本案中放弃对韩雪梅的诉讼请求，系对其民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴永祥于判决生效之日给付原告牛洪俊欠款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朴永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王洪玲
--1--
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2051号原告：牛洪俊，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：朴永祥，住吉林省桦甸市。被告：韩雪梅，其它不详，住吉林省桦甸市。原告牛洪俊与被告朴永祥、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛洪俊的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告朴永祥经本院公告送达开庭传票、被告韩雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛洪俊向本院提出诉讼请求：要求朴永祥和韩雪梅偿还欠款本金3万元。事实和理由：朴永祥与韩雪梅系夫妻关系，朴永祥因做买卖缺少资金，于2015年9月15日向我借款3万元，我当时没要利息，朴永祥为答谢我，称做买卖挣到利润后，利润分给我一半。我借款后，朴永祥没给过我任何利润，且一直拒绝给付本金。刚开始朴永祥还与我通话，同意还款，现在朴永祥拒绝接听电话。朴永祥、韩雪梅未作答辩。本案当事人牛洪俊围绕诉讼请求依法提交了证据，朴永祥、韩雪梅未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对牛洪俊所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，朴永祥向牛洪俊借款3万元并出具欠条，载明欠牛洪俊3万元整，欠钱人朴永祥，朴永祥未偿还借款。另查明，韩雪梅与朴永祥于2008年4月8日离婚。庭审中，牛洪俊放弃对韩雪梅的诉讼请求。本院认为，欠条系记载当事人债权债务关系的凭证，牛洪俊与朴永祥之间形成了民间借贷关系，朴永祥借款后应当履行还款义务。牛洪俊要求朴永祥偿还本金的诉讼请求本院予以支持。牛洪俊在本案中放弃对韩雪梅的诉讼请求，系对其民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴永祥于判决生效之日给付原告牛洪俊欠款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朴永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  杨春华二〇一七年十月十七日书 记 员  王洪玲—1—
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1217号
原告周某，农民。
被告薄某，农民。
原告周某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，儿子现年22岁，女儿薄天妮现年6岁。原、被告因性格不合经常发生冲突，特别是近年来因为忙于经营企业，双方关系一直不和，互不关心导致婚姻破裂。原、被告现在经营一家企业，系双方的共同财产。现在原、被告�经无法生活在一起，为此原告特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担孩子抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，孩子也已经这么大了，我想与原告和好继续过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月生育一子薄栋昊，××××年××月××日生育女儿薄天妮。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，想与原告继续共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且已经生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，被告要求与原告和好，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告薄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1217号
原告段某某，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由助理审判员陈宏飞适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告段某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晓飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第299号
原告：丁天顺。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告丁天顺与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告丁天顺及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任机修工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4552元（2276元／年计算2个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失8280元（345元／月计算24个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2007年9月到龙头山公司工作，担任机修工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁天顺的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第180号
原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司，住所地：东莞市南城区艺展路8号，注册号：XXX。
法定代表人陈和平，总经理。
委托代理人刘筱佩、冯杰荣，广东可园律师事务所律师、实习律师。
被告曾火明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，公民身份证号码：XX。
原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司诉被告曾火明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘筱佩、冯杰荣到庭参加诉讼，被告曾火明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月-2013年11月期间向原告租赁旅游大巴，用于接送游客。经被告签名确认，仍拖欠原告租车款102570元未付。经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付租车款102570元及利息（以102570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计至付清之日止，暂计至2015年1月4日合计112487.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告称被告向其租赁旅游大巴用于接送旅客，后经双方结算，被告拖欠原告租车款合计102570元。对此原告提交了一份租车应付款明细表予以证明，该份证据分别记载了6月至9月的车费数额，总额合计为102570元，被告在表格空白处签名确认。原告主张双方口头约定付款方式为月结，但被告至今没有支付上述租车款，故诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的2013年6月-11月租车应付款明细表以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其租车款102570元，对此提交了2013年6月-11月租车应付款明细表予以证明，本院予以确认。被告未能向法院举证证明其已经向原告足额支付上述租车款，应当承担举证不能的责任，原告诉请要求被告支付租车款102570元及利息合法有据，本院予以支持。利息以102570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾火明应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司支付租车款102570元及利息（利息以102570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2549.74元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执842号
申请执行人何朝朝，男，1974年10月12日出生，住所地平山县。
被执行人安锡文，男，1943年10月20日出生，住所地平山县。
何朝朝申请安锡文物权纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2499号判决书已经发生法律效力。何朝朝于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院作出的（2017）冀0131执842案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦生
二〇一七年九月二十三日
书记员 李林森
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第89号
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。执业证号128011100484。
被告胡玉财，男，汉族，生于1944年3月18日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告胡玉财种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告胡玉财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了372.1公斤种子，欠交377.9公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金12500元（2.5亩×5000元／亩）。
被告胡玉财未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了372.1公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元\\\公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了372.1公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金12500元。
上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金12500元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告胡玉财支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金907元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担51.5元，被告胡玉财负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 苏婷
二〇一四年十一月五日
书记员 陈昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2014）玉油民初字第89号原告玉门丰汇农业发展有限责任公司。法定代表人刘刚，系该公司经理。委托代理人李玉林，男，汉族，生于1973年3月7日，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。执业证号128011100484。被告胡玉财，男，汉族，生于1944年3月18日，甘肃省玉门市人，农民。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉被告胡玉财种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司委托代理人李玉林、被告胡玉财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门丰汇农业发展有限责任公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定交售全部种子，将部分种子高价卖予他人，只向原告交售了372.1公斤种子，欠交377.9公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金12500元（2.5亩×5000元／亩）。被告胡玉财未提交书面答辩状，口头辩称自己并未将种子高价卖予他人。因为当年天气原因，只收了372.1公斤种子，已全部交售给原告，不愿意承担违约责任。经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定，原告向被告提供优质杂交菠菜籽种，并提供技术指导，被告负责种植，种植面积7亩，亩产最低150公斤，秋后原告以8元公斤回收，双方约定了违约责任。2011年秋天，被告未按合同约定数量交售种子，只向原告交售了372.1公斤种子。现原告起诉至法院，要求被告支付欠交面积的违约金12500元。上述事实有原告举证的《经济作物种子生产合同》、入库单、证人证言及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了权利义务及违约责任，但被告未依约定完全履行自己的义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金12500元即每欠交一亩种子支付违约金5000元的诉讼请求，因违约责任应在合理范围内约定，原告提交的格式合同对被告违约金的约定明显过高，且未向本院提交因被告违约造成直接损失的相关证据，故违约金应以种植欠交面积的种子价值的30%计算较合理。被告当庭辩称“由于当年天气原因造成种子欠收，并没有将种子高价卖给他人”，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告胡玉财支付原告玉门丰汇农业发展有限责任公司违约金907元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告玉门丰汇农业发展有限责任公司负担51.5元，被告胡玉财负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  苏婷二〇一四年十一月五日书记员  陈昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00641号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与姚国云、陈广梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第96号
原告内蒙古春天园林绿化有限公司。
法定代表人闫春，该公司总经理。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告内蒙古鑫海伟业商贸有限公司。
法定代表人苗庆海，该公司经理。
委托代理人闫鑫，男，汉族。
第三人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐勇，该公司董事长。
原告内蒙古春天园林绿化有限公司（以下简称春天园林公司）诉被告内蒙古鑫海伟业商贸有限公司（以下简称鑫海伟业公司）、第三人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房地产）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春天园林公司法定代表人闫春及其委托代理人万占华、被告鑫海伟业公司委托代理人闫鑫到庭参加诉讼，第三人兴达房地产经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告春天园林公司诉称，原告在2014年6月23日与第三人兴达房地产签订了房屋买卖合同，购买了位于锡林浩特市阳光公寓1号楼1层40号房，该合同自签订之日起生效。原告购买的房屋原为第三人兴达公司物业的办公场所，被告公司的法定代表人苗庆海原为第三人兴达公司物业经理，第三人兴达公司物业解散后，苗庆海成立了鑫海伟业公司并长期占据原告购买的房屋作为办公地点，原告多次找到被告要求其搬离该房屋，但被告一直推诿、拒绝。原告无奈起诉至法院，请求：1、请求判令被告立即搬离非法占有的原告所有的房屋，将房屋完好的归还原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫海伟业公司辩称，对原告所诉事实认可，我公司随时可以搬走，占用房屋的原因是由于第三人兴达公司委托我们管理了部分销售楼房的账目在我处存放，如果第三人让我们将账目处理了，或者由他们自行拿走，我们可以搬走，将房屋交还给原告。
第三人兴达房地产经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年6月23日原告春天园林公司与第三人兴达房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了位于锡林浩特市阳光公寓1号楼1层40号房，合同约定该商品房建筑面积为77.68平方米，其中，套内建筑面积49.78平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积27.90平方米，该商品房单价为每平方米3000元，按建筑面积计算，共计金额为233040元，并且约定本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，第三人兴达房地产并没有将出售给原告的该房屋交付原告，而是由被告鑫海伟业公司作为物业公司办公地点使用至今，在原告多次催促后，要求被告搬离占用原告购买的房屋，被告鑫海伟业公司以房屋内存有第三人兴达房地产的部分账目为由，未能搬离占用的该房屋，现该房屋仍由被告鑫海伟业公司占用。
以上事实，有原告与第三人签订的《商品房买卖合同》在卷佐证，并经双方当时当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告春天园林公司与第三人兴达房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，在合同签订后，第三人兴达房地产应当将原告购买的房屋交付给原告，但第三人兴达房地产未能将已出售的阳光公寓1号楼1层40号房屋按合同约定履行交付义务，却让被告鑫海伟业公司作为原物业公司办公场所使用至今，其行为已侵害到原告的合法权益。但原告未主张被告及第三人承担违约责任，只要求被告搬离占用的房屋，并将房屋完整交付给原告。对原告春天园林公司的合理诉求，本院予以支持。被告鑫海伟业公司无权继续占用涉案房屋，因此其所抗辩的占用房屋是由于替第三人保管了部分账目而占用房屋至今，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古鑫海伟业商贸有限公司在本判决生效之日起10日内搬离占用的锡林浩特市阳光公寓1号楼1层40号房屋，并将该房屋交付给原告。
案件受理费100元，由被告内蒙古鑫海伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（二）项（二）排除妨碍；
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5143号
罪犯李继超，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）温龙刑初字第41号刑事判决，以被告人李继超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李继超减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李继超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李继超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继超予以减刑八个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01633号
原告：刑明佳，女，1978年8月22日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告邢明佳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邢明佳，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月13日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款225382元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2007年3月13日签订的关于大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年3月13日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为225382元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，并居住入住涉案房屋至今。
另查明，原告购买的商品房地处七楼（最高六层），而被告在开发建设规划时，最高层为六层，且未在市房产局登记登记备案。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为房地产开发企业将未办理规划审批，亦未在房产管理部门登记备案的商品房出售给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，由此引发纠纷应负全部责任。但原告诉请办理房证的主张，因该房屋未经规划审批，不具备办证条件，而不能支持。故驳回原告诉讼请求。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第七项之规定，判决如下：
驳回原告邢明佳的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3853号
原告永华小区业主委员会。
负责人来东海。
被告朱仲茂。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告朱仲茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱仲茂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永华小区业主委员会撤回对被告朱仲茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕