广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第115号
原告侯伟娣，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一朱裕法，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省博罗县。
被告二博罗县黄巴客运有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
负责人黄耀林，该公司总经理。
委托代理人贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人张玉成，系广东合邦律师事务所律师助理。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山西路双子星国际商务大厦*座**楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故的损失有：医疗费236603.3元、住院伙食补助费8700元、营养费8700元、护理费20800元、误工费23432元、伤残金132360元、被抚养人生活费9983.78元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，肘关节支具费3000元，合计480379.09元。请求法院：一、依法判决被告一、二、三在交强险及商业险范围内依100%的民事责任连带向原告赔偿480379.09元，其中已先予执行50000元，应予以扣除，故原告实际诉求430379.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：一、被答辩人的诉求赔偿费用数额过高。1、被答辩人请求营养费按照50元／天没有任何法律依据，请求人民法院依法不予支持。2、被答辩人请求的护理费过高，法院对超过部分应不予支持，因被答辩人没有提供护理人员罗玉新其所在单位的营业执照、劳动合同等证据，故护理费应参照当地护工标准50元／天计算，即8700元（50元／天×174天）。3、被答辩人请求的误工费过高，没有法律依据。本案中，被答辩人提供其现工作公司于2014年4月21日出具的工作工资证明和工卡，证明其工资为1130元／月，被答辩人诉请按原单位工资2240元／月是没有任何法律依据的，且被答辩人诉请误工费用应按照法律规定计算至其定残前一天为止，即答辩人误工费用即应计算至2014年6月25日止，被答辩人请求超出法律规定的数额，法院应不予支持。4、被答辩人请求的精神损害抚慰金20000元过高，法院应不予支持。二、对被答辩人诉请有关的赔偿费用，应由本案被告三在交强险及第三者责任险保险限额范围内先予赔偿。答辩人恳请人民法院在充分考虑以上答辩意见的基础上作出公正、合理的判决。
被告三对原告诉讼请求争议为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险赔付给被答辩，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。对于超出法律规定外的同赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内的赔偿义务。另，答辩人已在交强险医疗限额内先行支付10000元，在商业险赔偿限额内先行支付60000元。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次事故发生在2013年12月18日，在计算赔偿相关金额时，应当按照广东省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算有关数据为依据。1、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费26432元，根据相关规定应提供以下证据之一：受害人在一年以上的发放工清单、纳税凭证、存款交易记录、劳动合同及其它可证明受害人有固定收入的证明。被答辩人提供的证据并不能充分证明被答辩人的真实劳动关系的事实，被答辩人没有充分证据证明其每月固定收入的事实，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。另，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中有医疗机构的证明休息的事实，被答辩人持续误工的情况，故误工时间应计算至定残前一天至2014年6月25日，被答辩人请求354天的误工费没有法律依据。2、伤残赔偿金部分，被答辩人提供的相关证据不能充分证明其有固定收入的事实，故答辩人认为被答辩人并无充分证明自己在事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准计算。3、精神抚慰金部分，被答辩人请求精神损害抚慰金20000元，根据相关法律规定，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、营养费8700元的数额偏高，请法庭酬定。6、被答辩人请求交通费1500元，交通费的产生以实际发生为准，应以被答辩人提供有效交通费用票据为准。7、被答辩人请求护理费20800元，没有医嘱注明住院期间陪护人员，也没有相应的对于护理费的鉴定结论，被答辩人的此项请求没有事实依据。8、医疗费应提供实际发生的医疗费发票及相关的用药清单，并应按社保用药标准进行核算；另外，被答辩人提供的医疗费用清单与起诉金额不符，不能仅凭医疗机构的证明就认定医疗费用，必须提供相应的发票及清单；第三，被答辩人请求2600元的人血白蛋白属于自费药同时被答辩人也没有提供相应的医嘱。8、肘关节支具费3000元，此部分属于辅助器具的费用，被答辩人没有提供相应的医嘱或者鉴定机构的意见，故此部分没有依据。三、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何的诉讼及鉴定费用。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院查清事实，依法予以驳回。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月18日17时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号大客车，因未按规定行使与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车驾驶员为被告一，车主为被告二，被告一为被告二雇请的司机，事故发生时正在执行职务。肇事粤Ｌ×××××号在被告三处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了第三者责任保险，限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县人民医疗治疗，住院174天，用去医疗费233561.3元及门诊费442元，出院医嘱加强营养，休息半年。原告在住院期间，购买人血白蛋白用去医疗费2600元。原告向本院提供发票，用于证明原告于2014年1月20日购买肘关节支具用去3000元。2014年6月26日，原告经广东惠中法临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：1、侯伟娣右肱骨髁上粉碎性开放性骨折，经手术固定术后，致右上肢活动受限，构成IX（9）级伤残。2、侯伟娣后期钢板拆除费用为人民币壹万元。原告用去鉴定费用2300元。
原告为农村居民，原告向本院提供惠州富丽雅文具有限公司出具的厂牌及《证明》、博罗县长宁富景手套厂出具的《证明》和博罗县长宁镇人民政府民政办公室与博罗县长宁镇石下屯村民委员会出具的《证明》，用于证明原告一家为失地农民，原告事故发生前在城镇工作，其在博罗县长宁富景手套厂工作期间月平均工资2240元。原告与其丈夫罗玉新生育了一个儿子罗天福，1998年4月2日出生，原告向本院提供博罗县罗浮中学的证明，证明罗天福在该校就读八年级。
因原告申请先于执行，本院依法作出（2014）惠博法宁民初字第115号民事裁定书，裁定被告三在交强险限额内先于执行支付原告70000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车驾驶员为被告一、登记车主为被告二，被告一是被告二的员工，事故发生时为履行职务，该车在被告三处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了第三者责任保险限额为1000000元，购买不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，被告三在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。
关于医疗费的问题。原告用去住院医疗费233561.3元、门诊费442元、人血白蛋白费用2600元，合计236603.3元，有原告提供的医疗费票据及费用清单等证据予以佐证，依法予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告的按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，经计算，为8700元（50元／天×174天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费，虽向本院提供医疗机构出具需加强营养的意见，但其请求8700元过高，本院酌情支持4000元。
关于护理费的问题。原告请求按120元／天计算护理费，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院酌情支持100元／天计算，经计算，护理费为17400元（100元／天×174天）。
关于残疾赔偿金、误工费的问题。原告提供证据足以证明原告为失地农民，事故发生前在城镇工作，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，经计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。因原告请求按2240元／月计算误工费，并向本院提供相应的证据，且其请求符合本案实际，本院予以支持，原告的务工时间应从受伤之日即2013年12月18日计算定残前一日即2014年6月25日，误工天数为190天，经计算误工费为14186.67（2240元／月÷30天／月×190天）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人两人，均为农村居民，其中原告的儿子罗天富，于1998年4月2日出生；原告的母亲余仁，于1929年5月27日出生，生育了包括原告在内的三个成年子女。原告为失地农民，且原告提供博罗县罗浮中学的证明，证明罗天福在该校就读，现原告请求按2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算罗天富的生活费，本院予以支持，经计算罗天富的生活费为6718.91元（22396.35元／年×3年÷2×20%）。原告的母亲余仁的生活费，经计算为2781.17元（8343.5元／年×5年÷3×20%）。综上，原告的被扶养人生活费为9500.08元（6718.91元＋2781.17元）。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，并向提供相应的鉴定意见，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2300元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1500元，仅向本院提供部分票据，考虑本案实际，本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因交通事故受伤，显然使原告方遭受了的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿20000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情支持10000元。
关于肘关节支具费的问题。原告请求肘关节支具费3000元，并向本院提供相应票据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计447084.85元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，合计120000元，扣减被告三已先于执行支付的70000元，被告三仍应在交强险限额内赔偿50000元。不足部份327084.85元，由被告三在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内赔偿原告侯伟娣50000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告327084.85元给原告侯伟娣，上述赔偿款项合计377084.85元，限中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告侯伟娣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元（由原告申请全部缓交），由被告博罗县黄巴客运有限公司负担5000元，由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2700元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费236603.3医疗费用赔偿限额10000226603.32、后续医疗费10000100003、营养费400040004、伙食补助费870087005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额10000030394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费3000（肘关节支具费）30009、被扶养人生活费9500.089500.0810、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费174001740014、误工费14186.6714186.6715、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000元，扣减已先于执行支付的70000元，仍应支付50000元20、鉴定费23002300合计447084.85327084.86