wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初334号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：林颖，女，1983年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初334号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：林颖，女，1983年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月二十七日书记员  潘珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初480号
原告：张莉莉，女，1974年9月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
原告张莉莉诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托代理人王鹏林、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金880000元及利息274474元（利息算至2018年2月28日，以后的利息继续按年利率24%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年1月24日至2月21日，被告向原告共借款110万元，约定月息2.2%，每季度支付一次利息。2015年10月1日起，被告以公司资金周转不灵为由，未支付原告借款利息。截止2018年2月28日，被告共欠原告本金880000元及利息274474元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：感谢原告对公司的支持。借款是事实，本金肯定是要还的，股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。公司愿意还本金和算至2016年12月31日的利息（按月息2分计算）。请法院依法判决。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日至2014年2月21日，被告向原告共借款110万元，约定月息2.2%，每季度支付一次利息。至2016年12月31日经双方结算，被告共欠原告借款本金930000元、未付利息313354元。2017年5月12日至2017年9月21日期间被告共计向原告偿还借款本金50000元、支付利息290000元。余款原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年10月1日至2016年12月31的利息按月息2.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。故本院依法对截止2016年12月31日之前未付利息23354元（313354元-290000元）按年利率24%调整为21231元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张莉莉偿还借款本金880000元及利息21231元（自2017年1月1日以后的利息以880000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7595元、保全费5000元，共计12595元。由原告张莉莉承担50元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担12545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初64号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖明山，男，1943年9月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌失火犯罪于2017年5月2日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人肖明山犯失火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。肖明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日14时许，被告人肖明山在本县西岩镇雅儒村园园墦(小地名)为其母亲上坟时，不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积18.4公顷（276亩）。
被告人肖明山于2017年4月4日到本县公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人肖明山与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人肖明山在开庭审理过程中无异议，并有物证打火机1个；归案情况说明、户籍证明、村民委员会证明、承包山场合同书、赔偿协议书；证人肖某、王某、王某1、肖某1、肖某2、肖某3、陈某的证言；被害人陈某1的陈述；肖明山的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及相关照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明山过失引发森林火灾，过火有林地面积达276亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。故公诉机关对肖明山犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖明山质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖明山能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖明山积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据肖明山的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，肖明山的社区矫正条件较好，本院决定对肖明山适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖明山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱农
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行审5号
申请执行人南阳市卧龙区人民政府。住所地南阳市七一路***号。
负责人邓俊峰，任常务副区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被执行人余秀荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府对余秀荣于2015年11月24日作出的宛龙房征补字﹝2015﹞第31号房屋征收补偿决定，并“依法拆除被执行人所有的、《房屋所有权证》号为宛市房字第××号的房屋”。本院受理后，依法组成合议庭，对宛龙房征补字﹝2015﹞第31号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征补字﹝2015﹞第31号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。需要指出的是，现实中一些房屋被征收人对市、县人民政府实施的房屋征收与补偿活动不参与程序、不配合调查、不履行义务，意图通过消极规避、故意躲避等非法治的方式来阻碍延宕正常相关房屋征收补偿程序的依法进行；法律保护正当行使的权利，同时也维护公共利益，法治建设需要行政相对人的参与意识和守法意识。不正当行使权力、拒不履行行政协助义务的行政相对人，应当承当相应的法律后果。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补字﹝2015﹞第31号房屋征收补偿决定准予强制执行；
二、本案的执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王恒嵩
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初96号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人耍日马里，男，1984年5月7日出生，彝族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人耍日马里犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人耍日马里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日上午，被告人耍日马里在台前县某宾馆312房间内盗窃背包一个、苹果4手机1部、飞毛腿牌充电宝1个，裤子一条，其中背包内有现金6500元，裤子内有现金500元。在该宾馆楼顶被告人耍日马里将裤子内现金掏出，将盗窃的手机、充电宝丢弃在楼顶，之后将背包盗走。2015年10月30日上午耍日马里联系的的洛某某（另案处理）将背包取走。经鉴定，苹果4手机标的价值200元，飞毛腿充电宝标的价值20元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人耍日马里的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人耍日马里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耍日马里是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人耍日马里对盗窃事实无异议，但辩称其盗窃数额为400元，公诉机关指控数额过高，其不构成犯罪。
经审理查明，2015年10月29日上午7时58分，被告人耍日马里在台前县某宾馆312房间内盗窃背包一个、苹果4手机1部、飞毛腿牌充电宝1个，裤子一条，裤子内有现金500元，其中背包内有现金6500元，裤子三条。经鉴定，苹果4手机标的价值200元，飞毛腿充电宝标的价值20元。被告人耍日马里将盗窃的手机、充电宝、裤子丢弃后将背包及现金盗走。
另查明，在耍日马里身上搜出的身份证（余某某，男，汉族，1976年10月6日出生，住址：湖南省宜章县关溪乡塘某某村委会第4村民小组），为假身份证。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被害陈述；被告人耍日马里的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耍日马里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人耍日马里称其不构成犯罪，本院认为，被告人耍日马里对盗窃事实无异议，且有证人李某某、张某甲、刘某某及被害人张某乙、王某某能够证实被盗数额，故对其辩解不予采纳。被告人耍日马里在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耍日马里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月二十二日
书记员 任占英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2414-1号
申请执行人陈志良。
被执行人蒋建祥。
申请执行人陈志良与被执行人蒋建祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第113号民事判决书，于2013年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，诉讼费用人民币275元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋建祥的公积金账户。现被执行人去向不明且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2414号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审38号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许玉奉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人许玉奉与孙奉河于2013年4月11日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]230-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]230-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]230-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许玉奉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人许玉奉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初290号
原告王卉珍，女，汉族。
委托代理人汪卫爱，男，汉族，系原告王卉珍之夫。
被告张家瑞，男，汉族。
被告陈桂兰，女，汉族。
原告王卉珍与被告张家瑞、陈桂兰民间借贷纠纷一案，原告王卉珍于2016年3月24日向本院提起起诉状，本院于同日受理后，依法由审判员张斌斌独任审理，于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王卉珍及其委托代理人汪卫爱到庭参加诉讼，被告张家瑞、陈桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家瑞因承包工程资金困难，于2013年9月15日向原告王卉珍借款450000元，事后仅偿还200000元，尚有250000元未偿还，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。因该债务发生在被告张家瑞与被告陈桂兰夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，特诉至法院请求依法判令被告张家瑞、陈桂兰偿还原告的借款250000元，并承担诉讼费用。
原告为支持诉讼请求举证如下：
1、借条。拟证明2013年9月15日被告张家瑞向原告王卉珍借款450000元。
2、公民户籍信息资料。拟证明被告张家瑞、陈桂兰系夫妻关系，该债务发生在被告张家顼、陈桂兰婚姻存续期间。
被告张家瑞未答辩也未提交证据。
被告陈桂兰未答辩也未提交证据。
根据原告举证，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告的两份证据能够证明案件事实，互相关联，本院予以采信。据此，本院确认如下案件事实：
2015年9月15日被告张家瑞因资金困难，向原告王卉珍借款450000元，并立下借条，借条注明，今借到王卉珍现金450000元整。事后陆续归还了原告200000元，尚有250000元未偿还，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉要求被告张家瑞、陈桂兰偿还借款并承担诉讼费用。同时查明，涉案债务发生在被告张家瑞、陈桂兰婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张家瑞向原告王卉珍借款450000元，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行义务。现原告要求被告偿还剩余250000元借款的请求应予支持。至于原告要求被告陈桂兰承担还款责任，因涉案债务发生被告张家瑞、陈桂兰婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形除外。本案被告陈桂兰未举证证明涉案债务系被告张家瑞个人债务，因此认定属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家瑞、陈桂兰在本判决生效后十日内偿还原告王卉珍借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张家瑞、陈桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3878号
原告：唐荷娣，女，1956年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：丁中美，女，1979年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告唐荷娣与被告丁中美民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荷娣到庭参加诉讼，被告丁中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告唐荷娣向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告以建房、资金周转需要为由，向原告多次借款约定了利息并欠购五六万元的香烟。2016年3月14日，双方对上述往来结账，被告出具了欠条和还款计划，现原告向被告主张偿还6万元借款。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2016年3月14日双方结账，被告借到原告239000元。
3、说明一份，证明2016年3月14日，被告作出还款计划，并约定如逾期还款按1.5%计息。
被告丁中美未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原、被告系朋友关系，被告以建房资金周转困难为由，多次向原告借款，并在原告处欠购香烟。2016年3月14日，双方结账，被告出具了借条“借条今借到唐荷娣现金人民币计贰拾叁万玖仟元整（￥239000）今借人：丁中美2016年3月14日”，并出具说明一份，约定了还款计划和利息。
本院认为，原被告之间债权债务的往来有被告出具的借条予以证实，被告应按借条及说明及时履行还款义务，被告丁中美经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告主张到期的6万元债权符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁中美应偿还原告唐荷娣借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月八日
书记员 解 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第48号
案外人：临沂吉塑装饰新材料有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人秦玉山，董事长。
委托代理人邵钰涵，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人张华龙，男，1989年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵如华，男，汉族。
被执行人李友勤，男，汉族。
被执行人李杨，男，汉族。
被执行人赵如西，男，汉族。
被执行人赵如田，男，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与赵如华、李友勤、李杨、赵如西、赵如田借款担保合同纠纷一案中，案外人临沂吉塑装饰新材料有限公司于2015年10月8日向本院提出书面异议，请求撤销对其单位原聘用人员赵如田银行账户查封行为。
本院在审查过程中，案外人临沂吉塑装饰新材料有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人临沂吉塑装饰新材料有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人临沂吉塑装饰新材料有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年八月十日
书记员 孟 凡 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8240号
原告：吴国庆，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛,上海翊鸿律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱琴，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴国庆与被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告吴英超、朱琴送达诉讼材料，本院于2016年9月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴英超、朱琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴国庆到庭参加诉讼，被告吴英超、朱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币15万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因开公司资金周转不畅，分别于2016年4月11日、5月18日、5月20日、6月11日、6月14日共向原告借款15万元，并书写了借据和借条，称尽快还款，现还款期限已过，两被告拒不还款，人也不知去向。
被告吴英超、朱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月11日，由两被告出具借据，向原告借款5万元，原告于当日向被告吴英超账户转款5万元，同年5月至6月间，由被告吴英超个人出具借据分四次向原告共借款10万元。均由原告向被告吴英超转账支付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、银行转账明细等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明两被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约。本案所涉部分借款系共同债务，应由两被告共同归还；部分虽系被告吴英超名义下的个人借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该部分债务系被告吴英超的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告朱琴应对被告吴英超个人名义的借款承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款的请求,本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴国庆借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，财产保全费1,270元，合计4,570元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18101号
原告肖静，女，1973年9月10日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告肖静与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静、被告的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城三层×号商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2012年5月1日至2042年4月30日，价款总计204132元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金6804元一次性返给原告。订立合同当日，原告将涉案商铺转让经营权房款197328元支付给万朋京徽公司。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故起诉要求：1、《商铺经营权转让合约》中的商铺经营权即为商铺承租权，《商铺经营权转让合约》即为房屋租赁合同，原告为合法的房屋承租人；2、被告退还后十年经营权价款68044元，并按中国人民银行颁布的贷款利率支付自2011年12月17日始至返还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权，合同法没有限制合同期限不能是30年。原告与被告万朋京徽公司订立有《租赁协议》，由万朋京徽公司返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。对于原告索赔利息的诉求，首先被告认为双方订立的是买卖合同，不存在利息问题；其次，即使法院认定是租赁合同，后10年无效，责任也在双方，不应由被告向原告支付利息。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，合约载明被告已合法取得位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城三层共计2694.52平方米商铺的产权，经相关部门审批合格，合法经营“万朋商城”。双方约定被告将万朋商城三层×号商铺的经营权转让给原告使用20年，期限自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺按合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款136088元，续约10年租金68044元。2011年12月18日前，原告需一次性付清上述款项204132元。被告万朋京徽公司允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告万朋京徽公司将原告自2012年5月1日至2013年4月30日一年的租金6804元于签约当日一次性返还给原告。
合同签订后，原告向被告万朋京徽公司支付了×号商铺经营权房款197328元（第一年租金6804元已抵扣），原告取得万朋商场经营权证。
以上事实，有《商铺经营权转让合约》、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让合同，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利率标准应执行中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告肖静与被告北京万朋京徽商贸有限公司就万朋商城三层L-
Ｏ九号商铺所签订的《商铺经营权转让合约》为租赁合同，自二Ｏ一二年五月一日至二Ｏ三二年四月三十日期间租赁合同有效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖静交纳的二〇三二年五月一日至二〇四二年四月三十日经营权价款共计人民币六万八千零四十四元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告肖静上述款项自二〇一一年十二月十七日始至实际退款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 勃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00349号
申请执行人张婧，又名张静，女，1966年4月出生，汉族，个体户。
被执行人孟利，男，1984年9月出生，汉族，个体户。
被执行人徐小替，男，1977年2月出生，汉族，个体户。
本院在执行张婧依据本院（2010）神民初字第1797号民事调解书申请执行孟利、徐小替民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人张婧偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人徐小替在起鸡合浪村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）神民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1170号
原告：嘉善××有限公司，住所地：嘉善县干窑镇××
大道××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张甲。
被告：晟元××有限公司，住所地：浙江省××号。
法定代表人：应××。
被告：晟元××有限公司，住所地：嘉兴市××楼。
法定代表人：张乙。
本院在审理原告嘉善××有限公司诉被告晟元××有限
公司、晟元××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××
有限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××有限公司撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××有限公司撤回起诉。
本案受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由
原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1170号
原告：嘉善胡氏木业有限公司。
法定代表人：胡贵甫。
委托代理人：张林华。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：张才华。
本院在审理原告嘉善胡氏木业有限公司诉被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善胡氏木业有限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善胡氏木业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善胡氏木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由原告承担。
审判员 鲁军
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1153号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人董光建，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区下团山堡，住重庆市南岸区南坪东路。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月6日被取保候审，2017年10月12日再次被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人董光建犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日22时许，被告人董光建与朋友邓某某等人吃饭饮酒后，邓某某在重庆市南岸区辅仁路尚都国际路口处乘坐戴某某驾驶的出租车欲回家。邓某某要求戴某某调头行驶遭到拒绝后与戴某某发生争吵抓扯。戴某某报警，南坪镇派出所民警李某、刘某某赶到现场初步了解案情后对涉嫌殴打他人的邓某某予以口头传唤，邓某某拒不接受传唤，企图横穿公路离开现场。民警李某、刘某某遂追赶邓某某并实施控制。被告人董光建赶到现场，为帮助邓某某摆脱控制，从民警李某身后箍住李某的脖子将李某拉倒在地，造成李某脖子红肿，大量群众围观。增援民警赶到现场才将事态控制，并将上述人员带离现场，恢复交通。被告人董光建的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。
被告人董光建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董光建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董光建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 伏晓波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02267号
原告湖北午时医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道166号江锋大厦1502室。
法定代表人程仁璋，董事长。
委托代理人李克举、马红军，湖北凯盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人黄殿荣，董事长。
原告湖北午时医药有限公司（以下简称湖北午时公司）与被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称沈阳金贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北午时公司的委托代理人李克举、马红军到庭参加诉讼。被告沈阳金贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北午时公司诉称，2014年4月1日，原告湖北午时公司与被告沈阳金贸公司签订医药购销合同，约定原告湖北午时公司向被告沈阳金贸公司供应医药产品，原告湖北午时公司代办托运并承担运费，被告沈阳金贸公司应在收货后七日内对产品质量及数量验收情况提出意见，如七日内未提出异议，视为收货验收合格。被告沈阳金贸公司逾期付款的，逾期付款部分按每天万分之五支付违约金。合同签订后，原告湖北午时公司依约向被告沈阳金贸公司陆续发货，截止2014年12月31日，已发货款金额共计72430元，但被告沈阳金贸公司至今分文未付。现原告湖北午时公司诉请法院判令：1、被告沈阳金贸公司清偿所欠原告湖北午时公司货款72430元；2、被告沈阳金贸公司支付原告湖北午时公司延期付款利息（以72430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月31日起至本案判决生效之日止）；3、被告沈阳金贸公司承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳金贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原告湖北午时公司与被告沈阳金贸公司签订《2014VIP客户战略合作协议书》一份。约定被告沈阳金贸公司经销原告湖北午时公司系列产品，协议期间自2014年4月1日起至2014年12月31日；结算方式为首批铺货，进第二批货结第一批货款，但首批铺货的货款必须在本年度12月31日前回到原告湖北午时公司账户，再次购货为先款后货。同日，双方又签订《湖北午时医药有限公司购销合同》一份，约定：被告沈阳金贸公司购买原告湖北午时公司医药产品；原告湖北午时公司代办托运并承担运费；被告沈阳金贸公司应在收货后七日内对产品质量及数量验收情况提出意见，如七日内未提出异议，视为收货验收合格。被告沈阳金贸公司逾期付款的，逾期付款部分按每天万分之五支付违约金；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商无效由供方（原告湖北午时公司）所在地法院判决。合同签订后，原告湖北午时公司依约陆续向被告沈阳金贸公司发货。截止2014年12月31日，原告湖北午时公司共计向被告沈阳金贸公司提供价值73390元的药品。因被告沈阳金贸公司已向原告湖北午时公司退还价值960元的药品，故原告湖北午时公司的供货金额为72430元。该款虽经原告湖北午时公司多次催要，被告沈阳金贸公司至今分文未付。双方由此发生争议，故原告湖北午时公司起诉来院。
上述事实，有原告湖北午时公司提交的《2014VIP客户战略合作协议书》、《湖北午时医药有限公司购销合同》、发货明细表、增值税发票、销售货物应税清单、入库验收单等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告湖北午时公司与被告沈阳金贸公司签订的2014VIP客户战略合作协议书》及《湖北午时医药有限公司购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告湖北午时公司已依约履行了向被告沈阳金贸公司的供货义务，被告沈阳金贸公司则应依约于2014年12月31日前向原告湖北午时公司支付货款。被告沈阳金贸公司未支付货款构成违约。原告湖北午时公司要求被告沈阳金贸公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告沈阳金贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司支付原告湖北午时医药有限公司货款72430元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司支付原告湖北午时医药有限公司货款利息（以72430元为基数，从2014年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费805元、其他诉讼费用40元，共计845元由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担（此款原告湖北午时医药有限公司已预交本院，被告沈阳金贸医药集团有限公司随上述款项一并支付给原告湖北午时公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 唯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2121号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：浙江三星纸业股份有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。
法定代表人：唐培银。
被执行人：浙江光明纸业有限公司,住所地：浙江省杭州富阳区春江街道工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠。
被执行人：孙柏贵,男,1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：钱秋君,女,1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2121号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
法定代表人赵小伟。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村，组织机构代码:70429735-9。
法定代表人孙柏贵。
被执行人浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。
法定代表人唐培银。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道工业园区（山建村），组织机构代码:757235557。
法定代表人王文忠。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初9073号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币41625433.85元，并承担执行费109025元，案件诉讼费248267元，合计41982725.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君银行存款41982725.85元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓曼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬执字第1070-6号
申请执行人张广美，男，1960年6月7日出生，住山东省萃县。
被执行人王文林，男，1970年6月3日出生，住山东省莱州市。
被执行人石乃科，男，1969年2月14日出生，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院（2006）蓬民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本院查明杨海涛驾驶鲁Ｙ×××××号车于2016年1月19日8时许，在蓬莱市银川路由南向北行驶至南环路与银川路交叉路口向西左转弯时，与石乃科沿蓬莱市银川路由北向南行驶的鲁Ｆ×××××号摩托车相撞，经蓬莱市交通警察大队道路交通事故认定书认定杨海涛负全责。杨海涛所有的鲁Ｙ×××××号车在中华联合保险股份有限公司烟台中心公司投保了车辆交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将杨海涛所有的鲁Ｙ×××××号车在中华联合保险股份有限公司烟台中心公司，因2016年1月19日8时许发生的交通事故应得车辆交强险和商业险的保险理赔款予以查封。
二、在查封期间内不得支付，理赔结束后应及时函告我院。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
助理审判员 刘会臣
助理审判员 刘永建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2008）蓬执字第1070-6号申请执行人张广美，男，1960年6月7日出生，住山东省萃县。被执行人王文林，男，1970年6月3日出生，住山东省莱州市。被执行人石乃科，男，1969年2月14日出生，住蓬莱市。蓬莱市人民法院（2006）蓬民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明杨海涛驾驶鲁Ｙ×××××号车于2016年1月19日8时许，在蓬莱市银川路由南向北行驶至南环路与银川路交叉路口向西左转弯时，与石乃科沿蓬莱市银川路由北向南行驶的鲁Ｆ×××××号摩托车相撞，经蓬莱市交通警察大队道路交通事故认定书认定杨海涛负全责。杨海涛所有的鲁Ｙ×××××号车在中华联合保险股份有限公司烟台中心公司投保了车辆交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将杨海涛所有的鲁Ｙ×××××号车在中华联合保险股份有限公司烟台中心公司，因2016年1月19日8时许发生的交通事故应得车辆交强险和商业险的保险理赔款予以查封。二、在查封期间内不得支付，理赔结束后应及时函告我院。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳助理审判员  刘会臣助理审判员  刘永建二〇一七年九月二十九日书 记 员  王国蓬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初174号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某平,女,1966年9月18日出生于江西省南昌县,,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈某华1,男,1975年12月31日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人李俊，江西豫章律师事务所律师。
被告人陈某华2,男,1962年2月18日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人涂某平、陈某华1、陈某华2犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂某平、陈某华2、被告人陈某华1及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日11时许，南昌县泾口派出所民警在调解万某花与舒某之间矛盾纠纷时，舒某的亲属陈某华1、涂某平、陈某华2和陈某3等人来到泾口派出所，冲进民警办公室想拉出万水花殴打，民警黄某、于某现场制止时，被被告人陈某华1、涂某平、陈某华2三人围攻、打骂。于某颈部、胸部、右手臂受伤；黄某胸部、腰部、右手受伤。
2017年1月24日，被告人涂某平、陈某华1、陈某华2主动向公安机关投案。
事后，被告人家属主动向泾口派出所及受伤民警赔礼道歉，承担了赔偿责任，消除了负面影响。为此三被告人的行为取得了泾口派出所及受伤民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、于某的陈述，证人涂某友、陈某3、樊某、胡某等人的证言，法医损伤检验证明书，谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某平、陈某华1、陈某华2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某平、陈某华1、陈某华2主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。三被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人涂某平、陈某华1、陈某华2可酌情从轻处罚。综合被告人涂某平、陈某华1、陈某华2的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人涂某平、陈某华1、陈某华2被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某华1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某华2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海波
附>
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1080号
原告：孙晓波，女，1975年7月13日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告孙晓波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙晓波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙晓波负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4013号
原告：孙希波，男，1982年11月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南支公司职工，住济南市。
原告：张巨友，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
两原告共同委托诉讼代理人：王娜，北京齐致（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：班丽娜，北京齐致（济南）律师事务所律师。
被告：柏宗检，男，1980年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告孙希波、张巨友与被告柏宗检追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希波、张巨友的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告柏宗检经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙希波、张巨友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告张巨友垫付的保险费27577.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙希波与刘旺系同学关系。2015年7月28日原告孙希波应刘旺请求为车辆行驶证登记车主为被告柏宗检的鲁XXXX**自缷货车办理了交强险和商业险的投保手续，并用原告张巨友的工商银行信用卡先行垫付了保费27577.2元。投保后，原告多次向被告催讨垫付的保费，被告拒绝支付并拖欠至今。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：鲁XXX**车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、张巨友中国工商银行查询信用卡交易明细、盖有中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财务专用章的交易记录、鲁XXX**号重型自缷货车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙希波与刘旺系同学关系。2015年7月28日，原告孙希波应刘旺的请求使用原告张巨友所有的卡号为中国工商银行信用卡，为被告柏宗检所有的鲁XXX**号车辆购买了中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201537010000114062，保险费为4480元，机动车商业保险，保险单号为PDAA201537010000093795,保险费为22202.93元，代收车船税894.24元，共计支出费用27577.17元。鲁AR15**号车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期限为2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。根据原告提供的鲁XXX**车辆交强险、商业险保单上载明的POS交易参考号：174604658230与张巨友中国工商银行查询信用卡交易明细记载的入账时间、交易卡号、入帐金额及盖有中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财务专用章的交易记录中记载的POS交易参考号、对方账号、发生金额等足以认定上述事实。另根据两原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）可知，被告柏宗检于2016年7月26日21时22分向中国人民财产保险股份有限公司报案，被告柏宗检实际使用了保险单号为PDZA201537010000114062机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于2016年9月19日将相应的保险理赔款汇入被告柏宗检所有的中国农业银行济南市市中区支行。
庭审中，原告孙希波不再向被告柏宗检主张权利，并要求被告柏宗检向原告张巨友返还垫付的保险费及车船税。
本院认为，原告孙希波通过使用原告张巨友的信用卡为被告柏宗检所有的车辆垫付交强险及商业险保费等费用，原告张巨友与被告柏宗检之间形成债权债务关系，且根据原告提供的由中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险报案记录可知，被告柏宗检实际使用了由原告张巨友垫付保险费而投保的保险并因此受益，因此，对原告张巨友要求被告柏宗检返还垫付保费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柏宗检于本判决生效之日起十日内返还原告张巨友垫付保费27577.17元。
二、驳回原告孙希波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告柏宗检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
张炳华人人人只
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓葳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终588号
上诉人（原审被告）：武义泰和工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：叶大勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏超，男，1989年1月16日出生，住江苏省沛县。
上诉人武义泰和工贸有限公司与被上诉人魏超网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。
武义泰和工贸有限公司上诉称，《淘宝平台服务协议》应认定为淘宝网、买家及买家三方达成的协议，本案的原、被告即为买卖双方，应适用该协议。该协议第十条约定，您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告即上诉人的住所地在浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，故本案的管辖法院应为武义县人民法院，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷，收货地点为江苏省沛县，双方没有约定合同履行地，故收货地应为合同履行地，该地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张应按照淘宝服务协议确定本案管辖法院，由于淘宝服务协议系合同，应遵循合同相对性原则，该协议条款约定内容不能作为上诉人与被上诉人之间存在协议管辖的依据。故，上诉人武义泰和工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨荔媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第73号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人邢伟，男，汉族，1987年11月3日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人邢伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起申请撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第61号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第819号
原告：曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司。
法定代表人：宋翊，董事长。
委托代理人：李合先。
委托代理人（特别授权）：张志军。
被告：临沂鲁华建设工程有限公司。
法定代表人：王有才，总经理。
原告曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司与被告临沂鲁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李合先、张志军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建泗水县泉林镇泉乡社区二期A区、B区建设项目期间向我公司购买混凝土拖欠货款745025元至今未付。为维护我的�法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付欠款745025元，并按约定支付违约金149005元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告在承建泗水县泉林镇泉乡社区二期A区、B区建设项目期间与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同对工程概况、混凝土规格、单价、数量、交付、验收等进行了详细约定，其中第五条结算条款约定：“自甲方开始使用混凝土之日起，每1500立方结算一次所有混凝土货款的60%，以此类推。不足1500立方按实际发货量结算。主体完工后结清所有混凝土货款。备注：在以上协议基础上，工程未完工且停用混凝土一个月，甲方（被告）应在一个月内结清所有混凝土货款。买受人逾期（付款）三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%支付违约金。”合同签订后，原告按约定供应了混凝土，被告未依约付款，截至2015年3月28日尚欠款745025元未付，由被告的项目负责人张敏于签署了对账单予以确认。原告催要该款未果，于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买混凝土后，应当按其要求及时付款，被告尚欠货款745025元构成违约，因此，原告要求其支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金的计算方式，因此，原告要求被告按约定支付违约金149005元（欠款额745025元×20%＝149005元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂�华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司混凝土款745025元，并支付违约金149005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取为6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2437号
罪犯张爱民，男，1971年4月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年2月1日作出（2010）前刑初字第18号刑事判决，认定被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月24日作出（2012）铁刑初字第157号刑事判决，予以改判，认定被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币38000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张爱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯在吉林市镇赉监狱服刑期间服刑余罪，在2009年1月8日伙同他人流窜到齐齐哈尔市铁锋区人民小区盗走长安牌面包车一辆，价值28000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1715号
原告饶甲中，男，1942年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。
被告上海鑫茂食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施鑫。
第三人石玉良，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托代理人首勇，上海理研律师事务所律师。
原告饶甲中诉被告上海鑫茂食品有限公司、第三人石玉良租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告及第三人共同委托代理人首勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶甲中诉称：2014年4月19日，原告委托第三人与被告签订《合作协议》，约定由原告租赁被告的车间用于生产熟食，年租金为人民币（以下币种均为人民币）20万元，租期自2014年5月1日至2015年4月30日止。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元租金，被告将车间交付原告使用。因车间不符合生产熟食之条件，原、被告于2014年10月中旬协商一致解除租赁协议，并约定由被告返还原告租金7万元。但被告仅返还2万元，剩余5万元至今未返还。为此，原告向法院起诉要求：1、被告返还原告租金5万元；2、被告支付原告利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日计算至本判决生效之日止）。诉讼费由被告负担。
被告上海鑫茂食品有限公司未作答辩。
第三人石玉良述称：与原告陈述一致。
经开庭审理查明：2014年4月19日，第三人代表原告与被告签订《合作协议》，约定由原告租赁被告的车间用于生产熟食，年租金为20万元，租期自2014年5月1日至2015年4月30日止。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元租金，被告将车间交付原告使用。2014年10月，原、被告双方约定解除双方签订的《合作协议》，被告返还原告租金7万元。协议解除后，原告即腾退租赁车间。后被告返还原告2万元租金，尚余5万元租金未返还。经催讨，被告法定代表人施鑫承诺于2014年10月25日前返还剩余款项。因被告至今未予以返还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告及第三人的陈述、合作协议、银行卡交易明细、信函、电话录音及光盘、情况说明等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《合作协议》已经双方协议解除，原、被告对协议解除的后果进行了约定，双方均应恪守。原告要求被告返还剩余租金5万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2014年10月25日前返还全部款项，然被告违背承诺，原告有权要求被告偿付逾期返还租金之利息损失。原告关于利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫茂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告饶甲中租金5万元；
二、被告上海鑫茂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告饶甲中利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，141元，减半收取570.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第422号
原告叶生祥，男，1956年6月3日出生，汉族，大武口区某厂业主，住大武口区。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告赵国文，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告叶生祥与被告赵国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶生祥的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告赵国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告从原告处购买水泥道砖，原告按照约定陆续向被告供货。后经双方结算，被告下欠原告砖款2万元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告一直不予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告砖款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国文未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告砖款2万元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告欠其砖款2万元的事实，对此本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2014年，被告从原告处购买水泥道砖，原告按照约定陆续向被告供货。2014年3月26日经双方结算，被告下欠原告砖款2万元，当天被告向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告一直未予支付。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告则应向原告履行支付货款的义务，被告并未举证证明其已经履行了该付款义务，故原告要求被告支付货款2万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国文向原告叶生祥支付砖款2万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年三月三日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2375号
原告：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，住濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省南天门门业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵森，该公司经理。
第三人：王小东，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告马小乐与被告安徽省南天门门业有限公司（以下简称南天门公司）、第三人王小东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马小乐及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，南天门公司、王小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还债务43万元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与第三人王小东达成借款结算协议，约定自2016年10月28日起至2016年12月28日止，王小东因资金周转需要多次向原告借款，经结算本息共45万元。2017年4月22日，原告与王小东达成债权转让协议，王小东将对被告享有的43万元债权转让给原告，由原告向被告主张债权。2017年4月28日，王小东将债权转让通知书送达被告，并告知债权转让事宜。后被告未按要求向原告履行还款义务。
南天门公司未作答辩。
王小东述称，2016年10月至12月，第三人因资金周转需要多次向马小乐借款，2016年12月28日经结算本息合计45万元；2016年6月至7月，第三人多次向南天门公司供应木材，合计价款430010元；2017年4月22日，第三人与马小乐达成债权转让协议，将对南天门的债权转让给马小乐，并将转让事宜书面通知南天门公司。
经审理查明：第三人王小东于2016年6月8日至7月4日间，多次向南天门公司供应木材，合计价款43万元，南天门公司未付。2017年4月22日，因王小东结欠马小乐借款本息45万元，双方达成协议，将王小东对南天门公司享有的债权43万元转让予马小乐，并已通知南天门公司。后南天门公司未按约定向马小乐还款。
上述事实，有马小乐提供的借款结算协议、债权转让协议、入库单、个人债权转让通知书、送达拍照及马小乐的当庭陈述等证据证明，且南天门公司未提出异议，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，南天门公司应当支付第三人王小东木材款43万元；王小东将其对南天门公司享有的债权依法转让给马小乐，并通知南天门公司，该债权转让行为对南天门公司发生法律效力，南天门公司应当按照约定向马小乐履行还款义务。
综上所述，对马小乐要求南天门公司偿还欠款43万元的诉讼请求，本院予以支持。南天门未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省南天门门业有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告马小乐欠款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告安徽省南天门门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1544号
原告尹耀民，住大连市。
被告潘世光，住吉林省洮南市。
本院在审理原告尹耀民与被告潘世光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹耀民撤回起诉。
案件受理费1730元（原告已预交），由原告负担865元，退回原告865元。
审判员 李雪霜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第051号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）69号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日，被告人彭某某预谋扒窃后，携带镊子在成都市龙泉驿区洛带镇伺机作案。当日17时许，被告人彭某某在洛带老街下街17号附近，用随身携带的镊子扒窃被害人王某某装在衣袋内的白色尼采手机一部。扒窃得手后，被告人彭某某被反扒民警当场抓获并从其身上查获作案工具及赃物。经鉴定，被扒窃尼采手机价值人民币209元，赃物已发还失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述，证人倪某、龚某某、李某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人彭某某的供述，被告人彭某某指认作案现场、扒窃手机及作案工具的笔录及照片，扣押、发还被扒窃手机1部的清单，扣押、移送作案工具镊子1把的清单，关于被扒窃尼采手机的价格鉴定意见，（2011）高新刑初字第289号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
对随案移送的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年一月十五日
书记员 潘 璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1736号
原告石茹意，女，汉族，1978年4月19日出生。
被告邓新江，男，汉族，1988年3月5日出生。
本案在审理原告石茹意诉被告邓新江民间借贷纠纷一案中，原告石茹意于2016年7月14日已双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石茹意撤回对被告邓新江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨瑞瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3230号
原告：赵某某，女，汉族，河北省邢台市人。
委托代理人：付某，四川联衡律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，江油市人。
本院于2014年5月9日立案受理的原告赵某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在外务工认识并同居生活，2007年7月20日生育一子取名曾某乙，现在校读书，2008年6月3日登记结婚。
由于原、被告同居及婚后，因性格及生活习惯等方面的差异，时常因生活琐事争吵打架，2014年春节，被告又因生活琐事与原告争吵打架，将原告赶出家门。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉，请求判令原、被告离婚，子女由原告抚养，由被告并承担一半抚养费。
被告辩称：原告所述事实无证据证实，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于2005年在外务工认识并同居生活，2007年7月20日生育一子取名曾某乙，现在校读书，2008年6月3日登记结婚。原告2014年春节后外出至今。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原、被告及子女的身份信息在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后偶因生活琐事至夫妻感情暂时不和睦，只要双方多交流、沟通，原、被告感情还能和好如初，且原告诉请夫妻感情已破裂无证据佐证，故原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某诉被告曾某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03407号
原告：王殿华，女。
委托代理人：郑伟，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：曾凡晶，男。
原告王殿华诉被告曾凡晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿华及其委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告曾凡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿华诉称：2010年4月30日，被告向原告借款74000元，用于垫付鸟沟土建工程工人工资，并给原告出具借条一张。双方口头约定借款期限至2010年12月末，被告承诺给原告利息比银行固定存款利息再多一点。2010年12月28日（农历），被告还款34000元，余款40000元及利息拖欠至今。故请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并按当年农村商业银行同期固定存款利率支付利息。
被告曾凡晶未作答辩。
经审理查明：2010年，被告曾凡晶向原告王殿华借款74000元，后被告偿还34000元，尚欠40000元于2013年3月30日为被告重新出具借据一份。现原告为向被告索要余欠借款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按当年农村商业银行同期固定存款利率支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡晶于判决生效后10日内给付原告王殿华借款40000元。
二、驳回原告王殿华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾凡晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第481号
申请执行人：陈勤山
被执行人：刘德建
被执行人：陈幼华
本院在执行陈勤山申请执行刘德建、陈幼华关于房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁日平（曾用名梁东平），男，1981年1月28日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3353，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××村民××号。
被告人黄东贵（曾用名黄日贵），男，1974年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3356，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××村民××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人梁日平、黄东贵犯滥伐林木罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人梁日平、黄东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年9月份期间，被告人梁日平、黄东贵与麦某某购买位于田东县朔良镇杏花村甲平屯辖山“六败坡”（壮话地名）的一片杉林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下就将林木砍伐，经田东县林业规划设计队对林木损失鉴定，被告人梁日平、黄东贵滥伐林木立木蓄积为27立方米。2013年4月1日，被告人梁日平、黄东贵主动到田东县森林公安局投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁日平、黄东贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁日平、黄东贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年9月份期间，被告人梁日平、黄东贵与麦某某购买位于田东县朔良镇杏花村甲平屯辖山“六败坡”（壮话地名）的一片杉林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下就将林木砍伐，经田东县林业规划设计队对林木损失鉴定，被告人梁日平、黄东贵滥伐林木立木蓄积为27立方米。2013年4月1日，被告人梁日平、黄东贵主动到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、证人麦某某、黄某某的证言；2、被告人梁日平、黄东贵的供述及辩解；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场记录单、指认笔录；5、木材检验报告、木材现场检尺单；6、现场位置示意图、照片说明；7、自首情况说明；8、变价款收据；9、百色市林业勘察设计院田东县调查设计队出具的木材材积损失鉴定书、鉴定结论通知书；10、被告人梁日平、黄东贵的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁日平、黄东贵目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁日平、黄东贵犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人梁日平、黄东贵具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法、惩治犯罪、保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人梁日平、黄东贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁日平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄东贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年八月二十八日
书记员 向治朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第532一1号
申请执行人丁冠海。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行丁冠海与青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月十八日
书记员 黄福军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第159号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某强，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月18日被羁押，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某强犯抢劫罪一案，于2012年8月23日作出（2012）深龙法刑初字第1430号刑事判决。宣判后，原审被告人王某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1995年4月10日22时许，被告人王某强以被害人倪某某勾引其女友为名，要求同案人薛某盛、薛某堂（已判刑）帮忙教训倪某某，后三人窜至龙岗区南澳街道××餐厅，将倪某某叫到了另一个房间，对被害人推打和威胁，将被害人身上的500元钱抢走。
原判认为，被告人王某强以非法占有为目的，以暴力或胁迫手段强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
王某强提出上诉称其没有实施犯罪，薛某盛曾经与其有怨，故而诬告。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明：
1995年4月10日22时许，被告人王某强以被害人倪某某勾引其女友为名，请求同案人薛某盛、薛某堂（二人均已判刑）帮忙教训倪某某。后三人窜至龙岗区南澳街道××餐厅，将正在吃饭的倪某某叫到了另一个房间，对被害人推打和威胁，将被害人身上的500元钱抢走。
据以认定本案事实的证据有：
1、龙岗区人民法院（1996）龙法刑初字第107号刑事判决书，判决认定王某强与薛某盛、薛某堂共同抢劫被害人倪某某人民币500元，薛某盛、薛某堂均以抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
2、深圳市公安局龙岗分局于1995年5月19日发出的协查通报，将王某强确定为逃犯予以查缉。
3、抓获经过：证实薛某盛（因盗窃被羁押于龙岗看守所）于2012年1月12日向龙岗看守所民警举报，称同在看守所的王某强是1995年与其一起抢劫的嫌疑人之一，深圳市公安局南澳派出所当日将王某强刑事拘留。
4、薛某盛证言：1995年4月10日笔录中称在南澳××餐厅三人以被害人抢了阿强女朋友为由，抢了500元，阿强打了被害人两巴掌，薛某堂打了一巴掌。薛某盛在随后的自述材料中确认阿强名为王某强。
2012年7月19日笔录称1995年犯罪后其刚开始确实不知道阿强的名字，但被关押在宝安区看守所时，也有一些大鹏鹏城的本地人认识一个叫“蒙强”的，他们都称他为王某强，经过对外貌特征的描述确定王某强就是和其一起抢劫的阿强，所以其在交代书中写了王某强的名字。其因本案被释放后，有见过王某强，最近一次是在2011年9月因其涉嫌盗窃罪被关押在龙岗区看守所，刚好与王某强关在同一监仓。
薛某盛辨认出王某强为与其一起抢劫的人，辨认不出罗哲强。
5、薛某堂证言：1995年4月10日笔录与薛某盛的笔录一致。并在随后的自述材料中确认阿强名为王某强。
2012年7月11日笔录称当年参与犯罪的人也称“蒙强”，只知道他叫“王某强”。1995年案发后只有其和薛某盛被带回公安机关，王某强不在那里所以没有对他进行辨认。
6、罗哲强证言：证实朋友叫其“阿强”，认识绰号叫“蒙强”的人，真名叫王某强，住在其家附近，不认识薛某盛、薛某堂。
7、被害人倪国华陈述：1995年4月10日笔录中称在南澳××餐厅被三男一女抢走500元，辨认出薛某盛、薛某堂。辨认不出罗哲强。
2012年1月18日笔录中称在1995年4月的某一天，其和朋友在南澳××餐厅吃饭，后来来了三男一女，叫我过去，其以为认识的，就过去了，其中一男子说其抢他女朋友，其说没有，他不理，就抢过其的衣服搜走了500元，随后他们就离开了。
8、现场勘验检查笔录。
上列证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某强以非法占有为目的，伙同其他人员结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于王某强所提没有参与犯罪的上诉意见，经查，证人薛某盛指证王某强参与抢劫并辨认出王某强，证人薛某堂亦指证王某强，尤为重要的是薛某盛、薛某堂二人在1995年即已确认与其一起参与抢劫的阿强名为王某强，不存在诬告陷害的可能。故上诉人王某强的上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年三月八日
书 记 员 慕 锋
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初51号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2015年12月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月20日元谋县人民检察院不批准逮捕，同日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日凌晨3时30分许，被告人杨某某醉酒后到元谋县元马镇红房子快捷酒店找前女友李某某。未找到李某某后，被告人杨某某无故打砸酒店内的吧台、电视机、茶几等物品。经鉴定，被损毁的物品价值合计人民币8322元。
另查明，2015年12月10日，被告人杨某某赔偿了红房子快捷酒店经营者黎某某各种经济损失合计人民币18000元，黎某某对被告人杨某某给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、安全检查笔录、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、正侧面照片、户口证明、前科查询记录表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、谅解书、收条，证人李某某、黎某某、吴某某、李某一的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后为发泄情绪，任意损毁他人价值8322元的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨某某无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 李康怀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李双华
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初51号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，小名小五，男，汉族，初中文化，农民，云南省xx县人，家住云南省xx县。因本案，2015年12月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月20日元谋县人民检察院不批准逮捕，同日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日凌晨3时30分许，被告人杨某某醉酒后到元谋县元马镇红房子快捷酒店找前女友李某某。未找到李某某后，被告人杨某某无故打砸酒店内的吧台、电视机、茶几等物品。经鉴定，被损毁的物品价值合计人民币8322元。
另查明，2015年12月10日，被告人杨某某赔偿了红房子快捷酒店经营者黎某某各种经济损失合计人民币18000元，黎某某对被告人杨某某给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、安全检查笔录、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、正侧面照片、户口证明、前科查询记录表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、谅解书、收条，证人李某某、黎某某、吴某某、李某甲的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后为发泄情绪，任意损毁他人价值8322元的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人杨某某无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 李康怀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李双华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2489号
原告季玉辉。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告季玉辉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告季玉辉于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告季玉辉的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金40699元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付季玉辉违约金40699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元（此款已由季玉辉预交），由嘉盛公司负担（季玉辉同意其预交的案件受理费403元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向季玉辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。