wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第101号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人康某某，男，1986年2月27日出生，汉族，大学文化。2014年8月1日因本案被取保候审。
辩护人刘书义、曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第822号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人刘书义、曾睿智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日，被告人康某某持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒（经检验其血液中乙醇含量为85.74mg／100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的云A902**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市滇池路南亚风情园前往前卫西路。0时50分许，被告人康某某驾车以不低于91公里的时速沿昆明市日新路西向东方向机动车道由西向东行驶至德瀛华府小区附近路段（该路段设有“限速50公里”的交通禁令标志）时，恰遇被害人王某某在其车前机动车道内步行，康某某见状避让不及，所驾车车头前部与王某某身体相碰撞，致王某某倒地现场死亡。经鉴定，系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，康某某所驾车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人康某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人康某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，造成人员死亡道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，事故双方当事人对事故的发生均有过错；赔偿了被害人家属人民币70000元。
审理中，公诉机关就指控事实当庭出示了抓获经过、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证明、结婚证、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息、在逃登记信息查询、全国公安交通查询系统、机动车查询、电话受理登记单、回复、单项查询、光盘、证人证言、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、法医尸体检验照片、死亡原因证明书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、注销机动车驾驶证通知书、报警单、旧机动车买卖协议、车辆及相关手续文件验收单、情况说明等证据。被告人康某某及其辩护人认为死亡原因证明书中王某某的死亡日期有误，王某某的死亡日期应该是2014年6月1日，2014年6月10日是出具死亡原因证明书的日期。被告人康某某及其辩护人对公诉机关出示的其它证据均无异议。
本院认为，死亡原因证明书中被害人王某某的死亡日期为2014年6月10日的部分，内容不客观真实，故对死亡证明书的该部分内容，本院不予采信，本院结合死亡证明书、被告人供述、证人证言、抓获经过、交通事故现场照片等证据，采信确认被害人王某某死亡的事实。公诉机关出示的除死亡原因证明书外的证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，且经双方质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告人康某某持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒（经检验其血液中乙醇含量为85.74mg／100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的云A902**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市滇池路南亚风情园前往前卫西路。0时50分许，被告人康某某驾车以不低于91公里的时速沿昆明市日新路西向东方向机动车道由西向东行驶至德瀛华府小区附近路段（该路段设有“限速50公里”的交通禁令标志）时，恰遇被害人王某某在其车前机动车道内步行，康某某见状避让不及，所驾车车头前部与王某某身体相碰撞，致王某某倒地现场死亡。经鉴定，系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，康某某所驾车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人康某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人康某某赔偿了人民币70000元给被害人家属。庭审过程中，被告人康某某主动交纳赔偿款人民币220000元到法院。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，以超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，将行人撞倒，致人当场死亡，且负事故的主要责任，且其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出事故双方当事人对事故的发生均有过错、案发后，被告人康某某赔偿了被害人家属人民币70000元的辩解，与事实相符，本院予以确认。事故发生时，鉴于庭审过程中，被告人康某某认罪态度较好，且主动赔偿了被害人家属人民币70000元，庭审过程中，被告人康某某主动交纳赔偿款人民币220000元到法院，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾娅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00311号
申请执行人:殷某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岚行初字第2号
原告日照市岚山区双日木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：左向冰。
委托代理人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人相恒波，日照市岚山区人力资源和社会保障局单位职工。
委托代理人张新宇，日照市岚山区人力资源和社会保障局单位职工。
第三人方正，现住日照市岚山区。
委托代理人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告日照市岚山区双日木材加工厂（以下简称“日照双日木材厂”）不服被告日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“岚山人社局”）作出的工伤认定行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月17日立案受理，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张广成，被告委托代理人相恒波、张新宇，第三人方正及其委托代理人高长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月17日，被告作出岚人社工认字（2014）92号认定工伤决定书，认定第三人方正受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告岚山人社局于2015年3月3日向本院提供了以下证据及依据：1、工伤认定决定书；2、单位及个人送达回执；证据1-2证明被告做出工伤认定决定并按时送达给原告及第三人；3、工伤认定受理审批表；4、工伤认定期限举证通知书及送达回证；证据3-4证明被告按照法定程序通知原告行使相关的权利义务；5、工伤认定申请补正材料告知书；6、工伤认定申请提交证据材料清单；7、工伤认定申请书；8、受伤害职工身份证复印件；9、高某、商某某证言及身份证复印件；10、医院诊断治疗证明；11、日照市岚山区双日木材加工厂企业注册信息；12、日照市中级人民法院劳动关系判决书；证据3-12证明第三人提交的认定申请工伤证据材料符合认定工伤的要求，并依法受理。经质证，原告对证据的真实性均无异议，不服被告作出的工伤认定决定。第三人对证据无异议。
原告日照双日木材厂诉称：2013年10月31日，方正因故受伤，但方正不是原告员工，不存在劳动关系。方正向被告申请工伤认定，被告认为方正的该次事故属于工伤认定范围，作出工伤认定决定。原告认为，方正不是其员工，其所受伤害不应当属于工伤。请求法院依法撤销被告作出的岚人社工认字（2014）92认定工伤决定书，案件受理费由被告承担。原告未提交证据证实其主张。
被告岚山人社局辩称：被告于2014年10月22日受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定期限举证通知书，原告在规定期限内未提交任何证据材料，后被告依据申请人提供的相关证据材料及日照市中级人民法院民事判决书中查明的相关事实，依法作出工伤认定决定。被告作出的工伤认定决定事实清楚、依据正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人方正陈述：第三人与原告之间存在事实劳动关系，2013年10月31日第三人在工作中受伤，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-12，原告对真实性均无异议，第三人对证据无异议，对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月31日第三人在原告处3号锯作业过程中受伤，造成左腕部离断伤。2014年7月3日日照市岚山区人民法院（2014）日民一初字第789号民事判决书依法确认原告同第三人之间存在事实劳动关系，原告不服上诉至日照市中级人民法院，2014年10月10日日照市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉请求，维持原判。方正于2014年向被告申请认定工伤，被告于2014年10月21日依法予以受理。2014年11月17日，被告作出岚人社工认字（2014）92号工伤认定决定，认定第三人方正所受事故伤害为工伤。
本院认为：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。（2014）日民一初字第789号民事判决书现已生效，被告岚山人社局依据（2014）岚民一初字第789号民事判决书认定原告及第三人之间存在事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告主张方正所受伤害并非工伤，但其并未在工伤认定限期举证期限内提供相应证据，故被告根据第三人提供的证据认定方正在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条》第十四条第（一）项之规定，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的岚人社工认字（2014）92号工伤认定决定，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告日照市岚山区人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出的岚人社工认字（2014）92号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告日照市岚山区双日木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢紫薇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1987号
申请执行人:田玉凤，女，1952年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：田莹，女，1986年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：田玉亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：田玉梅，女，1957年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：李凤生，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:宋建国，男，1952年2月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宋建华，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宋建忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宋建梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宋建民，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
田玉凤、田莹、田玉亮、田玉梅、李凤生申请执行宋建国、宋建华、宋建忠、宋建梅、宋建民合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2586民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人；韩勇，行长。
被执行人季克明。
被执行人杨传友。
被执行人王传。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人季克明、杨传友、王传借款合同纠纷一案中，因被执行人季克明、杨传友、王传无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台商初字第698号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第521号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月八日
书记员 卢伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第656号
原告：吴燕萍。
委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：黄加阳。
被告：江西奋飞实业有限公司。
法定代表人：黄加阳，执行董事。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
原告吴燕萍为与被告黄加阳、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄加阳立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年11月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令被告江西奋飞实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告黄加阳向原告吴燕萍借款200000元（从原告的银行账户汇至被告黄加阳的银行账户），被告江西奋飞实业有限公司为上述借款提供担保，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告黄加阳至今未偿付借款及利息，被告江西奋飞实业有限公司亦未履行担保义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄加阳向原告吴燕萍借款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告江西奋飞实业有限公司自愿为被告黄加阳的借款行为提供担保，依法应承担连带保证责任。被告江西奋飞实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄加阳追偿。对于原、被告原先约定的月利率2.5%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥。被告黄加阳辩称200000元款项系投资款，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄加阳又辩称其未在借条上签名按印，而是江西奋飞实业有限公司的员工私自在借条上加盖了其印章，原、被告之间没有借贷合意，因上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保�》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄加阳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴燕萍借款200000元及利息（利息自2014年11月29日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告江西奋飞实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；被告江西奋飞实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄加阳追偿。
三、驳回原告吴燕萍的其他诉讼请求。
被告黄加阳、江西奋飞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告黄加阳、江西奋飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 盛思思
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2648号
原告：钟玉广，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人：赵有勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：吕孝利，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告钟玉广与被告吕孝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵友勇到庭参加诉讼，被告吕孝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告在江苏苏州做安装电器学徒时相识，2015年12月11日，被告以其工地急需周转资金为由，向原告钟玉广借款55000元，由被告亲笔书写欠据，向原告承诺于2016年1月10日前还款30000元、2016年4月份还清余款，并签字确认，口头约定月息“一分”。借款后原告多次向被告催要借款，被告以尽快偿还借款为由一拖再拖，至今未果，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金55000元；2、判令被告向原告支付自还款期限届满之日起至实际清偿之日按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算债务利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、欠条一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告吕孝利在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2012年在江苏苏州做安装电器学徒时相识，后被告以工地需资金周转为由向原告借款55000元并出具条据一张，内容为：“今借钟玉广工程款伍万伍仟圆整，定于2016年1月10号之前叁万圆整（30000），剩余贰万伍2016年4月份还清。借款人：吕孝利，2015、12、11。”借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告以种种借口拖延不还，因被告一直未能偿还借款，遂致成本讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，有条据为证，足以认定，故本院对55000元的借款本金依法予以支持。关于利息，自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，双方明确约定了还款时间，被告逾期未能偿还，应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，本案中，被告两次还款期限内均未能履行还款义务，应当自逾期之日起承担逾期利息，也即30000元本金应从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，25000元本金应从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告钟玉广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕孝利于本判决生效后十日内偿还原告钟玉广借款人民币55000元并支付逾期利息（30000元本金自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至实际清偿日止，25000元本金自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吕孝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1594号
原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住成都市成华区。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，女，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，户籍地广州市黄埔区。
原告招商局物业管理有限公司成都分公司（以下简称“招商物业公司”）诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告罗某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商物业公司的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业费2935.6元，生活垃圾费104元（物业费自2015年7月1日起，生活垃圾费自2015年8月1日起，两项均计算至2016年8月31日止），水费14.2元（因被告已缴纳，原告当庭撤回该项诉请），变更后两项共计3039.6元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月14日，招商·雍华府项目的开发商成都招商北城房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为招商·雍华府项目提供前期物业服务。2013年7月7日，被告罗某某与成都招商北城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件《临时管理规约》，约定被告所购房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元执行，物业服务费缴纳时间为每季度缴纳一次，每季度常规缴费时间分别在1月1日前，4月1日前，7月1日前和10月1日前。被告在详细阅读《前期物业服务合同》及《临时管理规约》后通过承诺书的形式予以确认上述事宜。尽管原告一直按照《前期物业服务合同》约定的服务标准为被告提供物业服务工作，但遗憾的是，截止2016年8月，被告已经拖欠了物业费2935.6元、生活垃圾费104元，两项共计3039.6元。原告曾于2016年6月及7月向被告发出过两次《催收函》，也委托律师向被告发出《律师函》，要求被告及时结清费用，但被告对此置之不理。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，招商·雍华府项目的开发商成都招商北城房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为招商·雍华府项目提供前期物业服务。服务事项包括房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，交通与车辆停放秩序的管理等（第四至十条）。并约定合同期限为3年，自签订之日起生效。合同期满或业主委员会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；合同期限届满后，在小区业主大会选聘的物业公司进场之前，本合同自动延期并仍然有效（第十六条）。业主应于购房合同中约定的最后交房期限的次日起全额交纳物业服务费，费用标准为住宅部分2.3元/平方米/月，每季度缴纳一次，缴费时间分别在1月1日前，4月1日前，7月1日前和10月1日前（第二十条）等。
2013年7月7日，被告罗某某与成都招商北城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及附件。约定被告罗某某购买招商·雍华府项目8幢3单元9层904号房屋，用途为住宅，建筑面积91.32平方米（第三条）。明确物业管理企业为原告，并约定所购房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元执行（第二十二条），该合同附件七为物业服务，内容约定为与出卖人和物业管理企业签订的《前期物业服务合同》一致。同日，被告以承诺书的方式签署了成都招商北城房地产有限公司制定的《临时管理规约》，该规约第十一条约定业主应当按照相关规定和相关供用合同的规定向相关专业单位交纳费用，物业服务企业接受专业单位的委托代收前款费用的，应当公布委托合同，业主应当按照相关规定和相关供用合同、委托合同的约定向物业服务企业或其他管理人按时足额交纳费用。2014年1月1日至2017年12月30日，原告受成华区人民政府双水碾街道办事处城市管理科委托代收招商·雍华府小区城市生活垃圾费，收费标准为小区居民住户（含暂住户）8元/户·月。
2014年12月31日，被告曾向原告缴纳物业费、生活垃圾费等，其中2014年10月1日至2014年12月31日物业费共计536元，2014年11月1日至2014年12月31日生活垃圾费16元。
因被告拖欠物业费、水费、生活垃圾费，原告于2016年委托律师向被告物业所在地邮寄律师函。但截止庭审时，被告仍未缴纳自2015年7月1日起至2016年8月31日止的物业管理费2935.6元，自2015年8月1日起至2016年8月31日止的生活垃圾费104元，两项共计3039.6元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息；前期物业服务合同及临时管理规约、商品房买卖合同及附件；欠费统计表及律师函，快递单据；《生活垃圾清运委托收费协议》及物价局《城市垃圾处理费的通知》；收款收据及原告当庭陈述。
本院认为，原告招商物业公司与被告罗某某建立的物业服务合同关系，依法成立，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告罗某某作为业主接受了原告的物业管理服务，理应按时缴纳物业管理费等费用。被告罗某某未按照合同约定缴纳物业管理费及生活垃圾处理费，应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告罗某某缴纳物业费2935.6元，生活垃圾费104元（物业费自2015年7月1日起，生活垃圾费自2015年8月1日起，两项均计算至2016年8月31日止）共计3039.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，向原告招商局物业管理有限公司成都分公司支付物业费2935.6元，生活垃圾费104元，共计3039.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 杨秋菊
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵靖岚
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第159号
申请执行人张晴，女，1981年4月10日出生，汉族，住浑源县永安镇北岳东路恒通路21号。
被执行人吴军，男，1978年1月26日出生，汉族，住浑源县永安镇建国中学小区1号楼2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第369号民事判决书，在执行过程中被执行人吴军一直找不到去向不明，至今未履行法律文书确定的义务，经对被执行人吴军的财产通过四查，被执行人赵小红没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第369号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年三月九日
书记员 穆志强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执91号
申请执行人刘爱明，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人唐承凤，女，汉族。
申请执行人刘爱明与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初556号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人李军、唐承凤有财产可供执行但暂不宜处置，且申请执行人刘爱明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执91号申请执行人刘爱明，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。被执行人唐承凤，女，汉族。申请执行人刘爱明与被执行人李军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初556号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人李军、唐承凤有财产可供执行但暂不宜处置，且申请执行人刘爱明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月二十一日书记员  于祉柔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保351号
申请人：王尚生，男，汉族，住齐河县。
被执行人:张卫国，男，住齐河县。
申请人王尚生与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1960号民事裁定书，查封被执行人张卫国的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张卫国名下的位于齐河县的房产一套，房产证号为Ｚ1××29。查封价值为4万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执219号
申请执行人张洋，男，彝族，生于1989年12月6日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人陶正翠，女，汉族，生于1970年5月30日，小学文化，住元谋县。
本院在执行张洋申请执行陶正翠农村建房施工合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终335号民事判决书确定的义务，由被执行人陶正翠支付给张洋执行标的款53564.43元，在执行中，因被执行人陶正翠家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执219号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 妮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第149号
申请执行人鲁德贵，男，住姚安县。
被执行人鲁玉清，男，住姚安县。
本院在执行鲁德贵申请执行鲁玉清农村土地使用权调换合同纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第257号案件调解协议确定由鲁玉清支付给鲁德贵50**元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第257号案件调解协议的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年六月三日
书记员 杨 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1058号
原告：赵俊风，女，1974年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层，统一社会信用代码91370100727558259J1-1。
负责人：田灿斌，该公司经理。
原告赵俊风起诉被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告赵俊风于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民保险公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊风撤诉。
案件受理费2300元，按比例减半收取，由原告赵俊风负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年四月十一日
书记员 李雪莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2482号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：郭业胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志凯，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）因与被上诉人王志凯保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险商丘公司的委托诉讼代理人胡岩岩、被上诉人王志凯的委托诉讼代理人孙靖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险商丘公司上诉请求：改判上诉人按照保险合同条款约定对被上诉人进行赔付，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人依据《人体损伤评残标准》与保险合同约定标准不符，被上诉人按照该标准进行评残不能作为定案依据。2.根据保险合同约定，上诉人只赔付医疗费和残疾赔偿金，除此之外的费用，上诉人不应赔付。对于残疾赔偿金的赔付，上诉人应当按照伤残等级赔付比例予以赔付，原审按照人身损害赔偿项目进行赔付不当。医疗费应先扣除100元免赔额，再按照80%的赔付比例予以赔付，原审全额赔付医疗费用不当。3.投保人商丘昌源水暖设备安装工程有限公司已在投保单的声明处盖章确认，上诉人对投保单和保险条款已尽到明确告知义务，原审认定上诉人未尽到明确告知义务不当。
被上诉人王志凯辩称，1.涉案司法鉴定意见书，系经由法院委托，双方共同参与选定的鉴定机构作出，该鉴定意见采用《人体损伤评残标准》作出的伤残等级评定可以作为定案依据，保险合同约定按照人身保险伤残评定标准予以评残违背立法本意，属无效约定。2.《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及仅赔付医疗费、残疾赔偿金等条款属格式条款，排除了当事人合法权益，且对被上诉人未进行明确告知，该条款对被上诉人不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
王志凯向一审法院起诉请求：一、大地财险商丘公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后期治疗费、鉴定费等各项费用12万元；二、大地财险商丘公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王志凯系商丘昌源水暖设备安装工程有限公司的员工，月平均工资2750元。2016年11月15日，王志凯受单位的指派，到商丘市财政局家属院进行热力管道施工时滑到，导致其右脚跟粉碎性骨折，受伤后入住商丘市中心医院，花医疗费21333.46元。2016年12月15日入住商丘北海创伤医院进行手术治疗，2017年1月16日出院，花医疗费6742.59元。王志凯先后住院63天。王志凯出院后，王志凯与大地财险商丘公司以王志凯的名义共同委托商丘市京九鉴定机构进行了司法鉴定，商丘市京九法医临床司法鉴定所于2017年3月9日作出司法鉴定意见书，王志凯构成十级伤残。王志凯支出鉴定费700元。另查明：商丘昌源水暖设备安装工程有限公司在大地财险商丘公司处投有建筑工人员团体险，其中建筑工程施工人员团体意外伤害保险270000元，医疗保险30000元。保险期限自2016年3月20日至2017年12月10日，事故发生在保险期限内。
王志凯的被抚养人为女儿王子昕，2005年5月23日出生。王志凯及其妻任东莉均为非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.78元/年。
一审法院认为，王志凯系商丘昌源水暖设备安装工程有限公司的员工，商丘昌源水暖设备安装工程有限公司在大地财险商丘公司处为职工投有建筑工人员团体险，王志凯与大地财险商丘公司之间保险合同关系成立。事故发生后，双方共同以王志凯名义委托商丘市京九鉴定机构进行了司法鉴定，王志凯构成十级伤残，该鉴定结论客观真实、合法有效，王志凯应按照约定及法律规定予以赔偿，大地财险商丘公司要求重新鉴定的理由不能成立，依法不予准许。至于大地财险商丘公司称保险单中特别约定伤残应当按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，且赔偿应当按照伤残等级对应的给付比例和保额的乘积给付意外伤害保险金的辩解，该院认为，该评定标准属于内部规定，该条款属于格式条款，且无证据证明向王志凯所在单位作出明确提示，该条款对王志凯不应产生效力。大地财险商丘公司应赔偿原告的款项有：医疗费28076.05元（21333.46元+6742.59元）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1890元（30元/天×63天），共计33116.05元，应在医疗保险30000元范围内赔偿30000元；误工费10290.32元（2750元÷31天×116天）、护理费4700.48元（27232.92元/年÷365天×63天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10％）、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定4000元、被抚养人的生活费5426.34元（18087.78元/年×6年×10％÷2），以上共计79782.98元，应在团体意外伤害保险270000元范围内赔偿。对于王志凯其他请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财险商丘公司于判决生效后十日内支付王志凯理赔款109782.98元（30000元+79782.98元）；二、驳回王志凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由大地财险商丘公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，《人体损伤致残程度分级》标准系法律规定的评残标准，涉案鉴定意见据此做出伤残等级评定，可以作为伤残保险金的赔偿依据。上诉人主张按照保险合同约定的行业标准进行评定，该约定属于加重被保险人责任的格式条款，上诉人不能举证证明对投保人履行了明确告知义务，上诉人主张按照其行业标准评残的理由，本院不予支持。上诉人主张按照保险合同约定的残疾程度与保险金给付比例表予以赔付，因该赔付比例表与司法鉴定中伤残评定等级不一致，排除了被上诉人依法享有的保险利益，且上诉人并未举证证明该格式条款对投保人进行了明确告知，故该给付比例表对被保险人王志凯不发生效力，上诉人主张按照该给付比例表进行赔付的理由不能成立，本院不予支持。鉴于被上诉人王志凯受伤以后，产生的医疗费、护理费、交通费、食宿费、生活补助费、误工费等均为人身损害所发生的必要费用，为实际损失，且实际发生的费用并不超保险金总限额，故上诉人对该部分费用应予赔付，上诉人主张依据保险合同仅赔付医疗费和残疾赔偿金。保险合同约定的赔偿范围为医疗费和残疾保险金，该残疾保险金应理解为受害人因致残而受到的损失，不应仅理解为残疾赔偿金，上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第4506号
申请执行人北京家有儿女文化发展有限公司，住址北京市xxx。
法定代表人李建宏，总经理。
被执行人广州一呼百应广告策划公司，住址广州市xxx。
北京家有儿女文化发展有限公司依据作出的（2011）西民初字第20341号民事调解书申请执行广州一呼百应广告策划公司借款合同纠纷一案，权利人北京家有儿女文化发展有限公司以广州一呼百应广告策划公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求广州一呼百应广告策划公司履行法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人广州一呼百应广告策划公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人广州一呼百应广告策划公司应当履行义务本分的收入。
三、查封、冻结被执行人广州一呼百应广告策划公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人广州一呼百应广告策划公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 钰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审340号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷某，男，1977年9月26日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建建筑材料销售点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书第二项，限被执行人殷某十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物及其他设施。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 岩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第797号
罪犯黄改旺，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）郑刑初字第149号刑事判决，以破坏电力设备罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）豫法刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院二次减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯黄改旺在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，立功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警张胜和服刑罪犯乔端周的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯黄改旺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄改旺的刑罚准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自1999年7月15日起至2009年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异21号
案外人:刘永树，男，1940年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人:贾尚兵，男，1951年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:刘小平，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人贾尚兵与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘永树于2017年7月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人刘永树称，案外人于2003年12月购买了路阳镇龙王桥社区土地，并在该土地上自己出资修建了房屋一幢，因被执行人刘小平系案外人长子，遂将该房屋产权办在被执行人刘小平名下。2017年5月12日，云阳县人民法院以（2016）渝0235执1982号执行裁定书对该房屋进行评估、拍卖，因该房屋实际产权实人为案外人刘永树，请求法院撤销该裁定，并中止对该房屋的执行。
申请执行人贾尚兵、被执行人刘小平未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
本院查明：案外人刘永树与被执行人刘小平系父子关系。申请执行人贾尚兵因与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出（2016）渝0235民初字第1447号民事判决书，判决被执行人刘小平赔偿申请执行人贾尚兵医疗等费共计131576.72元。2016年11月22日，申请人贾尚兵向本院申请执行。2017年5月12日，云阳县人民法院以（2016）渝0235执1982号执行裁定书，对被执行人刘小平名下位于云阳县某社区的房屋一幢进行评估、拍卖。2017年7月3日，案外人刘永树对执行标的提出异议。
上述事实，案外人刘永树提供了本院（2016）渝0235执1982号执行裁定书、土地拍卖合同、收款收据、开支清单、收条三张、万州区汇丰陶瓷出库单和证人吴建明出庭证言等证据佐证，但以上证据不能证明案外人系该房屋的所有人，对案外人提供的证据，本院不予采信。
本院认为，对不动产权利人的判断，应以不动产登记记载的内容为准。本案争议房屋的权利证书登记的权利人为被执行人刘小平，故该房屋合法所有人应为被执行人刘小平，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回案外人刘永树的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 沈正安
审判员 王治成
二〇一六年七月七日
书记员 苏 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初889号
原告任永丽，女，汉族，住遂平县。
被告王培，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告任永丽与被告王培买卖合同纠纷一案中，原告任永丽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永丽自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永丽负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月十三日
书记员 孟涵影
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审349号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋某，男，1965年2月1日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建钢架结构棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人宋某非法占用920.49平方米土地处以每平方米20元共计18409元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3300号行政处罚决定书第三项，即对被执行人宋某非法占用920.49平方米土地处以每平方米20元共计18409元的罚款，限十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费100元由被执行人负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 岩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执580号之二
申请执行人朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。
被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请执行人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初31号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人123000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执580号之一
申请执行人:朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。
被执行人:叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初31号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在128000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执580号
申请执行人朱鸿达，男，1947年11月19日出生，住松阳县。
被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请人朱鸿达依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初31号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行�在123000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执580号
被拘留人:叶传宝公民身份号码:×××0015
本院在执行朱鸿达与叶传宝（2017）浙1124执580号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人叶传宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶传宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1264号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录，经理。
被告：李成民。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李成民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年五月十八日
书记员 董雨佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执282号
申请执行人高秀珍，女，1964年4月16日出生，汉族，银川铁路客运段退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行的申请执行人高秀珍与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人高秀珍向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年三月十日
书 记 员 马峰邦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保105号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，该分行行长。
被申请人蔡琳（曾用名蔡春花），女。
被申请人于敦起，男。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人蔡琳、于敦起金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡琳、于敦起名下130424.30元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2750号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡琳所有的位于西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第2幢1单元11层11101号房产（合同登记号：Y08032513；预售证号：2007018）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保105号申请人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，该分行行长。被申请人蔡琳（曾用名蔡春花），女。被申请人于敦起，男。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人蔡琳、于敦起金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡琳、于敦起名下130424.30元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2750号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡琳所有的位于西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第2幢1单元11层11101号房产（合同登记号：Y08032513；预售证号：2007018）。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  黄凌云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第11-1号
申请执行人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司，住所地浙江省台州市三门县高枧乡方下洋开发区。组织机构代码14809151-9。
法定代表人金烈栋，该公司董事长。
被执行人刘金波，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司与刘金波买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘金波目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执恢字第11-1号申请执行人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司，住所地浙江省台州市三门县高枧乡方下洋开发区。组织机构代码14809151-9。法定代表人金烈栋，该公司董事长。被执行人刘金波，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。本院在执行浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司与刘金波买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘金波目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初625号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨卫林，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍地成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人杨卫林犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人杨卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日14时许，被告人杨卫林伙同他人（在逃）在成都市锦江区65路公交车上，趁无人注意之机，被告人杨卫林将被害人蒲某放于上衣左侧口袋内的一部VIVO牌手机（鉴定价格2373元）盗走交给他人，后该人携带该手机离开现场。被告人杨卫林在逃离途中被群众挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员信息表，被盗手机的照片，证人伍某、黄某的证言及辨认笔录，被害人蒲某的陈述，被告人杨卫林的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第106号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年七月八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14034号
原告黎泽润，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆洲际物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区华一路69号3楼，组织机构代码75624454-X。
法定代表人张云义，经理。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
原告黎泽润与重庆洲际物业管理有限公司（以下简称“洲际物管公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告黎泽润及其委托代理人文小敏，被告洲际物管公司的委托代理人肖金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽润诉称，2013年4月12日，原告到被告处上班，从事水电维修工作，约定每月工资为2460元，工资以现金形式发放。被告与原告签订书面劳动合同，但没有为原告办理社会保险，没有安排原告休年休假，也没有向原告发放未休年休假工资。2015年8月7日，被告电话通知原告不用上班，解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告违法解除了与原告的劳动关系，故起诉来院，要求被告支付2014年4月12日至2015年8月7日期间未休年休假工资1358元（2460元／月÷21.75天×6天×200%）。
被告洲际物管公司辩称，2013年4月12日，原告进入被告处上班，共签订了三次《员工聘用协议》，约定工作岗位为维修工（电工），每月薪酬2200元，包括社会保险及福利等，合同期限至2015年7月12日止。原告系被告聘请的技术工人，根据其工作的特殊性，需要原告固定上班来确保业主和物业用电安全，故难以安排其年休假，故经原告同意，双方在签订《员工聘用协议》时特别约定其薪酬已包括但不限于未休年休假工资等。同时，原告于2015年8月7日出具的《收条》中也注明其应得薪酬已全部结清，故被告已向原告支付了未休年休假工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，黎泽润进入洲际物管公司工作，并与洲际物管公司签订《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》，约定黎泽润任维修工职务，期限为1年，每月薪酬为2200元，包括中华人民共和国劳动合同法规定的社会保险及福利等，其有关手续由员工自行办理。之后，双方续签了两次协议，将合同期限延长了一年三个月。自2015年3月起，黎泽润的工资上涨至2460元／月。合同到期后，黎泽润继续在原岗位上班。黎泽润在洲际物管公司工作期间，洲际物管公司没有为黎泽润办理社会保险。
2015年8月7日，黎泽润出具《收条》，载明：“今收到重庆洲际物业管理有限公司付给本人薪酬6896元，本人在该公司工作期间的应得薪酬和劳动关系已全部结清。”同日，黎泽润与洲际物管公司之间的劳动关系解除。
2015年9月18日，黎泽润与洲际物管公司因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决洲际物管公司支付黎泽润2013年4月至2015年8月期间未休年休假工资2941元。2015年9月28日，该院出具编号2015-1269号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黎泽润遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，黎泽润申请撤回要求洲际物管公司支付2013年4月12日至2014年4月11日期间未休年休假工资的诉讼请求。对此，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《重庆洲际物业管理有限公司员工聘用协议》《收条》《收件回执》、编号2015-1269号《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“单位经职工同意不安排或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方式为：（当年度已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数）”。本案中，原告与被告之间的劳动关系于2013年4月12日建立，于2015年8月7日解除，根据上述规定，原告在2014年应享受休假3天，2015年应享受休假3天。被告承认未安排原告休年休假，则应当按照上述规定支付原告未休年休假工资。原、被告均认可原告的薪酬在2013年4月至2015年2月期间为2200元／月，自2015年3月上涨至2460元／月。虽然被告主张该薪酬中应包含用人单位应当承担的未劳动者办理社会保险的保险费和未休年休假工资等福利，但又承认并未对该两部分金额作明确划分，除了《员工聘用协议》外亦没有提供其他证据予以证明，故本院认为被告的该项主张不能成立。因此，被告应当向原告支付2014年4月12日至2014年12月31日期间未休年休假工资607元（2200元／月÷21.75天×3天×200%），支付原告2015年1月1日至2015年8月7日期间未休年休假工资661［（2200元／月×2个月＋2460元／月×4个月）÷8个月÷21.75天×3天×200%］，共计1268元（607元＋661元）。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆洲际物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告黎泽润2014年4月12日至2015年8月7日期间未休年休假工资1268元；
二、驳回原告黎泽润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洲际物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1223号
申请执行人：林渊校，男，汉族，1968年1月11日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：林永顺，男，汉族，1972年12月29日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。
被执行人：林爱珠，女，汉族，1972年9月13日出生，德化县人，住德化县美湖乡上沶村水井格**号，现住德化县。
本院在执行林渊校与林永顺、林爱珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3708号
原告：段某某，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县康乐镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。
被告：崔某甲，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区周家坝，公民身份号码。
被告：何某某，男，1980年4月12日生，汉族，住重庆市万州区凤仙路，公民身份号码。
被告：崔某乙，女，1981年7月21日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。
被告：崔某丙，男，1953年12月12日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。
被告：陈某某，女，1954年9月17日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。
原告段某某诉被告崔某甲、何某某、崔某乙、崔某丙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员何德万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭伟、何潇潇到庭参加诉讼，被告崔某甲、何某某、崔某乙、崔某丙、陈某某经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年11月11日，被告崔某甲、崔某乙、何某某共同向原告借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，月利率按照4%计算，被告崔某丙、陈某某作为保证人提供了担保。被告崔某乙将位于万州区周家坝天城连接路的还房抵押给原告，承诺若被告逾期还款，则原告有权变卖抵押物。现借款已到期，被告仅支付部分利息，未返还本金，原告诉至法院，请求判决：1、五被告连带清偿原告借款本金264000元及利息，利息从2014年9月27日至付清时止按照月利率2%计算；2、判令对位于万州区周家坝天城连接路还房D-3栋19层1号房屋实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告崔某甲、崔某乙、何某某向原告段某某出具借条，载明：“今借到段某某现金人民币大写：叁拾万元，借款期限六个月。本人自愿用房屋拆迁安置补偿协议书中所述房屋作为段某某借款的抵押，如逾期未能按时归还，则债权人将有权变卖抵押物”，被告崔某甲、崔某乙、何某某在借款人处签名捺印，被告崔某丙、陈某某在担保人处签名捺印，被告崔某乙将房屋拆迁安置补偿协议书原件交原告。11月12日，原告段某某在借款30万元中预先扣除3个月利息36000元后转账264000元给被告崔某甲。借款后，被告崔某甲每月支付原告12000元至2014年9月26日。
另查明，房屋拆迁安置补偿协议书中载明被拆迁人为崔某乙，安置房屋位于万州区周家坝天城连接路还房，未办理抵押登记。
本案在审理过程中，经原告段某某申请，本院查封了被告崔某乙所有的位于万州区周家坝天城连接路还房号房屋。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行客户对账单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某甲、何某某向原告段某某借款264000元，有原告段某某提供的借条及银行转账记录证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应按时履行还款义务，但经原告催要后，被告未返还原告借款本金，其行为已违背诚实信用原则，对原告段某某要求被告崔某甲、崔某乙、何某某返还借款本金264000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但结合借条及银行交易记录可以推定，被告崔某甲每月支付给原告段某某的12000元是以本金300000元按照月利率4%计算的，应视为支付的利息，对原告段某某要求被告从2014年9月27日起至本金付清时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某丙、陈某某作为该笔借款的保证人，未与原告对保证方式、保证份额、保证担保范围作出约定，应当共同对被告崔某甲、崔某乙、何某某的该笔借款本金、利息承担连带清偿责任，但原告段某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求二保证人承担保证责任，二保证人的保证责任免除，对原告段某某要求被告崔某丙、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告虽在借条中约定将被告崔某乙位于万州区周家坝天城连接路还房号房屋抵押给原告，但该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告要求实现该房屋抵押权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙、何某某在本判决生效后三日内共同返还原告段某某借款本金264000元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年9月27日起至本金付清时止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全受理费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告崔某甲、崔某乙、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 张季春
代理审判员 代元令
人民陪审员 何德万
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3708号原告：段某某，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县康乐镇，公民身份号码。委托诉讼代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所律师（一般代理）。被告：崔某甲，男，1979年7月13日生，汉族，住重庆市万州区周家坝，公民身份号码。被告：何某某，男，1980年4月12日生，汉族，住重庆市万州区凤仙路，公民身份号码。被告：崔某乙，女，1981年7月21日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。被告：崔某丙，男，1953年12月12日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。被告：陈某某，女，1954年9月17日生，汉族，住重庆市万州区天城大道，公民身份号码。原告段某某诉被告崔某甲、何某某、崔某乙、崔某丙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员何德万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭伟、何潇潇到庭参加诉讼，被告崔某甲、何某某、崔某乙、崔某丙、陈某某经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2013年11月11日，被告崔某甲、崔某乙、何某某共同向原告借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，月利率按照4%计算，被告崔某丙、陈某某作为保证人提供了担保。被告崔某乙将位于万州区周家坝天城连接路的还房抵押给原告，承诺若被告逾期还款，则原告有权变卖抵押物。现借款已到期，被告仅支付部分利息，未返还本金，原告诉至法院，请求判决：1、五被告连带清偿原告借款本金264000元及利息，利息从2014年9月27日至付清时止按照月利率2%计算；2、判令对位于万州区周家坝天城连接路还房D-3栋19层1号房屋实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告崔某甲、崔某乙、何某某向原告段某某出具借条，载明：“今借到段某某现金人民币大写：叁拾万元，借款期限六个月。本人自愿用房屋拆迁安置补偿协议书中所述房屋作为段某某借款的抵押，如逾期未能按时归还，则债权人将有权变卖抵押物”，被告崔某甲、崔某乙、何某某在借款人处签名捺印，被告崔某丙、陈某某在担保人处签名捺印，被告崔某乙将房屋拆迁安置补偿协议书原件交原告。11月12日，原告段某某在借款30万元中预先扣除3个月利息36000元后转账264000元给被告崔某甲。借款后，被告崔某甲每月支付原告12000元至2014年9月26日。另查明，房屋拆迁安置补偿协议书中载明被拆迁人为崔某乙，安置房屋位于万州区周家坝天城连接路还房，未办理抵押登记。本案在审理过程中，经原告段某某申请，本院查封了被告崔某乙所有的位于万州区周家坝天城连接路还房号房屋。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行客户对账单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某甲、何某某向原告段某某借款264000元，有原告段某某提供的借条及银行转账记录证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应按时履行还款义务，但经原告催要后，被告未返还原告借款本金，其行为已违背诚实信用原则，对原告段某某要求被告崔某甲、崔某乙、何某某返还借款本金264000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但结合借条及银行交易记录可以推定，被告崔某甲每月支付给原告段某某的12000元是以本金300000元按照月利率4%计算的，应视为支付的利息，对原告段某某要求被告从2014年9月27日起至本金付清时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某丙、陈某某作为该笔借款的保证人，未与原告对保证方式、保证份额、保证担保范围作出约定，应当共同对被告崔某甲、崔某乙、何某某的该笔借款本金、利息承担连带清偿责任，但原告段某某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求二保证人承担保证责任，二保证人的保证责任免除，对原告段某某要求被告崔某丙、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告虽在借条中约定将被告崔某乙位于万州区周家坝天城连接路还房号房屋抵押给原告，但该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告要求实现该房屋抵押权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某甲、崔某乙、何某某在本判决生效后三日内共同返还原告段某某借款本金264000元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年9月27日起至本金付清时止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全受理费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告崔某甲、崔某乙、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  张季春代理审判员  代元令人民陪审员  何德万二〇一六年八月三十日书 记 员  张玉林
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢26号
申请执行人：林冰冰。
被执行人：黄育荣。
被执行人：钟志孟。
关于申请执行人林冰冰与黄育荣、钟志孟合同纠纷一案,业经(2015)并民初字第360号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出(2016)晋01执394号执行裁定书予以强制执行,后中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄育荣、钟志孟银行存款5003366.52元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费52417.00元；或查封、扣押被执行人山西谦娜房地产开发有限公司、赵兵相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年六月十六日
书记员 温梦丽
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初996号
原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人郭嵘，职务经理。
委托代理人崔毅萍，该公司职工，特别授权。
被告王某某，男，1983年6月12日出生，汉族，屯留县麟绛镇尧泽头村人，居民，现住屯留县麟绛镇西大街。
原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治支公司）与被告王某某财产保险合同�纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的34059.41元保险赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告王某某驾驶的晋D8E0**号车辆与庞海富发生碰撞，事故造成庞海富受伤，经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，庞海富无责任。事故发生后，庞海富将被告及原告起诉至屯留县人民法院，屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初6号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内承担庞海富各项损失共计34059.41元，收到判决后，各方当事人均未提起上诉，案件已生效，原告已按照判决金额履行了赔�义务。因事故认定书明确记载被告在事故发生时，被告王某某未取得驾驶资格，属无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本次事故中，被告存在无证驾驶情形，符合十八条规定，故诉求法院依法判令被告支付原告先期赔偿的保险赔偿款34059.41元。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.（2016）晋0424民初6号民事判决书复印件一份，证明因被告无证驾驶，原告先行垫付赔偿款34059.41元的事实；2.网上电子回单复印件一份，证明该赔偿款已于2016年6月22日支付给了屯�县人民法院。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，2015年10月30日晚上，王某某未取得机动车驾驶证驾驶晋D8E0**号车辆与庞海富发生碰撞，事故造成庞海富受伤，2015年11月24日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2015】151243号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，庞海富无责任。事故发生后，庞海富将被告及原告起诉至屯留县人民法院，2016年5月20日屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初6号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内承担庞海富各项损失共计34059.41元，各方当事人均未提起上诉，判决已生效，原告已于2016年6月22日按照判决履行了34059.41元赔偿款。
本院认为，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告王某某确系无证驾驶，原告华安财险长治支公司已依据生效的判决书履行了34059.41元的义务，现原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险赔偿款34059.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二０一六年十二月二日
书 记 员 吴邢燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第698号
原告刘宁，居民。
被告唐炼，农民。
原告刘宁与被告唐炼健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告刘宁及被告唐炼均到庭参加了诉讼。被告唐炼于2015年5月29日提出医疗费合理性鉴定，因被告未交齐相关费用，鉴定机构于2015年11月4日终止鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的妻弟。2015年2月17日，原告与其妻子因家庭琐事发生争吵，被告获悉原告与其姐吵架后，不问青红皂白冲到原告家中，先用拳头打伤原告，原告准备跑出房间时，被告用凳子砸伤原告左眼，并将原告头部用力往地板上砸致其昏迷。后原告被送往兴安县人民医院住院治疗5天，花医疗费3562.2元。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花鉴定费500元。为此，原告要求被告赔偿损失：医疗费3562.21元、鉴定费500元、护理费495元、伙食费500元、误工费2465元，营养费2100元，交通费300元，精神损害赔偿金2000元，合计11922.21元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、兴安县人民医院住院病历、病历本、住院患者疾病证明及出院证，证明原告于2015年2月17日因脑震荡、左侧眼睑挫裂伤住院四天，住院期间有一人照顾，医生建议出院后休息一个月的事实；2、兴安县人民医院出具的住院收费收据二单，证明原告于2015年2月9日花医疗费80.43元，2月17日至2月21日住院期间花医疗费2956.38元的事实；3、桂林医学院附属医院的收费收据二单，证明原告于2015年3月19日在桂林医学院复诊花医疗费525.4元的事实；4、兴安县公安局出具的收费收据，证明原告因鉴定伤情花500元鉴定费的事实。
被告答辩称：被告确实打了原告，但是原告先打被告姐姐唐某的。被告只愿意赔偿其打伤原告的费用，当时原告只是鼻子出了血，并无其他伤，被告没有用凳子打原告，也没有拿原告的头撞击地板。
被告唐炼未向本院提供任何证据。
本院根据原告的申请，向兴安县公安局城北派出所调取了原告妻子唐某的证人证言，用以证明原、被告双方打架过程的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据材料的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的医疗费过高，不合理。
原、被告对本院调取兴安县城北派出所的证据的真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的第1、3、4号证据和本院调取的证据材料，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。原告提供的第2号证据中其中2015年2月9日出具的80.43元医疗费的收费收据，因本案发生日期是2015年2月17日，该单收费收据与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告系原告的妻弟。2015年2月17日，原告与其妻子唐某因家庭琐事产生矛盾。当晚，唐某在其胞弟唐炼及弟媳等人陪同下回到家中，想与原告协商解决家庭矛盾。被告在门外听见其姐与原告争吵声音过大，以为其姐受了委屈便冲进房里与原告理论，原、被告双方因此发生扭打。原告当晚被120急救车送往兴安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2956.38元，原告住院期间有一人护理，出院后医生建议休息一个月。同年3月2日，原告伤情经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花鉴定费500元。同年3月19日，原告到桂林医学院附属医院复查，花医疗费525.4元。原告特诉请本院判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币11922.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当今文明社会杜绝采取暴力的手段解决纠纷，反对以恶制恶，以暴制暴。原告与妻子唐某因家庭矛盾发生争吵，被告本应采取合法方法劝双方冷静处理矛盾，并有义务予以制止。但被告未选择合法方式处理原告与其姐的纠纷，而是与原告恶语相向，继而与原告发生扭打，造成原告受伤的事实。证人唐某也证实该扭打事实，本院确认被告致伤原告的事实清楚，证据确实充分。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，侵权人应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。
关于原告刘宁主张的损失，本院作如下确认并在合理范围内予以支持：1、关于医疗费。原告于2015年2月17日受伤后到兴安县人民医院进行住院治疗，住院4天，于2015年2月21日出院，有医疗发票、住院病历证实在该期间所发生的医疗费共2956.38元。原告于3月19日到桂林医学院附属医院复查，花医疗费525.4元，故本院对原告的上述医疗费3481.78元予以认定。2、关于住院伙食补助费。其补助费标准参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算为：100元／天×4天=400元，故本院对伙食补助费予以认定。3、关于护理费。根据原告病情及医院证明，原告住院期间由其姐刘燕华（居民，无业）护理，其护理费标准参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的居民服务规定计算为：（36157元／年÷365天=99元／天）×4天=396元。4、关于误工费。本案原告从事餐饮行业。按原告提供的诊断证明书及出院证明，医嘱全休一个月，原告的误工时间应为34天，其误工费标准应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为：（25709元／年÷365天=70.44元／天）×34天=2395元。5、关于法医鉴定费。原告于2015年3月2日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，为此支付鉴定费500元，有发票予以证实，本院予以支持。6、关于营养费，原告并无医疗机构证明证实需加强营养，因此本院不予支持。7关于交通费，原告并无证据证实其产生交通费的数额，考虑到原告确实到桂林医学院复查一次，并到兴安县公安局进行了伤情鉴定，本院酌情支持交通费200元。8、关于精神损害赔偿金，被告的行为虽然给原告精神和身体造成一定的损害，但未造成严重后果，且双方属姻亲关系，因此本院不予支持。综上，原告刘宁的各项损失费用共计7372.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、由被告唐炼赔偿原告刘宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费共计7372.78元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由被告唐炼负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋志强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第698号
原告王海瑞，男，2007年12月6日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县兴隆镇黄酒馆村2组123号。
法定代理人王志生，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人马如梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李光明，男，1955年4月13日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中兴路811号城建楼1单元201室。
被告白翠平，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县孤山子乡孤山子村孤山子6组63号。
被告宋思远，男，2005年12月14日出生，汉族，学生住河北省承德市兴隆县南天门满族乡大洼村宋家庄14号。
法定代理人宋胜利，男，1977年5月17日出生，汉族，厨师，住址同上。
法定代理人王美艺，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县南天门满族乡八品叶村沟门14号。
被告徐子贺，男，2004年11月2日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县青松岭镇北三岔口村。
法定代理人徐小东。
法定代理人贺燕伶。
原告王海瑞与被告宋思远、徐子贺、白翠平身体权纠纷一案中，原告王海瑞于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤回起诉。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告王海瑞负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第698号
原告李某。
被告刘某。
本院于2015年3月17日受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，因原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第698号
原告芦某，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告芦某与被告吴某离婚纠纷一案中，经调解双方和好，故原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘佳宝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2748号
原告朱跃华。
被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院。
原告朱跃华与被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院（以下至判决主文前简称渔沟卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱跃华委托代理人，被告渔沟卫生院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告与江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）以及被告达成了债权转让协议，淮阴医药公司因拖欠原告100000元债务无力偿还，将其对被告的100000元债权转让给原告。但被告至今未给付原告该款项。现请求判令，1、被告立即给付原告100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意给付该款项。
经审理查明：2015年12月26日，原告朱跃华与被告渔沟卫生院、案外人淮阴医药公司签订了《债权转让协议》，约定鉴于淮阴医药公司供给渔沟卫生院的部分货物100000元系由朱跃华垫资购进，经淮阴医药公司和渔沟卫生院对账，渔沟卫生院尚欠淮阴医药公司货款1292692.04元，现经三方协商，淮阴医药公司同意将其在渔沟卫生院债权中的100000元转让给朱跃华，朱跃华同意接受，渔沟卫生院同意将应付货款100000元直接支付给朱跃华。三方均在协议书下方签字、盖章。因被告未及时给付原告该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告朱跃华与被告渔沟卫生院、案外人淮阴医药公司签订了《债权转让协议》，约定淮阴医药公司将其对渔沟卫生院享有的100000元债权转让给原告，该协议系三方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告渔沟卫生院应按照协议约定履行付款义务，故对原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院于判决生效后十日内给付原告朱跃华100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月十七日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第181号
原告：韦德富，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年7月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：覃加鹏，男，汉族，1973年12月21日出生，住广西桂平市。
原告韦德富诉被告ＸＸ、覃加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦德富的委托代理人陈小兵、陈柱良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、覃加鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德富诉称：韦德富经覃加鹏介绍认识ＸＸ，ＸＸ以生意周转为由于2013年11月6日在东莞市寮步镇向韦德富借款100000元。因此ＸＸ作为借款人，韦德富作为出借人，覃加鹏作为保证人，三方于2013年11月6日在东莞市寮步镇签订了一份《民间借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为半年，从2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利息按每月30厘计付，《民间借款合同》约定于每月15号前支付当月利息。韦德富向ＸＸ交付现金100000元后，ＸＸ向韦德富出具一张借款凭证。借款期限届满后ＸＸ一直没有还款，韦德富多次找到ＸＸ，ＸＸ以种种理由推脱。根据《民间借款合同》第三条第3点的约定，覃加鹏作为保证人应当为ＸＸ的债务承担连带担保责任。因此，覃加鹏应当对涉案借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，韦德富特诉至法院，请求判令：1.ＸＸ向韦德富返还借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍从2014年5月6日计算至全部借款还清之日为止）；2.覃加鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由ＸＸ、覃加鹏承担。
被告ＸＸ、覃加鹏未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据或提出质证意见。
经审理查明：ＸＸ作为借款人，韦德富作为出借人，覃加鹏作为保证人，三方于2013年11月6日签订了一份《民间借款合同》，合同约定由韦德富借给ＸＸ100000元，借款期限为半年，从2013年11月6日起至2014年5月5日止。《民间借款合同》还约定借款利息按每月30厘计付，并于每月15号前支付当月利息，逾期支付的，需承担违约责任。另外《民间借款合同》还约定保证担保人覃加鹏自愿为ＸＸ就本合同债务向韦德富作连带责任保证担保，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。当日，ＸＸ向韦德富出具一张借款凭证，确认收到韦德富借款100000元。韦德富主张ＸＸ一直未按合同还款付息，故起诉至本院请求解决。
以上事实有《民间借款合同》、借款凭证及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。韦德富提供的证据有原件可供核对，故本院对韦德富提供的证据予以确认。ＸＸ向韦德富借款100000元事实清楚证据充分，有《民间借款合同》、借款凭证为证，本院予以确认。根据《民间借款合同》的约定，ＸＸ应在2014年5月5日前向韦德富返还借款并按约定支付相应利息，ＸＸ未举证证明其已向韦德富还款付息，现韦德富起诉主张要求ＸＸ返还借款100000元并支付逾期利息合法有据。因《民间借款合同》约定的利息计付标准高于中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，现韦德富诉请按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计付逾期利息合法有据，本院予以支持。因《民间借款合同》还约定保证担保人覃加鹏为ＸＸ就本合同债务向韦德富作连带责任保证，故韦德富起诉要求覃加鹏就ＸＸ案涉债务向韦德富承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案《民间借款合同》已经约定担保范围，故覃加鹏应按约定对案涉借款及逾期利息承担保证责任。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故覃加鹏承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦德富返还借款100000元，并支付逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2014年5月6日起计至借款还清之日止）。
二、被告覃加鹏对被告ＸＸ的上述第一判项承担连带清偿责任，被告覃加鹏承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告ＸＸ、覃加鹏负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 香建霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3970号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜连欢，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人曹峰，男，1987年9月28日生，汉族，住太仓市。
被执行人何明亮，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省广丰县。
关于本院刑庭移送执行杜连欢、曹峰、何明亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杜连欢、曹峰、何明亮犯盗窃罪，判处杜连欢拘役四个月，判处曹峰拘役四个月，判处何明亮拘役三个月十五天，并责令杜连欢、曹峰、何明亮退出违法所得人民币3000元。因杜连欢、曹峰、何明亮未在规定期限内退出违法所得款，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的退出违法所得款3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00189号刑事判决书确定的退出违法所得款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1516号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：雷旺科，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告：孙敏芳，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江开发区33号综合楼301房，统一社会信用代码：914406070795079110。
法定代表人：龙乃佳。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告雷旺科、孙敏芳、佛山市三水盛凯物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 麦伟斌
二〇一七年四月二十日
书记员 欧海彤