wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1852号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，风险部经理。
被告：王金英。
被告：宋振铎。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王金英、宋振铎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金英偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宋振铎承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告王金英签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王金英分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告宋振铎提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1852号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，风险部经理。被告：王金英。被告：宋振铎。原告东辽县农村信用合作联社与被告王金英、宋振铎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金英偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告宋振铎承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告王金英签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王金英分别发放联保贷款人民币3万元、按照合同约定，由被告宋振铎提供连带责任保证，贷款约期至2015年2月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年十二月四日书记员  魏 琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1761号
运城市盐湖区冯村孟晖家具店。
邵高红，所在地盐湖区冯村乡老杜村第五居民组
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0802民初3153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵高红在银行的存款10×万元或查封被执行人邵高红相当于10×万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵高红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
书记员 王媛n
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执467号
申请执行人王某，男，1974年12月9日出生，汉族，住汤阴县伏道乡。
被执行人李某，女，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市。
被执行人宋某，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人王某与被执行人李某、宋某债务纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2245号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某、宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某、宋某名下银行存款60275元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十七日
书记员 李抒恒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保314号
申请人：张晓雨,女,汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张宇，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：杜佐中，男，汉族，住泰安市。
申请人张晓雨于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜佐中名下位于泰安市三里庄路56号X号楼X单元X层中户，房产证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵忠臣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢47号
申请执行人：李桂友，男，1952年3月3日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被执行人：张群，男，1964年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告李桂友诉被告张群借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第2427号民事调解书已经发生法律效力。因被告张群未履行生效法律文书确定的义务，原告李桂友于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2427号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6304号
原告郑东青，男，1966年3月23日出生。
被告林小国，男，1985年4月15日出生。
原告郑东青与被告林小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东青到庭参加诉讼，被告林小国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东青诉称，其诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款人民币14000元及利息（自判决之日起至实际还款日止每月每元按3分的利息计算）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由如下：被告林小国于2015年12月13日因生意急需为由向原告郑东青借人民币14000元，后原告急需用钱多次向被告催讨未果。
被告林小国未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月13日，被告林小国以生意需要为由向原告郑东青借款（现金）14000元整，并出具一张借条给原告郑东青收执。借条主要内容为：“因生意需要，今向郑东青借人民币壹万肆仟元整，如发生纠纷，共同约定在芗城法院处理，月息3分。借款人林小国。2015年12月13日。”。后经原告郑东青催讨，但被告林小国至今未还分文。据此，原告郑东青于2016年6月28日向本院提起民事诉讼。被告林小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告林小国向原告郑东青出具的借条一份及原告郑东青的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告约定的月息3分利率标准过高，应调整为月利率2%，约定的利率超过月利率2%的部分与法不符，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款1.4万元，并从2016年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持，但原告诉求被告偿还月利率超过2%部分的利息，与法不符，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林小国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑东青借款本金1.4万元，并从2016年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告郑东青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告林小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人赵继成，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省平舆县。
被执行人王海芳，女，汉族，1978年4月8日出生，住驻马店市。
被执行人李正义,男，汉族，1987年8月23日出生，住驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人赵继成、王海芳、李正义借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5201号民事判决书，责令被执行人赵继成、王海芳、李正义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵继成、王海芳、李正义银行存款或其它收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年二月六日
书记员 罗艳超
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执75号
十堰市不动产登记中心：
王贤斌申请执行黄良涛、十堰市海正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执75号执行裁定书已经发生法律效力，因本院于2014年12月23日以（2015）鄂茅箭民二初字第00033号民事裁定书查封了被执行人的财产，现查封期限将届满，申请执行人王贤斌申请继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
继续查封对登记于陈罗村委会名下位于十堰市茅箭区陈罗村的房产（产权证号：市房权字××号）中2幢2层（695.83平方米）、3幢1层（212.39平方米）的房产（即村委会向十堰市房地产管理局出具《证明》中记载属于被执行人十堰市海正工贸有限公司的房产）。
查封期限为三年（查封时间：年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年十二月十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2391号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林建光，男，1978年10月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人林金华，男，1949年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人盖港港，男，1984年6月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人郑建民，男，1973年7月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇郑营村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林建光、林金华、盖港港、郑建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4336号
原告杨锁兰。
被告杜金生。
本院于2016年8月15日立案受理了原告杨锁兰诉被告杜金生民间借贷纠纷一案。原告杨锁兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨锁兰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锁兰撤回起诉。
案件受
理费人民币925元（已减半收取），由原告杨锁兰负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱璧如
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1702号
申请执行人:李某1，女，1958年9月17日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
被执行人:李某2，女，1960年10月1日出生,汉族，退休，住三明市梅列区。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)闽民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金120000元及相应利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人李某2发出执行通知、责令被执行人李某2报告财产，并向被执行人李某2发出限制消费令、将被执行人李某2纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人李某2名下财产进行调查，被执行人李某2名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人李某1，申请执行人李某1无法提供被执行人李某2其他可供执行财产线索，且申请执行人李某1同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1702号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 施明湖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01109-1号
申请执行人:孙家明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:廖大庆,男,汉族，安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人孙家明与被执行人廖大庆等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖大庆的工资收入。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：
提取被执行人廖大庆收入人民币34500元
本裁定立即执行
审判员 魏敬东
二〇一七年十月一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01109-1号申请执行人:孙家明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:廖大庆,男,汉族，安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人孙家明与被执行人廖大庆等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖大庆的工资收入。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：提取被执行人廖大庆收入人民币34500元本裁定立即执行审判员  魏敬东二〇一七年十月一日书记员  刘 志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1080号
罪犯郭付刚，男1963年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，认定郭付刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭付刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月2日，杨广志、李矿欣通过该犯在南阳神威化工厂非法购买炸药10080千克，运到宝丰县大营镇卖给黄金岗5280千克，卖给杨伟超、柴世伟4800千克。该犯系主犯。
罪犯郭付刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子三次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭付刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○七年四月四日起至二○一八年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00057-1号
原告：壹丞（上海）展示工程有限公司。
法定代表人：时艳，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽永邦机械科技有限公司。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
委托代理人：臧连勇，该公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院根据壹丞（上海）展示工程有限公司的申请，于2015年1月8日作出（2015）全民二初字第00057号民事裁定书，依法冻结滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司银行存款54万元。现因壹丞（上海）展示工程有限公司向本院申请解除冻结。依照最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司银行存款54万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许程琼
二〇一五年二月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00057-1号 原告：壹丞（上海）展示工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：时艳，该公司总经理。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托代理人：夏平，该公司副总经理。 委托代理人:张小进，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：沈彩根，该公司董事长。 委托代理人:臧连勇，该公司员工。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 本院根据壹丞（上海）展示工程有限公司的申请，于2015年1月8日作出（2015）全民二初字第00057号民事裁定书，依法冻结滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司银行存款54万元。现因壹丞（上海）展示工程有限公司向本院申请解除冻结。依照最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司银行存款54万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许程琼 二〇一五年二月十五日 书记员  王霖瑞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初978号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日受理，并定于2017年8月2日下午15时公开开庭进行审理，但原告未按传票指定时间到庭应诉。
本院认为：原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法正常进行审理，故可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王玲侠
二〇一七年八月三日
书记员 张 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第226号
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
被告陈昌华。
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司诉被告陈昌华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理,依法由审判长陈成军、人民陪审员丁伟、向开富组成的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐智灵、被告委托代理人陈远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司诉称：原告系怀化华盛天下城楼盘的施工单位，原告将华盛天下城4栋钢筋现场绑扎的劳务承包给了周黑保，周黑保组织了大约八个至十个人完成任务，被告是其中之一。原告与周黑保是劳务关系，原告与被告不存在任何关系。但是本案经怀化市劳动争议仲裁委员会仲裁时，裁决被告于原告存在劳动关系。该裁决明显与事实不符，违背了法律的规定，请求法院确认原告与被告不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是怀化“华盛天下城”楼盘的施工单位，是“华盛天下城”一期（1-9栋）土建工程唯一的施工承包人，被告于2014年5月进入原告的施工队，具体从事楼房主体工程钢筋绑扎工作。被告及工友周黑保等都是按照原告的安排在其一期工程2号、4号楼从事楼房主体工程的施工，由原告现场管理人员的安排进行工作，原告按每层钢筋绑扎量给付劳动报酬，是原告对工人实行定额工价管理的一种劳动报酬支付方式。依据(劳社部【2015】12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告与原告存在劳动关系是无可辩驳的客观事实。怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律法规准确，裁决正确，要求确认被告与原告存在劳动关系，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，怀化华盛麓峰房地产开发有限公司与原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，怀化华盛麓峰房地产开发有限公司将华盛天下城一期工程发包给原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，由原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负责组织施工。被告陈昌华于2014年5月起，在原告承建的华盛天下城从事钢筋绑扎工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月12日，被告陈昌华在上班途中发生交通事故。原、被告因赔偿产生纠纷，被告陈昌华向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告陈昌华与怀化华盛麓峰房地产开发有限公司、原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司存在劳动关系。2015年10月21日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字〔2015〕第137号仲裁裁决书，裁决：被告陈昌华在华盛天下城项目工地4号楼工作时，与原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司存在劳动关系。原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告企业注册登记资料及法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息，证实原告、被告符合诉讼主体资格的事实；
2、湖南省建设工程施工合同，证实原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司系华盛天下城4号楼承建人的事实；
3、怀劳人仲字〔2015〕第137号仲裁裁决书，证实了本案程序合法；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其它相关事实。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。《关于确定劳动关系事项的通知》（2005年劳动部12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，被告陈昌华在华盛天下城项目工地4号楼从事钢筋绑扎工作时，虽然由周黑保组织被告等人进行施工，但被告陈昌华在工作过程中，由原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司安排工作，服从原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的工地管理，被告陈昌华的工作系原告单位业务的组成部分，故原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被告陈昌华之间形成劳动关系。据此，依照《关于确定劳动关系事项的通知》（2005年劳动部12号）第一项之规定，判决如下：
被告陈昌华在华盛天下城项目工地4号楼工作时，与原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一七年六月十九日
代理书记员 龚小芳
2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7026号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：郑宝成，男，1966年11月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告郑宝成合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终157号
上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村。
法定代表人：罗益堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘继香，女，1968年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石敏芝，湖南楷正律师事务所律师。
上诉人邵阳市北塔区电机配件有限公司（以下简称北塔电机公司）、罗益堂因与被上诉人刘继香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北塔电机公司、罗益堂及其委托诉讼代理人覃建中，被上诉人刘继香及其委托诉讼代理人石敏芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北塔电机公司、罗益堂上诉请求：撤销原判决，依法改判上诉人承担70000元本金及18900元利息。事实和理由：上诉人仅向被上诉人借款70000元，利息按月利率1.5%计算是18900元。上诉人在受胁迫的情况下出具230000元借条，该230000元是利滚利的结果。
刘继香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
刘继香向一审法院起诉请求：判令北塔电机公司、罗益堂偿还原告本金230000元及利息。
一审法院认定事实：刘继香原系罗益堂经营的北塔电机公司的职员，与罗益堂相识。2015年2月8日，罗益堂以北塔电机公司扩大生产为由，向刘继香借款，刘继香于当日将70000元借给罗益堂、北塔电机公司，双方约定借款年利率为18%（月利率1.5%，每半年还息一次）。随后，双方在计算本息时，罗益堂、北塔电机公司未支付利息给刘继香，而将应付利息转为本金，刘继香继续追加借款本金，双方重新出具债权凭证。至2016年1月10日，刘继香与罗益堂对账后，借款本金、利息共计230000元。当日，罗益堂、北塔电机公司共同向刘继香重新出具了借据，借据载明“今借到刘继香贰拾叁万元整，月利息3450元（利息半年清），借款人签章为：罗益堂、北塔电机公司”。在刘继香的催收下，罗益堂、北塔电机公司于2016年8月1日支付利息10000元，2016年9月14日支付利息20000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，罗益堂、北塔电机公司向刘继香于2015年2月8日借款70000元，每半年按照年利率18%计息，到计息时间时，借贷双方对前期借款的本息结算后将利息计入后期借款本金，连同刘继香继续追加的借款本金，重新出具债权凭证的行为没有违反法律的规定。罗益堂作为北塔电机公司的法定代表人，是本案借款的实际行为人，应当承担共同偿还债务的义务。罗益堂、北塔电机公司与刘继香双方的借贷关系明确，依法受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。北塔电机公司、罗益堂己支付30000元利息，应当核减相应应支付的利息的时间，应确认支付利息的时间至2016年9月（下欠9月份利息1050元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条第一款之规定，判决：邵阳市北塔区电机配件有限公司、罗益堂归还刘继香230000元及利息1050元（未付利息自2016年10月1日起按照年利率18%计算至实际还款之日止）。案件受理费2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由邵阳市北塔区电机配件有限公司、罗益堂共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗益堂系北塔电机公司的法定代表人，其多次向刘继香借款，双方于2016年1月10日进行了结算，由罗益堂、北塔电机公司向刘继香出具230000元的借条。该借条是双方真实的意思表示，内容合法有效，罗益堂、北塔电机公司应当按借条约定承担还款责任。罗益堂、北塔电机公司上诉提出该借条的借款金额是利滚利计算出来的，实际本金只有70000元，但罗益堂认可在2016年1月10日双方进行结算前，刘继香继续追加借款本金的事实，且罗益堂亦未提供证据证明该230000元的借款金额超过了最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对罗益堂、北塔电机公司提出借款金额230000元是利滚利的金额的上诉理由，本院不予支持。此外罗益堂还提出230000元的借条是其在受胁迫的情况下出具的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，罗益堂没有提供证据证明其有受胁迫的事实，故对罗益堂提出其在受胁迫的情况下出具借条的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，罗益堂、北塔电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3143元，由上诉人罗益堂、邵阳市北塔区电机配件有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或变更；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1446号
申请执行人汤玲。
被执行人江苏雄柏建设工程有限公司,住扬州市邗江区。
申请执行人汤玲与被执行人江苏雄柏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2016)第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内江苏雄柏建设工程有限公司一次性支付汤玲2015年8月至10月工资6401元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额12216元。本院于2016年5月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行支付义务。
执行过程中，被执行人江苏雄柏建设工程有限公司与申请执行人汤玲达成和解协议，并履行完毕协议的内容。现申请执行人汤林向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为汤玲申请撤回本案的执行申请，是当事人真实意思表示，当事人有权处分自己的权益，不违反法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬邗劳人仲案字(2016)第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄慧馨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1846号
原告：刘邦彦，男，生于1938年1月28日，住四川省大竹县竹阳镇胜利街。
特别授权代理人：刘愚，女，生于1969年8月22日，住四川省达州市通川区来凤路。系原告刘邦彦之女。
委托诉讼代理人：刘杰，星源律师事务所律师。
被告：刘邦本，男，生于1945年6月26日，住四川省大竹县胜利街。
特别授权代理人：刘珂，男，生于1986年9月5日，住四川省新津县五津镇。系被告刘邦本之子。
被告：刘邦华，女，生于1943年12月3日，住四川省大竹县竹阳镇莲印路。
原告刘邦彦与被告刘邦本、刘邦华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦彦及其委托代理人刘愚、刘杰，被告刘邦本及其委托代理人刘珂，被告刘邦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认大竹县竹阳镇胜利街116号（面积：170.59平方米，砖木结构）房屋属原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：大竹县竹阳镇胜利街116号房屋的产权人是原、被告父母。1984年4月30日，原、被告父亲刘伯静向大竹县房产公司申请将其名下的房屋过户给子女，并明确了各子女的份额、位置。原、被告父母分别于1984年12月8日、1991年6月14日去世。1997年7月15日，原、被告签订《继承协议》，二被告表示放弃继承，由原告一人继承。同日，原、被告签订《分家折产协议》，协议约定，胜利街116号房屋估价55500元，原告拿出37000元给二被告各18500元，二被告放弃继承权，产权归原告一人所有。1997年7月15日、8月6日，原告按协议约定拿出37000元分别给了二被告，二被告收取并出具了收条。现原告要求被告配合办理产权过户手续，被告刘邦本拒绝配合。
被告刘邦本辩称，原告诉称的1984年的协议是对该房产的一个分配方案，1991年王立贤去世后应该按照该分配方案进行分配，被告刘邦本与原告签订的协议是对夫妻共同财产的一个擅自处分，属于无权处分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘邦华辩称，诉争房屋是我们三兄妹继承，我放弃了继承权的，签订了两份协议后，我也接受了我大哥给的钱，至于他们两个是怎么分配的我不知道。
经审理查明，原告刘邦彦与被告刘邦本、刘邦华系兄弟姊妹关系，本案诉争房屋，即大竹县竹阳镇胜利街房屋系原、被告父母刘伯静与王立贤的夫妻共同财产。1984年4月30日，刘伯静向大竹县房产公司提交《关于房屋产权分与子女管业申请办理房契的报告》申请将诉争房屋分与三个子女管业。1984年12月8日原、被告父亲刘伯静去世。1992年9月8日，诉争房屋所有权证登记所有权人为原、被告母亲王立贤，1993年4月14日王立贤去世。1997年7月15日，原告刘邦彦与被告刘邦本、刘邦华同时签订两份协议即《分家折产协议》和《继承协议》。两份协议主要内容为：坐落于大竹县竹阳镇胜利街砖木结构楼房一幢，建筑面积170.59㎡，系刘邦彦、刘邦华、刘邦本父母刘伯静、王立贤于解放前自建，现刘伯静、王立贤均已去世，此房由刘邦彦、刘邦华、刘邦本三人继承，经三人共同协商，将房屋平分三份，此房作价55500元，刘邦彦拿出37000元付给刘邦华、刘邦本各18500元，刘邦华、刘邦本因此自愿放弃对房屋的继承权，此房全部产权归刘邦彦所有。协议签订当日，刘邦彦、刘邦华、刘邦本均在两份协议上签名予以确认。1997年7月15日、8月6日，原告刘邦彦按协议约定拿出37000元分别付给刘邦华18500元和刘邦本18500元，刘邦华、刘邦本收到该款的同时向刘邦彦出具了收条。之后，诉争房屋一直为原告刘邦彦占有、使用、收益至今。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告常住人口登记表、关于房屋产权分与子女管业申请办理房契的报告、大竹县竹阳镇胜利街居委会证明、继承协议、分家折产协议、两份收条、房屋所有权证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，诉争房屋系原告刘邦彦与被告刘邦本、刘邦华父母刘伯静与王立贤去世后的遗产。刘伯静与王立贤去世后，原告刘邦彦与被告刘邦本、刘邦华于1997年7月15日签订《分家折产协议》和《继承协议》，协议约定由原告给付二被告各18500元，二被告即自愿放弃对诉争房屋的继承权，此房全部产权归原告刘邦彦所有。从《分家折产协议》和《继承协议》签订的时间和内容来看，《分家折产协议》实际上系《继承协议》的前置条件，该两个协议的签订系一个附条件的民事法律行为，原告刘邦彦按照协议约定支付了二被告各18500元，二被告亦接受并向原告出具了收条。因此，该两份协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告主张确认诉争房屋属原告所有的诉请，依法成立，本院予以支持。对于被告刘邦本辩称原、被告父亲刘伯静于1984年4月30日向大竹县房产公司提交的《关于房屋产权分与子女管业申请办理房契的报告》系对诉争房产的一个分配方案，原、被告父母均死亡后就应当按该分配方案进行分配，被告刘邦本与原告签订的协议是对夫妻共同财产的一个擅自处分，属于无权处分。原、被告父亲刘伯静虽于1984年向大竹县房产公司提出申请将诉争房屋进行分配，但在1992年办理房屋所有权证时所有权人仍是原、被告母亲王立贤。因此，该房屋系原、被告父母去世后的遗产，原、被告三人作为继承人依法继承该房产，被告刘邦本作为继承人在继承开始后，遗产分割前自愿放弃对该房产的继承，是对自己民事权利的处分，由于该房屋被告刘邦本并未实际继承所得，故本院对被告刘邦本的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
位于大竹县竹阳镇胜利街X号房屋归原告刘邦彦所有。
案件受理费2150元，由被告刘邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一八年六月二十三日
书记员 蒋天洪
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初298号
原告：万保锁，男，1973年10月3日出生.
被告：韩新海，男，1969年3月23日出生。
原告万保锁诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告万保锁、被告韩新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万保锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余工资款9840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟随被告修建房屋，约定工资按日结算，但在工程完工后，被告以建筑方未全部结算为由，拖欠原告剩余工资款12040元，经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一支但未约定还款日期。经人民法院诉前调解，被告于2017年2月24日偿还原告2200元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告所述是事实，对于欠款金额没有异议，但由于工程未全部完工，第三方拖欠我工程款，现在没有能力支付所欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，载明被告欠原告剩余工资款12040元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，约定工资按日结算，工程完工后，被告拖欠原告剩余工资款12040元并出具欠条一份。2017年1月原告曾向本院提起诉讼，经本院组织诉前调解，被告同意向原告支付工资欠款，并于2017年2月24日向原告偿还2200元，剩余款项9840元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告万保锁在被告韩新海承包的工地提供劳务，但被告未向原告足额支付劳动报酬，拖欠剩余工资款9840元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告万保锁可以随时要求被告韩新海偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩新海于本判决书生效后十日内向原告万保锁支付工资欠款9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宇欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第692号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ芳，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，职业司机，户籍所在地为广东省深圳市宝安区上川一路群贤花园*栋***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日13时35分，被告人ＸＸ芳驾驶牌号为粤SXXX**的轿车，从东莞市茶山镇方向往大岭山镇方向靠右车道行驶，当行驶至石大路寮步镇金凯悦酒店路段隧道（行驶速度约为72.25km／h），在下坡时遇前方同车道行驶由被害人叶国辉（男，歿年33岁）驾驶的无牌二轮摩托车，因避让不及，轿车车头撞上摩托车尾部，碰撞过程中又与由卢郭锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶国辉受重伤经抢救无效死亡、卢郭锋受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸ芳拨打电话报警并留在现场等待处理。经鉴定，叶国辉符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，ＸＸ芳负此事故的全部责任，叶国辉、卢郭锋无责。
案发后，被告人ＸＸ芳家属与天平汽车保险股份有限公司东莞分公司分别赔偿被害人叶国辉家属15.5万元、61万元，共计76.5万元；ＸＸ芳家属赔偿被害人卢郭锋700元。被害人叶国辉家属以及被害人卢郭锋均出具谅解书，对被告人ＸＸ芳表示谅解。
以上事实，被告人ＸＸ芳在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，赔偿协议书及赔偿凭证，谅解书，扣押、发还物品清单，医疗诊断证明书，汽车信息查询，驾驶人信息，机动车保险单，证人某某文、卢郭锋、罗小聪的证言，被告人ＸＸ芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ芳犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ芳犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ芳家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人ＸＸ芳在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人ＸＸ芳的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1254号
罪犯梁涛，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省中江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年4月28日作出(2012)定刑初字第23号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月1日起至2030年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保125号
申请人彭岩，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，地址长春市九台区
法定代表人洪作凯，董事长。
本院在审理彭岩与吉林省颐隆联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，彭岩向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司在吉林九台农村商业银行的存款。
二、查封申请人提供担保的彭岩所有的长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初30号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2015年3月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人李某在嘉善县西塘镇大舜经营“小云辅料店”时，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，通过向他人支付开票费方式，让上海荆溪纺织品有限公司（以下简称“上海荆溪”）、上海泉星纺织有限公司（以下简称“上海泉星”）、上海意妮纺织有限公司（以下简称“上海意妮”）、上海伊宁纺织品有限公司（以下简称“上海伊宁”）为自己向客户嘉善新时代服饰辅料厂等代开上海市增值税专用发票共计39份，价税合计1730874.15元，税款共计251494.52元，并均已申报抵扣。具体如下：
1、2011年11月，被告人李某在上海荆溪与嘉善新时代服装辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善新时代服装辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50280元，税款7305.64元。
2、2011年5月，被告人李某在上海泉星与嘉善福多多服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海泉星为自己给嘉善福多多服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50000元，税款7264.96元。
3、2012年1月，被告人李某在上海荆溪与嘉善华鑫服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善华鑫服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票2份，价税合计200000元，税款29059.82元。
4、2013年7月，被告人李某在上海意妮与嘉善红佳服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海意妮为自己给嘉善红佳服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50083元，税款7277.02元。
5、2011年1月，被告人李某在上海泉星与嘉善县泉芳服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海泉星为自己给嘉善县泉芳服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50000元，税款7264.96元。
6、2012年1月，被告人李某在上海荆溪与嘉善亚兴服装辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善亚兴服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计100620元，税款14620元。
7、2010年10月至2011年1月，被告人李某在上海泉星与嘉善勤缘服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海泉星为自己给嘉善勤缘服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票4份，价税合计130000元，税款18888.88元。
8、2013年7月，被告人李某在上海意妮与嘉善金太阳服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海意妮为自己给嘉善金太阳服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50115元，税款7281.67元。
9、2011年11月，被告人李某在上海荆溪与嘉善宝罗服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善宝罗服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计100065元，税款14539.36元。
10、2011年11月，被告人李某在上海荆溪与嘉善金亚服装辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善金亚服装辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计100030元，税款14534.27元。
11、2011年10月，被告人李某在上海荆溪与嘉善吉申服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善吉申服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计50250元，税款7301.28元。
12、2011年8月至12月期间，被告人李某在上海荆溪与嘉善德信服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善德信服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票3份，价税合计210709.50元，税款30615.91元。
13、2010年11月至2011年12月，被告人李某在上海荆溪、上海泉星与嘉善金燕服装辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪、上海泉星为自己给嘉善金燕服装辅料厂代开上海市增值税专用发票4份，价税合计180257.50元，税款26191.26元。
14、2012年4月，被告人李某在上海荆溪与嘉善慧华服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善慧华服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票1份，价税合计60008.15元，税款8719.13元。
15、2010年1月至2011年11月期间，被告人李某在上海荆溪、上海伊宁与嘉善纽艺服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪、上海伊宁为自己给嘉善纽艺服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票7份，价税合计75466元，税款10965.15元。
16、2011年7月至2012年1月期间，被告人李某在上海荆溪与嘉善小蜜蜂服饰辅料厂没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪为自己给嘉善小蜜蜂服饰辅料厂代开上海市增值税专用发票6份，价税合计132700元，税款19281.19元。
17、2010年12月，被告人李某在上海泉星与嘉善星汇服饰有限公司没有实际业务往来的情况下，让上海泉星为自己给嘉善星汇服饰有限公司代开上海市增值税专用发票1份，价税合计70050元，税款10178.21元。
18、2010年12月至2012年1月期间，被告人李某在上海荆溪、上海泉星与嘉善亿豪服饰辅料有限公司没有实际业务往来的情况下，让上海荆溪、上海泉星为自己给嘉善亿豪服饰辅料有限公司代开上海市增值税专用发票2份，价税合计70240元，税款10205.81元。
另查明，被告人李某主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有沈志强、朱维佳、金瑞元等人的证言，上海增值税专用发票，营业执照，增值税纳税申报表，受票单位处罚情况，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某让他人为自己代开增值税专用发票，价税合计173万余元，税款共计25万余元，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 靳丰倩
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执441号
申请执行人赵某，女，汉族，1958年5月16日生，住商水县。
申请执行人位某，男，汉族，1994年6月16日生，住址同上。
被执行人王某1，女，汉族，1990年6月20日生，住商水县。
被执行人王某2，男，汉族，1963年3月11日生，住址同上。
被执行人陈某，女，汉族，19634年12月24日生，住址同上。
本院在执行赵某、位某与王某2婚约彩礼款纠纷一案中，依据已生效周口市中级人民法院（2017）豫16民终114号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人为躲避执行出逃，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫16民终114号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年九月三十日
书记员 郭新军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初334号
原告：广德县运良竹木制品厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：万运良，该厂厂长。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：许美根，该公司董事长。
委托代理人：张伟明，男，该公司员工。
本院在审理原告广德县运良竹木制品厂与被告无锡兴达节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县运良竹木制品厂撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨雅男
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6866号
原告：黄骅市益君补胎打气服务部，住所地：河北省沧州市黄骅市205国道西侧刘皮庄段。
经营者：刘恩鹏，男，1975年3月12日，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王俊让，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
原告黄骅市益君补胎打气服务部诉被告王俊让买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市益君补胎打气服务部于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄骅市益君补胎打气服务部的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市益君补胎打气服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市益君补胎打气服务部承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 震
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初83号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年9月21日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月3日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月30日被释放。2017年6月6日经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1.2017年2月23日17时许，吸毒人员杨某某通过159××××××××手机与被告人罗某某联系，二人在电话中约定了购买毒品数量、价格及毒品交易地点等内容后，被告人罗某某来到双方约定的四川省合江县九支镇九支客运站停车通道处，将冰毒0.2克和一颗半麻黄素片剂（未称量，约0.13克）卖给吸毒人员杨某某，非法获利200.00元人民币。
2．2017年3月1日11时许，杨某某通过手机与被告人罗某某联系，二人在电话中约定了购买毒品数量、价格及毒品交易地点等内容后，同日14时45分，被告人罗某某在贵州省赤水市交通运输局左侧路边，将冰毒0.6克和麻黄素片剂三颗半（0.31克）卖给吸毒人员杨某某，非法获利300.00元人民币。
2017年3月1日，被告人罗某某在赤水市交通运输局左侧路边与杨某某完成交易后即被公安机关侦查人员抓获归案，当场从被告人罗某某身上搜查出冰毒嫌疑物六袋、麻黄素片剂嫌疑物两袋。
2017年3月1日，经赤水市公安局禁毒大队称量,从吸毒人员杨某某身上查获的毒品冰毒嫌疑物重0.6克、麻黄素片剂嫌疑物重0.31克；从被告人罗某某处搜查出的毒品冰毒嫌疑物重1.73克、麻黄素片剂嫌疑物重0.3克。
2017年3月23日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人罗某某贩卖给杨某某的冰毒嫌疑物、麻黄素片剂嫌疑物和被告人罗某某身上搜查出的冰毒嫌疑物、麻黄素片剂嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
据此,公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：1、被告人罗某某于2014年8月6日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年，于2015年4月3日刑满释放。2、被告人罗某某于2017年3月2日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2017年3月17日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。3、2017年3月27日被告人罗某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年3月30日予以释放，已羁押4日。4、公安机关依法扣押被告人罗某某黑色小辣椒牌手机一部（照片移送）。
上列事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定报告，归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反毒品管理规定，以盈利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押4日，即自2017年6月6日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、作案工具:手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年六月七日
书记员 龚 勋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2046号
申请执行人：陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈淑萍与被告叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0212民初2935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑萍于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶朝旭、钟锦花偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶朝旭、钟锦花至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶朝旭、钟锦花所有的款项，以人民币64396.64元为限（其中本案标的本金60000元，一般利息暂计2640元，迟延履行期间的债务利息暂计263.09元，诉讼费650元，执行费843.55元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息计算：
一般利息以本金60000元，月利率2%计算
从2016年7月14日计算至2016年9月20日共计2个月6天为60000元×2%×2个月＋60000元×2%÷30天×6天=2640元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2046号之一
申请执行人：陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人叶朝旭、钟锦花的名下车辆产权手续及银行存款账号，现因申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花双方达成执行和解协议，申请执行人陈淑萍同意解除对被执行人叶朝旭、钟锦花名下车辆产权及银行存款账号的冻结。另查明，本案在民事审判中，以（2016）闽0212民初2935号民事裁定书对被执行人钟锦花名下闽Ｄ×××××号车辆产权予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶朝旭、钟锦花名下车辆产权及银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2046号之二
申请执行人：陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月12日达成执行和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2046号之二
申请执行人：陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人：陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月12日达成执行和解协议，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第806号
上诉人（原审原告）何芳芳，女，1986年2月9日出生，汉族。
诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）荣兵，男，1993年6月25日出生，汉族。
上诉人何芳芳因与被上诉人荣兵返还原物纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：云A772**号别克牌小轿车原系登记在李民波名下。原告何芳芳与李民波协议离婚时，约定云A772**号别克牌小轿车归原告何芳芳所有，但未办理车辆所有权变更登记。2014年12月16日，该车从李民波名下过户到李锐名下，车辆号牌变更为云AL7T**；于2015年3月20日从李锐名下过户到张军名下，车辆号牌变更为云AU5C**。另查明：云A772**号车系李民波于2011年10月9日以74925元（含增值税10886.54元）的价格购得；云A772**号车、云AL7T**号车、云AU5C**号车的型号为别克牌SGM7165MTB，车架号为LSGJA52U6CH008094，系同一辆车。为此，原告何芳芳向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还云A772**号车辆；2、赔偿原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：李锐在取得该车辆时并不知道该车辆有产权争议，其支付了合理的价款，并由被告荣兵办理了车辆转移登记，故本案中案外人李锐对该车辆的取得，属善意取得。根据机动车转移登记的要求，办理车辆转移登记需携带车主身份证复印件、二手车交易发票原件及车辆登记证书原件，原告未提交证据证明被告在办理过户登记时提交的上述材料系非法取得，结合一审法院当庭通知原告何芳芳本人必须到庭以查明案件事实，原告无正当理由拒不到庭的行为，一审法院认为，被告荣兵关于办理车辆转移登记的上述材料均系原告何芳芳提供的陈述符合常理，且该车辆实际已多次转让，并非被告荣兵实际占有，故对原告何芳芳要求被告荣兵返还车辆的诉讼请求，一审法院不予支持；原告何芳芳要求被告荣兵赔偿损失20000元的请求，因证据不充分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告何芳芳的诉讼请求。”
宣判后，上诉人何芳芳不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人不属于借款人，并未向被上诉人借过钱，因此，被上诉人主张上诉人向其借过钱，并用车抵押还债，我方是不予认可该事实的，被上诉人的反驳和辩解是没有任何事实依据和证据的，双方之间不存在民间借贷关系，更不可能用车抵押担保债权实现。上诉人借车给被上诉人使用，该车辆已经交付，被上诉人已经实际使用，该事实被上诉人已经自认，双方之间已经成立车辆借用关系。之后，上诉人多次电话催讨、报警求救，均没有把车要回。当时借车给被上诉人时，有关的车辆资料均在车上，上诉人是准备将车从前夫李民波名下过户至自己名下才放在车上，放在后备箱里，随车借给被上诉人的，因此，上诉人是确实将车借给被上诉人，之后，被上诉人没有返还。双方之间不存在其他债权债务关系。综上，请求二审法院：1、依法撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第651号民事判决书；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人荣兵未出庭发表答辩意见。
二审中，上诉人何芳芳表示，在一审判决之后，上诉人才知道诉争车辆已经过户到他人名下了，现上诉人无法与被上诉人联系上，如果上诉人主张的车辆返还不了，那么就按照被上诉人荣兵将车辆转给李锐的价格39000元赔偿给上诉人。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人何芳芳的上诉请求能否成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人何芳芳提出本案诉争车辆借给被上诉人荣兵使用的主张，而被上诉人荣兵在一审中抗辩称诉争车辆系上诉人何芳芳用于抵债，并把车辆所需材料拿给其办理过户。从一审法院依职权到昆明市公安局呈贡分局交通警察支队车辆管理所调取车辆登记情况看，本案诉争车辆在二手车交易市场发生过两次二手交易。因此，从上述车辆的交易过程可以看出，上诉人何芳芳提出本案诉争车辆借给被上诉人荣兵使用的主张并无充分的事实依据，其上诉中提出诉争车辆的相关资料均放在后备箱里的主张亦无相应证据予以佐证，故上诉人何芳芳起诉要求被上诉人荣兵返还诉争车辆的主张缺乏充分的事实依据而不能成立；另外，在二审中，上诉人何芳芳将返还车辆的主张变更为要求被上诉人荣兵返还二手车交易价格39000元，无相应法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人何芳芳的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人何芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴自红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初189号
原告山东鸿正电池材料科技有限公司（以下简称山东鸿正公司）。住所地：山东省枣庄高新区兴城复元三路。
法定代表人叶泉，总经理。
委托代理人许卓广，广东森正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正能源公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区方正回归创业园。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告山东鸿正公司与被告随州方正能源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鸿正公司的委托代理人许卓广、被告随州方正能源公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿正公司诉称，自2013年以来我与被告一直有业务来往，被告在我处购买电解液，截止2014年12月份累计欠货款3309556.5元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告随州方正公司支付货款3309556.5元及利息。
被告随州方正能源公司未作答辩。
经审理查明，自2013年8月至2014年11月，原告山东鸿正公司与被告随州市方正能源公司一直有业务来往，被告在原告处购买电解液，截止2014年12月份经双方对账，被告累计欠货款3309556.5元。经原告多次催要，被告无正当理由拒付货款，原告乃诉至本院。
本院认为，原告按被告的要求向被告供货，后经结算，被告尚欠原告货款3309556.5元，有被告随州方正公司资材部加盖的收货印章及工作人员在送货单签字及2014年12月双方的对账单证明，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东鸿正电池材料科技有限公司货款3309556.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费33276元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 婧
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第215号
申请执行人许存玉。
被执行人�南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
本院在执行许存玉申请河南太行振动机械股份有限公司仲裁纠纷一案中查明，2015年3月11日申请人许存玉向本院立案申请时，据以执行的新劳人仲裁字第（2014）138号仲裁裁决书尚未生效，且被执行人河南太行振动机械股份有限公司不服该仲裁裁决书向本院起诉，本院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲裁字第（2014）138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年四月八日
书记员 马祥峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6143号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄奇娜，女，1968年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告黄奇娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托代理人到庭参加诉讼,被告黄奇娜经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后黄奇娜逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江物业诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。被告从2009年12月起单方面违约不缴纳物业管理费，截至2016年3月被告累计欠物业服务费15334.18元、公摊水电费785.4元、水费267.4元，违约金按每月所欠费用为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准计算至本金付清之日止。经原告催缴无果，故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费和公告费。
被告黄奇娜未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告为重庆市南岸区双峰山路3号融侨云满庭B区房屋的业主，建筑面积147.02平方米。被告于2007年4月13日接房，2009年11月16日向原告申请装修后入住。
原告系具有一级资质的物业服务企业。重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
2005年1月5日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《云满庭前期物业服务合同》，约定“由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区罗厂湾片区高层商业住宅进行物业服务。住宅物业费用为：一层1.2元/月·平方米，二层1.3元/月·平方米,三层以上1.4元/月·平方米。业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。能源消耗，独立计量核算，据实分摊。合同期限从2005年1月10日至2008年1月9日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。”合同到期后，因该小区至今未成立业委会，故一直由原告按前期物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业委会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，合同约定“由对云满庭B区进行物业服务。住宅物业费用为1.7元/月·平方米。业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。能源消耗，独立计量核算。据实分摊。合同期限从2014年1月1日至2017年12月31日止。”合同还对双方的权利义务和违约责任进行了约定。该合同签订后，原告仍然按照原前期物业服务合同约定的住宅物业费用1.4元/月·平方米收取。
另查明，被告共拖欠原告物业服务费15334.18元，其中2009年12月至2010年2月半价收取308.74元（1.4元/月/平方米×147.02平方米×3个月÷2），2010年3月至2016年3月欠缴15025.4元（1.4元/月/平方米×147.02平方米×73个月），本案中自愿按15333.66元请求。2009年12月至2016年3月的公摊水电费785.4元和水费267.4元。上述费用共计16386.46元。原告分别于2013年11月21日、2014年6月30日、2015年12月2日向被告催收了上述费用。
上述事实，有原告陈述、资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、房屋登记信息查询证明、物品领用签收表、装修申请表《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、公摊水电费缴纳发票、欠费明细、重庆市前期物业服务和物业服务收费标价表打印页、水费欠费明细、交寄清单、EMS寄件人存单等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订的《云满庭前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告提交的证据能够证实原告自2005年一直为被告所在小区提供了物业服务，被告应按约定履行缴款义务。故对原告请求的2009年12月至2016年3月的物业服务费15333.66元、公摊水电费785.4元和水费267.4元，共计16386.46元予以支持。关于违约金，原告自愿请求以每月所欠金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准自欠费之日起计算至付清之日止，对此本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇娜于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2009年12月至2016年3月的物业服务费15333.66元、公摊水电费785.4元和水费267.4元，共计16386.46元，并支付违约金（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为计算标准，以每月所欠金额为基数自欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费209元，公告费1000元，共计1209元，由黄奇娜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9252号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告李佰峰，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李佰峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9252号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：李佰峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李佰峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4343号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地:林州市石板岩镇。
负责人：申丽娟，该单位主任。
委托诉讼代理人:秦川，该单位职工。
委托诉讼代理人：李林海，该单位职工。
被告：赵怀亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市源茂牧业有限公司。
住所地：林州市临淇镇蔡家堰村村南。
法人代表：郝秀娟。
被告：王海军，男，1973年2月13日出生，汉族，住林州市。
被告：郝秀娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告赵怀亮、林州市源茂牧业有限公司、王海军、郝秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4343号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地:林州市石板岩镇。负责人：申丽娟，该单位主任。委托诉讼代理人:秦川，该单位职工。委托诉讼代理人：李林海，该单位职工。被告：赵怀亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住林州市。被告：林州市源茂牧业有限公司。住所地：林州市临淇镇蔡家堰村村南。法人代表：郝秀娟。被告：王海军，男，1973年2月13日出生，汉族，住林州市。被告：郝秀娟，女，1991年2月2日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告赵怀亮、林州市源茂牧业有限公司、王海军、郝秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月九日书记员  岳小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1963号
原告：刘永波，男，1992年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：罗忠立，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘永波诉被告罗忠立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永波撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初791号
原告：云和县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9133112514848825XE，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇,系该社理事长。
委托代理人：颜斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住云和县
被告：杨达荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住云和县。
被告：李桂芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住云和县。
原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣、李桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼,诉请:1、判令被告杨达荣、李桂芳归还借款本金人民币350000及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年7月27日共计32772.36元，之后的利息、罚息按借款合同第三条及第十条第一款计算至全部款项还清之日止）；2、若被告杨达荣、李桂芳未归还上述借款，则有权对杨达荣、李桂芳的上述贷款抵押物进行处置，并优先归还该笔借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨达荣、李桂芳下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告云和县农村信用合作联社的委托代理人颜斌到庭参加诉讼,被告杨达荣、李桂芳经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨达荣与被告李桂芳系夫妻关系。2015年11月5日，原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣、李桂芳签订合同号为9331320150000302号《最高额抵押合同》，该合同载明被告杨达荣以其位于云和县元和街道霞晓桥村63号房屋[土地使用权证号：云土集用（2015）第00297号，房屋所有权证号:云房权证2015字第××号]作为抵押财产，融资期间为2015年11月5日至2018年10月20日，最高融资限额为350000元。2015年10月27日，案涉抵押房产的房屋所有权证号变更为云房权证2015字第××号。另查明，两被告提供的云房他证2015字第××号房屋他项权证中载明债权数额为700000元。同日，原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣签订合同号为9331120150005817号《个人借款合同》，该合同载明被告杨达荣以工程垫资为由向原告借款人民币350000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，被告李桂芳在《共同还款承诺书》上签字，同意对该笔借款承担连带还款责任。2015年11月9日，原告依合同约定将350000元借款发放给被告杨达荣，还款期限为2016年10月20日。其后，被告未按约定归还借款本金及利息。截止2017年7月27日，被告杨达荣尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息共计32772.36元，后经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达荣、李桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金350000元及利息、罚息(截止2017年7月27日的利息、罚息为32772.36元，之后利息按照《个人借款合同》第三条、第十条第一款之约定计算至本金全部还清时止);
二、原告云和县农村信用合作联社对上述第一项中的款项就《最高额抵押合同》约定的位于云和县元和街道霞晓桥村63号房屋[土地使用权证号：云土集用（2015）第00297号，房屋所有权证号:云房权证2015字第××号]在700000元的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，由被告杨达荣、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟秋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初791号原告：云和县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9133112514848825XE，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：郑旭勇,系该社理事长。委托代理人：颜斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住云和县被告：杨达荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住云和县。被告：李桂芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住云和县。原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣、李桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼,诉请:1、判令被告杨达荣、李桂芳归还借款本金人民币350000及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年7月27日共计32772.36元，之后的利息、罚息按借款合同第三条及第十条第一款计算至全部款项还清之日止）；2、若被告杨达荣、李桂芳未归还上述借款，则有权对杨达荣、李桂芳的上述贷款抵押物进行处置，并优先归还该笔借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨达荣、李桂芳下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告云和县农村信用合作联社的委托代理人颜斌到庭参加诉讼,被告杨达荣、李桂芳经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杨达荣与被告李桂芳系夫妻关系。2015年11月5日，原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣、李桂芳签订合同号为9331320150000302号《最高额抵押合同》，该合同载明被告杨达荣以其位于云和县元和街道霞晓桥村63号房屋[土地使用权证号：云土集用（2015）第00297号，房屋所有权证号:云房权证2015字第××号]作为抵押财产，融资期间为2015年11月5日至2018年10月20日，最高融资限额为350000元。2015年10月27日，案涉抵押房产的房屋所有权证号变更为云房权证2015字第××号。另查明，两被告提供的云房他证2015字第××号房屋他项权证中载明债权数额为700000元。同日，原告云和县农村信用合作联社与被告杨达荣签订合同号为9331120150005817号《个人借款合同》，该合同载明被告杨达荣以工程垫资为由向原告借款人民币350000元，该合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，被告李桂芳在《共同还款承诺书》上签字，同意对该笔借款承担连带还款责任。2015年11月9日，原告依合同约定将350000元借款发放给被告杨达荣，还款期限为2016年10月20日。其后，被告未按约定归还借款本金及利息。截止2017年7月27日，被告杨达荣尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息共计32772.36元，后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达荣、李桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告云和县农村信用合作联社借款本金350000元及利息、罚息(截止2017年7月27日的利息、罚息为32772.36元，之后利息按照《个人借款合同》第三条、第十条第一款之约定计算至本金全部还清时止);二、原告云和县农村信用合作联社对上述第一项中的款项就《最高额抵押合同》约定的位于云和县元和街道霞晓桥村63号房屋[土地使用权证号：云土集用（2015）第00297号，房屋所有权证号:云房权证2015字第××号]在700000元的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7042元，由被告杨达荣、李桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 婵人民陪审员  严荣尧人民陪审员  柳伟秋二〇一七年十二月四日书 记 员  吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。