天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初697号
原告李加芬。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被告齐怀国。
被告霍俊亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告李加芬与被告齐怀国、被告霍俊亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加芬的委托代理人白静、被告齐怀国、被告霍俊亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加芬诉称，2015年4月23日17时，齐怀国驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀B×××××号“豪运”牌重型自卸货车，在杨北公路达江油脂商行南侧由东向北借道右转弯过程中，未及时发现情况，其车右侧前部撞到沿西堤头加油站西口逆行至事故地点，准备由东向西横穿杨北公路的李加芬骑行的“爱玛”牌电动自行车后部，并将其碾伤，李加芬又将同行右侧并排等候横过公路的高桂霞电动车碰倒，造成李加芬、高桂霞受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定：齐怀国承担事故主要责任，李加芬、高桂霞承担事故次要责任。本案事故车辆所有人为被告霍俊亮，霍俊亮为被告齐怀国的雇主。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份。事故发生后，原告被急救车送到天津市第四中心医院抢救，经诊断原告右下肢碾轧伤，开放骨折。原告住院治疗82天，产生医疗费292947.36元。被告霍俊亮为原告垫付5万元后不再为原告支付任何费用。现原告治疗尚未终结，需进行二次手术。因原告垫付的医疗费用过多无法承受，故呈诉，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费292947.36元，上述赔偿先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告霍俊亮按80%事故责任比例承担赔偿责任，其他费用待二次手术后一并解决，保留二次诉讼的权利。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、事故认定书、齐怀国驾驶证、车辆所有人霍俊亮车辆行驶证及身份证复印件各1份，证明被告齐怀国承担事故主要责任，原告李加芬承担事故次要责任。被告齐怀国与霍俊亮系雇佣关系，应承担赔偿责任；2、交强险保险单复印件1份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险；3、病历、诊断及住院病案各1份，证明原告李加芬因交通事故受伤于2015年4月23日到天津市第四中心医院就诊并住院治疗82天（自2015年4月23日至2015年7月14日）；4、医疗费票据7张金额292947.36元。
被告齐怀国辩称，车辆所有人为霍俊亮，本人系霍俊亮雇佣司机。对原告诉请及事故事实无异议。
被告齐怀国未提交证据。
被告霍俊亮辩称，对原告诉请及事故事实无异议。本人系车辆所有人，齐怀国系其雇佣司机，为原告垫付医疗费5万元。
被告霍俊亮未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日17时，齐怀国驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀B×××××号“豪运”牌重型自卸货车，在杨北公路达江油脂商行南侧由东向北借道右转弯过程中，未及时发现情况，其车右侧前部撞到沿西堤头加油站西口逆行至事故地点，准备由东向西横穿杨北公路的李加芬骑行的“爱玛”牌电动自行车后部，并将其碾伤，李加芬又将同行右侧并排等候横过公路的高桂霞电动车碰倒，造成李加芬、高桂霞受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定：齐怀国承担事故主要责任，李加芬、高桂霞承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市第四中心医院住院治疗，诊断为，右下肢碾轧伤，开放骨折。共住院82天，花费医疗费292947.36元。被告霍俊亮为原告垫付医疗费5万元。现原告治疗尚未终结，需进行二次手术。
另查，冀B×××××号“豪运”牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均系霍俊亮，齐怀国系其雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期限内。
再查，事故另一受伤人高桂霞放弃对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就机动车交通事故责任强制保险医疗限额1万元的赔偿诉讼。
综上，原告李加芬本次合理合法的经济损失应为：医疗费292947.36元。（含被告霍俊亮垫付5万元）
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案及费用清单、高桂霞书面材料等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，齐怀国驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的机动车在进入非机动车道时未避让其他车辆，且未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故的违法行为，是行成事故的主要原因，承担事故主要责任，李加芬骑行电动自行车未靠右侧通行，发生交通事故的违法行为，是形成事故的次要原因，承担事故次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具道路交通事故认定书合法正确，本院依法采信。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理；2原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费一节，原告提交的住院及门诊医疗费票据共计292947.36元，证实原告因本起交通事故花费医疗费292947.36元，本院依法支持。因原告治疗未终结，原告要求保留二次诉讼权利，本院依法支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因本起事故另一受伤人高桂霞放弃对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就机动车交通事故责任强制保险医疗限额1万元的赔偿诉讼。原告李加芬合理合法的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告1万元，不足部分，由被告霍俊亮依据事故责任比例赔偿，故不足部分由被告霍俊亮按80%赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、原告李加芬的经济损失：医疗费292947.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告李加芬1万元，不足部分282947.36元的80%即226357.88元，由被告霍俊亮赔偿。因霍俊亮垫付5万元，霍俊亮实际赔偿原告李加芬176357.88元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、保留原告李加芬二次诉讼的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，由原告李加芬担负178元，被告霍俊亮担负711元。（此款于本判决生效效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月四日
书记员 任宏润
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。