wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初342号
原告：田秀华，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘继斌，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘计芳（曾用名：刘继芳），女，1990年3月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宝林，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：王泽玉，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告田秀华与被告刘继斌、刘计芳、赵宝林、王泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田秀华提出诉讼请求：请求法院判令刘继斌、刘计芳共同偿还借款本金154717.5元及2016年5月23日至2017年1月22日期间的利息12377.4元，本息合计167094.9元，之后的利息另行计算；赵宝林和王泽玉承担连带给付责任。事实与理由：刘继斌与刘计芳系夫妻关系，2010年，刘继斌与刘计芳因做生意缺少资金向我借款122500元，当时约定借款利率为月息1分。至2015年1月28日，共欠我本息合计183750元，刘继斌重新为我出具了书面借据。2016年5月22日，我到刘计芳家索要借款本息时，刘计芳和赵宝林、王泽玉与我共同签订了书面还款协议一份，刘计芳偿还给我8000元，加上之前偿还的26500元，刘计芳承诺余款在3个月还我5000元，3个月后每月还我2000元，赵宝林和王泽玉承担连带保证责任。协议签订后，刘继斌、刘计芳等人没有偿还借款本息，故依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
刘继斌和刘计芳辩称，2010年2月份，我们和田秀华口头协商在河北投资建铁矿，田秀华投资了24.5万元，我们没有投资，后铁矿亏损，田秀华便让我们承担12.5万元的亏损，我便出具了借条，因此这笔钱不是借款，而是投资亏损的钱。现在已经偿还了4万余元，我们现在只同意偿还本金，不同意给付利息，铁矿投资的剩余物品也应当进行分割。
赵宝林和王泽玉辩称，当时刘计芳找我们让我们给作证，她说要还她大姨钱，我们两个就过去了。当时说3个月还5000元，之后再还2000元，因此我们就认可担保5000元，其他的事我们不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的录音光碟，因该部分证据不能明确证明双方所主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继斌与刘计芳系夫妻关系。2015年1月28日，刘继斌为田秀华出具借据一份，借据主要内容为：2010年刘继斌因自己生意用款向田秀华借款本金122500元，利息按月利率1分计算，截止本日利息共计61250元，现刘继斌共欠田秀华本息合计183750元，逾期还款利息计息按月利率1分计算。借据签订后，刘继斌和刘计芳给付了26500元的本金。2016年5月22日，田秀华与刘计芳签订了一份还款协议，主要内容为：刘计芳2016年5月22日还给田秀华本金8000元，在此之前已还本金26500元，这之后三个月再还本金5000元，三个月以后每月再还2000元，赵宝林和王泽玉在还款协议的担保人处签字。协议签订后，刘继斌和刘计芳在2016年10月末按照协议约定偿还本金7000元，之后未再偿还本金和利息。诉讼中，田秀华表示其主张的欠款本金和利息中包括2015年1月28日至2016年5月22日期间的利息，并同意该时间段的利息按照本金96000元（实际欠款本金122500元减已给付的26500元）计算。
本院认为：刘继斌为田秀华出具的借据具有证据的证明力，该证据明确载明刘继斌因生意用款向田秀华借款122500元，并约定借款月利率为1分的事实，本院对上述事实予以认定。刘继斌关于其与田秀华系合伙投资的主张，并无有效证据证实，故对其主张不予采纳。刘继斌在2015年1月28日出具借据时，双方结算的利息数额61250元不违反法律规定，本院予以确认。从2015年1月28日至2016年5月22日，按照本金96000元和月利率1分计算的利息数额为15168元（96000元×0.01×15个月＋96000元×0.01÷30天×24天）；至2016年5月22日，刘继斌已经偿还田秀华本金34500元（26500元＋8000元），从2016年5月23日至2016年10月末的利息按照本金88000元（122500元－34500元）计算，数额为4634.67元（88000元×0.01×5个月＋88000元×0.01÷30天×8天）；2016年11月1日开始至2017年1月22的利息按照本金81000元（88000元－7000元）计算，数额为2214元（81000元×0.01×2个月＋81000元×0.01÷30天×22天）。现刘继斌和刘计芳合计欠田秀华本金为81000元，利息83266.67元（61250元＋15168元＋4634.67元＋2214元），本息合计164266.67元。田秀华主张其本息合计167094.90元，对其多主张的部分，本院不予支持。
关于赵宝林和王泽玉是否应承担保证责任问题。从刘计芳与田秀华签订的还款协议的内容看，赵宝林和王泽玉作为担保人，是为了保证刘继芳按照约定按时偿还借款本金，现田秀华起诉要求刘继斌、刘继芳偿还全部借款本金和利息，表明其已经放弃按还款协议主张权利，且田秀华没有证据证明赵宝林和王泽玉同意对全部债务承担保证责任，故对田秀华关于赵宝林和王泽玉对其在本案中主张的本金和利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘继斌、刘计芳于判决生效之日偿还原告田秀华借款本金81000元、利息83266.67元，本息合计164266.67元；2017年1月23日至实际履行之日止的利息按照本金81000元和月利率0.01给付时另行计算；
二、被告被告刘继斌和刘计芳承担连带责任。
三、驳回原告田秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1821元，由被告被告刘继斌和被告刘计芳共同负担1793元，由原告田秀华负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年四月十五日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初342号原告：田秀华，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘继斌，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：刘计芳（曾用名：刘继芳），女，1990年3月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：赵宝林，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：王泽玉，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告田秀华与被告刘继斌、刘计芳、赵宝林、王泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田秀华提出诉讼请求：请求法院判令刘继斌、刘计芳共同偿还借款本金154717.5元及2016年5月23日至2017年1月22日期间的利息12377.4元，本息合计167094.9元，之后的利息另行计算；赵宝林和王泽玉承担连带给付责任。事实与理由：刘继斌与刘计芳系夫妻关系，2010年，刘继斌与刘计芳因做生意缺少资金向我借款122500元，当时约定借款利率为月息1分。至2015年1月28日，共欠我本息合计183750元，刘继斌重新为我出具了书面借据。2016年5月22日，我到刘计芳家索要借款本息时，刘计芳和赵宝林、王泽玉与我共同签订了书面还款协议一份，刘计芳偿还给我8000元，加上之前偿还的26500元，刘计芳承诺余款在3个月还我5000元，3个月后每月还我2000元，赵宝林和王泽玉承担连带保证责任。协议签订后，刘继斌、刘计芳等人没有偿还借款本息，故依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。刘继斌和刘计芳辩称，2010年2月份，我们和田秀华口头协商在河北投资建铁矿，田秀华投资了24.5万元，我们没有投资，后铁矿亏损，田秀华便让我们承担12.5万元的亏损，我便出具了借条，因此这笔钱不是借款，而是投资亏损的钱。现在已经偿还了4万余元，我们现在只同意偿还本金，不同意给付利息，铁矿投资的剩余物品也应当进行分割。赵宝林和王泽玉辩称，当时刘计芳找我们让我们给作证，她说要还她大姨钱，我们两个就过去了。当时说3个月还5000元，之后再还2000元，因此我们就认可担保5000元，其他的事我们不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的录音光碟，因该部分证据不能明确证明双方所主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继斌与刘计芳系夫妻关系。2015年1月28日，刘继斌为田秀华出具借据一份，借据主要内容为：2010年刘继斌因自己生意用款向田秀华借款本金122500元，利息按月利率1分计算，截止本日利息共计61250元，现刘继斌共欠田秀华本息合计183750元，逾期还款利息计息按月利率1分计算。借据签订后，刘继斌和刘计芳给付了26500元的本金。2016年5月22日，田秀华与刘计芳签订了一份还款协议，主要内容为：刘计芳2016年5月22日还给田秀华本金8000元，在此之前已还本金26500元，这之后三个月再还本金5000元，三个月以后每月再还2000元，赵宝林和王泽玉在还款协议的担保人处签字。协议签订后，刘继斌和刘计芳在2016年10月末按照协议约定偿还本金7000元，之后未再偿还本金和利息。诉讼中，田秀华表示其主张的欠款本金和利息中包括2015年1月28日至2016年5月22日期间的利息，并同意该时间段的利息按照本金96000元（实际欠款本金122500元减已给付的26500元）计算。本院认为：刘继斌为田秀华出具的借据具有证据的证明力，该证据明确载明刘继斌因生意用款向田秀华借款122500元，并约定借款月利率为1分的事实，本院对上述事实予以认定。刘继斌关于其与田秀华系合伙投资的主张，并无有效证据证实，故对其主张不予采纳。刘继斌在2015年1月28日出具借据时，双方结算的利息数额61250元不违反法律规定，本院予以确认。从2015年1月28日至2016年5月22日，按照本金96000元和月利率1分计算的利息数额为15168元（96000元×0.01×15个月＋96000元×0.01÷30天×24天）；至2016年5月22日，刘继斌已经偿还田秀华本金34500元（26500元＋8000元），从2016年5月23日至2016年10月末的利息按照本金88000元（122500元－34500元）计算，数额为4634.67元（88000元×0.01×5个月＋88000元×0.01÷30天×8天）；2016年11月1日开始至2017年1月22的利息按照本金81000元（88000元－7000元）计算，数额为2214元（81000元×0.01×2个月＋81000元×0.01÷30天×22天）。现刘继斌和刘计芳合计欠田秀华本金为81000元，利息83266.67元（61250元＋15168元＋4634.67元＋2214元），本息合计164266.67元。田秀华主张其本息合计167094.90元，对其多主张的部分，本院不予支持。关于赵宝林和王泽玉是否应承担保证责任问题。从刘计芳与田秀华签订的还款协议的内容看，赵宝林和王泽玉作为担保人，是为了保证刘继芳按照约定按时偿还借款本金，现田秀华起诉要求刘继斌、刘继芳偿还全部借款本金和利息，表明其已经放弃按还款协议主张权利，且田秀华没有证据证明赵宝林和王泽玉同意对全部债务承担保证责任，故对田秀华关于赵宝林和王泽玉对其在本案中主张的本金和利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘继斌、刘计芳于判决生效之日偿还原告田秀华借款本金81000元、利息83266.67元，本息合计164266.67元；2017年1月23日至实际履行之日止的利息按照本金81000元和月利率0.01给付时另行计算；二、被告被告刘继斌和刘计芳承担连带责任。三、驳回原告田秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1821元，由被告被告刘继斌和被告刘计芳共同负担1793元，由原告田秀华负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年四月十五日书记员  王洪玲
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第99号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，家住宕昌县，居民。无前科。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟�依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年5月25日11时许，被告人王某某、张想春、张永海（后二人已另案处理）密谋盗窃，后乘坐张永海驾驶的甘K632**号出租车到达临江铺乡临江铺村农贸市场大门口，将杨玉娥停放在市场门口的三轮摩托车车厢内的30条“红塔山”牌香烟盗走。经宕昌县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2100元。
公诉机关针对上述指控提供了受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人杨玉娥的陈述，证人刘新芳、闫淑琴的证言，被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月25日11时许，被�人王某某及同案犯张想春、张永海为筹集毒资密谋盗窃，后三人乘坐张永海驾驶的甘K632**号出租车到达临江铺乡临江铺村农贸市场大门口，将杨玉娥家停放在市场门口的三轮摩托车车厢内的30条“红塔山”牌香烟盗走。后三人开车返回宕昌，以1700元的价格将所盗香烟出售，所得赃款三人每人分了400元，剩余500元用于购买毒品吸食。经宕昌县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2100元。
另查明，案发后公安机关将追缴的五条白“红塔山”牌香烟返还了失主杨玉娥，同案犯张永海的家属退赔了失主杨玉娥1750元现金。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，被害人杨玉娥的陈述，证人刘新芳、闫淑琴的证言，同案犯张想春、张永海的供述，扣押物品清单、领条及证明、吸毒人员证明、宕昌县人民法院�2014）宕刑初字第82号刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，被告人的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人为吸食毒品，盗窃他人财物，本应严惩，鉴于被盗财物已退赔，未给失主造成实际损失，庭审中自愿认罪，故依法从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓小军
代理审判员 张 杰
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑志成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初816号
原告王某某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告韦某甲，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告王某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏庆娟，被告韦某甲及其委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年开始同居生活，2010年7月22日在本县民政部门依法办理结婚登记。原、被告于1999年5月2日生育长女韦某乙，2003年1月2日生育二女韦某丙，2005年12月2日生育三女韦某丁，2009年1月3日生育四女韦某戊，2010年2月18日生育五子韦某己。由于原告与被告性格长期不和导致原告于2012年农历4月外出打工至今，期间原、被告双方互不往来。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.长女韦某乙、五子韦某己由原告王某某抚养，二女韦某丙、三女韦某丁、四女韦某戊由被告韦某甲抚养；3.本案诉讼费由被告韦某甲负担。
被告韦某甲辩称：1.被告韦某甲不同意离婚；2.被告韦某甲不同意原告王某某的诉讼请求中关于子女抚养的处理，即使法院判决离婚，被告韦某甲也不愿意把子女交给原告王某某抚养，原告王某某已经与他人生育了一个儿子，原告王某某不适宜抚养子女；3.原告王某某的诉状中事实与理由部分陈述的原、被告长期不和不属实，是原告王某某主动到被告韦某甲处一起生活，后补办结婚证，原、被告共同生育了八个子女，户口登记了五个，有一个已经抱养出去，另外有两个已经夭折；4.原告诉称的分居四年不属实，2012年4月份原告王某某是在没有向被告韦某甲及家人打招呼的情况下与原告王某某现在的丈夫外出打工，是原告与他人同居后原告才不到被告韦某甲的家里生活，被告韦某甲希望原告王某某能够回家一起抚养子女。请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.原、被告的结婚登记信息一份；2.原、被告及其子女的户籍登记信息各一份；3.原告代理人对王某某、郑某某、徐某某、吴某某的调查笔录各一份。
被告韦某甲未向本院举示证据。
经审理查明：原告王某某与被告韦某甲于1998年相识，1999年5月2日生育长女韦某乙（户口簿上错误登记为1990年4月10日），2003年1月2日生育二女韦某丙，2005年12月2日生育三女韦某丁，2009年1月3日生育四女韦某戊，2010年2月18日生育五子韦某己。原、被告另外还生育了三个子女，其中两个已经夭折，另外一个已经抱养出去不知去向。原、被告于2010年7月22日在本县民政部门依法补办结婚登记。原、被告一致确认婚姻关系存续期间无共同的财产，也无共同的债权。原告王某某陈述无婚前嫁妆，被告韦某甲提出有共同债务共计17000元，原告王某某对被告韦某甲提出的共同债务不予认可。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告王某某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告韦某甲的夫妻感情确已破裂，且被告韦某甲不同意离婚，故原告王某某应当自行承担举证不力的法律后果。故原告王某某的离婚诉讼请求本院不予支持。因原告王某某的离婚诉讼请求本院不予支持，则对于原告王某某的其他诉讼请求不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗建华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1439号
原告于娇，女。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告于娇与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于娇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初132号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年12月15日出生，回族，文盲，农民，群众，户籍地甘肃省临夏县，现住献县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被献县公安局刑事拘留，献县人民检察院于2017年4月17日批准逮捕，2017年4月18日由献县公安局执行逮捕。2017年5月16日被献县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人马某某在其经营的献县淮镇东街兰州拉面馆二楼，与同乡周某1因琐事发生争执，马某某用拳头将被害人周某1面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，周某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。现双方已达成和解。
同时向本院提供了被告人马某某供述、被害人周某1陈述、证人马某、李某证言、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、调解协议及谅解书、抓获经过等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人马某某在其经营的献县淮镇东街兰州拉面馆二楼，与同乡周某1因琐事发生争执，马某某用拳头将被害人周某1面部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，周某1双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。现双方已达成和解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人马某某供述，2017年3月17日19时许，我在我经营的献县淮镇东街兰州拉面馆二楼，与同乡周某1因琐事发生争执，我用拳头将周某1面部打伤。
2、被害人周某1陈述，2017年3月17日19时许，我在马某某经营的献县淮镇东街兰州拉面馆二楼，与马某某因琐事发生争执，马某某用拳头将我的面部打伤。
3、证人马某证言，证实其是马某某的妻子，其在献县淮镇东街兰州拉面馆二楼看到马某某用一只手打了周某1脸部一巴掌。
4、证人李某证言，证实其并没有看到马某某打周某1，但其问过马某某你打周某1了吗？马某某和我说他在二楼用拳头打了周某1面部一拳。
5、鉴定意见：献县司法医学鉴定中心作出的［2017］献临鉴字第xxsj170068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，周某1损伤程度属轻伤二级。
6、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
7、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
8、调解协议、谅解书，证实被害人周某1与被告人马某某达成调解协议并履行，被告人已给付周某1赔偿款44000元，取得谅解。
9、到案经过，证实2017年4月5日14时许，献县公安局淮镇派出所民警在淮镇东街中国兰州拉面馆内将犯罪嫌疑人马某某抓获。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人周某1发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的各项损失44000元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史净依
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初876号
原告：高武文，男，1961年2月6日出生，住址庆安县。
被告：冯振忠，男，1949年10月5日出生，住址庆安县(现下落不明)。
被告：赫丽华，女，1972年10月20日出生，住址庆安县现下落不明)。
原告高武文与被告冯振忠�赫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高武文到庭参加诉讼，被告冯振忠、赫丽华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武文向本院提出诉讼请求：要求被告冯振忠、赫丽华立即偿还借款人民币80000.00元及利息。事实和理由：2009年1月1日被告冯振忠、赫丽华（二被告系夫妻关系）在原告处借款80000.00元，并出具了借据，当时约定月利率1%，同年12月30日前偿还本息。此款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，原告连年索要未果。现被告下落不明，为此原告诉至法院，要求被告冯振忠、赫丽华立即偿还借款人民币80000.00元及利息。
被告冯振忠、赫丽华未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、2、借据、3、户籍证明、4、庆安县致富乡巨富村民委员会证明。对原告提供的上述4份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，2009年1月1日被告冯振忠、赫丽华（二被告系夫妻关系）在原告处借款80000.00元，并出具了借据，当时约定月利率1%，同年12月30日前偿还本息。此款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，原告连年索要未果。现被告下落不明等事实本院予以认定。
本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯振忠、赫丽华于判决生效后十五日内，一次性偿还原告高武文借款80000.00元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年1月1日计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 淞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执761号
申请执行人：樊德华，男，1954年8月13日出生，壮族，居民，住平南县。
被执行人：陈静，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黎乙鸿，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人樊德华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初527号民事判决书，申请执行与被执行人陈静、黎乙鸿民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈静、黎乙鸿共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费657元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈静、黎乙鸿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈静、黎乙鸿暂无可供执行的财产,且申请执行人樊德华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执761号申请执行人：樊德华，男，1954年8月13日出生，壮族，居民，住平南县。被执行人：陈静，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黎乙鸿，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人樊德华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初527号民事判决书，申请执行与被执行人陈静、黎乙鸿民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈静、黎乙鸿共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计），并负担案件受理费525元、执行费657元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈静、黎乙鸿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈静、黎乙鸿暂无可供执行的财产,且申请执行人樊德华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初527号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十五日书记员  黄 安
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4108号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人华利平，男，1969年6月29日出生，住浙江省富阳市。
被执行人叶安平，女，1969年5月22日出生，住浙江省富阳市。
广发银行股份有限公司杭州分行与华利平、叶安平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05469号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与华利平、叶安平金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4108号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人华利平，男，1969年6月29日出生，住浙江省富阳市。被执行人叶安平，女，1969年5月22日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与华利平、叶安平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05469号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与华利平、叶安平金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  万靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3343号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：贾春生，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告贾春生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告贾春生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金70970.06元、利息3222.11元、滞纳金2456.24元、手续费4036.17元、其他杂费0元、年费2000元，合计82684.58元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为*************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计82684.58元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告贾春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾春生（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告贾春生申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告贾春生发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为*************。截至2016年4月6日，被告贾春生共拖欠信用卡欠款本金70970.06元、利息3222.11元、滞纳金2456.24元、手续费4036.17元、年费2000元，合计82684.58元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告贾春生支付以本金70970.06元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告贾春生所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告贾春生至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告贾春生偿还欠款本金70970.06元、利息3222.11元、滞纳金2456.24元、手续费4036.17元、年费2000元，合计82684.58元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告贾春生支付以本金70970.06元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70970.06元、利息3222.11元、滞纳金2456.24元、手续费4036.17元、年费2000元，合计82684.58元（截至2016年4月6日）。
二、被告贾春生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金70970.06元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告贾春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2132号
上诉人（原审被告）高强，男，1971年9月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连艳丽，女，1968年3月22日出生，汉族，职工。
委托代理人朱伟，男，1967年10月1日出生�汉族，住址同上，系连艳丽之夫。
委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
上诉人高强因与被上诉人连艳丽民间借贷纠纷一案，原审原告连艳丽于2015年11月10日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告高强偿还借款200万元。原审法院经审理于2016年4月5日作出（2015）文民一初字第1627号民事判决，高强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：高强向连艳丽借款，连艳丽于2011年10月25日和11月1日向高强账户汇款40万元和80万元，于2011年10月25日向杨晓宇账户汇款80万元。2011年11月1日，高强向连艳丽连艳丽出具借据1份，该借据载明“今借到连艳丽人民币贰佰万元正（整），月息贰分，每月付息。借款人高强2011年11月1日”。从2011年12月1日至2015年5月29日�高强分24次支付连艳丽200万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。连艳丽与高强之间的借贷关系，有高强出具的借据和连艳丽的转款凭证证实，合法有效，约定的借款利息符合规定，予以确认。高强至2015年5月底支付连艳丽200万元，按照约定利率应当支付利息为172万元，多支付的28万元应视为偿还本金，故高强应偿还连艳丽的本金为172万元。连艳丽未主张2015年6月以后的利息，是其对权利的自主处分。高强辩称不是借款人及已经还清该借款，未提供证据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告连艳丽借款172万元；二、驳回原告连艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由原告连艳丽承担5500元，被告高强承担22300元。
上诉人高强不服原审判决，向本院提起上诉称：1.在安阳非法集资爆发的背景下，连艳丽的丈夫朱伟于2012年阴历12月27日找到上诉人说“利息不用支付了，本息一共还够200万元，200万元借款本息就算清了”，上诉人于是想尽办法于2015年5月29日按双方约定还清了200万元借款本息，原审判决上诉人偿还连艳丽172万元借款与事实相悖；2.即便上诉人还应偿还借款，上诉人支付给连艳丽的款项中超出应支付利息的部分，应视为偿还的借款本金，并重新确定计算利息的基数，原审法院计算错误，多计算了144443.76元，据此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人偿还连艳丽借款1575556.24元（不服金额144443.76元）。
被上诉人连艳丽辩称：高强自借款关系成立至2012年12月每月支付利息，不存在需变更借贷内容的客观条件，如一方提出减免利息或将提前支付的利息作为冲抵借款本金需要双方达成协议，双方并未达成这样的协议，且其上诉既请求“只需还本金”又请求以利息冲抵本金，相互矛盾，高强上诉所称缺乏基础事实，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：高强于2011年10月31日还款4800元；2011年11月1日至2012年12月9日共计14个月，每月还款4万元，共计56万元；2013年3月9日还款20万元、5月8日还款20万元、8月19日还款10万元、9月29日还款3万元、2014年1月27日还款12万元、4月22日还款30万元、7月2日还款1万元、7月14日还款5万元、2015年4月7日还款10万元、5月29日还款32.52万元，以上共计200万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人高强向被上诉人连艳丽出具的借据明确载明了借款利率，高强上诉称双方于2012年阴历12月27日达成仅偿还本金不再支付利息的协议约定，因连艳丽不予认可，高强亦未提供证据予以证实，故高强的该项上诉理由不能成立。关于本案利息的计算问题，双方约定利息是按月支付、月息2分，根据高强2011年10月31日至2015年5月29日期间还款情况，其中超出应还利息部分，应视为偿还的借款本金，并应予以冲抵，即2013年3月冲抵120000元本金后每月应付利息37600元；2013年5月冲抵124800元本金后每月应付利息35104元；2014年4月冲抵93856元本金后每月应付利息33226.88元；2014年7月冲抵30319.36元本金后每月应付利息32620.49元；2015年5月冲抵66374.58元本金，以上冲抵本金共计435349.94�，高强应偿还连艳丽借款本金1564650.06元，但高强上诉主张应偿还的借款本金为1575556.24元，应视为对其权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，上诉人高强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1627号民事判决第（二）项，即驳回原告连艳丽的其他诉讼请求；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1627号民事判决第（一）项为限被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告连艳丽借款1575556.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由原告连艳丽负担4800元，被告高强负担23000元；二审案件受理费3189元，由上诉人高强负担2519元，被上诉人连艳丽负担670元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初730号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭映友，男，1979年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因犯故意伤害罪，2000年6月9日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，4月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人谭映友犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人谭映友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月24日下午，被告人谭映友到本市狂野水世界水上乐园玩，在男性更衣室更衣时，见更衣室内一储物柜的柜门未关，遂起意盗窃柜内财物，趁四周无人之机，将游客贝某1放在该柜内的1台OP**-R9plus型手机盗走。经价格鉴定，被盗OPPO-R9plus型手机一台价值人民币2682元。
2018年4月19日，被告人谭映友被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谭映友家属退赔了被害人贝某1经济损失3000元，取得了被害人贝某1谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人谭映友社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人谭映友具有社区矫正条件。
被告人谭映友在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在六个月幅度内处刑和适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议，且认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、购买凭证、赃物照片、前科刑事判决书、社区矫正评估意见书等书证；被害人贝某1的陈述；证人李某1、李某2的证言；价格鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭映友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公安机关指控的罪名成立。被告人谭映友归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭映友退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭映友具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人谭映友服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭映友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行初44号
原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司。住所地：潍坊市坊子区北大营街*号。
法定代表人王锦章，该公司经理。
委托代理人王明金，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告潍坊市坊子区房产管理服务中心。住所地：潍坊市坊子区朝凤路凤中街路口东。
法定代表人李桂勇，该中心主任。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司请求依法判令被告撤销坊房变字第98号山东省城镇私房所有权证一案，本院于2018年7月24日立案，并于2018年7月26日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司向本院提出诉称，原告于1992年9月成立，与潍坊市坊子区粮油食品供应公司（以下简称供应公司）同系潍坊市坊子区粮食总公司下属单位。1994年7月1日，根据工作需要，经上级批准将供应公司部分房屋有偿划归原告，其中包括位于坊子区安丘路东巷的两处房产：原房产证4××号72幢4间房屋、73幢3间房屋。2017年上述房屋被政府征收，原告得知被告于1987年10月将原房产证4××号72幢4间房屋以落实私房政策为由发还给了案外人于晓花、于1989年6月将原房产证4××号73幢3间房屋其中的一间（面积17.1平方米）卖给了案外人于晓花，并于1989年12月30日核发了坊房变字第98号山东省城镇私房所有权证。以上两处涉案房产原告公司房产档案都有存档，档案中记录的十分清楚，该房产是原告单位所有，而被告确权给他人，由此造成原告权益受损。特依法起诉，请判如所请。
被告潍坊市坊子区房产管理服务中心辩称，原告起诉主体错误。一、原告公司已经注销，不能作为原告起诉。二、原告起诉被告也不当。不动产登记、撤销主体应为潍坊市不动产登记中心坊子分中心，而非被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》颁布实施后，依据潍编[2015]39号潍坊市机构编制委员会文件，坊子区的不动产登记工作已经改为潍坊市不动产登记中心坊子分中心办理。房产登记、撤销业务、档案全部移交坊子中心。被告不再行使行政登记行为。对不动产证的撤销也不再由被告办理。综上所述，原告作为原告不当，原告起诉被告也不当，原告起诉属于主体错误，请依法驳回原告起诉。
被告潍坊市坊子区房产管理服务中心提交了如下证据：加盖潍坊市坊子区市场监督管理局档案查询专用章的有关原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司“非公司法人注销情况”。证明原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司已于2003年9月24日注销、停业。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1989年12月30日核发坊房变字第98号山东省城镇私房所有权证，原告成立于1992年9月，且诉称其“公司房产档案都有存档，”无论是被告核发涉案房产所有权证，还是原告公司成立对房产档案存档，其时间距原告提起本案诉讼均已超过上述二十年规定的起诉期限，故原告的起讼依法应予驳回。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案提起诉讼的原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司已于2003年9月24日注销登记，故以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法亦应予驳回。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市坊子区粮油购销储运公司的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市市中级人民法院。
审 判 长 赵世国
审 判 员 徐子成
人民陪审员 滕祖恒
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王咪咪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第216号
申请执行人刘林军。
被执行人郭兰明。
申请执行人刘林军与被执行人郭兰明民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭兰明应给付申请执行人刘林军货款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人刘林军于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人刘林军与被执行人郭兰明于2014年5月29日达成和解协议，双方约定被执行人郭兰明于2014年7月1日前支付3000元，2014年10月1日前支付5000元，余款于2015年春节前付清；本案先终结执行，若被执行人不按协议履行，则申请人有权按原法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第962号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一四年六月二十日
书记员 徐拯中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金日万。
一审第三人：金莲顺。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
一审第三人：申凤学。
申请再审人金贤因与被申请人金日万，一审第三人金莲顺、一审第三人申凤学债权人代位权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第299号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贤申请再审称：金贤与本案中的金日万、金莲顺、申凤学并不相识，也没有发生过任何经济往来，金贤也从未向申凤学借过钱，更谈不上金莲顺因我借款而为我担保，申凤学提供的借款协议书是伪造的。1998年金贤将自己的（案件中涉到的）房屋产权证及土地使用证、身份证丢失，不知如何出现在金日万、金莲顺和申风学之间，金贤也没有提供任何抵押担保。当年金贤还在延吉市公安局上班，金贤在延吉晚报上刊登丢失声明作废是有法律效力的，金贤不承担法律责任。金日万、金莲顺、申风学三人拿我已经作废的房照证、土地证、身份证，相互抵押借钱，是否有诈骗行为。申诉人2002年之前一直在延吉市，有证人和证据。2000年6月22日延吉市人民法院在金贤缺席情况下审理并判决金贤向金日万支付10万元及利息，如不按期履行支付义务则将私人房屋经有关部门作价后偿还债务。2014年7月份，延吉市人民法院认为本案有诈骗嫌疑，为维护公民合法权益，需要延吉市公安局协助调查，针对借款协议书签字部分深入调查，并做司法鉴定。延边州公安局司法鉴定中心负责人对法院卷宗内借款协议书进行认真检查后，认为借款协议书是复印件，不予受理，延吉市公安局刑事侦查大队亦提供了情况说明。按照《中华人民共和国合同法》第七十三条及相关司法解释规定，代位权的行使条件，特别是借贷案件，债权人与债务人的债务人之间的债权债务关系必须明确，而本案中金日万行使代位追偿权是基于金莲顺对金贤履行担保义务后的担保追偿权，而该担保追偿权是否存在、成立并生效，要通过另外两个法律关系的确定才能确认，法院不能在被代位追偿的债权不明的情况下适用《中华人民共和国合同法》第七十三条规定判决。1994在金贤延吉市依兰乡西兴1队购房，并办理了土地使用权证过户，重新盖了326.76平方米2层楼房，审批共计花费20多万，却要抵偿10万元债务，金贤认为不合法。综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，作出了错误的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款和第十款之规定申请再审。
本院认为，经吉林警察学院司法鉴定中心鉴定，1998年5月22日的借款协议书中金贤的签名为其本人书写，金贤没有足以否定吉林警察学院司法鉴定中心作出的吉警司鉴中心（2014）文鉴字第001号文书司法鉴定报告书的证据，其关于一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。一审法院再审中追加金莲顺、申凤学参加诉讼，程序合法，并且一审经过审理查明，金莲顺向金日万借款后偿还了金贤向申凤学的借款及利息，在金莲顺怠于向金贤主张债权的情况下，金日万有权以自己的名义向金贤主张权利。金贤关于一审判决未经传票传唤、缺席判决的再审理由不成立。金贤的再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人金贤的再审申请。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执13号
申请执行人田某某，女，1976年2月10日生，农民，住所地义县。
被执行人张某，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行田某某与张某婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执13号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6724号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡文中。
被上诉人（原审原告）：徐金玉。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人匡文中、徐金玉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13�向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54.2元，减半收取27.1元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4501号
原告：袁林梅。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆。
原告袁林梅与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告袁林梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁林梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁林梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁林梅负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左捷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1493号
原告邵江涛，农民。
被告刘云涛，农民。
原告邵江涛诉被告刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵江涛到庭参加了诉讼，被告刘云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江涛诉称，被告刘云涛于2015年7月6日向原告邵江涛借款110000元，约定利息为月息3%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告刘云涛偿还�告邵江涛借款110000元，支付借款利息，并由被告刘云涛负担本案诉讼费用。
被告刘云涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告邵江涛提供如下证据：
证据一、被告刘云涛于2015年7月6日书写的借条一份，证明被告刘云涛向原告借款110000元，双方约定借款利息为月息3%，被告刘云涛承诺于2015年7月25日前偿还60000元，剩余借款50000元于2015年8月10日前还清，该款被告至今未偿还。
证据二、银行承兑汇票复印件一张，证明原告邵江涛于2015年7月6日给付被告刘云涛价值100000元银行承兑汇票一张及现金10000元作为借款。
原告邵江涛提供的证据，经开庭审查，原告邵江涛陈述称借条系被告刘云涛书写捺印，被告刘云涛未出庭质证，视为放弃质证的权利，银行承兑汇票复印件与借条相互印证，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告邵江涛的陈述，本院查明如下事实：
2015年7月6日，被告刘云涛向原告邵江涛借款110000元，原告邵江涛给付被告刘云涛价值100000元银行承兑汇票一张及现金10000元，双方约定借款利息为月息3%，被告刘云涛承诺于2015年7月25日前偿还借款60000元，剩余借款50000元于2015年8月10日前还清，被告刘云涛为原告邵江涛出具借条一张。借款到期后，被告刘云涛未偿还原告借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云涛向原告邵江涛借款110000元，约定了借款期限和借款利息，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告刘云涛应按约偿还原告邵江涛借款，故本院对原告邵江涛要求被告刘云涛偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。原告邵江涛要求被告刘云涛按月息3%标准支付利息，但该约定超出法律规定的标准�故应调整至月息2%标准，期限自2015年7月7日至判决生效之日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘云涛偿还原告邵江涛借款110000元，支付借款利息（自2015年7月7日至判决生效之日，以借款110000元为基数按月息2%标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告刘云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告刘云涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更305号
罪犯王长城，男，1992年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，住郧西县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王长城因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年8月18日作出（2011）东二法刑初字第843号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止），并处罚金8000元。该院又于2012年7月27日作出（2011）东二法刑初字第843号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人王某（系王长城的父亲）赔偿受害人经济损失256245.56元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2014年11月28日、2016年6月30日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王长城在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。王长城已缴纳全部罚金，赔偿受害人经济损失1700元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王长城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王长城不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长城减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更305号罪犯王长城，男，1992年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，住郧西县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王长城因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年8月18日作出（2011）东二法刑初字第843号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止），并处罚金8000元。该院又于2012年7月27日作出（2011）东二法刑初字第843号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人王某（系王长城的父亲）赔偿受害人经济损失256245.56元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2014年11月28日、2016年6月30日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年、七个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王长城在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。王长城已缴纳全部罚金，赔偿受害人经济损失1700元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯王长城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王长城不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王长城减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2788号
原告：吴国卫，男，1969年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李章华，男，1965年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会推荐。
被告：冉密昌，男，1973年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴国卫与被告冉密昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴国卫及其委托诉讼代理人李章华到庭参加诉讼，被告冉密昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国卫向本院提出诉讼请求：1.被告冉密昌偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年2月7日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告冉密昌负担。事实和理由：2016年被告冉密昌向原告吴国卫借款100000元，并出具借条一份，借款后，原告吴国卫向被告冉密昌催收，被告冉密昌拒绝还本付息。
被告冉密昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告冉密昌向原告吴国卫借款100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到吴国卫现金100000元整，大写壹拾万元整，借款人：冉密昌，2016.2.7。”借条出具后，被告冉密昌未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告吴国卫在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告吴国卫与被告冉密昌之间的借贷关系成立，被告冉密昌在借条上签名捺印可视为对借款事实的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未约定还款时间，原告吴国卫起诉被告冉密昌偿还借款可视为对其进行合理催告，被告冉密昌理应偿还原告吴国卫借款本金100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告吴国卫请求被告冉密昌向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息的计算方式应以尚欠借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准（最高不超过年利率6%），从2017年7月12日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉密昌于本判决生效后十日内偿还原告吴国卫借款本金100000元并支付利息[利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准（最高不超过年利率6%），从2017年7月12日起计算至借款还清之日止]；
二、驳回原告吴国卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吴国卫已预交1150元），减半收取1150元，由被告冉密昌负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月九日
书记员 谢俊霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终261号
上诉人（原审被告）营口天辅建筑工程有限公司，地址：营口市站前区。
法定代表人田凤军，董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区亿得物资经销处，地址：鲅鱼圈区。
法定代表人王英玲，经理。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关传辉，住盖州市。
上诉人营口天辅建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张志国，被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处的委托代理人王向阳、被上诉人关传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月12日被告关传辉以被告营口天辅建筑工程有限公司基金大厦二期项目部名义承包了营口金鸿实业有限公司基金大厦B座工程项目。2013年6月23日、24日，被告关传辉因施工需要赊购了原告价值757080.00元的钢材，立有欠据并加盖了营口天辅建筑工程有限公司基金大厦二期项目部章。2013年8月1日被告关传辉对所欠工程款以个人名义给原告出具了从2013年8月1日起愿每月补偿15000.00元欠据一份。后原告因索款未果，诉至本院。
原审法院认为，被告关传辉作为工程项目实际施工人已对原告构成违约，应当依法承担违约责任。被告营口天辅建筑工程有限公司允许被告关传辉以营口天辅建筑工程有限公司项目部名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，因此作为企业法人，被告营口天辅建筑工程有限公司应对其“工作人员”关传辉对外以营口天辅建筑工程有限公司项目部名义从事的经营活动承担民事责任。鉴于被告关传辉是实际债务人，被告营口天辅建筑工程有限公司是法律意义上的债务人，故被告营口天辅建筑工程有限公司应对被告关传辉所欠原告的钢材款加盖营口天辅建筑工程有限公司项目部章的欠款部分承担连带清偿责任。对于被告关传辉自愿每月给付补偿款（应属违约金）部分，因未加盖营口天辅建筑工程有限公司项目部章，被告营口天辅建筑工程有限公司不应承担连带责任。对于被告提出未与原告有买卖钢材的行为，因未提供证据证明，且对原告提供的欠据予以认可，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告关传辉于判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区亿得物资经销处钢材款757080.00元，并从2013年8月1日起至本判决确定的付款之日止每月给付原告违约金（补偿款）15000.00元。二、被告营口天辅建筑工程有限公司对被告关传辉所欠原告营口经济技术开发区亿得物资经销处钢材款757080.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370.80元，由被告关传辉负担。
上诉人营口天辅建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担任何责任。理由：被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处一审时的代理人王伟的身份不符合法律规定的代理条件，程序违法；原审认定事实错误，认定关传辉既是涉案工程的实际施工人，又是上诉人的工作人员，明显矛盾；被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处未举证证明向关传辉履行过钢材买卖合同的行为，关传辉是从丰华公司购买的钢材，收据也是向丰华公司出具的。原审判决被挂靠单位要对实际施工人的外欠材料款承担连带任，适用法律错误。
被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处辩称：一审代理人王伟是我单位的工作人员，又是我法定代表人王英玲的弟弟，符合代理条件，一审程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人关传辉辩称：我的钢材是从丰华购买的，欠款属实，跟上诉人没有关系。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人关传辉作为工程项目实际施工人已对被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处构成违约，应当依法承担违约责任。上诉人营口天辅建筑工程有限公司允许被上诉人关传辉以营口天辅建筑工程有限公司项目部名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，因此作为企业法人，上诉人营口天辅建筑工程有限公司应对关传辉对外以营口天辅建筑工程有限公司项目部名义从事的经营活动承担民事责任。上诉人营口天辅建筑工程有限公司应对被上诉人关传辉所欠被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处的钢材款加盖营口天辅建筑工程有限公司项目部章的欠款部分承担连带清偿责任。对于被上诉人关传辉自愿每月给付补偿款（应属违约金）部分，因未加盖营口天辅建筑工程有限公司项目部章，上诉人营口天辅建筑工程有限公司不应承担连带责任。上诉人称被上诉人关传辉与被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处没有买卖钢材的行为，但被上诉人关传辉对被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处提供的欠据予以认可，故该理由本院不予支持。被上诉人营口经济技术开发区亿得物资经销处一审时的代理人王伟的身份，经本院审查，符合代理条件，原审程序合法。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11370元，由上诉人营口天辅建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7691号
原告陈凤娥，女，1963年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人梁强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局。
法定代表人韩耀天，单位局长。
统一社会信用代码×××。
地址内蒙古巴彦淖尔市东开发区工业园区。
委托诉讼代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告陈凤娥诉被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈凤娥于2018年5月3日申请撤回对被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。
审 判 长 徐毓尧
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1600号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘小波(自报)，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人刘小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉。被告人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日16时许，被告人刘小波在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，与停放于该处的两辆轿车发生碰撞，构成事故，并承担事故的主要责任。经检验，被告人刘小波血液中乙醇浓度为1.45mg/mL。
事发后，被告人刘小波明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处置，到案后如实交代了上述事实，并已赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，有证人肖某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关道路事故损害赔偿调解申请书、收条、谅解书、刑事判决书，公安机关出具的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、工作情况及被告人刘小波的�述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘小波的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人刘小波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4627号
上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市开发区。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀海(曾用名徐修海)，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。
上诉人赵小兵因与被上诉人徐秀海欠款纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵小兵及其委托诉讼代理人陈洪干、被上诉人徐秀海及其委托诉讼代理人倪同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小兵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有查清欠条的成因和款项组成。实际原因是双方曾合伙经营，后被上诉人自动放弃经营，所欠的钱是合伙经营亏损。2.一审审理过程中，被上诉人对是否认识黄庆先后作出矛盾陈述，一审法院未予查清，对黄庆收到的2000元未予认定错误。3.2015年6月8日的案涉收条及委托书能够证明被上诉人委托黄庆向上诉人主张案涉欠款。
徐秀海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、程序恰当、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐秀海向一审法院起诉请求：判令赵小兵立即偿还借款38000元并按年利率24%承担逾期利息。
一审法院认定事实：2015年2月12日，赵小兵向徐修海出具欠条一份，载明：“今欠徐修海3209021975012015129（身份证号）人民币38000元整。”在该欠条下方，赵小兵注明了“还款方式2015.5.12还2万元整，2015.8.12还18000元整。到期不还每天加100元整。”后赵小兵未能按约还款，徐修海于2015年11月30日诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，赵小兵向一审法院提交：1.委托人“徐修海”出具的委托书一份，载明：“现我徐修海全权委托黄庆320902196904231033（身份证号）帮助我讨要鲲鹏铜门厂赵小兵所欠我的4万元整，黄庆在催收欠款中所有的事务，我徐修海全部认同。”2.黄庆、徐修海于2015年6月8日出具的收条一份，载明：“今收到赵小兵人民币4800元。”黄庆于2015年6月16日出具的收条一份，载明：“今收到赵小兵人民币2000元整”。
赵小兵陈述，上述委托书及收条可以证明徐秀海出具委托书委托黄庆向其催要欠款，其与黄庆就38000元的款项已结清。徐秀海对此不予认可，表示其在2015年6月8日收条中收款人签名属实，是作为黄庆收款时的见证人，但其未出具过委托书也未委托黄庆向赵小兵催要欠款。赵小兵遂申请对2015年6月8日委托书中委托人“徐修海”以及委托书的全部内容是否为徐秀海本人所写进行鉴定。一审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2016年8月17日出具华政[2016]物证（文）鉴字第A-187号文检鉴定意见书。鉴定意见为：委托书中除“赵小兵电话：152××××7448”以外的全部手写字迹与供比对的样本字迹不是同一人所写。双方对该鉴定意见均无异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，赵小兵对其欠徐秀海38000元并出具欠条这一事实无异议，双方争议的是徐秀海是否出具委托书委托案外人黄庆向赵小兵追要该38000元。现案涉委托书经赵小兵申请鉴定，鉴定结论证实委托书的内容及委托人“徐修海”的签名均非徐秀海所写，赵小兵对该鉴定意见书亦无异议，故赵小兵应承担相应的法律责任，对其辩称通过案外人黄庆偿还徐秀海欠款的意见，一审法院未予采信。审理中，徐秀海认可2015年6月8日收款人的签字，表示是作为黄庆收取赵小兵款项的见证人，因其未能提供相应的证据，且收款时间在赵小兵向徐秀海借款时间之后，综合双方所举证据及陈述分析，该4800元应视为赵小兵的还款，应在借款总额中扣除。双方在欠条中约定的逾期还款每天加100元明显高于法律规定，现徐秀海主张赵小兵按年利率24%承担逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院遂判决赵小兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐秀海33200元及利息（其中15200元从2015年5月12日起、18000元从2015年8月12日起，均至还款之日止，按年利率24%计算）。案件案件受理费750元，由徐秀海负担120元、赵小兵负担630元；鉴定费3000元，由赵小兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：徐秀海是否委托黄庆向赵小兵催收案涉欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵小兵称案外人黄庆受被上诉人徐秀海委托催收案涉欠款。赵小兵为证明其主张的事实成立，于一审中提交了落款时间分别为2015年6月8日、16日的收条各一份，委托人为“徐修海”的委托书一份作为证据。经赵小兵申请并经司法鉴定，上述委托书并非本案被上诉人徐秀海出具。赵小兵作为完全民事行为能力人，在黄庆未能向其出示徐秀海出具的有效指示交付凭证或者得到徐秀海当面确认情况下，即将款项交付黄庆，黄庆的该收款行为对被上诉人不具有约束力。
综上所述，赵小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由赵小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保991号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，统一社会信用代码：91131101700653571Q。
法定代表人：赵烽，董事长。
被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区建设路79号，统一社会信用代码：91530500709898188D。
法定代表人：赵安伦，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3498号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙铁永
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第20号
原告朱业才，男，汉族，初中文化，个体业主。
被告宝清县双福煤矿。
住所地，黑龙江省宝清县小城子镇。
负责人�庆江，该矿矿长。
原告朱业才与被告宝清县双福煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业才诉称：2011年12月15日，被告向原告借款1000000元，约定还款期限为2012年12月15日、月利率0.03元。逾期经原告多次索要，除被告于2013年1月偿还300000元利息外，被告均以无钱为由拒付，后被告于2014年8月16日再次为原告出具借据。现原告要求被告立即偿还欠款1360000元并承担诉讼费用（审理中原告增加诉讼请求至1860000元）。
原告于审理中提供借据1份，证明被告欠款的事实。质证中被告无异议，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告宝清县双福煤矿辩称：原告所述属实。被告同意偿还原告�金1000000元的诉讼请求。
被告于审理中未提供证据。
本院经审理查明以下事实：被告为个人独资企业，投资人为孙庆江。2011年12月15日，被告向原告借款1000000元，双方约定还款期限为2012年12月15日、月利率0.03元，被告为原告出具1360000元的借据（该借据将以月利率0.03元计算的利息360000元计入本金10000000元）。逾期经原告多次索要，被告于2013年1月偿还300000元，并以煤抵顶40000元，余款至今未给付，并于2014年8月16日再次为原告出具借据。现原告要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，被告于2011年12月15日为原告出具借据，双方形成借款合同关系，被告应依法履行偿还义务；原、被告口头约定月利率0.03元，依据中国银行2011年7月7日起的年贷款利率6.56%（即月利率0.005元）的标准，该约定超过了该贷款利率的四倍�月利率0.005元的四倍为月利率0.02元），对超出部分的利息不予保护；自借款之日至原告2013年1月被告偿还340000元时止，利息应为280000元（1000000元×0.02元×14个月），依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，则应视为被告首先偿还280000元利息，再偿还本金60000元，即自2013年1月起，被告欠原告本金940000元，则自该月起至原告起诉时止，被告共借款26个月，按月利率0.02元计算，利息应为488800元（940000元×0.02元×26个月），本利合计1428800元，原告关于1360000元的请求在该数额之内，应予支持；原告于审理中诉讼请求变更为1860000元，但对增加部分的诉讼请求未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，对增加部分的诉讼请求按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、六条的规定，判决如下：
被告宝清县双福煤矿偿还原告借款本金及利息共计1360000元。限本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告宝清县双福煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶仕明
二〇一五年六月九日
书记员 孙 晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4945号之一
解除保全申请人：王阳红，女，1973年11月26日生，汉族，住天津市河东区大直沽五号路碧波园6-3-102。
被申请人：YAOWENLIANG（姚文亮），男，1985年8月10日生，
原告王阳红诉被告YAOWENLIANG（姚文亮）服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）津0102民初4945号民事裁定书，裁定限制被告YAOWENLIANG（姚文亮）出境。因原告王阳红与被告YAOWENLIANG（姚文亮）达成和解协议，原告王阳红于2017年6月20日向本院提交申请书，申请撤回对YAOWENLIANG（姚文亮）限制出境�保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对YAOWENLIANG（姚文亮）限制出境的强制措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨文浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4945号
原告：王阳红，女，1973年11月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告：YAOWENLIANG（姚文亮），男，1985年8月10日生，
本院在审理原告王阳红诉被告YAOWENLIANG（姚文亮）服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，请求限制被告YAOWENLIANG（姚文亮）出境。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
限制被告YAOWENLIANG（姚文亮）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨文浩
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初12号
原告:小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师
被告：大同市南郊区五爱服装大世界鑫联宇手机广场。
负责人：郑义兵。
委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被告：郭振军，男，汉族，1980年5月7日出生，住山西省大同市城区二府巷**号，大同市南郊区五爱服装大世界联宇手机广场经营者。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告大同市南郊区五爱服装大世界鑫联宇手机广场、被告郭振军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月28日以原、被告自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 石俊丰
审判员 柴 涛
审判员 车 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 昀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢325号
申请执行人青丽琼，女，汉族。
申请执行人韩奇先，男，汉族。
被执行人李茂先，男，汉族。
被执行人杰艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人青丽琼、韩奇先与被执行人李茂先、杰艳民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人青丽琼、韩奇先申请执行标的为350000.00元。执行中查明，被执行人李茂先、杰艳下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人青丽琼、韩奇先可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 辉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初94号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告张小龙，男。
被告黄大琼，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张小龙、黄大琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告张小龙、黄大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求二被告立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2012年1月21日起，按月利率10.08‰计付至借款本金还清之日止）。
被告张小龙、黄大琼未作答辩。
经审理查明：2009年2月12日，被告张小龙、黄大琼向原告下属的南城分社申请借款，同月19日，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为30000元；借款期限为2年，自2009年2月19日至2011年2月18日；借款用途是经商；借款月利率为7.20‰,若逾期未还，则在约定的借�利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为10.08‰）。该合同签订当天，原告向二被告提供了借款30000元。二被告结付利息至2012年1月20日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：信用联社南城分社的权利义务均归属原告信用联社。
上述事实，有农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书、止息证明、催收借款证明、（2014）青神民初字第83号民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金30000元及其利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张小龙、黄大琼返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2012年1月21日起，按月利率10.08‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小龙、黄大琼负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 帅希平
人民陪审员 左国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方志勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（绰号“长脚”），男，1984年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放；因吸毒于2012年6月9日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日；因吸毒于2015年9月3日被晋江市公安局行政拘留12日，同日被责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月31日下午，被告人陈某容留吸毒人员沈某（已被行政处罚）、黄某（另案处理）在晋江市池店镇池店村“随缘住宿”331房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年9月2日凌晨2时许，陈某容留吸毒人员沈某、黄某在晋江市池店镇池店村“随缘住宿”331房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月2日20时许，被告人陈某容留吸毒人员李某（已被行政处罚）、黄某在晋江市池店镇村“随缘住宿”331房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月2日晚，陈某在晋江市池店镇池店村“随缘住宿”被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、李某、聂某、曾某、罗某的证言，吸毒工具的照片，辨认笔录、照片及辨认说明，扣押清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，相关照片，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及破案经过、行政处罚材料、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科和因吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年二月十八日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00886号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 周云
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初766号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冯国华，男，1968年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。因犯盗窃罪，2016年7月4日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年8月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期七个月，2017年12月22日刑满释放。因本案，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]776号起诉书指控被告人冯国华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人冯国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年4月，被告人冯国华先后在本市金刚镇、文家市镇永和镇、官渡镇、沿溪镇盗窃作案7次，盗得摩托车7辆，盗窃财物价值共计人民币28000元，赃得赃款10800元。具体情况分述如下：
1、2018年4月14日晚上8时许，被告人冯国华携带T型专用撬锁工具窜至本市金刚镇金声社区战狼网吧门口，用专用T型撬锁工具撬开该镇李畋社区青年黄某1停放在网吧门口的价值人民币6200元的豪爵HJ125T-22型摩托车的电门锁（以下简称为撬锁的方式），然后发动并驾驶该摩托车逃离现场至长沙市马王堆，销赃得赃款1900元。
2、2018年4月15日晚上8时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜到本市文家市镇文家市社区天心组，采用撬锁的方式，盗得该组居民白某停放在家中一楼大厅中的价值人民币2800元的豪爵HJ125T-10A型摩托车1辆，后销赃得款1100元。
3、2018年4月16日晚上11时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜到本市文家市镇向阳路九焰养生会所，将该镇文家市社区人民路居民许某停放该会所前面的1辆豪爵摩托车推离现场，然后采用撬锁的方式，盗走该摩托车，后在长沙市马王堆销赃，得赃款1200元（摩托车资料不全无法鉴定价值）。
4、2018年4月22日下午时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜至本市永和镇菊香社区金满地小区，采用撬锁的方式，盗得该镇金盆村村民钟某停放在该处价值人民币5400元的本田SDH125T-33型摩托车1辆，后在长沙市马王堆销赃，得赃款1400元。
5、2018年4月23日晚上10时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜至本市官渡镇南岳社区黑8台球室门口，将该镇田郊村村民胡某停放在该处价值人民币3800元的1辆豪爵HJ125T-90D型摩托车推离现场至偏僻处，然后采用撬锁的方式盗得该摩托车，后在长沙市马王堆销赃，得赃款1900元。
6、2018年4月25日晚上10时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜至本市岳社区芙蓉兴盛超市门口，采用撬锁的方式，盗得该镇竹山社区居民彭某停放在该处价值人民币2800元的本田WH125T-5型摩托车1辆，后在长沙市马王堆销赃，得赃款1800元。
7、2018年4月27日晚上11时许，被告人冯国华携带专用撬锁工具窜至本市沿溪镇车站路天健足浴后面，采用撬锁的方式，盗得本市永和镇佳成村村民罗某1停放在该处价值人民币5800元的本田WH125T-5型摩托车1辆，后在长沙市马王堆销赃，得赃款1500元。
2018年5月2日，被告人冯国华在长沙市汽车东站被公安机关抓获，并从被告人冯国华携带的黄色塑料袋中查获了专用盗窃摩托车撬锁工具一套。
被告人冯国华在开庭审理过程中对起诉书指控事实、罪名及公诉机关建议在有期徒刑一年七个月以上二年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息表、前科刑事判决书、刑满释放证、机动车辆统一销售卡、摩托车销售收据、车辆一致性证书、检查笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被害人黄某1、白某、许某、钟某、胡某、彭某、罗某1的陈述；被告人冯国华的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯国华归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯国华所盗财物不能返还的，应当退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2020年5月1日止）。
二、责令被告人冯国华赔偿被害人黄某1经济损失人民币六千二百元、被害人白某经济损失人民币二千八百元、被害人许某经济损失人民币一千二百元、被害人钟某经济损失人民币五千四百元、被害人胡某经济损失人民币三千八百元、被害人彭某经济损失人民币二千八百元、被害人罗某1经济损失人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。