wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2140号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告周冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告周冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告周冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告周冬梅在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，644元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周冬梅归还透支款人民币11，644元（暂算至2014年2月25日）；2、被告周冬梅偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告周冬梅承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，527.77元（其中本息和为人民币11，016.86元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告周冬梅未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周冬梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周冬梅未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币11，527.77元；
二、被告周冬梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币11，016.86元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91.10元，由被告周冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00019-1号
原告宜昌博勒工程机械有限公司。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林。特别授权代理。
被告陈权。
被告饶帮春。
被告饶帮安。
本院在审理原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告陈权、饶帮春和饶帮安买卖合同纠纷一案中，原告宜昌博勒工程机械有限公司于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈权、饶帮春和饶帮安的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌博勒工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈权、饶帮春和饶帮安的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金素芳
二〇一三年四月一十九日
书 记 员 宋玉华
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第568号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭XX，男，因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月17日至7月19日，被告人彭XX先后三次容留吸毒人员张XX在彭XX位于江城区江南新城乐华街4巷20号的住处吸食K粉。7月19日18时许，民警在江南新城乐华街4巷20号门口抓获彭XX和张XX，当场从彭XX处缴获1.76克可疑毒品以及吸毒所用的吸管等物品。经鉴定，从彭XX处缴获的1.76克可疑毒品含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、扣押物品清单、缴获的毒品等物证的照片、被告人的供述与辩解、《抓获经过》、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人彭XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的氯胺酮1.76克及吸毒工具吸管2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08461号
罪犯张广贤，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年7月15日以（2010）六金刑初字第0055号刑事判决书，认定罪犯张广贤犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后交付执行。2013年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广贤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张广贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广贤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月16日至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1201号
原告李茂林，女，生于1993年11月29日，汉族。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告李茂林与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂林于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李茂林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂林撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告李茂林承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00053号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月25日下午，被告人张某邀集路某、陈某乙、陈某甲等人在花山区慈湖乡同意行政村小康组2号以“推牌九”的方式进行赌博。期间另有陈存兰、王某等人在场以“钓鱼”的形式参赌，张某当天抽头渔利数额达九千六百元整，上述人员在赌博时被公安机关当场抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月25日下午，被告人张某邀集路某、陈某乙、陈某甲等人在花山区慈湖乡同意行政村小康组2号以“推牌九”的方式进行赌博。期间另有陈存兰、王某等人在场以“钓鱼”的形式参赌，张某当天抽头渔利数额达九千六百元，上述人员在赌博时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单、户籍信息、到案经过、证人陈某甲、路某、陈某乙、王某等人的证言、被告人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利9600元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的赃款及赌资人民币12500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第519号
原告李照伟。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张杰，男，1983年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区滏园新村*号院******号。
原告李照伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李照伟委托代理人武铁到庭参加诉讼、被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告由于经营需要于2012年2月13日从原告处借款4600000元，被告向原告出具借条，后原告将款项分次转入被告卡中，借条中未约定还款期限和利息，但口头约定支付利息。现原告急需用款，要求被告归还借款，被告以种种理由不予归还，故诉至法院。请求：依法判令被告归还原告借款4600000元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2012年2月13日被告张杰出具的借条一份，用于证明借款的事实；
3、银行转账清单，用于证明转款事实；
4、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告李照伟与被告张杰系朋友关系。2012年2月13日被告因做生意需要资金，向原告借款4600000元并出具借条，载明：“借条今借李照伟人民币肆佰陆拾万元整，小写（4600000元）。张杰2012年2月13日”。双方口头约定月利息1.5分，期间被告向原告支付三个月借款利息120000元后便不再支付。原告因急需资金多次向被告催要借款，被告至今未还，导致诉讼。原告于2014年5月6日诉至法院。
以上查明的事实，有原、被告身份证复印件、2012年2月13日借条、原告向被告转款凭证及庭审笔录存卷佐证，可以认定本案的事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告持有被告出具的借条，债权债务清晰，债务应予清偿，原告所诉证据充分，依法应予支持。经原告多次催要之后，被告至今不予偿还借款，实属违约，理应承担相应的违约责任。原被告对借款利息的约定，并未超出有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告李照伟借款4600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 孙文广
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 园
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1023号
原告万源市广信汽车销售有限公司。
法定代表人扈越，总经理。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告杨艳，女，侗族，住四川省万源市太平镇。
原告万源市广信汽车销售有限公司（以下简称广信汽车公司）诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员高伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告广信汽车公司法定代表人扈越的委托代理人李作君到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广信汽车公司诉称，2014年5月6日，我与被告杨艳签订了《个人借款合同》，约定杨艳在我处借款45000.00元，按月利率3%支付利息，借款期限2个月，定于2014年7月5日还清。同年5月9日，我向被告支付了所借款项。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。现诉请人民法院依法判决被告应偿还我的借款45000.00元，并从2015年2月26日起，按月利率3%支付利息至实际还款之日止，并支付违约金6092元。
原告广信汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明书》及被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、《个人借款合同》。拟证明原、被告经居间中介人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍签订了借款合同，将被告下差原告的购车款45000.00元转为借款，双方建立了民间借贷关系，合同对三方的权利义务及违约责任进行了约定；
3、借款凭证原件。拟证明原告于2014年5月9日将被告下差原告的购车款45000.00元转为借款的事实；
4、被告的婚姻登记证明复印件。拟证明被告与毛清泉系合法的夫妻关系。
被告杨艳未到庭参加诉讼，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原告广信汽车公司提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，应予采信。
经审理查明：2012年，被告杨艳在原告广信汽车公司购买奥迪牌小型汽车一辆，下差原告购车款45000.00元。因被告资金周转需要，双方于2014年5月6日，经居间中介人介绍，被告将下差购车款45000.00元转为向原告的借款，三方经协商一致后签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款总额为45000.00元；借款期限为2个月（2014年5月6日至2014年7月5日），到期偿还本金并由借款人每月应比照借款总额的15‰向出借人支付利息，每月25日为利息结算日；借款人每月应比照借款总额的15‰向居间人支付居间服务费；借款人以汽车登记证作抵押；借款人若延迟支付借款本息，每日按照1.5‰支付滞纳金。”本合同签订后，被告杨艳按约定支付利息。2014年7月5日，借款期限届满后，被告杨艳未偿还原告的借款，但一直支付利息至2015年2月25日。之后，被告未再履行合同给付义务，经原告催收无果。
庭审中，原告广信汽车公司明确放弃了要求被告杨艳给付违约金的诉讼请求。
本院认为，案涉借款，系被告杨艳下差原告的购车款，经双方协商一致，将买卖合同之债转化为民间借贷，双方签订了《个人借款合同》，属于双方真实意思表示，且合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同依法有效，对双方具有法律约束力。被告杨艳借款后未按照约定按期如数偿还原告的借款及支付利息的行为，违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告的借款及支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准，按照《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告广信汽车公司明确放弃要求被告杨艳给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告万源市广信汽车销售有限公司的借款45000.00元，并从2015年2月26日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍标准，支付利息至本院确定的付款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万源市广信汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年七月七日
书记员 任媛媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1232号
罪犯魏国栋，男，生于1972年2月13日，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯魏国栋1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1995年因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑五年，1998年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，2000年7月8日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告人魏国栋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年3月15日起至2021年3月14日止）。法定时间内，同案犯提起上诉，在四川省高级人民法院审理过程中又申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）川刑终字第626号刑事裁定，维持原审刑事判决并准许上诉人撤回上诉。该犯于2007年10月23日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏国栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏国栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分109.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏国栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国栋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第44号
原告：刘庆龙，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
原告刘庆龙不服被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘庆龙撤回起诉处理。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋丽琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2911号
原告高修礼，农民。
被告赵国庆，农民。
原告高修礼诉被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高修礼诉被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵国庆地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵国庆现具体住址。
本院认为，原告高修礼在其与赵国庆买卖合同纠纷一案中，无法提供被告赵国庆现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告高修礼可在找到赵国庆现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高修礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十四日
书记 员代 蕾 杰
桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桑法民一初字第312号
原告彭清维，男性，32岁，1980年05月16日，土家族，
被告陈功宣，男性，80岁，1932年08月11日，土家族，
本院在审理原告彭清维与被告陈功宣健康权纠纷一案中，原告彭清维于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清维向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭清维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭清维负担。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 肖 翰
人民陪审员 李有林
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙 钧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：迟波。
被告：徐德祥。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告迟波、徐德祥保证合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告迟波、徐德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：贷款人车佰坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告迟波、徐德祥担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告车佰坤按期偿还了首笔贷款。2011年3月18日，车佰坤再次贷款30000.00元，贷款利率7.878%。逾期，车佰坤未还款，贷款本金及利息拖欠至今。因车佰坤死亡，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告迟波徐德祥偿还原告贷款本金30000.00元、利息3516.08元，并从2014年12月20日起计算利息至实际给付之日，由被告徐德祥负担连带保证责任。
被告迟波、徐德祥未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，车佰坤与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告迟波、徐德祥及担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告车佰坤按期偿还了首笔贷款。2011年3月18日，车佰坤再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，车佰坤未还款，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，车佰坤尚欠原告贷款本金30000.00元及利息3516.08元，其另查明，车佰坤在合同履行过程中死亡。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明及车佰坤死亡证明。
本院认为，原告与车佰坤签订的最高额担保个人借款合同合法有效，车佰坤应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未偿还贷款本金及利息，均构成违约，借款人应偿还原告贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。车佰坤死亡后，原告有权依照担保法的规定向被告迟波、徐德祥追偿债款，被告对车佰坤的欠款本息负有偿还依照义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟波、徐德祥于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股�有限公司永吉县支行贷款本金30000.00元及利息3516.08元（利息计算到2014年12月20日），自2014年12月21日起，以30000.00元为本金，按年利率11.817%计算至本判决生效之日止；
二、被告在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元由被告迟波、徐德祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第449号
原告：应苓。
被告：邵杨明。
被告：方佳。
本院在审理原告应苓与被告邵杨明、方佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应苓撤回起诉。
本案受理费6391元，减半收取3195.5元，诉讼保全费4270元，共计7465.5由原告应苓负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈杨鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第25号
原告张瑞美。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告徐庆伟。
被告张学彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张瑞美诉被告徐庆伟、张学彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞美于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告陈寿华负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 田润梅
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第333号
原告杜某某，女，汉族，阳高县人，农民。
被告陈某，男，汉族，阳高县人，农民。
原告杜某某诉被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历2月13日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2007年7月26日生育一女孩取名陈某某，现随被告生活。无共有财产和债权债务。现原告以被告对其实施暴力为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，非婚生女孩陈某某随原告生活，由被告依法承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、杜某某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、陈某户籍证明一份，用以证明被告的身份。
3、陈某某户籍证明一份，用以证明原、被告同居期间生育子女的情况。
被告陈某辩称，原告诉称同居的时间、至今未办理结婚登记、无共有财产和债权债务均是事实。非婚生女孩陈某某出生于2007年6月26日。原告所诉被告对其实施家庭暴力不是事实，被告不同意与原告解除同居关系，也不同意非婚生女孩陈某某随原告生活，如法院判决解除原、被告同居关系，被告要求非婚生女孩陈某某随被告生活，由原告依法承担抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，且同原件核对无异，能证明待证事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某经人介绍认识，于2006年农历2月13日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。同居期间，于2007年6月26日生育一女孩取名陈某某，现随被告陈某生活。无共有财产亦无共同债权债务。原告杜某某当庭放弃非婚生女孩陈某某随其生活的诉讼请求，同意非婚生女孩陈某某随被告陈某生活，由其依法承担抚养费。
本院认为，原、被告于2006年农历2月13日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，依法应予解除。父母对子女有抚养教育的义务，原告放弃要求非婚生女孩随其生活的诉讼请求，并愿依法承担抚养费，而被告提出非婚生女孩随其生活，由原告依法承担抚养费，故本院尊重原、被告的意见，准许非婚生女孩陈某某随被告生活，由原告依法承担抚养费。原告应依法承担陈某某成长至十八周岁的抚养费19674元（参照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年×25％×11年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩陈某某随被告陈某生活，由原告杜某某在本判决生效后三十日内一次性给付被告孩子抚养费19674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 陈秀珍
审判员 王雅琼
二〇一四年十月十七日
书记员 尉雁明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第333号
原告张某某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以提供证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 唐梦霖
二〇一四年四月二日
书记员 艾文俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初893号
原告：温某某，男，1951年9月7日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王某某，女，1954年11月15日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某某，男，1961年12月29日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：李某，女，1984年6月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告温某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于黑山镇城南村黄家壕的承包地2.4亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，九十年代土地调整时，村委会发包给原告城南村黄家壕地块的土地2.4亩，长413米、宽3.88米，被告的土地与原告的土地相邻。原告承包该地后，只耕种了3年，后来被被告一直耕种至今，原告多次找被告让其返还土地，被告以本人承包地被他人耕种为由拒不返还。被告的行为已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还侵占的土地2.4亩承包地并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：1.土地纠纷应该到土地仲裁委去立案、解决，应驳回原告的诉讼请求。2.原告所述与事实不符，九十年代，村委会将城南村黄家壕这块承包地包给了原告，可原告只耕种了二年，由于当时种地赔钱，原告又去经营买卖，放弃了该块土地的经营，结果被村委会果断收回，另承包给同村同组村民王金宝（有村委会承包收条），王金宝经营后，在地边上种了树，影响了与答辩人相邻土地中庄稼的正常生长，因为此事，答辩人也多次找村委会协调此事，后王金宝答应我可以往东多种几根垅，因此，根本与原告无关，也不是原告的承包地，更谈不上构成侵权，答辩人是与王金宝商量，这块地是王金宝在村委会重新包来的，原告没有诉权。原告告错被告，更不应由答辩人承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。九十年代土地调整时，原告温某某分得位于黑山县黑山镇城南村黄家壕承包地2.4亩（长413米、宽3.88米），在原告耕种该土地3年后，对该土地弃管。弃管后，村委会又将该土地包给王金宝经营，由此，王金宝承包的土地分别位于李某某承包地的两侧，王金宝由于在一侧（其原自己承包的土地）地边种树，影响相邻的李某某承包地的庄稼正常生长，经李某某与王金宝协商，王金宝同意李某某在王金宝承包的原温某某承包地内多种几根垅，一直耕种至今已有十多年。2018年3月3日，原告诉至本院，要求被告返还土地2.4亩。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的村委会台帐，被告提交的王金宝土地承包收据在卷为凭。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案原告向被告主张土地使用权，在九十年代，原告耕种土地三年后放弃管理，村委会又将该地承包给第三人，土地权属涉及该村民委员会及案外人，故原告主张应由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李天姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保7号
申请人张英
被申请人李广银、李淑军
申请人张英与被申请人李广银、李淑军房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法查封被申请人名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某室房产
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张岱东
二〇一六年一月十四日
书记员 赵忠臣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第429号
原告候某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告候某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人朱红波、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，我与被告自由恋爱于2010年9月1日在科右前旗民政局自愿登记结婚。婚后生育一名女孩候某某（2011年10月19日出生）。婚初我与被告夫妻感情尚可，后因被告对家庭极其不负责任，对婚生女孩也未尽母亲的责任，不孝敬父母，对原告经常提出一些无理要求，被告更是因为夫妻双方的琐事无故刁难原告及其父母，使得原告无法再与其共同生活，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月给付抚养费500.00元，要求分割30，000.00元存款，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，但是我要求孩子随我生活，被告给付抚养费每月300.00元，至子女十八周岁止，我们还有一辆小货车和一辆四轮车。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳诉讼争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女孩随谁生活更有利于成长；3、双方有哪些夫妻共同财产。
针对上述焦点原告候某向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告王某某及其女儿候某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其女儿的身份情况；2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、黑豹牌小货车行车证复印件一份，证明属于夫妻共同财产。上述证据经被告质证，被告未提出异议，本院予以采信。
针对上述焦点被告王某某向本院未提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年9月1日在科右前旗民政局自愿登记结婚。婚后生育一名女孩候某某（2011年10月19日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告于2013年10月7日回娘家居住分居至今，原告多次接被告，被告不同意回家，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生女孩随其生活，被告每月给付抚养费500.00元，并分割30，000.00元存款，案件受理费由被告负担。庭审中，原告提出黑豹牌小货车（车牌号蒙F312**）价值40，500.00元、一辆四轮车价值17，000.00元归其所有，存款60，000.00元归被告所有。被告对上述财产分配无异议。原告要求婚生女孩候某某随其生活被告每月给付扶养费300.00元，至子女18周岁止。被告按照上述条件同时也要求婚生女孩随其生活。另查，双方在夫妻存续期间无共同债务。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能合理沟通，常发生争吵，导致夫妻感情破裂，对此原、被告双方均有过错。被告回娘家后，原、被告婚生女孩候某某一直随原告及原告父母生活，故婚生女孩随原告生活比较适宜，但被告应尽抚养义务，为此被告应该给付一定的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告候某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩候某某随原告生活，被告自2014年3月1日起每月给付抚养费300.00元至候某某18周岁止，每半年给付一次；
三、家庭共同财产黑豹牌小货车（车牌号蒙F312**）。价值40，500.00元、一辆四轮车价值17，000.00元归原告所有，存款60，000.00元归被告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。，
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫俊华
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第429号
原告博某某，男，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，25岁，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。
原告博某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博某某诉称，原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。被告于2013年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。案件受理费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，相互不能谅解。被告于2013年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的结婚证、通辽市科尔沁区大林镇东四家子村村民委员会的介绍信各一份，经庭审核对属实，该证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，被告于2013年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告博某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告博某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郑冰蕊
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某某，因本案2014年9月27日被南丹县公安局刑事拘留，10月11日，经南丹县公安局决定监视居住，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年9月26日上午，因被告人黄某某持有的一支长杆砂枪受潮，将该枪拿到其在南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的临时居住点门前晒。12时许，三匹虎自然保护区的执法人员韦某某等4人例行巡护经过该处发现黄某某所晒的枪支，后便将该枪缴获，并将黄某某扭送至南丹县公安局罗富派出所。经鉴定，黄某某所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等材料证实。认为被告人黄某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人黄某某在南丹县罗富乡三匹虎自然保护区的临时居住点，由于其所非法持有的一支长杆砂枪受潮于2014年9月26日上午，将该枪拿到居住点门前晒。12时许，三匹虎自然保护区的执法人员韦某某等4人例行巡护经过该处时，发现黄某某所晒的枪支，便将该枪收缴，并将黄某某扭送至南丹县公安局罗富派出所。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某所非法持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及被告人非法持有枪支的事实。
2、枪支鉴定书证实：所非法持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的事实。
3、鉴定结论通知书证实：枪支鉴定书已送达被告人的事实
4、扣押处理物品清单证实：被告人黄某某所非法持有的枪支已被公安机关扣押处理的事实。
5、抓获经过证实：2014年9月26日13时许，三匹虎自然保护区管理处资源保护股的韦某某等4人巡护经过南丹县罗富乡罗屯村鱼田沟时，发现黄某某临时租住的房门口有一支砂枪。经核时，枪是黄某某非法持有的，便将黄某某及砂枪一起送罗富派出所的事实。
6、户籍证明证实：被告人黄某某出生于1962年12月20日，作案时已年满十八周岁的事实。
7、证人韦某某的陈述证实：其与同事温某某、黄某、邓某某4人进行例行巡护，到南丹县罗富乡罗屯村鱼田沟时，发现一民房门口有一支长杆砂枪，其等人进到房内，见有一男子，其问那男子，枪是谁的，那男子说是他的，其等人便将那男子及砂枪一起送罗富派出所的事实。
8、被告人黄某某的供述证实：其于2012年得了一支长杆粉枪，主要是用于打抓其家鸡的老鹰和一些小动物。2014年9月26日，因枪受潮拿到门前晒。中午的时候，三匹虎的执法人员，来问其枪是谁的，其说是其的后，执法人员将枪缴去，并把其和枪一起带公安机关的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑大勇犯罪情节较轻，对其适用缓刑、对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第149号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人景某甲，（绰号“北风”），男，1975年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯赌博罪，于2012年1月17日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月27日被刑事拘留，7月12日被取保候审，经本院决定于2014年3月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1975年11月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2006年9月21日被丹阳市公安局行政拘留二日，因赌博于2013年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年6月6日被刑事拘留，6月8日被取保候审，经本院决定于2014年3月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人景某甲、蒋某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人景某甲及其辩护人周益军、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某、唐某于2009年12月至2010年3月期间，在丹阳市天福花园小区、紫荆花园小区、贺嘉宾馆等地组织聚众赌博6次，抽头渔利共计人民币45000余元。其中，被告人景某甲参与“放水”5次、计人民币160000元，获利人民币计8000元；被告人蒋某参与“放水”6次、计人民币140000元，获利人民币计7000元。具体事实分述如下：
1、2009年12月初的一天下午13时许，被告人景某甲、蒋某至丹阳市天福花园小区15幢1单元502室，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”。其中，被告人景某甲“放水”人民币40000元，获利人民币2000元；被告人蒋某“放水”人民币20000元，获利人民币1000元。
2、2009年12月下旬的一天晚上9时许，被告人景某甲、蒋某至丹阳市紫荆花园小区17幢2单元504室，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”。其中，被告人景某甲“放水”人民币20000元，获利人民币1000元；被告人蒋某“放水”人民币20000元，获利人民币1000元。
3、2010年1月上旬的一天下午13时许，被告人蒋某至丹阳市天福花园小区15幢1单元502室，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”人民币20000元，获利人民币1000元。
4、2010年2月底的一天下午13时许，被告人景某甲、蒋某至丹阳市世纪东升小区4幢1单元301室，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”。其中，被告人景某甲“放水”人民币30000元，获利人民币1500元；被告人蒋某“放水”人民币30000元，获利人民币1500元。
5、2010年3月上旬的一天下午13时许，被告人景某甲、蒋某至丹阳市贺嘉宾馆8306房间内，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”。其中，被告人景某甲“放水”人民币40000元，获利人民币2000元；被告人蒋某“放水”人民币30000元，获利人民币1500元。
6、2010年3月中旬的一天下午13时许，被告人景某甲、蒋某至丹阳市世纪东升小区4幢1单元301室，在李某、唐某组织的赌博活动中“放水”。其中，被告人景某甲“放水”人民币30000元，获利人民币1500元；被告人蒋某“放水”人民币20000元，获利人民币1000元。
又查明：被告人景某甲、蒋某被查获归案后均如实供述了前述全部事实，并于侦查阶段退出用于非法活动的资金及非法所得，该款已被没收。
上述事实，被告人景某甲、蒋某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、证人许某、贺某、景某乙、葛某、严某、邹某等人的证言，罪犯李某、唐某、许某、徐某的供述、辨认笔录与照片、扣押与罚没单据及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲、蒋某明知他人实施赌博犯罪活动，而分别予以提供资金帮助，均已触犯刑律，应以赌博罪的共犯论处，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某甲、蒋某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两被告人均主动退缴用于非法活动的资金及非法所得，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人景某甲的辩护人所提前述相应辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人景某甲、蒋某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第428号
�告：王伍。
被告：徐国林。
被告：林才华。
本院在审理原告王伍诉被告徐国林、林才华民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王伍撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一五年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第16号
申请人：福建顺源纺织有限公司。
法定代表人：郑逢源。
申请人福建顺源纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年5月18日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建顺源纺织有限公司遗失的出票日期为2014年11月18日、票据号码3160005120631783、票据出票人慈溪市金龙铜铝管制造公司、收款人宁波奥瑞特电气有限公司、该份汇票经背书、现持票人福建顺源纺织有限公司、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建顺源纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李若凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2861号
原告：汤臣伟。
委托代理人：周骥。
被告：刘旭华。
被告：刘旭锋。
原告汤臣伟为与被告刘旭华、刘旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤臣伟及其委托代理人周骥到庭参加诉讼。被告刘旭华、刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤臣伟诉称：两被告系兄弟，在义乌共同经营皮具生意。截至2013年3月5日，两被告共欠原告货款人民币62350元，并由被告刘旭锋出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。现要求：两被告支付原告货款人民币62350元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘旭华、刘旭锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：义乌市崇伟皮革商行系原告个人经营的个体工商户。2013年3月5日，经原告与被告刘旭锋结算，明确被告刘旭锋尚欠原告货款人民币62350元并由被告刘旭锋出具欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记情况各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘旭锋尚欠原告货款人民币62350元事实清楚、证据充分，故原告要求被告刘旭锋支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，原告应当提供证据证明被告刘旭华系共同买受人，但根据现有的录音证据，不能证明原告的主张，且原告在庭审中也明确该批货物确实是交给被告刘旭锋的，故原告要求被告刘旭华承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭锋于本判决生效后十日内支付原告汤臣伟货款人民币62350元及利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告汤臣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告刘旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1358.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 龚洁茹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00366号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告淮阴区家德利购物中心，经营地江苏省淮安市淮阴区吴集镇吴集街。
经营者顾桂英，个体工商户。
原告上海红双喜股份有限公司与被告淮阴区家德利购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告淮阴区家德利购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解为由于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙志丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更179号
罪犯陈春雷，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2011）丰刑初字第1592号刑事判决，以被告人陈春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈春雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈春雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去余刑（刑期自2011年4月27日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1299号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告莫庆刚。
原告长春市吉星实业有限公司与被告莫庆刚养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平到庭参加了诉讼，被告莫庆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2014年6月10日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币7855元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款7855元。
被告莫庆刚未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏及饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币7855元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)19枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告莫庆刚签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。由于被告莫庆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫庆刚于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币7855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元，由被告莫庆刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛晓宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4192号
(2016)沪0114执4192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人：王蓓，行长。委托代理人：季国一，该行职员，委托代理人：李文婷，该行职员。被执行人：黄淑薇，女，汉族，出生日期：1988年2月15日，户籍地：福建省政和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与黄淑薇公证债权文书一案中，于2016年6月28日向被执行人黄淑薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄淑薇下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年八月三十一日书记员王豪
审判长 梁军
审判员 朱洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 王豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4192号(2016)沪0114执4192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。法定代表人：王蓓，行长。委托代理人：季国一，该行职员，委托代理人：李文婷，该行职员。被执行人：黄淑薇，女，汉族，出生日期：1988年2月15日，户籍地：福建省政和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与黄淑薇公证债权文书一案中，于2016年6月28日向被执行人黄淑薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄淑薇下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年八月三十一日书记员王豪审判长  梁军审判员  朱洁二〇一六年八月三十一日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1972号
原告黄连妹。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告黄连妹诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄连妹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄连妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄连妹撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄连妹负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第682号
申请执行人孙刚，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹明东，男，1980年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙刚申请执行曹明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）灵民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第682号
申请执行人三门峡东海投资咨询有限责任公司。
法定代表人王保峰，该公司总经理。
被执行人贾站顺，男，1964年12月25日生，汉族。
被执行人卫文功，男，1962年8月27日生，汉族。
申请执行人三门峡东海投资咨询有限责任公司与被执行人贾站顺、卫文功保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第45号民事判决书，向被执行人贾站顺、卫文功发出执行通知书。执行中，由于该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第682号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第94号
上诉人（原审原告）中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人石龙海。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈淑娟。
被上诉人（原审被告）侯晓红。
被上诉人（原审被告）侯小艳。
被上诉人（原审被告）侯小伟。
四被上诉人委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司与被上诉人陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司的委托代理人陈建民、被上诉人陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红的委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告中铁二十一局集团第一工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原告承建了遵小铁路（承德段）第一标段并成立了第一标段项目部。2013年9月16日，原告所属的第一标段项目部将遵小铁路路基及附属工程承包给不具有用工主体资格的自然人李井忠，双方签订了遵小铁路承德段工程施工劳务承包合同。2014年3月28日，李井忠招用侯作林到该工程处从事三轮车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月7日，侯作林在工作过程中突发疾病并于当日死亡。侯作林在此工地务工期间工资由李井忠发放、日常管理由李井忠负责。2014年5月6日，被告陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红以本案原告中铁二十一局集团第一工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认侯作林与原告中铁二十一局集团第一工程有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出宽劳人裁字（2014）第314号仲裁裁决书，裁决侯作林与原告中铁二十一局集团第一工程有限公司之间存在劳动关系。原告中铁二十一局集团第一工程有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，陈淑娟系侯作林妻子，侯晓红系侯作林长女，侯小艳系侯作林次女，侯小伟系侯作林长子。
原审法院认为及判决结果：原告中铁二十一局集团第一工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原告未提供其所属的第一标段项目部的工商登记注册情况及属于其他组织的证据，故该项目部不具有独立法人资格，不能独立对外承担用工主体责任，项目部的民事行为所产生的法律后果由设立的公司承担。该项目部将遵小铁路路基及附属工程发包给不具有用工主体资格的自然人李井忠，对在此工程处从事三轮车驾驶员工作的侯作林，应由具备用工主体资格的发包人即原告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担用工主体责任。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告中铁二十一局集团第一工程有限公司与侯作林之间存在劳动关系。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。
宣判后，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决针对本案事实引用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定进行判决，尽管该2005年的《通知》还没有失效的公告，但在人民法院审理该类案件中，已不再适用，取而代之的是2011年10月14日最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第八条关于劳动争议纠纷案件的规定，而一审法院依然适用劳动部的通知判定此案，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，改判上诉人与侯作林之间不存在劳动关系。
被上诉人陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红答辩称：本案经过仲裁和宽城人民法院的审理，事实清楚。上诉人在2013年9月将工程承包给自然人李井忠，李井忠在2014年3月28日开始招用侯作林在宽城从事铁路工作。2014年4月7日侯作林在工作中突发疾病死亡，上诉人没有提出过异议，在事实无争议的情况下，如何适用相关法律很重要，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，可以看出上诉人与侯作林存在劳动关系。虽然2011年有最高法院的会议纪要，其与劳社部12号文有分歧，但随着最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定公布，这个分歧就没有了，这个规定对本案的情况有相关规定，即承担工伤保险责任单位符合上诉人的承包情况，上诉人应对侯作林承担死亡的赔偿责任，而且根据工伤保险条款的规定侯作林的死亡应该属于工伤。故上诉人与侯作林存在劳动关系。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位，其所属的第一标段项目部未在工商行政管理部门注册登记、领取营业执照，该项目部不具有法人资格，所以应由上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司承担用工主体责任。本案中上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司所属的第一标段项目部将遵小铁路路基及附属工程承包给不具有用工主体资格的自然人李井忠，李井忠招用侯作林到该工程处从事三轮车驾驶员工作，因李井忠不具有用工主体资格，故上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应当承担用工主体责任。据此，原审法院根据本案事实，认为上诉人与被上诉人之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，从而确认上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司与侯作林之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 段映雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1751号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：杨玉斌，男，汉族，1967年7月27日出生，住茌平县。
被执行人：刘丽芳，女，汉族，1970年10月6日出生，住址同上，系杨玉斌之妻。
被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被执行人：茌平县利民面粉有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘哲，经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨玉国，经理。
被执行人：杨玉国，男，汉族，1965年11月5日出生，住茌平县。
被执行人：李向军，女，汉族，1969年3月14日出生，住茌平县。
被执行人：刘哲，男，汉族，1986年11月18日出生，住茌平县。
被执行人：牛淑珍，女，汉族，1962年9月30日出生，住茌平县。
被执行人：刘以民，男，汉族，1964年10月22日出生，住茌平县。
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被执行人杨玉斌、李丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县利民面粉有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉国、李向军、刘哲、刘以民、牛淑珍小额借款保证合同纠纷一案，（2015）茌商初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1500000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付1500000元及利息及并报告财产，逾期后被执行人未报告财产且未履行。本院依法冻结了茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、茌平县利民面粉有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司的股权、银行账户，并扣划了山东恒丰铝制品加工有限公司账户存款72万元，后经本院向金融、车管查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第262号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初263号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人蒿玉胜。
被告黄国鹏，男，成年。
被告赵阳，男，成年，汉族。
被告王允，男，成年，汉族。
原告孙鹏举与被告赵阳等为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告赵阳的送达地址，不能依法向被告赵阳送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏举的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔来宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初366号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡为红，曾用名蔡小三，女，1987年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］391号起诉书指控被告人蔡为红犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡为红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日13时许，被告人蔡为红在宿迁市经济技术开发区被害人葛某经营的“米某”服装店内，趁店内无人之际，盗窃被害人葛某放在店内沙发上的拎包内的钱包1个，内有现金人民币5770元。
另查明，被告人蔡为红于2018年4月13日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡为红已经赔偿被害人葛某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡为红在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、银行交易明细、接受证据材料清单及收条、谅解书、情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡为红盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡为红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡为红犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
二〇一八年五月三十日
法官助理
书 记 员 周泽华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1202号
上诉人（原审被告）：应孝财，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石中妙，男，1954年12月28日出生，汉族，宁波锦晟机械零部件有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
上诉人应孝财因与被上诉人石中妙民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
应孝财的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石中妙的一审诉讼请求。事实和理由：一、应孝财与石中妙素不相识，从无往来，更不会向石中妙借款。案外人王重云为了银行转贷向石中妙借款200000元。石中妙提出要有人担保。王重云与应孝财同村，面情难却，答应帮助。出借条当日，应孝财提出：“我可以作担保人，但要求石中妙承诺，该笔借款不准向应孝财讨债，由石中妙向王重云收回借款。”当时，石中妙表示认可，但要求应孝财出面出具借条。因此，应孝财出具借条只是表象。一审判决错误，该笔借款不应由应孝财归还；二、石中妙说向应孝财交付现金30000元，纯属谎言。当时，应孝财代王重云向石中妙出具借条写明200000元，但石中妙实际只付了170000元，说30000元作为借款利息先扣下了。应孝财把170000元给了王重云；三、一审开庭前，应孝财在重庆出差，与承办法官通过电话，要求改期，承办法官说：“没关系，等你回来再说。”结果一审法院按原定日期开庭，作出缺席判决，非法剥夺了应孝财的诉讼权利。一审法院程序违法。
石中妙辩称：应孝财上诉完全不是事实。2016年5月21日，应孝财向石中妙借款200000元，并于同日出具了借条。因当日没有那么多现金，仅交付了30000元现金，5月23日汇款170000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石中妙向一审法院起诉请求：一、应孝财立即返还石中妙借款200000元；二、应孝财支付自2016年8月22日起至实际履行之日止的利息损失（以本金200000元为基数，按月利率2％计算）。
一审法院认定事实：2016年5月21日应孝财向石中妙借款200000元，并于同日向石中妙出具借条1份，约定于2016年8月21日归还，月利率按2.5％计算。同日石中妙向应孝财现金交付30000元，2016年5月23日石中妙向应孝财银行转账交付170000元，一审庭审中石中妙自认对于借款期限内的利息应孝财已经支付，�款200000元及逾期付款利息损失应孝财至今未付。
一审法院审理认为，石中妙、应孝财之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。石中妙提交的证据，可以证明应孝财向石中妙借款200000元的事实。石中妙要求应孝财返还借款200000元，理由正当，该院予以支持。应孝财未按照约定的2016年8月21日向石中妙返还借款，双方约定借款期限内的利率为2.5％，石中妙要求应孝财自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2％支付逾期付款利息损失，符合法律规定，该院也予以支持。应孝财经法院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：应孝财于判决生效之日起十日内返还石中妙借款200000元，并以200000元为基数按月利率2％支付自2016年8月22日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由应孝财负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案一审法院已将诉讼材料进行有效送达，应孝财在收到法院传票，且法院未对开庭时间进行书面变更的情况下，未到庭参加诉讼，一审予以缺席审理并作出判决，并无不当。应孝财关于一审程序违法的上诉理由，与事实不符，不能成立。借条作为债权凭证是民间借贷法律关系成立的基本证据。本案应孝财作为具有完全民事行为能力的民事主体，以本人名义向石中妙出具借条，事后款项汇入应孝财账户，双方借贷关系真实合法有效。应孝财上诉称其与石中妙之间不存在借贷关系，与事实和法律规定不符，不能成立。涉案借条载明：“今借石中妙人民币现金叁万元，转账壹十七万元正，共借贰十万元正。”上述内容与石中妙陈述一致，一审判决以200000元计算应当归还的本息金额，并无不当。应孝财称实际借款本金只有170000元，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。
综上所述，应孝财的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人应孝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执992号
申请执行人王飞，男，生于1980年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城路39号，农民。
被执行人乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇跳沟村，个体户，身份证号：612701195810023830。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10681号民事判决书，责令被执行人乔玉发向申请执行人王飞偿还借款本金人民币85000元,并支付从2016年3月22日起至款付清之日止按照月利率0.7%计算的利息，负担案件受理费1010元、申请执行费1270元。被执行人乔玉发至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乔玉发名下有昌河牌小型面包车一辆，车牌号为陕K730**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人乔玉发名下的昌河牌小型面包车一辆，车牌号为陕K730**。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年四月一日
书记员 牛 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1083号
原告临沂市恒丰纸业有限公司，住所地：费县探沂镇汤家屯村。
法定代表人郭玉萍，经理。
委托代理人贾俊迎，公司法律顾问。
被告安永星，男，成年，汉族，居民，住费县探沂镇石行村。
原告临沂市恒丰纸业有限公司与被告安永星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郭士保独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告临沂市恒丰纸业有限公司的委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告安永星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市恒丰纸业有限公司诉称，被告安永星经营金华木业有限公司，2015年间被告安永星通过其职工刘洋代收及本人签收等方式赊欠原告纸张款共计99053元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安永星偿还原告欠款99053元（庭审中变更为69053元）及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告安永星未答辩。
经审理查明，原告临沂市恒丰纸业有限公司生产装饰纸，被告安永星经营金华板材厂，生产装饰板。被告安永星多次购买原告临沂市恒丰纸业有限公司的装饰纸。2015年4月13日，原告临沂市恒丰纸业有限公司向被告安永星经营的金华板材厂运送价值64028元的装饰纸，被告安永星在发货单上签字。同年4月14日、15日，原告临沂市恒丰纸业有限公司再次向被告安永星经营的金华板材厂运送价值分别为20350元、18139元的装饰纸，被告安永星的业务员刘洋在两份发货单上签字。2015年5月1日，原、被告双方对上述三笔款项进行结算，被告安永星尚欠原告临沂市恒丰纸业有限公司装饰纸款共计99053元，后被告安永星支付了欠款30000元，余款69053元未支付。
原告临沂市恒丰纸业有限公司为证明其主张，提供2015年发货单三份，其中，4月13日一份，金额合计64028元，购货单位为金华，被告安永星在发货单上签字。4月14日一份，金额合计20350元，购货单位为金华，被告安永星的业务员刘洋在发货单上签字。4月15日一份，金额合计18139元，购货单位为金华，被告安永星的业务员刘洋在发货单上签字。2015年5月1日，原告临沂市恒丰纸业有限公司出具对账单，经原、被告双方结算，被告安永星尚欠原告临沂市恒丰纸业有限公司装饰纸款99053元，被告安永星支付了30000元欠款，余款69053元未支付。
另查明，发货单上购货单位金华指的是被告安永星开办的金华板材厂。
上述事实，主要根据原告陈述、发货单、结算单等证据认定的，其证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告安永星购买原告临沂市恒丰纸业有限公司的装饰纸，买卖合同的内容不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。原告临沂市恒丰纸业有限公司向被告安永星交付装饰纸，被告安永星未按照双方结算的金额69053元支付装饰纸款，构成违约，应当承担继续履行并承担逾期付款期间的债务利息的违约责任，原告临沂市恒丰纸业有限公司要求被告安永星支付欠款69053元及承担自2015年5月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永星于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒丰纸业有限公司装饰纸款69053元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告安永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年六月十三日
书记员 宋静静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终707号
原公诉机关保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1991年12月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二日作出（2016）冀0609刑初292号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人韩某某于2015年至2016年6月间在保定市徐水区商业城商保安干果店盗窃作案6起，盗得葵花子10袋、花生3袋、白瓜子6袋、红豆瓜子2袋、小西瓜子12袋、小蚕豆8袋、蜜饯5箱。经鉴定，盗窃总价值13145元。案发后，被告人韩某某返还被害人商保安葵花子2袋、蜜饯3箱2包、小西瓜子6袋2包、白瓜子5袋，并赔偿其经济损失60000元，得到谅解。具体犯罪事实如下：
一、2015年上半年的一天，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃葵花子3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值900元。
二、2015年上半年的一天，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃葵花子3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值900元。
三、2015年上半年的一天，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃葵花子4袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值1200元。
四、2015年上半年的一天，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃花生3袋，每袋50斤。经鉴定，被盗物品价值825元。
五、2015年6月13日晚上11时许，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃白瓜子6袋（每袋50斤）、小西瓜子6袋（每袋40斤）、小蚕豆6袋（每袋50斤）、蜜饯3箱（每箱50斤）。经鉴定，被盗物品价值5420元。
六、2015年6月19日晚上11时许，被告人韩某某在保定市徐水区商业城商保安的干果店盗窃小西瓜子6袋（40斤的5袋、50斤的1袋）、蜜饯2箱（每箱50斤）、红豆瓜子2袋（每袋50斤）、小蚕豆2袋（每袋50斤）。经鉴定，被盗物品价值3900元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商保安陈述，证人梁某、贾某、王某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及明细表，扣押、发还清单，谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪。被告人韩某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某多次盗窃，可酌情从重处罚。依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩某某上诉主要提出，其父母赔偿被害人六万元，违背其个人意愿，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人韩某某于2015年至2016年6月间在保定市徐水区商业城商保安干果店盗窃作案6起，盗得葵花子、花生、白瓜子等货物，案发后，韩某某返还被害人商保安部分货物并赔偿其经济损失六万元，得到被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人韩某某自愿认罪且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人韩某某多次盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人韩某某上诉提出其父母赔偿被害人六万元，违背其个人意愿，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审开庭过程中，审判长告知上诉人其家人替其赔偿被害人的情况，并询问其是否愿意赔偿被害人，其当庭表示同意，原审法院根据上诉人韩某某的盗窃数额，盗窃次数，积极退赃，赔偿情况及社会危害性等情形，对其判处有期徒刑十一个月，罚金五千元，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 哲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更105号
罪犯林坤，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月15日，吉林省梨树县人民法院作出（2013）梨刑初字第57号刑事判决，认定罪犯林坤犯寻衅滋事、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金125000元。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。于2016年11月28日减刑8个月。刑期至2018年5月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林坤在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1723分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑二个月。（刑期至：二○一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4743号
上诉人（原审被告）：韩保平，女，1964年8月20日出生。
委托诉讼代理人:刘成（韩保平之夫）。
被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人韩保平因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩保平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金世恒业公司的诉讼请求。事实和理由：1.韩保平与金世恒业公司之间没有合同关系，金世恒业公司没有合法依据收取能源费；2.恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重质量问题而无法使用，金世恒业公司未尽责、未对该设备及时进行维修，韩保平因此未使用该设备；3.金世恒业公司诉讼请求已超过法定诉讼时效。
金世恒业公司辩称，同意一审判决，不同意韩保平的上诉请求和理由。
金世恒业公司向一审法院起诉请求：判令韩保平支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元。
一审法院认定事实：韩保平系北京市石景山区xx村东里xx小区x号楼x单元302号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘金世恒业公司对xx小区提供前期物业管理服务；金世恒业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年9月16日起，金世恒业公司主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区xx街道xx村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。一审庭审中，韩保平认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，其已经自行安装空调，并以此为由拒绝交纳相关费用。金世恒业公司表示：韩保平和开发商签订的商品房合同中约定过，即使不使用也需缴费，因为物业公司收取的是公共费用，韩保平即使不用，机械也是运转的；关于恒有源的质量问题，作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
一审法院认为，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为韩保平提供相关服务，韩保平应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，韩保平提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业公司亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令韩保平支付80％的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，法院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、韩保平于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十二元;二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署的《雍景天成前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩保平作为xx小区业主应受该合同的约束。根据合同的约定，金世恒业公司向韩保平提供了相应服务，韩保平理应交纳相应费用。根据已查明的事实，恒有源中央液态冷热源环境设备确实存在问题，且影响了韩保平的日常生活，给其正常生活造成了不便，但金世恒业公司作为xx小区的物业服务企业亦对该公共设施提供了服务。综合考虑以上因素，一审法院酌情判令韩保平支付80％的恒有源中央液态冷热源环境设备的能源费并无不当，本院予以确认。关于金世恒业公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效一节。根据金世恒业公司提交的催缴公告以及张贴于小区宣传栏的物业费催告函可知金世恒业公司确有催缴之事实，韩保平虽不认可，但其未提交证据予以反证。故一审法院认定金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，认为金世恒业公司的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，韩保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由韩保平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十六日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇