wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初9043号
原告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
代表人：易志敏，总经理。
委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张金华，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告：袁征路，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告：王卫东，男，汉族，住址江西省南昌市青山湖区，
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周科、代旭凡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告张金华向原告支付理赔款650400元，及该款自2015年12月29日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年10月31日，利息为88143.46元）；2.判令被告袁征路、王卫东对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告主张的事实和理由：2013年1月5日，原告为被告张金华（投保人）出具一份《商户小额贷款保证保险单》，被保险人：中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中国银行上步支行）。保险单注明：贷款本金50万元，保险金额650400元，保险期间12个月，自2013年1月6日至2014年1月5日止。
2013年1月6日，被告张金华（借款人）与中国银行上步支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。如借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2013年1月6日，被告张金华向中国银行上步支行出具一份《借款借据》，中国银行将借款50万元转账支付被告张金华名下的银行账户。
2013年1月6日，被告袁征路（保证人）与中国银行上步支行（债权人）签订一份《个人贷款保证合同》，为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人为借款人张金华之间签署的个人贷款合同。保证方式：全程连带责任保证。
中国银行上步支行发放贷款后，因被告张金华未按约还本付息。2013年8月8日，中国银行上步支行提起仲裁。深圳仲裁委员会于2013年11月22日作出（2013）深仲裁字第947号裁决书，裁决张金华向中国银行上步支行偿还借款本金472106.01元、利息及罚息14818.38元（利息、罚息暂计至2013年8月6日，之后按照合同约定计至本息还清之日止）；张金华补偿中国银行上步支行因本案而支出的律师费19476.98元；裁决袁征路对张金华的上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费19640元由张金华、袁征路承担。
2013年12月9日，中国银行上步支行就《商户小额贷款保证保险单》向原告报案提出理赔申请。2014年1月28日，中国银行上步支行向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号（2013）深中裁字第947号。2014年7月9日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法执行字第177－2号执行裁定书，认定：本案被执行人张金华、袁征路目前没有财产可供执行，裁定终结本次执行程序。
2015年12月19日，原告确认中国银行上步支行核损金额：668435.75元（其中借款本金472050.64元、逾期利息27416.68元、逾期利息27416.68元、罚息129851.45元、律师费19476.98元、仲裁费19640元）。由于上述损失金额已经超出保单的保额650400元，2015年12月29日，原告向中国银行上步支行支付理赔款650400元。同日，中国银行上步支行向原告出具一份《权益转让书》，将涉案保险标的所有权益及对第三者追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告。
综上，原告向被告张金华出具《商户小额贷款保证保险单》,就被告张金华与中国人民银行上步支行之间的贷款提供保险保障。由于被告张金华未能如约履行还款有义务，原告依照《商户小额贷款保证保险单》的约定向中国银行上步支行支付赔款650400元，中国银行上步支行把保险合同相关权益转移给原告，被告张金华应向原告支付原告已赔付的650400元，并承担相应的利息。由于涉案债务发于被告张金华与被告王卫东婚姻关系存续期间，被告王卫东应依法对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告袁征路作为保证人，依照保证合同的约定，及生效法律文书的裁决，应当对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任。
三被告开庭时未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告基于《商户小额贷款保证保险单》的约定，作为涉案贷款的保险人，在投保人张金华违约未能还款的情况下，向被保险人中国银行上步支行进行理赔。原告（保险人）理赔后，被告（投保人）需向原告归还全部理赔款项。被告袁征路作为担保人，对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任。
关于利息，原告主张从2015年12月29日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计收利息，没有合同依据，本院不予支持。被告张金华未及时向原告支付理赔款，的确会给原告造成资金损失，本院确认从2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计收利息计至理赔款清偿之日止。
关于被告王卫东是否承担共同清偿责任的问题，首先被告张金华与被告王卫东系夫妻关系，原告仅提供结婚证复印件，没有提供原件予以核实；其次，即使二被告系夫妻关系，因涉案贷款的用途为商户贷（备货），原告未提供证据证明该贷款系夫妻合意或用于共同生产经营。因此，现有证据不足以证明上述债务为夫妻共同债务。原告主张被告王卫东承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司深圳分公司支付理赔款650400元及利息（从2015年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告袁征路对被告张金华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中银保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11185元（已由原告预交），由被告张金华、袁征路负担。本院向原告退还案件受理费11185元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1399号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。
被告：邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2013年4月17日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款20万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2013年4月17日向文广胜、邹祝妹出借20万元，文广胜、邹祝妹应于2014年4月16日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2013年4月17日以现金和银行转账方式将借款20万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金200000元，并承担利息122200元（以200000元为本金，从2013年4月17日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜、邹祝妹负担。
被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹少基主张，其与文广胜、邹祝妹是朋友关系，邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2013年4月17日向尹少基借款200000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人邹祝妹因家庭资金周转需要，于2013年4月17日在东莞市厚街向尹少基借到200000元，借款期限12个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本息之日止”。借条的借款人处有“邹祝妹”字样的签名，落款日期为2013年4月17日。
庭审中，尹少基主张文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，但本案中2013年4月17日的200000元是最早的一笔款项，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元，属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。
以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有邹祝妹作为借款人的签名，故尹少基与邹祝妹之间存在合法的借贷关系，归还借款是邹祝妹的义务。借条上约定借款期限为12个月，即截至2014年4月16日止，现已届满。
现尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，虽然原、被告双方之间存在多笔借款，但案涉的200000元属于最早的一笔借款，故上述70000元在没有约定的情况下，应系用于抵扣本案的款项。虽然尹少基主张是归还借款期内的利息，但借条对此没有约定，仅约定了逾期还款利息，只是逾期还款利息从借款之日起算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，上述70000元不能认定用于支付利息，应予抵扣本金，故邹祝妹尚欠的借款本金应为130000元。
在没有其他证据证明邹祝妹已履行归还上述130000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求邹祝妹向其归还借款合法有据，但应以130000元为限，超出部分，本院不予支持。
至于利息，根据双方在借条的约定，若邹祝妹逾期还款，即应从借款之日（2013年4月17日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时一年期的银行贷款利率为6%/年的事实，四倍的利率为24%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率24%），从2013年4月17日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持，但计算利息的本金应为130000元。
另，关于文广胜的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，文广胜应与邹祝妹共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款130000元；
二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以130000元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月17日起计至2015年11月19日止）；
三、驳回原告尹少基的其他诉讼请求。
如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6134元，由原告尹少基承担2134元，被告文广胜、邹祝妹承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1399号原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。被告：邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2013年4月17日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款20万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2013年4月17日向文广胜、邹祝妹出借20万元，文广胜、邹祝妹应于2014年4月16日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2013年4月17日以现金和银行转账方式将借款20万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金200000元，并承担利息122200元（以200000元为本金，从2013年4月17日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜、邹祝妹负担。被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：尹少基主张，其与文广胜、邹祝妹是朋友关系，邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2013年4月17日向尹少基借款200000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人邹祝妹因家庭资金周转需要，于2013年4月17日在东莞市厚街向尹少基借到200000元，借款期限12个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本息之日止”。借条的借款人处有“邹祝妹”字样的签名，落款日期为2013年4月17日。庭审中，尹少基主张文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，但本案中2013年4月17日的200000元是最早的一笔款项，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元，属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有邹祝妹作为借款人的签名，故尹少基与邹祝妹之间存在合法的借贷关系，归还借款是邹祝妹的义务。借条上约定借款期限为12个月，即截至2014年4月16日止，现已届满。现尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，虽然原、被告双方之间存在多笔借款，但案涉的200000元属于最早的一笔借款，故上述70000元在没有约定的情况下，应系用于抵扣本案的款项。虽然尹少基主张是归还借款期内的利息，但借条对此没有约定，仅约定了逾期还款利息，只是逾期还款利息从借款之日起算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，上述70000元不能认定用于支付利息，应予抵扣本金，故邹祝妹尚欠的借款本金应为130000元。在没有其他证据证明邹祝妹已履行归还上述130000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求邹祝妹向其归还借款合法有据，但应以130000元为限，超出部分，本院不予支持。至于利息，根据双方在借条的约定，若邹祝妹逾期还款，即应从借款之日（2013年4月17日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时一年期的银行贷款利率为6%/年的事实，四倍的利率为24%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率24%），从2013年4月17日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持，但计算利息的本金应为130000元。另，关于文广胜的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，文广胜应与邹祝妹共同承担清偿案涉借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款130000元；二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以130000元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月17日起计至2015年11月19日止）；三、驳回原告尹少基的其他诉讼请求。如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6134元，由原告尹少基承担2134元，被告文广胜、邹祝妹承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐鸿活
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执817号
申请执行人赵吉红，男，1954年9月22日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人赵吉红与被执行人卫云刚劳务合同一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0525民初1400号民事调解书。内容为：被告卫云刚所欠原告赵吉红工程款39030元，被告于2016年10月15日前支付原告人民币10000元。案件受理费776元，原告已预交，减半收取，由被告承担。其它互不纠缠。调解书生效后，申请执行人赵吉红于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卫云刚的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产。对被执行人卫云刚未履行的10000元欠款、388元案件受理费、56元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执817号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2948号
申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司�住所地上海市宝山区。
被执行人上海长链物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上海云峰集团国际贸易有限公司与上海长链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海云峰集团国际贸易有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海长链物流有限公司向上海云峰集团国际贸易有限公司交付存放在上海市宝山区南蕴藻路XXX号的螺纹钢1,501.688吨(规格为HRB400/12*9、厂家为昆仑、数量为220件、重量为439.56吨；规格为HRB335/16*9、厂家为中天、数量为265件、重量为471.17吨；规格为HRB335/20*9、厂家为中天、数量为188件、重量为355.32吨；规格为HRB400/22*9、厂家为申特、数量为106件、重量为235.638吨)；如果上海长链物流有限公司不能按期上述螺纹钢，则应以每吨3,300元折价赔偿上海云峰�团国际贸易有限公司不能交付部分螺纹钢对应的货物损失；上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海云峰集团国际贸易有限公司利息损失(以4,955,570.4元为基数、自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人不落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第326号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18579号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生。
被告株洲市品致电子商务有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街31栋501室。
法定代表人刘伟林，执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告株洲市品致电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告株洲市品致电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告株洲市品致电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终873号
上诉人（原审被告）：周红武，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归龙河西路13号。
法定代表人：史玉虎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪波，男，该公司员工。
上诉人周红武因与被上诉人广州市白云南粤防火门有限公司（以下简称南粤防火门公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周红武上诉请求：改判确认我与南粤防火门公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，南粤防火门公司从案外人北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国公司）处承包了中直机关洋桥职工住宅项目工程防火门的制造与安装后，又将防火门的安装承包给了毛某，而生产安装防火门属于建筑工程中的消防工程，属于建筑工程的一部分，故南粤防火门公司将防火工程包给没有施工资质的自然人毛某的行为，违反了相关法律规定，存在违法分包的事实。用人单位违法分包应承担用工主体责任和工伤保险责任，由于南粤防火门公司的违法转包导致我无法获得工伤保险待遇，申请工伤保险待遇的前提为确认劳动关系，一审法院认为我与南粤防火门公司不存在劳动关系属于适用法律错误。
南粤防火门公司辩称，北国公司与我公司签订的是防火门买卖合同，合同内容涉及产品买卖及安装，而产品的安装是与劳务承包人毛某签订的临时劳务用工协议，我公司与毛某为劳务承包关系而不是工程转包。周红武系毛某找来的工人，毛某根据计件的方式给周红武计算报酬，并以平时借款、最终结算形式而非工资形式发放，周红武并非我公司雇佣的人员，我公司从未给其发放过工资，我公司与周红武不存在劳动关系。
南粤防火门公司向一审法院起诉请求：确认我公司与周红武不存在劳动关系。
一审法院认定事实：北国公司与南粤防火门公司签订买卖合同，由南粤防火门公司为北国公司承接建设的中直机关洋桥职工住宅项目工程提供防火门供货、安装服务。周红武自2015年12月20日在上述工程中从事防火门安装，并于2016年1月12日在该工程工地摔伤。2016年4月14日，周红武申请劳动争议仲裁，要求确认其与南粤防火门公司自2015年12月20日起存在劳动关系。2016年9月19日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2218号裁决书，裁决：周红武与南粤防火门公司自2015年12月20日起至2016年1月12日期间存在劳动关系。南粤防火门公司不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，双方当事人均无争议，予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：周红武主张为了申请工伤，要求确认其与南粤防火门公司存在劳动关系，因南粤防火门公司将工程违法承包给毛某个人。南粤防火门公司主张其公司将上述工程中防火门的安装劳务承包给毛某，周红武是毛某雇佣的人员，周红武与其公司没有劳动关系，并申请证人毛某出庭。毛某出庭作证称认可其与南粤防火门公司的承包关系，周红武是其他老乡找来跟着他干活儿的。周红武不认可证人毛某的证言，但称其系毛某找来干活儿的，称之前其一直跟着毛某干活儿，时间长达十年左右，毛某从哪里包活儿，就跟毛某到哪里干活儿，在上述工程工作过程中受毛某管理指挥，知道活儿是毛某包的，报酬是毛某和其约定的，其与南粤防火门公司人员不进行接触，不知道南粤防火门公司的管理制度。
一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合确定。周红武系毛某找来干活儿的，且周红武一直跟着毛某干活儿有十年左右，毛某从哪里包活儿，周红武就跟毛某到那里干活儿，周红武在工作过程中受毛某管理指挥，报酬是毛某和其约定的，周红武与南粤防火门公司不进行直接接触，不知道南粤防火门公司管理制度，知道活儿是毛某包的。周红武主张因南粤防火门公司将工程违法转包给毛某，故要求确认与南粤防火门公司存在劳动关系，但缺乏依据，故对南粤防火门公司要求确认与周红武不存在劳动关系的请求予以支持。一审法院判决：2015年12月20日至2016年1月12日期间广州市白云南粤防火门有限公司与周红武不存在劳动关系。
二审中，本院补充查明，南粤防火门公司在一审中提供了其公司（甲方）与毛某（乙方）签订的《承包协议书》及付款记录。其中，《承包协议书》载明了乙方承包防火门的安装及相关配套五金件的安装，双方约定了承包单价及总金额、付款进度，以及甲方按时支付工程款、乙方自行组织安装施工人员等；付款记录为南粤防火门公司向毛某支付劳务款及结算确认，以及毛某记录的周红武借支款。另，在一审中双方均认可周红武受伤后曾以地面施工、地下设施损害责任纠纷诉讼北国公司进行赔偿，该案已经作出终审判决。
此外，双方均未提交新证据，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，南粤防火门公司提供了《承包协议书》、付款记录，以及证人毛某出庭作证，证实周红武系毛某雇用的劳务人员，南粤防火门公司不对周红武进行劳动管理。同时，周红武亦认可其系与毛某约定劳务报酬，由毛某组织、受毛某管理在工地从事防火门安装劳务，其并不与南粤防火门公司进行直接接触，不受南粤防火门公司制度管理。故一审法院据此认定南粤防火门公司与周红武之间不存在劳动关系并无不当。周红武以南粤防火门公司违法分包建筑工程劳务为由，主张确认其与南粤防火门公司存在劳动关系，理由不充分，本院难以支持。
综上所述，周红武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周红武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 庞 妍
审判员 史 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张家铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00881号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，租住安徽省合肥市瑶海区。2009年9月28日因犯协助组织卖淫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2011年5月23日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月29日被合肥市公安局公共交通分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日5时左右，被告人沈某伙同方孝桂（另案处理）在合肥市火车站广场出租车出站口，由沈某作掩护转移被害人赵某注意，方孝桂趁机将赵某裤子口袋内的一部波导牌手机盗走（该手机因不具备鉴定条件，无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人沈某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人沈某在案发现场被公安机关抓获。案发后，被盗的波导牌手机已追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心鉴定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、同案犯方孝桂的供述、被害人赵某的陈述、证人徐某、罗某、娄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同方孝桂在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈某掩护并转移被害人赵某注意，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人沈某曾因犯协助组织卖淫罪被判刑，现不思悔改，又继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗的手机已追回，并返还了被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1164号
原告：陈丽云，身份证号
码332602197806127488，住浙江省临海市古城街道米筛巷60号
。
委托代理人：尹玲萍，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
被告：毛文章，身份证号
码332622196306013274，住台州市黄岩区新前街道东林岙村。
原告陈丽云与被告毛文章为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员苏顺法适用简易程序于2009年5月20日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈丽云的委托代理人尹玲萍到庭参加
诉讼。被告毛文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丽云起诉称：2007年6月26日、2009年1月15日，被
告毛文章分别向原告借款50000元、70000元，共计人民币1200
00元，并分别出具借条给原告，载明：“今借到陈丽云现金人
民币伍万元正（50000.00元）”、“今向陈丽云借到现金柒万
元正（70000.00元）”。借款后被告未能归还。现要求被告毛文章归还借款本金120000元及自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告毛文章未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及被告
的身份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，
借条两份，证明被告毛文章于2007年6月26日、2009年1月15日
分别向原告借款50000元、70000元的事实。
本院向被告毛文章送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本�开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告毛文章分别于2007年6月26日、2009年1月1
5日向原告借款50000元、70000元，共计人民币120000元，有
被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借条上虽未约定还款
期限，但原告可依法随时主张权利。借款后被告未能归还。现
原告要求被告毛文章归还借款本金120000元及利息，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：被告毛文章于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽云借
款本金人民币120000元及利息（利息自2009年4月24日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，适用简易程序减半收取1375元
，由被告毛文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月二十日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初170号
原告杨某某，男，东乡族，生于1963年2月5日，初中文化，农民。
被告马某某某，女，东乡族，生于1982年4月17日，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元、公告费300元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈秀燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第141号
上诉人（原审原告）葛福法。
上诉人（原审原告）葛福成。
上诉人（原审原告）李士强。
上诉人（原审原告）张桂兰。
上诉人（原审原告）甄桂梅。
上诉人（原审原告）葛庆利。
上诉人（原审原告）孙承华。
上诉人（原审原告）殷庆华。
上诉人（原审原告）朱后富。
上诉人（原审原告）刘文东。
上诉人（原审原告）王丽梅。
上诉人（原审原告）张祥垒。
上诉人（原审原告）刘少强。
上诉人（原审原告）胡运厚。
上诉人（原审原告）朱后军。
上诉人（原审原告）朱风苓。
以上上诉人委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市顺成机械有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人王安良，总经理。
上诉人葛福法等十六人因劳动合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第202号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审时诉称，十六名上诉人系被上诉人处员工，2014年7月起，由于被上诉人缺乏周转资金，工资一直未发放。上诉人多次要求支付工资，但被上诉人一直拖延。上诉人申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。请求判令被上诉人支付工资132729.93元、合同合同补偿金3.5万元、承担上诉人生活费和加倍工资19.6万元。
被上诉人原审时辩称，本案上诉人多达十六人，诉讼标的不是共同的，只是属同一种类，有各自的诉讼请求，并�必要共同诉讼，应分别起诉。在分别起诉后，在法院认为可以合并审理的情况下，经当事人同意后，方可合并审理并各自作出判决。上诉人所列诉讼主体不符合法律规定，应驳回起诉。双方不存在劳动合同关系，上诉人应就其请求提供证据。
原审法院认为，十六名原告共同起诉被告，要求支付工资、合同补偿金、生活费及加倍工资，未明确区分各自的请求数额，其诉讼请求不明确、具体，被告不同意合并审理，且不属于必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告葛福法等十六人的起诉。
葛福法等十六名上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、裁定一审法院审理，其事实和理由为：原审法院适用法律错误，未明示劳动者权益保护方式，本劳动争议案件，经�动争议仲裁委员会集体裁决，且用人单位都为被上诉人、案由同为劳动争议、标的为共同劳动权益，法律未禁止该共同诉讼，最高法院指导案例认为该类共同诉讼可提高诉讼效率、避免实体判决不宜、避免浪费司法资源。
本院认为，十六名上诉人起诉被上诉人，未明确每人所要求的劳动待遇，上诉人无共同的权利义务，被上诉人原审期间亦不同意合并审理，原审法院驳回起诉并无不当。十六名上诉人应明确各自诉讼请求，分别以各自名义提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 立 胜
审 判 员 仉�磊
代理审判员 邢 友 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 争 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4285号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，经理。
被告：何龙。
本院于2016年4月25日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告自觉履行为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由�告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 金晓阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251-5号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结赵涛银行存款532800元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止，冻结期限1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十一日
书记员 高会来
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1451号
申请执行人：叶泽华，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：段邦明，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：毛红福，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行叶泽华与段邦明、毛红福买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1703号
上诉人（原审原告）：申学权，男，1968年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）：申洪，男，1968年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）：谢仁忠，男，1955年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
上诉人申学权因与被上诉人申洪、谢仁忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1258号民事判决。
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人申学权预交的二审案件受理费300元由本院予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执679号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林良泳，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人林良泳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初294号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初294号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执653号
原告梁国秀与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁国秀于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款53664元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人梁国秀不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人梁国秀案款146636元及相应利息，承担申请执行费2216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执653号
原告梁国秀与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁国秀于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款53664元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人梁国秀不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人梁国秀案款146636元及相应利息，承担申请执行费2216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执653号原告梁国秀与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁国秀于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款53664元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人梁国秀不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人梁国秀案款146636元及相应利息，承担申请执行费2216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执653号原告梁国秀与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）甬奉商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁国秀于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款53664元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人梁国秀不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人梁国秀案款146636元及相应利息，承担申请执行费2216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审10号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩国玲，女，汉族，生于1980年5月21日，住河南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月9日对韩国玲作出的4113211004824795号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004824795号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人韩国玲于2016年7月9日9时19分，在锡海207国道1603公里700米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对韩国玲作出4113211004824795号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月9日对韩国玲作出的4113211004824795号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月9日对韩国玲作出的4113211004824795号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3121号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮。
被告：许玲，女，出生年月不祥，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年10月7日至2015年6月30日物业管理费计7392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告：许玲系赣州市章贡区××路×号××小区×区×栋×单元×室业主，已拖欠物业费，经催收无果，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告许玲主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3121号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮。被告：许玲，女，出生年月不祥，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年10月7日至2015年6月30日物业管理费计7392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告：许玲系赣州市章贡区××路×号××小区×区×栋×单元×室业主，已拖欠物业费，经催收无果，遂成讼。本院经审查认为，本案被告许玲主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年八月二十五日书记员  唐 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初215号
原告郭先攀，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄玉华，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告郭先攀与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先攀到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先攀诉称，2014年6月28日，被告黄玉华以资金周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）10000元，约定借期2个月。2014年9月1日，被告黄玉华又以资金周转为由，向原告借款5000元，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金15000元，并支付该款从2015年4月27日起至2015年12月27日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告郭先攀变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金15000元，并支付该款从2015年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄玉华未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告黄玉华以生意周转为由，向原告郭先攀借款10000元，并约定借期2个月。当日，原告郭先攀以现金方式向被告黄玉华支付借款款项10000元，被告黄玉华向原告郭先攀出具借条一张。2014年9月1日，被告黄玉华又以生意周转为由，向原告郭先攀借款5000元，并约定借期1个月。当日，原告郭先攀以现金方式向被告黄玉华支付借款款项5000元，被告黄玉华向原告郭先攀出具借条一张。借款后，被告黄玉华未履行还款义务，为此发生纠纷。2016年1月6日，原告郭先攀向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭先攀与被告黄玉华之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。故原告郭先攀提出要求被告黄玉华返还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告黄玉华两次向原告郭先攀的借款均属定期无息借贷，现原告郭先攀主张要求被告黄玉华支付案涉借款的逾期还款利息，即要求被告黄玉华支付借款15000元从2015年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。被告黄玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉华应于本判决生效之日起三日内向原告郭先攀偿还借款本金人民币15000元，并支付该款从2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7351号
申请执行人李卓娅
被执行人陈思寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06572号，依法向被执行人陈思寿发出执行通知书，责令被执行人陈思寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执7351号申请执行人李卓娅被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司被执行人陈思寿被执行人张晓叶被执行人眉县华厦地产投资开发有限公司原告李卓娅与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）东商初字第6572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李卓娅于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月28日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李卓娅未实现债权200000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执7351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年二月十六日代书 记员  蒋丽华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1107号
原告：凌某甲，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某，女，1959年2月7日出生，汉族。
被告：凌某乙，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌某丙，女，1981年11月10日出生，汉族。
被告：凌某丁，女，1952年12月22日出生，汉族。
原告凌某甲与被告凌某乙、凌某丁所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托诉讼代理人高某、被告凌某乙及其委托诉讼代理人凌某丙到庭参加诉讼。被告凌某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代位继承凌振林丧葬费、抚恤金合计144096元的三分之一。事实和理由：凌振林系原告祖父，其生前共生育子女三人，长子凌某乙、次子凌宇、长女凌某丁。凌振林于2015年8月19日去世，丧葬费、抚恤金等合计144096元由被告凌某乙让其女儿取走。原告之父凌宇于2003年去世，原告依法对凌振林的遗产享有代位继承权。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告凌某乙辩称，同意原告分得丧葬费和抚恤金，但扣除支出后剩余不多。二被告于2014年2月分别给付原告2万元，认为已实际将凌振林的丧葬费、抚恤金分给原告，原告接收后未找被告，故认为原告是接受这4万元的。
被告凌某丁未到庭，提供书面意见，凌振林的丧葬费、抚恤金的分配数额应以收入扣减所有支出后，对结余再进行分配。凌某乙多年陪伴和赡养凌振林，结余分配对其应有所做倾斜，剩余部分由凌某丁和凌某甲平均分配。凌某丁曾于2014年2月25日借给凌某甲婚房装修款2万元，其应及时归还。
原告凌某甲依法向本院提交如下证据：1、消费凭证2份，证明凌振林的丧葬用品支出共计39045元；2、矿保中心新邱管理站证明1份，证明凌振林的丧葬费、抚恤金合计144096元；3、凌振林档案、死亡医学证明书、社区证明各1份，证明身份关系及凌宇于2003年7月29日病故。被告凌某乙对上述证据没有意见，但认为39045元仅是丧事费用的一部分。被告凌某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
被告凌某乙提交如下证据：1、收据4份，证明支付丧葬费用88920元；2、银行转帐凭证1份，证明凌某丁借给凌某甲婚房装修款2万元。原告凌某甲对上述证据没有意见，但认为部分丧葬费用没有有效的证据证明。被告凌某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据1予以确认；证据2不能证明与本案有关联，本院对此不予确认。
被告凌某丁未提交证据。
本院经审理认定事实如下：凌振林生前与妻子赵侃育有三位子女，分别为凌某乙、凌某丁、凌宇。赵侃、凌宇已先于凌振林去世，原告凌某甲为凌宇之子。凌振林于2015年8月19日去世，生前与被告凌某乙共同生活。凌振林生前为离休人员，按照国家有关政策，获得丧葬费7248元、全国城镇可支配收入53910元、一次性救济费82938元，合计144096元，已由凌某乙之女凌某丙领取。为安葬凌振林，被告凌某乙发生费用43920元。
本院认为，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的补助，抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的费用。因丧葬费和抚恤金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，所以丧葬费和抚恤金不属于遗产，但可参照遗产分割的原则予以合理分配。实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，超过部分不能从抚恤金中扣除。本案中，凌振林去世后的丧葬费用由被告凌某乙支付，故凌振林的丧葬费7248元由被告凌某乙所有。凌宇先于凌振林死亡，其子凌某甲参照继承及代位继承的相关法律规定有权利主张领取抚恤金。抚恤金原则上应该平均分配，对死者生前与之共同生活、共同居住关系密切的近亲属可以适当多分。被告凌某乙与死者凌振林生前共同生活，对凌振林照顾较多，本院酌情考虑将凌振林的抚恤金136848元（53910元+82938元）中16848元给付被告凌某乙，剩余12万元由原告凌某甲、被告凌某乙、被告凌某丁均分，即每人4万元。被告凌某乙提出已于2014年将凌振林的丧葬费、抚恤金分给原告凌某甲的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告凌某丁主张原告凌某甲归还借款2万元，与本案非同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌某甲、被告凌某丁各4万元；
二、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3182元，原告凌某甲负担883.3元，被告凌某乙负担1415.4元，被告凌某丁负担883.3元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年九月十一日
书记员 李彦筱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申104号
再审申请人（一审被告二审上诉人）贾春辉，男，生于1984年5月2日，汉族，住河南省南召县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）刘阳，女，生于1987年4月5日，汉族，住河南省南召县。
再审申请人贾春辉与被申请人刘阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3290号判决，贾春辉申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾春辉申请再审称：原审认定事实错误。本案争议的借款实际是案外人贾宗山所借，只是他们借用了我的账号用来转账使用。我并未向刘阳借款。请求依法改判。
复查期间，再审申请人贾春辉没有提交新的证据。
本院认为：2015年1月15日，刘阳通过网银向贾春辉转账20万元，双方对此均无异议。贾春辉称“本案争议的借款实际是案外人贾宗山所借，只是他们借用了自己的账号用来转账使用，并未向刘阳借款”的理由，复查中经询问贾宗山，贾宗山虽称是其借款，但借款之前并不认识刘阳，故其借款之说有悖常理，且贾春辉与贾宗山系叔侄，其双方存在利害关系，原审对此不予支持并无不当。综上，贾春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾春辉的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张 南
二〇一七年五月二十三日
书记员 褚大海
万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执恢92号
申请执行人：邹世洪，男，汉族，住万载县。
被执行人：万载县潭埠镇天扬顺意引线厂，负责人：邹志武，住万载县。
本院于2016年9月27日立案执行邹世洪申请执行万载县潭埠镇天扬顺意引线厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邹世洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万载县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481行初27号
原告乐清市大拇指广告有限公司。住所地乐清市虹桥镇飞虹东路**号。
法定代表人王乐萍，总经理。
被告海宁市长安镇人民政府。住所地海宁市长安镇青年路**号。
法定代表人金新良，镇长。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告海宁市长安镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在审理过程中向本院提出按撤诉处理申请书并明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市大拇指广告有限公司撤诉处理。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字80号
原告张树文，现住辽中县。
委托代理人陈丽娟，现住址同上。
被告礼金秋，现住辽中县。
原告张树文诉被告礼金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文到庭参加诉讼，被告礼金秋经合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月29日，原、被告双方经自愿协商达成房屋买卖协议，被告将其坐落于辽中县辽中镇西街一委砖平房两间（西头）以交易价格为10，800.00元整卖给原告，土地面积为（16×17）米，房屋面积50.40平方米，双方签订买卖协议时，原告一次性付清购房款（详见协议），由朱景华、付喜全作为中间人，韩德军为代笔人，并书写契约一份，原告交付购房款后，被告将房屋腾出交给原告居住使用至今，2003年5月12日原告缴纳契税，在此期间，原告多年来多次要求被告协助办理产权过户手续，被告均以各种理由搪塞，致使原告至今无法将自己购买的住房过户到自己名下，现在与被告无法沟通也不知其下落的情况下，无奈，只好诉至贵院，要求被告履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，请人民法院依法裁决。
被告礼金秋未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的房产交易契约合法有效，本院予以确认。被告礼金秋应协助原告履行过户义务，由此产生的费用由原告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告礼金秋于本判决生效后5日内协助原告张树文办理坐落于辽中县辽中镇西街一委住宅房屋（该房房证号为：沈房权证辽中字第0021**号，幢号2170，建筑面积50.40平方米）的产权过户手续，由此产生的各项费用由原告自行承担。
案件受理费100.00元，公告费800.00元，由原告张树文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年四月一十五日
书 记 员 陈 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9969号
原告上海继业企业形象策划有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第XXX幢XXX室。法定代表人周玉红，公司执行董事。委托诉讼代理人周伟，公司员工。被告上海友福食品有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室。法定代表人张鹏。原告上海继业企业形象策划有限公司(以下简称继业公司)与被告上海国太展览有限公司(以下简称友福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告上海友福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币23,156.19元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月起，原告向被告实际经营地提供食品(含调味品及自助餐食材)，供被告员工食用。原告向被告开具发票，货款由被告直接通过账户与原告结算。但自2016年开始，被告一再拖延原告货款，共计欠款计人民币23,156.19元。该款经原告多次催讨，被告仍未付款。被告友福公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《采购合同》一份，证明原、被告之间的合同关系，原告送货地址等；2、原告送货单一组，证明原告2016年2月、3月期间送货金额及被告确认价格的事实；3、原告价目表一组，证明原告供货价格；4、原、被告之间往来电子邮件、报价单(中晋会所)，证明原、被告之前的交易习惯及被告对原告食品价格的确认方式。本院因被告友福公司放弃质证权利且原告提供的《采购合同》、送货单、价目表及双方往来电子邮件符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告为被告提供各类副食品(含调味品及自助餐食材)，原告通过邮件接受报价，并确定双方联系人员及邮箱地址；合同期限至2016年12月31日止；被告向原告发出订单后由原告送货至被告指定地点，原告运费自负；被告应付款至原告指定的银行账户；双方应在每月5日前进行对账，如无异议，被告应先支付货款，再由原告开具指定抬头的普通发票；双方还就违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，双方开始履行。开始被告能够正常付款，但自2016年2月开始至2016年4月，被告累计拖欠原告货款23,156.19元。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，应属有效，各方均应恪守。原告已按约履行了交付义务，被告应及时付清货款。自2016年2月起至2016年4月，被告累计收取原告价值23,156.19元的食品，上述货款拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告付清货款23,156.19元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海友福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海继业企业形象策划有限公司货款人民币23,156.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，财产保全费人民币251.56元，合计人民币630.56元，由被告上海友福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初106号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈声中，男，1957年2月22日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人陈声中犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈声中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日晚上，被告人陈声中与被害人刘某1来到石城县横江镇姑溪村新屋组“猎碰坑”的莲田里私自架设电网电野猪，两人布置好电网后，便在电网旁边自搭的帐篷里蹲守。当晚9时许，刘某1离开帐篷出去找水喝，陈声中未将电源关闭，刘某1不小心触碰到电野猪的电网当场触电身亡。
案发后，被告人陈声中主动报案，如实交代了自己的犯罪事实。
2016年5月16日，被告人陈声中与被害人刘某1的亲属自愿达成补偿协议，被告人陈声中一次性补偿被害人刘某1的亲属各项损失共计人民币105000元，被害人刘某1的亲属出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈声中在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘新兰、陈外国、吴加高、兰小军、刘某2、张某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，法医学病理检验报告书、尸体检验鉴定书、理化检验报告书，受案登记表，补偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声中在野外私设电网，危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人陈声中主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人陈声中积极赔偿被害人亲属的各项损失，并取得了谅解，且系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人陈声中减轻处罚并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，建议对被告人陈声中适用社区矫正。本院对该评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈声中犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初106号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈声中，男，1957年2月22日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人陈声中犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈声中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日晚上，被告人陈声中与被害人刘某来到石城县横江镇姑溪村新屋组“猎碰坑”的莲田里私自架设电网电野猪，两人布置好电网后，便在电网旁边自搭的帐篷里蹲守。当晚9时许，刘某离开帐篷出去找水喝，陈声中未将电源关闭，刘某不小心触碰到电野猪的电网当场触电身亡。
案发后，被告人陈声中主动报案，如实交代了自己的犯罪事实。
2016年5月16日，被告人陈声中与被害人刘某的亲属自愿达成补偿协议，被告人陈声中一次性补偿被害人刘某的亲属各项损失共计人民币105000元，被害人刘某的亲属出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈声中在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、陈某、吴某、兰某、刘某2、张某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，法医学病理检验报告书、尸体检验鉴定书、理化检验报告书，受案登记表，补偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声中在野外私设电网，危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人陈声中主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人陈声中积极赔偿被害人亲属的各项损失，并取得了谅解，且系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人陈声中减轻处罚并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，建议对被告人陈声中适用社区矫正。本院对该评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈声中犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄隆瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3062号
原告:胡洋，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许令银，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡洋诉被告陈冠江、许令银民间借贷纠纷一案中，因原告胡洋拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 章梦雅
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初400号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王广胜，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月15日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月16日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2014年10月22日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并于次日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年3月5日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因容留他人吸食毒品，于2016年5月13日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年3月18日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王广胜犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王广胜对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月4日16时许，公安机关对被告人王广胜租住的大连市普兰店区台山路61号2单元13层3号的住宅进行搜查时，查获并扣押了18袋疑似毒品的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被公安机关查获的18袋白色晶体净重25.4克，均检出甲基苯丙胺成份。经公安机关对被告人王广胜毒品尿样检测，结果呈阳性，其系吸毒人员。
上述事实，被告人王广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场提取尿液检测辨认照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录；物证照片、辨认照片；辨认笔录；现场视频截图；理化检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录；证人刘某、张某、郭某的证言；被告人王广胜的供述；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；刑满释放证明书；身份证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广胜明知甲基苯丙胺是毒品而持有，且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王广胜因前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王广胜到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王广胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将涉案甲基苯丙胺25.4克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1589号
被执行人：郭翔，男，1995年3月6日出生,住福建省大田县。
郭翔犯强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因郭翔未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郭翔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭翔的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1589号被执行人：郭翔，男，1995年3月6日出生,住福建省大田县。郭翔犯强奸罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因郭翔未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郭翔名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郭翔的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初53号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何久财，男，籍贯湖南省郴州市临武县，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何久财犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人何久财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人何久财获知其湖南老乡胡某1、胡某2因利用赌博机开设赌场被公安机关抓获，但二人放置在荣昌区广顺街道、大足区龙水镇等地超市、茶馆等店面的赌博机尚未被公安机关查获的情况后，到荣昌区广顺街道广盘路52号清香园茶楼、广顺街道公园街104号绿园玩具店、广顺街道广盘路97号开心糖果店、广顺街道广盘路80号久久茶园、广顺街道公园街45号家家乐超市、广顺街道公园山坡坡坝坝茶馆、广顺街道农贸街16号刚刚渔具店、广顺街道农贸街117号大众饭店、广顺街道公园街安莲副食店、广顺街道农贸街43号浪波湾理发店、广顺街道檬梓桥街7号张老幺饭店、大足区玉龙镇松林农家乐、大足区龙水镇龙都夜啤酒等地找到胡某1、胡某2先前放置的赌博机，并向安置这些赌博机的店面店主邹某、陈某等人称该赌博机现由其接管及经营，其仍按以前胡某1等人约定的标准每月支付300元费用给邹某、陈某等人，赌博机获利部分其再给予10%的提成，邹某、陈某等店主表示同意。于是何久财将数额不等的赌博机游戏币交给邹某、陈某等安置赌博机的店面店主，由邹某、陈某等人以1枚1元的价格卖给赌客，由赌客在赌博机上进行赌博，赌客赢得游戏币后可以1元1枚的价格再卖给店主，何久财不定期的到各个放置赌博机的店面与店主进行结算。至案发时，除广顺街道农贸街43号浪波湾理发店放置的赌博机被他人搬走外，何久财共获利10000余元，其中支付给邹某、陈某等放置赌博机的店面店主放置赌博机费用及提成共计7000余元。
2016年12月30日13时许，重庆市荣昌区公安局民警接举报后在荣昌区广顺街道公园内将涉嫌利用赌博机开设赌场的何久财抓获，并扣押了何久财经营的赌博游戏机12台、赌博游戏币368枚、赌博机钥匙20把、收据一本。经重庆市荣昌区公安局鉴定，何久财被扣押的12台赌博游戏机均认定为赌博机。何久财到案后，如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人何久财在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单、指认笔录及照片、收据、电子游戏设施设备认定委托书、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人邹某、陈某、吴某、汤某、许某1、石某、许某2、黄某、文某、胡某、郭某、郑某、胡某1、胡某2、钟某、吕某的证言、被告人何久财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何久财以营利为目的，设置10台以上的赌博机供他人赌博，获利达10000元以上，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何久财犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于何久财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何久财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何久财的违法所得10000元予以追缴并对扣押在案的赌博机12台、赌博游戏币368枚、赌博机钥匙20把等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴佩颖
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初107号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人史国良，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同住址长沙市望城区。因犯故意伤害罪，于1988年6月20日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑九年。因盗窃，于2017年5月16日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年5月26日经长沙市望城区人民检察院决定，于同日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人史国良犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日23时许，被告人史国良来到长沙市望城区步行街苏宁易购门店前，将被害人宋某停放在此的一辆狮龙牌二轮电动车盗走。当史国良将电动车推行至长沙市望城区郭亮南路原区教育局路段时，因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交待了自己的罪行。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2585.98元。
2017年5月16日被告人史国良被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日。2017年5月21日长沙市望城区公安局将被盗电动车发还给被害人宋某，宋某对史国良的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人史国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史国良自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；史国良取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人史国良拘役三个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议。
被告人史国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年8月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6111号
罪犯曹文平，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年8月21日作出（2013）万刑初字第59号刑事判决，认定曹文平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹文平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初123号
原告：王海先，男，1978年10月7日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：杨荣昆，男，1981年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王海先与被告杨荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海先、被告杨荣昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海先诉称：2014年11月13日，杨荣昆在王海先处借款69000元，约定分23个月偿还，每月偿还3000元，余下部分一次性还清。杨荣昆因此笔借款给王海先出具借据一份。2015年2月之前，杨荣昆偿还借款7500元，剩余61500元至今未还。故王海先诉至法院，请求人民法院依法判令：杨荣昆偿还借款本金53480元，并自2015年3月1日起至2015年10月13日止按照月利率6.5厘计算给付利息，自2015年10月14日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
杨荣昆辩称：没有借这么多钱，到手的钱只有34000元。
经审理查明：庭审中，王海先提供借据一枚，其上载明“借据，杨荣昆于2014年11月13日借款陆万玖仟¥69000.00元，押工资卡偿还此款。分23个月偿还，每个月还3000.00元余下部分一次性还清。如有违约按银行同期最高贷款利率肆倍的息偿还本息。借款人：杨荣昆”。王海先认为借据中载明的69000元中，借款本金为60000元，借款利息为9000元。王海先并于庭审中提供中国农业银行银行卡交易明细清单一枚、中国农业银行业务凭证一枚用以证明支取6万元事实。杨荣昆认为借据是其出具的，但是借款数额为34000元。杨荣昆除口述外未能提供其他证据予以证明。双方均认可杨荣昆偿还借款本金6522元，偿还两个半月的借款利息978元。经过计算，借款利率为月利率6.5厘。现王海先诉至人民法院，诉请如前。杨荣昆答辩如前。
上述事实有王海先、杨荣昆的当庭陈述，证人张秀丽的证言、借据一枚、中国农业银行业务凭证一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：王海先提供的证据能够证明王海先与杨荣昆之间存在借贷关系。杨荣昆作为借款人应依法按约偿还借款本金及利息。杨荣昆认为借款数额为34000元，但其除口述外未能提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，结合本案的证据情况，应认定借款本金为60000元，扣除杨荣昆已经偿还6522元，尚欠王海先借款本金53478元。王海先主张杨荣昆偿还借款本金53480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王海先主张借款利息自2015年3月1日起至2015年10月13日止按照月利率6.5厘计算给付利息，自2015年10月14日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，因双方约定借款期限为23个月，对其主张超出部分，本院不予支持。借期内利息应自2015年3月1日起至2016年10月13日止按照月利率6.5厘计算，逾期利息应自2016年10月14日起至给付之日止按照月利率2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、杨荣昆于本判决生效后立即偿还王海先借款本金53478元，自2015年3月1日起至2016年10月13日止按照月利率6.5厘计算给付利息，自2016年10月14日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、驳回王海先的其他诉讼请求。
如杨荣昆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元，由杨荣昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张天宝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第796号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，个体经营户。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更为取保候审。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人郑某犯非法采矿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人郑某及辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年8月24日，被告人郑某未取得采矿许可证擅自在余姚市低塘街道郑巷村横埭片上峰岭笆箕山山地中，利用打头机、挖掘机等开采塘渣类石料及黄泥矿产资源。期间，共开采上述矿产资源67812吨，价值人民币915462元，并非法获利人民币13万余元。
2014年8月24日，�告人郑某在投案途中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市国土资源局责令停止违法行为通知书、证明、国土资源违法案件调查报告、现场图、搜查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、图片说明、山地流转协议、账单、情况说明、通话记录、“抓获经过”、人口信息，证人冉某、何某、李某甲、薛某、刘某甲、刘某乙、丁某、鲍某、李某乙、史某、王某、刘某丙证言，余姚市价格认证中心价格鉴定书、矿山开采量估算报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在投案途中被抓获，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，�在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币十三万元，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陆世捷