wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2845号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人：程芝元，该公司总经理。
委托代理人：秦疆飚，该公司法务经理。（特别代理）
委托代理人：刘涛，该公司法务专员。（特别代理）
被告：杨胜花，女，1967年12月20日生，住贵州省万山特区。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨胜花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）筑观法民初字第938号民事判决，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔01民终1060号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月8日立案登记，依法另行组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托代理人秦疆飚、刘涛，被告杨胜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴隆物管诉称，被告系观山湖一号小区业主，被告所有的房屋为X栋X单元X楼X号，建筑面积为137.82㎡。2011年2月1日至2012年8月31日期间原告一直为该小区业主提供物业管理服务。根据原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订的《观山湖1号项目前期物业服务合同》、原告与“观山湖1号”小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》以及业主委员会关于要求我公司延期服务的《工作联系函》的相关约定，该住宅小区的业主每月按其所拥有物业的房屋建筑面积计算交纳物业管理费，2011年2月1日至2012年5月31日按1.1元/㎡/月计算，2012年6月1日至2012年8月31日1.35元/㎡/月计算，其中未装修前按半价收取，并约定业主和物业使用人应在每年或者每季度5日前履行交纳义务，如违约，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金。被告从2011年2月1日至2012年8月31日（2012年5月6日装修）一直未向原告交付物管费共计2983.8元（137.82㎡×1.1元/月/㎡×16个月+137.82㎡×1.35元/月/㎡×3个月），经原告多次通过电话、书面等形式告知，但被告仍未交付。原告要求被告支付物管费2983.8元及违约金596.76元（2983.8元×20%=596.76元，由于按合同约定的违约金计算过高，原告只请求被告承担未付款20%的违约金）。现诉请法院：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2983.8元；2、判令被告向原告支付违约金596.76元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨胜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2011年1月31日与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》，2012年2月18日与观山湖1号小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》，确认原告贵阳兴隆物业管理有限公司作为观山湖1号住宅小区的物业管理服务公司，原告于2011年2月1日至2012年8月31日期间，作为物业管理服务公司对该小区进行物业管理服务。另据《观山湖1号项目物业服务合同》第19条约定，……业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金……”。被告房屋面积137.82平方米，按照物业服务合同的约定，被告2011年2月1日至2012年8月31日未缴纳的物业服务费为2983.8元，原告经催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的房地产交易中心查询的房屋面积及位置信息、中标通知书、观山湖1号项目前期物业服务合同、中国电建地产集团贵阳有限公司情况说明、观山湖1号项目物业服务合同、观山湖1号业主委员会工作联系函等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》以及与被告所在小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，原告贵阳兴隆物业管理有限公司按照物业合同的约定提供了物业服务，被告杨胜花作为业主接受了原告提供的服务，应当交纳相应的物业服务费，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩的权利，本院对原告要求被告支付物业管理费2983.8元的请求予以支持；对于违约金原告诉请596.76元，低于合同约定，本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告杨胜花于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费2983.8元及违约金596.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 梁怀宇
审 判 员 王 娇
代理审判员 张鸿芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦海丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1685号
罪犯孙立锋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年2月27日作出（2014）泰刑初字第3号刑事判决，以被告人孙立锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立锋在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03794号
上诉人（原审被告）罗民主，居民。
上诉人（原审被告）闫明山，居民。
被上诉人（原审原告）周新跃，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区市委大组才常路170号。
上诉人罗民主、闫明山因与被上诉人周新跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月14日向上诉人罗民主、闫明山送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年4月30日之前向本院预交上诉费。上诉人罗民主、闫明山在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人罗民主、闫明山自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘 朝 晖
二○一五年七月二十七日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03794号上诉人（原审被告）罗民主，居民。上诉人（原审被告）闫明山，居民。被上诉人（原审原告）周新跃，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处朝阳社区市委大组才常路170号。上诉人罗民主、闫明山因与被上诉人周新跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5800号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月14日向上诉人罗民主、闫明山送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年4月30日之前向本院预交上诉费。上诉人罗民主、闫明山在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人罗民主、闫明山自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘 朝 晖                  二○一五年七月二十七日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4516号
原告张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍在河南省，住上海市。被告戴强，男，1965年6月20日生，汉族，户籍在上海市。原告张加龙诉被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告戴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告因为家中急用钱向原告借款人民币30,000元，当时言明房子动迁后归还。现因被告未还钱，特起诉要求被告归还借款人民币30,000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年1月20日，被告以生意急需周转为由，立据向原告借款人民币30,000元。在借条中，被告承诺借期为三个月，如到期不还，承担同期银行利率四倍的违约金并偿�由此产生的相关费用。当日，原告通过现金形式向被告支付了人民币30,000元，被告书写收条一张。借款期限届满后，因被告未能依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供的借条、收条等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其出具的借条和收条为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告归还借款人民币30,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴强应于本判决�效之日起十日内归还原告张加龙借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告戴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一民保字第10号
申请人潘杰，企业负责人。
被申请人蒙建傧，居民。
申请人潘杰主张因与被申请人蒙建傧存在民间借贷纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙建傧名下所有的位于广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园A6b区32栋A-1号房和A6b区32栋A-2号房。担保人广西至尊投资管理有限公司为本案财产保全已提供担保。
本院审查后认为，申请人潘杰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙建傧名下所有的位于广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园A6b区32栋A-1号房（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号），查封期限三年；
二、查封被申请人蒙建傧名下所有的位于广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园A6b区32栋A-2号房（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
申请人潘杰应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 劳靓婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1283号
原告：邓永林，男，1962年9月18日生，汉族，住赣州市大余县。
原告：黄衍敏，男，1975年2月22日生，汉族，住赣州市大余县。
被告：吴小京，男，1986年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告邓永林、黄衍敏与被告吴小京租赁合同纠纷一案中，原告邓永林、黄衍敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永林、黄衍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永林、黄衍敏撤诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告邓永林、黄衍敏负担。
审 判 员 施 赛
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖晓江
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00236-1号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：余干县凯瑞农业开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：吴发保，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告余干县凯瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，现原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4886元，保全费3520元，合计人民币8406元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2356-2号
申请执行人潘银仙。
被执行人许晨亮。
被执行人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人程小飞。
申请执行人潘银仙与被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐商初字第413号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司未按判决履行义务，权利人潘银仙于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款460011元及利息（含迟延履行利息）、律师代理费15000元，案件受理费5048.5元、财产保全费3770元、执行费7025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03××03、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12××05、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙A×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙A×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘银仙亦查找不到被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第235××号案终结执行。
申请执行人潘银仙如发现被执行人许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核94049352号
被告人段元农，女，哈尼族，1980年3月7日，云南省绿春县人，文盲，农民，户籍地云南省绿春县，2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人段元农犯故意杀人罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云25刑初59号刑事判决，认定被告人段元农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人段元农，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人段元农因与他人有不正当男女关系而多次与丈夫普某发生争吵，遂产生杀害普某歹念。2016年5月23日16时许，被告人段元农在绿春县大黑山镇三楞村委会落撮村家中，再次与丈夫普某发生争吵后，段元农趁普某醉酒卧床时，手持砍刀砍击普某的头面部数刀，致被害人普某（殁年35岁）颅脑损伤当场死亡。之后，段元农在母亲段俄收的协助下，于当晚将普某的尸体抬到离家附近的“咋个络活”（哈尼族语地名）处进行掩埋。同年6月28日，被告人段元农经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，证实被告人段元农经公安机关传唤后即如实供述了犯罪事实；现场勘查笔录及照片、现场辨认照片、物证提取笔录及辨认笔录和照片，证实公安机关在被告人段元农指认的地点挖出了被害人普某的尸体，提取的锄头一把，砍刀一把，经段元农混杂辨认，确认是她用于杀害被害人普某及埋尸体的作案工具；尸体检验意见书及照片，证实尸体包裹情况、被害人受创情况和死因，与被告人段元农供述一致；法医物证检验鉴定书，证实被害人普某家中地面、床头、卧室货柜架等处血迹与普某的基因分型一致；证人证言证实被害人普某生前情况以及被告人段元农案发前后的活动情况；被告人段元农对其在家中用砍刀将被害人普某当场杀害后移尸掩埋的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段元农无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，且犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，应依法予以处罚。鉴于被告人段元农被公安机关传唤后主动接受调查，如实供述自己罪行，系自首，并综合考虑其家庭具体情况，判处其死刑，可不立即执行。原判根据被告人段元农犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初59号以故意杀人罪判处被告人段元农死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈曙勋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1510号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告认识并确立恋爱关系，同年9月30日举行结婚仪式，2010年12月5日生女儿王某丙，年月日领取结婚证。由于双方认识时间较短，彼此了解不够，婚后经常争吵，被告搬回娘家，双方分居长达六年，感情已破裂。原告请求判令双方离婚，女儿王某丙抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元，至其独立生活时止。
被告辩称：同意离婚，也同意女儿抚养权归原告，每月只能给付500元抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年因工作认识并恋爱，同年9月30日举行结婚仪式，2010年12月5日生女儿王某丙，年月日登记结婚。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，长期分居至今。被告曾于2012年12月起诉离婚，本院于2013年3月判决不准离婚，被告又于2014年3月起诉离婚，后自愿撤诉。原告曾于2014年3月起诉，后自愿撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，处于长期分居状态。现双方对婚姻关系处理意见一致，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张女儿王某丙抚养权，被告无异议，本院予以确认，被告应支付必要的抚养费。被告提出的陪嫁、共同债务等问题，未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、王某丙由原告王某甲负责抚养，被告王某乙自2016年7月起每月给付王某丙生活费500元，王某丙的医疗费、教育费由原、被告各半承担（凭票据），至王某丙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲和被告王某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初405号
原告：景德镇市百得物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都小区Ａ5栋1层13号商铺，组织机构代码：59885851-0。
法定代表人：郑庆龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：张义光，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省，
被告：曹爱霞，女，汉族，1975年8月8日出生，住江西省，
原告景德镇市百得物业服务有限公司与被告张义光、曹爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市百得物业服务有限公司委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼、被告张义光、曹爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市百得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义光、曹爱霞支付所拖欠的物业费5957元及滞纳金1087元；2、相关受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告张义光和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订房屋购买合同，购买了金岸名都小区B1栋304室，被告曹爱霞系张义光之妻及涉案物业共有人。原告自2011年8月20日起为该小区的物业服务公司，自2014年5月1日起被告无理由拒交物业费，经催收无果，故诉至法院。
被告张义光、曹爱霞未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为金岸名都小区提供物业服务，物业类型为商住，物业服务期限为为2012年7月1日至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订“物业服务合同”生效时止；物业服务收费标准为1.2元/月/平方米。被告张义光在2011年8月13日从威时（景德镇）房地产开发有限公司处购买了金岸名都小区B1栋304室，该房屋面积为143.9平方米。现因原告向被告主张2014年5月1日起至2017年3月15日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与威时（景德镇）房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对金岸名都小区提供了物业管理服务，被告张义光作为金岸名都小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告张义光支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告曹爱霞为涉案物业共有人，未有证据证明，对于曹爱霞的诉请不予支持。关于原告所主张的滞纳金，物业合同并未对此进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义光在本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市百得物业服务有限公司自2014年5月1日起至2017年3月15日止的物业服务费5957元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 罗金成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 宏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终260号
上诉人（原审被告）：秦伟，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省南充市。
原审被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：王斌，董事长。
原审被告：李亚明，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省营山县。
原审被告：朱红民，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省营山县。
上诉人秦伟因与被上诉人李波及原审被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、朱红民、李亚明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。
秦伟上诉称，作为被告的上诉人近年一直在四川省南充市顺庆区生活。本案因适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方签订的《砂、石购销合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人李波的所在地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回秦伟对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1044号
原告：葛某，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告葛某与被告被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人高某，被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费47550元，拖车费1000元，合计48550元。事实和理由：2016年9月17日19时许，杨万忱驾驶原告所有的×××号小型越野客车沿科右中旗坤都冷至西哲木水泥路由东向西左转弯行驶时，驾驶机动车驶下路基，造成车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具责任认定：杨万忱负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，被告也赶到现场进行了实际勘察。原告为避免损失扩大，在事发地由被告指定的修理部门进行维修，产生维修费及拖车费48550元。事故车辆在保险公司处投保了车损险，保额为130760元，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了车损险，保额为130760元，事故发生在保险期间内。原告车辆在事发时其市场评估价只有36000元，其主张的修理费、拖车费已超过市场评估价，其请求不具有合理性，不同意赔付。另原告提交的发票不是机打发票，且发票金额与销货清单不符，因此，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日19时许，杨万忱驾驶原告所有的×××号小型越野客车沿科右中旗坤都冷至西哲木水泥路由东向西左转弯行驶时，驾驶机动车驶下路基，造成车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具责任认定：杨万忱负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了车损险，保额为130760元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将受损车辆拖至科右中旗小二汽车修配厂进行维修，产生维修费47550元，拖车费1000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，原告负此事故的全部责任，被告保险公司理应赔偿原告的合理损失。原告请求被告赔偿车辆维修费47550元，拖车费1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。被告认为事故发生时原告车辆的市场价远远低于原告请求的维修损失，因此不同意赔付的主张与双方签订保险合同时约定的机动车损失险的责任限额130760元的事实不符，本院不予支持。原告提交的发票是内蒙古自治区国家税务局通用定额发票，且发票额与原告请求的维修费、拖车费总额相等，被告保险公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在车辆损失险限额内赔偿原告葛某车辆损失款47550元，拖车费1000元，合计48550元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年五月九日
书记员 王 子
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2625号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号7号楼一楼、八楼。
负责人陈文，经理。
委托代理人陈文东，公司员工。
被上诉人（原审原告）郭瑞丰，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光财险郑州公司）与被上诉人郭瑞丰、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1424民初1722号民事判决。阳光财险郑州公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。阳光财险股郑州公司的委托代理人陈文东，郭瑞丰的委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年10月21日10时40分，李涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在柘城县××××洪恩北街调头时，与沿洪恩北街由西向东行驶郭瑞丰驾驶的电动车相撞，造成郭瑞丰受伤的交通事故。郭瑞丰受伤后入住柘城县人们医院治疗9天，支付医疗费8541.88元。经事故责任认定，李涛、郭瑞丰分别负事故的主、次责任。经司法鉴定，郭瑞丰的伤情构成10级伤残。另查明，李涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险股郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。郭瑞丰的长子彭子涵出生于2002年2月16日、次子彭哲翰出生于2010年9月22日。
原审认为，李涛驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对造成郭瑞丰的人身伤害应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在阳光财险股郑州公司投保有交强险，该保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由李涛按事故责任比例赔偿。郭瑞丰的损失共计82202元，由阳光财险股郑州公司在交强险保险限额内赔偿，由于郭瑞丰的损失在交强险限额内能够获得足额赔付，李涛不再承担赔偿责任。依照《中华人们共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郭瑞丰各项损失82202元；二、驳回原告郭瑞丰对被告李涛的诉讼请求；三、驳回原告郭瑞丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告郭瑞丰负担400元，被告李涛负担1850元。
阳光财险郑州公司上诉称：涉案伤残鉴定结论不具有客观真实性，原审采信并作为判决抚养费等赔偿项目的根据不当。请求二审改判。
郭瑞丰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案鉴定结论是否具有客观真实性，原审采信并作为判决抚养费等赔偿项目的根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，商丘慧慈法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，该鉴定机构根据柘城县交警大队的委托，鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合法医临床检查，通过分析说明，认定郭瑞丰系外伤并右锁骨骨折，致右上肢功能丧失达10％以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，评定郭瑞丰的伤情构十级伤残。该鉴定结论内容客观真实，原审采信并作为判决被抚养人的生活费等赔偿项目的根据正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1621元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 辰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保190号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人曾路、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请曾路、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：董海涛）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02221号
原告朱某，居民。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，2015年11月19日，原告朱某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜赛男
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩6号
被拘留人陈某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈某某拘留十五日，自2017年3月31日至2017年4月14日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00529号
原告武汉市蔡甸区老牧鸭禽蛋副食经营部。
负责人龙乐斌，该经营部个体业主。
被告武汉燊煌食品有限公司。
法定代表人姜德心，该公司总经理。
被告姜德心，系武汉燊煌食品有限公司总经理。
原告武汉市蔡甸区老牧鸭禽蛋副食经营部（以下简称老牧鸭经营部）与被告武汉燊煌食品有限公司（以下简称燊煌公司）、姜德心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘海涛独任审判，于12月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人龙乐斌、被告燊煌公司的法定代表人姜德心和被告姜德心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老牧鸭经营部诉称，2015年8月4日，原告与被告燊煌公司签订咸蛋黄购销合同后，原告9次向被告供货，经双方对账，被告共欠货款206733元，并约定2015年11月1日付清货款。后经原告多次索要，被告一直拖欠不付。现请求判令：1、被告支付货款206733元；2、被告承担利息（按每日3‰计算，从11月1日起至付清货款止），并承担滞纳金（按货款的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告燊煌公司辩称，欠原告货款属实，但退货24000枚蛋黄应扣除，目前经济困难，同意在2016年11月份付清货款，只同意按银行正常利息计算货款利息。
被告姜德心辩称，该欠款是燊煌公司所欠，不是个人债务，与本人无关。
经审理查明，2015年8月4日，被告燊煌公司因生产月饼，需向原告老牧鸭经营部购月饼专用咸鸭蛋黄，双方签订了《购销合同》，约定被告燊煌公司购买原告老牧鸭经营部购月饼专用咸鸭蛋黄10万枚，规格12－15克，单价1.05元，金额105000元，货款在原告送货后支付20%，余下货款于2015年11月1日前全部结清；合同还对质量要求、交货时间、地点和方式、验收方式及违约责任作了约定。合同签订后，原告先后9次送货，并口头重新约定了单价，共计货款243000枚×0.85元／枚＋153枚×1.2元／枚＝206733.6元。后被告要求退货24000枚，原告以所退咸鸭蛋黄已发生质变为由，未办理退货手续。2015年11月17日，被告燊煌公司财务人员出具对账证明，确认欠原告货款206733元。原告因多次索款无获，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、入库单、对账证明及双方的陈述所证实。
本院认为，原告老牧鸭经营部与被告燊煌公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，应合法有效；双方口头协商变更货物的单价和数量，系对合同的有效变更，应予认定；被告燊煌公司欠原告货款206733元经对账确认，被告燊煌公司未按合同约定时间付款属于违约行为，应承担支付货款及违约损失的民事责任；被告燊煌公司要求扣除退货24000枚的价款，因双方未办理退货手续，故被告燊煌公司的该请求本院不予支持；原告要求被告按每日3‰承担货款利息（从11月1日起至付清货款止计算），并按货款的20%承担滞纳金，因合同对被告燊煌公司延期付款的违约责任约定不明，被告燊煌公司也提出异议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，被告燊煌公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息（从2015年11月1日起至付清货款止），原告的该项请求超出上述规定的部分，本院不予支持；本案债务是被告燊煌公司的合同之债，不是被告姜德心的个人债务，原告向被告姜德心主张债权不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉燊煌食品有限公司欠原告武汉市蔡甸区老牧鸭禽蛋副食经营部货款人民币206733元，于判决生效之次日起三日内付清，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息（从2015年11月1日起至付清货款时止）；
二、驳回原告武汉市蔡甸区老牧鸭禽蛋副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4401元，减半收取人民币2200元，由被告武汉燊煌食品有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 曼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5946号
申请执行人李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李遐令诉被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7771号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王美珍未履行义务，原告李遐令于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计40800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人王美珍目前下落不明且无工作。本院已对被执行人养老金轮候冻结，并纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初323号原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序，于2016年8月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2004年结婚以来，双方感情不好，经常打架吵架，被告不搞集体生产，一贯不务正业，爱喝酒，原告得不到被告及其家人的尊重。被告为人不好，至今已经分居6年。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘甲由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告刘某某辩称：原告起诉离婚的事实及理由不能成立，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告从未打骂过原告，反而是原告经常骂被告。被告很勤劳，并非一贯不务正业。原、被告分开的原因是，被告独自先去宁波打工，交代原告等工作稳定后就到温州接原告及儿子，谁知原告叫她母亲把儿子送回家，被告打电话找原告，原告把被告设为黑名单，后原告又把电话号码换了，被告一直联系不到原告。2013年原告回家一次，被告要求原告好好在家过日子，原告不肯，又离家外出打工。
综合原、被告的陈述、原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口薄、证人文蓉的出庭证言、被告提交的身份证、结婚证，本院查明如下事实：
原、被告于2003年在剑河县城打工相识相恋，2005年2月23日登记结婚，2005年5月18日生育儿子刘甲。原、被告因家务事经常发生争吵，2010年原告独自外出打工，并把被告的电话号码设置为黑名单，期间一直与被告分居，2013年原告回被告家一次，又于当年独自外出打工，期间一直与被告分居。�于加禾村六组一栋两层三间砖木结构房屋一栋，宅基地属于被告家，房屋是被告婚前修建，婚后原、被告共同对该房屋进行装修，装修费用双方各执一词，原告陈述花费不超过20000元，被告陈述购置装修材料花费7000多元。双方无共同债权债务。原、被告分居期间，原告分三次总共拿了5000元钱给儿子刘甲作为生活费。
本院认为:婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告因夫妻感情不和长期分居，期间已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。儿子刘甲在原、被告分居期间一直由被告照顾，且原告愿意支付刘甲的抚养费，由被告照顾刘甲，更有利于其成长，结合本案实际情况，本院认为原告应每月向被告支付刘甲的抚养费400元为宜，直至刘甲年满18周岁止。至于原、被告对房屋的装修使得房�增值的部分，应视为是双方的共同财产，鉴于被告需要照顾儿子，且该增值部分价值不大，本院认为该增值部分应由被告享有更为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、儿子刘甲由被告直接抚养，原告每月向被告支付刘甲的抚养费400元，直至刘甲年满18周岁止。抚养费支付方式：自2016年7月1日起，每年的12月31日前一次性支付当年全年的抚养费。
三、装修房屋增值部分归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴铭春
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6546号
申请人胡慧芳与被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭富商初字第1059号民事调解协议已经发生法律效力。权利人胡慧芳于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币12370000元，另应向本院缴纳诉讼费48010元、执行费79770元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司、张良军经点对点查询系统查询无银行存款信息，车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，其中被执行人张良军名下两处房产均由江西省抚州市中级人民法院首封，经本院函商，未函复移交处置权，故本院无法处置，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6546号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祁某某，男，1995年3月22日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月11日上午10时许，被告人祁某某携带螺丝刀至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号XXX号地铁口附近电动自行车停放处，趁被害人张某某电动自行车未上锁之际，窃得其停于该处的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1,860元。
2017年2月11日，被告人祁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、相关发票、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人祁某某到案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年四月十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初824号
原告：张代保，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告张代保与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张代保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张代保撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初824号原告：张代保，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告张代保与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张代保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张代保撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终418号
上诉人（原审被告）：漯河市金运肉食品有限责任公司。住所地：漯河市人民东路**号。
法定代表人：张广运，该公司董事长。
委托代理人：林全立，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该社理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审被告：河南省南天种畜有限公司。住所地：汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
上诉人漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称漯河金运肉食品公司）与被上诉人西平县农村信用合作联社（以下简称西平农信社）、原审被告河南省南天种畜有限公司（以下简称南天种畜公司）借款合同纠纷一案，西平农信社于2014年4月8日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、南天种畜公司立即偿还借款1200万元及利息（从2014年1月1日起算至实际还清之日止，利率按照借款合同的约定）；2、漯河金运肉食品公司以其设定的抵押物承担连带保证责任；3、南天种畜公司、漯河金运肉食品公司承担本案的诉讼费用及原告支付的律师代理费153700元。原审法院经审理于2014年10月15日作出（2014）驻民二金初字第003号民事判决。漯河金运肉食品公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，后依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了审理。漯河金运肉食品公司委托代理人林全立，西平农信社委托代理人吴云山，到庭参加诉讼。南天种畜公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月30日，西平农信社与南天种畜公司、漯河金运肉食品公司签订借款、抵押合同各一份，约定：西平农信社借给南天种畜公司款1200万元，利率8.3125‰，期限24个月，2014年1日30日到期；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均有借款人和担保人承担；漯河金运肉食品公司以其在漯河市××××8210.28平方米房产、土地（房屋所有权证号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、土地所有权证为漯国用2007第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）设定抵押承担连带担保责任，并对上述房产、土地办理了抵押登记等内容。合同签订后，西平农信社按约履行了借款义务。后南天种畜公司仅将借款利息清结至2013年12月31日，借款本金未还。借款到期后，经西平农信社多次追要，南天种畜公司以资金周转困难为由拖欠未付。为此，双方酿成纠纷。另查明，西平农信社于2014年9月15日支付河南尚成律师事务所代理费153700元，并于庭审中提供了收款发票。
原审法院认为：西平农信社与南天种畜公司、漯河金运肉食品公司签订的借款、抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。合同签订后，西平农信社按约履行了借款义务，南天种畜公司应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款到期后，南天种畜公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，应当承担偿还责任。漯河金运肉食品公司按照约定承担连带保证责任。因漯河金运肉食品公司对该借款设定了房产、土地抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，西平农信社在债务人南天种畜公司不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于西平农信社请求南天种畜公司承担借款利息的问题。双方在合同中对借款期限内的利率及逾期加收50%罚息有明确约定，南天种畜公司应当按照合同约定的利率承担借款利息，即借款期限内的利率按8.3125‰计付，逾期后的利率按12.46875‰计付（8.3125‰＋8.3125‰×50%）。关于西平农信社请求南天种畜公司、漯河金运肉食品公司承担律师代理费153700元的问题。双方在合同中明确约定借款人、担保人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等），西平农信社在诉讼中提供了其支付律师费的收费凭证，该款属于实际发生的费用，南天种畜公司应予承担，漯河金运肉食品公司作为担保人，对该款应承担连带清偿责任。综上，西平农信社的诉讼请求成立，予以支持。南天种畜公司辩称的理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限南天种畜公司于判决生效后十日内偿还西平农信社借款1200万元及利息（从2014年1月1日起至付清之日止，2014年1月1日至2014年1月30日的利率按8.3125‰计取，2014年1月31日至付清之日止的利率按12.46875‰计取）；二、限南天种畜公司于判决生效后十日内偿还西平农信社支付的律师代理费153700元；三、漯河金运肉食品公司对上述款项承担连带清偿责任；四、如南天种畜公司不能按期偿还借款本息，西平农信社可以将漯河金运肉食品公司设定抵押的房产、土地（房屋所有权证号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、土地所有权证为漯国用2007第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96200元，由南天种畜公司、漯河金运肉食品公司负担。
金运肉食品公司上诉称：原审法院仅凭一张发票认定律师代理费153700元，存在严重瑕疵。应予改判。
西平农信社答辩称：西平农信社已经实际支付了律师代理费且支付的律师代理费是在法定的范围内。原审判决应予维持。
根据双方当事人的诉辩情况并征得当事人同意，本院确定本案的焦点问题为：西平农信社是否实际支付了律师代理费及支付的律师代理费金额是否适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：西平农信社与南天种畜公司、漯河金运肉食品公司签订的借款、抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同中明确约定借款人、担保人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等），西平农信社已经实际支付了律师代理费，并有税务部门出具的发票予以证实，且支付的律师代理费是在法定收费标准范围内。该款属于实际发生的费用，南天种畜公司应予承担，漯河金运肉食品公司作为担保人，对该款应承担连带清偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。漯河金运肉食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由漯河市金运肉食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初40号
原告：鲁燕，女，1987年11月29日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：高结财(系原告丈夫)，1987年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
诉讼代理人：谢邱俊峰，公司员工。
原告鲁燕与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁燕及被告安诚财保上海分公司委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁燕向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿车辆维修款人民币(以下币种同)8,200元。事实与理由：2017年4月6日15时5分，原告所有牌号为赣E6XX**小轿车在上海市嘉定区联群路曹安公路正常行驶被案外人朱某某驾驶的牌号为沪BDXX**重型货车碰擦，致原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，朱某某负事故全部责任，原告无责任。原告因该起事故产生车辆维修费用，故诉至法院。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，沪BDXX**重型货车在本公司投有交强险和100万商业险，本公司依据被保险人申请，已于2017年4月14日履行保险合同义务，赔偿被保险人8,200元，侵权方应承担连带赔偿责任，且原告提供欠条可认定实际车主和原告为民间借贷关系，请求法院依法添加侵权人为被告。
本院基于庭审查明的事实：2017年4月6日15时5分，原告所有牌号为赣E6XX**小轿车在上海市嘉定区联群路曹安公路正常行驶被案外人朱某某驾驶的牌号为沪BDXX**重型货车碰擦，致原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，朱某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在安诚财保上海分公司投有交强险和100万商业险。2017年4月11日安诚财保上海分公司出具机动车辆保险定损单，次日原告车辆维修完毕花费8,200元。同月14日，安诚财保上海分公司根据被保险人(即肇事车辆所有权人)上海森枫物流有限公司的申请，在未核准维修费发票原件和被保险人是否赔付原告车辆修费的情况下，将车辆维修费赔付给被保险人上海森枫物流有限公司，而该公司收到理赔款后不予给付原告，原告与肇事方多次协商不成，遂诉讼法院。
本院认为，公民健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权和财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆在被告安诚财保上海分公司处投有交强险及100万商业险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费8,200元，依据事故认定书、车辆维修发票及维修清单，本院予以认可。被告提出已将车辆维修款赔付给被保险人的抗辩，依据《保险法》相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因原告实际并未收到车辆维修款，故本院对此不予支持。关于被告提出原告与肇事车辆车主系民间借贷关系，要求增加侵权人为被告的申请，系与本案无关，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告鲁燕车辆维修费人民币8,200元(该款直接汇至原告账户内，开户行：建设银行黄渡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告鲁燕自愿承担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年一月十六日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、保险法
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民事判�书
（2015）昌民初字第13334号
原告李建彬，男，1972年6月18日出生。
被告韩彦龙，男，1982年10月7日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告李建彬与被告韩彦龙、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建彬，被告韩彦龙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建彬诉称：2015年7月3日21时40分，被告韩彦龙驾驶粱海所有的小型汽车（车牌号：京××）行驶至昌平区立汤路城铁五号线路口处时车辆右�后部将原告扫倒，致使原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，被告韩彦龙负事故全部责任。原告因多次与被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费9259.15元；2、被告支付原告住院期间营养费1600元、伙食补助1000元、护理费2400元、误工费3400元。共计17659.15元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩彦龙辩称：保险公司和我沟通过愿意对原告的损失进行赔偿。原告是闯红灯的，因为我工作比较忙所以没有时间去看被告。对于原告主张的医疗费、误工费等合理损失我同意赔偿。但是我驾驶的车辆有保险，由保险公司在保险范围内先行支付，另外我认为原告有碰瓷行为应该受到惩罚。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月3日21时40分，在昌平区立汤路城铁五号线路口处，韩彦龙驾驶粱海所有的小型汽车（车牌号：京NP51**）将李建彬撞伤。事故经昌平交通支队沙河大队认定，韩彦龙负事故全部责任。2015年7月3日至2015年7月23日，李建彬被送至北京王府中西医结合医院就诊（实际住院20天），诊断为腓骨骨折、踝部挫伤等，出院医嘱为休息一周，加强营养，病情变化随诊。2015年8月，李建彬诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，韩彦龙驾驶的车辆（车牌号为京××）在被告保险公司处投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李建彬的经济损失，经本院核实确认为：医疗费9259.15元（凭票据）、住院伙食补助费50元×20天＝1000元、营养费20元×27天＝540元、护理费110元×20天＝2200元、误工费3000元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、光盘、住院病案及诊断证明书、出院诊断证明及出院医嘱、医疗费票据及用药明细、误工证明、车辆所有人信息、驾驶员信息、交强险及商业险保单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告韩彦龙驾驶车辆将原告李建彬撞伤，被告韩彦龙负事故全部�任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告李建彬的损失承担赔偿责任，超过的部分由商业三者险承保公司在责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告韩彦龙承担赔偿责任。因原告李建彬仅起诉了被告韩彦龙及交强险承保者被告保险公司，故对于原告李建彬的诉求超出交强险限额的部分可向肇事车辆（车牌号为京××）商业险承保的保险公司另行主张。原告李建彬诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险无责任范围内给付原告李建彬医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金五千二百元，共计一万五千二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告李建彬负担三十一元，已交纳；由被告韩彦龙负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷迎新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10646号
原告：姜金英，女，1962年1月8日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被告：金建芳，女，1967年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵旺杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告姜金英诉被告金建芳、赵旺杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜金英、被告赵旺杰的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告金建芳经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金英起诉称：原告丈夫与被告金建芳原系工友关系。2013年1月21日，被告金建芳以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息按1.2分计算,由被告金建芳亲笔出具的一份借条为凭。后经原告多次催讨，被告金建芳以种种理由拖欠至今未还。因俩被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年1月21日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告金建芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告赵旺杰答辩称：本案借款本人没有经手，也不知情，是否需要本人承担共同偿还责任，由法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1990年12月17日登记结婚，并于2014年1月3日办理了离婚登记手续。被告金建芳以资金周转为由，于2013年1月21日向原告借款本金10万元，由被告金建芳亲笔出具了一份领款收据交原告收存，书面约定利息1.2分（即1.2%）,未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告金建芳至今未能履行。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、俩被告婚姻登记情况、领款收据原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告金建芳尚欠原告姜金英借款本金计人民币10万元，立有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告金建芳与赵旺杰夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵旺杰抗辩称，本案借款没有经手，也不知情。但其没有提供相关的证据予以印证，故对被告赵旺杰的抗辩不予采信。被告金建芳经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建芳、赵旺杰共同偿还原告姜金英借款本金计人民币10万元及利息（自2013年1月21日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金建芳、赵旺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛雨梦
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第773号
申请执行人雷凤杰，女，现住伊通满族自治县。
被执行人杨永霞，女，现住伊通满族自治县。
被执行人雷洪军，男，现住伊通满族自治县。
雷凤杰申请执行［杨永霞、雷洪军买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年10月24日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷凤杰于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方已达成执行和解协议，经调查核实被执行人杨永霞、雷洪军现暂无财产可供执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初�第192号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张学民
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2575号
起诉人：孔繁锦，男，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
2017年7月25日，本院收到孔繁锦的起诉状。起诉人孔繁锦向本院提出诉讼请求：判令被起诉人赵亚珠返还孔繁锦工程款59750元及该款项利息。事实和理由：孔繁锦和赵亚珠是亲戚关系，2005年赵亚珠挂靠建筑公司承包肇庆市西江南路沙街路口9层商住楼，其将该楼的铝合金门窗、防护网工程转给孔繁锦安装。安装工程完工后，经验收合格并交付使用。经双方核对工程的数量，并结算确认，赵亚珠欠孔繁锦安装工程款59750元。拖欠后，孔繁锦每年都向赵亚珠追讨，赵亚珠直到现在拒不偿还，特此起诉至法院。
本院经审查认为，被起诉人承包工程后将其中的铝合金门窗、防护网工程转给起诉人安装而拖欠起诉人安装费的纠纷属承揽合同纠纷。起诉人孔繁锦和被起诉人赵亚珠的住所地均在肇庆市××区，起诉人与被起诉人并没有就装修施工约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区内。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孔繁锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 林 莹
审 判 员 李国洪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2575号起诉人：孔繁锦，男，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。2017年7月25日，本院收到孔繁锦的起诉状。起诉人孔繁锦向本院提出诉讼请求：判令被起诉人赵亚珠返还孔繁锦工程款59750元及该款项利息。事实和理由：孔繁锦和赵亚珠是亲戚关系，2005年赵亚珠挂靠建筑公司承包肇庆市西江南路沙街路口9层商住楼，其将该楼的铝合金门窗、防护网工程转给孔繁锦安装。安装工程完工后，经验收合格并交付使用。经双方核对工程的数量，并结算确认，赵亚珠欠孔繁锦安装工程款59750元。拖欠后，孔繁锦每年都向赵亚珠追讨，赵亚珠直到现在拒不偿还，特此起诉至法院。本院经审查认为，被起诉人承包工程后将其中的铝合金门窗、防护网工程转给起诉人安装而拖欠起诉人安装费的纠纷属承揽合同纠纷。起诉人孔繁锦和被起诉人赵亚珠的住所地均在肇庆市××区，起诉人与被起诉人并没有就装修施工约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，且起诉人未提供其他证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地亦不在本院辖区。起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区内。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孔繁锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 林 莹审 判 员 李国洪二〇一七年七月二十六日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执505号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：蒋易恒。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋易恒借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00641号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蒋易恒名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执505号执行决定书，将被执行人蒋易恒纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋易恒名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋易恒应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00641号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蒋易恒有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第319号
原告陈存基，男，汉族，福建福鼎市人。
原告李勉岁，男，汉族，福建省福鼎市人。
原告李勉应，男，汉族，福建省福鼎市人。
被告陈兴福，男，汉族，福建省柘荣县人。
被告林凤，女，汉族，福建省柘荣县人。
原告陈存基、李勉岁、李勉应与被告陈兴福、林凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存基、李勉岁、李勉应到庭参加诉讼，被告陈兴福、林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈存基、李勉岁、李勉应诉称，2013年10月1日，被告陈兴福、林凤因经营柘荣县福兴美食酒楼需要而雇佣三原告从事厨师工作。三原告工作至2013年12月1日，经双方结算，二被告结欠三原告工资23300元；之后，二被告又雇佣三原告7天，尚欠三原告工资共计3500元，二被告共计结欠三原告工资26800元，并出具了欠条。经原告多次催讨，二被告拒绝支付。且二被告在婚姻关系共同雇佣三原告，应共同承担支付劳动报酬之义务。故原告请求陈兴福、林凤支付劳动报酬款26800元并承担本案诉讼费。
被告陈兴福、林凤未提出答辩。
在审理过程中，原告陈存基、李勉岁、李勉应向本院提供如下证据：
证据1、拖欠工资条，证明二被告尚欠三原告工资23300元。
证据2、工资欠条，证明2013年12月30日起雇佣三原告各7天，共计拖欠工资3500元。
证据3、被告陈兴福户籍证明，用于证明被告身份情况及家庭住址和主体资格。
证据4、被告林凤户籍证明，用于证明被告身份情况及家庭住址和主体资格。
证据5、结婚登记审查表，用于证明二被告系夫妻关系，三原告诉请的工资款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，被告二人应共同承担偿还义务。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告陈存基、李勉岁、李勉应于自2013年12月1日起至2013年12月1日在被告陈兴福、林凤经营的柘荣县福兴美食酒楼从事厨师工作。经双方结算，被告共计拖欠陈存基、李勉岁、李勉应劳动报酬26800元。经三原告多次催讨，被告林凤通过汇款支付2000元后再未支付劳动报酬款而导致本案纠纷。另查明，被告陈兴福与林凤系夫妻关系。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，被告陈兴福雇佣原告陈存基、李勉岁、李勉应为其经营的酒楼从事厨师工作，应当在提供劳务结束后，即时向原告结清劳动报酬，被告陈兴福在不能及时向原告支付结清劳动报酬，已构成违约。原告陈存基、李勉岁、李勉应在庭审中自认被告已向其偿还2000元，对此，本院予以确认。被告陈兴福与林凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务，应共同承担连带清偿责任。被告陈兴福、林凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈兴福、林凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈存基、李勉岁、李勉应劳动报酬款24800元。
如果被告陈兴福、林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。
本案案件受理费470元，减半收取为235元，由原告陈存基、李勉岁、李勉应承担18元，被告陈兴福、林凤承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一四年七月八日
书记员 刘 颖
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第713号
申请执行人李昕华，女，1974年5月27日生，汉族，住张店区四宝山街道办事处凤凰村7号。
被执行人张济聪，男，1981年6月16日生，汉族，住张店区湖田镇南焦宋村。
本院在执行李昕华诉张济聪租赁合同纠纷一案中，尚有50749元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第713号申请执行人李昕华。被执行人张济聪。本院在执行李昕华诉张济聪租赁合同纠纷一案中，尚有50749元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2013号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8684号
原告李光，男，汉族，1988年3月24日出生。
被告苗冬霞。
本院在审理原告李光诉被告苗冬霞民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请。并由保证人杜长青、李勉德提供担保，申请法院依法冻结被告的银行存款100万元或查封其等值的其他财产。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封为原告李光提供担保的杜长青名下房产一套。
二、查封为原告李光提供担保的李勉德名下房产一套。
二、冻结被告苗冬霞银行存款100万元或查封其等值的其他财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚洛佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第517号
原告杨恒科。
被告潍坊博泰置业有限公司。
被告张云峰。
被告陈德友。
被告山东东建市政园林工程有限公司。
本院在受理原告杨恒科诉被告潍坊博泰置业有限公司、张云峰、陈德友、山东东建市政园林工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张洪鹏
人民陪审员 赵成宾
人民陪审员 于海斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王颖超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初887号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。住所地：浦江县大桥北路*号浦江大厦***层。
法定代表人何雪松，系行长
委托代理人：张晓伟（系公司员工），男，1986年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，浦江县。
被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，浦江县。
被告：徐有木，男，1952年5月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：张美丽，女，1962年5月15日出生，汉族，住浦江县。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行为与被告张江勇、管金兰、徐有木、张美丽金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、被告徐有木、张美丽到庭参加诉讼，被告张江勇、管金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，原告与被告张江勇、管金兰、徐有木、张美丽签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告张江勇提供的借款额度为350万元，借款额度适用期限为自2016年5月30日起至2019年5月29日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”和“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告管金兰、徐有木、张美丽提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度分别为385万元、55万元、55万元，最高额抵押系由被告张江勇、管金兰以其所有的坐落于浦××镇江××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）第1524号]提供担保，抵押价值为440万元；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2016年6月2日办理了抵押登记。不动产登记证明：浙（2016）浦江县不动产证明第0000017号。2016年6月2日，原告依约向被告张江勇发放了借款。借款金额为人民币350万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，月利率为5.4375‰。借款发放后，被告张江勇仅支付了2016年10月20日之前的利息，余款各被告至今未履行清偿及代偿责任；原告于2016年12月6日向被告张江勇、管金�、徐有木、张美丽送达了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，要求被告张江勇于2016年12月10日之前偿还原告债务本息，要求被告管金兰、徐有木、张美丽于2016年12月10日之前履行担保责任或者督促被告张江勇偿还原告债务本息，但被告至今未履行清偿及代偿责任。故要求判令：一、请求法院判令被告张江勇立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金350万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月9日止为51756.06元）；二、判令原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦××镇江××号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）第1524号]享有优先受偿权；三、判令被告管金兰对上述第1项诉讼�求中的债务在最高额385万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告徐有木、张美丽对上述第1项诉讼请求中的债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、个人循环借款（最高额担保）合同一份；
2、借款凭证一份；
3、不动产登记证明一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份；
4、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书二份；
5、债务提前到期通知书二份、督促履行担保责任通知书二份
被告徐有木、张美丽辩称：为借款作保证担保是事实，但签字时并未看清楚合同条款，不知道要各承担55万元。被告张江勇、管金兰未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张�勇、管金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环借款（最高额担保）合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告张江勇借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告张江勇以自有的房地产向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告管金兰、徐有木、张美丽为被告张江勇向原告借款提供连带责任保证，其在保证期间未尽保证义务，故依法应承担连带责任，故原告要求被告管金兰、徐有木、张美丽承担各自最高额保证之连带担保责任理由成立，本院予以支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张江勇于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金350万元及利息、罚息、复利（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告张江勇所有的坐落于浦阳镇江滨西路31号的房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2004）第1524号]享有优先受偿权；
三、被告管金兰对上述第一项债务在最高额385万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐有木、张美丽对上述第一项债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17607元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17607元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张东明
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十四�
代书记员 张 芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00450号
申请执行人陈振华。
委托代理人钱晓冰。
被执行人李平。
陈振华与李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）熟虞民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李平于本判决生效之日起十日内归还陈振华借款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费606元，合计1856元，由李平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；未查寻到登记在被执行人名下苏E×××××别克赛欧牌小型汽车（初次登记日期为2004年7月21日）的下落；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位59856元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月十三日
书记员 朱勇文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1441号
原告：虎某某，男，1976年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某某，女，1983年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告虎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告虎某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某以其认为与被告王某某感情并未破裂，希望与被告王某某继续共同生活为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告虎某某负担。
审判员 刘成波
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第175号
原告李峰，男，1982年6月24日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省太原市，身份号码：。
被告于献武，男，1983年10月1日出生，汉族，山西省静
乐县娑婆乡长岭角村，住山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村，身份号码：。
原告李峰与被告于献武身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告于献武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年12月28日中午我与其他三个人一起在太原市尖草坪区迎新街吃饭，吃完饭后去了新城幼儿园门口，其中一个同事打电话叫被告于献武出来，后来他们两个开始吵架，至于吵架的原因我不清楚。我只是说了一句小宝喝多了，被告于献武就开始骂我，后又同叫小宝的、还有其他一个人一起打我。被告还说”原平的给我打，打半死的”。后来村民报了警，2014年1月6日太原市公安局尖草坪区分局做出了对被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。事情发生后被告拒绝赔偿，请求法院判决被告于献武赔偿我医药费2000元、衣服费1000元、误
工费10000元、吃饭费300元、打车费200元、休养费10000元、
复查费用1500元，共计25000元。
被告于献武辩称，我们打架是事实，但我没说过要把原告打到半死。原告要求赔偿的过高，我承担不起。医药费有票据的我认可。原告的衣服有没有扯烂我不清楚，打架的时候我的衣服扯烂了。原告在医院的误工费我承担，但原告只在医院待了两天就出了医院，所以我只能按照每天150元的标准赔偿原告300元。吃饭费、打车费、休养费我都不认可，复查费没有票据，不认可。我最多赔偿原告2000元。
经审理查明，2013年12月28日15时左右，被告于献武在太原市尖草坪区新城村东街新城幼儿园门口马路上因琐事伙同他人一起殴打原告李峰并致其受伤。2014年1月6日太原市公安局尖草坪区分局做出了对被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。
以上事实有原告提供的证据太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字【2014】第0000041号行政处罚决定书一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人的身体造成损害的，应当按照法律的规定，根据侵害方所负的责任，承担赔偿义务。被告于献武因琐事伙同他人将原告李峰打伤，被告亦同意对原告进行赔偿，应该按照法律的规定进行赔偿。原告要求赔偿医药费2000元，提供了1234.9元的合法票据，本院予以支持1234.9元。原告没有提供医生建议休息时间的证明，根据原告的受伤情况及原告的治疗情况，本院支持原告的误工时间计算至2014年1月7日(即最后一次检查时间)，共计10天；被告认可原告每天的收入为150元，原告的误工费共计1500元。原告要求赔偿营养费（原告称为吃饭费）300元，考虑原告的受伤情况，本院予以支持。原告要求赔偿打车费200元，虽然没有提供相应的票据，但考虑原告处理事情确需交通费用，本院予以支持。原告不能证明衣服损坏的事实，原告要求赔偿衣服费1000元，本院不予支持。原告没有提供证据证明最后一次检查后仍然需要休息，原告要求赔休养费（原告称是在家休息期间吃饭、租房的费用）10000元，本院不予支持。原告要求赔偿复查费1500元，没有提供证据，本院不予支持。以上费用共计3234.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于献武从判决书生效之日起五日内赔偿原告李峰各项费用共计3234.9元。
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李峰负担325元，被告于献武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛艳蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第175号
原告王＊＊。
被告金＊＊。
原告王＊＊与被告金＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。王＊＊到庭参加了诉讼，金＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，我和被告金＊＊于1997年11月25日经政府登记结婚，并生一女儿王＊＊，2007年金＊＊出走，至今未归。我们的婚姻关系名存实亡。现我诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女孩王＊＊归王＊＊抚养。
原告王＊＊向本院提交的证据材料有：证据1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据2、证明，证明被告金＊＊离家出走近8年，至今未归，下落不明；证据3、户口，证明原、被告夫妻关系及婚生子女状况；证据4、证人＊＊＊证言，证明金＊＊离家出走，下落不明。
被告金＊＊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告金＊＊未到庭对原告王＊＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，王＊＊提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告王＊＊与被告金＊＊于1997年11月25日经原双鸭山市安帮乡人民政府登记结婚，婚生女孩王＊＊于1997年出生，现就读于集贤县第一高中。金＊＊于2007年离家出走，至今下落不明，该事实有双鸭山市安邦乡双胜村民委员会出具的证明及证人＊＊＊证言为证。诉讼过程中王＊＊主张其与金＊＊感情已经破裂，无和好可能，要求与其离婚。
本院认为，被告金＊＊离家出走下落不明且已满两年，金＊＊的该行为伤害了夫妻感情。原告王＊＊提出离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的条件，故本院确认王＊＊与金＊＊夫妻感情确已破裂，准予王＊＊与金＊＊离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王＊＊与被告金＊＊离婚；
二、婚生女孩王＊＊由原告王＊＊抚养。
公告费565.6元由原告王＊＊负担。
案件受理费300元由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
代理审判员 陈宏珍
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付 瑜