安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2096号
原告:李全才，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：叶如松，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶治，男，1989年9月27日出生，汉族，住址同上，与叶如松系父子关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号，组织机构代码67755435-5。
负责人：胡善江，该公司经理。
委托代理人：倪有良�安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李徐送，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告李全才诉被告叶如松、叶治、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称“人保宜秀营销服务部”）、李徐送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员胡建节适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李全才及其委托代理人刘竹苗，被告叶如松、叶治、人保宜秀营销服务部的委托代理人徐胜民、被告李徐送的委托代理人李帮国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全才诉称：2016年1月13日17时50分，被告叶如松驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市菱湖北路由西向东行至菱新路口左转弯时，与正沿菱湖北路从东向西由被告李徐送驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李徐送及其摩托车乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队认定：被告叶如松负事故主要责任，被告李徐送负事故次要责任，原告不负事故责任。故原告诉请1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计110052.8元。其中，医疗费20531.91元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费45天×30元/天=1350元、误工费135天×93.87元/天=12672.45元、护理费45天×121.52元/天=5468.4元、交通费：1、入院和出院包车回家400元；2、陪护人员来往车费570元；3、作鉴定包车200元，合计1170元；鉴定费1978.04元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神损害抚慰金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
�告叶如松、叶治辩称：对原告主张的案件事实及责任认定无异议。我为原告垫付了12000元医疗费，请求依法处理，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在人保宜秀营销服务部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保宜秀营销服务部辩称：对原告主张的案件事实及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元是事实，但本起事故造成两名伤者受伤，另一名伤者李徐送业经贵院（2017）皖0811民初35号判决书判决我公司在交强险内赔偿10万元，仅预留2万元，其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下1万元，请本案在处理中予以考虑。本起事故我公司承担主责，因此超出交强险限额外的合理损失我公司承担70%的赔偿责任。对原告主张的损失，我公司认为�疗费数额由法院核定，应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费应按45天×93.87元/天计算；交通费应以200元为宜；鉴定费由侵权人承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应以4000元为宜。我公司不承担本案诉讼费。
被告李徐送辩称：本案虽然是交通事故发生，李徐送承担次要责任，但是其是受原告雇佣签订了雇佣合同后造成雇主的伤害，应由雇主对雇员伤害承担责任，雇主要求雇员承担民事责任缺乏法律依据，请求法庭驳回原告对李徐送的诉讼请求。
原告李全才向本院提交了以下证据：
一、原告身份证及被告组织机构代码，证明原、被告主体资格。
二、被告叶如松驾驶证及皖Ｈ×××××号车的行驶证，证明肇事车辆及其驾驶员的基本情况。
三、保险单两份，证明肇事轿车的投保情况。
四、事故认定书，证明交通事故概况和事故责任。
五、病历、出院记录、疾病诊断书三份、医疗费票据九张及清单，证明原告的伤情和治疗经过；花费医疗费20531.91元。
六、交通费票据，证明原告的交通费用。
七、鉴定费发票和司法鉴定书，证明原告花费鉴定费1978.04元；因伤构成十级伤残；三期的期限。
八、（2017）皖0811民初35号民事判决书一份，证明本起事故造成两名伤者受伤，另一名伤者李徐送在宜秀区法院起诉，（2017）皖0811民初35号案件已经审理判决。
被告叶如松向本院提交了以下证据：
收条一份，证明被告叶如松垫付医疗费12000元的事实。
被告人保宜秀营销服务部向本院提交了以下证据：
（2017）皖0811民初35号案件判决书，证明本起事故造成两名伤者受伤，另一名伤者李徐送在宜秀区法院（2017）皖0811民初35号案件判决保险公司在交强险内赔付10万元，预留2万元，其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下1万元。
被告叶治、李徐送没有提交证据。
经质证：被告人保宜秀营销服务部对原告提交的证据一、二、三、四的真实性没有异议。对证据五真实性没有异议，认为医疗费具体数额请法庭进行核算，对门诊医卡预交金440元不能计算在内，如果原告可以提交正规发票，预交金440元我司认可，同时应扣除10%的非医保用药部分。对证据六的真实性没有异议，请求法院酌定，应按住院天数×10元/天计算。对证据七真实性没有异议，鉴定费应由侵权人承担。
对证据八真实性没有异议，交强险项下仅剩余2万元，该判决书不是生效判决书，原告依据该判决书主张按照城镇标准计算没有法律依据�被告叶如松、叶治、李徐送的质证意见与被告人保宜秀营销服务部一致。本院对各方当事人对其真实性不持异议的证据一、二、三、四、七予以确认，对证据五中的预交金440元由于该证据系复印件，不能作为索赔依据，本院不予支持。对证据六交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定。但考虑到原告因交通事故受到损害的客观事实，本院酌定为300元。
原告李全才及被告叶治、人保宜秀营销服务部、李徐送对被告叶如松提交的证据不持异议。本院对被告叶如松提交的证据予以确认。
原告李全才及被告叶治、叶如松、李徐送对被告人保宜秀营销服务部提交的证据的真实性不持异议，但认为不能作为本案定案的依据。各方当事人的质证理由成立，本院予以采信。
根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证和分析认定，本院确认以下案件事实：
2016年1月13日17时50分，被告叶如松驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市菱湖北路由西向东行至菱新路口左转弯时，与正沿菱湖北路从东向西由被告李徐送驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被告李徐送及其摩托车乘坐人原告李全才受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告叶如松负事故主要责任，被告李徐送负事故次要责任，原告李全才不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告叶治，被告叶如松系该车辆的驾驶人。该车在被告人保宜秀营销服务部投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2015年6月7日至2016年6月7日。
原告李全才受伤后，于2016年1月13日至2月1日在安庆市立医院住院治疗19天，用去住院医疗费19376.29元，门诊医疗、检查费10元+705.62元＋5元＋173.04元=893.66元，以上两项合计20269.95元，其中被告叶如松垫付医疗费12000元，原告自行支付8269.95元。原告提交的440元医疗费证据系预缴凭证的复印件，不能作为索赔依据，本院不予认定。2016年10月27日根据原告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告进行伤残等级及“三期”司法鉴定，该所作出皖正邦鉴所(2016)临鉴字第1259号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残；2、建议给予原告伤后误工期135日、护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，本起事故中同时受伤的被告李徐送作为原告向本院提起诉讼，业经本院作出的（2017）皖0811民初35号判决书判决，该案上诉后，经安徽省安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1734号判决书，该判决维持了（2017）皖0811�初35号判决书的部分判决的内容，即在交强险的赔偿限额中预留20000元的赔偿费用，其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下10000元，超出交强险的主、次责任赔偿比例确定为70％和30％，残疾赔偿金的赔偿标准确定为按城镇居民的标准赔偿。据此，本案残疾赔偿金的赔偿标准可按城镇居民的标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李全才因被告叶如松和被告李徐送的共同侵权行为身体受到损害，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。原告诉求的赔偿范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定，原告诉求的损失可作如下认定：医疗费20269.95元，被告人保宜秀营销服务部认为应扣除10％的非医保用药，但由于其没有提交证据证明非医保用药的范围，对其观点本院不予支持。住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费45天×30元/天=1350元。护理费，原告主张按本地2016年度居民服务业的标准计算，符合本院司法实践计算标准，本院予以支持，即45天×121.52元/天=5468.4元。误工费135天×93.87元/天=12672.45元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、交通费300元。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地生活水平酌定为6000元、鉴定费1800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此原告的医疗费20269.95元＋住院伙食补助费570元+营养费1350元=22189.95元，此款应由被告人保宜秀营销服务部在交强险医疗费项下的限额内赔偿10000元，超出部分12189.95元按本案主次责任比例赔偿，即被告人保宜秀营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿12189.95元×70％=8532.97元；被告�徐送承担12189.95元×30％=3656.99元。其他损失，护理费5468.4元+误工费12672.45元+残疾赔偿金58312元+交通费300元+精神损害抚慰金6000元=82752.85元，此款应由被告人保宜秀营销服务部在交强险伤残赔偿项下的限额内赔偿10000元，超出部分72752.85元按本案主次责任比例赔偿，即被告人保宜秀营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿72752.85元×70％=50927元；被告李徐送承担72752.85元×30％=21825.86元。被告人保宜秀营销服务部在本案承担的赔偿款合计10000元+8532.97元+10000元+50927元=79459.97元；被告李徐送在本案承担的赔偿款合计3656.99元+21825.86元=25482.85元。被告李徐送提出是受原告雇佣，并签订了雇佣合同后造成雇主的伤害，应由雇主对雇员的伤害承担责任，由于其观点没有得到原告的认可，被告李徐送亦未能提交证据证明，其观点本院不予采信。原告在领�赔偿款后应当立即返还被告叶如松垫付的医疗费12000元。原告诉讼请求中，本院未予支持部分，诉讼费由其自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李全才各项损失79459.97元。
二、被告李徐送于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李全才各项损失25482.85元。
三、原告李全才在领取上述赔偿款后立即返还被告叶如松垫付的医疗费12000元。
四、驳回原告李全才其他诉讼请求。
上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840、鉴定费1800元，合计2640元，由被告叶如松负担1400元，被告李徐送负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担540元，原告李全才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一七年十二月二十日
书记�朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由�动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢�生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上�，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。