成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2234号
原告李川梅。
委托代理人冯露，四川德能律师事务所律师。
被告张雷。
委托代理人谷培乾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告李川梅诉被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川梅的委托代理人冯露，被告张雷的委托代理人谷培乾，被告太平洋保险的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，张雷驾驶川AL***Z号敖虎牌小型越野客车由蜀汉路方向沿黄忠路往黄苑街方向行驶，行驶至黄忠路5号附4号门前路段越过中心双实线超越前方车辆时，遇行人李川梅由张雷所驾车行驶方向右至左横过机动车道，张雷所驾车与李川梅发生碰挂，造成李川梅受伤，车辆受损，原告当即被送往成都金沙医院医治。经调查后，公安机关作出事故认定，张雷承担事故主要责任，李川梅承担事故的次要责任。肇事车辆在太平洋保险处购买交强险。2012年8月29日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见原告的伤残等级评定为十级。故起诉到法院要求判决被告连带赔偿原告各项费用共计131159.38元，太平洋保险在交强险范围内直接将以上费用赔偿给原告。
被告张雷辩称，对事故的发生后责任的划分均无异议。我方车辆在第三人处投保交强险。事故发生我方垫付28000到29000元。其中11000元有收据。
被告太平洋保险辩称，对事故发生和责任划分无异议。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。本案超过诉讼时效，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2011年1月5日晚，张雷驾驶川AL***Z号敖虎牌小型越野客车由蜀汉路方向沿黄忠路往黄苑街方向行驶。21时46分，张雷驾车行驶至黄忠路5号附4号门前路段越过中心双实线超越前方车辆时，遇行人李川梅由张雷所驾车行驶方向右至左横过机动车道，张雷所驾车与李川梅发生碰挂，造成李川梅受伤，车辆受伤。事故发生后，李川梅被送往成都金沙医院，2011年1月6日转入中铁二局集团中心医院，2011年1月31日出院。2012年7月10日因左胫骨平台骨折内固定术后骨愈合再次出院，2012年8月27日出院。2012年8月29日该所出具川求实鉴（2012）临鉴3531号鉴定意见书：“被鉴定人李川梅因交通事故受伤的伤残等级评定为十级（赔付比例为10%）”。成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2011）第3号交通事故认定书，张雷承担事故的主要责任，李川梅承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告张雷垫付2万元。车牌号川AL***Z号车辆在太平洋保险购买交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证明、鉴定意见书、保险单及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。张雷驾驶川AL***Z号敖虎牌小型越野客车与行人李川梅相撞的事实清楚，张雷承担本次事故的主要责任即80%，李川梅承担事故的次要责任即20%。关于保险公司辩称的超过诉讼时效的意见，通过法庭调查，原告2012年7月10日因为该次事故再次住院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，对保险公司的该辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”本案的肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险险公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的住院费29086.95元，门诊费4951.63元，被告持异议。根据法庭调查，原告出示的住院费发票两张载明金额为28410.95元，门诊费发票为4951.63元，共计金额为33362.58元，本院对该金额予以确认。被告张雷只购买交强险，故在交强险1万元医疗费范围内支付原告李川梅，剩余的23362.58元按照责任大小各自承担。
对原告起诉的残疾赔偿金35798元，被告持异议。通过法庭调查，原告出示鉴定意见书，劳动合同等，故根据依照《解释》第二十五条的规定，对原告的该项请求予以支持。
对原告主张的误工费64152元，被告持异议。通过法庭调查，原告出示单位工资证明、2010年工资清单、劳动合同、完税凭证等能够证明其月工资为4752元。关于具体误工时间，原告从受伤到2011年12月31日期间有医院医嘱和相关门诊病历予以证明期间原告一直在治疗过程中。从2012年7月10日到2012年7月26日出院，医嘱全休4周。共计13个月11日。原告单位成都泰宇房地产交易评估有限责任公司出具证明，证明原告在以上时间休假且在期间均未支付工资及绩效，故本院对原告的该项请求支持4752元／月×13月11日=63518.4元。
对原告主张的护理费2580元，被告持异议。通过法庭调查，对住院43天，各方均不持异议。根据《解释》二十一条的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费1075元，被告持异议。原告住院43天，根据《解释》第二十三条规定，本院对原告的该项诉讼请求支持43天×20元／天=860元。
对原告主张的营养费1075元，被告持异议。通过法庭调查，原告未出示加强营养的相关医嘱，故对原告的该项请求不予支持。
对原告主张的鉴定费840元，被告不持异议。鉴定费不属于保险赔偿范围，故根据责任大小，被告张雷承担672元。
对原告主张的交通费1321元和住宿费140元，被告持异议。根据《解释》二十二条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定认定为1000元。
对原告主张的纸尿裤139.8元，被告持异议。本院认为，原告出示的购买发票无法反映出与本案是否具有关联性，故对该项请求不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金1万元，被告持异议。依照《解释》十八条的规定，根据案件实际情况结合原告的构成三个十级伤残的后果，本院酌定5000元。
综上，该事故给原告造成总损失为142958.98元。在交强险医疗费用赔偿限额范围支付医疗费33362.58元＋住院伙食补助费860元=34222.58元，由保险公司支付1万元，还剩24222.58元，按照原被告责任大小，被告承担19378.06元。在死亡伤残赔偿限额范围内支付精神抚慰金5000元＋交通费1000元＋护理费2580元＋误工费63518.4元＋残疾赔偿金35798元=107896.4元。被告张雷应当支付原告医疗费19378.06元＋鉴定费672元=20050.06元，根据庭审查明，被告张雷已经垫付2万元，故还应当支付原告50.06元。根据中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后10日内支付原告李川梅117896.4元。
二、被告张雷在本判决生效后10日内支付原告李川梅50.06元。
三、驳回原告李川梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.5元，由原告李川梅负担122.1元，被告张雷负担488.4元。（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋攀华