wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00407号申请执行人师军军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人梁志平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02160号民事调解书，在执行师军军申请执行梁志平民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁志平给付申请执行人借款本金23万元，案件受理费2380元及申请执行费3390元由被执行人梁志平负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人梁志平于2015年10月9日当庭偿还申请人6000元，剩余欠款于每月的9日前偿还6000元，直至全部偿还完毕之日止；二、申请执行费3390元及案件受理费2380元由被执行人梁志平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘小瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1568号之三
本院在执行申请执行人与被执行人韦纯敏纠纷一案中查明，被执行人韦纯敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦纯敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1568号之二
本院在执行申请执行人与被执行人韦晓姿纠纷一案中查明，被执行人韦晓姿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦晓姿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1568号之一
本院在执行申请执行人与被执行人刘佳琳追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘佳琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘佳琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初187号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张帅国，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化程度，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月22日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月19日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月2日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张帅国犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人张帅国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人张帅国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县伊河桥由西向东跑公路左侧行驶，与沿伊河桥由东向西王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张帅国、王某受伤。经鉴定，张帅国血液中酒精含量为230.8mg／100ml。经事故责任认定，张帅国负此事故全部责任；王某不负此事故负责任。被告人张帅国的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人张帅国对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月9日14时左右，被告人张帅国饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县豫港大道由西向东行驶至伊河桥跑公路左侧，与沿伊河桥由东向西王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张帅国、王某受伤。经事故责任认定，张帅国负此事故全部责任，王某不负此事故负责任。经鉴定，张帅国血液中酒精含量为230.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人张帅国在开庭审理过程中无异议，且有：1、张帅国的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、被害人王某陈述；5、提取张帅国血液笔录及照片；6、张帅国血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书；7、被告人张帅国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。张帅国具有驾驶机动车发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人张帅国自愿认罪，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据张帅国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程巧利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申131号
再审申请人（原审原告）：李长达，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（原审被告）：张家港市蓝天学校，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路。
再审申请人李长达因与张家港市蓝天学校劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初9660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李长达申请再审称，虽然申请人达到法定退休年龄但是还未享受养老保险待遇，因此达到法定退休年龄并非是导致劳动合同终止的条件。被申请人以不正当理由将我解雇，违反了劳动合同法四十八条的规定，应当支付赔偿金。一审法院适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法规定支付赔偿金。本案中李长达已达法定退休年龄，劳动合同终止。并非用人单位违反规定终止劳动合同。因此本案并不符合适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的情形。一审判决驳回李长达对支付赔偿金的请求并无不当。
综上，李长达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长达的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年七月十二日
书记员 冯岚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2542号
申请执行人马建伟，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人马建伟与被执行人常祥明劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计1900元，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人常祥明暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2542号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4197号
罪犯唐树梁。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年12月12日作出（2011）润刑初字第00141号刑事判决，以被告人唐树梁犯销售伪劣产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）镇刑二终字第0005号刑事裁定，撤销一审法院判决，发回重审。镇江市润州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）润刑初字第00048号刑事判决，以被告人唐树梁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百八十万元。被告人不服，提出上诉。在上诉过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）镇刑二终字第0029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。镇江市润州区人民法院于2012年9月25日出具（2012）润刑执字第0005号收监执行决定书，认定罪犯唐树梁所患××不符合《罪犯保外就医××伤残范围》规定的××范围，决定对罪犯唐树梁收监执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐树梁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐树梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯唐树梁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐树梁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止），并处罚金人民币一百八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1054号
原告郁保玲，男，身份证号码×××2033，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄立波，男，身份证号码×××4211，壮族，广西田东县人，住田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
原告郁保玲诉被告黄立波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员卜晓明、刘小兰参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告郁保玲到庭参加诉讼，被告黄立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁保玲诉称，2015年2月15日，被告黄立波向原告购买号牌为粤G×××××号小货车一台，总价款7500元。过户时支付3500元，余款待过户后第二个月付清。原告于2015年2月15日将粤G×××××号小货车过户到被告名下，并向被告支付小货车。但被告却以资金周转困难为由只支付购车款600元。同时，被告立下欠款单一份，承认尚欠原告6900元购车款未付，并承诺于2015年3月底付清，但被告至今仍未支付6900元购车款，被告的行为已构成违约。原告多次向被告追讨购车款未果，遂于2016年1月将粤G×××××号小货车扣回遂溪县公安局城月派出所，要求派出所处理双方购车合同纠纷，派出所以不属于其职责范围为由将车辆放行。原、被告是在湛江市车管所达成买卖小货车的合意，且原告在湛江市车管所向被告交付粤G×××××号小货车，被告也是在湛江市车管所向原告支付600元购车款，湛江市车管所是合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向遂溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告黄立波向原告郁保玲支付购车款6900元；2、本案受理费由被告黄立波承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》；2、《欠款单》。
被告黄立波既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原告于2015年2月15日将其自有的粤G×××××号小货车以7500元的价格转让给被告黄立波，车辆转让后，被告仅支付购车款3600元，至今尚欠原告购车款3900元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。被告黄立波尚欠原告郁保玲购车款6900元，有被告黄立波立下的《欠款单》为凭，予以认定。但原告在在庭审时承认被告黄立波在立下《欠款单》后于2016年9月7日支付购车款3000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在庭审中确认了被告已支付3000元，属于对己不利的承认，故对原告请求判令被告向原告支付购车款6900元不予全部支持，被告黄立波至今尚欠原告购车款为3900元。被告黄立波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄立波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁保玲支付购车款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不离的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9753号
申请执行人黄小花，住址：广东省雷州市。
被执行人广州欧莱万服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：柴景东，该公司总经理。
申请执行人黄小花与被执行人广州欧莱万服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）2483号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州欧莱万服饰有限公司一次性支付黄小花2015年4月21日至7月20日期间未付的工资5352元、解除劳动关系经济补偿金3500元、2015年5月21日至7月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14000元。申请执行人黄小花于2015年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的22852元、执行费243元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州欧某万服饰有限公司无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 贺 恒
代理审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何家敏
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初567号
原告肖汉金，农民。
被告陈小华（又名陈顺），个体。
原告肖汉金诉被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员郭礼龙适用简易程序于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖汉金到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖汉金诉称：2009年被告在石阡县承包水池建设，原告在被告手下做工，当时被告资金周转困难，因有陈旧贷款而向银行贷不到款，于是找原告协商，由原告向合朋溪信用社贷款后借款30000元给被告用于资金周转，双方约定每季度利息600元，被告写有借条一张为证。但原告多次催收被告结息并偿还借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未结过利息，也未归还本金。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元，并按约定自2009年11月起按每季度600元支付利息至本金还清之日止。
被告陈小华未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2009年，被告陈小华因在石阡县承包水池修建需要资金，于是找原告协商，由原告向合朋溪信用社贷款后借款给被告用于资金周转。同年11月13日，原告肖汉金自合朋溪信用社贷款后借款30000元给原告陈小华，陈小华于当日写下借条一张，载明借到原告肖汉金人民币叁万元，每季度利息600元。未约定还款期限。
本院认为：被告陈小华向原告肖汉金借款的民间借贷关系的事实成立，双方未约定还款期限，原告肖汉金可随时要求被告陈小华偿还借款，被告陈小华应当偿还原告肖汉金借款并按约定支付利息，故对原告肖汉金要求被告陈小华偿还借款本金人民币30000元及自2009年11月起按每季度600元支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈小华在判决书生效之日起10日内偿还原告肖汉金借款本金人民币30000元，并按每季度600元支付利息（自2009年11月起至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费已减半收取463元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 郭礼龙
二〇一六年五月五日
书记员 王一帆
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执815号
申请人张某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张某乙，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1083号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作张某乙已返还张某甲彩礼80000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1083号民事调解书确定的被执行人张某乙履行义务已执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1755元张某甲负担755元、张某乙负担1000元，执行费经张某乙申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）甘1027民初1083号民事调解书确定被执行人张某乙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1102号
原告:汤玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住孟州市。
被告：李刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住孟州市。
被告：王艳芬，女，汉族，1978年5月22日出生，住孟州市，系李刚之妻。
原告汤玲诉被告李刚、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玲、被告李刚到庭参加了诉讼。被告王艳芬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（从2016年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由:被告因做生意资金紧张于2016年4月10日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，被告支付利息到2016年8月份。后原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告辩称，钱不是该用的，原告很清楚钱的用途，并不是做生意用的，钱是原告借给孟州市嘉泰商务有限公司，应由该公司还款，应驳回原告对被告李刚的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明被告借原告50000元的事实。经质证，被告李刚对证据的真实性无异议；被告王艳芬未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告李刚对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告向本院提交了如下证据：存款小票4张，证明从2016年4月起支付原告分红的款项，同时证明原告起诉的50000元系公司借款，不应由该归还。经质证，原告对证据真实性无异议，但不能证明被告观点，利息是被告给该打的，根据合同相对性该只和李刚照脸。经审查，因原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2016年4月1日，被告李刚给原告汤玲出具借条一张，载明：“今借汤玲现金伍万元整（￥50000）李刚2016、4、1日”，后被告李刚支付原告利息到2016年8月1日。后原告向被告催要借款，被告李刚称该款借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由孟州市嘉泰商务有限公司归还，未提交相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，李刚与王艳芬系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚借原告汤玲50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李刚应予归还。因双方约定利息为月利率1.5%，被告支付利息到2016年8月1日，因此原告要求利息从2016年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。以上债务发生于被告李刚、王艳芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李刚、王艳芬应共同偿还。被告李刚辩称，该款借给了孟州市嘉泰商务有限公司，应由孟州市嘉泰商务有限公司归还，未提交相关证据，对其该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚、王艳芬于本判决生效后五日内给付原告汤玲50000元及利息（利息从2016年8月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李刚、王艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨亚彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第91号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郭XX，曾用名郭X义，男，19XX年XX月XX日生，（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年6月10日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日5时35分许，被告人郭XX驾驶车牌号为苏CSXX**／苏CXX**挂号重型半挂车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路571KM＋800M处时，撞上由马XX驾驶停于慢车道等候通行的豫N7XX**／豫NXX**挂号重型低平板半挂车，导致豫N7XX**／豫NXX**挂号重型低平板半挂车撞上前方由赵XX驾驶等候通行的闽ABX**／闽AX**挂号集装箱半挂车，造成苏CSXX**／苏CXX**挂号车上乘车人郑XX经抢救无效死亡，郭XX受伤，三车车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，郑XX符合外伤导致特重型问合性颅脑损伤后死亡。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第一大队认定，被告人郭XX承担本次道路交通事故的主要责任。
另查明，2013年6月20日，被告人与被害人郑XX的家属达成分期赔偿调解协议，并取得了被害人郑XX家属的谅解。被害人郑XX的家属就本案的民事赔偿部分己向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马XX、赵XX、刘XX、李XX的证言；受理交通事故案件登记表、被告人郭XX驾驶证、苏CSXX**／苏CXX**挂号车信息查询结果、马XX驾驶证、豫N7XX**／豫NXX**挂号车行驶证、赵XX驾驶证、闽ABX**／闽AX**挂号车行驶证、常住人口基本信息、归案经过、郑XX身份证、调解协议及谅解书；新余渝州司法鉴定中心尸体检验意见书、机动车安全技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场摄影卡片及被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡严重后果，负本次事故的主要责任，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人郭XX积极对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭XX犯罪情节较轻，悔罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第258号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年3月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年10月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年10月15日被扎兰屯市公安局取保候审，同日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月10日21时许，被告人罗某某酒后无机动车驾驶资格驾驶蒙ED92**号两轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市中央北路交通岗时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书鉴定，罗某某血液中检出酒精，含量为233.79mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车查询信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测报告书，证人麻某某的证言，鉴定意见，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人罗某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到233.79mg／100ml，应从重处罚。被告人罗某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年11月28日止，已扣除先行羁押的5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00540-1号
申请保全人：刘成香，女。
被保全人：旌德县海达置业有限公司。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
本院在审理申请保全人刘成香诉被保全人徐海华、旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘成香于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户××××××××××××××中的500000元存款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人刘成香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人旌德县海达置业有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户××××××××××××××上存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一五年十月十一日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第33号
上诉人（原审原告）巩鹤，女，汉族，1973年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）王耀，男，汉族，1950年12月17日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人巩鹤因与被上诉人王耀货物运输合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2001年，被告王耀经营的湖北枣阳风帆机械工程总厂驻马店总代理处从上海浦南电焊机厂购买五台电焊机。2011年9月20日，原告巩鹤经营的驻马店市达发物流货运服务部将其承运的河南省达发物流有限公司货物（原告购买的五台电焊机），交由王群法送往被告处。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，驻马店市达发物流货运服务部的经营方式为，与河南省达发物流有限公司合作，承运郑州到驻马店的货物，收取该段的运费，由其代物流公司收取货款后转交物流公司，物流公司与发货单位结算货款。
原审法院认为，上海浦南电焊机厂是本案诉争运输合同的托运人，驻马店市达发物流货运服务部系郑州市至驻马店市区段的承运人，货物到达驻马店后，驻马店市达发物流货运服务部委托王群法向被告王耀送货，被告为运输合同的收货人。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张的是运输货物的货款而非运费。承运人在运输合同中系接受托运人委托向被告（收货人）收取货款，但原告不是所运输货物及该货款的所有者或支配者，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告巩鹤的起诉。
巩鹤不服原裁定，向本院提出上诉称，本案虽是货物运输合同纠纷，但托运人、承运人、收货人就货款的收取和支付明确约定由承运人代收。根据物流运输交易习惯，托运人（卖方）不与收货人（买方）直接结算货款，只与承运人结算货款，最后一个承运人代收货款后再逐级将货款递解支付给第一承运人，并由第一承运人向托运人履行货款支付义务。另上诉人已将货款如数垫付给上一级承运人，并由上一级承运人支付给托运人。故上诉人无论按照合同约定，还是按照货款垫付实际情况，均享有向被上诉人催要货款的权利。故原审裁定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原裁定。
王耀答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审维持原裁定。
本院认为，双方当事人虽是因货物运输引起的纠纷，但上诉人巩鹤主张的是货款而不是运费，故本案不是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人在合同中没有约定或约定不明确的事项，又无法达成补充协议的，可以根据交易习惯确定。依照物流运输交易习惯，区段货物承运人负责本区段货物运输，运单随货同行，持有运单者负责代收货款。由此，上诉人巩鹤凭运单请求被上诉人王耀支付货款系一般债权纠纷。本案上诉人已将货物运交被上诉人且已将货款垫付上一级承运人河南省达发物流有限公司，被上诉人对其已收到货物且未支付货款不持异议，上诉人作为运单持有人与本案有直接利害关系，有权请求被上诉人支付货款。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定；
二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第33号上诉人（原审原告）巩鹤，女，汉族，1973年7月15日出生，住确山县。驻马店市驿城区达发物流货运服务部业主。被上诉人（原审被告）王耀，男，汉族，1950年12月17日出生，住西平县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人巩鹤因与被上诉人王耀货物运输合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2001年，被告王耀经营的湖北枣阳风帆机械工程总厂驻马店总代理处从上海浦南电焊机厂购买五台电焊机。2011年9月20日，原告巩鹤经营的驻马店市达发物流货运服务部将其承运的河南省达发物流有限公司货物（原告购买的五台电焊机），交由王群法送往被告处。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，驻马店市达发物流货运服务部的经营方式为，与河南省达发物流有限公司合作，承运郑州到驻马店的货物，收取该段的运费，由其代物流公司收取货款后转交物流公司，物流公司与发货单位结算货款。原审法院认为，上海浦南电焊机厂是本案诉争运输合同的托运人，驻马店市达发物流货运服务部系郑州市至驻马店市的承运人，货物到达驻马店后，驻马店市达发物流货运服务部委托王群法向被告王耀送货，被告为运输合同的××。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张的是运输货物的货款而非运费。承运人在运输合同中系接受托运人委托向被告(××)收取货款，但原告不是所运输货物及该货款的所有者或支配者，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告巩鹤的起诉。巩鹤不服原裁定，向本院提出上诉称，本案虽是货物运输合同纠纷，但托运人、承运人、××就货款的收取和支付明确约定由承运人代收。根据物流运输交易习惯，托运人（卖方）不与××（买方）直接结算货款，只与承运人结算货款，最后一个承运人代收货款后再逐级将货款递解支付给第一承运人，并由第一承运人向托运人履行货款支付义务。另上诉人已将货款如数垫付给上一级承运人，并由上一级承运人支付给托运人。故上诉人无论按照合同约定，还是按照货款垫付实际情况，均享有向被上诉人催要货款的权利。故原审裁定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原裁定。王耀答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审维持原裁定。本院认为，双方当事人虽是因货物运输引起的纠纷，但上诉人巩鹤主张的是货款而不是运费，故本案不是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人在合同中没有约定或约定不明确的事项，又无法达成补充协议的，可以根据交易习惯确定。依照物流运输交易习惯，区段货物承运人负责本区段货物运输，运单随货同行，持有运单者负责代收货款。由此，上诉人巩鹤凭运单请求被上诉人王耀支付货款系一般债权纠纷。本案上诉人已将货物运交被上诉人且已将货款垫付上一级承运人河南省达发物流有限公司，被上诉人对其已收到货物且未支付货款不持异议，上诉人作为运单持有人与本案有直接利害关系，有权请求被上诉人支付货款。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定；二、指令驿城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年四月四日书 记 员  刘 园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1019号
原告：深圳市宝安区松岗集盛塑胶制品厂。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦工业区广进路**号厂房。组织机构代码：L2657025-8。
经营者：高林森，男，汉族，1980年4月11日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：东莞市虎山泉食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙三村天和墟工业区凤凰山边。组织机构代码：67314998-5。
法定代表人：吴旭林，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原告深圳市宝安区松岗集盛塑胶制品厂诉被告东莞市虎山泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎育平、被告的委托代理人魏彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月以来销售聪明盖等塑胶制品给被告，由被告电话下单至原告，原告送货到被告处，由被告的采购业务员或者仓管签收，双方约定结算方式为月结30天，但至今被告尚欠原告2013年9月货款11200元、2013年10月份货款19862元。经原告多次催还，被告置之不理至今仍没有付款的意愿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款31062元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款26062元。
被告辩称：被告确认未付给原告的货款金额为26062元，但因其经济困难无力支付上述货款。
经审理查明：原告从2013年3月起向被告提供塑胶瓶盖，由被告以电话方式向原告下单后，原告送货到被告的经营地点，由被告的采购人员或仓管人员签收，双方约定结算方式为月结30天。2013年9月以及10月期间，原告向被告提供价值31062元的塑胶瓶盖，被告已支付其中的货款5000元，尚欠货款26062元未付。
以上事实，有《送货单》、《入库单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告按被告的要求在2013年9月以及10月期间向被告提供价值31062元的塑胶瓶盖，被告应当按照约定的付款期限支付货款。现经原、被告确认，被告已支付其中的货款5000元，尚欠原告货款26062元未付，本院对此予以认可。原、被告约定结算方式为月结30天，现付款期限已届满，原告请求被告支付上述货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市虎山泉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区松岗集盛塑胶制品厂货款26062元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为226元，由被告东莞市虎山泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年三月十八日
书记员 黄胤华
郭鹤冲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1732-1号
申请执行人邵玉青。
被执行人曲立强。
被执行人王建军。
被执行人李红。
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2008）四民初字第721号民事判决书及青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2008）四民初字第721号民事判决书及青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2060号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺 凯
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初69号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某，女，1982年7月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，2017年2月15日因涉嫌犯包庇罪再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人高某犯包庇罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高某的前夫吴某于2016年2月11日17时50分，酒后驾驶小型轿车，沿国道304线由丹东市通远堡镇向本溪满族自治县草河口镇方向行驶，当行驶至304线123公里加250米“草河口镇森研酒店”路口处时，将路边行人张某某撞倒，造成张重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的后果。肇事后，吴某因担心酒后驾驶车辆被公安机关查处，遂电话联系被告人高某，二人经合谋，由在草河口镇祁家堡村的被告人高某赶到事故现场顶替吴某承担责任并向公安机关报案。在公安机关勘查现场及侦查该交通事故案件的过程中，被告人高某为达到帮助吴某逃避法律追究的目的，故意向公安机关作虚假证明称其本人系肇事车辆的驾驶员，吴某系乘车人。后被告人高某被审查归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人吴某、方某某、王某某、卢某、蔡某某、沈某某、卢某某、姜某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2016）第419号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2016）8号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2016-16号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯包庇罪罪名成立，予以支持。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年三月二十七日
书记员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1010号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月14日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月28日5时许，被告人姜某某在南宁市青秀区方园路祥缘网吧正门人行道上盗窃被害人黄某某停放在该处的车牌号为“南宁LB0**”速派奇牌60V电动车一辆。后被告人姜某某在逃跑过程中将被公安人员抓获。公安人员从被告人姜某某处扣押到被盗电动车及钥匙一把，后将该车发还被害人黄某某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值1560元。
另查明，被告人姜某某曾因犯盗窃罪于2003年11月14被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑三年，后经上诉，二审裁定维持原判；于2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年12月8日至2014年6月7日。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、购车发票、扣押及发还清单、盗窃视屏截图、现场示意图、指认照片、被害人黄某某陈述、被告人姜某某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人姜某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的一日，予以折抵刑期，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄亮
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告彭继彬，男，1980年7月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭继彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民初19－1号
原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托诉讼代理人：李剑华、伍洁榕，均系该行员工。
被告：江门市达旺进出口贸易有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：罗玉会。
被告：罗玉会，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：林德旺，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区，
被告：胡先华，男，1958年9月2日出生，住广东省翁源县，
被告：肖求足，女，1958年6月3日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：林建丰，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区，
被告：朱春红，女，1988年3月27日出生，汉族，原住广东省江门市江海区，现住广东省江门市蓬江区，
被告：罗雪兴，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：郑楚萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，
被告：胡小辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省江门市蓬江区，
被告：郑裕芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：梅灿儒，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：伍沛婕，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：郑健珊，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：廖嘉伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：李美贤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：林建凯，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被告：林德耀，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被告：陶健，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告江门市达旺进出口贸易有限公司、罗玉会、林德旺、胡先华、肖求足、林建丰、朱春红、罗雪兴、郑楚萍、胡小辉、郑锐斌、郑裕芬、梅灿儒、伍沛婕、郑健珊、廖嘉伟、郑丹雪、李美贤、林建凯、林德耀、陶健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。
财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁丹婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民初19－1号原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。负责人：吴达豪，该行行长。委托诉讼代理人：李剑华、伍洁榕，均系该行员工。被告：江门市达旺进出口贸易有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：罗玉会。被告：罗玉会，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：林德旺，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区，被告：胡先华，男，1958年9月2日出生，住广东省翁源县，被告：肖求足，女，1958年6月3日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：林建丰，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区，被告：朱春红，女，1988年3月27日出生，汉族，原住广东省江门市江海区，现住广东省江门市蓬江区，被告：罗雪兴，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郑楚萍，女，1982年1月9日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，被告：胡小辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省江门市蓬江区，被告：郑裕芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：梅灿儒，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省台山市，被告：伍沛婕，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郑健珊，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：廖嘉伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省连平县，被告：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：李美贤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：林建凯，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被告：林德耀，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被告：陶健，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告江门市达旺进出口贸易有限公司、罗玉会、林德旺、胡先华、肖求足、林建丰、朱春红、罗雪兴、郑楚萍、胡小辉、郑锐斌、郑裕芬、梅灿儒、伍沛婕、郑健珊、廖嘉伟、郑丹雪、李美贤、林建凯、林德耀、陶健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  陈 炜审 判 员  陈雪娟代理审判员  潘丽芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁丹婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第157号
原告李俊波，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳丽，女，1973年8月22日出生，汉族。
被告苗静，女，1978年1月22日出生，汉族，林口县林业局工人。
原告李俊波与被苗静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年3月30日、2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李俊波的委托代理人赵艳丽、被告苗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称，2012年5月21日，被告苗静以修路为由向原告借款90000元。双方约定，如工程未下来三天之内还回此借款。并由苗静为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款90000元，利息31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗静辩称，此条是苗静签字，钱交给苗静爱人。但认为此款是5个人准备干工程款，工程没下来，此款还给原告了。
经审理查明，原告提交证据如下：
收条一份。证明2012年5月21日被告收到原告9万元，双方约定工程下不来三日内返还。
被告苗静对其有异议，认为条内容不是其所写，在条上签字是苗静签字。
本院认为，该欠条能够证实原告将9万交付被告，此证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告苗静未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2012年5月21日，被告的丈夫因准备干修路工程，在原告处借款9万元，双方约定，如果工程招标未拿下来，三日内返还原告此款。当日原告将款交给被告苗静，并在收条上写明代张利收此款。之后工程招标未成，此款经原告多次催要被告未返还。
另查明，庭审时，被告苗静申请延期审理，理由是有证据能证明此款已返还原告，延期审理后，被告未出示证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2012年5月21日签订了协议，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同为有效合同。合同明确了借款数额为90000元，约定如工程未招标三日内返还此款。原告将款交付被告，被告未按合同约定按时返还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息31000元的主张过高，参照人民银行同期贷款利率标准计算，2012年5月21至2015年2015年2月21日元的利息应为15223.20元，对原告要求过高部分本院不予支持。被告苗静主张此款已偿还原告的主张，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苗静于本判决生效后5日内偿还原告李俊波借款本金人民币90000元及利息15223.20元（从2012年5月21日起按参照人民银行同期贷款利率标准计算到2015年2月21日止）2015年2月21日以后的利息按月利率参照人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575.2元，减半收取1287.6元，原告负担85.37元，被告负担1202.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第157号
原告白云龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住海伦市海伦镇华家胡同**号振动时效家属楼。
被告张继承，男，1976年9月19日，汉族，住海伦市环宇小区。
原告白云龙与被告张继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云龙、被告张继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙诉称，被告于2013年12月20日向原告借款480000.00元，约定于2014年12月20日前给付。到期后被告未付，原告多次索要，被告以无款为由至今未付。
被告张继承承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张继承于本判决生效后十五日内给付原告白云龙借款480000.00元。
案件受理费4250.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 翯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第9号
申请人：余峰。
委托代理人：王良平。
委托代理人：王玮君。
被申请人：舟山市海清船舶综合服务有限公司。
法定代表人：戎海球。
申请人余峰因被申请人舟山市海清船舶综合服务有限公司拖欠船舶工程款及预备押金，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人舟山市海清船舶综合服务有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“海清15”轮，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人余峰提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人舟山市海清船舶综合服务有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“海清15”轮；
三、申请人余峰应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费1970元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱宣颐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00156号
原告韩么。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告杜业友。
被告付兆国。
被告枣阳华茂建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，任该公司经理。
原告韩么诉被告杜业友、付兆国、枣阳华茂建筑工程公司（以下简称华茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩么于2015年4月6日提出申请，要求撤回对华茂公司的起诉，本院口头裁定准予原告的申请。原告韩么的委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告杜业友、付兆国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩么诉称：2013年6月4日被告杜业友与原告韩么签订华府公园三号楼外粉刷承揽合同，工程完工后，杜业友派工作人员付兆国办了结算，共计粉刷面积4300平方米，杂工25个，每人每天100元，计124900元。杜业友已支付75000元，通过银行付款20000元，下余30000元未付。经原告多次催要，被告一直未付，特诉至法院，请求判令被告履行义务。
被告杜业友未提出答辩意见。
被告付兆国亦提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日杜业友与韩么签订华府公园三号楼外粉刷承揽合同，合同对工程价格进行了约定，按实做实收每平方米28元计算。合同还对付款方式进行了约定：甲方按乙方的进度到工程量一半时付一次款，平时预支生活费，工程竣工验收合同后，押贰仟元维修费用，其余一次性付清。并对杂工进行了口头约定，每个杂工每天100元。合同签订后，韩么按合同要求�外墙进行了粉刷，在粉刷期间杜业友向韩么支付生活费等75000元，于2012年1月24由杜业友的施工员证明领取工程款75000元。韩么已实际收到。2014年1月14日杜业友的施工员到场对韩么所粉刷的墙壁进行测算为4300平方米。付兆国证明：“华府公园3号楼外粉面积肆仟叁佰个平方，订钢网，搭脚手架杂工贰拾伍个”。该工程，杜业友应付款为122900元。杜业友在工程期间已支付75000元，韩么自认杜业友通过银行付2万元，共计付款95000元，下余17900元未付。经韩么多次催要，杜业友以工程款未到帐，久拖未付。
上述事实，有原、被告双方签订的粉刷合同，结算证明及已付款证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为：杜业友与韩么签订了外装修合同（外墙粉刷），该外墙粉刷经杜业友的施工员付兆国检验，并办了结算手续。25个杂工每人每天100元，虽没有经书面合同约定�但已做口头约定且符合做工惯例，本院予以采信。杜业友已付95000元，下余27900元。韩么请求的全部给付，因合同中双方约定的押维修费2000元，不应即时支付，待双方协商好，质量保修期限后，或按法律规定保修期限到期再予支付。韩么请求给付，合理部分本院予以支持。韩么请求给付做木工路道款2000元，因没有证据证实，本院不予支持。韩么的请求经本院审定为：工程总价为122900元，减去已付95000元，下余27900元，再减去2000元的押金，实际应支付25900元。付兆国是杜业友的施工员，可不承担责任。杜业友、付兆国经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜业友偿付韩么工程款25900元，于本判决生效�日起五日内付清。
驳回韩么的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由杜业友负担225元，韩么负担50元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年六月十一日
书记员 张 剑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1067号
原告：尹某。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师助理。
被告：李某。
本院在审理原告尹某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月26日以“被告李某向法庭提交结婚证，应按离婚纠纷处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 贾会妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵连梗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第628号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某甲，农民。2009年6月23日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2009年12月14日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定刑事拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人邬某甲犯故意伤害罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日晚，被告人邬某甲在宁海县西店镇铁江村家中与他人喝酒时，与邬某乙因言语不和发生争吵并相打。被告人邬某甲为图报复，于次日1时许，伙同他人至宁海县西店镇铁江村邬某乙家，持砍刀将劝架的邬某乙父亲邬某辛、表哥贾某砍伤。经鉴定，邬某辛左前额刀砍伤长5.4CM、右桡骨骨折，贾某左桡骨骨折及右第4-5掌骨骨折，均构成轻伤二级。
案发后，被告人邬某甲赔偿被害人邬某辛、贾某经济损失共33万元，并取得被害人的谅解。同年10月8日，被告人邬某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某乙、邬某丙、邬某丁、邬某戊、徐某、邬某己、邬某庚的证言，被害人邬某辛、贾某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲具有自首情节，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年九月八日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第628号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某甲，农民。2009年6月23日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2009年12月14日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因阻碍执行职务被宁海县公安局决定刑事拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞590号起诉书指控被告人邬某甲犯故意伤害罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日晚，被告人邬某甲在宁海县西店镇铁江村家中与他人喝酒时，与邬某乙因言语不和发生争吵并相打。被告人邬某甲为图报复，于次日1时许，伙同他人至宁海县西店镇铁江村邬某乙家，持砍刀将劝架的邬某乙父亲邬某辛、表哥贾某砍伤。经鉴定，邬某辛左前额刀砍伤长5.4CM、右桡骨骨折，贾某左桡骨骨折及右第4-5掌骨骨折，均构成轻伤二级。
案发后，被告人邬某甲赔偿被害人邬某辛、贾某经济损失共33万元，并取得被害人的谅解。同年10月8日，被告人邬某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某乙、邬某丙、邬某丁、邬某戊、徐某、邬某己、邬某庚的证言，被害人邬某辛、贾某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲具有自首情节，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年九月八日
代书记员 ＸＸ云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚永保，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚永保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚永保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141282.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141282.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第240-1号
申请执行人湖南正兴记食品有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人汤华伟，总经理。
委托代理人史建权，湖南××食品有限公司的法律顾问。代理权限：全权代理。
被执行人醴陵市海红食品厂，住所地：湖南省醴陵市。
代表人肖海红，企业投资人。
被执行人冯仕军。
申请执行人湖南正兴记食品有限公司与被执行人醴陵市海红食品厂、冯仕军作品复制权、发行权纠纷一案，本院2012年9月19日作出（2012）株中法民三初字第22号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，湖南正兴记食品有限公司就（2012）株中法民三初字第22号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行后向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按生效民事判决书履行。在执行过程中，组织双方多次协调，双方当事人达成和解并履行，现申请执行人湖南正兴记食品有限公司申请放弃其他债权，并要求本院终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院2012年9月19日作出（2012）株中法民三初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年三月七日
书记员 庞 莎
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第145号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人虎某某，系该联社风险部经理。
被执行人王某，男，1975年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某某，男，1946年4月11日生，汉族、白亚军甘肃省迭部县人，退休职工，现住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第22号民事判决书所确定一、由被执行人王某清偿申请人岷县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息24762.31元（截止2015年3月2日的利息），并利随本清。限判决生效后7日还清所有本息。二、被执行人后某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元由被执行人王某负担。被执行人王某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人王某今日偿还借款20000元，对剩余利息15526.71元在9月6日前一次性付清（利息截止今日）。
二、案件受理费50元由被执行人王某负担。执行费433元由王某承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年七月××日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第145号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人虎某某，系该联社风险部经理。
被执行人王某，男，1975年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某某，男，1946年4月11日生，汉族、甘肃省迭部县人，退休职工，现住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第22号民事判决书所确定一、由被执行人王某清偿申请人岷县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息24762.31元（截止2015年3月2日的利息），并利随本清。限判决生效后7日还清所有本息。二、被执行人后某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元由被执行人王某负担。被执行人王某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人王某于7月6日偿还借款本金20000元，剩余利息15526.71元在9月6日前一次性付清（利息截止2015年7月6日）。申请执行人自愿放弃迟延履行金。
二、案件受理费50元，执行费433元由王某负担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年七月六日
书记员 马 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1542号
原告沈根珠。
委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）�师事务所律师。
委托代理人戴建忠，男，1975年5月3日生，汉族，系原告儿子。
被告吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱俊，总经理。
被告苏州市吴江区松陵镇黑龙村村民委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼黑龙村。
负责人冯志强，主任。
上述两被告共同委托代理人张勇骏。
原告沈根珠诉被告吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司（以下简称“江城市政公司”）、苏州市吴江区松陵镇黑龙村村民委员会（以下简称“黑龙村村委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法于2013年12月16日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈根珠委托代理人罗卫新、戴建忠，被告江城市政公司和黑龙村村委会的共同委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为适用普通程序并依法�成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告沈根珠委托代理人罗卫新、被告江城市政公司和黑龙村村委会的共同委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根珠诉称，原告在原吴江市八坼乡石漾村6队有住房四间及一间猪棚、场地，这个在1983年1月31日当时的吴江县八坼乡（镇）农户建房用地登记表上明确登记房屋核建四间住房和一间猪棚及场地，面积为151平米，建筑占地是100平米。在1988年4月20日登记宅基地通知单上也有相同记载，宅基地登记号为022806。原告建房后居住至1989年，后因与邻居关系不融洽，全家搬至原告丈夫工作单位阳山地质队的集体宿舍居住，该房便一直处于空关闲置状态。但2012年，两被告在未通知并征得原告签字同意的情况下私自将原告的房子拆掉，同时也未给与任何经济补偿，事后原告的儿子代表原告多次与被告沟通，要求恢复原状或原址重建，但被告始终不予解决。原告在获得国家相关部门合法审批的情况下个人出资在自己的宅基地上建房，该房是原告的合法财产，两被告在未通知并征得原告签字同意的情况下私自将原告的房子拆掉的行为是侵权行为。现请求判令：一、两被告对违法拆除原告私房给与原址重建（恢复原状）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告江城市政公司、黑龙村村委会辩称，两被告不适合作为本案被告主体。原告的诉请事实和理由与实际不符，其隐瞒了房屋已经交易这关键事实。本案所涉房屋涉及危房拆迁在拆迁前期原告方是知晓并来过黑龙村与房屋买受人戴小明协商要求补偿但未果。原告的诉请不成立，请求法院驳回。
经审理查明，沈根珠于1988年4月20日就案涉房屋办理宅基地登记，宅基地证号为0228**。此后，戴四根与戴云生签订《购买房�协议》，该协议载明“兹由石洋村6组戴四根房屋转让给石洋村6组戴云生，经双方协商同意，戴四根三间房屋（平房）及场地、菜地，卖给戴云生，价格一次性付清陆仟元正（6000元），具体房屋四至：东至戴巧龙自留地，南至走路地，西至戴巧龙房屋，北至戴龙金场地。双方签字后生效，本协议一式三份”。上述协议落款处有戴四根的签名。2012年12月2日，吴江市人民政府动迁办公室与戴云生儿子戴小明签订《拆迁补偿安置协议》。2013年1月，被告江城市政公司受吴江市松陵镇人民政府动迁办公室委托，将案涉房屋予以拆除。
另查明，沈根珠系戴四根妻子，曾用名为戴根珠，并于1989年11月9日将户籍从原吴江市八坼乡石洋村迁移至吴江市北厍。原吴江市八坼乡石漾村曾名石洋村，后与黑龙村合并成现苏州市吴江区松陵镇黑龙村。戴四根与戴云生在案涉房屋拆除前均已去世。戴四根与戴云生原户籍所在地均为原石洋村6组。
庭审中，江城市政公司、黑龙村村委会申请的证人戴金祥、李龙官到庭作证，戴金祥陈述：我、戴云生和戴四根都是同一个村的。我当时是石洋村的民兵营长兼6组组长，经戴云生和戴四根协商，戴云生以6000元的价格向戴四根购买房屋，并让我帮他们写个协议。协议有三份，有戴四根签名的这一份保留在戴云生处，有戴云生签名的保留在戴四根处，另一份保留在石洋村村委会，但村委会的这一份因时间久远，找不到了。6000元他们是现金交付的，交付时我不在场，他们是先给钱再签协议。他们两人都曾将现金给付的情况告诉于我。李龙官陈述：我也是石洋村的，但和戴云生、戴四根不是同一个小组。房屋买卖的时间是在1998年左右，之后戴云生夫妻搬至房屋里面居住，戴云生去世后，戴云生妻子一直住到房屋拆迁为止。
以上查明的事实，由沈根珠提供的宅基地登记通知单、吴江县八坼乡农户建房用地变动登记表、常住人口登记表、照片，江城市政公司提供的购买房屋协议、拆迁补偿安置协议、委托拆迁协议书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，证人戴金祥、李龙官的证言与《购买房屋协议》能相互印证，本院予以采信。案涉房屋土地性质为宅基地，戴四根与戴云生为同村村民，双方签订《购买房屋协议》后，戴云生夫妻已入住，房屋长期由购买人占有，该协议已实际履行，上述《购买房屋协议》无论是否有效，在该房屋买卖中，戴四根依法均无权要求购买人归还房屋。现沈根珠单方要求将戴云生购买的房屋原址重建、恢复原状，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈根珠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈根珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1036号
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人：王聪王文谦王金玲纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：王聪王文谦王金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申26号
申请人(原审原告)权国虎，男，汉族，1962年2月23日出生，住天祝县。
被申请人(原审被告)天祝县松山镇阿岗湾村村民委员会。
负责人赵多杰，该村村民委员会主任。
被申请人(原审被告)天祝县松山镇阿岗湾村三组(下庙儿沟村组)。
负责人杨玉刚，该组组长。
再审申请人权国虎因与被申请人天祝县松山镇阿岗湾村村民委员会、天祝县松山镇阿岗湾村三组土地承包经营权纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初486号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权国虎申请再审称，1、原审判决所认定的事实错误。原审只认定申请人于1998年12月31日承包了被申请人土地9.1亩，而对申请人所承包草原的事实未予认定。申请人所在的村组原属天祝县钱宝乡，根据中共钱宝乡委员会文件乡党委发【1997】128号中共钱宝乡委员会、钱宝乡人民政府《关于换签农业承包合同的安排意见》的文件规定，土地草原在保持上轮承包基数不变的前提下，已调整的，按调整后的数据为准进行换签，未调整的按上轮承包合同中的数据为准进行换签。申请人的土地和草原都进行了换签，申请人仍然按照第一轮土地、草原承包合同的数字继续承包土地和草原。因此申请人应该承受草原奖补金。2、原审适用法律错误。原审依据错误的事实，判决驳回申请人的诉公请求错误。申请人于1998年依据原天祝县钱宝乡党委发【1997】28号文件的规定依法承包了被申请人的土地和草原。申请人作为二被申请人的村民应该享有承受草原奖补金的权利。申请人虽然于2008年11月30日将户口迁入到天祝县华藏寺镇华干东路128号，但根据法律的规定，村民将户口转到县城落户，不影响其原来作为村民的权益。被申请人作出的草原奖补金分配方案剥夺了申请人作为村民所享有的基本权利，属于违法和无效的。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法提出再审申请，请求：1、撤销天祝县人民法院(2016)甘0623民初486号民事判决，依法判令二被申请人给付申请人自2011年至2015年的草原奖补金共计16575元；2、诉讼费用由二被申请人承担。
天祝县松山镇阿岗湾村村民委员会、天祝县松山镇阿岗湾村三组提交意见称，按本村村民委员会决定，权国虎无权承包草原，不能享受草原奖补。原审处理正确，应当驳回权国虎的再审申请。
本院经审查认为，申请人权国虎原系天祝县松山镇阿岗湾村三组村民,因2011年8月20日被申请人天祝县松山镇阿岗湾村召开村民会议，讨论通过天祝县松山镇阿岗湾村草原承包工作实施方案和阿岗湾村草原补助方案（草案），并于2011年10月20日依据上述方案确定的内容与农户签订了甘肃省草原承包经营权合同书、发放了草原承包经营权证，但被申请人阿岗湾村三组依据该村草原补助方案（草案）“农转非家庭户的人不享受补助”的规定，未给申请人权国虎发放草原承包经营权证及草原奖补金。本案的实质是被申请人在2011年期间承包草原土地时，申请人权国虎未实际取得草原土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的受理范围，应当由申请人权国虎向有关行政部门申请解决，原审予以受理错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省天祝藏族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘妤婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第340号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年3月31日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月4日转刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人孔某某，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年3月31日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月4日转刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人朱某某、孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人朱某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人朱某某容留吸毒人员宋某某、夏某某在其位于驻马店市驿城区中华路东段化肥厂家属院6楼的租房处吸食冰毒。
2.2015年3月19日晚上，被告人朱某某容留夏某某在其租房处吸食冰毒。次日中午，宋某某到朱某某租房处，朱某某又容留宋某某、夏某某吸食冰毒。
3.2015年3月24日下午，被告人朱某某容留夏某某在其租房处吸食冰毒。当日21时许，宋某某到朱某某租房处，朱某某又容留宋某某、夏某某吸食冰毒。
4.2015年春节后的一天晚上，被告人孔某某容留宋某某、夏某某在位于驻马店市驿城区文明路关庄其女友吴晶晶租房处吸食冰毒。
5.2015年3月中旬的一天晚上，被告人孔某某容留夏某某在其女友吴晶晶租房处吸食冰毒。次日早上8时许，宋某某到该处，孔某某又容留宋某某、夏某某吸食冰毒。
另查明，2015年3月31日，被告人朱某某、孔某某因吸毒被公安机关抓获后，均主动如实供述侦查机关尚未掌握的涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、孔某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对朱某某、孔某某犯罪指控成立，予以支持。被告人朱某某、孔某某因吸毒被抓获后，均主动如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；朱某某、孔某某有劣迹，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人朱某某、孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日至2015年10月3日止）。
二、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日至2015年9月3日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张金灿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初283号
原告李某，女，汉族，生于1986年12月22日。
被告曾某，男，汉族，生于1985年2月20日。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏金祥
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执437号
申请执行人孟某某，男，汉族，1962年6月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孟某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]430号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执437号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3562号
罪犯翟宏军，男，汉族，1987年7月15日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）乌中刑二终字第4号刑事裁定，认定翟宏军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月15日至2020年8月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯翟宏军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯翟宏军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次记功奖励，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟宏军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2011年12月、2012年5月、2013年5月获记功奖励三次，于2014年2月、4月获二次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯翟宏军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟宏军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1507号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工。因本案于2014年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人莫某，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人汪某、莫某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）温鹿刑初字第1870号刑事判决。汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员王浩宇出庭履行职务，原审被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人汪某与吴瑞斌（另案处理）在鹿城区藤桥镇戍浦南路275号小卖部棋牌室内打麻将，因同桌的牌友绰号为“断手”等二人离去，被告人汪某、吴瑞斌怀疑是棋牌室老板娘覃某说了什么，便以此为由要求覃某给个说法。随后，被告人汪某打电话纠集被告人莫某及莫君林、舒文明、唐某、陈太军、“伟军”（均另案处理）至该棋牌室门口汇合，被告人汪某及吴瑞斌带领上述人员进入该棋牌室，对棋牌室老板谢某进行威胁，恐吓带人砸店，以此要挟被害人谢某赔礼道歉并请客吃饭。被告人汪某一方将谢某带至本区黄龙六味合食尚工坊，吃喝消费1950元并由谢某买单后，经商议，又继续向谢某索要人民币5000元以了断此事。因谢某身上没钱，汪某一方就让谢某回去拿银行卡取钱，并派莫君林、吴瑞斌、“伟军”一同与谢某去浙江省农村合作银行atm机上支取现金人民币5000元，由被告人汪某统一进行分配，上述各被告人分到500至850元不等。
案发后，公安人员根据群众报案，在事发小卖部抓获被告人汪某；2014年8月18日，被告人莫某向公安机关投案。
原审法院以敲诈勒索罪，判处被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；莫某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人汪某、莫某继续退赔违法所得人民币5800元，连同扣押在案的1150元人民币，返还被害人。
原审被告人汪某上诉称其在归案后，协助公安机关抓捕同案人员陈太军，有立功表现。汪某在本院庭审中申请撤回上诉。
温州市人民检察院出庭意见认为，汪某指认的同案人员陈太军已在押，因此汪某的指认行为不能构成立功，属于坦白罪行范畴；鉴于原判已以汪某坦白罪行为由而对其从轻处罚，建议二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证明原判认定事实的证据有：被害人谢某、覃某的陈述，证人唐某的证言，银行卡交易明细，扣押清单，现场勘查笔录，通话记录，人员辨认笔录、地点辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实。被告人汪某、莫某对实施敲诈勒索的事实也供认不讳。
本院同时查明，汪某在归案后，在侦查人员对其提讯期间，向公安人员指认因涉嫌其他犯罪而在看守所羁押的同案人员陈太军。证明以上事实的证据有侦查人员对汪某的讯问笔录、线索传递单、公安人员出具的情况说明等证据证实，本院以上证据予以确认。
本院认为，上诉人汪某、原审被告人莫某以非法占有为目的，结伙采用要挟办法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于汪某归案后坦白罪行；莫某有自首情节；及部分赃款已退赔，莫某在共同犯罪中所起作用较小等酌定情节，对汪某、莫某判处的刑罚量刑适当。在本案审理期间，汪某诉称自己在归案后有立功表现的情况经查证属实，应予认定，鉴于具体情节，可对汪某一定幅度的从轻处罚。汪某在庭审中提出的撤回上诉的理由不足，不予准许。温州市人民检察院提出的对汪某的立功不予认定及建议对其不予从轻改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1870号刑事判决的第二项、第三项，即被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人汪某、莫某继续退赔违法所得人民币5800元，连同扣押在案的1150元人民币，返还被害人。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1870号刑事判决的第一项，即被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止；罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵东清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13546号
原告陈屹，男，1992年3月14日出生，住杭州市萧山区。
被告赵明亮，男，1975年9月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
本院在审理原告陈屹诉被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈屹在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈屹撤回对被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈屹负担。
审 判 员 王丹丹
二○一六年九月十四日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 金飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13546号原告陈屹，男，1992年3月14日出生，住杭州市萧山区。被告赵明亮，男，1975年9月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。本院在审理原告陈屹诉被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈屹在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈屹撤回对被告赵明亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈屹负担。审 判 员  王丹丹                    二○一六年九月十四日                  本件与原本核对无异              书 记 员  金飞