湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1239号
原告：龚秋君，居民。
委托诉讼代理人：熊廷万，居民。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
原告龚秋�与被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚秋君的委托诉讼代理人熊廷万、熊志刚、被告碧帆公司的委托诉讼代理人刘江战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用23709.59元；2、判令被告赔偿原告为修复车辆而支付的合理费用10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日凌晨1时许，原告将其所有的号牌为湘G×××××轿车，停放在由被告提供物业服务的金领国际住宅小区内，被胡椒油瓶将原告车辆天窗玻璃砸碎。原告为确定经济损失，多次往返于张家界与长沙奔驰4S店之间，经4S店湖南龙星行汽车销售服务有限公司确认，原告车辆后部天窗玻璃破碎需要更换，价格为23709.59元。原告从张家界往返长沙多次，每次应按1000元计算支出费用。
原告龚秋君为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.车辆行驶证（复印件）一份，拟证明号牌为湘G×××××轿车所有人为原告龚秋君，原告龚秋君具有本案诉讼资格的事实；
2.报警案件登记表一份，拟证明车辆后部天窗玻璃被胡椒油瓶砸碎的时间、地点等有关的事实；
3、车辆受损照片两张，拟证明原告龚秋君的车辆受到损害的情况的事实；
4、配件报价订货单一份，拟证明原告龚秋君受损的车辆更换后部天窗玻璃，需要花费23709.59元的事实；
5、湖南龙星行汽车销售服务有限公司(4S店)工商登记信息（复印件）一份，拟证明湖南龙星行汽车销售服务有限公司具备销售奔驰车辆零部件的资质的事实。
庭审中，被告碧�公司对原告龚秋君提交的2、5号证据未提出异议；对1、3号证据真实性、合法性无异议，但是对其关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的；对4号证据提出异议，认为应不予采信。
被告碧帆公司辩称，原告龚秋君系金领国际小区邻居，事发当天趁被告工作人员不备时将车停放在金领国际小区内，不能视为双方就存在保管合同关系。原告的车辆损坏经辖区派出所现场勘查，系金领国际小区3栋1单元业主高空抛物造成，原告应当向相关业主主张权益，故原告的诉求没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告龚秋君的诉讼请求。
被告碧帆公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、碧帆公司工资表（2015年11月-2016年3月）五份，拟证明原告诉称与实际事实不符；
2、照片（复印件）三份，拟证明原告停放车辆的地点以及原�停放车辆的地点不在被告碧帆公司管理范围内的事实。
庭审中，原告龚秋君对被告碧帆公司提交的1号证据未提出异议；对2号证据证实的车辆停放地点无异议，但是认为不能达到被告的证明目的。
对于原告提交的2、5号证据以及被告提交的1号证据，对方当事人未提出异议，证实了本案的客观事实，本院予以采信。对于原告提交的1、3、4号证据，被告虽提出异议，因来源合法，客观真实，本院予以采信；对于原告提交的2号证据中，原告对车辆停放地点无异议，本院予以采信，对被告证明停放车辆的地点不在被告碧帆公司管理范围内的事实，无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2016年1月29日凌晨，经被告碧帆公司同意，熊廷万驾驶原告龚秋君的湘G×××××轿车自后门进入并停放在由被告碧帆公司管理的张家界市永定区金领国际小区内，具体停放地点为该小区三栋一单元楼下。当日上午熊廷万取车时发现该车受损，遂报警。张家界市公安局永定分局永定派出所接警后出警勘查现场，确认该车顶后部天窗玻璃破碎，并认定系高层住户丢胡椒油瓶所致，并组织双方协商未果。之后，原告龚秋君为确定车辆损失数额，往返长沙经奔驰4S店湖南龙星行汽车销售服务有限公司确认，原告龚秋君车辆后部天窗玻璃破碎需要更换，价格为23709.59元。
另查明，被告碧帆公司在金领国际小区设置有前后两个门供车辆出入，前后门均设有电子横杆，由被告碧帆公司管理人员操作、控制和收费，车辆驶入时，横杆抬起，车辆进入小区停车场，驶出小区停车场时需向管理人员交费，横杆抬起，车辆驶出。
本院认为，原、被告在2016年1月29日就诉争车辆形成保管合同关系。理由为：被告碧帆公司受张家界市永定区金领国际小区业委会的委托，对金领国际小区进行物业管理。其中，对车辆进出的管理及对小区内车辆停放安全的管理，是被告碧帆公司应尽的管理职责之一。本案中，熊廷万驾驶原告龚秋君的车辆将车驶入金领国际小区，经得了被告碧帆公司的准许，被告碧帆公司以自己的行为对原告建立保管合同的要约进行了承诺，并完成交付，因此在被告同意原告将车驶入小区之时，双方即形成事实上的保管合同关系，保管人为被告碧帆公司，寄存人为原告龚秋君。《中华人民共和国合同法》第369条、第374条之规定，保管人应当妥善保管保管物；因保管人保管不善，造成保管物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，碧帆公司作为有偿保管合同的保管人，应当对涉案车辆尽到妥善保管义务，现�告碧帆公司对原告龚秋君的车辆进入金领国际小区停车场的行为及之后实施的侵权行为未能予以有效防范，被告碧帆公司未能尽到妥善保管义务。
综上所述，对原告龚秋君提起诉讼，要求判令被告碧帆公司赔偿原告车辆损失费用23709.59元的诉讼请求，本院予以支持；对原告龚秋君提起诉讼，要求判令被告碧帆公司赔偿原告为修复车辆而支付的合理费用10000元，因原告龚秋君未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告龚秋君车辆损失费用23709.59元；
二、驳回原告龚秋君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，原告龚秋君负担249元，被告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 田勇进
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。