wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第39号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。
遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人高某甲犯诈骗罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2014）遂刑初字第57号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日，被告人高某甲在QQ聊天时获悉被害人彭某欲购进大量手机，于是谎称自己有彭某所需的低价手机出售并要求对方先预付5500元定金。彭某及其合伙人谢某按高某甲的要求汇款5500元至高某甲的农业银行账号上后，高某甲随即将彭某的QQ及手机号码拉入黑名单，使对方无法与其联系。2014年1月10日，被害人谢某到遂川县公安局报警，彭某则从遂川到杭州寻找高某甲。同年1月16日，彭某找到了高某甲奶奶家，因双方协商处理此事未果，彭某遂拨打110报警。1月17日，高某甲被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所抓获归案。案发后，高某甲如实供述了自己的罪行，并退赃款5500元，由公安机关发还给被害人。上述事实，有经庭审查证属实的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后能退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人高某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
原审被告人高某甲上诉提出，其行为构成诈骗罪，但其归案后供述了全部犯罪事实，是初犯，有自首情节，认罪悔罪，退清了全部赃款，并得到了被害人的谅解。原审人民法院审理时适用简易程序开庭未给其作最后陈述的机会，对其量刑偏重。请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实与一审相同，并有经一、二审查证属实的下列证据证实：
1、上诉人高某甲的供述与辩解，证实2014年1月7日，其在QQ聊天时获悉彭某欲购进大量手机，于是谎称自己有彭某所需的低价手机出售并要求对方先预付5500元定金。后彭某及其合伙人谢某按其要求汇款5500元至其农业银行账号上后，其随即将钱取出，并将彭某的QQ及手机号码拉入黑名单，使对方无法与其联系。2014年1月16日，其得知彭某到其奶奶家找他后，主动联系彭某并提出想私了此事，在其答应给彭某三万元作为补偿并立下字据后，彭某报警，其被公安机关抓获归案。
2、被害人谢某的陈述，证实其和彭某合伙在网上做手机代理生意，2014年1月10日前几天，彭某接到一笔大的手机采购订单，随即彭某在QQ上联系到高某甲，对方称有二人所需的低价手机出售，并要求二人先预付5500元定金。2014年1月7日，其与彭某按高某甲的要求汇款5500元至高某甲的农业银行账号上后，高某甲随即将彭某的QQ拉入黑名单，手机关机，电话不接。其意识到被骗后，便于2014年1月10日向公安机关报警。
3、被害人彭某的陈述，证实其和谢某合伙在网上做手机代理生意，2014年1月7日，其接到一笔大的手机采购订单，随后其在QQ上联系到高某甲，对方称有其所需的低价手机出售，并要求其先预付5500元定金。其与谢某按高某甲的要求汇款5500元至高某甲的农业银行账号上后，高某甲随即将其QQ、手机号码拉入黑名单，其意识到被骗后，要谢某到公关机关报案，自己则一人去杭州找高某甲。2014年1月16日，其找到高某甲的奶奶家后，高某甲主动提出与其私了并签订合同，其随后在当地报警。
4、证人高某乙的证言，证实其将儿子高某甲骗的5500元归还给被害人彭某、谢某的事实。
5、中国农业银行遂川支行出具的银行卡交易明细清单，证实户名为高某甲的某农业银行卡上有一笔5500元的存款入账。
6、被害人谢某提供的无卡存款单，证实2014年1月7日，其无卡存款5500元。
7、被告人高某甲出具的欠条，证实高某甲欠彭某三万元欠款的情况。
8、遂川县公安局扣押、发还物品清单，证实高某乙为高某甲退赃款，以及彭某领取退赃款、公安机关扣押高某甲涉案银行卡的情况。
9、被害人彭某出具的谅解书，证实高某甲获得了彭某的谅解。
10、杭州市萧山区看守所出具的临时寄押证明，证实2014年1月17日，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所将抓获的高某甲临时寄押于萧山区看守所，2014年1月23日解除对高某甲的临时寄押，移交江西遂川警方带回处理的情况。
11、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所出具的抓获经过说明，证实高某甲被公安机关抓获的事实。
12、常住人口基本信息表，证实高某甲的身份情况。
本院认为，上诉人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后能退清全部赃款及得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人高某甲上诉提出其有自首情节及原审人民法院开庭时未给其最后陈述机会的意见，经查，高某甲系被抓获归案；一审庭审笔录中有“被告人作最后陈述”的记录并有高某甲的签字捺印，故该意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。上诉人高某甲归案后，认罪态度较好，退回了全部赃款，得到了被害人的谅解，原判对此已经作出了认定，在量刑时也予以了从轻处罚，且量刑适当，故高某甲上诉提出原判未考虑其认罪悔罪表现对其量刑偏重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 钥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3409号
原告陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈文英，女，1981年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈学玲，男，1980年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈凌与被告陈文英、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告陈文英、陈学玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈凌诉称：被告陈文英、陈学玲因生产经营需要资金，于2014年5月27日与原告签订《借款合同》，约定被告陈文英、陈学玲向原告陈凌借款30万元，借款期限为半个月，自2014年5月27日起至2014年6月11日止，月利率为2%。《借款合同》签订当日，原告以网银转账方式向二被告指定的账户支付了30万元借款，但借款到期后，二被告至今仍未偿还借款本金，也未支付利息。原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈文英、陈学玲偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年5月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告陈文英和被告陈学玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告陈文英、陈学玲签订《借款合同》，约定被告陈文英、陈学玲向原告借款30万元，借款期限为半个月，自2014年5月27日起至2014年6月11日止，月利率为2%。《借款合同》签订当日，原告以网银转账方式向二被告指定的账户支付了30万元借款。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、银行交易流水及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈文英、陈学玲支付借款后，被告陈文英、陈学玲未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告陈文英、陈学玲偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈文英、陈学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文英、陈学玲应于本判决生效之日偿还原告陈凌借款本金30万元及利息（自2014年5月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈文英、陈学玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03809号
原告杨家春，男。
委托代理人于淑芬，女。
被告东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，系经理。
原告杨家春与被告东港市金泓铁艺制品有限公司（以下简称金泓铁艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芬、被告法定代理人金炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金泓铁艺公司员工。由于被告金泓铁艺公司拖欠原告2014年工资31046元至今未付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告金泓铁艺公司辩称，涉案欠据属实，但因被告现处于停产状态，故暂无能力给付。
经审理查明，原告系被告金泓铁艺公司职工。2015年2月13日，被告为原告出具欠据一张，载明：“31046.00元系2014年工资款项（杨家春）、欠款单位：东港金泓铁艺制品、欠款人：金炳秀”。上述工资款31046元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年7月3日作出《不予受理通知书》。原告于2014年7月23日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告东港市金泓铁艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨家春工资款31046元。
如被告东港市金泓铁艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00065号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冯楠，女，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司本溪分公司账务稽核。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）44号起诉书、明检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人冯楠犯职务侵占罪，分别于2015年2月16日、2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人冯楠及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯楠于2013年6月至2014年6月期间，利用其担任中国电信股份有限公司本溪分公司账务稽核职务的便利条件，私自将公司营业款利用网银转入其个人账户据为己有。经审计：冯楠直接消费70942.43元，侵占公款760762.01元。共计侵占公款831704.44元。
被告人冯楠于2012年6月2日主动向其单位的相关领导交待了其利用职务便利侵占公司营业款的犯罪事实。
另查，案发后，部分赃款及被告人冯楠用赃款购买的物品被依法追缴并经公安机关发还给中国电信股份有限公司本溪分公司。
上述事实，被告人冯楠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人张某某的证言、相关书证、审计报告书、被告人冯楠的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯楠无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯楠犯职务侵占罪的罪名成立。被告人冯楠的犯罪所得应予以追缴。被告人冯楠犯罪后主动向其所在单位投案，应视为其自动投案；被告人冯楠自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人冯楠从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止，没收财产于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯楠犯罪所得未返还的财物，返还给中国电信股份有限公司本溪分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月五日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第576号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈河区惠工街****号4-8-3）。曾因犯非法拘禁罪于2007年9月被判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月15日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时10分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号黑色丰田轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区黄浦江街步云山路附近时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人赵某的静脉血样进行乙醇检测，结果为115.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年九月十五日
书记员 李莎莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第236号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：李仲泉，农民。
被告：孔令梅，农民。
被告：李洪伟，农民。
被告：王永起，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李仲泉、孔令梅、李洪伟、王永起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告李仲泉、孔令梅、李洪伟、王永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李仲泉于2008年10月12日在我社借款30000元，由孔令梅、李洪伟、王永起提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金30000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告李仲泉、孔令梅、李洪伟、王永起均未答辩。
经审理查明，2008年10月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李仲泉签订（莒相）农信借字（2008）第3695号借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限自2008年10月12日至2009年10月12日。借款利率为固定利率，借款利率为固定利率，月利率10.395‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孔令梅、李洪伟、王永起签订（莒相）农信最高保字（2008）第3695号保证合同一份，被告孔令梅、李洪伟、王永起自愿为被告李仲泉上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告李仲泉发放借款30000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李仲泉应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李仲泉承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人孔令梅、李洪伟、王永起承担保证责任，保证人孔令梅、李洪伟、王永起依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔令梅、李洪伟、王永起承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲泉于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2008年10月12日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔令梅、李洪伟、王永起承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李仲泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1413号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月31日提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘文芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第115号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，于2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月1日1时05分许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小型越野客车途经本市江东区甬港北路二号桥市场时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为110mg／100ml和102mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过证明，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，生化检验报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一至二个月，缓期执行，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年三月五日
代书记员 程晚露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1219号
申请执行人于学锋。
被执行人朱生林。
本院在执行申请执行人于学锋与被执行人朱生林农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2705号民事调解书，确定被执行人朱生林偿付申请于学锋建房工程款1200元。调解书生效后被执行人朱生林未按时履行偿付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院向被执行人朱生林送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人朱生林已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴国琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第122号
上诉人（原审原告）林玉红，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）邵金玲，户籍所在地哈尔滨市松北区。
上诉人林玉红因与被上诉人邵金玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、邵金玲户籍所在地在哈尔滨市松北区，其在哈尔滨市松北区有住房和工作，并一直居住；2、2013年5月，邵金玲在（2013）阿民一初字第134号一案的送达地址确认书中填写的送达地址为哈尔滨市松北区，故秦皇岛市海港区派出所开具的证明是虚假的，无证明效力；3、邵金玲离开住所地至起诉时未超过一年，不符合法律规定的关于公民经常居住地的认定，故请求撤销原审裁定，本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案邵金玲（原审被告）的户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市松北区，其在原审审理过程中向原审法院提供了秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所（以下简称白塔岭派出所）出具的证明，证实其自2012年起至林玉红向原审起诉时止在河北省秦皇岛市海港区已连续居住一年以上。在本院审理过程中，林玉红向本院提交了白塔岭派出所出具的两份声明。第一份声明载明：“本公安机关故声明不排除邵金玲外出打工、旅游、探亲等一切事宜，不掌控2012年1月每一天一直居住在秦皇岛市的具体详情”。第二份声明载明：“我单位原为邵金玲出具的（邵金玲自2012年1月至今一直在我辖区居住期间无违法违纪行为）属无违纪证明，原证明作废”。因白塔岭派出所对邵金玲经常居住地问题前后出具了三份自相矛盾的证明、声明，故白塔岭派出所出具的证据不能作为定案的证据使用。邵金玲向本院及原审法院提交的两份白塔岭派出所签发的其在秦皇岛市海港区的暂住证复印件，第一份暂住证的有效期限为2012年12月12日至2013年12月12日，第二份暂住证的有效期限为2014年1月15日至2015年1月15日，该两份暂住证在时间上没有连续性，无法有效证明邵金玲在林玉红（原审原告）向原审法院起诉时在该地已连续居住一年以上。邵金玲提交的秦皇岛市海港区白塔岭街道森林逸城第一社区居民委员会出具的证明，该证明仅证实邵金玲系该辖区居民，未证明其在该社区连续居住一年以上。邵金玲提交的在秦皇岛市海港区拥有房屋、缴纳电费、物业费、承租的车位等证据材料，上述证据无法直接证明邵金玲的经常居住地在秦皇岛市海港区。综上，综合本案现有的证据材料，因本案无法确定邵金玲（原审被告）的经常居住地，故本案不应依据经常居住地确定案件的管辖法院。因邵金玲的户籍所在地位于哈尔滨市松北区，故黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第109号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 满婷婷
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第534号
原告张某甲，男，2003年7月3日出生。
法定代理人冉某某。
被告张某乙，男，1976年12月25日出生。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲及法定代理人诉称，2012年8月29日，原告之母与被告离婚，经双方协商达成协议离婚，协议第一条：婚生子张某甲抚养权随女方，由男方每月支付孩子生活费800元，每3年上浮贰佰元整，医疗费和教育费由男女双方共同承担。但被告从2014年3月至2015年3月共13个月的生活费10400元，教育费568元，医疗费147元，合计10757.5元分文未付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付从2014年3月至2015年3月共13个月的生活费10400元，教育费568元，医疗费147元，合计10757.5元。2、被告支付从2015年4月至原告参加工作为止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，被告从2014年3月起，采取每个星期给孩子的生活费用100-200元不等，一个月至少是400至800元。因此，原告说被告分文未给是不成立。另外，原告的母亲拒绝被告探望原告，被告也就可以拒绝支付原告的抚养费。还有，被告工资收入少，应降低抚养费标准，根据相关法律规定，抚养费是工资水平的20%，被告每月工资1800元，被告只应给原告每月360元。为此请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告张某甲及法定代理人为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、原告之母与被告离婚协议书1份，证明原告之母与被告离婚时达成协议约定被告每月支付原告生活费800元，每3年上浮贰佰元整，医疗费和教育费由男女双方共同承担；2、原告医疗费发票7张，证明原告在2014年3月至2015年3月共花去医疗费147元；3、原告暑期补课费发票1张，证明原告花去补课费568元。
以上证据当庭交被告张某乙质证，其质证意见是：
1、对第一组证据有异议，当时约定的抚养费过高。2、对其他证据无异议。
本院对原告所举证据的认证意见是：对原告第一组证据，本院认为该证据是原告之母与被告离婚时达成的协议，是双方真实意思的表示，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告的第二组证据，本院认为因被告无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张某乙为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：1、中国农业银行房贷还款凭证1份（复印件），证明被告归还房贷59791.46元；2、被告工资表1份，证明被告每月实领工资1848元。
以上证据当庭交原告张某甲及法定代理人质证，其质证意见是：被告出示的证据与本案无关。
本院对被告所举证据的认证意见是：对被告提供的证据一还贷凭证与本案无关，本案处理的是抚养费纠纷；对被告提供的证据二工资表，本院认为被告每月给付原告抚养费800元是被告在与原告之母时的约定，被告应履行当时的约定。所以该证据本院不予以采信。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人双方的陈述，本院经审理确认以下案件事实：2012年8月29日，原告之母与被告达成协议离婚，双方约定原告的抚养权归原告之母，由被告每月支付孩子生活费800元，每3年上浮贰佰元整，医疗费和教育费由男女双方共同承担。但被告从2014年3月至2015年3月共13个月的生活费10400元，教育费284元，医疗费73.5元，合计10757.5元未付。经双方多次协商不能达成协议，故诉至本院。
本院认为，原告之母与被告离婚时达成的协议，是双方真实意思的表示，被告应按协议履行，被告以其归还房贷及工资水平低和原告之母拒绝其探望原告不履行协议的主张，本院不予支持。因此，本院认为被告应支付拖欠原告从2014年3月至2015年3月共13个月的生活费10400元，教育费284元，医疗费73.5元，合计10757.5元。对于原告诉求被告支付从2015年4月至原告参加工作为止的主张，本院认为原告何时参加工作不具体不明确，且未实际发生，也无一次性给付的约定，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定并结合本案实情，判决如下：
一、由被告张某乙在本判决生效后七日内支付从2014年3月至2015年3月共13个月的生活费10400元，教育费284元，医疗费73.5元，合计10757.50元。款交本院民事审判庭转付。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一五年六月九日
书记员 米色木日力
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2051号
原告洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人谢良君，该公司董事长。
被告周祖惠，男，1976年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告周祖惠物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2015年1月21日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洞口县御管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2814号
原告勒尔某某，男，1976年3月4日出生，彝族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
被告侯某，女，1978年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省西昌市。
本院在审理原告勒尔某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告勒尔吉哈于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒尔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告勒尔某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费455.00元，由原告勒尔某某负担
审判员 王文荣
二〇一五年九月十六日
书记员 余元正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第280号
原告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：童斐燕。
原告诸暨市国世盛会娱乐部为与被告童斐燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市国世盛会娱乐部的委托代理人丁双莹，被告童斐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市国世盛会娱乐部起诉称：2015年1月1日，被告因生活所需向原告借款24000元，于当日出具借条。借款后，原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还借款本金24000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的计算标准：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告童斐燕答辩称：对借款事实没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告于2015年1月1日向原告借款24000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸暨市国世盛会娱乐部与被告童斐燕之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款24000元，该事实清楚，其理应承担还款之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日，即2015年8月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童斐燕归还原告诸暨市国世盛会娱乐部借款24000元，并支付该款自2015年8月31日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告童斐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月八日
书 记 员 郦利江
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00102号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杭X，男，1986年1月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人杭X犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杭X到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年6月19日晚21时许，被告人杭X因与王X有矛盾，遂纠集他人持刀、铁管等器械，到王X在户县庞光镇街道十字“爱家自选店”门前经营的烤肉摊，对王X进行殴打，致伤王X后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王X头部及右上肢所受损伤为重伤。2012年7月9日被告人杭X亲属支付王X医疗费3000元。
上述事实，被告人杭X在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.公民报警登记表，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、西安济仁医院诊断证明书；2.被害人王X的陈述；3.证人宋X玲、张X山、寇X、倪XX、崔XX的证言；4.司法鉴定书；5.被告人杭X的供述等证实，足以认定。
本院在审理过程中，被害人王X与被告人杭X家属达成民事赔偿协议，由杭X共赔偿王X各种经济损失105000元（已给付），双方民事赔偿终结。王X对杭X的犯罪行为表示谅解，并建议对其从宽处理。
本院认为，被告人杭X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人杭X犯罪事实和罪名成立。被告人杭X能够认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。铁管一根、无手柄砍刀一把系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管一根、无手柄砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年六月七日
书 记 员 李慧芝
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初941号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因吸毒，2016年5月18日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何某明知海洛因系毒品，仍2次贩卖给他人，计0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名及基本事实未提出异议，并表示自愿认罪，但提出起诉书指控2016年4月17日左右那次，对方向其买毒品，在租房里给了钱，但因自己也要买毒品，故其也出了钱后去买了毒品再分给对方。
经审理查明：
2016年4月17日左右一天，被告人何某经电话联系，在海宁市海昌街道利民村陈家湾*号租房，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某、刘某，得款100元。
2016年4月一天，被告人何某经电话联系，在海宁市海昌街道慕容集团外路边，将0.05克海洛因以交换“曲马多”的方式贩卖给吸毒人员瞿某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。关于被告人何某所提意见，由于证人张某、刘某均证实系给了钱后被告人何某直接拿出海洛因交付，更为真实可信，故被告人该意见不予采纳。庭审中，被告人何某能就基本事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴敏燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第5号
案外人潘静红，女，汉族，1960年11月18日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人李锋，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张明法，董事长。
申请执行人李锋与被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人潘静红于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘静红异议称，2012年12月13日，其向被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司购买了福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110室套房，并向福鼎市房管所备案，该房产属于其所有，请求终止对该房产的执行。
本院查明，2012年12月13日，案外人潘静红与被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司签订编号为MF-2007-01-No.0163841的商品房买卖合同，购买位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼110室套房，并已付清购房款。被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司于2013年2月25日将上述商品房买卖合同提交福鼎市房地产管理所备案登记，福鼎市房地产管理所于2013年2月26日通过上述商品房买卖合同备案登记。本院在审理李锋诉福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据李锋的财产保全申请，本院于2013年5月28日作出（2013）宁民初字第221号民事裁定书及（2013）宁民初字第221
--1号协助执行通知书，查封了福鼎华鑫房地产开发有限公司坐落于福鼎市华鑫锦绣苑9号楼104、105、109、110的房产。上述事实有下列证据证实：
1、编号为MF-2007-01-No.0163842的商品房买卖合同，证明案外人潘静红于2012年12月13日向被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司购买位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼109室套房产。
2、发票号码00162564、00198368、00198393、00198394销售不动产统一发票（自开）、（20123）闽地转电：No.01246101、01246109税收转账专用完税证，证明被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司收取案外人潘静红全部购房款401604元及竣工面积误差价款1470元，案外人潘静红已缴纳相关税费。
3、福鼎市房地产管理局于2014年4月22日向本院出具的《情况说明》，证明福鼎市房地产管理所于2013年2月26日通过上述商品房买卖合同备案登记。
4、本院（2013）宁民初字第221号民事裁定书及（2013）宁民初字第221--
1号协助执行通知书，证明福鼎市房管所于2013年5月29日协助本院查封了福鼎华鑫房地产开发有限公司坐落于福鼎市华鑫锦绣苑9号楼104、105、109、110的房产。
本院认为，案外人潘静红购买被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼110室套房，其已付清购房款。福鼎市房地产管理所亦对其商品房买卖合同进行了备案登记，现案外人潘静红书面异议申请本院中止对福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110房产的执行，其异议理由成立、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执外异字第5号案外人潘静红，女，汉族，1960年11月18日出生，住福建省福鼎市。申请执行人李锋，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人张明法，董事长。申请执行人李锋与被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人潘静红于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘静红异议称，2012年12月13日，其向被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司购买了福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110室套房，并向福鼎市房管所备案，该房产属于其所有，请求终止对该房产的执行。本院查明，2012年12月13日，案外人潘静红与被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司签订编号为MF-2007-01-No.0163841的商品房买卖合同，购买位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼110室套房，并已付清购房款。被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司于2013年2月25日将上述商品房买卖合同提交福鼎市房地产管理所备案登记，福鼎市房地产管理所于2013年2月26日通过上述商品房买卖合同备案登记。本院在审理李锋诉福鼎华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据李锋的财产保全申请，本院于2013年5月28日作出（2013）宁民初字第221号民事裁定书及（2013）宁民初字第221—1号协助执行通知书，查封了福鼎华鑫房地产开发有限公司坐落于福鼎市华鑫锦绣苑9号楼104、105、109、110的房产。上述事实有下列证据证实：1、编号为MF-2007-01-No.0163842的商品房买卖合同，证明案外人潘静红于2012年12月13日向被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司购买位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼109室套房产。2、发票号码00162564、00198368、00198393、00198394销售不动产统一发票（自开）、（20123）闽地转电：No.01246101、01246109税收转账专用完税证，证明被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司收取案外人潘静红全部购房款401604元及竣工面积误差价款1470元，案外人潘静红已缴纳相关税费。3、福鼎市房地产管理局于2014年4月22日向本院出具的《情况说明》，证明福鼎市房地产管理所于2013年2月26日通过上述商品房买卖合同备案登记。4、本院（2013）宁民初字第221号民事裁定书及（2013）宁民初字第221—1号协助执行通知书，证明福鼎市房管所于2013年5月29日协助本院查封了福鼎华鑫房地产开发有限公司坐落于福鼎市华鑫锦绣苑9号楼104、105、109、110的房产。本院认为，案外人潘静红购买被执行人福鼎华鑫房地产开发有限公司位于福鼎市桐山华鑫锦绣苑9号楼110室套房，其已付清购房款。福鼎市房地产管理所亦对其商品房买卖合同进行了备案登记，现案外人潘静红书面异议申请本院中止对福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110房产的执行，其异议理由成立、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对福鼎市华鑫锦绣苑9号楼110房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年六月五日书 记 员  陈长厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00639号
原告武汉星华远焊割设备有限公司。
法定代表人吴文韫，公司总经理。
委托代理人唐丰，男，1986年3月6日出生，汉族，武汉星华远焊割设备有限公司员工。
被告洪湖市宏大石化设备有限公司。
法定代表人邓丰义，公司董事长。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
原告武汉星华远焊割设备有限公司（以下简称星华远公司）与被告洪湖市宏大石化设备有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱思洪独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告星华远公司法定代表人吴文韫、委托代理人唐丰、被告宏大公司委托代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星华远公司诉称，2012年期间，被告向原告采购电极喷嘴55套、等离子切割机1台、导电杆2根，货物总价值24210元。原告向被告提供上述货物后，开具了增值税发票，但被告至今未向原告支付货款。为此，请求法院判令被告向原告支付货款24210元，支付催款费用、欠款利息及违约金，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃了要求被告支付催款费用、欠款利息及违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告于2012年7月26日签订的《产品销售合同》。证明原被告之间的买卖合同关系。
证据二、原告于2012年7月26日向被告开具的销售单。证明原告履行了逆变式空气等离子切割机的供货义务，且被告已收到原告的供货。
证据三、托运单2份。证明原告通过物流公司向被告发运了电极喷嘴55套、导电杆2根，且被告已收到上述货物。
证据四、增值税专用发票2份及EMS特快专递邮件详情单。证明原告向被告开具了总额为24210元的增值税发票，且被告已收到原告开具的增值税发票。
被告宏大公司辩称，原告星华远公司所述属实。对原告主张的货款金额24210元无异议。被告现资金周转很困难，需要2个月后才能还款。
被告宏大公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以采信。
经审理查明，2012年7月26日，原告星华远公司与被告宏大公司签订一份《产品销售合同》，约定原告星华远公司向被告销售逆变式空气等离子切割机一台，单价22800元，货到验收后40天内付款。同日，原告即向被告履行了供货义务。此外，原告还先后通过物流公司向被告发送电极喷嘴55套、导电杆2根等配件，总价1210元。被告收到原告提供的上述货物以及原告开具的增值税发票后，一直未向原告付款。为此，原告诉至本院。
庭审中，经本院主持调解，双方未能就还款时间达成一致，调解未能成立。
本院认为，原告星华远公司与被告宏大公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了标的物交付义务，被告就应当按照约定向原告支付价款，履行付款义务。原告要求被告履行货款支付义务的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪湖市宏大石化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉星华远焊割设备有限公司清偿所欠货款24120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告洪湖市宏大石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二〇一四年七月七日
书记员 晏兵华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行初字第16号
原告：山东昊明太阳能工业有限公司，住所地莒县招贤镇工业园（彩虹路东罗庄二路北）。
法定代表人：刘新科，该公司董事长。
被告：莒县房地产管理局，住所地莒县振兴东路15号。
法定代表人：王兴红，该局局长。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：尉英田，莒县房地产管理局副局长。
第三人：日照市胜坤机械有限公司，住所地莒县招贤镇工业聚集区。
法定代表人：韦学全，该公司董事长。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
本院在审理原告山东昊明太阳能工业有限公司诉被告莒县房地产管理局、第三人日照市胜坤机械有限公司房屋登记纠纷一案，原告以房产过户有效为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以房产过户有效为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东昊明太阳能工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东昊明太阳能工业有限公司负担。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱秀霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4040号
原告:青田县万基置业有限公司，组织机构代码73779572-5，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号。
法定代表人：陈志浩，系董事长。
委托代理人：陶土才，系浙江五洲律师事务所律师。
被告:倪春凤，女，1963年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告青田县万基置业有限公司与被告倪春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告青田县万基置业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青田县万基置业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青田县万基置业有限公司撤诉。
本案受理费8354元，减半收取4177元，由原告青田县万基置业有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
二〇一六年十一月四日
代书记员 李思思
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1726号
罪犯董诗文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）德刑三初字第218号刑事判决，以被告人董诗文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董诗文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年7月7日起至2037年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00011号
申请执行人艾某某，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家洼村。
被执行人王某，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村。
被执行人徐某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行艾某某与王某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2000）子民初字第222号民事判决书和榆林市中级人民法院作出的（2000）榆民二终字第358号民事判决书，向被执行人王某、徐某某发出执行通知书，责令二被执行人向艾某某支付贷款本金4万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从1999年6月28日起计算至履行完毕之日止。徐某某对上述款项中的2万元本金及其利息承担连带清偿责任。负担案件受理费2800元。
本案在执行过程中，因被执行人王某正在服刑，徐某某居家外出具体下落不明。故申请执行人艾某某向本院申请撤销本次执行，本院予以准许。撤销本次执行后，申请执行人在收到裁定书之日起二年内，随时可以向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执恢字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴锦瑞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1933号
原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局办公室*楼。
法定代表人：刘冬文,该社总经理。
委托诉讼代理人：吴云波，女，苗族，住吉首市。
被告：宋星有，男，苗族，住吉首市。
被告：符建香，女，苗族，住吉首市。
被告：张泽民，男，汉族，从事建筑行业，住吉首市。
原告吉首市农户自立服务社与被告宋星有、符建香、张泽民民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云波、被告宋星有到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋星有、符建香偿还借款本息27008元，违约金141元（从2017年10月4日至2017年11月6日产生违约金141元，实际应为款清为止），合计27149元；2.判令被告张泽民对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令被告宋星有、符建香偿还借款本息13830元。事实及理由：2017年3月，被告宋星有、符建香向原告申请借款，当月7日双方签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月4日，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55267元。被告张泽民对合同项下贷款本息，违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，从2017年10月4日起被告没有按照约定向原告还款。截止2017年11月6日，被告尚有27008元借款本息未归还，产生违约金141元，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院公正判决。
被告宋星有辩称，原告所述是真实的。由于家庭困难，希望原告能给本人一定的时间，在2018年4月前一次性还清原告的借款本息。
被告符建香未答辩。
被告张泽民未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款协议复印件；2、还款确认书复印件；3、还款流水清单复印件。上述证据，经当庭举证、质证及认证，结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告宋星有、符建香签订《借款协议书》，合同约定原告向被告宋星有、符建香发放贷款50000元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月4日，还款方式为等额本息还款，每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55267元。被告张泽民对合同项下贷款本息，违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金等。合同另外约定，若借贷人逾期还贷，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求借贷人立即履行返还贷款本金及利息并要求担保人立即履行连带保证责任等。合同签订后，原告按约定向被告宋星有、符建香发放贷款，被告宋星有、符建香取得贷款后，只按期偿还第一期贷款本息，从2017年10月4日起被告宋星有、符建香没有按照约定向原告还款。原告诉讼后，宋星有、符建香向原告偿还13576元借款本息，违约金截止时间为2017年12月10日。
本院认为，原、被告宋星有、符建香、张泽民之间签订的《借款协议书》是合法有效的，双方应严格遵照执行，被告宋星有、符建香在得到借款后，没有按时偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告的诉请证据扎实，本院予以支持。被告张泽民作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋星有、符建香在本判决生效后五日内偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息13830元及违约金（违约金计算时间从2018年1月4日起至付清款之日至）；
二、被告张泽民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告宋星有、符建香、张泽民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一八年一月十六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第77号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人闵某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被岳阳市公安局君山分局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人闵某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员胡杰、被告人闵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日22时许，被告人闵某甲在岳阳市君山区钱粮湖镇西北湖村采取撬锁入室手段，从被害人毛某的旧房中盗走约240斤干莲子、约70斤黄豆、约7斤菜油和10只鸡。被告人闵某甲驾驶摩托车将所盗赃物运至华容县终南山，将干莲子、黄豆销赃后得赃款人民币2600元。所盗菜油和鸡被被告人闵某甲带回家中食用。
2015年10月19日被告人闵某甲主动投案并如实供述了上述事实。被告人闵某甲已赔偿被害人毛某人民币5000元。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、指认现场照片、证人刘某、王某、闵某乙的证言、被害人毛某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问全程同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人闵某甲系初犯，到案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初134号
原告：井某某
被告：喇某某
被告：梁某某
被告：梁某某
本院审理原告井某某与被告喇某某、梁某某及梁某某排除妨害纠纷一案中，原告井某某于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告喇某某、梁某某及梁某某的起诉。
本院认为，原告井某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告井某某负担。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2260号
原告：吴庆松。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：许庆。
被告：胡明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告吴庆松与被告许庆、胡明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴庆松的委托诉讼代理人陈宗超、被告胡明、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告许庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失112303.3元。事实与理由：2014年7月30日19时30分左右，许庆驾驶苏A×××××号小型轿车在扬州市邗江区杨庙镇加油站西300米处与同在道路南侧步行的吴庆松发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故责任认定，许庆承担全部责任，吴庆松不承担责任。另查明，肇事车辆系被告胡明所有，在被告平安财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失为医疗费27625.77元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费4750元、误工费20037元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5034.6元，合计138527.37元，扣减被告许庆及胡明共同垫付的26224.07元，尚需赔偿原告112303.3元。
被告许庆未作答辩。
被告胡明辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定均无异议。肇事车辆登记在我名下，在被告平安财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事发时我也在车上，许庆替我开车。事发后，我与许庆共同垫付了原告的医疗费26224.07元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险江苏公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在被告平安财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、事发后，被告许庆、胡明为原告垫付医疗费26224.07元均无异议。
本案争议的焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费27625.77元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告平安财险江苏公司辩称需要扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对平安财险江苏公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费234元，原告主张按照18元/天的标准计算13天，不违反法律规定，本院依法予以支持；4、护理费，住院期间的护理费2400元，有护理费票据在卷佐证，本院依法予以支持，出院后的护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，酌定按照50元/天的标准计算30天，合计3900元；5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事瓦工工作，因交通事故未能上班被停发工资，参照司法鉴定意见书，误工费应按土木工程建筑业48757元/年的标准计算150天，计20037元，被告平安财险江苏公司辩称原告达到退休年龄、已丧失劳动能力，故不认可原告主张的误工费，与事实不符，本院依法不予采信；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，参照司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、十级伤残计算20年，计74346元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费5034.6元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持。上述损失合计为137577.37元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为137577.37元，因肇事车辆在被告平安财险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故应由平安财险江苏公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告137577.37元。鉴于被告许庆及胡明共同垫付原告医疗费26224.07元，原告在收到保险公司理赔款时需返还被告许庆及胡明26224.07元。被告许庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴庆松137577.37元；
二、原告吴庆松在收到被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款时需返还被告许庆及胡明26224.07元；
三、驳回原告吴庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告胡明负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 毕维真
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱晓红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审237号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人孙之云，临朐县冶源镇刘家广尧村41号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙之云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月5日以被执行人孙之云未经批准，擅自占用冶源镇刘家广尧村集体土地252㎡（土地利用总体规划为农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅58号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月5日作出的临国土资行罚字[2016]宅58号行政处罚决定书，依法送达给被执行人孙之云，被执行人孙之云收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月27日向被执行人孙之云送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅58号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙之云在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅58号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人孙之云在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01716号
原告廖芳芳。
被告刘新。
被告刘茜，当阳市中医院职工。
本院在审理原告廖芳芳诉被告刘新、刘茜民间借贷纠纷一案中，原告廖芳芳于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖芳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖芳芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告廖芳芳承担。
审判员 余天云
二〇一五年九月二日
书记员 宋敏敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第296号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。
法定代表人雷慕为，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。
法定代表人王浩，董事长。
原审被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东南哨村。
法定代表人周群峰，经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷案件，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的上诉人与原审被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订的《建设工程劳务承包合同书》，第一条约定工程地点在龙口市，第六条约定上诉人的义务是按现行有关施工规范施工，第十三条约定在履行合同时发生争议协商不成时“任何一方可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。该管辖符合上述法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为双方约定的工程所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月六日
书记员 李清玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3104号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告：张ＸＸ、张硕，住河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张ＸＸ、张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、张硕经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年5月18日物业服务费人民币1128.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照天津市住宅前期物业服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年7月1日至2016年5月18日共计欠费1128.54元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
张ＸＸ、张硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市房信物业发展有限公司系具有资质的物业服务企业，2010年12月24日我公司与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积59.71平方米，被告自2015年7月1日至2016年5月18日共计欠费1128.54元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张ＸＸ、张硕给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年7月1日至2016年5月18日共计欠费1128.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张ＸＸ、张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第615号
原告刘辰增，农民。
被告刘杏来，农民。
本院在审理原告刘辰增与被告刘杏来生命权、健康权、身体全纠纷一案中，原告刘辰增于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辰增撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告刘辰增负担。
审判员 周文杰
二〇一五年九月一日
书记员 孔巍巍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市民政福利鞋厂。
法定代表人：方新善，该厂厂长。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市盛德食品储藏有限责任公司。
法定代表人：李月汁，该公司总经理。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
再审申请人漯河市民政福利鞋厂（以下简称福利鞋厂）因与再审申请人漯河市盛德食品储藏有限责任公司（以下简称盛德公司）定金合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福利鞋厂申请再审称：福利鞋厂2007年8月5日向盛德公司送达的告知书已载明18万元定金不予退还。本案诉讼时效应从盛德公司知道其权利受到侵害之时即2007年开始计算。二审判决认定定金合同的诉讼时效应从主合同效力确定之时计算，没有法律依据，请求对本案再审。
盛德公司提交意见称：福利鞋厂称三次向盛德公司送达告知书不属实。本案诉讼时效应从主合同效力确定之时计算。福利鞋厂的再审申请理由不能成立。
盛德公司申请再审称：原审认定涉案土地和房产转让不能实现的原因是法律限制，该认定错误。涉案厂房转让不受法律的任何限制，划拨土地只要经过办理相关审批手续即可转让。本案中福利鞋厂违背诚实信用原则，故意不办理相关审批手续，应当双倍返还定金。综上，请求对本案再审。
福利鞋厂提交意见称：福利鞋厂2007年收到盛德公司18万元定金后多次找对方协商转让事宜，但对方屡次推脱，致使福利鞋厂未办理相关手续。福利鞋厂没有违背诚实信用原则，不应承担任何责任。根据地随房走原则，涉案土地属划拨土地，土地转让没有经过审批，厂房也不可能进行买卖。二审判决认定非因双方过错导致合同目的不能实现是正确的，盛德公司的再审申请理由不成立。
本院认为：关于盛德公司主张双倍返还定金是否超过诉讼时效的问题。盛德公司、福利鞋厂之间的口头买卖合同，于2013年被（2012）召民一初字第437号民事判决认定为不是一个完整、独立、合法的买卖合同。二审判决认定本案定金合同系从合同，其诉讼时效应从（2012）召民一初字第437号民事判决生效时计算并无不当。福利鞋厂的再审申请理由不能成立。
关于福利鞋厂是否应双倍返还定金的问题。福利鞋厂与盛德公司只是口头协商过转让福利鞋厂厂房及土地使用权事宜。盛德公司虽向福利鞋厂交付了18万元定金，但双方并未签订书面买卖合同。（2012）召民一初字第437号生效民事判决已确认该合同意向一直停留在缔约阶段，并不是一个完整、独立、合法的买卖合同。同时，双方协商转让的是划拨土地使用权，划拨土地使用权未经有批准权的人民政府批准不得转让。二审判决认为导致双方合同目的不能实现的原因是法律的强制性规定并无不当。盛德公司的再审申请理由不能成立。
综上，福利鞋厂、盛德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市民政福利鞋厂、漯河市盛德食品储藏有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯妍润
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第798号
原告张晔。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海民生中医大药业有限公司。
法定代表人何裕民。
委托代理人刘根林。
原告张晔与被告上海民生中医大药业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛海律师，被告委托代理人刘根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人何裕民曾系夫妻关系，双方于2004年5月协议离婚，2013年经法院判决对夫妻存续期间财产进行分割，原告取得被告10.2%股权等财产。原告现为被告股东。因被告长期由其法定代表人经营，原告对被告经营情况不清。虽经原告申请，但被告未根据法律规定向原告提供相关资料进行查阅。故原告诉至法院要求判令：1、被告提供其1998年7月至2014年6月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查询和复制；2、被告提供自1998年7月至2014年6月的公司会计账簿供原告查阅。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告提供自1998年7月至2014年6月的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查询和复制。
被告辩称：基本同意原告诉请，但是2002年5月前被告为集体所有制企业，并非被告现任法定代表人管理，原告所诉请的材料无法提供。
经审理查明：1998年7月14日，被告上海民生中医大药业有限公司成立，公司注册资本150万元，股东为上海中医大科技发展公司、上海虹口工业（集团）有限公司、上海民生中医药研究所、上海新虹联企业发展有限公司等五家公司。2003年1月，经上海技术产权交易所对被告部分股权进行转让，被告股东变更为何裕民和上海民生中医药研究所。2004年11月，被告注册资本增加至500万元，被告股东变更为何裕民、上海民生中医药研究所和李某。2011年6月，被告股东变更为何裕民和李某，股权比例为何裕民占60%和李某占40%。被告法定代表人为何裕民。
2013年6月25日，经本院（2013）虹民一（民）初字第1256号民事判决书判决，本案原告可从何裕民名下分得本案被告10.2%股份，该判决已生效。2014年5月，被告股东变更为何裕民、李某和本案原告。
2014年5月12日，原告委托律师向被告快递送达律师函，要求查阅、复制被告公司章程、从公司设立起至今的被告股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等，并要求查阅被告成立至今的会计账簿。被告未予答复。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的民事判决书、律师函及送达情况，被告提供的被告工商档案材料及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告系被告股东，有权行使股东知情权。对于原告要求被告公司提供其1998年7月至2014年6月的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查询和复制，符合我国公司法的规定，故本院予以准许。对于原告要求查阅被告1998年7月至2014年6月的会计账簿，根据我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，并就查阅目的向公司说明，公司有合理根据认为股东有不当目的、有损公司合法利益的，可予以拒绝，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明原因，公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告已经向被告提出书面查阅申请，被告在法定期限内未予答复，因此对于原告查阅会计账簿的申请，本院予以准许。对于被告所提出的2002年5月被告改制前公司资料无法提供的辩称，本院认为，股东知情权属于股东对公司所享有的知晓和掌握与经营相关信息的权利，知情权的义务主体为公司，公司应当依法保存与其经营相关的材料，公司改制不能作为免除被告上述义务的理由，故对被告辩称不予认可。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海民生中医大药业有限公司于本判决生效之日起20日内提供1998年7月至2014年6月的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告张晔查询和复制；
二、被告于本判决生效之日起20日内向原告提供1998年7月至2014年6月的公司会计账簿供原告查阅。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第127号
申请执行人唐河县工商行政管理局
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人张旭东，该局工作人员。
被申请执行人剧华锐，女，1977年2月23日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行唐工商处字（2014）第223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人剧华锐未经核准登记擅自在唐河县城关龙山路中段从事餐饮服务经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定。2014年12月23日唐河县工商行政管理局向被申请执行人剧华锐送达了唐工商处字（2014）第223号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2014）第223号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2014）第223号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐工商处字（2014）第223号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第127号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马振庄。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地210m2给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积60m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第163号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成樟春。
委托代理人成振丹，系公司员工。
被告朱俊安。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告朱俊安车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人成振丹到庭参加诉讼，被告朱俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的雷克萨斯轿车一辆，约定租金为350元每天，租期从2014年12月4日至2014年12月27日止，共计租车款8050元，被告仅支付3050元，剩余5000元未付，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：被告立即支付汽车租金5000元及利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止）。
被告朱俊安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的雷克萨斯轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为350元每天，租期到2014年12月27日止，租金共计8050元。2014年12月27日，被告归还车辆并进行结算，尚欠租车款5000元未付。被告承诺欠款于2015年1月1日前付清，并自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。但至今为止，被告仍未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同与还车租金结算清单各一份（同一页纸记载）、车辆交接单一份、承诺书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告按照约定从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊安于本判决生效后十五日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租车款人民币5000元，并支付利息损失（利息损失自2014年12月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王庆玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00001号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王宾宾，男，汉族，系芜湖市莹皖烟酒商店业主。
本院在受理原告纳爱斯集团有限公司诉被告王宾宾侵害商标专用权纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告王宾宾的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1132号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。2009年8月17日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。2011年10月30日因殴打他人被福清市公安局治安拘留十五日。2014年7月3日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月2日23时许，被告人陈某某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV附近烧烤摊喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往福清市玉屏街道凤凰路方向行驶，途经音西街道桥溪路桥头路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为178.67mg／100ml，属醉酒驾驶，其驾驶的二轮助力车属于机动车类。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场和车辆照片，抓获经过和被告人陈某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01869号
原告贾金华，男，1956年8月26日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告刘文，男，1949年9月25日出生。
委托代理人刘杰（刘文之弟），男，1960年11月10日出生。
委托代理人杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告贾金华诉被告刘文身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金华及其委托代理人张玉梅、被告刘文及其委托代理人刘杰、杨士英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金华诉称：2013年10月10日上午，原告在位于x村村南地里耕地，当时原告驾驶大拖拉机由北向南耕地，后被告不闻不问直接拿石头砸向原告。导致原告受伤，原告报警后被北京市房山区第一医院120拉往医院救治。原告被医院诊断为脑外伤反应、顶部软组织损伤。原告共住院19天。双方经周口店派出所处理，未果。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医药费11677.2元，护理费1330元、误工费2320元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，共计17527.2元；诉讼费由被告负担。
被告刘文辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈述和事实不符。事情前因是我去要地去了，我是去阻止不让原告耕地。之前9号去了，派出所去了应了我们不让耕地了，说解决完了后再耕地，但原告夜里连夜就耕地了。我是有动作，向原告投石头或是棒子了，但原告回头石头或棒子就滑下去了，即便是打着了也不会是打着原告头顶，而是打后脑和脖子那块。另外，如果打着原告了，按人之常情原告也应该下车来和我理论，原告当时没有停下，然后用车兜了我一下就过去了。当时报案是我们，不是因原告被打脑袋后原告报案的。当时我如果把人打伤了，派出所能让我走吗，当时派出所让我走了，说明我没有打着人。当时我心脏病复发了，我也住院了。现场有原告证人，也有我的证人，200多人都在地里看着呢，如果有人看见我打伤了原告了，会让我走吗？按原告说的被被告打伤是在地北头发生的，但120来了之后没有在地北头把受伤人拉走，按常理派出所肯定先救人，但派出所没有，因此原告说的不是事实。我没有打人，如果打了人承担损失是理所当然的，但我是被冤的。我的目的是让原告停车，原告也有伤的我的镜头，原告拿他的机子撞我，我是威胁原告站住。发生冲突是在北头，录像是在北头也录了，头破了玻璃破了是在紧南头，是有人有意做局，这事是他们做的假故意陷害我，有人有意的把原告脑袋打坏了。
原告主张的各项费用，完全是无中生有的，是想讹被告。原告去医院可能还有其他的原因。原告没有提供住院结算单，根本没有在医院住，原告可以正常出入，白天在观察室呆着、输液，晚上还回家住，我们认为没有住院护理费、误工费。也跟被告要不着，没住院也就没有住院伙食费。交通费过多，从x村到房山公交刷卡2元一次，原告主张300元得多少次。我们收到的证据中，停车收费票是2013年9月25日也作为证据，而事发是10月10日，因此原告是想方设法想讹刘文。我们对原告主张的药费一分钱也不承担。原告让我赔偿是对我敲诈。
经审理查明：2013年10月10日，刘文在x村村南600亩耕地内阻止司机贾金华驾驶拖拉机耕地，从地上捡起石块等物将贾金华头部打伤，并将贾金华驾驶拖拉机玻璃砸坏一块。经鉴定，贾金华身体所受损伤程度为轻微伤。2013年12月25日，北京市公安局房山分局依法作出行政处罚决定书，给予刘文行政拘留七日。后刘文不服处罚决定书，向我院提起行政诉讼，我院2014年5月26日作出（2014）房行初字第96号行政判决书，判决驳回了刘文的诉讼请求，上诉后维持原判。
2013年10月10日，贾金华受伤后，经急救送至北京市房山区第一医院急诊治疗，共花费急救费190元。后贾金华在医院留观治疗。截止到2013年10月28日，贾金华共花费医疗费11443.70元，挂号费34元。医生诊断为：脑外伤反应，顶部软组织损伤。
原告提交了北京市长恒基业商贸有限责任公司出具的两份证明，用以证明单位职工贾金华、骆x的误工天数及日工资，被告对此不予认可。
审理中，我院向北京市公安局房山分局调取了行政处罚卷宗，其中对行政处罚决定书、对2013年10月13日19时、2013年10月30日对刘文的询问笔录、2013年10月18日对贾金华的笔录，双方对真实性均认可。
庭审结束后，原告提交一份门诊病历，证明留观情况，被告主张超过举证期限，证据不合法，另外对其真实性也不认可。该病历显示，2013年10月26日8点查房未在。该证据虽然系庭后提交，但对本案查明事实有较大关联，本院准许举证质证。
上述事实有当事人陈述，原告提交2014房行初字第96号判决书、北京市长恒基业商贸有限责任公司出具的证明、诊断证明书、医疗费票、医院CT报告单、门诊病历等证据，以及本院依职权调取的行政处罚卷宗（处罚决定书、笔录）在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告关于x耕地的主张与原告没有直接的关系，原告仅是耕地的司机，被告阻止耕地应该通过其他途径，而不能采取暴力手段。现根据查明事实，在场人中只有被告捡起石块等物向原告掷去，被告主张系他人故意将原告头部砸伤而陷害被告，但并未提供相应证据，且公安部门已经对相应的事实作出了认定，故本院认定，原告受伤系被告所为，被告对原告由此造成的合理经济损失，应当承担全部责任。
本院根据相关证据以及相应标准确认、计算原告的合理经济损失。对医疗费，依据医疗费票据结合诊断证明、住院病历等予以确认，经核算为11667.7元。对护工费，原告未提供医嘱证明需要护理，结合原告伤情及原告主张的护理人员情况，该项请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。对误工费，原告系农民，但提供了相应的误工证明，虽然被告不予认可，但结合本案案情，原告确系耕地的司机，本院结合原告伤情及就医情况，认定原告请求较为合理，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告在医院虽然未办理住院手续，但一直处于留观状态，本院酌定每天按50元计算，计算天数结合原告提供的病历按实际发生天数确定，按17天计算，共计850元。对交通费，本院结合原告伤情及就医情况，酌定为100元。经核算，原告合理经济损失为：医疗费11667.7元、误工费2320元、住院伙食补助费850元、交通费100元，总计14937.7元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告贾金华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计一万四千九百三十七元七角。
二、驳回原告贾金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告贾金华负担一十九元（已交纳），由被告刘文负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 安 雪