wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初2号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人崔龙。2015年1月8日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2015年7月15日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2015年11月5日被承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人崔龙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人崔龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月4日18时许，被告人崔龙与被害人王某某等人在承德县三沟镇崔龙家中因帮助田某某借贷款的好处费一事发生争执，被告人崔龙使用剪刀将王某某扎伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情属于重伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年9月4日，被告人崔龙因我担保一事与我发生口角以后，崔龙在背后用凶器扎我，我的伤为开放性胸部肺部损伤、右侧血气胸、右胸壁软组织割裂伤等，经鉴定已构成重伤。花费医疗费49508.50元，现被告人民事没有赔偿，故要求法院依法追究其刑事责任并从重处罚。赔偿我医药费、误工费、护理费等各项经济损失总计177950.00元。
被告人崔龙对检察机关指控的事实没有异议，但辩解称是王某某先用剪刀要扎我，我还手夺刀才扎的王某某。
经审理查明，2015年9月4日18时许，被告人崔龙与附带民事诉讼原告人王某某等人在承德县三沟镇崔龙家中喝酒，后崔龙与王某某因帮助田某某借贷款给好处费一事发生争执，被告人崔龙用剪刀将王某某扎伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某的伤情属于重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人王某某到承德市中心医院住院治疗，住院33天，诊断为1、开放性胸部损伤；2、右侧血气胸；3、第4肋间动脉破裂；4、右肺下叶裂伤、右肺斜裂裂伤；5、右胸壁肌间血肿、右胸壁软组织割裂伤。花医疗费49508.50元，误工费人民币12780.00元（213天×60元／天）（住院33天、出院后考虑误工180天）、交通费适当考虑2000元、护理费人民币1980.00元（33天×60元／天）、伙食补助费1650.00元（33天×50元／天）、营养费660.00元（33天×20元／天），总计人民币68578.50元。
认定上述事实的证据，1、被害人王某某的陈述，证实我和崔龙因为帮田某某借贷款给好处费的事情发生了争执，在崔龙家里，崔龙突然用剪刀扎了我后背一下，当时有禚某、二伟、二伟的朋友在屋里；2、证人林某某的证言，证实当时在崔龙家喝酒，后来崔龙和王某某在西屋吵起来了，崔龙和王某某两个人互相说要弄死对方，之后我看到崔龙的手流血了。手里拿着东西，没看清是啥，王某某有没有伤没看清，事后听说崔龙用剪子把王某某扎坏了；3、证人崔某某的证言，证实案发当天在崔龙家里喝酒，当时王某某和崔龙、禚某在西屋说话，我听到西屋有吵闹声，到了西屋，看到地上有一把带血的剪刀，王某某和崔龙正在对骂，当时崔龙的手上流血了，王某某的肋巴右侧也流血了。我当时问崔龙，崔龙说是他用剪刀扎王某某了；4、证人禚某的证言，证实当时在崔龙家喝酒，饮酒过度，只记得崔龙和王某某好像吵吵起来了，最后崔龙的手流血了，其他的事情都记不起来；5、证人刘某某、王某甲的证言，证实王某某说是崔龙就用剪子把他给扎了；6、证人田某某的证言，证实王某某帮着自己借过贷款，一共借了9万元，我给了王某某5800元做好处费，我没有答应给崔龙一千元，同时证实后来崔龙给我打电话说他把王某某给捅了；7、证人崔某甲的证言，证实其是崔龙的父亲，听说崔龙和王某某因为钱的事情发生了纠纷；8、证人许某某的证言，证实王某某在他们公司借了9万元的贷款，这笔钱最后给一个叫田某某的人使用了。并且证实王某某借贷款的时候崔龙并没有来；9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；10、搜查笔录及照片，证实公安机关对崔龙藏匿作案工具的地点进行搜查，搜查出剪刀两把，大剪刀和小剪刀各一把；11、辨认笔录及照片，证实被告人崔龙对作案地点的辨认；12、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实王某某的损伤程度属于重伤二级；13、物证鉴定意见书，证实送检的2号检材剪刀上发现存在王某某的血液STR成分；证实该工具曾沾染王某某的血液，即为作案工具；14、贷款文件，借款人王某某，担保人高某某、王某某、朴某某，申请人为崔龙的贷款文件；15、河北省承德县人民法院（2015）承刑初字第27号刑事判决书及释放证明，证实2015年1月8日崔龙因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2015年7月15日刑满释放；16、抓获经过，崔龙系抓获归案；17、户籍证明，证实崔龙系成年人具有完全刑事责任能力；18、承德市中心医院出院记录及诊断证明书、药费单据一张入卷予以佐证，证实附带民事诉讼原告人王某某治疗及花费情况；19、被告人崔龙的供述，承认是我拿剪刀扎伤王某某但辩解是王某某先要扎我的。
本院认为，被告人崔龙故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。被告人崔龙在有期徒刑执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节。被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止）。
二、被告人崔龙于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费49508.50元，误工费人民币12780.00元（213天×60元／天）（住院33天、出院后考虑误工180天）、交通费适当考虑2000元、护理费人民币1980.00元（33天×60元／天）、伙食补助费1650.00元（33天×50元／天）、营养费660.00元（33天×20元／天），总计人民币68578.50元。
三、附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柴 薪
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2770号
申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：朱军，男，1974年5月3日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。
被执行人：于从祥，男，1967年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
被执行人：刘亚洲，男，1986年9月9日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。
申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人朱军、于从祥、刘亚洲买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3482号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱军、于从祥、刘亚洲偿还申请执行人货款134450元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询有少量余额，名下无车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2770号申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被执行人：朱军，男，1974年5月3日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。被执行人：于从祥，男，1967年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被执行人：刘亚洲，男，1986年9月9日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人朱军、于从祥、刘亚洲买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3482号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱军、于从祥、刘亚洲偿还申请执行人货款134450元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中：对被执行人名下的银行、车辆、房产进行了查询，被执行人名下银行账户查询有少量余额，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第23-1号
原告：刘志同。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：路通建设集团股份有限公司
法定代表人:杨强，董事长。
委托代理人：石佳佳，路通建设集团股份有限公司总经理。
原告刘志同诉被告路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1102号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方志银。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方志银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方志银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,517.25元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,517.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2501号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张文斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周玮诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玮到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及从欠款之日（2012年10月30日）起按每月2%标准计算利息到付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月30日向原告借款人民币2万元（银行转账），这笔债务至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周玮与被告张文斌系朋友关系，被告因生意周转需要资金，向原告借款。2012年10月30日被告张文斌向原告周玮出具《借条》一份，该内容为：“今借到周玮人民币贰万元整（￥20000），具体借款事项见借款合同”。2012年10月30日原告周玮（甲方）与被告张文斌（乙方）签订一份《借款合同》，该合同内容为：“一、甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整（￥20000）。二、借款利息：月息2分”。2012年10月30日原告周玮通过工商银行转账支付给被告张文斌人民币2万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、借条、借款合同及个人业务凭证等证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张文斌向原告周玮借款未能归还，现原告向被告主张归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文斌经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内一次性归还原告周玮借款本金2万元及利息（利息自2012年10月30日起以2万元为本金，按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 程金保
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2501号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张文斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周玮诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 程金保
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申3号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱刚、曾海波，该公司员工。
被申请人：绍兴一奇皮塑有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈济洲，系该公司总经理。
2017年1月3日，浙江省浙商资产管理有限公司以不能清偿到期债务为由申请绍兴一奇皮塑有限公司进行破产清算。本院于2017年1月3日立案审查并于同日向被申请人送达了申请书副本、异议通知书。被申请人于2017年1月5日向本院提出异议。
本院查明，绍兴一奇皮塑有限公司于2007年10月19日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，注册资本人民币116,921,600元，经营范围为：销售：人造革制品；生产、加工：针织面料、电脑加弹涤纶丝；销售自产产品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。2014年6月16日，绍兴市越城区人民法院依法作出（2014）绍越商初字第1087号民事判决书，判决确定：被申请人绍兴一奇皮塑有限公司应对绍兴县天凌贸易有限公司结欠中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行的银行承兑汇票垫款1820万元、贷款本金100万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，被申请人未履行付款义务。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行将其对被申请人的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。后被申请人未履行义务，中国东方资产管理公司杭州办事处申请法院强制执行，绍兴市越城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）绍越执民字第1319-2号执行裁定书，以除查封财产外被申请人目前暂无其他财产可供执行，申请人也无法举证证明被申请人有财产可供执行的依据或线索，故裁定终结该次执行。2015年9月15日，中国东方资产管理公司杭州办事处将其对被申请人的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。
本院认为，从申请人提交的申请材料及被申请人提交的异议及材料看，被申请人因绍兴县天凌贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，而绍兴县天凌贸易有限公司的破产申请亦已向本院提出，本院也已正在审查中，在绍兴县天凌贸易有限公司的破产程序未终结之前，被申请人绍兴一奇皮塑有限公司尚不具备破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对浙江省浙商资产管理有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱哂纳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月17日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）310号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、附带民事诉讼原告人梁某丙及诉讼代理人韦明华、被告人陈某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院主持，附带民事诉讼赔偿部分已调解结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月15日12时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区秀厢大道玉柴物流基地内，因债务问题与梁某丙发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人陈某持刀将梁某丙捅伤。经鉴定，梁某丙所受损伤程度已达轻伤。2010年12月17日，陈某到公安机关投案。
另查明：被害人梁某丙受伤后到广西民族医院住院治疗28天，共花去医药费22928.1元。为此，梁某丙于2011年6月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求陈某赔偿其各项经济损失共计32025.1元。在诉讼中，经本院主持调解，被告人陈某与附带民事诉讼原告人梁某丙就民事赔偿已达成调解协议，即陈某赔偿梁某丙医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计25000元（此款已支付），取得梁某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、入院记录、收条、协议书、证人梁某甲、梁某乙的证言、被害人梁某丙的陈述、被告人陈某的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因债务问题与他人发生争执，继而持械伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某就民事诉讼与被害人达成调解协议，且已履行给付义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定给予陈某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年12月17日起至2011年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一一年七月八日
书 记 员 韦利冰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1652号
原告：徐某某。
被告：郭某某。
原告徐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法由助理审判员杜鹃
适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年8月30日，被告郭某某以做生
意为由向原告借款5000元，双方约定一个月归还，利息按月利
率1分计算，并立下借条一份。借款到期后，经原告催讨，被
告未归还借款。现原告请求判令被告郭某某归还借款本金人民
币5000元，并支付利息（自2010年8月30日起至付清之日止的
利息按月利率1分计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为
：请求判令被告郭某某归还借款本金人民币5000元及利息（自
2010年10月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算）。
原告徐某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明2009年8月30日，被告郭某某向原告借款5000元的事实。
被告郭某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告郭某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告郭某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予
以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2009年8月30日，被告郭
某某以小孩上学缺少学费为由，向原告徐某某借款5000元，双
方约定一个月归还，未约定利息，并立下借条一份。借款到期
后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。借款到期后，被告郭某某经
原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告徐某某借款本金人民币5000元，并赔偿利息损失（自2009年
10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执197号
申请执行人周辰，男，生于1993年8月1日，汉族，住四川省江油市。
被执行人曹莉，女，生于1987年10月2日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4552号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百二十八条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹莉名下位于江油市中坝镇幸福村永安花园7幢1-2层1号房屋（房屋所有权证号：江房权证监证字第01403**号）过户给申请执行人周辰.
二、申请执行人周辰可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，并由周辰垫付一切过户税费；
三、本案执行费500元，由被执行人曹莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3427号
原告：黄永兵，男，汉族，1988年12月17日生，住郸城县。
被告：白敬亮，男，汉族，1960年8月23日生，住郸城县。
本院在审理原告黄永兵与被告白敬亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄永兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永兵撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄永兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄永兵负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十二月七日
书记员 刘文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何天晴，男，1963年5月1日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日由南宁市森林公安局决定取保候审，同年7月7日由南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审，2016年8月2日由本院决定取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人何天晴犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何天晴到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人何天晴从南宁市丰鼎林业有限公司购得南宁市青秀区刘圩镇六阳村启蒙坡“望江岭”的桉木林。同年4月18日至4月28日，何天晴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买的林木进行采伐。经调查，“望江岭”采伐立木蓄积量为81.9立方米。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人何天晴违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人何天晴对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日，被告人何天晴从南宁市丰鼎林业有限公司购得位于南宁市青秀区刘圩镇六阳村启蒙坡“望江岭”的约60亩桉木林。同年4月18日至4月28日，何天晴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买的林木进行采伐。经调查，何天晴采伐的桉木林立木蓄积量为81.9立方米。2016年5月26日，被告人何天晴自动到南宁市森林公安局六大队到公安机关投案，并如实交代其砍伐林木的事实。
上述事实，有到案经过、户籍证明、合同书、南宁市青秀区农林水利局证明、现场指认照片、现场勘查笔录、证人吴某、杨某、颜某、李某、黄某1、黄某2证言、林木采伐现场调查报告、被告人何天晴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天晴违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。何天晴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。根据何天晴的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人何天晴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘青丽
法条适用：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第108号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人常雪建，男，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人李云，女，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常雪建、李云系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第108号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人常雪建，男，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李云，女，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人常雪建、李云系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3432号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十七日书记员  刘 晶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第46号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人苗某某，男，吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，住吉林市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人苗某某于2013年12月27日3时许酒后驾驶吉B某号国产奔腾B50汽车，沿本市船营区北极街由南向北逆向行驶至吉林市公安局北极派出所附近路段时，与相向行驶的号牌为吉BT某号出租车相撞，致使出租车受损，出租车上乘客仇某某受伤。经认定，苗某某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定：苗某某静脉血液中酒精含量为220.27mg／00I.
公诉机关认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人苗某某于2014年12月27日3时许酒后驾驶吉B某号国产奔腾B50汽车，沿本市船营区北极街由南向北逆向行驶至吉林市公安局北极派出所附近路段时，与相向行驶的号牌为吉BT某号出租车相撞，致使出租车受损，出租车上乘客仇某某受伤。经认定，苗某某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定：苗某某静脉血液中酒精含量为220.27mg／100I.
另查明，被告人苗某某与被害人仇某某、吉B-
EE某车的所有人陈某就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人苗某某一次性赔偿被害人仇某某医疗费、误工费共计人民币1万元；赔偿被害人吉B-
EE某车的所有人陈某修车费和误工费共计人民币1.5万元。两名被害人对其行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭过程中无异议，并有被害人仇某某的陈述，证人彦某某、金某的证言，书证案件提起、抓捕经过、查获经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故责任认定书、视听资料、电子数据、光盘、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗某某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第46号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人苗某，男，1981年5月1日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，住吉林市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被吉林市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人苗某于2013年12月27日3时许酒后驾驶国产奔腾汽车，沿本市船营区北极街由南向北逆向行驶至吉林市公安局北极派出所附近路段时，与相向行驶的出租车相撞，致使出租车受损，出租车上乘客仇某受伤。经认定，苗某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定：苗某静脉血液中酒精含量为220.27mg／00I.
公诉机关认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人苗某于2014年12月27日3时许酒后驾驶国产奔腾B50汽车，沿本市船营区北极街由南向北逆向行驶至吉林市公安局北极派出所附近路段时，与相向行驶的出租车相撞，致使出租车受损，出租车上乘客仇某受伤。经认定，苗某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定：苗某静脉血液中酒精含量为220.27mg／100I.
另查明，被告人苗某与被害人仇某、出租车的所有人陈某就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人苗某一次性赔偿被害人仇某医疗费、误工费共计人民币1万元；赔偿被害人车的所有人陈某修车费和误工费共计人民币1.5万元。两名被害人对其行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苗某在开庭过程中无异议，并有被害人仇某的陈述，证人彦某、金某的证言，书证案件提起、抓捕经过、查获经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故责任认定书、视听资料、电子数据、光盘、民事赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张维秀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2559号
原告姜某某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1985年7月12日出生，汉族，市民。
原告姜某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚�××××年××月××日婚生一子。由于原、被告性格不和，常因生活琐事矛盾频发，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年9月，原告姜某某向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情依旧不和，已无和好可能，无法继续共同生活。要求依法判决与被告肖某甲离婚；婚生男孩肖某乙由原告姜某某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费500元；原告姜某某个人财产归己所有。
被告肖某甲辩称，不同意与原告姜某某离婚。原、被告已经结婚三年，感情基础深厚，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育男孩肖某乙；3、（2014）永民初字第3581号民事裁定书，证明2014年，原告姜某某曾起诉与被告肖某甲离婚，后撤回起诉。
被告肖某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告肖某甲对原告姜某某提交的证据1、2无异议；对证3真实性无异议，但认为当时原、被告因儿子看管问题发生矛盾，原告姜某某诉至法院，但原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，本院认为，原告姜某某提交的证据均客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月1日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩肖某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告姜某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告姜某某要求与被告肖某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年五月十九日
书记员 孙芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初379号
原告邓友胜，居民。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，特别授权。
被告廖淑萍，居民。
被告廖淑惠，居民。
原告邓友胜与被告廖淑萍、廖淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建勤、被告廖淑惠到庭参加了诉讼，被告廖淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日、3月10日分别二次各向原告借款10万元，共计20万元，约定月息2000元，于2015年12月30日归还。被告廖淑萍姐姐廖淑惠提供担保，原告将款划入廖淑萍指定的账户，被告廖淑萍出具借条一份给原告收执。被告按月支付利息至2013年5月便未再支付利息。后经原告多次催取，二被告拒不还本付息。原告请求：1、判决被告廖淑萍与廖淑惠连带归还借款20万元，并支付从2013年6月1日起按2%利率的利息至还清本金止。2、本案诉讼费由被告廖淑萍承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、廖淑萍的身份证复印件、廖淑惠的身份信息，证明原告、被告、担保人的信息。2、2012年3月7日的借条一张，2012年3月7日划款凭证一张，2012年3月10日的借条一张，2012年3月10日的划款凭证一张，证明被告向原告借款及廖淑惠为此提供担保的事实。
被告廖淑惠辩称，借款20万元是事实，被告现在是没有能力归还了。2012年3月7日的借条未经被告廖淑惠的同意把归还日期改成了“2015年12月30日前”，原来是“2013年12月30日前”。
被告廖淑惠未向法庭提交证据。
被告廖淑萍未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月7日，被告廖淑萍以投资生意为由向原告借款10万元，并出具借据一份给原告收执，并由被告廖淑惠提供担保。借据载明：“今借到邓友胜人民币壹拾万元整（￥100000元）。今借人：廖淑萍。2012年3月7日。担保人：廖淑惠。”2012年3月10日，被告廖淑萍又以投资生意为由向原告借款10万元，并出具借据一份给原告收执，并由被告廖淑惠提供担保。借据载明：“今借到邓友胜人民币壹拾万元整（￥100000元）。今借人：廖淑萍。2012年3月10日。担保人：廖淑惠。”原、被告对上述两笔借款口头约定月利率6%，原告在两次转账时均预扣了6000元利息，两次实际转账给被告廖淑萍的借款金额均为94000元。借款后，被告廖淑萍支付了3个月利息后，直至2013年5月均未再支付利息。2015年，原告与被告廖淑萍协商变更借条，由被告廖淑萍在两张借条上添加了“每月利息贰千元（￥2000元），归还日期2015年12月30日前。（注：从2013年6月份开始计息）。”被告廖淑惠未对上述变更事项予以认可。后经原告多次催取，二被告未归还借款，原告遂于2016年4月5日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖淑萍以投资生意为由于2012年3月7日和2012年3月10日分别向原告借款各10万元，并出具了两张借条给原告收执。但原告在两次转账时均预扣了6000元利息，两次实际转账给被告廖淑萍的借款金额均为94000元，应当认定原告两次实际出借的本金为94000元。现借款期限已到，被告廖淑萍未还款，应当由被告廖淑萍归还两次借款本金94000元给原告。因原告与被告廖淑萍协商变更了借款月利率为2%，原告免除了2013年5月之前的借款利息，双方约定从2013年6月份开始计息，因此被告廖淑萍应自从2013年6月7日和2013年6月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
关于被告廖淑惠是否承担连带责任的问题。被告廖淑惠作为担保人在两张借条上签名，未明确约定承担何种保证责任，视为承担连带保证责任。被告廖淑惠辩称2012年3月7日的借条归还日期改成了“2015年12月30日前”，原来是“2013年12月30日前”。根据被告廖淑惠在法庭上的陈述，其妹妹廖淑萍和原告是在2015年找过廖淑惠一次，但他们未经廖淑惠同意就改了借条，因此可以认定2015年改借条的时候系其妹妹廖淑萍在两张借条上添加了备注约定两笔借款在2015年12月30日前归还，而非在2013年前归还。故本院对被告廖淑惠的抗辩不予采纳。另外，原告与被告廖淑萍协商降低了借款月利率，明确归还时间，并没有加重被告廖淑惠的保证责任，故被告廖淑惠应当对本案借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖淑萍在本判决生效之日起15日内归还2012年3月7日借款94000元给原告邓友胜，并自2013年6月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、限被告廖淑萍在本判决生效之日起15日内归还2012年3月7日借款94000元给原告邓友胜，并自2013年6月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，利随本清。
三、由被告廖淑惠对一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告廖淑萍、廖淑惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年六月一日
书记员 王五虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3567号
原告雷少林，男，生于1963年2月15日，汉族。
原告雷晓建，男，生于1966年4月16日，汉族。
原告雷淑仙，女，生于1969年4月6日，汉族。
三原告委托代理人雷界闻，男，生于1973年10月20日，汉族。（特别授权代理）。
原告雷界闻，男，生于1973年10月20日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告欧小冬，男，生于1987年12月15日，汉族。
委托代理人欧成万，系原告父亲（特别授权代理）。
委托代理人邹翠英，女，生于1964年8月6日，汉族。（一般授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人先杰，总经理。
委托代理人许寥卿，公司员工（特别授权代理）。
原告雷少林、雷晓建、雷淑仙、雷界闻与被告欧小冬、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷界闻及其委托代理人胡开祥，被告欧小冬的委托代理人欧成万、邹翠英、大地财保眉山支公司的委托代理人许寥卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系阳述文子女。2015年1月17日，彭林辉驾驶川ZQ5286号小型客车搭乘阳述文前往仁寿就医，该车行驶至ＸＸ镇ＸＸ大道与五四路交叉路口时，与从ＸＸ方向向大洪方向行驶由欧小冬驾驶的川Z66396号轻型普通货车相撞，造成阳述文死亡的交通事故。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定书，该认定书认定彭林辉负事故主要责任，欧小冬负次要责任，阳述文不承担责任。就善后事宜，四原告与彭林辉协商达成一致意见，与欧小冬协商未果，现诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因阳述文死亡的各项损失费130026元，被告保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告欧小冬辩称：我也是受害者，车子损坏了也没修，我觉得不应该赔偿。
被告大地财保眉山支公司辩称：原告所主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算，处理善后事宜的费用过高。交通费不予认可。公司认可按照总金额的40%予以赔偿。事故发生时欧小冬的驾驶证过期无效，保险公司对商业险不予赔偿。
经审理查明：2015年1月17日18时58分许，彭林辉驾驶川ZQ5286号小型专用客车搭乘危重病人阳述文及陪同家属雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋、ＸＸ中心卫生院护士ＸＸ前往仁寿就医，该车行驶至ＸＸ镇ＸＸ大道与五四路交叉路口时，与从ＸＸ方向向大洪方向行驶由欧小冬驾驶的川Z66396号轻型普通货车相撞，造成阳述文、ＸＸ、雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋受伤，阳述文经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出仁公交认字（2015）第020号事故认定书，该认定书认定彭林辉在此事故中承担主要责任，欧小冬承担次要责任，阳述文、ＸＸ、雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋不承担责任。川ZQ5286号小型专用客车系仁寿县ＸＸ中心卫生院所有，彭林辉系雇请的驾驶员。川Z66396号轻型普通货车系被告欧小冬所有，该车于2014年2月27日在被告大地财保眉山支公司购买了机动车强制保险和商业保险，承保期限为2014月2月27日至2015年2月26日。就善后事宜，原告与彭林辉协商达成一致意见，由仁寿县ＸＸ中心卫生院赔偿四原告3万元。
仁寿县公安局交通警察大队ＸＸ中队委托四川鼎诚司法鉴定所对阳述文的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为自身疾病参与度为60%，车祸参与度为40%。
另查明，阳述文生于1935年2月15日，其夫已故，四原告系子女。雷界闻、兰华仙系其儿子儿媳，阳述文生前长期居住在ＸＸ镇洪湖社区。在本次交通事故中的其余伤者雷淑先、兰华仙、雷界闻、雷浩洋当庭表示放弃诉讼权利。四原告放弃对彭林辉的诉讼权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的四原告的身份证复印件、被告欧小冬的身份证复印件、《工商登记信息》、仁寿县农旺乡前卫村出具的《证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故认定书》，阳述文的身份证复印件、《病员死亡通知书》、《火化证》、仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会出具的《证明》、兰华仙、雷界闻的房屋登记信息、证人刘某某的证人证言、医疗费票据；被告欧小冬提供的《交通事故认定书》、《四川鼎诚司法鉴定所法医病理学意见书》、《交通事故处理协议》等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。阳述文在送医过程中因病情和本次交通事故结合而死亡，四原告作为赔偿权利人，应得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队做出的《交通事故认定书》责任划分无异议，对此认定本院予以确认。四原告在诉讼中主张由被告承担全部的赔偿责任，被告辩解，根据四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见，本次事故导致阳述文死亡的参与度为40%，保险公司按总损失的40%进行赔偿。本院认为，四川鼎诚司法鉴定所根据ＸＸ中心卫生院出具的《病危通知书》记载，证实阳述文于2015年1月17日因患脑出血，高血压病3级极高危病，目前处于病危状态。在送往仁寿就医途中发生车祸，致其多处肋骨骨折及肺部裂伤，广泛脑组织挫裂伤，蛛网膜下腔出血死亡。鉴定意见为建议自身疾病参与度为60%，车祸的参与度为40%。该鉴定意见依据阳述文车祸前后的病情出具，具有合法性、科学性、合理性。故本院认定按总损失的40%予以赔偿。
四原告主张其母阳述文的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了仁寿县ＸＸ镇洪湖社区居民委员会出具的《证明》、兰华仙、雷界闻的房屋登记信息、证人刘某某的证人证言等证据，证明其长期居住在城镇。本院认为，原告提供的证据证明阳述文长期随儿子雷界闻生活，且雷界闻夫妇居住在仁寿县ＸＸ镇洪湖社区，据此认定阳述文的经常居住地为城镇。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函意见，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合该复函意见规定的情形，本院予以支持。
阳述文因交通事故死亡所遭受的损失经本院核定为：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金121905元（24381元／年×5年）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜的误工费1200元（4人×3天×100元／天），抢救费932.64元，以上共计166886.14元。按死亡原因参与度40%计算，即66754.45元。
被告欧小冬以肇事车为保险标的向大地财保眉山支公司投保了交强险和三责险，大地财保眉山支公司应在交强险限额内赔偿四原告66754.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内直接赔偿原告雷少林、雷晓建、雷淑仙、雷界闻因阳述文在交通事故中死亡所造成的各项损失费用共计66754.45元；
二、驳回原告雷少林、雷晓建、雷淑仙、雷界闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由原告雷少林、雷晓建、雷淑仙、雷界闻承担870元，被告欧小冬承担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2821号
原告张某斗。
被告陈某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年4月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某斗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某斗负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 淼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执608号
申请执行人任某，女，1944年7月4日出生，汉族。
被执行人刁某甲，女，汉族，1974年4月5日出生。
被执行人刁某乙，女，汉族，1972年6月24日出生。
本院执行的申请执行人任某与被执行人刁某甲、刁某乙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1019号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1019号民事调解书的执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1136号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：山亭区山城办事处惠诚数码城，经营场所山东省枣庄市山亭区老红绿灯西58米路南、邮政银行对过。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山亭区山城办事处惠诚数码城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张兆慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执837号
申请执行人张雅英，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张雅英与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2069号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张雅英向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金145000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执837号申请执行人张雅英，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张雅英与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2069号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张雅英向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金145000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1779号
原告：游嫣，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑丹容，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑志秋（系郑丹容父亲），男，1949年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游嫣与被告郑丹容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游嫣、被告郑丹容委托诉讼代理人郑志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游嫣向本院提出诉讼请求：判令郑丹容偿还借款人民币30万元。事实与理由：郑丹容因生意短缺资金，于2010年12月29日、2011年2月3日和5月10日分三次向游嫣借款人民币30万元，有郑丹容出具的借条为证。借款后郑丹容至今未还上述款项。现起诉请求判如所请。
郑丹容辩称：对上述借款没有异议，但现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：郑丹容与游嫣系亲戚关系，郑丹容分别于2010年12月29日、2011年2月3日和5月10日分三次向游嫣借款人民币30万元。借款后至今郑丹容未还上述款项。
本院认为，游嫣与郑丹容之间的借贷关系，有借条及游嫣的陈述在案佐证，予以确认。且被告郑丹容在庭审中对上述借款事实亦未持异议。原告游嫣的诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
郑丹容应于本判决生效之日起十日内归还游嫣借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丹容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 灵
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1779号原告：游嫣，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑丹容，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑志秋（系郑丹容父亲），男，1949年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游嫣与被告郑丹容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游嫣、被告郑丹容委托诉讼代理人郑志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游嫣向本院提出诉讼请求：判令郑丹容偿还借款人民币30万元。事实与理由：郑丹容因生意短缺资金，于2010年12月29日、2011年2月3日和5月10日分三次向游嫣借款人民币30万元，有郑丹容出具的借条为证。借款后郑丹容至今未还上述款项。现起诉请求判如所请。郑丹容辩称：对上述借款没有异议，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：郑丹容与游嫣系亲戚关系，郑丹容分别于2010年12月29日、2011年2月3日和5月10日分三次向游嫣借款人民币30万元。借款后至今郑丹容未还上述款项。本院认为，游嫣与郑丹容之间的借贷关系，有借条及游嫣的陈述在案佐证，予以确认。且被告郑丹容在庭审中对上述借款事实亦未持异议。原告游嫣的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：郑丹容应于本判决生效之日起十日内归还游嫣借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年七月十一日书记员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1736号
原告：单顺杰，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告单顺杰诉被告刘亚飞买卖合同纠纷一案中，原告邱爱建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单顺杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单顺杰撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告单顺杰负担。
审判员 张显中
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 迪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1808号
申请执行人：德州德化装备工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区通力路38号
法定代表人：任军平，执行董事
被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：泰安市东平县彭集镇
法定代表人：张成胜，董事长
上列当事人买卖合同纠纷一案的山东省德州市人民法院（2016）鲁1402民初767号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人山东润银生物化工股份有限公司账户的银行存款，给付申请执行人德州德化装备工程有限公司执行款本金、利息、迟延履行期间的双倍债务利息342430元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1808号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 雒鹏飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执350号
申请执行人孙楚华，男，1959年3月20日出生，汉族，
住湖北省浠水县巴河镇城门山街，公民身份号码4421125195903200017。
被执行人王小阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初353号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人王小阳发出执行通知书，责令被执行人王小阳3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孙楚华支付货款70000元，并负担案件受理费799元、执行费950元。
本案在执行过程中,于2017年3月24日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王小阳按月分期支付货款。本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按协议履行，则按法律文书规定恢复执行，并从法律文书生效之日起加倍支付货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初353号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执350号申请执行人孙楚华，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇城门山街，公民身份号码4421125195903200017。被执行人王小阳，男，1963年10月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初353号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人王小阳发出执行通知书，责令被执行人王小阳3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孙楚华支付货款70000元，并负担案件受理费799元、执行费950元。本案在执行过程中,于2017年3月24日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王小阳按月分期支付货款。本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按协议履行，则按法律文书规定恢复执行，并从法律文书生效之日起加倍支付货款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初353号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘智慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02010号
原告陈某某。
被告周某。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人解志忠，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要购买金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计118000元，购买小车押金80000元，被告父母向原告索要彩礼22800元。婚后，被告没有同原告共同生活的意愿，不操持家务，经常回娘家，经原告多次寻找说合，被告表示不愿回家同原告共同生活，并于2014年10月份至今居住娘家不归。原、被告虽自愿结婚，但双方未发生矛盾，被告即回娘家不归，并表示不愿同原告生活。被告长期居住娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求解除婚姻。同时，由于结婚时被告及其父母索要了大量财物，给被告造成了重大经济损失，被告应予以返还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还结婚时索要的金银首饰钱、零花钱共计60000元，购买小车款80000元，共计140000元3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2013年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，原、被告结婚时彩礼22800元，金银首饰钱、衣服钱、零花钱118000元及购车款80000元是事实，但原告所诉的被告婚后不操持家务，不回家并不属实，被告不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、定边县农村商业银行取款凭证3支，证明周某所属账户的取款情况，其中90000元的款项是原告支取的。
2、杨井镇武峁子村吴山村民小组2013年3月份后的土地补偿款分配表，证明村民小组应该给被告周某分配补偿款11611元，被告周某拿了4800元，其余都由原告拿走。
经庭审质证：
1、被告对原告提交的证据无异议。
2、原告对被告提交的第1组证据有异议，理由是原告并没有支取该笔款。
3、原告对被告提交的第2组证据的真实性无异议，但其称给付了被告10000元。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交证据，因被告无异议，故本院予以采信。
2、对被告提交的第1组证据，因该证据客观、真实，故本院予以认定。
3、对被告提交的第2组证据，因原告无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年农历7月13日按乡俗举办结婚仪式同居生活，2013年4月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭事务经常发生矛盾，2014年11月，原、被告矛盾激化，双方分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系，现双方尚有感情基础，原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方能互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好可能。在庭审中，被告亦有和好意愿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺旺军
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审179号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市于何镀膜工艺厂，住所地兰溪市横溪镇前湖村毛垆口。
法定代表人何建兵，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织；2、没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市于何镀膜工艺厂非法占用的1880.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币37606元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出的兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审179号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市于何镀膜工艺厂，住所地兰溪市横溪镇前湖村毛垆口。法定代表人何建兵，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市于何镀膜工艺厂将非法占用的1880.3平方米土地退还给横溪镇前湖村村集体经济组织；2、没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市于何镀膜工艺厂限期拆除在非法占用的1748.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市于何镀膜工艺厂非法占用的1880.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币37606元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月11日作出的兰土资罚（2015）60号行政处罚决定书中第2项（没收兰溪市于何镀膜工艺厂在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋兰昕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执653号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人商佰良，男，1989年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人肖丽超，女，1982年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人商佰良、肖丽超借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执653号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7343号
上诉人（原审原告）：王民权，男，汉族，住址：沈阳市和平区通辽街。
被上诉人（原审被告）：姜纯忠，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区潭江街。
上诉人王民权因与被上诉人姜纯忠合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安�（并任主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王民权上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、返还上诉人与被上诉人合伙期间的被执行款50%，即126896.5元；三、利息从2015年5月26日开始计算，按银行贷款利率至给付日止；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在原审法庭质证的32份证据除回沈一份证据外其余31份全部为原件，而原审法院对该32份证据均未予质证。二、判决确认原告要求被告承担合作期间费用，被告不予认可，驳回我方的诉讼请求认定事实错误。三、判决认定贷款协议的主体是公司，是我方在一审庭审时的诉讼主张，原审认定事实错误。因此原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜纯忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告王民权向一审法院起诉请求：2006年原告与被告合伙做生意，原告向沈阳鑫中发果品市场有限公司借款15万元，该公司起诉原告并在原告处执行2,537,930元，请求判令被告返还原告被执行款50%即126,896.5元；利息从2015年5月26日起按银行贷款利息至实际给付时；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年5月6日沈阳鑫中发果品市场有限公司以王民权欠其借款为由在沈阳市大东区人民法院起诉王民权，沈阳市大东区人民法院经审理于2009年6月10日作出（2009）大东民（3）初字第378号民事调解书，调解书内容为：一、被告王民权欠原告沈阳鑫中发果品市场有限公司15万元，于2009年8月10日前一次付清；二、王民权未按时给付上述欠款，逾期则给付欠款利息47250元；三、其他无纠纷。调解书生效后，因王民权未按调解书履行，沈阳鑫中发果品市场有限公司于2009年8月11日向大东区人民法院申请执行，2010年7月23日王民权付申请人2万元；大东区人民法院于2014年6月23日扣划王民权房屋动迁补偿款233,793元。原告以与被告系合伙关系，被执行的款项应由二人共同承担为由，于2016年11月15日起诉来院。
一审法院认为：原告以与被告合伙，合伙期间借款要求被告承担，被告不予认可，要求驳回原告的诉讼请求，原告负有举证责任，因原告现所提供的证据均为复印件，且2006年贷款合作协议的主体为公司，原告现所提供的证据不能证明其主张，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2838元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人二审期间提交了十多分证明材料，虽然上诉人主张是证据原件，但被上诉人对这些证据的效力，都不予以认可，而且这些证据仅从外观上，无法认定为原本原件，而且证据的内容与本案上诉人的诉讼请求几乎没有关联性。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人存在合伙关系，被上诉人应当返还50%的执行款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人负有证明其与被上诉人为合伙关系�举证责任，但上诉人在一、二审期间举出的众多证据，大都为复印件，而且被上诉人对这些证据的效力都不予认可，并且上述证据只是一些关于上诉人与被上诉人之间的经济往来的文件材料，无法证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人王民权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由王民权负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一七年八月十五日
书记员 关瑞婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初908号
原告周爱瑞，男，汉族，1966年11月14日出生，化州市人，住。
被告周亮(又名周耀喜)，男，汉族，1967年11月23日出生，化州市人，住。
被告刘雄，女，汉族，1966年5月11日出生，化州市人，住。系周亮的妻子。
原告周爱瑞与被告周亮、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱瑞到庭参加诉讼，被告周亮、刘雄经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱瑞向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即付清借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准月利率计付借款利息至付清日止）给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：在2016年6月12日，被告周亮（又名周耀喜）为生意经营需要向我借款人民币48000元，并由被告（又名周耀喜）亲笔在借据上签字并盖手指摸印给我为凭。借款后被告周亮向我还借款18000元，剩下借款30000元经我多次向被告追讨，但被告至今没有还过款给我。另因两被告是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，特向法院提起上述诉讼请求。
被告周亮、刘雄不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告周亮为经营生意需资金周转，于2013年5月向原告周爱瑞分三次借�共人民币48000元，并于2016年6月12日向原告周爱瑞出具了借据，借据有被告周亮签名盖指模确认。借据没有书面约定借款还款期限，也未约定借款利息。借款后，原告周爱瑞曾多次向被告周亮追讨，但两被告只还款18000元给原告周爱瑞，尚欠借款30000元没有还给原告。另外被告周亮和刘雄系夫妻关系，借款在周亮和刘雄夫妻关系存续期间所借。为此，原告周爱瑞于2017年4月18日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息表、被告周亮签名的借据一张、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告周亮为经营生意资金周转的需要，于2013年5月分三次向原告周爱瑞借款共人民币48000元，有被告周亮立下的借据为凭，被告立下借据后向原告还款18000元，尚欠30000元未还的事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告周爱瑞请求被告周亮、刘雄偿还借款30000元，本院予以支持。由于该笔借款未书面约定还款时间和借款利息，因而30000元借款利息应从起诉之日的次日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告周亮、刘雄于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息（从2016年4月19日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告周爱瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告周爱瑞、刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月三十日
书记员 周荣富
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1842号
原告：田春旺，男，1962年12月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告田春旺与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终990号
上诉人（原审被告）：李新双，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武魁宏，男，汉族，1955年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人李新双因与被上诉人武魁宏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新双上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19004号民事判决，依法改判或发回重审；2、由武魁宏承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院错误认定李新双欠付武魁宏借款数额为200000元，有违案件基本事实。李新双在2014年7月1日一次性偿还的借款80000元偿还的是本金，而非武魁宏所述是利息，理应从200000元中予以扣除。根据转账凭证显示，2013年2月李新双转入利息10500元，2013年3月10日转入利息6000元，2013年4月5日转入利息6000元，2014年7月1日转账8万元，共计转账金额为102500元，若将这几次转账全部计算为截止2014年7月1日欠付350000元的利息，是不符合逻辑的，就本案而言，按照借款本金35万元1分息从借条出具日即2012年12月28日计算至2014年7月1日止，利息合计为63000元，（每月3500元乘以18个月）,而截止2014年7月1日，李新双己转给武魁宏102500元，由此可见，李新双一次性向武魁宏在2014年7月1日转账的80000元款项，在性质上只能理解是本金，而非利息，故一审法院未查清该80000元是本金还是利息的情况下，就错误认定性是利息，严重损害了李新双合法权益，理应予以纠正。2、李新双在已偿还本金230000情况下，仍在2015年6月20日出具了欠本息200000元还款计划书，完全是在武魁宏威逼利诱之下被迫签署的，不是真实意思表示，不能作为确认欠付金额的依据。当时情形是武魁宏为了达成自己目的，故意将信用卡给李新双使用，然后又以信用卡被盗用将李新双告到派出所，李新双经不住派出所和武魁宏的恐吓，才被迫按照武魁宏的要求出具了欠付200000元本息还款计划书。故，该还款计划书不能代表真实的借款情况，一审法院在未查清还款计划书的来龙去脉后作出裁断，具有一定的片面和主管臆断性，理应予以纠正。综上，希望二审法院在查清事实基础之上，判如所求！
被上诉人武魁宏辩称：1、一审认定李新双尚欠本金200000元的事实清楚，李新双于2013年2月、3月、4月以及2014年7月转账均为偿还利息，不存在上诉人主张的错误认定利息。2、2015年6月20日，李新双出具的还款计划是其真实意思表示，派出所是维护社会治安的机构，不存在恐吓行为。李新双在没有任何依据情况下做出该上诉主张是不恰当的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李新双的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武魁宏向一审法院起诉请求：判令李新双归还借款本金200000元；支付借款150000元本金的利息45600元（自2012年12月29日起至2015年7月10日止，按月息1分计算），支付借款本金200000元的利息84933.33元（自2012年12月29日起至2016年7月12日止，按月息1分计算），并支付自本案起诉之日起至本案判决生效之日止200000元本金利息（按月息1分计算）；本案诉讼费用由李新双承担。
一审法院认定事实：2012年12月28日李新双向武魁宏借款350000元，并为武魁宏出具借条一份，载明：“今向武魁宏现金三十五万元整（￥350000.00），月息1分。”
2015年6月20日李新双为武魁宏出具还款计划一份载明：“截止到2015年6月20号我欠武魁宏本息共计贰拾万元整，一年内还清，每月不低于壹万元整。”
一审法院认为，债务应当清偿。李新双向武魁宏借款，有李新双为武魁宏出具的借条为证，并且武魁宏对借款的事实也予以认可，该院予以认定。李新双借款后仅偿还部分借款，并于2015年6月20日又为武魁宏出具还款计划一份，认可截止2015年6月20日欠武魁宏本息共计200000元，并承诺一年内还清。约定还款期限到期后，李新双未按约定还款，酿成纠纷，应承担全部责任，对武魁宏要求李新双偿还借款本金200000元的诉讼请求，该院予以支持。利息武魁宏主张按月息1%该院予以支持。武魁宏诉讼请求另主张2015年6月20日之前的利息该院认为在李新双出具的还款计划中已经载明“本息共计贰拾万元整”，说明双方对2015年6月20日之前的利息已经进行了结算，双方一致认可截止2015年6月20日所欠本息共计200000元，故对武魁宏主张2015年6月20日之前利息的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新双于本判决生效后十日内偿还原告武魁宏借款本金200000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年6月20日起计算至借款实际还清为止）。
二、驳回原告武魁宏的其他诉讼请求。案件受理费6258元，原告武魁宏负担1500元，被告李新双负担4758元。
二审中，李新双提供银行流水一份，拟证明李新双在出具还款计划后，又偿还武魁宏20500元欠款的事实，该款应从本金中扣除。武魁宏针对李新双提供的银行流水质证认为，与本案没有关联，是武魁宏替李新双还银行卡的钱。
经审查，李新双二审提供的银行流水不属新证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。李新双向武魁宏借款，有李新双出具的借条、还款计划等在卷为据，双方债权债务关系明确，李新双要求武魁宏偿还借款本金和利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。李新双称一审认定欠款金额200000元错误，在威逼利诱下出具的还款计划书等上诉主张，未提供相应证据，且与一审、二审查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，李新双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6258元，由上诉人李新双负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年三月八日
书记员 李 杨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初587号
原告师某，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告师某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告师某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年三月二十一日
代书记员 ：李雪娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初587号
原告师某某，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告王某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
本院在审理原告师某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告师某某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年三月二十一日
代书记员 ：李雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10637号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期分别为2015年7月10日、2015年7月11日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执420号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄种宽，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄种宽金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日作出的（2012）泰民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行，申请执行标的为欠款人民币39800元及利息（其中2008年5月28日至2009年5月20日按月利率10.5825‰计算，自2009年5月21日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。
执行中经查，未发现被执行人黄种宽有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄明霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初71号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年5月22日出生，仡佬族，初中文化，农民，出生地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，向本�提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日，被告人肖某容留吴某某、万某、石某某在自己家中，吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年8月24日10时许，被告人肖某容留吴某某、万某在自己家中，吸食甲基苯丙胺后被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案，民警从肖某家中检查出吸毒工具一个，并依法提取肖某、吴某某、万某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
2016年8月25日，被告人肖某因为吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚拘留十五日。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、�放通知书、逮捕证；证人万某、吴某某、石某某等人的证言；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认、扣押、销毁吸毒工具及照片；行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月18日起至2016年9月4日止（已扣除先行羁押的13日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周玲玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1452号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部，住所地青冈县。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。
被告：袁海波，男，1989年3月15日生，汉族，个体，现住青冈县。
被告：刘影，女，汉族，1991年10月1日生，汉族，无业，现住青冈县。
被告：庆安县万达房地产开发有限责任公司，住所地庆安县。法定代表人：高振义，职务董事长。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告袁海波、刘影、庆安县万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付金融借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十月十一日
书记员 李靖宇