wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1474号
原告济南惠诺机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王景强，总经理。
委托代理人何宁宁、王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人缪建军，总经理。
委托代理人孙青，男，该单位法务部主任。
原告济南惠诺机械设备租赁有限公司（以下简称惠诺公司）与被告江苏宏天地装饰工程有限公司（以下简称宏天地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠诺公司的委托代理人何宁宁，被告宏天地公司的委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠诺公司诉称：原、被告于2014年9月8日签订吊篮设备租赁合同，约定被告承租原告吊篮设备用于工程施工。2015年4月份至2015年5月份，被告欠原告吊篮租赁费及设备损坏费用共计66340元，后经原告催要未果，诉至法院，要求被告支付原告设备租赁费及损坏赔偿费用66340元及自2015年5月20日至2016年5月20日的利息2885元，并承担诉讼费。
原告惠诺公司提供的证据有：吊篮设备租赁合同书、结算单、起动单、吊篮租用结算记录。
被告宏天地公司辩称：对原告提供的证据真实性予以认可，合同落款签字人田学峰是我们单位的员工，百世广场项目部的公章我公司也认可，我公司只同意给付55000元，因为当时双方结算时已经在上面记载了减让数额为1万元和45000元。甲方没有付给我们款项，我们现无力付给原告。
经审理查明：2014年9月8日，原告惠诺公司与被告宏天地公司签订吊篮设备租赁合同书，约定被告宏天地公司承租原告惠诺公司吊篮一宗，租赁费每天40元/台，吊篮安装费由被告宏天地公司承担，租赁期限自2014年9月18日至2014年12月止。合同落款处有原告惠诺公司盖章，被告宏天地公司加盖项目部公章。
合同签订后，原告惠诺公司按合同约定履行了义务，将吊篮交付被告宏天地公司使用。2015年4月18日，被告宏天地公司向原告惠诺公司出具吊篮租用结算记录，载明“2015年2月份有12台至6日停用，（2.1-2.6日共2880元）。从2015年2月6日报停（停止使用，不计租金），从2015年4月15日开始使用（吊篮复位，经甲方、监理方，租用方验收合格为准），同时计租金”，落款处原告惠诺公司加盖公章，被告宏天地公司加盖项目部公章。
2015年5月10日、5月20日，原告惠诺公司向被告宏天地公司出具机械设备租赁结算单，本来数额分别为13440元及52900元，在该结算单上，同时又特别加注记载结算款分别为1万元及45000元，共计55000元，并由被告宏天地公司加盖项目部公章进行了确认。庭审过程中，原告惠诺公司认可当时结算时减让为共计55000元，但述称前提为原告惠诺公司当时即能收到该款方为扣减，被告宏天地公司对其述称的该项附加条件不予认可，认为系双方友好协商，正常的扣减终极数额。原告惠诺公司对其述称的上述事实未提供证据予以证实，且被告宏天地公司不予认可。
以上事实有原告惠诺公司提供的吊篮设备租赁合同书、结算单、起动单、吊篮租用结算记录及开庭笔录为证。
本院认为，原告惠诺公司与被告宏天地公司签订的《吊篮设备租赁合同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告宏天地公司使用原告惠诺公司提供的吊篮，但未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告宏天地公司迄今尚欠原告惠诺公司租金66340元，双方结算时，经协商予以适当扣减，最终确定的数额为55000元，虽然庭审时，原告惠诺公司述称该数额附加了即时付款的条件，但因其没有证据对该项主张予以证实，且被告宏天地公司也不予认可，本院认定，双方前期已经协商扣减最终确定欠款数额为55000元，被告宏天地公司辩称的内容，本院予以采信，原告惠诺公司述称的内容，证据不足，本院不予采信。另原告惠诺公司要求被告宏天地公司支付利息，因双方合同并未对此有约定，且原告惠诺公司主张利息是从2015年5月20日开始至2016年5月20日，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宏天地公司辩称因甲方未给其付款，使其无力向原告惠诺公司付款，该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏天地装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南惠诺机械设备租赁有限公司租金及赔偿款55000元及自该欠款2015年5月20日至2016年5月20日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告济南惠诺机械设备租赁有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费765元，原告济南惠诺机械设备租赁有限公司负担65元，被告江苏宏天地装饰工程有限公司负担700元；诉讼保全费720元，由被告江苏宏天地装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年六月十七日
书记员 于 娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初745号
原告：郭培荣，男,1977年10月21日出生,汉族,陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告：略阳县郭镇供销合作社，住所地：略阳县郭镇。
法定代表人：杨明辉，该社主任。
本院在审理原告郭培荣与被告略阳县郭镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭培荣于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭培荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭培荣撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭培荣负担。
审判员 孔颖
二〇一八年二月五日
书记员 潘彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初362号
原告顾志萍，女，汉族，1954年10月6日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告顾志萍与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾志萍诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金4万元，并赔偿损失4万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2075号
原告：何德光。
委托代理人黄茂吉，广西超仁律师事务所律师。
被告：秦立新。
被告：梁仕红。
原告何德光与被告秦立新、梁仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告何德光于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德光撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何德光负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 兰艳国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭耀仁
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第538号
原告：海南罗牛山食品集团有限公司。
法定代表人：钟金雄。
委托代理人：杜鹏。
委托代理人：殷允臣。
被告：江秀红。
被告：沈旗卫。
原告海南罗牛山食品集团有限公司诉被告江秀红、沈旗卫股权转让纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员韩军担任审判长，代理审判员刘远帆、王文丽组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏、殷允臣到庭参加诉讼。被告江秀红、沈旗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原被告均为海南丰兴精密产业股份有限公司（以下简称“丰兴精密”）的股东。被告沈旗卫为丰兴精密的董事长，被告江秀红系其妻，担任丰兴精密的总经理。2014年5月24日，原告与两被告经过协商签订了《股份转让协议》。该协议第二条第1项约定“甲乙双方同意，如果乙方于2014年5月31日前付清全部股权转让款，则本次股权转让的100万股股份总价款为1520万元。考虑到丰兴精密目前正在进行IPO辅导，不排除今后有直接上市或与其他上市公司洽谈并购重组的可能，如果乙方付款时间超过2014年5月31日，则双方同意将本次股权转让价款变更为1610万元。”第二条第2项约定股份转让价款支付到海南罗牛山食品集团有限公司的海口农商行营业部帐号，第八条第2项约定“如果乙方未能在2014年6月10日前付清股份转让款，每日应向甲方支付逾期违约金6500元”。第十一条规定“若争议发生后60日内双方协商不成，任何一方均可向合同履行地有管辖权的法院起诉”。《股份转让协议》签订后，原告多次要求两被告付款，但两被告均拒不履行付款义务。原告认为，双方所签《股份转让协议》为双方真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，应为有效合同，两被告拒不履行合同义务，构成违约，合同履行地在洋浦经济开发区，故诉至本院，请求判令：一、两被告向原告支付股份转让价款1610万元；二、两被告按照6500元／天的标准向原告支付逾期违约金（自2014年6月10日起至两被告向原告付清股份转让款之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江秀红、沈旗卫未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与两被告均为海南丰兴精密产业股份有限公司（以下简称丰兴精密）股东。2011年9月25日，被告江秀红与原告前身海南罗牛山肉类加工产业园有限公司签订了一份关于海南丰兴精密产业股份有限公司的股份转让协议书，约定被告江秀红将其持有的丰兴精密100万股股份及其享有的相应股东权益以1200万元的价款一并转让给原告，其中原告代扣代缴220万元个人所得税款，实际支付到被告江秀红账户980万元。同时，被告江秀红还与原告签订了一份关于《股份转让协议书》的补充协议，约定如果丰兴精密自补充协议签订之日起两年内未能公开发行上市，则原告可要求被告江秀红无条件回购原告受让的该100万股丰兴精密股份，回购价格以原告的受让价款为基数，外加每年10%的收益补贴，即回购价格=1200万元＋1200万元×10%×N（N表示自补充协议生效起至履行收购义务时止的年数）。股份转让协议书及补充协议上除了有海南罗牛山肉类加工产业园有限公司盖章签名及被告江秀红签名外，被告江秀红的配偶沈旗卫也予以签名确认。2014年5月24日，原告与两被告经过协商再次签订了一份《股份转让协议》。该协议约定原告将持有的丰兴精密100万股股份及其享有的相应股东权益一并转让给被告江秀红、沈旗卫，如果两被告于2014年5月31日前付清全部股权转让款，价款为1520万元。如果付款时间超过2014年5月31日，则价款变更为1610万元，如果两被告未能在2014年6月10日前付清股份转让款，则每日应向原告支付逾期违约金6500元。2014年7月14日原告致函两被告，要求其支付股份转让价款1610万元及逾期付款违约金，被告沈旗卫于2014年7月26日在通知函上签名确认并注明“因公司资金链断裂，本人所有资产也已给公司抵押完，目前无能力回购，希望免息、免罚款宽限一年，谢谢支持”。后两被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。
另查明：海南罗牛山肉类加工产业园有限公司于2012年6月3日经海南省工商行政管理局核准将企业名称变更为海南罗牛山农产品加工产业园有限公司。海南罗牛山农产品加工产业园有限公司于2014年1月7日经海南省工商行政管理局核准将企业名称变更为海南罗牛山食品集团有限公司。
上述事实有庭审中原告陈述，股份转让协议、付款通知函等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订股份转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，两被告应当按合同约定支付股份转让价款，原告起诉时已过2014年5月31日，按协议约定股权转让价款应当为1610万元。合同约定如两被告未能在2014年6月10日前付清股份转让款，则每日应向原告支付逾期违约金6500元，现原告主张自2014年6月10日起至两被告付清股份转让款之日止的逾期违约金，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀红、沈旗卫于本判决生效之日起十五日内向原告海南罗牛山食品集团有限公司支付股份转让价款1610万元；
被告江秀红、沈旗卫按照6500元／日的标准向原告海南罗牛山食品集团有限公司支付自2014年6月10日起至股份转让款付清之日止的逾期违约金。
案件受理费123899元，由被告江秀红、沈旗卫负担。
如果被告江秀红、沈旗卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 刘远帆
代理审判员 王文丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘立川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第538号
原告颜秀娟，女，汉族，广西浦北县人。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告孙朝深，男，汉族，广西浦北县人。
原告颜秀娟与被告孙朝深民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告颜秀娟及其委托代理人钟鼎好，被告孙朝深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍原告与被告相识后，被告就称要钱紧用，于2011年12月12日第一次向原告借人民币19800元，见《欠条》复印件。紧接着第二次被告称他与刘某某谈恋爱不成要赔钱，继续再借200元（无借条），第三次借款300元，打入被告在农村信用合作社账户。2012年5月28日，原、被告结婚登记。婚后，双方无固定住所，分多聚少。原告多次在电话上催促被告还钱，但被告一拖再拖，不予偿还借款。后来被告停了手机，致使原告联系不到。为了维护原告的合法权益，具状诉请人民法院判决被告立即归还借款本金19800元。
被告辩称，被告家里建房向原告借过19800元是事实，原告到钦州找过被告还钱，但被告没有钱还，后来写下欠条，并约定每月偿还800元。被告曾偿还过原告借款800元，后来由于原、被告结婚，双方成为夫妻关系，所以没有还过钱给原告。现因被告身体有病，经济困难，不能一次性偿还原告借款，只能按原告的约定，每月偿还800元。
经审理查明，被告以建房屋装修需要资金为由，向原告借款19800元，于2011年12月12日向原告立写有欠条一份，并约定：“计划两年归还，每月的12号还800元”，期限届满后，被告偿还过原告借款800元，后经原告多次催收，被告以身体有病经济困难为理由，一直没有偿还原告的借款。现被告偿欠原告借款19000元。
本院认为，被告向原告借款19800元，偿还过800元，偿欠19000元，有原、被告陈述及提供的《欠条》等证据证实，且原、被告在庭审中对借款及尚欠数额并无异议，只是在还款时间上双方未能达成协议，其借贷关系明确，本院予以认定。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙朝深偿还原告颜秀娟借款人民币19000元。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告孙朝深负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费294元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年六月十七日
书记员 张 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第802号
原告：余宏。
委托代理人：方永生。
被告：颜鑫平。
原告余宏诉被告颜鑫平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宏的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告颜鑫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年9月14日，颜芳因资金周转需要向原告借款40000元。该借款由被告颜鑫平提供连带担保。颜芳及被告出具借条一份给原告，约定2012年11月13日前归还，逾期归还承担总借款20%的违约金并承担每日万分之八的逾期利息及实现债权的费用。借款逾期后，颜芳和被告未还款。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款40000元及代理费2500元。二、被告支付从2012年11月14日起至还清为止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2013年10月13日为8213元）；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、借条1份（原件），拟证明颜芳向原告借款40000元由被告提供担保的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权支付2500元代理费的事实。
被告颜鑫平未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权与淳安县城关法律服务所签订委托代理合同委托方永生作为诉讼代理人，原告于2013年9月11日支付代理费2500元。
本院认为，被告颜鑫平为他人债务向原告余宏提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同关系应认定有效。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，被告应按照约定承担连带保证责任。双方约定保证期限从借款之日起至实际归还之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告返还借款、支付代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜鑫平于本判决生效之日起十日内返还原告余宏借款40000元并支付该款自2012年11月14日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告颜鑫平于本判决生效之日起十日内支付原告余宏代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告颜鑫平负担。
原告余宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告颜鑫平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年十一月四日
书记员 王辰昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第633号
申请人李春明，男，1965年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王福，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福存款人民币19.3278万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01479-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员�萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第523号
上诉人（原审被告）王利兵，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）赵慧连，女，现住五原县塔尔镇。
上诉人王利兵为与被上诉人赵慧连民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人王利兵，被上诉人赵慧莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2011年9月22日，被告王利兵向原告借款18万元，约定月利息为0.02元／月，借款人为王利兵，郭春花，并书写借条一张。后被告于2013年9月2日给付原告15万元，于2013年10月31日给付原告4万元，于2014年4月4日给付原告1万元，于2014年5月5日给付原告1万元，共计21万元，均是通过银行转账方式给付原告的。
另查明，2013年9月2日被告给付原告15万元，经计算从借款之日2011年9月22日至2013年9月2日借款期限为23个月零10天，按约定利息0.02元／月计算利息为84000元，实付本金为66000元，下欠本金为114000元；后于2013年10月31日被告给付原告4万元，从2013年9月2日至2013年10月31日借款期限为1个月零28天，按约定利率0.02元／月计算利息为4408元，实付本金为35592元，下欠本金为78408元；又于2014年4月4日被告给付原告1万元，从2013年10月31日至2014年4月4日借款期限为5个月零4天，按约定利率0.02元／月计算利息为8050元；实付本金为1950元，下欠本金为76458元；再于2014年5月5日被告给付原告1万元，从2014年4月4日至2014年5月5日借款期限为31天，按约定利率0.02元／月计算利息为1580元，实付本金8420元，下欠本金为68038元；截止2014年5月5日被告尚下欠原告借款本金为68038元，从2014年5月5日至原告起诉之日2015年1月23日借款期限为8个月零18天，按约定利率0.02元／月计算利息为11690元，本息合计79728元。被告未给付所欠借款本息，原告诉至本院。
上述事实有书证、双方当事人陈述在案印证，本院予以确认。
五原县人民法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，2011年9月22日被告王利兵向原告赵慧连借款18万元并出具了借据，系双方真实意思表示，证明双方的借贷关系成立，应认定该借款条内容合法有效。被告王利兵应当按照借条数额及约定利率给付原告借款本息，利息的给付应按利随本清的原则计算，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告辩称该借条中包含以前利息24000元，应按本金15600元计算利息及约定利率0.02元／月超过法律规定的辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王利兵给付原告赵慧连借款本金68038元，利息11690元（按约定利率0.02元／月，从2014年5月5日计算至2015年1月23日，之后的利息按约定利率0.02元／月顺延计算至还款之日止。），款于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告王利兵负担。
上诉人王利兵不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款180000元，约定月息2分，2013年9月2日上诉人给被上诉人账户两次汇入利息和本金190000元，当时，上诉人通过电话与被上诉人达成协议，本金180000元全部还清，偿还利息10000元，并且约定至2013年9月不再产生利息，上诉人又于2014年4月偿还利息10000元，5月偿还利息10000元，至此下欠利息56400元。被上诉人返悔不承认当时的约定，原审法院做出的判决属认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人一直与我约定先付利息后还本金，并抵押房产证给我，并未与上诉人约定先还本金后付利息。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2011年9月22日，上诉人王利兵向被上诉人赵慧连借款18万元，约定月利息为0.02元／月，并出具了借据，系双方真实意思表示。上诉人与被上诉人对已还款数额、还款时间均无争议，争议焦点为上诉人已经偿还的欠款是偿还的本金还是利息。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第6条“借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。”之规定，原审法院做出的判决并无不妥。
上诉人主张在电话中与被上诉人重新约定了归本还息的方式，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王利兵的该请求没有证据支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人王利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年七月十七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05637号
罪犯徐晓权，男，1963年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00252号刑事判决，认定被告人徐晓权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐晓权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐晓权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓权的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×1，男，汉族，1963年6月5日出生。
委托代理人：王×1，女，汉族，1963年9月30日出生，系郭×1之妻。
委托代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×2，男，汉族，1966年3月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×3，女，汉族，1954年3月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×4，女，汉族，1964年3月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×5，女，汉族，1971年9月28日出生。
再审申请人郭×1因与被申请人郭×2、郭×3、郭×4、郭×5婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案诉争的7号宅院内的房屋系被继承人郭×6、于×6所留财产，应当作为其遗产由各继承人予以继承分割。但在具体分割遗产时，除应对房屋、装修、设备及附属物的重置成新价进行评估并折价补偿外，还应考虑该宅院所涉及的整体利益。故对被继承人所留7号宅院内的房屋分割是否妥当以及该宅院所涉及的利益和折价补偿款数额的事实，需要进一步审查认定。
综上，郭×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷海通
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4812号
原告仇某甲，女，1989年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告马某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，郯城县庙山镇马站村，居民。
原告仇某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原告与被告于1999年经媒人介绍订亲，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。原告系再婚，带长子仇某乙与被告共同生活。××××年××月××日生一男孩马某乙。由于婚前双方缺乏了解，结婚以后因脾气性格不和，没有共同语言常发生吵闹，被告不顾及家庭和孩子，原告好言相劝，被告始终不听不信，无奈原告于2015年4月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，法院未准，但事后被告仍不思悔改一意孤行，导致夫妻感情彻底破裂经本院判决未准许双方离婚
被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告仇某甲与被告马某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙。原告仇某甲与前夫生育一男孩仇某乙。后原告仇某甲与被告马某甲因家庭生活琐事发生纠纷，原告仇某甲于2015年4月28日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告仇某甲又于2015年12月16日诉至本院，经本院判决未准许双方离婚
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告仇某甲与被告马某甲婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告仇某甲起诉要求与被告马某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告仇某甲又起诉要求与被告马某甲离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告仇某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育男孩马某丙，现随原告仇某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子由原告仇某甲抚养为妥。原告仇某甲暂时不要求被告马某甲承担抚育费的请求，不违法法律规定，本院予以采纳。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告马某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告仇某甲与被告马某甲离婚。
二、双方婚生男孩马某乙由原告仇某甲抚养，长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月五日
书记员 陈 晨
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00149号公诉机关江陵县人民检察院。被告人樊某某，无业。1998年因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年6月12日被抓获，同月14日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。被告人付某某，曾用名李某某，务农。1998年因犯流氓罪、抢劫罪被监利县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年8月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2014年12月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人樊某某、付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2013年6月5日3时许，被告人樊某某在江陵县郝穴镇某村X组将刘某甲停放在家门口的一辆蓝色宗申三轮摩托车盗走，并于当天将三轮摩托车骑到监利县尺八镇某村X组被告人付某某家中存放。被告人付某某在明知是赃车的情况下同意其存放，并对该三轮摩托车的车架号及发动机号进行打磨，经物价部门认定，被盗车辆价值12458元。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用技术撬锁方式盗窃他人三轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付某某明知被告人樊某某的三轮摩托车是偷来的，仍然同意其将摩托车放在自己家中，并对该三轮摩托车的车架号及发动机号进行打磨，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人樊某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解称鉴定被盗车辆的价值过高。被告人付某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年6月5日3时许，被告人樊某某在江陵县郝穴镇某村X组将被害人刘某甲停放在自家门前的一辆蓝色宗申三轮摩托车盗走，并于当日驾驶其盗得的三轮摩托车至被告人付某某位于监利县尺八镇某村X组的家中，要求将该车停放在付某某家中。被告人付某某在明知该车系樊某某盗窃所得的情况下，同意将摩托车停放在其家中，将车锁锯掉，为了不被他人发现，还使用打磨机对该车的车架号及发动机号进行打磨。经鉴定，被害人刘某甲被盗的摩托车价值12458元。同年6月17日，公安民警将被盗的三轮摩托车追回并返还给被害人刘某甲，刘某甲对樊某某表示谅解。另查明，2013年6月12日，公安民警在江陵县郝穴镇某村X组将樊某某抓获，次日在监利县尺八镇某村X组将付某某抓获；经讯问，樊某某交代其将所盗摩托车藏在付某某家中，并配合公安民警将赃车追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2013年6月12日，该所民警在江陵县郝穴镇某村X组将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人樊某某抓获，次日在监利县尺八镇某村X组将付某某抓获；2014年10月30日10时许，该所民警在江陵县白马寺镇某村X组将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人樊某某抓获。3.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2013）第9号价格鉴证结论书证明：经鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车价值12458元。4.被害人刘某乙的陈述证明：2013年6月5日1时至4时许，其父刘某甲停放在郝穴镇某村X组家门前的一辆带雨篷的蓝色宗申牌三轮摩托车被盗，当时用U型锁锁住了车轮，该车是2013年4月购买的，花费约14000元，车架号为XXXXXX，发动机号为XXXXX。5.江陵县郝穴派出所现场勘验检查工作记录、现场方位图、涉案照片、调取证据清单。6.领条、谅解书证明：2013年6月17日，刘某甲从郝穴派出所领回其被盗的三轮摩托车，因樊某某家庭贫寒，身患疾病，且事发后被盗车辆已追回，樊某某赔偿了刘某甲的损失，刘某甲对樊某某表示谅解。7．湖北省江北监狱罪犯档案材料证明：樊某某、付某某曾犯罪的情况。8.被告人樊某某、付某某的户籍身份信息。9.被告人樊某某的供述证明：2013年6月初的一天约3时许，樊某某在江陵县郝穴镇某村X组一居民屋门口盗得一辆蓝色三轮摩托车，驾驶座上面有一个铁制的篷子。当时车主用一个大型的U型锁将车龙头和保险杠锁住，樊某某将打火线拉掉后启动摩托车，开往监利县尺八镇付某某的家中，并对付某某说要把摩托车在他家里放几天，并让其把车锁锯掉。虽然樊某某没有说该车是偷来的，但其并没有车钥匙，且还有车锁，付某某应该能猜到摩托车是樊某某盗窃所得。一星期后，摩托车被公安机关返还给失主，且樊某某赔偿了失主200元。10.被告人付某某的供述证明：付某某知道樊某某放在其家中的三轮摩托车是樊某某盗窃所得，樊某某说只在付某某家中停放几天，并让其把车锁换掉，付某某开始未同意，后来还是同意了把车放在自己家中。2013年6月初的一天9时许，樊某某将一辆蓝色宗申牌三轮摩托车放在付某某家中，驾驶座上有一个铁制的篷子，车龙头上还有一个U型锁，车厢边上还有一个装有黑色盒子的箱子，盒子里面放有刘某甲的驾驶证等。付某某将该车的锁换了，把锁车龙头的U型锁锯了，为了不让人发现，还用打磨机将发动机号和车架号磨掉，把箱子里的盒子放到家中。关于被告人樊某某提出鉴定价值过高的辩解意见。经查，鉴定机构和人员均有鉴定资质，其根据被盗摩托车的品牌型号、购买时间、折旧年限等，按照鉴定流程出具鉴定意见，依据合理，且公安机关按程序向樊某某送达，并经其本人签字确认，程序合法，应予认定。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付某某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以窝藏，并以打磨车架号及发动机号的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人樊某某、付某某应予处罚。被告人樊某某、付某某有前科，均可对其酌情从重处罚；被告人樊某某、付某某能当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月26日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。二、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玉 成人民陪审员 李 成 荣人民陪审员 胡 志 萍二〇一五年三月十六日书 记 员 张苗苗”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初374号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告林秀强。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告林秀强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02453号
上诉人（原审原告）石凤根。
上诉人（原审原告）沈海娥。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司上诉人石凤根、沈海娥因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人石凤根、沈海娥于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人石凤根、沈海娥撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石凤根、沈海娥撤回上诉。
二审案件受理费1076元，减半收取为538元，由上诉人石凤根、沈海娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第520号
原告：余××。
被告：孙×。
被告：王××。
原告余××为与被告孙×、王××民间借贷纠纷一案，
于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行
了审理。原告余××到庭参加诉讼，被告孙×、王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余××起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月12日
，二被告向原告借款250000元用于银行转贷。后经原告多次催
讨未果。现原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款250000
元，并支付自2013年3月23日起至判决确定履行日止、按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承
担。法庭调查终结前，原告变更第1项某请为：两被告归还借
款242000元，并支付2013年8月8日起至法院判决确定的履行日
止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告孙×、王××在法定期限内未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：1.借条一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实；
2.银行凭证一份（当庭提供），拟证明原告已将借款交
付被告的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关
联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：
2013年3月12日，两被告向原告借款250000元用于银行转
贷，约定于2013年3月22日归还。原告通过慈溪市农村合同银
行汇款的方式向被告孙×交付了上述款项，两被告与同日出具
借条一份给原告。借款到期后，经原告催讨，两被告陆续归还
原告借款8000元，其中最后一笔归还日期为2013年8月7日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，且自原告向两被告提供借款时生效。现借款到期后，两被告
仅归还借款8000元，显属违约，原告有权要求两被告归还借款
本金242000元，并支付原告逾期利息。故原告要求被告归还借
款本金242000元，并支付自最后一笔还款次日起（2013年8月8
日）起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙×、王××于本判决生效后七日内归还原告余×
×借款242000元，并支付自2013年8月8日起至法院判决确定的
履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾
期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取计2465元，由被告孙×、
王××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第520号
原告：余建杰，无固定职业。
被告：孙伟，无固定职业。
被告：王群燕，无固定职业。
原告余建杰为与被告孙伟、王群燕民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告余建杰到庭参加诉讼，被告孙伟、王群燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余建杰起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月12日，二被告向原告借款250000元用于银行转贷。后经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款250000元，并支付自2013年3月23日起至判决确定履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：两被告归还借款242000元，并支付2013年8月8日起至法院判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告孙伟、王群燕在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实；
2.银行凭证一份（当庭提供），拟证明原告已将借款交付被告的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日，两被告向原告借款250000元用于银行转贷，约定于2013年3月22日归还。原告通过慈溪市农村合同银行汇款的方式向被告孙伟交付了上述款项，两被告与同日出具借条一份给原告。借款到期后，经原告催讨，两被告陆续归还原告借款8000元，其中最后一笔归还日期为2013年8月7日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向两被告提供借款时生效。现借款到期后，两被告仅归还借款8000元，显属违约，原告有权要求两被告归还借款本金242000元，并支付原告逾期利息。故原告要求被告归还借款本金242000元，并支付自最后一笔还款次日起（2013年8月8日）起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙伟、王群燕于本判决生效后七日内归还原告余建杰借款242000元，并支付自2013年8月8日起至法院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取计2465元，由被告孙伟、王群燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初29号
原告：吴家声，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王长亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴家声与被告王长亮健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吴家声、被告王长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴家声向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失5009.28元【医疗费673.22元、误工费250元/天×45天=11250元、车辆损失500元、交通费100元。上述损失合计12523.22元，被告负事故次要责任即承担40%的责任，应赔偿5009.28元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日9时25分许，吴家声驾驶电动三轮车沿郎溪县胥河路自西向东行�至汽贸城南大门路段处，左转弯准备驶入汽贸城南大门时，与由汽贸城南大门内驶出的由王长亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴家声、王长亮受伤，二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，吴家声负事故主要责任、王长亮负事故次要责任。事故发生当日，吴家声因伤在郎溪县人民医院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折，医院建议住院治疗，吴家声自愿选择石膏固定回家保守治疗，医嘱建议休息时间45天。吴家声支付医疗费673.22元。王长亮对吴家声受伤后的上述损失未予赔偿。
王长亮辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；吴家声主张的误工费时间、工资收入、车辆维修费、交通费及赔偿比例均不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（身份证、郎�县人民医院门诊病历、诊疗证明、医药费票据、道路交通事故认定书）无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的收款收据、收入证明内容不能支持证明对象成立，本院对上述证据证明对象不予采信。
王长亮提交的照片内容不能支持证明对象成立，本院对该证据证明对象不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日9时25分许，吴家声驾驶电动三轮车沿郎溪县胥河路自西向东行驶至汽贸城南大门路段处，左转弯准备驶入汽贸城南大门时，与由汽贸城南大门内驶出的由王长亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王长亮、吴家声受伤，二车受损的交通事故。2017年9月8日，郎溪县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴家声负事故主要责任，王长亮负事故次要责任。事故发生当日，吴家声因伤在郎溪县人民医院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折，医院建议住院治疗，吴家声自愿选择石膏固定回家保守治疗，医嘱建议休息时间45天。吴家声支付医疗费673.22元。
另查明：吴家声受伤前在安徽省佳杰汽车贸易有限公司工作。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，吴家声负事故主要责任，王长亮负事故次要责任。王长亮应根据责任承担30%的赔偿义务。根据查明的事实及相关标准（2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为29156元），吴家声主张的医疗费673.22元符合相关法律规定，本院依法予以认定。吴家声主张的误工费应参照上年度城镇常住居民人均可支配收入计算，为79.9元/天×45天=3595.5元。吴家声主张的车辆维修费、交通费无事实依据，本院依法不予认定。王长亮负事故次要责任，应承担吴家声各项损失30%的赔偿责任，即为4268.72×30%=1280.6元。综上，本院对吴家声主张诉请的损失中1280.6元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。王长亮的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王长亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴家声各项费用合计1280.6元；
二、驳回原告吴家�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家声负担17.5元，被告王长亮负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年一月三十日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初29号原告：吴家声，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王长亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴家声与被告王长亮健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吴家声、被告王长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴家声向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失5009.28元【医疗费673.22元、误工费250元/天×45天=11250元、车辆损失500元、交通费100元。上述损失合计12523.22元，被告负事故次要责任即承担40%的责任，应赔偿5009.28元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日9时25分许，吴家声驾驶电动三轮车沿郎溪县胥河路自西向东行�至汽贸城南大门路段处，左转弯准备驶入汽贸城南大门时，与由汽贸城南大门内驶出的由王长亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴家声、王长亮受伤，二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，吴家声负事故主要责任、王长亮负事故次要责任。事故发生当日，吴家声因伤在郎溪县人民医院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折，医院建议住院治疗，吴家声自愿选择石膏固定回家保守治疗，医嘱建议休息时间45天。吴家声支付医疗费673.22元。王长亮对吴家声受伤后的上述损失未予赔偿。王长亮辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；吴家声主张的误工费时间、工资收入、车辆维修费、交通费及赔偿比例均不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（身份证、郎�县人民医院门诊病历、诊疗证明、医药费票据、道路交通事故认定书）无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的收款收据、收入证明内容不能支持证明对象成立，本院对上述证据证明对象不予采信。王长亮提交的照片内容不能支持证明对象成立，本院对该证据证明对象不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日9时25分许，吴家声驾驶电动三轮车沿郎溪县胥河路自西向东行驶至汽贸城南大门路段处，左转弯准备驶入汽贸城南大门时，与由汽贸城南大门内驶出的由王长亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王长亮、吴家声受伤，二车受损的交通事故。2017年9月8日，郎溪县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴家声负事故主要责任，王长亮负事故次要责任。事故发生当日，吴家声因伤在郎溪县人民医院治疗，诊断为左手第5掌骨骨折，医院建议住院治疗，吴家声自愿选择石膏固定回家保守治疗，医嘱建议休息时间45天。吴家声支付医疗费673.22元。另查明：吴家声受伤前在安徽省佳杰汽车贸易有限公司工作。本院认为：公民的人身权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，吴家声负事故主要责任，王长亮负事故次要责任。王长亮应根据责任承担30%的赔偿义务。根据查明的事实及相关标准（2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为29156元），吴家声主张的医疗费673.22元符合相关法律规定，本院依法予以认定。吴家声主张的误工费应参照上年度城镇常住居民人均可支配收入计算，为79.9元/天×45天=3595.5元。吴家声主张的车辆维修费、交通费无事实依据，本院依法不予认定。王长亮负事故次要责任，应承担吴家声各项损失30%的赔偿责任，即为4268.72×30%=1280.6元。综上，本院对吴家声主张诉请的损失中1280.6元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。王长亮的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴家声各项费用合计1280.6元；二、驳回原告吴家�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家声负担17.5元，被告王长亮负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年一月三十日书记员  汪诚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3264号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告郭XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告郭XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艳平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更474号
罪犯李乐成，男，1963年9月27日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年4月11日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00016号刑事判决，认定被告人李乐成犯过失以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李乐成在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李乐成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐成减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第42号
申请执行人天津小古林混凝土有限公司。
被执行人天津市磊达建筑有限公司。
申请执行人天津小古林混凝土有限公司与被执行人天津市磊达建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人天津小古林混凝土有限公司于2015年1月16日申请强制被执行人天津市磊达建筑有限公司履行给付欠款247290元、案件受理费2505元，以247290元为基数，自2013年12月26日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止的逾期付款利息及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津市磊达建筑有限公司可执行的财产。申请执行人天津小古林混凝土有限公司亦未能提供被执行人天津市磊达建筑有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津小古林混凝土有限公司尚未受偿的债权为欠款247290元、案件受理费2505元，以247290元为基数，自2013年12月26日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止的逾期付款利息及迟延履行利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津小古林混凝土有限公司发现被执行人天津市磊达建筑有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1422号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更4号
罪犯姜胜祥，男，1966年11月6日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，户籍地淳安县。
2016年3月11日，本院作出（2015）杭萧刑初字第2758号刑事判决，以赌博罪判处罪犯姜胜祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局书面建议本院撤销对罪犯姜胜祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯姜胜祥在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯姜胜祥的缓刑考验期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。2017年1月7日晚上，罪犯姜胜祥在杭州市萧山区城厢街道通惠南路316号一无证按摩店内嫖娼一次，被公安民警查获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2017年1月8日作出萧公（新塘）行罚决字[2017]10118号行政处罚决定，给予罪犯姜胜祥拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、本院（2015）杭萧刑初字第2758号刑事判决书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、缓刑犯告知书、送达回证、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正保证书、接受社区矫正信息监管保证书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、志愿者帮教协议书、社区矫正人员考核表、身份证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜胜祥在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第2758号刑事判决中对罪犯姜胜祥宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯姜胜祥收监执行原判有期徒刑六个月。
（执行时扣除先行羁押的22日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵国琴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第52号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人邹某甲，曾用名邹亮，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月30日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人邹某甲于2014年2月14日19时50分许驾驶冀J×××××号小轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路妇幼医院门前处时，与钱某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，后邹某甲驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定邹某甲负事故的全部责任，钱某无事故责任。邹某甲于2014年5月30日到泊头市交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据，公诉机关认为被告人邹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人邹某甲在案发后赔偿了被害人钱某亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人邹某甲供述，证实其于2014年2月14日20时驾驶冀J×××××号汽车沿解放西路由西向东行驶至妇幼医院门前时，发现一辆电动自行车由北向南斜过马路，来不及采取措施，直接装上了电动车。其因害怕没有停车，把车开到了星辰家园放起来，然后打车回肖杜里家中，后躲起来，让邹某乙将肇事车开到交警队，并让家里人拿钱给被害人看病，后被害人死亡，其让家里人和被害人亲属协商，赔偿了损失，取得谅解后，于2014年5月30日到交警队投案。
2、证人邹某乙的证言，证实其于2014年2月19日12时10分受邹亮委托将冀J×××××号黑色现代轿车开到交警队，邹亮告诉邹某乙自己驾车在解放西路妇幼医院门前撞了一辆电动车，开车跑了。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实邹某甲负事故的全部责任，钱某无事故责任。
5、交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实钱某系生前被钝性物外力作用头部致颅脑损伤而死亡。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书和现场遗落碎片照片、肇事汽车照片，证实事故现场遗落碎片为冀J×××××号小轿车撞击后掉落。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实邹某甲持有的姓名为邹亮、证号为130981198010201635的机动车驾驶证和邹某甲的身份证号不符，邹某甲未办理机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果，证实肇事车辆冀J×××××号黑色北京现代轿车所有人为邹伟。
9、户籍证明信、常住人口基本信息，证实邹某甲、钱某的基本情况。
10、沧州仲裁委员会调解书和谅解书，证实被告人邹某甲赔偿被害人钱某亲属损失并取得谅解的情况。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人无合法有效驾驶证驾驶机动车，对其酌定从重处罚，其当庭认罪态度较好，交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审56号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王志彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西章吕村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05018号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年9月6日送达被执行人王志彦。催告书于2015年11月6日送达被执行人王志彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05018号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05018号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05018号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第862号
申请执行人王永亮。
被执行人王福民。
本院在执行申请执行人王永亮与被执行人王福民民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无执行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第723号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈永辉。2014年4月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月8日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人陈永辉犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人陈永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日凌晨，被告人陈永辉伙同宋广西（另案处理）及宋英才（已判）窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区开来丰泽公司A2工区内江加根的集装箱仓库，采用液压剪将仓库门锁剪断的方式，窃得仓库内的单跳银点170斤、成银20斤、薄双跳银点20斤、一般双跳银点120斤（共计价值人民币129515元）及日本币250000余元（按汇率折算共计人民币16507.25元）。上述赃物以102000多元的价格予以销赃。
2013年3月份的一天凌晨，被告人陈永辉伙同宋广西、宋英才窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区台州泰恒废旧金属有限公司何玲玲的仓库，采用液压剪将仓库门锁剪断的方式，窃得仓库内的钨钢、长条及单跳银点7斤等物品（价格不予鉴定）。上述赃物以7000元左右的价格予以销赃。
2014年4月2日，被告人陈永辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江加根、何玲玲的陈述、同伙宋英才的供述、证人顾某的证言、同伙刑事判决书、情况说明、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、日元外汇牌价、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永辉目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈永辉的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年八月十九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第41号
申请人赵连仓（死者伊彩霞丈夫），男
申请人张富兴，男
委托代理人张金亮，男，（申请人张富兴儿子）。
本院于2014年9月1日受理了申请人赵连仓与张富兴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员岳世飞审查此案，现已审查完毕。
申请人赵连仓与张富兴于2014年8月29日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
伊彩霞的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计381000元，由张富兴给付赵连仓。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 岳世飞
二〇一四年九月一日
书记员 贺旭梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）承民保字第32号
申请陈浩松
被申请人林明
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人林明驾驶的冀HJ22**号轻型普通货车予以扣押在承德县交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一三年一月十七日
书记员 张雪军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2217号
原告刘竞争，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区发源法律服务所法律工作者。
被告张树洪，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告刘竞争诉被告张树洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竞争及其委托代理人赵宝磊、被告张树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竞争诉称，2015年3月，被告因需建钢结构厂房，与原告签订工程承揽合同，原告按要求履行完了合同，并且在施工中被告增加改变了一些工程细节，总工程造价15万元。施工结束后，原告将厂房交付给被告使用至今，被告已给付11万元，尚欠4万元未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付工程款4万元。
被告张树洪辩称，原告把我房子盖好修好，我就付给他钱，我现在只欠原告3万元。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定由原告承建被告位于徐州市铜山区茅村镇班山村的钢结构厂房，工程造价14万元，付款方式约定“签订合同后，甲方（张树洪）付给乙方（刘竞争）伍万元，待钢架完工甲方付乙方伍万元，屋面板和墙板安装完毕甲方付乙方肆万元，完工后付清”。合同签订后，原告依约完成厂房施工。
庭审中，被告自认2015年4月起即使用该厂房。
以上事实，有承揽合同以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告并无建筑施工企业资质，双方签订的工程合同依法应属无效，但原告依照合同将钢结构厂房建设完毕，并在2015年4月交付被告使用，应当推定原告已经完成了合同约定义务，被告应当参照合同约定给付工程价款。被告自认欠付原告3万元，本院予以确认。对于原告主张的工程变更增加工程款1万元，被告不予认可，原告经本院释明后未在规定期限内提交鉴定申请，本院对该主张依法不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，修好后才能给付余款，本院认为被告并未举证证明房屋的质量问题，故被告该抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张树洪于本判决生效后十日内给付原告刘竞争工程款3万元；
二、驳回原告刘竞争的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告刘竞争负担100元，被告张树洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张翼
二〇一六年五月五日
书记员 陈楚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第710号
申请执行人余开华，男，1954年1月19日�生，汉族，住顺昌县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余开华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第229号
申请执行人浙江康龙钢业有限公司。
被执行人嘉兴翱镁进出口有限公司。
本院在执行浙江康龙钢业有限公司与嘉兴翱镁进出口有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴翱镁进出口有限公司无银行存款，车辆及房产信息，无财产可供执行。本案申请执行标的2542433.90元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙江康龙钢业有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第229号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月八日
书记员 汤奕波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第227号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年10月24日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1101号起诉书，指控被告人戴某犯过失致人死亡罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人戴某与被害人方某等人在临安市昌化镇石铺村接溪河道改造工程堤坝上施工，被告人戴某无证驾驶装载机进行铺洒混凝土作业时，不慎撞倒被害人方某，致使方某摔下堤坝，跌落至河道损伤，后经医院抢救无效于同年10月24日死亡。经法医鉴定，被害人方某符合高坠致脑干及右枕叶脑实质多灶性出血死亡。
案发后，被告诉人戴某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人戴某过失致1人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有证人胡某、徐某、陈某等人的证言，归案经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场示意图及图片说明、居民死亡医学证明书、病历材料、死亡证明、和解协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人家属达成和解协议，获得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年三月二十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4927号
上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街21号。
法定代表人：曹旭成，董事长。
委托诉讼代理人：初雨林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱慧源，男，1989年8月9日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司因与被上诉人朱慧源劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱慧源在仲裁期间的仲裁请求及诉至一审法院的诉讼请求均为要求大宇造船海洋（山东）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，而一审法院判决大宇造船海洋（山东）有限公司支付朱慧源解除劳动合同经济补偿金，超出了当事人的仲裁及诉讼请求的范围，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1747号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付微微
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审1号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：周云（经营地址：安吉经济开发区〈张某某房屋〉，），男，1965年5月31日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕124号行政处罚决定书确定的被申请执行人周云缴纳罚款14000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年5月26日作出安市监处字〔2016〕124号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年3月4日，申请执行人接到湖州市特种设备检测研究院的特种设备检验检测机构发现使用单位重大问题报告表，对位于安吉县XX镇XX工业园区的浙江XX**家具有限公司进行检查，发现被申请执行人承租该公司厂房，并使用超期未检的特种设备，申请执行人当日决定立案调查。经查：被申请执行人周云办有个体工商户营业执照，主要从事转椅包皮加工、销售，登记的经营场所是安吉经济开发区XX村XX组（张某某房屋），与其实际经营地址XX工业园区浙江XX**家居有限公司内不符，申请执行人于2016年3月7日发出安市监责字[2016]9-002号《责令改正通知书》，责令被申请执行人变更登记。据调查，被申请执行人于2013年10月7日与浙江XX**家具有限公司签订租房合同，承租该公司一号厂房的一至三层。该厂房内有一直顶式液压货物升降机，型号：YS20000.1m/s,载重量：2000kg，额定电压：380V；电机功率：4KW;出厂编号：083013；出厂日期：2009年4月，浦江县XX机械有限公司出厂。被申请执行人签订的租房合同中规定双方的权利义务，并在合同中第三条第一项中载明电梯的维修费用由被申请执行人按时缴纳，并在合同第三条第八项中载明被申请执行人“在租赁期间享有租赁物内所属设施的使用。应负责租赁物内各项设施的维护、保养、年审”。被申请执行人于2014年9月4日对上述电梯进行了定期检验，但在2015年9月17日定期检验时因未缴纳上年度检验费用，造成未能及时完成此次检验。直至申请执行人于2016年3月4日现场检查时，被申请执行人仍在继续使用该超期未检的货运电梯，执法人员当场对上述货运电梯依法实施了查封的行政强制措施。2016年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字〔2016〕9-005号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求；未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，决定对被申请执行人的违法行为作如下行政处罚：罚款人民币3万元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已缴纳罚款16000元，未履行缴纳其余罚款14000元的义务。申请执行人于2016年12月20日向被申请执行人送达了安市监催字〔2016〕9-004号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳其余罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年5月26日作出安市监处字〔2016〕124号行政处罚决定书确定的被申请执行人周云缴纳罚款人民币14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 应亚青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第529号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林伟顺，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人卢桂珍，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林伟顺、卢桂珍违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费40560元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林伟顺、卢桂珍依法送达了永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林伟顺、卢桂珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林伟顺、卢桂珍作出的永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第529号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李为披，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C87号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月17日作出永国土资行罚字（2015）第C87号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李为披退还非法占用的135.64㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李为披在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李为披送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C87号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高某某，男，因吸食毒品，于2003年6月被强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2008年10月7日被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2008年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2010年4月29日被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月14日6时许，被告人高某某窜到桂林市象山区某某路某巷某号一楼“某娱乐室”内，见停有一黑色铃木光阳牌助力车未锁防盗锁，尔后趁无人之机，将机头锁扳断，将该车盗走（失主李某某，该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2992元）。盗窃后，在逃离现场途中失主追来，被告人高某某弃车逃跑，赃物已退失主。
2012年12月7日20时许，被告人高某某窜到桂林市象山区某某路某超市门前，见停有一辆小飞哥牌电动车未锁防盗锁，尔后趁无人之机，将机头锁扳断，将该车盗走（失主刘某某，该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1752元）。盗窃后，在逃离现场途中被失主等人抓获，赃物已缴获退失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；证人证言；被告人高某某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图及照片；赃物指认照片、作案工具指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；被告人高某某的户籍证明及前科材料；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月14日6时许，被告人高某某窜到桂林市象山区某某路某巷某号一楼“某娱乐室”内，见停有一辆黑色铃木光阳牌助力车未锁防盗锁，便趁无人之机，将机头锁扳断，将该车推行盗走。盗窃后，在逃离现场途中失主等人追来，被告人高某某弃车逃跑。破案后，赃物已退还失主。
2012年12月7日20时许，被告人高某某窜到桂林市象山区某某路某超市门前，见停有一辆小飞哥牌电动车未锁防盗锁，便趁无人之机，用随身携带的电动车钥匙打开机头锁，将该车盗走。盗窃后，被告人高某某在逃离现场途中被失主等人抓获。破案后，赃物已缴获并退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，被盗黑色铃木光阳牌助力车价值人民币2992元，被盗小飞哥牌电动车价值人民币1752元。
桂林市公安局某派出所的抓获经过和破案报告证实，2012年12月7日被告人高某某因盗窃他人小飞哥牌电动车被抓获归案后，经侦查机关审讯，被告人高某某主动交待了其于2012年7月14日凌晨在桂林市象山区某某路某巷某号一楼“某娱乐室”内盗窃他人黑色铃木光阳牌助力车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、失主李某某、刘某某的报案、陈述、购车收据及证人证言证实其助力车、电动车被盗的事实；
2、被告人高某某的供述证实其盗窃他人助力车、电动车的事实经过；
3、现场辨认笔录及指认照片、现场图及照片证实被告人高某某的盗窃作案现场；
4、赃物指认照片、作案工具指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实被告人高某某盗窃使用的作案工具已被缴获，证实赃物已被缴获并退还失主；
5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
6、被告人高某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过和破案报告证实被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获，证实被告人高某某因盗窃小飞哥牌电动车被抓获归案后，主动交待了其盗窃铃木光阳牌助力车的犯罪事实；
8、被告人高某某的前科材料证实被告人高某某的前科情况；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4744元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人高某某予以从轻处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年12月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年三月一日
代书 记员 曹 霞