江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终292号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹新伟，男，1959年4月5日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，原系瑞金市卫生局计财科科长，家住瑞金市城西开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人吴智尧、陈金兰，江西君实律师事务所律师。
原审被告人曾京平，男，1964年7月23日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，原系瑞金市卫生局副局长，家住瑞金市。因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人邹新伟犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、原审被告人曾京平犯贪污罪一案，于2016年5月25日作出（2015）瑞刑初字第102号刑事判决。原审被告人邹新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污犯罪事实
（一）被告人邹新伟在任瑞金市卫生局计财科科长期间，于2010年至2014年将个人消费发票拿到基层卫生院私自报账及虚开发票在基层卫生院报账套取资金占为己有共计71120元，其中：
1、在下坝卫生院报账7400元
（1）2011年9月，被告人邹新伟将个人在兰海酒家餐费2400元拿到下坝卫生院报账。
（2）2012年4月，被告人邹新伟将个人在张某1茶叶店消费的1200元茶叶发票拿到下坝卫生院报账。
（3）2013年7月，被告人邹新伟将个人在张某1茶叶店消费的1950元茶叶、茶具发票拿到下坝卫生院报账。
（4）2013年12月，被告人邹新伟虚开1850元的金瑞华联超市办公用品发票拿到下坝卫生院报账用于个人开支。
2、在丁陂卫生院报账1960元
2011年11月，被告人邹新伟将个人在张某1茶叶店消费的1960元茶叶、茶具发票拿到丁陂卫生院报账。
3、在大柏地卫生院报账22700元
（1）2013年上半年，被告人邹新伟叫曾某3虚开一张8420元的李春林印刷发票拿到大柏地卫生院报账用于个人支出。
（2）2013年5月，被告人邹新伟叫张某1虚开一张3550元的金瑞华联超市办公用品发票拿到大柏地卫生院报账，报账后用于支付个人在张某1店的消费。
（3）2014年春节后，被告人邹新伟叫曾某3虚开10730元的李春林印刷发票拿到大柏地卫生院报账。
4、在瑞林卫生院报账39060元。
（1）2010年10月，被告人邹新伟将个人在兰海酒家消费的1000元餐饮发票及在张某1茶叶店消费的960元茶叶发票拿到瑞林卫生院报账。
（2）2011年9月，被告人邹新伟将个人消费1760元的茶叶发票、2060元的土特产发票及2000元的餐饮发票拿到瑞林卫生院报账。
（3）2012年初，被告人邹新伟将个人在兰海酒家及瑞金饭店消费的2600元发票拿到瑞林卫生院报账。
（4）2012年5月，被告人邹新伟将个人在宏洋大酒楼和兰海酒家消费的2000元发票拿到瑞林卫生院报账。
（5）2012年中秋节，被告人邹新伟叫曾某3虚开了两张金额共计为1980元的“谢晓亮发票专用章”发票拿到瑞林卫生院报账。
（6）2013年上半年，被告人邹新伟将虚开的金额为1796元的肖记电器城发票及1200元的金瑞华联超市办公用品发票拿到瑞林卫生院报账。
（7）2013年6、7月，被告人邹新伟将虚开的金额为1950元的茶叶发票及2930元的茶叶、茶具、玻璃杯发票拿到瑞林卫生院报账。
（8）2013年9月，被告人邹新伟将虚开的金额为5640元的新桥文具商店发票拿到瑞林卫生院报账。
（9）2013年7月，被告人邹新伟叫曾某3虚开了金额为9600元的“李春林发票专用章”发票拿到瑞林卫生院报账。
（10）2013年12月，被告人邹新伟将虚开的金额为1584元的新桥文具商店发票拿到瑞林卫生院报账。
（二）被告人邹新伟、曾京平以“加班费”、“审计津贴”等名义共同贪污公款53200元，每人各分得26600元；被告人曾京平以个人“电话费”、个人消费等名义贪污公款40300元。
1、2011年初，被告人曾京平、邹新伟等人商定发点“加班费”，由邹新伟负责虚开发票到乡镇卫生院套取现金进行私分，2011年至2013年间，被告人邹新伟和曾京平每人每年各分得3600元，共计人民币21600元。
2、2011年6、7月份的一天，被告人曾京平和邹新伟商定两人单独发点“审计津贴”，由邹新伟负责虚开发票到乡镇卫生院套取现金进行私分，2011年至2013年间，邹新伟和曾京平每人每年各分得3600元，共计人民币21600元。
3、2011年、2012年春节前，被告人邹新伟、曾京平商量每人发点购物卡，由邹新伟到永安南城超市购买购物卡，每人每年各分得2500元，共计人民币10000元。
4、2008年至2013年间，由被告人邹新伟负责虚开发票到乡镇卫生院套取现金及虚开发票到瑞金市农村信用联社套取现金（信用联社给卫生局的“赞助费”），被告人曾京平等瑞金市卫生局班子成员按一定标准发放“电话费”，但被告人曾京平在上述标准之外多领取现金人民币18600元，其中:2009年1800元、2010年3600元、2011年3600元、2012年3600元、2013年6000元。
5、2009年7、8月份，因被告人曾京平女儿考上大学需购买电脑，被告人邹新伟得知后将１万元现金拿给曾京平用于购买电脑，后邹新伟告诉曾京平虚开了1万元发票到乡镇卫生院报账，曾京平表示默认。
6、2010年5月，卫生局组织部分股级以上干部到内蒙古旅游，局机关干部费用分摊到相关卫生院，被告人曾京平带老婆一同前往，后邹新伟将曾京平老婆的费用3000元拿给了曾京平，说是费用已经通过虚开发票在乡镇卫生院处理好了，曾京平表示默认。
7、2011年，被告人邹新伟将2000元现金拿给被告人曾京平用于购买手机，后邹新伟告诉曾京平虚开了2000元发票到乡镇卫生院报账，曾京平表示默认。
8、2011年7、8月份，卫生局股级以上干部到云南旅游，被告人曾京平因出差，其老婆及女儿二人前往，后邹新伟将曾京平老婆的费用3000元拿给了曾京平，说是费用已经通过虚开发票在乡镇卫生院处理好了，曾京平表示默认。
9、2013年3月，被告人曾京平购买一辆北京现代小车，交待局司机曾某1负责为汽车贴膜及加装发动机护板，共花费人民币3700元，这笔钱由曾某1拿发票经被告人曾京平审签后交给邹新伟在瑞金市卫生局报销。
原判认定上述事实，有证人陈某1、杨某1、张某1、肖某1、刘某1、胡某、张某2、许某、温某、徐某、杨某2、朱某1、刘某2、曾某1、章某真、朱某2、杨某3、杨某4、钟某1、钟某2、袁某1、李某1、钟某3、赖某1、袁某2、陈某2、朱某3、曹某1、曾某2、刘某3、刘某4、曾某3、郭某1、刘某5、李某2、王某1、危某、杨某5、钟某4、刘某6、的证言，协助查询通知书、查账笔录、补充查账笔录，瑞金市卫生局以发票报支情况汇总、相关会计凭证，瑞金市卫生局记账凭证，瑞金市卫生局2013年度费用发放明细表，瑞金市卫生局在各乡镇卫生院报账情况统计表，被告人邹新伟在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人邹新伟、曾京平在开庭审理过程中均无异议。
二、受贿犯罪事实
（一）邹新伟利用担任市卫生局计财科科长及市卫生系统核算中心总会计职务之便，非法收受乡镇卫生院院长等人现金共计人民币62700元。
1、2012、2013年春节分别收受壬田卫生院院长钟某6送的现金600元、800元，共计人民币1400元。
2、2013年春节收受合龙卫生院院长钟某8送的现金人民币800元。
3、2012年春节收受日东卫生院院长谢某1送的现金人民币600元。
4、2012年春节、中秋节分别收受泽覃卫生院院长王某2送的现金各500元，共计人民币1000元。
5、2011春节、端午节、中秋节分别收受武阳卫生院院长刘某2送的现金各500元，2012年和2013年春节分别收受院长刘某2送的现金各600元，2012年端午节和中秋节分别收受院长刘某2送的现金各500元，共计人民币3700元。
6、2011年、2012年春节分别收受谢坊卫生院院长谢某2送的现金各800元，2011年中秋节收受院长谢某2送的现金600元，共计人民币2200元。
7、2011年、2012年春节分别收受云石山卫生院院长许某送的现金500元、1000元，2011年、2012年中秋节分别收受院长许某送的现金500元、500元，共计人民币2500元。
8、2011年、2012年、2013年春节分别收受九堡卫生院李某3送的现金600元、600元、800元，2011年、2012年中秋节分别收受院长李某3送的现金500元、600元，共计人民币3100元。
9、2012年春节收受万田卫生院院长郭某2送的现金人民币500元。
10、2011、2012年春节分别收受黄柏卫生院院长卢某送的现金各800元，共计人民币1600元。
11、2012年春节、2012年中秋、2013年春节分别收受大柏地卫生院院长张某2送的现金1000元、600元、1000元，共计人民币2600元。
12、2012年春节收受象湖卫生院院长汤某送的现金人民币600元。
13、2010年春节、2011年春节、2011年端午节、2011年中秋节、2012年春节、2012年端午节、2012年中秋节分别收受下坝卫生院院长陈某1送的现金400元、400元、300元、300元、500元、500元、500元，共计人民币2900元。
14、2011、2012、2013年春节分别收受冈面卫生院院长钟某7送的现金各1000元；2012年上半年，因冈面卫生院领办模式即将到期，为求得被告人邹新伟关照，钟某7在瑞金市邮政局门口用信封装好10000元现金送给邹新伟，邹新伟推辞几下后便把钱收下了，共计人民币13000元。
15、2011、2012、2013年春节分别收受瑞林卫生院院长杨某2送的现金各1000元、2011和2012年端午节或中秋节分别收受杨某2送的现金各600元，共计人民币4200元。
16、收受结防所报账员杨某8代表结防所在2009、2010、2011、2012、2014年春节送的现金分别为300元、300元、400元、500元、500元，共计人民币2000元。
17、2012年6、7月份，瑞林中心卫生院综合楼修缮工程包工头杨某6，因工程款未结清，找到被告人邹新伟要其帮忙出面尽快结清工程款，并邀邹新伟在广电局楼下的夜宵店吃夜宵时将人民币2万元现金送给邹新伟。
（二）曾京平利用分管瑞金市卫生局财务之便，非法收受乡镇卫生院院长等人现金共计52200元。
1、收受日东卫生院院长谢某12012年春节送的人民币800元。
2、收受壬田卫生院院长钟某6在2010、2011、2012、2013年春节送的600元、800元、1000元、1000元现金，共计人民币3400元。
3、收受叶坪卫生院院长刘某7在2010、2011、2012年春节送的600元、600元、600元现金，共计人民币1800元。
4、收受黄柏卫生院院长卢某在2009、2010、2011、2012年春节送的600元、600元、800元、800元现金，共计人民币2800元。
5、收受大柏地卫生院院长张某2在2013年春节前送的现金人民币800元。
6、收受瑞林卫生院院长杨某2在2010、2011、2012年、2013年春节送的现金600元、800元、1000元、1000元，共计人民币3400元。
7、收受下坝卫生院院长陈某1在2009、2010、2011、2012年春节送的现金500元、600元、800元、800元，共计人民币2700元。
8、收受丁陂卫生院院长肖某1在2009、2010、2011、2012年春节送的现金500元、600元、600元、600元，共计人民币2300元。
9、收受冈面卫生院院长钟某7在2010、2011、2012年春节送的现金600元、800元、1000元，共计人民币2400元。
10、收受九堡卫生院院长李某3在2010、2011、2012年春节送的现金600元、800元、1000元，共计人民币2400元。
11、收受万田卫生院院长郭某2在2013年春节送的现金人民币800元。
12、收受云石山卫生院院长许某在2010、2011、2012年春节送的现金各800元、1000元、1000元，共计人民币2800元。
13、收受沙洲坝卫生院院长钟某5在2009年春节送的现金人民币600元。
14、收受泽覃卫生院院长王某2在2012年中秋送的现金人民币500元。
15、收受武阳卫生院院长刘某2在2010、2011、2012年春节送的现金800元、800元、1000元，共计人民币2600元。
16、收受谢坊卫生院院长谢某2分别在2011、2012年春节送的现金800元，共计人民币1600元。
17、收受拔英卫生院院长肖某2在2009、2010、2012年春节送的现金500元、600元、800元，共计人民币1900元。
18、收受卫生监督所书记陈某3代表卫生监督所在2012年春节送的现金人民币800元。
19、收受疾控中心副主任钟某9代表疾控中心在2012年春节送的现金人民币800元。
20、收受象湖医院院长汤某在2011、2012、2013年春节送的现金各1000元，共计人民币3000元。
21、2012年，被告人曾京平代表市卫生局处理了红十字会医院医患纠纷后，收受院长苏某送的感谢费人民币2000元。
22、为感谢被告人曾京平对兰海酒家生意的关照，刘某3于2011、2012年春节分别送现金2000元给曾京平，共计人民币4000元。
23、为感谢被告人曾京平对华丰打印店生意的关照，刘某5于2011、2012年春节分别送现金2000元给曾京平，共计人民币4000元。
24、收受结防所副所长陈某4代表结防所在2009、2010、2011、2012、2013年春节前送的现金600元、600元、800元、1000元、1000元，共计人民币4000元。
另查明，被告人邹新伟系原瑞金市卫生局计财科科长，被告人曾京平系原瑞金市卫生局副局长，2013年10月23日，被告人曾京平向瑞金市廉政账户上缴1800元，2014年7月11日，被告人曾京平向瑞金市廉政账户上缴30300元，2014年11月14日，瑞金市人民检察院依法扣押被告人曾京平退赃款131400元。瑞金市纪委对被告人邹新伟进行了“两规”（起始时间2014年6月17日至2014年7月15日），“两规”期间被告人邹新伟主动交代了个人贪污、受贿的违纪违法问题；对被告人曾京平进行了“两规”（起始时间2014年7月28日至8月27日），“两规”期间被告人曾京平伟主动交代了个人贪污、受贿的违纪违法问题。瑞金市纪委对被告人邹新伟两规之前，瑞金市人民检察院与瑞金市纪委联合查办原丁陂卫生院院长陈某1涉嫌犯贪污一案时掌握了被告人邹新伟贪污及受贿的事实以及曾京平受贿的事实，2014年7月13日，瑞金市人民检察院决定对被告人邹新伟涉嫌犯贪污罪一案立案侦查，发现了被告人曾京平与邹新伟涉嫌共同贪污。
原判认定上述事实，有证人汤某、杨某6、刘某6、卢某、杨某2、张某2、刘某2、钟某5、王某2、张某3、李某3、肖某1、陈某1、谢某1、钟某6、郭某2、钟某7、钟某8、许某、谢某2、杨某7、杨某8、刘某5、陈某3、钟某9、苏某、刘某3、郭某2、钟某7、刘某7、肖某2、陈某4的证言，任职通知书、扣押决定书、扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证、中共瑞金市纪律检查委员会案件移送函、关于邹新伟、曾京平“两规”期间有关情况的函、归案情况说明、补充归案情况说明，被告人邹新伟、曾京平在侦查阶段的供述等证据证实。且被告人邹新伟、曾京平在法庭上对上述事实也无异议。
三、巨额财产来源不明犯罪事实
被告人邹新伟财产及支出共计人民币772.3929万元，其中包括：被冻结在案的银行存款及国库券金额共计人民币189.4926万元；其购买赣州、瑞金两地房产共计510.8992万元；其购买小车15.83万元；其家庭生活消费支出人民币34.1711万元；其儿子个人投资、读大学开支人民币22万元。被告人邹新伟及其家庭的收入能够说明来源的共计人民币384.2183万元，其中包括：合法收入人民币368.1763万元；犯贪污、受贿所得金额共计人民币16.042万元，尚有差额388.1746万元不能说明来源。
原判认定上述事实，有证人杨某9、邹某1、钟某10、钟某11、邹某2、杨某10、钟某12、朱某4、杨某1刘某8、杨某12、罗某、杨某13、曹某2、刘某9、曾某4、刘某10、赖某1、李某4、钟某13、赖某2、郭某3、毛某、邹某3、郭某4、邹某4的证言，协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、查封通知书、扣押/冻结债券/基金份额等财产告知书、通知书等文书，死亡证明，勘验检查笔录，房屋、住房登记查询结果、机动车销售发票、商品房买卖合同、土地转让合同及相关票据、国有土地使用证、土地使用权出让书及个人建房申报表、住房借款合同，瑞金市城镇居民人均生活消费支出表，邹某1、邹新伟、杨某9收入证明及工资福利明细表、钟某10身份证明及工资明细表，房屋租赁合同及付款电子回单、商铺、房屋租赁合同及收条，邹新伟财产及支出情况、收入情况统计表，协助查询邹新伟、杨某9存款通知书及工行、建行瑞金支行回执，房地产投资价值评估报告，安利（中国）日用品有限公司回复函、经销商营业守则，瑞金市卫生计划委员会关于核实原卫生局邹新伟有关情况的报告，以及被告人邹新伟在侦查阶段的供述等证据证实。
一、关于被告人邹新伟财产和支出的认定。辩护人提出被告人邹新伟在购买赣州中祥玖珑湾小区商品及车位135.466万元中有40万元是邹某1住房公积金贷款及邹新伟投资钟某12经营的赣州商务宾馆20万元事实不清、证据不足，不能作为被告人邹新伟的财产及支出。
经查，被告人邹新伟在购买赣州中祥玖珑湾小区商品及车位确实由邹某1向住房公积金中心贷款40万元,投资钟某12经营的赣州商务宾馆的20万元是邹某1投资的，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第五项规定：“刑法第三百九十五条规定的“非法所得”，一般是指行为人的全部财产与能够认定的所有支出的总和减去能够证实的有真实来源的所得。在具体计算时，应注意以下问题：（1）应把国家工作人员个人财产和与其共同生活的家庭成员的财产、支出等一并计算，而且一并减去他们所有的合法收入以及确属与其共同生活的家庭成员个人的非法收入。（2）行为人所有的财产包括房产、家具、生活用品、学习用品及股票、债券、存款等动产和不动产；行为人的支出包括合法支出和不合法的支出，包括日常生活、工作、学习费用、罚款及向他人行贿的财物等；行为人的合法收入包括工资、奖金、稿酬、继承等法律和政策允许的各种收入。因此，被告人邹新伟购房贷款40万元及邹某1个人投资均应计算被告人邹新伟总财产和支出，辩护人的该辩护理由不成立，不予采纳。
关于被告人邹新伟及家庭成员生活消费支出。
经查，公诉机关的统计存在计算错误，根据瑞金市统计局出具的瑞金市城镇居民人均生活消费支出表、证人邹某1、钟某10的证言，重新认定为341711.5元。
二、关于被告人邹新伟说明收入来源的认定。1、邹新伟、杨某9、邹某1、钟某10工资、福利收入，根据他们各自所在单位出具的收入证明，认定为108.269559元。2、金都大道西延房租、和园店铺租金、奥克兰商品房租金收入，根据房屋、商铺租赁合同、收条及证人朱某4、刘某8、罗某的证言，本院认定为17.1608万元。3、做药材生意收入，被告人邹新伟提出其与杨某12合伙经营药材生意个人赚得10万元，证人杨某12也陈述被告人邹新伟赚得45万，在被告人供述与证人证言均是一对一言词证据的情况下，根据有利于被告人的原则，认定为10万元。另被告人邹新伟供述其1993年至2000年还做了药材生意，赚了2030万元，药材销售到瑞金市中医院、大柏地卫生院，但是根据证人赖某1、赖某2、郭某3、毛某、郭某4、刘某9、曾某4的证言均证实未从邹新伟处购买过药材，因此被告人邹新伟及辩护人提出做药材生意的该笔收入，不予认定。4、经销安利产品收入，杨某9提出其从2000年开始销售安利产品获利20万元，根据安利（中国）日用品有限公司复函，证实杨某92007年以来经营安利产品工资收入为4.886万元、2009年以来购买安利产品获得优惠折扣电子卷8650元，但是在上述时间段以前销售安利产品是否有收入情况无查证，根据有利于被告人的原则，不能排除关于该笔财产来源的说明系真实的可能性，采纳被告人及辩护人提出相关辩护意见认定为20万元。5、合伙经营兰生酒楼、卖中山南路钟桃生土地收入，被告人邹新伟提出其与钟桃生合伙经营兰生酒楼赚得89万元，卖中山南路钟桃生土地收入赚得2.8万元，因钟桃生已故，无法查证，不能排除关于该两笔财产来源的说明系真实的可能性，根据有利于被告人的原则，对被告人邹新伟关于该两笔收入来源的说明予以认定。6、经营标榜美容美发店收入，被告人邹新伟供述赢利8万元，但是根据证人杨某9、曹某2的证言，认定为6万元。7、卖中山北路公路局附近地皮收入4.8万元、卖象嘴岗地皮收入0.26万元、卖下胡同房屋收入3.2万元、邹新伟父亲资助收入2万元、邹某1生意收入8万元、邹新伟80年代贩卖香菇等土特产、做板凳收入0.5万元，被告人及辩护人均无异议，予以认定。8、借款利息收入。被告人邹新伟提出曾借款给杨某1050万元，收取利息140万元，借款给钟某1160万元，收取利息270万元，在侦查阶段证人杨某10、钟某11均证实与被告人邹新伟无经济往来，没有向邹新伟借过钱，也没有支付过利息给邹新伟，在庭审前辩护人对证人杨某10、钟某11的证言提出异议，并申请杨某10、钟某11出庭质证，原审法依法通知两位证人出庭质证，但是证人杨某10、钟某11提出因有其他客观原因无法出庭，后依法对杨某10、钟某11的证言重新进行了核实，证人杨某10、钟某11的证言前后一致均表示没有向邹新伟借过钱，也没有支付过利息给邹新伟，且第二次庭审时被告人邹新伟对本院调查杨某10、钟某11的笔录无异议，原审法院认为证人杨某10、钟某11的证言可以作为定案证据，因此对被告人邹新伟及辩护人提出的借款利息收入不予认定。9、向钟某12借款25万元，根据被告人邹新伟的供述，证人邹某1、钟某12的证言，被告人邹新伟在购买赣州中祥玖珑湾小区商品及车位由邹某1向住房公积金中心贷款40万元。原审法院认为，可以认定被告人邹新伟说明了40万元的财产来源，但是邹某1个人向钟某12的借款25万元用于了归还住房公积金贷款不应重复认定。10、银行利息收入，被告人邹新伟供述有60万元，根据公诉机关出具的证据显示，被告人邹新伟及家庭成员在2004年至2014年12月31日期间，在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行、信用社、邮政储蓄银行、赣州银行的利息收入为20.04967万元；在2004年以前的银行利息，除杨某9在中国银行有3.47元利息外，其他银行查无开户或因无账户无法查询。原审法院认为，被告人邹新伟在赣州银座村镇银行有40余万元存款未统计利息，2004年以前的利息仍然有部分银行未查询，根据有利于被告人的原则，并不能排除邹新伟关于该笔收入来源说明系真实的可能性，原审法院认定被告人邹新伟银行利息收入60万元。11、办酒席礼金收入，被告人邹新伟及辩护人提出邹新伟儿子结婚、孙子出生办酒等收取礼金16.186万元，根据被告人邹新伟提供的礼单，且办酒席收受礼金符合常理，予以认定。12、被告人邹新伟提出其财产中有4万余元属于瑞金市卫生局单位经费、职工报账款的意见，根据瑞金市卫生和计划生育委员会出具的报告，不予认定。13、经营药店、脐橙收入，综合被告人邹新伟的供述及证人邹某3、邹某4的证言，可以认定被告人邹新伟与邹某3经营了药店，与邹某4经营了脐橙，可以认定其经营药店收入30万元、脐橙收入30万元。综上，辩护人提出公诉机关指控被告人邹新伟犯巨额财产来源不明罪，犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人邹新伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵占公共财物人民币124320元，数额较大，其行为构成贪污罪；非法收受他人财物人民币62700元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；其财产、支出明显超过合法收入，有财产人民币388.1746万元差额不能说明来源，其行为构成巨额财产来源不明罪，依法应对其数罪并罚。被告人曾京平身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵占公共财物人民币93500元，数额较大，其行为构成贪污罪；非法收受他人财物人民币50400元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，依法应对其数罪并罚。邹新伟、曾京平均未主动投案，且侦查机关在邹新伟、曾京平被“两规”之前已经掌握两人的贪污、受贿的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。”因此，邹新伟、曾京平的贪污、受贿罪没有自首情节。邹新伟未主动供述其拥有巨额财产的真实来源，巨额财产来源不明罪也不能认定有自首情节。邹新伟归案后，交代了与曾京平共同贪污犯罪事实的行为，是坦白行为，但不构成立功。在共同贪污犯罪中两被告人作用相当，不宜区分主从犯。邹新伟归案后，能够如实供述自己贪污、受贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾京平归案后，能够如实供述自己贪污、受贿的犯罪事实，且全部退赃，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人邹新伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人曾京平犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；三、对被告人邹新伟贪污、受贿违法所得人民币16.042万元、来源不明财产388.1746万元予以追缴，上缴国库；四、对被告人曾京平退赃款人民币11.73万元予以没收，上缴国库。
邹新伟及其辩护人上诉、辩护提出：1、原判认定的下坝卫生院第四笔录1850元、大柏地卫生院的22700元、瑞林卫生院第七、八、九笔17190元共计41740元属于单位开支，不能认定为贪污。2、邹新伟收受瑞金市卫生局下属各卫生院年节所送的红包款是人情往来，不应认定为受贿。3、原判认定邹新伟犯巨额财产来源不明罪的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于原判认定的邹新伟通过虚报套取下坝卫生院等共计41740元是属于单位开支还是贪污的问题。
经查，原判认定邹新伟通过虚报套取下坝卫生院等共计41740元的事实，有证人张某1、肖某1、刘某1、胡某、张某2、许某、温某、曾某3等人的证言，协助查询通知书、查账笔录、补充查账笔录，瑞金市卫生局以发票报支情况汇总、相关会计凭证，瑞金市卫生局记账凭证，瑞金市卫生局2013年度费用发放明细表，瑞金市卫生局在各乡镇卫生院报账情况统计表，被告人邹新伟在侦查阶段的供述等证据证实。邹新伟否认其在侦查阶段的供述，既不能说明理由，又与其它在案证据相矛盾。因此，邹新伟通过虚报套取下坝卫生院等共计41740元的行为构成贪污罪。
关于邹新伟收受瑞金市卫生局下属各卫生院年节所送的红包款是人情往来还是受贿的问题。
本院认为，邹新伟收受瑞金市卫生局下属各卫生院年节所送的红包款构成受贿罪。首先，从送礼的人与邹新伟之间的关系上看，卫生院领导与邹新伟之间非亲非故，主要是因为卫生院与卫生局存在领导与被领导关系。第二，送财物的目的和动机是为了谋取利益，本案中卫生院送钱给邹新伟，都是为与邹新伟搞好关系，想利用邹新伟担任瑞金市卫生局财务科长及瑞金市卫生系统核算中心总会计领导职务的便利条件得到工作上的关照或者谋取某种利益，邹新伟明知这一点仍然收受请托人财物，符合受贿罪的构成要件。
本院认为，上诉人邹新伟身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚报冒领手段骗取公款人民币124320元，数额较大，其行为构成贪污罪；非法收受他人财物人民币62700元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；其财产、支出明显超过合法收入，有财产人民币388.1746万元差额不能说明来源，其行为还构成巨额财产来源不明罪。原审被告人曾京平身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚报冒领手段骗取公款人民币93500元，数额较大，其行为构成贪污罪；非法收受他人财物人民币50400元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人邹新伟、原审被告人曾京平均犯有数罪，依法应当数罪并罚。原审关于上诉人邹新伟犯巨额财产来源不明罪的事实、证据作了充分的阐述，与本院观点相同，不再赘述。根据我国刑法第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。国家工作人员利用职务上的便利，索取他人的财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益，是受贿。贪污或者受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。国家工作人员的财产、支出明显超过合法的收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑邹新伟贪污、受贿数额较大，财产差额巨大不能说明来源，归案后如实供述贪污、受贿罪行，以贪污罪、受贿罪、巨额财来源不明罪数罪并罚从轻判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邹新伟提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡启霞