福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3004号
原告陈志良，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人吴道进，组长。
委托代理人章秀丰，男，农民，住南平市建阳区。
原告陈志良与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月10公开开庭进行了审理，原告陈志良及其委托代理人张志华，被告南平市建阳区某街道某村某组的代表人吴道进及其委托代理人章秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，原告系被告建阳区某村某组的村民。1982年3月30日原告出生后，因母亲章育娟系农嫁居，无法将户口跟随父亲陈建生、只能随母亲章育娟落户在被告处，户口至今从未迁出仍保留在被告处，同时原告在父亲处也从未享受到社会性福利与补助。原告从小在村里长大，并与其他村民一样享有同等的待遇，即享有某村新农保、新型农村合作医疗及选举权，足以证明原告具有集体经济组织成员资格。2014年，因某新区建设需要，征用被告组里集体所有的铁塔及农田，获得相应补偿款，被告以人均2000元的标准发放给本组村民。被告以原告是寄户为由，不同意支付原告征地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令被告一次性支付原告征地补偿款2000元。
被告南平市建阳区某街道某村某组辩称，1、原告的母亲章育娟是农嫁居，婚后户籍未迁出，因迁出户口无法落实，原告的母亲章育娟要求寄户在村里，经全组村民同意，并声明不享受待遇。2、原告母亲章育娟寄户后，要求分田地，村民不同意，由于原告母亲吵闹，村里分给原告母亲一人的责任田，原告没分到田。现某新区建设要征用组里地，因原告属于寄户，未分得征地补偿款，故请求驳回原告的诉请。
原告陈志良为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡及常住人口登记表各1份，证明原告是随母落户至被告处，其户口系原始取得，不是寄户，其具有被告集体经济组织成员资格。
2、社会保障卡、新型农村合作医疗证，福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各1份，证明原告在被告处享有本组村民同等待遇，具有被告集体经济组织成员的资格。
3、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明1份，证明被告村委承认原告母亲章育娟系农嫁居，原告户籍随母，户口从未迁出，且原告多次反映，至今未享受到其他村民同等待遇。
4、南平市建阳区某街道某社区居民委员会证明1份，证明原告未在父亲陈建生所在社区享受过社会性福利、补助。
5、某组2015年9月25日开发铁塔及农田损失补偿款1份，证明被告按人均2000元的标准给本组村民发放征地补偿款；被告没有向原告发放征地补偿款。
被告南平市建阳区某街道某村某组为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
某村土地承包统计表1份，证明原告不能享受组里的所有待遇，组里处分土地补偿款是按这个统计表分。
经质证。被告对原告证据1真实性无异议，因原告是寄户，不能落户在组里，原告不是出生就落户在组里。对证据2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性无异议，原告的父亲是居民户。对证据5真实性无异议，征地补偿款分配表一人分得4000元，表上的六种情况的人分得2000元。
原告对被告提供的证据认为原告是按照无责任田主张2000元。
本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对证据4、5真实性无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告母亲章育娟系被告南平市建阳区某街道某村某组的村民，其母亲章育娟与南平市建阳区某街道某社区居民陈建生结婚，婚后户籍未迁出。1982年3月30日原告出生，1991年10月7日原告户籍落户在被告处，并享有某村新农保和新型农村合作医疗。2015年9月25日，因某新区建设需要，征用被告集体所有的铁塔及农田，获得相应补偿款，被告以人均4000元的标准发放给本组村民，被告以原告是寄户，不予分配征地补偿款。
另查明，原告在南平市建阳区某街道某社区从未享受到社会性福利与补助。
本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。本案原告母亲章育娟系被告村民，原告父亲陈建生系非农业人口，原告出生后选择户籍落户在被告处并参加被告的农村医保，且原告未享有城市居民社会保障体系，被告集体经济组织土地为其基本生活保障，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告在获得土地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此原告要求被告支付土地补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请征地补偿费2000元是其自行处分其权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告以原告属寄户，不具有被告集体经济组织成员资格并不享有其土地补偿款的分配为由进行抗辩，本院认为被告对其主张未提供相应证据加以证明，故其辩解理由不成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志良土地补偿费2000元。
如果被告南平市建阳区某街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某街道某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年二月四日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。