wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：郭涛。
被告：于文臣。
委托诉讼代理人：孙家明。
被告：孙钦刚。
被告：荣成。
委托诉讼代理人：孙家明。
被告：鲁波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.郭涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年9月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；2.于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波负连带保证责任。中国�政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在庭审中撤回对鲁波的起诉。事实和理由：2014年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭涛签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭涛5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年8月16日，鲁波与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，约定鲁波系郭涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合�》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年9月20日，郭涛未按合同约定履行还款义务，催要未果。
郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，从2013年4月18日起至2015年4月18日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮储银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年6月20日，郭涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给郭涛贷款本金5万元，期限自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年6月20日发放给郭涛贷款本金5万�。郭涛尚欠借款本金5万元，于2014年9月20日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波送达开庭传票，郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成、鲁波均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛签订的《小额贷款联保协议书》、与郭涛签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，郭涛未按约定履行还款义务，于文臣、孙钦刚、荣成作为担保人应按约定承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行以鲁波不是案涉贷款的实际�款人和保证人为由撤回对鲁波的起诉，本院予以准许。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求郭涛偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求于文臣、孙钦刚、荣成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、郭涛于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司�山市江源区支行借款本金5万元，并按合同约定支付自2014年9月20日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、于文臣、孙钦刚、荣成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由郭涛、于文臣、孙钦刚、荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3200号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，该公司吕官屯支行信贷主管。
被告：董国庆，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：董建国，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：闫程利，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董国庆、董建国、闫程利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吐尔洪某，男，1990年6月7日出生。2010年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿布都某，男，1986年2月19日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人吐尔洪某、阿布都某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日15时许，被告人吐尔洪某、阿布都某相互纠合，由被告人阿布都某驾驶摩托车接应、被告人吐尔洪某动手，从被害人邱某随身挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币120余元等财物。被告人吐尔洪某在被强制隔离戒毒期间交代了上述事实，于同年6月2日被刑事拘留；被告人阿布都某于同月14日主动到公安机关投案。赃款、赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人吐尔洪某具有自首、前科、累犯等处罚情节；被告人阿布都某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吐尔洪某、阿布都某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人吐尔洪某、阿布都某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪某、阿布都某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吐尔洪某具有自首、前科、累犯等量刑情节；被告人阿布都某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月2日起至2016年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吐尔洪江·塔依尔。2010年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人吐尔洪江·塔依尔、阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日15时许，被告人吐尔洪江·塔依尔、阿某相互纠合，由被告人阿某驾驶摩托车接应、被告人吐尔洪江·塔依尔动手，从被害人邱某随身挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金人民币120余元等财物。被告人吐尔洪江·塔依尔在被强制隔离戒毒期间交代了上述事实，于同年6月2日被刑事拘留；被告人阿某于同月14日主动到公安机关投案。赃款、赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人吐尔洪江·塔依尔具有自首、前科、累犯等处罚情节；被告人阿某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吐尔洪江·塔依尔、阿某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人吐尔洪江·塔依尔、阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪江·塔依尔、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吐尔洪江·塔依尔具有自首、前科、累犯等量刑情节；被告人阿某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪江·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月2日起至2016年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王郭亦然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9991号
原告：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
被告：陈必龙，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王海波与被告陈必龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年8月9日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告陈必龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1.被告陈必龙归还原告王海波借款人民币3,000元;2.被告陈必龙偿付原告王海波逾期还款利息损失(以本金3,000元为基数,按照6%年利率,自2016年4月2日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告在松江开便利店,被告经常来买东西,双方因而认识。2016年3月25日，被告以支付中介费为名，向原告借款3,000元，被告当场出具借条一份，借款期限为一周，未约定利息，届期被告未归还，为此原告诉诸本院。
被告陈必龙未作答辩。
经开庭审理查明：被告陈必龙于2016年3月25日向原告王海波借款3,000元,约定借款期限为一周,并当天出具借条一份,后被告未归还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王海波借款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1168号
原告华某某（又名华甲某），女，1986年2月1日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。
被告李某某，男，1984年1月8日，汉族。
原告华某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人石国平到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华某某诉称，原被告经人介绍认识后结婚，由于婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。女儿出生后，原告大部分时间带着孩子在娘家居住。双方曾多次协商离婚，因家长劝阻，未能离婚。2015年3月，双方发生矛盾，分居至今。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，原告自愿承担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年4月19日在河北省大名县民政局办理结婚登记手续，2007年12月26日生育女儿李乙某，现在被告处生活。因生活琐事发生争执，原告曾于2015年2月6日起诉与被告离婚，2015年2月28日撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了子女，双方已建立起一定夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告第一次起诉离婚，主动撤回起诉，证明双方感情并未达到完全破裂程度，庭审中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，再给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告华某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告华某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冬
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1561号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚;2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在双方仅见了一面的情况下，于2001年9月15日在竹峪乡政府领取结婚证。2002年9月20日生女王某甲，2004年12月14日生子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因家务琐事发生争吵，甚至有时被告动手殴打原告。另外，被告的家人对原告也冷眼相待，态度极其冷漠。2014年7月，原、被告发生激烈的争吵后，便外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告王某某辩称，其不同意离婚。2001年，原、被告经人介绍相识，同年10月23日在竹峪镇政府领取结婚证，同年农历9月15日举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生有一子一女。在多年的婚姻生活中，双方虽曾因生活琐事发生过矛盾，但这不足以让夫妻感情彻底破裂，故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年相识，同年10月23日依法登记结婚，同年农历9月15日举行结婚仪式。2002年9月20日生女王某甲，2004年12月14日生子王某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后，原、被告建有两间带屋架的房屋一座。2014年，原告离家外出打工至今。2017年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情存续为之基础。一段婚姻的结合，随着生活的流逝，孩子的长大，已逐渐由相识、恋爱、结婚之初的爱情演变成爱情与亲情的结合。在婚姻生活中，每人都应该相互体谅、理解并珍惜对方。本案原、被告已结婚十七年，一对子女现已接近成年，眼看着日子一天比一天好起来。因此，原、被告均应当从多角度来考虑问题，多想想两个孩子及这些年一起走过的岁月。只要今后二人多沟通、常换位思考，并谨慎对待这段婚姻、珍惜这段感情，这样家庭尚可挽回。况且本案原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告王某要求与被告王某某离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 润
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2684号
原告：孙希芹，男，1943年4月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：尹建庆，男，1964年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告孙希芹与被告尹建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希芹到庭参加诉讼，被告尹建庆经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款81000元。
事实和理由：被告系原告的女婿，自2015年至2016年，被告多次向原告借款，合计81000元，至今未偿还，原告多次找被告追要，被告以无款为由拒付。
被告尹建庆未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹建庆自2015年起至2016年，被告多次向原告借款，共计81000元，并为原告出具了借条三份，后原告多次向被告追要未果。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告尹建庆送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告尹建庆未到庭参加应诉。本案因被告未到庭应诉，致使无法调解。
本院认为，被告尹建庆欠原告孙希芹借款81000元，有被告出具的借条为证，故被告尹建庆欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告尹建庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建庆于判决生效后10日内给付原告孙希芹借款人民币81000元。
如果被告尹建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告尹建庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙栋毅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2381号
原告：张小青，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：周英万，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：姚珍，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
原告张小青与被告周英万、姚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告周英万、姚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周英万与原告前夫ＸＸ红是朋友，原告通过ＸＸ红与周英万认识。2014年7月23日，周英万以做生意缺资金为由向原告借款2万元（现金），并出具了借条，约定3个月后归还，还口头约定借款利息以月率2分计算。为防不测，原告还要求周英万的老婆姚珍也在借条上签名具借，因此被告姚珍也在借条上签了名，承诺还款。借款后，被告未向原告支付过利息。借款期届满，原告多次向被告催取，被告却以各种理由推托不还，故提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告的身份信息，用以证明两被告的身份情况；
2、被告向原告出具的借条一张，用以证明证明两被告向原告借款2万元的事实。
被告周英万、姚珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，两被告向原告借款2万元，出具的借条内容：“今借到张小青人民币贰万元，2014年7月23号—2014年10月23号归还。今借人姚珍具借人周英万2014年7月23日”。2014年10月23日借款期限届满后，原告向被告催取借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，庭审中原告提供了两被告具名的借条以证明借贷关系存在，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告主张被告向其借款2万元的事实予以采信。现约定的借款返还期限已届满，原告依法可主张返还，故对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英万、姚珍在本判决生效后五日内向原告张小青返还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周英万、姚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第145号
原告黄某某，女。
委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成由审判员涂志威担任审判长和人民陪审员刘友和、刘戊平参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄祥金、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1998年在永兴县马田镇政府登记结婚，婚后先后生下儿子刘某乙和女儿刘某丙；双方婚后经常发生吵闹，自2012年春节分居至今，且原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已完全破裂，故现又诉至法院要求依法解除原、被告婚姻关系，女儿刘某丙归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、永兴县民政局结婚证明，拟证明原、被告合法夫妻关系；
2、户口登记卡，拟证明原、被告婚生子女出生情况；
3、本院（2013）永民初字第354号、（2014）永民初字第332号民事判决书，拟证明原、被告分居近四年，被告对原告有家庭暴力行为。
被告刘某甲辩称：原告须一次性付清子女抚养费，解除原告与子女之间的母子、女关系。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、证据2均无异议；对证据3本院（2013）永民初字第354号民事判决书、（2014）永民初字第332号民事判决书真实性无异议，但对证明方向有异议，两份证据不能证明被告存在家庭暴力的行为。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、证据2，两份证据分别系相关职能部门核发的证件，复印真实，且被告均无异议，本院予以认定。证据3，该证据不能证明被告存在家庭暴力的行为，但该证据均系依法作出的裁判文书，客观真实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，结合当事人的陈述以及本院认证的情况，确认以下案件事实：
1995年5月，原告黄某某与被告刘某甲经人介绍相识。1998年5月10日双方在永兴县马田镇人民政府登记结婚，同年6月19日生下一子取名刘某乙，2007年12月1日生下一女取名刘某丙。2009年，原、被告因家庭矛盾发生争吵后，原告外出打工，再未尽家庭责任义务。2012年8月，黄某某向本院提起离婚诉讼，因未出庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2013年3月和2014年4月，黄某某先后两次诉至本院要求离婚，均被本院驳回诉讼请求。2015年1月，黄某某以夫妻感情完全破裂为由又诉至本院要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。
本院认为，本案争执焦点一系是否准许原、被告离婚的问题，二系如何支付婚生子女抚养费的问题。现在分述如下：
一、是否准许原、被告离婚的问题。婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻依法可以解除。从双方在庭审中均自认自2009年分居至今和原告在分居期间多次诉请离婚的事实，以及本院做了大量的调解工作后原告仍不愿和好的实际情况可以看出，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。
二、关于如何支付婚生子女抚养费的问题。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发。原、被告婚生子女现随被告生活，不改变其生活环境有利于子女的健康成长，故原告主张婚生子女归被告抚养，被告亦无异议，本院予以支持。婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，被告主张应解除原告与子女之间的母女关系，于法律、伦理相悖，本院不予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在庭审中自述愿意每月给付抚养费400元，被告主张每月给付抚养费500元，结合本地实际生活水平及原告的负担能力，本院酌定原告每月给付500元抚养费至婚生子女成年。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告要求原告一次性支付抚养费，原告主张按月支付，因被告未提交任何证据证明原告具有一次性给付抚养费的能力，故对被告主张由原告一次性给付抚养费，本院不予支持。关于原告应否负担双方分居期间的子女抚养费的问题，可由原、被告的未成年子女另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（1998年6月19日出生）、婚生女刘某丙（2007年12月1日出生）由被告刘某甲抚养，原告黄某某每月承担500元抚养费至婚生子女均年满十八周岁时止，自2015年4月起算，每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘友和
人民陪审员 刘戊平
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第145号
原告：董某某，女，1991年6月21日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1985年9月4日生，云南省永平县人。
委托代理人：杨兴禄（村委会推荐），男，1968年6月23日生，公务员，。一般授权。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年5月11日不公开（被告申请）开庭进行了审理，原告董某某，被告杨某某及其委托代理人杨兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2009年7月经他人介绍认识，于2010年1月11日按照农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。2010年10月28日生育一子董某杨。双方于2011年10月18日到永平县民政局登记结婚。婚后被告无端猜疑原告，喜好喝酒。原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。领到判决书后几天，被告到原告打工的理发店殴打原告。双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚；共同生育的儿子董某杨由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费81000元；时风牌拖拉机一辆归原告所有，豪爵男式二轮摩托车归被告所有。
被告杨某某辩称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，于2010年1月11日按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家入赘。生育儿子董某杨后，双方到永平县民政局登记结婚。婚后双方互敬互爱，全家人和睦相处。原告诉称被告辱骂、猜疑、殴打原告不是事实。2014年3月初至2014年6月双方在福建打工，原告以想小孩为由，先回到永平县。从此，原告经常找理由不回家。2014年6月30日原告向永平县人民法院起诉与被告离婚。经永平县人民法院判决不准双方离婚后，双方经常通话，经常往来。虽然原、被告之间有一些不和谐因素，但夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告可以同意离婚；儿子董某杨由被告抚养，由原告一次性支付被告子女抚养费46800元；婚后共同新增的家庭共有财产价值27.45万元，应补偿给被告10万元；被告的嫁妆：洗衣机一台、25寸彩色电视机一台、影碟机一台、豪爵男式二轮摩托车一辆、行礼一套，现金10000元归被告所有。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，共同生育的儿子董某杨由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻财产范围，如何分割。
针对以上争议，原告董某某向本院提交的证据及被告杨某某发表的质证意见：
A1、身份证一份、全户人员简况表一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
A2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
A3、永平县人民法院（2014）永民初字第206号民事判决书一份，证明原告向永平县法院起诉及判决不准离婚的事实。
被告杨某某对证据A3无异议，对证据A1、A2的真实性提出异议，认为是复印件不认可。
被告杨某某向本院提交的证据及原告董某某发表的质证意见：
B1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实；
B2、常住人口登记卡七页，证实原告家庭成员情况；
B3、龙凤幼儿园挂牌一份，证实董某杨在龙凤幼儿园读书，平时都是被告接送小孩的事实。
原告董某某对证据B1、B2、B3的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告杨某某对证据A3无异议，董某某对证据B1、B2、B3的真实性无异议，本院予以确认。证据A1身份证、全户人员简况表与被告提交的B2登记的家庭成员一致，本院予以确认。证据A2所要证明的内容已有证据B1结婚证证明，无需重复证明。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告杨某某于2009年7月经他人介绍认识，于2010年1月11日按照农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，并将户籍转入原告户籍内。2010年10月28日生育一子董某杨，现随被告生活。双方于2011年10月18日到永平县民政局登记结婚。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年6月30日向本院起诉离婚，本院审理判决不准原、被告离婚。后双方的关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚。现原告户籍内家庭成员有：原告的祖父、父亲、母亲、妹妹，原告、被告及董某杨，共七人，原告妹妹已出嫁。被告嫁妆（现在原告家）：洗衣机一台、25寸彩色电视机一台、影碟机一台、豪爵男式二轮摩托车一辆、行礼一套。
本院认为：原告董某某与被告杨某某经他人介绍认识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，说明双方感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。共同生育的儿子董某杨现随被告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，应由被告抚养。对于被告主张的小孩抚养费，根据双方的实际，结合当地的生活水平确定每月300元。被告主张的财产，除其嫁妆外，其余财产涉及其他家庭成员的份额，若主张权利，可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子董某杨由被告杨某某抚养，由原告董某某每月支付被告杨某某子女抚养费300元，从2015年3月27日起开始支付，支付至董某杨年满18周岁时止；按年度支付，第一期2015年3月27日至2016年3月26日的抚养费于判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每年3月26日前支付下一年的抚养费。
三、被告嫁妆：洗衣机一台、25寸彩色电视机一台、影碟机一台、豪爵男式二轮摩托车一辆、行礼一套归被告杨某某所有，于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担75元，被告杨春富承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一五年五月二十一日
书记员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第145号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村上后溪，组织机构代码：70525294-5。
法定代表人罗奕彩，执行董事兼总经理。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市鑫隆矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告永安市鑫隆矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月10日签订一份《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向被告供电；若被告逾期未交电费，应承担逾期支付电费的违约责任。合同还约定：“本合同有效期自签订之日起生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效”。合同签订后，原告依约向被告供电，2014年10月至11月，被告累计拖欠电费11092.77元（其中10月电费10399.44元，11月电费693.33元）；产生违约金1507.23元（其中10月违约金1455.92元，11月违约金51.31元），共计12600元。请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告2014年10月、11月电费11092.77元，违约金1507.23元，合计12600元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，福建省永安市供电有限公司与被告签订了一份《高压供用电合同》，约定：供电方为福建省永安市供电有限公司，用电方为永安市鑫隆矿业有限公司；用电地址为永安市槐南乡槐南村上后溪；用电性质行业分类为常用有色金属矿采选，用电分类为大工业用电，负荷性质为三类；根据用电方的申请，双方确定用电方受电设备的总容量为400千伏安，立约容量为400千伏安；供电方向用电方提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向用电方供电；用电方用电范围为永安市鑫隆矿业有限公司生活、生产用电，用电方不得超出约定的范围用电；供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按国家电价调整文件的有关规定执行；用电方的电费结算执行两部制电价；基本电费按容量计算；计算基本电费的容量为400千伏安；按国家规定，供电方对用电方应执行分时电价；按国家规定，供电方对用电方应执行功率因数调整电费电价，功率因数调整电费考核标准为0.9；供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理，电费结算协议作为本合同的附件；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可中止供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同有效期自签订之日起合同生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效等内容。福建省永安市供电有限公司在合同落款供电方处加盖福建省永安市供电有限公司供用电合同专用章。
同日，福建省永安市供电有限公司与被告签订了一份《电费结算协议》，约定：电费支付方式为双方同意采用同城特约委托收款方式结算电费；双方同意用电方电费采用分次支付，并于抄表后结清当月电费的结算方式，供电方根据用电方上月实际电费总额分次向用电方收取电费；本协议为双方订立的《供用电合同》的附件，未尽事宜按双方签订的《供用电合同》的有关条款办理；本协议自开始供电之日起有效，协议期限届满双方若继续履行《供用电合同》，并对本协议无异议，本协议继续履行等内容。《高压供用电合同》及《电费结算协议》签订后，福建省永安市供电有限公司依约向被告供电。
另查明，福建省永安市供电有限公司于2013年8月15日更名为原告国网福建永安市供电有限公司。被告缴清2014年9月之前的电费，尚欠原告2014年10月电费10399.44元，11月电费693.33元。由于被告未按约缴纳电费，依合同约定共产生违约金1507.23元（其中10月违约金1455.92元，11月违约金51.31元）。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、内资企业登记基本情况表、《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费结算单、历月电费明细以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，福建省永安市供电有限公司与被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告未按合同约定按时支付电费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的电费及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市鑫隆矿业有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告国网福建永安市供电有限公司2014年10月、11月电费11092.77元、违约金1507.23元，合计12600元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告永安市鑫隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张政鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第145号
原告李宝兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李宝兰与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宝兰负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第145号
原告：甘文有。
被告：文小华。
本院在审理原告甘文有与被告文小华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告甘文有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告甘文有自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人太，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜翠玲，农民。
再审申请人赵人太因与被申请人姜翠玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1977号及本院（2016）冀02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵人太申请再审称：申请人曾在（2013）丰民初字第751号案件提交了被申请人损毁苇子的证据，原审判决认定事实错误。赵人太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：赵人太要求姜翠玲赔偿其芦苇经济损失10000元，同时确定小坑南侧路旁的树木归其所有，但是仅提供了自己录制的录音资料，并没有提供其他证据予以佐证，证据不足以证实损害事实及实际损失数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回赵人太的诉讼请求并无不妥。
综上，赵人太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵人太的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫尚凤，女，1970年10月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月9日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人莫尚凤犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫尚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人莫尚凤因在阳朔县阳朔镇万景码头拉喊被害人黄浩通过其购买遇龙河休闲漂流门票未果后，一直纠缠被害人，双方发生争执，被告人与同村村民则对被害人黄浩、于成厚、庄严进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人于成厚、庄严的损伤程度构成轻微伤。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫尚凤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人莫尚凤对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日，被告人莫尚凤在阳朔县阳朔镇万景码头拉喊客人通过其购买遇龙河休闲漂流门票，从中赚取差价。当日12时30分许，被告人要求被害人黄浩通过其购票未果后，一直纠缠被害人黄浩，对其进行辱骂、拦截，双方进而发生肢体冲突，被害人黄浩的亲属见状即上前劝阻，与被告人同村村民见状后即起哄并上前帮忙，伙同被告人对被害人黄浩及其亲属进行殴打，致多人受伤。经法医鉴定，被害人于成厚、庄严的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人莫尚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、阳朔县人民医院门诊病历、诊断证明书、CT报告单、DR报告单，证人徐桂龙、梁冬英、黄克胜、于静霞、梁庆明、管荣发、韦海芳、唐智涛、黄桂秀、宾小姣、唐六四、徐小姣的证言，被害人庄严、于成厚、黄浩的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2014）072、073号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人莫尚凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚凤在公共场合无事生非、起哄闹事、随意拦截、辱骂、结伙殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫尚凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 黄启东
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 况任成
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中立行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）呼延平和。
上诉人因诉西安市公安局撤销行政行为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行立字第00017号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定被诉人作出的《因公牺牲证明书》属于其内部对所属工作人员的行为，非具体行政行为，明显适用法律不当，上诉人要求撤销被诉人作出的《因公牺牲证明书》纯属行政诉讼范畴等。请求依法撤销原审裁定，撤销被诉人《因公牺牲证明书》，应为党和国家奉献宝贵生命的呼延昭颁发《革命烈士证明书》，恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项规定：“对公民、法人或其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。”本案中被诉人对其内部工作人员做出的相关规定，系其内部工作人员的行政行为。并非属于行政诉讼规定的具体行政行为的范围。故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0601号
原告侯成林。
被告尤伟。
原告侯成林与被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成林到庭参加诉讼，被告尤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成林诉称，原告经营淮安市楚州区金霖太阳能热水器厂，被告尤伟系个体工商户，从事厨卫家电销售。双方有业务往来关系。2012年9月6日，被告尤伟从原告厂进太阳能，欠款27198元，由被告出具给原告欠条一份，承诺于2013年8月1日前还清，然而到还款期后，原告多次上门或打电话催要，被告总以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠款27918元，并承担逾期利息19263.43元（利息计算至2014年8月10日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告尤伟未作答辩。
经审理查明，原告经营淮安市楚州区金霖太阳能热水器厂，被告尤伟因从事从事厨卫家电销售从原告处购买太阳能。2012年9月6日，经双方结算，被告尤伟欠原告侯成林太阳能款27918元。由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到侯成林太阳能款计人民币贰万柒仟玖佰壹拾捌元整（￥27918元）于2013年8月1日前还清。到期不还由淮安区人民法院仲裁）并按月息3%承担银行同期利息。据：尤伟2012.9月6号”。此后，被告未向原告支付该笔欠款，原告多次向被告索要未果。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期基准贷款利率为年6.0%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、销售联单、流水账复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的太阳能买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付太阳能款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告侯成林凭借被告尤勇出具的欠条要求被告支付太阳能款27918元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失19263.43元的主张，经审查，欠条上约定的利息计算标准月利率3%超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告依照欠条主张的利息损失19263.43元超出按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息6960.89元（374天×6.0%×4\\\360×27918元，计算至2014年8月10日），对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告尤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤伟于本判决生效后十日内给付原告太阳能款人民币27918元并承担利息损失6960.89元（利息损失已计算至2014年8月10日）；
二、驳回原告侯成林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元（原告已预交980元），减半收取490元，由被告尤伟负担362.23元，原告侯成林负担127.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0601号原告侯成林。被告尤伟。原告侯成林与被告尤伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯成林到庭参加诉讼，被告尤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成林诉称，原告经营淮安市楚州区金霖太阳能热水器厂，被告尤伟系个体工商户，从事厨卫家电销售。双方有业务往来关系。2012年9月6日，被告尤伟从原告厂进太阳能，欠款27198元，由被告出具给原告欠条一份，承诺于2013年8月1日前还清，然而到还款期后，原告多次上门或打电话催要，被告总以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠款27918元，并承担逾期利息19263.43元（利息计算至2014年8月10日），并要求被告承担本案诉讼费用。被告尤伟未作答辩。经审理查明，原告经营淮安市楚州区金霖太阳能热水器厂，被告尤伟因从事从事厨卫家电销售从原告处购买太阳能。2012年9月6日，经双方结算，被告尤伟欠原告侯成林太阳能款27918元。由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到侯成林太阳能款计人民币贰万柒仟玖佰壹拾捌元整（￥27918元）于2013年8月1日前还清。到期不还由淮安区人民法院仲裁）并按月息3%承担银行同期利息。据：尤伟2012.9月6号”。此后，被告未向原告支付该笔欠款，原告多次向被告索要未果。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期基准贷款利率为年6.0%。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、销售联单、流水账复印件等证据在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的太阳能买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付太阳能款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告侯成林凭借被告尤勇出具的欠条要求被告支付太阳能款27918元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失19263.43元的主张，经审查，欠条上约定的利息计算标准月利率3%超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告依照欠条主张的利息损失19263.43元超出按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息6960.89元（374天×6.0%×4360×27918元，计算至2014年8月10日），对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告尤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤伟于本判决生效后十日内给付原告太阳能款人民币27918元并承担利息损失6960.89元（利息损失已计算至2014年8月10日）；二、驳回原告侯成林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元（原告已预交980元），减半收取490元，由被告尤伟负担362.23元，原告侯成林负担127.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  朱晴文二〇一四年十一月六日书 记 员  赵 云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6107号
原告厦门进奋轮胎有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座9楼A905号，组织机构代码55620997-7。
法定代表人周双进，该公司总经理。
委托代理人陈炎成，该公司员工。
被告周育文，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门进奋轮胎有限公司与被告周育文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门进奋轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费268元，由原告厦门进奋轮胎有限公司负担。
审 判 员 林瑞珍
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初477号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：杨祖运，男，1988年12月6日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗才英，女，1985年9月19日生，汉族，住福建省连城县，
原告许远与被告杨祖运、罗才英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。许远于2017年6月8日向本院提出撤回对罗才英的起诉申请。
本院认为，许远向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许远撤回对罗才英的起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年六月八日
代理书记员 童文静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第111号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，1975年11月14日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2015年4月20日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人王某某
用油锯将位于师宗县五龙乡小当同村“未姑爷”山上的三颗红椿树砍伐。经鉴定，砍伐树种为红椿树，属国家二级保护植物树种，蓄积3.308立方米，材积1.819立方米，经济价值为5457.6元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，蓄积共计3.308立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人王某某具有以下从轻减轻处罚情节：1、被告人王某某所采伐的是自家地里的植物，其主观恶性不大；2、被告人王某某对红椿树属于国家二级保护植物树种认识不清，对自己行为是否构成犯罪没有清醒的认识；3、被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，无前科；4、被告人王某某归案至今如实供述其罪行，有明显的悔罪表现。综上，请法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日，被告人王某某用油锯将位于师宗县五龙乡小当同村“未姑爷”山上的三颗红椿树砍伐。经鉴定，砍伐树种为红椿树，属国家二级保护植物树种，蓄积3.308立方米，材积1.819立方米，经济价值为5457.6元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，蓄积共计3.308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 张 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00850号
罪犯刘中朝，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑一初字第076号刑事附带民事判决，认定被告人刘中朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑三终字第047号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘中朝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘中朝所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中朝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第459号
原告倪某。
被告陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某在规定的交费期限内以双方已和好为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙正坤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第790号
原告：杨某某，女，生于1992年1月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1989年11月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0796号
原告何某某。
法定代理人何某某。
委托代理人金某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告何某某与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告朱某某与原告何某某是非婚生父女关系，原告是被告朱某某和何某某所生之女。被告于2008年与何某某相识，不久两人发生婚外关系，2009年8月24日生育一女即原告，原告自出生后一直随何某某生�，被告至今未给付子女抚育费。2014年5月3日，被告朱某某与何某某为原告的抚养权和抚育费达成协议，由被告给付抚育费10万元，并约定分期给付，但被告未按协议履行，故诉请法院判令被告给付原告抚育费用10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2014年5月3日，原告之母何某某与被告朱某某就原告的抚养问题达成协议，协议约定何某某随何某某生活，被告朱某某给付何某某子女抚育费10万元，此款于2014年9月1日前给付3万元，2015年9月1日前给付3万元，2016年9月1日前给付4万元。该协议并由兴化市茅山法律服务所见证。首次约定给付期满，被告朱某某未履行给付义务，原告之母何某某曾索要，未果。原告遂于2014年9月25日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的常住人口登记卡、协议书各一份和本�庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告之母何某某于2014年5月3日，与被告朱某某就原告的抚育费用达成协议，该事实有原告提交的协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在签订协议后应当按照协议约定的数额、给付期限履行给付义务，但首次约定给付期满，被告未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的主要责任。现原告主张的抚育费用，尚有部分未到履行期，且抚育费用不同于债务，故原告要求被告给付协议中所约定的未到期的抚育费用，无事实和法律依据，本次诉讼对双方约定的未到期的抚育费用，本院依法不予支持，原告可待履行期届满后再行主张。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起10日
内给付原告何某某抚育费用3万元。
二、驳回原告何某某本次诉讼的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 周菲菲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第482号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人康某某，男，1968年9月7日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，户籍地四川省德阳市。因本案于2015年3月23日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；同年4月30日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王弈出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某以营利为目的，于2015年2月底在其居住的四川省广元市利州区南河西安路宏恒公寓X栋X单元X号房屋内，利用8台翻牌机、2台捕鱼机开设赌博场所进行赌博。并在2015年3月22日晚7时至次日凌晨2时许，容留周某某、张某甲（起诉书中为张某，公诉人当庭更正为张某甲）、任某某、张某乙等人在其开设的赌博场所内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关现场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人归案经过材料、被告人户籍证明材料、扣押物品清单、鉴定意见通知书、公安机关对本案吸毒人员的行政处罚决定书；证人周某某、张某甲、任某某、张某乙的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，提供电子游戏设备供他人赌博，赌博机数量达24台，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人康某某还在其开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。另公诉机关虽指控被告人开设赌场罪，但本案证据显示，在案发当日，只有任某某上赌博机上进行玩耍后将赌资欠起，公诉机关没有证据证实其他人参赌情况，因此被告人虽构成开设赌场罪，但情节较轻，没有造成严重社会后果。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；实行数罪并罚，总和刑期一年十个月，并处罚金16000元；决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更109号
罪犯许永锋，男，1963年9月18日出生，福建省莆田市人，汉族，大学文化，原福建省烟草专卖监督管理处副处长兼专卖稽查总队队长，家住福建省三明市梅列区。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年10月17日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，认定许永锋犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许永锋已退出贪污赃款人民币20.219万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，许永锋不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2012）闽刑终字第594号刑事判决，对许永锋维持原判。于2013年5月24日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯许永锋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许永锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员杨斌、检察官助理林文义，福建省监狱管理局民警吴某、林某2、福建省建阳监狱民警金某到庭履行职务，罪犯许永锋、证人李某、杨某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯许永锋减刑的异议。
经审理查明，罪犯许永锋服刑期间，能遵守法律法规，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。2013年5月至2017年10月累计考核分3700分，折表扬6次。有违反监规行为1次被扣10分。庭审中，罪犯许永永锋提出，原审认定其犯受贿罪并处无期徒刑错误，其没有受贿行为，也没有为他人谋取利益，不构成受贿罪。
另查明，罪犯许永锋服刑期间，月平均消费392元。本院审理期间，履行部分财产刑判项义务，缴交3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、证人证言、庭审笔录、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
刑罚执行机关民警发表意见：罪犯许永锋自服刑以来，能认真接受教育改造，有悔罪表现，可以减刑。但鉴于罪犯许永锋在法庭上对原受贿罪不认罪，是否符合认罪悔罪的法定减刑条件，提请合议庭评议时考虑。
出庭检察员发表意见：刑罚执行机关提请罪犯许永锋减刑一案，提请程序、法庭审理程序合法，但许永锋对受贿罪不服提出申诉，是否符合认罪悔罪的法律规定，请合议庭评议时注意。
本院认为，罪犯许永锋虽在服刑间隔、劳动表现、履行财产刑情况等方面符合减刑的相关规定，但其对原生效判决认定其犯受贿罪的事实予以否认及对定罪量刑不服，系不认罪悔罪，不符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑的建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许永锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02155号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇。
委托代理人于燕。
被上诉人（原审原告）承德市双滦区星马物流有限公司。
法定代表人马明。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与被上诉人承德市双滦区星马物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2015）双桥民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕，被上诉人承德市双滦区星马物流有限公司的委托代理人齐艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年5月20日10时30分，曹悦明驾驶原告所有的车牌号为冀HBXX**-冀HBX**号重型半挂车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶至桥中段时，与由南向北李铁强驾驶的冀BMXX**重型自卸货车相撞，致两车受损，曹悦明及冀BMXX**重型自卸货车乘车人孙永锋受伤的交通事故。交通事故发生后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，曹悦明违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定承担此次事故的主要责任，李铁强违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定承担此次事故的次要责任，孙永峰无责任。此次事故造成冀HBXX**重型半挂车全损，经河北天元保险公估有限公司公估估损金额为173231.00元。又查明2014年4月15日，原告承德市双滦区星马物流有限公司就冀HBXX**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险、机动车车辆损失险，附加不计免赔率。车辆损失险保险金额247500.00元，保险期间为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。原告要求被告在车辆损失险限额内支付车辆损失121261.70元。被告主张原告的车辆新车购置价247500.00元，公估报告应按照此金额折旧计算。公估报告的重置价格含车辆购置税，但原告投保的保金，只包含车辆财产价格，不包括税费，不能对国家收取的费用投保，故该车辆损失应扣除购置税部分。被告对公估报告未提出重新鉴定申请，也未提供证据反驳。经查，原告的新车购置价（含税）为343551.00元。
原审法院认为及判决结果：原告承德市双滦区星马物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、机动车车辆损失险等，附加不计免赔率。双方应当按照所签订保险合同的约定履行义务，原告投保的车辆发生交通事故，造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承担保险理赔责任。被告主张应按其投保金额247500.00元计算折旧率并扣减残值为原告车辆应赔偿的损失金额。原告投保的车辆经河北天元保险公估有限公司公估估损金额为173231.00元。被告对该公估报告没有提出重新评估的申请，也未提供证据反驳，故原告提供的公估报告确定的车辆损失应予确认。故对被告的主张，本院不予支持。因原告车辆事故中负主要责任，故被告应按事故责任比例70%赔偿原告车辆损失。被告对道路交通事故责任认定虽有异议，但未提供充分证据反驳，故对被告该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失173231.00元的70%即121261.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：事故发生后由交警部门确定责任为曹悦明承担事故主要责任，该责任认定明显与实际情况不符，事故路段为单向行驶路段，为李铁强在禁止行驶的立交桥上桥方向，李铁强逆行并且超载，应认定为曹悦明无责。一审法院对明显违法的事故认定不予审查，直接适用，明显和事实不一致。根据双方保险合同约定，车辆损失按照月折旧率千分之十一计算，根据被上诉人提供的公估报告价格超过车辆事故发生时车辆折旧后的实际价格，一审法院依据公估报告进行判决，违反双方合同约定。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人承德市双滦区星马物流有限公司答辩称：此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，曹悦明负事故主要责任，李铁强负事故次要责任，孙永峰无责任，上诉人没有证据反驳该认定。折旧率是上诉人单方制作的格式条款，我方不认可。公估机构有资质并且鉴定程序合法，故鉴定结论应该作为定案依据。上诉人也没有申请重新鉴定，说明上诉人是认可的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，曹悦明驾驶被上诉人承德市双滦区星马物流有限公司的冀HBXX**-冀HBX**号重型半挂车发生交通事故后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出责任认定，认定曹悦明负此次事故的主要责任。上诉人认为该责任认定与实际情况不符，但未提供充分证据反驳，故对上诉人该主张，本院不予支持。被上诉人的肇事车辆已由河北天元保险公估有限公司作出公估报告，双方当事人均未对该公估报告提出异议，故该公估报告已具有法律效力和证明力。因被上诉人的事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了交强险和机动车车辆损失险并附加不计免赔险，且上诉人事故发生在保险期间内，所以，上诉人应当对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。据此，原审法院根据本案事实，依法确定的赔偿比例并判决由上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2730.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段映雪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00127号
原告重庆市万州区蓝盾保安服务公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1058号，组织机构代码：20796468－3。
法定代表人吴周顺，总经理。
委托代理人郑晓瑜，女，1984年9月25日生，汉族，住重庆市万州区孙家书房。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，男，1967年5月16日生，汉族，住重庆市万州区静园路。
第三人吴兴兰，女，1974年3月22日生，汉族，住重庆市万州区红星街。
委托代理人李天文、向平，万州区法律援助中心职工法律援助工作站律师。
原告重庆市万州区蓝盾保安服务公司（以下简称蓝盾保安公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年11月3日向被告区人社局送达了起诉状副本和应诉通知书，因第三人吴兴兰与本案具有法律上的利害关系，本院2014年11月19日通知其作为第三人参加诉讼。本案由审判员李亚飞独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓝盾保安公司的委托代理人郑晓瑜、黄超，被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人吴兴兰及其委托代理人李天文、向平均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2014年11月25向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝盾保安公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区蓝盾保安服务公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝盾保安公司负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗佳音
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民再初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行。
负责人何平，行长。
委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，汉族。
被告辛久飞，男，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告北京怡瑞达经贸有限公司。
法定代表人樊靖辉，经理。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工商银行翠微路支行）与被告辛久飞、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2004）海民初字第14559号民事判决。辛久飞不服本院判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2012年3月26日作出京检民行抗字（2012）第0004号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）高民抗字第1390号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院本院于2012年12月24日作出（2012）一中民再终字第08381号民事裁定，裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民终字第424号民事判决及北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第14559号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行翠微路支行委托代理人王莉，被告辛久飞委托代理人卢二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行翠微路支行诉称，辛久飞为购买怡瑞达公司汽车，向我行申请个人贷款。2002年8月18日，我行与辛久飞个人、怡瑞达公司共同订立了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，合同约定：由我行借给辛久飞399000元，贷款月利率4.185‰，贷款期限五年，自2002年9月18日至2007年9月18日，借款人采用等额本息还款法还本付息；借款人未能按时归还借款本息，我行对逾期部分按日万分之二点一计收罚息；在合同有效期内如果辛久飞连续两期或累计三期出现违约行为，我行还有权提前收回全部借款本息。保证条款约定由怡瑞达公司承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权费用。合同签订后，我行依约向借款人辛久飞提供了贷款，辛久飞持此款向怡瑞达公司购买了京Fx**，奥迪A61.8基本型轿车一辆。从2002年11月18日以后，辛久飞累计17期违约，并且从2003年11月18日以后已连续3期未履行还款义务。经我行多次催要，辛久飞未还款。怡瑞达公司亦未履行保证责任。故我行诉至法院，要求判令：1、辛久飞提前偿还借款本金283289.75元，并支付该款项全部清偿之日止的利息；2、偿还自2003年11月18日至2004年4月21日所欠借款本金18885.92元、利息3873.59元，并支付该欠款全部清偿之日止的利息；3、由怡瑞达公司承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由辛久飞和怡瑞达公司共担。
被告辛久飞辩称，辛久飞未曾向工商银行翠微路支行借款，借款合同、借款借据上的签名均非辛久飞所签，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告怡瑞达公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经辛久飞申请，北京市海淀区人民检察院委托中华人民共和国公安部对编号为［汽］字［北京］行［翠微］支行（0809）网点（2002）年［3xxx］号中国工商银行北京分行个人借款合同中“辛久飞”的签名字迹进行鉴定。2011年5月26日，中华人民共和国公安部出具公物证鉴字（2011）2xxx号物证鉴定书，鉴定结论为：检材上（即借款合同上）第7页、第9页借款人处的“辛久飞”签名可疑字迹与样本上辛久飞字迹不是同一人书写。2013年3月6日，本院在查找未果的情况下，本院以公告的方式向北京怡瑞达经贸有限公司送达诉讼材料及开庭传票，北京怡瑞达经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《中华人民共和国公安部物证鉴定书》、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、借款借据、翠微路支行消费信贷借款凭证、北京市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第08381号民事裁定书、北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第14559号民事卷宗、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，工商银行翠微路支行诉辛久飞、怡瑞达公司借款合同纠纷一案，本院根据中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2011）2941号物证鉴定书可知，合同编号为［汽］字［北京］行［翠微］支行（0809）网点（2002）年［3xxx］号中国工商银行北京分行个人借款合同中第7页和第9页上的“辛久飞”可疑签名字迹与样本上辛久飞字迹不是同一人所写，故工商银行翠微路支行诉请要求辛久飞提前偿还借款本金、支付该款项全部清偿之日止的利息，偿还自2003年11月18日至2004年4月21日所欠借款本金、利息并支付该欠款全部清偿之日止的利息的事实、理由已然不能成立，本院不予支持。同时，《中国工商银行北京市分行个人借款合同》中约定的保证条款，亦应无效，故工商银行翠微路支行诉请要求怡瑞达公司承担连带清偿责任的诉求，本院亦不能认同。怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行的全部诉讼请求。
案件受理费七千一百元，由中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永章
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2620号
起诉人朱某。
本院收到起诉人朱某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马�村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉�项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01003号
原告：李某某。
被告：何某某。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某对被告何某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某对被告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田晓红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初172号
原告高某某，男。
委托代理人高某，男。
被告南某某，女。
委托代理人南某某，男。
原告晁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年7月原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2012年1月11日依法登记结婚。双方婚后无子女，亦无共同财产。原、被告因2013年6月12日交通事故住院医治负债8万多元。尽管双方系他人介绍，但婚初两人关系尚好，没有矛盾。然而自从2013年6月12日，两人骑摩托车在礼泉县与他人发生交通事故后，彼此关系开始恶化，直至最后被告居住在娘家一直未归，至今已有两年之久。追其夫妻关系恶化的根本原因，是原、被告在交通事故中均受伤需要医治，而对两人的医疗费用，被告家人与原告家人产生医疗费用分担分歧。原告家人的意见是被告家人协助原告家人尽快治好原、被告的伤情，将来所有债务由原告家承担，而被告家人的意见却是原告、被告的医疗费应全部由原告承担，被告家概不负担，面对双方的分歧，原告家依然承担了被告的医疗费3万元。希望原、被告伤好后继续和好如初，然而事与愿违。被告出院后就一直在其娘家，虽经原告多次叫被告回家，被告依然如故，至今还居住在娘家，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，确实再也无法维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：一、同意离婚。二、带走全部嫁妆。三、对原告提出分担共同债务，原告在婚礼上向所有亲朋、好友承诺一年7万元收入，现为一年半，可收入102000元，这也算共同收入。南某某在2013年6月12日发生交通事故后在咸阳市二一五医院花去医疗费110442元由南某某支付。礼泉县人民法院刑事附带民事判决书可以证明。在判决后南某某医治费：西安红十字医院票据一张花费280元；陕西五星大药房票据二张花费285元；礼泉县兴平医店票据三张花费465元；咸阳复风日化票据二张花费380元；轮椅拐杖花费920元；出院后定期到咸阳市二一五医院复查病情4次，每次雇车120元，合计480元。在礼泉县人民医院拍CT片二次花费720元；后有拍片子三次分别花费240元、180元、180元。当时在礼泉县人民医院高某某的医药费全部由南某某支付，共计1630元，单据10张，被告还在南团伟个人高息借款2万元，借款由2013年6月18日至2015年6月18日，利息一分五，已经清利息7200元，发票有、证人有共计32315元，以上总计142757元。四、结婚嫁妆：摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子五个、床单13个、四件套两套、被套2个、一件棉衣、四双鞋、包袱五个、手帕一百个、洗脸盆和架子各一个、衣服架一个、十字绣抱枕一对、台灯一个及所穿衣服损坏的照价赔偿。诉讼费由原告承担。理由是此次交通事故是高某某一手造成的，导致南某某巨大伤害、家庭破裂，所以本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
2、证人赵某某当庭作证证明原告发生交通事故后，原告父亲高某在其处借两万元，月息1.5％用于给原告看病，至今未还。并出示2013年6月13日由高某向赵某某书写的两万元的借条一张。
3、证人高某某当庭作证证明原告父亲高某向其借款三万元，月息1.5％用于看病，至今未还。并出示2013年6月19日由高某向高某某书写的三万元的借条一张。
4、证人陈某某当庭作证证明原告父亲高某向自己借款三万，月息1.5％，2015年已清偿利息七千元，并出示2013年6月16日由高某向陈某某打的三万元的借条一张。
被告向法庭提供以下证据：
1、陕西省礼泉县人民法院刑事附带民事（2014）礼刑初字第00012号判决书。
2、两张借条及一张出租车车费收据。
3、10张礼泉县人民医院医疗费票据，共计1630元。
原告出示的证据经被告质证，被告认为：原告出示的第1份证据无异议；证人赵某某、高某某、陈某某这三个证人和原告都有亲属关系，且原告母亲身体常年不好，也常年看病，原告的父亲是代办，给原告看病的钱全都是借来的这不可能。被告出示的证据经原告质证，原告认为：被告出示的第1份证据无异议；被告出示的第2份证据证人没有来，且也未出示原件；原告出示的第3份证据应在第一次在礼泉法院开庭时出示，现在才出示原告不承认。
原、被告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定；证人赵某某、高某某、陈某某分别作证证明原告父亲高某向他们借款，该三笔借款的债务人系原告父亲高某，并非本案的当事人，故三位证人的当庭证词与本案无关联性，本院不予议处。被告出示的第1份证据来源合法、内容真实、有效，且原告无异议，本院依法予以认定；被告出示的第2份证据中两张借条的借款人均为被告父亲南某某，并非本案当事人，故该两笔借款与本案无关联性，本院不予议处；出租车收费条据并非正规发票，不符合证据的表现形式，本院不予认定；被告出示的第3份证据即10张医疗费票据中姓名一栏均为“高磊”，并非本案当事人，故本院不予议处。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年1月11日依法登记结婚，婚后双方曾生一孩子（已夭折），现双方无子女。原、被告婚后无共同财产。2013年6月12日原、被告骑摩托车在礼泉县与他人发生交通事故，后双方家属因给原、被告看病支付的医疗费发生纠纷，进而引发原、被告为此发生矛盾。此次交通事故致原、被告民事赔偿部分，经礼泉县人民法院（2014）礼刑初字第00012号刑事附带民事判决书判决，且该判决书确定的由保险公司向原、被告赔偿部分已赔偿到位，但由个人赔偿部分原、被告仍未获得赔偿。
另查明：被告所述的摩托车、电视机、冰箱及洗衣机均系原告方婚前购买，双方结婚时原告将空箱拉到被告家给被告方搭面子。被告现在在原告家的嫁妆有：被子3床、床单4条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告现存于原告家的嫁妆归被告所有。摩托车、电视机、冰箱及洗衣机均系原告方婚前购买，应属原告方所有。原、被告父亲向他人所借款项并非本案原、被告所借，不属于本案原、被告夫妻共同债务，且原、被告因交通事故受伤所花的医疗费礼泉县人民法院（2014）礼刑初字第00012号刑事附带民事判决书已判决到本案原、被告各自名下，同时该判决书已执行了一部分，故对原、被告父亲向他人所借款项本院在此不予议处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告南某某离婚。
二、被告南某某现在在原告高某某家的嫁妆被子3床、床单4条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件归被告南某某所有。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 王 煜
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨军刚
注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初172号
原告高某某。
委托代理人高某。
被告南某某。
委托代理人南某。
原告高某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年7月原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2012年1月11日依法登记结婚。双方婚后无子女，亦无共同财产。原、被告因2013年6月12日交通事故住院医治负债8万多元。尽管双方系他人介绍，但婚初两人关系尚好，没有矛盾。然而自从2013年6月12日，两人骑摩托车在礼泉县与他人发生交通事故后，彼此关系开始恶化，直至最后被告居住在娘家一直未归，至今已有两年之久。追其夫妻关系恶化的根本原因，是原、被告在交通事故中均受伤需要医治，而对两人的医疗费用，被告家人与原告家人产生医疗费用分担分歧。原告家人的意见是被告家人协助原告家人尽快治好原、被告的伤情，将来所有债务由原告家承担，而被告家人的意见却是原告、被告的医疗费应全部由原告承担，被告家概不负担，面对双方的分歧，原告家依然承担了被告的医疗费3万元。希望原、被告伤好后继续和好如初，然而事与愿违。被告出院后就一直在其娘家，虽经原告多次叫被告回家，被告依然如故，至今还居住在娘家，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，确实再也无法维持，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：一、同意离婚。二、带走全部嫁妆。三、对原告提出分担共同债务，原告在婚礼上向所有亲朋、好友承诺一年7万元收入，现为一年半，可收入102000元，这也算共同收入。南某某在2013年6月12日发生交通事故后在咸阳市二一五医院花去医疗费110442元由南同川支付。礼泉县人民法院刑事附带民事判决书可以证明。在判决后南某某医治费：西安红十字医院票据一张花费280元；陕西五星大药房票据二张花费285元；礼泉县兴平医店票据三张花费465元；咸阳复风日化票据二张花费380元；轮椅拐杖花费920元；出院后定期到咸阳市二一五医院复查病情4次，每次雇车120元，合计480元。在礼泉县人民医院拍CT片二次花费720元；后有拍片子三次分别花费240元、180元、180元。当时在礼泉县人民医院高某某的医药费全部由南同川支付，共计1630元，单据10张，被告还在南团伟个人高息借款2万元，借款由2013年6月18日至2015年6月18日，利息一分五，已经清利息7200元，发票有、证人有共计32315元，以上总计142757元。四、结婚嫁妆：摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子五个、床单13个、四件套两套、被套2个、一件棉衣、四双鞋、包袱五个、手帕一百个、洗脸盆和架子各一个、衣服架一个、十字绣抱枕一对、台灯一个及所穿衣服损坏的照价赔偿。诉讼费由原告承担。理由是此次交通事故是高某某一手造成的，导致南某某巨大伤害、家庭破裂，所以本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻。
2、证人赵俊华当庭作证证明原告发生交通事故后，原告父亲高博在其处借两万元，月息1.5％用于给原告看病，至今未还。并出示2013年6月13日由高博向赵俊华书写的两万元的借条一张。
3、证人高保建当庭作证证明原告父亲高博向其借款三万元，月息1.5％用于看病，至今未还。并出示2013年6月19日由高博向高保建书写的三万元的借条一张。
4、证人陈伟党当庭作证证明原告父亲高博向自己借款三万，月息1.5％，2015年已清偿利息七千元，并出示2013年6月16日由高博向陈伟党打的三万元的借条一张。
被告向法庭提供以下证据：
1、陕西省礼泉县人民法院刑事附带民事（2014）礼刑初字第00012号判决书。
2、两张借条及一张出租车车费收据。
3、10张礼泉县人民医院医疗费票据，共计1630元。
原告出示的证据经被告质证，被告认为：原告出示的第1份证据无异议；证人赵俊华、高保建、陈伟党这三个证人和原告都有亲属关系，且原告母亲身体常年不好，也常年看病，原告的父亲是代办，给原告看病的钱全都是借来的这不可能。被告出示的证据经原告质证，原告认为：被告出示的第1份证据无异议；被告出示的第2份证据证人没有来，且也未出示原件；原告出示的第3份证据应在第一次在礼泉法院开庭时出示，现在才出示原告不承认。
原、被告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定；证人赵俊华、高保建、陈伟党分别作证证明原告父亲高博向他们借款，该三笔借款的债务人系原告父亲高博，并非本案的当事人，故三位证人的当庭证词与本案无关联性，本院不予议处。被告出示的第1份证据来源合法、内容真实、有效，且原告无异议，本院依法予以认定；被告出示的第2份证据中两张借条的借款人均为被告父亲南同川，并非本案当事人，故该两笔借款与本案无关联性，本院不予议处；出租车收费条据并非正规发票，不符合证据的表现形式，本院不予认定；被告出示的第3份证据即10张医疗费票据中姓名一栏均为“高磊”，并非本案当事人，故本院不予议处。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2011年7月经人介绍相识，2012年1月11日依法登记结婚，婚后双方曾生一孩子（已夭折），现双方无子女。原、被告婚后无共同财产。2013年6月12日原、被告骑摩托车在礼泉县与他人发生交通事故，后双方家属因给原、被告看病支付的医疗费发生纠纷，进而引发原、被告为此发生矛盾。此次交通事故致原、被告民事赔偿部分，经礼泉县人民法院（2014）礼刑初字第00012号刑事附带民事判决书判决，且该判决书确定的由保险公司向原、被告赔偿部分已赔偿到位，但由个人赔偿部分原、被告仍未获得赔偿。
另查明：被告所述的摩托车、电视机、冰箱及洗衣机均系原告方婚前购买，双方结婚时原告将空箱拉到被告家给被告方搭面子。被告现在在原告家的嫁妆有：被子3床、床单4条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告现存于原告家的嫁妆归被告所有。摩托车、电视机、冰箱及洗衣机均系原告方婚前购买，应属原告方所有。原、被告父亲向他人所借款项并非本案原、被告所借，不属于本案原、被告夫妻共同债务，且原、被告因交通事故受伤所花的医疗费礼泉县人民法院（2014）礼刑初字第00012号刑事附带民事判决书已判决到本案原、被告各自名下，同时该判决书已执行了一部分，故对原、被告父亲向他人所借款项本院在此不予议处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告南某某离婚。
二、被告南某某现在在原告高某某家的嫁妆被子3床、床单4条、四件套1套、十字绣抱枕1对、包袱皮3个、衣服架1个、脸盆架1个、狗熊毛绒玩具1个、皮鞋1双、裤子3条、帽子1个、红色棉衣1件、红色棉马甲1件归被告南某某所有。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 王 煜
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨军刚
注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。