广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第163号
原告广东比伦生活用纸有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代理人许亦南，职务常务副总经理。
委托代理人汪渝。
委托代理人秦师师。
被告广州新同心贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代理人曾榜雄，职务总经理。
委托代理人吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
原告广东比伦生活用纸有限公司诉被告广州新同心贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪渝，秦师师，被告的委托代理人吴俊冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月1日签订了《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》（合同编号：20130012）及《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》。产品经销合同约定由原告授权被告在广州市番禺区经销原告提供的“好家风、微笑一百”生活用纸产品，被告每次订购货物的货款金额必须达到10万元以上，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；同时《产品营销奖励合同》第4点还约定了被告及被告亲属都不得从事经营原告产品外的其他任何同类商品的采购、销售（包括零售）、配送（包括带货）、仓储等活动，也不得以第三人的名义从事以上活动，被告若代理其他同类商品，一经原告发现，原告将收回被告在番禺区的经销权。合同及补充合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告一直未按时支付货款给原告。后来由于原告发现被告出现代理其他同类产品的违约行为，故于2013年8月份停止向被告供货，要求被告纠正违约行为，但被告拒不纠正，至今仍在销售竞争对手的同类产品。为此原告于2013年11月向被告发出《解除﹤产品经销合同﹥通知》；
2013年10月21日，经原告与被告对账核算，截至2013年9月30日，被告尚拖欠原告货款1，031，910.91元（含从广州市士美用品有限公司结转的2012年度的货款）。原告就被告拖欠上述货款一事，多次找被告进行协商，但被告均以各种理由推辞。
综上所述，原告认为，被告行为已构成严重违约。因此，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关的法律规定，特提起诉讼。请求判令：1、请求判令确认原告与被告双方签订的《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》及《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》于2013年11月8日已解除；2、请求判令被告向原告支付货款1，031，910.91元以及自2013年1月1日起指实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其自认的事实提交了如下证据证明：
1、广东比伦生活用纸有限公司与广州新同心贸易有限公司签订的《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》及《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》原件各一份，证明原、被告签订的合同有何有效，被告及其亲属不得从事经营原告产品外的其他任何同类商品的采购、销售（包括零售）、配送（包括带货）、仓储等活动；
2、公证书原件一份，证明被告违反合同约定存在严重违约情形；
3、2012年12月至2013年9月的《客户月结单》原件一份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告1，031，910.91元；
4、《解除﹤产品经销合同﹥通知》原件一份，证明因被告违约，原告已通知解除合同；
5、EMS邮寄单原件一份，证明因被告违约，原告已通知解除合同；
6、《债权转让协议》原件一份，证明被告已知广州市士美用品有限公司将债权转让给原告；
7、债权转让通知函及EMS邮寄单原件各一份，证明被告已知广州市士美用品有限公司将债权转让给原告。
被告答辨称，1、双方存在合法有效的经销合同应关系，被告作为原告的经销商，一直在番禺区域经销原告生活用纸产品。并作为其优秀经销商，得到原告多年肯定与赞扬。2、经销合同解除的过错在于原告。原告为了照顾其高管的近亲属取得番禺区的产品经销权，故意找借口解除与被告经销合同。2013年8月被告向原告汇款买货，然而原告收到货款后拒不发货。3、原告解除合同后，一直未与被告交接好相关工作，相关人员、固定资产、各商场经销商等。4、经销合同解除的过错在于原告，所以本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告就其抗辨意见提交了如下证据证明：
1、营业执照、组织机构代码证原件各一份，证明被告作为合法主体签约有效；
2、产品经销合同原件一份，证明合同双方真实意思表示、合法有效；
3、支票存根、汇款记录原件各一份，证明被告履约；
4、订货单原件、支票（8.5万元）复印件各一份，证明被告订货付款，原告拒不发货，构成根本毁约；
5、解除合同通知原件一份，证明原告违约解除合同。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订了《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》、《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》各一份。其中，《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》约定由原告授权被告在广州市番禺区经销原告提供的“好家风、微笑一百”生活用纸产品，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；同时《产品营销奖励合同》约定了被告及被告亲属都不得从事经营原告产品外的其他任何同类商品的采购、销售（包括零售）、配送（包括带货）、仓储等活动，也不得以第三人的名义从事以上活动，被告若代理其他同类商品，一经原告发现，原告有权收回被告在番禺区的经销权。合同签订后，原告依约向被告提供生活用纸产品，后来于2013年9月24日，由于被告出现代理其他同类产品的违约行为，因此，原告于2013年11月7日通过EMS邮寄单方式，向被告发出《解除﹤产品经销合同﹥通知》，解除双方于2013年1月1日签订了《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》、《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》；
另查明，2013年11月3日，原告与广州市士美用品有限公司签订了《债权转让协议》一份，约定由原告受让被告拖欠广州市士美用品有限公司截止于2012年12月31日的货款1225757.38元而形成的债权，2013年11月7日，广州市士美用品有限公司通过EMS邮寄单方式，向被告发出《债权转让通知函》一份，告知上述债权转让事宜，被告已悉知。其间，被告于2013年10月21日，在广州市士美用品有限公司的客户月结单上确认截止于2013年9月30日，尚欠货款1031910.91元未付。其后，原告受让上述债权后，要求被告支付拖欠货款1031910.91元，但被告均以各种理由推辞，至引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》、《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告在履行合同过程中，违反合同约定，擅自经营原告产品外的其他同类产品的销售仓储等活动，已构成根本违约，因此，原告于2013年11月7日，向被告发出解除产品经销合同通知，声明解除双方签订的合同并无不当，本院予以支持；被告在悉知其拖欠广州市士美用品有限公司的货款而形成的债权，已由原告受让并在合理催收后，理应按确认的未付款1031910.91元向原告支付是应该的，但至今被告仍未向原告偿清，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款1031910.91元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日至拖欠货款付清之日止的逾期利息问题，因被告于2013年10月21日，在广州市士美用品有限公司的客户月结单上确认截止于2013年9月30日尚欠货款1031910.91元未付。所以原告主张从2013年1月1日至拖欠货款付清之日止计付利息依据不足，本院不予支持，但利息从2013年10月1日至拖欠货款付清之日止计付利息，并按照按中国人民银行同期贷款基准利率计付，合法有据，本院可采纳。对于被告的抗辩意见，因被告理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、、第九十六条第一款、第八十条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十二条和的规定，判决如下：
一、确认原告广东比伦生活用纸有限公司与被告广州新同心贸易有限公司双方签订的《广东比伦生活用纸有限公司产品经销合同》及《产品经销奖励合同》、《终端费用支持协议》、《诚心廉洁合同合作协议》于2013年11月8日已解除
二、被告广州新同心贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东比伦生活用纸有限公司清偿货款1031910.91元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2013年10月1日起计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告广东比伦生活用纸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7280元，由被告广州新同心贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年五月十六日
书记员 欧展程