杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2246号
原告：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
被告：王钊德。
被告：卢洪金。
原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司（以下简称余杭民间融资管理服务中心）诉被告王钊德、卢洪金保证合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告余杭民间融资管理服务中心的委托代理人王罡升到庭参加诉讼，被告王钊德、卢洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭民间融资管理服务中心起诉称：余杭民间融资管理服务中心系经政府相关部门批准的可以从事组织民间资金供需双方的对接、借贷活动以及开展自由资金匹配借贷业务的类金融企业。和欣公司因经营周转需要，向余杭民间融资管理服务中心申请流动资金借款。余杭民间融资管理服务中心于2014年11月18日与和欣公司签订编号为（201403）第0017号《最高额保证委托借款合同》，约定：借款本金为190万元，借款利息按月计收，月利率为6‰；借款期限自2014年11月18日起至2015年5月11日止；如借款人未按约定期限归还借款本金，借款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金。王钊德、卢洪金在《最高额保证委托借款合同》上以保证人身份签字，确认对和欣公司因（201403）第0017号《最高额保证委托借款合同》产生的债务向余杭民间融资管理服务中心依照合同约定承担连带保证责任。
合同签订后，余杭民间融资管理服务中心依约于2014年11月18日将阮学琴、马利伟、谢芝贤、杨如琢根据《委托出借资金协议书》存入指定账户的190万元发放至和欣公司开立在中国银行余杭支行的账户。至2015年5月11日，上述借款已到期，余杭民间融资管理服务中心依照上述合同约定，要求和欣公司还款，经催讨，和欣公司拒不履行还款义务，王钊德、卢洪金也未履行连带偿还责任。为此，原告余杭民间融资管理服务中心诉至法院，请求判令：一、被告王钊德、卢洪金连带偿还借款本金190万元，支付利息、违约金、复息78385.33元（利息以借款本金190万元为基数按月利率6‰自2015年4月16日起计算至2015年5月11日，违约金、复息分别以借款本金190万元、利息9880元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至本息付清日止的违约金、复息以此标准另计）；二、被告王钊德、卢洪金承担本案全部诉讼费用。
原告余杭民间融资管理服务中心为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《委托出借资金协议书》四份，用以证明余杭民间融资管理服务中心与阮学琴、马利伟、谢芝贤、杨如琢就委托事项进行约定的事实。
2.《最高额保证委托借款合同》一份，用以证明余杭民间融资管理服务中心与和欣公司就借款相关事宜进行约定，并由王钊德、卢洪金承担连带清偿责任的事实。
3.借款借据一份，用以证明余杭民间融资管理服务中心将借款发放给和欣公司，双方就借款事宜作出进一步约定的事实。
4.银行进账单四份，用以证明阮学琴、马利伟、谢芝贤、杨如琢将委托出借资金转入和欣公司账户的事实。
5.国内支付业务付款回单五份，用以证明余杭民间融资管理服务中心将委托资金归还给阮学琴、马利伟、谢芝贤、杨如琢的事实。
被告王钊德、卢洪金未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余杭民间融资管理服务中心提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告余杭民间融资管理服务中心提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月，以案外人阮学琴、马利伟、谢芝贤、杨如琢为委托人，以余杭民间融资管理服务中心为受托人，分别签订《委托出借资金协议书》各一份，协议书均主要约定：委托人应于约定时间将出借资金一次性存入指定托管银行账户；合同签订后，委托期限正式开始时，委托人同意给予受托人七个工作日落实借款人及办理相关手续，该七个工作日内，从受托方与借款人签订委托借款合同并实际转账给借款人之日起，受托人按本合同约定利率支付委托人约定利息，超过七个工作日，无论乙方是否落实资金需求方，都应从第八个工作日起按本协议书约定利率支付于委托人；受托人自行确定借款人、借款期限、资金利率和担保方式，受托人全额承担委托人委托出借资金本息回收或其他信用风险；委托人全权授权受托人以债权人的名义，自行决定实现债权的方式，并由受托人承担全部费用、风险和损失后果。
2014年11月10日，以余杭民间融资管理服务中心为贷款人、以和欣公司为借款人、以被告王钊德、卢洪金及案外人亿川公司、樊某、成某、徐某、王某、沈某等为保证人，签订编号为（201403）第0017号《最高额保证委托借款合同》一份，合同主要约定：出借人同意自2014年11月18日至2015年5月11日期间内向借款人出借款项，借款金额最高限额为190万元；借款利率为月利率6‰，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；出借人以实际放款天数按月6.6‰向借款人收取服务费用，于本合同签订时一次性向出借人付清；借款人未按约定期限归还借款本金，出借人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，借款人未按期偿付借款利息，出借人有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息；保证人自愿为本合同出借人自2014年11月18日至2015年5月11日期间的一系列债权提供连带保证担保，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年11月18日，余杭民间融资管理服务中心将阮学琴、马利伟阮学琴、马利伟存入指定账户的190万元出借资金交付给和欣公司，借款借据载明：借款金额为190万元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月11日，借款利率为月利率6‰。
2015年4月16日起，和欣公司未按约定支付利息，2015年5月11日借款到期，和欣公司未按约定归还借款本金，各保证人亦未承担相应的担保责任，故余杭民间融资管理服务中心诉至本院，请求上判。
另查明，2015年5月7日、2015年5月11日，委托出借资金期限届满，余杭民间融资管理服务中心将前述出借资金返还给阮学琴、马利伟、阮学琴、马利伟。
再查明，余杭民间融资管理服务中心已另案向本院起诉本案《最高额保证借款合同》项下借款人和欣公司及其余保证人亿川公司、樊某、成某、徐某、王某、沈某，请求判令和欣公司归还本金、支付利息、违约金、复息，其余各保证人承担相应保证责任，案号（2015）杭余商初字第1164号，该案现已审理终结，但余杭民间融资管理服务中心的案涉债权未获任何清偿。
本院认为：原告余杭民间融资管理服务中心与借款人和欣公司、被告王钊德、卢洪金、及案外人亿川公司、樊某、成某、徐某、王某、沈某签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。余杭民间融资管理服务中心依约向和欣公司发放了贷款，和欣公司取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付利息、违约金及复息的民事责任，王钊德、卢洪金作为担保人，应对和欣公司的该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告余杭民间融资管理服务中心的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊德、卢洪金于本判决生效后十日内连带偿还原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司借款本金190万元。
二、被告王钊德、卢洪金于本判决生效后十日内连带支付原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司利息9880元（以借款本金190万元为基数按月利率6‰自2015年4月16日计算至2015年5月11日）
三、被告王钊德、卢洪金于本判决生效后十日内连带支付原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司违约金、复息68505.33元（分别以借款本金190万元、利息9880元为基数按月利率9‰自2015年5月12日暂计至2015年9月5日，此后至借款本息付清之日止的违约金、复息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22605元，减半收取11302.5元，由王钊德、卢洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22605元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金皓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨扬