wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08075号
原告：陈丽娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴晓洁、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
两被告的委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告陈丽娟为与被告周中耘、虞兰英民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。被告周中耘、虞兰英在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2016年7月25日，本院裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民于2016年9月8日作出（2016）浙07民辖终825号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月16日和12月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人吴晓洁，被告周中耘、虞兰英的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟起诉称，被告周中耘、虞兰英系夫妻。原告系两被告亲生女儿周慧君的婆婆。被告周中耘自2015年6月17日起至今，逾七次以经营生意为由向原告借款，原告碍于双方之间的亲家关系，每次均及时借钱给被告周中耘。但其中被告周中耘分别于2015年7月15日借款100万元、2015年10月9日借款30万元及同年12月30日借款80万元，总计210万元，至今未归还。该三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且无特殊约定。原告曾多次以电话、口头、短信等方式向两被告进行催讨，两被告均不予理睬。为此，原告只好起诉至法院。请求法院判决两被告共同归还原告借款210万元。诉讼费由两被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、网上银行电子回单三份，证明被告周中耘三次向原告借款。原告分别于2015年7月15日、10月9日和12月30日以网上转账方式汇入周中耘账户款项100万元、30万元和80万元，以上合计210万元。
2、录音光盘一个及录音内容摘录一份，证明原告于2016年3月底通过手机通话方式向被告周中耘催讨借款时，被告周中耘承认向原告借款100万元、30万元、80万元，合计为210万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、业务凭证四份，用以证明2015年6月16日，被告周中耘曾向原告借款200万元，原告于当日将款项200万元分二笔（每笔100万元）汇入周中耘指定的收款人张艳阳账户。2015年6月17日和7月1日，周中耘借款汇入原告账户款项各100万元，归还了上述200万元借款。
被告周中耘、虞兰英答辩称，答辩人并没有向原告借款。相反，原告曾于2015年6月17日和7月1日向周中耘借款各100万元，合计200万元。原告在起诉状中陈述的三笔借款合计210万元系原告归还其向被告周中耘借款200万元的本息。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告周中耘、虞兰英向本院提供的证据有：
1、工行交易明细一页，证明被告周中耘于2015年6月17日和7月1日各汇入原告账户款项100万元，合计为200万元。该款项系原告向被告周中耘的借款。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，两被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为210万元款项系原告归还被告周中耘的200万元借款本息。对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不是原始录音，文字整理与实际录音有出入，录音未事先告知，不合法。对证据3无异议。对证据4的真实性无法确认，不能证明原告汇入张艳阳账户的款项系周中耘委托原告汇入，属周中耘向原告的借款。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性的异议，认为原告并没有向被告周中耘借款，该200万元系周中耘归还其于2016年6月16日的借款200万元，其汇款凭证上也注明归还借款。根据原、被告提供的证据，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告提供了反驳证据4，能证明被告周中耘于2015年6月17日和7月1日各汇入原告账户款项100万元（凭证中均注明系还款）系归还向原告的借款200万元。被告虽对原告提供的证据4提出异议，但不足以反驳原告主张事实的证据，结合原告提供的证据1、2，能证明被告周中耘尚欠原告借款210万元的事实，故本院对原告提供的证据1、2、4予以确认。本院对被告提供的证据1的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告周中耘、虞兰英系夫妻关系。原告与两被告系亲家。被告周中耘因经营需要，分别于2015年7月15日向原告借款100万元、2015年10月9日借款30万元及同年12月30日借款80万元，总计210万元。被告周中耘未向原告出具借条。2016年3月底，原告通过手机通话方式向被告周中耘催讨借款，被告周中耘在通话中明确对所借的款项210万元予以认可并表示会想办法予以考虑。原告催讨未果，诉到至本院。
本院认为，被告周中耘尚欠原告借款本金210万元的事实清楚、证据充分。被告周中耘向原告所借款项均发生在被告周中耘、虞兰英夫妻关系存续期间，被告虞兰英并未提供证据证明原告与被告周中耘约定涉案债务为被告周中耘个人债务，也未提供证据证明其与被告周中耘夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告周中耘、虞兰英夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告提出原告所诉款项系归还原告向其的借款200万元本息，要求判决驳回原告的诉讼请求，证据不充分，不足以否定原告的主张及证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周中耘、虞兰英于本判决生效后五日内归还原告陈丽娟借款本金210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（减半收取），由被告周中耘、虞兰英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十二月十二日
书记员 张清逸
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初547号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙建成，男，1988年1月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年8月30日因非法运输危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人孙建成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月6日15时许，被告人孙建成在未取得危险化学品道路运输许可的情况下，驾驶津Ｈ×××××号“跃进”牌小型货车，拉载液化石油气，在天津市宝坻区行驶时，被民警查获。经称重，孙建成拉载的液化石油气净重为102千克。经检验，孙建成拉载的液化石油气检出乙烷（13.87%）、丙烷（62.21%）、丙烯（0.13%）、正丁烷（2.47%）、异丁烷（6.24%）、正戊烷（0.01%）及其它（15.07%）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，查获的液化石油气等物证，机动车驾驶证等书证，证人马某、张某的证言笔录，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，勘验笔录，检查笔录，提取笔录，视听资料，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙建成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初683号
原告袁现志。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告袁现志诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告袁现志于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，袁现志自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁现志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁现志负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2084号
原告：平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区马庄电力社区14号楼中单元2楼东户，注册号：410411000001480（1-1）。
法定代表人：刘玉印，经理。
委托诉讼代理人：王玉珍，女，1971年10月25日出生，汉族，公司员工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段19号，统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人：任启龙，总经理。
委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司（以下简称华钰清扬公司）委托代理人王玉珍、庄海博，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖公司）委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华钰清扬公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告九头崖公司偿还原告华钰清扬公司货款1878976.84元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告华钰清扬公司长期给被告九头崖公司供货，被告九头崖公司欠原告华钰清扬公司已结算的货款1878976.84元应予支付。
被告九头崖公司辩称，因给被告供货的供货商家较多，原告华钰清扬公司是否和被告九头崖公司之间存在供货合同关系，以及具体供货数额，由原告进行举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华钰清扬公司提交的回执单，显示截止2015年5月27日，应结货款明细，证明被告欠原告货款1806437元，被告认为其公司标注有实际账款应以双方核对为准，其中包含新华国际店的货款，被告九头崖公司和新华国际店是两个独立的法人，应当扣除新华国际店的货款，本院认为回执单确认了货款的具体数额即为1806437元，被告辩称理由不能成立，应不予采信；2、原告华钰清扬公司增加诉讼请求部分金额为72539.84元，其提供的收货单据显示金额为41536.27元，其他部分未提供证据，故本院确认增加请求部分金额应为41536.27元。
本院认为，被告九头崖公司欠原告华钰清扬公司货款由回执单和收货款单据为证，事实清楚，原告华钰清扬公司请求被告九头崖公司偿还货款1847973.27元，理由正当，应予支持。原告华钰清扬的其他诉讼请求，应予驳回。被告九头崖公司辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司偿还原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司货款1847973.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21710元，原告平顶山市华钰清扬商贸有限公司负担279元，被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担21431元，财产保全费5000元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董翰青
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第225号
原告于家乐，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告于家乐与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告于家乐的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初645号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘健（曾用名：刘建），男，1988年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘健适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月8日19�许，被告人刘健与其朋友刘某1共同在蓟州区洇溜镇八里庄村刘某1的家中吃饭、饮酒。当晚21时许，刘健酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，从八里庄村出发，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与京哈公路交口处时左转驶入京哈公路，后沿京哈公路由西向东行驶至蓟州区立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘健血液中酒精含量为86.76mg/100ml。
被告人刘健后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表，天�明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某1证言，被告人刘健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘健具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘健拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年八月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执355号
申请执行人:中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码：913607231604051627。
负责人：张荣臻，行长。
被执行人:穆洪，男，1980年2月2日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月26日立案执行中国银行股份有限公司大余支行与穆洪借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初935号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币198429.34元及利息，承担案件受理费2204元，律师代理费5000元，执行费人民币2984.5元。本院已执行0元,尚有人民币20.563334万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月一日
代理书记员 蔡 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执387号
本院在执行被执行人柯德猷因合同诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪刑事处罚一案中查明，被执行人柯德猷违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柯德猷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月七日
书记员 杨 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢235号
申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住扬州市江都区新区浦江路85号。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司劳动和社会保障一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 俊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初504号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘立革，男，1992年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2013年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人刘立革犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘立革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月20日、29日，胡某先后两次向被告人刘立革借款人民币共计37000元，借款利息为每万元每月2500元，刘立革当场扣除利息9250元，并让胡某签了57000元的借款协议及借条、收条等手续，后胡某未能及时归还借款，但先后给付刘立革借款利息14000元。
2018年2月4日23时许，刘立革在天津市宝坻区其乘坐的汽车内，要求胡某还款6万元遭到拒绝，刘立革遂对胡某以打耳光、语言恐吓的方式要求其赶快还款。此后刘立革还通过微信及多次到胡某家中催促还款均未果，后为了向胡某施加压力，刘立革于2018年3月4日0时许到胡某住所外面，使用自喷漆在胡某家院墙上喷涂“还钱”字样。
案发后，被告人刘立革的亲属与胡某达成和解协议，刘立革获得胡某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，自喷漆等物证，借款协议、借条、收条等书证，被害人胡某的陈述笔录，证人杨某、杜某的证言笔录，扣押笔录，刑事判决书、释放证明书，手机短信、微信聊天记录及转账照片、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立革强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘立革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且通过和解的方式赔偿被害人经济损失并获谅解，均为法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘立革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初625号
原告：邓文婷，女，汉族，生于1986年9月15日，住四川省宜宾市。
被告：冯华，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省成都市武侯区。
被告：绵阳春郡通商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区6幢1单元13号。
法定代表人：邓文婷。
原告邓文婷诉被告冯华、被告绵阳春郡通商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告邓文婷于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文婷撤诉。
减半案件受理费50元，由原告邓文婷承担。
审 判 长 周心海
人民陪审员 石晓玲
人民陪审员 高金泉
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张丽萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5077号
原告：邵彬，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：顾玉龙，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告邵彬与被告顾玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵彬及其委托代理人顾鲲、被告顾玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵彬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告在2011年11月30日签署的《协议书》、2012年1月5日签订的《售房合同书》和2014年7月6日签订的《补充协议书》；2.依法判令被告向原告支付158万元（包含返还已经支付的128万元购房款和违约金10万元，支付损失20万元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告顾玉龙辩称，该案已经两级法院作出判决，请求按原判决意见处理。
经审理查明，本案被告顾玉龙曾于2016年2月份因本案所涉房屋的买卖合同纠纷起诉本案原告邵彬，要求邵斌支付购房款35万元并承担违约金及利息，2016年2月29日，建湖县人民法院作出（2014）建高民初字第0658号判决，判决认定双方签订的《售房合同书》以及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，双方应当按约履行义务，判令邵斌给付顾玉龙房款35万元及逾期利息。邵斌不服，上诉至盐城市中级人民法院，请求撤销原审判决，发回重审或驳回顾玉龙的诉讼请求。二审法院经审理认为，原审法院事实认定清楚，适用法律恰当，随作出（2015）苏09民终2186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案的当事人原告邵彬与被告顾玉龙与（2014）建高民初字第0658号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案原告的解除房屋买卖合同、返还已付房款之请求，实质上是否定前诉认定房屋买卖合同应当履行并应支付房款的裁判结果，已经构成重复起诉。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邵彬的起诉。
案件受理费21270元，退还原告邵彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉张，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一七年二月十三日
书记员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5077号原告：邵彬，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：顾玉龙，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告邵彬与被告顾玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵彬及其委托代理人顾鲲、被告顾玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵彬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告在2011年11月30日签署的《协议书》、2012年1月5日签订的《售房合同书》和2014年7月6日签订的《补充协议书》；2.依法判令被告向原告支付158万元（包含返还已经支付的128万元购房款和违约金10万元，支付损失20万元）；3.诉讼费用由被告承担。被告顾玉龙辩称，该案已经两级法院作出判决，请求按原判决意见处理。经审理查明，本案被告顾玉龙曾于2016年2月份因本案所涉房屋的买卖合同纠纷起诉本案原告邵彬，要求邵斌支付购房款35万元并承担违约金及利息，2016年2月29日，建湖县人民法院作出（2014）建高民初字第0658号判决，判决认定双方签订的《售房合同书》以及《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，双方应当按约履行义务，判令邵斌给付顾玉龙房款35万元及逾期利息。邵斌不服，上诉至盐城市中级人民法院，请求撤销原审判决，发回重审或驳回顾玉龙的诉讼请求。二审法院经审理认为，原审法院事实认定清楚，适用法律恰当，随作出（2015）苏09民终2186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案的当事人原告邵彬与被告顾玉龙与（2014）建高民初字第0658号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案原告的解除房屋买卖合同、返还已付房款之请求，实质上是否定前诉认定房屋买卖合同应当履行并应支付房款的裁判结果，已经构成重复起诉。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邵彬的起诉。案件受理费21270元，退还原告邵彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉张，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇一七年二月十三日书记员  嵇绘宇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1320号
申请执行人临海市古城保护和开发有限公司
被执行人临海市�家军文化艺术有限公司
本院在执行申请执行人临海市古城保护和开发有限公司与被执行人临海市戚家军文化艺术有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1320号申请执行人临海市古城保护和开发有限公司被执行人临海市�家军文化艺术有限公司本院在执行申请执行人临海市古城保护和开发有限公司与被执行人临海市戚家军文化艺术有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13145号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张运朋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张运朋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币266,546.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等110,618.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张运朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,927.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13145号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张运朋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张运朋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币266,546.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等110,618.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张运朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款155,927.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执10号
申请执行人厦门市嘉晟对外贸易有限公司。
法定代表人吴亚强，总经理。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
被执行人上为（福建）电子有限公司。
法定代表人程鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第706号判决书，责令被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、上为（福建）电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、上为（福建）电子有限公司所有的款项人民币801万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 肖枝海
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初345号
原告潘某。
被告杨某，族别、职业、。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年4月11日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年按民俗举行婚礼后同居生活。婚后共生育二子，长子杨某甲，次子杨某乙，均已成年。1993年我和被告均外出务工，双方常为家庭琐事发生争吵，我一直对被告忍让。2008年开始，被告多次对我实施家庭暴力，导致我有家不能归。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产有砖房一栋三间，请求平均分割；3、共同债务有欠信用社贷款10，000.00元，欠潘某甲5，000.00元，欠杨某乙15，000.00元，要求平均分担。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求判令与被告离婚，自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民俗举办婚礼后共同生活，后一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后双方于××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，均现已成年。共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、黄平县XX镇XX村村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1987年按民俗举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应认定双方为事实婚姻关系。庭审中，原告坚持离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梅通伟
人民陪审员 戴黔波
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷洁
本案适用相关法律：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初447号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王群，男，1990年11月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人王群犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月2日22时50分许，被告人王群驾车到天津市宝坻区京津新城“××”网吧，无故滋事，持棒球棍将“××”网吧门口外的三辆汽车及网吧内的打印机、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品损失为人民币5111元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，认为被告人王群的行为已构成寻衅滋事罪，且有自首情节。
被告人王群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月2日22时50分许，被告人王群驾车到天津市宝坻区京津新城“××”网吧，无故滋事，持棒球棍将该网吧门口外的三辆汽车及网吧内的打印机、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品损失为人民币5111元。
案发后，被告人王群主动报警，并在现场等候处理。
在本院审理过程中，被告人王群与“××”网吧达成民事调解协议，赔偿了该网吧经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电脑显示器、打印机、汽车等物证，证人卢某、胡某、吕某、王某1的证言笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，勘验笔录，检查笔录，视听资料，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，王群主动报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害单位的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》及相关�律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督393号
申请人鲁建忠，男，1974年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘雅青，女，1973年9月25日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人鲁建忠于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35336元未给付，要求被申请人给付所欠工资35336元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲁建忠工资35336元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费228元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1048号
自诉人焦松山，男，1962年3月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人程启付，男，1953年2月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦松山以被告人程启付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人程启付将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦松山申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦松山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1048号自诉人焦松山，男，1962年3月10日出生，汉族，住博爱县。被告人程启付，男，1953年2月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人焦松山以被告人程启付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人程启付将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦松山申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦松山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十日书记员 张亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周琼，女，1973年10月01日出生，汉族，住云南省昆明市五华区滇缅大道林与堂**栋**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琼信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,857.21元。原告诉称,被告周琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,857.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初360号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨官升，男，1974年10月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨官升犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨官升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时30分许，被告人杨官升醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿牡丹大道由川药厂往棕树林方向行驶，行驶至棕树林路口约50米路段时，与被害人岳某某相撞，致车辆受损，岳某某受伤。经道路交通事故认定：被告人杨官升承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨官升在案发时血液乙醇浓度为202.5±10.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨官升在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书及伤情证明，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的身份证复印件、驾驶人信息单、车辆信息及查询证明，现场笔录及照片，机动车拓号单，检查笔录，赔偿说明、谅解书、双方协议书及收条，被告人的辨认照片及指认照片，被告人杨官升的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨官升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨官升犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨官升能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨官升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9032号
原告：李坤，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号，组织机构代码567557563。
主要负责人：崔文瑾，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李坤与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美玲，被告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：1.要求英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付保险金111150元；2.诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。事实和理由：2015年7月22日，李坤为其实际所有的辽Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险单约定，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，机动车损失险赔偿限额为185000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，并均投保有不计免赔险。2016年7月6日9时30分，司机王长胜驾驶被保险车辆在京哈公路95公里200米处（别山超限站东侧），与前方顺行曹宝柱驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车尾部相撞，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，王长胜负事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成被保险车辆的损失金额为93000元。为处理本次事故，李坤还支付评估费4650元、施救费8500元、津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车修理费5000元，合计损失111150元。李坤要求英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿保险金，双方协商未果，故具状起诉。
英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承认李坤在本案中所主张的为其实际所有的车辆投保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为评估报告中确定的损失数额及津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车的修理费均过高，应予降低，且评估费不属于保险理赔范围，故不同意李坤的诉讼请求数额。
本院认为英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承认李坤在本案中主张的事实，故对李坤主张的事实予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与李坤签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆损失、评估费、三者车辆修理费、施救费，均属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。李坤的诉讼请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿李坤保险金111150元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3806号
申请执行人朱晓珍，女，汉族，1960年3月20日生。
被执行人李亚平。
被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320000796544774B，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
以上两被执行人共同委托代理人李意（系江苏华夏文化产业发展有限公司职员、李亚平之子），自然情况同下。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
申请执行人朱晓珍与被执行人李亚平、李意、姜汉鹏、江苏华夏文化产业发展有公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初6221号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为1238000.00元。
执行中，经查，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本案已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置；被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本案已查封；被执行人李亚平名下银行无存款、其名下车辆本案已查封；被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司名下银行存款5983元已扣划至本院，其名下无房产及车辆登记信息；被执行人李意及李亚平名下房产本案已查封。因以上被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意、李亚平名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意及李亚平名下车辆，亦不将四被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6221号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保277号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：黄希江。
郑宝龙与黄希江不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初572号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄希江在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2056号
上诉人（原审被告）赵琦，女，汉族，1976年8月7日生，住许昌市魏都区。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕有亭，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）朱东海，男，汉族，1974年12月31日生，住许昌市魏都区。
上诉人赵琦因与被上诉人吕有亭，被上诉人朱东海民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵琦及其委托代理人杨胜平，被上诉人吕有亭，被上诉人朱东海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日，被告赵琦、朱东海向原告吕有亭出具借条，借款100000元。借条显示“今借到吕有亭现金壹拾万元整（100000）。借款人：赵琦朱东海2015.4.24”。后因被告赵琦、朱东海未归还上述借款，引起本案纠纷。
原审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告吕有亭与被告朱东海、赵琦之间的借贷关系依法成立。被告朱东海辩称其为借款担保人的理由无证据证明，一审对其辩称理由不予支持。被告赵琦辩称该借款原告未实际支付及庭审中出示证据证实借款已归还的理由前后矛盾，结合二被告认可其与原告并非发生本案这一次经济往来的事实及原告出示的借款原件和已归还的借款复印件，一审认为二被告的辩称理由不能成立，二被告应承担还款付息的民事责任。因双方借据中未显示借款利息，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。遂依法判决：被告朱东海、赵琦于本判决生效之日起五日内支付原告吕有亭借款100000元及利息。利息按照年利率6%计算，自2015年3月9日起至付清借款之日止。案件受理费2300元，由被告朱东海、赵琦负担。
上诉人赵琦不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，被上诉人吕有亭提供的2015年3月4日借条复印件，上诉人已经偿还。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人吕有亭答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人朱东海答辩称，同意上诉人赵琦意见。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵琦主张已还款，但不能提供充分证据对还款事实加以证明，应承担不利后果，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人赵琦在二审时提供银行存款明细等证据用以证明2015年3月4日借条已清偿，因被上诉人吕有亭对证据效力不认可，且经本院审查转款账户和数额，不能确认转账行为与借款法律关系存在关联，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人赵琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张扬梵
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初847号
原告：凤凰县景发水利水电工程施工队，址址：凤凰县沱江镇。
经营者：韩井明。
委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告：湖南畅达电力建设有限公司，地址：湖南省娄底市。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告凤凰县景发水利水电工程施工队（以下简称景发施工队）与被告湖南畅达电力建设有限公司（以下简称湖南畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人唐永花、被告的委托诉讼代理人谭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景发施工队向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款18万元。事实和理由：国网湖南省凤凰县电力公司凤凰县供电分公司2014年第六批工程和服务项目集中采购-配（农）网第五批流包项目施工（分标编号：XXXX-
XXXXXX-X-XX-
XX（XXXX农））公开招标于2014年7月15日开标，被告湖南畅达公司中标承包该工程，工程名称：凤凰县追增村中低压配电网改造等工程，地点在凤凰县柳薄乡、禾库镇、茶田镇。开工日期2014年9月8日，竣工日期2014年12月30日。2014年7月30日被告给原告下达凤凰县追增村中低压配电网改造等工程施工任务书的通知，2014年9月24日，被告把从国网湖南省凤凰县电力公司凤凰县供电分公司承包的工程分包给原告，签订了《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》，本工程施工任务日期自2014年9月24日起开工，至2014年12月30日止完工，该项目施工费用为194.792万元。原告施工过程中，开始原、被告之间按工程进度分期支付工程进度款，但最后一笔工程进度款18万元没有按约定支付给原告，被告称是其自己公司的工作人员挪用了应付给原告的18万元，原告多次向被告反映没有收到18万元进度款后，但被告只支付了工程尾款。原告如期完成了施工任务，工程质量已经验收合格，被告已把工程风险抵押金退还给原告，建设单位国网湖南省凤凰县电力公司凤凰县供电分公司已把工程款支付给了被告，但被告所称被挪用的18万元工程进度款至今没有付给原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照及法定代表人证明，欲证明被告是适格主体的事实，经质证，被告没有异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、中标通知书，欲证明被告中标凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程项目施工的事实，经质证，被告对证据的真实性没有异议，经审查，对该通知书的真实性，本院予以认定。
3、湖南畅达公司《关于下达凤凰县追增村中低压配网改造等工程施工任务书的通知》、《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》，欲证明工程施工费194.792万元及竣工时间和付款方式等事实，经质证，被告有异议，认为被告公司没有成立项目部，也没有委托黄生军来施工管理这个工程，经审查，本院认定如下事实：2014年7月30日，被告向原告下达了通知，通知将凤凰县追增村中低压配网改造等工程施工交由原告施工完成，施工费用为194.792万元，工程于2014年12月30日前竣工，原告的负责人朝井明与被告施工项目部在该通知上签字，2014年9月24日，原告与被告施工项目部签订了《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告应被告要求新开农业银行卡，被告支付工程进度款情况及被告尚欠18万元工程款未支付的事实，经质证，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为此转帐不能说明是被告转给原告的，经审查，对证据的真实性，本院予以认定。
被告湖南畅达公司口头辩称，工程实际施工人以及结算人都是与原告签订合同的黄生军，工程的施工验收也是与黄生军发生，原告与被告湖南畅达公司没有直接接触，原告所诉遗漏了当事人。关于本案的工程款，湖南畅达公司已全部结算完毕，也已全部付清，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行电子回单7张，欲证明被告公司向凤凰县追增村中低压配电网改造工程实际承包施工人向冬云、黄生军支付该工程工程款2130260元，被告公司工程款已全部支付完毕的事实。
经审理查明，2014年7月25日，湖南畅达公司中标凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程。2014年7月30日、2014年9月24日，原告与被告施工项目部先后签订了《关于下达凤凰县追增村中低压配网改造等工程施工任务书的通知》及《凤凰县追增村中低压配电网改造批次工程施工任务书》，约定被告将其中标的凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程交由原告景发施工队施工完成，施工费用1947920元，工程于2014年12月30日前竣工。现该工程已完工并经验收合格交付使用，原告在施工过程中，被告共支付原告工程款项共计1755000元。后原、被告为支付工程款发生纠纷，经双方多次协商未果，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付工程款180000元。
另查明，被告所付原告工程款均打入原告经营者韩井明的中国农业银行银行卡上（该银行卡是韩井明应被告要求办理）。
本院认为，本案争议的焦点是工程款的支付问题，原告施工建设的凤凰县追增村中低压配电网改造等配电工程已经验收合格交付使用，该工程约定施工费用1947920元，在该工程施工过程中，被告共支付工程款1755000元（有原告提交的其银行卡交易明细清单等证据予以证实），尚欠192920元工程款未付。故原告诉请被告支付工程款180000元，本院予以支持。被告辩解工程款已全部支付完毕，该项目被告没有设立施工项目部，未向本院提交确实充分的证据予以证实，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖南畅达电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凤凰县景发水利水电工程施工队工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告湖南畅达电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初549号
原告：房秋云，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告房秋云与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秋云、被告汪海艳到庭参加诉讼；被告王建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房秋云向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金130000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止），王建春与汪海艳承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由汪海艳、王建春负担。事实和理由：汪海艳因资金周转分别于2015年7月2日、2016年2月7日向房秋云共计借款130000元，并约定利息按照月息1.5%的标准予以确定。后经房秋云多次催讨，汪海艳、王建春支付了部分利息，余款至今未付，故诉讼至法院。
汪海艳辩称，汪海艳在借款时已明确告知房秋云该笔借款系用于朋友资金周转，并非用于汪海艳与王建春的家庭生活。现汪海艳偿还能力有限，暂无力归还房秋云的借款和利息。
王建春提供书面意见辩称，汪海艳的借款系其个人行为与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，且并未在外承包水电工程，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，汪海艳因资金周转需要向房秋云借款100000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向房秋云出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。2016年2月7日，汪海艳因资金周转需要再次向房秋云借款30000元，并约定利息按照月利率1.5%的标准予以确定。同日，汪海艳向房秋云出具了等额的借据，借据中未约定还款期限。后经房秋云多次催讨，汪海艳支付100000元借款本金的利息至2016年3月1日,支付30000元借款本金的利息至2017年2月6日。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
王建春辩称该笔借款系汪海艳个人债务，与王建春无关向本院提交了汪文礼2012年10月25日、2013年5月9日、2014年4月29日的借条、还款记录、工作收入证明等，房秋云对此持有异议，认为汪文礼系汪海艳的父亲，上述借条的真实性不予认可，且还款记录、收入证明等均不能证明上述借款未用于汪海艳、王建春的婚后生活。
以上事实，有房秋云提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向房秋云借款130000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现房秋云起诉要求汪海艳给付借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%的标准计算利息，现房秋云主张自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。因汪海艳已支付房秋云1000**借款的利息至2016年3月1日，故100000元的借款利息应自2016年3月2日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。因汪海艳已支付房秋云300**借款的利息至2017年2月6日，故30000元的借款利息应自2017年2月7日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止。因上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，且王建春未提供证据证明汪海艳与房秋云明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王建春应与汪海艳共同清偿欠房秋云的借款本金及利息。故房秋云现要求汪海艳、王建春支付借款本金130000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告房秋云借款100000元及利息（以100000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2016年3月2日计算至实际还款之日止）；
被告汪海艳、被告王建春于本判决生效之日起三十日内偿还原告房秋云借款30000元及利息（以30000元为借款本金，按照月利率1.5%的标准自2017年2月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告汪海艳、被告王建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00510号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：安庆邦农生态农业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇黄马村。
法定代表人：吕启明，总经理。
被告：吕启明，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告安庆邦农生态农业有限公司、吕启明买卖�同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆邦农生态农业有限公司、吕启明银行存款320000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年十一月三十日
书记员 石 磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执533号
申请执行人宋建友。
被执行人刘长录。
被执行人东丰县源和粮油有限公司。
上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘长录、东丰县源和粮油有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初43号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初629号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该支行员工，一般代理。
被告：曹丽，汉族，上高县人，住上高县。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）诉被告曹丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上高支行的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告曹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹丽偿还截止2017年8月24日止信用卡透支及信用卡安居分期付款业务本金77432.67元，利息13324.97元，滞纳金3868.57元，合计94626.21元（其中信用卡62×××17本金68968.45元、利息11713.1元、滞纳金2422.28元，信用卡62×××81本金8464.22元、利息1611.87元、滞纳金1446.29元），后期所产生的利息、滞纳金，手续费等按实际计算至还清款项止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹丽分别于2013年8月5日、2014年10月15日向原告申请办理信用卡，2015年3月26日申请信用卡安居分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。原告根据被告曹丽的申请给予其信用卡固定额度分别为10000元，分期专用额度100000元。被告曹丽分别于2013年8月20日、2015年11月29日使用信用卡。2015年5月4日被告使用了安居分期专项额度100000元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。2016年6月信用卡账户62×××17发生拖欠，截止2017年8月24日，被告拖欠原告信用卡本金68968.45元、利息11713.1元、滞纳金2422.28元，共计83103.83元。2016年7月被告信用卡账户62×××81发生拖欠，截止2017年8月24日，被告拖欠原告信用卡本金8464.22元、利息1611.87元、滞纳金1446.29元，共计11522.38元。经原告多次催收，被告曹丽仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹丽未答辩。
经审理查明：被告曹丽于2013年7月24日和2014年10月15日分别向原告建行上高支行申请办理龙卡信用卡。曹丽在详细阅读了全部申请材料后，签署了愿意遵守相关信用卡领用协议的各项规则。龙卡信用卡章程、领用协议、收费标准等对信用卡的使用、还款、利息、滞纳金、手续费等作出了详细的约定。原告建行上高支行审核后，向被告曹丽发放了二张龙卡信用卡，一张卡号为62×××17，另一张卡号为62×××81。此后被告曹丽使用龙卡信用卡不断消费并陆续还款。2015年3月26日，被告曹丽用卡号为62×××17的信用卡申办了安居分期付款业务。2015年5月，被告曹丽使用信用卡分36期共支付安居款项100000元，每期还款额为2777.78元。截止2017年8月24日，被告曹丽拖欠卡号为62×××17信用卡本金68968.45元、利息11713.1元、滞纳金2422.28元，共计83103.83元，拖欠卡号为62×××81信用卡本金8464.22元、利息1611.87元、滞纳金1446.29元，共计11522.38元。经原告建行上高支行多次催收，被告曹丽仍未归还欠款。
以上事实有原告陈述、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、约定条款、章程、信用卡交易明细、催款记录、逾期清单等证据予以证明。
本院认为：被告曹丽申请办理原告建行上高支行龙卡信用卡，并书面签字表示知晓该信用卡产品的相关信息，同时承诺愿意遵守《领用协议》等各项规则，被告曹丽与原告建行上高支行已达成合意，在建行上高支行向曹丽核发信用卡后，原、被告双方形成一种信用卡合同法律关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。被告曹丽在使用龙卡信用卡进行透支消费、分期付款后，应遵守章程和协议的相关约定按时履行还款义务，逾期不还，已构成违约，原告建行上高支行要求被告曹丽按约归还透支的本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付使用龙卡信用卡截止到2017年8月24日累计结欠本金77432.67元，利息13324.97元，滞纳金3868.57元，合计94626.21元（其中信用卡62×××17本金68968.45元、利息11713.1元、滞纳金2422.28元，信用卡62×××81本金8464.22元、利息1611.87元、滞纳金1446.29元）。2017年8月24日之后的利息、滞纳金、相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《领用协议》、《收费标准》计算至还清款项之日止。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告曹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 张鸿梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尚璐璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初72号
原告：周科，男，汉族，出生于1973年12月16日，住四川省都江堰市。
原告：陈志花，女，汉族，出生�1973年11月11日，住四川省都江堰市。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。
法定代表人林茂强。
原告周科、陈志花与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周科到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月12日签订编号为YJ0828号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”小区总价款567719元，面积88.61平方米的房屋一套。同时约定房屋于2012年12月27日前交付，“�商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金”，之后，被告并未按照约定办理房产证，并赔偿违约金。上述行为，导致原告权益受损。原告多次与被告协商解决双方争议，未果。为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即（30天内）为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以567719元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”房屋；�受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付。上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了房款，并向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属�记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告周科、陈志花申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”房屋产权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于上述房屋产权证书�理之日起三十日内支付原告周科、陈志花违约金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币400元，公告费人民币300元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告周科、陈志花垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告周科、陈志花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �文武
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 李 婷 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 天 岚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4246号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0106执4246号
申请执行人蒋慧琼，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人刘红梅。
申请人蒋慧琼与被申请人上海中麓兆联医学科技有限公司劳动报酬一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出静劳人仲(2016)办字第770号调解书，已经发生法律效力。权利人蒋慧琼于2016年08月08日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司目前已不经营，下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币17720.64元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据静劳人仲(2016)办字第770号调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 封惠忠
执行员 汪 琦
二〇一七年二月六日
书记员 陈 宇
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年二月九日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1370号
申请执行人吉林榆树农村商业银行
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人王连江，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡兴隆村7组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第2477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王显野
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执400号
申请执行人：张善炎，男，汉族。
被执行人：刘谷清，女，汉族。
本院于2016年5月25日立案执行张善炎申请刘谷清婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘谷清应支付申请人张善炎案款10000.0元，承担执行费50.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执400号申请执行人：张善炎，男，汉族。被执行人：刘谷清，女，汉族。本院于2016年5月25日立案执行张善炎申请刘谷清婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘谷清应支付申请人张善炎案款10000.0元，承担执行费50.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1229号
原告：魏林。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告魏林诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7063号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张小军撤诉处理。
案件受理费25元，由张小军负担。
代理审判员 邹萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 白晔
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第801号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨志军，男，1974年11月23日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省霍州市，中共党员。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第758号起诉书指控被告人杨志军犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人杨志军及辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月30日6时许，被告人杨志军在太原市迎泽区柳巷南路与桥头街十字路口东北角的小广场，趁被害人洪某醉酒熟睡之际，窃取其放于身旁的蓝色提包一个，内有人民币1500元，三星N9300手机一部，三星YP-
GB70手机一部，三星GT-
IV5110平板电脑一台，经鉴定，涉案手机及平板电脑合计价值人民币4451元。被告人杨志军盗窃得手后乘出租车欲逃离时，被群众拦截，被告人杨志军被迫将全部赃款赃物退还。
上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志军的讯问笔录及供述材料，被害人洪某报案材料及询问笔录，证人李某的证言，辨认笔录，被盗赃款、赃物照片，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨志军以非法占有为目的，在公共场所趁被害人醉酒熟睡之际，窃取被害人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。被告人主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十二月十八日
书记员 娄永敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第154号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人何某某。
被执行人高某某。
被执行人陈某。
被执行人刘某某。
被执行人马某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2871号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初775号之一
原告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保安，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆新赛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何秀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁秀成，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆新赛贸易有限公司（以下简称新赛公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
博润公司诉称，1.新赛公司向博润公司支付票据金额2000万元；2.新赛公司向博润公司支付利息808767.12元。事实与理由：2016年4月28日，我公司与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）签订了一份《轮胎购销协议》，浦曌公司作为背书人将两张商业承兑汇票背书给我公司作为轮胎款，汇票的出票人为新赛公司。我公司在汇票到期后提示新赛公司付款，新赛公司拒绝支付。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，为维护我公司合法权益，向人民法院提起票据付款请求权诉讼，要求新赛公司支付票据金额及相应的利息。
本院审理期间查明，2017年9月19日，新疆乌鲁木齐市垦区公安局作出乌垦公（刑）立字〔2017〕411号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对新疆新赛贸易有限公司被诈骗案立案侦查”。
2017年12月11日，新疆乌鲁木齐垦区公安局向本院作出《关于新疆新赛贸易有限公司被诈骗案的函》，内容为：“乌鲁木齐市中级人民法院：新疆乌鲁木齐垦区刑侦大队已于2017年9月19日，正式受理新疆新赛贸易有限公司关于新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆博润供应链有限责任公司涉嫌合同诈骗的报案，我队在侦查过程中，了解贵院受理的乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初775号、（2017）新01民初767号、（2017）新01民初550号三起票据纠纷与我局已经立案的新疆新赛贸易有限公司被诈骗一案有关。现我队根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，特向贵院发函，请贵院配合。”
2017年12月13日，新赛公司以本案涉嫌诈骗，新疆乌鲁木齐垦区公安局已经立案侦查为由，向本院申请将本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局。
本院经审查认为，博润公司以票据付款请求权纠纷主张新赛公司支付票据款项。博润公司在本案中主张票据权利的商业承兑汇票与新疆乌鲁木齐垦区公安局受理的涉嫌诈骗案件有关，有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”规定，本院将本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局。
案件受理费145843.84元（博润公司已预交），由本院退还博润公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初775号
原告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保安，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆新赛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何秀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁秀成，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆新赛贸易有限公司（以下简称新赛公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
博润公司诉称，1.新赛公司向博润公司支付票据金额2000万元；2.新赛公司向博润公司支付利息808767.12元。事实与理由：2016年4月28日，我公司与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）签订了一份《轮胎购销协议》，浦曌公司作为背书人将两张商业承兑汇票背书给我公司作为轮胎款，汇票的出票人为新赛公司。我公司在汇票到期后提示新赛公司付款，新赛公司拒绝支付。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，为维护我公司合法权益，向人民法院提起票据付款请求权诉讼，要求新赛公司支付票据金额及相应的利息。
新赛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖209号，我公司所在地在第十二师中级人民法院管辖范围内，为此提出管辖权异议，请求人民法院将本案移送至第十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，新赛公司的住所地虽为乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖209号，但并不符合上述规定。
本案中，被告新赛公司的住所地及付款人住所地均在乌鲁木齐市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，博润公司向本院提出诉讼，有事实及法律依据，本院对本案享有管辖权。新赛公司提出的管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆新赛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由新疆新赛贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 车淑霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 聃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2717号
原告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘金波，该公司董事长。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
被告宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京建工博海建设有限公司与被告宁夏泰和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，在审理过程中，原告北京建工博海建设有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工博海建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建工博海建设有限公司撤回起诉。
案件受理费38121元，减半收取19061元，由原告北京建工博海建设有限公司负担。
审 判 长 纪银凤
代理审判员 盖 焱
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5332号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，该公司员工，特别授权代理人。
被告邱某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省什邡市，身份证号码：。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费40元，由原告成都市新易居房地产经纪有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈小博
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5332号原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司,住所地成都高新区。法定代表人刘冬涛，该公司总经理。委托代理人苏露，该公司员工，特别授权代理人。被告邱某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省什邡市，身份证号码。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邱某某的起诉。案件受理费40元，由原告成都市新易居房地产经纪有限公司自愿承担（此款原告已预交）。代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十八日书 记 员 沈小博