wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人：雷霆，男，该行行长。
委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。
被告：吴殿林，男，汉族，户籍地：河南省潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称农行潢川支行）与被告吴殿林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，原告农行潢川支行到庭参加诉讼，被告吴殿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴殿林立即归还贷款本金49852.46元及利息；2.承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告吴殿林于2013年1月19日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，贷款金额5万元，用途养殖，采取相互联保方式，贷款为三年可循环，最后到期日为2016年1月27日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠贷款本金49852.46元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。
被告吴殿林未作答辩。
原告农行潢川支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．借款合同及其审批手续，借款人、担保人身份证明、担保承诺书，证明被告吴殿林于2013年1月29日从农行潢川支行借款5万元的事实。
2．关于利息的补充证据一份，证明借款利息结到2016年3月25日。
被告吴殿林未提交证据。
本院庭前就本案借款事实对被告吴殿林进行了询问，其对借款事实不持异议。
经审查，原告提交的证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日被告吴殿林与原告农行潢川支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：41020120130015047。合同约定：借款类型为小额农户贷款，借款金额5万元，借款用途为养殖，贷款方式为自主可循环方式，贷款有效期为2013年1月29日至2014年1月28日。合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行潢川支行即将该笔贷款转入被告吴殿林的银行卡。被告吴殿林在收到贷款后按照合同约定支付利息至2016年3月25日。贷款本金及2016年3月25日之后的利息经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告吴殿林作为借款人，与原告农行潢川支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告农行潢川支行按照借款合同约定将贷款本金5万元转给被告吴殿林，被告吴殿林应当严格按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告吴殿林在借款到期后未能及时偿还本金，且利息仅支付至2016年3月25日，已构成违约。故对原告农行潢川支行要求被告吴殿林归还借款本金49852.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴殿林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款49852.46元及利息（按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告吴殿林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3881号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨龙生，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被告罗学群，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被告陈满洲，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告杨龙生、罗学群、陈满洲借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告杨龙生、罗学群、陈满洲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月26日，被告杨龙生与原告签订福农通担保借款合同一份，借款金额2万元，被告陈满洲提供连带担保。请求法院依法判令被告杨龙生、罗学群立即偿还借款本金2万元及利息，被告陈满洲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨龙生、罗学群、陈满洲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告杨龙生、陈满洲与原告签订福农通担保借款合同，合同约定:被告杨龙生向原告借款最高金额2万元，由陈满洲提供保证担保,同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告杨龙生于2014年12月29日立据借款1.1万元，年利率8.964%，到期时间2015年12月20日；2014年12月29日立据借款0.9万元，年利率8.964%，到期时间2015年12月20日。
另查明，被告杨龙生、罗学群系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、户口信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告杨龙生、陈满洲之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨龙生未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告陈满洲依约应承担担保责任。被告杨龙生、罗学群系夫妻关系，被告罗学群对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙生、罗学群共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、并承担借款本金2万元自2014年12月29日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金2万元自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告陈满洲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨龙生、罗学群、陈满洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初996号
原告：贺玉珍，女，1930年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市万屯镇盘新村老哇山组，地址：贵州省兴义市万屯镇盘新村。
负责人：熊加刚，系该组组长。
被告：杨贤国，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告贺玉珍诉被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组、杨贤国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理（立案同日向二被告送达了开庭传票等诉讼文书，因办案系统维护不能网上立案原因，导致本院于2017年2月14日才在网上补录了立案信息），并依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年2月28日公开开庭进行了独任审理。原告贺玉珍之特别授委托诉讼代理人余洪兵到庭参与诉讼，被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组、被告杨贤国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺玉珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告给付土地补偿款及利息43868元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1992年与老哇组的熊廷方结婚，二人婚后未共同生育子女，熊廷方与其前妻亦无子女。1996年，熊廷方去世，原告负责了熊廷方的安葬及债务（2009年才还清）。2013年，因义龙新区1号路建设，原告承包的土地被征收0.77亩；2014年，原告承包的土地因义龙新区“中石油”占用被征收0.56亩。以上二处土地被征收共获土地补偿款43868元被被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组领取后交由被告杨贤国保管，拒不支付给原告，原告找村民委员会、万屯镇人民政府等解决无果。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组、杨贤国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的法律事实为：原告贺玉珍之前夫罗德兴于三十二年前去世。居住于贵州省兴义市万屯镇盘新村老哇山组熊廷方与魏兴芬婚后未共同生育子女，魏兴芬于1992年前去世。1992年，原告贺玉珍与熊廷方再婚，二人再婚后未共同生育子女。
1996年，熊廷方去世后，经村组干部及熊廷方亲属等主持协商达成口头协议：由熊加华安葬熊廷方，熊廷方承包之田地由熊加华耕管，由熊加华每年给付原告贺玉珍稻谷325公斤，贺玉珍死后财产归熊加华所有。达成协议后，熊加华安葬熊廷方支付费用2000元余元。同年，熊加华称稻谷325公斤给原告贺玉珍。1998年，熊加华以贺玉珍之子砍走其为熊廷方购买的杉树一棵为由，拒不给付1997年和1998年的稻谷650公斤。原告贺玉珍遂诉至本院要求解除与熊加华之间的赡养关系，本院以（1998）义万民初字第47号民事判决书判决解除贺玉珍与熊加华之间赡养关系，……，原熊廷方户田地由贺玉珍收回自行耕种管理。熊加华不服，上诉至黔西南州中级人民法院，该院于1999年3月25日以（1999）兴民一终字第123号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。此后，原熊廷方户兴义市万屯镇盘新村老哇山组的承包土地系原告贺玉珍耕种管理。
2013年和2014年期间，原告贺玉珍耕种管理的原熊廷方户的承包土地因义龙新区“1号路”建设被征收0.77亩，获土地补偿款本金20482元（每亩补偿标准为26600元），因“中石油”建设被征收0.56亩，获土地补偿款本金14896元（每亩补偿标准为26600元）。后因被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组提出异议，导致该土地补偿款被兴义市万屯镇盘新村民委员会领取。兴义市万屯镇盘新村民委员会领取该款时，面积为0.77亩的土地补偿款本金20482元已产生利息6144.60元,面积为0.56亩的土地补偿款本金14896元已产生利息2681元，土地补偿款本息共为44203.60元。兴义市万屯镇盘新村民委员会领取上述款项后，又将该款共44203.60元转交给被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组的杨贤国保管（系被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组前任组长、现代理出纳）。原告因未能领取该款，找兴义市万屯镇盘新村民委员会解决无果后、向万屯镇人民政府申请解决，万屯镇人民政府责令被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组将涉案土地补偿款支付给原告，但被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组拒不支付，原告寻求解决无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、请求书复印件一份、万屯镇人民政府出具的《关于贺玉珍请求熊廷方承包耕地被义龙试验区征地后的利息和土地补偿款的处理意见》一份、黔西南州中级人民法院（1999）兴民一终字第123号民事判决书复印件一份、兴义市万屯镇盘新村民委员会的证明一份、兴义市万屯镇盘新村民会的证明复印件一份，本院对被告杨贤国的询问笔录二份、对被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组组长熊加刚的询问笔录一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为：对原告贺玉珍请求人民法院判决被告向原告给付土地补偿款及利息43868元的诉讼请求是否应获支持的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，本案争议土地补偿款所涉土地的承包人应为原熊廷方户的家庭成员，再根据本地执行的“增人不增地、减人不减地”政策，在熊廷方死亡后，该土地应归熊廷方户的其他家庭成员承包耕管，而熊廷方户的其他家庭成员只剩下原告贺玉珍，故该土地的承包耕管人应为原告贺玉珍，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，本案土地征收补偿款应当归原告贺玉珍所有；对于利息，系原告贺玉珍的土地补偿款本金产生的孳息，依法亦应当归原告贺玉珍所有。因原告贺玉珍起诉只要求二被告给付其土地补偿款本息43868元，故本院只判决由二被告给付其43868元，其余335.60元（44203.60元-43868元）,依法应视为原告对自己的民事权利所作的处分，本案中不作审查处理。
对于本案诉讼费应由谁承担的问题，因本案争议的发生系被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组的行为导致，被告杨贤国仅系根据被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组组长的安排履行作为出纳应当履行的职责，故诉讼费应由被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组承担，不应由杨贤国承担。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组与被告杨贤国于本判决生效之日起十日内共同给付原告贺玉珍土地补偿款本息共43868元；
二、驳回原告贺玉珍的其余诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告兴义市万屯镇盘新村老哇山组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一七年三月九日
书记员 刘 坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9644号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行（原铜山县农村信用合作联社马坡信用社），住所地徐州市铜山区马坡镇。
诉讼代表人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：魏新生，该行员工。
委托诉讼代理人：张新玉，该行员工。
被告：赵后康，男，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王小香，女，1980年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵玉冬，男，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行（以下简称马坡支行）诉被告赵后康、王小香、秦西州、徐刚、赵玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告马坡支行的委托代理人魏新生到庭参加诉讼，被告赵后康、王小香、秦西州、徐刚、赵玉冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵后康、王小香偿还原告贷款本金84941.48元及计算至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告秦西州、徐刚、赵玉冬对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告赵后康、王小香于2011年10月19日在原告处贷款85000元，到期日期为2012年9月20日，约定利率为13.12%，逾期收取罚息、复利。被告秦西州、丁松、徐刚、赵玉冬自愿为该笔债务承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告赵后康、王小香、秦西州、徐刚、赵玉冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告赵后康、王小香因从事餐饮需要向原告处申请贷款，并签订农户联保借款合同一份，约定：2011年9月21日起至2012年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。贷款人向联保小组成员发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。2011年9月21日秦西州、赵玉冬、丁松、徐刚签订同意保证担保承诺书载明“我自愿为赵后康同志在你社贷款8.5万元，借期一年的贷款提供担保。若借款人到期不能按时归还，我自愿承担连带清偿责任，（包括个人及所有家庭共同财产），归还此笔借款本金及利息以及为追偿该笔贷款所产生的其他费用”。2011年10月19日，原告发放贷款85000元。贷款人仅偿还部分贷款本金，剩余借款本金84941.48元及利息均未支付。现原告诉至我院，请求判如所请。
另查明，2014年6月13日原告分别向被告赵后康、秦西州、赵玉冬、徐刚、丁松寄发催收通知书。
又查明，原告将丁松一并起诉，后因其核实丁松已经死亡撤回对其起诉。
上述事实有原告提供的被告身份及户籍信息、铜山信用合作联社个私客户贷款申请审批表、农户联保借款合同、同意保证担保承诺书、借款借据、催收单邮寄回执及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡支行依约履行了借款义务，被告违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告马坡支行要求被告赵后康、王小香偿还借款本金84941.48元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。在债务人赵后康、王小香逾期未履行涉案债务的情形下，秦西州、徐刚、赵玉冬作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵后康、王小香于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行借款本金84941.48元及利息（以原告个人借款系统自动生成的数据为准）；
二、被告秦西州、徐刚、赵玉冬对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告赵后康、王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年一月五日
书记员 顾虎成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1378号
原告:郭某甲，汉族，甘肃省宁县人。
原告:郭某乙，汉族，甘肃省宁县人。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告:何某某，汉族，甘肃省庆城县人。
原告郭某甲、郭某乙与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲、郭某乙向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某某归还二原告借款共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某甲与何某某曾系男女朋友关系，在谈恋爱期间何某某于2016年8月以其老家盖房缺钱为由向郭某甲父亲借款10000元，并向郭某乙出具借条一份，同年11月份，何某某因办理取保候审手续，通过其弟向郭某甲借3000元缴纳保证金，郭某乙向其弟转账3000元，2017年3月31日，何某某因在西安运营”滴滴出租车”被交警部门罚款，向郭某甲借款，郭某甲通过威信转账方式向何某某转款3000元。后双方关系破裂，何某某推诿不予归还二原告借款。
何某某在本院送达诉讼材料应诉时承认二原告所主张的事实，称自己暂时没有经济能力偿还。
郭某甲围绕诉讼请求依法提交借条、短信记录、通话录音各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告郭某甲、郭某乙借款共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺飞飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2769号
罪犯严健，男，1988年11月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年12月13日作出（2013）瓯刑初字第202号刑事判决，以被告人严健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴犯罪所得返还被害人。于2014年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严健自入监服刑以来，曾因无正当原因未完成当月劳动任务被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年11月累计获达标分20.6分。2016年11月10日向原审法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯严健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月18日至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3074号
原告：裴广峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：裴广阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：柴好平，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王秀利，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
原告裴广峰与被告柴好平、王秀利民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广峰的委托诉讼代理人裴广阳、被告柴好平到庭参加了诉讼，被告王秀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广峰向本院提出诉讼请求：被告柴好平、王秀利连带偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息6分从2016年8月23日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年7月22日被告柴好平从原告处借款20000元，被告王秀利为担保人，二被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告柴好平辩称：对借款事实无异议，本金未偿还，利息按双方约定利率6分已付至2016年9月22日。
被告王秀利未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告柴好平向原告裴广峰借款20000元，双方口头约定月利率6分，并出具借条一份，内容为，“今借到裴广峰现金20000元整（贰万元整）发生纠纷归淇滨法院管辖柴好平2015.7月22日”。借款时二被告系夫妻关系。诉讼中，原告裴广峰认可被告柴好平已付利息至2016年8月22日，此后原告裴广峰催要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告柴好平向原告借款20000元，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系。原告裴广峰向被告柴好平催要借款，被告柴好平未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告柴好平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告裴广峰要求被告柴好平支付自2016年8月23日起至实际履行之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月息6分超过上述规定，故本院对原告裴广峰主张的以借款本金20000元为基数，按月息2分支付自2016年8月23日起至实际履行之日止利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告柴好平称利息付至2016年9月22日，但未提交有效证据印证，应以原告裴广峰自认利息付至2016年8月22日为准。关于原告要求被告王秀利承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告王秀利未能提供证据证明本案债务存在上述情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王秀利应与被告柴好平承担共同还款责任。被告王秀利未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴好平、王秀利于本判决生效之日起五日内偿还原告裴广峰借款本金20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数按月息2分自2016年8月23日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告裴广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告柴好平、王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋俊歌
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初426号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化。2015年9月7日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月19日因本案被羁押。2016年7月20日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人肖某某去到河源市源城区长安医院7楼某病房，见21号及22号病床处的床头柜分别有三部手机在充电，趁病人熟睡之机，便将被害人江某某的两部手机（一部华为NTT-
CLOO手机，价值人民币2200元，一部华为P8手机，价值人民币1400元）、被害人刘某的一部小米手机（价值人民币100元）盗走。2016年7月19日，公安人员在河源市源城区环西路一商店门前抓获被告人肖某某，并被缴获赃物华为NTT-
CLOO手机。案破后，公安人员已将缴获的手机发还给被害人江某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明；被害人江某某、刘某的陈述；被告人肖某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人肖某某在医院盗窃住院病人的财物，在量刑时酌情从重考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年11月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初426号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化。2015年9月7日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月19日因本案被羁押。2016年7月20日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人肖某某去到河源市源城区某某医院XXX病房，见21号及22号病床处的床头柜分别有三部手机在充电，趁病人熟睡之机，便将被害人江某某的两部手机（一部华为NTT-
CLOO手机，价值人民币2200元，一部华为P8手机，价值人民币1400元）、被害人刘某的一部小米手机（价值人民币100元）盗走。2016年7月19日，公安人员在河源市源城区环西路一商店门前抓获被告人肖某某，并被缴获赃物华为NTT-
CLOO手机。案破后，公安人员已将缴获的手机发还给被害人江某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明；被害人江某某、刘某的陈述；被告人肖某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人肖某某在医院盗窃住院病人的财物，在量刑时酌情从重考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年11月18日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2798号
罪犯祝振辉，又名二辉，男，1976年1月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2000年8月28日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年6月26日作出（2008）滑刑初字第234号刑事判决，认定祝振辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；作案工具钢筋钳一把予以没收。刑期自2008年2月21日起至2021年2月20日止。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对祝振辉减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对祝振辉减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯祝振辉自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至9月间，祝振辉伙同他人，先后三次骑摩托车窜至浚县、滑县等地，将正在使用中的三台变压器破坏后，将里面的铜线盗走销赃挥霍。被破坏的三台变压器共计价值3万余元。该犯系共同犯罪。
罪犯祝振辉服刑期间能够�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料�证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝振辉本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝振辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初910号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔海涛，男，1989年9月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元；2017年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月16日刑满释放。因本案，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]939号起诉书，指控被告人崔海涛犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年8月20日及27日，被告人崔海涛先后窜至海宁市海洲街道银泰城2号门外、海昌南路280号一江春水店门口，采用推车等方式窃得公民王某、苏某停放的价值930元的德力斯电动自行车1辆、价值2303元的速派奇牌电动自行车1辆。后速派奇牌电动自行车被失主找回。
上述事实，被告人崔海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔海涛所犯罪名成立。被告人崔海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人崔海涛能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王某的损失930元，责令被告人崔海涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈雨蜜
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执60号
申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。
法定代表人阎某某，职务：该社主任
委托代理人曾某某，郑某某，该社职员。
被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市达濠区葛陈工业区。
法定代表人杨某通。
被执行人杨某通，男，汉族，1964年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司(下称通辉公司)、杨某通金融借款合同纠纷一案，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第45号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行：1、二被执行人偿还借款本金4399990元及利息11518953.82元(暂计至2010年12月21日,自2010年12月22日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、二被执行人承担本案的执行费用。本院同日立案执行。同年4月8日，本院依法向被执行人通辉公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人通辉公司、杨某通均没有履行。
本院依法对被执行人通辉公司、杨某通的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨某通名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨某通有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨某通名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨某通纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨某通名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨某通名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨某通目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨某通的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4338号
原告：张某某。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：冀某某。
原告张某某与被告王某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员王文清适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告王某某、冀某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%承担至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告王某某向原告借款50000元，口头约定借期三个月，到期后未还，王某某再次承诺到2016年6月30日还款，如不能按期偿还则承担2%的利息。现在该借款已经到期，经原告多次催要均未果。因两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，为此，请求法院依法判决。
被告王某某、冀某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和婚姻登记证审查处理表各一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查确认如下事实：两被告系夫妻关系。被告王某某于2015年10月15日向原告张某某借款50000元，并出具借条一份交张某某收执，借条载明“借到，张某某人�币伍万元正，50000.-，借到，王某某，2015.10.15。”该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告王某某欠原告张某某借款50000元，有被告王某某出具的借条原件予以证实，本院予以认定。原、被告双方构成民间借贷法律关系，作为借款人的王某某无正当理由拖欠不还，构成违约，应承担民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%承担利息诉求。由于原告未举证证明双方曾约定利息，依照法律规定，视为不承担利息。但从原告起诉之日起至实际还款之日被告应当按法定利率逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元及自起诉之日至还款之期间按月年利率6%计算利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、冀某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某50000元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初361号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人佟某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年3月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人徐爱国、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］368号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、孙洁，被告人佟某及其辩护人徐爱国、孙学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月2日晚，被告人佟某因怀疑陈某2举报其盗窃原油车辆，伙同邱云涛、齐明明、李宽（三人均已判决）驾车追赶陈某2至滨州市高新开发区行政办公中心大楼前的十字路口处，持菜刀、铁棍、管钳等工具殴打陈某2及打砸其驾驶的桑塔纳2000轿车。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被告人佟某主动到公安机关投案，到案后如实供述其伙同他人伤害陈某2的犯罪事实。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱云涛、齐明明、李宽供述，被害人陈某2陈述、证人陈某1、杨某、刘某证言，辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见及补充说明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人佟某积极赔偿被害人陈某2经济损失，并取得被害人谅解。这由被害人出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人佟某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人佟某的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，本院经审查认为，在共同故意伤害犯罪过程中，被告人佟某持凶器积极参与殴打被害人，所起作用并非次要，依法不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。被告人佟某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张姗
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3828号
原告：张国飞，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1幢101号房。
法定代表人：李义，系该公司总经理。
原告张国飞与被告贵州天瀛房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国飞撤回起诉处理。
审判员 陈然明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周光艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3828号原告：张国飞，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1幢101号房。法定代表人：李义，系该公司总经理。原告张国飞与被告贵州天瀛房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国飞撤回起诉处理。审判员  陈然明二〇一七年六月二十九日书记员  周光艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8822号
原告董某某。
委托代理人刘瑞，山东达融律师事务所律师。
被告陈某某。
原告董某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文国诉称，兰山区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）临兰民初字第5926号民事判决书已经生效，判决确认北城新区雷华爱琴海项目7号楼××室的房屋所有权归原告所有，现因被告迟迟不配合原告办理更名手续，故根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理北城新区雷华爱琴海项目7号楼××室的房屋登记，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告董某某以被告陈某某的名义购买北城新区雷华爱琴海项目7号楼××室房屋一套，该房屋实际归原告所有的事实，已经兰山区人民法院（2015）临兰民初字第5926号民事判决书所确认。现原告要对房屋进行登记过户，被告不予配合，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人的陈述、本院（2015）临兰民初字第5926号民事判决书及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董某某以被告陈某某名义购买北城新区雷华爱琴海项目7号楼××室房屋一套，原告为该房屋所有人的事实，已经本院（2015）临兰民初字第5926号民事判决书所确认。现原告要求被告协助办理该套房屋的登记过户手续，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内协助原告董某某办理北城新区雷华爱琴海项目7号楼××室的房屋的登记过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月九日
书记员 姜林林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初404号
原告成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈家蓉，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市淮鑫建材有限公司（以下简称淮鑫公司）与被告陈家蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。依法由审判员王泽波、人民陪审员赖强和贾小石组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告淮鑫公司的委托代理人何泽礼到庭参加了诉讼。被告陈家蓉经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮鑫公司诉称，被告陈家蓉在原告处购买粉煤灰，2014年3月9日，经双方对账，被告共计欠原告粉煤灰款46283.60元。被告口头承诺在2015年1月10日前将余款给付原告。该承诺期限到期后，原告多次催收，被告均未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告立即给付原告货款46283.60元；诉讼费由被告承担。
被告陈家蓉未答辩。
经审理查明，2014年2月17日至2014年3月9日期间，原告淮鑫公司陆续多批次向被告陈家蓉供应粉煤灰。2015年9月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款46283.60元。
上述事实，有原告提供的营业执照信息、被告的身份信息、应收帐款对帐单、收款凭据、产品销售过磅单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，结合本案原告提供的产品销售过磅单、收款凭据以及原、被告共同签署的应收帐款对帐单等证据，可以确认双方之间形成商品买卖合同关系。此商品买卖合同为双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，本院予以确认。原、被告共同签署的应收帐款对帐单系双方结算的意思表示，原告依据该对帐单所结算的金额要求被告即时给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都市淮鑫建材有限公司支付货款46283.60元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告陈家蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王唯一
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第35号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：曲江区马坝镇兴华汽车配件行。经营场所：韶关市曲江区马坝镇马坝大道中29号。
经营者：许万平。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告曲江区马坝镇兴华汽车配件行侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱秋绮
；
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民三初字第35号原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。法定代表人：邝华根，该公司经理。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：曲江区马坝镇兴华汽车配件行。经营场所：韶关市曲江区马坝镇马坝大道中29号。经营者：许万平。本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告曲江区马坝镇兴华汽车配件行侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱秋绮 ；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1830号
上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：章金，女，1960年3月29日出生，汉族，系被告刘晓花之母。
被上诉人（原审原告）：赵科本，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人刘晓花因与被上诉人赵科本农村建房合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓花委托诉讼代理人章金、被上诉人赵科本委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。上诉人刘晓花、被上诉人赵科本经传票传唤未到庭，上诉人委托诉讼代理人章金在庭审结束后无正当理由拒在庭审笔录上签名，不影响案件审理。本案现已审理终结。
上诉人赵晓花上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定房屋建好后经过结算建房工程款总额为12.18万元错误。所谓的12.18万元是被上诉人与张法成单方计算，上诉人没有参与计算，没有认可结算数据，一审认定与事实不符，施工费不是12.18万元。被上诉人施工质量不合格，房屋无法正常使用，导致上诉人产生租房费用3万多元，同时维修费用5万元，均应当由被上诉人负担。
被上诉人赵科本二审审理中辩称，上诉人与被上诉人就建房工程款事实清楚，证据充分，应当予以认定，上诉人提出的自身损失与一案无关，不应支持，二审应当驳回上诉，维持原审判决。
一审法院认定事实：2013年6月，经中间人张炳社介绍，原告赵科本和被告刘晓花达成协议，为被告刘晓花在其宅基上建造房屋，双方约定工程承包方式为“包工不包料”，付款方式为被告刘晓花根据工程进度现金付款。该工程于2013年6月17日动工，施工80多天，建成五间二层楼房一院，于2013年9月15日前后房屋主体完工并交付。房屋建好后经过结算，建房工程款总额为12.18万元。施工过程中，被告刘晓花根据工程进度已支付原告赵科本7万元工程款，后被告刘晓花以所建房屋存在漏水现象为由拒绝支付剩余5.18万元工程款。原告赵科本与被告刘晓花多次商量未果，诉至本院。一审法院认为：原告赵科本为被告刘晓花在宅基上建造房屋，双方口头对工程承包方式、付款方式进行了约定，应认定双方之间农村建房施工合同关系成立。现原告赵科本为被告刘晓花完成了房屋的施工工作，被告刘晓花应履行支付剩余5.18万元工程款的义务。现被告刘晓花辩称因房屋有漏水现象，拒绝支付剩余工程款，要求原告赔偿房屋漏雨导致被告三年的损失及房屋屋顶的二次处理费用，虽提起反诉，本院依法委托渭南市中级人民法院司法鉴定中心对原告赵科本为其建造的房屋质量及修复所需费用进行鉴定，但被告刘晓花拒交鉴定费用，致委托被退回，本案中不再涉及。现原告诉请要求被告偿还原告建筑工程款5.18万元的诉讼请求，应予以支持；另原告诉请要求被告刘晓花按照年利率6%支付支付资金占用期间的利息，因原告赵科本本身不具有施工资质，对其利息主张本院不予支持。遂依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决：一、被告刘晓花于本判决生效之日起十日内给付原告赵科本建筑工程款5.18万元。二、对原告赵科本其余诉讼请求不予支持。案件受理费1095元，由被告刘晓花承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。
本案当事人争议的焦点是：上诉人刘晓花拖欠被上诉人赵科本建房工程款5.18万元的事实是否存在；上诉人刘晓花以房屋质量不合格进行抗辩，拒绝支付赵科本建房工程款的理由是否成立。
本院认为，上诉人刘晓花对一审认定的建房工程款总额12.18万元认为是被上诉人赵科本与张法成单方计算，上诉人没有参与计算，没有认可该结算数据，但上诉人刘晓花在一审的谈话中陈述了工程款的总额为12.18万元，与双方当事人均提供的证人张炳社的证言相互印证，一审认定建房工程款总额的证据充分，上诉人对一审陈述的对自己不利的事实反悔，不再认可，又无证据支持，二审依法不予采信，一审认定工程款总额12.18万元合法合理，二审予以认定。施工过程中，上诉人刘晓花根据工程进度已支付被上诉人赵科本7万元工程款，故尚欠工程款5.18万元，应予支付。上诉人刘晓花以赵科本所建房屋存在漏水等质量问题为由拒绝支付剩余5.18万元工程款，因一审期间委托对赵科本建造的房屋质量等进行鉴定，刘晓花拒交鉴定费用，鉴定未果，上诉人刘晓花二审又以质量存在问题为由进行抗辩，拒付建房工程款的理由缺乏事实根据，于法无据，不予支持。
综上，上诉人刘晓花的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘晓花负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1830号上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：章金，女，1960年3月29日出生，汉族，系被告刘晓花之母。被上诉人（原审原告）：赵科本，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。上诉人刘晓花因与被上诉人赵科本农村建房合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓花委托诉讼代理人章金、被上诉人赵科本委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。上诉人刘晓花、被上诉人赵科本经传票传唤未到庭，上诉人委托诉讼代理人章金在庭审结束后无正当理由拒在庭审笔录上签名，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人赵晓花上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定房屋建好后经过结算建房工程款总额为12.18万元错误。所谓的12.18万元是被上诉人与张法成单方计算，上诉人没有参与计算，没有认可结算数据，一审认定与事实不符，施工费不是12.18万元。被上诉人施工质量不合格，房屋无法正常使用，导致上诉人产生租房费用3万多元，同时维修费用5万元，均应当由被上诉人负担。被上诉人赵科本二审审理中辩称，上诉人与被上诉人就建房工程款事实清楚，证据充分，应当予以认定，上诉人提出的自身损失与一案无关，不应支持，二审应当驳回上诉，维持原审判决。一审法院认定事实：2013年6月，经中间人张炳社介绍，原告赵科本和被告刘晓花达成协议，为被告刘晓花在其宅基上建造房屋，双方约定工程承包方式为“包工不包料”，付款方式为被告刘晓花根据工程进度现金付款。该工程于2013年6月17日动工，施工80多天，建成五间二层楼房一院，于2013年9月15日前后房屋主体完工并交付。房屋建好后经过结算，建房工程款总额为12.18万元。施工过程中，被告刘晓花根据工程进度已支付原告赵科本7万元工程款，后被告刘晓花以所建房屋存在漏水现象为由拒绝支付剩余5.18万元工程款。原告赵科本与被告刘晓花多次商量未果，诉至本院。一审法院认为：原告赵科本为被告刘晓花在宅基上建造房屋，双方口头对工程承包方式、付款方式进行了约定，应认定双方之间农村建房施工合同关系成立。现原告赵科本为被告刘晓花完成了房屋的施工工作，被告刘晓花应履行支付剩余5.18万元工程款的义务。现被告刘晓花辩称因房屋有漏水现象，拒绝支付剩余工程款，要求原告赔偿房屋漏雨导致被告三年的损失及房屋屋顶的二次处理费用，虽提起反诉，本院依法委托渭南市中级人民法院司法鉴定中心对原告赵科本为其建造的房屋质量及修复所需费用进行鉴定，但被告刘晓花拒交鉴定费用，致委托被退回，本案中不再涉及。现原告诉请要求被告偿还原告建筑工程款5.18万元的诉讼请求，应予以支持；另原告诉请要求被告刘晓花按照年利率6%支付支付资金占用期间的利息，因原告赵科本本身不具有施工资质，对其利息主张本院不予支持。遂依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决：一、被告刘晓花于本判决生效之日起十日内给付原告赵科本建筑工程款5.18万元。二、对原告赵科本其余诉讼请求不予支持。案件受理费1095元，由被告刘晓花承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。本案当事人争议的焦点是：上诉人刘晓花拖欠被上诉人赵科本建房工程款5.18万元的事实是否存在；上诉人刘晓花以房屋质量不合格进行抗辩，拒绝支付赵科本建房工程款的理由是否成立。本院认为，上诉人刘晓花对一审认定的建房工程款总额12.18万元认为是被上诉人赵科本与张法成单方计算，上诉人没有参与计算，没有认可该结算数据，但上诉人刘晓花在一审的谈话中陈述了工程款的总额为12.18万元，与双方当事人均提供的证人张炳社的证言相互印证，一审认定建房工程款总额的证据充分，上诉人对一审陈述的对自己不利的事实反悔，不再认可，又无证据支持，二审依法不予采信，一审认定工程款总额12.18万元合法合理，二审予以认定。施工过程中，上诉人刘晓花根据工程进度已支付被上诉人赵科本7万元工程款，故尚欠工程款5.18万元，应予支付。上诉人刘晓花以赵科本所建房屋存在漏水等质量问题为由拒绝支付剩余5.18万元工程款，因一审期间委托对赵科本建造的房屋质量等进行鉴定，刘晓花拒交鉴定费用，鉴定未果，上诉人刘晓花二审又以质量存在问题为由进行抗辩，拒付建房工程款的理由缺乏事实根据，于法无据，不予支持。综上，上诉人刘晓花的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘晓花负担。本判决为终审判决。审判长  车兴民审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年十一月二十二日书记员  郭瑞昭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4264号
原告：葛伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅章赛，男，汉族，1971年1月24日出生，住浙江省三门县。
被告：邵斌斌，男，汉族，1983年12月2日出生，住浙江省三门县。
原告葛伟与被告方聪芳、毛米芳、梅章赛、邵斌斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月11日申请撤回对被告方聪芳、毛米芳的起诉，本院另行制作撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告梅章赛、邵斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅章赛、邵斌斌共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月6日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方聪芳与毛米芳系夫妻关系，因经商需要，两人于2016年2月6日在被告梅章赛、邵斌斌担保下，向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明借期为3个月，月利率为2%，两担保人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催讨，被告方聪芳在两担保人参与下，口头答应每月还本2万元，但至今未兑现。故原告提起诉讼。
两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的借条予以认定，并以此认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，方聪芳、毛米芳在被告梅章赛、邵斌斌担保下向原告借款事实，各方之间的担保借款关系合法有效。双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，在债务人未履行还款义务时，原告可要求担保人被告梅章赛、邵斌斌履行债务，故原告要求被告梅章赛、邵斌斌承担共同还款责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅章赛、邵斌斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛伟借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告梅章赛、邵斌斌在承担保证责任后，有权向债务人方聪芳、毛米芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告梅章赛、邵斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十二月九日
代书记员 奚聪聪
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终136号
上诉人（原审原告）陈翠萍。
委托代理人张宪生。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人王健，太原市房产管理局征收补偿管理中心科员。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人李争，太原市人民政府法制办主任科员。
上诉人陈翠萍因房屋拆迁行政裁决一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈翠萍及委托代理人张宪生，被上诉人太原市房产管理局的委托代理人王健、赵华，被上诉人太原市人民政府的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年5月，太原市杏花岭区综合开发公司（现太原市北晨开发有限责任公司，以下简称开发公司）对太原市白龙庙地区进行拆迁改造。原告陈翠萍因与拆迁人开发公司就拆迁补偿安置达不成协议，向被告市房产局申请裁决，市房产局作出并房拆裁字（2001）第36号《裁决书》，裁决开发公司应依法给予申请人陈翠萍安置。开发公司不服提起行政诉讼，原审法院作出（2001）杏行初字第32号《行政判决书》予以维持。判决生效后，原告要求安置未果，2014年向原审法院提起民事诉讼，原审法院作出（2014）杏民立字第15号《民事裁定书》，裁定不予受理。原告于2015年5月再次就安置补偿向被告市房产局申请裁决，市房产局2015年5月8日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告向被告市政府申请复议，市政府作出并政行复决字（2015）19号《行政复议决定书》，以适用法律错误为由撤销市房产局的《不予受理通知书》，责令其重新作出。市房产局2015年9月30日又再次作出《不予受理拆迁裁决通知书》，原告陈翠萍仍不服，于2015年11月27日再次申请复议，2016年2月17日，被告市政府作出并政行复决字（2015）192号《行政复议决定书》，维持被告市房产局2015年9月30日作出的《不予受理拆迁裁决通知书》。
原审法院认为，太原市白龙庙危房改造拆迁发生于2000年，原告与开发公司因拆迁补偿安置达不成协议，于2001年即向被告市房产局申请裁决，被告市房产局于2001年10月10日作出了并房拆裁定字（2001）第36号《裁决书》，该《裁决书》作出后，开发公司不服提起行政诉讼，原审法院作出《行政判决书》予以维持。该判决已生效。原告就同一事项，于2015年5月6日再次向被告市房产局申请裁决，被告依据《城市房屋拆迁管理裁决工作规程》作出《不予受理拆迁裁决通知书》并不违法。尽管其行政行为存在未编案号，文体运用不规范等瑕疵，但该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被告市房产局虽然两次作出了相同的不予受理决定，因其并非依据同一事实及理由作出，故不违反《行政复议法》第二十八条第二款的规定。被告市政府作出的并政行复决字（2015）192号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告市房产局作出的《不予受理拆迁裁决通知书》及撤销被告市政府的并政行复决字（2015）192号《行政复议决定书》的理由不充分，其诉讼请求应予驳回。原告如认为与开发公司仍因拆迁补偿安置存在纠纷，只能通过其他途径解决。故判决驳回原告陈翠萍的诉讼请求。
原审法院判决后，陈翠萍不服提起上诉称，已经有十七八年一直回迁不了，房产局说和开发商协商吧，我们管不了。开发商一直拖延，后来我们打民事官司，法院说让我们先裁决吧，我们就去房产局申请裁决。房产局有了答复，市政府也有了复议决定，但房产局还不解决。房产局说让我们申请执行。请求：1、请求中院判令撤销第一被上诉人太原市房管局作出的《不予受理拆迁裁决通知书》（2015.9.30）；2、请求判令撤销第二被上诉人作出的并政行复决字【2015】192号行政复议决定书；3、请求判令撤销一审法院行政判决书【2016】晋01**行初字第32号；4、判令第一被上诉人房产局受理上诉人于2015年5月6日提出的《行政裁决申请书》并依法作出裁决；5、本案上诉费由第一、第二被上诉人承担。
被上诉人太原市房产管理局答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人已经于2001年针对原告申请作出裁决，原告不能就同一事由再次申请裁决；二、上诉人曲解法律法规，其上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人上诉请求。1、裁决经过行政诉讼予以维持；2、申请裁决不得超过拆迁之日十日内。且已经仲裁过，不能再次申请仲裁。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由。
被上诉人太原市人民政府答辩称，答辩观点与房产局的观点一致。一、房产局作第一次不予受理时，引用的依据不妥，但结果正确，故让房产局重作。第二次房产局作出的是正确的，我们予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人市房产局于2001年10月10日作出了并房拆裁定字（2001）第36号《裁决书》，该《裁决书》作出后，原审法院作出《行政判决书》予以维持。该判决已生效。上诉人陈翠萍就同一事项，于2015年5月6日再次向被上诉人市房产局申请裁决，被上诉人依据《城市房屋拆迁管理裁决工作规程》作出《不予受理拆迁裁决通知书》并无不当。上诉人陈翠萍请求判令撤销第一被上诉人太原市房管局作出的《不予受理拆迁裁决通知书》及撤销第二被上诉人作出的并政行复决字【2015】192号行政复议决定书；的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陈翠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初408号
原告董红菊，女。
被告长治市小城人家装饰有限公司。
住所地长治市万博家具装饰广场6区27、29、30、31号。
法定代表人谢永力。
本院在审理原告董红菊诉被告长治市小城人家装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告董红菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的�诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董红菊撤回对被告长治市小城人家装饰有限公司的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告董红菊承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员武亚欧
人民陪审员 申玉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 捷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执916号
郑智海：
你（单位）刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初178号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执916号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年三月二十日
书记员 寻镜宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1268号
罪犯刘文东，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市，现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，以强奸罪判处刘文东有期徒刑六年。2014年2月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年10月18日起至2019年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯刘文东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘文东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘文东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分79.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初46号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周保柱，男，汉族，1989年2月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，电焊工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月12日被蚌埠市公安局取保候审,同年2月5日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周保柱犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人周保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月29日20时57分许，被告人周保柱酒后驾驶皖Ｃ×××××号北京现代牌小轿车，在本市淮上区沿蚌固路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对周保柱进行检测未果，将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周保柱的全血样检出乙醇含量为186mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周保柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周保柱对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月29日20时57分许，在本市淮上区，被告人周保柱酒后驾驶皖Ｃ×××××号北京现代牌小轿车，沿蚌固路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对周保柱进行检测未果，后将其带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周保柱的全血样检出乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人周保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，被告人周保柱的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具《关于周保柱的血样乙醇检验报告书》等鉴定意见，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周保柱犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周保柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年三月八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4587号
原告王秀石，女，1974年5月17日出生，蒙古族，个体。
被告包玉柱，男，36岁，蒙古族，农民。
原告王秀石与被告包玉柱卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石，被告包玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀石向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本金11000元，利息6160元，共计17160元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2014年2月20日，被告向原告购买种子化肥欠款共计11000元，按0.02元支付利息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
包玉柱辩称，当时购买种子化肥的时候没有约定利息，逾期才支付利息。实际本金是5450元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的欠据联（粉）与原告提交的欠据联（白）相一致，证明被告欠原告货款11000元，利息0.025元的事实，予以确认。被告提交欠据联（粉，欠款金额为11450），与本案不具关联性，不予确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，原告主张按0.02元主张利息，没有违反法律规定，故本院对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包玉柱给付原告王秀石货款本金11000元，利息6160元（11000元×0.02元×28个月），共计17160元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由包玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月十七日
书记员 玉喜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00116号
原告吴文忠。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告邵亚娜。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏。
原告吴文忠与被告邵亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴文忠的委托代理人王晖、被告邵亚娜的委托代理人李克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称，原告吴文忠与被告邵亚娜系朋友关系，被告因注册公司资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定一周左右归还。原告于2014年5月4日通过银行转账100000元至被告账户，后被告一直未归还借款，原告委托公司法律顾问俞超通过电话、微信等方式向被告催要借款，但被告一直未予归还，故现原告诉至法院，请求判决：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付2014年6月起暂至2015年1月止的利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金100000元，并支付该款自2014年6月1日起计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵亚娜辩称，被告向原告借款100000元是事实，借款时并未约定利息，故被告不应向原告支付利息。目前被告经济较为困难，希望原告能够允许被告分期偿还。
经审理查明，2014年5月4日，原告吴文忠通过其的中国民生银行账户向被告邵亚娜的中国农业银行相城支行账户中汇入100000元，个人汇款业务凭证“附加信息及用途”一栏中有借款二字。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、个人汇款业务凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告将借款经过陈述为原、被告系朋友关系，2014年5月左右，被告需要资金注册成立公司，遂向原告借款100000元，口头约定一周左右归还。2014年5月4日，原告如约将借款通过银行转账形式转至被告账户，但到了约定还款期限后被告一直未予归还。被告对上述借款经过予以认可，但认为借款时双方未约定具体的还款日期，被告一直觉得是自己有钱了就归还原告。
庭审中，原告提供2014年10月至2014年12月期间，其法律顾问俞超通过微信与被告进行协商的微信聊天记录照片复印件，其上有被告询问“你看这样好不好，我按照银行利息支付，元旦左右还5万，年前还5万，可以吗？”，被告法律顾问回答：“嗯，好的，等你到元旦！”的聊天内容。原告认为根据该聊天记录，被告认可借款事实并承诺于2015年1月1日之前还款；被告对该微信聊天记录没有异议，但认为该记录仅为原、被告就还款过程进行的协商，最终未协商成功，也未实际履行，故不能据此作为还款时间和计算利息的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邵亚娜向原告吴文忠借款100000元，由原告提供的个人汇款业务凭证、微信聊天记录照片予以证明，被告予以认可，故本院予以确认。原告主张双方在借款时口头约定借款后一周左右归还，要求自2014年6月1日开始计算逾期付款利息，但因原告就该主张未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告提供的其法律顾问与被告的微信聊天记录照片上被告虽承诺于元旦之前还款5万元，年前还款5万元，但因该“元旦”、“年前”约定不明，无法确认被告承诺的具体还款年月及日期，且原、被告双方借款时未对借款利率进行约定，故本院仅支持原告按照本金100000元计算自起诉之日即2015年1月9日起、按中国人民银行同期同类贷款利率主张的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邵亚娜归还原告吴文忠借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1190元，由被告邵亚娜负担（该款原告吴文忠已预交，本院不再退还，由被告邵亚娜在本判决生效之日起十日内给付原告吴文忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11217号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：付和发，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告付和发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告付和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：被告付和发立即偿还借款本金8200元、利息30049.87元（截至2016年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。事实和理由：1994年6月12日，被告付和发从原告借款9000元，借款期限至1995年6月5日。借款到期后，被告付和发偿还原告部分借款本息。截至2016年6月20日，被告付和发尚欠原告借款本金8200元、利息30049.87元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；付和发贷款利息计算清单；抵押借款合同书；逾期贷款催收函；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照。
被告付和发既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付和发未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付和发无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：1994年6月12日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订编号为流借字第255号《抵押借款合同书》，合同约定：被告付和发向原告借款9000元，借款期限自1994年6月12日至1995年6月5日止，贷款利率为14.64‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款9000元。借款期限届满后，被告付和发偿还原告部分借款本息。截至2016年6月20日，被告付和发尚欠原告贷款本金8200元，利息30049.87元。2014年10月25日，原告向被告付和发送达了逾期贷款催收函，被告付和发进行了签收。后被告付和发未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同书》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付和发并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付和发应承担偿还所欠剩余贷款8200元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付和发给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金8200元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告付和发给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1994年6月12日至2016年6月20日的借款利息30049.87元及自2016年6月21日至本判决确定给付之日止按本金8200元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付），于判决生效之日起三日内执行。
如果被告付和发未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用378元，由被告付和发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初435号
原告：王全珍，女，1959年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：刘友军，男，1980年11月3日出生，汉族，居民。
被告：岳阳市君山区汽车运输公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道100号。
法定代表人：易燃，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人：易燃：该支公司部经理。
本院在审理原告王全珍与被告刘友军、岳阳市君山区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司公路运输合同纠纷一案中，原告王全珍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王全珍撤回起诉处理。
审判员 邓葵
二〇一七年三月十七日
书记员 张巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保38号
申请人攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨文新，经理。
被申请人华坪龙源实业有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人张品仙，经理。
申请人与被申请人之间修理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年××月××日
书记员 吴函臻
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2401号
申请执行人凌志娟。
被执行人王贤钊。
申请执行人凌志娟与被执行人王贤钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5111号民事判决书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金66000元及利息损失（以未偿还的借款本金为基数从2014年2月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅对被执行的协查信息未反馈。2016年4月25日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月19日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金66000元、利息折作10000元，共计76000元，定于2016年7月底偿还本金10000元，余款从2016年8月份日起每月的月底偿还3000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人按期履行，申请执行人放弃其余利息请求；如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款10000元。2016年8月2日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款1万元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2401号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月二日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2688号
原告陈洁。
被告许晓伟。
原告陈洁诉被告许晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员谢君钧担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告许晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2014年2月3日，被告因经营投资急需资金周转，遂找到原告筹借资金50000元，并承诺月息2.5％，每个月付一次利息，借期时间一年内归还。原告答应后将借款以转账方式转至被告指定账户下，被告从2015年1月1日至2015年10月15日并没有按约定将月息转入原告账下，原告出示借款借据及转账凭证。?2014年3月16日，被告再以相同理由向原告提出借款50000元，并承诺月息2.5％，每个月付一次利息，借期为一年，原告答应后将借款以转账方式转至被告指定账户下，被告从2015年1月1日至2015年10月15日并没有按约定将月息转入原告账下，原告出示借款借据及转账凭证。被告按约付息至2014年11月30日，便明确无力偿还借款本金及利息，为此原告多次向被告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定承担利息，利息从2015年1月1日起算至清偿之日止，本息合计123750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、借据，2份，原件，证明原被告的借贷关系。
当庭提交以下证据：2、转账记录，1份，原件，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告许晓伟未到庭，在法定期限内未提交任何答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年3月18日，被告许晓伟向原告陈洁出具借据两张，均载明：“今借到陈洁现金人民币伍万元整。”原告陈洁分别于2014年1月28日及2014年2月2日向许晓伟账号为62×××53的银行账户转账67200元及47500元。
在本案审理过程中，原告表示其多次向被告催款，本案案涉借款系原告转账后，被告事后进行补写的借条。现原告诉请的利息以100000元为本金，月利率按照2.5%计算，从2015年1月1日起开始支付至本金付清之日时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许晓伟向原告借款共计100000元，有借据和银行转账记录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告向原告借款100000元未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，原告陈洁提供的借据上并未体现双方约定有利息，原告称其与被告许晓伟口头约定借款利率为每月2.5%，但未提供证据予以证明，故应视为原被告之间没有约定利息。现原告主张支付借期内利息，本院不予支持。同时，原被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。原告未能举证证明对被告进行了催告，故原告诉至本院的时间2015年10月23日应视为原告向被告的有效催告。对于催告后的利息，被告应自催告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告向原告支付的催告后利息应以100000元为本金，年利率按6%计算，从2015年10月23日起开始支付至本金付清之日时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许晓伟向原告陈洁偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，年利率按6%计算，从2015年10月23日起开始计算至本金付清时止）。
二、案件受理费2775元，公告费700元，共计3475元（原告已预交），由被告许晓伟负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初217号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈培新（绰号“八哥”），男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈培新犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈培新及其辩护人陈汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月4日13时许，被告人陈培新驾驶车牌号为“浙Ｊ×××××”黑色丰田皇冠小轿车经过东兴市东兴镇罗浮桥头执勤点例行检查时，被民警在其车副驾驶座内查获1支笔型枪支。经鉴定查获的枪支是非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈培新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈培新对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。其辩护人提出被告人陈培新具有坦白、认罪等从轻情节的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人陈培新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明、枪支鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，现场方位示意图，证人甘某、黄某的证言，被告人陈培新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培新违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培新归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈培新具有坦白、认罪等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈培新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈培新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁艺玲