辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第391号
原告杨林林，男，汉族，现住辽宁省。
被告王希国，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市
负责人王明金，系被告单位经理。
委托代理人韩军，系辽宁德远律师事务所律师。
原告杨林林诉被告王希国、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）辽民一初字第408号民事判决书。宣判后，原告杨林林不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市法院于2014年4月2日作出（2014）沈中民一终字第114号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员罗红云担任审判长并主审，审判员于洋、人民陪审员冯甦斌参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。原告杨林林、被告王希国、被告人保财险委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨林林诉称，2010年12月5日14时，原告下班途中骑电动自行车行至辽中县肖寨门镇永盛综合商店路口处时，遇被告王希国驾驶辽XXXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗197天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，左颧弓骨折等。该交通事故经辽中县交通警察大队责任认定书认定，被告王希国负该事故的全部责任，原告杨林林无事故责任。事故车辆辽XXXX**在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告于2012年4月23日起诉至辽中县人民法院，要求被告赔偿医疗费40，404.15元，已执行完毕。现起诉要求被告赔偿后期医疗费11，536.01元，护理费23，776.55元（护理人员林维庸系司机，按照司机标准计算），误工费282，000.00元（从受伤之日起至定残前一日，按实际收入计算，原告有两份工资，在灯塔残疾人康复中心每月挣5000元，外加提成，在茨于坨阳光大药房，每月平均挣4000多元，包括针炙、按摩、诊费等，开处方提成经银行卡开资，其他开现金），伙食补助费9，850.00元，交通费5，000.00元，伤残赔偿金81，868.00元（九级残，城镇标准），伤残鉴定费880.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，看病借款的利息31，000.00元（借款本金4万元，利息2.5分，31个月），电动车损失1万元，共计465，910.56元。对衣物损失放弃，保留二次手术费和后期误工费等其他相关费用的赔偿权利。被告王希国为原告垫付医疗费11，000.00元。
被告王希国辩称，肇事属实，肇事车辆辽XXXX**当时是我驾驶的，车主是我，我车在人保公司保有交强险和三者险有不计免赔特别约定，三者保险限额为20万元，我有驾驶证、行车证，我驾车合法。肇事时在保险期间内。原告的诉求应当由保险公司赔偿。超出部分不同意赔偿，原告要求数额过高。原告受伤后我为原告垫付医疗费11，000.00元，要求保险公司直接支付给我。
被告人保财险辩称，本案肇事车辆辽XXXX**号轿车在我公司保有交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，上次诉讼我公司已赔偿原告医疗费40，404.15元。本次诉讼原告主张的医疗费我公司同意按医保标准赔付。伙食补助费应按住院病志187天为准。原告主张交通费过高，原告住院治疗187天，根据司法解释规定，交通费是用于伤者就医和转治途中的花费，结合原告的住院天数，保险公司同意给付800元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金原告主张过高，应当为7000元左右。关于看病借款利息，我公司对借款真实性有异议，且属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告电动自行车损失我公司定损1，500.00元。原告要求误工费过高，误工时间按法律规定应计算至定残前一日，本案事发时间为2010年12月5日，定残时间为2013年4月23日，由于间隔时间太长，原告应提出证据证明合理性。原告主张其在灯塔康复中心上班，月工资5000元，其主张的真实性和工资收入数额均不能确定；其称在茨榆坨药房坐诊，其工资数额也不能确定。鉴于原告从事医疗行业，在其工资数额不能确定情形下，依据司法解释应参照医疗行业标准确定工资数额。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，自称其系灯塔残疾人康复中心医生，且吃住在单位达一年以上，提供的证据只是赵亚楠的个人证言，且是单一证言，虽然法院对赵亚楠做了询问笔录，但不能改变其单一证言的性质，也不能确保其真实性，原告应提供公安机关常驻人口登记的备案。因此，原告主张在灯塔市居住的真实性缺乏有力证明，由于原告户口为农村，应按农村标准赔付。原告主张护理费过高，原告提供的证据属自证证据，原告提供的护理人林维庸非原告的亲属，而且没有证据证明原告住院期间是该人护理，该人自称从事交通运输业，也没有证据证明该人从事运输业并且因护理他人有误工损失，因此，根据司法实践护理费标准参照居民服务业标准给付是恰当的。综上，原审判决中对原告的误工、居住及护理、交通费、财产损失问题的认定，是符合本案事实及法律规定的，原审判决是公正的。
经审理查明，2010年12月5日14时，原告杨林林下班途中骑电动自行车由北向南行至辽中县肖寨门镇永盛综合商店路口处时，遇被告王希国驾驶辽XXXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，王希国负此事故的全部责任，杨林林无事故责任。原告杨林林受伤后入辽中县人民医院住院治疗187天，其中二级护理132天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，左颧弓骨折等。2013年4月23日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告杨林林右股骨干粉碎骨折评定为九级伤残，原告杨林林支付鉴定费880.00元。
另查，事故车辆辽XXXX**号小型轿车车主为被告王希国，其有驾驶证，车辆有行驶证，该车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，发生事故在保险期内。事故发生后，被告王希国为原告杨林林垫付医疗费11，000.00元，被告人保财险对原告杨林林的电动自行车在本次事故中的损失数额确定为1500元。原告杨林林于2012年4月23日起诉至本院，要求被告王希国和被告人保财险赔偿先期医疗费40，404.15元，本院于2012年5月22日作出（2012）辽民一初字第369号民事判决书判决被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告医疗费30，404.15元，该款被告人保财险已赔付完毕。
再查，原告杨林林系乡村医生，户别为农业家庭户口，户籍在辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村3组5号。原告自2009年2月3日起在灯塔市残疾人医疗康复中心任聘用医生，在该单位居住用餐，工资待遇为基本工资加提成，现金发放。原告每月休息4天，利用串休时间在盘锦阳光大药房医药连锁有限公司茨于坨分店兼职坐诊医生，工资待遇为销售提成加上针炙、按摩、诊费等，销售提成部分打卡，其他项得现金。2010年原告在该药房销售提成部分月平均工资为2，438.00元。
辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入为20467元／年；农村居民人均纯收入为8297元／年；居民服务和其他服务业平均工资为28760元／年；卫生业平均工资为41463元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院、门诊病历、医疗费收据、居住证明（证实和聘用合同，工资证明）、护理证明、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、原告的从业资质证明、银行卡交易明细，本院调取的对灯塔市残疾人医疗康复中心负责人赵亚楠询问笔录、对医疗中心法人李恩祥儿媳妇王莹的询问笔录、对茨榆坨阳光大药房负责人沈娜的询问笔录、盘锦阳光大药房医药连锁有限公司关于工资证明的补充说明及公安卷宗材料等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告王希国负事故的全部责任，原告杨林林无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。
关于原告要求赔偿医疗费11，536.01元的诉讼请求，结合其提供医疗费票据及住院病志，本院经审查确认医疗费为7，204.22元。
关于原告要求按司机标准赔偿护理人护理费23，776.55元的诉讼请求，被告人保财险提出异议，认为原告提供的护理人林维庸非原告亲属，而且没有证据证明林维庸因护理原告有误工损失，只同意参照居民服务业标准给付原告护理费，因原告提供的证据不充分，故本院对被告人保财险的异议予以采纳，按照居民服务业标准计算护理费，即原告二级护理132天，每天支持78.79元，合计10，400.28元。
关于原告要求赔偿误工费282，000.00元的诉讼请求，被告人保财险提出异议，认为原告提供的证据不足，应参照医疗行业标准确定工资数额，根据原告提供的证据和本院调查核实情况，能够证明原告在发生交通事故前在灯塔市残疾人医疗康复中心工作，同时在盘锦阳光大药房医药连锁有限公司茨于坨分店兼职，因此应计算两份误工损失。对于原告在灯塔残疾人医疗康复中心的工资，因没有工资表等相关证据佐证，本院参照医疗行业标准确定工资数额。对于原告在茨于坨阳光大药房的工资，因原告提供了销售提成部分具体的工资银行交易明细，本院按照月平均工资2，438.00元计算，对其现金收入部分因提供证据不足，不予支持。对于误工时间，结合原告的伤情，右股骨干粉碎骨折骨质不愈合，本院酌情考虑计算至定残日前一天，即867天。综上，原告在灯塔的误工费为98，482.53元（113.59元×867天），在茨于坨药房的误工费为70，458.2元（2438元÷30天×867天），合计168，940.73元。
关于原告要求赔偿伙食补助费9，850.00元的诉讼请求，被告人保财险提出异议，认为应按住院病志187天为准，本院对该项异议予以采纳，原告住院187天，住院伙食补助费每天支持50元，合计9，350.00元。
关于原告要求赔偿交通费5，000.00元，被告人保财险提出异议，认为数额过高。根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费3，000.00元。
关于原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金81，868.00元的诉讼请求，被告人保财险提出异议，认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。按照最高法院的相关复函意见，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告虽然是农业户口，但根据现有证据，能够证明原告在灯塔市工作满一年以上，主要收入来源地为城镇，但不能充分证明原告经常居住地在城镇，鉴于此种情况，本院酌情考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算残疾赔偿金，原告为九级残，伤残赔偿金为57，528.00元［（20467元＋8297元）÷2×20年×20%］。
关于原告要求赔偿伤残鉴定费880.00元，人保财险提出异议，认为不属于保险公司理赔范围，因该项异议没有依据，本院不予采纳，对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10，000.00元，被告人保财险提出异议，认为数额过高。根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑精神损害抚慰金为9，000.00元。
关于原告要求赔偿看病借款4万元的利息31，000.00元，因原告提供证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求赔偿电动车损失1万元，因原告未能提供充分证据予以证明，但保险公司定损1，500.00元，故本院按1，500.00元认定车辆损失。
事故车辆辽XXXX**在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据法律规定，原告对被告人保财险享有请求权，故被告人保财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内对原告上述损失予以赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告王希国在本案中不承担赔偿责任。被告王希国为原告垫付11，000.00元，应从上述赔偿款中扣除，由被告人保财险直接支付给被告王希国。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨林林精神抚慰金9，000.00元，护理费10，400.28元，伤残赔偿金57，528.00元，交通费3，000.00元，部分误工费29，191.72元，鉴定费880.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨林林车辆损失1，500.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨林林医疗费7，204.22元，住院伙食补助费9，350.00元，部分误工费128，749.01元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业第三者责任险限额内直接给付被告王希国垫付款11，000.00元；
五、被告王希国在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告杨林林其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830.00元（已交758.00元，缓交2，072.00元），由原告杨林林承担1，203.00元，由被告王希国承担1，627.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 于 洋
人民陪审员 冯甦斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。