南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第561号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴小额贷款公司），住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人陈炜，男，1983年2月27日生。
被告张荣，男，1971年10月19日生。
被告南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌汽车公司），住所地在南京市六合区马鞍镇气象路6号。
法定代表人张荣。
原告恒兴小额贷款公司诉被告张荣、恒昌汽车公司追偿权纠纷一案，本院于2012年9月1日受理后，依法由审判员夏雨担任审判长和代理审判员徐子敬、人民陪审员侯裕华共同组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告恒兴小额贷款公司的委托代理人栾宏林、陈炜到庭参加诉讼，被告张荣、恒昌汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒兴小额贷款公司诉称，2011年7月1日，被告张荣在中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）贷款30万元，并签订借款合同，借款期间自2011年7月1日至2012年7月1日，由原告提供保证担保，并签订保证合同。同时，被告恒昌汽车公司与原告签订反担保合同，约定被告恒昌汽车公司作为反担保人为原告的担保提供反担保。2012年7月1日借款到期后，被告张荣未能归还民生银行南京分行上述贷款，原告于2012年7月31日为被告张荣归还全部借款本息合计331130.06元。原告向两被告索要欠款无获，诉至法院，要求：1、要求被告张荣归还原告为其垫付的借款本息331130.06元并支付利息（自2012年7月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰标准计算）；2、被告恒昌汽车公司对被告张荣上述还款义务承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年6月1日委托担保合同（编号：恒兴贷款2011年个贷委字029号）一份，证明被告张荣委托原告为其在民生银行的贷款30万元进行担保。
2、2011年6月1日反担保合同一份，证明被告恒昌汽车公司为原告提供反担保的事实。
3、2011年7月1日个人借款合同（编号：个借贷字第108022011000774）及保证合同（编号：公担保字第108022011000774）各一份，证明被告张荣在民生银行南京分行借款30万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。
4、2012年7月31日贷款还款凭证及中国民生银行个人贷款扣款回单各一份，证明原告为被告张荣向民生银行代为归还借款本息331130.06元。
被告张荣、恒昌汽车公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月1日，被告张荣与原告恒兴小额贷款公司签订委托担保合同（编号：恒兴贷款2011年个贷委字029号）一份，约定原告为被告张荣在民生银行的贷款30万元提供保证担保，被告张荣若未能按其与民生银行签订的借款合同的规定偿还借款本金及利息，原告根据与贷款人签订的保证合同应承担保证责任时，原告有权按贷款人向原告出具的有关通知的要求在担保资金的范围内履行保证责任，对此，被告张荣应无条件地予以承认。发生上述原告承担保证责任的情形时，被告张荣应在原告履行保证责任后三日内将所代偿全部款项加上按日计算的利息一次性归还原告，逾期支付的，被告张荣应对上述款项按担保金额日息0.5‰支付逾期利息。合同还对其他事项作出了约定。同日，在上述委托担保合同签订后，被告恒昌汽车公司与原告签订反担保合同一份，约定由被告恒昌汽车公司作为反担保人为原告的前述连带责任保证担保提供反担保（保证担保），反担保的范围为原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费用、向被告恒昌汽车公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，担保方式为连带责任保证。
2011年7月1日，被告张荣与民生银行南京分行签订个人借款合同（编号：个借贷字第108022011000774），约定被告张荣从民生银行南京分行借款30万元用于经营，借款期限自2011年7月1日至2012年7月1日。同日，原告与民生银行南京分行签订保证合同（编号：公担保字第108022011000774），约定原告为被告张荣在民生银行南京分行的上述借款30万元提供保证责任担保，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项作出了约定。上述合同订立后，民生银行南京分行依约发放了贷款，贷款到期后，被告张荣并未能按照借款合同约定归还民生银行南京分行贷款，民生银行南京分行在多次催要无着的情况下，依约要求作为该笔贷款保证人的原告履行担保责任，归还该笔贷款。原告通过将款项打入被告张荣在民生银行南京分行的账户的方式，为被告张荣向原告代为归还截至2012年7月31日止所欠的贷款本息合计331130.06元。嗣后，原告向张荣催要为其垫付的款项，并要求恒昌汽车公司依约承担反担保责任，但二者均未能履行还款义务。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的委托担保合同、反担保合同、个人借款合同、保证合同、贷款还款凭证及中国民生银行个人贷款扣款回单等为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与被告张荣之间签订的委托担保合同、原告与被告恒昌汽车公司之间签订的反担保合同及原告与民生银行南京分行之间签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其为合法有效，本院依法予以确认。原告作为主债务的保证人，在承担了还款付息的保证责任后，有权依据约定向主债务人或为其提供反担保的担保人追偿。依据原告提供的贷款还款凭证及贷款扣款回单，证实原告代被告偿还民生银行南京分行的借款本息为331130.06元，该款应由被告张荣清偿，其未能及时履行义务，是对诚实信用原则和合法约定的违反，其应负有相应的民事责任。故对于原告要求被告张荣归还其垫付的借款本息331130.06元并支付利息（自2012年7月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告恒昌汽车公司作为反担保人，在被告张荣不能偿还原告上述代垫款时应承担连带保证责任。被告恒昌汽车公司清偿上述款项后，可依法向被告张荣行使追偿权。因此，对于原告要求被告恒昌汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司代垫款331130.06元，并支付利息（自2012年7月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰标准计算）。
二、被告南京恒昌汽车服务有限公司对被告张荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告南京恒昌汽车服务有限公司在向原告清偿上述借款后，有权向被告张荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6347元、公告费560元，合计6907元，由被告张荣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6347元。
（此页无正文）
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 杨宗梅