wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初154号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，重庆市大足区事业编制职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月22日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时50分许，被告人倪某甲酒后驾驶川M0A6**号小型轿车沿双塔路行驶，当车行至老车站红绿灯处时，先后与正在此等待红绿灯的贺某某驾驶的渝C800**号小型轿车和谭某某驾驶的渝BEM9**号小型轿车发生碰撞和擦刮，造成三车受损的交通事故。公安民警接警赶到现场后，在现场勘查中发现被告人倪某甲有涉嫌酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测得其平均值为268mg／100ml。经对被告人倪某甲提取静脉血样送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为235mg／100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队责任认定，倪某甲负此次交通事故的全部责任。后贺某某、谭某某就此次交通事故向重庆市大足区公安局交巡警支队申请撤案。
另查明，被告人倪某甲在2016年3月14日向公安机关检举了犯罪嫌疑人鲁某某的藏匿地点，公安民警根据倪某甲提供的线索将鲁某某抓获。
上述事实，被告人倪某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人贺某某、谭某某、倪某乙、陈某某、赵某某的证言，被告人倪某甲的供述与辩解，呼气酒精测试记录及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，强制措施凭证，交通事故责任认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，立功材料（情况说明、110接警单、立案决定书、犯罪嫌疑人鲁某某的讯问笔录），到案经过，被告人倪某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；同时在取保候审期间提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属立功，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年五月五日
书记员 姚 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第193号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人熊某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）290号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日22时40分许，被告人熊某饮酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，行驶至云南省昆明市北京路与环城南路交叉口时被查获。经抽血检验，熊某静脉血样检出乙醇成份，含量为150.43毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹文娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8931号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县。
法定代表人占海灵，总经理。
被告：陈辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告陈辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告将车牌号为闽C299**小轿车返还给原告。2、被告按每日200元支付原告租金至车辆实际交付给原告之日止。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、被告返还原告车牌号为闽C299**小轿车。2、被告按每日200元支付自2016年5月8日起至实际返还车辆之日止的租金。事实与理由：原、被告于2016年5月8日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号为闽C299**思铭牌小轿车1辆，租期期限为10天，即自2016年5月8日起至2016年5月18日止，租金每日200元。合同签订当天原告将上述车辆交付被告使用，被告交付押金1000元。租赁期限届满后，被告未能按期返还原告租赁车辆，后经原告多次催讨，被告仅交付租金3000元，但未能返还原告租赁车辆。
被告陈辉未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的基本情况。证据2即被告居民身份证、驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及被告的驾驶资质。证据3即机动车行驶证1份，以此证明车牌号为闽C299**小轿车登记在占海灵名下。证据4即汽车租赁合同1份，以此证明原告与被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号为闽C299**小轿车租赁给被告，双方对租金、租赁期限等作了相关约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营汽车租赁、二手车交易等业务为主的有限责任公司。双方于2016年5月8日签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为闽C299**小轿车出租给被告，双方约定租期为10天，即自2016年5月8日起；租金每日200元，被告支付原告押金1000元。原告于合同签订当日将上述车辆交付被告使用。租期届满后，被告未交付原告租赁车辆。后经原告催讨，被告仅支付原告租金3000元，其余租金及租赁车辆未能返还。
综上所述，本院认为，被告向原告租赁小轿车，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。租赁期限届满后，被告未能按期返还车辆及支付相应的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还租赁车辆及按双方约定的每日租金200元支付自2016年5月8日起至实际返还车辆之日止的租金，并扣除被告已支付的租金3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起五日内返还原告惠安县灵运汽车租赁有限公司闽C299**思铭牌小轿车1辆。
二、被告陈辉应于本判决生效之日起五日内按每日200元支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司自2016年5月8日起至实际返还车辆之日止的租金（应扣除被告陈辉已支付的租金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取283元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初131号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：方金华，女，1970年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈跃明，男，1970年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告方金华、沈跃明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2017年2月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告方金华、沈跃明的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告方金华、沈跃明的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告方金华、沈跃明的起诉。
案件受理费减半收取人民币890元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 余琼琼
二〇�七年二月二十三日
书记员 周 慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1293号
罪犯陈兆斌，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）广刑字第2号刑事判决，以被告人陈兆斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。被告人陈兆斌未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分100.76分，月平均6.3分。处没收财产30000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆斌减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2788-3号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
负责人：胡一言。
被执行人温州市金宏眼镜有限公司。
法定代表人：周华。
被执行人温州市鸿丰光学有限公司。
法定代表人：董志效。
被执行人周华。
被执行人周建道。
被执行人史和进。
被执行人黄建琼。
本院依据已经发生法律效力的：（2014）温鹿商初字第00881号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，在本案审理阶段，本院作出（2013）温鹿立预字第5870号执行裁定书，查封了被执行人周建道与案外人潘建锋共同共有的坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢602室（所有权证号：495009、495010，建筑面积：87.51平方米）的房产。现因查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续查封被执行人�建道与案外人潘建锋共同共有的坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢602室（所有权证号：495009、495010，建筑面积：87.51平方米）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年十月八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第2788-3号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园，组织机构代码：××。
负责人：胡一言。
被执行人温州市金宏眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区梧田慈湖工业区（勤俭路4号），组织机构代码：××。
法定代表人：周华。
被执行人温州市鸿丰光学有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路278号3号楼�2层，组织机构代码：××。
法定代表人：董志效。
被执行人周华，男，1965年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道信河街478弄11号，公民身份号码：330302196506114017。
被执行人周建道，女，1980年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区双屿镇工业区鹿鸣苑14幢202室，公民身份号码：330304198004021226。
被执行人史和进，男，1967年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区放生池38弄2号，公民身份号码：33030219670624481X。
被执行人黄建琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道放生池38弄2号，公民身份号码：330324197009070044。
本院依据已经发生法律效力的：（2014）温鹿商初字第00881号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，在本案审理阶段，本院作出（2013）温鹿立预字第5870号执�裁定书，查封了被执行人周建道与案外人潘建锋共同共有的坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢602室（所有权证号：495009、495010，建筑面积：87.51平方米）的房产。现因查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续查封被执行人周建道与案外人潘建锋共同共有的坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢602室（所有权证号：495009、495010，建筑面积：87.51平方米）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年十月八日
书记员谢洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00973号原告：魏蓉。被告：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地：武汉市武昌区首义路118号。负责人：肖磊，行长。委托代理人：张江，该分行员工，系特别授权。委托代理人：陈莹，该分行员工，系特别授权。本院在审理原告魏蓉与被告招商银行股份有限公司武汉首义支行银行卡纠纷一案中，原告魏蓉以第三方已将诉讼款项退还为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏蓉撤回起诉。本案案件受理费725元，应减半收取362元，由原告魏蓉承担。审判员付敏二〇一五年八月四日书记员曾媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2585号
罪犯何剑。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何剑犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈秀兰等六人经济损失人民币79855.75元。判决发生法律效力后于2004年9月12日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何剑曾于2009年3月、2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年二个月。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯何剑减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分140.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈秀兰等六人经济损失人民币79855.75元不变（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4536号
申请执行人：王芹，女，汉族，1973年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市胜泉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼19-23号。
法定代表人：田启，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初9481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市胜泉房地产开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一七年一月四日
书记员 王倩影
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32464号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海市莘庄工业区鑫峰苑居民委员会，住所地上海市闵行区。主要负责人：杨忠辉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海市莘庄工业区鑫峰苑居民委员会电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9787号
原告宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），组织机构代码证代码71869011-9。
法定代表人顾振顺，该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告苏州市泰丽隆新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村19组。
原告宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司）诉被告苏州市泰丽隆新材料有限公司（以下简称泰丽隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告顺发公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告顺发公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺发公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元，由原告顺发公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十一月七日
书记员 孟钰洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7047号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：张兴会，男，1969年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告张兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：2008年11月30日，被告张兴会以资金周转为由向原告借款15000元。现因原告急需资金周转，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告张兴会未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告洪启永向本院递交了借条一份。被告张兴会未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴会向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告张兴会应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告洪启永要求被告张兴会归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告张兴会拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张兴会于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张兴会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7047号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：张兴会，男，1969年1月29日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告张兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：2008年11月30日，被告张兴会以资金周转为由向原告借款15000元。现因原告急需资金周转，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。被告张兴会未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告洪启永向本院递交了借条一份。被告张兴会未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴会向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告张兴会应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告洪启永要求被告张兴会归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告张兴会拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张兴会于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张兴会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十二月二十日代书记员 陈晶晶??4???3?
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初770号
原告郭平，男，汉族，应县白马石乡人。
委托代理人崔祥伟，男，汉族，应县金城镇人，系朔州市法制建设促进会工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
负责人孙海根，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告郭平诉被告人寿财险应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，郭平在河北涞源雇佣曹泉来为其在煤场下煤时，在挪车过程中，曹泉来从车上掉落，造成其腰椎骨折的事故。后涞源县公安局水堡派出所进行调解处理，郭平负本起事故全部责任，一次性支付曹泉来各项损失共计45000元。
郭平驾驶的晋B508**、晋BN3**号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险、商业第三者险30万，车上人员险（乘客2人×20万）不计免赔等险种。在本起事故中曹泉来是从车上摔下的，应当以车上人员进行理赔。
事故发生后，保险公司以各种理由推卸责任，不予理赔。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项损失人民币45000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1本起事故并不是由于车辆碰撞造成的损失，是意外，属于雇主责任的侵权纠纷，并非交通事故，不属于保险理赔范围；2.车上人员险赔偿的对象是事故发生时在被保险机动车上的自然人，结合本案实际，其显然不属于车上人员的范畴，要求答辩人赔偿无法律依据。
经审理查明，2015年1月9日，郭平雇佣曹泉来在河北涞源煤场下煤时，在挪车过程中，曹泉来从车上掉落地上受伤。曹泉来受伤后，在河北省涞源县医院进行治疗，住院11天，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.腰3椎体、腰4椎体、胸5椎体陈旧压缩骨折。共花医疗费6172.3元。事故发生后，经河北省涞源县公安局水堡派出所调解，郭平一次性支付曹泉来医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、后续治疗费共计45000元。
另查明，郭平驾驶的晋B508**在人寿财险应县支公司投保交强险、第三者商业险、车上人员责任保险等险种。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病例、医疗费单据、河北省涞源县公安局水堡派出所《和解协议》、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以采信。
本院认为，被告郭平雇佣曹泉来在河北涞源煤场下煤，在挪车过程中，曹泉来从车上掉落地上受伤，属车上人员受伤。曹泉来受伤后，经涞源县公安局水堡派出所调解，郭平一次性赔偿曹泉来医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、后续治疗费共计人民币45000元（该款已赔付）。该《和解协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。因郭平驾驶的晋B508**在人寿财险应县支公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期限内。故人寿财险应县支公司在车上人员责任险限额内向郭平予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性支付原告郭平人民币45000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 慧
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）苏民制复字第00004号
申请复议人何春利。
申请复议人何春利因不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第28号民事制裁决定，向本院提出复议申请。
何春利认为：1、法庭规则只是规定旁听人员不得录音、录像和摄影，对当事人并未作出如此规定。2、何春利是为了防止法官有违法行为才在庭审时录音。3、江苏省常州市中级人民法院所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条是从2015年2月4日才开始施行，而何春利的录音行为发生于2014年9月9日和10月16日的庭审中，当时并没有相关禁止性规定。故何春利的庭审录音行为并不违法，不应受罚款处罚，请求撤销制裁决定。
本院经审查认为：2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条第一款第（一）项规定：诉讼参与人或者其他人未经准许进行录音、录像、摄影的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理。本案中，虽然何春利的庭审录音行为发生在司法解释公布施行前，但该司法解释是有关民事诉讼程序规则的解释，依照“实体从旧、程序从新”的法律原则，应适用该解释的规定。本案中，何春利未经许可庭审录音，扰乱法庭秩序，妨害审判活动正常进行，江苏省常州市中级人民法院对其进行罚款处罚，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年十月十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第231号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:栗松江，该社职工。
被告：常鹏飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告常鹏飞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第231号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:栗松江，该社职工。被告：常鹏飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告常鹏飞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00425号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托�理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被执行人无锡伊德力机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路45号。
法定代表人陈辉。
被执行人无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友。
被执行人陈辉，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人蔡利新，女，1972年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被�行人无锡伊德力机电制造有限公司（以下简称伊德力公司）、无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）、陈辉、蔡利新金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨商初字第00683号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡伊德力机电制造有限公司于本判决生效之日立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1482380.84元及逾期利息（以1482380.84元为基数，自2014年8月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮12%后再加收40%计算）；二、被告无锡伊德力机电制造有限公司于本判决生效之日立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失40600元；三、被告无锡千骏科技有限公司、陈辉、蔡利新对被告无锡伊德力机电制造有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18665元，由被告无锡伊德力机电制造有限公司、无锡千骏科技有限公司、陈辉、蔡利新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的1541645.84元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有设备和成品、半成品被本院查封，因价值过低，申请人表示不需要法院处置，本院扣划了被执行人名下银行存款87748.02元，除此外无其他财产可供执行。本案现尚有执行款1453897.82元及执行费16616元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年九月九日
书记员 过艳妮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-5号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第490号
原告秦前丽。
委托代理人席敦信，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，系山西敦宇律师事务所律师。
被告徐维富。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
负责人陈武，任该公司经理。
委托代理人马武斌，系山西民力律师事务所律师。
原告秦前丽与被告徐维富、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦前丽委托代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告徐维富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日11时25分左右，被告徐维富驾驶鄂C×××××号小型轿车沿北大街由南向北行驶至鼓楼底时，与沿西大街由西向东的原告秦前丽所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告在人民医院进行救治，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧气胸等，住院23天，原告现回家康复，2015年3月20日，经榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，故请求被告赔偿各项损失93351.59元。
被告徐维富辩称，原告损失应由被告保险公司在赔偿范围内进行赔偿，答辩人垫付的医药费14708.89元，应退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称，对事故发生过程及事故认定无异议。被告车辆在答辩人公司投保交强险和30万元的商业三者险，被保险人是徐维富，交强险分项限额赔付，不足部分按照50%的比例在商业三者险中赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月4日11时25分左右，被告徐维富驾驶自有的鄂C×××××号小型轿车在太谷县城内鼓楼底十字路口，与沿西大街由西向东的原告秦前丽所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队认定，原告秦前丽、被告徐维富负事故的同等责任。事故发生后，原告在人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧气胸等，住院23天，共花医疗费14876.89元（其中被告徐维富垫付14708.89元），住院期间由秦国丽（农民）护理，出院时医嘱：多休息、门诊复查、不适随诊。2015年3月20日，经榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1500元。原告受伤前在太谷县仁杰汽贸有限公司工作，从2013年4月一直在太谷县城明王巷10号居住，日平均工资为82.83元。原告父亲李贵锁出生于1951年3月2日，母亲王东玲出生于1954年6月8日，父、母亲有包括原告在内两个女儿。被告徐维富的鄂C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投有强制险和第三者责任险（第三者责任险的责任限额为300000元），且在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费14876.89元、住院伙食补助费1150元、营养费600元、××赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费6212.5元、护理费2439元、交通费500元、被扶养人生活费12935.2元（其中李贵锁5943.2元，王东玲6992元）、鉴定费1500元等各项损失93351.59元。被告徐维富则要求返还垫付款14708.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医疗费凭证、身份证明、居住证明、误工工资表、鉴定书及鉴定费票据、保险单，被告维富则提供医院诊断书、出院证、出院医疗费结算凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告徐维富负本起交通事故同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出强制性限额的，由被告保险公司按交通事故责任赔偿50%；被告徐维富垫付的部分在理赔时应予扣除；被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
原告秦前丽因交通事故造成的治疗费医疗费14876.89元、住院伙食补助费1150元、××赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费6212.5元、护理费1869.9元、交通费200元、被扶养人生活费12935.2元（其中李贵锁5943.2元，王东玲6992元）、鉴定费1500元等各项损失91882.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在责任限额内赔偿85855.6元（其中强制险：医疗费用限额10000元××费用赔偿75855.6元），超出强制保险医疗费部分6026.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿50%，即3013.45元。两项合计88869.05元。此款被告在本判决生效后10日内支付原告。
被告徐维富垫付的医药费14708.89元，原告在得到上述理赔款项后应返还于徐维富。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第490号
原告秦前丽，女。
委托代理人席敦信，男，系山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，系山西敦宇律师事务所律师。
被告徐维富，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
委托代理人马武斌，男，系山西民力律师事务所律师。
原告秦前丽与被告徐维富、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦前丽委托代理人王玉马、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告徐维富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日11时25分左右，被告徐维富驾驶鄂C8P9**号小型轿车沿北大街由南向北行驶至鼓楼底时，与沿西大街由西向东的原告秦前丽所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告在人民医院进行救治，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧气胸等，住院23天，原告现回家康复，2015年3月20日，经榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，故请求被告赔偿各项损失93351.59元。
被告徐维富辩称，原告损失应由被告保险公司在赔偿范围内进行赔偿，答辩人垫付的医药费14708.89元，应退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司辩称，对事故发生过程及事故认定无异议。被告车辆在答辩人公司投保交强险和30万元的商业三者险，被保险人是徐维富，交强险分项限额赔付，不足部分按照50%的比例在商业三者险中赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月4日11时25分左右，被告徐维富驾驶自有的鄂C8P9**号小型轿车在太谷县城内鼓楼底十字路口，与沿西大街由西向东的原告秦前丽所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队认定，原告秦前丽、被告徐维富负事故的同等责任。事故发生后，原告在人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧气胸等，住院23天，共花医疗费14876.89元（其中被告徐维富垫付14708.89元），住院期间由秦国丽（农民）护理，出院时医嘱：多休息、门诊复查、不适随诊。2015年3月20日，经榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1500元。原告受伤前在太谷县仁杰汽贸有限公司工作，从2013年4月一直在太谷县城明王巷10号居住，日平均工资为82.83元。原告父亲李贵锁出生于1951年3月2日，母亲王东玲出生于1954年6月8日，父、母亲有包括原告在内两个女儿。被告徐维富的鄂C8P9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投有强制险和第三者责任险（第三者责任险的责任限额为300000元），且在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费14876.89元、住院伙食补助费1150元、营养费600元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费6212.5元、护理费2439元、交通费500元、被扶养人生活费12935.2元（其中李贵锁5943.2元，王东玲6992元）、鉴定费1500元等各项损失93351.59元。被告徐维富则要求返还垫付款14708.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医疗费凭证、身份证明、居住证明、误工工资表、鉴定书及鉴定费票据、保险单，被告维富则提供医院诊断书、出院证、出院医疗费结算凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定原告与被告徐维富负本起交通事故同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出强制性限额的，由被告保险公司按交通事故责任赔偿50%；被告徐维富垫付的部分在理赔时应予扣除；被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
原告秦前丽因交通事故造成的治疗费医疗费14876.89元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费6212.5元、护理费1869.9元、交通费200元、被扶养人生活费12935.2元（其中李贵锁5943.2元，王东玲6992元）、鉴定费1500元等各项损失91882.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在责任限额内赔偿85855.6元（其中强制险：医疗费用限额10000元残疾费用赔偿75855.6元），超出强制保险医疗费部分6026.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司赔偿50%，即3013.45元。两项合计88869.05元。此款被告在本判决生效后10日内支付原告。
被告徐维富垫付的医药费14708.89元，原告在得到上述理赔款项后应返还于徐维富。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 白瑞艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第490号
原告苏某。
被告王某某。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某某及其委托代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月25日订婚，2014年2月15日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债权及共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告身体有病，不能过正常人的生活，致使感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告的感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，后于2014年2月15日按照农村风俗举行了结婚仪式。原告在被告处的个人财产有星星牌双开门冰箱1台、松下牌全自动洗衣机1台、创维牌21寸液晶电视机1台、梳妆台1张、3组合大衣柜1套、电视墙1张、餐桌1张、木质椅子6把、布质4节沙发1套、被子12条、床上用品4件套2套、双层毛毯1条，单人及三人沙发各一张。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。2014年6月份原、被告因生气分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案中，原、被告婚后虽因夫妻生活不和谐而生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻之间应该多加强沟通，相互体谅，互相交流，营造出好的生活环境及家庭气氛，这样才能够增进夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供出证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一五年五月二十二日
书记员 高峰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第377号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人尹建军，该行董事长。
委托代理人黄朝晖，该行信贷管理部科员。
被告彭梅兰，农民。
被告刘满香，农民，系被告彭梅兰之妻。
被告彭应芝，居民。
被告彭淑华，居民，系被告彭应芝之妻。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告彭梅兰、刘满香、彭应芝、彭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝晖、被告彭应芝到庭参加诉讼，被告彭梅兰、刘满香、彭淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2010年8月27日，被告彭梅兰以经营养猪为由，以彭应芝、彭淑华夫妻所有的房产抵押，在遂川农商行城区支行贷款18万元，到期日期为2012年8月26日，月利息6.75‰。合同期满后，被告未按约定归还借款本息，经被告申请，原告为其办理了展期一年，到期日为2013年8月25日，展期利率为月利息7.6875‰，并约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利息水平上加收50%，即11.53125‰。原告与四被告分别签订了中长期借款合同及抵押合同、展期协议书、共同还款承诺书等。贷款发放后，被告支付利息至2010年12月31日。截至2015年8月16日，尚欠借款本金18万元及利息113823.88元未还。为此，原告诉请法院判令被告彭梅兰、刘满香共同归还原告借款本金18万元及利息113823.88元，并按合同约定利息标准的1.5倍计算从2015年8月17日起至借款还清之日止的利息；被告彭应芝、彭淑华承担抵押担保还款责任。原告当庭明确本案从2013年8月26日起的利息标准为11.53125‰。
被告彭应芝答辩称，借款属实，钱会还，但目前困难，希望可以分期还款。
被告彭梅兰、刘满香、彭淑华未予答辩。
原告遂川农商行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告的组织机构代码证、营业执照，四被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。2、中长期借款合同、借款凭证、抵押合同、同意抵（质）押意向书、共同还款承诺书、房屋证、他项权证复印件各一份，证明被告彭梅兰向原告贷款18万元，被告刘满香承诺对贷款本息承担共同还款责任，被告彭应芝、彭淑华以其房产提供抵押担保。3、借款展期协议书一份，证明该借款展期一年至2013年8月25日，借款利率为7.6875‰。4、结欠利息表，证明截至2015年8月17日，被告尚欠借款本金18万元及利息113823.88元未还。被告彭应芝质证后表示属实，上面的签字均为四被告本人所签，手印也是四被告本人所摁。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
四被告未提供证据。
经审理查明：2010年8月27日，被告彭梅兰以经营养猪为由，以彭应芝、彭淑华夫妻所有的房产抵押，在遂川农商行城区支行贷款18万元，并签订了中长期借款合同，约定到期日期为2012年8月26日，月利息6.75‰，并约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利息水平上加收50%。同日，被告刘满香向原告出具了共同还款承诺书；被告彭应芝、彭淑华与原告签订了抵押合同，以其位于泉江镇东路小区9幢1-401室房屋作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为遂房他证泉江镇字第000157**号，债权数额20万元整。合同期满后，被告未按约定归还借款本息，经被告申请，原告为其办理了展期一年，双方签订了展期协议书，约定展期至2013年8月25日，展期利率为月利息7.6875‰。贷款发放后，被告支付利息至2010年12月31日。截至2015年8月17日，尚欠借款本金18万元及利息113823.88元未还。
本院认为，原告与被告方签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定向被告彭梅兰提供了18万元贷款，履行了借款资金给付义务，被告方应按照合同约定归还本金及利息。被告方未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告方归还到期借款本金18万元及截至2015年8月17日拖欠的利息113823.88元，本院予以支持。原告当庭明确本案从2013年8月26日起的月利息标准为11.53125‰，符合双方对逾期还款利息的约定标准，本院予以支持。被告刘满香系被告彭梅兰之妻，并出具了共同还款承诺书，对所欠的贷款本息应承担共同还款责任，本院予以支持。被告彭应芝、彭淑华以其位于泉江镇东路小区9幢1-401室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭梅兰、刘满香自判决生效之日起10日内共同归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及截至2015年8月17日止拖欠的利息113823.88元，并按月利率11.53125‰的标准计算借款本金18万元从2015年8月18日起至还清之日止的利息。
二、被告彭应芝、彭淑华以其位于遂川县泉江镇东路小区9幢1-401室房屋在抵押范围内承担抵押担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708元，由四被告负担。原告已预交，限四被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭丽华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3789号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：邢界华，男，汉族，住沂南县。
被告：尤克彩，女，汉族，住沂南县。
被告：尤士恩，男，汉族。
被告：尤克标，男，汉族，住沂南县。
被告：赵彦全，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告邢界华偿还借款本金6.88万元及偿付日止的利息；2、被告尤克彩、尤克标、尤士恩、赵彦全承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邢界华、被告尤克彩、尤克标、尤士恩、赵彦全分别与原告签订了编号为沂苏农信2016073号借款合同和20150348号保证合同，合同约定被告邢界华于2016年5月31日向原告借款6.88万元，月利率为8.3375‰（逾期利率上浮50%），借款期限一年，被告尤克彩、尤克标、尤士恩、赵彦全为该借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，被告邢界华拒绝偿还借款本金及利息（自借款之日至今），担保人未能承担连带担保责任。
被告邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告邢界华、尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邢界华偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金68800元及利息（借期内按月利率803375‰自2016年5月31日计至2017年5月25日；逾期利息按月利率12.50625‰自2017年5月26日计至清偿日；复利按月利率为12.50625‰自2016年6月起每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
被告尤克彩、尤世恩、尤克标、赵彦全对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3725号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场东路59号，组织机构代码:91330483146852863F。
法定代表人魏良。
被执行人沈惠根，男，1966年11月2日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠根信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38237.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3725号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场东路59号，组织机构代码:91330483146852863F。法定代表人魏良。被执行人沈惠根，男，1966年11月2日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈惠根信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38237.07元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年三月十三日（代）书记员 沈 燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审116号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人穆美山被申请人穆某某，男，汉族，1966年3月24日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的（鸡国土）罚字（2016）第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第25号行政处罚决定书认定被申请人穆美山在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人穆某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇李曹庄村南、311省道北占用0.77亩耕地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（东边长14.27米，南边长33.57米，西边长16.76米，北边长33.31米。四至分别为：东至过道，南至穆美山幼儿园，西至李曹庄村葡萄地，北至李曹庄村葡萄地），限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，处以每平米20元罚款，计1.028万元整。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年6月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人穆美山有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人穆某某有违法占地行为而于2016年6月7日立案，2016年6月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年6月18日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第25号行政处罚告知书，2016年6月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第25号行政处罚听证告知书。2016年6月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第25号行政处罚决定书，2016年6月23日送达给被申请人，并于2016年8月24日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00652号
原告汪永军。
原告余书军。
共同委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告汪永军、余书军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永军、余书军共同委托代理人汪海雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永军、余书军诉称：原告汪永军、余书军为苏H×××××、苏H×××××挂车的实际车主。2012年9月29日2时30分，原告汪永军驾驶车辆行驶至楚涟路钦工镇西支大桥南的时候，遭遇情况措施不当，导致车辆失控翻车，造成有线电视线路、王玉英家电力线杆、支广井家房屋损坏、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，汪永军承担事故全部责任。苏H×××××牵引车、苏H×××××挂车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、不计免赔险、事故发生后，原告向被告报案，被告安排人员对事故造成的损失进行定损。根据定损的价格，原告支付车辆修理费29000元，并先行赔付了对第三人造成的财产损失25250元，但被告至今未向原告赔付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费、施救费、垫付第三者财产损失等合计61050元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、淮价鉴（2013）第016号鉴定结论书1份；2、事故认定书1份；3、修理费发票、施救费发票各1份；4、驾驶证、行驶证、涟水县交通运输局证明、淮安市运输管理处证明各1份；5、保险单4份；6、交通事故预付款支付通知书1份；7、房屋维修费发票1份；8、2015年7月11日扬子晚报1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，但是发生事故后保险公司已经及时的对原告的车辆损失和第三方的损失进行了定损，事故发生是2012年9月29日，而原告向法院起诉的时间是2015年7月22日，被告认为已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告提供的证据是物损估损单3份、机动车辆估损单2份。
经审理查明：原告汪永军、余书军为苏H×××××牵引车、苏H×××××挂车的实际车主。2012年6月27日，苏H×××××牵引车、苏H×××××挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并为上述商业保险投保了不计免赔，且均投保了2000元车损免赔额特约条款，其中苏H×××××牵引车机动车损失保险金额为229500元，第三者责任保险金额为500000元，苏H×××××挂车机动车损失保险金额为88000元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间均自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止，被保险人为余书军。
2012年9月29日2时30分，原告汪永军驾驶车辆行驶至楚涟路钦工镇西支大桥南的时候，遇情况措施不当，导致车辆失控翻车，造成有线电视线路等、王玉英家电力线杆、支广井家房屋等损坏、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，汪永军承担事故全部责任。事故发生后，经被告定损：苏H×××××牵引车损失为18000元、苏H×××××挂车损失为11200元、支广井房屋损失为8700元、有线电视线路等损失为15550元、王玉英家电线杆损失为1000元，对被告的定损原告予以认可。原告因施救车辆支付吊车费、拖车费、施救清障费6800元，维修车辆支付29000元，并向当事人沈斌支付有线电视线路等损失15551元，支付支广井房屋损失8707元。
另查明，2015年7月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在当日的扬子晚报上刊登公告：在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保车险，前期车辆出险，报案时间在2013年5月31日之前至今仍未至我司办理车险索赔的客户，请您在此公告之日起十五日之内到我司办理索赔手续……索赔地址：江苏省各地市太平洋财产保险股份有限公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、交通事故预付款支付通知书、房屋维修费发票、2015年7月11日扬子晚报，被告提供的估损单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同合法、有效，应受法律保护。原告汪永军在保险期限内驾驶苏H×××××牵引车、苏H×××××挂车轿车发生保险事故，造成第三人财产损失及车辆损失，原告汪永军、余书军作为该车辆的实际车主，已经支付了因施救车辆产生吊车费、拖车费、施救清障费6800元，维修车辆29000元，有线电视线路等损失15551元，房屋损失8707元，故原告汪永军、余书军具有保险利益，是本案的适格主体。本起事故，原告汪永军负事故的全部责任，且原告对被告定损予以认可，结合庭审调查做如下认定：被告应赔偿原告车辆损失25000元（扣除两车车损免赔额4000元），施救费6800元，第三者损失分别为15550元、8700元（在交强险限额内赔偿原告垫付的第三者财产损失4000元、第三者责任险限额内赔偿原告垫付的20250元），合计60050元。原告要求被告给付王玉英电线杆损失1000元，因原告未能提供其已向王玉英支付该费用的证据，故本院不予支持。
虽然原告的起诉距保险事故发生的时间已超过两年，但根据中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于2015年7月11日在扬子晚报上所刊登的公告，原告有权于2015年7月26日前要求被告赔偿因本案所涉事故产生的损失，故被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告汪永军、余书军保险金56050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执490号
申请执行人青县住房和城乡规划建设局。
机构代码00103493-1，联系方式1393079****。
法定代表人陈树发。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
机构代码06048115-X，联系方式1537389****。
法定代表人：梁文胜。
青县住房和城乡规划建设局申请河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司行政非诉案由一案，青县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。青县住房和城乡规划建设局于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2016）冀0922执490号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5842号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：王奋忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告王奋忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月
22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李珂
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终2092号
上诉人（原审原告）：黄志金，男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省仁化县，。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林、吴海洋，男，该公司职员。
上诉人黄志金因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄志金上诉请求：一、撤销原判，改判由平安公司赔付9983元给黄志金；二、一、二审诉讼费由平安公司承担。事实与理由：一、黄志金与事故另一方达成协议后，不能视为放弃对第三者请求赔偿的权利。基于事故双方两车辆均在平安公司投了全保，所以才在交警部门主持的情况下达成协议，即维修费凭票自付。平安公司作为事故双方的承保公司即赔偿义务人，不存在放弃所谓的代位赔偿的问题。因此请求本院予以改判。
被上诉人平安公司二审答辩称：因黄志金与对方达成协议不再追偿，也就视为放弃追偿，因此平安公司无法取得追偿权。
黄志金向原审法院起诉请求：判令平安公司支付车损9983元和拖车费2000元及承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年4月21日，黄志金为其所购新车粤Ｆ×××××小型普通客车向平安公司投保了交强险及保险金额/赔偿限额为89830元的车辆损失保险、50万元的第三者责任险等商业保险。平安公司签发的保险单记载：保险期限从2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年7月17日2时16分，黄志金驾驶粤Ｆ×××××小型轿车在仁化县往始兴县路段时，因不按规定超车与郜书有驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄志金与郜书有承担事故同等责任，并经交警部门调解，双方达成各自车辆维修费各自凭票自付的协议。事故发生后，平安公司对粤Ｆ×××××小型轿车定损金额为19966元，黄志金按核定金额对车辆进行了维修，并支付了拖车费2000元。因双方未能就赔偿金额达成一致意见，黄志金向原审法院提起本案诉讼。诉讼过程中，平安公司向黄志金支付了车损19966元的50%即9983元，黄志金将诉请中的车损金额19966元调整为要求平安公司支付9983元。黄志金陈述事故之后就向平安公司报险，本次双方车辆均在平安公司投保，所以两车均由平安公司定损，对方损失金额不清楚；平安公司陈述事故另一方车辆是重型半挂牵引车被小车刮碰基本无损失，平安公司定损系统的定损金额为0元。黄志金至今未能向法院提交事故的另一方车辆的投保保险公司及本次事故的损失金额。原审法院认为，黄志金与平安公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本次交通事故中，黄志金与郜书有经交警部门调解，双方达成各自车辆维修费各自凭票自付的协议，在黄志金未能提交另一方车辆在本次事故的损失金额的情况下，原审法院无法确认黄志金与事故另一方达成的协议是被保险人即黄志金放弃了对第三者请求赔偿的权利，还是在事故负同等责任的情况下，黄志金争取了更大利益，基于此，在平安公司主张另一方损失为0元的情况下，原审法院采纳平安公司的抗辩意见，认定黄志金放弃了对第三者请求赔偿的权利，即放弃车损19966元的50%，平安公司依法不承担该部分保险金的责任，黄志金要求平安公司支付车损9983元的诉请，依据不足，原审法院不予支持。至于黄志金主张的施救费2000元，是防止或者减少损失而采取措施，平安公司应予赔偿，黄志金要求平安公司予以赔偿11983元的请求，依法有据部分，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄志金拖车费2000元；二、驳回黄志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由黄志金负担80元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担95元。
二审中，双方没有提交新证据。对于一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷，双方争执的焦点在于黄志金的粤Ｆ×××××小型轿车机动车损失保险中理赔金的确认上。在本次保险事故中，认定黄志金负同等责任，平安公司应予理赔粤Ｆ×××××车损19966元中的50%，另50%可以先行赔付，但取得此项的代位赔偿权，但在事故调解中，黄志金和相对方郜书有达成协议，即车辆维修中各方车辆凭票自付。对此意思表述清楚，负担责任清楚，即双方维修费用自行承担。上诉人辩解为，基于事故双方两车辆均在平安公司投了全保，所以才在交警部门主持的情况下达成协议，即维修费凭票自付，没有放弃对第三方的请求赔偿权，与事实不符。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。原审确认车损险的理赔金为9983元，合法有据，本院予以维持；上诉人对此提出的上诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄志金负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张倍旗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8870号
原告李彬，男，住重庆市璧山县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈传书，男，住湖南省辰溪县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原告侯茂武，男，住湖南省桂阳县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
原告郑彪，男，住福建省仙游县。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄金标，男，住福建省浦城县。
本院在审理原告李彬、陈传书、侯茂武、郑彪与被告黄金标劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬、陈传书、侯茂武、郑彪撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李彬、陈传书、侯茂武、郑彪共同负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 林月琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00512号
申请执行人：童天宏，男，住安徽省无为县。
被执行人：朱克树，男，住安徽省无为县。
被执行人：马丽，女，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人童天宏与被执行人朱克树、马丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）无民一初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23向本院申请执行。
本案被执行人朱克树、马丽应给付申请执行人童天宏140000元及利息，并承担诉讼费1550元、执行费2000元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 周红卫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执839号
申请执行人邹永康。
被执行人孙宜强。
被执行人沙莉莉。
申请执行人邹永康与被执行人孙宜强、沙莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告孙宜强、沙莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹永康借款本金人民币165000元，并自2015年8月26日起至被告实际偿还款项之日止、以本金15000元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告邹永康的其它诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年5月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2016年7月22日对被执行人沙莉莉名下车牌号为苏M×××××进行查封（查封期限为2年，该车辆未实际扣押，故无法处置）；于2016年5月17日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月26日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、双方在签订协议书之前，被执行人已通过支付宝的方式给付申请人人民币2000元。二、被执行人从2016年8月起（每月20日前）给付申请人人民币2000元，给付方式：直接打到申请人的银行卡上，如被执行人有一期不履行，被执行�自愿承担违约金人民币10000元。三、被执行人在履行给付期间，如遇到其居住的位于本市海陵区京泰街道孙唐村房屋拆迁时，本案另一被执行人孙宜强的母亲仲年贞同意拿其名下的位于本市海陵区京泰路街道孙唐村房屋拆迁款清偿申请人的全部债务，并同意对上述债务履行期间提供担保。四、协议书在履行期间，如被执行人有一期不履行，申请人就可以案件余款、逾期利息及违约金一并向法院申请恢复执行。”
本院将上述执行情况于2016年7月26日告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法查封了被执行人沙莉莉名下车辆（未实际扣押）。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1052号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘淑香。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘淑香传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1052号
本院在执行申请执行人高吉虎与被执行人高喜莲、尚玉强健康权纠纷一案中，查明被执行人高喜莲、尚玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高喜莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终48号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年7月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同4月22日因吸毒被强制戒毒二年，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0502刑初220号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人李某某与被害人曾某某系男女朋友关系，2016年1月23日20时许，因双方发生争吵，李在双清区邵水东路红茶楼19号门面里将曾打伤致轻伤二级。案发后，李某某与曾某某达成自愿达成和解，曾对李的犯罪行为予以谅解。原判采信被害人曾某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，证人简某某的证言，和解协�书，抓获经过、户籍资料，被告人李某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某上诉提出：他已经赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某因琐事与女友曾某某发生争吵后，动手殴打曾致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某某主动赔偿曾某某的经济损失，取得曾的谅解，且归案后对犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。李某某上诉提出，他已经赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原判根据李某某积极赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解及认罪态度好的情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初34号
原告王平，男，1963年9月3日出生，汉族。
被告刘洪伟，男，1971年2月5日出生。
被告沧县升泰汽车运输队（以下简称升泰运输队），住所地河北省沧州市沧县姚官屯东华园路口。
代表人金昊，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险），住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
代表人黄玉璋，公司总经理。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
原告王平与被告刘洪伟、升泰运输队及平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及被告平安财险委托代理王永刚到庭参加了诉讼，被告刘洪伟及仓县运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，其系伤残军人，居住于华阴市荣康医院福利区，平日靠经营饭店为生。2015年11月21日18时许，被告刘洪伟驾驶沧县运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栏半挂货车，沿310国道华阴段由东向西行驶至华山十字路口东侧时，撞上同方向原告驾驶的陕EG75**号车辆尾部，造成了交通事故，致其车辆受损，该事故经华阴市公安局交警大队事故责任认定为被告刘洪伟负事故全部责任。事发后，其经营的饭店只能租用他人车辆，并且期间因该交通事故其多次往返渭南等地，损失巨大。此后就其损失一事，其多次找被告，但被告拒不赔偿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求一、判令被告刘洪伟、升泰运输队共同赔偿原告损失交通费3235元、车辆维修费4575元、停车费200元、车辆贬值损失2000元，共计10010元；二、判令平安财险在车辆承保范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪伟、升泰运输队未答辩。
被告平安财险辩称，其公司按照事故责任在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告王平所举证据：
（1）华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的情况及事故责任认定；
（2）车辆维修票据。证明车辆维修损失为4575元；
（3）交通费票据、停车施救费票据。证明交通费损失3235元，停车施救损失200元。
被告平安财险质证意见：
对原告证据（1）、（2）无异议；对证据（3）认为交通费票据连号，停车施救费无正式发票，对其证明效力不认可。
被告刘洪伟、升泰运输队、平安财险均未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明本案交通事故发生的基本情况及双方应承担的事故责任，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明原告修复车辆的花费情况，对该证据的证明效力本院予以认定；原告的证据（3）中的交通费损失经本院庭后核实，能够证明原告的交通费损失情况，对该部分证据的证明效力本院予以认定，对停车施救费因无正式票据，无法确认其真实性，对该部分证据的证明效力本院不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
2015年11月21日18时许，被告刘洪伟驾驶沧县运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车，沿310国道华阴段由东向西行驶至华山十字路口东侧时，撞上同方向原告王平驾驶的陕EG75**号轿车尾部，致原告王平所驾车辆受损，该事故经华阴市公安局交警大队事故责任认定为被告刘洪伟付事故全部责任。陕EG75**号小型轿车属原告王平所有，事故发生后原告王平修复受损车辆花费4575元，因车辆受损无法使用所产生交通费3235元。
被告刘洪伟驾驶沧县运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车在平安财险投保有交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。
原告王平在诉讼中撤回了车辆贬值损失的请求。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，当公民的合法财产受到侵害时，权利人有权请求恢复原状和赔偿损失。本案中原告王平所有的车辆在本案交通事故中受损，而交通事故的发生是因被告刘洪伟驾驶车辆违反了交通法规，被告刘洪伟对本案事故承担全部责任，故原告王平请求被告刘洪伟赔偿车辆修复费及因车辆受损无法使用而产生的交通费符合法律规定本院予以支持。而原告王平主张的停车施救费，因其未提交有效证据证明该项损失，故对原告王平的该项主张本院不予支持。因刘洪伟所驾车辆在被告平安财险投保有交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），故被告刘洪伟应赔付原告王平的车辆维修损失及交通费损失应先由被告平安财险在交强险财产损失2000元限额内予以赔付，剩余损失应由被告平安财险在第三者责任商业保险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王平修车费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王平剩余修车费及交通费共计5810元，合计7810元，以上赔偿项目于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回王平的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年三月十二日
书记员 苗晨晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第554号
上诉人（原审被告）：湖北江堤市政工程有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人：陈秋平，董事长。
委托代理人：王一，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市三联建筑工具租赁站。
住所地：河北省泊头市。
负责人：杨景芳，租赁站站长。
委托代理人：王德超，系公司员工。
原审被告：武汉城商建设工程有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人：黄世胜，经理。
上诉人湖北江堤市政工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人与原审被告签订的租赁合同的约定，由于上诉人不是该合同的当事人，该合同对上诉人没有约束力，如被上诉人欲对上诉人提起诉讼，只能依据被告所在地原则，由武汉市经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销，请求将该案移送至武汉市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人辩称其不是涉案租赁合同的当事人，但被上诉人与原审被告于2014年8月29日签订涉案《物资租赁合同书》后，于2014年9月12日上诉人与被上诉人、原审被告签订《协议书》就租赁合同租金的支付等事宜达成协议条款，并且原审被告给上诉人就履行租赁合同付款事项出具《委托书》，因此上诉人作为涉案租赁合同租金的付款人，租赁合同的约定对其具有约束力。涉案《物资租赁合同书》第六项明确约定“本合同履行地为甲方所在地”，甲方所在地即为被上诉人所在地泊头市，因此泊头市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李美玉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第381号
原告吕会超，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告牛帅，农民。
原告吕会超与被告牛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕会超之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告牛帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕会超诉称，2014年11月22日晚，被告牛帅驾驶自己的无照二轮摩托车与原告驾驶的冀F×××××号单排货车在新徐新公路安通物流门口路段发生碰撞，至原告车辆受损。该事故经安新县公安局交警大队认定，被告负此事故的次要责任。经河北省盛衡保险公估有限公司定损，原告的冀F×××××号单排货车的损失为2577元，原告为此支付公估费400元。因被告驾驶的摩托车属机动车，应当投保交强险但未投保，所以被告应当赔偿原告的损失。现原告诉至法院要求被告牛帅赔偿车辆损失2577元、公估费400元，合计2977元。
原告提交了下列证据：
一、安公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书一份，载明：吕会超负此事故的主要责任，牛帅负次要责任。证实本案交通事故发生的经过、时间以及被告负次要责任。
二、定损单一份，载明：公估总值2577元，证实原告吕会超的冀F×××××号单排货车因此次交通事故遭受的损失是人民币2577元。
三、（2015）安民初字第65号民事判决书，证实交通事故的发生时间及被告牛帅负此事故的次要责任。
四、原告吕会超的驾驶证、行车证，载明：吕会超准驾车型为B2；冀F×××××号福田牌轻型普通货车的所有人为吕会超。证实原告以及所驾驶车辆的基本信息。
五、河北盛衡保险公估有限公司作出的公估费收据一张，载明：冀F×××××车辆损失公估费380元。证实原告因本次交通事故进行车辆损失的公估费用。
被告牛帅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月22日19时50分许，原告吕会超驾驶其所有的冀F×××××号单排货车由西向东行驶至新徐新公路安通物流门口路段向北拐时，与由东向西行驶的被告牛帅驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致被告牛帅受伤，原告吕会超的车辆受损。安新县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定原告吕会超负此次事故的主要责任，被告牛帅负次要责任。
原告吕会超所有的冀F×××××号单排货车的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为2577元，原告为此支出公估费380元。
被告牛帅驾驶的无照二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原告提交的安公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书、定损单、行驶证、驾驶证、公估费收据证实。
本院认为，被告牛帅驾驶无照二轮摩托与原告吕会超驾驶的冀F×××××号单排货车发生交通事故，致原告所有的冀F×××××号单排货车受损，被告负该次事故的次要责任，上述事实有安公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证证实，予以确认。因被告对该起交通事故具有过错，对原告的车辆损失应承担赔偿责任。
此次交通事故造成原告车辆损失2577元以及原告支出公估费380元的事实有原告提交的定损单及收费单位的票据证实，予以确认。上述损失共计2957元。因被告牛帅驾驶的二轮摩托车系机动车，应依法投保机动车第三者责任强制保险但未投保，故对原告的损失被告应在交强险财产损失责任限额内先行予以赔偿2，000元，剩余损失957元，再由原、被告按照事故责任比例分割负担。因被告负此事故的次要责任，故其应赔偿原告该损失的30%，即287.1元，其余损失由原告自行负担。综上被告牛帅应赔偿原告吕会超经济损失共计2287.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛帅于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕会超财产损失人民币2，287.1元。
二、驳回原告吕会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吕会超负担6元，由被告牛帅负担19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月十一日
书记员 陈宁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：陈贵茂，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：曹广军，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：李全财，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告陈贵茂、曹广军、李全财金融借款合同纠纷一案，本案于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告陈贵茂、李全财经本院传票传唤，被告曹广军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称，陈贵茂于2008年12月1日在安图农行办理最高额担保个人借款，借款金额为3万元。合同约定此笔借款3年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，曹广军、李全财对陈贵茂的债务承担连带担保责任。陈贵茂于2010年2月21日循环使用借款3万元。借款到期后，经安图农行多次催收，陈贵茂、曹广军、李全财拒不履行偿还义务。现安图农行诉至法院，要求陈贵茂偿还借款本金3万元及利息15216.50元（利息计算至2014年9月30日止，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），被告曹广军、李全财承担连带清偿责任，案件受理费由陈贵茂、曹广军、李全财承担。
陈贵茂、曹广军、李全财未向本院提交答辩。
经审理查明：2008年12月1日，安图农行与陈贵茂、曹广军、李全财签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定2008年12月1日起至2011年11月30日止，借款人陈贵茂在3万元的借款本金额度内向安图农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月30日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。曹广军、李全财对陈贵茂的借款提供连带保证，担保的债务最高余额为33000元，保证期间为借款到期日起二年。借款还款方式为按年结息一次后，利随本清。当日，安图农行向陈贵茂发放借款3万元。2010年2月21日，陈贵茂循环使用借款3万元，此笔借款到期日为2011年2月21日，借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。借款逾期后，陈贵茂、曹广军、李全财未履行还款义务。安图农行分别于2010年11月29日、2011年7月13日、2013年6月10日向陈贵茂送达债务逾期催收通知书，向曹广军、李全财送达担保人履行责任通知书。现安图农行诉至本院，请求法院判令陈贵茂偿还借款本金3万元及利息（2010年2月21日起至2014年9月30日止，利息为15216.50元，2014年10月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），曹广军、李全财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由陈贵茂、曹广军、李全财承担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，安图农行与陈贵茂、曹广军、李全财签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，陈贵茂应按合同约定偿还借款，曹广军、李全财应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故曹广军、李全财在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求陈贵茂、曹广军、李全财承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，曹广军、李全财承担保证责任后，可依法向陈贵茂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵茂于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息（2010年2月21日起至2014年9月30日止，利息为15216.50元；自2014年10月1日起至偿还全部本金及利息之日止，利息按合同约定的利率计算）；
二、被告曹广军、李全财在33000元最高额限额内对被告陈贵茂的上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹广军、李全财承担保证责任后，对被告陈贵茂享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，共计1530元，由被告陈贵茂、曹广军、李全财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘寸丹
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一五年十二月十八日
书记员 金基成