wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字3954号
原告赵辰鸣。
委托代理人王彪。
被告金基不动产（郑州）有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人崔新生。
被告河南思达科技发展股份有限公司，住所郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李鑫龙，董事长。
委托代理人黄荣士。
原告赵辰鸣诉被告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）、河南思达科技发展股份有限公司（以下简称思达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；2012年11月9日，本院出具（2011）金民二初字第73号民事判决书；被告金基公司不服判决，于2013年5月15日上诉至郑州市中级人民法院；2014年5月30日，郑州市中级人民法院出具（2013）郑民四终字第1212号民事裁定书，裁定撤销（2011）金民二初字第73号民事判决书，将案件发还我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵辰鸣及其委托代理人王彪、被告金基公司委托代理人崔新生到庭参加诉讼，被告思达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月13日，被告金基公司向原告借款100万元，使用期限自2008年10月13日起至2008年11月12日止，并有被告思达公司提供连带责任保证。协议到期后，原告多次找到被告金基公司要求其还款，但被告以经营困难为由拒绝还款，被告思达公司也未履行保证责任。请求判令：1、被告金基公司归还借款本金100万元；2、被告思达公司承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、使用协议；
二、收据；
三、债务抵消通知；
四、无效债务抵消通知；
五、邮政回执单；
六、郑州明珊商贸有限公司与原告的借款协议、借款收据；
七、李忠与金基公司协议。
被告金基公司辩称：不存在2008年10月13日被告向原告借款100万元的事实，合同期外，他人向原告出具的收据不能作为要求被告还款的依据。
被告金基公司为支持其主张，向法院提交了以下证据：
收据一份。
被告思达公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与二被告签订《资金使用协议》一份，主要载明被告金基公司向原告借款100万元，使用期限为31天，自2008年10月13日起至2008年11月12日；应被告金基公司要求，原告在协议约定的期限内将100万元以现金形式支付给河南顺茂实业有限公司（以下简称顺茂公司）；被告思达公司作为担保人，担保范围为100万元本金、利息、违约金、实现债权的费用等；被告思达公司承诺，在100万元款项到期后，如果被告金基公司未按期还款，思达公司在原告向其提出代偿通知后，不附任何条件代被告金基公司向原告进行偿还等。2008年11月13日，顺茂公司给原告出具收据一份，载明兹收到赵辰鸣交来现金（实际付款日为2008年10月13日）壹佰万元整。后被告金基公司至今未将借款偿还原告，被告思达公司亦未履行担保义务，酿成诉讼。
另查明：1、原告提交的收据为第二联交顾客联。被告当庭提交收据第三联记账联一份，载明兹收到赵辰鸣交来现金壹佰万元。被告对原告收据上的顺茂公司的印章无异议。
2、2010年12月21日，被告金基公司给原告出具《债务抵消通知》一份，主要载明金基公司曾于2007年3月至2008年10月份间分多次向原告银行卡中存入资金总计为103.4万元，鉴于2008年10月13日原告与被告金基公司签署了100万元的《资金使用协议》，现正式通知原告：自通知发出之日起，对于2008年10月13日双方签署的《资金使用协议》中约定的100万元款项，金基公司用之前已存入原告账户的相应金额予以抵消。
3、原告称其于2008年10月13日将100万元款项支付给顺茂公司，因当时公司财务人员不在，有公司的一名工作人员给原告出具了收条。由于用款时间只有一个月，所以原告就没有换正式收据。借款到期后由于该公司无法还款，在原告的要求下，顺茂公司于2008年11月13日给原告开具了收据。原告认为时间与协议时间不符，故要求说明，所以原告的收据上与被告金基公司提供的收据上多一个时间。
本院认为：本案《资金使用协议》、《收据》、《债务抵消通知》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的《资金使用协议》、《收据》与被告金基公司给原告出具的《债务抵消通知》相结合，足以证明原告与被告金基公司的债权债务关系，被告金基公司应将100万元借款偿还给原告。被告思达公司作为担保人与原告约定若被告金基公司未按期还款，思达公司在原告向其提出代偿通知后，不附任何条件代被告金基公司向原告进行偿还，故被告思达公司应对被告金基公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，但双方之间未约定保证期间，按照担保法相关规定未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，则原告因没有提供相关证据证明其在主债务期届满之日起六个月内要求被告思达公司承担保证责任，故被告思达公司的担保责任予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金基不动产（郑州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辰鸣100万元款项。
二、驳回原告赵辰鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金基公司负担。此款原告已经预交，不再退回，由被告金基公司在履行本判决规定的给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张亚威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑遂和，男，1952年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑遂和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑遂和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,151元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,151元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2970号
原告林××。
被告魏××。
本院在审理原告林××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告林××于2016年7月22日向本院申请撤回对被告魏××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林××申请撤回对被告魏××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回对被告魏××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王国祥
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第347号
原告谢××。
委托代理人梁××。
委托代理人文××。
被告广西××自治区冶金建设公司，住所地：广西××北××路××号。
法定代表人戴×。
委托代理人席××。
原告谢××与被告广西××自治区冶金建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人梁××、文××，被告广西××自治区冶金建设公司的委托代理人席××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原告于2012年12月30日在被告承建的康某某园工程工地上做工，被膨化剂伤及右眼，工头蒋某将原告送至柳州市工人医院，原告于2012年12月30日至2013年1月24日、2013年1月25日至2013年2月5日共住院治疗36天，入出院诊断：1、右眼化学伤；2、右眼结膜囊异物。原告先后到南宁广西医科大学一附院及广州中山大学附属眼科医院治疗。经柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，原告为六级伤残。原告认为，在被告工地上做工受伤严重，被告作为康某某园工程的承建单位，双方形成雇佣与被雇佣的关系，被告对原告应当承担全部赔偿责任。被告的行为不仅严重侵害了原告的身体健康，而且给原告的精神造成了极大的损害。原告受伤入院后，被告仅支付了部分医院费用，其余赔偿款未赔付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费用、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币265178.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广西××自治区冶金建设公司辩称，原告的诉请无事实根据及法律依据，原、被告双方无任何关系，被告不应承担原告的任何费用。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，位于柳州市柳石路工人医院南院处康某某园工程系被告承建，原告称其于2012年12月30日在该工地上做工被膨化剂伤及右眼，系蒋某将原告送至柳州市工人医院住院治疗，原告与被告形成了雇佣关系，被告应赔偿原告经济损失共计265178.25元。原告陈述被告未与其签订协议，只是每天支付180元，且被告也做了有关的安全培训，原告申请证人蒋某、唐某某出庭作证证明上述事实。被告否认与原告存在雇佣关系，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成雇佣关系，但未能提供充分有效的证据予以证实，证人蒋某、唐某某的证词亦无相应证据予以佐证，此外，原告诉称在其受伤后被告支付了部分医疗费用，但亦未能提供证据证实，因此，原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求。
案件受理费人民币5278元（原告已预交），减半收取2639元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年三月二十日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第10号
申请人：奈曼旗食品药品监督管理局。
法定代表人：杨青春，系局长。
被申请人：奈曼旗八仙筒镇燕波商店。
法定代表人：曹文英，系法定代表人。
申请人奈曼旗食品药品监督管理局申请执行被申请人奈曼旗八仙筒镇燕波商店违反《中华人民共和国食品安全法》第48条第1款的规定，申请人奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（奈）食药监食罚(2014)0459号《行政处罚决定书》及（奈）食药监食罚催(2014)0459号《履行行政处罚决定催告书》并已向被申请人送达。该处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人奈曼旗八仙筒镇燕波商店存在虚假标注食品生产日期的违法事实。奈曼旗食品药品监督管理局依法对被申请人做出了（奈）食药监食罚(2014)0459号《行政处罚决定书》，要求没收奈曼旗八仙筒镇燕波商店违法所得110.00元，罚款7000.00元及滞纳金2950.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗食品药品监督管理局对被申请执行人奈曼旗八仙筒镇燕波商店作出的（奈）食药监食罚(2014)0459号《行政处罚决定书》，标的款共计人民币10060.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1263号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告：胡德成，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告胡德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告胡德成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：胡德成偿还贷款本金50,000元及利息（利息计算至本息付清之日止）。事实和理由：2013年12月27日，胡德成与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，贷款50,000元，贷款期限为2013年12月27日至2015年4月26日，年利率为12%。贷款到期后，胡德成未偿还本息。
胡德成未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。
胡德成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，对哈尔滨银行所举证据予以采信。
经本院审理查明：2013年12月27日胡德成与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，约定，借款金额为50,000元，借款期限为2013年12月27日至2015年4月26日，年利率为12%。同日，哈尔滨银行发放了贷款。截至2017年4月25日，胡德成拖欠哈尔滨银行借款本金50,000元，利息26,347.28元。
本院认为，胡德成与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，胡德成未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求胡德成偿还本金，给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡德成未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡德成于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000元。
二、被告胡德成于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（2017年4月25日前利息26,347.28元，自2017年4月26日按照合同约定年利率12%计算借款利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708减半收取854元由胡德成承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年五月十日
书记员 胡 楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1310-1号
申请执行人林和兴，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省福清市。
被执行人林家齐，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省福清市。
被执行人林品英，女，汉族，1964年7月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人林和兴与被执行人林家齐、林品英民间借贷纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第695号】，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第2158号民事判决已发生法律效力。申请执行人林和兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林家齐、林品英偿还借款人民币307000元及利息。本院于2012年10月17日立案执行后，向被执行人林家齐、林品英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人林品英有部分可供执行的银行存款，未发现被执行人林家齐开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林家齐、林品英房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林家齐、林品英的车辆信息（4）经向福清市龙田镇锦美村民委员会调查，被执行人林家齐、林品英不在家中。本院依法采取如下措施：（1）划拨了被执行人林品英在银行账户上的存款人民币6086.82元，并已发放给申请执行人。（3）将林家齐、林品英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林家齐、林品英未申报财产情况，申请执行人林和兴未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2158号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林灿萃
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初52号
原告大邑县国有资产监督管理办公室。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。
法定代表人李建康。
委托代理人王军（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川国丰管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人许娇华。
本院在审理原告大邑县国有资产监督管理办公室与被告四川国丰管业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大邑县国有资产监督管理办公室于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川国丰管业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告大邑县国有资产监督管理办公室自愿申请撤回对被告四川国丰管业有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县国有资产监督管理办公室撤回对被告四川国丰管业有限公司的起诉。
本案案件受理费6234.00元，由原告大邑县国有资产监督管理办公室负担�
代理审判员 李玉辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保1号
申请人：傅安平，男，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：邱芳，女，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：朱泉忠，男，汉族，住福建省武夷山市。
申请人傅安平于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于武夷山市[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]房产进行查封。申请人傅安平以其单独所有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]及傅安平与黄玉英按份共有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第X**号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人傅安平为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人邱芳、朱泉忠所有的上述房地产进行诉前财产保全，并由申请人傅安平提供前述担保财产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱芳、朱泉忠所有的坐落于武夷山市[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]房产(以价值340万元为限)。上述房产的查封期限为三年。
二、查封申请人傅安平所有的用于担保的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]、[房权证号：房权证武夷山字第X**号]的房产，上述房产的查封期限为三年。
三、查封申请人傅安平与共有人黄玉英按份共有的用于担保的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第X**号]房产，上述房产的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人傅安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟国辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3223号
申请执行人赵华林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00282号
上诉人（原审被告）：尹如山，男，汉族。
委托代理人：张红梅，女，汉族。系尹如山之妻。
委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红旗，汉族。
委托代理人：杨风兰，女，汉族。系王红旗之妻。
委托代理人：张庆典，男，汉族。
上诉人尹如山因与被上诉人王红旗合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹如山及其委托代理人张红梅、翟红海，被上诉人王红旗的委托代理人杨风兰、张庆典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王红旗、尹如山系原翼城县化肥厂同事。1985年王红旗买了辆货车在化肥厂铁厂搞运输，铁厂欠王红旗22.5万元，抵给了180吨价值22.5万元的生铁。尹如山将上述生铁拉走，于1994年6月24日给王红旗出具了价款为22.5万元的借条，并约定1994年7月15日付清全部铁款，后尹如山付给了王红旗7.5万元。2000年8月21日，经双方结算，尹如山给王红旗出具了15万元欠条，原审庭审中，尹如山否认2000年8月21日有给王红旗出具15万欠条，王红旗否认尹如山所持总数额为10.35万元的收据二份为自己及其父亲王学文书写。经王红旗申请，临汾市中级人民法院司法鉴定中心对王红旗所持2000年8月21日署名为尹如山所出具的15万元欠据上的指纹进行了鉴定，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：落款时间为二ＯＯＯ年八月二十一号“今欠到王红旗生铁款15万元正”欠款人“尹如山”签名处的指印系尹如山右手食指捺印形成。尹如山放弃对王红旗及其父亲王学文所出具收条的鉴定权利。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：一、1994年6月24日，尹如山拉走王红旗生铁180吨，计款22.5万元，并约定了向王红旗支付铁款的日期，该民事行为符合买卖合同的特征，尹如山应按约定履行支付价款的义务。至2000年8月21日尹如山除已支付王红旗部分铁款，尚欠王红旗生铁款15万元未支付，有尹如山向王红旗出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，尹如山应承担还款责任。二、庭审中，尹如山否认2000年8月21日有向王红旗出具15万元的欠据，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，该欠据上欠款人尹如山签名处的指印系尹如山右手食指捺印形成，对于尹如山此抗辩理由不予采纳，由此产生的鉴定费用5000元亦应由尹如山承担；尹如山虽举有署名为王红旗及王学文的收据两份，王红旗否认，尹如山放弃对收据的鉴定权利，对该两份收据的真实性本院无法核实；尹如山所举翼城县公安局刑事侦查大队、翼城县公安局、翼城县南梁镇涧峡村民委员会的证明，无其他证据印证，均不能证实与本案的关联性，亦不予采信。三、关于本案的诉讼时效，王红旗依据2000年8月21日尹如山向其出具的欠据向本院提起诉讼，该欠据未载明还款的期限，依据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，为此尹如山辩称本案已超过诉讼时效，应驳回王红旗诉讼请求的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定，判决如下：尹如山在本判决生效之日起三十日内偿还王红旗欠款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费5000元，由尹如山负担。
上诉人尹如山不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间系代销关系，2000年8月21日的欠条是在受胁迫的情况下所打，依法应当撤销；2、被上诉人的起诉已超过诉讼时效；3、原审判决遗漏必要共同诉讼人，应追加王学文和廖开兴作为本案当事人参加诉讼。请求撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王红旗辩称：上诉人尹如山欠被上诉人王红旗款项有其出具的欠条为据，不存在代销关系；被上诉人的起诉未超过法定诉讼时效；认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：尹如山拉走王红旗生铁后，向王红旗出具了借据，并约定了还款期限，尹如山则应依约按期履行还款义务。在尹如山未全部履行还款义务的情况下，双方于2000年8月21日进行结算后，尹如山又向王红旗出具欠条一张，确认其尚欠王红旗15万元，故尹如山依法应承担还款责任。关于尹如山称双方为代销关系，2000年8月21日的欠据系其受胁迫所打的上诉理由，第一，尹如山拉走王红旗生铁后，即向其出具借条的行为，不符合代销关系的构成要件；第二，尹如山不能提供任何证据证明其受到胁迫，且该理由与其在原审中的陈述自相矛盾，故本院不予采信。关于是否超过诉讼时效一节，因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，所以王红旗的起诉并未超过诉讼时效。关于是否追加王学文和缪开兴作为本案当事人参加诉讼一节，因尹如山与王学文和缪开兴之间的关系，与本案并非同一法律关系，尹如山可另行主张。故对尹如山要求追加当事人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人尹如山的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人尹如山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵秀平
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00212号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（别名范鹏），无业。2001年10月16日因犯诈骗罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年5月17日因犯诈骗罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月15日移交咸阳市公安局彩虹分局，同年12月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察指控原审被告人张某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年8月27日做出（2015）秦刑初字第00221号刑事判决书，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张某退赔被害人高某经济损失68000元、赔偿被害人梁某经济损失8000元。
宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案并依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）张某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；其在签订、履行合同过程中，虚构车主身份，隐瞒车辆权属，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖586号
原告：王锦琪，男，汉族，1960年2月7日出生，公民身份号码：×××2，住西宁市。
原告：李小红，女，汉族，1965年3月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王锦琪、李小红与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告王锦琪、李小红诉称，2015年7月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1113室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金16387.04元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王锦琪、李小红因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王锦琪、李小红的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王锦琪、李小红购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执688号
申请执行人于建。
委托代理人董文博。
被执行人祝锦霞。
申请执行人于建与被执行人祝锦霞不当得利纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为被执行人祝锦霞的执行标的为438000元，利息及诉讼费。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十四日
书记员 邹佩玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第81号
原告：冯流开（鹤山市沙坪镇文明货运站经营者），住广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。
被告：广东长业混凝土有限公司（原鹤山市长业混凝土有限公司），住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：朱宇健。
原告冯流开诉被告广东长业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司徒宇锋到庭参加了诉讼，被告长业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告广东长业混凝土有限公司以生意经营需要为由到原告所经营的鹤山市沙坪镇文明货运站处向原告借款人民币50万元，并立下《借据》；后被告又以同样的方式于2014年1月31日向原告借现金人民币40万元，立下《借据》并约定：按月利息4%计算，借款期半年。由于被告未能依约清还借款本金和利息，经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币50万元；2、被告立即返还原告借款本金人民币40万元及利息224000元（暂从2014年1月31日计至2015年3月31日）；剩余利息从2015年4月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东长业混凝土有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告广东长业混凝土有限公司于2013年9月11日向与原告冯流开借款500000元，并于借款当天立下《借据》给原告；2014年1月31日，被告广东长业混凝土有限公司向原告借款40万元，并于借款当天立下《借据》给原告，《借据》载明：“现借冯流开现金款肆拾万元正，按月利息4%（百分之四）计算，借款期为半年”。上述两份借据均加盖有鹤山市长业混凝土有限公司印章，并有该公司法定代表人朱宇健签名。被告并无依约归还本息，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告广东长业混凝土有限公司借款后无依约归还本息给原告的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告广东长业混凝土有限公司归还第一笔借款50万元、第二笔借款40万元及利息的请求，理据充分，应予支持。2014年1月31日《借据》约定的“月利息4%”已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，判决如下：
一、被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯流开偿还借款500000元。
二、被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯流开偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2014年1月31日起至被告付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
三、驳回原告冯流开的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7458元（已减半收取），由被告广东长业混凝土有限公司承担（诉讼费原告已预交7458元，被告于偿还欠款本金时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年六月十一日
书记员 王施婷
-3-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执111号
申请执行人：叶士焕，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：王善孟，男，1975年11月9日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人叶士焕依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第791号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人下落不明，无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已向公安机关发送协助布控的请求，现暂未控制到被执行人。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月4日，被执行人欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执111号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 洪美娣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1191号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：刘书金，女，汉族，住南关区。
原告夏靖与被告刘书金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1191号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘书金，女，汉族，住南关区。原告夏靖与被告刘书金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初337号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人章建设，男，1968年7月27日出生，汉族。2008年8月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2009年11月20日因盗窃劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人章建设犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人章建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日7时许，被告人章建设至本市雨花台区安德门75路公交站台（往市区方向），趁乘客上车时，扒窃被害人白某挎包中红色女式钱包一只，该钱包内有现金人民币1620元、社保卡一张、银行卡四张。
同年7月14日，被告人章建设被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被盗财物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人章建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章建设的照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片等书证；被害人白某的陈述；被告人章建设的辨认笔录，监控录像及截图、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章建设以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人章建设犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人章建设归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人章建设曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人章建设犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1378号
申请执行人宋铁山，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人雷柏松，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人唐乐友，男，1959年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋铁山与被执行人雷柏松、唐乐友提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍 伟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初555号
原告刘晓勇，曾用名刘侯则，男，1956年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告刘兵，男，1962年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告李改翠，女，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2016年3月2日立案受理原告刘晓勇诉被告刘兵、李改翠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告李改翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿借款120万元及利息139.6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，被告以创建养殖场为由向原告借款120万元，约定月利息0.03元，每三个月结一次利息，并书面约定抵押被告经营的万盈宾馆。被告偿还14万元利息后，双方于2015年11月15日签订了分期还款协议，被告承诺2015—2016年期间分期还清所欠借款本金和利息，并重新约定以养殖场作抵押。原告多次催还，被告并未按协议约定偿还欠款。
被告刘兵辩称，原告说的情况属实，但对于给付的14万元是本金还是利息并没有说明，自己现在没有那么多钱给原告清偿。若原告同意用被告的东西或者养殖场、宾馆抵顶欠款都可以，如果要现金的话，原告还要等一等，要求原告利息按照银行的利息计算。
被告李改翠经法院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
原告刘晓勇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告于2011年10月4日向原告借款120万元，约定每月利息为3万元，利息三个月结一次，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。2、《承诺书》复印件一份（原件核对无误后退回），证明被告刘兵承诺分期偿还欠款，2015年还14万元，2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期还部分，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。
被告刘兵对第一组、第二组证据均认可。
本院对第一组组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。第二组证据承诺书虽只有被告刘兵的签字但是被告刘兵当庭表示被告李改翠则也在场，知情但是没有签字。被告李改翠经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果，故对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告刘兵、李改翠于2011年10月4日向原告刘晓勇借款120万元，约定每月利息三万元，三个月结一次利息，并以万盈宾馆作抵押。2014年偿还借款4万元，2015年11月前偿还借款10万元，2015年11月15日原告和被告协商剩余借款分期偿还，于2015年12月份还款20万元，剩余于2016年分期偿还，利息协商解决，并将抵押物由万盈宾馆变为万盈养殖厂。
本院认为，被告刘兵、李改翠向原告刘晓勇借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。被告刘兵、李改翠作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告承诺2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期偿还，但被告未按照承诺期限偿还，已构成违约。对于被告偿还的14万元现金，原告认为偿还的是利息，而被告刘兵认为是本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的14万元为利息。原告的诉讼请求中已将按照月利率2%计算的14万元利息予以核减，本院予以认可。对于本案借款的利息，借款时双方约定为月利率2.5%，后虽双方签订承诺书，但并未变更利率的约定，现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘兵、李改翠欠原告刘晓勇本金120万元及利息139.6万元（120万元×0.02×64个月-14万元），本息共计259.6万元，由被告刘兵、李改翠于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27568元，由被告刘兵、李改翠共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判长 谢晓凤
审判员 边 丽
审判员 郭宇强
二〇一七年六月六日
书记员 孙 磊
附法条链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初555号原告刘晓勇，曾用名刘侯则，男，1956年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告刘兵，男，1962年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告李改翠，女，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2016年3月2日立案受理原告刘晓勇诉被告刘兵、李改翠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告李改翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿借款120万元及利息139.6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，被告以创建养殖场为由向原告借款120万元，约定月利息0.03元，每三个月结一次利息，并书面约定抵押被告经营的万盈宾馆。被告偿还14万元利息后，双方于2015年11月15日签订了分期还款协议，被告承诺2015—2016年期间分期还清所欠借款本金和利息，并重新约定以养殖场作抵押。原告多次催还，被告并未按协议约定偿还欠款。被告刘兵辩称，原告说的情况属实，但对于给付的14万元是本金还是利息并没有说明，自己现在没有那么多钱给原告清偿。若原告同意用被告的东西或者养殖场、宾馆抵顶欠款都可以，如果要现金的话，原告还要等一等，要求原告利息按照银行的利息计算。被告李改翠经法院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。原告刘晓勇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告于2011年10月4日向原告借款120万元，约定每月利息为3万元，利息三个月结一次，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。2、《承诺书》复印件一份（原件核对无误后退回），证明被告刘兵承诺分期偿还欠款，2015年还14万元，2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期还部分，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。被告刘兵对第一组、第二组证据均认可。本院对第一组组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。第二组证据承诺书虽只有被告刘兵的签字但是被告刘兵当庭表示被告李改翠则也在场，知情但是没有签字。被告李改翠经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果，故对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。经审理查明，被告刘兵、李改翠于2011年10月4日向原告刘晓勇借款120万元，约定每月利息三万元，三个月结一次利息，并以万盈宾馆作抵押。2014年偿还借款4万元，2015年11月前偿还借款10万元，2015年11月15日原告和被告协商剩余借款分期偿还，于2015年12月份还款20万元，剩余于2016年分期偿还，利息协商解决，并将抵押物由万盈宾馆变为万盈养殖厂。本院认为，被告刘兵、李改翠向原告刘晓勇借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。被告刘兵、李改翠作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告承诺2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期偿还，但被告未按照承诺期限偿还，已构成违约。对于被告偿还的14万元现金，原告认为偿还的是利息，而被告刘兵认为是本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的14万元为利息。原告的诉讼请求中已将按照月利率2%计算的14万元利息予以核减，本院予以认可。对于本案借款的利息，借款时双方约定为月利率2.5%，后虽双方签订承诺书，但并未变更利率的约定，现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘兵、李改翠欠原告刘晓勇本金120万元及利息139.6万元（120万元×0.02×64个月-14万元），本息共计259.6万元，由被告刘兵、李改翠于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27568元，由被告刘兵、李改翠共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判长  谢晓凤审判员  边 丽审判员  郭宇强二〇一七年六月六日书记员  孙 磊附法条链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初555号原告刘某1。被告刘某2。被告李某。本院于2016年3月2日立案受理原告刘某1诉被告刘某2、李某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿借款120万元及利息139.6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，被告以创建养殖场为由向原告借款120万元，约定月利息0.03元，每三个月结一次利息，并书面约定抵押被告经营的万盈宾馆。被告偿还14万元利息后，双方于2015年11月15日签订了分期还款协议，被告承诺2015-2016年期间分期还清所欠借款本金和利息，并重新约定以养殖场作抵押。原告多次催还，被告并未按协议约定偿还欠款。被告刘某2辩称，原告说的情况属实，但对于给付的14万元是本金还是利息并没有说明，自己现在没有那么多钱给原告清偿。若原告同意用被告的东西或者养殖场、宾馆抵顶欠款都可以，如果要现金的话，原告还要等，要求原告利息按照银行的利息计算。被告李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告于2011年10月4日向原告借款120万元，约定每月利息为3万元，利息三个月结一次，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。2、《承诺书》复印件一份（原件核对无误后退回），证明被告刘某2承诺分期偿还欠款，2015年还14万元，2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期还部分，该笔借款用万盈宾馆作抵押的事实。被告刘某2对第一组、第二组证据均认可。本院对第一组组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。第二组证据承诺书虽只有被告刘某2的签字但是被告刘某2当庭表示被告李某则也在场，知情但是没有签字。被告李某经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果，故对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。经审理查明，被告刘某2、李某于2011年10月4日向原告刘某1借款120万元，约定每月利息三万元，三个月结一次利息，并以万盈宾馆作抵押。2014年偿还借款4万元，2015年11月前偿还借款10万元，2015年11月15日原告和被告协商剩余借款分期偿还，于2015年12月份还款20万元，剩余于2016年分期偿还，利息协商解决，并将抵押物由万盈宾馆变为万盈养殖厂。本院认为，被告刘某2、李某向原告刘某1借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。被告刘某2、李某作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告承诺2015年12月还款20万元，剩余于2016年分期偿还，但被告未按照承诺期限偿还，已构成违约。对于被告偿还的14万元现金，原告认为偿还的是利息，而被告刘某2认为是本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的14万元为利息。原告的诉讼请求中已将按照月利率2%计算的14万元利息予以核减，本院予以认可。对于本案借款的利息，借款时双方约定为月利率2.5%，后虽双方签订承诺书，但并未变更利率的约定，现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2、李某欠原告刘某1本金120万元及利息139.6万元（120万元×0.02×64个月-14万元），本息共计259.6万元，由被告刘某2、李某于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27568元，由被告刘某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判长   谢晓凤审判员   边 丽审判员   郭宇强二〇一七年六月六日书记员     孙 磊附法条链接《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号）。
法定代表人卢维秀。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月23日向本院申请强制执行渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2014年3月11日10时许，被执行人重庆永鑫运输有限公司重型自卸货车在重庆市铜梁县旧永路二百米处（三环路临时互通口）由安昌亮驾驶存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2015年9月2日，申请执行人作出渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停业整顿（停业整顿期限：三十日）。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了渝交执［2016］第9050005号《催告通知书》。被执行人重庆永鑫运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆永鑫运输有限公司的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审148号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号）。法定代表人卢维秀。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月23日向本院申请强制执行渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2014年3月11日10时许，被执行人重庆永鑫运输有限公司重型自卸货车在重庆市铜梁县旧永路二百米处（三环路临时互通口）由安昌亮驾驶存在发生死亡一人以上交通责任事故的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2015年9月2日，申请执行人作出渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：责令停业整顿（停业整顿期限：三十日）。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了渝交执［2016］第9050005号《催告通知书》。被执行人重庆永鑫运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆永鑫运输有限公司的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］905056540101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十三日书 记 员  韦英俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6281号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
委托代理人：徐茉，女，系该公司员工。
被告：张海丰。
被告：颜杰。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告张海丰、颜杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1414号
原告：付寿花，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码：×××5681。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区新富豪酒店有限公司，地址：清远市清新区。
法定代表人：温秋林
被告：黄沛杰，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码：×××5315。
原告付寿花诉被告清远市清新区新富豪酒店有限公司（以下简称“新富豪酒店”）、黄沛杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付寿花及其委托代理人赖宝云到庭参加诉讼，被告新富豪酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄沛杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付寿花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款27797元及利息（利息从起诉之日至支付日止以27797元为本金，按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向新富豪酒店供应蔬菜，至2015年3月18日结算，新富豪酒店共欠原告货款29797元，后新富豪酒店分别于2015年4月15日、5月19日各支付1000元，总欠原告27797元，原告多次催收未果。因黄沛杰曾为新富豪酒店的法定代表人，且在结算单上签名，因此与新富豪酒店一起作为共同被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告新富豪酒店、黄沛杰未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：付寿花从2013年10月起开始向新富豪酒店供应蔬菜，双方未签订书面合同，而是口头约定送货签收后一个月后结算。经结算，截止至2015年5月19日，新富豪酒店尚欠27797元未支付。结算单上无新富豪酒店盖章，但有其员工朱涛玲及黄沛杰签名。据付寿花所述，朱涛玲为该酒店财务。另据付寿花提交的法定代表人信息、核准变更登记通知书，黄沛杰曾是新富豪酒店的股东及法定代表人，2015年2月15日，该酒店的股东及法定代表人由黄沛杰变更为温秋林。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于合同的成立及效力。本案中付寿花为新富豪酒店供应蔬菜，双方口头约定送货签收后一个月后结算，付寿花将蔬菜送至新富豪酒店，该酒店员工在结算单上签名确认欠款金额，足以证明付寿花与新富豪酒店之间存在买卖合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。二、关于合同的违约责任。合同签订后，付寿花已履行了送货义务，新富豪酒店未依约结算货款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。付寿花要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，由于双方未约定逾期付款利息，欠款利息按银行同期贷款利率计算较为合理。三、关于黄沛杰的责任。由于合同当事人为付寿花和新富豪酒店，黄沛杰并非签订合同的一方，付寿花要求黄沛杰承担连带责任于法无据，本院不予支持。黄沛杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区新富豪酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付价款27797元及利息（利息自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告付寿花。
二、驳回原告付寿花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告清远市清新区新富豪酒店有限公司负担。此款原告付寿花已预交495元，本院不作退回，由被告清远市清新区新富豪酒店有限公司在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄国腾
审 判 员 曾金生
人民陪审员 蓝志萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚发甫。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人尚发甫劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与尚发甫签订的协议书载明，2013年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从2003年1月1日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。（二）2007年8月至2009年4月，尚发甫在开阳县腾龙矿产品经营部打工，该单位为其缴纳了工伤保险，证明在原审认定的劳动关系存续期间，劳动者和该用人单位建立过劳动关系。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出的公文，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）清江磷矿仅提供了劳动者在其他单位缴纳工伤保险的记录，但未提供劳动者在该单位缴纳基本养老保险、基本医疗保险的记录。在实践中，工伤保险的缴纳不以用人单位与劳动者建立正式、唯一的劳动关系为必要条件，仅凭工伤保险不足以认定劳动者与该用人单位建立了正式的劳动关系。因此，清江磷矿提供的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 雯
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2327号
原告李顺英，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
委托代理人张运洪，云南金曦律师事务所实习律师。
被告徐维普，男，保山市隆阳区人
原告李顺英诉被告徐维普民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李顺英及其委托代理人王文勇、张运洪到庭参加诉讼，被告徐维普经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺英起诉称，2015年11月16日，原被告签订借款及还款保证书，被告徐维普向原告借款214.64万元，并且约定如到期不还借款本息，就用被告名下的位于易乐上苑聚源民间融资登记服务有限公司的资产抵偿。借款到期后，原告曾多次催讨，被告均以各种借口推脱，不想归还，现原告为维护自身合法权益。特向法院起诉，请依法判决被告偿还原告借款214.64万元，利息每月3.66万元，算至还清本息为止。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金200万元，利息按月利率1.83%计算，自2015年7月28日起至款项实际清偿之日止。
被告徐维普未到庭应诉答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
一、《借款及还款保证书》一份，证实原被告之间的借款真实、合法、有效。
二、《借款凭证》二份，证实原告李顺英的借款资金来源。
三、《证明》一份，证实被告徐维普现下落不明。
本院认为，上述证据被告徐维普未到庭质证，视为放弃质证权利，证据一有被告的签名、捺印，本院对真实性予以采信。证据二加盖有中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处业务办讫章，本院予以采信。证据三加盖有隆阳区兰城街道办事处王官社区居民委员会印章，本院确认其真实性。
被告徐维普未向本院提交证据。
根据庭审、举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日原告李顺英向中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处贷款200万元，该行按李顺英要求将款项直接支付指定收款人，其中80万元的收款人账号为XXX，120万元的收款人账号为XXX。庭审中原告陈述80万元支付给了张金生，120万元支付给了马亚。2015年11月16日徐维普以借款人及保证人身份向原告出具《借款及还款保证书》一份，约定：2015年3月27日李顺英进入位于三馆伊斯兰风味城南端保山中晟授权中心（改名为：保山中晟有限公司）进行互联网金融公司（名称为：云南众筹互联网金融交易服务有限公司）授权中心进行投资，投资项目名称为优质农副产品龙头企业借款贷款，投资金额200万，支付方式为第三方平台支付，投资期限为6个月，利率为每月1.83%，利息于3月28日起息，每月应收利息为3.66万元，已收4月至7月利息。此款现转为原云南众筹互联网金融交易服务有限公司董事长徐维普个人借款，金额为214.64万元，保证于2016年1月28日前一次性归还本息。2016年2月17日隆阳区兰城街道办事处王官社区居民委员会出具证明一份，证实徐维普自2014年至今未在本辖区内居住。庭审中，原告认可借款后收取了被告4个月的利息，共计14.64万元。
本院认为，2015年11月16日被告徐维普出具给原告的《借款及还款保证书》中约定付款方式为第三方平台支付，原告李顺英2015年3月25日向银行贷款200万元后，银行直接将款项打入相关收款人账号，借款款项的交付方式以原被告双方约定一致，被告明确认可该借款转为自己个人借款，故本院对原告要求被告归还借款200万元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告出具给原告的《借款及还款保证书》中约定月利率1.83%，原告要求被告按本金200万元，月利率1.83%，扣除已收取的4个月利息，自2015年7月28日计算至本息还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐维普经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维普归还原告李顺英借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，按月利率1.83%计算，自2015年7月28日起至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24259元，由被告徐维普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 董艳香
审 判 员 李国银
代理审判员 孙芬琪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘莉青
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初358号
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司。
法定代表人李宏星,职务经理。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务经理。
被告洪清平，男，汉族，1966年4月24日出生。
被告季京祥，男，汉族，1971年7月1日出生。
原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司、洪清平、季京祥加工合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求将郑学功在莫力达瓦农村信用合作联社营业部的银行卡（卡号为X）予以冻结，并提供三十万元的现金予以担保。
本院认为，原告鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将郑学功在莫力达瓦农村信用合作联社营业部的银行卡（卡号为X）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李健龙
二〇一六年二月二日
书记员 艳 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3495号
原告:钟玲林，男，1952年6月20日生，汉族。
原告:郭香兰，女，1949年5月8日生，汉族。
原告:李福连，女，1977年12月28日生，汉族。
原告:钟祺，女，2002年11月13日生，汉族。
原告:钟平，女，2004年1月7日生，汉族。
原告:钟惇峰，男，2005年6月16日生，汉族。
上述三原告的法定代理人:李福连(系原告钟祺、钟平、钟惇峰之母)。
上述六原告的委托代理人:李剑，江西南芳律师事务所律师。
被告:吴洪周，男，1957年7月15日生，汉族。
委托代理人:刘毅，江西南芳律师事务所律师。
原告钟玲林、郭香兰、李福连、钟祺、钟平、钟惇峰与被告吴洪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福连及六原告的委托代理人李剑，被告吴洪周的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玲林等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计539743.56{医疗费52875.28元、伙食费250元（5天×50元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费633.10元（5天×126.62元/天）、护理费600元（5天×120元/天）、丧葬费23109元（46218元/年÷12×6个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年）、办理丧葬事宜误工费3000元（5天×5人×120元/天）、被抚养人生活费137122元[父母：7548元/年×（16年＋13年）÷3＝72964元；子女：7548元/年×（4年＋6年＋7年）÷2＝64158元）]、精神抚慰金50000元，以上合计753919.38元，被告在交强险范围内承担120000元，剩余633919.38元×70%＝443743.56元，被告共计承担563743.56元，扣除已支付的24000元，余539743.56元}。事实与理由：2016年4月24日17时40分许，被告吴洪周驾驶双枪牌电动三轮车与钟华军驾驶的赣BQ22**普通二轮摩托车(搭载江兴平、邹亚敏)相撞，导致两车受损、钟华军受伤经抢救无效死亡的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定吴洪周承担本起事故的主要责任，钟华军承担次要责任。钟华军受伤后在南康区第一人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费52875.28元。后经抢救无效于2016年4月29日死亡。本案肇事车双枪牌电动三轮车未依法投保交强险，故应由被告吴洪周在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴洪周承担70%。
被告吴洪周辩称，1、本次交通事故责任认定书责任划分有误，本案原告系严重酒驾、严重超载，驾驶车辆技术性能不符合规定，原告应当承担本次事故的主要责任；2、本案原告系农村户口，各赔偿标准按照农村标准计算；
本院认定事实如下：2016年4月24日17时40分许，被告吴洪周驾驶双枪牌电动三轮车途径105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与由原告家属钟华军驾驶的赣BQ22**普通二轮摩托车（搭载江兴平、邹亚敏）相撞，导致两车受损、钟华军受伤经抢救无效于2016年4月29日死亡死亡的交通事故。经交管部门认定，吴洪周承担本起事故的主要责任，钟华军承担次要责任。钟华军受伤后在南康区第一人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费52875.28元，其中被告支付25500元。本案肇事车双枪牌电动三轮车未�保交强险及商业险。被告吴洪周因犯交通肇事罪被南康区人民法院判决有期徒刑一年二个月，现正在服刑。
原告家属钟华平自2015年3月至事发时在南康城区家具厂工作、居住。钟华平与配偶李福连共生育三个子女，即钟祺、钟平、钟惇峰。原告钟玲林系钟华平之父，原告郭兰香系钟华平之母，钟玲林、郭兰香均为农业家庭户口，共生育子女三人。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、户口本原件、结婚证原件、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告吴洪周虽对事故责任划分提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该事故认定书予以采信。原告主张的钟华军医疗费用52875.28元、营养费150元、护理费600元（120元/天×5天）、误工费633.1元（126.62元/天×5天），事实清楚，证据充分，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，根据本案实际，可按照30元/天计算住院时间5天，计为150元（30元/天×5天）。原告提供的证据证明事发时钟华军在城镇居住生活已满一年以上，故其主张的钟华军死亡赔偿金按照2014年度城镇标准计算486180元（24309元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算标准7548元/年符合法律规定，但计算错误，被抚养人生活费应计为96027.34元[7548元/年÷12个月×86月+7548元/年÷12个月×（168-86）月÷3人+7548元/年÷12个月×（204-86）�÷3人]。原告主张的办理丧葬事宜误工费过高，可按照120元/天计算3人7天，计为2520元。根据原告伤情及本地实际，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。综上所述，原告的损失为：医疗费52875.28元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费633.10元、护理费600元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费96027.34元、办理丧葬事宜误工费2520元、丧葬费23109元、精神抚慰金30000元，合计692244.72元。被告吴洪周驾驶的电动车三轮车在本地无法投保交强险，故原告主张因被告吴洪周未购买交强险，应当在交强险限额内全部由被告承担，依法无据，本院不予支持。根据责任划分及被告费用垫付情况，原告的上述损失由被告吴洪周赔偿484571.30元（692244.72元×70%），核减先行支付的25500元，尚需赔偿459071.30元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴洪周赔偿赔偿原告钟玲林、郭香兰、李福连、钟祺、钟平、钟惇峰因钟华平死亡的损失459071.30元；
驳回原告的其他诉讼请求；
履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元（缓交），减半收取4598.5元，由六原告负担598.5元，被告吴洪周负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3495号原告:钟玲林，男，1952年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告:郭香兰，女，1949年5月8日生，汉族，赣州市南康区人。原告:李某，女，1977年12月28日生，汉族，赣州市南康区人。原告:钟祺，女，2002年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。原告:钟平，女，2004年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。原告:钟惇峰，男，2005年6月16日生，汉族，赣州市南康区人。上述三原告的法定代理人:李某(系原告钟祺、钟平、钟惇峰之母)。上述六原告的委托代理人:李剑，江西南芳律师事务所律师。被告:吴洪周，男，1957年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:刘毅，江西南芳律师事务所律师。原告钟玲林、郭香兰、李某、钟祺、钟平、钟惇峰与被告吴洪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及六原告的委托代理人李剑，被告吴洪周的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟玲林等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计539743.56{医疗费52875.28元、伙食费250元（5天×50元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费633.10元（5天×126.62元/天）、护理费600元（5天×120元/天）、丧葬费23109元（46218元/年÷12×6个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年）、办理丧葬事宜误工费3000元（5天×5人×120元/天）、被抚养人生活费137122元[父母：7548元/年×（16年＋13年）÷3＝72964元；子女：7548元/年×（4年＋6年＋7年）÷2＝64158元）]、精神抚慰金50000元，以上合计753919.38元，被告在交强险范围内承担120000元，剩余633919.38元×70%＝443743.56元，被告共计承担563743.56元，扣除已支付的24000元，余539743.56元}。事实与理由：2016年4月24日17时40分许，被告吴洪周驾驶双枪牌电动三轮车与钟华军驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车(搭载江兴平、邹亚敏)相撞，导致两车受损、钟华军受伤经抢救无效死亡的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定吴洪周承担本起事故的主要责任，钟华军承担次要责任。钟华军受伤后在南康区第一人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费52875.28元。后经抢救无效于2016年4月29日死亡。本案肇事车双枪牌电动三轮车未依法投保交强险，故应由被告吴洪周在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴洪周承担70%。被告吴洪周辩称，1、本次交通事故责任认定书责任划分有误，本案原告系严重酒驾、严重超载，驾驶车辆技术性能不符合规定，原告应当承担本次事故的主要责任；2、本案原告系农村户口，各赔偿标准按照农村标准计算；本院认定事实如下：2016年4月24日17时40分许，被告吴洪周驾驶双枪牌电动三轮车途径105国道龙岭工业园西区二路路口路段时，在左转弯的过程中与由原告家属钟华军驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载江兴平、邹亚敏）相撞，导致两车受损、钟华军受伤经抢救无效于2016年4月29日死亡死亡的交通事故。经交管部门认定，吴洪周承担本起事故的主要责任，钟华军承担次要责任。钟华军受伤后在南康区第一人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费52875.28元，其中被告支付25500元。本案肇事车双枪牌电动三轮车未投保交强险及商业险。被告吴洪周因犯交通肇事罪被本院判决有期徒刑一年二个月，现正在服刑。原告家属钟华平自2015年3月至事发时在南康城区家具厂工作、居住。钟华平与配偶李某共生育三个子女，即钟祺、钟平、钟惇峰。原告钟玲林系钟华平之父，原告郭兰香系钟华平之母，钟玲林、郭兰香均为农业家庭户口，共生育子女三人。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、户口本原件、结婚证原件、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、亲属关系证明、死亡证明、火化证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，被告吴洪周虽对事故责任划分提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该事故认定书予以采信。原告主张的钟华军医疗费用52875.28元、营养费150元、护理费600元（120元/天×5天）、误工费633.1元（126.62元/天×5天），事实清楚，证据充分，金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，根据本案实际，可按照30元/天计算住院时间5天，计为150元（30元/天×5天）。原告提供的证据证明事发时钟华军在城镇居住生活已满一年以上，故其主张的钟华军死亡赔偿金按照2014年度城镇标准计算486180元（24309元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算标准7548元/年符合法律规定，但计算错误，被抚养人生活费应计为96027.34元[7548元/年÷12个月×86月+7548元/年÷12个月×（168-86）月÷3人+7548元/年÷12个月×（204-86）月÷3人]。原告主张的办理丧葬事宜误工费过高，可按照120元/天计算3人7天，计为2520元。根据原告伤情及本地实际，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。综上所述，原告的损失为：医疗费52875.28元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费633.10元、护理费600元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费96027.34元、办理丧葬事宜误工费2520元、丧葬费23109元、精神抚慰金30000元，合计692244.72元。被告吴洪周驾驶的电动车三轮车在本地无法投保交强险，故原告主张因被告吴洪周未购买交强险，应当在交强险限额内全部由被告承担，依法无据，本院不予支持。根据责任划分及被告费用垫付情况，原告的上述损失由被告吴洪周赔偿484571.30元（692244.72元×70%），核减先行支付的25500元，尚需赔偿459071.30元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴洪周赔偿赔偿原告钟玲林、郭香兰、李某、钟祺、钟平、钟惇峰因钟华平死亡的损失459071.30元；驳回原告的其他诉讼请求；履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197元（缓交），减半收取4598.5元，由六原告负担598.5元，被告吴洪周负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一六年十一月二十九日书记员  陈久盛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1019号
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：开平市。
经营者田雄升，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住开平市。
委托代理人李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告吴达洪，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部诉被告吴达洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处购买饲料产品。2014年8月26日，经被告在我处确认尚欠我饲料款477406元，至今尚未偿还。经我多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据我与被告的约定，应由开平市人民法院管辖。我认为，被告与我之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。综上，我向法院起诉，请求判令被告给我支付欠款477406元；判令被告给我支付自2014年8月26日起至2016年4月1日止的逾期付款违约金36159元，并自2016年4月2日起至欠款全部清偿日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明我的主体资格；
2、常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格；
3、销售对账单一份，证明被告欠我饲料款477406元。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告达成口头的饲料买卖合同，约定被告向原告购买饲料，如转购别处料，在三十天内还清所欠货款，到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金并由当地人民法院裁决。2014年8月26日，被告在销售对账单签名确认尚欠原告饲料款477406元。原告以被告对账后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部（个体户），经营者是田雄升，经营范围：蛋、饲料批发零售。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的饲料买卖合同，有个体工商户营业执照、销售对账单予以证实，已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据予以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款477406元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据销售对账单，逾期付款违约金可从2014年9月26日起计算。原告请求逾期利息从2014年8月26日起计算，因理据不足，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达洪在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部支付货款477406元及逾期付款违约金（计算办法：从2014年9月26日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元（此款原告已预交），由原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部负担47元，由被告吴达洪负担8888元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张淑娟
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00058号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人蹇某某，男，汉族。1983年因犯盗窃罪被�巴县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月30日被镇巴县公安局决定取保候审，同年11月23日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蹇某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2011年3月23日12时许，被告人蹇某某因对被害人张某某前几天未让其妻子到工地干活挣钱而心生怨恨，便让租住在其长子蹇某甲房屋的张某某搬走，为此双方产生矛盾引发争吵。张某某出言不逊，口中骂有脏话，使蹇某某非常气愤，走出大门即随手操起�把铁耙，向跟在后面的张某某左肩、胸部连打三下，致其当即蹲地，蹇某某在作案后外逃。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某左侧锁骨骨折及左侧4、5、6肋骨多发性骨折均构成轻伤。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人蹇某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人蹇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人张某某在镇巴县赤南镇承包公路工程。2011年3月23日12时许，被告人蹇某某因对被害人张某某前几天未让其妻到工地干活挣钱而心生怨恨，便让租住在其长子蹇某甲房屋的张某某搬走，为此双方产生矛盾引发争吵。张某某出言不逊，口中骂有脏话，使蹇某某非常气愤，走出大门即随手操起一把铁耙，向跟在后面的张某某左肩、胸部连打三下，致其当即蹲地，蹇某某在作案后外逃。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字第（2010）263号伤情鉴定书认定，张某某左侧锁骨骨折及左侧4、5、6肋骨多发性骨折均构成轻伤。
另查明，本案在侦查期间，被告人蹇某某已赔偿被害人张某某各项经济损失15000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年3月24日，熊某某报案称：2011年3月23日，“赤盐”公路项目部路段工程负责人张某某与村民蹇某某因租用房屋问题发生纠纷，后蹇某某拿起施工路段的工具铁耙将张某某左胸及左肩部打伤。
2、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于赤南镇坪落村青鹤观小组蹇某某长子蹇某甲住宅，以及�场的方位及周边情况。
3、伤情鉴定书，证实被害人张某某左锁骨骨折及左侧4、5、6肋骨多发性骨折均构成轻伤。
4、物证及提取笔录、辨认笔录及照片，证实被害人张某某、被告人蹇某某能准确辨认出3号铁耙就是用于打伤张某某的作案工具。
5、户籍证明，证实被告人蹇某某身份信息。
6、住院病历、赔偿和解协议书，证实被告人蹇某某已赔偿被害人张某某医疗费等各项费用共计15000元，取得谅解。
7、刑事判决书，证实被告人蹇某某曾因犯盗窃罪被镇巴县人民法院于1983年9月12日判处有期徒刑三年。
8、被害人张某某陈述，证实他于2011年承包了一段“赤盐”（赤南至盐场）公路硬化工程，租住在蹇某某大儿子蹇某甲的房子。2011年3月23日12时许，张某某和工人回到租住房准备吃午饭，蹇某某来到屋中，因前几天不让他妻子到工地继续干活而有怨气，便声称房子不租了，叫他搬走。他回答说房子找好了再搬，为此双方发生争吵，蹇某某气愤不过，待他跟出大门，蹇某某就拿起一铁耙打向他左肩两下，胸部一下，致他当场蹲下，后被在场的工人立即送到县医院治疗。
9、证人严某某、程某某、陈某某、王某某、熊某某证言，均证实案发当天他们在现场目击被告人蹇某某手持铁耙打伤张某某，证实内容与张某某的陈述一致。同时证实张某某在打架中没有还手。
10、领条及谅解书，证实被告人蹇某某已赔偿被害人各项经济损失15000元，取得谅解。
11、被告人蹇某某供述，证实案发当天因琐事与张某某发生争执，由于张某某语言不干净，他用铁耙打了张某某的左肩和胸部，后外出打工。2015年3月28日通过网上追逃被抓获。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人蹇某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人蹇某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人蹇某某当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；可对其从轻判处，且对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铁耙一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红涛
人民陪审员 余家全
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕佳音
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢113号
申请执行人：四川省泰力电缆有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技园。
法定代表人：高佩华，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2145号民事调解书，依职权恢复执行四川省泰力电缆有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付四川省泰力电缆有限公司材料款185505元，负担案件受理费2616元、执行费3244元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人四川省泰力电缆有限公司在本次执行中受偿材料款18814元，尚有材料款166691元、案件受理费2616元、执行费3244元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富