wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初65号原告：侯维鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，天津聚力鹏达国际贸易有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告侯维鹏与被告孙长友民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳海丽、张广明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月5日向原告借款200000元用于资金周转，承诺两日后归还，原告履行了借款义务，被告未如期还款，经多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工商银行转账记录》、《照片》（微信聊天记录）等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款200000元，承诺两日内还款。原告于同日履行了出借义务，向被告转款200000元，后被告未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未依约还款，现主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯维鹏借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由被告孙长友负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一八年五月十四日书 记 员  杨 晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初65号原告：侯维鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，天津聚力鹏达国际贸易有限公司职工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。被告：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G09房间。法定代表人：孙长友。被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告侯维鹏与被告天津利欣汽车销售有限公司、被告孙长友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年四月十六日书 记 员  杨晗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第17号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07440号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄显华，男，1955年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：段昌明，女，1955年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：黄强，男，1982年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告黄显华、段昌明、黄强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管�有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1446号
申请执行人马发金。
被执行人蔡建习。
申请执行人马发金与被执行人蔡建习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）晋民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经查询被执行人银行存款、房产，但没有相关记录，依法将被执行人蔡建习纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1537号
罪犯李堂坤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年六月十日作出（2003）烟刑二初字第23号刑事判决，以被告人李堂坤犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年7月29日起至2005年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第1079号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十二月十二日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第1198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第35号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一二年一月十二日经本院以（2012）枣刑执字第15号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李堂坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李堂坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李堂坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李堂坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂坤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第8号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年7月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月12日被羁押，并于同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月26日被强制隔离戒毒二年，同年9月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院检察员苏武、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月下旬的某天19时许，被告人何某某在徐闻县前山镇前山旧圩雷剧场处，贩卖50元毒品海洛因给谢某某，得款50元；到了第二天19时许，被告人何某某在徐闻县前山镇前山旧圩雷剧场处，贩卖50元毒品海洛因给谢某某，得款50元。
另查明，被告人何某某因吸食毒品于2013年8月12日被抓获后，当天主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、证人谢某某的证言、被告人何某某的供述、辨认笔录和被辨认人照片列表、现场图、现场相片、到案经过、归案情况说明、关于何某某自首的有关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法出卖给一人二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人何某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 王和琦
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00176号
原告宋胜利，男，1967年1月31日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告沁阳市常平乡窑头村村民委员会，住所地：沁阳市常平乡窑头村。
法定代表人赵地明，系该村主任、村长。
本院在审理原告宋胜利诉被告沁阳市常平乡窑头村村民委员会为追偿权纠纷一案中，原告宋胜利于2015年2月2日以与对方私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜利申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜利撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取为1293.5元，由原告宋胜利负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一五年二月八日
书 记 员 张春琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0739号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈根权，农民。2014年5月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1533号起诉书，指控被告人陈根权犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2014年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈根权及辩护人董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月3日，被告人陈根权伙同戚某等人（另案处理）在昆山市青阳南路75号昆山市嘉昆汽车修理有限公司大门向南约30米的青阳路路东侧，采用暴力手段，对被害人罗某实施抢劫，劫得被害人罗某黑色杂牌手机1部、钱包1个（内有人民币96元）、身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人陈根权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈根权起主要作用，系主犯。被告人陈根权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈根权对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈根权仅因形迹可疑被盘问后交代犯罪事实，应认定为自首。被告人系初犯、偶犯，无前科，到案后认罪态度好，犯罪情节不是特别恶劣，涉案金额也较小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日，被告人陈根权伙同戚某等人（另案处理）在昆山市青阳南路75号昆山市嘉昆汽车修理有限公司大门向南约30米的青阳路路东侧，采用暴力手段，对被害人罗某实施抢劫，劫得被害人罗某黑色杂牌手机1部、钱包1个（内有人民币96元）、身份证、银行卡等物。
另查明，被告人陈根权归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人陈根权处扣押到的人民币96元发还给被害人罗某。
上述事实，被告人陈根权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、张某等人的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，打捞记录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根权伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币90余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈根权起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈根权归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈根权犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈根权系自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关凌晨接被害人报案后，通过查看路面监控，发现被告人陈根权及同案犯与抢劫嫌疑人体貌特征相似遂将其抓获，其行为不符合自首构成要件，且无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人陈根权认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈�权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈根权对被害人罗某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一五年一月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00003号
原告付俊峰，男，1976年1月9日出生，仙桃市人。
委托代理人康中洲，男，1971年7月19日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年12月29日，本院受理了原告付俊峰诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告付俊峰于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付俊峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告付俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付俊峰负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 戎
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第633号
罪犯王建民。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于1999年4月15日作出（1999）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8600元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（1999）赣刑二终字第14号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院以（2005）洪刑执字第2375号、（2009）洪刑执字第2051号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十三个月、十九个月，剥夺政治权利九年不变。本院以（2012）吉中刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2001年10月11日起至2016年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第632号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对王建民减刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑十五个月十天，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后，刑期自2001年10月11日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第633号
罪犯金汀天，男，1977年5月11日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年6月21�作出（2000）延中刑初字第65号刑事判决，以被告人金汀天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七年月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金汀天能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金汀天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金汀天减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0521号
原告窦连德，男，1954年12月19日生，汉族。
被告徐海军，男，1986年7月20日生，汉族。
本院在审理原告窦连德与被告徐海军买卖合同纠纷一案中，原告窦连德于2014年6月4日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦连德申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦连德撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告窦连德负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月四日
书 记 员 李志鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00023号
原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，组织机构代码14914272-8。
法定代表人：方振，该公司执行董事。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路1056号，组织机构代码00299096-8。
负责人：沈兵，该办事处主任。
原告合肥供水集团有限公司（以下简称合肥供水公司）与被告合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处（以下简称海棠街道）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告合肥供水公司委托代理人包从勇、亓革到庭参加诉讼。被告海棠街道经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥供水公司诉称：海棠街道名下位于合肥市庐阳区藕塘路与茨河路交口西北金荷园小区1#南水表，自2014年6月起未按约定缴纳水费，截至2014年11月24日共拖欠水费及违约金共计53860.52元。为维护合肥供水公司合法权益，现诉至法院，请求判令：一、海棠街道支付水费及违约金共计53860.52元（按日3‰标准字2014年6月10日暂计算至2014年11月19日，之后按照合同约定顺延计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由海棠街道承担。
海棠街道未答辩。
经审理查明：2009年10月，合肥供水集团与合肥市庐建投资有限责任公司、合肥市“十一五”大建设庐阳区重点工程指挥部（合同中乙方）签订《消防用水协议》一份，双方约定：乙方申请在宿州路北段扩建工程拆迁复建点安装水表一块，乙方需及时缴纳水费。水表户名为合肥市庐建投资有限责任公司。2011年7月12日，该水表过户至海棠街道名下。合同履行过程中，海棠街道出现拖欠水费的违约情形，合肥供水公司向其开具的水费交纳通知单中载明“超过规定的交费时间，将按日加收3‰的违约金，直至暂停供水”，2014年6月10日至2014年11月19日期间，海棠街道共计拖欠水费42767.2元，违约金10962.72元。
上述事实，由合肥供水公司提供的欠费清单、交纳通知单、抄表卡、水表登记档案，当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合肥供水公司与海棠街道之间存在供水合同关系，合同当事人意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格依照合同约定履行义务。合肥供水公司依约履行了供水义务，海棠街道未能按时交纳水费，构成违约，应向合肥供水公司支付水费及相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告合肥供水集团有限公司水费42767.2元、违约金10962.72元，合计53729.92元（其中违约金暂计算至2014年11月19日，之后顺延计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为574元、由被告合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许福林
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第181号
上诉人（原审原告）朱新兰，女，汉族，1958年9月出生，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔林德，男，回族，1949年5月出生，居民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所律师。
上诉人朱新兰因与被上诉人孔林德民间借贷纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第496号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱新兰又以双方达成和解协议为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人朱新兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年七月十六日
书记员 朱万菊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行职员，现住沁水县宝盛大厦501室。
被告王建武，男，1981年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，个体经营者，住杨河社区永安南巷15号。
被告王娜娜，女，1980年7月24日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，个体经营者，住杨河社区永安南巷15号，系被告王建武配偶。
被告王拴林，男，1956年6月14日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，住杨河社区永安南巷15号。
被告任如娃，女，1958年6月14日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，住杨河社区永安南巷15号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）与被告王建武、王娜娜、王拴林、任如娃金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告王建武到庭参加了诉讼，被告王娜娜、王拴林、任如娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告王建武签订中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为260000元，有效期自2011年6月29日至2021年6月29日，额度有效期间的前五年被告可以申请贷款，借款最长期限为5年。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告王拴林、任如娃签订《个人额度借款抵押合同》，约定：以被告位于沁水县龙港镇杨河永安巷15号作抵押担保。并办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年7月12日向被告发放贷款260000元，2012年7月27日发放贷款43000元。被告未依约还款，至今欠原告本金169803.29元。现请求判令：1、被告王建武、王娜娜偿还原告借款本金169803.29元及相应的利息、罚息（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告王建武辩称，借款是事实，用于经营宾馆，现在宾馆效益不好，我尽力还钱。
被告王娜娜、王拴林、任如娃未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告王建武、王娜娜签订《个人额度借款合同》（编号为140501211061041090），约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度260000元，有效期为2011年6月29日至2021年6月29日，在额度支用期内，二被告可以循环使用上述额度，利息以《个人额度借款支用单》约定为准，罚息利率在约定的年利率的基础上加收50%确定。贷款仅限于借款人王建武使用，借款担保方式为抵押担保。同日，原告与被告王拴林、任如娃签订《个人额度借款抵押合同》，约定：被告王王拴林、任如娃以其所有的位于沁水县城杨河永安巷15号房屋（权属证书及编号为：沁水县房权证龙房字第0013**号）为《个人额度借款合同》（编号为140501311060580568）项下形成的债权提供抵押担保，并对该房屋做了评估报告，该抵押物价值为445000元，2011年7月29日为该抵押物办理了沁水县房龙港他字第2011031号房屋他项权证，抵押期限为2011年6月29日至2021年6月29日。
2011年7月12日，原告依约向二被告发放贷款260000元，借款期限自2011年7月12日起至2016年7月12日止，年利率8.97％,还款方式是阶段性等额本息，至2015年3月2日止，二被告偿还本金109418.26元,尚欠本金150581.74元，自2013年12月12日开始逾期，逾期前利息已偿还完；2012年7月27日，原告向二被告发放贷款43000元，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月27日止，年利率8.61%,还款方式是阶段性等额本息，至2013年11月27日止，二被告偿还本金23778.45元,尚欠本金19221.55元，自2013年11月27日开始逾期，逾期前利息偿还完毕。现二被告共欠原告本金169803.29及合同约定的相应利息、罚息。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》，《个人额度借款抵押合同》，王建武借据原件两支，个人额度借款支用单原件两份，还款计划表原件两份，四被告身份证复印件各一份，个人最高额借款合同原件一份，个人额度借款抵押合同原件一份，房地产估价报告书一份，还款流水截图打印件一份，房产证、集体土地使用证复印件各一份，房屋他项权证原件一份（沁水县房龙港他字第2011031号），原告王建武、王娜娜常住人口登记卡复印件，及双方当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王建武、王娜娜签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告应当按照约定的期限支付本息。二被告未依约还款产生逾期时，已构成违约，由于二被告的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求向被告王建武、王娜娜收回贷款并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告王拴林、任如娃签订的《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告主张对被告王拴林、任如娃位于沁水县城杨河永安巷15号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建武、王娜娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金150581.74元及利息、罚息（利息按双方约定年利率8.97%计算，罚息在年利率8.97%上加收50%，自2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告王建武、王娜娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金19221.55元及利息、罚息（利息按双方约定年利率8.61%计算，罚息在年利率8.61%上加收50%，自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止。）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行对拍卖、变卖被告王拴林、任如娃抵押的位于沁水县龙港镇杨河社区永安巷15号的房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
代理审判员 郭晋华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 翠
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第419号
原告杜某某，女，1979年3月3日出生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告杜某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年11月27日对本案进行了公开开庭审理，原告杜某某及其委托代理人曹红兵，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，双方恋爱一年后，于2005年11月21日举办结婚典礼。婚后，双方生育一子名韩某乙。2009年8月27日，双方补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后也未建立起良好感情基础。且被告耳根较软，听信别人谗言，经常回家无理取闹，并对原告辱骂、殴打。同时被告好吃懒做、游手好闲，对原告不管不顾，对家庭不负责任。2015年6月，被告污蔑原告在外有外遇，再次对原告实施家暴，原告无奈之下，回娘家居住。现原告不想再过这种有名无实的婚姻生活，故向人民法院起诉，请求人民法院准予与被告离婚，并由原告抚养婚生子韩某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，原告所诉情形与事实不符。婚后，被告一直在外打工，并非原告所说游手好闲、好吃懒做，且被告也并未对原告实施过家庭暴力。2015年6月，被告自外打工回来后，原告成天上网，不干家务。总之，被告不同意离婚。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子韩某乙应有谁来抚养，抚养费如何支付；3、夫妻共同财产有多少，如何分割。
针对争议焦点，原告向法庭提供了如下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、婚姻登记表复印件。证明原被告双方于2009年8月27日登记结婚。
被告�上述证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
综合原告举证和被告质证，本院对原告提供的证据认定如下。原告提供的证据1、2真实合法，予以采信。
经审理查明，原告杜某某与被告韩某甲于2004年4月份经人介绍相识，相处一年后，双方于2005年11月21日举办结婚典礼。2008年3月25日，双方生育一子取名韩某乙，现跟随被告韩某甲生活。2009年8月27日，双方办理结婚登记。2015年9月1日，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。
被告现在太原从事改水、改电工作。
夫妻共同财产有存款3万元，债权26000元，债务2000元，另有三轮车一辆，洗衣机一台，电视机一台。
本院认为，原被告双方相识后经自由恋爱结婚，夫妻间具有良好的感情基础。然被告因外出打工致其每两到三个月才能回家与原告团聚一次，双方聚少离多，沟通较少，导致夫妻间产生隔阂，双方互不信任，故而引起家庭矛盾。然原被告结婚日久，且生育一子，夫妻感情具有深厚基础，双方之间并无实质矛盾和其他致使夫妻感情破裂的事项存在，夫妻之间在相互充分沟通后感情尚能维系并有和好可能，故不准予原被告离婚。关于财产分割和子女抚养问题也不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一五年十二月一日
书记员 姚彦伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1586号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月30日2时许，被告人董某某（其准驾车型为C1）在福清市玉屏街道产塘街天籁音乐会所内饮酒后，从该会所的停车处驾驶一辆小轿车离开，行驶至福清市玉屏街道江滨路化机厂门口附近路段时，追尾撞上前方由翁某某驾驶的一辆小轿车。事故发生后，经翁某某打电话报警，接警赶到现场的公安民警将被告人董某某带回公安机关审查。经双方协商，被告人董某某赔偿了人民币一千五百元给翁某某。经提取血样送检，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定人于2014年9月30日作出闽晟蓝司鉴所（2014）醇鉴字第344号司法鉴定检验报告书，其检测结果为被告人董某某的血样中乙醇含量为225.6mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某某的证言，当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，行车路线图，光盘即提取血样过程的录像资料，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书（编号为闽晟蓝司鉴所（2014）醇鉴字第344号），驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福清市公安局玉屏派出所于2014年11月20日出具的情况说明，到案经过和被告人董某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人董某某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人董某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即七日，依法予以折抵刑期。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十二月三日
书记员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03246号
罪犯汪明秋，男，1961年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年1月24日作出（2002）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人汪明秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪明秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪明秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪明秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪明秋的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1952号
原告叶晓明，男，1980年9月30日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告薛娜梅，女，1979年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶晓明与被告林宗信、薛娜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓明及其委托代理人戴阿强、沈庆周、被告林宗信、薛娜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓明诉称，2013年9月18日，被告林宗信因资金周转需要为由，向原告借款人民币200000元，双方未约定还款期限。借款当天原告向被告支付现金200000元后，被告林宗信出具借条一张交由原告收执。被告林宗信向原告借款时，其与被告薛娜梅系夫妻关系，两人于2013年11月14日办理离婚登记。原告多次向两被告催讨未果，请求：判令两被告连带偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林宗信辩称，其已经还了原告3万多元及利息，这张借条的借款也不是2013年借的，是之前原告就把钱放我这里赚利息，后因借条快过期了，重新再写了这张借条。这张借条是我所写，内容属实。2013年9月18日之前有支付过利息，之后就没再支付过利息了。
被告薛娜梅辩称，这个事情我不清楚，现在才知道不是之前资金周转借的，是他们二人（原告和被告林宗信）合伙做生意才欠的。
经审理查明，2011年间，被告林宗信向原告借款人民币200000元，被告林宗信出具借条一张交由原告收执。后被告林宗信向原告偿还部分款项。2013年9月18日，因该借条面临到期，应原告要求，被告林宗信重新出具一张借条交由原告收执，载明“兹向叶晓明借到人民币贰拾万元整。﹤200000.00﹥”。该借条中未约定借款期限，亦未约定利息。此后，被告林宗信未再向原告还款。原告多次向被告催讨未果，请求判如所诉。
另查明，被告林宗信与被告薛娜梅于2002年办理结婚登记，于2013年11月14日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条、离婚协议书、离婚证等证据证明，以上证据，均经庭审举证、核实，本院审查，可作为定案依据。
本院认为，被告林宗信向原告叶晓明借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林宗信返还。虽被告林宗信主张已归还原告部分款项，但因其于2013年9月18日确认尚欠原告人民币200000元，现原告要求被告林宗信归还借款人民币200000元，于法有据，应予支持。原、被告双方未在2013年9月18日的借条中约定利息，双方不能说明约定的利息，且无证据证明，因此，本院认为，该借款应视为未约定利息。现原告主张自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告林宗信与被告薛娜梅于2002年至2013年11月14日止系夫妻关系存续期间，被告薛娜梅辩称对此借款不知情，但被告林宗信承认未将此借款告知薛娜梅，也未告知是个人借款，并且被告林宗信承认借款是为了经商，通过经商的收入作为家庭生活来源。因此，原告认为此债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告薛娜梅应承担清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林宗信、薛娜梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓明借款人民币200000元及利息（2014年9月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取为人民币2150元，由被告林宗信、薛娜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十八日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第525号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县安顺乡安顺村三组。
负责人：陈雪峰，系该社主任。
被告：石屹泽，男，藏族，生于1988年7月14日，住四川省石棉县。
被告：石正立，男，汉族，生于1956年10月22日，住四川省石棉县，系被告石屹泽父亲。
本院在审理原告石棉农村信用合作联社安顺信用社诉被告石屹泽、石正立借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
本案案件受理费512元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 王春举
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐志东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异5号
异议人邱丽阁。
申请执行人王慧芳。
本院在执行王慧芳与全亚军民间借贷纠纷一案中，案外人邱丽阁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2015）任执异字第4号执行裁定书，驳回了案外人邱丽阁的异议，并告知案外人15日内有权提起异议之诉。现异议人邱丽阁再次就同一执行标的提出异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱丽阁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第59号
原告：孙嫱飞。
委托代理人：袁斌。
被告：孙素琴。
委托代理人：吴月红。
本院在审理原告孙嫱飞诉被告孙素琴返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邹 某
二〇一四年三月十九日
代书记员 罗某某
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第699号
原告李在群。
委托代理人王向东。
被告盛海波。
被告青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人吴如舟，董事长。
委托代理人宋君飞。
被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人鲁贤辉，律师。
原告李在群诉被告盛海波、青岛新宇田化工有限公司、永城财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王向东、被告盛海波及青岛新宇田化工有限公司委托代理人宋君飞、被告永城保险公司委托代理人鲁贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日13时20分，被告盛海波驾驶鲁B×R×××号小型普通客车沿下小路由北向南行驶至下营镇政府街路口处，与原告驾驶的沿下小路由南向北行驶至路口处左转弯的电动自行车相撞，致致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失48000元。
被告盛海波、青岛新宇田化工有限公司辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永城保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年3月7日13时20分，被告盛海波驾驶鲁B×R×××号小型普通客车沿下小路由北向南行驶至下营镇政府街路口处，与原告驾驶的沿下小路由南向北行驶至路口处左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告盛海波与原告李在群承担事故的同等责任。原告受伤后到昌邑人民医院当天花费门诊费596.11元，并住院治疗18天，花费医疗费45349.82元、伙食补助费54元（3元／天×18天），上述损失共计45999.93元。
另查，被告盛海波系被告青岛新宇田化工有限公司的员工，其行为属于职务行为。被告盛海波驾驶的事故车辆在被告永城保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告马永进承担事故的主要责任，被告盛海波与原告李在群承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定书予以采纳。因被告盛海波系被告青岛新宇田化工有限公司的员工，其行为属于职务行为，故该事故由被告青岛新宇田化工有限公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费45945.93元、伙食补助费54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告永城保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，符合规定，本院予以采信；对于被告永城民保险公司抗辩的应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采信。原告主张的上述损失共计45999.93元，由被告永城保险公司在交强险限额120000元内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李在群事故损失45999.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告李在群与被告青岛新宇田化工有限公司各负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年六月八日
书记员 温贵能
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨铁德，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨铁德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨铁德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式贷款3万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金3万元；2、被告偿还利息13，610.52元（利息计算至2014年2月28日，本息合计43，610.52元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨铁德未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金3万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月28日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月28日起至2012年3月20日止，借款人杨铁德可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月31日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币30，000.00元、利息13，610.52元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁德返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息13，610.52元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨铁德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元由被告杨铁德负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁德于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初771号
原告张华彬，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告朱义，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告高相美，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张华彬与被告朱义、高相美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华彬到庭参加诉讼；被告朱义、高相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华彬诉称，2014年10月24日，被告朱义因需要资金周转向原告借款40000元，并出具《借条》，约定利息按每月600元，每季度支付一次，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日止。借款到期后被告未予还款。被告高相美系被告朱义妻子，应共同偿还原告借款本息。请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率1.5%，从2015年8月23日起算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱义、高相美均未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告朱义因需要资金向原告张华彬借款40000元并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今张华彬借给朱义人民币肆万元整，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，利息为每月600元，以季度计算。借款人朱义，2014年10月24日”。被告朱义借款后向原告支付利息至2015年8月22日，从2015年8月23日起至今未支付利息，借款到期后，未偿还原告借款本金。原告遂诉至本院。
另查，被告朱义与被告高相美于2012年2月29日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚姻关系存续。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据《借条》一份，本院调取的两被告《结婚登记审查处理表》等予以证实。
本院认为，被告朱义因需要资金，向原告张华彬借款，有原告提供的《借条》为证，原告与被告朱义之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定的借款月利率均为1.5%，符合法律规定。被告朱义向原告借款，发生在其与被告高相美夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告高相美与被告朱义共同偿还原告借款本息。故对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义、高相美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华彬借款40000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月23日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由被告朱义、高相美共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年五月六日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXX。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1979号
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842d，住所地江阴市。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，该公司负责人。
被告卞丽忠，男，汉族，1969年2月28日生，住江阴市。
被告江阴市康正纺织有限公司，组织机构代码79831681-2，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，该公司负责人。
被告江阴市恒丰锻造有限公司，统一社会信用代码91320281724437371g，住所地江阴市。
法定代表人袁忠良，该公司负责人。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，组织机构代码56532434-4，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司负责人。
被告卞丽明，男，汉族，1971年3月29日生，住江阴市。
被告孙逸，女，汉族，1972年2月19日生，住江阴市。
被告周曦，男，汉族，1980年5月12日生，住江阴市。
被告陈海燕，女，汉族，1980年12月12日生，住江阴市。
被告袁忠良，男，汉族，1966年2月20日生，住江阴市。
被告卞永娟，女，汉族，1964年8月9日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、卞丽忠、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）、江阴市恒丰锻造有限公司（以下简称恒丰公司）、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、卞丽明、孙逸、周曦、陈海燕、袁忠良、卞永娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是宏顺公司；贷款于2013年9月25日发放，于2014年1月24日到期；贷款本金300万元，截至2016年1月31日，结欠贷款本金300万元、期内利息151250元、罚息1381875元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。宏顺公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费18万元。
2、人的担保情况：卞丽忠、康正公司、恒丰公司、顺凯公司、卞丽明、孙逸、周曦、陈海燕、袁忠良、卞永娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、宏顺公司应立即归还中源小贷公司借款本息4533125元并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失18万元。
2、卞丽忠、康正公司、恒丰公司、顺凯公司、卞丽明、孙逸、周曦、陈海燕、袁忠良、卞永娟对宏顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宏顺公司、卞丽忠、康正公司、恒丰公司、顺凯公司、卞丽明、孙逸、周曦、陈海燕、袁忠良、卞永娟未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书、授权书、本票复印件、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告宏顺公司、卞丽忠、康正公司、恒丰公司、顺凯公司、卞丽明、孙逸、周曦、陈海燕、袁忠良、卞永娟未到庭答辩，本院予以确认。卞丽忠、卞丽明和孙逸、周曦和陈海燕、袁忠良和卞永娟出具的家庭财产连带担保责任承诺书承诺对宏顺公司的借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中中源小贷公司未在保证期间向保证人要求承担保证责任，故本院对中源小贷公司要求卞丽忠、卞丽明和孙逸、周曦和陈海燕、袁忠良和卞永娟对宏顺公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏顺锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息4533125元并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率22.5%计算的逾期利息。
二、江阴宏顺锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失18万元。
三、江阴市康正纺织有限公司、江阴市恒丰锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司对江阴宏顺锻造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44500元、财产保全费5000元，合计49500元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴宏顺锻造有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴市恒丰锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初289号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年9月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院单处罚金三千元。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2015年12月的一天早上，被告人郑某趁无人之际，进入崇州市王某琼的家中，从寝室一柜子内的黑色背包中盗走现金600元。
2、2016年1月的一天上午，被告人郑某趁无人之际，通过翻墙的方式进入崇州市郑某青的家中，从寝室梳妆台的抽屉中盗走“硬中华”香烟三包、“软玉溪”香烟一条，从院坝一辆摩托车的一个渔具包内盗走“富士”牌鱼竿二根、“鱼神”牌鱼漂二个。后将鱼竿、鱼漂以100元的价格销赃。
3、2016年2月初的一天，被告人郑某再次进入邻居郑某青的家中，从寝室梳妆台和衣柜里盗走现金500余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人郑某到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人王某琼、郑某、杨某的陈述，辨认笔录，被告人郑某指认盗窃地点的笔录和照片，被告人郑某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月二十九日（羁押之日）起至二O一六年十月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人郑某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1170号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢志辉，男，1962年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区；2000年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢志辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）湘0105刑初468号刑事判决。原审被告人谢志辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月17日21时许，被告人谢志辉在其位于长沙市开福区砚瓦池前街38号的住所内，将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四分之一粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以50元的价格贩卖给吸毒人员涂某。
2016年4月19日0时许，被告人谢志辉在上述地方再次将少量甲基苯丙胺和四分之一粒的甲基苯丙胺片剂以50元的价格贩卖给涂某，并在住处容留吸毒人员涂某、贺某吸食毒品时被公安机关抓获。
民警从谢志辉处查获疑似毒品白色晶体2小包及红色药丸3小包。经物证检验，从谢志辉处查获白色晶体净重1.76克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.22克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人谢志辉如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事技术照片、辨认笔录、证人涂某、贺某的证言、被告人谢志辉的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录等
原审法院认为，被告人谢志辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢志辉曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人谢志辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人谢志辉上诉称原审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人谢志辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人谢志辉曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人谢志辉能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人谢志辉提出“原审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚”的意见，本院认为，原审考虑上诉人谢志辉贩卖毒品的情节后作出的判决量刑并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯寒煜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2351号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑B区5号楼804号商铺，负责人吴钢，组织机构代码证39958956-5。
委托诉讼代理人：刘凤梅，该公司客服经理。
被告石显著，男，汉族。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司与被告石显著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2017年8月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告石显著起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 好思乐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初230号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被尤溪县公安局取保候审，同年6月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月16日傍晚，被告人曾某某先后在尤溪县西城镇玉池村一家饭店及陈某某的厂里喝了些酒，随后被告人曾某某被吴某某驾车送到城关镇红卫场，同日20时许，被告人曾某某无驾驶资格驾驶闽GDX1**号二轮摩托车在红卫场好日子酒楼门口路段行驶一小段距离后摔倒，造成被告人曾某某受伤。同日21时55分，被告人曾某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人曾某某的血样检材中乙醇含量为222.8mg／100ml。同年5月24日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某负本事故全部责任。
案发后，被告人曾某某在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表等；证人吴某某、林某甲、林某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第407号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201601006号（简易程序）道路交通事故认定书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为222.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故，并负事故全部责任，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年七月十三日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
再审申请人江春花因与被申请人广州市公安局天河区分局（下称天河公安分局）撤销终止案件调查决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江春花申请再审称：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条规定，决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章，广州市公安局天河区分局冼村派出所（下称冼村派出所）作为天河公安分局的派出机构，在本案处理中是不能以其自己的名义作出具体行政行为的，应当由天河公安分局作出处罚决定加盖印章。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任，天河公安分局应当举证证明本应由其承担的职责怎么变成由其派出机构冼村派出所作出处罚决定加盖印章。由此可知本案不是变更被告，而是应该增加被告。二、因江春花的丈夫转业被逼下岗，广东省高级人民法院裁定此举合法，江春花向广东省人民检察院申请抗诉，回复不予受理。江春花于2015年1月29日被广东省人民检察院工作人员暴力致伤。天河公安分局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，应继续调查。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，以错列被告为由裁定驳回江春花的起诉不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，江春花提起诉讼所针对的行政行为为冼村派出所于2016年3月30日作出的穗公（天冼）行终决字［2016］033002号《终止案件调查决定书》，应认定冼村派出所为作出被诉行政行为的行政机关；且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”的规定，冼村派出所认为江春花报称被故意伤害一案没有违法事实的情形，有权以自己的名义对行政案件作出终止调查决定。由于江春花无法提供证据证明天河公安分局系作出被诉行政行为的共同主体或系维持被诉行政行为的复议机关，故天河公安分局并非本案的适格被告，本案应列冼村派出所为被告。原一审法院已对此向江春花进行了释明并要求其变更被告，但江春花拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回江春花的起诉理据充分，本院予以维持。江春花提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江春花的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终868号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。
负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，系华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人(原审被告)：潘宏华，男，汉族，住兴化市。
上诉人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安保险泰州公司）因与被上诉人潘宏华财产保险合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安保险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司承担20000元理赔款；一、二审诉讼费由潘宏华承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。根据二手车交易发票显示，涉案车辆的交易价值只有20000元。潘宏华在投保时隐瞒了车辆的真实价值，有违诚信原则，根据《保险法》第五十五条第三款的规定，涉案车辆的保险价值为20000元。
潘宏华未答辩。
潘宏华向一审法院起诉请求：1、判令华安保险泰州公司给付车辆损失保险金83360.8元；2、判令华安保险泰州公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月，潘宏华向案外人刘志信购买了其名下的苏Ｍ×××××别克小型客车，潘宏华于2017年6月17日进行了车辆登记，车牌号变更为苏Ｍ×××××。其时,刘志信已为该车向华安保险泰州公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为83360.8元，保险期间为2017年6月10日至2018年6月9日。潘宏华购车后向华安保险泰州公司申请对保险作了批改，投保人、被保险人由刘志信变更为潘宏华，保险车辆车牌号由苏Ｍ×××××变更为苏Ｍ×××××。2017年10月5日，潘宏华驾驶上述车辆在公路上行驶，不慎坠入水中，致车辆损坏。兴化市公安局交通警察大队对事故责任的认定为，潘宏华负全部责任。事发后，华安保险泰州公司也确认车辆全损，但却不同意按保险合同约定的保险金额赔偿，双方多次协商无果。
一审法院认为：华安保险泰州公司与潘宏华之间的保险合同是双方当事人自愿订立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。潘宏华驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆全损，在保险期间，属于保险事故，华安保险泰州公司作为保险人应依保险合同约定承担给付保险金的责任。保险合同第十二条规定，保险金额按投保时被保险车辆的实际价值确定。同时明确被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额，折旧金额按本合同列明的参考折旧系数表确定。经查，涉案车辆为2007年11月16日购置，价格为360000元。按保险合同列明的月折旧系数0.6%计算，案涉保险车辆价值高于双方订立合同时确定的车辆价值。据此保险单上的保险金额应当认定系双方订立合同时确定的车辆实际价值，华安保险泰州公司以潘宏华办理车辆变更登记时的二手车发票所载金额20000元，认为系车辆的实际价值，与事实不符，不予采信。综上，潘宏华的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华安保险泰州公司于判决生效后十日内给付潘宏华车辆损失保险金83360.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由华安保险泰州公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：华安保险泰州公司应当向潘宏华赔付的保险金额是多少。
本院认为，潘宏华从案外人处购买涉案车辆，该车辆案外人已在华安保险泰州公司处投保了机动车综合商业保险，遂潘宏华向华安保险泰州公司申请对保险作了批改，双方对投保人、被保险人以及保险车辆车牌号进行了变更，对合同的其余内容未进行变更，故保险条款的内容对双方仍有约束力。现发生的事故属于保险公司理赔的范围，潘宏华要求华安保险泰州公司按保险合同第十二条的计算方式向其支付保险金额，符合合同约定，应予支持。至于华安保险泰州公司上诉称潘宏华购买涉案车辆的二手车发票所载金额20000元，该金额应为车辆的实际价值，其应赔付的保险金额为20000元不符合双方保险合同的约定，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上，华安保险泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1884元，由上诉人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月五日
书记员 徐莉昀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初174号
原告阳凯军（又名欧阳凯军），男，汉族，1981年9月18日出生。
被告怀化大汉钢铁贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路火车站南站货场。
法定代表人谢光举，执行董事。
委托代理人（特别授权）晏立春，湖南天声律师事务所律师。
原告阳凯军诉被告怀化大汉钢铁贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳凯军，被告怀化大汉钢铁贸易有限公司委托代理人晏立春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凯军诉称：原告于2009年11月1日应聘进入被告公司工作，负责公司业务开拓。自2012年以来，公司以部分应收账款未收回为由，多次扣发工资及年终奖金合计79876元。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告立即偿还工资79876元；2、由被告承担本案诉讼费；3、（当庭新增）支付6个月经济补偿金18000元。
被告怀化大汉钢铁贸易有限公司辩称：该案应属于劳动仲裁委员会管辖，法院没有管辖权。原告提交的是未付原告绩效工资而不是应付原告绩效工资，绩效考核是根据公司的考核包含经济指标应支付的范围。原告每月已经领取了工资，每年公司都与原告结清发了年终奖，原告主张的7万多元属于绩效工资，不应支付。原告经手的昌顺项目、中格项目、翔海项目中绩效工资已经发给原告。原告所经办的怀化世锦房地产公司钢材购销业务至今未收到本金，给公司造成了巨大经济损失，所以该项目没有绩效工资。原告新增的经济补偿金的要求属于劳动争议范畴，应进行仲裁前置程序，其主张2016年1月向我公司提出解除劳动合同不属实，双方仍存在劳动关系。
本院审理查明：2015年10月24日，怀化大汉钢铁贸易有限公司向阳凯军出具了一份《员工未发放绩效工资对账单》，载明“未发放工资为79876元”并“请您仔细核对金额，如有不符，请注明原因”，落款处盖有怀化大汉钢铁贸易有限公司的公章。阳凯军在“金额证明无误”一栏签字落款，时间为2015年10月26日。
阳凯军对怀化大汉钢铁贸易有限公司全部诉讼请求，并未申请劳动仲裁。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
一、员工未发放绩效工资对账单;证明大汉工资欠我绩效工资
二、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理<劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中原告提交的《员工未发放绩效工资对账单》不符合工资欠条的形式，且原告诉讼请求中“要求支付经济补偿金”，该案不仅涉及工资争议还涉及涉劳动关系的其他争议，属于劳动争议案件，应先进行劳动仲裁。故原告阳凯军未申请仲裁而直接向法院起诉，本院予以驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳凯军的起诉。
案件受理费1797元，退还原告阳凯军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 窦鹃
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初174号原告阳凯军（又名欧阳凯军），男，汉族，1981年9月18日出生。被告怀化大汉钢铁贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路火车站南站货场。法定代表人谢光举，执行董事。委托代理人（特别授权）晏立春，湖南天声律师事务所律师。原告阳凯军诉被告怀化大汉钢铁贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳凯军，被告怀化大汉钢铁贸易有限公司委托代理人晏立春庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳凯军诉称：原告于2009年11月1日应聘进入被告公司工作，负责公司业务开拓。自2012年以来，公司以部分应收账款未收回为由，多次扣发工资及年终奖金合计79876元。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告立即偿还工资79876元；2、由被告承担本案诉讼费；3、（当庭新增）支付6个月经济补偿金18000元。被告怀化大汉钢铁贸易有限公司辩称：该案应属于劳动仲裁委员会管辖，法院没有管辖权。原告提交的是未付原告绩效工资而不是应付原告绩效工资，绩效考核是根据公司的考核包含经济指标应支付的范围。原告每月已经领取了工资，每年公司都与原告结清发了年终奖，原告主张的7万多元属于绩效工资，不应支付。原告经手的昌顺项目、中格项目、翔海项目中绩效工资已经发给原告。原告所经办的怀化世锦房地产公司钢材购销业务至今未收到本金，给公司造成了巨大经济损失，所以该项目没有绩效工资。原告新增的经济补偿金的要求属于劳动争议范畴，应进行仲裁前置程序，其主张2016年1月向我公司提出解除劳动合同不属实，双方仍存在劳动关系。本院审理查明：2015年10月24日，怀化大汉钢铁贸易有限公司向阳凯军出具了一份《员工未发放绩效工资对账单》，载明“未发放工资为79876元”并“请您仔细核对金额，如有不符，请注明原因”，落款处盖有怀化大汉钢铁贸易有限公司的公章。阳凯军在“金额证明无误”一栏签字落款，时间为2015年10月26日。阳凯军对怀化大汉钢铁贸易有限公司全部诉讼请求，并未申请劳动仲裁。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：一、员工未发放绩效工资对账单;证明大汉工资欠我绩效工资二、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中原告提交的《员工未发放绩效工资对账单》不符合工资欠条的形式，且原告诉讼请求中“要求支付经济补偿金”，该案不仅涉及工资争议还涉及涉劳动关系的其他争议，属于劳动争议案件，应先进行劳动仲裁。故原告阳凯军未申请仲裁而直接向法院起诉，本院予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳凯军的起诉。案件受理费1797元，退还原告阳凯军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢娜人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一六年七月十三日代理书记员  窦鹃附：判决相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初299号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因犯寻衅滋事罪，分别于2006年7月12日、12月20日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日、十五日；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月13日被淮安市淮阴区人民法院判处判处有期徒刑七个月，撤销前一判决有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯强奸罪，于2010年12月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月28日减刑一年四个月十五天，于2014年4月3日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月23日、2016年3月9日被取保候审。2016年6月14日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月17日23时许，被告人孙某甲酒后在淮安市淮阴区王营镇新人类网吧内滋事，网吧服务员高某拨打110报警。后淮安市公安局淮阴分局西坝派出所值班民警唐某乙带领辅警张某、孙某乙等人前往该网吧出警，在得知系孙某甲在该网吧滋事并殴打他人后，民警随即口头传唤孙某甲到派出所接受调查，被告人孙某甲则对民警及辅警进行殴打辱骂，致使民警及辅警不同程度受伤，后被增援民警强行控制。经鉴定，辅警孙某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人孙某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙、孙某乙陈述，未到庭证人张某、纪某、唐某甲、高某、王某甲、王某乙等人证言笔录，谅解书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾多次被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。