河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第241号
原告韩学生，男，1951年12月14日出生，汉族，安阳市韩城商贸有限责任公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人焦存玉，经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地安阳市殷都区芳林街（市水利局1号楼4单元1层）。
法定代表人姚兴安，经理。
委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，员工。
被告高闯齐，男，1995年5月2日出生，汉族，司机，住安阳市龙安区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被告高银顺，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。
原告韩学生诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险铁西公司）、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）、高闯齐、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）、高银顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩学生委托代理人郑立合、被告人保财险铁西公司委托代理人刘恩、被告华达出租车公司委托代理人邓天台、被告高闯齐、被告阳光财险安阳公司委托代理人魏京宝、被告高银顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学生诉称，2014年11月15日12时许，被告高闯齐驾驶豫Ｅ×××××号出租车由西向东在平原路与弦歌大道交叉口与韩抓纲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载韩学生由北向南行驶中相撞，造成原告受伤、车辆受损。因原告身体多处骨折，先送至安阳市第二人民医院治疗，因伤势较重又转至安阳市第一人民医院，住院46天。该事故经公安交通警察支队认定，两车负事故的同等责任，原告韩学生无责任。被告高闯齐驾驶车辆所有权人为被告华达出租车公司，该车在被告人保财险铁西公司投保交强险及第三者责任险，韩抓纲所驾驶车辆在被告阳光财险安阳公司投保交强险，故应由两保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告华达出租车公司、高银顺、高闯齐承担。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9793.08元、检查费1875.19元、误工费73529.6元（6100元／月÷30天×46天＋6100元／月×11个月）、护理费6220元（3100元／月÷30天×20天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）、被扶养人生活费12580.88元（157261.12元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费2000元、鉴定费840元、拖车费400元、车辆维修费2755元，共计157000元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险铁西公司辩称，保险公司是依据保险合同理赔，不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用；应该提供车辆的行驶证和驾驶证，因车辆为营运车辆，应该提供车辆和司机营运资格证，否则不承担赔偿责任；原告部分诉讼请求不合理，应依法驳回不合理的诉请。
被告华达出租车公司辩称，1、原告认为出租车公司是汽车一方的所有权人的观点是错误的，违反公安部（2000）第98号规定；2、被告华达出租车公司作为出租汽车被挂靠人，与该车辆所有权人和实际车主高银顺签订了挂靠服务合同一份，高银顺为挂靠人；3、被告华达出租车公司为该车辆在人保财险铁西公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失部分，结合发生事实，应当在保险限额内赔付，如有不足，应由该车辆实际车主高银顺承担；4、根据相关法律规定，结合事故责任认定，不符合该规定的两个强制性条件，本次事故责任划分为同等责任，不是出租车一方的责任，原告要求出租车公司承担连带赔偿责任无法律依据；5、本案是侵权之诉，依法应驳回原告对被告华达出租车公司的诉讼请求。
被告高闯齐辩称，高闯齐与实际车主高银顺系父子关系，是雇佣关系。
被告阳光财险安阳公司辩称，原告乘坐的豫Ｅ×××××号车在被告阳光财险安阳公司仅投保交强险，未投保车上人员责任险，故其对原告所遭受的各项损失不承担赔偿责任，应驳回原告对阳光财险安阳公司的诉讼请求。
被告高银顺辩称，高银顺是豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人保财险铁西公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月15日12时许，在安阳市××与弦××大道交叉口，被告高闯齐驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载真敬由西向东行驶时与韩抓纲驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载原告韩学生由北向南行驶中相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-643号道路交通事故认定书，认定被告高闯齐负事故的同等责任，韩抓纲负事故的同等责任，真敬、韩学生无责任。豫Ｅ×××××号轿车实际车主为被告高银顺，被告高闯齐系被告高银顺雇佣的司机，该车挂靠在被告华达出租车公司，在被告人保财险铁西公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××××号小型轿车车主为韩抓纲，该车在被告阳光财险安阳公司投保交强险。
另查明，事故发生后，原告韩学生被送往安阳市第二人民医院门诊治疗，原告支出门诊费1679.85元，原告主张的安阳市第二人民医院门诊票据中有二张票据姓名为韩抓纲，金额共计75.34元。后原告转入安阳市人民医院住院治疗，实际住院45天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧第3-7肋骨及左侧第6肋骨骨折，双肺挫裂伤；2、尿毒症；3、××。为此原告支出门诊费120元，住院费9393.08元。原告共支出医疗费11192.93元（1679.85元＋120元＋9393.08元）。经原告申请本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年11月9日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩学生因交通事故致肺挫裂伤、多发肋骨骨折，其损伤已构成十级伤残。为此原告支出鉴定检查费840元。
再查明，原告系安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯小学退休教师，安阳市文峰区南关街道安居园社区居民委员会和安阳市公安局文良分局均出具证明，证明原告在安阳市××德路居住。其住院期间由韩抓纲护理，其二人均在安阳市韩城商贸有限责任公司上班。该事故导致豫Ｅ×××××号车受损。
上述事实，有原告韩学生提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、费用清单、出院证、司法鉴定意见书、工资证明、考勤表、社区证明、安阳市公安局文良分局证明、学校证明、交通费票据、鉴定检查费票据以及以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高闯齐驾驶机动车与韩抓纲驾驶机动车载原告韩学生行驶中相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告高闯齐负事故的同等责任，韩抓纲负事故的同等责任，真敬、韩学生无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫Ｅ×××××号车实际车主系被告高银顺，被告高闯齐系被告高银顺雇佣司机，故被告高银顺应对原告的合法合理损失承担赔偿责任；又该车挂靠在被告华达出租车公司处，故被告华达出租车公司应在被告高银顺承担赔偿责任的范围内对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任，该车在被告人保财险铁西公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔率，被告保险公司应在保险限额内对原告的合法合理损失先行予以赔偿。豫Ｅ×××××号车仅在被告阳光财险安阳公司处投保交强险，原告系该车的乘坐人员，并未投保车上人员险，故被告阳光财险安阳公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。
原告主张医疗费为11268.27元，应扣除姓名为韩抓纲门诊费75.34元，故原告的医疗费应为11192.93元；原告实际住院45天，结合原告伤情，本院确认原告的住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费2000元（20元／天×100天）；原告提交的社区和公安分局的证明均可以证明其在市区居住，五被告对此均无异议，原告于1951年12月14日出生，且经鉴定因本次事故构成十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费840元，合法有据，本院予以支持；原告主张误工费73529.6元，证据不足，原告虽系安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯小学退休教师，但其提交的安阳市韩城商贸有限责任公司出具的工资证明和考勤表可以证明原告退休后仍从事社会劳动，有一定的经济收入，不能因为有退休工资而否认其收入减少的事实，故原告的误工费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算300天为宜，即23401.64元（28472元／年÷365天×300天）；原告主张护理费6220元，证据不足，原告主张其中韩抓纲处理交通事故误工为20天，并非护理原告产生的收入减少，故护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算为46天为宜，即3588.25元（28472元／年÷365天×46天）；原告主张交通费500元过高，本院酌定交通费450元为宜；原告主张后续治疗费2000元，并未实际发生，可待实际发生后另案主张；原告主张的被扶养人生活费12580.88元，证据不足，本院不予支持；因原告不是车辆所有权人，亦未提交证据证明豫Ｅ×××××号的车辆损失费、拖车费是由其垫付，故原告主张车辆维修费2755元、拖车费400元，于法无据，本院不予支持。以上费用共计86849.14元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14542.93元，由被告人保财险铁西公司在交强险限额内赔偿10000元，下余4542.93元，应由被告人保财险铁西公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告2271.47元；原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计71466.21元，由被告人保财险铁西公司在交强险限额内全额赔偿原告；鉴定检查费840元属间接损失，应由被告高银顺赔偿，被告华达出租车公司承担连带赔偿责任。被告人保财险铁西公司辩称应提供车辆和司机营运资格证，否则不承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，故对该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩学生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12271.47元；赔偿原告韩学生误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币71466.21元，总计人民币83737.68元；
限被告高银顺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩学生鉴定检查费人民币840元；
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司对第二项鉴定检查费人民币840元与被告高银顺承担连带赔偿责任；
驳回原告韩学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，原告韩学生负担1587元，被告高银顺负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏