wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第788号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某（又名陈桂宝），出生年月不详。
被执行人蒋某某。
关于王某某与陈某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月20日作出的（2014）泰虹民初字第206号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人蒋某某名下有70000元存款信息，已扣划发还申请执行人。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年6月16日向本院书面表示同意终结执行。
本院认为，被执行人其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2014）泰虹民初字第206号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十六日
书记员 何 云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉前保字第811号
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，董事长。
被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司。
法定代表人荣仲云，董事长。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司诉前保全一案，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2015年12月15日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定查封被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司位于资兴市经济开发区江北工业园高码大道的价值470万元的土地、房产，并向资兴市人民法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郴州市兴荣农塑制品有限公司位于资兴市经济开发区江北工业园高码大道的价值470万元的土地、房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖发钢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初123号
原告吕全友，山东省蓬莱市大辛店镇陈家庄村22号，司机。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告郑东柱，男，1974年1月16日出生（身份证号码1330011974********），汉族，河北省衡水市桃城区河沿镇郑家河沿七区**号，农民，住本村。
被告衡水永嘉货运有限公司。住所地河北省衡水市桃城区育才北大街***号。
法定代表人刘国军，该公司经理。
委托代理人马铁诚，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。
负责人杨东利，该支公司经理。
委托代理人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告吕全友与被告郑东柱、衡水永嘉货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告张宗帅系冀D×××××号小型轿车实际所有人。2015年7月27日，原告张宗帅为该车在被告人民财险武安支公司投保了交强险和商业三者险。其中机动车损失险215000元，第三者责任保险100万元，且不计免赔率，并交付了相应的保险费，保险期间为7月27日0时至2016年7月28日24时。2016年1月4日22时10分许，王飞驾驶该车辆沿馆陶县新华路由南向北行驶，驶至新华路今日通讯门口处时，因操作不当致使该车撞倒中间隔离护栏，造成机动车和护栏不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定王飞负事故的全部责任，马涛强无责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车辆损失37900元，道路隔离护栏损失15000元，原告支付公估费共计2040元。原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿车辆损失保险金、三者损失、公估费等各项经济损失54940元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张宗帅与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告张宗帅车损保险金、公估费等共计人民币50000元（赔偿款项汇入以下账户：户名张宗帅，开户行中国工商银行馆陶支行，账户：62×××05）。
二、双方别无其他争执。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张宗帅负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高俊玲
二〇一六年四月十四日
书记员 杨广姣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3684号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，系该行客户经理。
被告郭二本，男，汉族，1968年7月1日出生。
被告郭满存，男，汉族，1980年4月18日出生。
被告岳振五，男，汉族，1966年3月29日出生。
被告郭保辰，男，汉族，1959年12月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭二本、郭满存、岳振五、郭保辰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨志伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1450号
原告万某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1450号
原告万某某，女，汉族。
被告李林某，男，汉族。
本院在审理原告万某某与被告李林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第18号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月10日被东明县公安局取保候审。2015年3月2日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人万某某于2014年12月29日17时50分许，驾驶豫X号小型货车沿东明县某路由南向北行驶至某村处时，因未保持安全车速，撞向由西向东步行穿过马路的梁某某，致梁某某当场死亡。被告人万某某弃车离开现场。
被告人万某某于2015年1月10日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证肇事车辆；2、书证户籍证明、协议书等；3、现场勘验、检查笔录；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、证人梁某甲、贾某某、赵某某证言；6、被告人万某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、贾某某、赵某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人万某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其减轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 王凤军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8469号
原告：米某，男，1961年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区福利街**栋*单元*层。
委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：王某，女，1949年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区新立街务本三村1区***号。
原告米某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告米某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米金标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第122号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨某某。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人曹某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某某、杨某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）浦刑初字第5109号刑事判决，对被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某、王某某、原审被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00076号
原告：吴建军，男，1971年2月12日生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。
被告：姜临生，男，1973年2月10日生，绩溪县人，绩溪县火车站调车组职工，住安徽省绩溪县。
原告吴建军诉被告姜临生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年元月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告姜临生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告姜临生向原告借款60000元，利息按月息5%计算，借款期限四个月，并以被告的工资卡作抵押。被告先后给付原告2个月的利息，现借款期限届满，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金以及利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告姜临生向原告借款的事实以及利息、借款期限的约定。
本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月6日，被告姜临生向原告借款60000元，利息按月息5%计算，借款期限四个月，并以被告的工资卡作抵押。被告先后给付原告2个月的利息，现借款期限届满，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金，并从2014年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：被告姜临生向原告吴建军借款，并立下借条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金以及支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜立斌于本判决书生效之日起十日内归还原告方铭60000元，并从2014年12月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；
（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告姜临生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康二○一五年二月二日
书记员 张 颖
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第602号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1969年12月6日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）齐刑一初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1342号
申请执行人：计长青，男，1976年3月22日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区。
被执行人：韩建忠，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住承德县。
本院在执行申请执行人计长青与被执行人韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人计长青于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人韩建忠给付赔偿金人民币4000.00元，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人韩建忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人韩建忠的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人韩建忠在金融机构有帐户8个，合计余额390.05元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人韩建忠有车辆登记信息，经申请人确认该车已经报废，无查封、扣押价值。韩建忠无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无收益类保险。本院向被执行人户籍地所在××县头沟镇××村村委会调查，被执行人韩建忠长期在外打工，下落不明，村中无可供执行财产。本院依法向被执行人韩建忠发出限制高消费令。
2018年7月21日本院约谈申请执行人计长青，申请执行人对本院经调查被执行人韩建忠无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的4000.00元，尚未履行执行标的4000.00元，并应缴纳执行费50.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人韩建忠无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛培利
审判员 雒明忠
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵玉海
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1342号申请执行人：计长青，男，1976年3月22日出生，满族，教师，住河北省承德市双桥区。被执行人：韩建忠，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住承德县。本院在执行申请执行人计长青与被执行人韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人计长青于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人韩建忠给付赔偿金人民币4000.00元，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人韩建忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人韩建忠的财产状况通过两次网络查控进行调查，被执行人韩建忠在金融机构有帐户8个，合计余额390.05元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人韩建忠有车辆登记信息，经申请人确认该车已经报废，无查封、扣押价值。韩建忠无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产管理中心发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无不动产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无住房公积金信息；向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人韩建忠无收益类保险。本院向被执行人户籍地所在××县头沟镇××村村委会调查，被执行人韩建忠长期在外打工，下落不明，村中无可供执行财产。本院依法向被执行人韩建忠发出限制高消费令。2018年7月21日本院约谈申请执行人计长青，申请执行人对本院经调查被执行人韩建忠无财产情况予以确认，且本人无法提供被执行人可供执行财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的4000.00元，尚未履行执行标的4000.00元，并应缴纳执行费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人韩建忠无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丛培利审判员  雒明忠审判员  宫学金二〇一八年七月二十三日书记员  赵玉海
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初740号
原告李国正，男，汉族，1958年10月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人马会民，河南强人律师事务所律师。
被告范丰收，男，汉族，1974年11月22日出生，住周口市。
原告李国正诉被告范丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国正委托代理人马会民到庭参加了诉讼。被告范丰收经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告李国正诉称，2012年5月13日13时，被告范丰收驾驶豫Ｐ×××××号轿车在召陵区人民路与阳山路交叉口处，将原告撞伤，原告的摩托车被撞坏。经交警部门认定，被告范丰收负事故的主要责任。被告在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险。后原告向召陵区法院起诉。在诉讼过程中因无法找到被告，原告对其撤诉。召陵区法院作出（2013）召民初字第380号民事判决书，判决保险公司承担了相关费用。除此外原告还有相关损失，故请求判令被告范丰收赔偿原告损失20000元。
被告范丰收未进行答辩。
经审理查明，2012年5月13日13时，被告范丰收驾驶豫Ｐ×××××号轿车在召陵区人民路与阳山路交叉口处，将原告撞伤，原告的摩托车被撞坏。经漯河市交警部门认定，被告范丰收负事故的主要责任。被告驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险。后原告向召陵区法院起诉，在诉讼过程中因无法找到被告，原告对其撤诉。召陵区法院作出（2013）召民初字第380号民事判决书。判决书显示原告李国正的损失合计90961.17元，保险公司在交强险范围内承担68978.57元，下余21982.6元及二次鉴定费1638元未作处理。另外原告承担了诉讼费2630元。
另查明，被告范丰收系豫Ｐ×××××号轿车车主。
本院认为，本院作出的（2013）召民初字第380号民事判决书已生效。该判决书显示原告的损失21982.6元及二次鉴定费1638元未作处理，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。另外原告承担的诉讼费2630元，也属其合理损失，也应由被告承担。原告的损失合计26250.6元，按责任划分被告范丰收承担70%即18375.42元，原告李国正承担30%即7875.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范丰收赔偿原告李国正有关损失18375.42元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范丰收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕 迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全，该公司总经理。
委托代理人陈宏建，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建平，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈宏建，男，汉族，住福建省福州市连江县。
再审申请人海峡金岸集团有限公司（以下简称“海峡公司”）因与被申请人魏建平建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海峡公司申请再审称：1、本案遗漏当事人。因本案工程系被申请人魏建平与黄昌雁合作承包的，本案原审遗漏了当事人黄昌雁。2、申请人已为本案工程支付了合计115.47万元的款项，超过了申请人的代表张剑平与被申请人魏建平结算的数额。因此，申请人请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人海峡公司承包泉州工程技术学院的施工项目后，于2014年2月28日由原审被告陈宏建代表申请人与被申请人魏建平签订《模板制作安装劳务协议书》和《脚手架搭设承包劳务协议书》，根据合同的相对性原则，被申请人魏建平作为本案原告是适格的。至于案外人黄昌雁与被申请人魏建平之间是否存在合伙关系，在本案相关合同中未能体现。故原审判决并未遗漏当事人，申请人的该项申请理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。在申请人主张其已支付的工程款项中，申请人主张已付给被申请人45万元、业主泉州工程职业技术学院代付10万元均已在原审判决中得到认定；申请人主张其支付给案外人黄昌雁的款项、钢筋与本案不具有关联性，不能对抗本案被申请人；申请人主张支付给工人唐华阳等人的12.97万元并未在被申请人的诉讼请求中；申请人虽主张支付给被申请人魏建平1.8万元，但未能提供任何证据予以证实。因此，申请人的该项申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人海峡公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海峡金岸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3103号
上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇周仁村。
法定代表人：严天忠，村主任。
被上诉人（原审原告）：严忠美，女，1968年7月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人严忠美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年8月15日向上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费525元。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢249号
申请人季长淳，男，1978年10月29日出生，住西安市长安区。
被执行人苏斌，男，1985年3月19日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1327号民事调解书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人苏斌在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢249号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终46号
上诉人（原审被告）：甘肃智联信息科技有限责任公司。
法定代表人：苏得相，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，生于1984年8月7日，汉族。
原审被告：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司。
负责人：祁永新，系该公司总经理。
上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司因与被上诉人孙伟、原审被告中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃智联信息科技有限责任公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地位于兰州市城关区，本案应该由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1982号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人签订的《工程施工合同》十四条5项明确约定“如发生争议，协商不能解决的向工程所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人协议约定工程所在地法院白银区人民法院作为管辖法院符合法律规定，白银区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昶昉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2536号
原告张桂林，男，1961年9月28日生，住山西省阳高县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告张桂林与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学青、被告委托代理人高景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2015年6月30日1时50分许，沈建辉驾驶冀R50X**、冀HCX**挂重型半挂牵引车沿京建线由东向西行驶至135KM+942M河北省兴隆县六道河镇大苇塘村路段时，与前方顺行何启林驶的冀R58X**、冀HYA**挂重型半挂车牵引车发生相撞后，车辆驶向道路左侧又与对向行驶原告驾驶的晋B56X**、晋BSX**挂半挂车相撞，造成原告受伤、三辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈建辉负主要责任，原告负次要责任。原、被告多次协商未果。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失101930元，其中车辆损失83190元、施救费16740元、评估费2000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书及保单，证明原告车辆在被告处投保交强险、车损险；原告负本次事故的次要责任。
2、车损评估报告书、鉴定费票据，证明经鉴定原告车损为83190元，鉴定费支出2000元。
3、原告的驾驶证、行车本、准驾证（复印件）、证明一份，证明原告具有合法的驾驶资格，原告是本次事故车辆的实际所有人。
4、施救费票据2张，证明原告车辆在事发后产生施救费16740元，二次施救费是从事故发生地拖回大同的修理厂支出8500元。
被告辩称，本案诉讼费、评估费不予理赔。对于原告合理损失应当由两三者车交强险的限额内先行赔偿，超出部分由本公司承保的车损险的15％进行赔偿；被保险车辆存在超载行为，根据保险条款约定，本公司享有10％的绝对免赔。对事发经过、责任认定、投保情况无异议，车损险限额为20.25万元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告驾驶的晋B56X**、晋BSX**挂半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额20.25万元）及不计免赔率特约，保险期间自2015年1月10月0时起至2015年10月9日24时止。
2015年6月30日1时50分许，沈建辉驾驶冀R50X**、冀HCX**挂重型半挂牵引车，沿京建线由东向西行驶至135KM+942M河北省兴隆县六道河镇大苇塘村路段时，与前方顺行何启林驶的冀R58X**、冀HYA**挂重型半挂车牵引车发生相撞后，车辆驶向道路左侧又与对向行驶原告张桂林驾驶的晋B56X**、晋BSX**挂重型半挂车相撞，造成原告张桂林受伤、三辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈建辉与何启的交通事故：沈建辉负主要责任，何启负次要责任。沈建辉与张桂林的交通事故：沈建辉负事故的主要责任，原告张桂林负次要责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额，本院作如下确认：
1、原告主张车损83190元，评估费2000元，并提供评估报告和评估费发票予以证实。被告对评估意见不认可，未申请重新鉴定，认为应以保险公司定损64820元为准，但未提供证据证实。本案中，被告针对其定损额并未提供证据证实，而原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，故对被告的意见本院不予采纳，本院依据原告提供的评估报告确认原告车损83190元。鉴定费依鉴定费票据确认为2000元。
2、原告主张施救费16740元（现场施救费8000元、二次施救费8500元），并提供发票予以证实，被告认可施救费5625元，对二次施救费不认可。本次事故造成原告车辆受损，产生现场施救费8000元符合实际情况，且有发票证实，应予确认。关于二次施救费，原告未提供证据证实二次施救征得了保险公司同意，有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。
以上原告的损失共计93190元。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险。原告系被保险人，双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。被告认为，原告车辆存在超载行为，根据保险条款，被告享有10%的绝对免赔。本案中，原告车辆投有不计免赔率特约险，且被告所辩亦不符合保险条款的规定，故被告不享有其所陈述的绝对免赔权利。另，被告要求由对方车辆先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔付原告93190元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张桂林93190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由原告负担201元，由被告负担2138元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 施建飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 相文飞
温砚青
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘71行赔终8号
上诉人(原审原告)魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人(原审被告)兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷136号。
法定代表人李有伟，系该局局长。
委托代理人高琦，系该局法制室副主任。
委托代理人程秀丽，系该局法制室民警。
上诉人魁文得因申请被上诉人兰州市公安局西固分局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年3月14日，上诉人魁文得以特快专递形式向被上诉人寄交《案件事实证明材料追诉书》，申请被上诉人兰州市公安局西固分局对其在福利路派出所查询的有关情况出具证明材料。2016年7月19日,武威市中级人民法院以（2015）武中行初字第255号行政判决认定被上诉人兰州市公安局西固分局对上诉人魁文得的申请未按规定作出书面答复，属于未依法履行法定职责。2016年12月7日,被上诉人作出西公信复[2016]04号《处理信访事项答复意见书》。2017年2月8日上诉人向被上诉人申请国家赔偿，2017年2月10日，被上诉人作出兰公西公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。上诉人遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被上诉人支付经济损失10000元。
本院认为，本案是否支持上诉人诉讼请求，应围绕被上诉人的行为虽被生效判决确认未依法履行法定职责，但该未依法履行法定职责行为是否造成上诉人合法权益遭受损害，是否属于国家赔偿法规定赔偿范围等确定。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告魁文得的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行赔初16号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱鸿梅
审判员 陶 皓
审判员 马世元
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 超
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）甘71行赔终8号上诉人(原审原告)魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审被告)兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷136号。法定代表人李有伟，系该局局长。委托代理人高琦，系该局法制室副主任。委托代理人程秀丽，系该局法制室民警。上诉人魁文得因申请被上诉人兰州市公安局西固分局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年3月14日，上诉人魁文得以特快专递形式向被上诉人寄交《案件事实证明材料追诉书》，申请被上诉人兰州市公安局西固分局对其在福利路派出所查询的有关情况出具证明材料。2016年7月19日,武威市中级人民法院以（2015）武中行初字第255号行政判决认定被上诉人兰州市公安局西固分局对上诉人魁文得的申请未按规定作出书面答复，属于未依法履行法定职责。2016年12月7日,被上诉人作出西公信复[2016]04号《处理信访事项答复意见书》。2017年2月8日上诉人向被上诉人申请国家赔偿，2017年2月10日，被上诉人作出兰公西公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。上诉人遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被上诉人支付经济损失10000元。本院认为，本案是否支持上诉人诉讼请求，应围绕被上诉人的行为虽被生效判决确认未依法履行法定职责，但该未依法履行法定职责行为是否造成上诉人合法权益遭受损害，是否属于国家赔偿法规定赔偿范围等确定。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告魁文得的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行赔初16号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱鸿梅审判员  陶 皓审判员  马世元二〇一七年七月十四日书记员  赵 超
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2054号
原告：张龙，男，汉族,1989年05月28日生，住山东省即墨市。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML;(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.
法定代表人：彭涛，董事长。
原告张龙与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭子渝
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2054号原告：张龙，男，汉族,1989年05月28日生，住山东省即墨市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告张龙与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6148号
原告：吴杰，男，1973年2月1出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区市场管理局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩新平，男，1969年8月30日出生，汉族，宿州市埇桥区林业局干部，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴杰与被告韩新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告韩新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息（自2014年9月至还清之日止，月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩新平于2014年9月23日以需要资金为由，向原告吴杰借款30000元，被告给吴杰出具借据1份，约定利息月息2分5厘。原告因需要用钱，向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖，始终未支付。特依法提起诉讼。
被告韩新平辩称：借款30000元是事实。借款时已经扣除1800元利息，钱是打到担保人账户的，只有六千元左右打在他账户上。
本院经审理认定以下事实：2014年9月23日被告韩新平经丁红革介绍向原告吴杰借款，当日被告韩新平向原告吴杰出具借据，借据载明：今借吴杰人民币叁万元（小写）30000元，月息2.5%支付。借款人韩新平，担保人丁红革，2014年9月23日。当日被告韩新平向原告吴杰出具收据一张，收据载明：今收到吴杰人民币叁万元整（30000.00元），收款人韩新平。被告韩新平向原告吴杰提供身份证复印件一份。原告吴杰扣除2个月12天利息1800元，实际借款金额28200元。后经原告吴杰多次催要，被告韩新平未还。为此原告吴杰起诉要求被告韩新平偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴杰要求被告韩新平偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，因原告吴杰在借款时预先扣除利息，实际出借金额为28200元，故原告吴杰借款本金应为28200元。故对原告吴杰要求被告韩新平偿还30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告韩新平依法应偿还原告吴杰借款本金28200元及按月息2分计算的利息。对被告韩新平当庭承认借款30000元的事实，但辩称其仅收到该笔借款6200元，因被告韩新平向原告吴杰出具的借条、收条均是30000元，被告该辩解并不影响该笔借款事实的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告韩新平在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴杰借款人民币28200元及利息（利息自2014年12月6日起至借款本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定十万除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终122号
上诉人（原审起诉人）陈贵珠，男，1950年8月24日出生。
上诉人陈贵珠诉长治市人力资源和社会保障局一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初113号行政裁定，以原审裁定不予立案错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，起诉人陈贵珠已于1998年办理了退休手续，其现在提起诉讼要求纠正退休时间及工龄待遇等，已明显超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定对陈贵珠的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，上诉人陈贵珠因认为有关部门为其办理的退休手续错误而提起诉讼，要求长治市人力资源和社会保障局纠正其的退休时间及工龄待遇并按2010年的退休金标准为其补足损失。上诉人陈贵珠1988年因工伤残，后被认定为工伤，有关单位1998年依据有关规定为其办理了退休手续。现上诉人起诉认为其退休手续错误要求纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人陈贵珠的起诉已超过起诉期限，依法不予受理。原审认定事实与适应法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王国燕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第320号
申请执行人王洪庆，男，汉族，1974年8月15日出生，文山市人，住文山市开化北路223号综合区18幢9室，身份证号码：532621197408154612。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人柴云，男，汉族，1962年10月5日出生，丘北县人，原住文山市文砚新公路大转弯处云方汽车修理厂内，身份证号码：532401196210050059。
被执行人罗嘉，男，汉族，1982年8月12日出生，文山市人，住文山市普新路2号，身份证号码：53262119820812005X。
本院在执行王洪庆申请执行柴云、罗嘉租赁合同纠纷一案中，判决第三项对租赁物恢复原状，租赁物因涉及市政建设已拆迁，已不存在执行，对尚欠租金及违约金186716.7元，双方当事人已达成和解执行协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）文马民初字�18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任授执字第12号
申请执行人：吴某甲；
被执行人：吴某乙
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任授执字第12号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初160号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨忠云，男，1993年8月1日出生于临沧市临翔区汉族，初中文化程度，农民，住临沧市临翔区。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨忠云犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨忠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨2时许，被告人杨忠云翻墙进入临沧市临翔区邦东乡坡头街郭某家店铺，将店铺内的一部苹果手机及4100余元现金盗走。经鉴定，涉案苹果手机（5S）价值780元人民币。
2016年8月1日凌晨，被告人杨忠云爬墙进入临沧市临翔区邦东乡坡头街沙某家店铺，将店铺内600余元现金及10余条云烟（软珍品）、玉溪（软）等卷烟盗走。2016年12月20日凌晨1时许，被告人杨忠云再次爬墙进入沙某家店铺，将店铺内的800余元现金及10条云烟（软珍品）卷烟、1条玉溪（境界）卷烟、5条玉溪（和谐）卷烟盗走。经鉴定，此次被盗卷烟的价格共计为5400元人民币。2017年1月20日5时许，被告人杨忠云再次爬墙进入沙某家店铺，将店铺内的21条云烟（软珍品）卷烟和3条玉溪（软）卷烟盗走。经鉴定，此次被盗卷烟的价格共计为5520元人民币。2017年2月6日凌晨，被告人杨忠云再次爬墙进入沙某家店铺，将店铺内10余条云烟（软珍品）、玉溪（软）等卷烟盗走。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某、沙某的陈述，证人唐某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过、到案经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图、现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，接受证据清单、收据等，情况说明，监控视频，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨忠云到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨忠云有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月七日
书记员 石亚杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04133号
原告：刘金兰。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蒋铁伟。
原告刘金兰与被告蒋铁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告蒋铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，被告因需于2015年6月5日向边惠珠借款20万元，约定月利息以2.5%计息。2016年3月13日，边惠珠将该借款的权利义务转让给原告。现起诉要求被告归还借款本金20万元，支付从2015年6月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋铁伟未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告刘金兰向本院提交：
1、借款合同一份（附收据），用以证实被告向出借人边惠珠借款20万元及约定借款期限、利息的事实；
2、债权转让协议一份，用以证实出借人边惠珠将被告蒋铁伟处的债权转让给本案原告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋铁伟未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条、债权转让协议系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向出借人边惠珠借款，并约定借款利率，出借人边惠珠将该债权转让给原告，原告与出借人边惠珠签订债权转让协议，并依法履行了通知被告的义务，故债权转让行为合法有效。被告应依法向原告履行还本付息义务。被告蒋铁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁伟归还原告刘金兰借款本金20万元，支付该款从2015年6月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日�十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告蒋铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年五月六日
书记员 周 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西正晟建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区金华南路*号*幢*单元*****室。
法定代表人：李恒根，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：向选铭，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚能，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
一审被告：陈行柱，男，1975年2月5日出生，汉族。
一审被告：陈周新，男，1986年3月6日出生，汉族。
再审申请人陕西正晟建筑工程有限公司因与被申请人王尚能、一审原告陈行柱、陈周新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在再审审查过程中，双方当事人于2018年5月8日在本院的主持下自愿达成调解协议，同日向本院申请制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 岚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第801号
原告赵福林，男，生于1952年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
被告杨佐帮，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
原告赵福林诉被告杨佐帮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加了诉讼，被告杨佐帮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，原告在经营海原县民族亚麻纤维厂期间，被告杨佐帮分别于1999年3月31日、2000年4月11日、2000年4月19日购买原告籽种欠款共计3037元，被告给原告出具了海原县民族亚麻纤维厂赊销籽种借据四张，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令被告支付原告货款3037元及利息14850元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了四份“海原县民族亚麻纤维厂赊销籽种借据”，拟证明被告杨佐帮分别于1999年3月31日、2000年4月11日、2000年4月19日购买原告共计欠货款3037元，至今未支付的事实。
被告杨佐帮缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨佐帮经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告赵福林在经营海原县民族亚麻纤维厂期间，被告杨佐帮于1999年3月31日、2000年4月11日、2000年4月19日购买原告胡麻籽种共计欠货款3037元，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵福林在经营海原县民族亚麻纤维厂期间将其所有的胡麻籽种交付给了被告杨佐帮使用，已履行了合同义务，被告杨佐帮应给原告及时支付货款。被告不给原告支付货款，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，令被告支付货款3037元，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张的欠款利息14850元，因未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨佐帮于本判决生效后10日内支付原告赵福林籽种款3037元；
二、驳回原告赵福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，原告赵福林负担61元，被告杨佐帮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年五月五日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第801号
原告：祝斌。
被告：海阳凯越酒店服务有限公司。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告祝斌与被告海阳凯越酒店服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告祝斌于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝斌撤回起诉。
案件受理费421元，由原告祝斌承担。
审判员 成学波
二〇一五年八月二十八日
书记员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第801号原告苏琼，女，1987年1月13日出生，汉族。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。负责人苏志超，组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告苏琼与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏琼委托代理人ＸＸ煌、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏琼诉称，原告自出生后至今均落户在被告处，且原告在被告处有承包土地，生活基础依赖于被告。原告系贞岱三组的集体组织成员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2015年2月17日向小组村民每人发放人口款5000元，但被告却无故不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告多次要求被告依法发放上述款项，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告发放人口款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告贞岱三组辩称，2015年2月，被告向集体经济组织成员发放上述款项5000元。原告不是被告集体经济组织成员，生活经济基础没有在被告处，根据贞岱村征地款分配方案，原告属于外嫁女，无权参与分配。因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏琼自出生时起就将户口落户在被告贞岱三组，为被告贞岱村三组的村民，系以苏宝阵为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。2013年3月7日，原告苏琼与案外人陈齐武结婚，婚后户口仍在被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告贞岱村三村组根据《贞岱村征地款分配方案（一）》于2015年2月决定向集体经济组织成员每人发放5000元征地款（该次分配系征地款项的二次分配），上述款项于2015年2月17日向相应的人员发放，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：…3.女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，拒绝向原告发放征地补偿款5000元，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告苏琼在其丈夫的户籍地福清市上迳镇官元村民委员会并未享受征地补偿待遇。以上事实有原告提交的户口簿、土地承包经营权证、证明、民事判决书、被告提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》及双方当事人的陈述佐证。本院认为，原告苏琼自出生后至今户口均在被告贞岱村三组，系以苏宝阵为户主的家庭承包经营户成员，因此，原告系被告处的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告在2015年2月17日按人口发放征地补偿款5000元时未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏琼的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏琼征地补偿款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员赖清龙二〇一五年四月二十一日代书记员伊颜婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执170号
被罚款人宁波市鄞州下应国静建材经营部,组织机构代码：L4138199-X，法定代表人：薛国静。
被罚款人薛国静。
被罚款人伍小妃。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州下应国静建材经营部、薛国静、伍小妃金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州下应国静建材经营部、薛国静、伍小妃拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州下应国静建材经营部罚款50000元，限在2017年3月7日前交纳。
对薛国静、伍小妃各罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执154号
申请执行人邹贵锋，男，1979年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人申丰源，男，1982年7月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人邹贵锋与被执行人申丰源承揽合同纠纷一案中，现被执行人申丰源已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
�2016）桂0423民初843号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十七日
书记员 尹 恒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6472号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
统一社会信用代码：915301125920044188。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，住址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺村。系昆明广鸿物业服务有限公司客服助理，特别授权代理。
被告：彭智，男，汉族，1988年9月1日生，住址：云南省昆明市春雨路。
原告昆明广鸿物业服务有限公司诉被告彭智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明广鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲁丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督239号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱建春，男，1974年10月11日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱建春向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱建春于2002年10月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4800元；2003年11月30日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人朱建春尚欠借款4800元，借款利息4429.44元，本息合计9229.44元。故请求被申请人朱建春给付借款本息9229.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4800元及利息4429.44元，合计9229.44元。
案件申请费16元，由被申请人朱建春负担。
被申请人朱建春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8991号
原告：朱道明，男，汉族，1922年7月21日生，退休人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宁（系原告女儿），女，汉族，1955年7月21日生，退休人员，住南京市鼓楼区。
被告：周佳琦，女，汉族，1997年10月24日生，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
原告朱道明与被告周佳琦健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道明委托诉讼代理人徐明昊、ＸＸ宁，被告周佳琦委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道明向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费937.32元、后续治疗费10380元（眼药水173元×12月×5年）住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费15110元(住院期间100元×16天，出院后4360元+3660元+3660元+1830元)、交通费1000元、残疾赔偿金57618.15元（37173元×5×0.31）、精神损害抚慰金15500元、财产损失费眼镜560元、飞机票8272.85元（事故发生后原告女儿从国外飞回来的机票），鉴定费2960元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月24日16时许，被告周佳琦驾驶电动自行车，沿南京市虎踞北路由南向北在快车道逆向行驶的过程中，与原告朱道明发生碰擦，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定周佳琦负全部责任，原告朱道明无责任。事故发生后，经CT检查为右侧眼眶内侧壁骨折、右侧玻璃体内少许高密度影，考虑积血、右侧眶周软组织内高密度影，异物？右侧眼脸内眶周软组织稍肿胀、右侧颧弓、右侧蝶骨大翼、右侧蝶窦后壁及前壁多发骨折。右侧上颌窦粘膜增厚。蝶窦积血。
被告周佳琦辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告周佳琦当时勤工俭学，为傅利生打工送货途中发生事故，傅利生与周佳琦达成赔偿协议，根据协议约定周佳琦承担一半的赔偿责任，现无法联系傅利生。另周佳琦家庭情况不好，没有赔付能力。且事故发生后周佳琦和同学每天晚上都有去照顾原告，原告也说不会追究周佳琦责任，认为本案不是原告本人的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，经审理本院认定事实如下：2016年3月24日16时，周佳琦驾驶电动自行车，沿虎踞北路由南向北在快车道逆向行驶的过程中，与行人朱道明发生碰擦，致朱道明受伤。经交警大队认定周佳琦负全部责任，朱道明无责任。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，入院诊断右眼角膜穿通伤，右眼睑裂伤缝合术、眼外伤，于同年4月8日出院。后原告通过本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2017年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱道明右眼无光感构成道路交通事故八级伤残；脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残。朱道明的护理期限共计以120日为宜，营养期限以90日为宜。另周佳琦通过傅利生垫付原告现金1000元、护理费1680元，合计2680元。
针对原告主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于民事赔偿责任，原告主张被告承担全部民事赔偿责任，提交事故认定书予以证明，被告对事故责任认定不持异议，以其系傅利生雇员，在送货途中发生的事故，同意按与傅利生赔偿协议的约定承担50%的赔偿责任，提交赔偿协议证明，原告持有异议认为该协议不能证明雇佣关系。本院认为交警出具的事故责任认定书，事实清楚，责任认定，双方均无异议，本院予以采纳，对于原告的损失，被告负有民事赔偿责任，被告主张承担50%的赔偿责任证据不足，本院不予采纳。
关于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费，原告提交门诊病历、检查报告单、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、眼镜发票、机票予以证明，被告认可医疗费937.32元；后续治疗费待实际发生后再主张；住院伙食补助费288元（18元×16天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7920元(住院期间16天1680元，出院后6240元：60元×120-16天)、交通费由法院处理，财物认可眼镜费560元，机票损失与事故无关，不予认可。
本院认为双方对医疗费937.32元、财物损失560元意见一致，本院予以确认；后续治疗费可待实际发生后另行起诉；根据原告伤情，本院认定住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费2700元（30元×90天）；护理费15110元(住院期间100元×16天，出院后4360元+3660元+3660元+1830元)，已提供护理费证据佐证，本院予以支持。交通费酌定600元。原告主张女儿回国机票费无法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告认可残疾赔偿金、鉴定费，对精神损害抚慰金持有异议，本院认为本起事故造成原告两处伤残等级，原告主张残疾赔偿金57618.15元（37173元×5×0.31）、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2960元，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。对于原告的损失，被告负有民事赔偿责任。
本案中原告的损失：医疗费937.32元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费15110元、财物损失560元、交通费600元、残疾赔偿金57618.15元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2960元。综上由被告赔偿原告上述损失合计93825.47元，扣除已垫付的2680元，实际支付原告91145.47元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周佳琦于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱道明93825.47元（扣除被告已垫付的2680元，实际支付原告91145.47元）；
二、驳回原告朱道明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，鉴定费2960元，合计3771元，由被告周佳琦负担（该款原告已预交，被告周佳琦于履行上述款项时加付原告3771元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 黄云凤
人民陪审员 汤晓梅
二〇一七年三月七日
见习书记员 祁兰清
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第175号
原告：刘凌云，女，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：王正国，总经理。
原告刘凌云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘凌云委托代理人岳松山到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌云诉称：2014年10月30日，苗春亭驾驶豫DHA5**号轿车行驶至舞钢市建设路上曹社区路段时与李共和驾驶的豫DBD5**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李共和、潘爱玲受伤的交通事故。经舞钢市交通警察大队认定，苗春亭负此次事故的全部责任。事故发生后，双方在舞钢市交通警察大队达成调解协议，由苗春亭赔偿李共和、潘爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费一切费用共计12000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者商业不计免除责任险，车辆投保人原告。原告要求被告支付垫付的赔偿款，但却遭到被告种种责难。请求依法判令被告支付原告垫付赔偿款12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，苗春亭驾驶豫DHA5**号轿车行驶至舞钢市建设路上曹社区路段时与李共和驾驶的豫DBD5**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李共和、潘爱玲受伤的交通事故。经舞钢市交通警察大队认定，苗春亭负此次事故的全部责任。事故发生后，双方在舞钢市交通警察大队达成调解协议，由苗春亭赔偿李共和、潘爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费一切费用共计12000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者商业不计免除责任险，车辆投保人系原告，原告与苗春亭系夫妻关系。
本院认为：原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者商业不计免除责任险，车辆投保人系原告。经审查，原告的车辆发生事故后，双方在舞钢市交通警察大队达成调解协议，由苗春亭赔偿李共和、潘爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费一切费用共计12000元，该数额未超出原告投保车辆的保险限额。故此，原告依照保险合同关系向被告主张权利符合法律规定，被告应及时将保险理赔款向原告支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘凌云保险理赔款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
助理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周亚飞
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第175号
本院于2015年6月12日对原�刘凌云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2015）舞民初字第175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）舞民初字第175号民事判决书原告诉称及审理查明中“苗春亭驾驶豫DHA5**号轿车”应更正为“苗春亭驾驶豫DHA5**号轿车”。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
助理审判员 孟晓辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 周亚飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终61号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严超，绰号“超娃儿”，男，1973年10月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年因盗窃罪被判有期徒刑一年。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
原审被告人范利，绰号“霍元甲”,男，1979年7月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人严超、范利犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川1181刑初59号刑事判决，认定被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人范利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；公安机关扣押严超的人民币55.5元、范利的人民币80元予以返还失主。原审被告人严超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）严超申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）严超、原审被告人范利犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。严超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严超撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终61号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）严超，绰号“超娃儿”，男，1973年10月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年因盗窃罪被判有期徒刑一年。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。原审被告人范利，绰号“霍元甲”,男，1979年7月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人严超、范利犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川1181刑初59号刑事判决，认定被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人范利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；公安机关扣押严超的人民币55.5元、范利的人民币80元予以返还失主。原审被告人严超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）严超申请撤回上诉。本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）严超、原审被告人范利犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。严超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严超撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年五月十二日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4239号
原告：杜文成，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路525号，统一社会信用代码913716006657013626。
负责人：赵黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告杜文成与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文成的委托诉讼代理人孙兰本、被告永安保险滨州公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计225033元（车损219033元、施救费6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日2时40分许，杨拥军驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MDX**挂号重型货车沿323省道由西向东行驶至博兴县店子镇全兴厨业公司门口处时，与前方顺行孙仁峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MD9**挂号重型牵引车相撞后，又撞于前方顺行停车等候信号灯放行耿发明驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型牵引车尾部，致使杨拥军、孙雪光受伤，车辆及公路设施损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，杨拥军负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××、鲁MDX**挂号车在被告永安保险滨州公司处投保交强险和商业三者险（主车100万，挂车50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告永安保险滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提�充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告的主体资格、对于本次交通事故发生的事实及责任划分，鲁Ｍ×××××、鲁MD9**挂号车的投保情况，杨拥军具有合法的驾驶资格，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交该车鉴定报告证明鲁Ｍ×××××、鲁MDX**挂号车车损为219033元。被告永安保险滨州公司认为上述损失过高，口头申请重新鉴定，但被告永安保险滨州公司没有在本院确定的期间间内提交申请鉴定的相关材料，视为对其重新鉴定权利的放弃，且其没有提交其他证据证实原告提交的车损鉴定报告不合理。故本院认定原告车损为219033元。
本院认为，原告提交的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，于法无据，本院不予支持。综上，原告车损为219033元。原告上述损失由被告永安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××、鲁MDX**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××、鲁MDX**挂号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜文成车损219033元；
二、驳回原告杜文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.5元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月××日
书记员 袁 龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，系该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉生，男，1964年3月13日出生，汉族。
被告舒爱珍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告刘玉生、舒爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告刘玉生、舒爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年4月8日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款20000元，借款期限为一年，即2013年4月至2014年4月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金3221.76元，利息及罚息1140.41元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金3221.76元及至2016年3月25日止利息及罚息1140.41元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉生、舒爱珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘玉生于2013年4月8日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘玉生向原告借贷20000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告归还原告本金16778.24元及利息1516.67元，尚欠原告借款本金3221.76元，利息及罚息1140.41元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。另查明，被告被告刘玉生与被告舒爱珍系夫妻关系。
上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、户成员查询结果列表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告舒爱珍与刘玉生系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，故被告舒爱珍对该债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生、舒爱珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金3221.76元及至2016年3月25日止利息及罚息1140.41元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘玉生、舒爱珍负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初420号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人刘兴，系该支行行长。委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。被告刘玉生，男，1964年3月13日出生，汉族。被告舒爱珍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告刘玉生、舒爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告刘玉生、舒爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年4月8日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款20000元，借款期限为一年，即2013年4月至2014年4月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金3221.76元，利息及罚息1140.41元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金3221.76元及至2016年3月25日止利息及罚息1140.41元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉生、舒爱珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘玉生于2013年4月8日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘玉生向原告借贷20000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告归还原告本金16778.24元及利息1516.67元，尚欠原告借款本金3221.76元，利息及罚息1140.41元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。另查明，被告被告刘玉生与被告舒爱珍系夫妻关系。上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、户成员查询结果列表及原告的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告舒爱珍与刘玉生系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻共同债务，故被告舒爱珍对该债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉生、舒爱珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金3221.76元及至2016年3月25日止利息及罚息1140.41元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玉生、舒爱珍负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年七月十三日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10239号
原告许文波，男，1997年1月10日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡包集村***号。
委托代理人刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海立途汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尤建立。
原告许文波与被告上海立途汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许文波及其委托代理人孟青娟，被告上海立途汽车服务有限公司的法定代表人尤建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文波诉称，被告于2016年3月至2016年9月期间在被告处提供修理汽车的劳务。2016年10月9日，双方经结算，被告确认欠原告承包油漆款人民币32,000元，承诺于2016年11月前支付15,000元，剩余款项于2017年1月1日前结清。现因被告未给付拖欠款项，故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬15,000元及利息(自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；被告支付劳务报酬17,000元及利息(自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告上海立途汽车服务有限公司公司辩称，原、被告之间属于承包性质，并非劳务关系，并且在原告离开被告公司后，很多车辆的油漆存在返工，要求扣除返工的费用。
经审理查明，2016年3月至2016年9月期间，原告在被告处从事车辆维修的工作。原、被告于2016年10月9日经结算，被告确认欠原告承包油漆款32,000元，承诺于2016年11月前支付15,000元，剩余款项于2017年1月1日前结清。之后，被告未支付任何费用。2017年2月，原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
上述事实有送货单及汇总表、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告于2016年10月9日向原告出具的欠条，已明确被告所欠款项的金额及支付时间，被告理应按约支付，被告辩述的内容未能提供证据予以证实，本院不予采信，故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海立途汽车服务有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告15,000元及利息(按本金15,000元计算，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、被告上海立途汽车服务有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告17,000元及利息(按本金17,000元计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告上海立途汽车服务有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执644号
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人李飞，该信用社主任。
被执行人陈磊，男，1973年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周美娥，女，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人周月兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人焦垒，男，1983年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周赞伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社与被执行人陈磊、周美娥、周月兰、焦垒、周赞伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币54848.79元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，双方于2016年5月12日达成还款协议，约定还款事项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方达成还款协议，暂停本次执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执306号
申请执行人孟军娜，女，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人温登程，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福州协丰鞋业有限公司。住所地：福州市晋安区新店镇鹅峰村华侨塑料二厂
关于孟军娜申请执行温登程、福州协丰鞋业有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人孟军娜已于2016年10月10日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ涛