广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终303号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐胜利唐某利，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因本案于2015年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年12月24日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人唐胜利唐某利犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤1302刑初194号刑事判决书。宣判后，原审被告人唐胜利唐某利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月19日，吸毒人员苏某联系被告人唐胜利唐某利购买毒品甲基苯丙胺，唐胜利唐某利叫张代才（已判决）拿了一包毒品到惠州市惠城区河南岸办事处附近与苏某交易时被公安民警抓获，民警在张代才的身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年11月27日，公安民警在惠州市惠城区港惠新天地C区抓获唐胜利唐某利，并在其位于C区1座1713房的住处内查获可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认、提取笔录。本院认为，被告人唐胜利唐某利无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人唐胜利唐某利无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐胜利唐某利如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐胜利唐某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人唐胜利唐某利上诉提出：1、张代才身上缴获的毒品与其无关；2、办案民警骗其签名；3、其有立功表现。
经审理查明：2015年5月15日，苏某通过电话联系向上诉人唐胜利唐某利购买毒品，唐胜利唐某利让张代才将毒品拿给苏某，苏某交付毒资300元。2015年5月19日，吸毒人员苏俊超苏某联系上诉人唐胜利唐某利购买毒品甲基苯丙胺，唐胜利唐某利叫张代才（已判决）拿了一包毒品到惠州市惠城区河南岸办事处附近与苏某交易时被公安民警抓获，民警在张代才的身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年11月27日，公安民警在惠州市惠城区港惠新天地C区抓获唐胜利唐某利，并在其位于C区1座1713房的住处内查获可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明2015年11月27日，公安机关在惠州市惠城区港惠新天地C区抓获唐胜利唐某利。
户籍材料，证明上诉人唐胜利唐某利在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
提取笔录，扣押笔录，证明（1）公安机关依法对被告人唐胜利唐某利的住所（惠州市惠城区港惠新天地C区1座1713房）进行搜查，查获疑似毒品一小包，并对该毒品予以扣押。（2）公安机关在另案被告人张代才身上查获疑似毒品一小包，并依法予以扣押。
鉴定意见，证明经鉴定（1）在张代才的身上缴获的毒品一包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分；（2）在惠州市惠城区港惠新天地C区1座1713房的住处内查获可疑毒品一小包，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书，证明通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒（胶体金法），另案被告人张代才、苏某的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
通话清单，证实2015年5月15日00：37：27、01：50：04、02：37：50，上诉人唐胜利唐某利（134××××0000）与苏某（138××××9843）存在通话联系；2015年5月19日11：32：13、13：19：04、13：30：00、13：48：00、16：56：12，上诉人唐胜利唐某利（134××××0000）与张代才（135××××3101）存在通话联系。
（1）提取到唐胜利唐某利与张代才的信息，“我五点回去买菜回来做饭，等下你过来拿钱吧，只有500块”，“6228481139132292074”，“我出去了晚点来家里拿吧”，“就在门口几分钟可以”，“我在家等你咯”，“明天回来”，“我出去咯”等信息。
唐胜利唐某利对其和张代才的短信和微信信息进行照片指认。
张代才对其和唐胜利唐某利两人的短信和微信信息进行照片指认，指出微信上的内容主要是其如何把毒资给唐胜利唐某利。
（2）提取到的唐胜利唐某利与苏某的信息，“要一个，叫你朋友联系我，随便还他上次那些钱”，“晚点太早了还在睡觉”，“不会吧，那你叫他那个起床给我电话”，“等半个小时”，“嗯，去哪里哪里拿？”，“你去上次那”，“河南岸吗？”，“他会打你电话”，“到了，他电话多少？”，“他下来了”等信息。
唐胜利唐某利对其和苏某的短信和微信信息进行照片指认。
苏某对唐胜利唐某利发给其的信息进行照片指认，指出信息内容为其和唐胜利唐某利购买毒品。
证人证言
另案被告人张代才的供述，2015年5月19日12时左右，其朋友“小唐”（即唐胜利唐某利）用134××××0000的号码打电话联系其，要其下楼，其下楼后看见唐胜利唐某利的车停在路边，其走过去，唐胜利唐某利将车窗降下来，并拿出一小包冰毒，唐胜利唐某利叫其帮忙送给他兄弟，其同意了。之后，唐胜利唐某利把买家的联系电话（138××××9843）给其，其就和对方联系，在交易的时候就被警察当场抓获，警察从其身上查获毒品冰毒一小包。其一共帮唐胜利唐某利送过两次毒品，都是送给同一个人。今天送的这次唐胜利唐某利给了其20元。还有一次是5月15日左右，唐胜利唐某利也是先把毒品给其，之后其就把毒品送给了今天跟其买毒品的男子，其收了男子300元，这一次唐胜利唐某利给其的好处是给毒品给其吸。
辨认笔录：经辨认混杂照片，张代才辨认出唐胜利唐某利、苏某。
证人苏某的证言，其吸食的毒品是唐胜利唐某利提供的。2015年5月15日凌晨2时许，其通过电话方式跟唐胜利唐某利购买冰毒一克，唐之后叫了一名男子把毒品送给其，接着其给了那名男子300元的毒品钱。2015年5月19日，其为了立功赎罪，通过电话和短信方式跟唐胜利唐某利购买冰毒一克，唐还是让之前的那名男子把毒品送给其，那名男子在交易过程中被公安机关抓获，警察从那名男子身上查获冰毒一克，其联系方式138××××9843。
辨认笔录：经辨认混杂照片，苏某辨认出唐胜利唐某利、张代才。
上诉人唐胜利唐某利的供述，2015年5月，苏某联系其购买毒品，其就叫张代才跟他联系，但其没有牟利。
辨认笔录：经辨认混杂照片，唐胜利唐某利辨认出张代才、苏某。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人唐胜利唐某利无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、张代才证实2015年5月19日12时许，唐胜利唐某利打电话给其让其帮忙将一包冰毒交给唐的兄弟；证人苏某证实2015年5月19日，其通过电话和短信方式跟唐胜利唐某利购买冰毒一克，唐让张代才把毒品送给其；通话清单证实，2015年5月19日12时许唐胜利唐某利和张代才存在频繁的通话联系，与证人证实的交易毒品的时间相吻合；张代才、苏某对公安机关从其手机提取的微信、短息信息截图进行指认，证实是其与上诉人唐胜利唐某利交付毒资及进行毒品交易的信息截图；现场勘验笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告等证据证实公安机关抓获唐胜利唐某利后在其住处缴获毒品甲基苯丙胺；以上证据相互印证，证实上诉人唐胜利唐某利贩卖毒品甲基苯丙胺给苏某的事实，故原判认定张代才身上缴获的毒品是唐胜利唐某利贩卖的事实无误。2、关于上诉人是否具有立功情节的认定，根据我国刑法关于立功的相关规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索的，从而得以侦破其他案件，才构成立功；经二审核实，上诉人带领公安机关抓获多名涉毒人员，经公安机关调查核实，均没有涉嫌犯罪，不符合我国刑法关于立功规定，故依法不予认定上诉人有立功情节。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。