北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5644号
原告周艳明，女，1954年2月19日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘浚熙，男，1989年12月31日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人武博，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告周艳明与被告刘浚熙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（已经下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员张仲奎、乔立娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周艳明之委托代理人张楠、艾栢存，被告刘浚熙，被告太平洋公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周艳明诉称：2017年1月5日8时0分，在北京市顺义区双兴大卖场前马路上，刘浚熙驾驶其本人所有的号牌为×××的小客车由南向北行驶，适遇周艳明由东向西在人行横道上过马路，小客车右前部与周艳明电动车左侧剐蹭。造成周艳明受伤，电动车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘浚熙负本次事故全部责任。经鉴定原告周艳明构成××级伤残，赔偿指数为×××。刘浚熙驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了50万元不计免赔商业第三者保险。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费55895.29元，住院伙食补助费500元，营养费9000元，护理费18000元，误工费20400元，交通费2817.60元，残疾赔偿金97367.50元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元，财产损失2000元，共计220530.39元，2.诉讼费由被告负担。上述损失由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司在商业第三者保险限额内赔偿，仍有不足由被告刘浚熙赔偿。
被告刘浚熙辩称：认可事故事实和责任认定。肇事车辆属我本人所有。对原告合理损失应由保险公司负责赔偿，我不负担赔偿责任。不同意被告太平洋公司非医保用药的免赔意见。其余意见同保险公司。
被告太平洋公司辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××的小客车在我公司投保了不计免赔50万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。认可涉案车辆正常年检，驾驶员具备相应驾驶资格。同意在交强险保险公司承担赔偿责任后我公司在商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告鉴定结论的伤残等级、赔偿指数、营养期无异议。原告主张医疗费中有13406.40元非医保用药，我公司主张免赔。但不能向法院指明具体不予理赔的药品名称及金额，也不能向法院提交对免赔事项在被告投保时我公司已经进行免赔告知和说明的证据材料。认可住院伙食补助费、残疾赔偿金。护理期认可60天，单日标准100元/天。误工费证据真实性不认可。精神损害抚慰金认可5000元，但应由交强险赔付。鉴定费不属保险责任，不认可。原告没有财产受损的证据提交，不认可财产损失。
被告人保公司既未参加本院庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明：
2017年1月5日8时0分，在北京市顺义区双兴大卖场前马路上，刘浚熙驾驶号牌为×××（×××临）的小客车由南向北行驶，适遇周艳明驾驶电动自行车由东向西在人行横道上过马路，小客车右前部与周艳明电动车左侧剐蹭。造成周艳明受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘浚熙负本次事故全部责任，周艳明无责任。周艳明伤后到医院住院治疗。其伤情被诊断为腰12椎体新鲜压缩骨折等症。2017年7月6日，北京中衡司法鉴定所对周艳明伤情作出中衡司法鉴定所【2017】临床鉴字地2344号司法鉴定意见书。鉴定意见为1.被鉴定人周艳明的伤残等级属××级；2.其误工期截止至评残前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。刘浚熙驾驶的车辆登记所有人为张微。该车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了50万元不计免赔商业第三者保险。事故发生在保险期间。
诉讼中，原告变更住院伙食补助费为400元。对财产损失与被告刘浚熙当庭达成和解并执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗发票、费用清单、诊断证明、户口本复印件、发票、鉴定结论、庭审笔录等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属原告周艳明因此事故造成合理损失的范围。对于原告周艳明上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院不持异议。被告太平洋公司认可原告提交医疗费票面金额，辩称对其中非医保用药予以免赔，但既未列明不予理赔的药品名称及金额，也未提交就免责事项已尽了告知和说明义务的相关证据，更没能说明其中哪些医疗费在交强险中已经理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告太平洋公司并未就法律规定的免赔情形进行有效举证，本院对太平洋公司免赔13406.4元医疗费的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费有票据为凭，且计算数额无误，本院予以支持。原告护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，本院酌定护理费9000元，营养费3375元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元。原告未能提交充分有效证据支持误工费请求，对其误工费本院不予支持。
经庭审质证，本院审核确认原告周艳明因本次事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费55895.29元，住院伙食补助费400元，营养费3375元，护理费9000元，交通费800元，残疾赔偿金97367.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元，共计176387.79元。
原被告双方关于原告合理损失由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋公司在商业第三者保险限额内赔偿，仍有不足由被告刘浚熙赔偿的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告周艳明医疗费、残疾赔偿金等损失共计五万一千八百三十七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告周艳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十六元（原告已预交），由原告周艳明负担六百五十九元，由被告刘浚熙负担三千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内缴纳；
鉴定费四千五百五十元（原告已预交），由被告刘浚熙负担，于本判决生效之日起七日内直付原告周艳明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱腾生