wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20610号之一
原告：韩红强，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市盛港建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：罗少军，董事长。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：吕德福，男，汉族，1969年7月16日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告韩红强与被告天津市盛港建筑工程有限公司、吕德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韩红强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充新证据为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩红强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩红强负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20610号
原告：韩红强，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市。
委托代理人:刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市盛港建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码：911202217328397418。
法定代表人：罗少军，董事长。
原告韩红强与被告天津市盛港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审
代理审判员 欧 瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢72号
申请执行人牛某甲，女，1987年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人牛某乙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛某甲依据已发生法律效力的（2015）殷民二初字第104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人牛某乙名下银行存款18000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月二日
书记员 李抒恒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初161号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，务工，：重庆市潼南县小渡镇黄煲村4组27号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月28日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，同年8月30日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日晚上19时许，被告人刘某在贵州省恒通能源开发有限公司天然气站看见公司的一辆小型货车（车牌号为贵D×××××）停放在院坝内，为了学习驾驶机动车技术，不具备机动车驾驶资格的被告人刘某在该车的副驾驶室拿到车钥匙后，驾驶该车在院坝内练习。行驶中，该车右前轮驶下了院坝，陷在院坝边的泥地里。19时10分许，被告人刘某在驾驶该车脱困时，由于操作不当，将站在院坝内的被害人尤某撞在厂区的铁门上，后被害人尤某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人尤某因重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人刘某赔偿了被害人的亲属45万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙的证言，被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人刘某的常住人口登记表，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意，以致被害人尤某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿了被害人亲属45万元人民币，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节结合其犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十月十四日
代理书记员代 方 莉
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督14号
申请人汪雪元，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人汪雪元于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人汪雪元称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计17500元。请求督促被申请人支付申请人工资17500元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汪雪元工资17500元。
本案申请费29元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第236号
原告罗正光，女。
被告湖南共赢投资有限公司。
法定代表人吴美云，董事长。
本院在审理原告罗正光与被告湖南共赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告罗正光于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗正光撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，被告湖南共赢投资有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初566号
原告：赵作龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。
法定代表人：高万林，总经理。
委托诉讼代理人：杨立广，法律顾问。
原告赵作龙与被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵作龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵作龙撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵作龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵作龙负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 郭 巍
人民陪审员 付 敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李济文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县睢城镇。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年8月30日21时许，饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的小型普通客车从常熟市古里镇新桥百姓饭店出发，行驶至青墩塘路查报站处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的小型普通客车从常熟市古里镇新桥百姓饭店出发，行驶至青墩塘路查报站处时，被民警当场查获。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某因未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险、未按照规定期限进行安全技术检验于2016年9月6日经常熟市公安局决定分别给予罚款人民币二千二百元、罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某甲、单某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件，行政处罚决定书、情况说明，查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再危害社会的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月十日
书记员 戈 凤
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第381号
原告谢艳云，女，1970年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苑文超，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路569号3栋7单元30-31号。
法定代表人孟民，职务董事长。
委托代理人陈宏，住哈尔滨市南岗区。
被告于作杰，男，1960年7月13日生。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
本院在审理原告谢艳云与被告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司、被告于作杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢艳云于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告谢艳云撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 徐威武
二〇一四年七月六日
书 记 员 郭 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终272号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某海，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被五河县公安局监视居住，2017年6月19日本院决定对其逮捕，2017年6月27日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人蒋某海犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0322刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人蒋某海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某海撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初194号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终272号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某海，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被五河县公安局监视居住，2017年6月19日本院决定对其逮捕，2017年6月27日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人蒋某海犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0322刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某海申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人蒋某海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某海撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初194号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十一月十五日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5405号
原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。
法定代表人吉仁，该公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈思，男，1990年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十三日
书记员 文茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审9号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市罗庄区奥坤新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。
法定代表人陈洪举，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年6月3作出的临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审9号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市罗庄区奥坤新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村。法定代表人陈洪举，经理。申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年6月3作出的临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]030号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟园园
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初161号
原告曾正清，男，生于1952年7月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾正清与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾正清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1140号
原告李淑杰，男，1964年7月30日出生，汉族。
委托代理人祝军，男，信阳市天宇建材销售部工作人员。
被告陈刚，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告李淑杰与被告陈刚因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑杰委托代理人祝军到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，被告在陆庙的天宏社区有一工地，让原告为其送钢材。2012年5月29日经过结帐，被告分别给原告打一张欠条和一张欠据。其中欠条上欠原告钢材款16840元，欠据上欠原告钢材款32233元，并明确“定于2012年5月30日前结清，如有超期，自愿每天按应付款额的0.5%支付违约金”。以上欠条和欠据打好后，原告多次找被告要钱，被告均以种种理由不予偿还，为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院判令被告偿还其拖欠钢材款49073元，及违约金按银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈刚系陆庙天宏社区项目负责人，在其工程施工期间，向原告李淑杰购买工地所用钢筋，双方采取是送货方式。2012年5月29日，经双方对帐，被告给原告出具一欠条，欠条注明“今欠钢筋货款玖仟捌佰肆拾元正”，货款滞纳金柒仟元正，合计壹万陆仟捌佰肆拾元正（16840元），同日，原告又向被告工地送钢筋合计82233元（分二次送，第一次送货计37340元，陈刚在送货单上签字认可，第二次送货计44893元，由其工地收货员杜新贵代陈刚收），被告给付货款50000元。2012年5月29日杜新贵代陈刚给原告出具一欠据，注明“今欠到天宇钢材李树杰货款32233元，定于2012年5月30日前付清。如有超期，自愿每天按应付款额的0.5%支付违约金。直至付清其全部货款及违约金为止。此欠据具有法律效力”。后原告在多次找被告催要货款未果的情况下，起诉来院，要求被告偿还其拖欠的钢材款49073元及违约金按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付货款49073元，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于判决书生效后十日内给付原告李淑杰货款49073元及违约金（违约金按中国人民银行同期货款利率四倍以本金32233元为标准计息，从2012年5月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余 童
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初946号
原告：张建文，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇李屯村人，现住。
被告：杨桂菊，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：甄新茂，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在审理原告张建文诉被告杨桂菊、甄新茂承揽合同纠纷一案中，原告张建文于二〇一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建文撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费48元由原告张建文承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张兴晨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1306号
原告：苏梦华，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴成胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告苏梦华与被告吴成胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告苏梦华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏梦华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏梦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦华负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2702号
原告：程伟晓，女，汉族，1977年12月1日生，住郏县。
被告：张永安，男，汉族，1974年10月8日生，住郏县。
本院在审理原告程伟晓与被告张永安车辆租赁合同纠纷一案中，原告程伟晓于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程伟晓在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程伟晓撤回对被告张永安的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程伟晓负担。
审判员 车顺超
二〇一七年八月十四日
书记员 张少果
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执437号
申请执行人：李振亭，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省通许县，。
被执行人：贺俊琪，男，汉族，1990年9月18日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人李振亭与被执行人贺俊琪借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(（2018）豫0202执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月三十日
书记员 赵晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3522号
原告于连成，男，1960年8月20日出生，汉族，住驻马店市建新街**号*号楼*号。公民身份号码：41280119600820
0855。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张保峰，男，1964年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。公民身份号码：41282
119640505253X。
被告张刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告季成，男，1964年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号*号楼*号。公民身份号码：412826
196406170011。
三被告委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
原告于连成与被告张保峰、张刚、季成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于连成及委托代理人古炜华，被告张保峰、张刚、季成及三被告委托代理人徐大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于连成诉称，被告张保峰以帮其工作单位古城信用社冲抵借款本息为由向原告借款800000元，由被告张刚、季成作为担保人并承担连带担保责任。经原告多次向被告张保峰催要，被告张保峰以种种理由拖延不还，故请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金80万元利息56万元（利息计算至2015年7月10日）；2、三被告连带支付自2015年7月10日至实际还款日止的利息（利息按月息3分计算）。
被告张保峰、张刚、季成辩称，被告张保峰向原告借款800000元意向是为了完成信用社的任务，但2013年7月10日被告张保峰向原告出具800000元的借条后未收到该款，该借款未实际发生。
经审理查明，2013年7月10日，被告张保峰以需完成其单位驻马店市驿城区农村信用合作联社古城分社收贷任务为由向原告借款800000元，并出具借条一份，载明“今借到于连成人民币现金捌拾万元整，月息5分（伍分）用期壹个月，到期一次性归还不得拖欠到期如不按约还款另加收日万分之十违约金。”落款处有借款人张保峰、担保人张刚、季成签字及捺印，在落款下方被告季成又书写有“担保人对以上借款承担连带担保责任至还款清为止。”借款后，三被告未向原告支付分文。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告未还款，故原告诉至本院要求三被告还款付息。
另查明，原告在正阳县承包有农场种植粮食，2013年7月初原告出售粮食收取有大量现金。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张保峰向原告借款800000元的事实有原告举证的借条为据，且证人到庭证明原告当时确实有大量现金收入，故本院予以采信；原告要求返还该借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率3%计算利息，其主张的利率超出法律规定保护的范围，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《担保法》相关解释规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告季成在借条中书写的“担保人对以上借款承担连带担保责任至还款清为止”属担保期限约定不明，被告张刚、季成应依照保证条款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。三被告辩称未收到该借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张保峰于判决生效后十日内返还原告于连成借款800000元及利息（从2013年7月10日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算利息）。
二、被告张刚、季成承担连带清偿责任。
三、驳回原告于连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告张保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙于晴
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初273号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某1，男，1961年6月15日出生，汉族，枝江市人，高中文化，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪于2013年10月28日被枝江市人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被枝江市公安局取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年8月7日20时许，被告人李某1在枝江市马家店街办团结路某院内篮球场，看到赵某等人在球场打球，李某1趁赵某不备，将赵某放在篮球架座子上的一部vivoX9i手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2334元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：人口详细信息、手机购买票据、收条、刑事判决书等书证；被害人赵某的陈述；被告人李某1的供述与辩解；枝江市价格认证分局《关于vivoX9i(64GB)手机的价格认定结论书》；指认现场笔录及照片；视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。李某1有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某1的刑期从2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人李某1盗窃的手机，应当向被害人退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年十一月二十二日
书记员 严 幸
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执466号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人李超。
被执行人李镇保。
原阳县农村信用合作联社与李超、李镇保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）原民金字第308号已经发生法律效力。由于被执行人李超、李镇保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超、李镇保名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李超、李镇保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超、李镇保新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月三日
书记员 李 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2310号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典1至5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人陈明斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李雪琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人叶周亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人广西崛鑫贸易有限公司，住所地南宁市五一西路6号翠湖新城18栋3单元5层3-501号。
法定代表人陈明斌。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈明斌、李雪琴、叶周亮、广西崛鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为309381.9元。本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第904号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐萍，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省桐柏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国兰，女，汉族，1967年9月22日出生，住河南省桐柏县。
再审申请人徐萍与被申请人周国兰为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初915号民事判决及本院（2017）豫13民终1591号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐萍再审申请称：由于被申请人拒不配合武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，因此原南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定结论不应予以采信，二审判决结果错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：周国兰、徐萍因琐事发生纠纷继而厮打，造成周国兰眼部受伤。并且在发生厮打后，××司法鉴定所鉴定周国兰精神方面出现的问题为应激相关障碍，且与该事件有因果关系。公民的健康权应当受到法律保护，因此考虑到本案的具体情况，二审判决将精神抚慰金酌定从10000元提高到30000元并无不当。
综上，徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐萍的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李涓睿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3299号
原告：李天秀，女，1965年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。
本院在审理原告李天秀与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李天秀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李天秀负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4746号
上诉人（原审被告）：刘会杰，男，1958年6月29日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：乔森，男，汉族1965年4月28日生，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：梁金梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张瑞体，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告：宋克彬，男，1960年7月15日出生，汉族，住方城县。
原审被告：朱九英，女，1966年7月3日出生，汉族，住方城县。
上诉人刘会杰因与被上诉人梁金梅及原审被告朱九英、宋克彬为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2016）豫1322民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘会杰上诉请求：请求改判刘会杰不承担还款责任。事实与理由：2012年10月10日的借款是宋克彬与案外人所借，朱九英不是借款人；2014年6月3日朱九英借款时，刘会杰与朱九英已经离婚，上述二笔借款均不属于刘会杰、朱九英夫妻关系存续期间的共同债务，刘会杰不应承担还款责任。
梁金梅辩称：本案借款属于刘会杰、朱九英夫妻关系存续期间的共同债务，刘会杰应承担还款责任。
梁金梅向一审法院起诉请求：判令被告宋克彬、朱九英、刘会杰立即归还借款347000元，并自2015年8月25日起按月息2分计息至款还清止。
一审法院认定事实：原告梁金梅与被告宋克彬、朱九英于2015年6月1日签订还款计划内容为：“债权人梁金梅；债务人宋克彬，债务人朱九英，因乙方开办石子厂借甲方现金本息51.7万元，现就有关还款事项，达成以下条款：一、乙方在2015年6月15日前还给甲方5万元，7月15日前还给甲方10万元，以后每月25日前还给甲方5万元，至还清为止。二、乙方用石子厂内的全套设备作连带担保。如任何一次乙方未按期还款，甲方有权变卖厂内设备抵帐。三、如到期不还，担保人保证变卖设备归还，如转让石子厂，则一次性优先归还甲方全部欠款，甲方梁金梅，乙方宋克彬，朱九英，2015年6月1日”。同时被告宋克彬、朱九英向原告梁金梅出具了借条内容为：“今借梁金梅现金51.7万元，按还款计划执行（以上总数不计息）。借款人：朱九英，宋克彬，2015年6月1日”。协议签订后于2015年6月15日前，被告朱九英、宋克彬按照还款计划的内容向原告还了5万元，2015年7月15日前又向原告还了10万元，随后又向原告归还了2万元，共计向原告归还了17万元，余347000元未归还，原告诉至本院，请求判令三被告归还欠款347000元并自2015年8月25日起按月息2分支付利息至款付清为止。另查明：被告朱九英与被告刘会杰于2003年11月6日登记结婚，于2013年10月29日协议离婚，于2015年5月20日复婚，并办理结婚登记手续。2012年10月10日宋克彬作为担保人向原告梁金梅借款20万元，2014年6月3日，宋克彬、朱九英向原告梁金梅借款30万元，后原告梁金梅多次找二被告要帐，原告与二被告就前两笔借款达成还款协议，并于2015年6月1日签订还款计划并向原告出具了517000元的借条。
一审法院认为，被告宋克彬与被告朱九英于2015年6月1日向原告梁金梅出具的借条及还款计划是二被告将2012年10月10日及2014年6月3日两笔借款本息计算后向原告出具的，是其二人的真实意思表示，且二被告按照还款计划已归还17万元，下余347000元应当由被告宋克彬、朱九英向原告归还。被告朱九英在与原告出具欠条时，与被告刘会杰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应当由其二人共同向原告偿还。因欠条上未约定利息，故对原告要求按月息2分计算支付起诉之日利息的诉请不应予支持。三被告应当就347000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息向原告清偿。被告宋克彬、朱九英未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告宋克彬、朱九英、刘会杰于本判决生效后十五日内向原告梁金梅清偿欠款347000元，并自起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。二、驳回原告梁金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，保全费2520元，共计9025元，由被告宋克彬、朱九英、刘会杰共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案梁金梅持有的落款日期为2015年6月1日的还款计划涉及的款项系由2012年10月10日及2014年6月3日两笔借款借据演变而来，2012年10月10日的借条载明的借款人是周海涛，担保人是宋克彬，朱九英不是该笔款项的借款人；2014年6月3日朱九英从梁金梅处借款时，刘会杰与朱九英已经离婚，上述二笔借款均不属于刘会杰与朱九英夫妻关系存续期间的共同债务，刘会杰也不是2015年6月1日的还款计划所载明的还款义务人，原审判令刘会杰对由上述二笔借款演变而来的2015年6月1日的还款计划承担还款责任的处理缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，刘会杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2016）豫1322民初17号民事判决的第二项；
二、变更方城县人民法院（2016）豫1322民初17号民事判决的第一项为宋克彬、朱九英于本判决生效后十五日内向梁金梅清偿欠款347000元，并自起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6505元，保全费2520元，共计9025元,由宋克彬、朱九英共同负担;二审案件受理费6505元，由梁金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月三日
书记员 孙上兰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初218号
原告：谢志华，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区工业一区广湛公路旁边。
法定代表人：陈积崧，该公司董事长。
被告：陈积崧，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：项国成，男，1947年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢丽莲，女，1959年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告谢志华与被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司、陈积崧、项国成、谢丽莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谢志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢志华撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 许 允
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈泰茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1968号
上诉人（原审原告）：司玉清，女，1961年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：朱岩，男，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
司玉清、朱岩共同委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘庆发，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街67号。
负责人：金天成，经理。
上诉人司玉清、朱岩、刘庆发因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏诉讼主体，应追加黑龙江省高速公路管理局为当事人参加诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”本案中，朱亚民从高速公路护拦的缺口处横穿公路时，被刘庆发驾驶的车辆撞倒，后经抢救无效死亡。高速公路应为封闭状态，因护拦出现缺口，致朱亚民进入高速公路，作为高速公路的管理部门黑龙江省高速公路管理局应列为本案的当事人参加诉讼。一审未列黑龙江省高速公路管理局为当事人，属于遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2518号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
上诉人司玉清、朱岩预交的二审案件受理费398.2元、刘庆发预交的二审案件受理费2166.41予以退回。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年四月十三日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 王安石
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3191号
原告：王占伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾�路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告王占伟与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
王占伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王占伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十五日
书记员 张诗宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执616号
申请执行人王志旭。
被执行人赵小梅。
申请执行人王志旭与被执行人赵小梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1104号《民事判决书》已发生法律效力,但赵小梅至今未履行偿还申请执行人借款本金3220186元及利息的义务。本院依法将被执行人赵小梅纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1104号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶懿呈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4324号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李三丰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李三丰为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1124号
申请执行人：杨建盛，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇白石村。组织机构代码76408621-1。
法定代表人:李亚波，经理。
本院在执行申请执行人杨建盛与被执行人漳浦正源水产开发有限公司物权纠纷一案中，申请执行人杨建盛以愿意给被执行人漳浦正源水产开发有限公司时间履行为由，申请撤回（2016）闽0623执1124号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执920号
申请执行人：祝金宏。
法定代理人：祝世林。
委托代理人：祝发伦。
被执行人：黄晓琴。
本院在执行申请执行人祝金宏与被执行人黄晓琴抚养费纠纷一案中，申请人祝金宏以申请执行的对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0328执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎廷洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10992号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，总经理。
被告：唐孟秋，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省蓬安县。
被告：周丽，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川烽源融资担保有限公司与被告唐孟秋、周丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告唐孟秋、周丽下落不明，直接立为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告四川烽源融资担保有限公司于2016年10月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐孟秋、周丽的起诉。
本院经审查认为，原告四川烽源融资担保有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告唐孟秋、周丽的起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告四川烽源融资担保有限公司承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢芳明
江西省贵溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初193号
原告：单兆德，男，1962年6月2日出生。
委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张前，男，1964年4月28日出生。
被告：熊晓娥，女，1962年11月10日出生。
原告单兆德与被告张前、熊晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单兆德及其委托诉讼代理人蔡禾生到庭参加诉讼，被告张前、熊晓娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兆德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金832800元、支付借款利息131248元（73.28万元×8个月×2%/月+10万元×7个月×2%/月）、依法赔付逾期违约金83252.48元（按借款金额×实际逾期日×日万分之四）；合计1047300.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单兆德与被告张前系朋友关系，被告因短缺生产周转资金向原告陆续借款本金119.70万元，借款期间被告张前归还可部分本金及利息，至2016年5月28日和2016年7月1日还分别欠原告到期本金73.28万元和10万元没有归还，并分别出具了73.28万元以及10万元的借据各一张，所有借款都承诺了还款期限、利息及违约金。之后，被告未按约定还款，原告向法院起诉。
被告张前、熊晓娥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
的起诉，本案的焦点为：1.被告张前向原告借款的具体金额、利息、违约金及尚欠金额；2.被告熊晓娥对上述债务是否应承担共同偿还责任。本案当
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据，原告提交了证据为两被告身份信息�借条原件两份以及银行转账明细，拟证明被告张前向两原告借款以及被告熊晓娥需承担连带偿还责任的事实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告单兆德与被告张前系朋友关系，被告因生意需要周转资金向原告陆续借款，本金共计119.70万元，由于借款期间被告张前归还可部分本金及利息，2016年5月28日和2016年7月1日经双方结算，被告尚欠原告到期本金73.28万元和10万元，并分别出具了73.28万元和10万元的借条，分别载明“借条，今借到单兆德人民币柒拾叁万贰仟捌佰元整（小写：73.28万元），借期为叁个月（即：自2016年2月28日至2016年5月28日），按期归还不计息。如逾期没有归还，则延期在壹个月以内按月息2%计算。延期超过一个月以上没有归还则按月息2.5%计算复利，且按每月征收1%的违约金（直到借款还清为止）。借款人：张前，2016年2月28日”、“今借到单兆德人民币壹拾万元整（小写：10万元），借期五个月（即：自2016年2月2日至2016年7月1日），按期归还不计息。如逾期没有归还，则按月息2.5%计息，且延期时间自这笔借款到期日（即2016年7月2日）开始计算最多不得超过壹个月，如果逾期再不归还则按每日征收1%的违约金。借款人：张前，2016年2月2日。”之后，两被告未按约定还款，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张前尚欠原告单兆德借款本金83.28万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方约定的月息2.5%超出法律支持的范围，但原告起诉要求两被告按月息2%计算逾期利息，该计算标准符合法律规定，故原告起诉要求两被告支付利息131248元（73.28万元×8个月×2%/月+10万元×7个月×2%/月）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于出借人一并主张逾期利息与违约金总计超过年利率24%的，对超出部分，本院不予支持，故对原告起诉要求被告支付违约金的部分，本院不予支持。被告熊晓娥与被告张前系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期间，用于家庭经营生活，该借款应属被告张前、熊晓娥夫妻的共同债务，故被告熊晓娥依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张前、熊晓娥在本�决生效后十日内偿还原告单兆德借款本金83.28万元以及利息131248元（73.28万元×8个月×2%/月+10万元×7个月×2%/月），本息合计964048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14226元，由被告张前、熊晓娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 祥
�建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执815号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人李建秋，男，1982年11月14日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人李建秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月27日申请撤销对李建秋的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初29号
原告:霍雨红，女，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
被告：古丽波斯坦·图尔逊，女，1970年5月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告霍雨红与被告古丽波斯坦·图尔逊房屋租赁合同纠纷一案，原告霍雨红于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告霍雨红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍雨红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告霍雨红皓负担，余款25元由本院退还原告霍雨红。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月十四日
书记员 张 璐
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审41号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人陈添华，男，1980年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年3月17日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年三月十七日
书记员 罗水娇（代）
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审41号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。被执行人陈添华，男，1980年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年3月17日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年三月十七日书记员 罗水娇（代）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第120号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蔡磊（曾用名：于振中），男，1992年8月28日出生，汉族。2013年5月曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，于2014年5月20日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
辩护人张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师（实习）。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蔡磊犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人蔡磊及辩护人李紫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月23日14时许，被告人蔡磊在本市玄武区长江路9号521室，以购买苹果牌iphone6型手机、将手机给朋友验货为名，窃取被害人柴某七部苹果牌iphone6型手机（价值人民币50850元），后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，数额巨大；蔡磊系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蔡磊对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人蔡磊的行为构成盗窃罪系定性错误，因认定为诈骗罪；2、公诉机关认定涉案手机价值为人民币50850元缺乏事实依据；3、蔡磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告人蔡磊以购买苹果牌iphone6型手机为名，经电话联系并与被害人柴某相约在本市玄武区长江路9号B3幢521室蔡磊的租住处进行交易。当日，柴某携带苹果牌iphone6型手机5部、iphone6plus型手机2部（共计价值人民币50850元）至上述地点后，蔡磊又以给朋友验货为由，提着装有手机的塑料袋，将柴某带至该幢楼的7楼，柴某在蔡磊身后跟随。在7楼楼道里，蔡磊趁柴某不备之际，从安全通道逃离。当日15时许，蔡磊在本市秦淮区夫子庙小西湖小区交通银行附近，欲以人民币41500元的价格销赃给王某未果。
2014年10月1日4时许，蔡磊在海南省海口市龙华区海秀中路50号“珊瑚海”酒店407房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡磊均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况说明、销货清单、销售发票、交通银行客户交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人王某、徐某、黄某将的证言，被害人柴某的陈述，被告人蔡磊的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的公诉机关指控被告人蔡磊犯盗窃罪系定性错误，应认定蔡磊构成诈骗罪的辩护意见，经查：被告人蔡磊以购买手机为名将被害人柴某骗至其租住的房间，后以验货为由，使得柴某将手机交给其，并趁柴某不备之际携手机逃离。
本案中柴某并无自愿将手机交由蔡磊处分的意思表示及行为，
不符合诈骗罪的犯罪构成要件。在柴某将手机暂时交由蔡磊持有期间，柴某一直紧密跟随在蔡磊身后，并未丧失其对涉案手机的控制。此时，蔡磊趁柴某不备之际携带手机逃离，系通过采取秘密手段将财物非法占为己有，蔡磊先前的诈骗行为只是为盗窃创造条件。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的公诉机关指控本案涉案手机价值为人民币50850元缺乏事实依据的辩护意见，经查：涉案手机均系新机，在案发当日中国大陆市场尚未予以公开销售。被害人柴某陈述证实上述手机系被害人以人民币50850元购得，该陈述得到证人黄某将的证言及销货清单、交通银行零售客户交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单等证据的相互印证，足以认定。故辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡磊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡磊退赔被害人柴俊的经济损失人民币50850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 张 霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1338号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：薛思通，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告薛思通劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向薛思通支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向薛思通支付1个月的工资；2．诉讼费由薛思通承担。事实和理由：薛思通以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向薛思通支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为薛思通的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，薛思通申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向薛思通支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示薛思通不是金泰宇公司的员工。
薛思通辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，薛思通在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。薛思通在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，薛思通可以和仲裁委商议出具情况说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于薛思通是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示薛思通不是金泰宇公司的员工，薛思通表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示薛思通是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向薛思通支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定薛思通是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，薛思通主张2016年5月19日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，薛思通提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对薛思通的意见予以采纳，本院确认薛思通2016年5月19日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，薛思通要求金泰宇公司支付2016年6月份工资5070元、7月份工资4790元、8月份工资5148元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交薛思通的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，薛思通向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为5070元，已发工资3180元，故6月份尚欠工资1890元，2016年7月实发工资为4790元，已发工资2961元，故7月份尚欠工资1829元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对薛思通主张的拖欠8月份工资5148元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向薛思通支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张薛思通的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中薛思通与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，薛思通于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中薛思通为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，薛思通提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，薛思通起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向薛思通支付2016年6月、7月、8月工资8867元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向薛思通支付工资，根据法律规定薛思通可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”薛思通2016年6月、7月、8月份工资分别为5070元、4790元、5148元，故薛思通月平均工资为5002.7元，因此金泰宇公司应当向薛思通支付2016年5月至10月的经济补偿金2501.35元（5002.7÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛思通2016年6月、7月、8月工资8867元、解除劳动合同经济补偿2501.35元，合计11368.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学婷
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初32号
原告：龙全飞，男，1951年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。
被告：邓雪琨，男，1984年5月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告龙全飞与被告邓雪琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理,原告龙全飞委托代理人王滔到庭参加诉讼，被告邓雪琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙全飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪琨赔偿原告赔偿医疗费34916.4元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2938元、护工费230元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计48684.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日22时25分，原告驾驶南宁Ｇ×××××（临）号二轮电动车沿五一西路由翠湖新城方向往沙井大道方向行驶，至五一××号前路段时，遇被告驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车从原告左侧超车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告承担事故全部责任。后原告被送往南宁市第一人民医院住院治疗24天。本次事故导致原告骨折，给原告身心健康造成了极大伤害，被告应对原告因交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口本复印件、居住证明；2、被告身份信息查询单、肇事车辆信息查询单；3、交通事故认定书；4、南宁市第一人民医院门诊病历出院记录、××证明书、检查报告单；5、医疗费发票、住院费用清单；6、护工费收据。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院经庭审核实，对原告证据的合法性、真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为本案的定案依据。
根据原告的诉请，其各项损失：1、医疗费34916.4元，有医院相关病历及票据等证据证实，本院予以确认。
2、营养费2400元，原告因本次事故导致骨折，并参考住院伙食补助计算得出，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2400元，原告系参考前述标准依据其住院天数计算得出，本院予以支持。
4、护理费2938元，原告××证明书证明其住院期间有陪人一名，原告称系其儿媳护理，并参考2016年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，本院予以确认。
5、护工费230元，有相关票据证明，本院予以确认。
6、交通费，原告未能提供相应票据，本院结合原告住院治疗的情况，酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院酌情支持2500元。
上述各项费用共计45684.4元，应由被告邓雪琨予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞医疗费34916.4元；
二、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞营养费2400元；
三、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞住院伙食补助费2400元；
四、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞护理费2938元；
五、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞护工费230元；
六、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞交通费300元；
七、被告邓雪琨赔偿原告龙全飞精神损害抚慰金2500元，上述七项费用共计45684.4元。
案件受理费509元，由原告承担31元，被告邓雪琨承担478元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁秋云
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初267号
原告杜德桂，男，汉族，生于1973年4月7日，住四川省天全县。
被告四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人叶凤平，系公司负责人。
本院在审理原告杜德桂与被告四川省恒沣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜德桂于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省恒沣建设工程有限公司在四川天全喇叭河自然保护区管理处的未结工程款700000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜德桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川省恒沣建设工程有限公司在四川天全喇叭河自然保护区管理处的未结工程款700000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一七年三月一十七日
书记员 张 亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1470号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：汤长龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告汤长龙物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月1日原告繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.20元/月）和违约责任（业主物业费超过12个月未交的，按千分之三计算滞纳金）。此后，原告繁昌县阳光物业管理有限公司如约为阳光花园小区提供了物业管理服务。被告汤长龙为繁昌县繁阳镇阳光花园C区XX号楼XXX室业主，建筑面积为124.29平方米，每月每平方米物业管理费为1.20元，每月应缴纳物业管理费149.15元。自2013年6月1日至2015年12月31日，被告汤长龙应向原告繁昌县阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费4623.58元。该管理费经原告繁昌县阳光物业管理有限公司多次向被告汤长龙催收未果。原告繁昌县阳光物业管理有限公司在庭审中表示放弃滞纳金的诉讼请求。原告繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》合法有效。被告汤长龙作为繁昌县阳光花园小区业主，接受了原告繁昌县阳光物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告繁昌县阳光物业管理有限公司提出被告汤长龙按照约定的价格标准（按建筑面积每平方米1.20元/月）收取）支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(项)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤长龙于本判决生效后十日内支付原告繁昌县阳光物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4623.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告汤长龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执80号
申请执行人：肖炳松，男，1968年5月5日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：泰宁县兆福制种技术服务合作社，住所地泰宁县杉城镇林业路67号2幢1-2层5号。注册号：350429NA000100X。
法定代表人：余祥忠，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人肖炳松与被执行人泰宁县兆福制种技术服务合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，其申请执行的标的为种子补助款25000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6622号
原告：焦炼生，男，1985年8月29日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
被告：胡贵林，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告焦炼生与被告胡贵林买卖合同纠纷一案中,原告焦炼生于2017年9月26日向本院申请，撤回对被告胡贵林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦炼生撤回对被告胡贵林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦炼生负担。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈蓉璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执294号
申请人徐莉莉，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第033号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入30404.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执保5号
申请人：王保元，男，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人：王天明，男，1953年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人王保元因与被申请人王天明、高明亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人王天明在西安益园实业有限公司所持有的12％股权；2、查封被申请人高明亮所有的位于西安市长安区西寨村绿地国际生态城一期XX幢XX室房产。并由中国人民财产股份有限公司榆林分公司向本院提供担保。本院于2018年5月25日作出（2018）陕08财保12号民事裁定书，并于2018年5月25日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕08财保12号民事裁定书及协助执行通知书移送西安市不动产登记服务中心、西安市工商行政管理局长安分局。西安市不动产登记服务中心、西安市工商行政管理局长安分局随即协助本院办理相关查封、冻结手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十五条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕08财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张锋玮
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执保5号申请人：王保元，男，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：王天明，男，1953年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请人王保元因与被申请人王天明、高明亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人王天明在西安益园实业有限公司所持有的12％股权；2、查封被申请人高明亮所有的位于西安市长安区西寨村绿地国际生态城一期XX幢XX室房产。并由中国人民财产股份有限公司榆林分公司向本院提供担保。本院于2018年5月25日作出（2018）陕08财保12号民事裁定书，并于2018年5月25日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕08财保12号民事裁定书及协助执行通知书移送西安市不动产登记服务中心、西安市工商行政管理局长安分局。西安市不动产登记服务中心、西安市工商行政管理局长安分局随即协助本院办理相关查封、冻结手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕08财保12号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张新民代理审判员  窦筱琪执 行 员  王晓强二〇一八年五月二十五日书 记 员  张锋玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2511号
原告：宋永丽，女。
被告：安徽省霍邱县纺织厂，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王举中，该厂厂长。
原告宋永丽诉被告安徽省霍邱县纺织厂（以下简称霍邱纺织厂）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋永丽到庭参加诉讼，被告霍邱纺织厂经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍邱纺织厂给予原告五年养老保险金，时间是自2007年1月1日至2011年12月31日止；2、被告应按照全省平均工资基数为原告缴纳养老保险费5万元，当庭变更为42893.76元；3、判决被告为原告缴纳五年的医疗保险费5000元，当庭变更为13847.28元。事实与理由：原告于2007年1月1日至2011年12月31日在霍邱纺织厂工作，五年工作时间，霍邱纺织厂没有为宋永丽缴纳养老保险费和医疗保险费，依照劳动保险法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账号。因此，被告霍邱纺织厂应给予原告五年养老保险费用。依照劳动保险法第二十三条规定职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险，所以，被告应当为原告缴纳五年的医疗保险费。
宋永丽为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、劳动合同，证明原告自2007年1月1日至2011年12月31日在霍邱纺织厂工作，从事（后勤）管理工作，月工资收入850元，被告应当为原告缴纳五年的养老保险和医疗保险费；2、营业执照，证明霍邱纺织厂依法领有企业营业执照的事实；3、组织机构代码证，证明被告单位经营活动有效期限等情况；4、身份证复印件，证明原告的身份情况；5、仲裁裁决书，证明原告申请劳动仲裁，霍邱县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书的仲裁裁决；6、签订劳动合同人员花名册，证明原告系霍邱纺织厂合同制工人的事实。
霍邱纺织厂未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证，因被告未到庭进行质证，本院经审查对宋永丽提供的证据1-6予以认定。
根据以上认证，结合当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2007年1月1日，宋永丽到霍邱纺织厂工作，双方签订5年期固定期限劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。合同约定：宋永丽在霍邱纺织厂从事管理岗位工作，月工资850元，在合同期内，双方必须按照规定参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，依法应由劳动者缴纳的部分，由工作单位从劳动者工资报酬中代扣代缴。合同期内，宋永丽未申请参加社保及缴纳保险费用，霍邱纺织厂亦未为宋永丽办理参加社保手续或代扣代缴保险费用。后由于纺织产品市场竞争激烈，导致霍邱纺织厂生产经营发生困难，宋永丽亦感觉职工工资较低等原因，双方没有就合同到期后续签合同达成一致，2011年12月31日合同期满后，宋永丽离开霍邱纺织厂。2016年5月份，宋永丽向霍邱纺织厂提出给予其工作五年的养老保险费及医疗保险费未果后，申请劳动仲裁，2016年7月11日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出（2016）霍劳人仲裁字079号不予受理通知书。宋永丽不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告宋文丽与被告霍邱纺织厂虽签订有劳动合同，双方存在过劳动关系，但宋永丽于2011年12月31日已经自动离开霍邱纺织厂，双方解除劳动合同关系已经四年多时间。期间，宋永丽未向霍邱纺织厂提出给予五年养老保险金等费用的主张，亦未向有关部门提出过申请解决，因此，原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，其亦未能举证证明因不可抗力或者其他正当理由不能够主张权利的情形，根据法律规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋永丽的诉讼请求。
案件受理费10元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初271号
原告：桑永军，男，汉族，1971年12月23日生，住安徽省霍山县。
被告：杨孝来，男，现身份信息、住址不详。
原告桑永军与被告杨孝来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告桑永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款17800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事农用车运输，2014年被告杨孝来承建霍山县淠河新区公租房及下符桥工地工程，原告为被告运输建筑材料及为被告务工。2014年11月30日，原告与被告结算，被告下欠原告运费和人工工资合计17800元，被告并向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催款，被告拒不支付。依据《民法通则》及相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院尽快依法审理，以支持原告的全部诉讼请求为感！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告杨孝来邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详，该邮件被退回。又通知原告提供被告杨孝来的其他准确送达地址、联系方式及其身份信息，原告未能提供被告的其他准确送达地址、联系方式及身份信息。
本院认为，原告起诉时确认的被告杨孝来送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址、联系电话及身份信息，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回桑永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年三月十二日
书记员 刘纯倩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终第153号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田旭太，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈亚洲，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月1日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2008年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月19日被依法逮捕。现羁押看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人田旭太、陈亚洲犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）黔0627刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人田旭太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田旭太、陈亚洲伙同王超（在逃）于2015年8月4日至6日期间，先后窜至沿河土家族自治县谯家镇铅厂水泥速凝有限公司厂房内，盗割机器设备上的电缆线并将其中的铜芯盗走销往广东省三水市。经鉴定，被盗的10KV三芯高压300平方毫米电缆线31米、10KV三芯高压240平方毫米电缆线49.5米、380V三芯高压185平方毫铜芯电缆线35.7米，总长116.2米，共计价值68094元。其中，被告人陈亚洲参与盗窃铜芯线27.5米，价值11762.025元。
原判根据经过当庭举证、质证的相关书证以及证人庾某、侯某的证言，被害人黄某的陈述，被告人田旭太、陈亚州的供述，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定文书和价格鉴定结论等证据认为，被告人田旭太、陈亚州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物；其中，被告人田旭太盗窃数额巨大，被告人陈亚州盗窃数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田旭太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈亚州有犯罪前科。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从。二被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人田旭太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人田旭太不服，以其只参与了一起盗窃行为，原判量刑过重为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人于2015年8月4日至6日期间，先后在沿河土家族自治县谯家镇铅厂水泥速凝有限公司厂房内，盗割机器设备上价值共计68094元的电缆铜芯线共计116.2米的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人以非法占有为目的，先后盗窃他人价值68094元的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于原公诉机关仅指控原审被告人陈亚洲参与盗窃其中27.5米，价值11762.025元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条的规定，原判认定上诉人田旭太、原审被告人陈亚洲在共同犯罪中分别盗窃他人财物数额巨大、数额较大并无不当，本院予以确认。关于上诉人田旭太提出其只盗窃一次，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人先后参与盗窃他人价值68094元财物的证据有其多次稳定的供述，现场勘验检查笔录、照片和司法鉴定文书、价格鉴定结论等证据予以证实，原判根据其盗窃数额并结合其系累犯、得到被害人谅解等量刑情节，以盗窃罪判处以有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年九月十四日
代书 记员 任希然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执893号
申请执行人陈某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，女，汉族，生，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂武民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年3月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人张某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂武民初字第00003号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5176号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王瑞强，职务主任。
被告：付朝云，男，1989年6月5日出生，汉族，住林州市。
被告：张俊英，女，1980年4月10日出生，汉族，住林州市。
被告：王金芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市居鑫家居制造有限责任公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。
法定代人：王增会。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告付朝云、张俊英、王金芳和林州市居鑫家居制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛思勤