浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第246号
原告：叶开兰。
原告：陈林琳。
以上两原告共同委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：许熙艳。
被告：周庚恕。
被告：周小虎。
被告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
代表人：黄加明。
原告叶开兰、陈林琳为与被告周庚恕、周小虎、华农安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华农财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶开兰、陈林琳的委托代理人王森、被告周庚恕到庭参加诉讼，被告周小虎、华农财险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶开兰、陈林琳起诉称：2014年9月6日5时50分，被告周庚恕驾驶被告周小虎所有的苏G×××××轻型普通货车，途经湖州市南浔区练市镇建新村乡村公路塘郎路口时，与两原告近亲属陈锡敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈锡敏受伤的交通事故，陈锡敏经医院抢救无效于同年9月11日死亡。经交警部门责任认定，陈锡敏及被告周庚恕均负事故同等责任。被告华农财险连云港公司系苏G×××××车辆的交强险保险人。故请求判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失合计563660.03元；2、被告华农财险连云港公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周庚恕在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对交通事故的发生没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，原告的诉请数额过高，已垫付原告6万元。
被告周小虎、华农财险连云港公司未作答辩。
原告叶开兰、陈林琳为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书2份、道路交通事故认定复核受理通知书1份及撤销通知书1份，用以证明本次交通事故发生及事故经交警部门责任认定并经复核的事实。
2、驾驶证及行驶证各1份，用以证明被告周庚恕的驾驶资格及肇事车辆的所有情况。
3、保单1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、病历卡、入院记录及死亡记录各1份，用以证明陈锡敏因交通事故抢救无效死亡的事实。
5、医疗费发票及用药清单各1份，用以证明陈锡敏经医院抢救花费医疗费用的事实。
6、法医学文证审查分析意见书1份，用以证明陈锡敏在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡的事实。
7、家庭情况登记表及常住人口登记卡各1份，用以证明原告的主体资格及被扶养人的基本情况。
8、死亡医学证明书及火化证明书各1份，用以证明陈锡敏因本次交通事故死亡的事实。
9、临时居住证、暂住信息及机动车驾驶员培训结业证书各1份，用以证明陈锡敏暂住于城镇及收入来源于城镇的事实。
10、住宿费发票、殡仪服务发票各1份及交通费发票若干，用以证明陈锡敏亲属为办理丧葬等事宜花费相关费用的事实。
被告周庚恕向本院提供了交通事故预收款票据及收条各1份，用以证明被告周庚恕已垫付原告6万元的事实。
被告周小虎、华农财险连云港公司未向本院提供证据。
被告周小虎、华农财险连云港公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-10，经被告周庚恕质证后认为，对证据2、3、5、7、8无异议；证据1有异议，交警部门的事故责任认定不正确；证据4、6的证明效力不清楚；证据9有异议，暂住证未满一年，不能按城镇标准计算相关赔偿项目；证据10，由法院确定。
被告周庚恕向本院提供的证据，经原告质证无异议。
原告提供的证据1，本院审查后认为，交警部门对本次事故认定双方负事故同等责任，被告周庚恕虽持有异议，但未提供确凿的相反证据，故交警部门对本次事故的责任认定，本院予以确认；证据2、3、4、5、6、7、8，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据9，经本院审查后认为，对机动车驾驶员培训结业证的真实性予以认定，但无法证明陈锡敏的从业情况。临时居住证、暂住信息，符合有效证据条件，能证明陈锡敏从事工程施工工作；证据10，本院审查后认为，原告因近亲属就医及处理丧葬事宜确有实际住宿费用及交通费用支出，本院将酌情予以认定。
被告周庚恕提供的上述证据，本院审查后认为，符合有效证据条件，能证明被告周庚恕所要证明的事实，故予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月6日5时50分，被告周庚恕驾驶被告周小虎所有的苏G×××××轻型普通货车，途经湖州市南浔区练市镇建新村乡村公路塘郎路口时，与两原告的近亲属陈锡敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈锡敏受伤的交通事故，陈锡敏经医院抢救无效，于同年9月11日死亡。经交警部门责任认定，陈锡敏及被告周庚恕均负事故同等责任。被告华农财险连云港公司系苏G×××××车辆的交强险保险人，事故发生时在保险期限内。
另查明，被告周庚恕已支付原告6万元。
再查，陈锡敏系1972年1月5日出生，自2012年12月17日至2014年6月10日暂住于湖州市吴兴区埭溪镇上强村南元地心21号，2014年8月16日起暂住于湖州市度假区白雀乡垄山村七家村8号104，从事工程施工工作。其家庭成员有：母亲叶开兰（1929年12月25日出生），哥哥陈常鸣,女儿陈林琳（2004年7月21日出生）。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告周庚恕应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告周小虎系肇事的苏G×××××轻型普通货车车主，其不到庭致使其与被告周庚恕两者关系无法查清，故应与被告周庚恕承担连带赔偿责任。该事故经交警部门认定，陈锡敏及被告周庚恕均负事故的同等责任，故本院认定被告周庚恕承担50%的赔偿责任，陈锡敏自身承担50%的责任。被告华农财险连云港公司作为苏G×××××车辆的保险人，应在交强险保险范围内承担理赔责任。至于死亡赔偿金，本案死者陈锡敏虽户籍地在农村，暂住地址也在农村，但生前自2012年起一直从事工程施工工作，收入来源于城镇，故应按城镇标准计算。营养费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被扶养人生活费，因原告未提供证据证明被扶养人生活于城镇，且被扶养人为农村户口，故本院按农村标准进行计算；处理丧葬事宜的住宿费及殡仪服务费，原告虽提供了发票，但未主张相关花费，故视为原告自愿放弃该诉请权利。被告周庚恕已垫付6万元，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费52096.06元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为833460元，其中死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年），被扶养人生活费合计76440元，被扶养人叶开兰有2人扶养，按2013年浙江省农村人均消费性支出标准计算，即11760元/年×5年÷2=”29”400元，被扶养人陈林琳有2人扶养，即11760元/年×8年÷2=”47”040元；丧葬费22256.50元（按2013年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月，即44513元/年÷12月×6月）；误工费（按2013年浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，即39113元/年÷365天×5天=”535.79元）；护理费609.75元（按2013年浙江省在岗职工年平均工资计算，即44”513元/年÷365天×5天）；交通费1000元（酌定）；精神损害抚慰金50000元。以上合计960108.10元，其中应由被告华农财险连云港公司赔偿12万元，被告周庚恕、周小虎连带赔偿420054.05元。被告周小虎、华农财险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在苏G×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶开兰、陈林琳人民币12万元。
二、被告周庚恕、周小虎连带赔偿原告叶开兰、陈林琳人民币420054.05元，扣除被告周庚恕已支付的6万元，余款人民币360054.05元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告叶开兰、陈林琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9437元，减半收取人民币4719元，由原告叶开兰、陈林琳负担人民币700元，被告周庚恕、周小虎负担人民币4019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑期鸣