安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00410号
原告：周家珍，女。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：刘晓明，男。
被告：南京滤可汽车服务有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-11号。
法定代表人：王道文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，总经理。
委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告周家珍诉被告刘晓明、南京滤可汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家珍及其委托代理人罗来玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托代理人朱征到庭参加诉讼，被告刘晓明、南京滤可汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家珍诉称：2014年3月5日7时45分，被告刘晓明驾驶苏A382**号（临时号牌）小型客车，沿国道105线由舒城往霍山县方向行驶，当车行至国道105线115KM＋640M处，尾撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队处理，认定被告刘晓明负事故的全部责任，原告周家珍无责任。事故发生后，原告被送至霍山县医院住院治疗，现出院在家休养。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗有十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。肇事车辆苏A382**号（临时号牌）小型客车属被告南京滤可汽车服务有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告南京滤可汽车服务有限公司仅支付了医疗费，双方就民事赔偿协商未果。现要求被告刘晓明、南京滤可汽车服务有限公司赔偿各项经济损失87582.92元，并要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告周家珍针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，证明原告在本起事故中受伤、车辆受损的事实，被告负事故全部责任，原告无责任。3、霍山县医院住院病案、用药清单、医疗费收据，证明原告住院治疗情况及追索相关费用的依据。4、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残和三期期间及相关费用的依据。5、六安市金安区毛坦厂镇八角塘村村民委员会证明，证明原告虽年满60周岁，但仍从事劳动生产，夫妻双方收入是家庭的主要来源，原告应该获得误工赔偿。6、修理费发票、饰品交货单、霍山县交通管理大队询问笔录一份，证明原告为修理摩托车花费情况及耳环丢失情况，是原告追索财产损失的依据。7、交通费发票，证明原告治疗花费的交通费用。8、机动车驾驶证、车辆临时号牌、被告组织机构代码、营业执照，证明驾驶员和肇事车辆情况。9、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告刘晓明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告南京滤可汽车服务有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司当庭辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告无证驾驶，对自己的损失应该承担过错，应该减轻肇事方责任，且被告保险公司仅在机动车强制保险范围内赔付。被告刘晓明是否系被告南京滤可汽车服务有限公司允许驾驶人，请法院核实，否则保险公司不予赔偿。保险人已经给付50000元，原告主张的医疗费实际是被告南京滤可汽车服务有限公司垫付，原告不具备主张权益主体，本案中不应该处理此项费用。原告诉请部分费用过高，应该依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告周家珍所举证据1、2、3、8、9均无异议，本院对其证明效力予以认定。对证据4的合法性有异议，认为没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，本院认为，该份鉴定书系证据原件，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5的关联性有异议，本院认为，该份证明系原告住所地的村民委员会出具的证明，符合有关规定，对其证明效力予以认定。对证据6修理费发票真实性无异议，关联性有异议，对耳环饰品交货单关联性有异议，询问笔录真实性无异议，但仅为原告单方陈述，无其他证据证明该耳环在事故中丢失；本院认为，修理费发票系证据原件，与交通事故认定书载明原告车辆在事故中受损相符，对该份票据的证明效力予以认定；耳环饰品收货单无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。对证据7的数额有异议，要求法院酌定，本院根据原告住院情况，确定交通费的具体数额。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2014年3月5日7时45分，被告刘晓明驾驶苏A382**号（临时号牌）小型客车，沿国道105线由舒城往霍山县方向行驶，当车行至105线1153KM＋640M处，尾撞原告周家珍驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告周家珍受伤，车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队处理，认定被告刘晓明负事故的全部责任，原告周家珍无责任。事故发生后，原告被送至霍山县医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿；2、右侧耳廓损伤（裂伤）。住院治疗25天，于2014年3月30日出院，支付医疗费41771.92元。出院时医嘱：1、建议休息2月；2、若出现头痛、头晕加重，抽搐、恶心呕吐速来我科就诊；3、我科门诊随访。2014年6月3日、4日，原告到霍山县医院门诊治疗，支付医疗费140元。2014年6月9日，安徽高诚司法鉴定所对原告周家珍精神状态进行鉴定，该所评定原告周家珍因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。2014年6月10日，安徽高诚司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行鉴定，该所评定原告周家珍因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2000元。原告周家珍驾驶的无号牌二轮摩托车系原告周家珍所有，未办理机动车登记入户手续。2014年6月6日，原告支付摩托车修理费720元。另查：被告刘晓明于2007年初次领取机动车驾驶证，2013年8月换证，有效期10年。事故车辆苏A382**号（临时号牌）小型客车系被告南京滤可汽车服务有限公司所有，临时号牌有效期自2014年3月4日至2014年3月13日。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月5日零时起至2014年3月13日24时止。事故发生后，被告南京滤可汽车服务有限公司通过霍山县公安局交通管理大队转交给原告周家珍43000元事故费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。同时，机动车发生交通事故，驾驶人和机动车所有人应该承担赔偿责任。被告刘晓明驾驶机动车发生交通事故致原告周家珍受伤，被告刘晓明和被告南京滤可汽车服务有限公司理应赔偿原告因此遭受的损失。事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应该在保险合同约定范围内赔偿原告损失。故原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。原告周家珍因交通事故遭受的损失为：1、医疗费41911.92元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、误工费，原告2013年3月5日受伤住院，2014年6月10日定残，其误工期间只能计算至评残前一日，即95天，其误工费为5947元（95天×62.60元／天）；5、护理费8775元（90天×97.50元／天）；6、残疾赔偿金11324.6元（14年×8089元／年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、车损720元；10、交通费，根据原告住院治疗的事实，确定交通费为400元；合计78378.52元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42166.60元（医疗费10000、误工费5947元、护理费8775元、残疾赔偿金11324.6元、精神抚慰金5000元、车损720元、交通费400元），超出交强险限额34211.92元（医疗费31911.92元、住院伙食补助费500元、营养费1800元）和鉴定费2000元，计36211.92元，按照事故责任，由被告南京滤可汽车服务有限公司赔偿，已经给付43000元，超出6788.08元，由原告在获得的保险赔偿款中扣除返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家珍因交通事故遭受的损失42166.60元。
二、原告周家珍于本判决生效之日起十日内返还被告南京滤可汽车服务有限公司6788.08元。
三、驳回原告周家珍其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告南京滤可汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。