沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02075号
原告：张伟，男，1977年2月3日出生，满族，公司职员，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省沈阳市开发区。
委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：杨铸，男，1972年6月21日出生，回族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街224号。
组织机构代码证代码：67199734-X。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省辽中县。
原告张伟诉被告杨铸、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王冠雄，被告保险公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告杨铸经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年7月23日21时30分许，被告杨铸驾驶辽A7J9**号货车到达于洪区102线沙岭镇广济医院东时，与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实。后经于洪交警大队认定，被告杨铸在此次交通事故中与原告负同等责任。另查被告杨铸系事故车辆辽A7J9**号货车的所有人，事故车辆辽A7J9**号货车在被告保险公司承保了交强险及商业三者险，因原告进行了二次手术，现原告提起二次诉讼，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费5，774.5元、住院伙食补助费150元、护理费480元、误工费40，800元、残疾赔偿金120，652.6元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费585元、交通费500元；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告杨铸书面答辩称：事故经过属实。被告杨铸系事故车辆车主。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险额内对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人杨丹口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险限额内对原告主张的合理合法的内进行赔偿，在本案第一次判决中被告保险公司已经赔偿45，368.35元。经被告保险公司调查原告职业为公务员，而且病历中也写明原告职业系公务员，故对于此次主张的误工费被告保险公司不同意赔偿。经交警部门认定原告与被告杨铸负本次事故的同等责任，被告保险公司应该承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月23日21时30分，在沈阳市于洪区102线沙岭镇广济医院东200米处，被告杨铸驾驶事故车辆辽A7J9**牌号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶，与无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车原告张伟发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，后转至辽宁省沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折等伤情。从2013年7月24日至2013年8月12日，原告共计住院17天，住院期间一级护理十天，其余为二级护理。2015年5月29日至2015年6月4日，原告在沈阳市中国医科大学附属盛京医院进行左股骨干骨折二次手术，共计住院6天。住院期间一级护理3天，二级护理3天。原告出院后，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，医嘱记载原告出院后休息共计432天。2015年7月29日，原告申请对其因本次交通事故所引发的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2015年8月24日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1106号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告张伟左下肢损伤评定为九级伤残，面部瘢痕评定为九级伤残。原告预交鉴定费1，170元。
另查明：被告杨铸是事故车辆辽A7J9**牌号轻型厢式货车车主，事故发生时由被告杨铸驾驶车辆。原告户口本常住人口登记卡记载，原告职业为农民。沈阳市公安局登记原告常住人口基本信息记载，原告职业为农民。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。
再查明：2013年9月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出1462382号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨铸与原告负同等责任。
还查明：原告张伟诉被告杨铸、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月29日，本院作出（2014）于民一初字第01431号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计43，230.08元；被告保险公司赔偿被告杨铸垫付医疗费2，138，27元。被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额为0元；交强险死亡伤残赔偿限额为107，528元；第三者商业险赔偿限额为167，103.65元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、行驶证1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案2组、住院费用汇总清单1份、医疗费票据1组、诊断书1张等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。2013年9月6日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出1462382号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨铸与原告负同等责任。被告杨铸是事故车辆辽A7J9**牌号机动车车主，事故发生时由被告杨铸驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨铸负本次事故与原告同等责任，故被告杨铸应承担此事故50%赔偿责任。
该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额107，528元内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额167，103.65元内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额107，528元内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额167，103.65元内按50%责任划分比例直接对原告予以理赔。仍有不足部分，由被告杨铸承担50%赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据及相关票据，本院确认原告花费医疗费10，689.09元。
关于原告主张的住院伙食补助费诉讼请求，根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院住院病案首页，可证明原告在沈阳医学院附属中心医院住院6天，本院确认原告花费住院伙食补助费300元。
关于原告主张的护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院陪护证明，可证明原告该医院住院6天，一级护理3天，二级护理3天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，故本院确认原告花费的护理费为557.45元（35，128÷365天×6天）。
关于原告主张的误工费诉讼请求，关于被告保险公司主张原告职业为公务员的答辩意见，被告保险公司主张原告提供的中国医科大学附属盛京医院住院病案首页记载，原告职业为公务员。本院认为，住院病案首页记载的原告身份为医院单方记录，并未见原告签字确认，且原告第二次住院病案首页记载原告职业为职员，故住院病案不能作为确认原告职业的依据。被告保险公司未提供证据对其主张的原告的职业为公务员加以佐证，原告对此又不予认可，根据原告户口本常住人口登记卡记载，原告职业为农民。沈阳市公安局登记原告常住人口基本信息记载，原告职业为农民，故本院对被告保险公司主张原告职业为公务员的意见，不予采纳。因原告未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合中国医科大学附属盛京医院住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计455天，故本院支持的误工费为43，789.7元（35，128元÷365天×455天）。
关于原告主张的残疾赔偿金诉讼请求、精神损害抚慰金诉讼请求，根据辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1106号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告张伟左下肢损伤评定为九级伤残，面部瘢痕评定为九级伤残。根据加盖沈阳市铁西区昆明湖街道三隆社区公章的居住证明、房屋租赁协议、房产证、房主身份证明，可相互印证，形成有效证据链条，证明原告在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，本院支持原告的残疾赔偿金为133，777.2元［29，082元×（20%＋3%）×20年］。原告伤残等级为二个九级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5，000元。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，本院确认原告花费鉴定费1，170元。
关于原告主张的交通费诉讼请求，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元。
综上，因被告杨铸负本次事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持，故精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金102，528元（107，528元-5，000元）；应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费5，344.55元（10，689.09元×50%）、伙食补助费150元（300元×50%）、护理费278.73元（557.45元×50%）、误工费21，894.85元（43，789.7元×50%）、残疾赔偿金15，624.6元［（133，777.2元-102，528元）×50%］、鉴定费585元（1，170元×50%）、交通费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伟精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计107，528元；
2、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计44，377.73元；
如果被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，260元，减半收取630元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王艺宁