四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1247号
上诉人（原审原告）：侯正武，男，汉族，生于1957年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺书明，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：张文俊，公司董事长。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：刘鸿，公司经理。
委托代理人：赵琮碧，公司员工。
上诉人侯正武因与被上诉人贺书明、被上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司（以下简称恒盛公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称人保财险绵阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯正武的委托代理人李青，被上诉人恒盛公司的委托代理人钟君正，被上诉人人保财险绵阳分公司营业部的委托代理人赵琮碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日11时24分，贺书明驾驶川BAZ9**号轻型普通货车从游仙镇石垭村二组方向右转弯驶入绵梓路往魏城镇方向行驶，在国道108线绵梓路2088Km＋680m路段掉头时，与侯正武驾驶的川BDE9**号普通二轮摩托车沿绵梓路由绵阳往魏城镇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、侯正武受伤的交通事故。随即侯正武被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2014年7月17日出院，住院115天。出院诊断为：1.重型颅脑外伤；2.弥漫性轴索损伤等。出院医嘱为：1.神经外科继续治疗，以后遵门诊医嘱随访；2.休息壹周；3.出院带药；4.避免外伤，不适随诊等。住院期间产生治疗费174650.25元，由恒盛公司垫付。后侯正武又于2014年7月21日在绵阳市第三人民医院住院治疗，于2014年8月14日出院，住院23天。出院诊断为：1.左侧额颞顶颅骨缺损；2.重型颅脑外伤术后；3.面部多发骨折术后。出院医嘱为：1.壹月后复查头颅CT；2.长期神经外科门诊随访，每月壹次，如有不适及时就诊；3.全休壹月，加强营养，出院带药。期间产生治疗费26954.5元，由恒盛公司垫付。后侯正武花去门诊治疗费864.88元，农合报销489.5元，自付375.4元。2014年4月16日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书认定，贺书明承担该次事故全部责任，侯正武无责任。2014年9月28日，侯正武的损失经四川民生法医学司法鉴定所评定为四级伤残，评残后需部分护理依赖，并产生鉴定费1300元。
另查明：川BAZ9**号轻型普通货车登记车主为恒盛公司，贺书明为该公司员工。川BAZ9**号轻型普通货车在人保财险绵阳分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明：侯正武系农业户口，在建筑工地上打零工。恒盛公司另向侯正武预支生活费共计4000元。
案件审理过程中，人保财险绵阳分公司营业部于2015年2月11日向原审法院申请对侯正武的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，原审法院依法予以准许。绵阳维益司法鉴定中心于2015年4月8日出具的司法鉴定意见书载明：1.侯正武的伤残等级为五级；2.不具备评“护理依赖”条件；3.可考虑“护理时间”自2014年3月24日-2015年4月7日。该鉴定书经质证，侯正武的意见为对鉴定意见书的结论不服；恒盛公司表示鉴定意见书的结论和机构的选择合法有效，不持异议；人保财险绵阳分公司营业部表示鉴定意见书的结论和机构的选择合法有效，不持异议。
上述事实，有当事人陈述及经庭审核实的身份信息、交通事故认定书、病历及出院证明、司法鉴定书、门诊发票、证明、保单、收条等证据在案佐证。
原判认为：贺书明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，造成本次事故，负本次事故的全部责任，侯正武无责任，对该事实予以确认。川BAZ9**号轻型普通货车登记车主为恒盛公司，贺书明在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对侯正武的损失，恒盛公司应当承担赔偿责任，贺书明在本案中不承担赔偿责任。川BAZ9**号轻型普通货车在人保财险绵阳分公司营业部投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于侯正武之损失，人保财险绵阳分公司营业部应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由恒盛公司承担赔偿责任。
关于伤残等级和护理依赖程度的问题，侯正武对绵阳维益司法鉴定中心出具的鉴定书不服，但又未提供证据证明存在法律规定的情形，故该鉴定意见书作为有资质的专业机构出具，原审法院予以采信。
赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分述如下：一、侯正武主张的医疗费375.4元（恒盛公司垫付的两次住院治疗费，侯正武并未主张，由其与保险公司协商处理）。二、侯正武主张的住院伙食补助费2300元（住院115天×每天20元）。三、侯正武主张的营养费2300元（住院115天×每天20元）。四、侯正武主张的护理费9200元（住院115天×80元／天）。五、误工费14695.69元（侯正武主张的护理天数为医嘱注明的休息时间为37天加住院115天，故误工天数共计152天；关于工资标准参照四川省2013年度建筑业平均年工资35289元计算；即152天×35289元／年÷365天=14695.69元）。六、交通费600元（酌情确定）。七、残疾赔偿金94740元（2013年四川省农村人口年平均收入7895元／年×20年×60%=94740元）。八、精神抚慰金12000元（酌情确定）。九、鉴定费1300元。关于侯正武主张的评残后部分护理依赖护理费，因重新鉴定的司法鉴定意见书载明：侯正武不具备评“护理依赖”条件，故对该主张不予支持。上述款项中，侯正武主张的医疗费375.4元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计4975.4元由人保财险绵阳分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内予以赔付；侯正武主张的护理费9200元、误工费14695.69元、交通费600元、残疾赔偿金94740元、精神抚慰金12000元，合计131235.69元由人保财险绵阳分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余21235.69元，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔付。鉴定费1300元，由恒盛公司赔偿。另恒盛公司支付的4000元生活费，扣除其应赔偿鉴定费1300元，剩余2700元，人保财险绵阳分公司营业部在履行赔偿义务时可直接扣除并交由恒盛公司。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、人保财险绵阳分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内赔偿侯正武医疗费375.4元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，合计4975.4元。二、人保财险绵阳分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿侯正武110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿侯正武21235.69元。三、驳回侯正武的其他诉讼请求。本判决所确定的赔偿义务，在判决生效后三十日内履行完毕。人保财险绵阳分公司营业部在履行判决义务时，应扣除2700元并将该款直接支付给恒盛公司。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4110元，由恒盛公司承担。（该费用侯正武已预交，由恒盛公司在履行给付义务时一并支付给侯正武）
一审宣判后，侯正武不服原判，向本院提起上诉。
侯正武上诉称：1.上诉人对重新鉴定结论有异议，鉴定人应当出庭作证，原审法院违反法律规定，剥夺了上诉人的辩论权。2.原审法院剥夺了上诉人变更（增加）诉讼请求的权利。3.原审法院未通知鉴定人出庭作证，直接将与第一次鉴定相矛盾且明显依据不足的鉴定意见作为认定事实的根据，认定事实错误，且漏判了鉴定意见作出的护理期间的护理费。4.关于误工费，上诉人有证据证明为180元／天。5.第二次住院23天的相关费用原来主张时计算错误，原审在组织对鉴定意见进行质证时上诉人向法院提交了增加诉讼请求申请，原审未予准许，上诉人认为应当计算增加的相关费用，增加的费用包括：医疗费、检查费502.44元；住院23天的误工费4140元；至鉴定之日（2015年4月8日）的误工费36900元；住院23天的护理费1840元；第二次鉴定确定的护理期间的护理费19200元；住院23天的伙食补助费460元；住院23天的营养费460元；被扶养人生活费33698.5元（徐春珍24508元，徐万龙9190.5元）。综上，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒盛公司答辩称：第一次鉴定是上诉人单方委托的，第二次鉴定是原审法院委托的，结论客观真实。上诉人一审中未在规定期间增加诉讼请求，二审中增加诉讼请求程序不合法，且被扶养人条件不符合。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险绵阳分公司营业部答辩称：同意恒盛公司的答辩意见。第一次鉴定程序不合法，第二次鉴定合法有效。上诉人主张的误工费按180元／天计算没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，四川民生法医学司法鉴定所及绵阳维益司法鉴定中心的鉴定人员均出庭作证，因对鉴定所应适用的标准存在分歧，依照上诉人的申请并征询被上诉人的意见，本院委托四川华西法医学鉴定中心对侯正武的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定。该鉴定中心2015年10月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯正武的伤残等级评定为Ⅵ（陆）级，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。鉴定费3200元系上诉人侯正武支付。上诉人侯正武对该鉴定意见无异议。被上诉人恒盛公司、被上诉人人保财险绵阳分公司营业部对鉴定意见中评定的伤残等级无异议，但认为评定的护理依赖程度缺乏依据。
二审查明：1.2015年4月2日因鉴定需要侯正武支付检查费434元，2015年5月24日侯正武在绵阳市游仙区街子乡卫生院门诊产生费用68.44元。
2.徐春珍是侯正武之妻，生于1966年1月9日，徐春珍与侯正武育有两个子女；徐万龙是徐春珍父亲、侯正武岳父，生于1938年3月3日，徐万龙育有两个女儿。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点主要是侯正武伤残等级和护理依赖程度的认定以及其他费用的计算。
对于伤残等级和护理依赖程度，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，侯正武的伤残等级被评定为Ⅵ（陆）级，护理依赖程度被评定为部分护理依赖，上诉人对此无异议，被上诉人虽对护理依赖程度表示异议，但无充分证据证明该鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等情形，本院对该鉴定意见予以采信，并确定护理依赖赔付比例为50%。关于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，综合考虑本案情况，本院暂确定护理期限为十年，如超过此护理期限后侯正武仍需护理，可以另行主张由赔偿义务人继续给付护理费。
对于上诉人侯正武所主张的2015年4月2日因鉴定支付的检查费434元、2015年5月24日的门诊费68.44元以及第二次住院23天涉及的住院伙食补助费、营养费、护理费等实际发生的费用，应予支持。对于误工费，上诉人侯正武主张误工标准按180元／天计算，但其提供的依据不足，本院不予支持；对于误工时间，侯正武主张计算至2015年4月8日，鉴于侯正武的伤残情况，对该请求本院予以支持。
对于侯正武主张的被扶养人生活费，徐春珍未达到被扶养人条件，徐万龙不是侯正武的法定被扶养人，因此对侯正武主张的被扶养人生活费不予支持。
结合上述意见和原审认定的情况，本院确定侯正武因本次事故产生的费用如下：1.医疗费877.84元（门诊费375.4元＋检查费434元＋门诊费68.44元），第一次住院医疗费174650.25元和第二次住院医疗费26954.5元已由恒盛公司垫付，由恒盛公司与人保财险绵阳分公司营业部另行解决；2.住院伙食补助费2760元【（115天＋23天）×20元／天】；3.营养费2760元【（115天＋23天）×20元／天】；4.护理费157040元【住院护理费：（115天＋23天）×80元／天=11040元，出院后护理费：365天×80元／天×50%×10年=146000元】；5.误工费36739元（误工标准按原审确定的2013年度建筑业平均工资35289元÷365天计算，误工时间从2014年3月24日计算至2015年4月8日共380天）；6.交通费600元；7.残疾赔偿金78950元（7895元／年×20年×50%）；8.精神损害抚慰金12000元；9.第一次鉴定的鉴定费1300元，第三次鉴定的鉴定费3200元。上述费用中，对于医疗费877.84元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元共计6397.84元由人保财险绵阳分公司营业部在交强险医疗费用限额内赔偿；对于护理费157040元、误工费36739元、交通费600元、残疾赔偿金78950元、精神损害抚慰金12000元共计285329元由人保财险绵阳分公司营业部在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，其余175329元由人保财险绵阳分公司营业部在商业三者险限额内赔偿；第一次鉴定的鉴定费1300元由侯正武承担，第三次鉴定的鉴定费3200元由恒盛公司承担（第二次鉴定的鉴定费由人保财险绵阳分公司营业部承担，已由其垫付，但未提供票据）。恒盛公司除垫付侯正武两次住院的医疗费外，另支付了侯正武现金4000元，品迭恒盛公司应承担的鉴定费3200元，其余800元由人保财险绵阳分公司营业部在应赔付侯正武的费用中转支付给恒盛公司。
综上，上诉人侯正武的部分上诉理由成立，本院对其诉讼请求的费用根据重新鉴定的意见予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第96号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿侯正武116397.84元，在商业三者险赔偿限额内赔偿侯正武175329元，以上共计291726.84元，其中290926.84元支付给侯正武，其余800元支付给绵阳恒盛通信网络工程有限公司，限于本判决生效后十五内付清；
三、驳回侯正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4110元，由绵阳恒盛通信网络工程有限公司承担，二审案件受理费2920元，由绵阳恒盛通信网络工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郧咏宏