襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2213号
原告：李志，男，出生于1973年12月24日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周国明，男，出生于1968年5月27日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张建华，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李志与被告周国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人寇强、王建生，被告周国明及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85251.50元、护理费1350元、伙食补助费630元、交通费1000.50元，共计88232元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日上午，原告与三名工商局干部一起到襄阳长虹食品城“周老三商行”，期间双方发生口角，被告突然拿起地上的木凳砸向头上，致原告当场晕倒。原告受伤后被送往医院治疗。因被告拒绝赔付，故请求依法裁判。
被告周国明辩称：被告的行为仅导致原告头部表皮外伤，并未伤及颈椎。原告治疗颈椎支出的费用及由此产生的损失，不应由被告承担。
经审理查明：2016年9月1日10时许，襄阳工商行政管理管理局杨安明与李志等人到本市长虹食品城依法调查被告周国明销售的“六个核桃”侵权产品的问题，被告周国明持椅子打砸原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳第一人民医院，住院2天。该医院出院诊断记载：1.头皮裂伤，2.头皮血肿，3.双上肢麻木原因待查。出院医嘱记载：建议继续住院治疗。其病情证明记载：1.家属要求出院，2.转上级医院治疗（武汉协和医院）。原告共支出医疗费5025.59元。同年9月3日，原告前往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院19天。该医院出院记录记载入院诊断：头皮裂伤，双上肢麻木原因待查。治疗期间进行了颈椎椎间盘摘除、椎管扩大减压，椎间植骨融合，钢板固定手术。出院诊断证明记载：外伤性颈髓损伤，颈椎病。医师建议：1.出院后休息三个月，2.颈围固定一个半月，3.伤口每三天换药一次，观察切口有无渗出，术后两周伤口拆线，4.三个月后门诊复查。杨操教授每周二、四全天专家门诊，5.不适随诊。原告为此支出住院医疗费79589.60元及后续三次前往武汉协和医院的检查费和医药费636.30元。
2016年10月25日，经襄阳高新区公安局团山派出所委托，襄阳市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李志所受损伤程度评定为轻微伤。其中该鉴定书分析说明记载：根据病历资料、辅助检查及活体检查，综合分析认为李志颈部手术与本次外伤因果关系无法确定，对此不予鉴定。对此，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0691刑初116号刑事判决书，判决周国明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。现原告要求被告赔偿其损失诉至本院因此引起诉讼。
庭审中，被告认为原告颈椎病的病情与被告的侵权行为无关，对此本院于2018年6月21日向华中科技大学同济医学院附属协和医院发出征询函，向该医院征询：1.原告李志治疗颈椎病的病情与被告周明国的侵权行为是否存在因果关系；2.请将治疗颈椎病病情产生的医疗费、住院期间、休息期间与治疗其他病情产生的相应后果进行明确区分。该院向本院出具病情证明记载：其中颈椎病为患者基础疾病，颈椎病平时不发病，患者无症状，在受外力后容易出现损伤。此次患者是因为在颈椎病的基础上受外伤导致颈椎脊髓损伤，出现上肢麻木等症状，于是予以手术治疗。被告对该病情证明的真实性、合法性、关联性均有异议。认为作为原告的主治医师无权出具该证明。本院给予被告提交因果关系书面鉴定申请的期限时，被告认为原告颈椎病与被告的侵权行为是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。且未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致原告身体受到伤害。被告对侵权行为的发生、造成的损害后果均有过错，应当承担相应的过错责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故原告要求被告承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的主要焦点系原告治疗的颈椎病病情所产生的损失是否应当由被告承担赔偿责任。原告受伤后在襄阳第一人民医院治疗时仅明确了头皮裂伤，头皮血肿病情，对双上肢麻木原因处于待查状态。原告前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院后诊断为外伤性颈髓损伤，颈椎病，并进行了颈椎椎间盘摘除、椎管扩大减压，椎间植骨融合，钢板固定手术。原告诉讼时虽未提供证据佐证其手术治疗的颈椎病与被告的侵权行为是否存在因果关系，但经本院征询，原告的主治医院明确回复“此次患者是因为在颈椎病的基础上受外伤导致颈椎脊髓损伤，出现上肢麻木等症状，于是予以手术治疗”医疗意见，表明原告手术治疗的颈椎病与被告的侵权行为之间存在因果关系，对此原告无需再进一步对该因果关系进行举证。在此情形下，被告仍对该医疗意见提出异议，举证责任应转由被告承担以证实其抗辩主张。因被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，且其认为应由原告承担该举证责任的理由不能成立，因此造成其抗辩主张无证据证实的法律后果，应由被告承担举证不能之责任。本院据此认定被告的侵权行为造成了原告“外伤性颈髓损伤，颈椎病”的损伤，并对与原告该损伤的相关损失评判认定如下：
1.关于原告主张的医疗费85251.50元，有合法有效的医疗费发票为证，本院对原告主张的该项费用85251.49元予以认定，超出部分不予支持。2.原告主张的护理费1350元。本院认为，原告住院共计21天，原告主张的护理费未超出法定赔偿标准，本院予以支持。3.伙食补助费630元。本院认为，原告住院共计21天，其中在武汉住院19天，原告主张的住院伙食补助费未超出法定赔偿标准，本院予以支持。4.原告主张的交通费1000.50元。本院认为，原告不仅在襄阳住院治疗，其曾四次前往武汉市治疗，原告提供了交通费支出的正规发票，其主张的交通费支出费用合理，本院予以支持。
综上，原告因此次被告的侵权行为造成的损失为医疗费85251.49元、护理费1350元、伙食补助费630元、交通费1000.50元，共计88231.99元，由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国明于本判决生效之日起十日内向原告李志赔偿医疗费88231.99元；
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年七月九日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威