新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第57号
原告：张新政。
原告：张桂仙。
原告：张文。
原告：张辉。
四原告共同的委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司。
负责人：马岚，总经理。
委托代理人：党卉，该公司员工。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告张新政、张桂仙、张文、张辉与被告中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司（以下简称人寿奎屯支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2015年1月15日、2月10日、2月28日三次公开开庭进行了审理。原告张文及其与原告张新政、张桂仙、张辉的委托代理人丁新民，被告人保奎屯支公司的委托代理人党卉、黄保英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新政、张桂仙、张文、张辉起诉称，2012年9月4日，2013年2月28日，我们亲属张仁华在被告处投保国寿鸿盈两全保险、国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）。2014年2月9日，张仁华失踪，经多方寻找未获，于2014年4月7日发现其死亡，经新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区公安局调查为意外死亡。后我们持保单向被告索赔遭拒。现诉请判令被告支付国寿绿舟意外伤害保险金（吉祥卡A款）50000元、国寿综合意外伤害保险金（吉祥卡B款）25000元、国寿鸿盈两全保险金4216元，并承担本案律师代理费4000元。
被告人寿奎屯支公司辩称，对被保险人张仁华在我公司投保了国寿鸿盈两全保险（分红型）、国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）没有异议。原告不能提供合法、有效的证据证实被保险人系意外死亡及死亡时间在国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）保险期间内，对上述两款保险我公司不应理赔。其身前患有脑动脉硬化疾病，且在前往医院途中亡于旱厕，故其因突发疾病无法及时求助而亡的概率高于意外死亡，故我公司按疾病死亡赔偿标准已对国寿鸿盈两全保险（分红型）赔偿2108元。另，因原告自身原因致本案诉讼，对其律师代理费的诉请亦应驳回。
本案的争议焦点为：本案中被保险人的死亡时间、死亡原因如何确定。
经审理查明，2012年9月4日，张仁华在人寿奎屯支公司投保国寿鸿盈两全保险（分红型），并分别交纳2012年9月5日至2014年9月4日两年度的保费2000元。该保险的保险金额为1054元，保险期间6年�标准保费1000元；对受益人的约定为被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。对保险责任的约定……被保险人在乘坐火车、轮船和航班班期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：……分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时交费年度数×2。该保险未指定身故保险金受益人。2013年2月28日，张仁华在人寿奎屯支公司投保国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款），并于当天交纳吉祥卡（A款）保险费50元，（B款）保险费100元。其中，吉祥卡（A款）意外伤害保险金额50000元，保险期间为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日止。该保险未�写受益人信息，受益人默认为被保险人的法定继承人。吉祥卡（B款）意外伤害保险金额25000元；保险期间为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日止。该保险未填写受益人信息，受益人默认为被保险人的法定继承人。2014年2月9日，张仁华离家未归，2014年4月7日发现其已在131团5连排碱渠旁一简易旱厕内死亡，经新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区公安局刑警大队、哈拉苏派出所调查了解及现场勘验尸体，确定死亡时间为一个半月前（即2014年2月21日前），并排除暴力性侵害致死，系意外死亡。后四原告向被告理赔79216元，被告按被保险人疾病身故在鸿盈两全保险的范围内赔付2108元后拒赔，双方遂成诉。原告为本次诉讼产生律师代理费4000元。
另查明，四原告为被保险人张仁华第一顺序继承人，张仁华之母李秀芝于2014年5月3日死亡，其第一顺序继承人张军民、张桂梅、张月华、张春玲均表示放弃对本案保险金的承继。
庭审中，原告出示由奎屯垦区公安局哈拉苏派出所出具的“证明”，奎屯垦区公安局刑警大队出具的“关于张仁华的情况说明”以证实被保险人死亡的原因及时间。被告认为，只有公安机关的法医才有权确定被保险人的死亡原因及时间，对上述证据的合法性不予认可。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告与被保险人张仁华签订的国寿鸿盈两全保险（分红型）保险合同，被告出具的国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）投保单，国寿绿舟意外伤害保险所附格式条款，被告出具的新疆维吾尔自治区地方税务局发票二张，奎屯垦区公安局哈拉苏派出所出具的“证明”，奎屯垦区公安局刑警大队出具的“关于张仁华的情况说明”，奎屯垦区公安局哈拉苏派出所出�的“户籍证明”，新疆生产建设兵团第七师医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”，张军民、张桂梅、张月华、张春玲四人的户口簿、身份证及其四人签署的“声明”等经法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，被保险人张仁华身故后，对上述保险均未指定受益人，依约上述保险的保险金应作为遗产由四原告及张军民、张桂梅、张月华、张春玲依据继承法的规定继承。现张军民、张桂梅、张月华、张春玲已明示放弃对本案保险金的承继，故四原告主体适格。奎屯垦区公安局哈拉苏派出所、奎屯垦区公安局刑警大队出具“证明”、“关于张仁华的情况说明”，确认被保险人张仁华为意外死亡及死亡时间在保险期间内，系公安机关依职权所为，并无不当，本院对上述证据的三性均予认可。对被告辩称四原告无合法、有效证据证实被保险人死亡的原因、时间的辩称不予采信。被告与被保险人存在国寿鸿盈两全保险（分红型）保险合同及国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）保险合同关系，应依约向四原告给付保险金，推托不付，还应承担因本案诉讼给四原告造成的损失。关于国寿鸿盈两全保险（分红型）被告应依约给付保险金4216元，扣减已支付2108元，还应支付2108元。关于国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）应依约支付50000元，国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）应依约支付25000元。律师代理费4000元系四原告为本次诉讼产生的损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司于本判决生效之日起五日内，向原告张新政、张桂仙、张文、张辉支付国寿绿舟意外伤害保险（吉祥卡A款）保险金50000元、国寿综合意外伤害保险（吉祥卡B款）保险金25000元、国寿鸿盈两全保险（分红型）保险金2108元，并承担本案律师代理费4000元；
二、驳回原告张新政、张桂仙、张文、张辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人寿保险股份有限公司奎屯市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一五年三月三日
书记员 杨艳霞