浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11386号
原告：洪阿二,男,1939年8月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人:朱国峰，王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：王坤良,男,1966年11月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州友恒运输有限公司,住所地杭州市下城区沈家村29号4幢203室,统一社会信用代码：91330103552678450F。
法定代表人：张永。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司,住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室,统一社会信用代码：91330106593071751B。
代表人：余洪亮,总经理。
委托诉讼代理人：孙剑云，公司员工。
本院于2016年11月18日立案受理原告洪阿二诉被告王坤良、杭州友恒运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪阿二的委托诉讼代理人王燕红，被告王坤良，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙剑云到庭参加诉讼。被告杭州友恒运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪阿二向本院提出诉讼请求：1.王坤良、杭州友恒运输有限公司赔偿洪阿二医疗费100413.91元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费42490.40元、误工费10850元、残疾赔偿金131142元、鉴定费2040元、交通费2000元、残疾辅助器具费68935.50元、精神损害抚慰金30000元等扣除已收到的90000元后合计303571.81元（后续治疗费用为计算在内，待实际产生后要求赔付）；2.亚太保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月21日，王坤良驾驶一辆浙Ａ×××××的轿车行驶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村交叉路口转弯过程中，与从人行横道上由北往南方向直行通过路口的由洪阿二驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成洪阿二受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门处理认定王坤良负事故全部责任，洪阿二无事故责任。事故发生后，已造成洪阿二大量各项损失。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王坤良辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，我已垫付了90000元，要求一并处理；2.肇事车辆实际车主为我本人的，是挂靠在杭州友恒运输有限公司的；3.肇事车辆已经投保了交强险和商业保险，除了同意自愿承担亚太保险公司辩称的非医保费用合计30540元外，其他损失均应由亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
被告杭州友恒运输有限公司未作答辩。
被告亚太保险公司辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议；2.肇事车辆已在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险；3.对于具体赔偿数额意见如下：王坤良垫付的医疗费中应剔除非医保费用30540元由侵权人承担，同时不认可伙食费935元、特殊床位费6385元；住院伙食补助费、营养费均认可；误工费，因洪阿二提供的证明经核实已由出具方当地村委作废，证据不足，不予认可；护理费，认可110元/天的赔偿标准；对于伤残赔偿金，赔偿标准应按农村标准计算；交通费，认可1000元；残疾辅助器具费，应按照普通适用标准认定，认可48000元；精神损害抚慰金，认可25000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，王坤良驾驶一辆浙Ａ×××××重型普通货车从杭州市城北钢材市场驶往绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村（沿杭金衢连接线由西往东方向行驶）方向，15时12分许，途经杭金衢连接线2KM+500M绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村交叉路口左转弯过程中，与从人行横道上由北往南方向直行通过路口的由洪阿二驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞并碾压，造成洪阿二受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门处理认定王坤良负事故全部责任，洪阿二无事故责任。事发后，洪阿二在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市中心医院进行住院及门诊治疗，住院40天，产生医疗费99478.91元（已扣除伙食费935元）。洪阿二诉前于2016年6月21日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评定，该所于2016年6月22日出具鉴定意见书认为：被鉴定人洪阿二于2015年10月21日在交通事故中受伤，致左下肢毁损伤。经左大腿截肢术等治疗，其左下肢在膝关节以上缺失的后遗症构成道路事故Ⅴ（五）级伤残；被鉴定人洪阿二2015年10月21日的交通事故伤后所需的护理期评定为210日，营养期评定为150日。洪阿二为此花去鉴定费2040元。
另查明，浙Ａ×××××重型普通货登记车主为杭州友恒运输有限公司所有，该车在亚太保险公司处投保交强险、商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王坤良已支付给洪阿二90000元。
洪阿二因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据洪阿二提供的医疗费发票认定为医疗费99478.91元（已扣除伙食费935元）。亚太保险公司辩称在医疗费中应当扣除特殊床位费6385元，除己方辩称外无相应证据予以证明，故本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，洪阿二主张1200元，因被告方均无异议，本院予以认定；（3）营养费，洪阿二主张4500元，因被告方均无异议，本院予以认定；（4）误工费，误工时间结合洪阿二提供的出院记录及住院病人病假证明书认定为180天，误工费标准结合洪阿二受伤时的年龄及其提供的清洁工承包合同、亚太保险公司提供的询问笔录，本院酌情认定为30元/天，故误工费认定为5400元。洪阿二主张的误工费标准过高，本院予以调整。亚太保险公司以洪阿二提供的村委证明已作废为由辩称洪阿二已不存在误工损失，本院认为，洪阿二提供的当地村委证明虽已经由出具方盖章作废，但根据亚太保险公司提供的询问笔录内容显示，亦未否定洪阿二仍在工作的事实，故亚太保险公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为210天，参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元的标准计算，护理费认定为29757元（51719元÷365天×210天）。洪阿二虽提供了陪护费发票及住院病人病假证明书证明其主张的护理费及护理天数，本院认为，护理时间已由其自行委托的兴明鸿司法鉴定所对其护理期进行了评定，故其主张的护理费用过高、护理时间过长，本院予以调整。对于亚太保险公司辩称的护理标准按照110元/天的标准计算，除已方辩称外无其他证据予以证明，本院不予采纳；（6）残疾赔偿金，结合洪阿二提供的清洁工承包合同、亚太保险公司提供的询问笔录，可以按照城镇居民标准计算，结合鉴定意见书，参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，洪阿二主张的残疾赔偿金131142元合理，本院予以认定。亚太保险公司对洪阿二的伤残赔偿标准按农村标准计算的辩称，虽提供证据将洪阿二提供的村委证明作废，但根据亚太保险公司提供的询问笔录内容显示，并未否定洪阿二仍在工作以非农为收入的事实，故同时结合洪阿二提供的清洁工承包合同，本院对于亚太保险公司的该项辩称不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为25000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2040元。亚太保险公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；（9）残疾辅助器具费，本院结合洪阿二提供的受伤情况及发票，认定为68000元。洪阿二主张的935.50元费用虽提供了发票但未提供证据证明与本次事故有关联，本院不予认定。对于亚太保险公司辩称的按照普通适用标准认可48000元的辩称，因无相应证据予以证明，本院不予采纳；（10）交通费，结合洪阿二住院治疗情况，本院酌情认定为1000元。以上总计367517.91元。
以上事实，由洪阿二提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病人病假证明书、清洁工承包合同、村委证明、残疾辅助器具费发票，亚太保险公司提供的村委证明、询问笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，洪阿二因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。洪阿二有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，洪阿二的损失首先由亚太保险公司在交强险责任限额范围内承担。故亚太保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿洪阿二120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元（不包含非医保费用30540元）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金25000元）。王坤良愿意承担亚太保险公司辩称的医疗费中的非医保费用30540元，系对其自身权利的处分且无损本案其他当事人之利益，本院予以照准。不足部分216977.91元，根据事故责任认定，由王坤良承担全部赔偿责任。因王坤良已为肇事车辆在亚太保险公司处投保商业第三者险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由亚太保险公司在商业第三者险责任限额内承担216977.91元。鉴于洪阿二的损失可全部由亚太保险公司理赔，故其再要求王坤良、杭州友恒运输有限公司予以赔偿的诉求，本院不予支持。同时，因王坤良已支付给洪阿二90000元，故亚太保险公司在其应承担的赔偿款合计336977.91元中扣除王坤良承担的赔偿款30540元后应支付给王坤良保险理赔金59460元。被告杭州友恒运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司限于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告洪阿二因本案交通事故产生的经济损失合计277517.91元，另支付被告王坤良保险理赔金59460元；
二、驳回原告洪阿二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告洪阿二负担263元，被告王坤良、杭州友恒运输有限公司负担2664元，被告王坤良、杭州友恒运输有限公司应负担部分，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。