wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5176号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地：林州市东岗镇东岗村。负责人：王瑞强，职务主任。被告：付朝云，男，1989年6月5日出生，汉族，住林州市。被告：张俊英，女，1980年4月10日出生，汉族，住林州市。被告：王金芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市居鑫家居制造有限责任公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代人：王增会。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告付朝云、张俊英、王金芳和林州市居鑫家居制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十九日书记员  牛思勤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3741号
申请执行人：曹永红，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本本院在执行申请执行人曹永红与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第56号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资及生活费23220.02元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员李宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1774号
原告:李宝荣，女，1984年7月26日出生，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敏，女，成年，汉族,住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告李宝荣与被告朱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李宝荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝荣负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 周淑君
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保37号
申请人：杨成双，男，1952年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人杨成双于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人杨成双以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人杨成双的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杨成双的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4548号
原告：方轶武，男，1976年8月16日出生（公民身份号码：3301271976********），汉族，个体工商户，住淳安县千岛湖镇新塘一区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：徐连生，男，1963年3月23日出生（公民身份号码3302261963********），汉族，农民，住宁海县深甽镇双坑村双坑*组**号。
被告：王世英，女，1964年6月2日出生（公民身份号码：3302261964********），汉族，农民，住宁海县深甽镇双坑村双坑*组**号。
原告方轶武为与被告徐连生、王世英买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐连生、王世英支付原告货款7875元，并从起诉之日开始按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因二被告需公告送达，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐连生、王世英系夫妻关系，二人于1985年5月1日登记结婚。2014年11月13日，被告徐连生向原告购买钢丝绳315米，价款7875元，被告徐连生于同日向原告出具欠条1份。尔后，被告未支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐连生、王世英于判决生效后十日内支付原告方轶武货款7875元，并从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告徐连生、王世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4548号原告：方轶武，男，1976年8月16日出生（公民身份号码：3301271976********），汉族，个体工商户，住淳安县千岛湖镇新塘一区*幢*单元***室。委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被告：徐连生，男，1963年3月23日出生（公民身份号码3302261963********），汉族，农民，住宁海县深甽镇双坑村双坑*组**号。被告：王世英，女，1964年6月2日出生（公民身份号码：3302261964********），汉族，农民，住宁海县深甽镇双坑村双坑*组**号。原告方轶武为与被告徐连生、王世英买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐连生、王世英支付原告货款7875元，并从起诉之日开始按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因二被告需公告送达，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓婧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐连生、王世英系夫妻关系，二人于1985年5月1日登记结婚。2014年11月13日，被告徐连生向原告购买钢丝绳315米，价款7875元，被告徐连生于同日向原告出具欠条1份。尔后，被告未支付原告货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐连生、王世英于判决生效后十日内支付原告方轶武货款7875元，并从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告徐连生、王世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年十月三十一日代书 记员  林 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00112号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月10日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化程度，汽车驾驶员。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被本县公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月30公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日上午11时许，被告人刘某某在本县鸭子口乡鸭子口饭店办住宿退房手续时，趁该饭店大厅无人之机，将被害人李某某放在大厅简易桌上的一部苹果牌平板电脑盗取，并放入其随身携带的提包内，然后驾驶其闽A758**号货车向本县火烧坪乡方向驶离，在行至214县道56公里处，被接警民警抓获，并从其货车驾驶室内搜查出被盗苹果牌电脑。经本县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2745元，公安机关已追缴并发还给被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人与被害人的身份证明、本县公安局的受案登记表及抓获经过、作案工具手提包一个、扣押与发还物品清单、证人袁某某、章某某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、本县价格认证中心的价格鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，潜江市社区矫正部门对被告人进行了社会调查与评估，建议对被告人可适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被盗物品已被追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。结合潜江市社区矫正部门的意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5490元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具手提包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1168号
原告：张俊祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：竹庆良，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张俊祥与被告竹庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥到庭参加了诉讼。被告竹庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊祥向本院提出诉讼请求：判令被告竹庆良偿还11万元及利息,并支付违约金。事实与理由：2011年10月25日，被告竹庆良从原告张俊祥处借款11万元。约定，在2011年11月25日前将借款一次性全部偿还；若不能按照约定的期限还款，应按月利率2.3%支付逾期利息，并支付每月借款数额5%的违约金。
被告竹庆良辩称，只欠原告张俊祥2万元。原告张俊祥提交的《借款协议》上的签字是他本人所签，但是逼迫所签，当时有“定子”、“祥子”在场，当时就想欠了他们钱，想等到还钱时再讲，就没有报警。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款协议》，该借款协议上出借方（甲方）为原告张俊祥，借款方（乙方）为被告竹庆良，该协议第一条，乙方因生产经营需要向甲方借现金人民币共计拾壹万元整；第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，乙方于2011年11月25日前将借款一次全部返还给甲方；第三条，乙方若不能按照双方约定的期限还款，除应按月利率2.3%支付逾期利息外，还要向甲方支付每月借款数额5%的违约金；第四条，本协议一式两份，自双方当事人签字时成立，自甲方向乙方提供借款时生效。该协议借款人（乙方）及左下方乙方均有竹庆良签名。
本院认为,被告竹庆良辩称其受逼迫在《借款协议》上签字，未提交证据证实，也未向法院起诉撤销该《借款协议》，对该辩称意见，本院不予采纳。该借款协议第四条，本协议一式两份，自双方当事人签字时成立；第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，综合上述两条，可以认定原告张俊祥已向被告竹庆良交付借款。《借款协议》第二条，甲方于合同成立之日起向乙方提供借款，乙方于2011年11月25日前将借款一次全部返还给甲方，现已超出还款期限，原告张俊祥要求被告竹庆良还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款利息和违约金过高，本院予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，确定逾期还款年利率为24%，过高部分不受法律保护，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
（2017）被告竹庆良于本判决生效后三日内偿还原告张俊祥11万元及逾期还款期间利息（利息从2011年11月26日开始计算，至本判决生效之日止，年利率24%）。
（2017）驳回原告张俊祥其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告竹庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周泽然
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初585号
原告：图木舒克市民友环卫保洁服务有限责任公司，住所地新疆图木舒克市东莞北路4号育英佳苑1幢。
法定代表人：艾力·西里甫，总经理。
被告：新疆蓉星城物业有限公司图木舒克市分公司，营业场所新疆图木舒克市人民北路6号书香逸园6幢1-20号。
负责人：张正生，经理。
被告：新疆蓉星城物业有限公司，住所地喀什市东湖安居小区20幢3层1单元301室。
法定代表人：宋蓉，董事长。
原告图木舒克市民友环卫保洁服务有限责任公司（以下简称民友公司）与被告新疆蓉星城物业有限公司图木舒克市分公司、新疆蓉星城物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告民友公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民友公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告民友公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市民友环卫保洁服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告图木舒克市民友环卫保洁服务有限责任公司负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵楠楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1175号
原告：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，市民，现住单县南城办事处舜师路中段康乐巷，原籍单县龙王庙镇黄顺堤行政村黄新寨村**号，身份证号码：3729251969********。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所实习律师。
被告：陈林林，男，1982年7月2日出生，汉族，市民，住单县锦绣花园**号楼*单元***室，身份证号码：3729251982********。
原告黄贤岭与被告陈林林民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄贤岭及其委托代理人卜宪杰、李杰到庭参加诉讼，被告陈林林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄贤岭诉称：被告于2012年11月8日向原告借款60000元，并出具借条一份，该款经催要被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行义务之日止。
被告陈林林未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系邻居关系，在某天晚饭后散步碰见被告，说做地板砖生意急需资金，要求向原告借款100000元，原告没有那么多款，只借给被告60000元，该款系原告做电器生意挣钱储存的。原告提供2012年11月8日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到现金陆万元正（60000.00），借款人：陈林林，2012年11月8日”。原告另陈述：该款双方口头约定月利率1.5分。庭审中，原告申请孟宪成出庭作证，证人证明与原告系朋友关系，去年在单县向阳路石马附近原告在单县农村信用联社取款交给陈林林，陈林林在车上给原告出具的借条。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行义务之日止。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月间，被告因生意急需用款向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，且有证人孟宪成出庭作证。原、被告之间的借款属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款60000元）主张权利，本院依法予以支持。原告陈述：该借款双方口头约定月利率1.5分，该陈述无证据证明，其证据不足，本院依法不予采信。庭审中，原告请求相应利息从起诉之日起（即2013年4月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林林偿还原告黄贤岭人民币60000元及相应利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈林林负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1175号
原告：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所实习律师。
被告：陈林林，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告黄贤岭与被告陈林林民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄贤岭及其委托代理人卜宪杰、李杰到庭参加诉讼，被告陈林林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄贤岭诉称：被告于2012年11月8日向原告借款60000元，并出具借条一份，该款经催要被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行义务之日止。
被告陈林林未答辩。
经审理查明：原告陈述：与被告系邻居关系，在某天晚饭后散步碰见被告，说做地板砖生意急需资金，要求向原告借款100000元，原告没有那么多款，只借给被告60000元，该款系原告做电器生意挣钱储存的。原告提供2012年11月8日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到现金陆万元正（60000.00），借款人：陈林林，2012年11月8日”。原告另陈述：该款双方口头约定月利率1.5分。庭审中，原告申请孟某某出庭作证，证人证明与原告系朋友关系，去年在单县向阳路石马附近原告在单县农村信用联社取款交给陈林林，陈林林在车上给原告出具的借条。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款60000元及相应利息，庭审中，原告要求从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行义务之日止。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月间，被告因生意急需用款向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，且有证人孟某某出庭作证。原、被告之间的借款属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款60000元）主张权利，本院依法予以支持。原告陈述：该借款双方口头约定月利率1.5分，该陈述无证据证明，其证据不足，本院依法不予采信。庭审中，原告请求相应利息从起诉之日起（即2013年4月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林林偿还原告黄贤岭人民币60000元及相应利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈林林负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 冲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执371号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，汉族，1963年1月31日出生，系建宁县农村信用合作联社城关信用社职员，住建宁县。
被执行人：宁德强，男，汉族，1968年7月10日出生，住建宁县。
被执行人：宁小红，女，汉族，1973年1月6日出生，住建宁�。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人宁德强、宁小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1117号民事调解书发生法律效力后，被执行人宁德强、宁小红未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）14078.66元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使�案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1117号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初989号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：王天强，男，1956年9月9日出生，现住吉林省城市。
原告白城市乐邦物业管理有限公司与被告王天强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人房宇、邵娟，被告王天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付物业管理费人民币5965元，违约金人民币5533元，合计人民币11498元整，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，被告王天强于2016年5月16日与珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司签订了物业管理托管合同，未与原告白城市乐邦物业管理有限公司形成物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回白城市乐邦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费44元（原告预交）予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天伦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更407号
罪犯陶军，男，生于1976年8月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年7月2日作出（2007）大竹刑初字第00080号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月19日至2020年11月18日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2036号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2017年4月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分112分，(其中根据川狱[2015]77号文件规定，2013年8月的4分，没有计入本次减刑)，月均4.31分。罚金5000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月19日至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01304号
王远飞：
你（单位）与李竹林劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00090号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付李竹林劳动报酬3080元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01712号
原告：李敬伟，男，1966年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：赵昌会，女，1967年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向英华，女，1978年7月16日生，汉族，住重庆市石柱县。
原告李敬伟、赵昌会与被告向英华确认合同无效一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬伟、赵昌会撤回起诉。
本案诉讼费250元，保全费5000元，由原告李敬伟、赵昌会负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1819号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你公司与刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰飞远汽车零部件有限公司偿还刘雪玲借款800000元及利息（利息自2016年3月12日起�2017年8月16日止，按年利率24%计算）；
2、负担案件受理费11800元，保全费5000元及执行费10568元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1819号之一
申请执行人刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区车神路9号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0302民初2141号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人魏晓航提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢3-16-2号房产（鄂20**十堰市不动产权第0005918号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年十月十六日
书记员 何 源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民简初字第1076号
原告马某某，无固定职业。
被告刘某某，无固定职业。
委托代理人徐某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取为3538元，保全费4520元，共计8058元，由原告马某某负担（已交纳）。
审 判 长 孙成旭
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执650号
申请执行人：乌日力格，女，1975年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人：巴特尔，男，1979年11月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执650号乌日力格申请执行巴特尔财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人巴特尔已于2017年10月10日给付全部申请执行标的7060元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1456号
原告黄某某，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告石某某，女，1987年1月15日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告石某某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年7月17日在某某乡人民政府领取结婚证，2007年7月30日生育一女黄某琴。婚后双方因感情不和，被告石某某于2010年11月10日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女黄某琴由原告抚养，不需被告承担抚养费。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告石某某于2006年自由认识恋爱，2007年1月按农村风俗举行婚礼同居生活，2007年7月17日在原清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，2007年7月30日生育一女黄某琴。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾后，被告石某某于2010年11月离家外出，至今去向不明，在被告石某某离家外出期间，双方婚生女黄某琴一直跟随原告黄某某生活。2014年8月26日�原告诉至本院要求与被告石某某离婚；婚生女黄某琴由原告抚养；案件受理费其自由承担。审理中，因被告石某某去向不明，本院于2014年9月2日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后被告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、清镇市某某镇某某村村委会证明、本院公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告石某某婚后在2010年因琐事发生矛盾后，被告便于当年11月离家外出与原告分居生活，至今去向不明，以致双方不履行夫妻义务，依法可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告黄某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告石某某去向不明且婚生女黄某琴一直跟随原告黄某某生活，对原告黄某某要求婚生�黄某琴由其抚养、不要求被告给付抚养费的意见，本院予以支持并从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告石某某离婚；
二、婚生女黄某琴由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦俊忠（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1456号
原告李某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执142号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与史爱平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执142号申请执行人唐红卫，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘南，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕双平，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5650号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘南、吕双平的银行存款及其他收益1.367万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月七日书记员 胡 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02393号
原告：许李，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告：李洪涛，男，45岁，汉族。
被告：李旭日，男，34岁。
本院在审理原告许李诉被告陈燕、被告李洪涛、被告李旭日买卖合同纠纷一案中，原告许李于2013年12月12日以被告李旭日送达地址不详等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许李撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告许李负担。
审判员 茹文君
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 淼
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审67号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连双海实业总公司，组织机构代码11856294-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人伊晶，系该公司经理。
委托代理人夏元飞，男，系大连市甘井子区大连湾街道毛营子村村委会工作人员，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月10日针对被执行人大连双海实业总公司作出了大国土资监罚字[2014]第067号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于大连湾街道毛营子村建毛大线公路项目，占地面积9,073平方米，土地类别为水浇地5,938平方米、果园2,357平方米、其他草地650平方米、沟渠128平方米，属毛茔子村村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的9,073平方米土地上新建的道路及其附属设施、恢复土地原状、罚款150,110元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同年9月23日如数缴清了罚款150,110元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的9,076平方米土地上新建的道路及附属设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第067号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，行政处罚决定中限期拆除的道路及附属设施有650平方米座落于其他草地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些道路及附属设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第067号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终503号
上诉人（原审被告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈再昌。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人陈再昌商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月23日，陈再昌与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定陈再昌向龙启公司购买1102房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向陈再昌交付了1102房屋，并收取了陈再昌代办房屋产权证费用9291元。因1102房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为陈再昌办理房屋产权证书。
另查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。
原审法院认为：本案的争议焦点是：龙启公司未能如期为陈再昌办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向陈再昌承担违约责任。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为陈再昌办理产权证，是因为其开发的陈再昌所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为陈再昌办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与陈再昌签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为陈再昌办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向陈再昌支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付逾期为陈再昌办理房屋产权证的违约金33033元（按房款605000元每日万分之二自2015年1月8日计算至2015年9月23日）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元减半收取313元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（陈再昌已预交，龙启公司在履行判决时一并给付陈再昌）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈再昌答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2314号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人石卫平，该社主任。
委托代理人：郝建顺，本社职工。
被告林州市鑫虹商贸有限公司，地址：林州市临淇镇张家岗村，法定代表人赵柴红。
被告林州市宏声工贸有限公司，地址：林州市姚村镇李家岗村，法定代表人赵采艳
被告：赵柴红，女，1972年6月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市鑫虹商贸有限公司、林州市宏声工贸有限公司、赵柴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建顺到庭参加了诉讼，被告林州市鑫虹商贸有限公司、林州市宏声工贸有限公司、赵柴红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终。
原告诉称，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告林州市鑫虹商贸有限公司、林州市宏声工贸有限公司、赵柴红于2011年6月20日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市鑫虹商贸有限公司放贷款人民币450万元，利率按月息11.85‰，按月支付，还款期限为2012年6月20日；逾期期间按日利率5.135‰0计收利息，被告林州市宏声工贸有限公司、赵柴红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签定之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告归还本息。原告于2014年5月22日向被告林州市鑫虹商贸有限公司发贷款逾期催收通知书，被告林州市宏声工贸有限公司于2014年6月9日重新签订保证合同，被告赵柴红于2014年6月14日重新签订保证合同。截止2016年5月3日被告共欠原告本金450万元及利息3819847.5元。被告未按合同约定履行返还借款本息义务。要求1、被告林州市鑫虹商贸有限公司偿还原告借款本金450万元及利息（已付利息599017.5元）；2、被告林州市宏声工贸有限公司、被告赵柴红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权书、组织机构代码证；2、保证担保借款合同1件；3、保证合同2件；4、借款借据1件；5、林州市鑫虹商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、组织机构代码证；6、林州市宏声工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、组织机构代码证；8、赵柴红身份证复印件。
被告林州市鑫虹商贸有限公司、被告林州市宏声工贸有限公司、被告赵柴红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告林州市鑫虹商贸有限公司、林州市宏声工贸有限公司、赵柴红于2011年6月20日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市鑫虹商贸有限公司放贷款人民币450万元，利率按月息11.85‰，按月支付，还款期限为2012年6月20日；逾期期间按日利率5.135‰0计收利息，被告林州市宏声工贸有限公司、赵柴红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签定之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告归还本息。原告于2014年5月22日向被告林州市鑫虹商贸有限公司发贷款逾期催收通知书，被告林州市宏声工贸有限公司于2014年6月9日重新签订保证合同，被告赵柴红于2014年6月14日重新签订保证合同。截止2016年5月3日被告共欠原告本金450万元及利息3819847.5元（已付利息599017.5元）。
上述事实，原告提供了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权书、组织机构代码证；2、保证担保借款合同1件；3、保证合同2件；4、借款借据1件；5、林州市鑫虹商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、组织机构代码证；6、林州市宏声工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、组织机构代码证；8、赵柴红身份证复印件。
等证据。因被告林州市鑫虹商贸有限公司、被告林州市宏声工贸有限公司、被告赵柴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告林州市鑫虹商贸有限公司、被告林州市宏声工贸有限公司、被告赵柴红签订的保证担保借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告请求被告林州市鑫虹商贸有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告林州市宏声工贸有限公司、被告赵柴红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市鑫虹商贸有限公司未于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币450万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，扣除已付利息599017.5元）；
二、被告林州市宏声工贸有限公司、赵柴红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70039元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常永刚
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审206号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人季发林，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2008）第02—003号行政处罚决定，认定被执行人于2007年10月份以来，未经批准，擅自在龙泉市西街街道原红旗厂土名民兵连地块进行房屋基础建设，总占地面积106.64平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限你户自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用106.64平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3092元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用的土地，拆除非法占用106.64平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2008）第02—003号行政处罚决定中的“责令退还非法占用的土地，拆除非法占用106.64平方米的土地上新建的房屋基础和其他设施”内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终613号
上诉人（一审被告）：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县赫店镇二埠行政村。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇府苑小区综合楼12-13号门面。
法定代表人：朱应忠，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
一审被告：袁琼。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
一审被告：刘宏。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）无民二初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司及一审被告袁琼、刘宏的共同委托代理人黄斌，被上诉人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司的委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执399号
申请执行人：林碧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人林碧芳与被执行人林国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1906号民事判决已发生法律效力。申请执行人林碧芳于2017年3月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还代为清偿的借款人民币180万元及其利息损失；要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还诉讼费5452.5元、执行费5100元；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林碧芳提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人林碧芳和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人林碧芳和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人林碧芳和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月22日约谈申请执行人林碧芳，将本院财产调查状况告知其，申请执行人林碧芳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执399号申请执行人：林碧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。申请执行人林碧芳与被执行人林国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1906号民事判决已发生法律效力。申请执行人林碧芳于2017年3月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还代为清偿的借款人民币180万元及其利息损失；要求被执行人林国妹立即向申请执行人林碧芳偿还诉讼费5452.5元、执行费5100元；要求被执行人林国妹加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林碧芳提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区××街道××坂路××宛××＃楼××单元房屋、××＃楼××04车位，坐落于闽侯县××××号大洋鹭洲C25#楼整座房产，原系被执行人林国妹所有，但均已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。2、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块地下室地下××1061车位，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，为本院在另案执行中拍卖得款人民币202079.04元，该款项已依照规定用于支付相关案件诉讼费用，无款项可供分配。3、坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额，本院在另案执行中依法于2017年7月17日上午10时至2017年7月18日上午10时，以人民币877200元作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人林碧芳和其他申请执行人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得价款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额，申请执行人林碧芳和其他申请执行人对此亦无异议。4、坐落于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××07办公房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司（以下简称康嘉公司）就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月10日作出（2017）闽0103执异6号执行裁定，裁定驳回案外人康嘉公司的异议，案外人康嘉公司对此不服，在法定期限内向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。5、坐落于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元房产，亦系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，已为本院另案查封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司就该房产主张权利，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年5月19日作出（2017）闽0103执异11号执行裁定，裁定中止对该房产的评估、拍卖，如具备执行条件时，可由申请人申请或由本院依职权恢复执行，该裁定送达后申请执行人林碧芳和其他申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；6、闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已在另案执行中向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月22日约谈申请执行人林碧芳，将本院财产调查状况告知其，申请执行人林碧芳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  李思三二〇一七年八月二十五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1087号
原告：黄梅晋鹏汽车运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道伊凡宾馆旁。
法定代表人：许安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被告：项兴，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区唐县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市明珠路**号楚天明珠花园*号裙楼*楼。
负责人：崔斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。
被告：程红灯，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告黄梅晋鹏汽车运输有限公司与被告项兴、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保随州中心支公司”）、程红灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅晋鹏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梅登梁、被告中国人寿财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加了诉讼。被告项兴、程红灯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄梅晋鹏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车辆损失91000元；2、中国人寿财保随州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内直接赔偿原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，程红灯驾鄂Ｊ×××××9号重型仓栅式货车沿关豹高速公路往关山方向行驶，6时30分许，行至15KM+900M路段时，撞到前方慢车道内由项兴驾驶鄂Ｓ×××××3鄂Ｓ×××××挂重型半挂货车尾部，造成程红灯受伤，车辆受损。该事故经交警认定，项兴与程红灯负同等责任。项兴鄂Ｓ×××××3鄂Ｓ×××××挂重型半挂货车在中国人寿财保随州中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
项兴、程红灯未到庭参加诉讼。
中国人寿财保黄冈中心支公司辩称，交通事故属实，本公司在保险限额内依法赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，程红灯驾鄂Ｊ×××××9号重型仓栅式货车沿关豹高速公路往关山方向行驶，6时30分许，行至15KM+900M路段时，撞到前方慢车道内由项兴驾驶鄂Ｓ×××××3鄂Ｓ×××××挂重型半挂货车尾部，造成程红灯及乘坐鄂Ｊ×××××9号重型仓栅式货车上的毛俊果受伤，车辆受损。2017年1月4日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具交通事故认定书，项兴与程红灯承担本次事故同等责任。
2017年1月16日湖北世博公正资产鉴定评鄂Ｊ×××××9号重型仓栅式货车损失为87297元，并支付鉴定费3000元。
另查明，项兴于2016年8月29日鄂Ｓ×××××3货车在中国人寿财保随州中心支公司投保了交强险及第三者责任险。保险期间为2016年9月1日至2016年8月31日，第三者责任保险金为500000元。程红灯系黄梅晋鹏汽车运输有限公司聘用的驾驶员。
双方当事人有争议的焦点为：中国人寿财保随州中心支公司在第三者责任险范围内是否免责。中国人寿财保随州中心支公司提出，第三者责任保险合同明确记载了责任免除条款，事故发生后项兴驾车逃逸，保险公司在第三者责任保险范围内不应承担责任，并提交了保险告知单及投保人声明，以证明其已经履行了告知义务。项兴认为在签订第三者责任保险合同时，中国人寿财保随州中心支公司没有对免责条款履行明确告知义务，保险告知单及投保人声明上的签名不是本人所书写，并提出对保险告知单及投保人声明上的签名进行笔迹鉴定。经本院司法技术科通知，中国人寿财保随州中心支公司一直不提供鉴定用相关材料，致使鉴定无法进行。据此中国人寿财保随州中心支公司应承担举证不能的责任，不能认定中国人寿财保随州中心支公司对免责条款履行了明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，中国人寿财保随州中心支公司在第三者责任险范围内不能免责。
本院认为，黄梅晋鹏汽车运输有限公司的财产损失，首先由中国人寿财保随州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由项兴赔偿50%,项兴驾驶鄂Ｓ×××××3货车在中国人寿财保随州中心支公司投保了第三者责任险，因此由项兴承担的赔偿责任，由中国人寿财保随州中心支公司按保险合同在第三者责任险限额内承担42648.50元［（87297元-2000元）×50%］，项兴承担1500元（3000元×50%）。由于程红灯是黄梅晋鹏汽车运输有限公司聘请的驾驶员，其在履行职务活动中造成的损失应由黄梅晋鹏汽车运输有限公司承担，因此另外50%的损失应由黄梅晋鹏汽车运输有限公司自己承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险限额内赔偿黄梅晋鹏汽车运输有限公司2000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄梅晋鹏汽车运输有限公司42648.50元。限于本判决生效后十日内付清。
三、项兴赔偿程红灯1500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回黄梅晋鹏汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由黄梅晋鹏汽车运输有限公司负担500元，由项兴负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1065号
申请执行人：吴南峰。
被执行人：方文东。
被执行人：陈晓霞。
申请执行人吴南峰与被执行人方文东、陈晓霞追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月21日制作的（2014）金永石商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1065号
申请执行人吴南峰
被执行人陈晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00596号，依法向被执行人陈晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1325170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月七日
书记员 胡军敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3491号
原告臧贤敬。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告陆军。原告臧贤敬与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告臧贤敬的委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧贤敬诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月24日被告因生意需要向原告借款30,000元，但至今未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款30,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以30,000元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。被告陆军未作答辩。经审理查明：2013年2月24日被告出具借条一份，载明：因家中急用(做生意)特向臧贤敬先生借人民币叁万元整(￥30,000)。今收到臧贤敬现金叁万元整。被告在落款处签字。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告于2013年2月24日出借给被告30,000元的事实，双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。双方也未约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月6日起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告臧贤敬借款30,000元；二、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告臧贤敬逾期还款利息(以30,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月6日起算至判决生效之日止)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8247号
原告江某。
被告窦某。
本院在审理原告江某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 灿
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审190号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘志文，男，1955年2月19日出生，汉族，天津市第二丝绒厂退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-55号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-55号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘志文进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-55号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-55号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 姜兆华
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘鹏坤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00430号
申请执行人杨某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回对李明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十月十七日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00430号申请执行人杨海波，男，1985年出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李明，女，1990年出生，汉族，务工，住监利县柘木乡。本院在执行杨海波与李明离婚纠纷一案中，申请人申请撤回对李明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂监利执字第00430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段德志二〇一六年十月十七日书记员  平 威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初243号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米仁某，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年4月10日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人米仁某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人米仁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2016年9月初的一天，被告人米仁某行至怀化市鹤城区舞水路纺织品市场内，将停放在该处的一辆红色立马牌电动车盗走。2、2016年9月4日凌晨，被告人米仁某行至怀化市鹤城区鹤洲路春天商务宾馆门前路段，将被害人杨司刚所有的一辆牌号为湘NXX**，价值人民币2280元的宇峰牌YF125-7X型男式两轮摩托车盗走。3、2016年9月初一天，被告人米仁某行至怀化市鹤城区人民南路飞达商业广场对面路段，将停放在该处的一辆牌号为湘NXX7**，价值人民币1884元的豪爵牌HJ125K-2型男式两轮摩托车盗走。4、2016年9月初的一天，被告人米仁某行至怀化市鹤城区怀西路西都银座对面马路上，将停放在该处的一辆牌号为湘N7XX**的轻骑铃木牌QS125-5C型男式两轮摩托车盗走。5、2016年9月初的一天，被告人米仁某行至怀化市鹤城区舞水路爱玛电动车门面路段，将停放在该处的一辆宗申比亚乔牌，价值人民币2740元的男式两轮摩托车盗走。以上，被告人米仁某共实施盗窃作案5起，财物价值共计人民币6904元，案发后部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车（照片），书证被告人的户籍材料、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、入户机动车信息清单、行政处罚决定书、机动车统一销售发票、湘Nxx5**摩托车的行驶证及照片、情况说明，证人刘代某、刘某、汪定某、刘某1的证言，被告人米仁某的供述和辩解，被害人杨司某的陈述，提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、方位图及照片、现场指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米仁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人米仁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米仁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人米仁某到案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗摩托车已经被追回，酌情予以从轻处罚。公安机关扣押在案的无主摩托车，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第665号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市区胜利东路61号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告缪建荣。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司为与被告缪建荣委托合同纠纷一案，于2004年4月16日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄独任审判，并于2004年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告缪建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月9日，原、被告双方签订IP公话代办业务合作协议一份，约定原告授权被告发展原告方的IP公话代办业务。协议签订后至同年10月23日，被告向原告领取公话设备354套（未交押金）。被告共发展代办点182个，并向代办点发放公话设备342套，同时向代办点收取押金237500元。被告已向原告交付了其向代办点收取的部分押金10万元,被告处尚余押金137500元及剩余设备12套。事后，因被告未能按约履行代理商的职责，原告于2003年10月取消了被告代理资格。各代办点现将其在被告处的押金返还权转让给了原告，并将该押金作为继续办理公话业务的押金。上述在被告处尚余的押金及剩余设备经原告多次催讨，被告未交还给原告，故要求判令被告向原告交付押金137500元，返还剩余设备12套，本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内举证如下：
1、原、被告双方于2003年2月9日签订的IP公话代办业务合作协议一份，以证明原告授权由被告代原告发展并管理IP公话代办业务的事实；
2、领用设备明细表及出库记录，以证明2003年2月9日至10月23日期间，被告从原告处领取公话设备354套的事实；
3、被告与各代办点签订的代办协议登记表及清单一份，以证明被告与182个各代办点签订代办协议、发放公话设备342套，收取的押金237500元的事实；
4、原告发给被告的整改通知、取消代理资格决定各一份，以证明协议签订后，被告未按约履行上述协议，原告要求被告整改，但未见效，故原告于2003年10月22日取消了被告代理资格的事实；
5、原告发给被告的律师函及相应的邮件送达查询资料，以证明原告通知被告,原告已终止与被告2003年2月9日签订的IP公话代办业务合作协议，要求被告返还剩余设备和剩余押金的事实；
6、原告与各代办点在2004年3月下旬及4月上旬签订的协议一组,以证明被告与代办点签订的协议终止，代办点把向被告归还押金的权利转让给原告，代办点同意把该押金作为继续履行的押金放在原告处的事实；
7、原告发给被告的通知函及相应的邮件送达查询资料，以证明原告与各代办点签订协议的情况，原告已通过通知函告知了被告的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2003年2月9日，原、被告双方签订IP公话代办业务合作协议一份，约定原告授权被告发展原告的IP公话代办业务，公话设备由原告提供给被告，被告在发展业务时将设备交给代办点使用。协议签订后至同年10月23日，被告向原告领取设备354套。协议原约定每套设备应交押金500元，但被告实际未交。被告共向182个代办点发放公话设备342套，向代办点收取押金计237500元。被告已向原告交付了其向代办点收取的部分押金10万元，被告处尚余押金137500元及剩余设备12套。事后，被告对代办点未按约履行服务义务，原告通知被告整改，但被告仍未履行。原告于2003年10月22日取消了被告的代理资格。2004年3月份下旬及4月上旬原告与各代办点签订了协议，约定了被告与代办点签订的协议终止，代办点把要求被告归还押金的权利转让给原告，代办点同意把该押金作为继续履行代办业务的押金放在原告处，该转让协议的情况，原告已通知了被告。
本院认为，原、被告双方于2003年2月9日签订的IP公话代办业务合作协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。经庭审查明该协议在履行中，被告向原告领取设备354套，共向182个代办点发放公话设备342套，现被告处尚有原告的公话设备12套；被告向代办点收取押金计237500元，嗣后被告已向原告交付了其向代办点收取的押金10万元，被告处尚余押金137500元，该事实清楚。被告对代办点未按约履行服务义务，经原告通知被告整改，但被告仍未对代办点按约履行服务义务。原告可以解除与被告签订的IP公话代办业务合作协议。现原告已与各代办点直接签订了代办协议，代办点把向被告归还押金的权利转让给原告，代办点同意把该押金作为继续履行代办协议的押金放在原告处，且该转让协议的情况，原告已通知了被告。对原告的两次通知，被告未提出异议，应视为其同意与原告解除双方签订的IP公话代办业务合作协议。但被告未将尚余的押金及剩余设备交给原告，显属过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告缪建荣应交还给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司设备押金137500元、返还给原告公话设备12套，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费4400元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年五月三十一日
书记员 周力佳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1499号
原告：陈建文，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘建宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告陈建文与被告刘建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼，被告刘建宝经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：1.刘建宝立即支付拖欠的木材款6,740元；2.刘建宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，刘建宝以每米640元的价格向陈建文购买桉树木，因当时刘建宝未带现金，故未当场付清木材款，此后，经催讨，刘建宝于2015年2月17日立下欠条一份，承诺于2015年4月10日付清，但实际未付款。其多次催讨均未果。
刘建宝未作答辩。
陈建文围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份。刘建宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈建文所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
刘建宝因向陈建文购买木材经结算后，于2015年2月17日，向陈建文出具由其签名并捺指模的欠条一张，载明：“今欠陈建文木材款人民币陆仟柒佰肆拾元整（￥6740），此款本人承诺于2015年4月10日前一次性付清。”嗣后，刘建宝分文未付，而引起本案诉争。
本院认为，刘建宝向陈建文购买木材，经结算后尚欠木材款6,740元之事实，有刘建宝本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，刘建宝未能及时付款，对此，刘建宝负有偿付之民事责任。故陈建文要求刘建宝支付尚欠的木材款6,740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘建宝应于本判决生效后三日内支付给陈建文木材款6,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年五月九日
书记员 吴云
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1499号原告：陈建文，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。被告：刘建宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住永安市。原告陈建文与被告刘建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼，被告刘建宝经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：1.刘建宝立即支付拖欠的木材款6,740元；2.刘建宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，刘建宝以每米640元的价格向陈建文购买桉树木，因当时刘建宝未带现金，故未当场付清木材款，此后，经催讨，刘建宝于2015年2月17日立下欠条一份，承诺于2015年4月10日付清，但实际未付款。其多次催讨均未果。刘建宝未作答辩。陈建文围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、欠条原件各一份。刘建宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈建文所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘建宝因向陈建文购买木材经结算后，于2015年2月17日，向陈建文出具由其签名并捺指模的欠条一张，载明：“今欠陈建文木材款人民币陆仟柒佰肆拾元整（￥6740），此款本人承诺于2015年4月10日前一次性付清。”嗣后，刘建宝分文未付，而引起本案诉争。本院认为，刘建宝向陈建文购买木材，经结算后尚欠木材款6,740元之事实，有刘建宝本人出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，刘建宝未能及时付款，对此，刘建宝负有偿付之民事责任。故陈建文要求刘建宝支付尚欠的木材款6,740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘建宝应于本判决生效后三日内支付给陈建文木材款6,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年五月九日书记员  吴云附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7082号
原告：林国文，男，1978年8月20日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林国文为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1502015元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房。三、房屋合同总价款：1502015元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林国文交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林国文交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林国文逾期交付房屋权属证书违约金78706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉