福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2400号
原告苏林青，男，1978年8月4日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路26号。
负责人高亮文，经理。
委托代理人嘉萃、李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告庆元县温庆消防工程设备有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人林满登，总经理。
被告林满金，男，1978年10月23日生，汉族，住浙江省庆元县。
原告苏林青与被告中国太平洋财产保险股份�限公司庆元支公司（以下简称太平洋财保庆元支公司）、庆元县温庆消防工程设备有限公司、林满金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏林青及其委托代理人胡夏梅、苏晋晖、被告太平洋财保庆元支公司的委托代理人李林锦、被告林满金到庭参加诉讼，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林青诉称：2014年9月17日10时50分，被告林满金驾驶浙K×××××号轻型普通货车，沿霞大线从寿宁县方向往柘荣县方向行驶，途径事故路段，左转弯时未让相向直行由原告苏林青驾驶的闽J×××××普通摩托车先行与之相碰撞，造成原告苏林青受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送住闽东医院抢救治疗，经诊断�告的伤情为：左锁骨粉碎性骨折等，原告在闽东医院住院治疗26天，出院后医嘱建议休息治疗二周，支付医疗费人民币21543.06元。2014年9月22日，福安市公安局交管大队作出第201402942号道路交通事故认定书，认定被告林满金负本事故全部责任，原告苏林青不负事故责任。原告受伤治疗后，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，并对原告的营养期、护理期以及后续取内固定物的治疗费用进行评定。2015年2月4日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告的营养期评定为60日，护理期评定为60日，后续取出内固定物的治疗费用约为人民币8000元。浙K×××××号轻型普通货车的交强险和商业三者险投保于被告太平洋财保庆元支公司，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司系浙K×××××号轻型普通货车车主，被告林满金系浙K×××××号车辆实际驾驶人。事故发生后，被告林满金支付原告医疗费人民币21543.06元，原告的其他损失至今未获得赔偿。由于被告的侵权行为，造成原告的损失如下：医疗费21543.06元、护理费9083.21元（39512／年÷12个月÷21.75天＊60天）、误工费4964.13元（按照福建省上一年度农林牧渔业标准计算，误工天数为住院天数加上医嘱建议休息14天）、住院伙食补助费1300元、交通费600元、营养费2000元、鉴定费2200、残疾赔偿金31606.42元（其中伤残赔偿金22368.4元（按照福建省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算）、被扶养人生活费9238.02元（福建省上一年度农村居民人均消费性支出的标准＊（80-66岁）／子女人数3人＊10%＋福建省上一年度农村居民人均消费性支出的标准＊（80-60岁）／子女人数3人＊10%））、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、摩托车维修费1600元，以上各项损失共计人民币87896.82元，扣除被告林满金已支付的医疗费21543.06元，余款66353.76元未获得赔偿。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告太平洋财保庆元支公司在交强险责任限额及商业三者险保险责任范围内赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、交强险及商业三者险未予赔偿的部分，由被告庆元县温庆消防工程设备有限公司、林满金承担赔偿责任。
被告太平洋财保庆元支公司辩称：第一、本案肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，商业三者险的投保金额为50万元。根据交强险条款第八条、第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第八条第六款的规定，其不承担本案的诉讼费与鉴定费；第二、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费21543.06元，根据交强险条款第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，保险公司不承担非医保费用，应按15%比例扣除非医保费用3231.46元，故原告的医疗费为21543.06元-21543.06元×15%=18311.6元，且原告应提供费用清单予以佐证。2、护理费应按照居民服务业平均工资108.25元／天计算，护理费为108.25元／天×26天=2814.5元，出院小结及疾病证明书均无需专门护理的建议，因此护理时间应为实际住院天数26天。3、误工费4964.13元，原告为农村户口，应按照农林牧渔业平均工资88.7元／天予以计算，误工费为88.7元／天×40天=3548元，且误工天数应扣除双休日。4、住院伙食补助费应按照30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×26天=780元。5、交通费600元，原告未提供合法票据，根据原告住院治疗情况，交通费酌定为260元。6、营养费2000元，原告主张的营养费过高，根据原告伤情，酌定为1000元。7、鉴定费2200元，根据保险条款约定，其不予承担。8、原告主张残疾赔偿金22368.4元，其没有异议，原告主张被扶养人生活费，但原告没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，即使法院认定应支付被扶养人生活费，由于原告母亲未满60岁，不应支付被扶养人生活费，原告父亲的扶养年限应为13.5年。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，其没有异议。10、后续治疗费8000元，原告的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。11、原告主张摩托车维修费1600元，其没有异议。
被告林满金辩称：其对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，原告起诉的项目由法院依法判决。
被告庆元县温庆消防工程设备有限公司未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告苏林青提供以下证据：1.原告身份证，证明原告基本身份情况以及原告属于城镇居民，相关赔�项目应按城镇标准计算；2.行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告庆元县温庆消防工程设备有限公司系浙K×××××号轻型普通货车车主及被告林满金的基本身份情况；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件及神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明浙K×××××号的轻型普通货车的交强险及商业三者险均投保于被告太平洋财保庆元支公司处，本案交通事故发生在保险有效期内；4.道路交通事故认定书一份，证明被告林满金负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；5.闽东医院住院病案材料一份、闽东医院疾病证明书一份、闽东医院门诊收费票据及闽东医院住院收费票据各一张、闽东医院发票费用明细及闽东医院住院汇总清单各一份，证明原告因交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗26天，花费医疗费人民币21543.06元；6.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残及营养期为60日、护理期为60日、后续取内固定物的治疗费用为人民币8000元的事实；7.鉴定发票一份，证明原告支出鉴定费2200元的事实；8.摩托车维修费发票两张，证明原告因本起交通事故造成的摩托车维修费1600元的事实；9.被扶养人占春秀和苏廷安的身份证、户口薄、福安市公安局康厝派出所出具的证明一份，证明原告的被扶养人的基本身份情况及需要支出扶养费的事实。
被告太平洋财保庆元支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的真实性没有异议，对其证明对象有异议，其中营养期、护理期及后续治疗费的鉴定没有依据；对证据7的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围，且营养期、护理期、后续治疗费是原告自行鉴定的，不属于伤残鉴定；对证据8的没有异议；对证据9的真实性没有异议，对其证明对�有异议，原告没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，不应支付扶养费。
被告林满金质证认为，其同意被告太平洋财保庆元支公司的质证意见。
在本案审理过程中，被告太平洋财保庆元支公司、庆元县温庆消防工程设备有限公司、林满金未向本院提交证据。
本院认为，因被告庆元县温庆消防工程设备有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，虽系复印件，但经原、被告双方确认，可以证明浙K×××××号轻型普通货车的所有人为被告庆元县温庆消防工程设备有限公司及被告林满金的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据3，虽系复印件，但经原、被告双方确认，可以证明浙K×××××轻型普通货车在被告太平洋财保庆元支公司投保交强险及商业三者险，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明被告林满金负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗26天，花费医疗费21543.06元以及医嘱建议休息两周的事实，对此本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明原告的伤残程度为十级伤残的事实，对此本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明原告因伤残等级鉴定支付鉴定费800元的事实，对此本院予以采信；其中营养期、护理期评定和后续取内固定物医疗费评定属于不必要损失，故原告因营养期、护理期评定及后续取内固定物医疗费评定而支付的鉴定费应由其自行承担；原告提供的证据8，可以证明原告因交通事故支出闽J×××××二轮摩托车修理费1600元，本院予以采信；原告提供的证据9，可以证明原告与苏廷安系父子关系，与占春秀系母子关系以及苏廷安和占春秀共同生育三个孩子的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日10时50分，被告林满金驾驶浙K×××××号轻型普通货车，沿霞大线从寿宁县方向往柘荣县方向行驶，途径事故路段，左转弯时未让相向直行由原告苏林青驾驶的闽J×××××普通摩托车先行与之相碰撞，造成原告苏林青受伤、两车受损的交通事故。2014年9月22日，福安市公安局交管大队作出第201402942号道路交通事故认定书，认定被告林满金负本事故全部责任，原告苏林青不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院治疗，于2014年10月13日出院，住院治疗26天，花费医疗费人民币21543.06元。经诊断，原告的伤情为：左锁骨粉碎性骨折�全身多处软组织挫伤等。2015年2月4日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第L200号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏林青的伤残程度为十级伤残。原告花费鉴定费人民币800元。在原告治疗期间，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司向原告支付了医疗费人民币23500元。
另查明，被告林满金系被告庆元县温庆消防工程设备有限公司的职员。本案肇事车辆浙K×××××轻型普通货车在被告太平洋财保庆元支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告林满金系被告庆元县温庆消防工程�备有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，因此，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司应对其雇员即被告林满金对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告林满金在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。浙K×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保庆元支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告太平洋财保庆元支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋财保庆元支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告庆元县温庆消防工程设备有限公司予以赔偿。庭审中，经原、被告双方确认，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司已支付原告赔偿款人民币23500元，本院予以认定。庭审中，原告主张�神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的住所地为农村，故原告的有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币21543.06元，经原、被告双方确认，原告医疗费中的非医保费用为3231.46元，本院依法予以认定。庭审过程中，被告太平洋财保庆元支公司认为本案非医保费用不属保险理赔范围，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；2.住院伙食补助费人民币1300元，原告住院天�为26天，则住院伙食补助费为50元／天×26天＝1300元；3.营养费1000元，本院认为，原告主张营养费2000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告的伤残程度为十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为1000元；4.护理费人民币3936.06元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算，原告住院天数为26天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×26天×1人＝3936.06元；5.误工费人民币3971.31元，本院认为，原告于2014年9月17日入院治疗，于2014年10月13日出院，住院天数为26天，且根据闽东医院出具的疾病证明书医嘱“医嘱建议休息两周”，共计40天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以40天－40天÷7天／周×2天＋3天≈32天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在农村，故其误工费可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准计算，则其误工费应为32391元／年÷12月÷21.75天×32天＝3971.31元；6.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告伤残程度为十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告林满金负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；7.残疾赔偿金人民币26172.29元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。据此，本院认为，原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元；被扶养人苏廷安生于1948年8月7日，事故发生时66岁，其扶养人数为3人，则其生活费为8151.2元／年×14年×10%÷3人＝3803.89元；被扶养人占春秀生于1955年1月19日，事故发生时59岁，因其未满60周岁，原告主张被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；8.交通费人民币300元，本院认为，原告主张交通费600元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的�际情况，本院酌情认定交通费支出为300元；9.鉴定费人民币800元，原告主张鉴定费2200元，但其中营养期、护理期评定和后续取内固定物医疗费评定属于不必要损失，故原告因营养期、护理期评定和后续取内固定物医疗费评定而支付的鉴定费应由其自行承担；10.财产损失人民币1600元，经原、被告双方确认，原告二轮摩托车的损失为1600元，对此本院予以认定；11.后续治疗费，本院认为，后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币65622.72元，应先由被告太平洋财保庆元支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币50979.66元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款39379.66元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元、财产损失赔偿限额项下赔偿款1600元），余款人民币14643.06元由被告庆元县温庆消防工程设备有限公司予以赔偿。由于被告庆元县温庆消防工程设备有限公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告太平洋财保庆元支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。鉴定费800元不属保险理赔范围，应由被告庆元县温庆消防工程设备有限公司承担。因此，被告太平洋财保庆元支公司在商业三者险责任限额内应支付原告的赔偿款为人民币13843.06元，被告庆元县温庆消防工程设备有限公司应支付原告的赔偿款为人民币800元。被告庆元县温庆消防工程设备有限公司已支付原告赔偿款人民币23500元，扣除其应承担的赔偿款人民币800元，其多支付的赔偿款人民币22700元，庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告太平洋财保庆元支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告庆元县温庆消防工程设备有限公司。因此，被告太平洋财保庆元支公司在交强险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币28279.66元。被告庆元县温庆消防工程设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告苏林青经济损失人民币28279.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告苏林青经济损失人民币13843.06元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告庆元县温庆消防工程设备有限公司垫付的赔偿款人民币22700元；
四、驳回原告苏林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1459元，减半收取人民币729.5元，由原告苏林青负担人民币266.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司负担人民币463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害�慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条�疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神�害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规�的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余姚市国土资源局与项珊敏非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\