湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1851号
原告陈新华，男，汉族，1952年7月17日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ县法律援助中心律师。
被告ＸＸ清塘东陂电站（以下简称东陂电站），住所地：ＸＸ瑶族自治县清塘乡田边村，注册号：431129000003796。
代表人封庆贵，男，任该电站负责人。
原告陈新华诉被告ＸＸ清塘东陂电站建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员陈建文、邓凡帅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新华及委托代理人刘国江，被告ＸＸ清塘东陂电站代表人封庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2003年9月，ＸＸ东陂电站开工建设，原告陈新华通过聂怀江与封庆贵协商，用原告陈新华的挖机做事。2005年7月20日完工结算，已付工程款72000元，尚欠67840元。此后原告陈新华多次找被告给付尚欠工程款，被告均以各种理由不予给付，特别是2015年1月电站的补偿款到帐后，偿还农商行的贷款，现被告无力偿还。为保护公民的合法权益，故申请法院判决被告立即偿还欠款67800元，并支付利息56350元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告陈新华向本院提供了如下证据：
1、东陂电站土建工程挖机结算清单，证明被告东陂电站尚欠原告工程款67840元的事实。
2、支条凭证，证明原告的挖机在施工过程中向被告支取费用的事实。
3、企业登记基本情况，证明东陂电站的负责人为封庆贵及合伙人出资的情况事实。
4、证人聂怀江的证明，证明原告通过聂怀江联系进场为被告施工，并约定了单价为每小时230元。
5、证人罗代荣的证明，证明原告找封庆贵催讨工程款的事实。
6、证人罗迎春的证明，证明封庆贵要求原告提供工程结算单，准备付款的事实。
7、ＸＸ电力有限责任公司证明，证明被告东陂电站2015年仍正常运行发电，电费收入为20余万元的事实。
8、聂怀江的调查笔录，证实聂怀江介绍原告陈新华的挖机去做事，并证实2015年10月13日出具的证明系本人亲自书写的事实。
被告ＸＸ清塘东陂电站辩称：一、本案超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。二、原告陈新华与被告ＸＸ清塘东陂电站没有合同协议，只与聂怀江有口头约定。三、原告陈新华提供的结算清单没有足够的法理依据，由于聂怀江没有到现场，审核人也未到场验收签字。四、东陂电站已被政府处置，已不存在了，补偿款汇在小圩农商行。
为支持自己的主张，被告ＸＸ清塘东陂电站向本院提供了如下证据：
1、2003年9月9日聂怀江的支条一张，证明东陂电站基础施工工程首笔预支取款人是聂怀江，只与聂怀江有口头协议。
郑光明的领条，证明东陂电站施工挖机工时费为200元/小时结算。
3、东陂电站转让协议，证明东陂电站转让后，原电站工程款与新股东无关。
4、东陂电站工程管理人员安排，证明东陂电站的工程主管、业务、审核人是张荣现。
5、张荣现的身份证，证明其身份。
6、工程验收单，证明东陂电站的工程验收要张荣现审核。
7、张荣现提供的证明，证明原告的结算清单没有交东陂电站实际负责人张荣现审核。
8、ＸＸ农商行小圩支行的数据，证明东陂电站负债经营。
对原告陈新华提供的证据1、4、5、6、7，被告ＸＸ清塘东陂电站提出异议，认为证据1不真实，其不符合会计法，没有审核人签字。认为证据4，当时与聂怀江口头约定是200元/小时的。对于证据5、6，被告不认识罗代荣、罗迎春，其证明不真实。对于证据7，认为不真实。对于证据2、3，没有异议。
本院认证如下：对于原告陈新华提供的证据1，是被告东陂电站的股东李美森书写并签名，且负责人封庆贵签名，可作为本案定案的依据。对于证据5、6证实被告同意用涔天河水库扩建的补偿款偿还的事实，予以采信。对于证据2、3，被告没提出异议，且来源合法，本院作为定案的依据。
对被告东陂电站提供的8组证据，原告陈新华均提出了异议，认为证据1，关联性有异议，原告陈新华、聂怀江与被告一同在场谈协议的。对于证据2，关联性提出异议，认为与本案无关。对于证据3，东陂电站转让违法，没有办理变更登记，且规避债务不合法。对于证据4、5、6、7、8，关联性有异议，与本案无关，审核人签名是电站内部管理的事，与原告无关。
本院认证如下：对于证据1，聂怀江参与协商施工，并支取了工程款的事实可作为定案的依据。对于证据2，不能证实与原告的施工行为有关联，不予以采用。对于证据3，股权的转让违反了规避债务的原则，不予以采用。对于证据4、5、6、7，以电站审核人未签名，否定电站负责人对外签名的法律效力，违反了相关法律规定，不予以采用。对于证据8，与本案有关联，可作为定案的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2003年9月8日，ＸＸ清塘东陂电站开工建设，原告陈新华、聂怀江与被告东陂电站负责人封庆贵在ＸＸ瑶族自治县水口镇水口招待所协商，用挖土机做电站机房基础开挖工程，由于聂怀江的挖土机在别处做事，决定用原告陈新华的挖土机进场做，口头约定230元/小时。2003年9月9日，聂怀江支取了第一笔工程款2000元后，从2003年9月25日以后原告陈新华先后在被告东陂电站支取了工程款70000元。2005年7月20日，完工结算，被告东陂电站已付工程款72000元，尚欠67840元，被告东陂电站股东李美森书写了结算清单，并在上面签名。此后原告陈新华多次找被告给付尚欠工程款，被告均以各种理由不予给付，2010年9月20日，被告东陂电站的负责人封庆贵才在结算清单上签名。
另查明，ＸＸ清塘东陂电站是涔天河水库扩建工程中的水淹区电站。2010年银行贷款基本利率为年利率5.40%。
本院认为：本案属建设工程合同中拖欠工程款纠纷。原、被告口头约定电站机房基础开挖工程，是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应有效，各方当事人应依约履行各自权利义务。被告东陂电站提出超过诉讼时效辩论理由，因结算清单上没有约定履行期限，且被告也不能提供拒绝给付尚欠工程款的证据，对被告东陂电站的诉讼时效辩论理由，本院不予支持。关于被告东陂电站提出与原告陈新华没有合同也没有口头协议的辩论意见，在协商时原告陈新华在场，且在聂怀江支取第一笔工程款后，尔后所有的工程款都是原告陈新华支取，被告东陂电站的负责人封庆贵也在支条上签名，实际是对原告陈新华建设施工的认可，因此对于被告东陂电站的辩护意见，本院不予支持。关于被告东陂电站提出电站被政府处置，补偿款也被湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司小圩支行偿还借款的辩护意见，因不能否定拖欠工程款的事实，本院不予以支持。关于原告陈新华提供的结算清单生效日期，应以被告东陂电站负责人在该清单上签名日期，也是应付工程价款之日，因此原告陈新华主张支付利息的起算点应是2010年9月20日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ清塘东陂电站于本判决生效后十日内支付原告陈新华工程余款67800元，并自2010年9月20日起至本判决生效后确定的履行届满之日止按同期银行贷款利率年利率5.40%计付利息。
二、驳回原告陈新华其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，由被告ＸＸ清塘东陂电站负担2000元，原告陈新华承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年五月六日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。