wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初165号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人闫坤，男，汉族，农民。因本案于2015年10月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人闫坤犯抢劫罪、强奸罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人闫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日凌晨3时许，被告人闫坤在聊城市区，趁无人注意之机，持刀采用暴力恐吓手段，将出聊城火车站步行至此的被害人贾某劫持至路口西南角绿化带内，劫取其现金70余元。被告人闫坤随即又持刀威胁贾某，将其劫持至聊城火车站某宾馆一房间内，欲实施强奸，因被害人贾某反抗未能得逞。
上述事实，被告人闫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀子和手机；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、扣押清单，被告人闫坤为威胁被害人所发送的短信和所拍摄的照片，被告人闫坤的户籍证明；证人王某、张某乙的证言；被害人贾某的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫坤以非法占有为目的，以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人闫坤违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人闫坤的强奸犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人闫坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人闫坤犯有抢劫罪和强奸罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人闫坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2022年10月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人闫坤作案用刀子和手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2346号
原告：刘金周，男，1979年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：葛恒春，男，1972年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁晓兵,江苏勤辉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邬建洲,江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周小闪，男，1978年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周爱玲，女，1975年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告周小闪、周爱玲经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付二原告承揽款200000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年二原告合伙为二被告做工程劳务，当年完成所有承揽的电力农网劳务工程。原、被告在2015年2月8日按照合同、实际工程图纸进行最终结算，二被告就尚欠的200000元款出具欠条给二原告，承诺于2015年4月30日前付清欠款。后经原告多次索要，二被告至今未履行付款义务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告周小闪、周爱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告刘金周与被告周爱玲签订“工程施工承揽协议”，其中载明：“甲方周爱玲，乙方刘金周，工程名称：盐城市滨海县2013年配、农网工程，工程内容：10KV-0.4KV线路施工、配变安装及旧设备拆除，工程承包方式：承包工程量（主材甲供），付款方式：在每段工程结束经供电部门验收合格后甲方应在20日内给乙方履行一次结账手续，扣5%保修金，一年期满后，在15日内一次性结清。协议日期：2013年4月1日至2013年12月30日”。2015年2月18日，二被告向二原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠刘金周、葛恒春工程款贰拾万元正（200000），（按合同实际工程量图纸结算），周小闪，2015.2.18，在四月30日之前结清，周爱玲”。现原、被告因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、承揽协议、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人应按约定全面履行合同的权利义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订承揽协议，原告承揽被告相应业务，在施工结束后原、被告对工程款进行了结算，由二被告向二原告出具了200000元的欠款条据，约定了付款期限，二被告应依照约定承担付款责任。现因二被告逾期违约未付款，二原告要求二被告承担200000元的付款责任并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小闪、周爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘金周、葛恒春款200000元及利息（自2015年5月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周小闪、周爱玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年四月五日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7265号
上诉人（原审原告）：郭永华，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：郭永安，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告，兼郭永安的监护人）：郭永康，女，1949年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区西华新街**号***房。
上诉人（原审原告）：郭骏升，住广东省广州市越秀区。
上述四上诉人的共同委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张衍浩，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶剑锋、肖斐斐，均为广东品泓律师事务所律师。
上诉人郭永华、郭永安、郭永康、郭骏升与上诉人张衍浩相邻关系纠纷一案，双方均不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（三）违反规定进行房屋装饰装修。”《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”。《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（三）项规定：“物业管理区域内禁止下列行为：（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间厨房，或者将卫生间改在下层住户卧室、起居室(厅)、书房或厨房的上方。”本案中，张衍浩装修过程中改变了房屋格局，将没有防水要求的阳台改为卫生间，部分装修行为违反上述规定。根据前述法律规定，郭永华、郭永安、郭某、郭骏升要求张衍浩将装修过程中改变的原设计格局恢复原状的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院未对该诉讼请求进行实体审理，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第2744号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审理。
上诉人郭永华、郭永安、郭永康、郭骏升预交的二审案件受理费100元，上诉人张衍浩预交的二审案件受理费100元，本院均予以退回。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董广绪
林煜媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1274号
上诉人（原审被告）：刘亚复，女，1945年6月25日出生，汉族，住灯塔市灯火万家小区*号楼*单元****室。
委托代理人：马秀梅（刘亚复之女），1970年2月10日出生，汉族，住灯塔市烟台街道土佳屯村*组***号。
被上诉人（原审原告）：灯塔市英达物业服务有限公司，住所地灯塔市文化街。
法定代表人：刘英，该公司经理。
委托代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人刘亚复因与被上诉人灯塔市英达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚复的委托代理人马秀梅，被上诉人灯塔市英达物业服务有限公司的委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚复上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的起诉；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违反《物业管理条例》的硬性规定。业主应在政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会自选举产生之日起30日内向有关部门备案。本案上诉人居住并生活的灯火万家小区1080户业主，至今没召开业主大会，也没选举产生业主委员会。原审中，上诉人提出关于被上诉人提出《灯火万家小区物业服务合同》无效，该合同当事人主体资格不合法，原审判决置之不理。被上诉人与他人签订虚假物业服务合同，起诉小区内的全部业主，证明小区内的业主没有选聘被上诉人这个物业企业。物业公司和业主委员会签订的合同，和我们业主无关，对我们不发生效力，业主委员会成立的不符合规则，没有召开过业主委员会，也没有街道和社区的审批。
灯塔市英达物业服务有限公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，理应予以维持。二、本案为串案，涉案有60多户，上诉的只有几户，其他都没有上诉，已经发生法律效力，部分已经自动履行，已经进入执行程序。希望二审判决考虑判决的稳定性，维护社会和谐统一，请求维持原判。
灯塔市英达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理，双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却没有按时缴纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费4,145元及滞纳金1,514元和楼道公共照明费32元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费：4号楼5单元102室、202室、302室、402室、502室均为528元，滞纳金均为193元和楼道公共照明费均为4元。1号楼4单元101室物业费494元，滞纳金180元，102室物业费517元，滞纳金189元，103室物业费494元，滞纳金180元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，灯塔市英达物业服务有限公司与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的等分之一缴纳滞纳金。刘亚复的住宅两个面积为58.79平方米的物业费988元，滞纳金149.40元，面积为61.64平方米的物业费517元，滞纳金78.20元，五个面积为63.39平方米的物业费2,662.38元，滞纳金399元，楼道公共照明费32元，刘亚复至今未缴纳。
一审法院认为：灯塔市英达物业服务有限公司与灯火万家业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。灯塔市英达物业服务有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时缴纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市英达物业服务有限公司有向刘亚复收取物业费的权利。刘亚复的住宅两个面积为58.79平方米的物业费988元，面积为61.64平方米的物业费517元，五个面积为63.39平方米的物业费2,662.38元。灯塔市英达物业服务有限公司为了方便业主缴纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，刘亚复应缴纳。关于滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决：刘亚复于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费4,167.38元，滞纳金626.60元，楼道公共照明费32元，共计4,825.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘亚复承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主应缴纳物业费。上诉人刘亚复主张其与被上诉人灯塔市英达物业服务有限公司之间不存在物业服务合同，但灯塔市英达物业服务有限公司提供了其与上诉人所在小区业主委员会签订的物业服务合同，虽然上诉人主张该小区业主委员会成立不符合相关规定，但其提供的证据不足以支持其主张，故业主委员会签订的物业服务合同应对全体业主有约束力，灯塔市英达物业服务有限公司对全体业主提供了相应的服务，一审法院判决刘亚复应支付相应的物业费用并无不当，本院予以维持。
综上，刘亚复的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人刘亚复承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 海 楠
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1162号
原告钟山开发区创安矿山设备经营部，住所地：六盘水市钟山区龙井北路，注册号：520222600081315（1-1）。
负责人谢明朝，系该经营部经营者。
特别授权委托代理人易胜全，系贵州省钟山区城镇法律服务所，执业证号：32409051102151。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡水库村，统一社会信用代码：915200007501603297。
负责人王光清。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区龙泉山西路，统一社会信用代码：91520000573321020P。
法定代表人楚俊林，系该公司总经理。
二被告特别授权委托代理人赵志远，系该公司员工。
原告钟山开发区创安矿山设备经营部诉被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员胡显谆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山开发区创安矿山设备经营部及特别授权委托代理人易胜全，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司的特别授权委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山开发区创安矿山设备经营部诉称：原告和被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿从2014年2月起至2015年7月17日止，产生买卖关系，即原告向被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿供应相关机械设备，自2014年2月起至2015年7月16日止，经双方进行对账，原告共向被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿供货金额共计为925919元，仅付了51200元，尚欠原告货款874719元，被告出具对账单给原告为凭，至今未付，催讨未果，诉至法院。请求：一、判令二被告共同偿付所欠原告货款874719元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司辩称：对创安经营部起诉的金额无异议，但是双方签订合同的时候，双方对付款是否有什么约定。
经审理查明，自2014年2月起至2015年7月16日止，原告钟山开发区创安矿山设备经营部给被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿共给相关机械设备，经双方于2015年7月17日对账结算，被告共收到原告925919元的设备，被告支付了51200元的货款，至起诉时尚欠原告货款874719元。
以上事实有1、个体工商户营业执照、法定代表人身份证证明书；2、对账单；3、统一社会信用代码，工商基本信息等在卷佐证并经庭审核实认证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原、被告自2014年2月起至2015年7月16日，双方已经形成了事实上的买卖关系。本案中，对原告请求判决被告偿付尚欠货款874719元的诉讼请求，原告提供了对账单予以证明，且被告对欠款金额无异议，故对该请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司支付原告钟山开发区创安矿山设备经营部货款874719元，限本判决生效后七日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12548元，因适用简易程序审理减半收取6274元，由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡显谆
二〇一六年六月二十日
书记员 曹学森
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，个体户，；因赌博于2012年6月19日被行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博于2012年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2015年11月9日被取保候审。
被告人潘某，个体户，；因本案于2015年11月9日被取保候审。
被告人刘某，农民，；因本案于2015年11月20日被取保候审。
被告人童某，农民，；因本案于2015年11月20日被取保候审。
被告人魏某，厨师，；因本案于2015年11月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3、4月份期间，被告人黄某、潘某纠集闻某、朱某等人，先后3次在杭州市萧山区城厢街道新桥园被告人潘某家中，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。其中，被告人黄某、潘某负责抽头，每场获利5000余元；被告人刘某等人负责放资，每场获利1000余元。
2.2012年3、4月份期间，被告人黄某、潘某纠集闻某、朱某等人，先后3次在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区被告人魏某家中，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。其中，被告人黄某、潘某负责抽头，每场获利5000余元；被告人刘某等人负责放资，每场获利1000余元；被告人魏某提供场地，每场获利300元。
3.2012年3、4月份期间，被告人黄某、潘某纠集闻某、朱某等人，先后3次在杭州市萧山区新塘街道一都孙社区童家桥被告人童某家中，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。其中，被告人黄某、潘某负责抽头，每场获利5000余元；被告人刘某等人负责放资，每场获利1000余元；被告人童某提供场地，每场获利300元。
4.2012年3、4月份期间，被告人黄某、潘某纠集闻某、朱某等人，先后3次在杭州市萧山区某某酒店的客房内，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。其中，被告人黄某、潘某负责抽头，每场获利5000余元；被告人刘某等人负责放资，每场获利1000余元。
综上，被告人黄某、潘某、刘某共参与赌博12场，非法获利共计72000元；被告人魏某、童某共参与赌博3场，非法获利共计18000元。案发后，被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某均主动向公安机关投案，并如实供述上述赌博事实。
另查明，被告人黄某、潘某在侦查阶段各退出赃款20000元，被告人刘某退出赃款12000元，被告人童某、魏某各退出赃款900元；本院审理期间，被告人黄某、潘某分别继续退出赃款9100元。
上述事实，被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、朱某、莫某、章某、蔡某甲、蔡某乙的证言，辨认笔录，银行收款凭证，案发经过，行政处罚决定书，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某结伙他人或交叉结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、潘某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人童某、魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某、潘某、刘某、童某、魏某案发后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，各被告人均已退出非法所得，可对五被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人童某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
六、五被告人退出的赃款72000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年七月十二日
书记员 王莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪义，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，该公司董事长。
再审申请人曾宪义因与被申请人重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪义申请再审称：1.前期物业合同已经到期，物业公司管理混乱，在未经同意情况下提供的强制物业服务，曾宪义没有缴纳物管费的义务。2.一审、二审法院没有现场调查就判决，不合理也不合法。曾宪义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，经查，渝荣物管公司与曾宪义在2004年10月30日签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。渝荣物管公司在合同约定的期限届满后，仍为天之韵小区提供物业服务至2015年1月1日，故原判认定曾宪义应支付渝荣物管公司2008年4月1日至2014年12月31日的物业服务费并无不当。前期物业合同虽然到期，但在业委会尚未成立，新的物管公司尚未选聘的情况下，原物管公司仍然提供了基本的物业管理服务，曾宪义仍应当按约缴纳物管费。物管公司即使存在服务瑕疵，并不当然成为拒绝缴纳物管费的理由，业主应当依法维权。故对该项申请理由，本院不予支持。
第二，对于法院是否应当现场调查取证，目前没有证据表明曾宪义曾书面向法院申请调查取证，且申请事项属确需调查取证的而被法院无故拒绝。故对曾宪义的该项申请理由，本院不予支持。
综上，曾宪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾宪义的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 菁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初606号
原告：宜昌雅斯商业物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人：肖红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭正文，男，系宜昌雅斯商业物业管理有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，系宜昌雅斯商业物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：郑洲，男，1970年3月24日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司与被告郑洲服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元（原告已预交），由原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司负担。
审判员 王心田
二〇一七年五月十八日
书记员 宋敏敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5472号
原告：张满意，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张旭红，男，汉族，1988年1月15日出生，住所地河南省夏邑县，现住址：河南省商丘市。
原告张满意与被告张广东、张旭红、张广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告张满意及其委托诉讼代理人冯永魁、被告张旭红、张广田到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张满意分别于2017年11月12日、11月17日向本院申请撤回对被告张广东、张广田的起诉（均另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，自2016年4月20日起按约定的1分5厘的利率计算利息至清偿之日，并承担本案诉讼费由。事实与理由：2016年4月20日，被告做水果生意以资金紧张为由向原告借款，双方口头约定利息为1分5厘，借期一年。到期后原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
被告张旭红辩称，原告所述不是事实，其没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告借原告现金60000元，张广东在借条上签下自己和张旭红、张广田的名字并在自己和张广田名字上按下指印，张旭红在自己名字上按了指印。因没有还款，2016年4月20日，原告要求更换借条，张广东、张旭红分别在借条上签名并按下指印，张广东同时签下张广田的名字并在张广田名字上按下指印。后原告向张旭红催要借款，张旭红以该笔借款非其借用，系其父亲张广东所用为由不同意归还，双方形成纠纷。
本院认为，被告张广东、张旭红借原告张满意钱款由其所立借据为证，该借款用途不违反法律禁止性规定，应受法律保护，本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。从双方当事人陈述及所举证据分析，被告张广东、张旭红并没有向原告约定该笔借款为其按份借用，故原告可以选择向所有或部分债务人主张全部的权利，在审理中原告张满意自愿撤回对张广东、张广田的起诉，是其对自己诉权的自由处分，本院不持反对意见。被告张旭红辩称借款非其所借，其也没有在借条上签名，即便后来在借条上按下指印也是喝酒后受到原告的欺骗所为，因无证据支持，其辩解理由本院不予采信。履行还款义务完毕后，被告张旭红可持证据向其他债务人追偿。原、被告没有约定利息和付款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五规的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告称与被告有口头约定，利率为1分5厘，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭红偿还原告张满意借款60000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈帅钢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5472号之二
原告：张满意，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张广田，男，汉族，1956年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告张满意与被告张广东、张旭红、张广田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张满意于2017年11月12日向本院申请撤回对被告张广田的起诉。
本院认为，原告张满意自愿撤回对被告张广田的起诉，是其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满意撤回对被告张广田的起诉。
审判员 崔永辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈帅钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13260号
原告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人党建勋，男，1988年1月1日出生。
被告李倩，女，1988年4月12日出生。
委托代理人韩琦，男，1964年6月7日出生，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告北京北方出租汽车有限责任公司与被告李倩（以下分别简称原、被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人党建勋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日11时许，被告驾驶崔尚杰所有的鲁×××号车辆驶至北京市朝阳区京津塘高速出京四环出口处，与原告所有姜建国承包的京×××号车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆严重受损。被告负事故全部责任，事后原告垫付车辆修理费32000元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费32000元。
被告未到庭应诉，但于庭前辩称：对于事发经过及责任认定有异议，因为原告诉请基于的事故认定书在内容上没有说明被告的行为究竟违反了哪条哪款，就认定被告负事故全部责任，没有事实和法律依据。交通事故导致出租车及被告车辆受损属实，但出租车车损程度及修理费用我方不认可，数额偏高，同时原告就其诉请没有证据证明。
经审理查明：2014年5月7日11时50分，在（朝阳区）京津塘高速出京四环出口，被告驾驶的鲁×××号小客车（A车）从出口进入高速造成A车左前侧与姜建国驾驶的京×××号小客车（B车）右前相撞，“造成A车左前侧损坏，B车右前损坏，Ｂ车司机姜建国左手受伤，Ａ车司机李倩头疼，右侧颈扭伤”。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，姜建国无责任。
京×××号小客车登记在原告名下，该车因为维修产生维修费32000元。姜建国到庭陈述称维修费中原告垫付12000元，姜建国垫付20000元，姜建国同意原告代为主张权利，不要求参加本案诉讼，也不要求在本案中主张权利。
原告曾将崔尚杰及长安责任保险股份有限公司青州支公司（以下简称长安公司）列为共同被告诉至本院，被告称崔尚杰系肇事车辆的车主，被告系借用肇事车辆，肇事车辆在长安公司仅投保有交强险，未投保有其他险种。长安公司庭前向本院邮寄答辩状及特种转账贷方传票，称认可事发经过及责任认定，同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿，其已经向崔尚杰支付三者车损失赔款2000元及标的车损失赔款100元。被告称其已经收到长安公司给付的保险赔偿款2100元。后原告撤回其对崔尚杰及长安公司的起诉。
诉讼中，被告申请对涉案交通事故导致京×××车辆的实际车损数额进行鉴定。经过双方同意，本院先后联系交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心及中国检验认证集团北京有限公司两家鉴定公司，前一鉴定公司未受理，后一鉴定公司因双方无法提供相关资料，无法鉴定，进而做退案处理。
另，被告就其庭前辩称中对事发经过、责任认定、车损程度及修理费等提出的异议未举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆仅投有交强险，事发后被告也收到了保险公司的保险理赔款，因而原告撤回对保险公司的起诉，要求被告承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以准许。就原告主张的诉讼请求，原告提交了维修费发票及相应费用清单，数额具有合理性，本院予以准许。本案所涉的维修费中虽有姜建国垫付的部分，但姜建国到庭陈述其同意由原告代为主张权利，不要求参与本案诉讼，也不要求在本案中主张权利，就此，本院不持异议。进而，原告以其自己名义向被告主张相应维修费，具有事实和法律依据。被告虽对交通事故事发经过及责任认定有异议，但未举证，本院难以采信。被告虽对车损的具体数额持有异议，也申请司法鉴定，但因材料欠缺，司法鉴定无法进行，被告亦未提供其他证据，故被告的异议难以成立。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费三万二千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑佳盈
安徽黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00058号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月9日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，家住黟县。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被黟县公安局取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人胡宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人胡某与其朋友庄某等人在黟县宏村镇吃夜宵烧烤时，与邻桌的被害人余某等人因言语不和产生冲突，后被他人劝开。被告人胡某因在冲突中被打，心生怨气，遂到附近其工作的饭店拿来一把菜刀。当被害人余某等人驾车返回烧烤店，余某手持砖头打开车门准备下车时，被告人胡某手持菜刀上前，将被害人余某左右手腕、手臂砍伤。被害人余某受伤后被他人送往医院治疗。经黟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月6日，被告人胡某在家人劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了所犯的罪行。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人系自首并赔偿了被害人损失等情节，对被告人在有期徒刑一年内予以量刑。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月30日，被告人胡某与其朋友庄某等人在黟县宏村镇张某甲烧烤店吃夜宵时，与邻桌的被害人余某等人因言语不和产生冲突，后被他人劝解离开。被告人胡某因在冲突中被打，心生怨气，遂到附近其工作的饭店拿来一把菜刀再次来到该烧烤店找寻被害人余某。当被害人余某乘坐他人驾驶的汽车返回烧烤店时，被告人胡某手持菜刀上前，将手持砖头正从副驾驶位上下车的被害人余某左右手腕、手臂砍伤。被害人余某受伤后被他人送往医院治疗。经黟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月6日，被告人胡某在家人劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了所犯的罪行。
另查明，被害人余某于2015年12月16日向本院提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、证据保全清单、随案移送清单、病历及诊断报告、社区影响评估报告书、调解笔录、收条、谅解书、被告人胡的户籍证明及到案经过等；
2、证人汤某、张某甲、汪某、龙某、张某乙、余某等人的证言；
3、被害人余某的陈述；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；
5、现场勘查笔录、示意图及照片；
6、物证：菜刀一把；
7、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某因与被害人余某等人酒后因言语不和而发生冲突，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且被告人在案发后，已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有其徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初319号
原告黄秀情，女，1967年11月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告黄秀情与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，2014年5月27日，被告的代表人李荣源出具1份欠条给原告收执，欠原告劳动报酬1595元，此外，被告还欠原告劳动报酬900元。被告至今未支付上述所欠劳动报酬2495元。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬2495元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告黄秀情从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1595元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。原告主张被告还另欠原告劳动报酬900元，并拒绝出具欠条给原告。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，原告举证：原告身份证，被告的内资企业登记基本情况表，李荣源的户籍证明，李荣源出具的欠条1份，原告与工友共28人的劳动仲裁申请书，永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，锦溪村民委员会出具的证明，证人章某1、吴某1、吴某2、吴某3、章某2、章某3、章某4出具的书面证言一份等证据材料。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1595元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。对于原告举证的书面证言1份，因证人均未出庭作证，真实性难以确认，不能证明原告主张的被告还另欠原告劳动报酬900元的事实。因此，原告请求被告支付尚欠劳动报酬1595元，有证据加以证明，应予以支持；原告请求被告支付尚欠劳动报酬900元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告黄秀情劳动报酬1595元；
二、驳回原告黄秀情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初319号原告黄秀情，女，1967年11月1日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告黄秀情与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，2014年5月27日，被告的代表人李荣源出具1份欠条给原告收执，欠原告劳动报酬1595元，此外，被告还欠原告劳动报酬900元。被告至今未支付上述所欠劳动报酬2495元。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬2495元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告黄秀情从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1595元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。原告主张被告还另欠原告劳动报酬900元，并拒绝出具欠条给原告。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，原告举证：原告身份证，被告的内资企业登记基本情况表，李荣源的户籍证明，李荣源出具的欠条1份，原告与工友共28人的劳动仲裁申请书，永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，锦溪村民委员会出具的证明，证人章某1、吴某1、吴某2、吴某3、章某2、章某3、章某4出具的书面证言一份等证据材料。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1595元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。对于原告举证的书面证言1份，因证人均未出庭作证，真实性难以确认，不能证明原告主张的被告还另欠原告劳动报酬900元的事实。因此，原告请求被告支付尚欠劳动报酬1595元，有证据加以证明，应予以支持；原告请求被告支付尚欠劳动报酬900元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告黄秀情劳动报酬1595元；二、驳回原告黄秀情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3990号
上诉人(原审被告)：金大勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何伯明，男，1952年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人金大勇因与被上诉人何伯明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人金大勇的委托诉讼代理人顾祝清、被上诉人何伯明的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大勇上诉请求：撤销一审判决，依法驳回何伯明的不合理诉讼请求。事实和理由：金大勇在2006年已归还了本金10000元及之前20000元借款的全部利息；剩余10000元本金的2015年12月之前的利息也已全部付清。所还本金及支付利息的内容在借条内容下方均有记载，但何伯明未提供整张纸的下半部分，下半部分纸张系何伯明故意销毁。在何伯明不能举证借条纸张下半部分的情况下，其应就此承担举证不能的法律后果。
何伯明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何伯明向一审法院起诉请求：判令被告金大勇归还借款人民币10000元，并支付利息39450元（其中本金20000元自2000年3月11日起至2006年1月27日按月利率1.5%计算的利息为21150元，本金10000元自2006年1月28日至2016年3月27日按月利率1.5%计算的利息为18300元）。
一审法院认定事实：1999年3月24日，被告金大勇向原告何伯明借款人民币20000元，被告出具借条一份，约定借款月利息壹分五厘，按月计算。借款后，被告支付了2000年3月12日之前的利息。2006年3月27日被告归还了借款本金10000元。
一审法院认为，原告何伯明与被告金大勇之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，至今尚欠本金10000元及约定的利息，事实清楚，证据充分。被告辩称借条下半部分记载了归还借款10000元及2015年12月之前的利息已经全部付清，但未能提供相应的证据，故对其主张的2015年12月之前的利息已经全部付清的意见，该院依法不予支持。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付利息39450元，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金大勇应归还原告何伯明借款人民币10000元，并支付利息39450元，款限于该判决生效之日起十五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1036元，由被告金大勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的前述事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人金大勇债务偿还金额如何认定。本案系民间借贷纠纷，被上诉人何伯明就借款发生的事实负有举证责任，上诉人金大勇就债务消灭的事实负有举证责任。现被上诉人出借20000元款项的证据充分，上诉人主张归还了部分本息，除被上诉人自认部分外，应进一步提供证据加以证明。然而，本案借条所载纸张，虽非整页纸张，但借条内容明确、意思完整，仅凭现有证据尚不足以认定借条原存在下半张纸并且书写了归还相关本息的内容，上诉人由此主张相应债务消灭，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人金大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张银萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5832号
原告：杭州越华物业管理有限公司,住所地拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
被告：华伟霞，女，汉族，1964年4月24日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告华伟霞买卖合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初815号
原告李志超，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告底素芳，女，1964年12月6日生，汉族。
被告韩荣波，男，1965年8月5日生，汉族。系被告底素芳之夫。
原告李志超诉被告底素芳、韩荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼，被告底素芳、韩荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，请求依法判令被告偿还我欠款10000元及利息（从2014年7月24日起至被告实际还款之日止，按年息1.6分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告底素芳、韩荣波逾期未进行答辩。
经审理查明，被告韩荣波、底素芳系夫妻关系。2014年7月24日，被告底素芳出具借条，向原告李志超借款10000元，并约定年息壹仟陆佰元整，该借条载明：“借条借李志超今借现金壹万元整10000元年息壹仟陆佰元整2014年7月24号借款人底素芳”。此后被告底素芳本息均一直未付，原告李志超向二被告讨要未果，双方发生纠纷，原告李志超遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告李志超提交的借条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告李志超持有的借条，明确显示被告底素芳向其借款10000元，并约定按年息1.6分计算利息，原告李志超依据借条要求被告底素芳归还借款10000元，并从借款之日起按年息1.6分计算利息至还款之日止，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告底素芳借款在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，上述借款及利息应认定为夫妻共同债务，被告韩荣波也应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告底素芳、韩荣波于判决生效后7日内清偿原告李志超借款10000元及利息（从2014年7月24日起按年息1.6分计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告底素芳、韩荣波承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月五日
书记员 ：马继涛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初440号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人娄某某，女，汉族，1987年2月3日生于贵州省兴义市，中专文化，工人，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被兴义市公安局取保候审，同年7月25日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月26日，被告人娄某某酒后驾驶贵EXXX**号小型轿车由机场大道往神奇东路行驶，21时10分许行驶至神奇东路东北饺子城门口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试后发现娄某某具有酒驾嫌疑，民警遂将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验。经检验，娄某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人娄某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及告知笔录，现场查获照片及现场抽血照片；证人张某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0496号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人娄某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人娄某某二个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人娄某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人娄某某判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。娄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初440号
公诉机关贵州省兴义�人民检察院。
被告人娄方凤，女，汉族，1987年2月3日生于贵州省兴义市，中专文化，工人，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被兴义市公安局取保候审，同年7月25日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人娄方凤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月26日，被告人娄方凤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由机场大道往神奇东路行驶，21时10分许行驶至神奇东路东北饺子城门口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试后发现娄方凤具有酒驾嫌疑，民警遂将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验。经检验，娄方凤血液中检出乙醇�分，其乙醇含量为94.19毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人娄方凤具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及告知笔录，现场查获照片及现场抽血照片；证人张某4证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0496号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人娄方凤供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人娄方凤二个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人娄方凤对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指�被告人娄方凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄方凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人娄方凤判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。娄方凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄方凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初134号
原告：臧某，男，1991年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：侯某，男，1989年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，约26岁，汉族，住舞钢市。
原告臧某与被告侯某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告臧某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧某提出对侯某、王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许臧某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由臧某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01204号
上诉人（一审被告）：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
委托代理人：张哲，该院职工。
被上诉人（一审原告）：石某，住安徽省太和县。
上诉人太和县人民医院因与被上诉人石某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月22日，石某到太和县人民医院医学美容科诊疗，诊断为双眼单睑，该院决定于当日实施重睑术。2014年4月19日，石某到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊，经检查双上睑形态不对称。2014年10月17日，安徽天衡司法鉴定所受石某的委托作出皖天衡司鉴（2014）临鉴字第1082号法医学鉴定意见，鉴定意见为：1、石某因行双眼重睑术后致左眼上睑畸形愈合，构成十级伤残。2、石某损伤休息期限为伤后30天；伤后15天需设1人护理；伤后15天需要增加营养。3、石某因行双眼重睑术致左眼上睑畸形愈合，后续需行医学美容术治疗，经咨询有关专家，根据三甲医院收费标准，约需费用7000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。石某支付鉴定费2000元。本案在一审审理过程中，一审法院委托南京金陵司法鉴定所就相关争议事项进行鉴定，2015年2月7日该所作出宁金司（2015）临鉴字字第0625号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：石某眼睑损伤情况未达伤残等级。该鉴定书分析说明部分载明：委托方委托本所对太和县人民医院对石某的行为进行医疗过错鉴定，太和县人民医院的行为与石某面容畸形损毁的后果是否有因果关系，太和县人民医院如果有过错，其参与度是多少进行鉴定，因目前送检材料中未能提供被鉴定人石某治疗期间的详细病案材料，本所无法做出客观、有效的鉴定意见，故本所对该委托事项不予评定。2015年4月21日，南京金陵司法鉴定所撤回了对石某的伤残等级鉴定。
一审法院认为：侵害公民身体健康权的，依法应承担赔偿责任。太和县�民医院在为石某实施重睑术中，致石某左眼上睑畸形愈合，构成十级伤残，依法应承担赔偿责任。太和县人民医院未能提供石某的诊疗病历，致使南京金陵司法鉴定所不能对相关争议事实作出鉴定，应推定太和县人民医院具有过错，并对石某的损失承担全部责任。南京金陵司法鉴定所对石某的伤残程度作出的鉴定意见，已由其撤回，本案应采纳安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见。石某具体损失为：后续治疗费7000元、护理费1500元、误工费3047.1元、营养费450元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，鉴定费2000元，合计71275.1元，石某要求太和县人民医院赔偿70000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决：太和县人民医院赔偿石某款70000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由太和县人民医院负担。
太和县人民医院上诉称：太和县人民医院的医疗行为并未对石某造成任何伤害，石某单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为定案依据。石某系门诊患者，医院不负责保管病历。
石某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：太和县人民医院的医疗行为是否对石某造成损害，其是否应承担相应赔偿责任。
本院认为：石某虽系太和县人民医院门诊患者，但该院决定对其实施重睑术后，应当及时向其说明医疗风险并取得其书面同意，应当保存手术记录等相关病历资料，太和县人民医院未能在诉讼过程中提供上述材料，一审法院推定其有过错正确。石某作为患者，在诊疗活动中受到损害，太和县人民医院应当承担赔偿责任。石某自行委托安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见，太和县人民医院并未提供充分证据加以反驳，其申请重新鉴定一审法院已予以准许，但有关鉴定机关对其作出的鉴定意见已予以撤回，一审法院采纳安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，太和县人民医院二审再次要求重新鉴定，不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太和县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初96号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人朱永来，男，1987年7月7日出生于河北省玉田县，户籍所在地：河北省唐山市玉田县。2009年9月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑20年并处罚金人民币3万元（未缴纳），2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第三监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱永来犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人朱永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年8月20日18时许，被告人朱永来与被害人许某飞因琐事打架，朱永来用右手抠许某飞左眼部，致使许某飞左眼受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：许某飞人体损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。据此，公诉机关认定被告人朱永来的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其八个月至一年有期徒刑，并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人朱永来对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日18时许，被告人朱永来与被害人许某飞因琐事打架，朱永来用右手抠许某飞左眼部，致使许某飞左眼受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：许某飞人体损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
另查明：被告人朱永来因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年9月16日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑20年并处罚金人民币3万元（未缴纳），至本案案发，尚有余刑12年4个月27天，罚金人民币3万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某飞陈述，证实：2016年8月20日18时许，朱永来与我因琐事产生矛盾并厮打，朱永来用手抠我左眼部，致我左眼部受伤。
2、证人石某国、井某生证言，证实：2016年8月20日18时许，朱永来与许某飞因琐事产生矛盾并厮打，朱永来用手抠许某飞左眼部，致许某飞左眼部受伤。
3、被告人朱永来供述，朱永来对打伤许某飞的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、法医司法鉴定书，证明许某飞的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
6、抓捕经过，证明被告人朱永来归案过程。
8、户籍证明，证明被告人朱永来主体身份适格。
9、天津市宁河县人民法院（2009）宁刑一初字第75号刑事附带民事判决书、执行通知书，证明：被告人朱永来因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年9月16日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑20年并处罚金人民币3万元。刑期至2029年1月17日止，罚金未缴纳。至本案案发，尚有余刑12年4个月27天，罚金人民币3万元。
本院认为：被告人朱永来因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱永来犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人朱永来犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、致一人十级伤残，酌定从重处罚。本院综合评价被告人朱永来的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪尚有余刑十二年四个月零二十七天，罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2029年10月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 安秋香
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终281号
上诉人（原审被告）刘明，男，1967年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月16日10时30分许，被告刘明驾驶蒙GP××××号轻型普通货车沿国道某某线由南向北行驶至国道某某线715KM+580M处，与前方同向行驶的陈某某驾驶的冀AB××××号小型轿车相撞。当时原告张彦甲驾驶GF××××号小型普通客车，沿国道某某线由南向北行驶与被告刘明驾驶的蒙GP××××号小型轿车再次相撞，蒙GP××××号轻型普通货车向前滑行又与陈某某驾驶的冀AB××××小型轿车再次相撞，致三方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告张彦甲的车辆蒙GF××××号普通客车运送到通辽市某某汽车销售服务有限公司修理，花修理费6850元。2015年2月16日，某某公安局交警大队对此起交通事故作出认定（简易程序），认定刘明、张彦甲分别负此起事故的同等责任，陈某某无责任。刘明、张彦甲、陈某某三人在该交通事故认定书中签名捺押。另查明，被告刘明驾驶的肇事车辆(蒙GP××××号)在某某保险股份有限公司投保了交强险，人民财产保险公司应承担的财产赔偿款2000元，已支付给刘明。
原审认为，原告张彦甲、被告刘明驾驶机动车辆违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成此起交通事故的发生，致三方车辆受损。此起事故公安机关认定刘明、张彦甲分别负此起事故的同等责任，对此原告张彦甲与被告刘明应按自己的过错责任承担相应的赔偿义务，被告刘明的车辆已投保了交强险，交强险应承担的2000元财产赔偿款已支付给刘明，所以刘明应将财产赔偿款给付原告张彦甲。张彦甲的车辆损失超出了交强险赔偿部分应按各方的责任分担，所以原告张彦甲请求的事实理由成立，本院予以支持。被告刘明抗辩主张公安机关对此起交通事故的责任划分错误，所以在本案中不应当承担赔偿责任。因被告违章制造险情在先，公安机关对此起事故责任的划分正确，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：被告刘明赔偿原告张彦甲车辆损失款4425元（其中:含保险公司在交强险责任内应赔偿的2000元，车损6850元-交强险赔付2000元差的50%，即2425元），此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。
上诉人刘明不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，判决结果错误。本案中，《道路交通事故认定书》划分责任错误，上诉人对被上诉人无责，不应对被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张彦甲答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示录音光盘一份，拟证明同时发生追尾事故。被上诉人质证认为对该证据的真实性、合法性、与本案关联性均有异议，该录音不能作为证据使用。经本院综合认证认为，因该被录音人的身份无法确认，且被上诉人对该项证明事项不予认可，故对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与案外人陈某某所驾驶车辆相撞后，被上诉人又与上诉人所驾驶车辆相撞，造成上诉人车辆向前滑行并再次与案外人陈某某所驾驶车辆相撞，致三方车辆受损。该起事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，上诉人与被上诉人分别负此起事故的同等责任，案外人陈某某无责。上诉人主张该份《事故认定书》认定事实不清，适用法律不当，责任划分错误，其对被上诉人无责，不应对其承担赔偿责任。因上诉人对该份《事故认定书》未向公安交警部门申请复核亦未向法院提起诉讼，且上诉人所举证据未能证明对其被上诉人无责，故上诉人应依法对被上诉人因本起事故所受损害进行赔偿。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月五日
书记员 白雪松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执343号
施桂兰：
张杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执343号
本院在执行张杰申请执行施桂兰保证合同纠纷一案中，被执行人施桂兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人施桂兰(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初509号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陆文定，男，1994年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市巫溪县。2016年6月23日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人郎青山，男，1996年8月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市云阳县。2016年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人陆文定、郎青山被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）554号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陆文定、郎青山均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日15时许，被告人陆文定、郎青山经预谋后，窜至本市东湖生态旅游风景区先锋村黄家新湾一私房处，由被告人郎青山在屋外望风，被告人陆文定翻窗进入室内，共同盗走被害人文某的黑色联想牌笔记本电脑和银灰色惠普平板电脑各一部。事后被告人陆文定、郎青山将上述所盗赃物予以销赃，赃款已挥霍。
2016年6月12日15时许，被告人陆文定、郎青山经预谋后，窜至本市东湖生态旅游风景区建强村小山刘村4号，由被告人郎青山将该房屋一楼窗口的玻璃取下后，被告人陆文定掰开防盗栏杆爬窗进入室内，共同盗走被害人刘某的白玉手镯1个。
随后，被告人陆文定、郎青山又窜至本市东湖生态旅游风景区东风镇210号，由被告人郎青山望风，被告人陆文定破坏防盗钢筋后翻窗进入室内，共同盗走被害人鲁某的铂金戒指1对、铂金项链1条。事后被告人陆文定、郎青山将上述所盗赃物予以销赃，赃款已挥霍。
2016年6月12日17时许，公安机关接报案后，在本市东湖生态旅游风景区建强村小山刘村4号刘某勘查现场时提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人郎青山所遗留。同月22日，公安机关将被告人郎青山抓获归案；同月23日，公安机关将被告人陆文定抓获归案。
另查明，被告人陆文定到案后主动交代司法机关尚未掌握的在先锋村黄家新湾一私房内盗窃的事实；被告人郎青山到案后主动供述了司法机关尚未掌握的在本市东湖生态旅游风景区东风镇210号盗窃的事实。
上述事实，被告人陆文定、郎青山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人文某、刘某、鲁某的报案材料及陈述，证人朱某的证言，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，武公物鉴（指）字（2016）6号物证鉴定书，被告人陆文定、郎青山的辨认笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文定、郎青山以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陆文定、郎青山在共同犯罪中作用相当，应按其各自的作用予以处罚。被告人陆文定、郎青山到案后均主动交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，均具有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人陆文定、郎青山的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郎青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 双
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1495号
申请执行人曹新忠，男，汉族，1962年7月15日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行曹新忠与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1495号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初692号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人臧某，男，1987年4月7日出生，汉族，大专文化，农民。2015年12月21日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴军锋，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
辩护人周春，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人周某某，曾用名“周某某2”，男，1981年4月19日出生，汉族，高中文化，农民。2015年12月21日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人臧某、周某某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人吴军锋、周春，被告人周某某及其辩护人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人臧某在百姓网上发布可以办理小额信用贷款的信息。2015年12月20日，何某某因资金周转困难，电话联系到臧某商谈贷款事宜，双方约定在本市未央区文景路时代酒店见面。当日14时许，何某某同好友熊某与被告人臧某、周某某在约定地点见面，双方协商未果，被告人臧某遂要求二人各支付手续费2000元。遭拒后，被告人打电话叫来两名男子（身份不详），在酒店对何进行殴打，被告人臧某从熊某处取得500元现金。后熊某趁被告人不备，逃跑后报警。被告人臧某、周某某将何某某拉上车，逼迫何某某打“欠条”，何某某无奈给被告人臧某打了一张2000元欠条。后被告人臧某通过何某某微信向熊某索取2000元。当日二被告人被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，并据此认为，被告人臧某、周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人臧某、周某某均表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，唯认为其行为不构成抢劫罪。其中，被告人臧某认为其行为构成敲诈勒索罪。
二被告人的辩护人提出二被告人的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。其中，被告人周某某的辩护人还提出，被告人周某某系从犯。
经审理查明，被告人臧某、周某某在本市从事贷款工作。2015年12月20日10时许，何某某因资金周转困难，通过百姓网上发布的小额信用贷款信息，电话联系到被告人臧某商谈贷款事宜，双方约定在本市未央区文景路时代酒店见面。当日14时许，被告人臧某、周某某与何某某、熊某在约定地点见面。协商过程中，被告人臧某得知何某某用于抵押贷款的车辆非其所有后，遂以将其扭送公安机关相威胁，要求二人各支付手续费2000元。其间，被告人臧某从熊某处索得500元现金，熊某趁其不备，逃跑报警。另有两名男子（身份不详）来到酒店大厅，要将何某某带走，遭到拒绝后遂持拳头击打其胸部，并踢踹其腰部。后被告人臧某、周某某将何某某拉上车，继续向其索要2000元，并逼迫何某某出具一张2000元的欠条，要求其通过微信、电话向朋友借款。后在民警的布控下，当日二被告人被抓获。
上述事实，被告人臧某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、周某某以非法占有为目的，以将被害人扭送公安机关为威胁，强行索取手续费，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控的事实成立，但认定罪名不当，应予更正。关于二被告人的辩称及辩护人提出的本案应定性为敲诈勒索罪的意见，予以采纳。在犯罪过程中，二被告人共向被害人勒索财物4000元，因其意志以外的因素仅得逞500元，系部分既遂，可依法从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日至2016年12月19日）（罚金已缴纳）。
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日至2016年12月19日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬莉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初65号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人温某某，男，1968年9月16日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于1996年12月13日被奉新县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年1月29日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2010年6月24日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2013年5月23日被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年12月25日被奉新县公安局决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月6日、24日傍晚，被告人温某某伙同“根里”（绰号）先后两次在奉新县城雇请一辆三轮摩托车，到达奉新县会埠镇张坊村潭埠沙场，在该沙场工棚边盗取了挖沙机链条（龙骨）、吊机圆圈、槽钢等铁器共计约700千克，所盗铁器均出售给在奉新县赤岸镇经营“严家地收购站”的徐某某，被告人温某某和“根里”获得赃款共计人民币1200余元。2013年2月25日，侦查人员在“严家地收购站”扣押了被盗的吊机圆圈一个、挖沙机链条（龙骨）9根、槽钢2根（上述物品共计492千克），并发还给被害人帅某某。经鉴定，被盗铁器价值共计人民币2630元。2013年5月18日，被告人温某某因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十五天，拘留期间，被告人温某某主动向侦查人员供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人帅某某的陈述，证人徐某某、徐某甲的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，办案情况说明，废品站账本登记表，部分被盗物品照片，称重记录，证明，奉价鉴字[2013]68号涉案财物价格鉴定结论书，奉新县公安局扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明，刑事判决书、裁定书，被告人温某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了侦查机关尚未掌握的本案盗窃事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人温某某作案两次，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 虹
二〇一六年七月十二日
书记员 梁勇飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1147号
原告：段某甲，儿童。
法定代理人：李某，农民。
被告：段某乙，农民。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案中，原告段某甲于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回对被告段某乙的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告段某甲承担。
审判员 王金海
二〇一六年五月二十六日
书记员 张富强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字第1128号
上诉人（原审被告）：晋州华茂金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市北冻光。
法定代表人：刘增军，该公司经理。
委托代理人：李国文，内蒙古经略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司，住所地：阳泉郊区李荫路黄沙岩段。统一社会信用代码91140311681913787D。
负责人：贺东海，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
原审被告：繁峙县长宁华茂运业有限公司，住所地：繁峙县金山铺乡贾家井村。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
上诉人晋州华茂金属制品有限公司与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、原审被告繁峙县长宁华茂运业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月3日，被告晋州华茂金属制品有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订《工业品买卖合同》，购买重型半挂牵引车／重型普通半挂车7辆。同日，山重融资租赁有限公司与被告晋州华茂金属制品有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定，被告将其购买的7辆车以售后回租的方式租回，租赁期限为24个月，租金总额为3166884元。2012年11月3日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被告晋州华茂金属制品有限公司的申请，原告同意就债权人与被告晋州华茂金属制品有限公司订立的上述融资租赁合同及其所有附件项下被告晋州华茂金属制品有限公司对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期限为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司（乙方）与被告晋州华茂金属制品有限公司（甲方）、繁峙县长宁华茂运业有限公司（丙方）签订《关于租赁担保事宜的合同》，该合同约定：乙方为甲方的上述租赁向出租方山重融资租赁有限公司提供连带责任保证担保，丙方向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。该合同同时约定，如被告晋州华茂金属制品有限公司未按期足额偿还出租方租金及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告晋州华茂金属制品有限公司应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
另查明，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司向原告提供反担保已由股东会决议通过。被告晋州华茂金属制品有限公司未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年2月至2014年10月分21笔从原告账户扣划1987093元。被告晋州华茂金属制品有限公司曾向原告偿还1325052元。被告晋州华茂金属制品有限公司实际尚欠原告代偿款662041元（出租人扣划原告的1987093元减去被告晋州华茂金属制品有限公司已偿还原告的1325052元）。
一审法院认为，原告与被告晋州华茂金属制品有限公司、繁峙县长宁华茂运业有限公司签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告晋州华茂金属制品有限公司未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告晋州华茂金属制品有限公司承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告晋州华茂金属制品有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告繁峙县长宁华茂运业有限公司为被告晋州华茂金属制品有限公司履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告晋州华茂金属制品有限公司的债务承担连带责任。遂判决：一、被告晋州华茂金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告代偿款662041元，违约金198612.3元（违约金以代偿款662041元的30%）。二、被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12407元，由被告晋州华茂金属制品有限公司负担，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对此承担连带责任。
判后，晋州华茂金属制品有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人未收到一审法院起诉书及开庭传票。二、上诉人未与被上诉人及相关公司发生一审判决所涉及的汽车买卖及购车辆销售回租的融资租赁合同、保证合同等相关法律事实。三、本案一审判决遗漏重要当事人，违反法定程序。被上诉人为上诉人向租赁公司代偿的依据及代偿金额之真实性、合法性等均与出售车辆的北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司及山重融资租赁有限公司有直接法律关系。四、一审法院违法法定管辖。本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均非唐山市路南区，当然更不存在协议约定由唐山市路南区法院管辖的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司答辩称：一、被上诉人认为案件事实清楚，无遗漏重要当事人。上诉人提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》等都有上诉人的盖章和法定代表人的签字、手印，且上诉人履约了部分融资租赁合同的义务，因此上诉人说不知晓此事显然是与事实不符的；二、本案是追偿权纠纷，根据合同相对性原则，参加诉讼的理应为被上诉人、上诉人和反担保人繁峙县长宁运业有限公司三方，与车辆的出卖方和出租方没有法律上的利害关系，因此一审没有遗漏重要当事人。三、管辖权的问题。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在一审时不按规定到庭参加诉讼或提交答辩状，也没有提出管辖权异议，理应视为放弃，其上诉状中的管辖异议不应支持。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，一审法院依法向上诉人晋州华茂金属制品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，上诉人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且无正当理由未到庭参加诉讼，故对于上诉人主张一审法院违反法定管辖的上诉理由，本院不予支持。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司一审提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》中均加盖有上诉人公司的公章，上诉人对公章的真实性予以认可，故上诉人主张与被上诉人未发生汽车买卖及销售回租的法律事实，本院不予支持。关于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费及金额的事实，有山重融资租赁有限公司出具的上诉人代承租人晋州华茂金属制品有限公司支付逾期租金及违约金事实的证明，故上诉人主张一审遗漏重要当事人，违反法定程序理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12407元，由上诉人晋州华茂金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字第1128号
上诉人（原审被告）：晋州华茂金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市北冻光。
法定代表人：刘增军，该公司经理。
委托代理人：李国文，内蒙古经略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司，住所地：阳泉郊区李荫路黄沙岩段。统一社会信用代码91140311681913787D。
负责人：贺东海，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
原审被告：繁峙县长宁华茂运业有限公司，住所地：繁峙县金山铺乡贾家井村。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
上诉人晋州华茂金属制品有限公司与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、原审被告繁峙县长宁华茂运业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月3日，被告晋州华茂金属制品有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订《工业品买卖合同》，购买重型半挂牵引车/重型普通半挂车7辆。同日，山重融资租赁有限公司与被告晋州华茂金属制品有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定，被告将其购买的7辆车以售后回租的方式租回，租赁期限为24个月，租金总额为3166884元。2012年11月3日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被告晋州华茂金属制品有限公司的申请，原告同意就债权人与被告晋州华茂金属制品有限公司订立的上述融资租赁合同及其所有附件项下被告晋州华茂金属制品有限公司对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期限为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司(乙方)与被告晋州华茂金属制品有限公司(甲方)、繁峙县长宁华茂运业有限公司(丙方)签订《关于租赁担保事宜的合同》，该合同约定：乙方为甲方的上述租赁向出租方山重融资租赁有限公司提供连带责任保证担保，丙方向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。该合同同时约定,如被告晋州华茂金属制品有限公司未按期足额偿还出租方租金及其他应付款项的,原告履行担保义务后，被告晋州华茂金属制品有限公司应将原告的代偿款全额支付给原告,并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
另查明，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司向原告提供反担保已由股东会决议通过。被告晋州华茂金属制品有限公司未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年2月至2014年10月分21笔从原告账户扣划1987093元。被告晋州华茂金属制品有限公司曾向原告偿还1325052元。被告晋州华茂金属制品有限公司实际尚欠原告代偿款662041元（出租人扣划原告的1987093元减去被告晋州华茂金属制品有限公司已偿还原告的1325052元）。
一审法院认为，原告与被告晋州华茂金属制品有限公司、繁峙县长宁华茂运业有限公司签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告晋州华茂金属制品有限公司未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告晋州华茂金属制品有限公司承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告晋州华茂金属制品有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告繁峙县长宁华茂运业有限公司为被告晋州华茂金属制品有限公司履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告晋州华茂金属制品有限公司的债务承担连带责任。遂判决：一、被告晋州华茂金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告代偿款662041元，违约金198612.3元（违约金以代偿款662041元的30%）。二、被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12407元，由被告晋州华茂金属制品有限公司负担，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对此承担连带责任。
判后，晋州华茂金属制品有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人未收到一审法院起诉书及开庭传票。二、上诉人未与被上诉人及相关公司发生一审判决所涉及的汽车买卖及购车辆销售回租的融资租赁合同、保证合同等相关法律事实。三、本案一审判决遗漏重要当事人，违反法定程序。被上诉人为上诉人向租赁公司代偿的依据及代偿金额之真实性、合法性等均与出售车辆的北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司及山重融资租赁有限公司有直接法律关系。四、一审法院违法法定管辖。本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均非唐山市路南区，当然更不存在协议约定由唐山市路南区法院管辖的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司答辩称：一、被上诉人认为案件事实清楚，无遗漏重要当事人。上诉人提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》等都有上诉人的盖章和法定代表人的签字、手印，且上诉人履约了部分融资租赁合同的义务，因此上诉人说不知晓此事显然是与事实不符的；二、本案是追偿权纠纷，根据合同相对性原则，参加诉讼的理应为被上诉人、上诉人和反担保人繁峙县长宁运业有限公司三方，与车辆的出卖方和出租方没有法律上的利害关系，因此一审没有遗漏重要当事人。三、管辖权的问题。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在一审时不按规定到庭参加诉讼或提交答辩状，也没有提出管辖权异议，理应视为放弃，其上诉状中的管辖异议不应支持。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，一审法院依法向上诉人晋州华茂金属制品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，上诉人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且无正当理由未到庭参加诉讼，故对于上诉人主张一审法院违反法定管辖的上诉理由，本院不予支持。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司一审提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》中均加盖有上诉人公司的公章，上诉人对公章的真实性予以认可，故上诉人主张与被上诉人未发生汽车买卖及销售回租的法律事实，本院不予支持。关于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费及金额的事实，有山重融资租赁有限公司出具的上诉人代承租人晋州华茂金属制品有限公司支付逾期租金及违约金事实的证明，故上诉人主张一审遗漏重要当事人，违反法定程序理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12407元，由上诉人晋州华茂金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵亚征
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第421号
申请执行人曹淑华
被执行人谈富祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第01090号，依法向被执行人谈富祥发出执行通知书，责令被执行人谈富祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈富祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈富祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 田林佳