广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1194号
原告：黄锦亮。
原告：胡庭发。
以上两原告的共同委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告：许虎国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告黄锦亮、胡庭发诉被告许虎国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄锦亮、胡庭发诉称：2014年9月20日，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车追尾碰撞前方原告胡庭发驾驶的粤L×××××号小型普通客车，导致粤L×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。事故发生后当天，原告胡庭发因受伤被送进惠州仲恺高新区人民医院住院治疗。2014年9月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》。本案中，原告黄锦亮系涉案车辆粤L×××××号小型普通客车的车主，而被告一为涉案车辆粤B×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计46931.1元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。2015年11月30日，原告增加诉讼请求为：门诊医疗费585.7元、医疗费总额变更为2340.8元。
被告许虎国辩称未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、驾驶员许虎国超过48小时报保险，答辩人依据保险合同在商业第三者责任险内对被答辩人不负赔偿责任。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：被答辩人黄锦亮在其首次起诉的案件中，承认胡庭发的医疗费由许国虎塾付1000元，此事实被人民法院认可，因此，被答辩人主张的医疗费1755.1元，应当扣除许虎国垫付的1000元。2、住院伙食补助费：被答辩人的“出院记录”上记载“患者离院多日未回，按医院相关规定给予出院”。可见，被答辩人实际住院时间并未达到10天，其主张的住院伙食补助费应不予支持。3、护理费：被答辩人胡庭发主张的护理费，不应得到支持。4、误工费：应按2014年农业在岗职工平均工资24632元／年计算。5、营养费：没有加强营养的医嘱，其主张营养费不应得到支持。6、交通费：被答辩人未提供与其治疗时间、地点相吻合的交通费发票，其主张交通费1000元，没有事实依据，不应得到支持。7、拖车、停车费：被答辩人主张的停车费660元是间接损失，不在保险的赔偿范围，应由侵权人自行承担。答辩人只承担拖车费300元。8、车辆损失费：被答辩人只提供了车辆损失价格鉴定结论书，但该鉴定是被答辩人黄锦亮单方委托，且鉴定过程没有答辩人参与，因此其鉴定意见不具有公正性。因此，被答辩人主张车辆损失12848元，依据不足。9、车辆维修期间拖车费、拆检费：属于重复请求，不应得到支持。10、随车财物损失费及评估费：被答辩人主张此项损失没有事实依据，不应得到支持。11、租赁费：被答辩人并未证明其实际发生替代车辆的租赁费，并且即使发生，此损失是间接损失，不应当由答辩人赔偿。12、折损费：被答辩人主张拆损费，没有法律和事实依据，应予以驳回。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月20日，被告许虎国驾驶粤B×××××号小型轿车从陈江甲子路往五一大道方向行驶，行经陈江大道港湾酒店路段时，追尾碰撞前方原告胡庭发驾驶的粤L×××××号小型普通客车，导致粤L×××××号小型普通客车再碰撞路灯，造成胡庭发受伤、两车及路灯损坏的交通事故。2014年10月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02565号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员许虎国负此事故的全部责任，胡庭发、黄海飘不负此事故责任。事故发生后，原告当天被立即送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，并于2014年9月30日出院，共住院10天，出院医嘱：1、建议作进一步门诊治疗；2、全休一月。因上述治疗原告产生医疗费共2340.8元，被告许虎国先行垫付医疗费1000元。
粤B×××××号小型轿车登记所有人为被告许虎国，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期间。粤L×××××号小型普通客车登记所有人为原告黄锦亮。
另查，原告委托惠州市物价局价格认证中心对粤L×××××号小型普通客车之损失价格进行评估，2014年10月15日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币9135元。2014年10月27日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币3713元。为此，原告支付鉴定费共950元。2014年10月20日，原告支付拖车费300元、停车费660元。2014年12月15日，原告支付粤L×××××号小型普通客车维修费13800元、拖车费1000元。
再查，2014年9月8日，惠州市惠城区精诺精密模具配件出具原告胡庭发薪资单，薪资单显示原告胡庭发8月份、9月份、10月份实发工资均为5800元。
2015年10月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告胡庭发主张的损失，本院确认如下：1、医疗费2340.8元，有医疗机构出具的证明及收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；3、住院期间护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1000元（100元／天×10天）；4、交通费200元（酌情）；5、误工费，原告提交的证据并不足以证明胡庭发事故发生前的工作及收入状况，其误工费本院参照广东省2015年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资27766元／年计算，误工时间本院结合其住院时间及医嘱确认为40天，胡庭发误工费确认为3042.8元（27766元／年÷365天×40天）；以上损失合计7583.6元。原告胡庭发主张营养费1000元，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以佐证，本院不予支持。对原告黄锦亮主张的损失，本院确认如下：1、拖车、停车费960元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认；2、车辆维修费13800元；3、鉴定费950元；4、车辆维修期间拖车费1000元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。原告黄锦亮主张的车辆维修期间拖车费300元、拆检费600元，并未提供相应的发票予以证明，本院不予支持。
对于随车财物（手机）损坏评估费300元，原告提供的收据既无显示缴款人也无显示缴款时间，对该费用本院不予支持。对于随车财物损失费（手机与曲轴）2400元及涉案车辆折损费6000元，原告并未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。关于原告黄锦亮主张的涉案车辆修理期间替代车辆的租赁费6400元，其并未提供出租人的身份信息及出租车辆的行驶证予以佐证，租金的缴纳也未提供相应的发票，因此本院对该项诉求亦不予支持。
因被告许虎国为粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且被告许虎国在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡庭发3340.8元（属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费2340.8元、住院伙食补助费1000元，合计3340.8元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告胡庭发4242.8元（属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1000元、误工费3042.8元、交通费200元，合计4242.8元），还应在财产损失赔偿限内赔偿原告黄锦亮2000元（属于财产损失赔偿项下的损失为：拖车、停车费960元、车辆损失费13800元、车辆维修期间拖车费1000元，合计15760元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内及伤残赔偿限额内向原告胡庭发支付赔偿款共计7583.6元，被告许虎国先行垫付的医疗费1000元，应予以扣减，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内及伤残赔偿限额内向原告胡庭发支付赔偿款6583.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告黄锦亮支付赔偿款2000元。对于原告黄锦亮的经济损失超出交强险限额部分，即14710元应由负此事故全部责任的被告许虎国承担。因粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内分别向原告胡庭发、黄锦亮支付赔偿款人民币6583.6元、2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内向原告黄锦亮支付赔偿款14710元。
三、驳回原告胡庭发、黄锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由被告许虎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓珊
第9页共9页