wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第71号
原告烟台市北川生物科技开发有限公司。地址，烟台开发区长江路**号。
法定代表人贺文渊，董事长。
委托代理人孙晓燕，山东鲁石律师事务所律师。
被告姜淑芝，女，1975年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市北川生物科技开发有限公司与被告姜淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕、被告姜淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月起开始分批分次购买原告所生产的有机肥料。经双方于2012年4月21日对账，被告尚欠原告货款人民币60000元。经原告多次索要，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告有机肥料款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。原告所主张的欠款并不是被告欠原告的货款，而是被告替原告寻找的客户累计欠付原告的货款。原告雇佣被告寻找客户，由原告供货，原告向被告支付工资，工资的支付方式为底薪加提成。部分货款是原告去客户处收取的，部分货款是被告去客户处收取的。被告不应该偿还原告所主张的欠款。
经审理查明：
一、原告系生产有机肥料的法人。经原、被告双方对账，原告于2012年4月21日制作“2011年姜淑芝销售一览表”一张，载明了供货日期、部分供货地址、供货数量、付款金额、付款方式、付款事项等内容，该表由被告签名确认并记载了欠60000元。
根据上述一览表的记载：被告购买原告的有机肥料共计105.68吨，总货款为211360元，被告以现金、汇款以及以安利产品抵销货款等方式支付原告预付款、货款及运费共计134934元，余欠货款76426元；经双方确认，被告于2011年夏以前尚有部分欠款，被告以安利产品抵顶了部分货款，案外人郝某某向原告支付了10000元，双方协商确定最终欠款金额为60000元。
二、关于上述销售一览表中载明的案外人郝某某向原告支付的款项，被告提供证人郝某某到庭作证，证明原告的法定代表人亲自至原告的客户处收取了货款。
证人郝某某到庭陈述：原告是肥料的生产厂家，被告是原告的经销商，被告卖肥料给我；我用了厂家10吨肥料，是被告联系、原告送货；过了一年，原告的法定代表人找我要钱，我打电话询问被告是否可以将钱支付给厂家，被告答复说可以，我就在被告的允许下向原告的法定代表人支付了10000元，剩余的10000元被告要求我不能支付给原告。
经质证，原告对证人的陈述无异议。被告则称，上述款项是原告收到后被告才知道的，并不是当时就知道的；证人对于代理商、经销商、业务员没有概念，不知道被告只是业务员，不是代理商、经销商；对证人的其他陈述没有异议。
三、庭审中，被告提供案外人于2011年11月21日出具的收条一张，载明收到禧绿化肥4吨，100包整，款未付。该收条右下脚处由原告法定代表人书写了“姜淑芝客户六甲”的内容。
被告称，上述收条是原告交付给被告的，证明原告让被告去客户处收款。原告则称，该收条不是原告交付给被告的，收货人也不是原告的客户，收条中的记载是原告法定代表人在与被告对账时写的。
对其上述主张，被告未提供相关证据。庭审中，对其与原告之间系雇佣关系、本案欠款系被告客户所欠货款的抗辩主张，除了上述收条及证人外，被告亦未提供其他相关证据。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2012年4月21日原、被告双方对账后签订的销售一览表中，已由被告亲自签字确认欠款60000元，该表可以印证原告欠款的事实及金额。庭审中，被告辩称其与原告之间系雇佣关系且上述欠款是被告为原告联系的客户的欠款，但未提供合法有效的证据予以证明，故对被告上述抗辩主张，本院不予采信。本案中，被告提供的证人郝某某称，其是向被告购买肥料，原告是肥料的生产厂家，证人向原告法定代表人支付的款项是在被告允许的情况下才支付的。根据证人的陈述，证人与被告之间存在买卖合同关系，原告仅是证人向被告所购买肥料的生产厂家，原告与证人之间并不存在买卖合同关系，故该证人证言不能证明被告关于其为原告联系客户、原告到客户处取款的主张。关于被告提供的收条，本院认为，该收条仅载明了所收肥料的名称、数量及货款未付的事实，并未载明所收肥料是收货人向原告购买的，而且被告对该收条来源于原告的主张未提供证据予以佐证，原告关于其法定代表人在该收条上所作记载的解释亦无不当，故该收条不能证明被告关于原告将收条交给被告并要求被告至原告的客户处收款的主张。综上，本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告欠原告货款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜淑芝支付原告烟台北川生物科技开发有限公司有机肥料款60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告姜淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹雪君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01207号
原告：印清云，农民。
委托代理人：薛玉元，教师。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：黄二林，驾驶员。
委托代理人：黄峻峰，凤阳县交通局职工。
被告：唐德水，驾驶员。
被告：凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇街道。
法定代表人：张成德，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告印清云诉被告黄二林、唐德水、凤阳县金鹰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印清云于2015年7月8日向本院申请撤回对被告凤阳县金鹰运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印清云申请撤回对凤阳县金鹰运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印清云撤回对被告凤阳县金鹰运输有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年七月八日
书记员 孙 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第311号
原告谭振丽，无业。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告谭振丽与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告谭振丽到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振丽诉称，2009年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款405651.82元，但直至2011年5月27日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月26日逾期交房违约金19309元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月18日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元14层1404户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.39平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4538元，购房款为405651.82元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年9月18日支付给被告购房款100651.82元，同年11月10日通过公积金贷款方式支付购房款255000元，加上合同签订前原告于2009年8月13日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告支付了购房款405651.82元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月27日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告谭振丽与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼1单元14层1404户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款405651.82元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月27日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月27日期间的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2011年5月26日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月26日期间的违约金19118.58元（405651.82元×5.56%÷365天×238天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭振丽自2010年10月1日起至2011年5月26日止的逾期交房违约金19118.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执510号
申请执行人通州区张芝山镇江源建材经营部，经营场所南通市通州区。
经营者尤文谦。
被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾龙海，总经理。
被执行人顾龙海。
通州区张芝山镇江源建材经营部与泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）通商初字第01163号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海共结欠原告通州区张芝山镇江源建材经营部货款21万元，分十个月履行。二、如两被告有任意一期不履行，则另行支付原告违约金4万元，原告通州区张芝山镇江源建材经营部有权就未履行部分及违约金申请一并执行；三、原告通州区张芝山镇江源建材经营部放弃其他诉讼请求。由泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海承担案件受理费2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人顾龙海银行存款1209.02元。
此外，本院冻结了顾龙海名下中信银行泰兴支行的银行账户、顾龙海名下中国农业银行泰兴新能源支行账户（冻结的期限均自2016年7月27日起至2017年7月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的银行存款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执510号申请执行人通州区张芝山镇江源建材经营部，经营场所南通市通州区。经营者尤文谦。被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人顾龙海，总经理。被执行人顾龙海。通州区张芝山镇江源建材经营部与泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）通商初字第01163号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海共结欠原告通州区张芝山镇江源建材经营部货款21万元，分十个月履行。二、如两被告有任意一期不履行，则另行支付原告违约金4万元，原告通州区张芝山镇江源建材经营部有权就未履行部分及违约金申请一并执行；三、原告通州区张芝山镇江源建材经营部放弃其他诉讼请求。由泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海承担案件受理费2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人顾龙海银行存款1209.02元。此外，本院冻结了顾龙海名下中信银行泰兴支行的银行账户、顾龙海名下中国农业银行泰兴新能源支行账户（冻结的期限均自2016年7月27日起至2017年7月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人泰兴市仁吉商贸有限公司、顾龙海纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的银行存款外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十三日书 记 员  严小飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7255号
罪犯文武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月8日作出（2013）金兰刑初字第112号刑事判决，以被告人文武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文武准予减刑一年（刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第127号
申请人胡铁乘，男。
被申请人刘双展，男。
本院于2014年9月28日受理申请人胡铁乘与被申请人刘双展机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年9月3日14时15分许，胡铁乘无证驾驶湘K8J8**二轮摩托车由双峰县梓门桥镇大村村往梓门桥镇周井村方向行驶，途经双峰县梓门桥镇周井村星火组地段时，与相对方向驶来由刘双展驾驶的湘KN18**小型轿车发生碰撞，造成胡铁乘受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡铁乘为防止被申请人刘双展转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘双展驾驶的湘KN18**小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡铁乘的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘双展驾驶的湘KN18**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第292号
原告国网山东乳山市供电公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人：李志泰，总经理。
委托代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：张滢垚，公司员工。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，董事长。
原告国网山东乳山市供电公司与被告乳山市造船有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、张滢垚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网山东乳山市供电公司诉称：被告拖欠原告2012年4月至2013年4月电费2908549.53元，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告支付电费2908549.53元及违约金（违约金按照合同约定从2015年1月1日之日起计算至被告履行完毕之日止）。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月31日，原、被告签订高压供用电合同。合同第二条约定，供电方向用电方提供三相交流50赫兹电流。合同第六条约定，用电方应在供电方规定期限内全额交清电费。合同第十条规定，用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2012年4月至2013年3月被告一直未交纳电费。2014年6月6日，原告与被告签订协议书，自2012年4月至2013年4月共欠电费2908549.53元，被告于2014年12月31日前一次性付清。2014年12月1日原告向被告发出电费还款告知书，被告法定代表人高明勇签字并盖章。到期后被告一直未向原告交纳电费。
上述事实有原告的陈述、高压供电合同书、协议书、电费还款告知书等在案为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依职权对原告提交的供电合同书、协议书、电费还款告知书等进行审查，符合证据的实质和形式要件，本院确认为有效证据。故原告起诉要求被告给付电费及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网山东乳山市供电公司电费人民币2908549.83元及违约金（违约金自2015年1月1日起按合同约定计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15034元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王姣姣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01574号
原告泌阳县马谷田镇王冲村委田庄王冲组。
代表人王成来，男，1959年3月20日出生。
代表人张明芹，女，1959年2月1日出生。
代表人朱凤丽，女，1973年9月12日出生。
原告委托代理人袁文灿，禹敬业，河南博涛律师事务所律师，代理权限特别授权，代为接收法律文书等。
被告周某某，男，1962年7月11日出生。
被告委托代理人柴丽，女，汉族，1970年5月6日出生。
本院在受理泌阳县马谷田镇王冲村委田庄王冲组诉被告周某某占有物返还纠纷一案中，原告泌阳县马谷田镇王冲村委田庄王冲组于2015年6月2日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告泌阳县马谷田镇王冲村委田庄王冲组撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县马谷田镇王冲村委田庄王冲组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李记国负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈浩浩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初47号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，奉化莼湖瀚晟液压件厂车间主任。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同月12日转取保候审，经本院决定于2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人楼某，宁波嘉正机械有限公司检验员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人俞某、楼某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人俞某、楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人俞某在微信上建立主要用于传播淫秽电子信息的微信群（群名“激情0574”，ID：287851409）。2015年6月18日至同年7月3日期间，被告人俞某在本市莼湖镇楼隘村家中通过手机登录微信账号在微信群“激情0574”内上传各类淫秽视频共计480部，供至少40名微信成员免费下载或观看。经奉化市公安局鉴定，该480部视频属于淫秽物品。同期，被告人俞某作为该微信群的建立者，允许被告人楼某在本市莼湖镇楼隘村家中通过手机登录微信账号在微信群“激情0574”内上传各类淫秽视频共计41部，供至少40名微信成员免费下载或观看。经奉化市公安局鉴定，该41部视频属于淫秽物品。
另查明，被告人俞某、楼某于2015年7月8日被奉化市公安局抓获后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人俞某、楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某甲、汪某、邬某甲、忻严峰、陈某乙、章某、任某、乌某、邬某乙、应某的证言、远程勘验工作记录、淫秽微信视频清单、鉴定报告书、收缴收据、扣押决定书、暂扣物品专用票据、到案经过、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、楼某单独或合伙传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、楼某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某犯罪情节较轻，有悔罪表现，而且经本院委托奉化市司法局调查，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。对被告人俞某、楼某均依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对被告人楼某又依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月16日止。）
二、被告人楼某犯传播淫秽物品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3906号
申请执行人徐昆山，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐昆山与被执行人尤晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4647号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人尤晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东立即支付给申请执行人徐昆山13万元及利息（利息自2013年7月31月起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1450元、执行费1850元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人尤晓东有小汽车及套房可供执行。针对被执行人的举证，本院进行调查，被执行人尤晓东有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2A6**的丰田牌小型汽车一部。另查，被执行人尤晓东在本院有10件执行未结案件，其所有的址在南安市的套房一套及牌照为闽C2A6**的丰田牌小型汽车一部因另案已被我院查封、扣押，现正拍卖中。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东无银行存款及其它可供执行财产。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人尤晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人徐昆山以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨聪灵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1624号
原告：臧俊山，男，1946年6月17日生，汉族，退休职工
委托代理人：臧伟（臧俊山儿子），男，1975年4月5日生，汉族
原告：赵素芝，女，1947年5月5日生，汉族，无职业
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：黄凤君，男，1962年4月24日生，汉族，无职业
原告臧俊山、赵素芝诉被告黄凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊山的委托代理人臧伟、赵素芝的委托代理人宋兰波到庭参加诉讼，被告黄凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧俊山、赵素芝诉称：2015年8月24日，被告黄凤君驾驶无号牌两轮摩托车行至富太镇北长岗村时与原告臧俊山驾驶的吉B743**号摩托车相撞，至二原告受伤。事故经磐石市公安交通管理大队认定，原告臧俊山承担事故的次要责任，被告黄凤君承担主要责任，原告赵素芝无责任。原告臧俊山受伤后到磐石市医院门诊治疗，花费医药费用2，154.00元，原告赵素芝受伤害后，在磐石市医院住院19天，事故造成其损失为：护理费7，444.80元、伙食补助费1，900.00元、交通费3，00.00元、医药费16，836.88元、伤残赔偿金27，861.38元、鉴定费1，300.00元等各项费用52，164.88元。为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿二原告事故损失并承担诉讼费用。
被告黄凤君未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告黄凤君驾驶无号牌两轮摩托车与原告臧俊山驾驶的吉B743**号摩托车相撞，至二原告受伤。事故经磐石市公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告黄凤君承担事故的主要责任，原告臧俊山承担事故的次要责任，原告赵素芝无责任。原告臧俊山受伤后到磐石市医院门诊进行治疗。原告赵素芝受伤害后，在磐石市医院住院治疗19天，其伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期限为60日。被告黄凤君未取得机动车通行牌证及机动车驾驶证，二原告系夫妻关系。
原告臧俊山因此次交通事故的合理损失为：医药费2154.00元；原告赵素芝因此次交通事故的合理损失为：护理费7，444.80元（60日124.08元）、伙食补助费1，900.00元（19日100元）、交通费，300.00元（酌情支持）、医药费16，836.88元、伤残赔偿金27，861.38（23，217.82元12年10%）、鉴定费1，300.00元，合计人民币55，643.06元。
以上事实有二原告医疗费票据17张、原告赵素芝住院病历、二原告身份证及户口薄、吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告黄凤君作为投保义务人，应对原告的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故被告黄凤君应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项下赔偿原告臧俊山医药费1，000.00元；原告赵素芝护理费7，444.80元、医药费及伙食补助费9，000.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金27，861.38，以上合计人民币45，606.18元。二原告的合理损失超出交强险的部分共计10，036.88元（臧俊山1，154.00元，赵素芝8，882.88元），根据本案实际，二原告的损失应由原告臧俊山自行承担30%，即人民币3，011.00元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告承担，即人民币7，025.00元。因二原告系夫妻关系，原告臧俊山对本起事故承担次要责任，其应承担的赔偿数额已超过其主张的损失数额，本院不再就被告与二原告之间的赔偿责任进行具体划分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄凤君于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告赵素芝人民币44，606.00元；
二、被告黄凤君于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告臧俊山人民币1，000.00元；
三、被告黄凤君于本判决发生法律效力之日起赔偿原告赵素芝超出交强险责任限额损失人民币7，025.00元；
四、驳回原告臧俊山、赵素芝的其他诉讼请求。
案件受理费1，190.00元，由被告黄凤君承担1，130.00元，由原告臧俊山、赵素芝承担60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郝振翔
二〇一六年二月一日
代理书记员 孙 营
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02950号
原告李宏亮，男，汉族，1986年4月29日生。
被告曹满红，男，汉族，1968年10月2日生。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
法定代表人杜建斌。
本院在审理本案过程中，经审查，因咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00304号刑事判决书已对曹满红以交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，故该案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至咸阳市渭城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提�上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
助理审判员 张丹
助理审判员 刘明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵琳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00625号
原告李某某，女，汉族。
被告秦某甲，男，汉族。
委托代理人秦某乙，男，汉族，系被告之父。
原告李某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告秦某甲及其委托代理人秦某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，婚后两人性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事动手打原告。原被告在一起生活期间，被告不给原告零用钱，为此原告在城里打工，靠微薄的收入养活自己，被告还嫌原告花钱厉害，不会过日子，对原告拳打脚踢，原告患有胃病，要求被告帮助治疗，被告却拒绝支付费用，对原告漠不关心，致使原告对双方的感情彻底绝望。2014年3月16日，原被告发生吵架之后，被告把原告赶出家门，将家里门反锁，不让原告回家，此后原被告开始分居生活，在此期间，被告跑到原告娘家闹事，说原告要离婚，不和被告过了，被告还在原告娘家说原告的坏话，动手打原告的母亲，后被告在村民的劝说下离开原告家。被告的作为给原告和家人身心带来巨大的伤害，被告还说不和原告过了，要原告退结婚的彩礼钱，在2014年春节时被告也没有联系过原告，原告多次让妇联和村支书给双方调解，但是调解没有效果。现诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产银行存款10万元；3、被告赔偿原告青春费及精神损失费3万元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
结婚证原件一份。
被告秦某甲辩称，原告诉状上所述的被告经常对原告拳打脚踢，被告去原告家里闹事、动手打原告的母亲以及说村委会给调解过均不是事实。原告2012年与他人离婚后，2013年经李玉贤父女二人介绍与被告相识，2013年5月7日在区民政局领取结婚证，同年5月8日举行结婚仪式。婚后，原告在县城打工，因其好吃懒做、游手好闲、夜不归宿被告与原告发生过争吵，原告现提出与被告离婚，被告同意离婚；原告骗取被告钱财43000余元，被告请求法庭由原告如数归还被告，并赔偿被告经济损失和精神损失；被告在农村打小工，收入仅够支付家中日常生活开支及孩子的上学费用，没有银行存款，对于原告婚后银行存款10万元，应分给被告5万元；原告婚前通过媒人向被告索要的彩礼，应返还被告；原告请求精神损失费3万元，既无事实依据又无法律依据，应驳回原告该诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、拆迁通知书一份。
2、礼单一份。
3、收据存根一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对结婚证没有异议；原告对被告提交的证据的质证意见是：原告对被告证据1拆迁通知书没有异议，房子是原被告结婚前所建。对证据2礼单，认为礼单上面的字不是原告所写，上面写的帐债原告没有向被告要过。对证据3收据存根，认为当时原被告结婚时是在饭店包席吃饭的，花了多少钱原告不知道。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据结婚证原件一份，原告对被告证据1拆迁通知书无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告证据2礼单一份，因原告不承认系自己所写，对礼单内容提出异议，被告无证据佐证，故不予认定。对被告证据3收据存根一份，原告对该证据的真实性未否认，故予以认定，证明原被告结婚时被告的待客花费。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告均系再婚，2013年4月经人介绍相识，2013年5月7日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月8日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后原被告因琐事发生过争吵、打架，2014年3月10日原被告发生争吵后，原告去商州城区打工与被告分居生活至今。婚前被告给付过原告彩礼、买衣服钱、三金，但对给付彩礼、买衣服的钱及三金的数额原被告双方说法不一，原被告双方又均无证据证明。原被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。案件审理过程中原告要求与被告调解和好，被告方表示如原告把彩礼数额说清了可以调解和好，但双方对彩礼数额仍各执一词。
本院认为，原被告均系再婚，登记结婚仅2年有余，双方在共同生活期间虽因琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。加之原告在案件审理中要求与被告调解和好，原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了家庭的和睦与稳定，原被告应珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1960号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9375元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2502号
原告高波，男，1980年11月5日出生。
被告梅淑英，女，1968年7月22日出生。
被告赵宝瑞，男，1963年9月27日出生。
原告高波与被告梅淑英、被告赵宝瑞民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月8日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张宝苓、郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告梅淑英、被告赵宝瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
高波诉称：梅淑英与赵宝瑞系夫妻关系，二人于2011年8月23日向我借款250000元，用于贸易生意资金周转，约定尽快偿还，并按照月利率2%支付利息。我通过位于北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO七号楼2602室用工商银行网银给梅淑英转账汇款250000元。此后一个月二人按月给付利息。再后又多次催要，二人均称无力偿还。现起诉要求：判令梅淑英偿还借款250000元并给付利息（自2011年10月23日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；判令赵宝瑞对上述借款及利息承担连带保证责任；由梅淑英、赵宝瑞承担本案诉讼费。
高波向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、房地产借款抵押合同。
梅淑英、赵宝瑞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年12月17日，梅淑英（借款人、乙方）与高波（出借人、甲方）曾签订房地产借款抵押合同。约定乙方以其坐落于北京市丰台区和光里15号楼4单元505室的房产做抵押向甲方借款550000元，用于资金周转，借款期限从2010年12月17日到2011年9月23日止。借款月利息为借款额的2%，滞纳金为每天万分之八，违约金为借款额的5‰。抵押担保的范围为借款本金、每月利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。合同签订后，高波未按约定借款期限交付借款，双方亦未办理房屋抵押登记手续。2011年8月23日高波通过中国工商银行网上银行向梅淑英转账汇款250000元。同日梅淑英为高波出具借条及收条。赵宝瑞作为担保人在借条中签字。借条载明：本人梅淑英因生意周转资金紧张。特向出借人高波借款人民币250000元，借款期限为1个月，本人承诺于2011年9月22日一次性还清。收条载明：今收到出借人高波交来借款共计人民币250000元特此证明。本人指定收款账号为×××，户名为梅淑英，其中250000元是转账。现已全部收讫。
在本案审理过程中，高波称其交付借款后梅淑英按月利率2%标准支付了1个月利息。
另查，2011年5月13日高波通过中国工商银行网上银行向梅淑英转账交付278000元，交付现金22000元（已另案处理）。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行网上银行电子回单、房地产借款抵押合同及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的借条、收条、房地产借款抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。梅淑英依据房地产借款抵押合同取得高波的借款后，又出具了能够证明合同履行的借条和收条，应当按照房地产借款抵押合同及借条约定的还款期限履行还款义务。梅淑英至今未偿还借款及利息构成违约，依法应承担相应违约责任。高波要求梅淑英偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。借款合同约定借款月利率2%，该约定标准不违反国家相关规定。梅淑英应按约定利率标准支付借款利息。高波要求梅淑英按月利率2%标准支付自2011年10月23日起至实际还清借款之日止利息的请求，本院亦予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵宝瑞作为担保人在借条中签字，其应承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅淑英、赵宝瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅淑英偿还原告高波借款本金人民币二十五万元及利息（自二〇一一年十月二十三日起至借款实际还清之日止，按月利率百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵宝瑞对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告赵宝瑞承担保证责任后，有权向被告梅淑英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告梅淑英、被告赵宝瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告梅淑英、被告赵宝瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1247号
上诉人（原审被告）：中程建工集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人：边灿才。
委托代理人：王永建、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权。
委托代理人：宋金华、吴彬，该行员工。
原审被告：九龙环境建设集团有限责任公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号**楼。
法定代表人：杨和超。
委托代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原审被告：绍兴镜湖家私发展有限公司。住所地：绍兴市朝皇路***号*幢*层。
法定代表人：葛国良。
原审被告：浙江鸿正建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
原审被告：绍兴中龙建设工程有限公司。住所地：绍兴市剡溪路***号*号楼。
法定代表人：鲁光龙。
原审被告：绍兴市龙旺建材有限公司。住所地：绍兴市崇贤街*号****室。
法定代表人：杨和忠。
原审被告：杨和超。
原审被告：俞秀丽。
上诉人中程建工集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行、原审被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴镜湖家私发展有限公司、浙江鸿正建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、绍兴市龙旺建材有限公司、杨和超、俞秀丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中程建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为151800元，依法减半收取75900元，由上诉人中程建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第16号
申请执�人：毛某，男，汉族。
被执行人：郑某，女，汉族。
本院在执行毛某申请执行郑某离婚纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第16号
申请执行人：毛会勋。
被执行人：郑远培。
本院在执行毛会勋申请执行郑远培离婚纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00069号
原告（反诉被告）张家港市巨盛五金工具有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路10号。
法定代表人陈小军，该公司执行董事。
委托代理人李金良。
委托代理人翟耀华。
被告（反诉原告）张家港市大新兴远五金工具厂，住所地张家港市大新镇大新村。
经营者徐国兴。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理张家港市巨盛五金工具有限公司诉张家港市大新兴远五金工具厂买卖合同纠纷一案中，张家港市大新兴远五金工具厂提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。张家港市巨盛五金工具有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回本诉起诉，张家港市大新兴远五金工具厂于2015年9月10日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为：张家港市巨盛五金工具有限公司申请撤回本诉起诉，张家港市大新兴远五金工具厂申请撤回反诉起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许张家港市巨盛五金工具有限公司撤回对张家港市大新兴远五金工具厂的本诉起诉。
二、准许张家港市大新兴远五金工具厂撤回对张家港市巨盛五金工具有限公司的反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取1450元，由张家港市巨盛五金工具有限公司负担；反诉案件受理费650元（已减半收取），由张家港市大新兴远五金工具厂负担。
审判员 曹 刚
二〇一五年九月十日
书记员 陆晓雷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审159号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人赵文军，男。
委托代理人郑玉彬，男。
被执行人西安海普实业有限责任公司。
法定代表人薛拴群，董事长。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环监罚字（2015）083号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，2015年4月21日，申请执行人对被执行人检查时，发现被执行人堆放的脱模剂废桶及其它固体废物，未按照规定分类，也未采取三防措施。上述行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。申请人执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出市环监罚字（2015）083号行政处罚决定，对被执行人处以10万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环未罚字（2015）083号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第18号
原告李德灵。
委托代理人潘诚法。
被告某公司。
法定代表人李佰模。
委托代理人班运志。
委托代理人闫庆莉。
原告李德灵与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月3日作出（2013）微民初字第1444号民事判决，被告某公司不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2014年11月20日作出（2014）济民终字第1945号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1444号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德灵及其委托代理人潘诚法，被告某公司的委托代理人班运志、闫庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德灵诉称，2011年9月份，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告于2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，否则，其应该按原告已付房款总额每日万分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了全部房价款，但被告至今仍未按合同约定的交付条件和交接程序交付房屋及相关合法证明文件。被告的行为已构成合同违约，并给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告继续履行合同，支付原告违约金至起诉之日共计107058.38元（原告对起诉日后发生的违约金保留诉权）；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、2011年9月被告与原告签订《商品房买卖合同》时，涉案商品房主体工程已建成，其他工程被告也一直在积极的施工建设，2012年初基本建成，原告已于2012年4月签收涉案商品房并装修入住，并未给原告造成实际损失。因工程验收涉及消防、供电、供水、通讯、绿化等多部门，被告一直积极协调，申请办理，但因手续繁琐，致使部分验收未完成，此非被告所愿，被告并非恶意违约。《商品房买卖合同》中约定出卖人违约按日支付已交房价款万分之五的违约金过高，依据相关法律规定，对约定过高的违约金，一方可请求变更，被告请求变更，请求以违约行为造成的实际损失计算违约金数额。也基于这个原因，自原告入住以来，被告一直垫付物业费用未向原告收取（目前物业管理费收费标准为每月0.6元／平方米），年约让利1500元-2000元，对除业主按实际购买的用电卡支付每月用电费用外，供电部门每月收取小区的变损、线损均由被告承担。同时涉案商品房实际建筑面积大于约定建筑面积，对于面积差异部分，被告尚未向原告主张补足差额房款，鉴于涉案小区部分业主与被告发生的类似纠纷，被告本着负责的态度，希望能与原告协商，妥善解决该纠纷，为小区营造一个和谐的生活环境。二、诉讼费用应由双方据实协商承担。全部要求被告承担欠公平、合理。
经审理查明，原告李德灵于2011年9月19日与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条载明：“交付期限。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、无”。《商品房买卖合同》第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无”。《商品房买卖合同》第十一条载明：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，原告按合同约定交齐了房价款353912元。原告于2012年4月28日在微山县水务公司办理了取水开户。
对以上事实有下列证据证实：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、微山县水务公司出具的盖有该公司印章的显示原告于2012年4月28日水卡开户的基本信息；3、被告承认逾期交房违约的庭审笔录。
本院认为，原告李德灵与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效的合同，双方应共同遵守。合同明确约定了逾期交房的违约责任及违约金的计算方法，被告某公司承认逾期交房的违约行为，故应对原告李德灵支付违约金，原告李德灵的请求应予采纳，其请求数额过高的部分不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某公司继续履行合同并支付给原告李德灵违约金20881元（从2012年1月1日起至2012年4月27日止，118天×353912元×5÷10000）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2441元，其中原告李德灵负担2119元，被告某公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王曙光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李长娜
天津市东丽区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1814号
申请执行人天津市梅江物业管理有限公司（组织机构代码78033348-9），住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人张光平，该公司董事长。
被执行人郭晓丹，女，汉族。
本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与郭晓丹物业管理服务合同纠纷（2013）丽民初字第4191号一案中，经查，本案执行标的为2748.36元，执行费50元，另查，被执行人暂无财产可供执行。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年三月五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第217号
原告：曹燕君。
委托代理人（特别授权）：王振，浙江思大律师事务所律师。
被告：金辉。
原告曹燕君为与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元、利息400元及逾期利息（按月息3％从2014年2月1日计算至生效判决确定履行之日止），暂总计本息50400元；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹燕君及其委托代理人王振到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告金辉向原告曹燕君借款50000元，约定月利率1.5％，同时约定借款期限为2014年1月14日至1月31日，若逾期应向原告赔偿为实现债权而发生的律师费等必要费用，逾期还款利率按借款期间利率的两倍结算。原告按约交付现金50000元，逾期后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院，为此支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉应于本判决生效后十日内归还原告曹燕君借款本金50000元、借款利息400元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期之日即2014年2月1日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告金辉应于本判决生效后十日内支付原告曹燕君为实现债权而支付的律师代理费4000元。
三、驳回原告曹燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一五年六月二十九日
代书记员 李 政
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
负责人王家勤，行长
被执行人于启飞，居民。
被执行人薛莲，居民，系于启飞之妻。
被执行人于双江，居民。
被执行人徐立娟，居民，系于双江之妻。
被执行人王保川，居民。
被执行人杨增瑞，居民，系王保川之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2158号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人于启飞、薛莲、于双江、徐立娟、王保川、杨增瑞金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、冻结（提取）被执行人于启飞、薛莲、于双江、徐立娟、王保川、杨增瑞所有的银行存款35000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执979号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：王家勤职务：行长被执行人：于启飞，居民，被执行人：薛莲，居民，系于启飞之妻。被申请执行人：于双江，居民，被执行人：徐立娟，居民，系于双江之妻。被执行人：杨增瑞，居民，被执行人：王保川，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住址同上，身份证号：××，系杨增瑞之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人于启飞、薛莲、于双江、徐立娟、杨增瑞、王保川金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1324执979号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月二十七日书记员  黄丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4176号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：魏云召，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告魏云召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告魏云召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日被告魏云召在我单位借款23000.00元，约定还款日期为2012年11月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年6月19日被告魏云召在原告单位借款23000.00元，约定还款日期为2012年11月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏云召于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款23000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1507号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告王洪军，男，1983年2月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑红岩，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省，现住址辽中县。
被告富义，男，1953年8月1日出生，满族，住址辽中县。
被告喜春海，男，1951年8月15日出生，满族，住址辽中县。
被告张春雨，男，1984年5月4日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪军、郑红岩、富义、喜春海、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告王洪军、郑红岩、富义、喜春海、张春雨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪军因建大棚需要资金，从原告处借款55，000.00元，由被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款35，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款20，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，被告王洪军偿还利息3，050.00元，本金及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王洪军偿还借款本金55，000.00元及余下利息，被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告王洪军承担本案诉讼费。
被告王洪军未提供书面答辩意见。
被告郑红岩未提供书面答辩意见。
被告富义未提供书面答辩意见。
被告喜春海未提供书面答辩意见。
被告张春雨未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为王洪军、富义、喜春海、郑红岩、张春雨，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告王洪军借款金额为55，000.00元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告王洪军发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款35，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日；于2009年8月24日发放借款20，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告王洪军均在借款凭证的借款人处签名，被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，被告王洪军偿还利息3，050.00元，本金及余下利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王洪军偿还借款本金55，000.00元及余下利息，被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告王洪军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪军拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金55，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以35，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以20，000.00元为本金计算，被告已给付利息3，050.00元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告喜春海、富义、张春雨、郑红岩对上述借款55，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，177.00元，公告费800.00元，均由被告王洪军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1387号
原告：荆门市兴合置业发展有限公司。
法定代表人：周厚冰，经理。
委托诉讼代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：龚天林。
原告荆门市兴合置业发展有限公司与被告龚天林物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告荆门市兴合置业发展有限公司于2016年8月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市兴合置业发展有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴合置业发展有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告荆门市兴合置业发展有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年八月三十日
书记员 王 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00085号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王述财，男，生于1973年2月5日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王述财有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00185号
原告：胡永泉，男，1960年5月17日出生，锡伯族，住开原市建民路*号楼*单元***室。
被告：王彦龙，男，1978年10月1日出生，住昌图县东嘎镇东双村。
原告胡永泉与被告王彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告胡永泉到庭参加诉讼，被告王彦龙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程，在原告处赊欠钢材2.4万元，经索要已给付0.6万元，剩余1.8万元，经催要拒不给付，故诉至法院，要求被告给付钢材款1.8万元，利息0.6万元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
原告提供欠条一张，证明被告拖欠钢材款的事实。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告王彦龙为原告胡永泉出具欠条一份，被告拖欠原告钢材款2.4万元。现原告为索要钢材款1.8万元而诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买钢材，并为原告出具了欠条，被告应承担付款责任，原告的诉讼请求应予支持。原、被告对拖欠的钢材款利息没有约定，且欠条未约定还款期限，应从原告主张权利之日即2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡永泉钢材款1.8万元及利息（自2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保780号
申请人李文辉，女，汉族，1971年3月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人李文辉于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2900000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳翔喜银行存款2900000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01380号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，个体
本院在审理原告郭某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年五月十八日
书记员 杨春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03055号
原告：李某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹定成、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于1987年农历十月份结婚，婚后共生育两个儿子。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与耿某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县人民法院民事判决书一份（共2张），用于证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
耿某甲辩称：我不同意离婚。我与原告共同财产17万元现金，均在李某处保管，那钱是我们留着盖房子用的，被原告带走了，我现在还欠别人2万元钱。因为我们是夫妻，我对原告没有防备，所以我没有证据。另外我还有病，在阜南县中医院和县医院都看过，但病历因我保管不善，都丢了。李某就是看我有病不能挣钱了才要和我离婚的。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：李某、耿某甲于1987年农历十月份结婚，婚后分别于1987年4月17日生育长子耿保宾某乙（现已成年）、1989年7月16日生育次子耿某丙（现已成年）。2013年4月24日李某曾起诉要求与耿某甲离婚，本院于2013年5月30日判决不准离婚。李某、耿某甲至今仍未和好。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院认为，李某、耿某甲在本院判决不准离婚后一直未能和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。对李某要求与耿某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。耿某甲主张有夫妻共同财产17万元及共同债务2万元，因未向本院提供证据予以证明，李某又不予认可，对耿某甲陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第03055号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院了﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第321号
上诉人（原审原告）莱芜市钰财经贸有限公司。
法定代表人周杰，经理。
委托代理人殷光明。
委托代理人丁红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）泰安瑞泰达机械有限公司。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
上诉人莱芜市钰财经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱芜市钰财经贸有限公司的委托代理人殷光明、丁红，被上诉人泰安瑞泰达机械有限公司的委托代理人董印到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商初字第695号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 宋亚茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06986号
原告郑永全农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人郑永全，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告郑永全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑永全农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑永全农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失33.6元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为3.69亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.02亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表郑永全和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.02亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告郑永全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.02亩交还原告郑永全农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永全农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第77号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王启强，男，1984年6月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。2006年5月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处拘役五个月，2006年7月18日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑7个月，2013年5月23日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王启强犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人王启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人王启强窜至施秉县城关镇中沙村两江口小米冲，用事先准备的夹钳将被害人陈某某家一楼窗户撬开，翻窗入室盗走被害人存放在二楼房间的香烟共62条，其中贵烟（硬黄精品）43条，贵烟（喜）12条、贵烟（硬高遵）7条，藏匿于施秉县城关镇大石板路口的小溪边，同月25日在转移赃物途中被凯里市公安局西门派出所民警查获。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币7540.00元。
另查明，被盗香烟已被公安机关追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王启强在开庭过程中亦无异议，且有物证被盗香烟的照片；书证受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2006）戚刑初字第27号刑事判决书，贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第113号刑事判决书，施秉县烟草专卖局出具的证明，凯里市公安局西门派出所随案移送清单，施秉县公安局扣押、发还清单，抓获经过；证人潘盛某、王仁某的证言；施价认（2014）17号鉴定意见；施公（刑）勘（2014）050030号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关对被告人王启强的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王启强曾因盗窃两次受到刑法打击，不思悔改，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人王启强归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人系累犯，且有犯罪前科，具有法定从重和酌定从重处罚情节；被告人有坦白情节，可对其从轻处罚的公诉意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光英
二〇一四年九月九日
书记员 黄 薇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第683号
原告周湘毅，男，住汤原县鹤立林业局馨园小区。
被告卢尚民，男，住汤原县鹤立镇建平村。
原告周湘毅与被告卢尚民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周湘毅到庭参加诉讼，被告卢尚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘毅诉称，2012年至2013年被告雇我挖掘机为村里清理排水沟及垃圾，完工后被告在村里结算，领取了工时费并未支付给我，后经多次催要，被告于2014年9月18日给我出具欠条一份，口头约定于2014年底还清，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款4300元并承担本案的诉讼费。
被告卢尚民在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告卢尚民雇原告周湘毅挖掘机为村里清理排水沟及垃圾，完工后被告在村里结算，领取了工时费并未支付给原告，后经原告多次催要，被告于2014年9月18日给原告出具欠条一份，口头约定于2014年底还清，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有以下证据证明：佳木斯公安局向阳分局核发的身份证复印件一份，2014年9月18日欠据一份。
本院认为，本案中原、被告之间的承揽合同关系成立，原告按定作人被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告亦给原告出具欠条一张，但未支付报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢尚民于判决生效后立即给付原告报酬款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告卢尚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖林海
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第813号
原告陈亮伍，男，汉族，1988年4月20日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告陈亮伍诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮伍及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈亮伍诉称,2012年2月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计6,300元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资6,300元,支付解除劳动关系的经济补偿金9,450元，合计16,250元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2012年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计6,300元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,2012年2月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资6,300元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为3,150元×3年＝9,450元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈亮伍与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮伍工资6,300元,经济补偿金9,450元，合计15,750元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第732号
原告胡正龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住婺城区宾虹路红旗小区*幢*单元***室。
被告吴展飞。
原告胡正龙为与被告吴展飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于7月20日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告因生意资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了借条，约定还款日期至2015年6月30日，若被告未按约还款，应按同期贷款利率4倍支付逾期利息。到期后，原告已多次催讨，但被告至今未归还分文。请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款30万元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月31日至2015年6月3日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币4.8万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1张及“汇款凭证”1份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：我收到借款本金是20万元，当时是打到我朋友的银行账号，本来打算借30万元，并出具了借条，但实际只借到20万元，我愿意归还20万元。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但认为只收到借款20万元。经审查，本院认为：首先，被告是具有完全民事行为能力人，对于《借条》的法律效力应当有足够的认知能力，按照交易习惯，民间借贷一般应在收到借款后或收到借款的同时向出借人出具《借条》，而不可能先出具《借条》，再收到借款，因为《借条》一经出具即具有法律效力，这样对于借款人来说风险是很大的。其次，原告通过转账方式向被告支付借款20万元，再以现金方式支付10万元，这种组合式的支付方式也并无不妥，现实中也是普遍存在的。如果被告未收到原告支付的借款现金10万元，则《借条》中载明的借款金额与实际借款金额就不一致，相差了10万元，被告按理应收回原《借条》后重新出具《借条》，或在原《借条》上对借款金额进行修改，或向有关机关进行报案，但被告却未采取任何补正或反抗措施，这与常理不符。最后，被告并未提供证据证明其未收到过原告交付的借款现金10万元的事实。综上，被告所提异议无法反驳《借条》的法律效力，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年10月31日，被告经他人介绍向原告借款人民币30万元，并出具了《借条》1张，载明：因做生意资金周转需要，借款人吴展飞今向胡正龙借到人民币30万元；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率的4倍的利率标准支付逾期利息；等等。此外，双方约定的还款日期为2014年10月31日至2015年6月30日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款人民币30万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付给的自2014年10月31日至2015年6月3日（暂计至起诉时止）的利息4.8万元的诉请，因双方约定的还款日期是2015年6月30日，而双方对借款期间的借款利率并未作出约定，只是对逾期利息作出的约定，故双方约定的借款期间应认定为无息借款，原告无权向被告主张借款期间的利息，故对其该诉请，本院依法不予支持；但对借款逾期后的利息，本院依法予以支持。被告提出只收到原告借款20万元的抗辩意见，因其并未举证证明，及其他理由详见上述对《借条》的认证理由，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴展飞于本判决生效后5日内，归还原告胡正龙借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年7月1日起计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告胡正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元（已减半收取），由原告胡正龙负担450元，由被告吴展飞负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑媛方
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第372号
申请执行人覃波。
被执行人黄兰田。
被执行人常德洞井建筑家居材料有限公司。
法定代表人黄兰田。
本院于2012年4月6日作出（2012）武保字第128号保全的裁定，查封了被执行人常德洞井建筑家居材料有限公司所有的位于武陵区南坪岗乡三星路证号为00131170、00131171、00131172房屋，现因上述房产已被依法拍卖用于清偿相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常德洞井建筑家居材料有限公司所有的位于武陵区南坪岗乡三星路证号为00131170、00131171、00131172房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 高 俊
审判员 刘 沫
二〇一二年十一月二十七日
书记员 朱 黎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初131号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张强，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，江西省广丰县人，无业，住江西省广丰县丰溪街道金墀社区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人王小虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初，被害人罗某建为承建益沅线路灯亮化工程，让妻子蒋某通过QQ发布挂靠信息。同年11月1日，被告人张强通过QQ以张晋的名字与蒋某取得联系，称自己可以帮其联系江西百年建设集团有限公司投标。11月2日，张强与江西百年建设集团有限公司委派的建筑师徐海军同罗某建一起到益阳公共资源交易中心为益沅线路灯亮化工程项目投标报名，后张强在明知江西百年建设集团有限公司不可能中标的情况下，于11月13日要求蒋某汇了20万元投标保证金至其建设银行的私人账户，并向蒋某谎称保证金已转汇至江西百年建设集团有限公司账户，实际将20万元用于归还自身债务和个人消费，在得知蒋某报案后，张强隐匿行踪。
2015年12月16日，被告人张强被公安机关抓获归案。其家属代其向罗某建退赔219000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张强及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人罗某建、蒋某的陈述，辨认笔录，被告人张强建设银行账户明细，QQ聊天记录，招投标资料，收条及谅解书，被告人张强的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强自愿认罪，并积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张强的刑期自2015年12月16日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曾栾宸
二〇一六年四月八日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。