河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初761号
原告：诸�忠，男，1977年11月25日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：惠凯，男，1965年6月26日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：杨东山，总经理。
住址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师，
原告诸美忠与被告惠凯、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸美忠的委托代理人张素花、被告大同中心支公司的委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告惠凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸美忠�本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费等损失共计235570.63元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日6时30分许，原告诸美忠驾冀Ｇ×××××8号小型轿车，沿109国道由西向东行驶至出事地点压道路中心线，与对向行驶的被告惠凯驾驶晋Ｂ×××××7晋Ｂ／×××××挂)号重型半挂货车相撞，造成原告诸美忠受伤，109国道中间的隔离墩损坏，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告诸美忠与被告惠凯负此次事故的同等责任。被告惠凯驾晋Ｂ×××××7晋Ｂ／×××××挂)号重型半挂货车在大同中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。该事故发生在保险有效期内。原告的伤情经本院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定构成9级伤残，原告诸美忠冀Ｇ×××××8号小型轿车的车辆损失经本院委托张家口市汇德二手车鉴�评估有限公司评估车辆损失为40611元，故原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中提交答辩状称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。但应提供惠凯的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明其合法驾驶；先在交强险内赔付，超出交强险部分按50%比例赔付；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围；其他意见质证时发表。
被告惠凯在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。驾驶人驾驶手续及车辆行驶证合法有效。
原告诸美忠的损失依法确认如下：
1.医药费46751.63元（原告主张�疗费46751.63元，票据5张，病历，诊断证明，费用清单。被告认为医疗费应核减20%非医保用药。本院认为，被告主张医疗费应核减20%非医保用药无法律依据，故原告依据医疗费票据及诊断证明和病例、费用清单主张权利符合法律规定，故对原告主张予以支持）。
2.住院伙食补助费300元（原告主张住院伙食补助费10天，每天按30元计算。被告认可每天按15元计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，故支持原告主张）。
3.营养费2700元（原告主张加强营养90天，按每天30元计算共2700元，证据：鉴定意见书。被告认可住院10天的营养费，每天按15元计算。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
4、后续治疗费5000元(原告主张后续治疗费5000元,证据：鉴定意见书。被告认为待实际发生后另�主张。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
5.护理费15600元（原告主张护理费15600元，10天2人护理，110天1人护理，每人每天按120元计算。证据：鉴定意见书。被告认可1人护理10天，每天按120元计算。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
6、伤残赔偿金51524元（原告主张伤残赔偿金51524元，按河北省2017年农村居民可支配收入12881元计算20年，9级伤残。被告对鉴定意见无异议，请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告伤残赔偿金12881元*20年*20%＝51524元）。
7、误工费27383元（原告主张误工费27383元，按河北省2017年交通运输业行业标准68929元计算，从事故发生到定残前一日145天。证据：驾驶证、资格证、行车本、营运证、个体运输营业�照，道路运输经营许可证。被告认可误工费期限，标准应当按照农业标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。依据原告提供的证据，主张按河北省2017年交通运输业行业标准计算误工费，符合法律规定，故支持原告误工费为：68929元/365天×145天＝27383元）。
8、精神抚慰金3000元（原告主张在交强险内优先不分责任赔偿精神抚慰金6000元，证据：鉴定结论。被告认为双方负事故的同等责任，认可精神抚慰金3000元。本院认为，原告构成9级伤残，负事故的同等责任，故支持精神抚慰金3000元）。
9、被抚养人生活费29501元（原告主张被抚养人生活费29501元，其父亲诸全来1945年6月25日生，计算7年，其母亲王桂梅1952年8月28日生，计算14年，有3个抚养人，其长女诸晓宇2002年3月1日计算1年，次女诸兴宇2014年11月15日计算13年，有2个抚养人，均按2017年河北省农村居民消费性支出10536元计算。被告请法院依法判决，但总数不得超过农村居民消费性支出总和。本院认为原告主张符合法律规定，故支持原告被抚养人生活费为：10536元*7年*20%/3人+10536元*14年*20%/3人+10536元*1年*20%/2人+10536元*13年*20%/2人＝29501）
10、交通费2300元（原告主张交通费3000元，救护车二张1500元，用于住院、出院，多次复查，鉴定，证据有：救护车票2张。被告认为救护车票手写，不认可，结合全案酌情认可300元。本院依据原告的伤情，酌情支持交通费2300元）。
11.财产损失40611元（原告主张车辆损失40611元，证据：鉴定报告和行车本。被告认为应出示修车明细和发票。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
12、施救费3000元（原告主张施救费3000元，证据，票据1张。被告认为事后补开的发票，无明细，不认可。本院认为，原告依据施救费票据主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）
13、鉴定费4200元（原告主张鉴定人伤损害程度鉴定费2200元，鉴定车辆损失鉴定费2000元，证据：票据2张。被告大同中心支公司认为不属于保险赔偿范围。但未提供相应证据。故本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，认为鉴定费应由大同中心支公司按事故责任比例承担，确认原告鉴定费4200元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保大同中心支公司在交�险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由大同中心支公司按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告诸美忠的损失共计227670.63元（不包括鉴定费4200元）。被告大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸美忠122000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元），剩余原告诸美忠的损失105670.63元，由于被告惠凯的车辆负事故的同等责任，故被告大同中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告诸美忠52835.3元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸美忠122000元，在商业三者险限额内赔偿原告诸美忠52835.3元，二项共计174835.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875.7元，减半收取1937.85元，原告诸美忠负担7.85元，被告惠凯负担1370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担560元；鉴定费4200元，由原告诸美忠负担2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 志