wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终144号上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中路万嘉时代广场C区。负责人郭必宏，该支行行长。被上诉人（原审原告）江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路999号。法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。上诉人江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）为与被�诉人江苏凯顺投资担保有限公司（以下简称凯顺公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审法院在审理凯顺公司与江苏银行建湖支行保证合同纠纷一案中，江苏银行建湖支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地不在建湖县，故该案应由合同履行地人民法院管辖。请求法院将该案移送盐都区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案江苏银行建湖支行的住所地在建湖县境内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回江苏银行建湖支行对管辖权提出的异议。上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、本案《流动资金循环借款合同》、《保证担保合同》实际签订地、履行地均为江苏银行股份有限公司盐城分行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。江苏银行股份有限公司盐城分行所在地为盐都区人民法院管辖，故本案应由盐都区人民法院审理。二、江苏银行建湖支行不具备独立法人主体资格，本案所涉借款合同、保证合同的签订必须经江苏银行股份有限公司盐城分行审批同意。因此，与本案争议有实际联系的地点应为江苏银行股份有限公司盐城分行住所地，故本案应由盐都区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至盐都区人民法院审理。本案经审查查明：2012年8月1日，凯顺公司与江苏银行建湖支行签订保证担保合同一份，约定凯顺公司为借款人盐城嘉汇米业有限公司的借款提供担保。本院经审查认为：江苏银行建湖支行作为法律规定的不具有法人资格的其他主体，可以作为民事诉讼案件的当事人。本案与凯顺公司签订保证担保合同的主体是江苏银行建湖支行，凯顺公司作为合同当事人起诉请求确认保证担保合同无效，江苏银行建湖支行作为被告主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据该法三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  付陈友二〇一六年四月二十八日书 记 员  张惠敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1642号
原告：张兴之，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：于国，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：薛玉梅（又名，薛梅），女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告张兴之与被告于国、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张兴之及其委托诉讼代理人姚悦山，被告于国、薛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴之向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金113000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月9日，于国、薛梅向原告借现金58000元，并出具借条一张，约定利息每万每月100元；2013年4月19日于国向原告借现金15000元，并于2013年7月20日还款5000元；2013年5月24日于国向原告借现金25000元，约定利息每万每月100元；2014年3月6日于国向原告借现金20000元。至此，被告于国、薛梅尚有本金113000元及利息未偿还，后经原告催要未果。被告于国、薛梅为夫妻关系，该多次借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
于国、薛玉梅辩称，于国、薛梅并没有借过原告张兴之的钱，不知原告提交的4份欠条如何到原告手中。关于2013年3月6日的借款，约定还款时间为2014年3月6日，原告张兴之起诉已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张兴之围绕诉讼请求向本院提交以下证据，被告于国出具的借条4份。经质证，被告于国、薛玉梅对上述4份证据的真实性无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告于国、薛玉梅未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告于国、薛玉梅原告借款58000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。2013年4月19日，被告于国向原告借款15000元，未约定借款利息及期限，该笔借款被告于国于2013年7月20日偿还5000元。2013年3月6日，被告于国向原告借款20000元，双方约定2014年3月6日偿还借款，未约定借款利息。2013年5月24日，被告于国向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。后原告向二被告主张权利，二被告除偿还5000元外未再履行偿还借款的义务。
另查明，被告于国、薛玉梅以夫妻名义同居生活三十年，为事实婚姻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于国向原告张兴之借款，原告张兴之如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，被告于国应当承担偿还借款的责任。该四笔借款发生在被告于国、薛玉梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告薛玉梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于国称与原告张兴之不认识，不存在债权债务关系，但被告于国在2013年4月19日的借条中明确写明借到张兴之现金壹万伍仟元，对于另外三笔借款，案外人刘庆磊证实均为被告于国向张兴之借款，被告于国虽对刘庆磊的证言有异议，但未提交相反证据予以证明，故对其答辩意见，本院依法不予采纳。对于2013年3月6日的借款，原告多次通过刘庆磊向二被告催要，也曾自己打电话催要，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款58000元，并支付利息（利息自2013年2月9日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款10000元；
三、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款20000元；
四、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款25000元并支付利息（利息自2013年5月24日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告于国、薛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 攀
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1642号原告：张兴之，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被告：于国，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：薛玉梅（又名，薛梅），女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告张兴之与被告于国、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张兴之及其委托诉讼代理人姚悦山，被告于国、薛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴之向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金113000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月9日，于国、薛梅向原告借现金58000元，并出具借条一张，约定利息每万每月100元；2013年4月19日于国向原告借现金15000元，并于2013年7月20日还款5000元；2013年5月24日于国向原告借现金25000元，约定利息每万每月100元；2014年3月6日于国向原告借现金20000元。至此，被告于国、薛梅尚有本金113000元及利息未偿还，后经原告催要未果。被告于国、薛梅为夫妻关系，该多次借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。于国、薛玉梅辩称，于国、薛梅并没有借过原告张兴之的钱，不知原告提交的4份欠条如何到原告手中。关于2013年3月6日的借款，约定还款时间为2014年3月6日，原告张兴之起诉已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张兴之围绕诉讼请求向本院提交以下证据，被告于国出具的借条4份。经质证，被告于国、薛玉梅对上述4份证据的真实性无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告于国、薛玉梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告于国、薛玉梅原告借款58000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。2013年4月19日，被告于国向原告借款15000元，未约定借款利息及期限，该笔借款被告于国于2013年7月20日偿还5000元。2013年3月6日，被告于国向原告借款20000元，双方约定2014年3月6日偿还借款，未约定借款利息。2013年5月24日，被告于国向原告借款25000元，双方约定月利率为1%，未约定借款期限。后原告向二被告主张权利，二被告除偿还5000元外未再履行偿还借款的义务。另查明，被告于国、薛玉梅以夫妻名义同居生活三十年，为事实婚姻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于国向原告张兴之借款，原告张兴之如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，被告于国应当承担偿还借款的责任。该四笔借款发生在被告于国、薛玉梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告薛玉梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于国称与原告张兴之不认识，不存在债权债务关系，但被告于国在2013年4月19日的借条中明确写明借到张兴之现金壹万伍仟元，对于另外三笔借款，案外人刘庆磊证实均为被告于国向张兴之借款，被告于国虽对刘庆磊的证言有异议，但未提交相反证据予以证明，故对其答辩意见，本院依法不予采纳。对于2013年3月6日的借款，原告多次通过刘庆磊向二被告催要，也曾自己打电话催要，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款58000元，并支付利息（利息自2013年2月9日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款10000元；三、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款20000元；四、被告于国、薛玉梅于本判决生效后十日内向原告张兴之偿还借款25000元并支付利息（利息自2013年5月24日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告于国、薛玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一七年六月二十日书记员  陈 攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4211号
罪犯阙海良，男，1986年2月8日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0121刑初83号刑事判决，以被告人阙海良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阙海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阙海良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙海良减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2856号
原告：夏金兰，女，1979年1月20日出生。
被告：成都金雅格家具有限公司。
法定代表人：雷志宏。
原告夏金兰与被告成都金雅格家具有限公司（以下简称金雅格公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金兰到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告向被告订做楼梯、沙发等家具一批，详见“金雅格木业订货协议”，双方对订做家具的品名、型号、数量及单价等进行了约定，原告于2016年5月28日向被告支付订金10000元、2016年6月16日向被告支付订金20000元，共计支付订金30000元。2016年9月份，原告多次要求被告拍摄其所订做家具的照片，但被告却不能提供。原告在确认其向被告支付了30000元订金的四个月后，其所定做的家具还没开始制作，原告多次要求被告退还货款，但被告均不给予正面答复。经了解，被告的经营状况早就出现了问题，工厂面临倒闭，已没有履行合同的能力；被告的行为具有欺骗性质，严重损害了原告的合法权益。原告认为，虽然被告向原告出具的“订货协议”中书写的款项名称是“订金”，但该款项是原告在预订家具时交付的，具有担保性质和定金作用，如一方违约，应适用定金法则，现因被告违反约定，故应向原告双倍返还定金60000元。
审理过程中，经本院对有关事项进行释明，原告变更诉讼请求为：请求解除与被告订立的《金雅格木业订货协议》，并要求被告返还预付款30000元。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证明，证明双方的主体资格符合法律规定；
2.原告与被告的法定代表人雷志宏微信聊天手机记录内容截图，证明双方对订做家具的有关事项进行了协商；
3.原告向被告的法定代表人雷志宏账户转款30000元的手机记录内容截图，证明原告已向被告预付订金30000元；
4.《金雅格木业订货协议》，证明原告向被告订做的家具品名、型号、数量及单价等。
被告金雅格公司未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告向被告订做楼梯、沙发等家具一批，双方对订做家具的品名、型号、数量及单价等进行了约定，详见“金雅格木业订货协议”，总价款为55000元。原告于2016年5月28日向被告的法定代表人雷志宏账户转款10000元、2016年6月16日向被告的法定代表人雷志宏账户转款20000元，合计向雷志宏账户转款30000元用于订做家具的“意向订金”（注：应为“意向金”）。事后，因被告未按约定向原告交付订做的家具，经原告催告后在合理的期限内被告仍未履行义务，故原告依法提起诉讼。另查明，被告登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为雷志宏，股东为雷志宏；被告因经营不善，现已停止生产经营活动。
本院认为，原告夏金兰与被告金雅格公司之间订立的《金雅格木业订货协议》不违反法律的规定，双方应按照约定履行义务。因双方对订做家具的交付期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期限内履行义务。原告与被告的法定代表人雷志宏的微信聊天手机记录内容及原告向雷志宏账户转款30000元的手机记录内容表明雷志宏是在履行职务、洽谈业务，其行为后果应由被告金雅格公司承担。被告金雅格公司因经营不善，现已停止生产经营活动，其行为表明自己不能履行合同的主要义务，原告请求解除与被告订立的《金雅格木业订货协议》，并要求被告返还预付款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏金兰与被告成都金雅格家具有限公司于2016年6月订立的《金雅格木业订货协议》（订单编号：176-8）；
二、被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告夏金兰返还预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告成都金雅格家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗雨微
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初114号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人田志民，男，1984年3月9日生，汉族，中专文化，务工，家住上犹县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人田志民犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人田志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年7月23日17时许，被告人田志民驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从龙南北高速路口下高速后沿金水大道往龙南县龙翔广场方向行驶，当车行驶至金水大道龙鑫花园路口路段时，碰撞到横过道路的行人廖某2，造成廖某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人田志民负该事故主要责任，廖某2负该事故次要责任。事发后，田志民用其手机（号码135××××3260）拨打110报警，并在现场等候交警，后如实供述事实经过。2017年8月4日双方达成协议田志民支付被害方交通事故赔偿款5万元，8月14日中国大地财产保险股份有限公司支付赔偿款183980元，被害人家属出具书面谅解书表示谅解。
上述事实，被告人田志民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、驾驶证及车辆信息、酒精测试结果单、车辆痕迹检验记录及车检照片、入院记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、尸体处理通知书，证人廖某1的证人证言，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田志民肇事后主动与公安机关联系，在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：廖日升
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：王小霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1967号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴国栋，男，1966年11月28日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴国栋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,309.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,309.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第212号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简某某，男，1992年6月23日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人简某某系富士康成都公司工作人员。2013年1月中旬的一天，简某某在公司内向员工刘某甲（已判决）提起盗窃犯意，要刘某甲去盗窃公司的车间探头，并允诺2000元的经济报酬。同年1月19日16时许，刘某甲伙同员工刘某乙（已判决）在该公司B9栋二楼车间以及C5栋三楼B区，秘密窃取两枚CNC探头（经鉴定，价格共计人民币27555元）。当日17时许，刘某甲、刘某乙携带探头找到简某某，简某某要求二人将探头带出厂区。刘某甲、刘某乙将探头带出厂区藏匿于富士康西南公寓4号苑中庭花台内。当日21时许，富士康公司工作人员将刘某乙抓获并扭送至公安机关，22时许，警察在富士康公司西南公寓将刘某甲抓获。赃物已追回并发还给被害单位。2013年9月5日，警察将简某某口头传唤至公安机关，简某某称自己要刘某甲盗窃探头是为了弥补生产线上的损失，系开玩笑的行为，但此后确实没有有效阻止刘某甲、刘某乙盗窃行为的发生。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关对刘某甲、刘某乙制作的讯问笔录，证人符某某、李某某、黎某某、龙某某、杨某某、孙某某、王某某等人的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某伙同刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，简某某提出盗窃犯意对于本案的发生有重大作用，三名被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；但考虑到简某某没有具体实施盗窃等情节，酌定对简某某从轻处罚。在量刑时本院还考虑到：被告人简某某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害单位，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第212号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人简某某系富士康成都公司工作人员。2013年1月中旬的一天，简某某在�司内向员工刘彪（已判决）提起盗窃犯意，要刘彪去盗窃公司的车间探头，并允诺2000元的经济报酬。同年1月19日16时许，刘彪伙同员工刘科（已判决）在该公司B9栋二楼车间以及C5栋三楼B区，秘密窃取两枚CNC探头（经鉴定，价格共计人民币27555元）。当日17时许，刘彪、刘科携带探头找到简某某，简某某要求二人将探头带出厂区。刘彪、刘科将探头带出厂区藏匿于富士康西南公寓4号苑中庭花台内。当日21时许，富士康公司工作人员将刘科抓获并扭送至公安机关，22时许，警察在富士康公司西南公寓将刘彪抓获。赃物已追回并发还给被害单位。2013年9月5日，警察将简某某口头传唤至公安机关，简某某称自己要刘彪盗窃探头是为了弥补生产线上的损失，系开玩笑的行为，但此后确实没有有效阻止刘彪、刘科盗窃行为的发生。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无�议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关对刘彪、刘科制作的讯问笔录，证人符某某、李某某、黎某、龙某某、杨某、孙某、王某某等人的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某伙同刘彪、刘科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，简某某提出盗窃犯意对于本案的发生有重大作用，三名被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；但考虑到简某某没有具体实施盗窃等情节，酌定对简某某从轻处罚。在量刑时本院还考虑到：被告人简某某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给被害单位，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执213号
申请执行人：王德兰，女，1967年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：张永禄，男，1974年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王德兰与被执行人张永禄劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德兰于2018年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第583号
原告众业达电气（深圳）有限公司。
法定代表人杨松。
委托代理人吴某，女，汉族。
被告深圳市沪华东电力科技有限公司。
法定代表人郑大克。
本院在审理原告众业达电气（深圳）有限公司诉被告深圳市沪华东电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已足额支付合同款项并已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告众业达电气（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众业达电气（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1563.46元（原告已预缴），由原告众业达电气（深圳）有限公司承担。
审判员 方增明
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐慧婷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第374号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林忠勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人黄寿清（系永嘉县江北欧艺鞋面加工厂业主）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年10月27日向本院申请强制执行永环罚字（2014）18号行政决定确定的责令被执行人停止生产、罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员刘良海进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）18号行政处罚决定，并于6月20日送达被执行人，要求被执行人黄寿清：一、停止生产；二、罚款20000元。被执行人收到处罚决定后停止生产。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）18号行政处罚决定中第（二）项内容即罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年十一月四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申保字第00001号
提交机关滁州仲裁委员会。
申请人：上海南天电力电缆有限公司。
法定代表人：陈松华，系该公司董事长。
委托代理人：徐瑞林，男，1962年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人：滁州中普置业有限公司。
法定代表人：张传棉。
担保人：陈松华，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人上海南天电力电缆有限公司因与被申请人滁州中普置业有限公司买卖合同纠纷，申请人上海南天电力电缆有限公司根据合同中的仲裁条款向滁州仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人滁州中普置业有限公司所有的限额人民币77万元的财产予以保全的申请。滁州仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人的财产保全申请提交本院。陈松华向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海南天电力电缆有限公司申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海南天电力电缆有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人陈松华所有的位于上海市奉贤区金海公路3399号房地产【房地产权证号：沪房地奉字（2012）第0097**号】；
三、冻结被申请人滁州中普置业有限公司银行存款77万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2591号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告马永彬，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告马永彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00274号
原告谭在琼，女，生于1967年2月21日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡恒心村3组9号，公民身份号码512221196702219368。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告被告黄永福，男，生于1965年2月7日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡恒心村3组9号，公民身份号码512221196502079356。
本院在审理原告谭在琼诉被告黄永福离婚纠纷一案中，原告谭在琼于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭在琼撤回对被告黄永福的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭在琼负担。
审判员 何云
二〇一四年一月八日
书记员 白杰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2602号
原告：海南海航国瑞投资开发有限公司，住所地：海口市蓝天路168号二楼203室。
法定代表人：郝振河，该公司总经理。
委托代理人：张兰，女，1989年1月29日出生，汉族，住海南省琼山区。
被告：黄达飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告海南海航国瑞投资开发有限公司诉被告黄达飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告海航国瑞公司的委托代理人张兰到庭参加了诉讼。被告黄达飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南海航国瑞投资开发有限公司诉称，2014年2月24日，被告就购买原告开发建设的海阔天空国瑞城（名仕苑）3#住宅楼一单元十九层1901号房签订了《海口市商品房买卖合同》（编号：L00109625）（以下简称“合同”）。合同约定：该房屋总房款为人民币2845077元，首期房价款855077元，在签订合同之日支付650000元，剩余首期房价款205077元于2014年3月12日前付清，余款1900000元向中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行申请担保贷款以支付。被告应在签订合同之日起7日内向银行或银行委托的代理机构交齐规定的担保贷款资料及费用，办理完相关手续，并确保一个月内担保贷款到原告账户。同时，合同约定被告逾期付款超过90日后原告有权解除合同；被告逾期未办理完相关担保贷款手续达45日以上，原告有权解除合同，同时收取被告总房价款10%的违约金。合同签订后，被告支付了首期房价款650000元，余款及担保贷款手续经原告催告至今仍未支付和办理。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请：1、依法判令解除原被告双方于2014年2月24日签署的编号为L00109625的《海口市商品房买卖合同》。2、依法判令被告向原告支付违约金284507.7元（按合同房屋总房价款10%计算）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄达飞未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告海南海航国瑞投资开发有限公司作为出卖人，被告黄达飞作为买受人，签订了一份《海口市商品房买卖合同》，双方主要约定如下：“买受人购买的商品房为海阔天空国瑞城（名仕苑）3#住宅楼一幢十九层1901号房，该房建筑面积共194.54平方米，套内建筑面积149.13平方米；房价按套内建筑面积计算，每平方米19077.83元，总金额2845077元；具体付款方式及期限的约定见附件”。同时，双方在上述合同的补充协议（附件七）中约定：“买受人首期房款855077元，在合同签订之日已支付65万元，剩余首付款205077元于2014年3月12日前付清，余款199万元向中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行申请担保贷款以支付。买受人应在合同签订之日起7日内向银行或银行委托机构办理完相关手续，并确保一个月内担保贷款到甲方账户，如银行最终批准担保贷款金额低于名买受人申请的数额，则买受人必须在银行或出卖人通知之日起10日内向甲方支付差额部分；如果无法办理担保贷款的，买受人需在10日内一次性付清总房款。办理贷款的相关费用由买受人自行承担，买受人如未按时办理相关手续，每逾期一天则按应担保贷款金额的万分之五计算违约金偿付出卖人，如逾期达45日以上，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款10%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。如出卖人按合同约定解除合同，均按本款追究买受人违约责任”。合同签订后，被告支付了首付款65万元，余下的首付款205077元未在约定时间向原告支付，余下购房款199万元也未在合同约定期限内办理按揭贷款手续。原告于2014年9月4日以特快专递方式向被告邮寄送达一份《关于履行﹤海口市商品房买卖合同﹥的通知》，要求被告在本通知发出之日起7日内备齐房价款及贷款资料，到原告售楼中心办理按揭事宜。如逾期未办理，将追究被告的违约责任。但被告签收上述通知后，一直未予回应，遂成讼。
本院确认的上述事实，有《海口市商品房买卖合同》、《关于履行﹤海口市商品房买卖合同﹥的通知》、EMS邮政快递单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年2月24日签订的《海口市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的规定，是合法、有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依照合同约定全面适当履行自己的合同义务。根据合同约定，被告应在签订合同之日起7日内向银行或银行委托的代理机构交齐规定的担保贷款资料及费用，办理完相关手续，并确保一个月内担保贷款到原告账户，但被告并未在约定期限办理相关银行办理按揭贷款手续。在收到原告督促履行合同义务的通知后，被告仍拒不履行办理按揭贷款或清缴购房款的义务，至今已逾期超过45日，其行为已构成根本违约。根据双方在补充协议第三条的约定，原告有权解除合同并收取被告总房款10%的违约金。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求本院判决解除双方签订的《海口市商品房买卖合同》并依约支付相应违约金，有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告海南海航国瑞投资开发有限公司与被告黄达飞于2014年2月24日签订的编号为L00109625的《海口市商品房买卖合同》。
二、被告黄达飞须在本判决发生法律效力之日起10日内向原告海南海航国瑞投资开发有限公司支付违约金284507.7元；
案件受理费因适用简易程序减半收取15918元，由被告黄达飞负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
3zflinc0lyasv3i6jx
案件唯一码
审判员 杨 勇
二〇一六年三月一日
书记员 高顺淼
速录员 陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00157号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄常云，绰号“黄二娃”，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄常云犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人黄常云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日11时许，吸毒人员邹某某用手机电话联系被告人黄常云，要求购买100元的海洛因，并约定在被告人黄常云的家里交易。随后，邹某某来到被告人黄常云家里，邹某某将100元毒资交与被告人黄常云，被告人黄常云将一小包海洛因交与邹某某。二人交易完成后即被公安民警捉获。民警当场从被告人黄常云身上查获并扣押现金130元、海洛因五小包（净重0.43克）、银灰色OPPO手机一部、手机卡一张；从邹某某处查获并扣押海洛因一小包（净重0.1克）、黑色BBKK102型手机一部、手机卡一张。
另查明，被告人黄常云因犯盗窃罪，于2010年6月17日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄常云在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、通话清单、搜查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书，证人邹某某、王某某的证言，被告人黄常云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄常云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄常云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄常云归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄常云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.53克，予以没收；扣押在案的毒资100元、作案工具银灰色OPPO手机一部、号码为1842341****的手机卡一张，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一四年六月十日
书记员 钟骁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第851号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1988年2月13日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月2日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审；2015年3月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2935号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2013年4月申请办理中信银行信用卡（卡号：×××），后在本市朝阳区等地透支消费，共欠本金人民币12916.87元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。被告人李×1后被查获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×2的证言，中信银行信用卡中心出具的证明材料，银行交易明细流水单，催收记录单，信用卡申请材料，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。责令被告人李×1退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔中信银行股份有限公司信用卡中心人民币一万二千九百一十六元八角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第717号
申请执行人蒋承锋。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅。
法定代表人晏支华，董事长。
申请执行人蒋承锋与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月30日前退还申请执行人蒋承锋购房款25万元及利息，并承担案件诉讼费2610元。申请执行人蒋承锋于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，依据桂林市中级人民法院的指令，本院将（2015）象民初字第1061号民事调解书移送桂林市临桂区人民法院执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）象执字第717号申请执行人蒋承锋与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕瑞飞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第330号
原告王建民，男，1965年生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马彦军，男，1963年生。
原告王建民与被告马彦军保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托代理人张剑锐到庭参加了诉讼。被告马彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2013年5月8日，郭某西借我现金20万元。约定借款期限为3个月，并由闫某亮和被告马彦军提供的担保。现借款到期，我联系不到郭某西和闫某亮，且马彦军也未履行担保责任。无奈，我诉至法院要求被告承担保证责任，偿还郭某西借款20万元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从借款之日计算到判决确定的还款之日。
被告马彦军未答辩。
原告王建民向本院提交的证据有：
借据、担保书一份。载明“借据我于2013年5月8日借到王建民现金贰拾万元整（小写200000.00）.期限叁个月，即于2013年8月7日到期，我保证到期全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担每日＿＿＿滞纳金，之（应为直）至全部借款还清为止。借款人郭某西”、“担保书王建民借款人郭某西于2013年5月8日在你出（应为处）借到现金贰拾万元一事，现马彦军、闫某亮自愿为其担保。担保方式为共同连带担保。担保范围为借款本金、利息、逾期滞纳金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。担保期间为债主务（应为主债务）履行期届满之日起2年。担保人马彦军、闫某亮时间2013.5.8”。证明目的：2013年5月8日郭某西借原告王建民20万元，马彦军为该债务的连带责任保证人，保证期间为2年。
被告马彦军未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王建民提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据，证明王建民借款20万元给郭某西，马彦军和闫某亮为该20万元借款的连带共同保证人。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年5月8日，郭某西借原告王建民20万元，由闫某亮、马彦军为该笔借款提供担保，约定还款期限为三个月，未约定利息，担保方式为连带共同保证，保证期间为两年。该笔借款到期后，借款人郭某西未向原告王建民履行还款义务，保证人闫某亮、马彦军也未向原告王建民履行保证责任。原告王建民认为郭某西、闫某亮无法取得联系，故起诉至本院要求马彦军承担保证责任，偿还郭某西的借款20万元及利息。
本院认为：郭某西借原告王建民20万元，有借据为证，双方的债权债务关系成立。该笔借款为定期无息借贷，闫某亮、被告马彦军为该笔借款作担保，作为连带共同保证人应承担连带责任保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告马彦军作为连带共同保证人有义务承担该笔20万元借款的保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持。虽然原告王建民在庭审过程中主张其与借款人及保证人口头约定该笔借款的月利率为5%，但是没有提供证据予以证实，故对于原告王建民的该项主张本院不予支持，应按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
一、限被告马彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率，从2013年8月8日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 郭志东
二〇一五年一月四日
书 记 员 史正威
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2862号
申请执行人黄道荣，男，生于1960年3月20日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人郑丽琴，女，生于1964年2月5日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人黄生根，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人钱志华，女，生于1982年4月16日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人彭维银，男，生于1962年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢国辉，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人黄道荣、郑丽琴、钱志华、黄生根与被执行人彭维银、卢国辉房屋租赁合同纠纷一案中，经四查被执行人彭维银、卢国辉在房产、车管、工商、银行部门无登记财产，本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月十日
书记员 时 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第793号
原告袁某，女，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年8月3日出生，汉族。
委托代理人张梅、彭锦，湖南海天律师事务所律师。
原告袁某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告袁某及其委托代理人刘玲玲、被告黄某某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：袁某与黄某某通过网络认识后，于2010年2月1日登记结婚。双方婚后未共同生育子女。袁某婚前对黄某某缺乏了解，感情基础较薄弱。婚后双方也没有建立起夫妻感情，黄某某长期沉浸在小说、游戏和网络中无视袁某存在，拒绝夫妻生活，黄某某也没有尽到丈夫应有的体贴与关心。现双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、准许袁某和黄某某离婚；二、依法分割共同财产。
被告黄某某辩称：双方经过十个月了解后登记结婚，双方有一定的感情基础；黄某某确实有看小说、游戏的行为，但是没有沉浸其中，袁某所诉与事实不符；双方有正常夫妻生活，双方感情并未破裂，认为双方有挽回可能，故黄某某不同意离婚。
经审理查明：袁某与黄某某通过网络认识后，于2010年2月1日登记结婚。后来双方由于沟通交流不够，时常因生活琐事发生争吵。袁某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。黄某某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：袁某与黄某某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。袁某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对袁某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回袁某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由袁某负担100元，黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00756号
原告戴某某。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人肖惠群、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍认识几天后，于1997年3月25日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于2006年1月2日共同生育女儿吴某甲。婚后双性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2000年原告在娘家借钱在被告家建了三空两层的楼房，以为被告会对原告的态度有所好转，但是被告不但没有改变，反而动手打人，原告于是便于2006年带着女儿去娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告因此又向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告吴某某从小是同学，于1997年2月经被告的叔叔吴桂林介绍恋爱，于1997年3月25日在老粮仓镇人民政府登记结婚，于2006年1月2共同生育女儿吴某某。婚后原、被告双方夫妻感情一般。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。从2006年婚生小孩出生以后，被告经常在外务工，原、被告聚少离多，致使夫妻感情淡薄，原告因此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、常口信息、常住人口登记卡，被告提交的宁乡县人民医院出院记录及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告吴某某系自愿登记结婚，结婚时间比较长，且生育了一个小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第173号
原告：沈云海，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村*组北村*号。公民身份号码:3301251971********。
委托代理人：李继辉。
被告：周小丽。
被告：严永华，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村*组大夫里**号。公民身份号码:3301251979********。
原告沈云海为与被告周小丽、严永华民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告周小丽下落不明，本院于2015年4月14日向被告周小丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、韩瑜组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云海的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云海起诉称：被告周小丽、严永华系夫妻关系，因生意周转资金所需，于2013年12月10日向原告沈云海借款310000元，约定于2014年1月30日归还；如逾期未还，由借款人承担借款总额的15％作为违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告沈云海催讨，被告周小丽、严永华未按约还款。为此，原告沈云海向法院起诉，请求判令:1、被告周小丽、严永华归还借款310000元，支付违约金46500元，合计356500元；2、本案诉讼费由被告周小丽、严永华承担。
原告沈云海为证明上述事实，向本院提交证据如下:
1、借条一份，用以证明被告周小丽于2013年12月10日向原告沈云海借款310000元，并约定还款期限及违约责任的事实。
2、结婚、离婚登记审查表各一份，用以证明被告周小丽、严永华在婚姻关系存续期间向原告沈云海借款的事实。
被告周小丽、严永华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈云海提供的证据1、2，经质证，被告周小丽、严永华放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:被告周小丽、严永华于2013年8月23日登记结婚，于2014年1月23日协议离婚。2013年12月10日，被告周小丽向原告沈云海借款310000元，约定于2014年1月30日归还；如逾期未还，由借款人承担借款总额的15％作为违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告沈云海催讨，被告周小丽未按约还款。为此，原告沈云海诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告沈云海提交的由被告周小丽出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告周小丽未按约向原告沈云海返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周小丽应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告周小丽与被告严永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告严永华承担连带清偿责任。综上，原告沈云海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小丽返还原告沈云海借款310000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周小丽支付原告沈云海约定违约金46500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告严永华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告周小丽、严永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，由被告周小丽负担；并由被告严永华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6648元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第173号原告：沈云海，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村*组北村*号。公民身份号码:3301251971********。委托代理人：李继辉。被告：周小丽。被告：严永华，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇凤都村*组大夫里**号。公民身份号码:3301251979********。原告沈云海为与被告周小丽、严永华民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告周小丽下落不明，本院于2015年4月14日向被告周小丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、韩瑜组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云海的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈云海起诉称：被告周小丽、严永华系夫妻关系，因生意周转资金所需，于2013年12月10日向原告沈云海借款310000元，约定于2014年1月30日归还；如逾期未还，由借款人承担借款总额的15％作为违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告沈云海催讨，被告周小丽、严永华未按约还款。为此，原告沈云海向法院起诉，请求判令:1、被告周小丽、严永华归还借款310000元，支付违约金46500元，合计356500元；2、本案诉讼费由被告周小丽、严永华承担。原告沈云海为证明上述事实，向本院提交证据如下:1、借条一份，用以证明被告周小丽于2013年12月10日向原告沈云海借款310000元，并约定还款期限及违约责任的事实。2、结婚、离婚登记审查表各一份，用以证明被告周小丽、严永华在婚姻关系存续期间向原告沈云海借款的事实。被告周小丽、严永华未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告沈云海提供的证据1、2，经质证，被告周小丽、严永华放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:被告周小丽、严永华于2013年8月23日登记结婚，于2014年1月23日协议离婚。2013年12月10日，被告周小丽向原告沈云海借款310000元，约定于2014年1月30日归还；如逾期未还，由借款人承担借款总额的15％作为违约金；并出具借条一份。借款到期后，经原告沈云海催讨，被告周小丽未按约还款。为此，原告沈云海诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告沈云海提交的由被告周小丽出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告周小丽未按约向原告沈云海返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周小丽应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告周小丽与被告严永华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告严永华承担连带清偿责任。综上，原告沈云海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周小丽、严永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小丽返还原告沈云海借款310000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周小丽支付原告沈云海约定违约金46500元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告严永华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果被告周小丽、严永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6648元，由被告周小丽负担；并由被告严永华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6648元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春海人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  洪 艳二〇一五年七月六日书 记 员  陈 岑
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第317号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人秦某某，男，湖南省沅江市人。因犯盗窃罪，于2001年2月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人罗某某，男，湖南省沅江市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人秦某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月11日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人秦某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年10月至12月中旬，被告人秦某某伙同被告人罗某某窜至桃江县桃花江镇先后盗窃作案二次，盗得现金人民币6000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人秦某某伙同被告人罗某某窜至桃江县桃花江镇银光粮油店，由罗某某望风，秦某某实施盗窃，盗得失主胡某兰钱包一个，内有现金人民币3000元。
2、2014年12月中旬的一天，被告人秦某某伙同被告人罗某某窜至桃江县桃花江镇步步高超市门前，由罗某某望风，秦某某实施盗窃，从失主杨某的车上盗得现金人民币3000元。
2014年5月27日，被告人秦某某、罗某某被桃江县公安局民警从长沙星沙强制戒毒所押回归案。
上述事实，被告人秦某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李习毛的证言，被害人杨某、胡某兰的陈述，相关书证以及被告人秦某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人秦某某、罗某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某某、罗某某均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人秦某某具有盗窃的犯罪前科。案发后，被告人秦某某、罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2014年5月27日起至2015年3月26日止；被告人罗某某的刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0019号
申请执行人响水县国土资源局。
住所地响水县响水镇长江中路。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被申请执行人陈功明，市民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
响水县国土资源局于2012年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字（2012）157号行政处罚决定：1、责令陈功明退还非法占用的297.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
被申请执行人陈功明在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请执行人响水县国土资源局于2014年4月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人陈功明送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2012）157号行政处罚决定进行了听证，申请执行人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥、蔡卫民，被申请执行人陈功明及其委托代理人陈克昌均到庭参加听证。申请执行人向本院提交了土地违法立案呈批表、调查询问笔录（2012年7月12日）、土地违法案件现场勘察笔录、建设项目用地勘测定界成果报告书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、处罚恰当。被申请执行人听证时表示其未非法占用土地，申请执行人作出的处罚决定表述不清，被申请人无法作出明确的执行。
合议庭经评议认为，被申请执行人陈功明擅自在响水县黄圩镇中心路北侧297.5平方米土地上建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第五十六条的规定。但是申请执行人响水县国土资源局在作出行政处罚决定时未查清案涉土地性质，且向本院申请强制执行时已过法定六个月的期限。现申请执行人响水县国土资源局申请撤回对本案的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予响水县国土资源局撤回对响国土罚字（2012）157号行政处罚决定执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴君辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02782号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
代表人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告胡兴惠，女，1975年1月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡兴惠金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月4日向本院提出撤回对被告胡兴惠起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告胡兴惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年六月四日
书记员 宋金穗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更691号
罪犯李会强，男，汉族，不识字，1992年12月6日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年9月13日作出（2013）镇刑初字第00005号刑事判决，以被告人李会强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年9月16日止）。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李会强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李会强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李会强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李会强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李会强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李会强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3558号
原告王雅芝，女。
委托代理人王浩，男。
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告王雅芝诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法由本院审判员吴昊独任公开开庭进行了审理。原告王雅芝的委托代理人王浩，被告辽投集团委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认被告责任造成逾期办理房屋产权证；2、合同约定按日十万分之一的违约金过低，申请调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记违约金120455元（从2014年9月25日至2016年5月10日）；4、请求法院调查涉案房屋是否被被告抵押。5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，逾期办证事实存在，但其他请求无合法依据，因双方商品房买卖合同第15条约定了逾期办证按每日十万分之一计算违约金，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月12日，原告与被告辽投公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告辽投公司开发建设的房屋，建筑面积为53平方米，总价款805070元。合同约定被告于2013年9月30日交房，之后360日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖方原因造成买受人未能如期取得房地产权属证明，出卖人按日向买受人支付总房款十万分之一的违约金。后原告缴纳了房款，被告于2015年10月13日交付了房屋，但被告至今未能办理房屋初始登记批复手续，双方因此发生纠纷，原告于2016年5月12日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合同明确约定被告于2013年9月30日交房，之后360日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖方原因造成买受人未能如期取得房地产权属证明，出卖人按日向买受人支付总房款十万分之一的违约金。但被告至今未能办理房屋初始登记批复手续，已经构成违约，应当按照合同约定承支付违约金。具体数额为805070元×1/100000×593天（2014年9月25日至2016年5月10日）=4774.07元，2016年5月10日之后的违约金可另行起诉。关于原告要求调整违约金计算比例的诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。关于原告要求案涉房屋是否存在抵押，不属于明确的诉讼请求，与本案没有关联性，不予审查。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王雅芝逾期办理房证违约金4774.07元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告承担1000元，被告承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晓伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月3日6时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记且无临时通行牌证的轻便二轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市龙山镇龙吟路由南往北行驶至“某汽车馆”门口附近时，因严重疏忽大意，与前方同向行走的行人岑某发生碰撞，造成岑某倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某陪同被害人至医院，后在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、沈某、田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告书、法医学尸体检验报告、火化证明书、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、事件单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人张某从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年二月六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第801号
原告：陈某某，住长春市二道区.
被告：张某某，住长春市二道区.
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，相处半年后，于2010年5月10日经政府登记结婚。婚后两人感情不和，经常发生口角，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告双方经政府登记结婚，婚后未育有婚生子女。原告认为被告有生活恶习，经常喝酒并动手打人，于2014年9月9日起与被告分居另住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的居住证明、结婚证（复印件）及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡雪莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保519号
申请人：于加宝，男，1955年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：房芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人于加宝与被申请人蒋淑明、房芬民间借贷合同纠纷一案，申请人于加宝于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋淑明、房芬价值103200.00元的财产采取保全措施。申请人于加宝已提供担保。
本院经审查认为，申请人于加宝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋淑明、房芬在各银行账户内的存款103200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保519号之一
申请人：于加宝，男，1955年10月5日出生，汉族，淄博市周村区室。
被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，淄博市周村区室。
被申请人：房芬，女，1969年5月27日出生，汉族，淄博市周村区室。
申请人于加宝与被申请人蒋淑明、房芬民间借贷合同纠纷一案，申请人于加宝于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋淑明、房芬价值103200.00元的财产采取保全措施。申请人于加宝已提供担保。
本院在执行申请人于加宝与被申请人蒋淑明、房芬民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1483号民事裁定书，依法查封被申请名下部分财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人于加宝申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚铁钢
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保519号申请人：于加宝，男，1955年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：房芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人于加宝与被申请人蒋淑明、房芬民间借贷合同纠纷一案，申请人于加宝于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋淑明、房芬价值103200.00元的财产采取保全措施。申请人于加宝已提供担保。本院经审查认为，申请人于加宝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋淑明、房芬在各银行账户内的存款103200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚铁钢二〇一八年六月十九日书记员  刘雯菁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00080号
罪犯田士华。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）徐刑初字第0103号刑事判决，认定被告人田士华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月22日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月16日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。于2015年2月5日，本院公开开庭审理了本案。执行机关江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯田士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田士华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田士华能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯田士华能认罪、悔罪、确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯田士华于20102012年811月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯田士华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田士华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田士华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓清
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1256号
原告王某某，男，汉族，屯留县河神庙乡司家沟村人，农民，住本村。
原告董某某，女，汉族，屯留县河神庙乡司家沟村人，农民，住本村。
被告王某甲，男，汉族，屯留县河神庙乡司家沟村人，农民，住本村。
原告王某某、董某某与被告王某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告退还侵占原告的树权地0.7亩，并恢复原告树�地的原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在司家沟村有一处旧宅基地，基地南边有一长二丈八尺、宽五尺的树权地，具体四至见屯留县人民政府树权证。2013年6月21日被告雇佣挖机和铲车将土倾倒在原告的树权地上，将树权地上的树木9颗和猪圈掩埋。原告的0.7亩树权地大部分被掩埋，并予以侵占。原告的树权地受法律保护，被告的行为是对原告树权地的侵害。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求，要求被告停止对原告树权地的侵害，并恢复原告树权地的原状，恢复树权地上的附着物（林木和猪圈）。
被告王某甲答辩称，没有占用原告的树权地。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告夫妇在司家沟村有一处旧宅基地，基地南边有一长二丈八尺、宽五尺的树权地，王某某的树权证显示有西房五间、北房三间，东至从北房东三华五尺，西至西房后五尺，南至厕所往南二丈八尺，北至房后滴水。该树权地与被告王某甲住房相邻。2013年6月21日被告雇佣挖机和铲车将土倾倒在原告的树权地上，将树权地上的树木和猪圈掩埋。被告不认可，故双方发生纠纷诉至法院。
本院认为，原告持有的树权证明确了其行使权力的范围，其他人不得非法侵占。原告的树权地已经政府划定明确，被告超越了界限，侵害了原告的树权地，已构成侵权，对原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后十日内将填埋在原告王某某、董某某树权地上的土予以清除，对该树权地予以恢复原状。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初133号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年5月生，汉族，云南省镇雄县人。小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因赌博于2015年10月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬起，被告人彭某某伙同谢某某（另案处理）、“小普儿”（在逃）等人经预谋后，在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村朝阳路一自建房一楼门面内，以“金花拱”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。2015年10月21日公安机关查获该赌场，并收缴扑克牌42副、现金人民币50000元等物，抓获赌客10余人。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人谢某某、罗某某的供述及辨认笔录，证人李某某、赵某、杨某、李某某、蔡某某、胡某某、王某某、刘某某、徐某、谢某、何某、左某某、周某某、詹某某、吴某某、叶某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警李某、邰某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某为谋取非法利益，伙同他人提供赌博场所及赌博工具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
二、作案工具木桌一张、板凳十七张予以没收上缴国库；扑克牌四十二幅予以没收销毁（上述物品现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年五月十二日
书记员 刘耀炜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01417号
原告胡玉红，女，汉族，住平舆县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告尹光华，男，住平舆县。
原告胡玉红诉被告尹光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英、被告尹光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉红诉称，被告以急需用钱为由，于2015年2月17日向其借款10万元，并承诺逾期支付1.5%的违约金，后经多次追要，被告一直未还款，为此，依法要求被告归还借款和利息101500元。诉讼费由被告承担。
被告尹光华辩称，借款是事实，但原告要款时在其村里、住所地、以及有关领导面前对其进行辱骂，并诋毁其名誉，原告恢复其名誉后，同意归还借款。
经审理查明，2015年2月17日，被告尹光华以急需用钱为由向原告胡玉红借款10万元，被告出具的欠条内容显示：“今欠胡玉红现金10万元，5月30日前还清，逾期不付按1.5%的违约金还清，尹光华，2015.2.17”。该欠款到期后，经原告多次追要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，双方的当庭的陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告下欠借原告款100000元，有被告出具欠条上载明的内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告承诺的逾期不付按1.5%的违约金还清，本院予以支持。被告称其没有还款，是因为原告追要欠款时对其进行了辱骂和名誉诋毁，但未提供确凿证据，本院对被告的该辩称无法认定。同时，如果原告在追要欠款时存在被告所述事实，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹光华于本判决书生效后十日内支付借原告胡玉红款100000元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告尹光华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王 振
人民陪审员 安学东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5893号
上诉人（原审被告）程朝阳，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇丰大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋，男，1972年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人程朝阳与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程朝阳自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程朝阳自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程朝阳撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费8124元，减半收取4062元，由上诉人程朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵倩楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02833号
上诉人（原审被告）北京顺通天龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8031。
法定代表人孙军锁，总经理。
委托代理人马凡勋，男，1976年7月10日出生，北京顺通天龙商贸有限公司法务。
被上诉人（原审原告）王守德，男，1982年10月2日出生。
上诉人北京顺通天龙商贸有限公司因与被上诉人王守德挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京顺通天龙商贸有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京顺通天龙商贸有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京顺通天龙商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费95元，由王守德负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由北京顺通天龙商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋卫平