wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初107号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人林某，男，1996年8月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬至3月上旬期间，被告人林某先后五次在其居住的高坪区小龙街道办事处下徐村家中容留吸毒人员强伟、李林吸食毒品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人强伟、李林的证言，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，挡获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在其居住的家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年六月一日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1380号
原告尹某某。
委托代理人王某某。
被告苏某某。
被告韩某某。
原告尹某某与被告苏某某、韩某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知
书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑宅园区云环锁业上班，被告苏某某
欠原告200元钱。2011年8月10日中午12时，被告打电话给原告
称，被告要搬家，叫原告去玩，并要还钱给原告。原告兴高采
烈的骑车前往，途经白某镇严店村时，被告等人突然围上，并
毒打原告。被告至今分文未赔，故原告诉讼至法院要求判令被
告赔偿原告医疗费3760.83元、误工费1819.02元、护理费840
元、营养费647.28元、交通费240元，合计人民币7307.13元；
并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，浦江第二医院门诊病历一本、出院记录一份、
入院记录一份、ct诊断报告一份、体格检查表二份、耳鼻喉科镜检报告一份、彩色多普勒超声检查报告单一份、医疗费发票
五张、用药清单一份，证明原告的伤势情况及所花的医疗费用
。
证据二，浦江第二医院诊断证明书复印件一份，证明原
告的休息时间。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
为查明本案事实，本院向浦江县公某某白某某出所调取
了公安卷宗，并在法庭上宣读了白某某出所对韩某某、苏某某
、陈某某、尹某某所作的询问笔录和浦江县公某某对被告韩某
某、苏某某作出的公安某某处罚决定书二份。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据一，该项证据符合证据“三性”，即
真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
对原告提供的证据二，因该证据系复印件，本院无法核
实其真实性，故本院不予以认定。
对本院调取的证据，原告对韩某某、苏某某、陈某某的
询问笔录有异议，认为原告没有对陈某某说过要杀她等话。本
院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告苏某某怀疑原告要带其
妻子陈某某一起走，故被告苏某某、韩某某等人于2011年8月1
0日12时30分许，在浦江县白某镇嵩溪路口处将原告打伤。原
告受伤后，在浦江第二医院住院治疗12天，花去医疗费3708.4
3元。两被告至今分文未赔。故原告诉讼至法院提出了上述诉
讼请求。本院认为：公民的身体权应受法律保护。两被告等人共
同将原告打伤，并造成原告人身伤害，两被告应当共同赔偿原
告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，
以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，本院认定原告
的合理经济损失为：医疗费3708.43元、误工费519.72元（43.
31元／天×12天）、护理费840元（70元／天×12天），合计
人民币5068.15元。原告要求赔偿交通费和出院后的误工费的
诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予
以支持。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告伤势较轻
，原告也未能提供证据证明原告需要营养，故本院不予以支持
。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法
》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某、韩某某赔偿原告尹某某各项经济损
失合计人民币5068.15元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由
原告尹某某承担107元，被告苏某某、韩某某承担承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年二月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3117号
原告赖六四，男，1977年6月28日出生，汉族，德化县人，住福建省莆田市涵江区。
被告方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖六四与被告方金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赖六四到庭参加诉讼，被告方金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖六四诉称，要求被告方金山偿还借款人民币20000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告方金山未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告方金山向原告赖六四借款人民币20000元，同时出具借条给原告收执，约定于2013年8月6日前还清，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现原告诉讼要求被告方金山偿还借款人民币20000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告方金山向原告赖六四借款20000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但利息只能自逾期还款日2013年8月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖六四生借款人民币20000元及自2013年8月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1253号
申请执行人：潘荣誉，男，1959年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人潘荣誉与被执行人刘建芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘荣誉于2017年7月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初473号民事判决书所确定的：一、被告刘建芸向原告潘荣誉偿还借款50,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案受理费1050元、公告费650元。本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1253号申请执行人：潘荣誉，男，1959年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘建芸，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人潘荣誉与被执行人刘建芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初473号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘荣誉于2017年7月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初473号民事判决书所确定的：一、被告刘建芸向原告潘荣誉偿还借款50,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案受理费1050元、公告费650元。本院于2017年8月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丰思雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1249号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：虞寿根。
委托代理人：林征。
委托代理人：王露娜。
被告：浙江浦江中东木业有限公司。
法定代表人：钟正贤。
被告：浙江胜达钢铁有限公司。
法定代表人：黄国胜。
被告：黄国胜。
被告：钟正贤。
被告：张爱珍。
被告：钟红波。
被告：黄君芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江中东木业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华浦江支行于2014年1月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江浦江中东木业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司金华浦江支行撤回起诉。
本案受理费56610元（已减半收取，原告已预交），财产保全费5000元，合计61610元，由原告交通银行股份有限公司金华浦江支行负担。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐秀英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初619号
原告：杨某。
被告：马某。
原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨某负担。
审判员 代明荃
二〇一七年六月一日
书记员 陈海波
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初472号
原告李洪涛。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告褚书华。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城东路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
原告李洪涛诉被告ＸＸＸ、褚书华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪涛委托代理人赵书丽、被告紫金财险邢台中心支公司委托代理人路彦茂、被告人保财险威县支公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、褚书华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪涛的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71，000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、褚书华未到庭、未答辩。
被告紫金财险邢台中心支公司的答辩意见，在交强险范围内依法赔偿，因本案中有两个伤者，医疗费限额依法分摊，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告人保财险威县支公司的答辩意见，冀E×××××号车在我公司投保一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告超出交强险赔偿范围的数额，按照商业险条款赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月29日23时30分，在邢清线里（信用社前），ＸＸＸ驾驶冀E×××××号车（承载田开阔）沿邢清线由东向西行驶时，与前方顺行李洪涛驾驶的冀E×××××号车（承载田士浩）相撞，造成ＸＸＸ、李洪涛、田开阔、田士浩受伤，车辆损坏的交通事故。ＸＸＸ负此事故的主要责任，李洪涛负此事故的次要责任，田开阔、田士浩均无责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号车车主为褚书华，该车在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，在人保财险威县支公司投保一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
3、住院20天，支付医疗费68，020.73元。
4、医疗费超出交强险限额，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、褚书华、ＸＸＸ为原告垫付医疗费10，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、护理费。被告对李洪星护理李洪涛及二人的身份无异议，予以认定。原告提交了事故前护理人员李洪星三个月的工资表，但不足以证明李洪星最近三年的平均收入状况，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告要求护理期按35天计算，但未提交医疗机构或者鉴定机构的意见，不予认定。
2、误工费。原告提交了事故前三个月的工资表，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告主张误工60天，并未超出误工损失日评定准则的相关期限，予以认定。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。
4、营养费。原告提交了邢台市人民医院病历，出院医嘱记录，加强营养。原告主张营养费600元，应予认定。
5、交通费。根据原告及其必要的护理人员住院治疗情况，酌定为1，000元。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费68，020.73元，2、住院伙食补助费2，000元，3、护理费1，955.2元（35，683元／年÷365天×20天），4、误工费5，865.7元（35，683元／年÷365天×60天），5、营养费600元，6、交通费1，000元。
本院认为，原告的损失，应首先由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保财险威县支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。褚书华、ＸＸＸ垫付医疗费10，000元，因其未请求，本院对此不予处理，可另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告李洪涛7，300元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告李洪涛8，820.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李洪涛44，324.51元；
四、被告褚书华、ＸＸＸ对原告李洪涛的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取787.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓囡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2715号
原告：赵鹏飞，男，回族，1996年2月15日生，住周口市川汇区。
被告：周口鸿腾广告有限公司
住所地：周口市川汇区八一路南段，统一社会信用代码91411602349399640H。
法定代表人：徐小辉，系该公司经理。
被告：徐小辉，男，汉族，1988年11月13日生，住周口市川汇区。
原告赵鹏飞诉被告周口鸿腾广告有限公司（以下简称鸿腾公司）、徐小辉合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告鸿腾广告公司法定代表人徐小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我转给被告的现金3000元；2、解除原、被告双方签订的关于门头施工的合同；3、被告强行破坏性拆卸原告店面门头造成原告不能按时开业，请求判令被告赔偿原告损失2800元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日,原、被告签订门头合同，合同约定由被告包工包料承揽原告店面门头发光字体制作及安装调试，总费用4800元，合同约定原告首付3000元，剩余1800元待安装调试完毕验收合格后一次性付清，工期三天。原告按照合同约定当天以微信方式转账给被告3000元，原被告双方一起去参观了新建路格力专卖店的门头，双方约定按照新建路格力专卖店的门头风格样式去制作。一星期后原告发现被告还没有开始施工，就电话催促了几次。后来被告通知原告门头做好了，要剩余的1800元。经原告现场验收时发现以下问题，门头没有安装发光控制器，门头字体固定时用的螺钉太多，不美观。且有缝隙，如果下雨容易进水漏电不安全。原告把这个情况通知被告后，被告一直没有解决，被告不但不解决施工中的问题，却多次派人打电话催要余款，多次扬言不给余款就拆卸门头（打电话的人即为后来带人拆砸门头的人，电话：153××××6698），2018年4月7日下午，被告在我们没有人在现场时派三个人偷拆此门头，（所开车为长安牌双排工具面包车，车号为豫Ｐ×××××，我们接到室内正在施工的其他装修公司工人的电话139××××2988及我们门面好心的邻居也打电话通知我们）后赶到现场进行制止，发现有三个不认识的陌生人已经拆卸门头一部分，在对方不听劝阻的情况下，我拨打了110进行报警，七一路派出所民警到达现场后，制止了拆门头的行为，并在听取了双方陈述后对双方进行了调解，方法为：被告把剩余的工程完成，把门面工作完善后，原告支付剩余工程款。双方对民警的调解意见口头同意，但是当110民警离开后，原告却出尔反尔，不按照民警调解意见，被告坚持需要先付清余款，再干活，否则拆门头，当天被告依仗人多势众强行拆砸了门头，并且扬言余款不要了够本了。第二天，我独自一人去他的店里去要我转给他的款，他店里的人不但不给款，却动手打了我，我没有还手，我拨打110报警后，民警把我们带进七一路公安分局进行解决问题，民警经过一天的调查取证，得出结论：被告殴打公民的行为，违反了中华人民共和国治安管理条例，对被告进行了教育并且要求被告向原告赔情道歉，行政罚款，整改门头完成工程，或解除合同退换款项，在这种情况下被告扬言既不赔情道歉也不整改门头，也不退款，态度十分恶劣。当天七一路派出所对被告进行了治安处罚，治安拘留三日，随后派出所就我提出的关于经济赔偿的请求，建议我进行民事诉讼。已达到我要求的，解除双方合同，被告返还原告的3000元，并赔偿因被告拆砸原告门头造成原告不能按时开业所给原告造成的损失2800元整等的目的。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告鸿腾广告有限公司、徐小辉辩称，1、我公司已完成合同内所述的所有标的，工程量清楚明确，原告要求解除合同及退还定金于理不合，于法无据；2、原告并未发生损失，其要求我方赔偿2800元不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月8日，原告赵鹏飞与被告周口鸿腾广告有限公司签订《门头制作合同》一份，双方对门头材质、字体材质、价格及付款方式进行了约定。合同签订后，被告周口鸿腾广告有限公司为原告赵鹏飞制作了其店面的门头并进行了安装。被告周口鸿腾广告有限公司为原告赵鹏飞安装完毕其店面的门头后，双方因门头字体的字壳应否用螺丝钉固定产生争议，后被告周口鸿腾广告有限公司拆除了带有螺丝钉的字壳，至今未给原告赵鹏飞进行安装。
本院认为，本案系加工承揽合同，被告鸿腾公司按照合同约定已经履行了其主要义务，合同目的也已实现，故原告要求解除双方签订的门头制作合同并退还其预付定金3000元，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其损失2800元，没有事实和法律依据，故对其该项请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告赵鹏飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月七日
书记员 魏亚东
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初393号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张xx男，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人王艺，山东诚功律师事务所律师。
辩护人王凤梅，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］377号起诉书指控被告人张xx犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某帅及辩护人王艺、王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，孙某（已被判刑）向被告人张xx谎称其与被害人张某2有债权、债务关系，让张xx帮助要账。当日16时许二人至青岛市李沧区长涧62号张某2住处内，让张某2向其亲属索要4万元未果。被告人张xx和孙某将张某2带至青岛市市北区金华路民生市场办公室内，让张某2签署一份房屋转让协议及欠款18万元欠条，称张某2如不还钱就将房屋抵债。当日19时许，张xx和孙某将张某2带至李沧区合川路“亮飞龙网吧”内，对张某2轮流看管，禁止张某2离开。次日晚，张xx和孙某挟张某2至李沧区长涧62号张某2住处，期间孙某持饮料瓶击打张某2头部数下、踹其大腿部位两脚，并言语威胁张某2欲出售其肾脏卖钱。至1月20日1时30分许，张某2逃离。2016年1月20日17时30分许，张xx和孙某至李沧区和达和城小区5号楼1901户张某2亲属家中，强行将张某2架走拖至市北区金华路民生市场办公室内，后孙某、张xx持铁链、铁锁等物品将张某2脖子捆绑，并用绳子将张某2手捆绑于后背，期间孙某持木棍击打张某2头部一下，言语威胁张某2且用手机拍照等。后孙某、张某帅离开，由于某等人看管至次日上午，张某2被放走。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张xx非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人张xx初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，被害人有过错，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年5月26日，被告人张xx在本市城阳区被抓获。再查明，在案件侦查阶段，被告人张xx的亲属与被害人张某2自愿达成和解协议，由被告人张xx一次性赔偿给张某2各项经济损失人民币3万元（该协议已履行），被害人张某2书面表示对张某帅谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过及抓获经过，在逃人员撤销登记表，青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初174号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终648号刑事裁定书，同案犯孙某手机视频光盘，情况说明，户籍查询，和解协议、谅解书及赔偿款收条；证人孙某、于某的证言及辨认笔录、照片，证人张某1的证言；被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人张xx的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书。
本院认为，被告人张xx的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人张xx具有殴打情节，从重处罚。被告人张xx到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据张xx的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初393号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某帅，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人王艺，山东诚功律师事务所律师。
辩护人王凤梅，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］377号起诉书指控被告人张某帅犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人张某帅及辩护人王艺、王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，孙某（已被判刑）向被告人张某帅谎称其与被害人张某2有债权、债务关系，让张某帅帮助要账。当日16时许二人至青岛市李沧区长涧62号张某2住处内，让张某2向其亲属索要4万元未果。被告人张某帅和孙某将张某2带至青岛市市北区金华路民生市场办公室内，让张某2签署一份房屋转让协议及欠款18万元欠条，称张某2如不还钱就将房屋抵债。当日19时许，张某帅和孙某将张某2带至李沧区合川路“亮飞龙网吧”内，对张某2轮流看管，禁止张某2离开。次日晚，张某帅和孙某挟张某2至李沧区长涧62号张某2住处，期间孙某持饮料瓶击打张某2头部数下、踹其大腿部位两脚，并言语威胁张某2欲出售其肾脏卖钱。至1月20日1时30分许，张某2逃离。2016年1月20日17时30分许，张某帅和孙某至李沧区和达和城小区5号楼1901户张某2亲属家中，强行将张某2架走拖至市北区金华路民生市场办公室内，后孙某、张某帅持铁链、铁锁等物品将张某2脖子捆绑，并用绳子将张某2手捆绑于后背，期间孙某持木棍击打张某2头部一下，言语威胁张某2且用手机拍照等。后孙某、张某帅离开，由于某等人看管至次日上午，张某2被放走。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某帅非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某帅对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人张某帅初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，被害人有过错，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年5月26日，被告人张某帅在本市城阳区被抓获。再查明，在案件侦查阶段，被告人张某帅的亲属与被害人张某2自愿达成和解协议，由被告人张某帅一次性赔偿给张某2各项经济损失人民币3万元（该协议已履行），被害人张某2书面表示对张某帅谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过及抓获经过，在逃人员撤销登记表，青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初174号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终648号刑事裁定书，同案犯孙某手机视频光盘，情况说明，户籍查询，和解协议、谅解书及赔偿款收条；证人孙某、于某的证言及辨认笔录、照片，证人张某1的证言；被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人张某帅的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书。
本院认为，被告人张某帅的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人张某帅具有殴打情节，从重处罚。被告人张某帅到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据张某帅的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02063号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司。
法代表人：黄庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
原审被告：重庆渝筑礼品有限公司。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
原审被告：黄庆明。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区黄山大道中段70号两江星界3栋10楼，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第十七条中约定：“有关本合同一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司的住所地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初757号
原告垫富宝投资有限公司。以下简称“垫富宝公司”。
法定代表人耿君彩总经理。
委托代理人刘启宏，山西夏正律师事务所律师。
被告临汾市兴博物流有限公司。以下简称“兴博物流公司”。
法定代表人王寿杰经理。
被告王寿杰，男。
原告垫富宝公司与被告兴博物流公司、王寿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘启宏到庭参加诉讼，被告兴博物流公司、王寿杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴博物流公司偿还原告垫付款本金40000元；二、判令被告兴博物流公司向原告支付违约金4000元；三、判令被告兴博物流公司向原告支付迟延履行违约金1200元；四、判令被告王寿杰对被告兴博物流公司的还款义务承担连带担保责任；五、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月28日签订了合同编号：垫000114399垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合�。被告兴博物流成为“垫付宝”的注册会员，在被告兴博物流与“垫付宝”其他会员间继续拧商品或者服务交易时，原告替被告兴博物流公司直接垫付消费款项给商户会员。被告兴博物流公司按照约定将垫付款定期归还原告。被告王寿杰为被告兴博物流公司的欠款承担连带责任呢。被告兴博物流公司于2016年11月18日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告兴博物流公司未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款40000元，应还违约金4000元，迟延履行违约金1200元。经原告催促，被告仍未还款。被告王寿杰也拒绝承担连带偿还义务。为此诉至法院，望判如所请。
兴博物流公司、王寿杰未作答辩。
经审理查明，原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2016年1月28日与原告签订了合同编号为垫000114399号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2016年11月18日，被告在同为会员的梁奇处消费2万元、在会员吴娜娜处交费2万元。同日，我公司为其垫付款项4万元整。被告应于2016年12月19日前还款，但经原告多次催要，被告至今未还。被告应支付原告垫付款项4万元及违约金4000元，延迟履行违约金1200元。以上事实有以下证据予以证实：证据一：垫付宝领用系列合同；证据二：不可撤销连带担保承诺书；证据三：垫付宝交易协议；证据四：交易明细表；证据五：被告会员账户信息及交易短信截图、吴娜娜、梁奇会员信息。证据六、欠款明细表。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。王寿杰作为该借款行为的连带责任保证人，原告请求其承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华�民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾市兴博物流有限公司自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司40000元。并承担该款项自2016年12月20日至本判决生效期间的利息（利率按年利率24%计算）。
二、王寿杰对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月五日
书记员 徐朝霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1054号
原告：徐州神力机械科技有限公司。
法定代表人：刘国庆，董事长。
委托代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东山推机械有限公司。
法定代表人：谢树敏，董事长。
委托代理人：倪军，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐州神力机械科技有限公司诉被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州神力机械科技有限公司的委托代理人蒋晓颖、唐洁，被告山东山推机械有限公司的委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州神力机械科技有限公司诉称，原告徐州神力机械科技有限公司与被告山东山推机械有限公司下属桩工分公司自2011年3月以来一直建立货物买卖合同关系，由被告购买原告的货物，双方起初合作较为愉快，被告也能及时给付货款。但自2011年的下半年，被告就有拖欠货款的情形出现，因考虑到长久的合作关系，且被告一直承诺给付，因此双方仍继续发生货物买卖关系，最终被告欠付货款达到了612200元，经过原告的多次催要，被告仅于2014年1月24日支付了20000元，剩余592200元货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求被告支付欠付的货款592200元，及自应付款之日至实际给付之日的逾期利息234232.98元（暂计算至2016年6月30日），共计826432.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东山推机械有限公司辩称，对于欠款的事实及欠款的数额没有异议。对于原告主张的利息损失部分，应从原告主张权利起，也就是起诉之日起计算。
经审理查明，原、被告双方存在长期的买卖关系。在此期间，被告山东山推机械有限公司尚欠原告徐州神力机械科技有限公司货款592200元未付。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告欠款事实清楚。原告徐州神力机械科技有限公司要求被告山东山推机械有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，因双方在业务往来过程中对此没有约定，利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东山推机械有限公司在本判决生效之日起10日内支付所欠原告徐州神力机械科技有限公司货款592200元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2016年3月24日至付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年五月十七日
书记员 郝莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3934号
原告苏某某，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省六盘水市。
被告张某某，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
原告苏某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告不喜欢女孩，当被告得知我怀的是女孩后，就要求我把孩子打掉，为此被告经常与原告发生吵闹，另外被告还经常找借口对原告进行家庭暴力，连原告在怀孕期间都是如此，从孩子出生后，被告就经常不管家务，不管原告和孩子，而且被告还长期干犯法的事情，孩子刚出生被告就被抓了去坐牢。出来之后仍然不改，被告对我的种种行为使我无法也无力忍受。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：解除原、被告的同居关系；双方共同生育的女孩由原告抚养；原告放弃分割共同财产七间平房。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有经常打骂原告，双方是有过争吵，但并不激烈这也是正常的夫妻生活。被告也没有不管家庭和孩子，被告为了家庭和孩子长期在外干活挣钱养家糊口，被告不同意与原告解除同居关系，如果原告坚持要与被告解除同居关系，则要求原告归还原告从被告的爷爷处偷走的8600元钱。
经审理查明：原、被告于2013年9月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2014年7月24日共同生育了一个女孩，取名张某甲。同居期间，双方常因家庭琐事发生吵闹。为此原告诉至法院要求与被告解除同居关系。
本院认为：原告未达法定婚龄即与被告以夫妻名义同居生活，且在达法定婚龄后又未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除。原、被告的同居关系虽然自行解除，但双方仍有抚养和教育孩子的义务。本案庭审中原告主张抚养孩子张某甲，被告也同意由原告抚养孩子。因此对原告的该主张本院予以支持。原告诉称，放弃共同财产七间平房的分割。在庭审中查明，该七间平房是被告父母修建的而非原、被告的共同财产，原告无权要求分割。对被告要求原告返还原告从被告的爷爷处偷走的8600元的的辩称，原告予以否认，加上该纠纷不属于民事纠纷且被告并非权利人，如权利人要主张该权利应当向相关的派出所报案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、双方共同生育的女孩张某甲由苏某某抚养，抚养费自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 维
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初105号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052357043816XL(1-1)。
法定代表人：朱庆国，总经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽和翔机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰和被告安徽和翔机械科技有限公司法定代表人朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款利息1,826,018.06元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告安徽和翔机械科技有限公司从原告安徽和县农村商业银行股份有限公司两次借款16,500,000元，由和县振兴融资担保有限公司提供担保。贷款到期后，和县振兴融资担保有限公司代为垫付了借款本金16,500,000元，但借款利息1,826,018.06元一直未付，现起诉要求被告安徽和翔机械科技有限公司给付借款利息。
被告安徽和翔机械科技有限公司辩称，借款本金由担保公司还了，利息1,826,018.06元未付属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，被告安徽和翔机械科技有限公司从原告安徽和县农村商业银行股份有限公司两次借款16,500,000元，由和县振兴融资担保有限公司提供担保。贷款到期后，和县振兴融资担保有限公司代为垫付了借款本金16,500,000元，但借款利息1,826,018.06元一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽和翔机械科技有限公司向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。在借款本金已由担保人支付的情况下，现原告要求给付到期的利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告安徽和翔机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款利息1,826,018.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，减半收取10617元，由被告安徽和翔机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第736号
申请执行人：福建省安开消防工程有限公司龙岩分公司，机构代码：57299863-8，住所地龙岩市新罗区西城登高西路170号“香樟名都”A幢1梯3楼。
法定代表人：林建烽，总经理。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人：熊建华。
申请执行人福建省安开消防工程有限公司龙岩分公司与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）武民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求支付工程款18万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第736号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2890号
原告：蓝某。
被告：周某。
委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年六月十七日
代书 记员 何 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告苏广龙。
被告夏海申。
被告陈景贵。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苏广龙、夏海申、陈景贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告夏海申、陈景贵到庭参加了诉讼，被告苏广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月20日被告苏广龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告苏广龙、夏海申、陈景贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告苏广龙于2010年2月2日再次借款2万元，借款于2011年2月1日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告夏海申、陈景贵辩称：我们对担保贷款没有异议，我们保证苏广龙在2014年末清还。
被告苏广龙未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明苏广龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明苏广龙同原告签订了借款合同，并由被告夏海申、陈景贵承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为苏广龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年2月20日被告苏广龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告苏广龙、夏海申、陈景贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告苏广龙于2010年2月2日再次借款2万元，借款于2011年2月1日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。
被告苏广龙、夏海申、陈景贵未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告夏海申、陈景贵对上述证据无异议，被告苏广龙拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年2月20日被告苏广龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告苏广龙、夏海申、陈景贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告苏广龙于2010年2月2日再次借款2万元，借款于2011年2月1日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期30个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金20000.00元，利息总额为5453.63元，其中正常息和罚息合计5353.63元，复利100.00元。
本院认为，被告苏广龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告苏广龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告苏广龙支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告夏海申、陈景贵自愿为苏广龙承担连带保证责任，因此，被告夏海申、陈景贵对苏广龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告苏广龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告夏海申、陈景贵只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令夏海申、陈景贵在本22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏广龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5353.63元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告夏海申、陈景贵对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费436.00元由被告苏广龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初200号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月16日在安仁县人民法院第四审判庭开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2013年1月30日在安仁县民政局登记结婚。于2013年6月16日生一男孩取名周某甲。婚姻存续期间无共同财产，亦未共同债权、债务。原、被告结婚前约定男方落户到女方家。2014年8月被告将小孩户口转至男方老家，双方由此发生矛盾并开始分居。2014年12月被告将小孩强行抱回老家，并不许小孩回原告家，至此夫妻感情完全破裂。特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，不需被告支付小孩的抚养费。
被告张某辩称，原、被告婚前约定，生育的第一个小孩随原告姓，但在小孩的户口落户到原告处后，双方的感情就开始不好了。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告同意离婚，但原告应补偿被告9万元，且小孩应当由被告抚养，并由原告支付小孩的抚养费，抚养费的数额请求法院判决。
经审理查明，原告周某与被告张某于2011年10月经媒人介绍相识、恋爱，于2013年1月30日在安仁县民政局登记结婚，于2013年6月16日生一男孩，取名周某甲（现随被告生活）。婚后原、被告常因生活琐事发生�执，继而发生打架，并于2014年2月开始分居至今。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、照片、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，并于2014年2月开始分居至今，分居时间已满2年，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。原告认为，被告患有疾病且家庭经济困难，不适宜抚养小孩，本院认为，被告患有胆结石不是患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，且原告未提供充足的证据证明被告家庭经济困难，不具备抚养小孩的条件，因小孩周某甲一直随被告张某生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，小孩周某甲随被告张某生活为宜，原告周某每月应负担必要的抚养费，本院根据当地的消费水平和�关规定，确定每月支付400元为宜。另被告要求原告补偿9万元，但未提供任何证据佐证存在生活困难的情况，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚；
二、原、被告所生小孩周某甲随被告张某生活，原告周某每月支付抚养费400元（抚养费从2016年4月起支付至小孩成年止，每年的抚养费于当年的12月20日前付清）；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚�没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执686号
刑二庭移送案件。
被执行人任颜兵，男,1986年12月24日生,汉族,泽州县下村镇史村河村人，现住本村。
公诉机关诉任颜兵危险驾驶一案，泽州县人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋0525刑初22号刑事判决书。内容如下：被告人任颜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；刑二庭于2017年8月28日移送执行。
本院在执行过程中，对被执行人任颜兵实施了银行账户、车辆、股票、住房公积金查询等执行措施。冻结、划拨任颜兵部分存款。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的3000元，现未发现可供执行财产及线索。暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执686号闫晋芳与桑黑板机动车交通事故纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2017）晋0525民初620号民事调解书，该调解书发生法律效力后。被执行人桑黑板未按调解书履行所确定的义务。申请执行人闫晋芳于2018年5月3日向本院申请执行。要求被执行人桑黑板支付申请执行人闫晋芳医疗费、误工费、护理费共计10000元。本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人桑黑板邮寄送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，现查明被执行人桑黑板银行有存款，于2018年6月26日将被执行人桑黑板银行存款8567元划至法院执行账户。对剩余的1483元，申请执行人闫晋芳自愿放弃。执行费50元，由桑黑板负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执686号案件执行完毕。二〇一八年六月二十七日
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执258号
申请执行人廖圳，男，1990年4月23日出生，汉族。
被执行人株洲市万富房地产开法有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人陈斌。
廖圳与株洲市万富房地产开法有限公司合同纠纷一案,株洲县人民法院于2017年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开法有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖圳于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖圳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖圳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如鹰
审判员 吴长征
审判员 周 蛟
二〇一七年十月五日
书记员 曾旭华
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执258号申请执行人廖圳，男，1990年4月23日出生，汉族。被执行人株洲市万富房地产开法有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。法定代表人陈斌。廖圳与株洲市万富房地产开法有限公司合同纠纷一案,株洲县人民法院于2017年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开法有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖圳于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖圳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖圳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如鹰审判员  吴长征审判员  周 蛟二〇一七年十月五日书记员  曾旭华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第56号
原告郑仁才。
原告申王德。
被告平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
委托代理人温自桔。
委托代理人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人尚济君。
委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
第三人王忠梯。
本院于2014年3月24日受理原告郑仁才、申王德诉被告平阳县住房和城乡规划建设局及第三人尚济君房屋行政登记一案。2014年4月14日，本院依职权追加被诉登记行为的原权利人王忠梯为第三人。
原告郑仁才、申王德诉称，第三人尚济君向王忠梯购买涉案房屋，并于1995年底以虚假村委证明申领了房屋所有权证。平阳县住房和城乡规划建设局已在尚济君提起的（2014）温平行初字第11号案件的庭审中承认此事，但却拒不撤销该错误登记行为，严重影响了原告在建工程的建设。为此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告以平字第0040xxx号房屋所有权证作出的房屋登记行为。
被告平阳县人民政府辩称，1996年7月，第三人王忠梯及尚济君共同向被告申请登记坐落于平阳县萧江镇后林新村xx号的房屋所有权，并提供了《房屋产权转移变更申请书》、《平阳县房地产卖契》、《房地产交易申请书》、《契据》、平阳县萧江镇后林村民委员《证明》、《集体土地使用权证》《契税完税证》等材料。被告经审查认为，该房屋如村委所证建造于1984年，虽无用地审批及规划许可，亦可办理房屋所有权证。因当时为简化审批流程，交易和初始登记同时进行，即直接向尚济君发放了房屋所有权证。假如涉案房屋实际建造于1989年，但第三人王忠梯又未获得用地审批及工程许可，那么涉案房屋系建章建筑，不能获得产权登记。为此，请法院在查明涉案房屋建造年代的基础上作出判决。
第三人尚济君辩称：一、第三人房屋坐落于萧江镇后林新村57号，是1992年从王忠梯手中购买，并于1996年获得产权登记。而原告主张的在建工程是在2013年期间才获得审批。被诉登记行为作出时，并不影响原告的任何权利。故，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，其诉讼应予驳回。二、第三人尚济君取得的房屋所有权是转移登记，而不是初始登记。双方交易合法，王忠梯的房屋产权是亦是合法的，故不得撤销第三人的房屋所有权证。三、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第二十六条不适用于本案，后林村委于1995年出具的证据并非第三人向被告提供，且该证明盖章真实，原告所诉缺乏事实和法律依据。请求驳回原告所诉。
第三人王忠梯未作述称。
2014年6月20日，原告郑仁才、申王德以已与第三人尚济君达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑仁才、申王德撤回起诉。
本案受理费50元，由郑仁才、申王德各负担12.5元。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 丁育忠
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第5号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告高先桂，男。
被告高杰，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告高先桂、高杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼，要求：依法解除慈利县农村信用合作联社与高先桂签订的借款合同；判令高先桂返还借款本金人民币10万元及利息；判令被告高杰承担连带清偿责任。本院受理后，2015年2月10日，慈利县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告高先桂、高杰的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月十七日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00998号
原告：宋剑，男，1989年11月16日生，汉族。
被告：徐志俊，男，1986年10月23日生，汉族。
原告宋剑与被告徐志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋剑到庭参加诉讼，被告徐志俊经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
宋剑诉称：原、被告于2012年12月19日商定，由原告借给被告59000元，在三个月内归还。借款到期后，打电话找被告偿还借款，被告电话不接，直至后来无法联系上被告。现向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还借款59000元，支付19个月利息。
徐志俊放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
宋剑为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明宋剑的主体身份。2、借条一份，证明徐志俊向宋剑借款的事实。
本院确认：宋剑提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月19日，徐志俊向宋剑借款59000元，并出具借条一份。借条载明：本人徐志俊今借到宋剑人民币59000元，将在三个月内还清。借款人由徐志俊签名。该借款到期后，经宋剑多次联系徐志俊催要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。徐志俊作为债务人理应及时偿还宋剑借款；关于宋剑请求的利息支付方式，因双方未约定，故按法律规定处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还宋剑借款59000元并支付逾期利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算十九个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1275元，公告费600元，由徐志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3136号
原告：抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）四楼。
法定代表人：邹裕明，局长。
委托代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权。
被告：林勇清，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市房产管理局与被告林勇清租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市房产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2012年12月5日签订的《抚州市房管局公房店面租赁合同》，责令被告将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金36892及逾期滞纳金1288元，并没收其租赁保证金4527元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月5日签订的《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》，原告将坐落于抚州市二仙桥南区北路8-9号店面出租给被告与其亲属共同经营，约定租期两年，租金交纳方式为每三个月交纳一次，逾期交纳的，按照合同租金的10%加收滞纳金。合同到期后，被告仍实际使用店面，原告多次催促，被告已构成严重违约。
被告林勇清未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2012年12月5日签订的《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》，原告将坐落于抚州市二仙桥南区北路8-9号店面出租给被告与其亲属共同经营，约定租期两年，从2012年12月6日起至2014年12月5日止。约定2012年12月6日至2013年12月5日每月租金为1509元，2013年12月6日至2014年12月5日每月租金为1659元，交纳方式为每三个月交纳一次，逾期交纳的，按照合同租金的10%加收滞纳金。另外，被告林永清向原告抚州市房产管理局支付4527元作为店面租赁保证金。
被告林勇清在租赁上述店面后，被告林勇清从2014年8月6日之后未依约支付租金，且在租赁期限届满后经原告多次催还店面，被告仍占有该店面至今，也未支付相应使用费。
原告抚州市房产管理局围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告法人身份证明，2、《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》，3、承诺书。经过庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告在履行合同过程中从2014年8月6日起未能按照约定向原告支付房屋租金，显属违约，现租赁期限已满，被告作为承租人也未及时履行交还房屋义务，故因此对原告要求被告交还租赁店面的诉讼请求，本院予以支持。被告林勇清应限期归还原告抚州市房产管理局坐落于抚州市二仙桥南区北路8-9号店面。
原被告签订的《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》约定被告林永清向原告抚州市房产管理局支付4527元作为店面租赁保证金，但双方没有约定原告的违约责任，因此对该笔保证金性质无法确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金的，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故该笔保证金可以折抵相应的租金，原告方可不予退还。另外，约定逾期交纳租金，按照合同租金10%加收滞纳金。本案被告在2014年8月6日一直逾期交纳租金至今，在房屋租赁期间未按照合同约定交纳房屋租金显属违约。因此对原告没收房屋保证金及逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告在房屋租赁期限到期后未履行返还房屋义务，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。由于被告没有履行腾房义务，导致原告无法行使对该店面的占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告支付占用期间的店面使用费符合上述司法解释规定，自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，被告应向原告支付占有使用费，原告主张按照合同约定的租金每月1659元计算，符合当事人约定，属合理范围，本院予以采纳。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百二十六条、二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第一百一十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告林勇清于本判决生效后十日内归还原告抚州市房产管理局坐落于抚州市二仙桥南区北路8-9号店面；
被告林勇清于本判决生效十日内日返还原告抚州市房产管理局租金2109元，并支付滞纳金663.6元；
被告林勇清于本判决生效后十日内按照每月1659元标准，向原告抚州市房产管理局支付自2014年12月6日起至2016年12月6日的房屋占有使用费。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元减半收取由被告林勇清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 饶绍星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙月月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初618号
原告：于凤兰，女，1948年5月13日出生，汉族，无职业，住敦化市铁路四合院西数*单元*楼东侧。
原告：王伟波，男，汉族，1969年12月31日出生，铁路工人，住敦化市铁路四合院西数*单元*楼东侧。
原告：王艳斌，女，汉族，1971年10月25日出生，吉林省珲春市第四中学教师，住吉林省珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。
原告：王伟坤，男，汉族，1973年11月11日出生，无职业，住敦化市丹江街林峰社区。
原告：王艳军，女，汉族，1979年7月14日出生，无职业，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。
共同委托代理人：王艳斌，女，汉族，1971年10月25日出生，吉林省珲春市第四中学教师，住吉林省珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。
共同委托代理人：王艳军，女，汉族，1979年7月14日出生，无职业，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。
被告：陈红，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告于凤兰、王伟波、王艳斌、王伟坤、王艳军诉被告陈红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤兰、王伟波、王艳斌、王伟坤、王艳军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告于凤兰、王伟波、王艳斌、王伟坤、王艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李亚玲
审 判 员 李 花
人民陪审员 张 利
二〇一七年四月十日
书 记 员 李春光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再254号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：黄天宝，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人黄天宝因起诉蔡金福、黄少平宅基地使用权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第723号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）闽民申806号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄天宝申请再审称：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定，是村和镇政府要使用申请人旧房和基房下的宅基地，村和镇政府用诉争的土地换取申请人的宅基地（互换）。申请人互换得到的宅基地应受法律保护，不容侵占。被申请人自己有本村房屋，政府又无安置其土地建房，其抢走申请人互换来的土地，这种行为是抢和侵占他人财产的行为，不能算双方争议。综上所述，原审法院对申请人的起诉不予受理，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并依法审理。
本院再审查明，原审起诉人黄天宝在原审期间向法院提供了两份旧宅《土地房产所有证》、相关照片以及莆田市涵江区江口镇人民政府《信访事项答复意见书》等证据。在该《信访事项答复意见书》中体现，莆田市涵江区江口镇人民政府对讼争的地块进行调查核实后确认，原审起诉人黄天宝家2处祖屋旧房因旧村改造被拆除，海星村委会在关沟边（即佳通纸品有限公司公司斜对面）安排了一处宅基地给黄天宝家基建。
本案争议的焦点为：本案是否符合民事诉讼的起诉条件，以及本案争议的性质是属于宅基地侵权纠纷还是宅基地确权纠纷。
本院经再审认为，首先，根据原审起诉人起诉的诉求、所述的事实理由以及上述《信访事项答复意见书》的调查核实情况，原审起诉人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
其次，在立案审查阶段，对案件的性质，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，原审起诉人黄天宝以讼争的位于莆田市涵江区江口镇海星村关沟边（即佳通纸品有限公司公司斜对面）的宅基地（东西向长度9米，南北向长度12米）系因其祖屋旧房被村和政府无偿拆除，而由村和镇政府安排给其建房的地块，但被该村村民蔡金福、黄少平侵占为由，诉请蔡金福、黄少平归还讼争的宅基地。该诉求并非诉请法院对讼争宅基地进行确权，而是主张其宅基地受到侵权要求予以保护，故本案为宅基地侵权纠纷而非宅基地确权纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，原审起诉人黄天宝选择向有管辖权的莆田市涵江区人民法院提起本案诉讼，依法应予受理。原审以本案属个人之间的土地使用权争议，应当由乡级人民政府或者县级人民政府处理为由，裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
（一）撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第978号民事裁定和莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第723号民事裁定；
（二）本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初228号
原告昊天基恩设备有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园区。
法定代表人张建兴，公司负责人。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告华阴市远大热力有限公司，住华阴市东环路与东岳路丁字路东南角。
法定代表人张霞，公司负责人。
被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住华阴市东岳路中段政府大院内。
法定代表人刘宏伟，公司负责人。
原告昊天基恩设备有限责任公司诉被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司、华阴市远大热力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告昊天基恩设备有限责任公司诉称：被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司在华阴市开发城市集中供热项目，于2013年5月份与原告签订《华阴市城市集中供热管网保温管材及采购合同》，随后原告又与被告华阴市远大热力有限公司签订《华阴市城区集中供热保温管采购补充协议》，由原告方提供城市供热所需的保温管，被告方将供热工程所需的保温管给原告报过去，随后由原告按照被告提供的详单给被告发货至指定地点，双方也确认了发货总价值为5135506.8元，被告已支付款项230万，还剩余2835506.8元没有给付，被告已按照合同约定使用了原告的设备2年多时间，应将剩余的款项支付给原告，可迟迟没有给付。2015年10月27日，被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司要求原告将剩余的保温管款，开票给华阴市远大热力有限公司，由华阴市远大热力有限公司给原告付2835506.8元保温管款。原告开票后，2015年11月份去华阴市远大热力有限公司催款，被告不但没有给付欠款，还以其他理由推辞，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》请求：1、判令两被告立即给付原告聚氨酯预制直埋保温管款2835506.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告昊天基恩设备有限责任公司既未与被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司签订《华阴市城市集中供热管网保温管材及采购合同》，又未与被告华阴市远大热力有限公司签订《华阴市城区集中供热保温管采购补充协议》。与被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司、被告华阴市远大热力有限公司发生合同关系的单位是河北昊天管业股份有限公司或变更后的昊天节能装备有限责任公司，原告无证据证明其与被告发生过业务关系。原告昊天基恩设备有限责任公司对被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，华阴市远大热力公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告昊天基恩设备有限责任公司对被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，华阴市远大热力公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告昊天基恩设备有限责任公司对被告陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司、华阴市远大热力公司的起诉。
诉讼费29400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年二月二十二日
书记员 宁晓松
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第459号
原告邵某某。
被告李某某。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告和被告李某某是自由恋爱，双方相互了解两个多月后，经家人同意于2013年12月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2014年2月19日双方补办了结婚登记手续。同年9月24日生一女孩，取名李某某。因为婚前双方了解不够深入，没有婚姻基础，致使结婚后夫妻关系一般，家庭矛盾较多，小吵小闹不断。尤其是被告经常对原告实施家庭暴力，进行身体折磨和摧残，特别是在原告坐月子期间，被告不懂疼爱关心原告，反而冷漠对待，不给吃喝，甚至和家人一起虐待原告。原告为了抚养孩子，一直默默忍受被告的恶劣行为。原告身体恢复后，为了生计在外打工，被告多次酒后肆意滋事，暴打原告，致使原告无法上班。对被告的恶劣行为，原告多次谅解，并经亲戚朋友劝说，仍不认识和改正错误，现夫妻感情确已彻底破裂，起诉离婚并抚养女孩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件欲证明原告的身份等基本情况；
2.婚姻登记记录证明1份，证明双方登记结婚的时间等事实；
3．住院病历复印件和门诊票据各1份，欲证明被告殴打原告的事实。
被告李某某辩称，原告所述双方系自由恋爱和结婚时间、孩子出生情况属实，但是原告所述夫妻关系不好和被告经常喝酒不是事实，双方之间时有矛盾发生，被告也打过原告，但是，并不是原告所述经常实施家庭暴力；被告是司机每天都要出车，不可能每天喝酒。至于原告说被告酒后闹事，是有时被告酒后心疼孩子，原告嫌被告有酒气，为此发生矛盾，根本不存在酒后闹事。被告回娘家生活是因为原告辱骂被告母亲，被告打过原告，但原告没有受伤，但原告及家人为了扩大影响，叫来救护车。现在夫妻之间有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，因此被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提交了被告身份证复印件欲证明被告的身份等基本情况；
原告所举证据，被告没有异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告所举证据，原告没有异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据认定的上述证据和原告的陈述能够认定下列事实：
原告邵某某和被告李某某经人介绍自由恋爱两个多月后，于2013年12月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2014年2月19日双方补办了结婚登记手续，同年9月24日生一女孩，取名李某某。婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月20日，原告与被告母亲发生争吵，为此被告殴打了原告，原告及家人遂叫来庄浪县中医院救护车将其拉到该院住院7天，诊断为萎缩性胃炎，头部外伤。原告出院后回娘家生活至今，并以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求离婚并抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后尽管在双方共同生活期间因琐事时有矛盾发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一五年八月二十日
书记员 马娟霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00489号
原告：代某某，女，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：田某某，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告代某某为与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1993年11月20日登记结婚。于1994年6月25日生育一子，取名田某甲，现已独立生活。原被告在共同生活中，因被告经常酗酒，酒后常对原告实施家庭暴力，故原告无法与被告继续维持夫妻生活。原被告的夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚。原被告的共同财产有：坐落在辽宁省大洼县田家镇东方小区10号楼2单元401号楼房一处，价值人民币200000元，离婚后归子女田某甲所有。债权人民币10000元，共同分割，无存款及债务。
被告辩称：原告与被告经自由恋爱于1993年11月20日结婚登记。双方在共同生活中，感情一直很好，虽然我爱喝酒，但并不像原告所说的酒后经常打骂�告，只是在心情不顺的情况下，偶尔打骂过原告，原被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年11月20日登记结婚，婚后生育一子，取名田某甲（1994年6月25日出生），现已独立生活。原、被告在共同生活中，因被告经常喝酒，且酒后有打骂原告的情形。故原告以夫妻关系难以维续为由，起诉至法院，要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告与1993年11月20日登记结婚的事实。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状；
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁佳慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初637号
原告杨某，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杨梦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆幸山、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年经人介绍原告杨某与被告罗某甲认识并同居生活，2003年生育一女孩罗某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方共同财产有：一栋两层的楼房，投资18万元；至2014年累计存于罗某甲信用卡上的40000元及2015年被告罗某甲从原告杨某农行卡取走的21000元。因原告是被告的第二任妻子，被告及其家人对原告不信任，原告在家庭中得不到应有的尊重，导致夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，女儿罗某乙跟随原告生活，由原告自行抚养，并分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，被告的前妻因车祸去世，2002年被告与原告经人介绍认识并开始同居生活，2003年双方生育女孩罗某乙。小孩出生后，被告与原告夫妻和睦，互敬互爱，互相关心，互相照顾，家庭幸福美满。为了夫妻关系合法化，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由此可见，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。关于小孩抚养问题，小孩罗某乙出生后基本上是由被告及被告父母带大的，原告外出务工，很少关心和照顾小孩。近年来，为了能给小孩一个舒适的学习环境，被告在隆林县城租房子，一边务工一边接送小孩读书，小孩一直都是由被告自行照顾的，跟随被告生活对其身心健康更为有利。至于原告所提的夫妻共同财产，2008年兴建的位于隆林各族自治县者保乡那平村那平屯的两层砖混结构楼房主要是由被告的父母出资，不属于原告与被告的夫妻共同财产。因被告与前妻生育的女孩罗凤妙现在大学就读，小女孩罗某乙也小学就读，这几年，被告边打零工边送小孩读书，所得的收入基本上都是支付两个小孩的学费、生活费及家庭开支，基本上没有什么多余的存款。倒是原告这几年一直在外务工，所得收入也是原告自己保管，并未用于家庭共同开支，所以原告到底有多少存款，被告不清楚。被告认为，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，从有利于小孩成长的角度考虑，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉请求。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女孩罗某乙，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。因双方为生活琐产生纠纷，2016年5月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，虽经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告称夫妻感情确已破裂，但原告只向本院提交了其个人居民身份证复印件、常住户口登记卡和原、被告双方办理结婚登记的声明书外，并未提交证实夫妻感情确已破裂的任何证据。审理中，经本院调解，被告亦坚持不同意离婚。从原告与被告于2002年同居后在相当长时间里一直共同生活，直至××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，证明双方是有一定的夫妻感情基础的。现引发本案诉讼的原因主要是家庭琐事引起，只要双方在今后的生活中加强沟通，改正缺点，互谅互让，夫妻双方还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 倩
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初445号
原告陈秋，男，汉族，1983年5月9日出生，住福建省平潭县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，总经理。
原告陈秋为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告法定代表人陈名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋诉称，其于2016年2月28日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任职船长，月基本工资16000元，奖金1000元，包干费1000元，合计每月工资18000元。原告于2016年2月28日上船工作，至4月8日解职离船，在船上工作天数为40天，合计工资数额为24000元，被告至今未支付。为此，原告诉请判令被告支付工资24000元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。
原告陈秋为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告于2016年2月28日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任船长，月工资18000元；证据2、船员服务薄，用于证明原告于2016年2月28日起至4月8日止在“新明发127”船担任船长职务。
被告明发公司辩称，其至2016年3月25日欠付工资数额应为15757元。原告从2016年3月26日到2016年4月8日的确一直在船，但在此期间的工资应该减半支付。
被告明发公司未向本院提交证据。
被告对原告提交证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告于2016年2月28日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职水手，月基本工资16000元，奖金1000元，包干费1000元，合计每月工资18000元。原告自2016年2月28日起在“新明发127”任船长，至4月8日解职离船。
另查明，2016年3月25日，“新明发127”轮因他案被本院扣押于福州马尾港。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告亦确认了欠付工资的数额，应及时足额支付。原告自2016年2月28日起任职至4月8日离职共计40天，应得工资为24000元。被告主张3月25日至4月8日期间的工资应减半支付，但未提交双方对此达成一致的证据，故对其该项抗辩不予采信。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈秋支付工资24000元；
二、上述债权对“新明发127”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 田兴玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第60号
原告：魏小法。
委托代理人：蔡烂漫。
被告：俞金铧。
被告：博大生态有限公司。
法定代表人：梁红苗。
委托代理人：梁青林。
原告魏小法与被告博大生态有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，被告博大公司以俞金铧与本案存在利害关系为由，要求追加俞金铧参加诉讼。经审查，本院依法追加俞金铧为本案被告参加诉讼。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞金铧送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告俞金铧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏小法及委托代理人蔡烂漫、被告博大公司的委托代理人梁青林到庭参加诉讼。被告俞金铧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告魏小法起诉称：2010年，被告博大公司承建新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标、2标工程。原告为被告博大公司提供工程钢筋，共计材料款1143842元，原告已领取材料款1040000元。该工程已于2011年9月完工。2014年1月29日，该工地现场管理人吕必满及工程总负责人俞金铧对拖欠原告钢筋款对账进行确认。原告多次向被告博大公司催讨未果，现诉请要求被告博大公司立即付清钢筋款103842元并承担本案诉讼费。
原告魏小法在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2014年1月29日被告俞金铧出具的结账单，证明原告为新昌县食品公司定点屠宰场工地工程提供钢筋材料款1143842元，已领取1040000元，尚欠103842元；
2、协议书二份，证明被告博大公司承包施工建造新昌县食品公司定点屠宰场工程；
3、新昌县审计局审计结果定案表，证明俞金铧代表博大公司或由博大公司授权其参与工程审计；
4、新昌县建设工程工伤保险参保人员增减变动表一份，证明原博大建设工程有限公司作为新昌县定点屠宰场总承包单位为该工地劳务人员投保了工伤保险，该工程由俞金铧负责施工，吕必满系被告博大公司任命的施工员。
被告博大公司答辩称：原告系与被告俞金铧发生买卖关系，与我公司没有关系。我公司与被告俞金铧已签订协议书，将定点屠宰场工程转包给俞金铧施工。被告俞金铧同时负责的工程有好几处，定点屠宰场工程不需要这么多钢筋，对被告俞金铧结算的钢筋款1143842元我公司不认可。要求驳回原告对我公司的诉请。
审理中，被告博大公司向本院提供的证据有：
5、2010年4月19日协议书一份，证明博大公司将定点屠宰场项目转包被告俞金铧施工，协议书约定工程材料款由俞金铧支付；
6、新昌县审计局审计结果定案表二份，证明被告俞金铧同时施工好几个项目，俞金铧在审计结果定案表中签字不能代表博大公司。
被告俞金铧未到庭应诉，亦未提供相关证据。
经原、被告当庭举证，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1被告博大公司对真实性无异议，可以证明被告俞金铧尚欠原告钢筋材料款的金额，本院予以认定。原告提供的证据2被告博大公司对真实性无�议，可以证明被告博大公司与新昌县食品公司签订定点屠宰场施工合同的相关内容，本院予以认定。原告提供的证据3被告博大公司对真实性无异议，但认为俞金铧不能代表博大公司；本院认为，证据3可以证明定点屠宰场工程的工程款已经审计局造价审计，但俞金铧签字并无系博大公司职务行为的证明力。原告提供的证据4被告博大公司对真实性无异议，但该证据不能达到原告之举证目的，本院不予认定。被告提供的证据5原告认为该协议书因俞金铧无建筑资质无效；本院认为，虽协议书因违反法律禁止性规定无效，但可以证明被告俞金铧系定点屠宰场工程的实际施工人，结合俞金铧给原告出具对账单的行为，可以认定被告俞金铧系本案买卖合同相对方的事实，对该证明力本院予以认定。被告提供的证据6原告认为被告俞金铧承建的其他工程不需要钢筋，本院认为，证据6与本案缺乏关联性，本院对证据6之证明力不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月2日、9月30日，博大建设有限公司与新昌县食品公司签订协议书二份，由博大建设有限公司承建新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标、2标工程。2010年4月19日，博大建设有限公司与被告俞金铧签订协议书，将新昌县食品公司定点屠宰场迁建工程1标段转包给被告俞金铧。协议书约定：被告俞金铧履行2010年4月2日签订协议书中博大建设有限公司应履行的全部义务及承担相应责任，向博大建设有限公司交纳工程造价总额11%的工程款，保证及时支付工程材料款等应付款项。被告俞金铧在转包工程施工过程中，由原告提供工地钢筋材料，双方未签订书面合同，该工程于2011年9月完工。2013年1月18日，定点屠宰场迁建工程1标、2标工程由新昌县审计�进行造价审计，审计结果定案表中由被告俞金铧签字，被告博大公司加盖公章确认。2014年1月29日被告俞金铧向原告出具的结账单，确认原告为定点屠宰场工程提供钢筋材料款1143842元，已领取1040000元，尚欠103842元。另查明，2012年12月31日，博大建设有限公司名称变更为博大生态有限公司。2014年3月28日，原告诉至本院要求被告博大公司支付尚欠钢筋款103842元，致纠纷发生。
本院认为，博大建设有限公司与被告俞金铧签订协议书因违反法律禁止性规定无效。被告俞金铧即为工程违法承包人，又是工程实际施工人。被告俞金铧在工程施工过程中与原告发生钢筋买卖关系，并已签字确认了尚欠原告钢筋款金额，被告俞金铧系本案买卖合同法律关系相对方，应承担相应付款责任。被告俞金铧与原告间的买卖关系不因工程转包无效而无效。原告魏小法向被告博大公司主张工程钢筋款，因其向本院提供的证据均显示买卖合同的相对方系被告俞金铧而非被告博大公司，原告又无证明被告俞金铧对账单中签字的行为系代表被告博大公司的职务行为，经本院向原告释明后，原告仍坚持诉请，故原告要求被告博大公司支付钢筋材料款，本院不予支持。被告俞金铧经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏小法要求被告博大生态有限公司支付钢筋材料款103842元的诉讼请求。
本案受理费2380元，公告费400元，合计诉讼费2780元，由原告魏小法负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2380元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈梓晗