黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告人赵某某，男，满族，1985年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2006年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，1985年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某、赵某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵凤英、被告人赵某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，被告人李某某、赵某某、朱某某驾车回家途中，李某某看见其存放在哈尔滨市松北区景阳岗内的“残土”正被被害人于某甲（男，28岁）的车队往外运送。赵某某、朱某某、李某某进入到工地院内，三人遂对于某甲进行殴打。赵某某用拳头打于某甲头部一拳，朱某某用拳头打于某甲肩部一拳，李某某用拳脚踢打于某甲腿部等身体多处部位，致于某甲多处受伤。经鉴定：于某甲右胸、左踝、右大腿软组织挫伤为轻微伤；右髌骨骨折伤为轻伤，术后为十级残。经侦查，公安机关将三被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过，证人贾某某、石某某、张某某等人的证言，被害人于某甲的陈述，被告人李某某、赵某某、朱某某的供述和辩解，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李某某辩称，其系情急之下殴打被害人，且事出有因，应构成故意伤害罪。其辩护人认为被告人李某某应构成故意伤害犯罪。理由如下：1、被害人雇人运李某某的“残土”，侵犯李某某的财产权，故双方冲突属事出有因，李某某主观上不具有寻衅滋事犯罪要求的随意性和挑衅性；2、寻衅滋事犯罪的侵害对象一般比较随意，李某某只针对被害人实施殴打行为，未殴打其他人，不符合寻衅滋事犯罪的客观要件；3、从被害人构成轻伤的结果看，李某某应构成故意伤害罪，且李某某能如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故应从轻处罚。
被告人赵某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月17日22时，被告人赵某某、朱某某驾车送被告人李某某回家途中，李某某发现其存放于哈尔滨市松北区景阳岗酒楼院内的土料正被人运走，遂驾车驶入院内询问情况，在得知系被害人于某甲（男，时年28岁）雇人运土后，李某某让工人将于某甲找来。于某甲赶到后，对李某某称其受他人雇佣拉土，李某某让于某甲跪下，并问其“想死想活”，在于某甲说“想活”后，李某某与赵某某、朱某某仍对于某甲进行殴打，其中李某某用拳脚踢打于某甲身体多处部位，赵某某打于某甲头部一拳，朱某某打于某甲肩部一拳，致于某甲多处受伤。经鉴定：于某甲右胸、左踝、右大腿软组织挫伤为轻微伤；右髌骨骨折为轻伤，术后十级残。现被告人李某某近亲属与被害人于某甲达成和解协议，赔偿于某甲20万元，于某甲表示对三被告人予以谅解。经侦查，被告人李某某于2013年9月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，被告人赵某某于2013年10月31日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获，被告人朱某某于2013年12月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
另查明，被告人李某某于2010年从黑龙江海外房地产开发集团有限公司（以下简称海外房地产公司）处租用景阳岗酒楼及院内场地，李某某在院内存放土料。合同到期后，李某某未按海外房地产公司通知将院内土料运走。2013年5月14日，海外房地产公司登报公告，通知李某某在2013年5月21日前清理房屋、物品及院内土料，后李某某仍未运走土料，海外房地产公司遂通过他人雇佣被害人于某甲将土料运走。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局道外分局刑侦二大队出具的抓捕经过、哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所出具的到案经过、被告人李某某、赵某某、朱某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香刑初字第281号刑事判决书、（2012）香刑初字第395号刑事判决书、和解书及收条、李某某与海外房地产公司签订的租赁合同及海外房地产公司在生活报刊登的公告，证人贾某某、于某乙、石某某、杨某某、张某某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人李某某、赵某某、朱某某的供述和辩解，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某、赵某某、朱某某系共同犯罪，其中李某某起主要作用，系主犯，赵某某、朱某某起次要作用，系从犯。三被告人具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赵某某、朱某某系从犯，依法从轻处罚；3、已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、赵某某、朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于李某某及其辩护人提出的李某某应构成故意伤害罪的辩护意见，因李某某、赵某某、朱某某与被害人于某甲之间并无矛盾纠纷，于某甲受雇于他人拉运土料，其本人对土料的归属情况并不知情。李某某、赵某某、朱某某为逞强斗狠，在于某甲向李某某作出合理解释并示弱求饶的情况下，仍不依不饶，借故生非，对于某甲随意殴打，无视社会秩序，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人，情节恶劣”的构成要件，应为寻衅滋事罪，故李某某及其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；关于李某某的辩护人提出的李某某在归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）；
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 静
审判员 吕世滨
审判员 李 岩
二〇一四年四月十六日
书记员 付久丹