wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8517号
原告：花福义，男，1979年9月15日出生，满族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟县。
原告花福义与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花福义向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金67639元，其中车辆损失57700元，施救费5900元，公估费4039元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业险，2016年1月28日，王秀艳驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，其负事故主要责任，后原告向被告申请理赔未果，故具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告在被告处投保及事故发生在保险期间内属实，但原告的评估报告损失超过合同规定的实际价值，同意在实际价值内赔付原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告花福义为冀Ｂ×××××号机动车在被告处投机动车商业保险，被告出具了保险单，保险单载明：被保险人花福义；发动机号为L3683816；承保险别包括：机动车车损失险（保险金额178330元）、第三者责任险（保险金额300000元）、均不计免赔等险种；保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止；特别约定车辆实际价值确定不超过二手车交易票金额。2016年1月28日，王秀艳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿蓟县出头岭镇孟各庄村北侧道路由南向北超速行驶至事故地点处，车辆前部与由东向西超速至此王一卿驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（载乘王庚新、刘宾、张玉会、张玉梅、王一姗）左侧中后部相撞，造成双方车辆损坏，王秀艳、王一卿、王庚新、刘宾、张玉会、张玉梅、王一姗受伤的交通事故，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王秀艳负事故主要责任，王一卿负事故次要责任，王庚新、刘宾、张玉会、张玉梅、王一姗均不负事故责任。
另查，2013年11月18日，原告花福义与案外人朱长山签订汽车转让合同，载明案外人朱长山将发动机号为L3683816的机动车以69500元的价格转让给原告花福义。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方当事人对于原告因事故遭受的损失数额存有争议：原告主张事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为57700元，并支付公估费4039元，施救费5900元。被告主张原告提交的评估报告属于单方委托，评估结论过高，公估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高，同时应要求按照事故责任比例进行赔偿责任。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。评估报告虽系原告单方委托，但被告并未提交足以反驳该评估结论的证据。经审查，该公估机构及公估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形。公估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所实际支付的必要的、合理的费用，且被告并未提交可以证明费用金额过高的相应证据，被告应予赔付。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、被告为冀Ｂ×××××号机动车出具的机动车保险单（正本）1份；2、司机王秀艳及冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件各1份；3、2016年3月11日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书1份；4、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；5、公估费发票1份；6、施救费发票2份；7、维修费发票6份；8、2013年11月18日原告花福义与案外人朱长山签订的汽车转让合同1份；9、原、被告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告享有要求被告赔偿损失的权利。原告要求被告赔付67639元，未超过保险金额亦未超出车辆转让合同约定的价格。被告主张原告的损失已经超出车辆的实际价值，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求按照事故责任比例赔付原告的损失，原告对此不予认可，并主张原告在被告处足额投保，被告应全额赔偿其因事故遭受的损失。本院认为，被告的主张未提交证据予以证明，且对于应由事故相对方赔偿原告损失的部分，根据保险法的规定，被告可以在赔偿原告全部损失后，向事故相对方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告花福义保险金67639元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6660号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：张风欣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张风欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏久泰供热有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一七年七月六日
书记员 薛 盟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更285号
罪犯许安学，现在河南省第一监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑初字第052号刑事判决，认定被告人许安学犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。法定期限内无抗诉、上诉。刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付执行。在服刑期间，2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许安学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月19日凌晨，许安学伙同他人到长葛市大周镇柳庄英村，由武朝卫负责望风，许安学等人将王大伟停放在该村村民张喜安家门口的一台“福田欧豹”牌700型拖拉机盗走，价值人民币26700元；2008年9月23日凌晨，伙同他人到长葛市董村镇柳庄村，将张忠孝停放在该村村民毛建周家门口的一台“约翰迪尔”牌T7202牌拖拉机盗走，价值人民币28800元；2008年10月2日凌晨，许安学伙同他人到尉氏县岗李乡石庄村将王林平的“凯马”55型拖拉机盗走，价值人民币48900元。许安学系主犯。
罪犯许安学在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许安学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许安学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第40号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人马牙古布，农民。2015年9月1日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人马牙古布犯运输毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人马牙古布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年9月1日10时许，Z41次旅客列车运行柳园至哈密间，公安人员在对马牙古布进行检查时，从其携带的灰蓝色双肩背包内查获用白色塑料袋包装黑色皮鞋一双，鞋垫下有白色保鲜袋包裹的白色块状固体可疑物二包，净重分别为99.13克、98.46克，均检出海洛因成分。该毒品现保存在乌鲁木齐铁路公安处刑警队。公诉机关认为，被告人马牙古布明知是毒品海洛因而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、称量记录、火车票、情况说明、乌鲁木齐铁路公安处刑警支队证明；证人赵某、邢某、马某的证言；被告人马牙古布的供述；法医毒理检验鉴定报告、现场检测报告书、生物物证鉴定书；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牙古布无视国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因（净重197.59克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人马牙古布归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人马牙古布判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马牙古布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止。）
二、查获的毒品海洛因、藏匿毒品的皮鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 张慧芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第40号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月21日生于贵州省贵阳市，身份证号：XXXXXX1989092****X，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区东风镇XX村*组。20XX年X月X日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，20XX年X月X日刑满释放。20XX年X月X日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕。现羁押于XX看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈XX出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月期间，被告人赵某在贵阳市乌当区辖区内多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大。并就上述指控向本院移送了指控被告人赵某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片等相关证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，被告人赵某在贵阳市乌当区辖区内多次入户秘密窃取他人财物，共实施盗窃3次，涉案物品价值人民币5908元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月17日凌晨，被告人赵某窜至贵阳市乌当区东风镇头堡村被害人赵雍群家兴火超市，用木棍撬开窗户后进入超市内，盗得人民币940元、一部“Goulcen”牌S4型白色直板手机、二条贵烟（软遵）、两包云烟（印象）香烟、五包云烟（WIN银色壳）、两包芙蓉王牌香烟（蓝色壳）、四包芙蓉王牌香烟（银色壳）、五包蘇烟（软装）、三包贵烟（硬遵）香烟、三包娇子（软阳光）香烟。经鉴定，以上被盗手机及香烟共计价值人民币1652元。案发后，公安人员从被告人赵某住处扣押的上述被盗手机及散烟，已发还被害人赵雍群。
2、2014年9月中旬的一天中午14时许，被告人赵某窜至贵阳市乌当区东风镇鱼洞峡被害人殷家加家，趁被害人家房门开着无人之机，溜门进入三楼卧室，盗得黄金观音吊坠一枚，银色珍珠一颗（未鉴定，已发还被害人）。经鉴定，被盗黄金观音吊坠价值人民币2752元。
3、2014年8月的一天中午，被告人赵某窜至贵阳市乌当区情人谷被害人陈新利家商店买烟时，趁人不备，将被害人陈新利家钥匙盗走，当天晚上23时许，被告人赵某再次来到被害人陈新利家商店，用偷来的钥匙将店门打开进入商店，盗得人民币70元、四瓶“佬土人家”牌白酒（已发还被害人）、五包福贵香烟，七包贵烟（硬黄精品）香烟。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币494元，被盗财务共计564元。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、公安局扣押物品、文件清单及照片、发还物品文件清单及照片、（2013）乌刑初字第150号刑事判决书、（2014）金西狱字第538号释放证明书、卷烟品牌及贵阳乌当营销部销售票照片、情况说明等；
二、被害人赵雍群、付世平、殷家加、陈新利的陈述；
三、被告人赵某的供述；
四、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴字（2014）096号价格鉴定结论书；
五、现场辨认笔录、辨认照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人赵某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币5908元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品已追回部分发还被害人俱领，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人赵某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XX
代理审判员 XX
人民陪审员 XX
二０一五年五月二十一日
书 记 员 XX
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，女，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省建始县，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。2014年9月11日因容留他人卖淫被处行政拘留十五日并处罚金5000元。2014年10月29日因涉嫌容留卖淫罪被乌审旗公安局决定取保候审。2014年3月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：2014年9月10日23时许，乌审旗公安局乌兰陶勒盖派出所民警在例行检查中发现被告人王某某在乌兰陶勒盖镇“美味情缘烤吧”后大门左边第一个防盗门内两个房间里，容留高某某、裴某某卖淫。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、被告人现场辨认笔录及照片、视听资料、被告人户籍信息、王某某的归案情况、违法犯罪记录证明、现场照片、行政处罚决定书、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所供他人从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了社会主义道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某向法庭提供的结婚证、丈夫侯明兴残疾证明、户口本，虽能证明其丈夫系残疾人生活不能自理，但该组证据与本案犯罪事实无关，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年6月19日止。已执行的行政罚款5000元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年4月2日出生，初中文化，蒙古族，农民，住乌苏市。
诉讼代理人孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告人达某，男，1966年9月10日出生于新疆乌苏市，蒙古族，农民，小学文化，住乌苏。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人达某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月5日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，附带民事诉讼原告人刘某以已达成和解为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人达某起诉。
投递费用104元，由自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某承担（自诉人已预交）。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 巴 音 巴 特
人民陪审员 阿汗·热马扎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 春 梅
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1291号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人：张光权，该分行行长。
委托代理人：毛亮亮，该公司员工。
被告：徐美，女，汉族。
被告：罗刚，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐美、罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛亮亮及被告罗刚到庭参加诉讼，被告徐美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令两被告连带偿还借款本金350001.5元、利息及罚息6194.84元（计算至2016年年9月9日），共计人民币356196.34元，并按合同约定利率计算支付从2016年9月10日至贷款还清之日止的利息及罚息。3、判令原告对被告提供的座落于九江市前进东路686号莱茵美郡三期26幢2单元104室的抵押物享有优先受偿权（他项权证编号：九房他证浔字第10001189**号）；4、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐美、罗刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：360640018—011
--
2012001001），合同约定：原告为两被告提供个人住房贷款37万元；借款期限为30年；借款利率执行浮动基准利率，即该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，遇法定利率调整时，贷款利率下一年的1月1日开始执行新的利率；还款方式为每月等额本息，每月6日还款；如借款人逾期还款，贷款人可以提前解除合同，收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；两被告用所购坐落于九江市前进东路686号莱茵美郡三期26幢2单元104室房屋（房屋产权证号为：九房权证浔字10001146**号）为以上借款提供担保，并办理抵押权登记手续。合同签订后，原告分两次向被告指定账户汇款37万元，之后，两被告按期还款，从2015年3月6日起，被告还款出现逾期，经原告催讨，被告于2016年6月至9月间陆续还款12500元，截至2016年9月9日被告尚欠原告本金350001.5元、利息及罚息6194.84元，共计人民币356196.34元。
被告罗刚承认原告在本案中主张的事实，但认为他会积极还款，不同意解除合同。
本院认为，被告罗刚承认原告在本案中主张的事实故对原告主张的事实予以认可。被告徐美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、抗辩权的放弃。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐美、罗刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告徐美、罗刚应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告在被告还款出现逾期的情况下，根据合同约定要求提前解除合同，并要求两被告偿付积欠借款本金、利息和罚息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持；被告罗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告徐美、罗刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：360640018—011--
2012001001）；
二、被告徐美、罗刚自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金350001.5元、利息及罚息6194.84元（计算至2016年年9月9日），共计人民币356196.34元，并按合同约定利率计算支付从2016年9月10日至本判决履行期限届满时止的利息和罚息；
三、如被告徐美、罗刚未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司九江市分行有权以两被告自愿提供的坐落于九江市前进东路686号莱茵美郡三期26幢2单元104室房屋（房屋产权证号为：九房权证浔字10001146**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告徐美、罗刚清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告徐美、罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年十月十三日
书记员 徐嘉镠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执186号
申请执行人唐云忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住桂林市。
被执行人被执行人蒋智磊，男，1998年7月5日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋大利，男，1966年1月21日出生，住全州县。
被执行人邓耀能，男，1973年11月6日出生，住全州县。
被执行人蒋德凤，女，1976年11月9日出生，住南宁市。
被执行人蒋德秀，女，42岁，住全州县。
被执行人胡艳，女，1974年10月24日出生，住全州县。
被执行人蒋冬英，女，1940年10月8日出生，住全州县。
唐云忠与蒋智磊、蒋大利、邓耀能、蒋德凤、蒋德秀、胡艳、蒋冬英侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月18日作出的（2014）全少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋智磊、蒋大利、邓耀能、蒋德凤、蒋德秀、胡艳、蒋冬英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云忠于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全少民初字第6号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初149号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人周晓宇，女，1986年3月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，本溪市本钢总院职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年9月14日被该局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2016年11月14日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周晓宇犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉、李丹阳出庭支持公诉，被告人周晓宇及其辩护人付静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周晓宇于2014年9月在本溪市明山区北地中国银行本溪分行办理卡号为×××的长城白金信用卡后，将该卡借给张某（另案处理）透支使用，张某（另案处理）使用该卡透支消费超过透支期限后，中国银行多次催收被告人周晓宇还款，超过三个月被告人周晓宇及张某（另案处理）均不予还款，截至2016年9月12日共透支本金人民币22499.54元，利息人民币337.5元。
另查，本溪市公安局明山分局于2016年9月13日立案，被告人周晓宇于2016年9月14日被传唤归案，并于同日归还银行全部本息。
上述事实，被告人周晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、催收记录等相关书证；证人石某、张某的证言；被告人周晓宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓宇无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周晓宇犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人周晓宇、张某（另案处理）共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人周晓宇在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚，故对其辩护人提出的“被告人周晓宇犯罪情节轻微，可以免除处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人周晓宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 杨 魏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万�以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00487号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市包河区金玲百货超市，经营场所安徽省合肥市九华山路。
经营者：秦红发，男，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区金玲百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告合肥市包河区金玲百货超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。合肥市包河区金玲百货超市从踏出获取10瓶古井贡年份原浆献礼版、4瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市包河区市场监督管理局出具的行政处罚没收侵权商品以及并处500元罚款。合肥市包河区金玲百货超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令合肥市包河区金玲百货超市：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用6000元。
合肥市包河区金玲百货超市未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年7月8日，合肥市包河区市场监督管理局出具包市监包罚字（2014）2号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：合肥市包河区金玲百货超市从他人手中购进10瓶古井贡年份原浆献礼版、4瓶古井贡酒5年原浆欲对外销售，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市包河区市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款500元。古井贡公司认为合肥市包河区金玲百货超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2014年7月8日，合肥市包河区市场监督管理局出具的行政处罚决定书向合肥市包河区金玲百货超市进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。合肥市包河区金玲百货超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”及第7196668号“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，合肥市包河区金玲百货超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。合肥市包河区金玲百货超市未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求合肥市包河区金玲百货超市停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明合肥市包河区金玲百货超市因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因合肥市包河区金玲百货超市侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定合肥市包河区金玲百货超市向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区金玲百货超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市包河区金玲百货超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市包河区金玲百货超市负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一五年九月十六日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初40号
�诉人来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村村民小组。诉讼代表人梁必准，该村村民。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
2016年6月15日，本院收到来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村村民小组的起诉，起诉人称：其与第三人来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委樊屯村村民小组的耕作区历来以俭桑岭的西边大路为界，争议地“那样岭”（第三人称老虎岭，韦里村称高生岭）一直以来均属于起诉人耕种管理。1976年3月18日陶邓公社九合大队第十二队与韦里大队第一、二大队签订的《山林问题协议书》亦证明老虎岭山脊以东为梁村所有。1992年至1999年，乡府与维都林场联营造林时，那样岭划入造林范围，机耕时遭到梁村队长激烈反对，后答应砍伐林木按提成分配给生产队，并将土地交回原生产队。但在2000年林场伐木出卖后，樊屯村拿出伪造的《山界林权证》与梁村争夺那样岭的权属，由此引发纠纷。该权属证明是通过伪造材料取得的，被告来宾市兴宾区人民政府于1985年4月给第三人颁发，根据相关法律规定，起诉人向有关单位提出确权申请而诉讼时效中断。樊屯村对争议土地没有合法的土地权属来源，争议地应属于梁村所有，故诉请依法撤销来宾市兴宾区人民政府于1985年4月给第三人樊屯村颁发的《山界林权证》中临编7号“老虎岭”土地面积225亩的权属凭证，并对争议地重新处理，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村村民小组于2016年6月15日向法�起诉，请求撤销的具体行政行为作出的时间是1985年4月，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对来宾市兴宾区陶邓乡九合村民委梁村村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。�律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执42号
深圳市盟世奇文化产业有限公司、新化县新佳源商贸有限责任公司
本院执行的深圳市盟世奇文化产业有限公司申请新化县新佳源商贸有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初437号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号，统一社会信用代码9141010376623605XT。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务律师。
被告刘恒，男，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市金水区。
被告孙帅，女，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告刘恒、孙帅合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告刘恒、孙帅的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告刘恒、孙帅起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第258号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周鸿辉，男，汉，公民身份号码：×××5445，住广东省普宁市梅塘镇溪南管区后巷241号
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称：交行珠海分行）诉被告周鸿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告周鸿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2006年11月17日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××34，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2006年12月10日始被告持卡消费和使用，截止到2012年2月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年2月21日止，被告共透支人民币本金2842.47元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2574.79元（计至2012年2月21日止），本息及费用合计5417.26元。为此，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，请求判令：一、被告即偿还信用卡透支款人民币本金2842.47元，利息1944.72元及费用（包括：滞纳金、取现手续费）630.07元（计至2012年2月21日止），本息及费用合计5417.26元；二、被告支付2012年2月22日起至清偿日止的利息（以人民币2842.47元为基数，日利率为万分之五）。三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2.被告周鸿辉身份证；3.交通行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；4.信用卡交易情况说明及费用明细；5.催收记录、催收登记表。
被告周鸿辉在法定期间内未作出答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告周鸿辉在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告交行珠海分行申请办理一张万事达信用卡，被告周鸿辉在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料及所附证明材料完全属实。本人全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》和申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，太平洋双币贷记卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查阅等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的主要内容是：应付款项为信用卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单打印日起的第25天；信用卡申领人如按最低还款额还款的，原告将按信用卡申领人所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日原告交行珠海分行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。信用卡申领人在信用额度内取现的或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付从原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告周鸿辉的申请经审核获得原告交行珠海分行批准，原告交行珠海分行为被告周鸿辉办理了一张号码为52×××34的交通银行双币信用卡。被告周鸿辉持卡后，有透支行为且一直未能按约还款。截止到2012年2月21日，被告周鸿辉尚欠本金人民币2842.47元，利息1944.72元及费用（包括：滞纳金、取现手续费）630.07元。该款被告周鸿辉至今仍未向原告交行珠海分行清偿。
本院认为：被告周鸿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，由其自行承担相应的不利后果。
被告周鸿辉向原告交行珠海分行申请办理太平洋双币信用卡并填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告周鸿辉办理了太平洋双币信用卡并提供相应的服务，而被告周鸿辉在该信用卡透支后没有依约定还款，其行为构成违约。因此，被告周鸿辉应当承担还款义务，并向原告交行珠海分行支付约定的利息和费用。原告交行珠海分行主张的被告周鸿辉所欠本金、利息和费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告周鸿辉应向原告交行珠海分行偿还拖欠的透支本金人民币2842.47元，利息1944.72元及费用（包括：滞纳金、取现手续费）630.07元以及以人民币2842.47元为基数，自2012年2月22日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。原告交行珠海分行的请求依法有据，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币2842.47元，并支付计至2012年2月21日止的利息1944.72元及费用（包括：滞纳金、取现手续费）630.07元；
二、被告周鸿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币2842.47元为本金，自2012年2月22日起按照每日万分之五计算至清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周鸿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林林丽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 何绍峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1084号
原告李立军，农民。
委托代理人邱吉祥（原告李立军之夫，系特别授权），农民。
被告李健雄，农民。
被告周小联（被告李健雄之妻），农民。
原告李立军与被告李健雄、周小联民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李立军的委托代理人邱吉祥到庭参加诉讼，被告李健雄、周小联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李立军诉称，被告李健雄于2012年要求原告帮其借款做周转资金，双方约定月息1分5厘，年底偿还，当时被告未出具借条。至2016年2月23日，被告仅补写了一张欠8万的借据给原告。借款限期到后，原告多次催讨未果。因本案所诉借款发生在被告李健雄、周小联夫妻关系存续期间，故请求人民法院判决两被告共同偿还原告李立军借款本金80000元及利息（2012年2月1日至2016年2月1日止）57600元，共计137600元。后段利息算到归还日止；本案诉讼费由被告方承担。
原告李立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告李立军的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件一份及邱吉祥身份证复印件一份，拟证明原告李立军与邱吉祥系夫妻关系及邱吉祥的身份信息等情况；
三、被告李健雄的身份证复印件及涟源市民政局结婚登记申请书、民政局婚姻登记处档案管理历史信息列表的复印件各一份，拟证明被告李健雄的基本身份信息及两被告系夫妻关系；
四、借据原件一份，拟证明两被告曾向原告李立军借款80000元、约定月息1分5厘及还款日期等情况。
被告李健雄、周小联对原告李立军提交的证据未质证。
被告李健雄、周小联未发表答辩意见，亦未举证。
经庭审举证、质证，对原告李立军提交的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一、二、三、四，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，均予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李立军与被告李健雄系姐弟关系。被告李健雄、周小联因资金周转等方面的原因于2012年向原告李立军借款8万元，被告李健雄、周小联并出具了一个内容为“借据：2012年2月1日，今借到李立军人民币捌万元整（80000.00元），此据用款说明：月息按百分之壹点伍计算，限2016年3月10日之前归还。借款人李健雄、周小联”的借据给原告。双方约定的限期到后，被告方未向原告偿还上述借款本息。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年2月1日，同期中国人民银行三年至五年（含五年）的贷款年利率为6.4%，其四倍为25.6%。
又查明，被告李健雄、周小联于2000年4月26日登记结婚。
本院认为，被告李健雄、周小联所欠原告李立军借款80000元，有两被告出具的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告李健雄、周小联偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告约定按月利率1.5%计息，符合民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对原告要求被告按月利率1.5%的标准计付利息的请求予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健雄、周小联于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立军借款80000元及该借款本金80000元按月利率1.5%的标准自2012年2月1日起计算至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李健雄、周小联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 阳贵平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执310号
申请人德阳市劲源商贸有限公司。
住所地四川省德阳市区黄河西路北侧上河苑J幢6-1号
法定代表人段启明，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初424号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款609元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初270号
原告：姜景州，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告：胡海四，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告姜景州诉被告胡海四民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日申请撤回对被告胡海四的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜景州撤回对被告胡海四的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜景州负担。
审判员 李亚飞
二〇一八年三月二十日
书记员 史家雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第43号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋。
被告黄静。
原告赤山集团有限公司与被告黄静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告黄静经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年12月11日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区二期×幢604号房，合同总价款290389元。当日，被告付款87389元。原告为该房办理了预告登记，同时被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，借款金额203000元，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2012年11月6日，原告履行了担保义务，替被告黄静向银行偿还了贷款本息204157.75元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款204157.75及利息（自2012年11月6日至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄静未答辩。
经审理查明：2010年12月9日，原被告签订了凤凰湖D区认购协议书，约定被告购买原告凤凰湖D区×号楼604室。2010年12月11日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D区×号楼604室，建筑面积74.65平方米，每平方米3890元，合同总价款290389元。当日，被告付款87389元（实际含2010年12月9日、12月11日，被告分两次付给原告64994元及赠送装修款22395元），余款203000元办理银行贷款，于2011年1月11日前付清，合同还规定了其他事项。原、被告为该房在房管部门办理了预告登记。2011年2月10日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：借款金额为203000元。贷款用途：被告用于购买原告位于荣成市凤凰小区×幢604号房，贷款利率：按年利率6.600％。贷款期限300个月，自2011年2月10日至2036年2月10日止。贷款发放：被告授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总额期为300期。原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。违约责任：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2011年3月1日，被告黄静在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款支付给被告赤山集团有限公司，借款凭证上载明：借款起息日期2011年3月1日，到期日期2036年3月1日。后被告按期向银行还款至2012年6月20日，自2012年7月20日至2012年10月20日没有按期偿还到期本息5682.18元，欠未到期本息198475.57元，共计204157.75元。原告按借款合同约定于2012年11月6日为被告向中信银行垫付贷款本息204157.75元。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息204157.75元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款204157.75元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款204157.75元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定的付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于立明
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第132号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人杨金勇，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人刘云云，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人杨金勇、刘云云两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年4月30日在漳州市中医院生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2092号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币13500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2092号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人杨金勇、刘云云，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月5日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠13500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2092号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨金勇、刘云云在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠13500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨金勇、刘云云必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币13500元；
三、被执行人杨金勇、刘云云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何春晓。
被执行人：沈锦珊。
被执行人：黄文锐。
被执行人：沈锦鹏。
被执行人：丘静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人沈锦珊、黄文锐、沈锦鹏、丘静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人沈锦鹏、丘静名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦504室房产，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外被执行人沈锦珊、黄文锐、沈锦鹏、丘静目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4041号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4041号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：沈锦珊。
被执行人：黄文锐。
被执行人：沈锦鹏。
被执行人：丘静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈锦鹏、丘静名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦504室房屋［建筑面积59.20平方米，土地使用权（分摊）面积3.60平方米。详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0006号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月四日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人丘静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03402号，依法向被执行人丘静发出执行通知书，责令被执行人丘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丘静（证件号码：）在广发银行的62×××97的存款人民币517963.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月十五日
书记员 张科娜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审24号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人曹文忠（百里耿家加油点业主），男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人曹文忠非法占地建设加油点的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用73.01平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、按20元/㎡处以罚款1460.2元，即：73.01㎡20元/㎡=1460.2元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]027号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第175号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
委托代理人洪刚，男，林口县农村信用合作联社营业部副主任。
被告李娟，男，汉族，无职业。
原告林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告林口信用社委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告李娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口信用社诉称：被告李娟于2013年5月13日在林口信用社营业部贷款10万元，李娟用其所有的位于复烤厂家属楼的楼房作抵押，期限一年，利率9.3‰。此笔贷款现已逾期，经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付本金10万元，利息18352.00元，如不能立即偿还贷款及利息，要求用抵押的楼房优先实现抵押权。并承担诉讼费。
被告李娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告林口信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同、房权证、房屋他项权证。意在证明：被告借款的事实及被告用房屋抵押担保的事实。
被告李娟未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，此组证据系被告向原告贷款时提供的相关材料，被告李娟经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告李娟未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：
2013年5月13日，原告林口信用社与被告李娟签订《个人担保借款合同》，约定：李娟借款10万元，期限：2013年5月13日至2014年5月12日，月利率9.3‰。李娟以位于林口县烟叶2号楼242室楼房（房屋所有权证号201001140-030327、面积95平方米）抵押担保。至原告起诉时，被告李娟尚欠贷款本金10万元，利息18352.00元。
本院认为，原告林口信用社与被告李娟签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，该担保借款合同合法有效，被告应当积极按照合同履行偿还贷款、给付利息义务及履行抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后三十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款本金10万元，并按借款合同的约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时清结。逾期未还，林口县农村信用合作联社有权依法以被告位于林口县烟叶2号楼242室楼房（房屋所有权证号201001140-030327、面积95平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.04元由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 赵庆高
审判员 高大鹏
二〇一五年九月十二日
书记员 邢皓翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第563号
原告张延福，男，1963年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告张生俊，男，1965年6月28日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告张延福与被告张生俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张延福及其委托代理人张贵宏到庭参加诉讼，被告张生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日被告因做生意急需用钱，向原告借款70000元，并于当日出具欠条一份。2013年1月起，原告向被告多次索要欠款，被告屡次推拖、拒绝还款，故诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（自2009年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、欠条一张。拟证明被告欠原告70000元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：2009年5月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告现金70000元整（兑完帐为准）。2013年1月起原告向被告索要欠款，被告拒绝还款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，不定期无息借贷经催告不还，出借人可以主张偿付催告后利息，本院支持自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生俊于本判决生效后十日内偿还原告张延福欠款70000元；
二、被告张生俊于本判决生效后十日内偿还原告张延福欠款70000元的利息（自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 马 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 会
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02706号
原告肖羽，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。，住湖南省浏阳市张坊镇张坊村太阳片新蒸组**号。
被告吴胜杰，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡群星村*组。。
原告肖羽与被告吴胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖羽到庭参加了诉讼，被告吴胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖羽诉称，2011年7月14日被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，随即向原告出具借条一份，并约定还款日期为2011年9月14日，借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告本金100000元，支付原告利息12745.83元（此利息算至2013年8月15日，后段利息算至借款本金清偿之日止），诉讼费由被告负担。
被告吴胜杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吴胜杰于2011年7月14日向原告肖羽借款100000元现金，约定2011年9月14日归还，并向原告出具借条一张，后被告吴胜杰未按约定归还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人郭峦的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系，合法有效，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告未依双方约定按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，原告要求被告按照年利率6.65%的标准支付原告利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴胜杰于本判决书生效之日起三日内支付原告肖羽100000元；
二、限被告吴胜杰于本判决书生效之日起三日内支付原告肖羽逾期利息12745.83元（后段利息按照年利率6.65%的标准计算至被告还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取12721277元，由被告吴胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第216号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某，男，××年××月××日出生，×族，初中文化，无业。因本案于2013年5月31日被行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人祖某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月3日作出（2014）中刑初字第98号刑事判决。原审被告人祖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年5月2日14时15分许，被害人韦某某在街边看见被告人祖某张贴的出租房屋的虚假小广告，便和祖某（自称王某甲）联系，两人见面后，祖某将韦某某带到某房子，韦某某觉得房子不错，付给祖某1000元定金和9000元房租，租下房子后韦某某联系不上祖某，后经核实该房子不是祖某的，发觉被骗。
（二）2013年5月13日12时许，被害人张某某在街边看见被告人祖某张贴的出租房屋的虚假小广告，便和祖某（自称李某）联系，两人见面后，祖某将张某某带到某房子，张某某觉得房子不错，于16日付给祖某3600元房租，后经核实该房子不是祖某的，发觉被骗。
（三）2013年5月14日14时许，被害人宋某某在街边看见被告人祖某张贴的出租房屋的虚假小广告，便和祖某（自称李某）联系，两人见面后，祖某将宋某某带到某房子，宋某某觉得房子不错，付给祖某1000元定金和6000元房租，租下房子后宋某某接到另一租房人张某某的电话，得知其租的房子已经被祖某转租，后经核实该房子不是祖某的，发觉被骗。
（四）2013年5月30日16时许，被害人郭某某在街边看见被告人祖某张贴的出租房屋的虚假小广告，便和祖某（自称王某乙）联系，两人见面后，祖某将郭某某带到某房子，郭某某觉得房子不错，付给祖某500元定金，并约好第二天将11700元房租交齐。次日，被告人祖某被抓获归案。
综上，被告人祖某采取向房主短期（一个月）租房，张贴招租小广告，然后与被害人签订长期租房合同骗取租金的手段，实施合同诈骗，骗取被害人钱财。被告人祖某共作案四起，诈骗金额共计人民币32800元，其中11700元系犯罪未遂。在本案的审理过程中，被告人祖某的家属代其返还赃款人民币21100元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，辨认笔录及照片、指认现场照片、物证照片，收款收据，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人祖某在签订、履行合同过程中，骗取公民私人财物，破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了公民私人财产所有权，其行为构成合同诈骗罪。被告人祖某已经着手实施犯罪，有部分犯罪事实因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人祖某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人祖某的上诉理由是，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人祖某及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人祖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财物的所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院以合同诈骗罪对上诉人祖某定罪，以及鉴于其部分犯罪系未遂、到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极退还赃款，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人祖某及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人祖某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王阁（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第037号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙碧和，男，1969年5月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月27日被海南省港务公安局海口港客运派出所民警抓获，同年6月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月12日被依法取保候审。现在家。
被告人龙某某，曾用名龙某向，男，1969年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月12日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人龙碧和、龙某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙碧和、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙碧和、龙某某在2012年12月份已知道无法承包到松桃苗族自治县蓼皋镇马场到小河的土石方工程，在龙碧和的提议下，二被告人仍于2013年3月上旬某日，以帮助吴某某跑该工程项目来承包，需找关系，要六、七万元活动经费为由，欲骗取吴某某钱款，吴某某于2013年3月28日支付3万元给龙碧和，后又于2013年4月9日支付4万元给龙碧和，作为跑该项目的活动经费。2013年4月9日晚上龙碧和从吴某某给其的4万元中取出1.7万元分给了龙某某。
另查明，被害人吴某某无资金投入，便邀约任某某合伙承包工程，于是任某某拿出人民币10万元给吴某某作为工程活动经费，吴某某收到钱后，扣除先期支付给龙碧和的活动经费人民币3万元，然后再从中拿出4万元付给龙碧和、龙某某。案发后，被告人龙碧和、龙某某分别退还违法所得人民币4.8万元和1.7万元，此款经公安机关扣押后已返还给任某某。
上述事实，被告人龙碧和、龙某某在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、土石方平场施工合同、合同协议、情况说明；证人任某某、陆某、李某某、张某的证言；被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙碧和、龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的办法，骗取他人人民币7万元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙碧和提出犯意，并积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龙某某在犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后，被告人龙碧和、龙某某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人积极退还赃款，减少被害人的经济损失，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人龙碧和从轻处罚，对被告人龙某某减轻处罚。同时，对二被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙碧和在有期徒刑三年至四年零八个月、对被告人龙某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙碧和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
二、被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
代理审判员 李春波
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年二月九日
代理书记员 龙通达
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第320号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人钟某某，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人钟某甲、钟某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年11月29日，被告人钟某某和钟某乙（另案处理）与被害人吴某某、龚某某因金钱纠纷在本市市区的LA酒吧发生争执后，钟某乙怀恨在心，与被告人钟某某、钟某甲密谋，决定报复龚某某、吴某某。2013年11月30日15时许，钟某乙约龚某某和吴某某到本市宝光街道顿梭下汉村口，后与钟某某、钟某甲等人手持水管、刀将吴某某打伤，并将龚某某驾驶的车辆砸烂，然后逃离现场。经法医鉴定，吴某某属轻伤。
高州市人民检察院认为被告人钟某某、钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处被告人二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据。
被告人钟某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有打伤被害人。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有打伤被害人，其只是在现场参与砸车，请求对其判处五到六个月的刑罚。
经审理查明，2013年11月29日，被告人钟某某和钟某乙（另案处理）与被害人吴某某、龚某某在高州市区的LA酒吧发生争执，钟某乙怀恨在心，与被告人钟某甲、钟某某等人密谋报复。2013年11月30日15时许，钟某乙约龚某某和吴某某到高州市宝光街道下汉村村口，之后钟某乙等人手持水管、刀将吴某某打伤，钟某甲、钟某某等人将龚某某驾驶的车辆砸烂。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，钟某某通过其亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，吴某某同意不再追究钟某某的任何责任。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍资料：证实被告人钟某某于1993年4月4日出生；被告人钟某甲于1993年8月27日出生。
2、抓获经过：证实抓获被告人的经过。
3、车辆照片：证实小车被砸烂的情况。
4、调解笔录及收据：证实被告人钟某某通过其亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款。
5、被损坏小车的车主提供的修车发票及评估单：证实小车修复用去12075元。
6、证人龚某某证言：钟某乙曾欠我7500元，我和钟某乙在LA发生过争吵。事发当天我和吴某某到下汉村小学门口路段，钟某乙来到后叫我落车，他突然拿一把幵山刀砍我车窗，一辆摩托车来拦住我车的去路，几名陌生男青年冲上来手持水管、刀猛砸我的车窗、挡风玻璃、车门，吴某某下车，钟某乙和几名男青年就冲上去用刀砍及用棍打吴某某，我就倒车离开了。
7、龚某某的辨认笔录：龚某某辨认出钟某某、钟某乙是砍伤吴某某的人。
8、被害人吴某某的陈述：2013年11月29日我在LA酒吧时因为钟某乙欠龚某某钱一事，钟某乙和龚某某发生争吵，我打了钟某乙一巴掌。2013年11月30日下午，龚某某叫我去找钟某乙要钱，我们到了下汉村。钟某乙自己一个人来到，他叫我们下车，我们不肯，钟某乙从背部腰间拿出一把开山刀砍龚某某的小车车窗，我发现车外来了越来越多不认识的男青年，他们手上有拿刀、水管，我就下车，钟某乙和几个陌生男青年冲上来围着我砍打，后来我休克了。
9、吴某某的辨认笔录：吴某某辨认出钟某某、钟某乙是砍伤他的人。
10、被告人钟某某在侦查机关的供述：2013年11月30日，钟某乙和我、钟某甲、钟宇林讲起前一天晚上被龚某某及阿钦等人打一事，钟某乙就提议约龚某某出来收钱顺便打他一顿。钟宇林用麻包袋装铁水管二条及一把刀和我们一齐出去，去到半路，钟宇林就不敢去了。我和钟某甲每人拿一条水管，钟某乙就拿刀，去到下汉村口，钟某乙一个人走上前，我和钟某甲在路边竹林处，钟某乙叫龚某某下车，龚某某不肯，钟某乙想砍龚某某，阿钦从车后座出来，钟某乙就举刀砍阿钦，并追他。我和钟某甲就冲出来用水管打龚某某的车，我打烂了后挡风玻璃及车尾部分，钟某甲也和我一起砸车。
11、被告人钟某甲在侦查机关的供述：2013年11月30日，钟某乙和钟某某提起前一天晚上被亚科、亚钦打的一事，他们就提出叫亚科来收钱，顺便打他们一顿。后来亚科和亚钦一起去下汉村的村庙时，我和钟某某每人拿一条铁水管，钟某乙拿了一把刀，我们三人去到下汉村口，钟某乙叫亚科下车，我和钟某某藏在路边，亚钦下车，钟某乙就用刀砍亚钦，我和钟某某拿水管冲出来，用铁水管打亚科的小车。
12、法医鉴定意见：证实吴某某损伤程度为轻伤。
13、现场勘查笔录及照片：证实作案现场的基本情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲、钟某某无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某某等人手持水管、刀将吴某某打伤，因欠缺相关依据，本院不予认定。被告人钟某甲、钟某某能坦白认罪，且在作案过程中起次要作用，属从犯，钟某某还通过其亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，依法应对两被告人从轻处罚。被告人钟某某、钟某甲均辩称其没有打伤被害人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，被告人钟某某的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人钟某甲、钟某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严江涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初718号
原告孔某某，男。
被告孙某某，男。
原告孔某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告（曾用名孔某乙）与被告于2015年7月22日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮36台，每天租金35元，租金每月结算一次，如被告迟延支付租金，每日按照延付租金5%支付滞纳金。被告于2015年7月22日到被告2015年10月10日租用原告36台，时间共计78天，因阅兵减掉9天，回民闹事减掉5天，外墙工人上不来减掉14天，实际计费50天，产生的租金为50天×35元×36台=63000元，被告交付原告的15000元押金转为租金，至起诉时，被告欠原告48000元租金，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令一、被告支付原告所欠吊篮租赁费48000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告的住址石家庄市桥西区时光街与振岗路交叉口以南为被告孙某某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十四日
书记员 翟漫漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第121号
原告：乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂厂。
经营人姓名：邵虎豹，乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂厂经营户主。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。
法定代表人：薛继海，区长。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂厂与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府行政确认一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月28日受理。
原告诉称，2003年原告依法取得办理乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂场的合法手续，遂出资将该砂场建设安装完成。2004年初，该砂场已具备生产条件，在投入生产之际，被告以砂场的存在破坏环境，影响外环路施工及头区工业开发区的建设需要为由征用砂场所在的土地，要求该砂场停业关闭，并告知原告将由被告对该砂场进行异地搬迁或安置补偿善后事宜。2008年7月，被告在未对原告进行安置补偿且原告不知情的情况下将原告砂场拆除，并就砂场的异地搬迁或补偿事宜拖延至今未予解决。综上，原告认为被告征收原告的砂场未向原告作出安置补偿私自对原告砂场进行拆除的行政行为违法，其行为持续侵害原告的合法权益至今，为维护原告合法权益及政府的公信力，原告提出上述请求，望依法保护。原告诉讼请求：一、判令被告对原告砂场进行征迁的行政行为违法；二、赔偿原告经济损失460000元（肆拾陆万元整）或对砂场进行异地安置。被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂厂在本案中所提出的行政诉讼，依法应当先向复议机关申请行政复议，对复议决定不服的，可以另行向人民法院提出诉讼。原告未经行政复议程序直接向本院提出起诉的，不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市头屯河区鑫盛砂厂的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00043号
申请人：张润生。
被申请人：庐江县麦克罗粉体制造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪社区。
本院在审查申请人张润生与被申请人庐江县麦克罗粉体制造有限公司申请公司清算过程中，申请人张润生于2015年6月17日向本院请求撤回其申请。
本院认为：申请人张润生在本院裁定受理公司清算申请前，撤回公司强制清算申请，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款并参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：
准许申请人张润生撤回申请。
本案申请费免收。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
第17条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第603号
罪犯张丽杰，女，1989年8月7日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洛刑二初字第18号刑事判决，认定张丽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第235号刑事判决，维持原判对张丽杰的定罪量刑。判决生效后，于2013年3月29日交付南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯张丽杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，张丽杰和赵晓毅意欲贩卖毒品赚钱，便多次向石建君购买毒品进行贩卖，三次购买冰毒共250克，四次贩卖给李红祥冰毒77克和麻古10粒。公安机关从张丽杰家中查获红色片剂（含甲基苯丙胺成分）22.3克。张丽杰系主犯。
罪犯张丽杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科