wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3464号
原告：宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部，住所地宁波市镇海区贵驷街道农林局综合楼2号。
经营者：顾夏定，女，1956年7月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部（以下简称夏定经营部）与被告冯国祥买卖合�纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告夏定经营部的经营者顾夏定到庭参加诉讼，被告冯国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款150000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：被告系养殖户，向原告采购饲料，支付部分货款后其尚欠原告饲料款150000元。2016年4月29日，双方约定饲料款应于2016年6月29日前付清，利息按月利率1%计算。2016年7月24日，双方又约定了还款方式，2016年8月到9月初付80000元到100000元，10月份开始每月还10000元，到过年前还清150000元。后被告未支付货款，仅支付了至2016年9月30日止的利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告冯国祥未做答辩。
原告夏定经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖合同关系。2016年4月29日，被告出具欠条一张，载明其欠原告饲料款150000元，二个月还清，月一分利每月付清。2016年7月24日，被告出具还款承诺书，载明2016年8月到9月初还80000元到100000元，10月份开始每月还10000元，到过年前还清欠的150000元。原告称被告未偿还上述所欠货款，仅支付了至2016年9月30日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国祥支付原告宁波市镇海区骆驼街道夏定农副产品经营部货款150000元，并支付原告自2016年10月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十二月八日
书记员 吴 燕 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3484号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州市高新技术产业开发区。
被执行人王中友，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人王彩敏，女，1958年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人黄国常，男，1970年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与王中友、王彩敏、黄国常借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4196号民事调解书已发生法律效力，王中友、王彩敏、黄国常在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王中友、王彩敏、黄国常的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共20.21955万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李旭辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3361号
原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，统一社会信用代码9135011169437492XQ。
法定代表人：吴孝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐殿秀，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告：林亚龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州明强贸易有限公司与被告林亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼。被告林亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元及从2017年1月30日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2016年12月31日，原、被告经结算签订《欠款结算凭证》，被告确认尚欠原告货款15000元，承诺在2017年1月30日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖，败诉方还应承担胜诉方的诉讼费、律师费及差旅费。但被告至今未付货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》、《委托代理合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《客户收付款入账通知》、福建增值税普通发票。
被告林亚龙未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，原告为处理本案诉讼而委托北京地平线（福州）律师事务所，因此支付律师费2000元。
本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。又因《欠款结算凭证》约定律师费由败诉后承担，因此被告还应向原告支付律师费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林亚龙应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款15000元及从2017年1月31日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、被告林亚龙应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费600元，由被告林亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案参照的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1330号
原告刘某，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省大英县人。
被告周某1，男，生于1981年9月10日，汉族，四川省乐至县人。
原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年12月，原、被告在广东务工时相识自由恋爱，2004年5月1日在广东按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年8月13日生育女周某2，2006年2月16日在乐至县盛池乡人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告关系尚可，原告怀孕后，被告不予照顾，反而吸食毒品。2006年8月原告因无法忍受被告吸毒和无端打骂，被迫离家出走分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女周某2随原告生活。
被告周某1未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2002年12月，原、被告在广东务工时相识并自由恋爱，2004年5月1日在广东按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年8月13日生育女周某2，2006年2月16日在乐至县盛池乡人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告关系尚可，后因被告有不良嗜好，夫妻常发生吵闹。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女周某2随原告生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生女户籍证明、结婚登记审查处理表、村委会证明2份、调查周X秀、代X、潘X的笔录、证人刘X的证明1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告周某1离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告刘某、被告周某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林思怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李欢，曾用名李欢统，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2483号起诉书指控被告人李欢犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，李欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中旬，被告人李欢通过电话联系后在中山市民众镇盛景街23号附近路段以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给孙某飞。同年7月20日下午6时许，李欢再次通过电话联系后在上述地点以人民币200元的价格贩卖毒品1包给孙某飞，随即被公安人员抓获，公安人员从其处缴获人民币200元，从孙某飞处缴获毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克）。归案后，李欢如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及毒资依法应当予以没收。李欢有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克及毒资人民币200元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月七日
书记员 梁文虎
连宜静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1198号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈志磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈志磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金26703元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费618元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费618元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1946号
上诉人（原审原告）雷少华，女，生于1975年3月8日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）雷仕林，男，生于1939年7月2日，汉族，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈开云，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）苟荣华，女，生于1966年8月8日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人雷少华、雷仕林因与被上诉人陈开云、苟荣华健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第6082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷少华、雷仕林上诉请求：依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，纠纷起因系二被上诉人引起，也是二被上诉人先动手，上诉人无责，被上诉人应承担全部责任；2、雷少华住院25天，一审却只按照8天计算相关费用错误；3、一审未支持雷仕林误工费错误。
被上诉人陈开云、苟荣华未提交书面答辩意见。
上诉人雷少华、雷仕林向一审法院起诉请求：一、二被上诉人赔偿各项损失17,484元；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：二上诉人系父女关系，二被上诉人系夫妻关系。双方系邻居。2015年9月18日，苟荣华家的一只鸡因吃了上诉人母亲华银香拌的含杀虫剂的米粒死亡。同月22日，苟荣华到雷少华家楼下询问，与雷仕林发生口角，雷少华在楼上骂了苟荣华后下楼到院坝里，双方发生口角后扭打在一起。雷仕林见状便去护雷少华，陈开云用木棍去拦雷仕林，没有拦住，便用手隔挡，碰到了雷仕林的面部。雷仕林打了陈开云几拳后，陈开云便没有再隔挡。雷少华的母亲华银香捡起木棍打了苟荣华几下。后苟荣华的侄儿李卓林过来叫雷少华、雷仕林以及苟荣华放手。双方松开后，雷少华报警。阆中市公安局千佛派出所民警赶赴现场，将雷少华、雷仕林、苟荣华带至阆中市千佛中心卫生院检查治疗。雷少华共花去医疗费3,560.35元。雷仕林共花去医疗费1,473.85元。
另查明，雷少华在阆中市千佛中心卫生院住院治疗期间，其费用清单载明：2015年9月23日至24日，9月26日至29日，10月1日至2日，10月4日，10月8日至14日，上列每日的费用仅为床位费13元。
一审法院认为，双方系邻居，本应宽容相待、友好相处，但双方却因琐事互不相让，相互谩骂，继而抓扯殴打，双方均存在过错。上诉人在双方打斗中受伤，被上诉人应承担主要责任，上诉人应承担次要责任，其责任比例为上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任。关于赔偿项目及金额，雷少华医疗费共计3,560.35元。但雷少华在千佛中心卫生院住院治疗期间，有16日仅产生床位费而没有其他诊疗费用，说明此间雷少华没有在该院接受治疗，该16日产生的相关费用（208元）应该予以扣除；关于护理费用，雷少华主张按照80元每天的标准计算，未超过法律规定的标准，予以确认，护理时限应以其实际住院8天为准，计算为640元；住院伙食补助费以每天20元为标准，计算为160元；雷少华因伤误工，其主张误工费4,400元未超过法律规定，予以认定；交通费酌定为200元，上列费用总计为8,960.35元。雷仕林医疗费1473.85元；雷仕林年逾七旬，其主张误工费4800元没有法律依据，不应支持；交通费酌定100元。雷仕林应赔偿费用总计为1,573.85元。根据双方应承担的责任比列，苟荣华、陈开云应向雷少华赔偿5,376.21元，应向雷仕林赔偿944.31元。一审判决：一、苟荣华、陈开云在本判决发生法律效力后十五日内共同向雷少华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计5,376.21元；二、苟荣华、陈开云在本判决发生法律效力后十五日内共同向雷仕林赔偿医疗费、交通费共计944.31元；三、驳回雷少华、雷仕林的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元，雷少华、雷仕林承担43元，苟荣华、陈开云承担76元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定的责任比例是否适当；二、能否认定上诉人雷少华存在挂床行为，并因此扣减挂床增加的费用；三、雷仕林的误工费是否应当得到支持。
一、对于责任比例问题，本院认为，双方系同村村民、邻里关系，理应和睦相处，但双方却未理性的处理好矛盾纠纷，导致双方之间发生争执，进而造成上诉人人身损害的后果，虽然被上诉人对损害的后果应承担侵权赔偿的责任，但上诉人因没有完全处理好邻里纠纷，亦应对损害的发生承担一定的责任。原审法院根据纠纷的起因、情节、后果及双方的过错情况，酌情确定苟荣华、陈开云承担60%的责任，雷少华、雷仕林承担40%的责任，属自由裁量范围，且不违反法律规定，本院不予变更。二、住院费用明细清单是记录病人住院治疗情况的原始记录，从雷少华在阆中市千佛中心卫生院住院治疗的费用明细清单中显示，上诉人雷少华确有挂床行为，实际住院天数应为8天。而上诉人未能提出相反证据予以反驳。故本院认为，上诉人存在挂床行为，应对上诉人的挂床增加的费用予以扣减。三、关于雷仕林的误工费问题，上诉人主张60天的误工费，应提供证据证明在此期间其伤情达到无法工作，产生误工损失的程度，而上诉人雷仕林受伤后一直未住院治疗，也无伤后需要停工休治60天的证明，故雷仕林关于60天误工损失的诉讼请求，证据不足，原审未予支持并无不妥。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人雷少华、雷仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3038号
原告石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾慧明，男，1990年9月7日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告石俊林、张福诉被告贾慧明、王长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊林、张福，被告贾慧明、王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊林、张福因被告贾慧明未给付下欠的番茄苗款、化肥款、地膜款1732.5元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告贾慧明给付番茄苗款、化肥款、地膜款1732.5元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石俊林、张福于2009年春委托被告王长胜在乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补隆社出售番茄苗和化肥、地膜，被告贾慧明于2009年5月15日从被告王长胜处赊购了78盘番茄苗、5袋化肥、1捆地膜，每盘番茄苗13.75元，合计1072.5元，每袋化肥110元，合计550元，每捆地膜110元，合计110元，三项合计1732.5元，由被告王长胜向原告出具了销售清单一份。被告的欠款经原告索要未果的情况属实。被告贾慧明经被告王长胜向原告赊购了番茄苗、化肥、地膜，并由被告王长胜向原告出具了销售清单，双方之间形成买卖合同关系，被告贾慧明应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王长胜只是接受委托的代销人员，其不承担付款责任。对于被告贾慧明辩称的其不认识原告，当时年龄小不可能种植番茄的答辩意见，因其与被告王长胜向原告出具的销售清单不符，不排除其赊购番茄后交由他人种植的可能性，被告也未提供其他证据证明，故本院不予支持。对于被告王长胜辩称的没有接受委托发放番茄苗的答辩意见，因其向原告出具了记载销售情况的销售清单，足以证明其代销番茄苗一事，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贾慧明于本判决生效之日起五日内给付原告石俊林、张福番茄苗款、化肥款、地膜款合计1732.5元；
二、被告王长胜不承担责任；
三、驳回原告石俊林、张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初30号
原告赵茂林，男，1975年10月15日出生，住华容县。
被告华容县公安局交通警察大队，住所地华容县章华镇桥西路235号。
法定代表人丰波，大队长。
第三人华容县畅安汽车服务有限责任公司，住所地华容县章华镇桥东路145号。
法定代表人黎志远，经理。
本院在审理原告赵茂林与诉被告华容县公安局交通警察大队、第三人华容县畅安汽车服务有限责任公司不服行政强制一案中，原告赵茂林以与被告华容县公安局交通警察大队协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵茂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵茂林负担。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1030号
原告：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：苏畅，董事长。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘书涛。
被告刘忠伟。
以上二被告委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。
以上二被告委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司与被告刘书涛、刘忠伟劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣及被告委托诉讼代理人李旭九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告刘书涛经济补偿20925元；2、判决原告不支付被告刘忠伟经济补偿21700元；3、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：自2010年开始，原告多次通知两被告上班，但是两被告以各种理由拒不上班。2013年12月26日原告在市政府、商务局及有关部门的协调下，通知两被告办理相关的养老保险等手续，两被告既不办理手续也不上班。原告与两被告解除劳动关系符合相关法律规定，不应当支付两被告经济补偿。综上，原告认为昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的昌劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。
两被告辩称，原告所诉无事实与法律依据，仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法院判决原、被告解除劳动关系，原告支付被告刘书涛经济补偿20925元，支付被告刘忠伟经济补偿21700元。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的被告提交的以下证据：1、2016年11月22日原告关于与刘书涛解除劳动合同的决定及解除劳动合同证明书各一份；2、2016年11月22日，原告关于与刘忠伟解除劳动合同的决定及解除劳动合同证明书各一份。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了1、2010年8月16日的通知一份；2、2013年12月1日的通知一份；3、2013年12月26日的通知一份；4、关于缓交保险滞纳金说明一份；5、十名员工与原告公司解除劳动关系证明书、备案花名册、关于原告与员工解除劳动关系的处理协议一宗。被告对以上证据均不予认可，原告未提交其他证据证明已将通知及说明告知两被告，本院对该五份证据的效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘书涛自2003年8月15日到原告处工作，被告刘忠伟自2003年4月到原告处工作，均从事挡车工工作。原告与两被告签订劳动合同，合同期限均至2009年12月31日。2009年原告退城进园，搬迁至滨州市，在柳疃开发区新建织布厂。两被告为原告提供正常劳动至2009年6月。2016年11月22日，原告以两被告严重违反用人单位规章制度为由，解除与被告刘书涛、刘忠伟的劳动合同。2016年度潍坊市最低工资标准为1550/月。
另查，原、被告因经济补偿、社会保险问题发生争议，两被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出昌劳人仲案字（2016）第233号仲裁裁决书，确认原告与两被告于2016年11月22日解除劳动关系；原告支付被告刘书涛经济补偿20925元，支付被告刘忠伟经济补偿21700元。
本院认为，原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。两被告系原告处职工，接受原告的劳动管理。原告主张多次通知两被告回公司上班并将相关通知告知了两被告，两被告不予认可，原告未提供证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予采信，本院认定双方解除劳动关系的原因为原告无过失辞退两被告。据此，两被告要求确认与原告解除劳动关系并支付经济补偿的请求，本院予以支持。因两被告自2009年6月后并未为原告提供正常劳动，应以2016年度潍坊市最低工资标准1550元为基数计算经济补偿数额。原告应支付被告刘书涛经济补偿数额为20925元（1550×13.5个月），支付被告刘忠伟经济补偿数额为21700元（1550×14个月）
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司与被告刘书涛、刘忠伟于2016年11月22日解除劳动关系；
二、原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司支付被告刘书涛经济补偿20925元，支付被告刘忠伟经济补偿21700元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙丰（潍坊）纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹倩倩
新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初191号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院
被告人郑洪海（又名郑国防），男，1972年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑洪海犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人郑洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年9月22日17时许，被告人郑洪海与郑某2在新蔡县栎城乡梁庄村委大郑庄后面S335省道路北，因捕鱼发生纠纷引起厮打，郑洪海用脚将郑某2胸部踢伤。经鉴定，郑某2右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、勘验笔录等证据，认为被告人郑洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。郑洪海有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。建议对郑洪海判处拘役。
上述事实，被告人郑洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、病历、伤害案件现场处置登记表、协议书、收条、谅解书，证人王某1、王某2、郑某1、金某等人证言，被害人郑某2陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑洪海在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑洪海犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月七日
书记员 徐熠琦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5962号
原告高荣凤，女，汉族，1962年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被告罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告张书祥，男，汉族，1959年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告高荣凤诉被告罗宗丽、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高荣凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高荣凤撤回对被告罗宗丽、张书祥的起诉。
本案案件受理费人民币835元（原告已预交），减半收取，计417.5元，由原告高荣凤自行承担，余款417.5元退还原告高荣凤。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 何 俐
人民陪审员 李正念
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 鸥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3897号
原告：镇妮平,女,1977年6月16日出生,汉族,住湖北省松滋市。
被告：浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司,住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢5层501室。
负责人：卓韦红。
被告：浙江商帮科技股份有限公司,住所地宁波高新区创苑路750号002幢2楼。
法定代表人：卓韦红。
本院在审理原告镇妮平诉被告浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司、浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取223元，由原告镇妮平负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年七月五日
代书记员 江 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3762号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被告：罗紫君，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗紫君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年三月三十日
书记员 杨金凤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第469号
原告张仁汉，男，汉族。
被告甘肃金久矿业有限公司。住所地：白银市靖远县东升乡。
法定代表人蔡金芝，该公司总经理。
原告张仁汉与被告甘肃金久矿业有限公司（简称金久矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁汉到庭参加了诉讼，被告金久矿业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原、被告口头达成协议，由被告向原告供应铁粉，原告通过银行转账方式，向被告汇款120万元，刚开始被告向原告正常供货，但自2014年8月份，被告公司资金出现问题，无法向原告供货。2014年11月20日，经原、被告双方进行核算，被告下剩货款880340元未向原告供货。后经原告催要，被告未向原告供货，也未向原告退付货款。现诉讼要求被告立即返还原告货款880340元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提交证据欠条一份，用以证明被告金久矿业公司有原告货款880340元未供货的事实。
被告金久矿业公司未提出答辩。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告金久矿业公司与原告之间有购销铁粉的买卖关系，被告金久矿业公司下余货款880340元既未向原告供货，亦未向原告返还的事实。故对原告所举证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月份，原、被告口头达成协议，由被告向原告供应铁粉，原告通过银行转账方式，向被告汇款120万元。原告汇款后被告向原告正常供货，但自2014年8月份，被告公司资金出现问题，无法向原告供货。2014年11月20日，经原、被告进行核算，被告下剩货款880340元未向原告供货。后经原告催要，被告未向原告供货，也未向原告退付货款。现原告诉讼要求被告立即返还原告货款880340元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张仁汉与被告金久矿业公司之间为购买铁粉的行为是双方形成购销关系的真实意思表示，属有效民事行为。被告金久矿业公司在收到原告货款后，应当遵守货物买卖交易习惯，及时向原告供应铁粉。但被告对下余货款880340元既未向原告供货，亦未向原告返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还货款880340元的诉请理由成立，依法应予支持。被告金久矿业公司未能到庭参加诉讼，是对自己权利的自行放弃，该行为的法律后果应由被告金久矿业公司自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告甘肃金久矿业有限公司返还原告张仁汉货款880340元。于判决生效后三十日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12603元，由被告甘肃金久矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3208号
罪犯张东霞，女，1969年9月13日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月1日作出（2012）东刑初字第313号刑事判决，认定被告人张东霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张东霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张东霞于2011年10月至2012年4月29日，在担任通化市博利婧美商贸有限公司出纳员期间，利用职务便利，侵占公司贷款人民币551658.63元，用于赌博挥霍。案发后公安机关缴回赃款人民币49990元，返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害人单位较大经济损失，且将赃款用于赌博，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东霞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11567号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王建军，男，82年5月27日出生，汉族，住温岭市松门镇淋箬路**号。公民身份号码：42232682********。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王建军信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息，合计人民币5272.35元（其中贷款本金4049.49元，利息984.8元，滞纳金238.06元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月1日，被告王建军在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为），经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年2月27日，被告共欠本金4049.49元，利息984.8元、滞纳金238.06元，共计5272.35元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金4049.49元及截止2016年2月27日的透支利息984.8元、滞纳金238.06元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王敏一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1458号
申请执行人吕清林，男，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吕清森，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人施胜春，男，1993年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吕清林、吕清森与被执行人施胜春继承纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9841号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15452元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈兆甫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初578号
原告方卫良，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告白天寿，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告吴颖芳，女，汉族，住址同上。
原告方卫良诉被告白天寿、吴颖芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方卫良及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告白天寿、吴颖芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方卫良诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月5日被告白天寿、吴颖芳以需要资金为由，向原告借款27万元，约定还款期限两年，月利率2%。现因被告欠债数额较大，已无力偿还债务，且未按时支付利息。经催要，被告明确表示无力偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告白天寿、吴颖芳偿还借款本金27万元并按月利率2%支付自2015年5月31日至还清之日利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告白天寿、吴颖芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告方卫良为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：
一、借条一份。欲证明被告向原告借款27万元。
二、银行小票二份、银行交易明细一份。欲证明原告支付被告款项情况。
被告白天寿、吴颖芳未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告白天寿、吴颖芳未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告白天寿、吴颖芳向原告借款27万元，于2015年3月5日出具借条给原告，双方约定还款期限两年。被告于2015年3月13日偿还9500元，2015年4月1日偿还5400元，2015年6月2日偿还1500元。现原告以被告丧失偿还能力为由，要求被告提前偿还借款。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”当事人可以解除合同。本案中，二被告向原告借款27万元，有借款、转账凭证等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，被告白天寿、吴颖芳现欠其他到期债务无法偿还，原告要求二被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告提出被告2015年3月13日偿还9500元，2015年4月1日偿还5400元，2015年6月2日偿还1500元系利息，因被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，本院依法认定偿还的16400为偿还借款本金，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白天寿、吴颖芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告白天寿、吴颖芳在判决生效一个月内偿还原告方卫良借款本金253600元。
二、驳回原告方卫良要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告白天寿、吴颖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年五月二十三日
书记员 毕馨予
四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川08刑终123号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建利，女，生于1984年1月11日，身份号码：6101241984********，陕西省周至县人，汉族，农民，户籍地：旺苍县金溪镇工农村7组401号，现住旺苍县东河镇老城口原食品公司住宿楼。
被上诉人（原审被告人）王海清，女，生于1969年12月4日，身份号码：5108211969********，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业，住旺苍县东河镇冯家巷社区**号。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留。2016年12月5日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行，同月16日被旺苍县公安局取保候审。
委托诉讼代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人王海清犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张建利要求被告人王海清赔偿经济损失一案，于2017年7月13日作出(2017)川0821刑初98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张建利对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人张建利，原审被告人王海清及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月1日21时许，被告人王海清到其母亲家收水电费，因怀疑冯江先与母亲的保姆即被害人张建利有不正当男女关系，遂与被害人张建利争吵并与之发生抓扯。在抓扯过程中，被害人张建利将被告人王海清压于身下，用手和拖鞋抽打其脸部，被告人王海清掏出随身携带的水果刀将被害人张建利的左侧胸部刺伤。经广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张建利的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人张建利伤后，当即被送往广元市中心医院住院治疗至2016年6月16日出院，所花医疗费已由被告人王海清全额支付。出院后，被害人张建利于2016年9月对伤情进行了复查，花去医疗费2082.79元，在诉讼中，经调解，未能达成赔偿协议。但被告人王海清同意赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，并交付预赔款25000元，承诺所交预赔偿款项全额支付被告用于赔偿，若实际判决金额低于预赔款，不请求返还，实际判决金额超出预赔款，全额补足。
上述事实，被告人王海清在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的受案登记表、立案决定书、王海清的户籍信息、张建利的住院病历、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、证人冯江先、王宗树、余海、张小江的证言、被害人张建利的陈述、被告人的供述与辩解、广公物鉴法医字（2016）142号广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、（广）公（物）鉴（DNA）字[2016]232号广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、前科查证、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王海清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被告人的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。被告人王海清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张建利造成了损失，应在负刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张建利主张被告人王海清赔偿因伤害所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费是正当的予以支持，但交通费、鉴定费无支付票据佐证，不能确定金额，不予计算。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张因不符合刑事法律规定，不予支持。其直接损失计算为：医疗费：2082.79，误工费16天+60天=76天×（36218÷365）=76×99.23=7541.48，护理费16天×（36218÷365）=16×99.23=1587.68，住院伙食补助费16天×50=800元，全部损失合计为12011.95元。由于被告人王海清同意支付赔偿款25000元，符合当事人对自已民事权利的处分原则，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人王海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附事民事诉讼原告人张建利因2016年6月1日受到伤害所遭受的各项损失为12011.95元，由被告人王海清赔偿其25000元；三、驳回附事民事诉讼原告人张建利的其它诉讼请求。
上诉人张建利的上诉理由是：1.王海清是在无理猜测的情况下对上诉人连捅两刀，该刀是王海清有预谋准备的凶器，其行应当认定为情节恶劣，在上诉人未出具谅解书的前提下不应当判处缓刑；2.改判被上诉人王海清赔偿上诉人除一审判决之外的伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元。
原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，本院予以确认。
针对张建利提出的上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下：
关于1.王海清是在无理猜测的情况下对上诉人连捅两刀，该刀是王海清有预谋准备的凶器，其行应当认定为情节恶劣，在上诉人未出具谅解书的前提下不应当判处缓刑的上诉理由。
经查，因本案属公诉案件，上诉人张建利作为本案附带民事原告人参加诉讼，对原判刑事部分的判决，因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。上诉人张建利无权提起上诉。本院对本案的刑事部分一并作了审查，查明上诉人与原审被告人因争吵发生抓扯，原审被告人的行为与蓄意伤害他人的行为表现及主观恶性均有差异，被害人是否谅解不是对被告人适用缓刑的唯一条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
2.改判被上诉人王海清赔偿上诉人除一审判决之外的伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元的上诉理由。
经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。同时还规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于原审被告人王海清应当赔偿的费用，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年十月十一日
书记员 何燕殊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6235号
原告：王留华,男，汉族，1976年10月17日生，住河南省西华县。
委托代理人:张亚辉,河南睿东律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层1601-1609。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人陈海钢，该公司员工。
原告王留华与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留华委托代理人张亚辉、被告华安财险郑州公司委托代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留华向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费等共计76393元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日21时，原告王留华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至周商路铁路处，所驾驶车辆底盘挂到铁轨，造成车辆损坏。另查明，事故车辆在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期间，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告华安财险郑州公司辩称，我公司对本案交通事实无异议，但对原告提交的鉴定报告有异议，鉴定数额过高，与我公司的定损相差较大，我公司当庭申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明：2017年1月19日21时，原告王留华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××路铁路处，所驾驶车辆底盘挂到铁轨，造成车辆损坏的道路交通事故。
豫Ａ×××××号车因上述交通事故所造成的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估，估损总值为71393元。原告为此鉴定事项，支付鉴定费3000元。被告华安财险郑州公司对上述鉴定报告书有异议，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，因被告申请不符合重新鉴定条件，本院不予准许。
另查明，豫Ａ×××××号车系原告王留华于2016年11月12日从陈贵民手中购买，尚未办理车辆过户手续，原告王留华为该车在被告华安财险郑州公司处投保了一份保险金额为169641.6元且不计免赔车辆损失险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，为车辆转让协议书、道路交通事故证明、驾驶证、行车证、保险单、鉴定报告书、评估鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王留华的豫Ａ×××××号车辆在被告华安财险郑州公司处投保了不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，对原告的合法、合理损失，被告应予理赔。评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付�必要、合理的费用，依法由保险人承担。原告诉请的施救费和交通费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王留华车辆损失71393元、评估鉴定费3000元，以上共计74393元。
二、驳回原告王留华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告王留华承担21元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐汝欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异227号
案外人（异议人）：王超锋，男，汉族，1977年10月20日出生。
申请执行人：徐永军，男，汉族，1972年7月18日出生。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
法定代表人：徐广善，董事长。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人：徐广善，董事长。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生。
被执行人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生。
被执行人：马敏，女，汉族，1979年7月4日出生。
在本院执行徐永军申请执行河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏民间借贷纠纷一案中，案外人王超锋于2016年10月13日对执行新乡市起重机厂有限公司对中国寰球工程公司的417.35万元到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王超锋称，其请求本院依法解除案外人王超锋对中国寰球工程公司所有的466.45万元应收账款的冻结，并终止对该标的的执行。其称，新乡市起重机厂有限公司与中国寰球工程公司的起重机销售实际上是王超锋独立完成的业务，上述466.45万元应收账款的实际权益人为王超锋所有。
本院查明，徐永军申请执行河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）郑民四初字第76号民事判决书。本案在诉讼过程中，本院于2015年1月14日作出了（2015）郑民四初字第76号民事裁定书，裁定冻结河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司、徐广善、徐进增、马敏银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。于2015年2月13日作出了（2015）郑民四初字第76号协助执行通知书，要求中国寰球工程公司暂停支付新乡市起重机厂有限公司剩余合同款417.35万元。协助执行人中国寰球工程公司对该协助执行通知书和该笔到期债务在法定期限内未提异议。
另查明，异议人王超锋曾以新乡市起重机厂有限公司为被告就本案涉案债权向河南省新乡市红旗区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令新乡市起重机厂有限公司向异议人王超锋支付货款466.45万元，该院已于2016年6月29日作出了（2016）豫0702民初1612号民事判决书，支持了异议人的诉讼请求，该判决已生效。
王超锋为新乡市起重机厂有限公司的销售人员（推销员、销售商），异议人王超锋称，其向新乡市起重机厂有限公司预付了货款，并以新乡市起重机厂有限公司的名义与发标方中国寰球工程公司签订《备煤装置起重设备订货合同》，新乡市起重机厂有限公司直接向中国寰球工程公司供货，中国寰球工程公司将货款直接支付给新乡市起重机厂有限公司，待合同货款到账后，新乡市起重机厂有限公司再将王超锋所交的预付货款退还给王超锋，王超锋赚取其间的差价。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，本院冻结的到期债权系被执行人新乡市起重机厂有限公司对中国寰球工程公司的到期债权，利害关系人王超锋虽对上述债权有异议，但没有足够的证据证明其对上述债权拥有排除本案的实体权利，故，本院不予支持其异议请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回王超锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一六年十一月三日
书记员 李 展
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初413号
原告：南昌鑫腾物业服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街307号，身份证号：68347440-7。
法定代表人：曹有鑫，该公司经理。
委托代理人：毛建武、徐婷婷，江西华邦律师事务所律师。
被告：潘裕章，男，1959年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌鑫腾物业服务有限公司诉被告潘裕章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫腾物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫腾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告南昌鑫腾物业服务有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 劣文韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2048号
原告崔立人，男，1948年7月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被告青岛诚投实业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路168号，统一社会信用证代码：913702006790635336。
法定代表人程波，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺磊，男，1982年8月25日出生，汉族，系公司职工，住青岛市市北区。
原告崔立人诉被告青岛城投实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告主张被告赔偿2016年1月26日因青岛市市南区齐东路房屋漏水给原告造成的损失。经审查，2016年1月26日青岛市市南区齐东路房屋房屋所有权人系青岛城投资产管理有限公司,现原告起诉被告青岛城投实业有限公司主体有误。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告崔立人的起诉。
案件受理费850元，退还给原告崔立人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1224号
申请执行人陆强辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3416。
被执行人徐培荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4410。
原告陆强辉诉被告徐培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初147号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1224号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓 武
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3504号
原告耿方红，女，1969年11月16日生，汉族，初中文化，城镇居民，住威宁县草海镇新兴路***号。身份证号码：5224271969********。联系电话：1823084****。
被告吴松江，女，1963年7月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县六桥街道人民北路**号。身份证号码：5224271963********。联系电话：1388573****。
原告耿方红诉被告吴松江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员马芬团独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿方红到庭参加了诉讼，被告吴松江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴松江系亲戚关系。2014年9月26日，被告吴松江以急需用钱为由，向我借50000元人民币，2015年2月10日，被告又向我借款70000元。双方约定一个月后偿还。还款期限届满后，经我多次催要，被告只还了70000元借款中的10000元，其余借款拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金110000元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、借条二份，用以证明被告吴松江于2014年9月26日向原告耿方红借款50000元，2015年2月10日借款70000元。
2、证人蔡朝敏，证明2014年9月26日，蔡朝敏女儿出嫁在家中办酒，原告耿方红到其家中祝贺，被告吴松江到蔡朝敏家中向原告耿方红借款50000元。
3、证人王正芬，证明2014年9月26日，蔡朝敏女儿出嫁在家中办酒，耿方红到其家中祝贺，吴松江到蔡朝敏家中向原告耿方红借款50000元。
4、证人杨琴，证明耿方红借给吴松江的50000元是向其借了再转借给吴江的，同时证明2015年2月10日，其与耿方红、蔡朝敏、王正芬相约在草海码头餐馆吃饭，看到吴松江向耿方红借款70000元。
被告吴松江未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借条与证人证言相互印证，形成证据链，证实被告吴松江向原告耿方红借款120000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2014年9月26日，被告吴松江在蔡朝敏家中向原告耿方红借款50000元人民币，借条系耿方红书写，借款人签名由被告吴松江自己签名。2015年2月10日，被告吴松江在草海码头又向原告耿方红借款70000元，借条系耿方红书写，借款人签名由被告吴松江自己签名。双方约定吴松江收到会钱后偿还，2015年5月被告偿还原告10000元，下欠110000元至今未偿还。原告向被告讨债未果，遂向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告吴松江向原告借款120000元，并出具借条，经审查，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告未按约定时间履行还款义务，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款的理由充分，应予以支持。被告已偿还原告10000元应予扣减，被告实际再偿还原告110000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴松江偿还原告耿方红借款本金110000元人民币。定于本判决书生效后10日内履行。
案件受理费1250元，由被告吴松江承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起15日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 奔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催110号
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。
住所地：淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：许尚峰。
申请人山东新华医疗器械股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年9月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人山东新华医疗器械股份有限公司丢失的票号为30900053/27818068，出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为河南美邦医药有限公司，金额为29304元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2017年06月14日，到期日期2017年12月06日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新华医疗器械股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 裴冠超
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复32号
复议申请人（被执行人）：薛占信。
申请执行人：刘进英。
复议申请人薛占信不服临猗县人民法院（2016）晋0821执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临猗县人民法院查明，本院作出的（2015）运中民终字第2303号民事判决书生效后，被执行人薛占信未按判决书履行，申请人刘进英向临猗县人民法院申请强制执行，执行中临猗县人民法院作出（2016）晋0821执304号执行裁定书，裁定冻结被执行人薛占信的银行存款478712元。被执行人薛占信在2016年7月21日向本院申请再审本案，后以判决书内容错误为由提出执行异议。
临猗县人民法院认为：本院作出的（2015）运中民终字第2303号民事判决书已生效，申请人刘进英向临猗县人民法院申请强制执行，执行过程中临猗县人民法院依法冻结被执行人的存款系依法执行，符合法律规定。薛占信以判决内容错误提起再审，依法不影响执行。
复议申请人（被执行人）薛占信称：申请人与刘进英分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2303号民事判决书后，申请人因不服该判决书，且该判决书在适用法律和认定事实方面均有错误，申请人已向运城市中级人民法院提出了再审申请，在此情况下，申请人认为临猗县人民法院对申请人的银行存款采取冻结措施是错误的。
本院查明事实与临猗县人民法院查明一致。
本院认为：临猗县人民法院依据生效的法律文书，依法冻结被执行人的银行存款的执行行为符合法律规定。复议申请人薛占信以不服生效判决提出再审申请为由，要求撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执异45号执行裁定书，没有法律依据，其复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人薛占信的复议申请，维持临猗县人民法院（2016）晋0821执异45号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王旭民
审判员 ： 王 宾
审判员 ：杨宗社
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：余雪松
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3810号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：王建。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与王建信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因王建未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王建银行存款19000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 沛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初9号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周克成，绰号“仔同”、“仔仔同”，男，1996年3月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人周克成犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人周克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年11月10日晚上，被告人周克成在其居住的兴安县兴安镇三桂村委架枧田村家中，容留未成年人周某1、黄某,4（已被行政处罚）吸食冰毒，被公安干警在巡查中发现，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个，并现场提取周克成、周某1、黄某,4的尿液进行现场检测，经检测上述三人的尿液甲基苯丙胺项均呈阳性。
公诉机关认为，被告人周克成在其居住的房间内一次容留二名未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周克成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日晚上，被告人周克成在其居住的兴安县兴安镇三桂村委架枧田村家中，容留未成年人周某1、黄某,4（已被行政处罚）吸食冰毒，被公安干警在巡查中发现，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个，并现场提取周克成、周某1、黄某,4的尿液进行现场检测，经检测上述三人的尿液甲基苯丙胺项均呈阳性。
上述事实，被告人周克成在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过；证人周某1、黄某,4、周某2的证言；现场检测报告；勘验检查笔录；被告人周克成的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周克成在其居住的房间内一次容留二名未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周克成当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周克成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年一月十一日
书记员 赵秀琼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初214号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨威，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。
指定辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨威犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人杨威及指定辩护人马明星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日18时30分许，被告人杨威经预谋至姜某某住处本市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX楼等候姜回家实施抢劫。当杨威看见姜至3楼处时，遂上前捂住姜的口部，并持尖刀抢劫。期间，因姜反抗，杨持刀刺伤姜的手背，劫取姜的拎包后逃离现场。经查，包内有现金人民币3万余元、各类面值3万余元的消费卡及酷派手机一部、身份证、银行卡等财物。经鉴定，被害人姜某某左手外伤、左手肌腱损伤，左手瘢痕已构成轻伤二级。同年1月18日，被告人杨威被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人季某某、陆某、刘某等人的证言，相关购物发票、中国农业银行交易明细清单，公安机关的《受案登记表》、《抓获情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关作案工具、赃物照片，《现场勘验笔录》及照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及伤者照片，相关《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人杨威的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人杨威以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨威能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2028年1月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具尖刀一把予以没收；违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2681号
原告辛海山，男，住敖汉旗。
被告王振起，男，住敖汉旗。
原告辛海山诉被告王振起买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海山到庭参加诉讼，被告王振起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海山诉称，2014年6月26日原告与被告王振起签订“林地流转合同”，被告王振起将其所有的位于新惠镇大各各召村北梁的林地一块，林权证号为敖林证字（2007）第0103000400号林地转让给原告，转让价款18万元整，双方就转让年限、四至等内容做了明确约定。合同签订后，原告支付了全部转让款，被告至今未协助原告办理林权变更登记手续，故起诉要求被告协助原告办理（2007）第0103000400号林权变更登记手续。
被告王振起未到庭参加诉讼，亦无书面答辩内容。庭审后被告接受本院询问时称，2014年6月26日的林地流转合同及收据均是我本人签订的，林地流转合同所涉地块的四至为：东至耕地、南至大沟、西至王振民林地、北至林场林地，这块林地是我名下的承包林地，林权证号为（2007）第0103000400号，合同上签订的流转年限为2014年6月23日至2026年3月16日，合同上签订的流转金额为18万元整。但是这份合同不是真正的流转合同，实际是我借原告10万元钱后与原告签订的抵押合同。我只是从原告处借了10万元，没有收到收据上的18万元，我现在不同意协助原告办理林权变更登记手续，我就同意还他10万元钱及利息。
经审理查明，原告辛海山于2014年6月26日与被告王振起签订“林地流转合同”，被告王振起将其名下的位于新惠镇大各各召村北梁的林地一块转让给原告，林地四至为东至耕地、南至大沟、西至王振民林地、北至林场林地，林权证号为敖林证字（2007）第0103000400号，转让价款为18万元整，流转年限为2014年6月23日至2026年3月16日。合同同时约定甲方（王振起）无条件协助乙方（辛海山）变更林权证。同日，被告王振起为原告辛海山出具18万元收据一枚，收据注明辛海山购买林地款。后原告要求被告协助办理林权变更登记手续未果。现原告辛海山起诉要求被告王振起协助办理敖林证字（2007）第0103000400号林权变更登记手续。
上述事实，有原告陈述、林地流转合同、收据、林权证、询问笔录、林地林木权属野外调查登记册、林权界定登记台帐、受理林权证登记申请表、公证书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告辛海山与被告王振起签订的林地流转合同合法有效，双方已形成买卖合同关系，故应按合同约定履行各自的义务。被告王振起辩称此林地流转合同为抵押合同，双方实为民间借贷关系，但未提交证据予以证明，故被告王振起该辩解理由不能成立。原告辛海山已履行给付相应价款的义务，有收据予以证明，被告王振起亦应履行相应合同义务，故对原告辛海山要求被告王振起协助办理林权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王振起于判决生效后10日内协助原告辛海山将敖林证字（2007）第0103000400号林权证变更登记至原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫亚为
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2747号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄国峰（曾用名：黄金嵘），男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉�2015）2634号起诉书指控被告人黄国峰犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日1时10分左右，被告人黄国峰喝酒后驾驶粤Ｃ×××××号小客车从我市麦潮KTV停车场出发，行驶至麦潮KTV门口时，与停在门口的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告人黄国峰驾车离开。粤Ｃ×××××号车车主报警后，发现被告人黄国峰车停在离事发现场三、四百米处，被告人黄国峰躺在驾驶室内睡觉。民警现场调查过程中，发现被告人黄国峰有酒驾嫌疑，经抽取其血液检测，其血液中酒精含量为167.1lmg／1OOml。
另查明，被告人黄�峰因本案于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被本院取保候审。
上述事实，被告人黄国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，醉驾案件处理工作记录，酒精含量测试结果单，广东省医疗收费票据，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄国峰因本案自2015年11月5日至12日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02185号
原告丁家华，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
丁家华诉皮天健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁兴华及委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告皮天健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家华诉称，被告皮天健与其系朋友关系，2012年10月1日前被告向原告称欲借款50万元用于工程周转。原告通过朋友筹足50万元借给被告，被告向原告出具借条一张为据。后经原告多次催收，被告于2013年10月左右以现金方式还款20万元，尚欠30万元未还，后被告无法联系。现请求判令：一、被告皮天健归还原告借款30万元；二、由被告承担相应的诉讼费用。
被告皮天健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日原告丁家华向被告皮天健出借借款50万元用于被告工程的周转，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告向原告还款20万元，尚欠原告30万元。
以上事实有原告陈述，并有借条一张、银行转账明细在卷为凭足以认定。
本院认为，民间借贷的是自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷法律行为，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系。因被告皮天健未到庭参加诉讼，未提交证明其归还借款的证据，根据证据规则对其欠款30万元的事实予以确认。因原被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告合理的期间准备。结合本案，原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此对原告主张被告归还借款30万元的请求，予以支持。
被告皮天健，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告皮天健于本判决生效后十日内归还原告丁家华借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费600元，共计6400元（该款原告已经垫付），由被告承担，被告在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2014)渡法民初字第02185号原告丁家华，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。被告皮天健，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。丁家华诉皮天健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁兴华及委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告皮天健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家华诉称，被告皮天健与其系朋友关系，2012年10月1日前被告向原告称欲借款50万元用于工程周转。原告通过朋友筹足50万元借给被告，被告向原告出具借条一张为据。后经原告多次催收，被告于2013年10月左右以现金方式还款20万元，尚欠30万元未还，后被告无法联系。现请求判令：一、被告皮天健归还原告借款30万元；二、由被告承担相应的诉讼费用。被告皮天健未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年10月1日原告丁家华向被告皮天健出借借款50万元用于被告工程的周转，并由被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告向原告还款20万元，尚欠原告30万元。以上事实有原告陈述，并有借条一张、银行转账明细在卷为凭足以认定。本院认为，民间借贷的是自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷法律行为，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系。因被告皮天健未到庭参加诉讼，未提交证明其归还借款的证据，根据证据规则对其欠款30万元的事实予以确认。因原被告之间并未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告合理的期间准备。结合本案，原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此对原告主张被告归还借款30万元的请求，予以支持。被告皮天健，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告皮天健于本判决生效后十日内归还原告丁家华借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费5800元，公告费600元，共计6400元（该款原告已经垫付），由被告承担，被告在支付上述费用时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 戴 乔代理审判员 杨 军人民陪审员 杨志芳二〇一五年二月二十六日书 记 员 马 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申811号
再申申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德朋，男，1952年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。
再审申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天伟业公司）因与被申请人杨德朋提供劳务者受害责任纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中天伟业公司申请再审称，（一）虽然，杨德朋系我公司雇佣的员工（负责日常保安工作）及杨德朋受伤的事故也发生在其上班期间。但通过杨德朋受伤的严重程度分析，其受伤是基于与他人纠纷（即个人原因）所致，与其履行本职工作无关。且致杨德朋受重伤的刑事案件至今未侦破，也更加验证了杨德朋受重伤的真正原因系个人原因，与其履行本职工作无关。（二）原判认定误工天数有误。杨德朋在一审期间主张误工时间分别提供了鉴定机构的《鉴定意见》及其就医的多份《诊断证明》，上述《鉴定意见》和《诊断证明》分别显示的误工天数为90日、251日（累计）。但就医的《诊断证明》没有相应的检查资料佐证，其真实性不能确认。原判采信《诊断证明》而确认的误工天数依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
杨德朋接受询问时称，（一）中天伟业公司主张我所受重伤是因个人原因导致，与履行工作职责无关，但未提供证据予以证明，不应采纳。（二）《鉴定意见》认定的误工90日并不包含后期继续疗养的时间。一、二审依据《诊断证明》记载的内容予以核算误工天数并无不当。请求驳回中天伟业公司的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点是中天伟业公司是否应对杨德朋承担赔偿责任（焦点一）以及原判计算的杨德朋误工天数是否正确（焦点二）。
关于焦点一。（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依照上述规定，其一，提供劳务者受害责任纠纷中，只要满足规定的身份条件（即雇主与雇员的身份关系）和时间、地点条件（即从事雇佣活动中），雇主就要对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。其二，作为雇主仅需要满足上述条件就要承担赔偿责任，并未将雇员个人原因导致其人身损害发生的情形规定为可以免责的法定事项。其三，雇员遭受的人身损害属于第三人直接造成时，雇员有选择雇主或第三人作为赔偿义务主体的权利。本案中，杨德朋系中天伟业公司雇佣的从事日常安保工作的雇员，且在其工作岗位上受到他人侵害，完全符合上述规定，中天伟业公司作为雇主属于法定的赔偿义务主体，且即使杨德朋受到侵害是基于其个人原因的主张成立，也不免除中天伟业公司依法应承担的赔偿责任。虽然杨德朋受到的人身损害是基于第三人直接侵害造成的，但是杨德朋选择中天伟业公司作为赔偿义务人，不违反上述规定，也正是杨德朋依法行使权利的体现。（二）中天伟业公司亦未提供充足的证据证明侵害的发生系杨德朋基于个人原因所致，而与履行工作职务无关。故，中天伟业公司以杨德朋系个人原因导致受伤，与履行职务无关，而不应承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。原判认定中天伟业公司承担赔偿责任并无不当。
关于焦点二。《鉴定报告》中认定杨德朋的误工天数90日是依据杨德朋在2015年8月2日至2015年8月19日期间住院病历记载的相关内容认定的，虽包含了出院后需要继续休养的天数，但基于杨德朋脑部所受伤情并未痊愈，实际因继续休养而误工的天数远超过了《鉴定报告》认定的误工天数。原判结合杨德朋2015年8月19日至2016年3月23日期间就医的《诊断证明》记载的病情和2015年8月杨德朋工资已实际发放等事实，酌定杨德朋的误工时间应从2015年9月1日起计算至2016年4月11日（共计221天）符合本案实际，并无不当。
综上，中天伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月二十日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申811号再申申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德朋，男，1952年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。再审申请人乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天伟业公司）因与被申请人杨德朋提供劳务者受害责任纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天伟业公司申请再审称，（一）虽然，杨德朋系我公司雇佣的员工（负责日常保安工作）及杨德朋受伤的事故也发生在其上班期间。但通过杨德朋受伤的严重程度分析，其受伤是基于与他人纠纷（即个人原因）所致，与其履行本职工作无关。且致杨德朋受重伤的刑事案件至今未侦破，也更加验证了杨德朋受重伤的真正原因系个人原因，与其履行本职工作无关。（二）原判认定误工天数有误。杨德朋在一审期间主张误工时间分别提供了鉴定机构的《鉴定意见》及其就医的多份《诊断证明》，上述《鉴定意见》和《诊断证明》分别显示的误工天数为90日、251日（累计）。但就医的《诊断证明》没有相应的检查资料佐证，其真实性不能确认。原判采信《诊断证明》而确认的误工天数依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。杨德朋接受询问时称，（一）中天伟业公司主张我所受重伤是因个人原因导致，与履行工作职责无关，但未提供证据予以证明，不应采纳。（二）《鉴定意见》认定的误工90日并不包含后期继续疗养的时间。一、二审依据《诊断证明》记载的内容予以核算误工天数并无不当。请求驳回中天伟业公司的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是中天伟业公司是否应对杨德朋承担赔偿责任（焦点一）以及原判计算的杨德朋误工天数是否正确（焦点二）。关于焦点一。（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依照上述规定，其一，提供劳务者受害责任纠纷中，只要满足规定的身份条件（即雇主与雇员的身份关系）和时间、地点条件（即从事雇佣活动中），雇主就要对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。其二，作为雇主仅需要满足上述条件就要承担赔偿责任，并未将雇员个人原因导致其人身损害发生的情形规定为可以免责的法定事项。其三，雇员遭受的人身损害属于第三人直接造成时，雇员有选择雇主或第三人作为赔偿义务主体的权利。本案中，杨德朋系中天伟业公司雇佣的从事日常安保工作的雇员，且在其工作岗位上受到他人侵害，完全符合上述规定，中天伟业公司作为雇主属于法定的赔偿义务主体，且即使杨德朋受到侵害是基于其个人原因的主张成立，也不免除中天伟业公司依法应承担的赔偿责任。虽然杨德朋受到的人身损害是基于第三人直接侵害造成的，但是杨德朋选择中天伟业公司作为赔偿义务人，不违反上述规定，也正是杨德朋依法行使权利的体现。（二）中天伟业公司亦未提供充足的证据证明侵害的发生系杨德朋基于个人原因所致，而与履行工作职务无关。故，中天伟业公司以杨德朋系个人原因导致受伤，与履行职务无关，而不应承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。原判认定中天伟业公司承担赔偿责任并无不当。关于焦点二。《鉴定报告》中认定杨德朋的误工天数90日是依据杨德朋在2015年8月2日至2015年8月19日期间住院病历记载的相关内容认定的，虽包含了出院后需要继续休养的天数，但基于杨德朋脑部所受伤情并未痊愈，实际因继续休养而误工的天数远超过了《鉴定报告》认定的误工天数。原判结合杨德朋2015年8月19日至2016年3月23日期间就医的《诊断证明》记载的病情和2015年8月杨德朋工资已实际发放等事实，酌定杨德朋的误工时间应从2015年9月1日起计算至2016年4月11日（共计221天）符合本案实际，并无不当。综上，中天伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 张 斌二〇一七年六月二十日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异13号
案外人侯学值，男，汉族，住伊宁市。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号。
法定代表人袁国军，该董事长。
委托代理人王俊，该办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该董事长。
委托代理人蔡世文，该法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁市。
法定代表人刘明山，该董事长。
本院在审理案外人侯学植对伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司提起执行异议一案中，因案外人侯学植提出异议的商铺我院并未查封，案外人侯学植于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人侯学植的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人侯学植撤回执行异议申请。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 丽
（2017）甘0422执恢177号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人刘军义，男，汉族。
申请执行人张伟与被执行人刘军义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案恢复执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张伟向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张伟撤回执行申请；
二、终结（2017）甘0422执恢177号案件的执行。
审判员 马 强
二〇一七年九月六日
书记员 邢晓蕊
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初46号
原告李克元。
委托代理人李德财。
被告威海市道路运输管理处。
法定代表人王清喜。
委托代理人沈祥海。
委托代理人丛海威。
本院在审理原告李克元与被告威海市道路运输管理处行政处罚一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李克元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王元红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈敏伦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第129号
原告临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭。
委托代理人于守德。
委托代理人马俊峰。
被告焦小琴。
被告剡生福。
被告赵永新。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告焦小琴、剡生福、赵永新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源投资担保有限公司的委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，被告焦小琴、剡生福经公告传唤届满未到庭，被告赵永新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉称，被告焦小琴在原告担保下从甘肃临洮农村合作银行八里铺支行借款50000元，到期后仅归还部分本息。对下余贷款原告依合同约定代被告归还了贷款49797.84元。现起诉，要求被告焦小琴归还原告代其偿还银行贷款并承担诉讼费，由被告剡生福、赵永新承担连带责任。原告提交个人借款／保证担保合同、贷款保证担保承诺书、共同还款承诺书、原告代被告偿还贷款凭证，用以证明被告在贷款到期后未归还由原告代其归还贷款49797.84元的事实。
被告焦小琴、剡生福、赵永新未答辩。
对原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年6月7日，被告剡生福向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（原甘肃临洮农村合作银行）八里铺支行出具了共同还款承诺书，被告赵永新向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司八里铺支行出具了贷款保证担保承诺书，承诺对原告所担保贷款承担无限连带责任。同日，原告、被告焦小琴与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司八里铺支行签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：被告焦小琴在原告担保下向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司八里铺支行借款50000元，借款期限为24个月，自2012年6月7日至2014年6月7日，年利率9.65%。被告焦小琴依合同向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司八里铺支行借款50000元。该借款到期后，被告焦小琴、剡生福仅归还部分贷款及利息，由原告承担了担保责任，归还贷款49797.84元。原告承担保证责任后，向被告追索无果，提起诉讼。
本院认为，原告作为被告焦小琴向银行借款的担保人，在被告焦小琴、剡生福不履行还款义务的情况下承担保证责任后，有权向被告焦小琴、剡生福、赵永新追偿。被告赵永新与原告作为该笔贷款的连带担保人，互相之间未约定比例分担，应对被告焦小琴不能偿还的部分平均分担。被告剡生福作为作被告焦小琴的共同还款人，对该笔贷款与被告焦小琴一起承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦小琴、剡生福于判决生效后立即偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还贷款49797.84元，由被告赵永新对上述贷款中的24898.92元承担连带责任。
案件受理费1045元，由被告焦小琴、剡生福负担，被告赵永新对其中的522.50元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄文杰