包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初62号
原告国电建投内蒙古能源有限公司，住所地伊旗阿镇可汗路南。
法定代表人米树华，系该公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧（铁鑫大厦）。
法定代表人郑建国，系该公司总经理。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师
委托代理人张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师
第三人河北国和能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街539号8栋1单元102号。
法定代表人赵青，系该公司执行董事。
委托代理人范玉明，系该公司员工。
第三人平山县红星煤炭经销处，住所地河北省平山县回舍镇东回舍村。
法定代表人李庆法，系该经销处经理。
原告国电建投内蒙古能源有限公司与被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司及第三人河北国和能源科技有限公司、平山县红星煤炭经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段普复、高林澍，被告委托代理人刘党军、张渊、第三人河北国和能源科技有限公司委托代理人范玉明到庭参加诉讼。第三人平山县红星煤炭经销处经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由被告购买原告的煤炭，原告依据双方签订的合同履行了相应的煤炭交付义务，在合同履行时原告向被告支付共计99000000元的运力保证金，至今被告总计向原告返还了84386166.05元的保证金。下欠保证金14613833.95元，加上被告尚下欠原告购煤款9065917.04元，两项共计23679750.99元未付，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求判令被告给付原告售煤款9065917.04元、保证金14613833.95元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的保证金双方账目不符，需要原告出具欠保证金的证据与我公司核对。对于原告诉求的与第三人国和公司一部分煤款，我公司只是承运人，原告应向第三人国和公司主张权利。原告诉求的另一部分煤款，是原告与第三人平山红星的煤炭买卖。煤炭是原告的，原告销售给第三人平山红星，第三人平山红星销售给铁鑫公司，铁鑫公司又销售给了山煤国际能源集团吕梁有限公司，照此逆顺，铁鑫公司在得到山煤国际能源集团吕梁有限公司给付的煤款后已将煤款给付了第三人平山红星，只是第三人平山红星未给付原告，原告在此向铁鑫索要不合理，应另行与平山红星解决。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.《煤炭买卖合同》5份。证明从2013年至2014年原、被告签订了多份煤炭买卖合同，被告分多次向原告购煤。2.说明函。证明被告欠原告运力保证金14613833.95元，欠（与国和业务）煤炭款4531321.04元。3.发票。证明被告欠原告（国和业务）煤款，原告开具的发票被告已入账。4.运输明细表2张。证明原告按照合同约定的交货方式由第三方鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司向被告履行交货业务的事实。共计交付了16794.8吨，每吨270元，总计煤款4534596元。在原、被告签订煤炭购销合同的情况下，原告履行了交货义务，针对此笔款被告应支付给原告。被告将货交给谁与本案无关联性。5.增值税发票。证明针对与平山红星之间煤款问题，原告向被告出具了发票，此笔煤款的实际付款主体是被告。
被告对原告出示的证据质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3无异议，我方不是实际买卖方，是承运人。证据4不认可，发货人不是原告是鑫聚源公司，收货人不是被告是第三人平山红星，不能确认被告是否收到货。证据5不认可，发票不是合同的必要条件，被告没有收到原告所述相应的煤，也未收原告的发票。
第三人认为原告出示的证据与其无关，不质证。
本院对原告出示的证据认为真实与本案有关联性，予以采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.原告与被告、被告与第三人国和能源签订的合同2份及结算单发票，证明原告与第三人国和能源是实际的买卖关系，被告是承运人，保障铁路运输。2.第三人平山红星与铁鑫、铁鑫与平山红星签订的合同及结算单发票，证明原告诉求的煤款是山煤国际能源集团吕梁有限公司与铁鑫结算，铁鑫与平山红星结算，原告应与第三人平山红星结算。
原告对被告出示的证据质证意见：对证据1认可，双方签订的是买卖合同，不是运输合同。证据2不认可，山煤国际能源集团吕梁有限公司与铁鑫合作，真正向原告买煤的买收人是铁鑫，8号仓的承租人是原告。
本院对被告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
第三人认为被告出示的证据与其无关，不质证。
第三人未向本院提供证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月11日、5月1日、7月1日、12月23日、2014年12月20日原、被告分别签订了《煤炭买卖合同》。合同约定由原告给被告供烟煤；单价不等，最终以补充合同含增值税价格为准；发站新街，到站分别为曹妃甸、秦皇岛、东巷柳村南、大毕庄；发站铁路车板交货，货款、运杂费结算方式：先货后款全额增值税一票结算；被告在确认收到下游客户货款和确认原告开具的增值税发票三个工作日内，支付原告货款。被告超过约定的支付时间不支付货款，原告可向被告发出要求付款的通知，被告接到通知后仍不能按要求付款，可与原告协商签订延期付款协议，经原告同意可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从结算结果确认后第2天计算应付款的贷款利息。保证金：每月以原告2000万元至3000万元的应付款为运力保证金，以保证被告方有足够的运费为原告提供运力。同时合同还对其他事项作了约定。合同履行中，原告给被告预付运力保证金99000000元，被告在合同履行完毕后，退还原告保证金84386166.05元，剩余14613833.95元未退。根据原告与被告、被告与第三人河北国和能源科技有限公司签订的煤炭买卖合同，被告从原告处购4531321.04元的煤炭，销售予第三人河北国和能源科技有限公司，未得到第三人河北国和能源科技有限公司给付煤款，被告也未给原告支付煤款。另根据第三人平山县红星煤炭经销处与被告、被告与山煤国际能源集团吕梁有限公司签订的煤炭买卖合同，被告从第三人平山县红星煤炭经销处购4534596元的煤炭，销售予山煤国际能源集团吕梁有限公司，得到煤款后，支付了第三人平山县红星煤炭经销处购煤款。第三人平山县红星煤炭经销处从原告处购煤未给付煤款，应另行处理。
本院认为，原、被告及第三人签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告退还剩余保证金及给付部分售煤款的诉求，依法有据，本院予以支持。原告请求第三人平山县红星煤炭经销处从其处购煤款由被告支付的诉求，与事实不符，本院不予支持。对原告请求被告支付利息的诉求，因合同未约定，原告也未有具体请求数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司于本判决生效后三十日内退还原告国电建投内蒙古能源有限公司保证金14613833.95元。
二、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告国电建投内蒙古能源有限公司购煤款4531321.04元。
三、驳回原告国电建投内蒙古能源有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费165930元，简易程序减半收取82965元，由原告国电建投内蒙古能源有限公司负担13828元，被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司负担69137元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 王先勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵才博
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。