wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初145号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张荣刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省。被告人张亚明，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人张荣刚、张亚明犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张荣刚、张亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月17日6时50分许，被告人张荣刚在本市轨道交通三、四号线上海火车站站四号口处，趁被害人白某某行走不备之际，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iPHONE5S型黑色手机一部(价值人民币1,238元)，被反扒民警当场人赃俱获。被窃手机现已依法发还被害人。2016年4月26日15时50分许，被告人张荣刚在被公安机关取保候审期间,与被告人张亚明经事先预谋后,结伙在上海火车站北广场尾随被害人徐某甲至该站北广场与上海长途客运总站之间的人行横道处,趁被害人徐某甲行走不备之际，被告人张荣刚从徐上衣左侧口袋内窃得苹果牌iPHONE6Plus型金色手机一部(价值人民币3,435元)，随即转身递与被告人张亚明，二人准备离开时被反扒民警当场人赃俱获。被窃手机现已依法发还被害人。上述事实，被告人张荣刚、张亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、徐某甲的陈述，证人张某某、赵某、王某某、陈某、徐乙的证言，提取笔录、视听资料监控录像及截图，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人张荣刚、张某某到案的情况说明》、《归案情况说明》、《工作情况》，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，涉案手机发票、上海市价格认证中心�具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣刚单独或者伙同被告人张亚明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张亚明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人张荣刚、张亚明归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人张亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年三个月十七日，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审126号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人谢玉珍（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第201号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第201号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人谢玉珍的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审�查明，谢玉珍生前所有的天津市河北区××庄××里后×号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与谢玉珍的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第201号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达谢玉珍的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向谢玉珍的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民�院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第201号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第201号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 牛润惠
二〇一八�四月二十八日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异8号
异议人（案外人）：郭士科，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，郭士科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭士科称，其于2014年2月26日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元902号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年2月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后郭士科对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年2月26日郭士科与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，郭士科购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.51平方米，房款总金额291674元，付款方式为分期付款。签订协议后郭士科共交付购房款204171元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郭士科名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年2月16日嘉烨房地产公司与郭士科签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人郭士科的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，郭士科与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局郭士科名下无房产登记记录，买受人郭士科符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者郭士科。同时，郭士科对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，郭士科基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1447号
原告王振华，男，1971年11月5日出生，汉族。
被告朱永琴，女，1972年9月24日出生，汉族。
原告王振华诉被告朱永琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振华到庭参加诉讼。被告朱永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永琴以需资金周转为由于2015年1月28日向原告借款人民币捌万元，被告朱永琴出具一份借据，双方约定2015年4月29日一次性偿还王振华本金，利息为每月5%，利息按月付，现还差4月份利息未付给原告。借款期限已到，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80，000.00元；2、从2015年3月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：借条及银行流水。
证明目的：被告朱永琴向原告借款80，000.00元的事实及原告出借给被告的款项来源为银行取现。
第二组：证人证言。
证人王魏慰证言称：我与原告是姐弟关系，我是2015年1月十多号向我弟王振华借款80，000.00元到贵阳买房子，但是没有买成。1月28日的那天我弟对我说我没买成房子就叫我把钱还给他借给别人收利息，所以我就于2015年1月28日从我建设银行的银行卡上取了80，000.00元还我弟。他把钱借给谁我不清楚。
证明目的：原告出借给朱永琴的80，000.00元来源于我姐王魏慰还我的80，000.00元借款。
被告朱永琴未答辩及未提交证据材料。
经综合审查，原告所举两组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了2015年1月28日被告朱永琴向原告王振华借款80，000.00元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息5分，原告王振华于同日现金支付了被告借款80，000.00元，故原告所举两组证据材料可作为本案的证据采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年1月28日，被告朱永琴因做生意资金周转困难，向原告借款80，000.00元，同日，原告将王魏慰返还其的80，000.00元现金支付给朱永琴，朱永琴向王振华出具借条，内容为：“今有朱永琴向王振华借到人民币大写捌万元整，小写80，000.00元，借款是从2015年1月28日至2015年4月28日，期限3个月，利息为每月5%，利息按月付，本于2015年4月29日一次性偿还。借款人朱永琴签名捺印身份证号5224261972092416242015年1月28日。”朱永琴支付王振华两个月利息后，未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约向被告提供80，000.00元借款后，被告应依约按期向被告返还借款，因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该司法解释的规定及本院查明的事实，故对原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年3月29日计至债务履行完毕。被告朱永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永琴于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王振华借款本金人民币80，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年3月29日起至本判决执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由被告朱永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一五年六月十二日
书记员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执457号
申请人高荣阳，男
被执行人王维刚，男
被执行人张云军，男
被执行人闫捞捞，男
被执行人薛永琴，女
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0802民初6066号民事判决书，申请人高荣阳依法对被执行人王维刚、张云军、闫捞捞、薛永琴申请强制执行，要求被执行人被执行人王维刚、张云军、闫捞捞、薛永琴立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人王维刚赔偿高荣阳人民币6284元、由被执行人张云军赔偿高荣阳人民币2000元、由被执行人闫捞捞赔偿高荣阳人民币1000元、由被执行人薛永琴赔偿高荣阳人民币1000元；二、案件受理费110元，由被执行人王维刚负担60元、被执行人张云军负担20元、被执行人闫捞捞负担10元、被执行人薛永琴负担10元；申请执行费50元，由被执行人王维刚、张云军、闫捞捞、薛永琴共同负担。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6066号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初714号
原告:王建中，男，1982年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:李昊龙、张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
被告:李赛虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王建中与被告李赛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昊龙、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日，被告向原告借款240000元，并约定2016年7月1日一次性偿还完毕，但到期之后被告不还款，原告因此请求法院：1、判令被告偿还借款本金240000元及利息8680元（利息暂计算至2017年1月23日，并按年利率6%支付原告自2017年1月24日起至实际还款之日止的利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告曾经借给被告700000元，被告已经偿还460000元本金和370000元利息，现在还剩240000元未还。
本院经审理认定事实如下：自2012年至2016期间，被告多次向原告借款。至2016年5月29日，被告向原告出具借条如下：“今向王建中借款人民币240000元，该笔借款预计于2016年7月1日前一次性全额归还。”，并同时写明“此借条之前所有借条作废”。被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细单据等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告借款240000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金240000元，并按照年利率6%支付该款自2016年7月1日起到还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李赛虎于判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款本金240000元，并按照年利率6%支付该款自2016年7月1日起至还款之日止的利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，以及保全费1763元，共计4278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年四月十一日
书记员 贾世超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终246号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欢，男，1990年9月11日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2016年5月2日因寻衅滋事被新干县公安局行政拘留。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新干县公安局刑事拘留，2017年4月5日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
原审被告人曾志伟，男，1988年10月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。2013年4月22日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月2日因寻衅滋事被新干县公安局行政拘留。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新干县公安局刑事拘留，2017年4月5日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人杨欢、曾志伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月十五日作出（2017）赣0824刑初58号刑事判决。原审被告人杨欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨欢、曾志伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日，被告人曾志伟和其朋友黄某等人到新干县城金川镇金川中大道“老吴饭店”用午餐、晚餐共消费了350元，当时未结账，但曾志伟出面向饭店老板吴某2承诺说隔日再付。2017年3月5日中午，被告人曾志伟、杨欢与黄某等人在外面吃饭时提到前几日在“老吴饭店”消费了350元，还未结账，并说外面有人说他们吃饭不给钱，杨欢当时提议去把差欠老吴饭店餐费付了。于是在当日下午3时许，曾志伟、杨欢等人来到“老吴饭店”，曾志伟进店后质问吴某2及其妻子姚某1是否在外对别人说其吃饭不给钱的事，吴某2二夫妻均说没有，为此，双方发生争吵，曾志伟一气之下将店内桌子掀翻，并要上前殴打吴某2，姚某1则上前去劝阻拦架，曾志伟使用店内的椅子朝姚某1头部砸了一下，杨欢将前几天曾志伟等人吃饭赊账的350元钱放在桌上，之后便拿起店内椅子朝吴某2砸去，吴某2用右手挡住致右手被砸，吴某2夫妻二人被打后躲到店内包厢直至曾志伟、杨欢等人离开，事后也不敢报案。2017年3月18日晚上20时许，曾志伟酒后又到“老吴饭店”无事生非，先是用手敲打该店包厢窗户玻璃，尔后进入店内，用店内塑料筷子筒等物砸吴某2父亲吴某1，后欲拿木头椅子去砸吴某1被旁人拦住。新干县公安局接到报警后，立即派警赶到现场将曾志伟传唤到案，2017年3月19日杨欢来到金川派出所打探曾志伟情况时，被公安机关传唤到案接受调查，二被告人到案后交代了寻衅滋事的犯罪事实。案发后杨欢先行赔偿了被害方医药费人民币700元。2017年3月19日经新干县诚正司法鉴定中心法医临床鉴定，吴某2的伤势为轻伤二级，姚某1的伤势为轻微伤。
被害人吴某2受伤后，因右尺骨粉碎骨折于2017年3月23日至31日在新干县中医院住院治疗8天，用去医疗费2.163651万元，姚某1因头皮血肿受伤后到新干县中医院治疗，用去医药费448.18元，鉴定费850元。本案在审理过程中，被害人吴某2、姚某1提起了附带民事诉讼，要求二被告人赔偿吴某2、姚某1医疗费2.208469万元、后续治疗费6000元、误工费8343.86元、护理费983.41元、伙食补助费160元、营养费600元、法医鉴定费850元，共计人民币3.902196万元。
2017年7月11日，被告人曾志伟、杨欢的朋友受委托与被害人吴某2、姚某1就附带民事赔偿，双方自行协商一致达成了赔偿协议：①由曾志伟、杨欢一次性赔偿吴某2、姚某1医疗费等经济损失1.87万元，扣除案发后被告方已预赔受害人700元，剩余赔偿款1.8万元已赔偿，其他诉讼请求吴某2、姚某1表示放弃；②被害人吴某2、姚某1表示对曾志伟、杨欢的行为予以谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息全项查询、刑事判决书复印件、医疗费票据、疾病证明书、出院记录；2、证人黄某、刘某的证言；3、被害人吴某2的陈述及辨认笔录，被害人姚某1、吴某1的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴字（2017）临鉴字第137号、138号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾志伟、杨欢无视国家法律，故意挑起事端，逞强耍横，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，严重破坏了社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控曾志伟、杨欢犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，二被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并有悔改表现，积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。曾志伟不思悔改，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨欢致受害人吴某2轻伤二级的后果，依法可酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人曾志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人杨欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
杨欢上诉提出原判量刑过重，恳请二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人杨欢、原审被告人曾志伟经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议，但杨欢提出其有自首情节，一审法院没有认定，请求二审法院予以认定。
本院认为，上诉人杨欢、原审被告人曾志伟无视国家法律，故意挑起事端，逞强耍横，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，严重破坏了社会管理秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于杨欢提出其有自首情节的意见与事实不符，根据新干县公安局金川派出所出具的归案说明，其系被该所依法传唤接受调查的，不符合自首法定要件，故该意见不予采纳。案发后，二人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔改表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。曾志伟不思悔改，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因本案导致受害人吴某2轻伤二级的后果，系杨欢所为，可酌情从重处罚。一审法院已根据杨欢、曾志伟的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。杨欢上诉提出原判量刑过重的意见与事实法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘盈盈
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0132号
申请执行人仲娟。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
仲娟申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）仲裁裁决一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出的锡新劳仲案字（2014）第994号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：远豪公司于2014年10月15日前一次性支付33343元给申请人。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资33343元及迟延履行利息。本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。执行过程中，本院先后三次通过集中发放执行款的形式向申请人发放了13591元，本案经执行，尚未执行到位19752元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2014）第994号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨仁良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1206号
申请执行人吴金弟，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋小平，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杜坤元，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡根珠，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴金弟与被告蒋小平、杜坤元、胡根珠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2451号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋小平、胡根珠应共同连带归还原告吴金弟借款本金770000元、支付利息（以本金770000元为基数，自2015年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告杜坤元对被告蒋小平上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告蒋小平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11852元，公告费260元，合计12112元，由被告蒋小平、杜坤元、胡根弟连带负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴金弟，原告吴金弟已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蒋小平、杜坤元、胡根珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金弟于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1105512元及相应利息，本案申请执行费13455元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2451号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 源
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初908-1号
原告郑某某，男，汉族，1965年6月15日出生，个体户，现住鞍山市立山区。
委托代理人廖世军，助君律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1977年3月9日出生，无业，现住海城市析木镇。
原告郑某某诉被告朱某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，去往原告提供的被告朱某地址送达，但此人并未在该地居住，原告未提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告朱某的有效送达地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费1225元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1920号之一
申请执行人：叶伊娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：谢金刚，男，1978年8月21日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人叶伊娜与被执行人谢金刚股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶伊娜于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人谢金刚支付股权转让款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月2日向被执行人谢金刚送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谢金刚未实际履行。
2.本院自2016年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢金刚名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人谢金刚名下有少量银行存款及车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车一辆。
3.被执行人谢金刚于2016年12月8日同意分期偿还申请执行人股权转让款60000元，但仅支付10000元，剩余款项至今未实际支付。
4.本院于2016年11月28日对被执行人谢金刚名下银行账户进行冻结，于2017年3月13日扣划被执行人谢金刚银行存款1783.7元，并发还给申请执行人。
5.本院于2016年11月28日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2016年12月2日、2017年5月2日两次责令被执行人谢金刚交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人谢金刚均未履行，现该车辆下落不明。
6.本院根据申请执行人提供的被执行人谢金刚暂住地址，于2017年5月3日至厦门市集美区马銮路4-6号4幢603室调查核实，未发现被执行人谢金刚及闽Ｄ×××××号小轿车。
7.本院于2017年3月20日决定将被执行人谢金刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2017年3月20日决定对被执行人谢金刚司法拘留十五日，但被执行人谢金刚下落不明，未实际采取拘留措施。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年5月12日通过谈话方式将被执行人谢金刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢金刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为11783.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1920号
申请执行人：叶伊娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：谢金刚，男，1978年8月21日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人叶伊娜与被执行人谢金刚股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢金刚价值人民币61503元（包括股权转让款60000元及利息、案件受理费703元、执行费800元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8096号
原告：楼桂芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：谯思明，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告楼桂芳诉被告谯思明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告楼桂芳、被告谯思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告谯思明支付原告楼桂芳货款4800元，并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在经营饰品配件生意，被告谯思明因经营所需，于2016年8月30日向原告购买货值4800元的饰品配件，但被告之后一直未支付货款，遂成讼。
被告谯思明辩称：货款是当天付清，已经不欠原告任何货款。
原告就其诉讼请求向本院提供销货清单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对其真实性�异议，但货款已经付清。
被告就其辩称向本院提供微信转账截图一份，证明被告已经支付本案货款。原告对其真实性无异议，但截图支付的是7月29日的货款，本案货款没有支付。
本院认证：原被告提交的证据经双方质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原被告素有生意往来。2016年8月30日，被告向原告购买货值4800元的饰品。现因被告未履行支付货款的义务引发纠纷。
本院认为：本案争议焦点系被告于2016年8月30日支付的5000元是否支付诉争货款。原告就此举证证明双方存在其他的买卖关系，且被告于2016年8月30日在本案诉争货款的销货清单上注明“未付”字样，其于同日支付的5000元应当与本案诉争货款无关，另外，被告辩称2016年8月30日实际发生的货款金额为5000元，其未提供相应的证据证明，故对于�告辩称，本院不予采纳。买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。故原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谯思明于本判决生效之日起五日内支付原告楼桂芳货款人民币4800元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谯思明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 周胜
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审15号
申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县孚玉镇人民中路184号，组织机构代码00313197--0。
法定代表人刘泽润，局长。
被执行人安徽亿达化工有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇小湾村，组织机构代码78106163--0。
法定代表人曹明福。
申请执行人宿松县国土资源局因被执行人安徽亿达化工有限责任公司未履行宿松县国土资源局作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定所规定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中对被执行人所处的82193元罚款及逾期不缴纳加处的82193元罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，宿松县国土资源局对被执行人作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宿松县国土资源局对安徽亿达化工有限责任公司作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定，对安徽亿达化工有限责任公司执行罚款82193元及逾期不缴纳加处罚款82193元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0826行审15号申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县孚玉镇人民中路184号，组织机构代码00313197—0。法定代表人刘泽润，局长。被执行人安徽亿达化工有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇小湾村，组织机构代码78106163—0。法定代表人曹明福。申请执行人宿松县国土资源局因被执行人安徽亿达化工有限责任公司未履行宿松县国土资源局作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定所规定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中对被执行人所处的82193元罚款及逾期不缴纳加处的82193元罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，宿松县国土资源局对被执行人作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宿松县国土资源局对安徽亿达化工有限责任公司作出的松国土监决字（2015）012号行政处罚决定，对安徽亿达化工有限责任公司执行罚款82193元及逾期不缴纳加处罚款82193元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈平霞附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第149号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女。因本案于2009年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人罗某某（曾用名罗某轩），男。曾因贩卖毒品罪于1999年1月4日被四川省大竹县人民法院判处有期九年，2005年11月被释放。因本案于2009年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某、罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月2日作出（2009）深宝法刑初字第3755号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某从被告人邓某某口中得知其手中有毒品海洛因，遂准备向其购买毒品再转卖牟利。2009年6月22日12时许，被告人罗某某电话联系邓某某，称要购买10克毒品海洛因，邓某某同意以3000元人民币向其出售10克毒品海洛因，两人约定在公明××天桥交易。当日15时许，被告人邓某某与罗某某在××天桥附近见面后一起走到公明××口一小巷子里进行交易，被告人邓某某将准备好的毒品（净重10.1克，经鉴定含海洛因、咖啡因）放在一把蓝色折叠伞内连同伞一起交给罗某某，罗某某接过伞后将里面的毒品取出，再将事先准备好的3000元人民币放入折叠伞，准备将折叠伞交给邓某某时，被公安机关人赃并获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某某的供述及辨认笔录，其在公安机关的供述与庭审基本一致。称涉案的毒品是由其卖给被告人罗某某的，罗某某向其打电话要10克海洛因，其让罗某某准备3000块钱，利用蓝色折叠伞交易，准备拿钱的时候被抓获。自己的毒品是从一个叫王某某的人那里买的，自己花2800元买的，卖3000元，自己赚200元，自己还卖给过2、3个人。其对被告人罗某某进行了辨认。被告人罗某某的供述及辨认笔录，其在公安机关的供述中称6月1日碰到一个四川女子，她说有货，后其给她打电话，开始说要9克，后说是10克，她们约好进行交易，她说用伞交易，还没有进行交易就被抓获。自己还没有找到买家，想拿到货再卖给一些吸毒的老乡，又供述自己也吸食海洛因，想贩毒赚取毒品的钱。自己每天吸食0.5克海洛因，吸毒已经上瘾。其对被告人邓某某进行了辨认。2、证人徐某某的证言及辨认笔录，其证实了6月22日，其与同事打伏击，其发现一个男子像贩卖毒品的男子，后又有一女子，其怀疑他们在进行毒品交易，就将他们抓获了，搜出了毒品及毒资3000元。其对二被告人进行了辨认。
证人姚某某的证言及辨认笔录，其证实的经过与证人徐某某的证言基本一致。其对二被告人进行了辨认。3、书证、物证：提取笔录、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、身份信息、情况说明、尿液检测、雨伞、赃物、赃款照片。4、现场勘查笔录及照片。5、鉴定结论：经鉴定涉案的毒品净重10.1克，含海洛因、咖啡因成分。
原判认为，被告人邓某某、罗某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某某已经着手实施贩卖毒品的犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、涉案毒品海洛因10.1克予以销毁，毒资人民币3000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出，其没有获取到罗某某的金钱，应属于犯罪未遂；原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定判处其有期徒刑七年，属于适用法律错误，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定对其量刑；其归案后认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人罗某某无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖，谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗某某曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，依法已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人邓某某提出其行为属于犯罪未遂的上诉理由，经查，其将装有毒品的蓝色雨伞交给买毒人员罗某某后被公安抓获，其所贩卖的毒品已经交付，属于犯罪既遂。对于上诉人邓某某提出原审适用法律错误的上诉理由，经查，其所贩卖的含海洛因、咖啡因成分的毒品净重为10.1克的事实，有上诉人邓某某、原审被告人罗某某的供述及辨认笔录、公安机关的鉴定结论相互印证，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定对其量刑适用法律正确。上诉人邓某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月二十三日
书记员 陈海燕（兼）
# 山西省运城市盐湖区人民法院
# 民事判决书
（2015）运盐民初字第2458号
原告：张凯，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：杨鹏、苏勇（实习），山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：穗长青，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人：马引存，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：董春菊，女，1979年2月8日出生，汉族。
原告张凯与被告穗长青、董春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2015年8月27日作出裁定，冻结被告穗长青、董春菊银行存款115000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年9月1日，本院依法查封担保人赵红岩所有的位于御溪苑x层东房屋一套（房产证号为：运房权证字第05331484号）；查封被告穗长青所有的位于凤凰北路198号凤凰财富广场A幢x号房屋一套（房产预告登记证号为11105514）。原告张凯的委托代理人杨鹏、苏勇，被告穗长青的委托代理人马引存到庭参加诉讼。被告董春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月25日，被告穗长青向原告借款100000元，至今未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同偿还。请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日）。
原告张凯为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年10月25日被告穗长青向原告张凯出具借条一份，拟证明借款事实；
2、2015年8月25日盐湖区民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明二被告于2011年12月15日登记结婚。
被告穗长青对原告张凯提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但穗长青在借款时并没有征得被告董春菊的同意，穗长青从来没有尽过家庭义务，没有管过妻子董春菊及其孩子。对此原告也应该清楚，同时被告董春菊也没有履行能力，故原告不应起诉被告董春菊。
被告穗长青辩称：原告张凯与被告穗长青是朋友关系，借款属实，应当偿还，现在暂时没有偿还能力。
被告穗长青未提交证据。
被告董春菊未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，、2，被告穗长青对其真实性均无异议；被告董春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查：原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告穗长青虽提出借款时其未征得被告董春菊的同意，其在家庭中从不尽家庭义务，被告董春菊也没有履行能力，原告不应起诉被告董春菊，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未提交证据证实该借款系被告穗长青的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
经审理查明：被告穗长青与被告董春菊系夫妻关系。2012年10月25日，被告穗长青向原告张凯借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到张凯现金拾万元整（100000），穗长青，2012、10、25”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该笔借款系被告穗长青所借的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原、被告双方在借款时未约定利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穗长青、被告董春菊于本判决生效后十五日内归还原告张凯借款十万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月25日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告穗长青与被告董春菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员乔高民
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 浩
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2015）运盐民初字第2458号原告：张凯，男，1978年8月10日出生，汉族。委托代理人：杨鹏、苏勇（实习），山西清泽（运城）律师事务所律师。被告：穗长青，男，1979年6月30日出生，汉族。委托代理人：马引存，女，1954年12月4日出生，汉族。被告：董春菊，女，1979年2月8日出生，汉族。原告张凯与被告穗长青、董春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2015年8月27日作出裁定，冻结被告穗长青、董春菊银行存款115000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年9月1日，本院依法查封担保人赵红岩所有的位于御溪苑x层东房屋一套（房产证号为：运房权证字第05331484号）；查封被告穗长青所有的位于凤凰北路198号凤凰财富广场A幢x号房屋一套（房产预告登记证号为11105514）。原告张凯的委托代理人杨鹏、苏勇，被告穗长青的委托代理人马引存到庭参加诉讼。被告董春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月25日，被告穗长青向原告借款100000元，至今未还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同偿还。请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日）。原告张凯为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年10月25日被告穗长青向原告张凯出具借条一份，拟证明借款事实；2、2015年8月25日盐湖区民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明二被告于2011年12月15日登记结婚。被告穗长青对原告张凯提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但穗长青在借款时并没有征得被告董春菊的同意，穗长青从来没有尽过家庭义务，没有管过妻子董春菊及其孩子。对此原告也应该清楚，同时被告董春菊也没有履行能力，故原告不应起诉被告董春菊。被告穗长青辩称：原告张凯与被告穗长青是朋友关系，借款属实，应当偿还，现在暂时没有偿还能力。被告穗长青未提交证据。被告董春菊未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1，、2，被告穗长青对其真实性均无异议；被告董春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查：原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告穗长青虽提出借款时其未征得被告董春菊的同意，其在家庭中从不尽家庭义务，被告董春菊也没有履行能力，原告不应起诉被告董春菊，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未提交证据证实该借款系被告穗长青的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经审理查明：被告穗长青与被告董春菊系夫妻关系。2012年10月25日，被告穗长青向原告张凯借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到张凯现金拾万元整（100000），穗长青，2012、10、25”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该笔借款系被告穗长青所借的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原、被告双方在借款时未约定利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穗长青、被告董春菊于本判决生效后十五日内归还原告张凯借款十万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年8月25日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，共计三千三百二十元，由被告穗长青与被告董春菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员乔高民代理审判员 张       红       梅二〇一五年十一月十六日书 记 员 许              浩附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第393号
申请执行人张某某，户籍地址：重庆市云阳县。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人梁某某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）178号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资18983元（人民币，下同），并承担本案执行费185元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司的银行存款19168元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月三日
书记员 丁宏湖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3044号
申请执行人:郭成喜，男，汉族，1977年1月14日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王修芳,女,汉族，1962年1月7日生,住江苏省常熟市。
郭成喜与王修芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王修芳对（2014）熟辛民初字第00518号民事调解书明确的张朝栋归还郭成喜的代偿款140万元中的未履行部分承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2017年12月30日前自行向申请执行人履行人民币10元；于2018年12月30日前自行向申请执行人履行人民币10元；于2019年12月30日前自行向申请执行人履行人民币50元；于2020年12月30日前自行向申请执行人履行人民币50元，余款请申请执行人放弃。二、本案执行费人民币16574元由被执行人承担。三、被执行人若未按上述期限履行付款义务，则申请执行人可申请恢复执行。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息、车辆信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人王修芳名下有位于常熟市××室动产信息，但上述不动产设置有抵押，且已被本院（2013）熟民初字第0931号案件首封，暂时无法处置；被执行人已纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币1417400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期间较长，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字821号
原告史某，男，汉族，住沈阳市沈河区方家栏路。
被告马某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路。（未到庭）。
原告史某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭于2014年11月5日在本院公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，无婚生子女，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，故原告于2014年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件一份、结婚登记申请书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年十一月五日
书 记 员 韩 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第2号
原告吴某。
委托代理人许某某。
被告沈甲。
被告李甲。
委托代理人顾某某。
原告吴某与被告沈甲、被告李甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月28日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，
于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理
人许某某，被告李甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被
告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某诉称，2009年1月12日，被告沈甲以开办甲鱼养殖厂
为由向原告借款300000元，约定借期半年，并出具借条一份。
借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还10000元，余款至今
未还。因被告李甲与沈甲系夫妻关系，故请求判令两被告立即
归还原告借款本金290000元，并支付利息10962元，合计人民
币300962元；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩权利。
被告李甲辩称，两被告自2008年10月起即开始分居，被告沈甲向原告借款并未告诉本人，本人也不清楚其借款原因和
用途，两被告婚后家中未添置过巨额资产，2009年5月，两被
告已办理离婚手续，在此之前夫妻感情已不存在，故该笔借款
应属沈甲个人债务。另沈甲自2008年4月开始就参与赌博，在2
009年1月被判处拘役5个月，缓刑1年，该笔借款发生在赌博案
件审判过程中，因此不能排除沈甲将借款用于归还赌债的可能
。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
、借条一份，证明被告沈甲向原告借款300000元，约定借期半
年的事实。被告李甲经质证，对借款人签名系沈甲笔迹无异议
，但对有否借款的事实不清楚。被告沈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
、离婚证一份，证明两被告于2009年5月6日在长兴县民政局办
理离婚手续的事实；2、本院（2008）长刑初字第434号刑事判
决书一份，证明2009年1月8日被告沈甲因犯赌博罪被判处拘役
五个月，缓刑一年，并处罚金60000元的事实；3、长兴县开发
区街道祥符某某村民委员会出具的证明一份及李某、李某某证
明各一份，证明李甲自2008年10月起回娘家居住，两被告已实
际分居的事实；4、证人朱某、沈某的证言，证人陈述两被告
关系不好，2008年10月，李甲的父亲让其回娘家居住。原告经
质证，对证据2的真实性无异议，但认为债务发生在两被告夫
妻关系存续期间，故被告李甲提供的证据均与本案缺乏关联性
。本院审查认为，原告吴某提交的借条上有被告沈甲本人
签名，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告李甲提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法
性，本院予以采信。被告李甲提供的证据3、4，由于证人李某
、李某某证明的内容与证人朱某、沈某出庭所作证言的内容基
本一致，能够相互印证，且证明内容已经当地村民委员会确认
，本院有理由相信其内容的客观性，而原告又未能向本院提交
相反证据予以反驳，故本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年1月12日，被告沈甲以办甲鱼养殖厂
为由向原告吴某借款300000元，约定借期半年，并出具借条一
份。借款到期后，原告多次催讨，沈甲仅归还10000元，余款
至今未还。后原告经催讨未果，致纠纷成讼。
另查明，被告沈甲、李甲原系夫妻关系，2009年1月8日
，被告沈甲因犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚
金60000元。2008年10月起，李甲因与被告沈甲关系不和而回
长兴县开发区街道祥符某某娘家居住。2009年5月6日，被告沈
甲、李甲在长兴县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告沈甲经与原告吴某协商而向原告借款，
意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告沈甲向原告借款
后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担返还借款的
民事责任。因双方在借款时已明确约定借款期限为半年，故对
原告要求被告沈甲支付借款到期日后逾期利息的主张，本院予
以支持，但原告要求按每日万分之一计算利息缺乏依据，本院按银行同期贷款利率标准计算，核定为10552元（自2009年7月
3日起至2010年2月5日判决日止共217天，按年利率6.12%计算
）。被告沈甲向原告借款的时间虽发生在与被告李甲婚姻关系
存续期间，但由于李甲并未在借条上签字，且两被告自2008年
10月起因夫妻感情不合已分居生活，原告在庭审中虽陈述被告
沈甲借款系用于开办甲鱼养殖厂，但并无旁证能够证明被告沈
甲进行过该项目的运作，也无证据证明如此数额较大的一笔借
款用于两被告家庭共同生活或其它经营活动，加之被告沈甲在
2009年1月有因犯赌博罪被判处刑罚的情节，故认定该笔借款
为夫妻共同债务难以成立，本院认为该笔借款应认定为被告沈
甲的个人债务。原告要求被告李甲承担还款责任的诉讼请求，
缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲返还原告吴某借款本金人民币290000元，
并支付逾期利息10552元，合计人民币300552元，限于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5814元，减半收取2907元，财产保全费2
070元，合计4977元，由被告沈甲承担，于本判决生效之后十
日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年二月五日
书记员 ＸＸ晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1536号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人邵中山，该社职工。
被告李阁，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告朱琳，女，1985年9月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李焕明，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告高艳霞，女，1958年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告李阁、朱琳、高艳霞、李焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社的委托代理人邵中山、被告李阁到庭参加诉讼，被告高艳霞、李焕明、朱琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称：2016年5月12日原被告签订借款合同，约定被告李阁向原告借款15万元，被告李阁与妻子朱琳已签订《家庭财产共有人同意授信意见书》确认此笔贷款为共同债务，用于养殖，2018年5月11日到期，保证人为李焕明，被告李焕明与妻子高艳霞已签订《家庭财产共有人同意担保意见书》，确认对此笔贷款共同承担连带责任，利率执行月息7.916667‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月2日，被告李阁尚欠原告借款本金15万元，利息5027元。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证�同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款。目前，被告未按《借款合同》第四条规定按季结息。根据借款合同第十条第（二）项的约定，要求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》，该合同编号（昌钱）农信保借字［2016］第42762016307751号。2、要求依法判令被告李阁、朱琳偿还原告借款本息155027元［其中：本金15万元，利息5027元（2016年5月12日-2017年5月2日）］及至本金清偿之日止的利息。被告李焕明、高艳霞承担连带清偿责任。3、本案一切费用由被告承担。
被告李阁辩称：对原告起诉没有意见，现在没钱，有钱了就还。
被告朱琳、李焕明、高艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份。用以证明李阁借款15万元。
2�编号为（昌钱）农信保借字［2016］第42762016307751号《借款合同》一份。合同第十条第一款甲方的违约处规定“未按期归还债务本息。”违约补救措施处规定“乙方有权行使停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”
3、编号为（昌钱）农信保借字［2016］第42762016668419号保证合同一份。
4、复式记账凭证一份。用以证明钱打到李阁卡上。
5、李阁、朱琳出具的家庭财产共有人同意授信意见书一份。
6、李焕明、高艳霞出具的家庭财产共有人同意担保意见书一份。
7、李阁、朱琳、高艳霞、李焕明身份证复印件一份。
8、李阁、朱琳结婚证复印件一份。
9、李焕明、高艳霞结婚证复印件一份。
原告用以上证据证明原告将钱交给被告，签订了借款合同及保证合同。
被告李阁经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告李阁无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月12日原告与被告李阁签订编号为（昌钱）农信保借字［2016］第42762016307751号《借款合同》，约定被告李阁向原告借款15万元，贷款用途养殖，2018年5月11日到期，利率执行月息7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告李阁妻子朱琳向原告出具《家庭财产共有人同意授信意见书》，认可此笔货款是二人共同债务。同日，原告与李焕明签订《保证合同�，约定债务人李阁，保证人李焕明为李阁借款15万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李焕明妻子高艳霞向原告出具《家庭财产共有人同意担保意见书》，认可对此笔贷款共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告于同日将借款发放给了被告李阁。被告李阁至今未按《借款合同》约定向原告偿还上述借款利息。
本院认为，原告与被告李阁之间签订的《借款合同》、原告与李焕明签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告于当日履行了交付借款的义务，被告李阁未按约定偿还借款利息的事实清楚，根据《借款合同》第十条约定属于被告李阁违约，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张的解除�被告李阁签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持。原告与被告李阁之间的债权债务关系明确，被告李阁应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，被告朱琳系被告李阁的妻子，朱琳向原告出具《家庭财产共有人同意授信意见书》，认可此笔货款是二人共同债务，故本院对原告主张被告李阁、朱琳共同偿还原告借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持。《借款合同》属于主合同，《担保合同》是主合同的从合同，《借款合同》解除，《担保合同》亦应同时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”被告李焕明作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，李焕明妻子高艳霞向原告出具《家庭�产共有人同意担保意见书》，认可对此笔贷款共同承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告李焕明、高艳霞对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李焕明、高艳霞、朱琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李阁签订的编号为（昌钱）农信保借字［2016］第42762016307751号《借款合同》。
二、被告李阁、朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按�利率7.916667‰计算）。
三、被告李焕明、高艳霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元由被告李阁、朱琳、李焕明、高艳霞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年六月十九日
书记员 田顺玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初360号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：孟凡艳，女。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孟凡艳、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1350元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3931号
原告：刘丽娜，女，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告刘丽娜诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。
刘丽娜诉称，2015年1月，刘丽娜入职佰山实业，任财务部一职。2016年4月，佰山实业单方与刘丽娜解除劳动关系，并出具工资及保险结算通知书。双方签订劳动合同。佰山实业拖欠刘丽娜12个月工资未发放，且未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8116号
罪犯赵尊和，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）嘉平刑初字第162号刑事判决，以罪犯赵尊和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵尊和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵尊和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵尊和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尊和准予假释（假释考验期至2016年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第68号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1987年11月20日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，2014年11月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）16号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日19时许，被告人林某某醉酒后驾驶黑LS08**号哈飞牌轿车在巴彦县巴彦镇东牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检林某某静脉血乙醇含量为80.9980mg／100ml，被告人林某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人林某某于2014年11月12日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人林某某的户籍证明、现实表现、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人林某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8802号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托代理人：袁龙彪、吴丰，该银行职员。
被告：王杰红，身份证住址安徽省池州市东至县。
被告：广州多仁吉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王杰红。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告王杰红、广州多仁吉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭，两被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为。故请求法院判令：1、被告王杰红偿还原告借款本金200万元及利息44932.99元（利息暂计至2016年6月21日），此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、被告广州多仁吉贸易有限公司对被告王杰红的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王杰红提供的抵押物（广州市花都区房）享有优先受偿权；4、上述二被告共同承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年7月30日，原告（原名南昌银行股份有限公司广州分行，贷款人）与被告王杰红（借款人、抵押人）、被告广州多仁吉贸易有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定合同项下借款金额为200万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即执行年利率9%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。贷款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按合同规定之利率计收利息；在合同履行期间，借款人未按的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按合同的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同的贷款利率计收复利。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年；借款到期，借款人未按期归还借款本息的，均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利。合同另约定，由保证人广州多仁吉贸易有限公司提供连带责任保证担保，由抵押人王杰红提供抵押担保。保证人提供连带责任保证，当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，或贷款人放弃抵押权、质押权、抵押顺位，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。抵押人以合同“抵押物清单”所列财产设定抵押，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。抵押物清单载明抵押人王杰红，抵押物为广州市花都区房。双方对上述房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告王杰红发放了贷款200万元，借款借据载明借款到期日为2016年7月30日。原告主张截至2016年10月31日，被告王杰红尚欠借款本金200万元、利息77932.99元、罚息及复利合计75266.43元。
原告另提交中国银监会广东监管局文件《关于南昌银行广州分行及其辖内分支机构更名的批复》，证明南昌银行股份有限公司广州分行将名称变更江西银行股份有限公司广州分行。
本院认为,当事人签订的《个人借款及担保合同》，内容合法有效，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，借款人未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后对借款人享有担保法第三十一条规定的追偿权。抵押人以抵押房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰红向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金200万元、利息、罚息及复利（暂计至2016年10月31日的利息77932.99元、罚息及复利合计75266.43元；2016年11月1日起的利息、罚息、复利至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
二、被告王杰红不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告王杰红名下的广州市花都区房所得价款中优先受偿。
三、被告广州多仁吉贸易有限公司对被告王杰红的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王杰红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23159元、财产保全费5000元，均由被告王杰红、广州多仁吉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊文韬
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保14号
申请人ＸＸ，男,汉族。
被申请人刘小刚，男，汉族。
申请人ＸＸ于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小刚的工资账户及住房公积金帐户予以查封、冻结。保全金额在6万元以内。申请人ＸＸ以其名下的国有土地使用权提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申�人刘小刚的工资账户及住房公积金帐户，保全金额在6万元以内。
案件申请费620.00元，由ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 饶胜玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王昊敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3364号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：郭平，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告郭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年九月三十日
书记员 向 虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第269号
申请人王桂荣，女，1975年5月20日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第39号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2590号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某生，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告人王某冬，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2405号起诉书指控被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人黄某某、尹某某、黄某生及其辩护人冷明华、被告人王某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某某、黄某生、尹某某与陈某(另案处理)、“太哥”(另案处理)等人密谋以开设赌场的方式抽水渔利，并邀约朋友前往参与赌博。2016年12月16日18时许，陈红入住广东省深圳市龙岗区平湖街道X酒店721房，准备了赌具扑克牌一副，采用打三公方式抽头渔利。被告人尹某某等2人为发牌手，被告人黄某生、王某冬负责望风。凌晨4时许，民警将被告人黄某某、黄某生、尹某某、王某冬抓获归案，抓获涉赌人员21人，缴获赌博工具扑克牌一副以及疑似赌资人民币30800元。公诉机关认为被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关以深龙检量建[2017]707号量刑建议书建议对被告人黄某某、尹某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议对被告人黄某生、王某冬判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬当庭承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议幅度均无异议。被告人黄某生的辩护人对本案定性无异议，提出如下量刑意见：1.被告人黄某生犯罪情节轻微，在本案中起辅助作用，系从犯；2.被告人已被羁押八个多月；3.本案涉案开设赌场场次只有一次，影响较小，涉案赌资较小，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对不大；4.被告人坦白认罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。5.被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录。综上，请求对被告人黄某生从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某、黄某生、尹某某与陈某(另案处理)、“太哥”(另案处理)等人密谋以开设赌场的方式抽水渔利，并邀约朋友前往参与赌博。2016年12月16日18时许，陈红入住广东省深圳市龙岗区平湖街道X酒店721房，准备了赌具扑克牌一副，采用打三公方式抽头渔利。被告人尹某某、黄某某为发牌手、被告人尹某某还负责抽水，其中黄某生是黄某某叫来的，王某冬是尹某某叫来的，被告人黄某生、王某冬均负责望风。次日凌晨4时许，民警将被告人黄某某、黄某生、尹某某、王某冬抓获归案，抓获涉赌人员21人，缴获赌博工具扑克牌一副以及疑似赌资人民币30800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.物证：扑克牌1副、赃款现金人民币29400元；2.书证：抓获经过、提取笔录、违法犯罪经历比对报告等；3.证人证言：证人詹某某、赵某、肖某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄某某、尹某某为发牌手、抽水，被告人黄某生、王某冬负责望风，本院不予区分主从犯，本院根据各被告人的具体作用予以区别量刑。被告人黄某某、尹某某、黄某生、王某冬归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人黄某生辩护人提出的除认为被告人系从犯的意见与查明事实不符不予支持外，其余辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人黄某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人王某冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、随案移送扑克牌1副、赃款现金人民币29400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张 帅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄乙华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1119号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁风胜、梁风亭
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李卫�界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1414号
申请执行人吴治国，男，1977年4月29日出生，住所地平江县大洲乡太平村江背组***号，证件号码430626197704296216。
被执行人彭建新，地址平江县大洲乡双鸽村**号。
被执行人唐玲丽，地址平江县大洲乡双鸽村**号。
吴治国与彭建新、唐玲丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建新、唐玲丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴治国于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭建新、唐玲丽的财产进行了查证：目前未掌握到二人名下有可供执行的财产及线索。
本院认为，本案被执行人彭建新、唐玲丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建新、唐玲丽新的财产线索，申请执行人吴治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年五月十日
书记员 袁初勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保151号
申请人：包健鹤，男，1969年9月30日生，蒙古族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市信德商品混凝土有限公司，所在地址前郭县白依拉嘎乡韩家店村洼店屯。
法定代表人：蔡立新，系经理。
申请人包健鹤于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人松原市信德商品混凝土有限公司所有的河流石7000立方米予以就地扣押，期限为一年。申请人包健鹤已向本院提供松原市利民担保有限责任公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人包健鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市信德商品混凝土有限公司所有的存放于公司院内的7000立方米河流石就地扣押于被申请人松原市信德商品混凝土有限公司院内，由被申请人负责妥善保管，扣押期限为一年。实际扣押河流石的数量以扣押时现场清点为准。
被扣押财产的毁损、灭失风险由被申请人承担，非经法院准许不得擅自处分及使用，若确需处分，需通知法院，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月八日
书记员 韩 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00095号
上诉人（原审被告）重庆鑫劲宏景机械有限公司。
被上诉人（原审原告）陈小平。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川区，且无证据证明劳动合同履行地在渝北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人注册地虽然在重庆市合川区，但实际营业地在渝北区空港大道822号处，本案劳动合同履行地和用人单位所在地�在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 维