wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人鲁文龙，行长。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师，特别授权。
被告程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈秀媚，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈凌星，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告福建省旺森红木家具有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人程龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司名下价值2309187.93元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司名下价值2309187.93元财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴丽红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人鲁文龙，行长。
委托代理人施孝英，福建合伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师，特别授权。
被告程文銮，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈秀媚，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈凌星，男，汉族，住福建省罗源县。
被告福建省旺森红木家具有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人程龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司名下价值2309187.93元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告程文銮、陈秀媚、陈凌星、福建省旺森红木家具有限公司名下价值2309187.93元财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴丽红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1187号
原告：莱州市润泰菱镁有限公司,住所地山东省莱州市。
法定代表人：宋森伟，总经理。
委托诉讼代理人：尚俊、王通刚，均系山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南历章冶金辅料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杲宪凯，男，1983年12月12日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
委托诉讼代理人：宋凯，男，1983年7月2日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
被告：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：姜辉明，总经理。
委托诉讼代理人：王欣艳，女，1982年11月9日出生，汉族，该公司法务室综合管理科科长，住天津市。
委托诉讼代理人：王军涛，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司材料部炉料科科长，住天津市。
本院在审理原告莱州市润泰菱镁有限公司与被告济南历章冶金辅料有限公司、天津钢铁集团有限公司代位权纠纷一案中，原告莱州市润泰菱镁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市润泰菱镁有限公司以与被告济南历章冶金辅料有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱州市润泰菱镁有限公司撤回起诉。
案件受理费22609元，由原告莱州市润泰菱镁有限公司负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二�一六年十二月五日
书 记 员 娄焕霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第865号
原告：象山通鑫节能环保工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室（财富中心**楼****室）。
法定代表人：余永全，该公司总经理。
委托代理人：王明星，男，1971年4月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南河路*******号。
负责人：林炳旭，该支公司经理。
被告：王能江。
原告象山通鑫节能环保工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司、王能江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告象山通鑫节能环保工程有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山通鑫节能环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审判员 王 林
二〇一四年七月十八日
书记员 张晶莹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第110号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人易某某，女，1970年1月4日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体工商户，家住常宁市培元街道办事处西上居委会柳树井村**号。2011年10月14日因介绍、容留他人卖淫、嫖娼被常宁市公安局行政拘留十五日并处罚款5000元。因本案于2014年5月16日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在祁东县看守所。
辩护人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人易某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、被告人易某某及其辩护人廖海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年5月3日晚，邓某甲与朋友文某、刘某在本市帝煌酒店唱歌喝酒，酒后邓某甲提出请文某、刘某二人嫖娼。随后，邓某甲将文某、刘某两人带至被告人易某某位于常宁市三南路南门桥附近的“小花发屋”，邓某甲要易某某安排两名女性为文某、刘某二人提供卖淫服务，并支付700元嫖资给易某某，后易某某安排刘某乙、郝某某二人随同文某、刘某来到常宁市蓝天宾馆，文某与刘某乙、刘某与郝某某分别在蓝天宾馆606房间、601房间进行了性交易。5月4日凌晨被常宁市公安局民警当场查获。
湖南省常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：①户籍资料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、通话记录等相关书证；②证人邓某甲、文某、刘某、刘某乙、郝某某、易某乙等人的证言；③被告人易某某的供述及辩解：④辩认、检查、搜查笔录；⑤视听资料；
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人易某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人易某某的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人易某某的辩护人廖海燕对公诉机关指控的罪名无异议；同时辩称被告人易某某系主动投案，在法庭上如实供述了自已的犯罪事实并自愿认罪，虽然不符合自首的条件，但可酌情从轻处罚。被告人易某某的犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人易某某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月3日晚上，邓某甲与朋友文某、刘某在常宁市帝煌酒店唱歌喝酒，酒后邓某甲提出请文某、刘某二人嫖娼。随后，邓某甲将文某、刘某两人带至常宁市泉峰街道办事处泉峰西路（三南路南门桥附近）的“小花发屋”，并介绍给“小花发屋”的老板娘被告人易某某。邓某甲要被告人易某某安排两名妇女为文某、刘某二人提供卖淫服务，并支付700元嫖资给被告人易某某后，被告人易某某安排刘某乙、郝某某二人随同文某、刘某到常宁市培元街道办事处群英西路蓝天宾馆，文某与刘某乙、刘某与郝某某分别在蓝天宾馆606房间、601房间进行了性交易。2014年5月4日0时许，文某与刘某乙、刘某与郝某某分别在蓝天宾馆606房间、601房间被常宁市公安局民警当场查获。
2014年5月16日9时许，被告人易某某主动到常宁市公安局治安管理大队投案。
在本案审理期间，被告人易某某的女儿代被告人易某某在本院退缴违法所得700元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有常宁市公安局治安管理大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、被告人易某某的通话详单；刘某乙与郝某某短信联系照片、刘某、郝某某、文某、刘某乙的户籍资料、常宁市公安局常公（泉）决字（2011）第1116号公安行政处罚决定书、常宁市公安局常公（治）决字（2014）第0701、0702、0703、0704号公安行政处罚决定书、刘某、文某到常宁市蓝天宾馆开房视频截图及开房视频资料、郝某某、刘某乙进入常宁市蓝天宾馆视频截图、证人邓某甲、刘某、郝某某、文某、刘某乙、易某乙的证言及辩认笔录；被告人易某某的户籍资料；被告人易某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。常宁市人民检察院指控被告人易某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某虽于2014年5月16日9时许主动到常宁市公安局治安管理大队投案，但未如实供述自已的罪行，故不能认定为自首。被告人易某某的辩护人廖海燕辩称被告人易某某系主动投案，在法庭上如实供述了自已的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现。建议对其从宽处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩称被告人易某某的犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人易某某适用缓刑的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年5月16日起至2014年11月15日止；）。
二、追缴被告人易某某违法所得700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 吕云胜
审 判 员 邹卫新
二〇一四年八月二十日
代理书记员 颜秋红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1653号
罪犯江财然。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2009年1月27日作出（2010）鄱刑初字第8号刑事判决，以被告人江财然犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金5千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯江财然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江财然减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第736号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第251-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第736号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第251-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执265号
申请执行人文军。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
被执行人乔维生。
关于申请执行人文军与被执行人中兴建设有限公司、乔维生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人文军于2016年4月29日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00757号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年五月三日
书记员 余 华
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第176号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人常某某，女，1992年12月9日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月7日被苏州市公安局吴中分局南区派出所抓获，次日临时羁押于苏州市第四看守所，当月15日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被郏县公安局取保候审。
辩护人于存良，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人于存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2011年7月至2012年8月，被告人常某某在郏县网通公司上班期间，以为他人办理信用卡为名，先后骗得谢某某、时某某、王某举、王某拢、李某某、贾某某、程某某七人的身份证，并伪造上述七人为郏县网通公司员工的工作证明，向中国农业银行郏县支行申请办理八张信用卡（含常某某本人所申办的信用卡）。常某某获取该八张信用卡后，于2011年8月22日至2013年2月2日透支本金58775.62元，所产生的滞纳金、利息、手续费共计20028.38元。后常某某外出打工并改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月未还其所透支欠款。后在王铁拢的要求下，常某某于2013年8月、10月将其透支使用的王铁拢、李淑芳、贾利娇三人信用卡（三人卡号分别为6228360056635684、6228360056635643、6228360056635718）所欠款项共计35634元（透支本金共计29446.57元）予以偿还。2013年12月5日，谢丹丹去银行办理贷款业务得知自己有信用卡欠费记录，遂报警。2013年12月22日，常某某偿将其透支使用的谢丹丹信用卡（卡号4033610016482191）所欠款项6310元（透支本金为4730.35元）予以偿还。郏县公安局于当月27日对此立案侦查，常某某于2014年5月17日将透支使用的时亚阁、王俊举、程东申及自己的信用卡所欠款项共计36860元（透支本金共计24598.7元）予以偿还。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人常某某冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定惩处。
被告人常某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出，常某某属于初犯、偶犯、无前科，案发后认罪态度好，且积极退赔了损失，没有造成严重损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年7月至2012年8月，被告人常某某在中国联通网络通信有限公司郏县分公司（下称郏县网通公司）上班期间，骗取谢某某、时某某、王某举、王某拢、李某某、贾某某、程某某七人身份证，后向中国农业银行股份有限公司郏县支行（下称“郏县农行”）申请办理信用卡，先后伪造谢丹丹等七人为郏县网通公司员工的工作证明，向郏县农行申请办理信用卡八张（含常某某本人所申办的信用卡）。常某某在获取该八张信用卡后，于2011年8月22日至2013年2月2日先后透支本金58775.62元，并产生滞纳金、利息、手续费共计20028.38元。后常某某外出打工并改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月未还其所透支欠款。因王铁拢发现自己名下有信用卡被透支，与郏县农行工作人员一起向常某某催要，后常某某于2013年8月、10月将其透支使用的王某拢、李某某、贾某某三人信用卡（卡号分别6228360056635684、6228360056635643、6228360056635718）所欠款项共计35634元（其中透支本金共计29446.57元）予以偿还。同年12月5日，谢丹丹去银行办理贷款业务得知自己名下有信用卡欠费记录遂即报警。当月22日，常某某偿还透支使用的谢丹丹信用卡（卡号4033610016482191）所欠款项6310元（其中透支本金为4730.35元）。
另查明，郏县公安局于2013年12月27日对此立案侦查，常某某于2014年5月17日将其透支使用的时亚阁、王俊举、程东申及自己的信用卡所欠款项共计36860元（其中透支本金共计24598.7元）予以全部偿还。
上述事实，被告人常某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某、时某某、王某拢、高某某、赵某某、王某来、程某某、李某某、王某举、贾某某等人的证言，郏县农行出具的信用卡办理手续复印件、交易明细复印件、情况说明、证明及谅解书，中国联通网络通信有限公司郏县分公司出具的证明，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，冒用他人名义，办理信用卡并恶意透支，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于应以信用卡诈骗罪追究被告人常某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人常某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后即偿还全部透支款项，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，辩护人提出的常某某透支使用的款项已经全部归还郏县农行，且系初犯、偶犯，建议对常某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李培森
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00310号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李宗丛，男，汉族，1982年11月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1985年2月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第18126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李宗丛和ＸＸ违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收李宗丛和ＸＸ社会抚养费145265元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知李宗丛和ＸＸ申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李宗丛和ＸＸ在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李宗丛和ＸＸ未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第18126号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第18126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00310�申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：李宗丛，男，汉族，1982年11月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1985年2月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李宗丛和ＸＸ违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收李宗丛和ＸＸ社会抚养费145265元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知李宗丛和ＸＸ申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李宗丛和ＸＸ在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李宗丛和ＸＸ未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年十一月十三日书记员  王永红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第262-1号
申请执行人曹明珍，女，汉族，住简阳市。
申请执行人黄扬冬，男，汉族，住简阳市。
申请执行人黄苗，女，汉族，住简阳市。
被执行人黄洪军，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第01105号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄洪军履行给付案款120263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄洪军有川M407**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄洪军所有的川M407**小车一辆。
二、被执行人黄洪军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人黄洪军可以使用被查封车辆；但因被执行人黄洪军的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年二月十二日
书记员 钟东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第452号
罪犯郭圆圆，男，1989年4月11日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年3月2日作出(2012)豫法刑四终字第9号刑事裁定,以被告人郭圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年7月9日起至2016年7月8日止。裁定发生法律效力后，2012年3月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年10月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭圆圆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭圆圆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯刘伟、李华磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭圆圆的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第452号
罪犯郭圆圆，男，1989年4月11日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）豫法刑四终字第9号刑事裁定，以被告人郭圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年7月9日起至2016年7月8日止。裁定发生法律效力后，2012年3月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2015年10月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭圆圆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭圆圆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯刘伟、李华磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭圆圆的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5777号
原告：程向阳。
被告：谈世彩。
原告程向阳与被告谈世彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向阳，被告谈世彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵云（已意外死亡）因资金需要经被告担保向原告借款，原告分三次合计借款60000元给赵云，其中2014年7月9日出借20000元，同年7月28日出借30000元，同年12月24日出借10000元，被告作为担保人在借据上签字确认，且注明“如借款不还本人自愿还款”。借款时双方口头约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告虽承诺给付，但至今未还款。
谈世彩辩称，借款是事实，担保是事实，愿意偿还原告本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及借条三份，被告提交被告的身份证复印件，本院依法组织双方对证据进行交换并质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系××县××中学2000届的初中同学，被告与借款人赵云系朋友，曾一起承包工程，原告经被告介绍与赵云相识。2014年7月9日，赵云因资金周转从原告处借得现金20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到程向阳人民币贰万元整（20000）借款人赵云20**年7月9日”，被告作为担保人在借条左下方加注“担保人：谈世彩如借款不还，本人自愿还款2014.7.9号”。2014年7月28日，赵云从原告处借得现金30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到程向阳人民币叁万元整（30000）（手印）2014年7月28日借款人：赵云（手印）”，被告提供担保，并在借条下方加注“担保人：谈世彩（手印）注（如借款人不还本人自愿还款）2014.7.28”。2014年12月24日，赵云从原告处借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到程向阳人民币（现金）壹万元整（手印）10000.借款人：赵云20**年12月24号”，被告在借条下方加注“担保人：谈世彩2014.12.24（手印）”。三次借款合计金额60000元，至今未还款。庭审中，原被告陈述赵云于2016年6月左右骑摩托车发生单方事故去世，被告认可债务，愿意偿还借款本金60000元。
本院认为，被告确认其替赵云担保从原告处借款60000元，有借条予以证实，本院予以认定，被告应承担保证责任，归还原告借款本金60000元。借条未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按月利率1.5%计付利息，不符合法律规定，依法不予支持，被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谈世彩给付原告程向阳借款本金60000元，并自2016年12月12日起按年利率6%计付逾期利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1393号
罪犯张凤奇，男，1966年8月6日出生，汉族，安徽省太和县人，无文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人张凤奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元。刑期自2009年1月16日起至2029年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4790号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金十万五千元不变。该犯现刑期自2009年1月16日起至2025年12月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张凤奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张凤奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张凤奇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金十万五千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金十万五千元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金十万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第135号
申请执行人刘XX，男，身份证号230506197XXXX，汉族，系双鸭山XX工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人双鸭山XXXX有限公司。
本院在执行刘XX申请执行双鸭山XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将2015年度的伤残津贴全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）尖民初字第844号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 轩美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00031号
原告刘付秀，女，汉族。
委托代理人蒋传明，（系刘付秀之子），男，汉族。
委托代理人林廷栋，重庆升腾律师事务所律师。
被告黄彪，男，汉族。
委托代理人孙会碧，女，汉族。
被告黄兴田，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码：34679271-3。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
原告刘付秀与被告黄彪、黄兴田、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中财保万州龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付秀及其委托代理人蒋传明、林廷栋，被告黄彪、黄兴田及其委托代理人孙会碧，被告中财保万州龙宝支公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付秀诉称，2013年5月8日8时，被告黄彪驾驶被告黄兴田渝F0B3**摩托车，当车行驶至国道318线时（高粱镇境内）发生交通事故，导致原告刘付秀受伤。本次交通事故经交通部门认定，被告黄彪负本次事故全部责任，原告刘付秀不负本次事故责任。原告刘付秀受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗后转院重庆三峡外科医院，于2013年9月10日出院。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、出院后护理费、营养费、交通费、后续治疗费、康复费、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失合计138601.71元。
被告中财保万州龙宝支公司辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。渝F0B3**摩托车在中财保万州龙宝支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期范围内，保险公司依法承担赔偿责任，原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法认定。
被告黄彪辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。事故发生后被告黄彪垫付了原告的部分医疗费，原告的赔偿主张过高。
被告黄兴田辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。原告的赔偿主张过高。
经审理查明，2013年5月8日8时，被告黄彪驾驶被告黄兴田渝F0B3**摩托车，当车行驶至国道318线时（高粱镇境内）发生交通事故，导致行人刘付秀（原告）受伤。本次交通事故经交通部门认定，被告黄彪负本次事故全部责任，原告刘付秀不负本次事故责任。原告刘付秀受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗后转院重庆三峡外科医院，于2013年9月10日出院。被告黄彪为其垫付了住院医疗费30000元。万州区公安局交巡警支队分水大队委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出东司法鉴定中心（2013）临鉴字第775号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘付秀右下肢的伤残程度系十级伤残；左下肢伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人刘付秀后期手术取出其右下肢内固定物的住院手术治疗费用及后期复查X片费用预估人民币玖仟元，住院时间约三周。3、被鉴定人刘付秀左胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折等损伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人刘付秀左胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折等损伤出院后的部分护理时限评定为肆个月为宜。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、被告黄彪、黄兴田的驾驶证及车辆行驶证、重庆市三峡中心医院、重庆市三峡外科医院住院病历、疾病诊断书、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故因被告黄彪的责任而发生，故应对原告的损失承担相应责任。被告中财保万州龙宝支公司应在交强险范围内向原告承担直接赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、出院后护理费、营养费、交通费、后续治疗费、康复费、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失合计138601.71元。因原告计算标准有误，本院依法认定为医疗费81371.29元品除被告垫付30000元，未付医疗费为51371.29元、残疾赔偿金35370.72元（22968元×7年×22%）、住院护理费10290元（4天×70元／天＋122天×70元／天＋21天×70元／天）、出院后护理费2520元（120天×70元／天×30%）、康复费3000元、交通费300元、精神抚慰金7000元、营养费800元、住院伙食补助费4410元（126天×30元／天＋21天×30元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费2800元。以上共计126862.01元，先由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在责任限额范围内予以赔偿医药费10000元、残疾赔偿金35370.72元、住院护理费10290元、交通费300元、精神抚慰金7000元、康复费3000元、出院后护理费2520元。合计68480.72元，剩余部分由被告黄彪赔偿医疗费41371.29元、营养费800元、住院伙食补助费4410元（126天×30元／天＋21天×30元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费2800元，合计58381.29元。被告黄兴田对黄彪应赔偿范围内承担连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告刘付秀医药费10000元、残疾赔偿金35370.72元、住院护理费10290元、交通费300元、精神抚慰金7000元、康复费3000元、出院后护理费2520元。合计68480.72元。
二、被告黄彪赔偿医疗费41371.29元、营养费800元、住院伙食补助费4410元（126天×30元／天＋21天×30元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费2800元，合计58381.29元，被告黄兴田对黄彪应赔偿范围内承担连带赔偿。
三、驳回原告刘付秀的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邓 妍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执544号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人张丹平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01011号，依法向被执行人张丹平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丹平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹平（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币466343.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第65号
上诉人（原审被告）朝鲁，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1960年12月11日出生，汉族，个体。
委托代理人包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
上诉人朝鲁因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后旗初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人朝鲁，被上诉人王秀华及其委托代理人包金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告朝鲁于2010年3月25日在原告处赊购摩托车一台，价值1500.00元，双方约定于2010年12月25日前全部还清，被告朝鲁为原告出具了一枚1，500.00元的欠据，约定逾期月利息是0.04元，到期后，被告始终未还，故原告诉至本院要求被告偿还购车款本金1，500.00元，利息1，162.50元（1500.00元×0.025元×31个月），合计2，662.50元。庭审中原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚，并要求被告按月利0.025元给付利息。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其变更利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝鲁在本判决生效之日十日内起给付原告王秀华所欠购车款本金1，500.00元，利息1，162.50元（1500.00元×0.025元×31个月），合计2，662.50元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人朝鲁不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人从未欠过被上诉人摩托车款，上诉人根本就不认识被上诉人，2010年3月25日上诉人在科左后旗某修理部永某赊购过二手摩托车价款1500元，上诉人给修理部出具欠据一枚，如果是债权转移也应通知上诉人，上诉人未接过任何电话况且该欠据约定2010年12月将款还清，该案已过诉讼时效。一审法院判决上诉人承担责任缺乏事实依据，适用法律错误。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对欠据的真实性及该笔欠款没有偿还的事实认可。上诉人主张赊购摩托车是上诉人向某修理部永某赊购，且给某修理部出具欠据，与被上诉人无关，并且该案已超诉讼时效。经审查，案外人某修理部永某是被上诉人的销售员，现被上诉人持上诉人的欠据主张权利并无不当。关于本案诉讼时效问题，被上诉人在一审期间已主张三次催付的事实，上诉人在一审期间不出庭也不答辩，视为放弃权利。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年三月十二日
书记员 张 雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第346号
原告：王敬委，农民。
被告：陈统旺，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：陆丰元，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：崔树立。
原告王敬委诉被告陈统旺、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下称中华联合财险上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王敬委到庭参加了诉讼。被告陈统旺、中华联合财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬委诉称：2015年1月3日8时，被告陈统旺驾驶浙j×××××号小型客车，从天台县赤城街道青春路出发行驶至天台县赤城街道万紫千红ktv前转弯时，与直行由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及燃油助力车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字第3310238201500604号道路交通事故认定书，认定被告陈统旺负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗14天，诊断为全身多处软组织损伤、肌腱扭伤。原告因本次交通事故花去医疗费人民币4768.11元，各项损失合计人民币15848.11元。肇事车辆在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告中华联合财险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故损失合计人民币15848.11元，不足部分由被告陈统旺承担90%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险上海分公司书面答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，要求审核驾驶员的驾驶证及车辆行驶证信息，若两证有效，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔付责任，商业险部分承担70%的责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费要求按正规票据核实，扣除非医保部分；伙食费按照20元每天计算，期限以实际住院天数为准；护理费不予认可；误工费要求提供收入减少证明，若无法证明，则答辩人认可1500元每月，期限认可1个月；交通费认可100元；车辆修理费未定损，亦无第三方评估，不予认可。其他费用不在保险公司理赔范围，不予赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的不当诉求。
被告陈统旺未答辩。
本院经审理查明：2015年1月3日8时，被告陈统旺驾驶浙j×××××号小型客车，从天台县赤城街道青春路出发行驶至天台县赤城街道万紫千红ktv前转弯时，与直行由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及燃油助力车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字第3310238201500604号道路交通事故认定书，认定被告陈统旺负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗14天，诊断为全身多处软组织损伤、肌腱扭伤。原告因本次交通事故花去医疗费人民币4768.11元。肇事车辆在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险、商业险。2015年2月13日，天台县交通事故人民调解委员会对本次交通事故进行了调解，但未达成协议。
上述事实，有原告王敬委提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、医疗诊断证明书、车辆施救及维修票据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告陈统旺负本次事故的主要责任，原告王敬委负次要责任。根据本案实际情况，本院确定由被告陈统旺对原告王敬委因本次交通事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自身应承担30%的责任。结合本案查明的事实，本院确定原告王敬委的合理损失为：1、医疗费人民币4768.11元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按照30元每天标准计算，为420元；3、护理费，按照122元每天标准计算14天，为1708元；4、误工费，根据原告伤情及就诊情况，本院确认误工时间为66天，按照122元每天标准计算为8052元；5、交通费本院酌情认定200元；6、财产损失600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为人民币15748.11元。因浙j×××××号小型客车在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，且原告的上述合理损失均在交强险范围内，故被告中华联合财险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王敬委本次交通事故损失人民币15748.11元。由此，被告陈统旺在本案中无须再行承担民事赔偿责任。至于被告中华联合财险上海分公司抗辩的应扣除非医保问题，本院认为被告未提供其他有效的证据，故对该抗辩不予采纳。至于被告中华联合财险上海分公司抗辩的护理费不予赔偿的问题，本院认为其主张缺乏法律依据，不予采纳。至于被告中华联合财险上海分公司抗辩的误工费计算标准及期限问题，本院认为根据原告的伤情及医疗机构的证明，原告主张的误工时间比较合理，被告认可的误工费1500元每月明显低于原告实际收入，故该对抗辩不予采纳。此外，被告中华联合财险上海分公司抗辩的车辆损失因未定损评估不予认可问题，本院认为原告提供了有效的证据证明其确实因本次交通事故支付了修理费，且原告主张的费用也比较合理，故对被告的这一抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敬委本次交通事故损失人民币15748.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币100元（原告预交），由被告陈统旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑倩倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04061号
原告周仁伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾伟洪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告包隆凤，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告方利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周仁伟诉被告曾伟洪、包隆凤、方利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仁伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周仁伟撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告周仁伟负担。
审 判 长 罗代荣
审 判 员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年九月九日
书 记 员 淦 琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：吴爱平，女，1972年12月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：曹华明，男，1970年11月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人吴爱平、曹华明金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初389号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人吴爱平、曹华明的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴爱平、曹华明的个人及家庭财产在480000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第17号
原告杨某某，男
被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路222号。
法定代表人杨志忠，男，大队长。
本院在审理原告杨某某诉被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队行政强制措施及赔偿一案中，原告以证据不足为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告芷江侗族自治县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01275号
原告王其耀，男，1988年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处永桥，组织机构代码70937339-X。
法定代表人蓝森古，系被告双赢集团有限公司董事长。
本院在审理原告王其耀与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王其耀于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其耀在本案诉讼期间以被告双赢集团有限公司已履行了义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王其耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王其耀撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王其耀自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝寿东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02156号
原告乔洪福，男，1952年11月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高秀丽，女，成年，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告代国海，男，成年，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告乔洪福诉被告高秀丽、代国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔洪福到庭参加诉讼，被告高秀丽、代国海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔洪福诉称，高秀丽、代国海系夫妻关系。2015年2月15日，高秀丽、代国海向原告借款130000元用于装修饭店，高秀丽、代国海向原告出具欠据一张，约定月利率2%，还款日期为2016年2月15日，每6个月偿还一次利息。高秀丽、代国海未按约定支付利息，原告多次催要，高秀丽、代国海以各种理由推托不还。请求判令被告高秀丽、代国海偿还借款本金130000元、支付利息20800元（自2015年2月15日起至2015年10月14日止按照月利率2%计算），并自2015年10月15日起至给付之日止按照月利率1.5%支付借款利息。
被告高秀丽、代国海未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月15日，高秀丽、代国海向乔洪福出具借据一张，约定高秀丽、代国海向乔洪福借款130000元，月利率2%，还款日期为2016年2月15日，利息按每6个月付清。高秀丽、代国海未按约定期限履行还款义务。
原告乔洪福为证明上述事实向本院提交了借据一份。被告高秀丽、代国海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告乔洪福提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高秀丽、代国海未提供证据。
本院认为，被告高秀丽、代国海向原告乔洪福借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告高秀丽、代国海应当按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告乔洪福主张被告高秀丽、代国海按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告高秀丽、代国海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高秀丽、代国海共同于本判决生效后三日内返还原告乔洪福借款本金130000元，支付计算至2015年10月14日的利息20800元，并自2015年10月15日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告高秀丽、代国海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第445号
原告：张金彪。
委托代理人：宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安信。
被告：苟慧玲。
被告：安昵。
被告：郭丹丹。
被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社。
住所地：河南省洛阳市栾川县庙子镇龙王幢村。
负责人：郭丹丹。
被告：洛阳安信投资担保有限公司。
住所地：洛阳市西工区唐宫西路**号置隆花园9-1-1105。
法定代表人：安昵，该公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张金彪诉被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张金彪及其委托代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金彪诉称：原告张金彪于2014年1月17日至2014年3月20日分别借给被告安信20万元和30万元，共计50万元整。被告分别出具了借款凭条。其中，2014年1月17日借款凭条借款金额为30万元，月利率1.8%，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止；2014年3月20日借款凭条借款金额为20万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。按照借款凭条约定，被告每月应支付原告利息9000元。但是原告自2014年3月20日至今并未支付其应付利息，原告多次催促被告偿还借款本金及应支付的利息，被告以无钱还款为由拖到今日，故原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及自2014年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息；判令被告支付原告采取相关措施支出的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、通讯费、交通费、执行费等。
被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，原告张金彪与被告安信签订借款凭条一份，双方约定由原告张金彪向被告安信出借人民币30万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，借款月利率为1.8%。同日，原告通过中国建设银行以存款形式分两笔向被告安信名下银行账户存入人民币共计30万元；2013年3月21日，原告张金彪与被告安信签订借款凭条一份，双方约定由原告张金彪向被告安信出借人民币20万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率为1.8%。同日，原告张金彪通过其儿子张浩名下的银行账户以转账形式向被告安信名下银行账户转入人民币12万元，以电汇形式向被告安信名下银行账户汇入人民币8万元。2014年1月17日和2014年3月20日，原告张金彪与被告安信再次签订借款凭条两份，双方约定将金额为30万和20万元的两笔借款期限分别续展至2015年1月16日及2015年3月19日。借款期限届满后，被告安信仅将借款利息支付至2014年3月20日，对借款本金和剩余利息未履行偿还义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及自2014年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息；判令被告支付原告采取相关措施支出的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、通讯费、交通费、执行费等。
另查明：被告安信、苟慧玲系夫妻关系，被告安昵系被告安信之女。被告安信系被告栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司的股东。2011年10月14日，被告安信通过其在中国银行账户向洛阳盛世弘强房地产开发有限公司的董事石忠平名下银行账户转入人民币62万元后，洛阳盛世弘强房地产开发有限公司开具收据一张，载明收到安昵用于购买奥体花城三期4栋2单元1401号房屋的款项62万元。
以上事实有张金彪与安信签订的借款凭条四份、中国建设银行存款凭条两张、转载凭条一张、洛阳银行股份有限公司出具的电汇凭证回单一张、被告安信、苟慧玲、安昵家庭户籍证明及人口基本信息详细信息各一份、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司董事、监事、经理信息登记表一张、石忠平名下的中国银行账户交易明细清单两张、中国银行股份有限公司出具的安信账号证明一张、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票一张和收款收据三张、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张金彪向被告安信出借人民币50万元，事实清楚，证据确凿，原告张金彪与被告安信之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定按月利率1.8%计算的利息不超出法律保护的范围，原告张金彪请求被告安信偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安信和被告苟慧玲为合法夫妻关系，被告安信向原告张金彪借款发生在其与被告苟慧玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告张金彪请求被告安信、苟慧玲共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张金彪请求安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因与本案不属于同一借贷法律关系，故本院不予支持。被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信、苟慧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金彪借款人民币50万元，并支付自2014年3月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告张金彪的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告安信、苟慧玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第445号
原告：张金彪。
委托代理人：宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安信。
被告：苟慧玲。
被告：安昵。
被告：郭丹丹。
被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社。
住所地：河南省洛阳市栾川县。
负责人：郭丹丹。
被告：洛阳安信投资担保有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：安昵，该公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告张金彪诉被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张金彪及其委托代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金彪诉称：原告张金彪于2014年1月17日至2014年3月20日分别借给被告安信20万元和30万元，共计50万元整。被告分别出具了借款凭条。其中，2014年1月17日借款凭条借款金额为30万元，月利率1.8%，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止；2014年3月20日借款凭条借款金额为20万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。按照借款凭条约定，被告每月应支付原告利息9000元。但是原告自2014年3月20日至今并未支付其应付利息，原告多次催促被告偿还借款本金及应支付的利息，被告以无钱还款为由拖到今日，故原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及自2014年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息；判令被告支付原告采取相关措施支出的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、通讯费、交通费、执行费等。
被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，原告张金彪与被告安信签订借款凭条一份，双方约定由原告张金彪向被告安信出借人民币30万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，借款月利率为1.8%。同日，原告通过中国建设银行以存款形式分两笔向被告安信名下银行账户存入人民币共计30万元；2013年3月21日，原告张金彪与被告安信签订借款凭条一份，双方约定由原告张金彪向被告安信出借人民币20万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率为1.8%。同日，原告张金彪通过其儿子张浩名下的银行账户以转账形式向被告安信名下银行账户转入人民币12万元，以电汇形式向被告安信名下银行账户汇入人民币8万元。2014年1月17日和2014年3月20日，原告张金彪与被告安信再次签订借款凭条两份，双方约定将金额为30万和20万元的两笔借款期限分别续展至2015年1月16日及2015年3月19日。借款期限届满后，被告安信仅将借款利息支付至2014年3月20日，对借款本金和剩余利息未履行偿还义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及自2014年3月20日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算利息；判令被告支付原告采取相关措施支出的全部费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、通讯费、交通费、执行费等。
另查明：被告安信、苟慧玲系夫妻关系，被告安昵系被告安信之女。被告安信系被告栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司的股东。2011年10月14日，被告安信通过其在中国银行账户向洛阳盛世弘强房地产开发有限公司的董事石忠平名下银行账户转入人民币62万元后，洛阳盛世弘强房地产开发有限公司开具收据一张，载明收到安昵用于购买奥体花城三期4栋2单元1401号房屋的款项62万元。
以上事实有张金彪与安信签订的借款凭条四份、中国建设银行存款凭条两张、转载凭条一张、洛阳银行股份有限公司出具的电汇凭证回单一张、被告安信、苟慧玲、安昵家庭户籍证明及人口基本信息详细信息各一份、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司董事、监事、经理信息登记表一张、石忠平名下的中国银行账户交易明细清单两张、中国银行股份有限公司出具的安信账号证明一张、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票一张和收款收据三张、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张金彪向被告安信出借人民币50万元，事实清楚，证据确凿，原告张金彪与被告安信之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定按月利率1.8%计算的利息不超出法律保护的范围，原告张金彪请求被告安信偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安信和被告苟慧玲为合法夫妻关系，被告安信向原告张金彪借款发生在其与被告苟慧玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告张金彪请求被告安信、苟慧玲共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张金彪请求安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因与本案不属于同一借贷法律关系，故本院不予支持。被告安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳安信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信、苟慧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金彪借款人民币50万元，并支付自2014年3月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告张金彪的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费4020元，共计12820元，由被告安信、苟慧玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨静静
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保41号
城步县鸿发建材：
你与何伟申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初604号民事裁定书于2017年3月6日其他方式结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第614号
罪犯徐明健，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年9月26日以（2000）德刑初字第199号刑事判决书，以被告人徐明健犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年11月30日以（2003）云高刑执字第365号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2004年12月20日以（2005）云高刑执字第648号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年4月20日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第424号刑事裁定书、（2012）承刑执字第1114号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐明健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐明健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第210号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第365号
原告于建波，男，1967年7月15日出生，汉族，住滨州经济开发区。
原告耿翠梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人刘建华、张伟。
被告赵洋洋，男，1990年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平。
委托代理人刘岭枝。
原告于建波、耿翠梅诉被告赵洋洋、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建波及原告于建波、耿翠梅委托代理人刘建华、张伟，被告赵洋洋，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘岭枝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建波、耿翠梅诉称，2014年2月26日11时40分，被告赵洋洋驾驶鲁M×××××号轿车在长江三路与渤海二十四路路口以南和原告于建波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告于建波车损人伤，乘车人耿翠梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，被告赵洋洋承担此次事故的全部责任，原告于建波、耿翠梅无责任。另查明鲁M×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告25344.76元的诉讼请求。
被告赵洋洋辩称，发生事故属实。我为原告垫付医疗费2600元。请求依法处理。
被告永安寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告车辆未在我公司投保，我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年2月26日11时40分，被告赵洋洋驾驶鲁M×××××号轿车在长江三路与渤海二十四路路口以南和原告于建波驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告于建波车损人伤，乘车人耿翠梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城大队认定，被告赵洋洋承担此次事故的全部责任，原告于建波、耿翠梅无责任。
事故发生后，原告于建波、耿翠梅入滨州市人民医院检查治疗，经医院诊断耿翠梅为：左前臂外伤、左手外伤、左肘外伤、左小腿外伤，花去医疗费3296.96元。出院后，耿翠梅经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，耿翠梅其伤构不成伤残程度；治疗终结时间自受伤之日起三个月；院外护理一人两个月；后续治疗费用约为5000元。
原告耿翠梅系山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司职工，月均工资3278元，休养期间工资停发。护理人员系于建波（原告丈夫），农村居民。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告于建波、耿翠梅因本次交通事故造成如下损失：医疗费3296.96元、误工费9834元（3278元×3月）、护理费2961元（49.35元×60天）、交通费232元、清障费30元、停车费130元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，合计23683.96元。被告赵洋洋为原告垫付医疗费2600元。
鲁M×××××号轿车未在永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、挂号证、诊断证明、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第201402261140号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告于建波、耿翠梅主张的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、清障费、停车费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费过高，超出部分依法不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告车辆未在保险公司投保，原告要求保险公司承担赔偿责任于法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洋洋赔偿原告于建波、耿翠梅医疗费3296.96元、误工费9834元、护理费2961元、交通费232元、鉴定费2200元、清障费30元、停车费130元，合计18683.96元，减去被告垫付的2600元，余款16083.96，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于建波、耿翠梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年六月二十日
书记员 刘劲松
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2935号
原告龚清清，女，1978年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被告邱尚潮，男，汉族，1979年3月28日出生，住石狮市。
被告王小容，女，汉族，1984年5月23日出生，住石狮市。
原告龚清清与被告邱尚潮、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清清到庭参加诉讼。被告邱尚潮、王小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告邱尚潮于2009年二次向原告借款计900000元，经原告催讨偿还600000元，至2014年12月10日尚欠300000元本金及利息30450元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本息330450元及本金300000元按月利率1.5%计算支付自2014年12月11日起至判决确定的还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱尚潮、王小容未作答辩。
经审理查明，被告邱尚潮、王小容系夫妻。被告邱尚潮于2009年4月17日、5月12日各向原告借款450000元，合计900000元，并出具借条2张交原告收执。2014年12月10日，原告龚清清与被告邱尚潮对双方的借款进行对账，并签订《借款协议》确认如下事实：被告邱尚潮于2009年向原告借款900000元的利率为每月1.5%；被告借款后偿还本金600000元及利息；截至2014年12月10日，被告尚欠原告300000元及利息30450元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月12日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料、借条、转账凭证及借款协议为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告龚清清与被告邱尚潮之间的借贷关系合法有效。因双方借贷时未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。被告邱尚潮经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱尚潮、王小容应于本判决生效后十日内立即偿还原告龚清清借款本金及利息330450元并支付自2014年12月11日起至判决确定的还款之日止按本金300000元、月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，因适用简易程序减半收取3331元，由被告邱尚潮、王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年七月八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7022号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人利某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7063号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.73克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7022号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人利某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7063号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人利某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.73克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初653号
原告陈发茂，男，1949年4月21日出生，汉族。
原告刘才珍，女，1954年10月12日出生，汉族。
二原告委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈小川，男，1973年3月5日出生，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告陈发茂、刘才珍诉被告陈小川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2016年3月22日、4月27日公开开庭进行了审理，原告陈发茂、刘才珍及其委托代理人李建华和被告陈小川及其委托代理人成天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，他二人系夫妻关系，被告系其侄子。2016年1月2日，被告驾驶车牌号为渝FM10**中巴车回家，途经他二人的猪圈屋，将他二人所有的猪圈屋撞垮。事后，他二人多次要求被告将该猪圈屋修整，恢复原状，被告均以各种理由拒绝。现他二人起诉来院，请求判令被告赔偿其损失2000元。
被告陈小川辩称，损害事实不成立，他并未驾驶车辆撞坏猪圈，且该猪圈现并非原告所有，而是归其父所有，二原告已在2011年以100元的价格将该猪圈卖给其父。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告陈小川系二原告侄子。原、被告诉争的猪圈位于重庆市忠县XX镇XX村X组，1998年2月10，重庆市忠县公证处作出公证书，载明二原告于1952年3月土改取得诉争猪圈的产权，二原告与被告及其父亲长期为该猪圈的权属问题发生纠纷。被告陈小川系忠县马灌镇启圆运输有限责任公司驾驶员，长期驾驶该公司所有的车牌号为渝FM10**号车辆。2016年1月3日，原告刘才珍发现该猪圈土墙发生垮塌，推测系被告故意所为，多次找被告理论，双方为此发生纠纷。现二原告起诉来院，请求判令被告赔偿其损失2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的公证书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，二原告应当就被告有侵权行为承担举证责任。在本院规定的举证期内，二原告未举示证据证明被告有毁损猪圈的行为，本院无法查实诉争猪圈的毁损系其所为，其不利后果应由二原告自行承担。对于原、被告双方争议的该猪圈的权属问题，不属于本案解决的问题，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈发茂、刘才珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈发茂、刘才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡盛强
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第149号
原告孙桂珍，女，1945年11月13日出生，汉族，铁煤集团机关退休干部，住调兵山市四区409楼72号。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告赵福军，男，1979年9月28日出生，汉族，司机，住沈阳市沈北新区道义宏颐泷园小区1-2-63。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路21-8号。
负责人赵艳丽，系该公司总经理。
委托代理人李凤，系该单位员工。
原告孙桂珍诉被告赵福军、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托代理人申怀富、被告赵福军、被告浙商财险公司的委托代理人李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍诉称：2013年9月25日11时许，被告赵福军驾驶辽K096**、辽K41**挂号大型车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市前峪路口时，因车辆失控侧滑到道路东侧路边，将行人原告撞伤，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告赵福军承担事故全部责任。辽K096**、辽K41**挂号大型车在被告浙商财险公司投有交强险及三者商业险，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告赔偿原告：医疗费14，491.86元、护理费1，718.93元、交通费190元、伙食补助费285元、病志复印费24元、鉴定费980元、残疾赔偿金27，867.6元、精神损害赔偿金5，000元，合计50，557.39元。
被告赵福军辩称：辽K096**、辽K41**挂号大型车在被告浙商财险公司投有交强险及三者商业险共350，000元，不计免赔。
被告浙商财险公司辩称：我公司同意在保险范围内依法承担保险赔付，请求法院审查原告医疗费、护理费、伤残赔偿金在合法范围内赔偿，复印费、精神抚慰金、鉴定费我公司不予赔偿。对司法意见书请求法院依法审查鉴定意见合理性、合法性。
原告孙桂珍为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告赵福军、被告浙商财险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故时间、起因，及事故认定责任情况。
2、原告孙桂珍住院病案、医疗费票据、用药清单各1份，证明原告孙桂珍受伤及住院治疗的事实。
3、原告孙桂珍户口本复印件1份，证明原告是非农户口性质。
4、护理人员身份证明1份，证明护理人身份，标准按居民服务业给付。
被告赵福军、浙商财险公司对以上证据均无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费980元。复印费票据1份，证明支出复印费24元。被告赵福军、浙商财险公司质证对真实性无异议，不承担鉴定费。本院认为，二被告对鉴定费收据的真实性无异议，本院予以采信。
6、《鉴定意见书》1份，证明孙桂珍伤残鉴定为十级。被告赵福军质证无异议。被告浙商财险公司质证意见为，回去跟领导请示一下，如果没有意见就按十级标准赔偿，如有意见就申请重新鉴定。本院认为，该《鉴定意见书》系具备资质的鉴定部门作出的，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵福军提供保险单2份，证明在被告保险公司投保情况。原告孙桂珍、被告浙商财险公司质证无异议，本院对被告赵福军的证明目的予以采信。
被告浙商财险公司未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：2013年9月25日11时许，被告赵福军驾驶辽K096**、辽K41**挂号大型车沿新梨线由南向北行驶至调兵山市前峪路口时，因车辆失控侧滑到道路东侧路边，将行人原告孙桂珍撞伤，原告在铁煤集团总医院住院19天。经辽宁仁和司法鉴中心所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：双侧肋骨骨折（4根以上），评为十级伤残。
此事故经调兵山市交警大队认定，原告孙桂珍无责任，被告赵福军承担事故全部责任。肇事车辆辽K096**、辽K41**挂号大型车在被告浙商财险公司投有交强险及三者商业险350，000元。
原告孙桂珍的经济损失为：医疗费14，491.86元、伙食补助费285元（15元×19天）、护理费1，718.93元（辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×19天×1人）、残疾赔偿金27，867.6元（2013年度城镇居民人均可支配收入23，223元×12年×10%）、鉴定费980元、原告主张精神损害抚慰金5，000元的诉讼请求明显过高，可酌情给予2，000元、交通费190元（10元×19天）、病志复印费24元，以上合计47，557.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵福军驾驶辽K096**、辽K41**挂号大型车撞伤原告孙桂珍，对此事故应当按照其过错和对事故所负的责任承担民事赔偿责任。因辽K096**、辽K41**挂号大型车在被告浙商财险公司投保的交强险及第三者不计免赔商业险350，000元足以赔偿原告孙桂珍的全部经济损失，被告赵福军不再承担民事赔偿给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告孙桂珍经济损失47，557.39元。于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告赵福军对原告孙桂珍的损失不承担赔偿给付责任。
案件诉讼费500元，由被告赵福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月十九日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00200号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘继林，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：鞠国喜，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告刘继林、阜南县凯达大件运输有限公司（以下简称凯达运输公司）、阜阳市伟亚汽车销售有限公司（以下简称伟亚销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月6日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告刘继林经本院公告送达出庭传票传唤和被告凯达运输公司、伟亚销售公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2012年6月25日，被告刘继林向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告刘继林开通了牡丹信用卡，被告凯达运输公司、伟亚销售公司为被告刘继林提供担保。被告刘继林领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2015年2月3日，被告刘继林累计拖欠原告透支本金239097.32元、滞纳金9825.76元、利息58210.58元，合计307133.66元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告刘继林偿还原告透支本金、滞纳金、利息等合计307133.66元（暂计算至2015年2月3日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止；被告凯达运输公司、伟亚销售公司承担连带清偿责任。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照和组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格。
证据二、被告刘继林身份证复印件一份，证明：被告刘继林的身份。
证据三、信用卡申请表、牡丹卡帐户关联确认单及牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告刘继林向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告刘继林申请调整信用卡额度等事实。
证据四、信用卡交易明细一份、图形终端及欠款计算说明，证明：被告经刘继林透支债务情况。
证据五、担保承诺函两份，证明：阜南县凯达大件运输有限公司和阜阳市伟亚汽车运输有限公司为被告刘继林提供担保的事实。
被告刘继林、凯达运输公司、伟亚销售公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告起诉称，2012年6月25日，原告工商银行阜阳支行为刘继林开通了牡丹信用卡（卡号为62×××56），核定的信用额度为500元。2012年8月3日，原告工商银行阜阳支行根据申请将上述信用卡的信用额度提高至30万元。被告凯达运输公司和伟亚销售公司向原告工商银行阜阳支行出具担保承诺函为刘继林提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2012年8月6日，上述信用卡在阜阳市伟亚汽车销售有限公司刷卡消费30万元。
另查明，原告工商银行阜阳支行提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》与《牡丹卡帐户关联确认单》上被告刘继林的签名明显不一致。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告工商银行阜阳支行为刘继林办理了信用卡，但原告工商银行阜阳支行提供的牡丹信用卡申请表、信用额度申请及审批表与牡丹卡帐户关联确认单上被告刘继林的签名明显不一致。由于原告未向本院提供证据证明刘继林收到了上述信用卡并进行消费，原告工商银行阜阳支行不能证明原、被告之间存在合同关系及债权债务关系。因此，本案应由原告工商银行阜阳支行承担举证不能的不利法律后果。由于本案的原告未提供证据证明原告与刘继林之间是否存在合同关系及债权债务关系，因此，被告凯达运输公司、伟亚销售公司不承担保证责任。原告工商银行阜阳支行要求被告凯达运输公司、伟亚销售公司承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告刘继林、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费5907元，公告费200元，合计6107元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00200号
原告：方世强。
被告：时杰。
本院在审理原告方世强与被告时杰买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告方世强于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方世强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，因原告方世强负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。