wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初765号
原告：侯某，女，汉族，1989年1月23日生，住。
委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：杜某1，男，汉族，1992年11月16日生，住。
原告侯某与被告杜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人曹旭光、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系,于当年订婚并于2010年6月共同在临沂高新区罗西办事处涧头村居住生活,于2011年1月15日举行婚礼，双方并未办理结婚登记。2011年4月15日生育男孩杜某2。后因感情不和,我于2014年8月带着孩子离开被告家,双方不再共同生活，事实上解除了婚约及同居关系。双方解除同居关系之后,被告对孩子未尽过抚养、照顾义务。孩子自出生至今一直随我生活，大多时间由我抚养，与我感情深厚，我也具备抚养条件和抚养能力。我于2017年6月30日诉至贵院，要求抚养非婚生男孩杜某2，由被告支付抚养费。
�告杜某1答辩称，不同意原告抚养杜某2，要求杜某2由我抚养，抚养费由我自行承担。杜某2出生之后，原告就对其不管不问，也不给孩子喂母乳。2014年我把杜某2送到罗西陆庄慧凡幼儿园上学，但2014年8月25日原告在我及家人不知情的情况下，偷偷把孩子和出生证明带走，明确告知我解除同居关系，也不告诉我孩子的去向。我和家人到处寻找孩子，还多次到原告娘家找孩子，原告娘家也不告知他们的去向。原告的行为致使我无法见到、抚养孩子，孩子也不能落户，严重影响了孩子的学习成长。原告的行为表现对孩子性格等方面的发展严重不利，难以形成健全的人格，不具备抚养孩子的条件。而我现在本村种植烟草，年收入十六七万，有抚养孩子的优势。
经审理查明，原告侯某与被告杜某1于2010年2月经人介绍认识并恋爱，并从2010年6月开始在被告父母家同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于2011年4月15日生育男孩杜某2。后双方感情不和并常因琐事发生争吵。2014年8月原告将杜某2从临沂高新区罗西街道办事处陆庄村慧凡幼儿园接走，并搬离被告父母家，双方分居并解除同居关系，也未对杜某2抚养问题达成协议。杜某2现随原告生活，由原告支付其生活、教育费用。原告于2017年6月30日诉至本院，要求抚养非婚生男孩杜某2，由被告支付抚养费。庭审中，原告主张不再要求被告支付杜某2的抚养费，由原告自行承担，并且会积极配合被告及其家人探望杜某2。
另查明，原告至起诉时未与他人办理结婚登记，被告自2016年1月起已与他人同居生活并生育一女孩，并未办理结婚登记。原告现为山东凯通电子有限公司职工，月收入3000元左右。被告系临沂市高新区罗西办事处涧头村农民，烟草种植户，家庭年收入十六万左右。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告侯某与被告杜某1双方同居生活，但未登记结婚，后双方因感情不和分居，双方同居关系已经自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告在同居期间生育的男孩杜某2，现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养杜某2的诉讼请求，本院予以支持。原告现工作及收入较为稳定，具备抚养能力，对于原告放弃由被告支付杜某2的抚养费、由原告自行承担的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
杜某2由原告侯某抚养，抚养费由原告侯某自行承担；
被告杜某1对杜某2享有探望权，原告侯某负有协助义务。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 井爱娣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9803号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告张建，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张建撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3554号
上诉人（原审被告）：王君，男，生于1964年11月2日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：何红献，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。
上诉人王君因与被上诉人何红献承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3576号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王君的委托诉讼代理人王光信、被上诉人何红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3576号民事判决书，依法改判上诉人向被上诉人偿还劳务费18000元及利息3960元，或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人打欠条时没带账本，依据被上诉人所拿欠条为依据计算利息，并打了欠条，上诉人所欠的31000元，应扣除已支付的13000元，实际欠款本金18000元，利息3960元。另外人工费不应计算利息，于法无据。
何红献辩称，认可上诉人之前支付的钱，但是施工所用的沙和铲车都是其提供的，是支付沙和铲车的钱，2016年8月31日的欠条是总的结算，应按欠条支付本金和利息。
何红献向一审法院起诉请求：依法判令王君支付其劳务费37200元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：王君在承建位于邓州市邓襄路与南三环交叉口向南200米路南的龙达工程机械有限公司13层楼房期间，由何红献为其施工地下室及楼前后的地坪，总人工费41641.44元。2015年8月31日，王君给付何红献10000元现金。2015年9月6日，王君给何红献书写一欠条，其上载明；“欠条，今欠何红献做地坪人工费叁万壹千元（31000元），龙达工地王君，2015、9、6日”。2015年10月1日，王君通过中国农业银行给何红献汇款10000元；2015年11月23日，王君付给何红献3000元。2016年8月31日，王君给何红献出具一欠条，其上载明；“欠条，龙达工地做地坪何红献人工费本金叁万元整（30000元），利息自2015、9、6日-2016年9、6日，共计柒仟贰佰元（7200元），龙达工地王君，2016、8、31日”。一审法院认为，何红献为王君施工其承建的龙达工程机械有限公司13层楼房地下室及楼前后的地坪，双方形成承揽合同关系，理应依约履行各自的义务。在何红献为王君完成施工任务，双方结算后，王君并给何红献出具有欠条，最后一次欠条上注明本金30000元整利息7200元，理应按照条据上注明的数额偿付欠款，现何红献要求王君支付37200元，理由正当，予以支持；王君提出已经偿付有部分款项，只欠18000元本金，因王君是在2015年8月31日，给付何红献10000元现金，在2015年9月6日，王君给何红献书写一欠条，载明欠何红献做地坪人工费31000元，应是双方经清算而确定的债权债务，王君并未注明此款额是在未经清算情况下结算债务，并不能排除双方之间另外有经济往来，故所付的10000元不包含在31000元的欠条中，且表明双方有其他经济往来，最后结算结果应为双方往来的最终结果，故王君辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：王君于本判决生效之日起二十日内偿付原告何红献款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，由王君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王君于2015年9月6日给何红献出具31000元的欠条，之后于2015年10月1日、2015年11月23日共支付给何红献13000元，但是王君于2016年8月31日又给何红献出具欠款37200元的欠条，不排除双方之间有其他的经济往来，上诉人也不能证明所支付的13000元是用于偿还31000元欠条的欠款，双方的最后一次欠条应该是双方经清算后最终确认的欠款数额。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由王君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙方超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3642号
罪犯韦阿顶，男，1981年4月3日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林自治县革步乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第135号刑事判决，认定韦阿顶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，该犯不服，提请上诉。2008年2月21日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2008年2月29日交付执行（刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月1日止）；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第3869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月1日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月1日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦阿顶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦阿顶在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦阿顶减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦阿顶减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3779号
原告：杜成林。
委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：沈康飞。
本院在审理原告杜成林诉被告沈康飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜成林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜成林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜成林撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告杜成林负担。
审判员 王 凯
二〇一六年七月十九日
书记员 朱亚丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第525号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：胡卫民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹兰昌，男，1953年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廖榕根，女，1951年8月16日出生，汉族。
上述被上诉人的委托代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生。
上述被上诉人的委托代理人：陈焕林，男，1961年10月1日出生，汉族。
原审被告：冯建明，男，1974年3月1日出生，汉族。
原审被告：冯辉明，男，1965年6月12日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人曹兰昌、廖榕根，原审被告冯建明、冯辉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。佛冈县人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林健欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第874号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李华军，农民。
被告谢洪娥，农民。
被告谢洪国，农民。
被告谢刚，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李华军于2013年12月16日与原告下属单位流峪信用社签订人民币个人借款合同，2013年12月16日向原告借款80000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期，被告谢洪娥、谢洪国、谢刚自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李华军立即偿还原告借款80000元及其利息，并承担违约责任；被告谢洪娥、谢洪国、谢刚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李华军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2013年12月16日至2014年12月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谢洪娥、谢洪国、谢刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了个人保证合同。2013年12月16日被告李华军向原告借款80000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年12月10日到期。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李华军归还借款及利息，并由被告谢洪娥、谢洪国、谢刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李华军于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年12月16日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谢洪娥、谢洪国、谢刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第874号
原告庞有全，农村居民。
被告徐国君，农村居民。
本院在审理原告庞有全与被告徐国君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞有全撤回对被告徐国君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞有全负担。
审判员 于端尧
二〇一五年七月十二日
书记员 徐伟宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5643号
原告：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈芝串，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告陈芝涨与被告陈芝串承揽合同纠纷一案中，原告陈芝涨于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝涨提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芝涨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈芝涨负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月七日
代书记员 张小丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初536号
原告宗飞，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张明英，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省宜宾县。
原告宗飞诉被告张明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告宗飞的申请，本院依法对被告张明英的财产进行了保全。原告宗飞到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗飞诉称，2015年11月13日，债务人张明英从原告处借走人民币38000元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定月息2%，利息一直也没有支付。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在被告张明英躲避债务无法联系到本人。请求依法判决被告偿还借款38000元及其利息2800元。
被告张明英未做答辩。
经审理查明，原、被告之前认识，有业务往来。2015年11月13日，被告张明英因资金周转困难向原告宗飞出据借条借款38000元，借条载明:今有张明英向宗飞借到人民币38000元，上述借款约定2016年2月13日还清。借条上未约定资金利息。原告向被告交付现金后，被告向原告出据收条一张收到借款38000元。被告在约定期限内未偿还原告借款，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条一张、收条一张以及原告宗飞当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告张明英向原告宗飞借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告宗飞按约履行了出借义务，借款期限届满，被告应当按约承担偿还借款的责任。借条上未约定资金利息，原告诉称口头约定资金利息为月利率2%，没有证据证明，原、被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。但被告应当从原告主张权利之日按照民间借贷相关法律规定支付原告逾期利息至偿还借款为止。原告的诉讼之日即为主张权利之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明英在本判决生效后十日内偿还原告宗飞借款本金38000元，并从2016年3月3日起按月利率0.5%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宗飞的其他诉讼请求。
如果被告张明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，诉讼保全费428元，共计1268元，由被告张明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
代理审判员 罗 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 力
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初536号
原告宗飞，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省宜宾县。
被告张明英，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省宜宾县。
原告宗飞与被告张明英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张明英的财产40800元进行保全。
本院认为，原告宗飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张明英的银行存款40800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一六年三月十七日
书记员 杨力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3011号
原告王某某，女，汉族，住威海市环翠区花园南路。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘晓丽，被告张某某及其委托代理人沈家旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月17日原、被告登记结婚，婚后生育一女，婚生女一直由原告及原告父母负责照顾。现原、被告双方结婚八年，争吵不断，现夫妻感情已破裂，再无和好的可能。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后购买房屋归原告所有，原告支付被告4万元房款；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，双方之间不存在根本矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月17日登记结婚，2009年8月22日生育一女张某某。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，2016年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。双方虽因琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意互相包容并积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年七月四日
书记员 高颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03268号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，系该公司总经理。
委托代理人：高成军，男。
被告：夏阳，男。
原告凤城市天顺物业有限公司诉被告夏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告凤城市天顺物业有限公司的委托代理人高成军与被告夏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市天顺物业有限公司诉称：被告夏阳住天河湾D区x号楼2单元aaa室，欠2012年5月起至2013年12月31日止该房的物业费826元。现依据物业服务合同和相关法律的规定请求被告给付物业费826元，并承担本案的诉讼费。
被告夏阳辩称：原告没有按合同规定履行义务致被告亲属受伤，且被告的入住时间是2012年10月份与原告的索要物业费的起止时间有差异，所以才没有交纳物业费。
经审理查明：2012年3月2日，案外人天河湾D区业主委员会与原告凤城市天顺物业有限公司签订了物业服务合同。合同约定：小区外收费0.9元每平方米每月，小区内住宅收费0.6元每平方米每月；物业服务费用每年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的3月5日前交纳下一年度的物业管理费。2012年3�30日，经凤城市物价局审批，作出了原告有权收取天河湾小区2012年3月至2015年3月期间物业管理服务费的行政许可。
被告夏阳系天河湾小区的业主，住天河湾D区x号楼2单元aaa室建筑面积为68.80平方米。自2012年5月份领取了该房屋的钥匙，装修完毕后于同年10月份入住，没有交纳2013年12月31日前的物业费。2014年7月8日，天河湾D区业主委员会催告被告交纳2012年5月13日至2013年12月31日的物业服务费826元，被告没有交纳。
本院所确认的以上事实，有原告及被告的当庭陈述、物业服务合同、收费许可证、物业费催缴单等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：天河湾D区业主委员会经天河湾D区业主共同选举产生，代为行使业主的相关权利，其与原告凤城市天顺物业有限公司签订的物业服务合同代表了广大业主的真实意思表示，�业服务合同真实有效且对天河湾D区业主均有约束力。现原告要求支付2012年5月13日至2013年12月31日物业服务费826元，于法有据，本院予以支持。对被告夏阳抗辩称自己于2012年10月份住宅装修完毕后才入住、因物业公司未铺石板路，造成家人受伤才拒绝交纳物业费等观点。因被告夏阳自领取钥匙之日起以行为表明已经成为该小区的业主，对其从入住起开始交纳物业费的抗辩观点不予采信；对物业公司未铺石板路，造成家人受伤的抗辩观点因与本案无直接因果关系，对此抗辩观点亦不予采信。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告夏阳于本判决生效后三日内将位于天河湾D区x号楼2单元建筑面积为68.80平方米aaa室自2012年5月13日起至2013年12月31日止产生的物业费826元给付原告凤城市天顺物业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李站萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1248号之一
申请执行人:德阳市美联食品有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：郭建，该公司总经理。
被执行人：沈祥志，男，汉族，生于1986年4月17日，住四川省郫县。
德阳市美联食品有限公司诉沈祥志买卖合同纠纷一案，本院依法查封了沈祥志所有的车辆。因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈祥志所有的车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1248号
申请执行人:德阳市美联食品有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：郭建，该公司总经理。
被执行人：沈祥志，男，汉族，生于1986年4月17日，住四川省郫县。
德阳市美联食品有限公司诉沈祥志买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1918号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈祥志的银行存款10688.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十二日
书记员 曾令明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1880号之一
本院于2017年6月30日对原告范志刚与被告邵明满排除妨害纠纷一案作出的（2017）川1321民初1880号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）川1321民初1880号民事判决书中落款时间“二〇一七年六月二十二日”更正为“二〇一七年六月三十日”。
审判员 邓尧文
二〇一七年八月二十五日
书记员 张松仁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1880号原告：范志刚，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告:邵明满，男，1954年12月21日出生，汉族，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原告范志刚与被告邵明满排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚、被告邵明满及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占并搬离出原告的门面房；2.判令被告向原告支付所占房屋的租金12000元；3.判令被告赔偿原告医药费2000元；4.判令被告停止对原告的名誉侵害。事实和理由：原告于2014年11月14日与四川贵银房地产开发有限责任公司签订一份房地产买卖合同，购买位于南部县大坪镇新区一号楼1-1-37和1-1-38号门面房屋。但在原告购买该房屋时，被告暂住于此，由于被告暂时没有房屋居住，便向原告提出请求按一间房屋每月支付200元租金暂住。被告居住一段时间后，居然说原告购买的房屋属于他所有。原、被告发生纠在2016年6月10日就该房屋达成调解协议。协议生效后，被告拒不履行，原告多次与被告在相关单位协调处理未果。2016年12月16日，原告强行要求被告腾房，被告用木棍将原告打伤。遂诉至法院。被告邵明满辩称，1.原告要求我搬离的房屋不属于原告所有，而是被告的拆迁还房；2.原告要求我支付租金，我不认可，该房屋属我所有；3.原告要求我支付医疗费2000元，与本案无关；4.我没有对原告进行名誉侵害；5.原、被告达成协议是事实，但是是出于为了不让原告纠缠我，才与其达成的协议；6.请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日原告范志刚与四川贵银房地产开发有限责任公司签订《大坪镇新区商住楼商品房定购协议》二份，被告邵明满于2014年5月18日与四川贵银房地产开发有限责任公司签订《拆迁还房合同》一份，原、被告双方均未在房屋管理部门办理房产权证及相关登记备案。被告从2014年6月7日起入住四川贵银房地产开发有限责任公司开发的位于南部县大坪镇新区商住楼1号楼第1-1-37号、1-1-38号商铺。原、被告于2016年6月10日签订《关于大坪新区一号楼37-38号门面房纠纷的调解协议》，后原告要求被告腾房未果，遂诉至本院。本院认为，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案排除妨害请求权是基于原告是否取得涉案房屋的物权，是否具有排他性。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，争议的房屋原、被告并未在房屋管理部门办理房产权证及相关登记备案，原告所持有的《大坪镇新区商住楼商品房定购协议》及被告所持有的《拆迁还房合同》仅具有合同效力而并未取得物权。原告依据《大坪镇新区商住楼商品房定购协议》、《拆迁协议》、《房屋承建合同》主张排除妨害，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告向其支付所占房屋的租金12000元，结合原、被告双方的证据不能查明涉案房屋的明确归属，故对原告要求被告支付租金的诉求不予支持。原告主张被告赔偿医药费2000元以及停止对原告的名誉侵害的诉求，不属于本案的审理范围，原告可以另案主张权利，故对原告要求被告赔偿医药费2000元以及停止对原告的名誉侵害的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告范志刚的诉讼请求。案件受理费500元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一七年六月二十二日书记员  张松仁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执983号
申请执行人：祝志鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：王康，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周海霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人祝志鹏、王康与被执行人孙国平、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，被执行人孙国平、周海霞应支付55万元及利息、支付利息30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6200元，执行费10962元。本院于2017年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙国平、周海霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人孙国平、周海霞可供执行的财产，本院依法将孙国平、周海霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙国平、周海霞不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人孙国平、周海霞可供执行的财产，且下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保24号
原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张华清，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：张德胜，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住住河东区。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款44万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款44万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜娟
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00010号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年12月31日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年2月份，被告人唐某某在明知出售的车辆为被盗车辆的情况下，在兴平市北十字广场附近从吸毒人员王某某手中以明显低于市场价的3500元购买一辆五菱之光面包车。后为掩人耳目，在兴平市温泉对面一汽车修理厂将该车的全车锁芯更换，并从朋友李某某手中索要了一副报废车辆的车牌“陕D315**”悬挂在该车上，持续使用至案发。经兴平市公安局查明，该车的真实车牌为陕DMY6**,车架号为LZWACAGAXB1087657,发动机型号为LJ465QR1E6，为咸阳市礼泉县城关镇曹家村村民赵某某所有。2013年2月4日晚，赵某某将车停放在礼泉县兴华街东段附近，后被盗。2013年2月5日上午赵某某报案至礼泉县公安局。经兴平市物价局鉴定该微型面包车价值人民币26224元。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等，故认为被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月份，被告人唐某某明知所购车辆无合法的来历凭证，是被盗车辆，仍以3500元的价格购买了一辆五菱之光面包车并一直使用至案发。经查，该车系被盗车辆，经兴平市价格认证中心鉴定价值26224元。案发后，车辆已被返还失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人唐某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接受案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人唐某某于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。
4、被告人唐某某的供述，证明2013年春节后的一天，他从王某某处以3500元买了一辆贼赃五菱之光面包车。后来他将车在修理厂将钥匙配了，并问朋友要了一个报废车牌装上自己使用。
5、证人郭某某的证言及辨认笔录，证明2013年春节前后的一天，他给一个50岁左右的男子开的一辆灰色五菱之光面包车换了锁子。并辨认该男子是唐某某。
6、礼泉县公安局受案登记表、立案决定书、证人赵某某的证言、车辆信息、购车发票，证明唐某某购买的五菱之光面包车系赵某某的被盗车辆。
7、指认照片，证明唐某某指认购买的面包车、指认更换车锁的修理厂；赵某某指认面包车的情况。
8、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明唐某某购买的五菱之光面包车价值26224元。
9、领条，证明五菱之光面包车已被失主领回。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人唐某某明知车辆无合法有效的来历凭证，系被盗车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立。购买的车辆已被返还失主，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人唐某某案发后坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交6000元，剩余4000元限判决生效后一月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00010号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年12月31日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年2月份，被告人唐某某在明知出售的车辆为被盗车辆的情况下，在兴平市北十字广场附近从吸毒人员王某某手中以明显低于市场价的3500元购买一辆五菱之光面包车。后为掩人耳目，在兴平市温泉对面一汽车修理厂将该车的全车锁芯更换，并从朋友李某某手中索要了一副报废车辆的车牌“陕D315**”悬挂在该车上，持续使用至案发。经兴平市公安局查明，该车的真实车牌为陕DMY6**，车架号为LZWACAGAXB1087657，发动机型号为LJ465QR1E6，为咸阳市礼泉县城关镇曹家村村民赵某某所有。2013年2月4日晚，赵某某将车停放在礼泉县兴华街东段附近，后被盗。2013年2月5日上午赵某某报案至礼泉县公安局。经兴平市物价局鉴定该微型面包车价值人民币26224元。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等，故认为被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月份，被告人唐某某明知所购车辆无合法的来历凭证，是被盗车辆，仍以3500元的价格购买了一辆五菱之光面包车并一直使用至案发。经查，该车系被盗车辆，经兴平市价格认证中心鉴定价值26224元。案发后，车辆已被返还失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人唐某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接受案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人唐某某于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。
4、被告人唐某某的供述，证明2013年春节后的一天，他从王某某处以3500元买了一辆贼赃五菱之光面包车。后来他将车在修理厂将钥匙配了，并问朋友要了一个报废车牌装上自己使用。
5、证人郭某某的证言及辨认笔录，证明2013年春节前后的一天，他给一个50岁左右的男子开的一辆灰色五菱之光面包车换了锁子。并辨认该男子是唐某某。
6、礼泉县公安局受案登记表、立案决定书、证人赵某某的证言、车辆信息、购车发票，证明唐某某购买的五菱之光面包车系赵某某的被盗车辆。
7、指认照片，证明唐某某指认购买的面包车、指认更换车锁的修理厂；赵某某指认面包车的情况。
8、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明唐某某购买的五菱之光面包车价值26224元。
9、领条，证明五菱之光面包车已被失主领回。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人唐某某明知车辆无合法有效的来历凭证，系被盗车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立。购买的车辆已被返还失主，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人唐某某案发后坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交6000元，剩余4000元限判决生效后一月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00010号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某宝，男。因本案于2014年9月11日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人徐某宝犯危险驾驶罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人徐某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月15日20时许，被告人徐某宝酒后驾驶辽PW****号二轮摩托车沿兴海南街由东向西行驶至兴城市北川桥路口处时,与由北向南行驶至该路左转弯的周某所驾驶的辽P*****号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐某宝受伤住院治疗的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检徐某宝血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇179.61毫克。经兴城市公安局交警大队认定：徐某宝承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某宝在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息、道路交通事故认定书,葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告,兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某宝当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人对事故损害赔偿达成协议，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邢阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第618号
上诉人（原审被告）：边月增，农民。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇斯厚，淄博市高新区实验中学教师。
委托代理人：王潇，淄博市中心医院职工。
上诉人边月增因装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边月增的委托代理人马岩，被上诉人寇斯厚及其委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月份，原、被告协商由被告给原告装修位于高新区盛世名苑17号楼2单元702室新房一套。原、被告因装修等问题发生纠纷，在公安机关处理时，原告于2013年8月20日向被告出具欠装修款的欠条，被告据此起诉，法院判决原告付给被告欠条中的数额，该判决已经生效。原告坚持装修存在严重质量问题，并且未完工，房屋没法使用，被告存在重复计费的现象，并据此提起本次诉讼。被告称原告所述质量问题在出具欠条时已经做出了处理，减价后得出欠条中的数额，在公安机关有笔录，并有证人。法院要求被告提供相应证据，被告陈述经到公安机关查询，公安机关无书面记载。对于原告主张的质量问题及相应损失，原告表示鉴定难度大，费用高，不主张质量及修复费用鉴定。
原审法院认为，被告给原告装修房屋，原、被告均无异议，且经生效判决确认，应予认定。被告称原告所述质量问题在出具欠条时已经做出了处理，无证据证实在欠条中已扣减，该陈述也说明原、被告确实因质量问题发生过争议。原告主张因质量问题造成经济损失，因原告出具欠条之前就租房居住，其以房屋租赁费作为损失依据，依据不足，且未对主张质量问题及修复费用进行鉴定，其要求的经济损失数额，证据不足。结合原、被告陈述，以及鉴定成本过高的实际，酌定被告支付原告经济损失5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告边月增支付原告寇斯厚经济损失5000.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告寇斯厚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由原、被告平均负担。
边月增不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，裁判上诉人酌情支付被上诉人5000.00元缺乏事实和证据支持。2013年8月20日，上诉人、被上诉人对装修进行了结算，由被上诉人向上诉人出具了欠据，并约定2013年9月20日前付清。至此，双方的债权债务关系十分明确，不存在装修质量问题。欠据的书写、还款期限的约定正说明了装修没有质量问题。被上诉人的主张无理无据，不能成立。
寇斯厚答辩称：第一，借条本身就不是在公平的情况下写的，他们是到被上诉人单位闹事、殴打情况下写的。第二，我们不知道对方使用的材料及价格。第三，包墙长度多计算了一倍。第四，这么长时间不能居住给我们造成了巨大经济损失对方要补偿。我们现在还在租房居住。第五，写下欠条的时候没有扣除质量问题，并且他们没有调查笔录没有做记录。在上次法院审理过程中对方也没有提供扣除质量问题的证据。第六，法院初审酌情判决是在考虑鉴定费用高昂、兼顾双方诉求情况下做出的折中处理。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有租赁合同、收到条、物业费收据、（2014）新民初字第290号民事判决、（2014）淄民一终字第447号民事裁定及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可其对被上诉人房屋的装修存在质量问题，仅主张质量问题已在被上诉人出具欠条时进行处理，但被上诉人为其出具的欠据中对质量问题并无涉及，无法体现系在扣减质量问题所致损失后出具，上诉人对此也未进一步提供相应证据佐证，故上诉人对此应承担举证不能的法律责任，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审鉴于鉴定高成本的实际，为减少双方诉累，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失5000.00元，符合情理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人边月增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4905号
原告：陈珠华，男，1952年9月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告陈珠华与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告陈珠华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本息170960元（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年12月28日、2014年5月6日向原告借款50000元、62000元，并约定月利率2%。后经原告多次索要，被告仅支付部分利息。
本院经审查认为，由于被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2015年7月8日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈珠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄欣欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初872号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋彬。
被告郭喜芳。
被告刘青军。
被告司秀丽。
被告李振忠。
被告朱晓明。
被告刘清义。
被告张芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告宋彬、郭喜芳、刘青军、司秀丽、李振忠、朱晓明、刘清义、张芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费650.80元，减半收取325.40元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异38号
异议人：石明，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇北街***弄XXX支弄***号。
申请执行人：上海汇鑫典当有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘乃庆，职务董事长。
被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人相迪龙，职务董事长。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：相如原，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审查异议人石明对申请执行人上海汇鑫典当有限公司与被执行人上海宁佰投资管理有限公司、相迪龙、相如原典当纠纷一案的执行异议中，异议人石明于2016年12月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人石明申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人石明撤回异议申请。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一七年一月四日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执603号
刘岳福、刘树春
本院执行的刘岳福申请刘树春机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4154号
申请执行人：叶仁强，男，1958年3月28日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。组织机构代码：72047830-1。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
申请执行人叶仁强与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的450000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产法院已处置完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执946号
（2016）吉0721执946号被执行人薛立国，男，1973年9月25日出生，汉族，
初中文化，住前郭县。
本院在执行被执行人薛立国危险驾驶罪一案中。前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前刑初121号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初121号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执946号
被执行人薛立国
本院在执行被执行人薛立国危险驾驶罪一案中。前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前刑初121号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初121号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3760号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人方平安，系董事长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以�简称大昌贷款公司）与被告丁建定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月1日依据原告的申请及其提供的担保，对被告丁建定名下位于舟山市普陀区东港街道乐业家园8幢608室及舟山市普陀区沈家门街道同济路15号403室的房屋予以查封，查封期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，保全金额500000元。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告大昌贷款公司的委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼。被告丁建定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大昌贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40万元，截止2016年10月20日止的利息17786.66元，2016年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕止；二、判令被告赔偿原告为�现债权而支付的律师代理费4200元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购设备缺少资金，于2016年4月27日向原告申请借款，同日双方签订《信用借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2016年4月27日至2016年10月，月利率为14.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本息的，按约定利率加收50%罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。因合同发生纠纷的，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明借款事实，借款到期日为2016年10月20日。后原告向被告账户放款40万元。起初被告尚能按月还息，但自2016年7月21日起，被告未按约还息。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息17786.66元未还。
被告丁建定未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在《信用借款合同》中约定，原告为实现债权的费用（含律师代理费、保全费等）由被告承担。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费4200元。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告丁建定未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告丁建定归还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的罚息利率超过国家规定的上限，现原告要求罚息利率按中国人民同期贷款利率的四倍执行，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费4200元，系合理支出，被告应依约赔付。被告丁建定未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本�可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建定于判决生效之日起10日内归还原告借款本金400000元、支付借款利息17786.66元，并自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付罚息至本判决确定履行之日止；
二、被告丁建定于判决生效之日起10日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7567元，减半收取3783.5元，保全费2608.9元，合计6392.4元，由被告丁建定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 於航燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1225号
申请人郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦2612号。
法定代表人王章兴，公司总经理。
委托代理人花淑平，公司员工，特别授权。
申请人漯河天安置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟南工业区纬二路二号。
法定代表人刘企，公司执行董事。
委托代理人王凌云，公司员工，特别授权。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人郑州市正岩房地产开发有限公司诉申请人漯河天安置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市正岩房地产开发有限公司诉申请人漯河天安置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人漯河天安置业有限公司与申请人郑州市正岩房地产开发有限公司双方共同确认位于郑东新区心怡路356号9层13号房屋为无抵押、无限制状态，经协商一致同意于2016年12月1日解除双方在2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：D150××××1832）。
二、申请人漯河天安置业有限公司支付申请人郑州市正岩房地产开发有限公司违约金11922.75元，于2016年12月30日前全部付清。
三、申请人郑州市正岩房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月八日
书记员 樊明杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第410号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间较短，感情不深，婚后原、被告两人长期分居，至今已超过两年，感情已破裂。原、被告婚前未建立深厚的感情，现感情已破裂，无法共同生活。现依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告分居不满两年，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方自2014年3月份开始分居。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情未达到破裂程度。夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1475号
上诉人（原审原告）：朱琴，女，1974年7月8日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：印立新，男，1966年9月11日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
上诉人朱琴因与被上诉人印立新民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初6029号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人朱琴预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月五日
书记员 成珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1833号
申请执行人李中田（李中文），1965年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙文中（孙文军），男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行李中田与被执行人孙文中民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初874号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终97号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚华波，男，1971年10月24日出生，汉族，掇刀区人，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人姚华波劳动争议一�，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人姚华波达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6056号
申请执行人昆山市张浦镇铭威达机械厂，组织机构代码证L1787117-1，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路6号1栋。
负责人周姣，该厂厂长。
申请执行人张久军，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人姚升传、叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，代理以上两申请执行人。
被执行人昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂，组织机构代码证L4624647-1，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路2号1幢。
负责人黄建，该厂厂长。
申请执行人昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军与被执行人昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）昆张民初字第00584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂于本判决生效后十日内归还申请执行人昆山市张浦镇铭威达机械厂、张久军借款140000元。二、案件受理费3100元，公告费690元，财产保全费1220元、三项合计5010元，由被执行人负担，该款两申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给两申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市张浦镇恒宇源精密模具厂在昆山无房地产、车辆等登记，有银行账户但无存款。本院划拨了被执行人的银行存款103959元，本案分得51015元。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段。
南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：殷立娟，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告岳春海、殷立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华到庭参加诉讼。被告岳春海、殷立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳春海、殷立娟偿还借款本金494380.84元及利息15475.88元，自2016年3月16日起至付清之日止给付利息（年利率7.56%）、罚息（年利率11.34%）、复利（年利率11.34%）；2、要求被告岳春海、殷立娟在未能偿还上述债务时，以岳春海、殷立娟抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年7月30日，被告岳春海、殷立娟根据与我行签订的《个人额度借款合同》，向我行借款500000元，额度存续期最长为156个月。2015年7月31日，原告向被告提供借款500000元，约定：借款期限是120个月（自2015年7月31日起至2025年7月30日止），年利率7.56%。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未履行还款义务。
被告岳春海、殷立娟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告岳春海、殷立娟与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告岳春海、殷立娟提供可以循环使用500000元的借款额度。额度存续期最长为13年，即自2015年7月30日至2028年7月30日。
借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告岳春海、殷立娟以其所有的坐落于迁安市祺光大街东段南侧锦绣家园12-2-801号楼房【迁安市房权证迁安镇字第××号】为被告岳春海、殷立娟提供担保，与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告岳春海、殷立娟的额度贷款本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2015年7月31日，原告向被告岳春海提供贷款500000元（年利率7.56%），借款期限自2015年7月31日至2025年7月31日。后岳春海、殷立娟陆续还款，但在2015年11月3日开始，被告岳春海、殷立娟违反合同约定，未能如约履行。截至2016年3月16日，该笔借款尚欠本金494380.84元、利息15475.88元。
上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告岳春海、殷立娟理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。被告岳春海、殷立娟逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还，符合法律规定，应予支持。抵押人岳春海、殷立娟应以抵押的财产承担担保责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告岳春海、殷立娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款利息15475.88元、本金494380.84元及利息（年利率7.56%）、罚息（年利率3.78%）、复利（年利率3.78%），自2016年3月17日起至借款付清之日止；
二、如被告岳春海、殷立娟未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以岳春海、殷立娟所有的坐落于迁安市祺光大街东段南侧锦绣家园12-2-801号楼房【迁安市房权证迁安镇字第××号】折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告岳春海、殷立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1330号
上诉人（原审被告）：王福同，男，汉族，1965年4月2日出生，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，1972年12月22日出生，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄英，男，汉族，1973年12月13日出生，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人王福同因与被上诉人王锋、黄英劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福同的委托代理人崔雪环、被上诉人王锋的委托代理人ＸＸ、被上诉人黄英的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福同上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审将上诉人给付被上诉人黄英款项认定为存在其他债权债务关系，不能证实已经将劳务费支付给被上诉人黄英没有事实根据和法律依据。上诉人一审提交的证据证明已将涉案劳务费用支付给了黄英，在被上诉人黄英未提交任何证据的情形下，也不能证实双方存在其他关系的情形下对上述款项不予认定没有事实根据。二、一审对证据的认定没有法律依据且违背基本逻辑。原审认定黄英收取的款项与本案是两个法律关系，不判决黄英承担，且不认定上诉人提供的证据，剥夺了上诉人的合法权益。
被上诉人王锋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王福同在上诉状中没有针对王锋提出上诉请求，主要是针对被上诉人黄英，上诉人请求与王锋无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄英答辩称，上诉人的上诉理由不成立。王锋与王福同之间存在劳务合同关系，且王福同向王锋出具了欠条，王锋与黄英之间不存在劳务合同关系。故在本案中，被上诉人黄英不承担任何责任。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月，原告王锋给被告王福同承包的昌南国际处从事外墙保温工程。经核算后在2016年1月4日，被告王福同给原告王锋出具欠据，原告所干工程面积为4000平方米，每平方米为30元，共计欠款120000元。被告王福同已支付40000元，尚欠80000元未付。一审法院认为，被告王福同雇佣原告王锋为其提供劳务，并向原告出具书面欠款证明，应当按照约定向原告王锋支付劳务费。根据合同相对性原理，原告王锋与被告王福同之间存在劳务合同关系，原告王锋与被告黄英之间不存在劳务合同关系。被告黄英不应当直接向原告王锋承担责任，故被告黄英的答辩意见，依法予以采纳。原告王锋的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告王福同于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王锋支付劳务费80000元。本案受理费1800元，。减半收取900元，邮寄费70元，合计970元，由被告王福同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人王福同是否应当支付被上诉人王锋劳务费80000元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告王福同雇佣被上诉人王锋为其提供劳务，并于2016年1月4日向被上诉人王锋出具欠款《证明》的事实存在。根据合同相对性原则，被上诉人王锋与被上诉人王福同之间存在劳务合同关系。上诉人王福同提供的证据不能证明被上诉人王锋与被上诉人黄英之间存在劳务关系，也不能证明本案欠款应当由被上诉人黄英支付。且被上诉人王锋只认可与上诉人王福同之间有劳务合同关系，不认可与黄英之间存在劳务合同关系。故上诉人王福同应当承担给付被上诉人王锋剩余劳务费80000元的责任，其主张剩余劳务费80000元应当由被上诉人黄英支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王福同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，投递费90元，合计1890元，由上诉人王福同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 张清霞
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马月平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2676号
原告：何某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 巧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2204号
原告：杨芬，女，1959年4月2日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告曹自力，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告杨芬诉被告曹自力买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加诉讼，被告曹自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬向本院提出诉讼请求：偿还欠款31170元及延期付款利息。事实与理由：2014年11月12日，被告曹自力购买原告杨芬编织袋共计欠款31170元，并向原告杨芬出具欠条二份，分别载明欠款金额24240元和6930元，此款经原告杨芬索要，被告曹自力至今未付。
被告曹自力未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月前后，被告曹自力两次赊账购买原告杨芬编织袋，共欠款31170元，被告曹自力向原告杨芬出具欠条二份，分别载明欠款金额24240元和6930元。此款后经原告杨芬追要，被告曹自力拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨芬与被告曹自力就买卖编织袋达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将编织袋交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告编织袋欠下货款31170元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告请求支付延期利息，应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹自力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芬编织袋款31170元及利息（自2016年10月13日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曹自力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由被告曹自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月四日
书记员 徐泽红
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1377号
原告：代某。
委托代理人：饶为为。
被告：吕某某。
委托代理人：彭涛。
原告代某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人饶为为，被告吕某某及委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，期间因性格差异，也有多次争吵和分分合合，考虑到年龄都不小了，家人又多次催促，于是双方于2008年11月15日结婚，婚前感情一般。2010年10月8日生育一女代小某。由于婚前在感情上就有过多不和，本想结婚生小孩后被告会慢点适应，再加之两人的逐步磨合，会过的好一些。谁知，被告却变本加厉，加之其性格本就暴躁，对原告经常恶语相加，乱砸东西，为家庭琐事无休止的争吵，对原告从不履行夫妻应尽的相关责任和义务。被告于2013年10月到香港、澳门、深圳旅游回来后，在没有任何争吵的情况下离家出走（注：以前曾多次出去），不知去向，后经多方打听到其下落，原告及亲友多次劝说回家未果，女儿三岁被告就离家出走将女儿留给原告一人抚养，原告考虑再三：1、被告没有履行作为一个妻子应尽的职责；2、没有尽到一个母亲的责任；3、二年多以前双方感情破裂，被告出强烈要求离婚；4、双方因感情不和分居两年零八个月，且目前持续在分居中。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、户口薄，证明婚生女身份情况；
4、某居委会证明，证明居住情况；
5、证人证言，证明双方感情不和，分居的事实；
6、原告父亲的书信，证明被告在娘家不回来。
被告吕某某辩称：1、原告陈述与事实不符，为了达到离婚的目的多次诬蔑被告的人品和行为。在孩子没有出生前我在上班，生孩子后就没有上班了，我也为孩子付出了很多，我出去旅游是因为保险公司有个活动才去的，我去了趟深圳后又回了娘家，我们根本没有分居，现在家里还有我的东西。2、被告认为双方的感情没有破裂，而且原告有一定过错，但是被告看在孩子的面上，愿意给原告一次机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意离婚，双方的感情尚好。原告陈述从2013年分居至今及被告在公司闹事没有提交证据。孩子还小，我不同意离婚。我可以回去与原告好好生活，就是不希望他的家人来干涉我们的生活。
被告吕某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5-6被告认为证人应出庭作证。
经审理查明：原、被告系职高同学，双方自由恋爱，婚前感情尚可。2008年11月7日登记结婚，2010年10月8日生育一女，取名代小某。婚后由于生活琐事双方发生矛盾，被告回娘家居住。2016年8月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育女儿，可认定原、被告有一定的感情基础。原告现起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应及时沟通，相互理解，相互信任，为婚生女的健康成长着想，努力改善夫妻关系，共同经营和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某对被告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 彭宏国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2798号
罪犯吉力子初，男，1963年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人吉力子初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5千元。被告人吉力子初及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院二审审理，于2003年5月14日作出（2003）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年10月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年10月18日起至2024年10月17日止。经本院裁定，于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力子初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力子初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力子初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力子初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分116分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力子初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力子初减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2018年12月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初3号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王小平，男，1973年6月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。1995年7月31日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年，1999年6月1日刑满释放。�因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被公安县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王小平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月至2016年10月10日，被告人王小平在公安县夹竹园镇齐居寺村四组其家中容留他人吸食毒品六人次。具体事实分述如下：
1.2016年9月中旬的一天9时许，被告人王小平在自己家中容留薛某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰�）；
2.2016年9月下旬的一天10时许，被告人王小平在自己家中容留薛某2吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年10月初的一天9时许，被告人王小平在自己家中容留薛某2吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年10月7日9时许，被告人王小平在自己家中容留薛某2、唐某万吸食毒品甲基苯丙胺；
5.2016年10月10日，被告人王小平在自己家中容留薛某2吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王小平在开庭审理过程中无异议，且有提交了吸食毒品工具照片；行政处罚决定书；检查笔录及提取笔录；辨认笔录；现场检测报告书；证人薛某2、枸某的证言；公安县人民法院刑事�决书；被告人王小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平在自己管理的场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平有前科，依法应适当增加刑罚量。被告人王小平如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小平的刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3563号
原告：苏建豪，男，1983年12月31日出生，汉族，住广州市白云区，现住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：吴志忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏建豪诉被告吴志忠合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月6日，原告苏建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏建豪撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费707元（原告已预付），由原告苏建豪负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年二月六日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3102号
原告鲍平全与被告林盛波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0283民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍平全于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林盛波均去向不明，依法查封了登记在被执行人林盛波名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人鲍平全也不能提供被执行人林盛波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月9日，被执行人林盛波尚欠申请执行人鲍平全案款50000元及相应利息，承担案件受理费1125元，执行费666.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3102号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31064号
原告：高世兰，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告：翟志超，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告高世兰与被告翟志超健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告高世兰委托诉讼代理人解宝国，被告翟志超委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高世兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费48750.02元、住院伙食补助费3600元、护理费28800元、交通费3500元、营养费4500元、精神损失费5000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金10284.5元，共计107584.52元，扣除被告支付5000元，剩余102584.52元。事实和理由：2016年4月17日16时02分许，在北京市通州区永乐店镇后营村中街，原告与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，翟志超全责，高世兰无责。此次事故造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告翟志超辩称，对原告主张的合理部分同意赔偿，但医疗费中心电图、高血压、彩超部分不同意赔偿，原告主张的各项费用过高，护理费应该按照鉴定报告计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对事故发生、责任认定、高世兰伤情均无异议，事发后翟志超垫付医疗费5000元。根据住院病案显示，高世兰因事故导致左肱骨骨干骨折、左腋神经损伤、腰2椎体压缩骨折、右腓骨骨折，同时存在右膝关节、右踝关节僵直70余年；阑尾炎术后40余年；高血压病史5年；类风湿性关节炎病史3年。高世兰医疗费中存在治疗陈旧伤费用。高世兰向本院申请伤残鉴定，经北京天平司法鉴定中心鉴定，其因此次事故造成伤害构成两个十级伤残，赔偿指数15%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
经核实，高世兰因本次事故造成的合理损失包括：医药费47490.71元、住院伙食补助费3600元、护理费10800元、交通费1000元、营养费4500元、精神损失费5000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金10284.5元,共计85825.21元。
本院认为：公民的人身、财产权利受到法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。对于高世兰主张的各项损失，医疗费以正规的医疗费票价为准，对于翟志超主张扣除治疗非事故导致伤情的费用，因无法核对具体数额，翟志超亦未提交证据证明，故本院无法核准扣除；对于住院伙食补助费、精神损失费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于主张的护理费，本院根据护理人员一般收入标准结合鉴定结论计算；对于交通费，高世兰提交交通费支出存在较多疑点，出诊时间、打车时间与就诊医院距离之间存疑，故本院根据其复查情况酌情确定。上述费用在扣除翟志超给付5000元费用后一并计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟志超于本判决生效之日起七日内给付原告高世兰医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金共计80825.21元；
二、驳回原告高世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告翟志超负担，于本判决生效之日起七日内给付原告高世兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第678-2号
申请执行人杨江辉，男，住福鼎市。
被执行人张传回，男，住福鼎市。
被执行人蔡秀菊，女，住福鼎市。
被执行人陈常沙，男，住福鼎市。
被执行人张雪金，女，住福鼎市。
被执行人福建吾要茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇。
法定代表人陈常沙，董事长。
本院在执行申请执行人杨江辉与被执行人张传回、蔡秀菊、陈常沙、张雪金、福建吾要茶业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第929号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人：吴炜，行长。
被执行人：李乐建，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省。
被执行人：李现坡，男，1953年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：张秀芹，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省。
被执行人：朱宗艳，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人李乐建、李现坡、张秀芹、朱宗艳金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1492号判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李现坡的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵中伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5312号
原告于某某
被告牛某某
本院在审理原告于某某与被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年八月十五日
书记员 郑坤
—1—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11318号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告姜红。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。