wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3053号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。
负责人李宏光。
委托代理人房超。
被告寿光市金亨汽车服务有限公司。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。
被告朱建光。
被告彭淑秀，女，1967年3月9日生，汉族，寿光市圣城街道杨家村村民，住寿光市。
被告朱小康。
被告廉丽。
以上三被告的委托代理人朱建光。
被告张光文。
被告郭玉珍。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人房超、被告朱建光并作为被告彭淑秀、朱小康、廉丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、郭玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称，被告寿光市金亨汽车服务有限公司从原告处贷款900000元，期限为2014年4月25日至2015年4月23日，由寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍提供连带责任担保。借款人借款到期未还。请求依法判令被告偿还原告贷款856079.98元及相应利息26991.13元（截止到2015年10月9日，之后的利息按合同的约定计收）。
被告朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽辩称，对原告所诉无异议。
被告寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、郭玉珍未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告寿光市金亨汽车服务有限公司签订借款合同一份，约定被告为购买汽车用品，向原告借款900000元，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月23日止，借款利率为固定利率年利率10.5%，在合同有效期内利率不进行调整对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告分期还本时间分别为：2014年7月25日还款10000元，同年10月25日还款10000元，2015年1月25日还款10000元，4月23日还款870000元。利息按月为周期还息。同日，原告分别与寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍签订保证合同，约定被告寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍为被告寿光市金亨汽车服务有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告将借款900000元支付到被告寿光市金亨汽车服务有限公司指定账户内。借款后，被告归还部分借款本金及利息，截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金856079.98及利息26991.13元未还。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、活期存款账户明细查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向借款人提供了借款，被告未按约定时间全额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付利息。被告寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告寿光市金亨汽车服务有限公司追偿。被告寿光市金亨汽车服务有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光文、郭玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金亨汽车服务有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款856079.98元；
二、被告寿光市金亨汽车服务有限公司支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行利息26991.13元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告寿光市永兴涂布纸有限公司、朱建光、彭淑秀、朱小康、廉丽、张光文、郭玉珍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市金亨汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12631元，减半收取6315.5元，保全费4935元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张桂芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年8月8日20时许，在江阴市周庄镇金苹果网吧内，要求正在网吧上网的被害人须某调换机位未果后，为泄愤而采用拳打脚踢等手段，对被害人须某进行殴打，致被害人须某头、颈部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人须某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人须某人民币18500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人须某的陈述笔录，证人李某、庞某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，收条、谅解书，被告人张某的户籍资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第474号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈小三，男，XX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈小三、张某某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陈小三、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日3时5分许，被告人陈小三、张某某与同案人林某某（另案处理）喝酒时，被告人陈小三提议抢劫，被告人张某某、同案人林某某表示同意。随后，被告人陈小三等三人去到东莞市石排镇中坑村海仔湖看见被害人叶某某、杨某某在路上走着遂决定抢劫。随后，被告人陈小三持啤酒瓶与被告人张某某、同案人林某某一同上前围住并威胁被害人叶某某、杨某某交出财物，被告人张某某还上前对被害人叶某某进行搜身，抢走了被害人叶某某一部三星牌手机（经鉴定，价值人人民币750元）。得手后，被告人陈小三等人迅速逃离案发现场。被害人叶某某、杨某某被抢后马上向公安机关报警。公安民警接报后迅速赶赴案发现场附近进行搜查，并在东莞市石排镇田边水吉村田边加油站对面路段将被告人陈小三、张某某和同案人林某某抓获归案，公安民警还在被告人陈小三身上缴获涉案被抢的三星牌手机。
上述事实，被告人陈小三、张某某当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人叶某某、杨某某的陈述及辨认笔录、证人冯某某、肖某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被抢的三星牌手机一部，鉴定意见关于对三星牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单、到案经过、被告人陈小三、张某某的户籍证明、同案人林某某的调查函，违法犯罪记录查询情况说明、说明，被告人陈小三、张某某的供述及辨认笔录，同案人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小三、张某某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小三、张某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈小三、张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于公安机关已从被告人陈小三处缴回涉案被抢的财物并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。
鉴于被告人陈小三、张某某归案后如实供述自己的罪行，涉案被抢财物也亦缴获并发还被害人，公诉机关结合被告人陈小三、张某某的犯罪情节、认罪态度等情节，向本院提出对被告人陈小三、张某某适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议偏高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈小三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年12月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共4页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4589号
原告范宾，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告范宾与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范宾诉称，2014年4月15日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款40万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款40万元；2.支付违约金（截止2015年5月31日为254400元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费960元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终413号
上诉人山西省晋神铁路有限公司，地址：忻州市经济开发区汾源东街，
法定代表人乔金锁。
上诉人山西省忻州市地方铁路局，地址：忻州市经济开发区汾源东街，
法定代表人乔金锁。
被上诉人范二平，女，51岁，1964年7月6日，地址：忻州，
上诉人山西省晋神铁路有限公司、山西省忻州市地方铁路局因劳动争议一案，不服(2015)忻民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)忻民初字第01164号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)忻民初字第01164号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)忻民初字第01164号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)忻民初字第01164号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月二十二日
（）
书记员 刘 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第304号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，农民，1972年12月23日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，汉族，农民，1956年1月27日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘贵峰（系王桂珍之子），男，汉族，农民，1977年8月23日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人王桂珍健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托代理人刘志丹，被上诉人王桂珍其委托代理人刘贵峰、符乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王桂珍与李军系东西院邻居，双方素有矛盾，王桂珍为阻止李军家的车在自家门前调头便将木头堆在家门前。2013年12月10日上午9时许，李军之妻戴淑英将木头堆挪走，王桂珍便上前阻止，二人发生口角并互相辱骂，之后李军之妻回家进屋后，王桂珍拿着鞭子追至其家并用鞭子敲打李军家窗户，李军见状从屋内出来用水壶将王桂珍打伤，导致王桂珍枕部头皮血肿、鼻背部软组织挫伤、皮肤划伤、腰背部左肩背部及右手软组织挫伤，并在白城市中医院住院治疗9天后出院。此事经白城市公安局洮北分局平安镇派出所调解，双方未就王桂珍的赔偿问题达成一致意见，故王桂珍诉至本院，要求李军赔偿其经济损失10000元。通过庭审双方举证、质证及陈述，本院依据相关标准，计算得出王桂珍实际经济损失为：医药费3933.70元，护理费1086.66元（120.74元×9天），误工费728.46元（80.94元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费本院酌定为100元，以上共计6298.82元。
原审法院认为，李军将王桂珍殴打导致受伤是不争的事实，有派出所询问笔录可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致王桂珍受伤住院。李军的侵权行为是导致王桂珍受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李军应对王桂珍所受损失承担主要赔偿责任。在此纠纷中王桂珍未采取合理合法手段解决问题，其行为也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王桂珍也应承担相应的责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，原审法院判决如下：
李军于本判决生效后立即赔偿王桂珍医药费、误工费等各项经济损失6298.82元的70%即4409.17元。
案件受理费25元由李军承担。
宣判后，上诉人李军不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审认定事实错误，认定被上诉人的外伤系由上诉人所致不是客观事实，事发当天上诉人并没有殴打被上诉人。被上诉人的伤系其自己所致，与上诉人无关，原审判决认定被上诉人的伤系上诉人所致不是客观事实；2、原审据以认定事实的证据之间存在矛盾，相互之间无法印证，不能证明是上诉人致被上诉人受伤入院治疗，判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。对展亚卓、蔡云信、李军、陈志琪的笔录中国，询问人是浦振友，但是事发当天浦振友根本没有到现场，派出所笔录中询问人是假的。派出所笔录在程序上存在违法之处，不能作为认定案件事实的依据；3、被上诉人入院治疗的用药中有部分与外伤无关，不应计入赔偿范围。而且事发当时，正值冬季，被上诉人根本不存在误工损失，将误工损失计入赔偿范围没有事实依据；4、如果判令上诉人承担责任，那么对于被上诉人损失应当由被上诉人承担主要责任，原审判令上诉人承担主要赔偿责任错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
王桂珍辩称：1、被上诉人与上诉人是邻居，双方因琐事发生纠纷后，上诉人将被上诉人打伤。经白城市中医院住院治疗9天，此治安案件经白城市公安局洮北分局平安镇派出所调查处理。被上诉人受到的轻微伤是上诉人造成的，上诉人依法应当承担相应的法律责任；2、在一审中已经查明，上诉人将被上诉人打伤的事实，有派出所的询问笔录证实。上诉人理应依法赔偿被上诉人因身体受到伤害需要的治疗费用；3、一审法院审理程序合法、事实清楚、责任划分明确合法。请求二审法院依法裁判，驳回上诉人的上诉，保护被上诉人的合法权益。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人的伤是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
二审庭审中，上诉人出示如下证据：
照片一组共15张，证明本案引发的原因和过错责任在被上诉人，被上诉人应当对自己受伤承担责任。被上诉人质证认为不清楚上诉人要证明什么问题，该组证据不能证明被上诉人存在过错在先。本院认为，改组照片内容无法证明上诉人主张的待证事实，不具有关联性，本院不予采纳。
二审庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案中双方发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致王桂珍受伤住院。上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的，但其未能提供反证予以证明。上诉人在公安机关的询问笔录中承认双方发生身体接触，并在笔录上签字确认，上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张公安机关取证程序违法但并未提供证据支持自己的主张。关于住院费用部分存在不合理费用，上诉人并未提供证据支持自己的主张，应以医疗部门出具的收据为准。上诉人致被上诉人受伤住院应承担此次纠纷的主要赔偿责任，被上诉人在双方发生纠纷后，不能冷静处理，亦对损害的发生存在过错，应承担次要责任，原审对于赔偿数额及责任划分并无不当。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第304号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，农民，1972年12月23日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，汉族，农民，1956年1月27日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘贵峰（系王桂珍之子），男，汉族，农民，1977年8月23日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人王桂珍健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托代理人刘志丹，被上诉人王桂珍其委托代理人刘贵峰、符乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王桂珍与李军系东西院邻居，双方素有矛盾，王桂珍为阻止李军家的车在自家门前调头便将木头堆在家门前。2013年12月10日上午9时许，李军之妻戴淑英将木头堆挪走，王桂珍便上前阻止，二人发生口角并互相辱骂，之后李军之妻回家进屋后，王桂珍拿着鞭子追至其家并用鞭子敲打李军家窗户，李军见状从屋内出来用水壶将王桂珍打伤，导致王桂珍枕部头皮血肿、鼻背部软组织挫伤、皮肤划伤、腰背部左肩背部及右手软组织挫伤，并在白城市中医院住院治疗9天后出院。此事经白城市公安局洮北分局平安镇派出所调解，双方未就王桂珍的赔偿问题达成一致意见，故王桂珍诉至本院，要求李军赔偿其经济损失10000元。通过庭审双方举证、质证及陈述，本院依据相关标准，计算得出王桂珍实际经济损失为：医药费3933.70元，护理费1086.66元（120.74元×9天），误工费728.46元（80.94元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费本院酌定为100元，以上共计6298.82元。
原审法院认为，李军将王桂珍殴打导致受伤是不争的事实，有派出所询问笔录可以证实，双方在发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致王桂珍受伤住院。李军的侵权行为是导致王桂珍受伤住院的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李军应对王桂珍所受损失承担主要赔偿责任。在此纠纷中王桂珍未采取合理合法手段解决问题，其行为也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王桂珍也应承担相应的责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，原审法院判决如下：
李军于本判决生效后立即赔偿王桂珍医药费、误工费等各项经济损失6298.82元的70%即4409.17元。
案件受理费25元由李军承担。
宣判后，上诉人李军不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审认定事实错误，认定被上诉人的外伤系由上诉人所致不是客观事实，事发当天上诉人并没有殴打被上诉人。被上诉人的伤系其自己所致，与上诉人无关，原审判决认定被上诉人的伤系上诉人所致不是客观事实；2、原审据以认定事实的证据之间存在矛盾，相互之间无法印证，不能证明是上诉人致被上诉人受伤入院治疗，判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。对展亚卓、蔡云信、李军、陈志琪的笔录中，询问人是浦振友，但是事发当天浦振友根本没有到现场，派出所笔录中询问人是假的。派出所笔录在程序上存在违法之处，不能作为认定案件事实的依据；3、被上诉人入院治疗的用药中有部分与外伤无关，不应计入赔偿范围。而且事发当时，正值冬季，被上诉人根本不存在误工损失，将误工损失计入赔偿范围没有事实依据；4、如果判令上诉人承担责任，那么对于被上诉人损失应当由被上诉人承担主要责任，原审判令上诉人承担主要赔偿责任错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
王桂珍辩称：1、被上诉人与上诉人是邻居，双方因琐事发生纠纷后，上诉人将被上诉人打伤。经白城市中医院住院治疗9天，此治安案件经白城市公安局洮北分局平安镇派出所调查处理。被上诉人受到的轻微伤是上诉人造成的，上诉人依法应当承担相应的法律责任；2、在一审中已经查明，上诉人将被上诉人打伤的事实，有派出所的询问笔录证实。上诉人理应依法赔偿被上诉人因身体受到伤害需要的治疗费用；3、一审法院审理程序合法、事实清楚、责任划分明确合法。请求二审法院依法裁判，驳回上诉人的上诉，保护被上诉人的合法权益。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人的伤是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
二审庭审中，上诉人出示如下证据：
照片一组共15张，证明本案引发的原因和过错责任在被上诉人，被上诉人应当对自己受伤承担责任。被上诉人质证认为不清楚上诉人要证明什么问题，该组证据不能证明被上诉人存在过错在先。本院认为，改组照片内容无法证明上诉人主张的待证事实，不具有关联性，本院不予采纳。
二审庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案中双方发生纠纷时均未能冷静处理，而是互相辱骂，进而撕打在一起，导致王桂珍受伤住院。上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的，但其未能提供反证予以证明。上诉人在公安机关的询问笔录中承认双方发生身体接触，并在笔录上签字确认，上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张公安机关取证程序违法但并未提供证据支持自己的主张。关于住院费用部分存在不合理费用，上诉人并未提供证据支持自己的主张，应以医疗部门出具的收据为准。上诉人致被上诉人受伤住院应承担此次纠纷的主要赔偿责任，被上诉人在双方发生纠纷后，不能冷静处理，亦对损害的发生存在过错，应承担次要责任，原审对于赔偿数额及责任划分并无不当。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李立群
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执647-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李志辉与苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初74号
原告付增强，性别：××，住房县。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市二堰街办上海路金座12号第3层（3-5）#。统一社会信用代码91420300679778600l。
负责人鲜应龙，系该公司总经理。
委托代理人熊森，湖北长平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请重新鉴定，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接受法律文书。
原�付增强与被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法由审判员熊先栋担任审判长与审判员谢成虎、邢思广组成合议庭进行审理。于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告付增强、委托代理人韩广庭与被告委托代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付增强诉称：2016年10月3日15时20分，原告驾驶鄂c×××××号非载货专项作业车行至房县城关镇神农路125号路段时，因观察不周，处置不当，致使车辆与宦吉翠驾驶的自行车发生刮擦，造成两车受损，宦吉翠受伤及宦吉翠的手机、自行车受损的交通事故。当天，原告将宦吉翠送往房县人民医院治疗，住院22天，开支医疗费13017元。该起事故房县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。2016，年10月27日，经房县公安局交通警察大队调解，原告除承担医疗费外赔偿宦吉翠损失13925.2元。但是，原告持调解书等证据向被告理赔时，被告却以种种理由推诿，导致原告不能得到合理的赔付，因此为了维护自己的合法权益，依据保险合同提起诉讼，请求人民法院判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失26942.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、请求审查交通事故是否属实，原告的行驶证、驾驶证是否有效，在此基础上进行理赔。2、合同特别条款，非医保予以扣除，且每日清单中的乙类用药，需要扣除12%。因被保险机动车方负全部责任，故答辩人在原告应当承担赔偿金额范围内承担赔偿责任。3、对于宦吉翠的损失请求法院重新按标准计算，超出部分属于原告自愿给负，本公司不予赔偿。4，医疗费及财产损失需要提供原件证明方可确认。
经审理查明：2016年10月15日15时20分，原告付增强驾驶鄂c×××××号非载货专项作业车行至房县城关镇神农路125号路段时，因观察不周，处置不当，致使车辆与宦吉翠驾驶的自行车发生刮擦，造成两车受损，宦吉翠受伤及宦吉翠的手机、自行车受损的交通事故，并支付拖车费用400元。房县公安局交通警察大队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定：原告付增强负此次事故的全部责任，宦吉翠无事故责任。事故发生后当日，原告付增强将宦吉翠送往房县人民医院治疗，住院22天，其中门诊开支医疗费374.20元，住院开支医疗费12642.80元，合计开支医疗费13017元。
房县人民医院对宦吉翠的损伤诊断为：1、轻型脑外伤：脑震荡；2、左顶头皮挫裂伤伴头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤。并附出院医嘱：建议宦吉翠休息一个月。
另查明：2016年10月27日，经房县公安局交通警察大队调解，原告付增强与宦吉翠达成道路交通事故损害赔偿协议，即付增强赔偿宦吉翠1、医疗费13017元。2、误工费7867.60元，护理费1700.60元，住院伙食补助费330元，后期医疗费1000元，合计人民币10898.20元。3、自行车、手机等财产损失以保险公司定损为准。协议达成后，原告付增强共赔偿宦吉翠损失26942.20元（含自行车328元、手机费2299元、拖车费400元）。
原告付增强持调解书等证据向被告理赔时，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司因赔偿金额产生争议，为此引起诉讼。经庭审质证认定：1、宦吉翠住院伙食补助费22天×40元／天=880元；2、误工费151.79元×（22天＋30天）=7893.08元；3、护理费85.30元×22天=1876.60元；4、双方认可的财产损失为2000元。
原告付增强所驾驶鄂c×××××号非载货专项作业车在交通事故发生时在保险期内，保险期自2016年7月23日零时至2017年7月22日24时止。
本院认为，原告付增强所驾驶鄂c×××××号非载货专项作业车与被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司签订的《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险》，是双方真实意思的表示，合法有效。在保险期内驾驶该投保车辆发生交通事故后，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当按照合同约定向原告进行保险赔偿。原告付增强为减少损失与宦吉翠在房县公安局交通警察大队的调解下签订了道路交通事故损害赔偿调解书合法有效，该具体损失应该按照保险法的规定由被告承担。故原告付增强要求被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向其赔偿已�付的各项损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但超出标准部分属原告自愿赔付，由原告自行承担。关于财产损失部分，双方在庭审中已达成协议赔偿2000元，本院予以认可。答辩人主张扣除12%的乙类用药，未提供证据，本院不予支持。答辩人要求原告提供医疗费、财产损失发票原件，因医疗费原件丢失，原告提供了加盖公章的医疗费发票复印件，财产损失发票已提供，经核对无异，本案予以采信，可以作为本案定案依据。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决后30日内赔偿原告付增强保险金25666.68元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告付增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费474元。户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申�的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 熊先栋
审判员 谢成虎
审判员 邢思广
二〇一七年七月四日
书记员 杨佳佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3381号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902号。
法定代表人顾金飞，该公司总经理。
委托代理人丁伟，该公司员工。
被执行人吴江市美德誉织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区工业区（富乡村）。
投资人陈利江，该厂厂长。
被执行人陈利江,男,汉族，1961年10月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月英,女,汉族，1963年9月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人陈利江，该公司经理。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)苏0509民初3563号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告美德誉织造厂应于2017年3月22日前归还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款本金3346007.98元及相应利息（以本金3346007.98元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司对被告吴江市美德誉织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司未按约履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就剩余代偿款本金及相应利息（按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取17632元，由被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司共同负担，并于2017年3月22日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3398329.72元，申请执行费36383元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下的房地产已由另案拍卖成交，本案分配得款389448元。被执行人陈利江名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室的房地产，本案系轮候查封，待另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3563号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戈梦娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4614号
原告杨霞，女，汉族，1966年12月7日生。
委托代理人高翔宇，冯东阳（实习），河南明商律师事务所律师。
被告王春梅，女，汉族，1961年1月22日生。
原告杨霞诉被告王春梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人高翔宇，冯东阳到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：2014年10月21日，原被告之间签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款400000元，借款期限12个月，借款利率月1%。合同签订当天，原告向被告转款400000元。被告却未按合同约定按时向原告支付利息。也没有向原告归还本金，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月息1分，自2014年12月21日至实际偿还之日）且诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、银行转账凭条一份、银行客户交易查询单一份；3、王晋平出具的说明一份；4、居民户口簿一份。
被告王春梅未答辩亦未提交证据。
被告王春梅未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月21日，原告杨霞作为出资方与被告王春梅作为借款方签订借款合同一份，内容为：“借款方向出资方借人民币400000元，借款期限12个月，借款月利率1%，借款期限内利率不得调整，三个月计算一次利息，到期本息结清。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效，本合同一式二份，具有同等效力，双方共同遵守。”当天，原告通过其女儿王晋平的银行账户向被告王春梅名下转款400000元。后被告支付过两个月利息后未再偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春梅向原告借款400000元，有原告向本院提交的借款合同、银行转账凭条、银行客户交易查询单相互佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告王春梅偿还借款400000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1分自2014年12月21日至实际偿还之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨霞借款400000元及利息（按月息1分计算自2014年12月21日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，保全费2740元，公告费560元，由被告王春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异1号
案外人：孙某，男，1971年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
申请执行人：曹某，女，1961年3月28日出生，汉族。
被执行人：宋某，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1963年11月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人曹某与被执行人宋某、王某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某于2017年2月8日对原生效判决认定曹某对其所居住房产享有抵押优先受偿权及执行该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某称，2011年4月15日其以154000元的价格购买宋某、王某位于黑龙江省宝泉岭名山街尚志路387号（产权证号为36387/7-12）的房产，自2011年4月居住至今。2013年6月4日，曹某以宋某、王某为被告，双方存在民间借贷债务纠纷向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起民事诉讼，法院缺席判决曹某对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，法院依此判决执行案外人孙某5万元人民币给付曹某。现查明该处房产并没有曹某设定的抵押权，故判决有误，依此判决为执行依据将严重损害异议人的合法权益，要求对上述财产中止执行，并对已执行款项执行回转。
孙某为证明其主张，提供房产档案查询结果证明复印件一份；抵押合同复印件、抵押物清单复印件、房地产抵押登记申请书复印件各一份；黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝商初字第106号民事判决书复印件一份；房屋买卖协议复印件、收据复印件各一份；收条复印件三份。
本院查明，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝商初字第106号曹某诉宋某、王某民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力。判决书载明：2010年12月5日宋某用位于黑龙江省宝泉岭名山街尚志路387号（产权证号为36387/7-12）的房产作为抵押与曹某签订了抵押合同，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。2011年4月又将抵押房产卖给孙某。判决认定抵押合同合法有效，曹某对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。本案进入执行后，孙某自愿同意支付给曹某10万元保留该房产，其今后再向宋某追偿。现已支付5万元。孙某所提交证据显示，在不动产登记部门未查询到曹某作为抵押权人的抵押登记。
本院认为，曹某对黑龙江省宝泉岭名山街尚志路387号（产权证号为36387/7-12）的房产享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿已由法院生效法律文书所确认。孙某从自身利益考量，自愿代被执行人支付执行款项符合法律规定。孙某以执行所依据的法律文书有误为由提出异议请求，超出了执行异议的审查范围，应由其它法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌泽
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一七年二月十五日
书记员 魏添添
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执88号
申请执行人:胡明亮，男，1955年5月24日出生，汉族，驾校教练，住宁波市江东区。
被执行人：胡丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）甬海西商初字第320号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽芳、应江吉的银行存款、收入300000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年二月十八日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执88号申请执行人:胡明亮，男，1955年5月24日出生，汉族，驾校教练，住宁波市江东区。被执行人：胡丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）甬海西商初字第320号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽芳、应江吉的银行存款、收入300000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年二月十八日代书记员 俞丽珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第229号
申请执行人郭姣，女，1989年5月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人苏友胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人汤辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人郭姣与被执行人苏友胜、汤辉机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。2014年3月17日，本院向被执行人苏友胜、汤辉发出执行通知书，责令被执行人苏友胜、汤辉分别向郭姣支付事故赔偿款54269.67元及41884.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人苏友胜、汤辉分别承担案件受理费358.4元及153.6元及申请执行费用1350元。
本院在执行过程中查明：被执行人苏友胜、汤辉暂无可供执行的财产，且被执行人汤辉目前下落不明。申请执行人郭姣也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第229号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年十月九日
书记员 许珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初372号
原告：李建明，男，1971年5月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。
被告：刘峰，男，1976年2月19日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。
被告：韩景岩，女，1983年1月4日出生，汉族，河北省武强县人，现住武强县。
原告李建明与被告王飞、刘峰、韩景岩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
李建明诉称，被告王飞和刘峰共同出资成立武强县第四扶贫奶牛养殖基地，原告和被告刘峰因共同向石家庄君乐宝乳业有限公司缴售鲜牛奶而结识。2016年，为收青贮原告和被告刘峰均资金紧张，由石家庄君乐宝乳业有限公司联系中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行为养牛户贷款，担保方式为人保（互保）；2016年9月29日，被告刘峰让合伙人被告王飞即武强县第四扶贫奶牛养殖基地负责人办理贷款手续，用途为青贮，原告为其提供连带担保责任。2016年11月7日，中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向被告王飞发放了贷款；2017年5月份，被告王飞负责的武强县第四扶贫奶牛养殖基地不再向石家庄君乐宝乳业有限公司缴售鲜牛奶，中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行根据合同约定宣布贷款合同到期，因被告王飞账户没钱，中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2017年9月11日从作为担保人的原告账户内扣划50235.17元、2017年10月27日再次从原告账户内扣划47284.56元。因被告王飞和刘峰系合伙关系，被告韩景岩系被告刘峰之妻，所以三被告应共同给付原告人民币97519.73元，经多次协商未果，特向贵院起诉。
刘峰、韩景岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人出具的协议书中“刘峰”两字的签名与被告刘峰的书写字体严重不符，刘峰从未见过该协议书也从未在该协议书上签字，该协议书上刘峰的签字系被申请人伪造，该协议书对刘峰没有法律约束力，该协议书中约定的“由饶阳县人民法院管辖”对刘峰没有效力，因此对韩景岩也是无效的。综上所述，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由申请人所在地的武强县人民法院进行管辖。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特此请求贵院将本案移送至武强县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
被告提出管辖权异议后，本院通知原告李建明在指定期限内提交2018年3月18日协议书，李建明在本院指定的期限内没有提交，理由是协议书在洗衣服时被水浸泡毁灭。
本院经审查认为，原告李建明未能提交协议书原件，应承担举证不能的后果。被告刘峰、韩景岩主张的本案应由武强县人民法院管辖的理由成立，本案应移送武强县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘峰、韩景岩对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武强县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 柳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00376号
申请执行人：庞建立，男，1970年4月2日生，汉族，住肥乡县。
被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人：柳俊杰，该公司董事长。
庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）邯仲案字第84号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人庞建立向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00376号申请执行人：庞建立，男，1970年4月2日生，汉族，住肥乡县。被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。法定代表人：柳俊杰，该公司董事长。庞建立与邯郸市嘉祥房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）邯仲案字第84号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人庞建立向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  康全来
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初843号
原告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：左志建，总经理。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红，男，1974年1月7日出生，汉族，公司职员，住江苏省靖江市中天城市。
被告：福建闵船重工有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦6层01室。
法定代表人：徐维钦，总经理。
原告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）与被告福建闵船重工有限公司（以下简称闵船公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张剑豪和魏红到庭参加诉讼，被告闵船公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币60万元及利息（从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的应付之日止）；2、确认原告有权没收被告已付的进度款；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年4月，原告与被告签订了《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》，约定由原告负责为被告建造一艘59米海洋三用拖轮，被告按约定条款付款及接收涉案船舶，合同总价款为2812.5万元，分五期支付。被告支付第一期货款50万元后，未向原告提供造船图纸，亦未按照约定支付第二期货款，致使船舶建造工作无法进一步开展。因被告的违约行为，导致原告遭受损失，由此成诉。
被告闽船公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告宏强公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》、解除合同通知书、订购合同、付款凭证、开工证明作为证据。被告闽船公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据均系原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告宏强公司（乙方）和被告闽船公司（甲方）签订《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》，约定：1、乙方负责建造、安装、下水、调试、试航、完工并交付甲方一艘59米海洋三用拖轮（船体号：MC1244），该轮由甲方委托设计服务公司进行技术设计，技术设计经甲方和乙方看图认可后送ABS审查认可，并由乙方负责施工建造；2、甲方负责进口设备的采购、运输、报关等，乙方负责国内设备、原材料等的采购，合同总价2812.5万元；3、合同签署后七个工作日内，甲方向乙方支付50万元，合同生效；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的开工证明或者第三方检验机构出具的开工证明后五个工作日内向乙方支付50万元；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的分段上船台证明或第三方检验机构出具的分段上船台证明后五个工作日内向乙方支付50万元；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的下水证明或第三方检验机构出具的下水证明后五个工作日内向乙方支付50万元，合同剩余价款应于交船同时一次性付清；4、如甲方未按上述规定的日期支付进度款，则视为甲方违约，甲方除付清价款外，还应支付合同规定付款日期的次日起至实际付款之日止的利息，利息以同期中国银行规定的流动资金贷款利率计算，合同交船期也应顺延。延期付款日超过30日，双方协商解决，协商不成则乙方有权终止合同，并没收甲方已付进度款。该合同还对其他事项作出了约定。
上述合同签订后，被告于约定时间内支付了第一期进度款50万元，涉案船舶已于2013年6月28日取得美国船级社（ABS）出具的开工证明，但被告未按约定支付后续款项。2016年4月15日，被告向原告发出解除合同通知书，称因原告未履行合同义务，故通知解除涉案合同，并要求原告返还已支付的进度款50万元及利息。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原、被告签订的《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同依法成立。涉案合同约定被告向原告支付第一笔50万元进度款后，合同生效，被告已依约支付进度款，故涉案合同已具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。涉案合同从生效之日至今未能履行完毕，虽被告在解除合同通知书中声明系原告违约致使其要求解除合同，但ABS已于2013年6月28日出具开工证明，根据涉案合同约定，被告应于此后五个工作日向原告支付50万元进度款，但被告未向原告支付该笔款项，由此可见，被告违反了合同约定的付款义务。根据涉案合同约定，被告延期付款，原告有权终止合同，并没收被告已付进度款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方已就被告延迟付款约定了违约金，即被告已支付的进度款，原告据此主张没收该笔款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失金额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，合同的守约一方当事人如认为约定违约金低于其损失，可以主张增加违约金数额，而不能既主张违约金，又主张损害赔偿。同时，原告如主张增加违约金数额，应提交充分证据证明违约金数额低于其损失，结合原告提交的证据，本院不能确认其损失金额。因此，对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告迟延履行付款义务，原告有权没收其已支付的进度款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏宏强船舶重工有限公司有权没收被告福建闽船重工有限公司支付的进度款50万元；
二、驳回原告江苏宏强船舶重工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担1633元,由被告负担8167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 李建霞
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初843号原告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：左志建，总经理。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红，男，1974年1月7日出生，汉族，公司职员，住江苏省靖江市中天城市。被告：福建闵船重工有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦6层01室。法定代表人：徐维钦，总经理。原告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）与被告福建闵船重工有限公司（以下简称闵船公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张剑豪和魏红到庭参加诉讼，被告闵船公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币60万元及利息（从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的应付之日止）；2、确认原告有权没收被告已付的进度款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，原告与被告签订了《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》，约定由原告负责为被告建造一艘59米海洋三用拖轮，被告按约定条款付款及接收涉案船舶，合同总价款为2812.5万元，分五期支付。被告支付第一期货款50万元后，未向原告提供造船图纸，亦未按照约定支付第二期货款，致使船舶建造工作无法进一步开展。因被告的违约行为，导致原告遭受损失，由此成诉。被告闽船公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告宏强公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》、解除合同通知书、订购合同、付款凭证、开工证明作为证据。被告闽船公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。原告提交的证据均系原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告宏强公司（乙方）和被告闽船公司（甲方）签订《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》，约定：1、乙方负责建造、安装、下水、调试、试航、完工并交付甲方一艘59米海洋三用拖轮（船体号：MC1244），该轮由甲方委托设计服务公司进行技术设计，技术设计经甲方和乙方看图认可后送ABS审查认可，并由乙方负责施工建造；2、甲方负责进口设备的采购、运输、报关等，乙方负责国内设备、原材料等的采购，合同总价2812.5万元；3、合同签署后七个工作日内，甲方向乙方支付50万元，合同生效；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的开工证明或者第三方检验机构出具的开工证明后五个工作日内向乙方支付50万元；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的分段上船台证明或第三方检验机构出具的分段上船台证明后五个工作日内向乙方支付50万元；甲方在收到乙方提供的双方代表签字的下水证明或第三方检验机构出具的下水证明后五个工作日内向乙方支付50万元，合同剩余价款应于交船同时一次性付清；4、如甲方未按上述规定的日期支付进度款，则视为甲方违约，甲方除付清价款外，还应支付合同规定付款日期的次日起至实际付款之日止的利息，利息以同期中国银行规定的流动资金贷款利率计算，合同交船期也应顺延。延期付款日超过30日，双方协商解决，协商不成则乙方有权终止合同，并没收甲方已付进度款。该合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，被告于约定时间内支付了第一期进度款50万元，涉案船舶已于2013年6月28日取得美国船级社（ABS）出具的开工证明，但被告未按约定支付后续款项。2016年4月15日，被告向原告发出解除合同通知书，称因原告未履行合同义务，故通知解除涉案合同，并要求原告返还已支付的进度款50万元及利息。本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原、被告签订的《59米海洋三用拖轮船舶建造合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同依法成立。涉案合同约定被告向原告支付第一笔50万元进度款后，合同生效，被告已依约支付进度款，故涉案合同已具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。涉案合同从生效之日至今未能履行完毕，虽被告在解除合同通知书中声明系原告违约致使其要求解除合同，但ABS已于2013年6月28日出具开工证明，根据涉案合同约定，被告应于此后五个工作日向原告支付50万元进度款，但被告未向原告支付该笔款项，由此可见，被告违反了合同约定的付款义务。根据涉案合同约定，被告延期付款，原告有权终止合同，并没收被告已付进度款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方已就被告延迟付款约定了违约金，即被告已支付的进度款，原告据此主张没收该笔款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失金额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，合同的守约一方当事人如认为约定违约金低于其损失，可以主张增加违约金数额，而不能既主张违约金，又主张损害赔偿。同时，原告如主张增加违约金数额，应提交充分证据证明违约金数额低于其损失，结合原告提交的证据，本院不能确认其损失金额。因此，对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，被告迟延履行付款义务，原告有权没收其已支付的进度款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江苏宏强船舶重工有限公司有权没收被告福建闽船重工有限公司支付的进度款50万元；二、驳回原告江苏宏强船舶重工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担1633元,由被告负担8167元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一六年十二月五日书记员  李建霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初289号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区好又多超市泥店店,经营场所谯城区张店乡泥店村东街路南。
经营者：吴茂峰。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区好又多超市泥店店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终393号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张勇，住所地大连市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王大鹏，住所地大连市。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年5月24日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年7月10日被监视居住，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被取保候审，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人才爽，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张勇、王大鹏犯合同诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽0211刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇、王大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人张勇及其辩护人金辉、上诉人王大鹏及其辩护人才爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日，被告人王大鹏在大连市腾飞汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人刘某31的一辆车牌号为×××的奔驰GLK300吉普车，后被告人张勇、王大鹏将车辆抵押给大连信源和投资有限公司王某，借款20万元人民币，王某将借款打到张勇控制的户名为刘某32的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某1。经鉴定，该车价值人民币280000元。涉案车辆已于2016年2月3日发还被害人刘某31。
2015年3月4日，被告人张勇、王大鹏在位于大连市高新园区红凌路822号的大连市兴润汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人任某一辆车牌号为×××号奥迪A8L轿车，后被告人张勇将车辆抵押给大连信源和投资有限公司王某，借款32万元人民币，王某将借款打到张勇控制下的户名为刘某32的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某1。经鉴定，该车价值人民币480000元。涉案车辆已于2016年1月22日发还大连市兴润汽车租赁有限公司。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、汽车租赁挂靠协议、汽车租赁合同、抵押合同、借款合同、车辆转押协议、情况说明、银行流水凭证、扣押、返还物品清单、举报信、营业执照、机动车安全技术检验报告、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、借条、债权转让协议书、收据、鉴定意见、证人聂某、刘某32、王某、张某2、张某1、尹某、郝某、侯某、刘某33的证言、被害人刘某31、任某的陈述、被告人张勇、王大鹏的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张勇、王大鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，二人的行为已构成合同诈骗罪。被告人张勇诈骗数额为76万元，属数额特别巨大。被告人王大鹏诈骗数额为28万元，属数额巨大。在第一节犯罪事实中二被告人系共同犯罪。涉案赃物已被动返还，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王大鹏有前科，酌情从重处罚，其自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人张勇的上诉理由是，1.其未参与诈骗奔驰吉普车；2.应以抵押借款数额认定犯罪数额；3.原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
上诉人王大鹏的上诉理由是，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人除提出以上意见，还提出王大鹏系从犯、王某在审查抵押合同时未尽审查义务具有过失，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，二上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张勇、王大鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中，上诉人张勇合同诈骗数额为76万元，上诉人王大鹏合同诈骗数额为28万元，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序及公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院以合同诈骗罪对二上诉人定罪科刑并无不当。
关于上诉人张勇及其辩护人提出张勇没有参与诈骗奔驰吉普车的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张勇与王大鹏共同到王某处将车辆抵押借款，张勇在抵押合同、借条上签字，王大鹏在借条担保人一栏签字，所借款项汇入张勇控制的银行卡内由张勇支配，上述事实有王大鹏供述与证人王某、刘某32、侯某、尹某证言、抵押合同、借条、银行流水明细等证据证明，且相互印证，张勇辩解对诈骗奔驰吉普车不知情与事实不符，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张勇及其辩护人提出应以抵押借款数额认定犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张勇、王大鹏以租赁为由取得并实际控制了该车辆，欺诈行为已完成，至于其是通过直接销脏，还是通过抵押借款的方式变现，是属于赃物的处置问题，而对赃物的处置问题，并不影响犯罪数额的认定，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张勇、王大鹏及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经综合考虑上诉人张勇、王大鹏的犯罪和量刑情节，对二人量刑适当，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王大鹏的辩护人提出王大鹏系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人王大鹏具体实施了租赁车辆及将车辆抵押借款的行为，其与张勇在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从，对此辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王大鹏的辩护人提出王某在审查抵押合同时未尽审查义务具有过失的辩护意见，经查，因王某并非本案被害人，是否具有过失，不影响对上诉人王大鹏犯罪行为的刑法评价，对此辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定第一节事实中王大鹏与大连市腾飞汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同的时间为2014年4月11日存在笔误，应为2015年4月11日；认定第一节、第二节事实中将车辆抵押给大连信源和投资有限公司存在笔误，应为大连源信和投资有限公司，本院予以更正。鉴于二审期间辽宁省高级人民法院对合同诈骗罪的犯罪数额进行了调整，本院对本案量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初227号刑事判决第一项、第二项对上诉人张勇、王大鹏的定罪部分，即：”被告人张勇犯合同诈骗罪”、”被告人王大鹏犯合同诈骗罪”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初227号刑事判决第一项、第二项对上诉人张勇、王大鹏的量刑部分，即：”判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元”、”判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元”；
三、上诉人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年6月1日起至2024年5月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
上诉人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十月十九日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终393号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，住所地大连市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王大鹏，住所地大连市。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年5月24日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2015年7月10日被监视居住，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被取保候审，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人才爽，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张勇、王大鹏犯合同诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽0211刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇、王大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人张勇及其辩护人金辉、上诉人王大鹏及其辩护人才爽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月11日，被告人王大鹏在大连市腾飞汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人刘某31的一辆车牌号为×××的奔驰GLK300吉普车，后被告人张勇、王大鹏将车辆抵押给大连信源和投资有限公司王某，借款20万元人民币，王某将借款打到张勇控制的户名为刘某32的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某1。经鉴定，该车价值人民币280000元。涉案车辆已于2016年2月3日发还被害人刘某31。2015年3月4日，被告人张勇、王大鹏在位于大连市高新园区红凌路822号的大连市兴润汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租得被害人任某一辆车牌号为×××号奥迪A8L轿车，后被告人张勇将车辆抵押给大连信源和投资有限公司王某，借款32万元人民币，王某将借款打到张勇控制下的户名为刘某32的银行卡内。王某将车辆转抵押给张某1。经鉴定，该车价值人民币480000元。涉案车辆已于2016年1月22日发还大连市兴润汽车租赁有限公司。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、汽车租赁挂靠协议、汽车租赁合同、抵押合同、借款合同、车辆转押协议、情况说明、银行流水凭证、扣押、返还物品清单、举报信、营业执照、机动车安全技术检验报告、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、借条、债权转让协议书、收据、鉴定意见、证人聂某、刘某32、王某、张某2、张某1、尹某、郝某、侯某、刘某33的证言、被害人刘某31、任某的陈述、被告人张勇、王大鹏的供述与辩解等。原审法院认为，被告人张勇、王大鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，二人的行为已构成合同诈骗罪。被告人张勇诈骗数额为76万元，属数额特别巨大。被告人王大鹏诈骗数额为28万元，属数额巨大。在第一节犯罪事实中二被告人系共同犯罪。涉案赃物已被动返还，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王大鹏有前科，酌情从重处罚，其自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。上诉人张勇的上诉理由是，1.其未参与诈骗奔驰吉普车；2.应以抵押借款数额认定犯罪数额；3.原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人王大鹏的上诉理由是，量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人除提出以上意见，还提出王大鹏系从犯、王某在审查抵押合同时未尽审查义务具有过失，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人张勇、王大鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中，上诉人张勇合同诈骗数额为76万元，上诉人王大鹏合同诈骗数额为28万元，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序及公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院以合同诈骗罪对二上诉人定罪科刑并无不当。关于上诉人张勇及其辩护人提出张勇没有参与诈骗奔驰吉普车的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张勇与王大鹏共同到王某处将车辆抵押借款，张勇在抵押合同、借条上签字，王大鹏在借条担保人一栏签字，所借款项汇入张勇控制的银行卡内由张勇支配，上述事实有王大鹏供述与证人王某、刘某32、侯某、尹某证言、抵押合同、借条、银行流水明细等证据证明，且相互印证，张勇辩解对诈骗奔驰吉普车不知情与事实不符，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张勇及其辩护人提出应以抵押借款数额认定犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张勇、王大鹏以租赁为由取得并实际控制了该车辆，欺诈行为已完成，至于其是通过直接销脏，还是通过抵押借款的方式变现，是属于赃物的处置问题，而对赃物的处置问题，并不影响犯罪数额的认定，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张勇、王大鹏及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经综合考虑上诉人张勇、王大鹏的犯罪和量刑情节，对二人量刑适当，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王大鹏的辩护人提出王大鹏系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人王大鹏具体实施了租赁车辆及将车辆抵押借款的行为，其与张勇在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从，对此辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王大鹏的辩护人提出王某在审查抵押合同时未尽审查义务具有过失的辩护意见，经查，因王某并非本案被害人，是否具有过失，不影响对上诉人王大鹏犯罪行为的刑法评价，对此辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定第一节事实中王大鹏与大连市腾飞汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同的时间为2014年4月11日存在笔误，应为2015年4月11日；认定第一节、第二节事实中将车辆抵押给大连信源和投资有限公司存在笔误，应为大连源信和投资有限公司，本院予以更正。鉴于二审期间辽宁省高级人民法院对合同诈骗罪的犯罪数额进行了调整，本院对本案量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初227号刑事判决第一项、第二项对上诉人张勇、王大鹏的定罪部分，即：”被告人张勇犯合同诈骗罪”、”被告人王大鹏犯合同诈骗罪”；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初227号刑事判决第一项、第二项对上诉人张勇、王大鹏的量刑部分，即：”判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元”、”判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元”；三、上诉人张勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年6月1日起至2024年5月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）上诉人王大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十月十九日书记员耿艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初100号
原告：李某，女，1991年12月10日生，汉族，上饶市第九小学教师，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李守军(李某父亲)，住址。
被告：李某，男，1986年10月16日生，汉族，住上饶市横峰县。
原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守军到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元；2.判令被告按年利率百分之六支付逾期还款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年2月26日向原告借款伍万元，并向原告出具了由被告签字的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直没有履行，现在电话也联系不上了。为此，原告为了维护本人的合法权利，提起诉讼。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，李某借得李某人民币5万元。双方约定借款期限为6个月。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直没有履行，现在电话也联系不上了。
本院认为，债务应当清偿。被告违反约定，借款到期后未向原告履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的义务。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效之日起十日内向原告李某返还借款本金5万元，并按年利率6%支付2015年8月26日至还款之日期间占用资金的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 杨柳倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2601号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：李娟，女，1982年7月18日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李娟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金323.7元及利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人李娟名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人李娟在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第1265号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：李娟，女，1982年7月18日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1265号民事判决书规定，本院曾向被执行人李娟送达执行通知书，责令被执行人李娟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金323.7元及利息、滞纳金（截止至2015年9月5日，利息3665.86元、滞纳金1138.82元，自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元（暂定），但被执行人李娟至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李娟的银行存款共计人民币5228.38元及相应利息。
二、如被执行人李娟银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4806号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告蔡峻峰，男，1982年1月25日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告蔡峻峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告蔡峻峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2008年1月在其处申请办理了中银全民健身双币卡一张。被告于2014年4月账单开始逾期，截止2015年9月25日欠款金额共计98701.55元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月25日信用卡欠款本金60936.84元、利息12795.51元、滞纳金24969.2元共计98701.55元和逾期利息（自2015年9月26日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份；证明蔡峻峰实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月，被告蔡峻峰向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。循环信用利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4380888470437286。被告后将该卡丢失，于2010年3月14日挂失补办，卡号为4380888598607042。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月25日信用卡欠款本金60936.84元、利息12795.51元、滞纳金24969.2元共计98701.55元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告归还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡峻峰于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行60936.84元及利息（2014年4月至2015年9月25日利息为12795.51元，2015年9月26日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蔡峻峰于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月25日前的滞纳金24969.2元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告蔡峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初257号
原告：陈发，住辽源市。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，区长。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府。
法定代表人：姚顺，镇长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
原告陈发诉被告辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）、辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈发及其委托诉讼代理人王崟霄，被告西安区政府委托诉讼代理人杜伟利，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款6750元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年被告立项开发建设“高标准农田建设工程”，并将该工程的八标段发包给河南省瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司），瑞华公司项目带工人徐某将工程当中的拉灰、混凝土部分工程承包给原告，约定每天450元，10天一结算，原告共干了15天。工程结束后，共欠原告工程款6750元。徐某及瑞华公司项目负责人才某一起兑帐，说过几天就算钱，故未给原告打欠条，只做了一份拖欠的工资表。之后原告多次找被告及承包方索要工程款，但被告及承包方均找借口拖欠。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
西安区政府辩称，本案的拖欠主体是河南省瑞华建筑有限公司，不应是西安区政府，西安区政府不承担拖欠工程款的义务，请求驳回原告的诉求。
灯塔镇政府辩称，因为灯塔镇政府不是高标准农田建设工程的发包方，不负有给付工程款的义务。
陈发围绕诉讼请求提交了工资表1份，用以证明被告拖欠工程款6750元的事实。经质证，被告西安区政府认为，原告承担举证责任应当提交合同，并且清包人也承认给付原告工程款，本案与被告西安区政府没有任何关联，请求驳回原告诉讼请求；被告灯塔镇政府认为，从事实已经可以看出，徐某欠原告的工程款，并且徐某本人也承认这一事实，被告不是本案的发包方，所以不承担给付工程款的责任。本院认为，二被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告经“高标准农田建设工程”八标段清包人徐某联系到工地自带设备施工，约定每天450元，共计施工15天。工程结束后，尚欠原告工资款6750元，该笔欠款至今未给付。
本院认为，原告既未提供证据证明其为实际施工人，也未提供证据证明二被告是否为发包人及发包人是否拖欠瑞华公司工程款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告向被告西安区政府、灯塔镇政府主张权利没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告针对二被告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈发的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22570号
原告谢文，男。
被告深圳市远望工业自动化设备有限公司。
法定代表人龙超祥。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：被告支付原告一审、二审律师费5,000元。本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢文到庭参加诉讼，被告深圳市远望工业自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2014年9月12日入职被告处，担任平面磨工一职，双方签订了期限自2014年9月12日起至2019年9月11日止的劳动合同，被告于2015年10月21日以原告“严重违反公司规章制度”为由将原告解雇。双方曾有劳动争议纠纷，原告请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2.被告支付原告2014年、2015年的高温补贴工资1,050元；3.被告支付原告失业保险赔偿金1,624元；4.被告支付原告律师费5,000元。本院于2016年5月26日作出（2016）粤0306民初22570号民事判决书，判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17,986.77元、2014年9月12日至同年10月31日及2015年6月1日至同年10月21日的高温津贴946.61元，并驳回原告的其他诉讼请求。后被告提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）粤03民终12877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，原告未能提供任何证据证明其实际支付了律师费。本案中，原告提供了委托代理合同及开票日期为2016年9月13日的律师费发票。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出深宝劳人仲（福永）不【2016】35号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由，不予受理。同日，原告向本院起诉，请求判如所请。
裁决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的律师费发票形成于双方原劳动争议案件二审结束后，属于新的证据，该证据能够证明原告为此实际支付了律师费5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，根据原告原劳动争议案件诉讼请求的胜诉比例，本院认为被告应当承担原告的律师费数额为4,579.03元（18,933.38÷20,674×5,000）。
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市远望工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢文支付律师费4,579.03元；
二、驳回原告谢文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市远望工业自动化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟东升，男，汉族，1953年11月20日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左然木·买买提尼亚孜，女，维吾尔族，1965年3月5日出生，住新疆轮台县。
再审申请人翟东升因与被申请人左然木·买买提尼亚孜生命权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟东升申请再审称：再审申请人与被申请人左然木·买买提尼亚孜的儿子赛买提·买买提之间没有租赁关系，赛买提·买买提死亡结果与再审申请人无关系，原审判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，2011年10月份，死者赛买提·买买提在库尔勒打工时住在再审申请人翟东升出租房内，房租费由赛买提·买买提的雇主曾烧红支付。2012年1月17日，赛买提·买买提在房屋内死亡。库尔勒市公安局（2012）77号法医鉴定书认定赛买提·买买提因煤气中毒死亡。原审认为死者煤气中毒自己也有过错，翟东升作为房主收取房租收益，因此翟东升应当承担适当的补充赔偿责任为由，判令翟东升赔偿被申请人左然木·买买提尼亚孜30000元并无不当。现翟东升称其与死者赛买提·买买提之间没有租赁关系，赛买提·买买提死亡结果与其无关系，不能承担赔偿责任的主张与事实不符，原审判决并无不当。
综上，翟东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟东升的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更740号
罪犯于伟，男，满族，1981年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年5月18日作出（2015）双刑初字第153号刑事判决，以被告人于伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伟予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分421分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5460号
原告张婷婷，女，1981年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区城郊镇付家屯村民委员会推荐。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李波，男，1986年5月24日出生，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告张婷婷诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托诉讼代理人王绍合、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日16时，天气下雨，司机叶海峰驾驶原告所有的辽H*****号轿车行驶到辽中区沈西大道久才岗村处躲车时滑入路边沟内，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。案经辽中区公安交通大队责任认定，叶海峰负全责。该车受损后，经沈阳市公安局交通警察大队辽中区大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，认定损失价值38906元。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险中财产损失险和商业险中车辆损失险及不计免赔，并肇事时间在保险期间内，经协商未果，故诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称，肇事及投保情况属实，该车定损价格过高，施救费过高，请求法院在法律范围内依法处理，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年8月31日16时10分，司机叶海峰驾驶原告所有的辽H*****号轿车行驶到辽中区沈西大道久才岗村处躲车时滑入路边沟内，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定驾驶人叶海峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费3000元。肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为38906元，原告为此支付鉴定费2145元。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付轿车损失38906元、施救费3000元、鉴定费2145元，判令诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆辽H*****号丰田牌小型轿车车主为张婷婷，事故发生时由叶海峰驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。原告为肇事车辆在被告处投保了责任限额分别为103190元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、价格鉴定评估书、鉴定费发票、施救费发票、行车证、叶海峰的驾驶证、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的肇事车辆定损价格及施救费过高，因没有事实及法律依据，故对这一主张不予支持。关于被告主张的鉴定费及诉讼费不属于保险范围，因该费用系原告为查明事故车辆损失情况、主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张婷婷车辆损失费38906元、鉴定费2145元、施救费3000元；
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元（已减半收取）由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林志安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5219号
原告：向阳，男，1981年10月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：徐东伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告向阳诉被告徐东伟、吴新英买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告向阳撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月四日
代书记员 黄雨辰