山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第338号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，男，汉族，系原告弟弟。
被告孙某某。
委托代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张某乙和被告孙某某及委托代理人潘玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计53790元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：1、录音光盘及整理的文字材料一张，并有证人衣华建出庭作证，证明原被告间受雇且发生事故的相关事实；2、门诊病历和住院病历各一份，证明原告治疗及住院情况；3、医疗费单据三张，证明原告住院治疗花费6591.72元；4、鉴定报告及鉴定费单据，证明原告受伤构成九级伤残，伤后误工时间为3个月，伤后需护理一个月，住院期间2人护理，余时间1人护理，花费鉴定费2300元。住院期间由原告妻子刘翠香及儿子张永强、张永财护理，出院后由原告妻子刘翠香及儿子张永财护理。
被告孙某某辩称，1、原告陈述被告雇佣原告装苹果与事实不符，实际情况是原告等七人为一个叫‘天津小王’的老客拉苹果，被告孙某某是受‘天津小王’委托，联系人干活，真正的雇主是‘天津小王’，所以被告不应承担侵权赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，明知在货车顶部作业有一定风险，其未尽到安全注意义务造成事故的发生，根据侵权法35、36条的规定，应减轻侵权人的责任；3、经被告孙某某之手，交付给原告的3000元，是被告向‘天津小王’要的，是代‘天津小王’赔偿给原告；4、原告各项金额赔偿过高。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉请。
被告孙某某的证人胡乃胜、张吉英到庭作证。
经开庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，录音光盘中的录音是我接的电话，谁打的我不知道。打电话时我当时在喝酒，我大体讲了责任问题，我没有责任，因为我是给客户干活的，小工也是给客户干活的，我们的工钱都是由客户给付的。从录音中听不出原告方是谁，文字整理不连续、不完整，没有显出通话的连贯性，被告没有承认是给被告个人干活，只是承认原被告联系为客户干活的过程。证据2，门诊病历真实性无异议，住院病历的入院时间有异议，不是2015年5月31日12时入院，应该是下午，其他无异议。证据3，医疗费单据无异议。证据4，鉴定报告及鉴定费单据有异议，伤残程度过高，护理时间过长，护理人员过多，鉴定费过高。
另，原告证人衣华建和被告证人胡乃胜、张吉英到庭作证并接受原被告询问。
被告对原告的鉴定报告及鉴定费单据有异议，本院当庭告知被告庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。被告未在指定期限内提交书面鉴定申请。
经审理查明，2015年5月31日，原告受雇于被告在胡乃胜的冷库搬运苹果时，从车上不慎摔下，致使原告受伤，原告伤后入栖霞市中医医院住院治疗。经检查，原告左肋骨骨折。原告住院14天花费医药费10701.29元，其中城镇居民基本医疗保险统筹支付4987.57元，个人负担5713.72元。原告伤残、误工和护理情况经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告张某甲肋骨损伤构成九级伤残；张某甲伤后误工时间为3个月；张某甲伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。被告已给付原告医药费3000元。原告出院后找被告协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告张某甲提交的录音光盘及整理的文字材料、证人衣华建证人证言、门诊病历和住院病历、医疗费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费单据、及被告证人胡乃胜、张吉英出庭作证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告张某甲与被告孙某某之间是否存在雇佣关系。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为证明受雇于被告，申请证人衣华建出庭作证。证人衣华建在庭审中陈述去年在栖霞市电影院对面的邮政局见到同学张永财和被告在取钱，张永财讲其父亲给被告装车时摔伤。被告称不认识也未见过证人衣华建、且证人衣华建与原告儿子张永财是同学关系。本院认为证人衣华建的陈述内容来自张永财，属于间接证据，且证人衣华建与张永财系同学关系，故衣华建证言本院不予采信。被告主张原告是老客‘天津小王’雇佣的，并有证人胡乃胜、张吉英出庭作证。证人胡乃胜在庭审中陈述原被告在其冷库给客户装货，代办替客户雇工，工资由客户给，被告是代办，客户给代办多少钱我们不过问，冷库不管客户是谁，代办领着客户去我们那装货，看好了就现场办理。当天女工的工资是谁发的证人胡乃胜称不知道，但问工人工资谁发的时证人胡乃胜又称老客自己发的，证人胡乃胜称亦没有看到客户直接发工资给工人，证人胡乃胜的证言前后矛盾，不足以证实被告的主张；证人张吉英在庭审中陈述不认识原告但又称与原告一起干过活，证人张吉英的证言前后矛盾，不足以证实被告的主张。证人胡乃胜、张吉英的证言本院不予采信。另，原告在干活时受伤住院后，被告在邮政储蓄银行栖霞市支行取款给付原告3000元，且结合整个案情以及录音及录音材料，可以认定原被告存在雇佣关系，故被告辩称不存在雇佣关系的辩称理由，本院不予采纳；原告主张原告与被告存在雇用关系，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费，庭审中原告未提交交通费的任何证据，故原告交通费的诉讼请求，本院不予支持。另，被告辩称原告作为完全民事行为能力人，明知在货车顶部作业有一定风险，其未尽到安全注意义务造成事故的发生，根据侵权法的规定，应减轻侵权人的责任，本院认为，原告作为成年人应该认识到在货车顶部作业有一定的风险，因原告没有尽到安全注意义务，致原告摔下受到损害，应减轻被告的责任，以被告承担百分之六十赔偿比例为宜。原告提交的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告张某甲肋骨损伤构成九级伤残；张某甲伤后误工时间为3个月；张某甲伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。被告对此有异议，本院当庭告知被告庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。被告未在指定期限内提交书面鉴定申请。故本院对烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告的合理损失有：医药费6591.72元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、鉴定费2300元、误工费3231元（35.9元×90天）、护理费2082.2元（35.9元×14天×2人＋35.9元×30天×1人）、伤残赔偿金41376元（20%×12930元×16年），原告前述损失共计56000.92元。另，被告在原告住院后给付原告3000元，应予扣除。被告应赔偿原告的损失共计：30600.55元（56000.92元×60%-3000元），超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金等总计30600.55元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.76元，由原告张某甲承担458元，由被告孙某某承担686.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年五月十日
书记员 杨丛瑜