wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0577号
原告王树桃。
委托代理人赵喜春。
被告王孝成（又名王大成）。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款22000元久拖未还，现要求被告归还借款22000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告从原告处借款22000元，被告出具借据一份给原告。该款原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款22000元未还，原告要求被告归还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝成于本判决生效后十日内归还原告王树桃借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 袁 征
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年八月六日
书 记 员 晏 鸾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第681号
原告：乌鲁木齐市第三中学，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王安，该学校校长。
委托代理人：库热西·马依托夫，男，1955年12月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市第三中学副校长，住乌鲁木齐市。
被告：姜伯军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告乌鲁木齐市第三中学与被告姜伯军所有权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市第三中学于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市第三中学撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告乌鲁木齐市第三中学负担。剩余受理费35元，本院依法退还原告乌鲁木齐市第三中学。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 施群峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3963号
罪犯孔德莉，女，1977年11月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十月二十七日作出（2006）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人孔德莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日以（2006）云高刑终字第2106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2039号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第526号
申请执行人夏克文，住所地大庆市。
被执行人丁守田，住所地泰来县。
被执行人董淑芳，住所地泰来县。
夏克文与丁守田、董淑芳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏克文于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丁守田、董淑芳履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计96796.62元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁守田、董淑芳有可供执行财产，申请人夏克文也未能提供丁守田、董淑芳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第526号案件的本次执行程序。
对申请执行人夏克文尚未实现的上述债权，应由被执行人丁守田、董淑芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丁守田、董淑芳有履行能力或其他条件成就时，夏克文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。夏克文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第526号
申请执行人夏克文，住所地大庆市。
被执行人丁守田，住所地泰来县。
被执行人董淑芳，住所地泰来县。
夏克文与丁守田、董淑芳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏克文于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丁守田、董淑芳履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计96796.62元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁守田、董淑芳有可供执行财产，申请人夏克文也未能提供丁守田、董淑芳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第526号案件的本次执行程序。
对申请执行人夏克文尚未实现的上述债权，应由被执行人丁守田、董淑芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后丁守田、董淑芳有履行能力或其他条件成就时，夏克文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。夏克文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年十月十一日
书记员 施宝祥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初336号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，无业，户籍地内蒙古自治区满洲里市，现住沈阳经济技术开发区。曾于1996年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；于2004年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；于2005年2月28日因发现漏罪以犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年9月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局抓获，同年9月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时许，在沈阳经济技术开发区高花镇青苔泡村卫生室门前，被告人刘某某伙同“王某”将被害人张某停放在路边的绿源牌威越2电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,975元。
2016年7月23日17时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘市场金汇商城楼下，被告人刘某某伙同“王某”将被害人刘某停放在路旁的爱德森牌花木兰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,185元。
2016年8月13日9时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘市场金汇商城楼下，被告人刘某某伙同“王某”将被害人林某停放在门前的雅迪牌豪战电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,380元。
2016年8月24日10时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇靓墅小区10号楼楼下，被告人刘某某伙同“王某”将被害人李某停放在楼下的爱玛牌力鹰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,550元。
2016年9月3日11时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘联营门市前，被告人刘某某伙同“王某”将被害人李甲停放在门前的小刀牌迅鹰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,080元。
2016年9月22日9时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘市场茂源超市门前，被告人刘某某伙同“王某�将被害人崔某停放在门前的雅迪牌豪华迅迈电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,947.5元。
综上，被告人刘某某盗窃作案6起，涉案金额为人民币14,117.5元。被盗车辆均被被告人销赃，并将所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、刑事判决书、指认照片，被害人张某、刘某、林某、李甲、崔某、李某的陈述，被告人刘某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某依法退赔被害人张某经济损失人民币二千九百七十五元；退赔被害人刘某经济损失人民币二千一百八十五元；退赔被害人林某二千三百八十元；退赔被害人李某经济损失人民币二千五百五十�；退赔被害人李甲经济损失人民币二千零八十元；退赔被害人崔某经济损失人民币一千九百四十七元五角；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第846号
原告冯某。
委托代理人王艳霞、赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告任某。
被告郎某。
原告冯某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间依原告申请，本院依法追加郎某为本案被告参加诉讼。原告冯某委托代理人赵继兵，被告任某到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任某是朋友关系，因经营生意需要任某向原告借款共计57，000元，约定月利息1.5%，2011年9月1日，被告任某又向原告借款，双方结算后给出具借据。后经原告多次催要，一直未付。二被告原是夫妻，2011年11月23日离婚，但债务发生在双方婚姻关系存续期间，属双方夫妻共同债务，应承担连带责任。现原告提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款57，000元与2011年9月1日之前结欠利息6，685元；并按照月利率1.5%支付从2011年9月1日起至归还之日止的利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、原告冯某身份证1份，拟证明原告的主体身份；
2、2011年9月1日借据2份，拟证明被告向原告借款57，000元与2011年9月1日之前结欠利息6，685元是事实；
3、被告任某、郎某的户籍证明各1份，拟证明二被告身份情况；
4、被告任某、郎某的婚姻登记记录证明2份，拟证明二被告离婚的时间为2011年11月23日。
被告任某辩称，原告诉称内容是事实，借据是答辩人书写的，对原告主张的债务本金与利息答辩人应该归还。但在2011年9月1日答辩人与原告形成债务时，答辩人与被告郎某虽没离婚，但已分居后不久离异，被告郎某自始没有参与此事，本案应与被告郎某无关。
被告任某未向本院提交证据。
被告郎某未到庭也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院出示下列证据：2014年10月27日对被告任某做的询问笔录。
经审理查明，原告冯某与被告任某是朋友关系。被告任某因经营煤炭生意需要向原告借款57，000元，口头约定月利率1.5%，2011年9月1日，双方经结算尚欠利息6，685元，被告任某给原告出具两支借据，一支借据内容为“今借到冯某现金叁万元（30，000元），借款人任某，2011年9月1日”左上角处标注“2010年11月25日拉煤用”，另一支借据内容为“今借到冯某现金叁万叁仟陆佰捌拾伍元（33，685元），借款人任某，2011年9月1日”。后经原告索要未果。
另查，被告任某与被告郎某于1990年9月17日登记结为夫妻，2011年11月23日通过汾阳市民政局办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借据、汾阳市民政局的证明，与本院出示的询问笔录为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告任某的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告提交的借据虽然是以被告任某的名义出具，但二被告并无证据证实借款未用于夫妻共同生活，也无证据证实本案借款关系二被告曾有约定该借款属于被告任某的个人债务，原告与被告任某之间在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，被告郎某对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。现原告要求二被告连带归还借款57，000元的主张，于法有据，本院予以支持。同时原告要求按照月利率1.5%计算利息的主张，因其未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予保护。原告主张在2011年9月1日结算之前被告任某尚欠利息6，685元，被告任某认可且有证据证实，本院予以支持。被告任某抗辩被告郎某不应承担归还责任，因无证据可以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、郎某在本判决生效后十五日内连带归还原告冯某借款57，000元与2011年9月1日之前结欠的利息6，685元及从2011年9月1日起按月利率1.5%计算至归还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，162元，由被告任某、郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 独衍康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谢善芝，女，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢善芝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第260号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人崔XX，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人崔XX犯开设赌场罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月至2013年3月，被告人崔XX在其家中经营的商店门前空地上，提供扑克牌、麻将、桌椅板凳等供他人赌博使用，并从中牟利两万元左右。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人陆XX等人的证言、检查笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明、立案决定书、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX明知他人赌博仍为其提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人崔XX归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人崔XX应到郯城县司法局郯城街道司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金18000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 翟德全
二〇一三年五月十四日
书 记 员 樊永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0233号
原告倪青虎，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告孙东华，居民。
被告王荣萍，居民。
原告倪青虎与被告孙东华、王荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日、6月18日公开开庭进行了审理。原告倪青虎及其委托代理人徐玉林、被告孙东华到庭参加诉讼。被告王荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青虎诉称，被告孙东华与王荣萍系夫妻关系。被告孙东华因家庭及生活需要，于2011年4月12日、10月21日向原告借款20万元、10万元，并出具借条一份，约定月息2.5%。经原告多次催要，被告搪塞拒不给付。因债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还原告借款30万元并负担相应利息，其中10万元借款按约定月利率3%计算，20万元借款从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告孙东华辩称：对于10万元的借款，我已经归还了8万元。该10万元实质是倪青虎借给金洪成的，因为倪青虎只认我，故我向倪青虎出具了10万元借条；关于20万元的借款。开始，李岚华向倪青虎借款20万元，因李岚华多次违约，故在李岚华饭店里由李岚华向我出具20万元借条（利息8分），我负责跟李岚华要钱。我和倪青虎约定8分利息中，我得3分息，倪青虎得5分息。2013年7月份左右，因李岚华外出躲债，我补打了该20万元的借条给倪青虎。
被告王荣萍未答辩。
经审理查明：被告孙东华、王荣萍系夫妻关系。2011年10月21日被告孙东华向原告倪青虎出具借条一张，约定借款10万元，借款利息按月2.5%计息，手续费0.5%，未约定还款期限。2011年4月12日，案外人李岚华及其配偶郭影向被告孙东华出具借条一张，约定借款20万元，未约定还款期限和借款利率；同日，被告孙东华向原告青虎出具20万元借条一张，未约定借款利率与借款期限。
此外，被告孙东华于2013年6月9日、2013年10月16日、2013年10月18日通过银行向原告分别转账3万元、3万元、2万元，合计8万元。
庭审中，原告提交一份被告孙东华于2012年10月18日出具的借款说明，载明：“本人孙东华于2011年4月12日将倪青虎的本金贰拾万元整（人民币￥200000）以孙东华名义拆借给李岚华。并与倪青虎约定借款利息3／8归孙东华所有、5／8归倪青虎所有、于2012年5月12日之前还清。但直至今日，本金一分未还，尚有半年多利息（2012年4月12日-至今）未付。为避免今后因口头约定产生不必要的纷争，特将实际情况作文字说明。此外，原告与被告孙东华也认可李岚华于2011年4月12日至2012年4月12日期间一直给付利息。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告孙东华、王荣萍价值35万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年3月26日，本院依法对被告的相关财产等进行了保全。
上述事实，有借条、银行汇款流水账以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于10万元借款的还款责任。被告孙东华向原告倪青虎借款，有其具的借条为证，孙东华应当及时还款。庭审中，被告认为其于2013年6月9日、10月16日、10月13日向原告共计转账的8万元系还10万元的本金，10万元每月的利息3000元已经通过银行每月支付，但未向法庭提供证据证明已经归还利息，故本院认为8万元系归还10万元借款产生的利息。2、关于10万元借款的利息计算。从2011年10月21日起按月利率3%计算至2014年1月10日产生的利息为8万元，故被告应担承担自2014年1月11日起滋生的利息。因10万元借条中约定的月利率2.5%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，故本院认定被告承担10万元借款的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。2、关于20万元的还款责任。庭审中，被告孙东华辩称其负责替原告倪青虎向案外人李岚华要钱，其得到3分利息的好处，不是实际债务人。但是在2011年4月12日，孙东华向倪青虎出具20万元借条、李岚华向孙东华出具20万元借条，倪青虎对李岚华的债权转让行为给孙东华已经完成；李岚华之后亦向孙东华支付利息。此外，孙东华在2012年10月18日向倪青虎出具的借款说明“于2012年5月12日之前还清，本金一分未还，尚有半年利息”，孙东华也认为尚欠倪青虎本金，故孙东华应当负责偿还该笔20万元借款。3、因被告孙东华、王荣萍系夫妻关系，案涉10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故王荣萍应对10万元借款承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东华、王荣萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪青虎支付借款本金10万元并负担逾期利息损失（利息的计算方法：自2014年1月11日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）。
二、被告孙东华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪青虎支付借款本金20万元并负担逾期利息损失（利息的计算方法：自2015年3月25日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1223-5号
申请执行人：王某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04584号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第47号
原告朱伟强，男，19xx年x月x日出生，男，广西蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇。
原告陆念全，男，19xx年x月x日出生，男，广西蒙山县人，农民，住蒙山县文圩镇。
原告林寿芳，女，19xx年x月x日出生，男，广西蒙山县人，农民，住蒙山县文圩镇。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
原告朱伟强、陆念全、林寿芳与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟强、陆念全、林寿芳到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟强、陆念全、林寿芳诉称，2013年1月1日至2013年8月31日，被告因西河广育园区养殖需要，安排原告等人管理以及喂养广育园区肉兔，直到2013年9月1日才承包给原告饲养。期间支付了部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资16403元未付。经多次催收，被告均以无钱为由拒付余款。2014年1月3日，原告再次到被告处追讨。该公司总经理黄柱荣，财务部负责人王维出具了一张证明交给原告收执，证明被告尚欠原告工资16403元未付清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资16403元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）3份，证明原告的身份；
2、证明1份，证明被告尚欠原告工资16403元。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司欠原告朱伟强、陆念全、林寿芳工资16403元，有其出具的证明佐证，本院予以认可。现原告请求被告支付工资16403元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资16403元给原告朱伟强、陆念全、林寿芳。
案件受理费105元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第47号
原告：张在锋，男，1974年4月14日出生，农民。
委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：王文军，农民。
被告：王彦东，农民。
二被告委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
原告张在锋与被告王文军、王彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张在锋及其委托代理人石建、被告王文军及二被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在锋诉称，2013年10月20日下午2时许，我几人在自家楼房上施工，二被告冲到楼上二话没说就对我实施殴打。被告王彦东用砖头将我头面部打伤，将我耳朵咬伤，顿时鲜血直流。事发当日，我被急救车送到蒙阴县孟良崮医院进行住院治疗。事发至今，被告对我的损失拒不赔偿。为此，我诉至法院，要求被告立即赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3552元，诉讼费由被告承担。
被告王文军、王彦东辩称，我们不愿承担原告的经济损失。原告所诉与事实不符。本案起因在于原告本身，引起事端我们责任较小。我们本身也被原告殴打致伤，花费较大，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，系邻居关系，原告因在被告王文军家前加盖第三层楼房影响被告家采光，与被告家产生矛盾，双方经有关部门多次调解，未达成协议。2013年10月20日下午3时许，原告与其妻王某及其父张某在楼房上施工时，被告王文军拿着铁钎，被告王彦东拿着铁锤到原告家阻止原告方施工，被告王文军用铁钎捣了原告方北墙一下，被告王彦东拿着铁锤把原告家正浇灌水泥柱子上的壳子板砸了几下，后张在锋下楼和王彦东发生争执，继而厮打在一起，在厮打过程中，造成原告受伤，被告王彦东亦受伤。原告受伤后，被送到蒙阴县孟良崮中心卫生院进行住院治疗8天，花费住院费1640元，交通费100元。原告的伤情经蒙阴县孟良崮中心卫生院诊断为右耳廓咬伤、头外伤反应、软组织损伤。
同时查明，原告张在锋系农村户口，被告王文军、王彦东系父子关系。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告住院医疗费1640元、误工费1328元，护理费400元，住院伙食补助费240元，交通费100元。共计3708元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及住院期间的医疗费票据、诊断证明、垛庄派出所的询问笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告系同村村民，且系邻居，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。原告家与被告方因邻里关系发生矛盾，被告王彦东手持工具到原告家阻止其施工，在双方争执过程中，发生厮打，在厮打过程中，被告王彦东将原告致伤，被告王彦东对事故的发生负有主要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求的各项经济损失住院医疗费1640元，护理费400元，住院伙食补助费240元，交通费100元，于法有据，本院予以认定。原告要求的误工费1328元，项目合法，但数额过高，因原告系农村户口，且无固定工作收入，误工费应按天数8天，每天50元计算，计400元为宜。
从本案纠纷发生过程看，原告张在锋的伤情系被告王彦东与其厮打过程中所致，故对原告要求被告王文军承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告王彦东应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：住院医疗费1640元、误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费240元，交通费100元，计2780元的70%，计1946元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王彦东于本判决生效后七日内赔偿原告张在锋各项经济损失1946元。
二、驳回原告张在锋要求被告王文军赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告张在锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在锋负担5元，由被告王彦东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第291号
原告：张云，务工。
被告：杨小德，经商。
原告张云与被告杨小德民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云到庭参加诉讼，被告杨小德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告杨小德分四次向原告张云借款共计19万元，均约定利息按月利率2%计算。2014年5月21日，经双方结算，被告杨小德向原告出具借条一张，载明：“今借到张云人民币（250000）贰拾伍万元整”。借条出具后，被告至今分文未还。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告张云与被告杨小德之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽借条中载明的借款金额为25万元，但其中6万元系利息的结算，故本案的借款金额应认定为19万元。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因双方未就利息和还款期限作明确约定，本院酌定自原告起诉之日即2015年3月17日起至款项实际还清之日止被告按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%支付逾期利息。被告杨小德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告张云诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小德自本判决生效后十日内偿还给原告张云借款本金19万元并支付利息（利息截至2014年5月21日止为6万元，自2015年3月17日起至款项实际还清之日止按年利率5.35％计算）；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，均由被告杨小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 詹玉勋
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 钟晶晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初135号
原告：王国贤（又名王国防），男，1972年4月15日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住山东省东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王国贤与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
王国贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在破产财产中纳入职工工资优先支付王国贤工资38200元，利息8709.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王国贤在2011年8月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付工资38200元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法判决该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告王国贤的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表（无王国贤）等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人会议表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告王国贤对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告王国贤对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告王国贤提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告王国贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王国贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1324号
申请执行人周冯晟
被执行人林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01046号，依法向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2997号
原告：朱同琴，男，汉族。
被告：中山大学附属第三医院，住所地广东省广州市天河路600号。
法定代表人：陈规划。
委托代理人：刘雅滢、刘芳，依次系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告朱同琴诉被告中山大学附属第三医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元减半收取250元，由原告朱同琴负担。
审判员 余 洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶丽方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4532号
申请执行人上海云虎实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄98号第三幢B-104室。
法定代表人郑瑞春，总经理。
委托代理人王国华。
被执行人上海百苗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢535室。
法定代表人胡百花，董事长。
关于上海云虎实业有限公司与上海百苗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1796000元及利息，案件受理费10482.50元，执行费21110元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人在南通市常青建筑安装工程有限公司有工程款可供执行，其自行与南通市常青建筑安装工程有限公司协商，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月九日
书记员 刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执424号之一
申请执行人鲍波，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李德军，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑红玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行鲍波与李德军、郑红玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）鄂茅箭民保字第00063民事裁定书查封了担保人顾秋萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。因该案判决已生效，正在执行过程中,申请执行人鲍波向本院申请解除对上述担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人们法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对担保人顾秋萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-20-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 张 雄
代理审判员 李润清
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执424号
申请执行人鲍波，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李德军，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑红玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行鲍波与李德军、郑红玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）鄂茅箭民保字第00063民事裁定书查封了被执行人李德军、郑红玲共同所有的房产。因该房产的查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人们法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人李德军、郑红玲共同所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢2-26-6房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、30××13号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 张 雄
代理审判员 李润清
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执424号申请执行人鲍波，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李德军，男，汉族，1959年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑红玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行鲍波与李德军、郑红玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）鄂茅箭民保字第00063民事裁定书查封了被执行人李德军、郑红玲共同所有的房产。因该房产的查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人们法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人李德军、郑红玲共同所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢2-26-6房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、30××13号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  张 雄代理审判员  李润清二○二○一七年一月十六日书 记 员  王 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第327号
上诉人（原审原告）郑拉文。
委托代理人赵卫兵。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑银柱。
被上诉人（原审被告）光永鹏。
被上诉人（原审被告）光永亮。
委托代理人李志芳。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
上诉人郑拉文因返还原物纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第170号民事判决；
二、发回山西省昔阳县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 娜
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第429号
公诉机关中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院。
被告人LAUYIHLUEILAURENCE，中文名：刘艺辉，男，1965年12月7日出生，新加坡人，护照号码：E2956213H，初中文化，暂住深圳市罗湖区宝安南路幸福华府*栋****房。因吸毒，于2014年11月14日被中华人民共和国广东省深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被中华人民共和国广东省深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于中华人民共和国广东省深圳市福田区看守所。
指定辩护人黄德明，系广东桦仁律师事务所律师。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人LAUYIHLUEILAURENCE犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。中华人民共和国广东省深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人LAUYIHLUEILAURENCE及其辩护人黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日零时20分许，被告人LAUYIHLUEILAURENCE在深圳市福田区上梅林芳都商务酒店A209房将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重1.62克）以人民币1200元价格贩卖给何某某，交易完毕后被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证言、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人LAUYIHLUEILAURENCE无视中华人民共和国法律，明知是毒品而向他人贩卖，其等行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人LAUYIHLUEILAURENCE判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人LAUYIHLUEILAURENCE对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，本案系特情介入侦破的案件，且被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人LAUYIHLUEILAURENCE贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人LAUYIHLUEILAURENCE的作案工具金色苹果5S手机一部、SIM卡一张。
本院认为，被告人LAUYIHLUEILAURENCE无视中华人民共和国国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；本案虽系运用特情侦破的案件，但被告人本就有贩卖毒品的主观意图，故不存在犯意引诱，辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人LAUYIHLUEILAURENCE的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人LAUYIHLUEILAURENCE犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具金色苹果5S手机一部、SIM卡一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9590号
原告：景峥嵘。
原告：杨静。
委托代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司工作人员。
原告景峥嵘、杨静诉被告张家港世茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告景峥嵘、杨静于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景峥嵘、杨静申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景峥嵘、杨静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原景峥嵘、杨静负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 澜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1773号
杨小春：
你方申请执行南京泰盛迪家具厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初字16196号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
承办人：秦俊华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终333号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：任杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆玛纳斯县。
原审被告：新疆佰誉兴业工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩蓓，该公司总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司、原审被告新疆佰誉兴业工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2068号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，我公司住所地位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人四川旭坤建筑工程实业有限公司答辩称，我公司起诉两名被告，其中新疆佰誉兴业工程建设有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区，故原审法院对本案具有管辖权。北京中关村开发建设股份有限公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告新疆佰誉兴业工程建设有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区，四川旭坤建筑工程实业有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。北京中关村开发建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 奕 丁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4482号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：杜士军，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：刘娜，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：杜云峰，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：赵书敏，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：杜云全，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被告：刘云婷，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜士军、刘娜偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告赵书敏、刘娜、刘云婷出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杜士军授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杜士军可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2015年5月30日在我行借款100000元，2016年5月23日到期。借款到期后，被告杜士军未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为100000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜士军、刘娜立即偿还借款本金100000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告杜士军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜士军授信额度为100000元，授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日。2014年5月26日被告赵书敏、刘娜、刘云婷出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年5月26日被告杜云峰、杜士军、杜云全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云峰、杜士军、杜云全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年5月30日，被告杜士军向原告申请提款100000元。原告根据被告杜士军的申请，为被告杜士军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××53的账户内。该笔借款月利率均为9.3925‰，于2016年5月23日到期。借款后，被告杜士军未偿还借款本金，共支付利息3577.76元，联保人未承担保证责任。现被告杜士军尚欠原告本金100000元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杜士军本人的签名、手印，且被告杜士军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜士军在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告杜士军对尚欠借款本金100000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜士军应支付原告相应利息。被告刘娜出具了共同还款承诺书，因此，被告刘娜应承担共同还款责任。被告杜云峰、杜云全自愿与被告杜士军组成联保小组，且被告赵书敏、刘云婷出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云全、刘云婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜士军、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3577.76元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杜云全、刘云婷、杜云峰、赵书敏对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杜云全、刘云婷、杜云峰、赵书敏承担还款责任后，依法享有向被告杜士军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云全、刘云婷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4482号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，该行客户经理。被告：杜士军，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：刘娜，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云峰，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：赵书敏，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：杜云全，男，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被告：刘云婷，女，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜士军、刘娜偿还借款本金100000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告赵书敏、刘娜、刘云婷出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杜士军授信100000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杜士军可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2015年5月30日在我行借款100000元，2016年5月23日到期。借款到期后，被告杜士军未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为100000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜士军、刘娜立即偿还借款本金100000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告杜士军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杜士军授信额度为100000元，授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日。2014年5月26日被告赵书敏、刘娜、刘云婷出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2014年5月26日被告杜云峰、杜士军、杜云全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杜云峰、杜士军、杜云全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杜云峰、杜士军、杜云全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年5月30日，被告杜士军向原告申请提款100000元。原告根据被告杜士军的申请，为被告杜士军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××53的账户内。该笔借款月利率均为9.3925‰，于2016年5月23日到期。借款后，被告杜士军未偿还借款本金，共支付利息3577.76元，联保人未承担保证责任。现被告杜士军尚欠原告本金100000元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杜士军本人的签名、手印，且被告杜士军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杜士军在原告处借款100000元事实清楚，证据确凿，故被告杜士军对尚欠借款本金100000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜士军应支付原告相应利息。被告刘娜出具了共同还款承诺书，因此，被告刘娜应承担共同还款责任。被告杜云峰、杜云全自愿与被告杜士军组成联保小组，且被告赵书敏、刘云婷出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云全、刘云婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜士军、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3577.76元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告杜云全、刘云婷、杜云峰、赵书敏对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告杜云全、刘云婷、杜云峰、赵书敏承担还款责任后，依法享有向被告杜士军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜云峰、赵书敏、杜士军、刘娜、杜云全、刘云婷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2113号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：蒋鹏章，男，1957年8月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋晓建，男，1983年7月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告蒋鹏章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈杰、被告的委托代理人蒋晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费及公摊电费合计12134元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区50-602号，且根据协议约定已交纳了截至2010年7月31日的物业服务管理费用，但自2010年8月1日起至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务管理费及公摊电费，原告多次催要未果。审理中，原告自愿放弃对公摊电费的主张，仅要求被告蒋鹏章支付物业服务管理费8316.36元。
蒋鹏章辩称，对原告主张的物业服务管理费计算时间及计算标准没有异议，但被告不交纳物业服务管理费是因为原告物业公司提供的服务质量与收费不对等，家中两辆电动车及财物被盗、汽车被刮花却没有监控、监控不能全面覆盖、小区内通道不畅通等，被告认为没有享受到应有的物业服务，现在只同意按照5折标准缴纳物业服务费。
经审理查明，蒋鹏章系泰州盛和花园小区50-602号（面积142.16平方米）的业主。2007年6月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：蒋鹏章入住时交纳一年的物业管理费，以后每年5月或11月初5日内交纳下半年度或下一年度的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.9元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。因蒋鹏章未支付自2010年8月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为物业管理服务者向被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费用。现原告要求被告支付欠缴的物业费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费期限、收费标准计算，自2010年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务管理费应为8316.36元（142.16平方米*0.9元/月/平方米*65个月）。考虑到本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务管理费，故被告蒋鹏章应给付原告金盛物业公司物业服务管理费7484元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋鹏章于本判决生效之日起10日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务管理费7484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告蒋鹏章负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年十二月八日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初116号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董文蕾，无业。2016年1月12日因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］55号起诉书指控被告人董文蕾犯故意杀人罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人董文蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董文蕾同被害人马某因感情纠葛分手问题发生争执，2016年1月11日二人见面交谈之后，董文蕾萌生将马某杀死后自杀的念头。当晚18时许，董文蕾酒后持水果刀前往枣庄市市中区齐村镇韩庄村马某家中，趁马某在门口关门之机，董文蕾持刀上前照马某的右侧脸颊及脖颈等要害部位进行扎刺，在马某躲避反抗挣扎过程中，被马某家人发现。董文蕾将马某扎伤后逃跑，在逃跑时被马某家人抓获。经鉴定，被害人马某的伤情构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人董文蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀、冲锋衣等物证，户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙4人的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文蕾非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文蕾着手实行犯罪后，因被害人马某的反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人董文蕾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董文蕾犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年7月11日止。）
二、没收随案移送的作案工具水果刀1把及被告人财物冲锋衣一件、牛仔裤一条、眼镜一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 杜 坤
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘洪霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1218号
原告刘丽月，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告李晶，女，1978年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘丽月诉被告李晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽月到庭参加了诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽月诉称：2017年1月5日8时30分左右，被告李晶骑行电动三轮车在弘阳广场内左转弯时，碰撞直行原告刘丽月骑行的电动自行车，造成原告刘丽月面部鼻梁骨轻微骨折、面部受伤留有疤痕、两车不同损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告李晶负全部责任，原告刘丽月无责任。因被告未赔偿事故给原告造成的损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费1800.65元、精神损失费2000元、交通费50元、营养费850元、电动车维修费520元，计人民币5220.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晶未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年1月5日8时30分许，被告李晶骑行电动三轮车在南京市××区弘阳广场内左转弯时碰撞直行原告刘丽月骑行的电动自行车，造成原告刘丽月受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘丽月到南京市浦口医院治疗，原告的损伤经诊断系：鼻骨骨折、右小腿软组织挫伤等。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告李晶负全部责任，原告刘丽月无责任。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、原告门诊病历、医疗费单据、车辆维修单据、交通费票据等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有身体健康权。在本案中，被告李晶在事发地段骑行电动自行车左转时撞到直行原告刘丽月骑行的电动自行车，造成原告受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告李晶负事故的全部责任，故本院确认被告李晶应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告现实际损失费用包括医疗费1800.65元、交通费50元、营养费210元、电动自行车维修费酌定为100元；原告要求被告赔偿精神损失费2000元，原告的该项诉求不符合法定条件，本院不予支持；本院确认原告的上述损失费用计人民币2160.65元，均应由被告李晶负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽月医疗费等损失费用计人民币2160.65元；
驳回原告刘丽月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴博涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6015号
原告：绵阳市绵联中小企业商会，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张永富，商会会长。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市三台县。
法定代表人：杨红艳。
被告：杨红艳，女，1978年10月25日出生，住四川省三台县。
原告绵阳市绵联中小企业商会（以下简称绵联商会）与被告三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通汽车销售公司）、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，2017年2月23日，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告绵联商会委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼，被告四通汽车销售公司、杨红艳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
绵联商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告四通汽车销售公司、杨红艳共同向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告四通汽车销售公司、杨红艳向原告支付借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息、逾期利息；3.本案诉讼费、促使费等由被告承担。事实和理由：被告在2014年10月7日向原告提出借款50万元的借款申请，借款期限二个月，并按月息3%支付利息，原告当日向杨红艳银行账户转账50万元；借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年6月16日与原告签订《还款计划书》，其中约定：被告应于2015年8月6日前还清欠款。现约定的期限早已届满，原告多次催收，被告仍推拖不还。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。
四通汽车销售公司、杨红艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月7日，四通汽车销售公司、杨红艳向绵联商会出具《借款申请》，载明“本人因公司资金周转，特申请向商会借款50万元互助金使用两个月每月付息，到期还本息，至12月7日，请……”，该借款申请载明“借款人：三台县四通汽车销售服务有限公司杨红艳”，“借款人”处盖有四通汽车销售公司印章、并有杨红艳的签名并捺印；同日，绵联商会通过其出纳王顺芳的账户向杨红艳转账50万元。2015年6月16日，绵联商会（债权人）与四通汽车销售公司（债务人）签订《还款计划书》，该还款计划书中载明：1.依据债权人与债务人（杨红艳）的债务关系，双方经友好协商……；2.还款金额陆拾伍元整人民币；3.还款期限自签订此协议之日起至2015年8月6日前还清。现原告起诉请求判如所请。
庭审中，原告当庭陈述：1.借款利息为月息3%，并提交了《绵阳市绵联中小企业商会互助基金管理办法》；2.四通汽车销售公司与杨红艳为共同借款人，杨红艳为四通汽车销售公司的法定代表人；3.《还款计划书》中的还款金额应为65万元，笔误写为了65元，65万元是以本金50万元和利息15万元构成的，15万元的利息是从2014年10月7日至2015年8月6日止共10个月按月息3%计算的；4.要求四通汽车销售公司和杨红艳从借款之日起至还清之日止按月息2%支付资金利息。
本院认为，结合当事人的当庭陈述意见和本案证据，绵联商会提交的《借款申请》载明借款人为四通汽车销售公司和杨红艳，且有四通汽车销售公司盖章和杨红艳的签名、捺印，结合绵阳商会向杨红艳账户转账50万元及《还款计划书》中载明的债务人情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，绵联商会主张四通汽车销售公司和杨红艳为共同借款人的事实成立，本院予以采信；根据案涉借款金额、《还款计划书》约定的还款期限和《绵阳市绵联中小企业商会互助基金管理办法》第十二条“互助基金借款利息在每月还本时一次性收取，借款利率为按月3%标准执行。逾期借款按日利率的两倍加收罚息。”载明的利息标准，绵联商会主张《还款计划书》中“还款金额陆拾伍元整人民币”系笔误、应为65万元的事实成立，本院予以采信；四通汽车销售公司、杨红艳出具的《借款申请》及绵联商会向杨红艳转账50万元的事实证实原被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效的法律关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当履行借款归还义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，《还款计划书》约定的还款期限为2015年8月6日，现已逾期，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%即年利率24%支付资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告未及时偿还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费的诉请于法有据，本院予以支持；原告主张的保全费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；四通汽车销售公司、杨红艳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳于判决生效之日起十日内向原告绵阳市绵联中小企业商会偿还借款本金50万元，并支付该款从2014年10月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告绵阳市绵联中小企业商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 林清满
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 阳星月
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初832号
原告：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司，住所地泾川县新建街1号。
法定代表人：史金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章建刚，该公司职工，特别代理。
被告：吕某，男，汉族，甘肃省泾川县人，。
被告：袁某，女，汉族，甘肃省泾川县人，。
被告：马某，男，汉族，甘肃省泾川县人，。
被�：袁某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，。
原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司诉被告吕某、袁某、马某、袁某某借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人章建刚到庭参加了诉讼，被告吕某、袁某、马某、袁某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、袁某、马有德某、袁某某连带偿还原告本金30000元；2.判令被告吕某、袁某、马某、袁某某支付原告借款利息3300元（截至2017年7月19日）且利随本清；3.判令被告吕某、袁某支付原告违约金1650元；4.判令被告马某、袁某某支付原告违约金825元；5.判令被告吕某、袁某、马某、袁某某承担诉讼至案件执行完结期间的利息；6.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告吕某、袁某夫妇以工程资金周转为由，由马某、袁某某二人担保，与原告协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告吕某发放借款50000元，借款期限为2个月（2015年5月25日至2015年7月24日），执行月利率30‰，按月结息，借款到期，利随本清，并约定了相关违约责任。借款发放后，被告吕某于2015年8月24日向原告申请延期贷款三个月，现借款到期，被告下剩30000元未归还，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求如诉处理。
被告吕某、袁某、马某、袁某某均未到庭，亦未提交答辩状。
平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提�了证据，经审查，原告提交的证据形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明被告吕某向原告借款及被告马某、袁某某提供担保的事实，予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：吕某与袁某属夫妻关系。2015年5月25日，被告吕某以工程资金周转为由，由马某、袁某某二人担保，与原告协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告吕某发放借款50000元，借款期限为2个月（2015年5月25日至2015年7月24日），执行月利率30‰，按月结息，借款到期，利随本清，并约定了相关违约责任。借款发放后，被告吕某于2015年8月24日向原告申请延期贷款三个月。现借款到期，被告下剩30000元未按期归还，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求如诉处理。
本院认为，原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被告吕某签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吕某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告袁某作为财产共有人，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告马某以庙店林场提供抵押承担连带责任担保，被告袁某某以保证方式承担连带责任担保，系真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保应予支持；借款合同明确约定执行月利率30‰、逾期罚息50%未违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后10日内偿还原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息3300元、违约金1650元，共计34950元（利息计算期间至2017年7月19日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告袁某、马某、袁某某对于以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元,由吕某负担，袁某、马某、袁某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段倩雯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初549号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月9日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省。曾因犯盗窃罪，于2010年10月25日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年4月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、刘霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月，被告人周某某伙同李某某（具体身份不详，在逃）或独自一人在湖南省醴陵市、江西省万载县盗窃皮卡汽车，涉案金额共计251643元。具体事实如下：
1、2017年7月25日凌晨，被告人周某某来到醴陵市李畋中路远泰建设工程有限公司门口，将该公司的一辆皮卡车（车牌湘B604**）盗走。经鉴定，被盗皮卡车价值73625元。后周某某驾驶该皮卡车伙同李某某在江西省万载县盗窃时被人发现，在逃跑的过程中将皮卡车遗弃在路边，该皮卡车现已被公安机关追回并发还给醴陵市远泰建设工程有限公司。
2、2017年9月29日凌晨，被告人周某某伙同李某某开着盗窃来的湘B604**皮卡车，来到江西省万载县将军西大道“小王五金机电店”门口，将王某某停放在此的一辆皮卡汽年（车牌赣C8W6**）盗走。在逃离现场的过程中，周某某驾驶湘B604**皮卡车牵引李某某驾驶的赣C8W6**行至江西省株潭镇红星村时，卡在一座坟墓上不能动弹，并与当地村民吴某某等人因汽车卡坏坟墓一事发生纠纷，随后，周某某和李某某弃车逃离现场。经鉴定：被盗皮卡汽车价值80358元。该车现已发还给被害人王某某。
3、2017年10月8日晚，被告人周某某伙同李某某来到醴陵市城区，将文某停放在醴陵市烟花市场二期D6栋110号门口的皮卡汽车（车牌湘BT85**）盗走。经鉴定：被盗皮卡汽车价值97660元。2017年10月24日民警在周某某家中扣押该辆皮卡汽车，该车现已发还给被害人文某。
2017年10月24日，公安民警将被告人周某某抓获归案。到案后，被告人周某某如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，被告人周某某因犯盗窃罪，于2010年10月25日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年4月8日减刑释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．照片，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，扣押的行驶证照片，机动车行驶证复印件，税�完税证明复印件，到案经过，办案说明，醴陵市远泰建设工程有限公司于2017年12月9日出具的证明，萍乡市安源区人民法院(2010)安刑初字第233号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明等书证；2．证人吴某甲、何思宏、吴某某、谭某某、鲍某某、周某某、范某的证言；3．被害人王某某、文某的陈述；4．被告人周某某的供述与辩解及讯问光盘1张；5．醴陵市价格认证中心醴价认定[2017]152号价格认定结论书，万载县价格认证中心万价认认字[2017]139号价格认定结论书；6．辨认笔录1份、扣押笔录1份；7．现场光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人周某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某伙同李某某盗窃犯罪系共同犯罪，因李某某未归案，按现有证据，暂不宜划分主、从犯。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。所盗车辆全部已被追回并发还给被害人（单位），对被告人周某某可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个�，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2024年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 张学清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2211号
原告：蒙城县龙泉建筑材料厂，住所地蒙城县。
负责人：崔凤学，该厂厂长。
原告：崔凤学，男，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
被告：吴学梅，女，汉族，住合肥市。
被告：牛峰，男，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县龙泉建筑材料厂、崔凤学诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、吴学梅、牛峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告蒙城县龙泉建筑材料厂、崔凤学的共同委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告安徽鸿石建设工程有限公司、吴学梅、牛峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县龙泉建筑材料厂、崔凤学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款66313元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽鸿石建设工程有限公司中标了蒙城县市政道路工程改造升级工程，由被告吴学梅负责，被告牛峰在工地上负责收料。原告和被告吴学梅在2011年10月7日签订了购销协议，约定原告供货给被告76cm*30cm*11cm的路侧石，估算6000块，单价10.5元，送货地点为庄子大道
----
工人像工地现场，又约定以后每供货够壹万元结算一次，完工后，剩余材料款及垫资款一次性全部付清。协议签订后，原告按照被告的要求，把道路所用的相关物品送货到工地，均有被告牛峰签字的送货单为证。但是，被告言而无信，在工地已经结束的情况下，被告依然拖欠货款66313元没有支付。后经过原告多次催要，被告依然没有支付。
被告安徽鸿石建设工程有限公司、吴学梅、牛峰未作答辩。
经审理查明：原告崔凤学系蒙城县龙泉建筑材料厂负责人，该材料厂为非公司私营企业，崔凤学也是该厂实际投资人。2011年10月7日，原告崔凤学与被告吴雪梅签订购销协议，约定乙方（原告崔凤学）供货给甲方（被告吴雪梅）路侧石型号为：75cm*30cm*11cm，估计6000块，具体数据根据现场实有量为准，单价为10.5元/块，送货地点为庄子大道工人像工地现场，供货日期从2011年10月10日起至施工结束止，协议到此路段用路侧石完工止。协议生效后，原告按约定给被告吴雪梅供料，由吴雪梅指定收料员牛峰在送货单上签字确认并收取。第一次结算于2011年12月4日，原告给被告吴雪梅供货总计65257元，由原告列出供货清单及材料价格，被告牛峰签字确认并结算后，将原告送货单等票据收回并给原告出具收货收条。第二次于2012年3月10日，出具的收条载明今收到龙泉寺建筑材料厂票据11张，共计652014元。第三次于2012年12月30日，原告给被告吴雪梅出具用料清单及材料价格总计66313元，被告牛峰在送货单上签字确认后，在工地施工结束的情况下，原告多次拿此送货单要求与被告吴雪梅、牛峰结算，被告吴雪梅、牛峰一直未付。根据（2014）蒙民二初字第00151号民事判决书审理查明的事实，吴雪梅实际姓名为吴学梅。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照及机构代码、公安局人口信息查询表、收条、用料清单、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牛峰拖欠原告崔凤学材料款66313元，有其亲自签收的送货单为证，事实清楚，证据充分，故原告崔凤学要求被告牛峰给付材料款的诉求，应予支持。被告吴学梅作为协议的实际签订人，原告按要求将材料交付给其指定收料人牛峰，其应承担共同还款责任。原告要求被告安徽鸿石建设工程有限公司承担共同还款责任的诉求，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求欠款利息的诉求，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛峰、吴学梅于本判决生效之日起10日内支付原告崔凤学、蒙城县龙泉建筑材料厂材料款66313元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月25日起至全部还清欠款止）；
二、驳回原告崔凤学、蒙城县龙泉建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告牛峰、吴学梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初575号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈爱华，女，1970年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，个体，住海门市，户籍地南通市通州区。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人陈爱华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月16日20时30分许，被告人陈爱华持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三厂街道锦石南路由南向北行驶至九号河路口地段时,因通过交叉路口时未减速行驶，且疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人王某发生碰撞，致王某因严重颅脑损伤于同月18日死亡。被告人陈爱华负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈爱华主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其与被害人亲属经本院调解达成调解协议，被告人陈爱华已按协议履行了义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明等书证；未到庭证人许某、王某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈爱华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人陈爱华主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人陈爱华从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一七年十一月三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初755号
原告张军，男，汉族，农民。
委托代理人李菊梅，女，汉族。
被告张升，男，汉族，农民。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院于2016年3月10日立案受理原告张军诉被告张升土地承包经营权合同纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向法院书面申请撤诉。
经审查，原告系自愿申请撤诉，撤诉申请不违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告张升土地承包经营权合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十四日
书记员 景利军
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初201号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人张某甲。住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
被告人张某乙。住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人张某甲因患病两次在德惠市民心医院住院治疗。期间因被告人张某甲未参加新型农村合作医疗保险，遂与被告人张某乙（二人系夫妻关系）共谋，冒用其亲家李元林身份，持李元林的新型农村合作医疗保险证办理住院手续住院治疗。出院后，由被告人张某乙持李元林的身份证、农村合作医疗保险证到德惠市新型农村合作医疗管理中心报销住院费，两次共骗得合作医疗保险费人民币29852.75元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某甲、张某乙无辩解。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人张某甲因患病先后两次在德惠市民心医院住院治疗。期间因被告人张某甲未参加新型农村合作医疗保险，遂与被告人张某乙（二人系夫妻关系）共谋，冒用其亲家李元林身份，持李元林的新型农村合作医疗保险证办理住院手续住院治疗。出院后，由被告人张某乙持李元林的身份证、农村合作医疗保险证到德惠市新型农村合作医疗管理中心报销住院费，两次共骗得合作医疗保险补偿金人民币29852.75元。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲、张某乙的供述、德惠市民心医院申请立案报告、户籍信息证明、到案经过、证人张某丙证言、合作医疗保险补偿凭证及住院发票等书证、患者身份核实单、张某甲冒用李元林名义住院的病例等书证。
以上证据，经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲、张某乙能如实供述诈骗犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张某甲、张某乙共同退赔给被害人德惠市民心医院人民币29852.75元（此款于本判决生效后二十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明珍
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘