广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1690号
原告：廖钦稳，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张伟柱，住广东省广州市增城区。
被告：刘介妹，住广东省广州市增城区。
原告廖钦稳诉被告张伟柱、刘介妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖钦稳及其委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告张伟柱、刘介妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖钦稳诉称：被告张伟柱以生意周转继续资金为由，已多次向原告借款周转，其中分别在2012年7月3日、2012年10月22日向廖钦稳借款250万元、50万元，借款合计300万元。上述借款双方均约定了借款期间的利息以及逾期利息。其中，本金250万元的借据（下称“借据一”）双方还约定了还款时间为2012年12月1日，而本金50万元的借据（下称“借据二”）并没有约定还款时间。对于借据一，张伟柱在还款期届满后，仍每月向原告支付利息，并分别在2013年2月1日以及2014年3月3日偿还了本金83万元以及60万元，合计已还款143万元，尚欠人民币107万元未还。在2014年11月22日，廖钦稳就上述两《借据》的还款事宜与张伟柱协商，对于借据一尚欠的107万元某甲保证在2015年2月1日前还清，而刘介妹作为担保人亦在涉案的两借据上签名确认，承诺对两借据从2014年11月22日起承担连带清偿责任，担保期限为两年。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告张伟柱归还所欠原告借款本金157万元及利息（计算方式详见《利息及违约金计算表》）；二、被告张伟柱向原告支付逾期付款的违约金（计算方式详见《利息及违约金计算表》）；三、被告刘介妹对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案所有费用由两被告承担。
被告张伟柱、刘介妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：廖钦稳称张伟柱以需要资金周转为由向其提出借款。2012年7月3日，张伟柱向廖钦稳出具《借据》，约定：借款金额250万元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，还款日期直至2012年12月1日。担保人刘介妹愿意对债务承担责任。在借款人住址一栏载明“工商银行卡号：62×××78杨某”。在《借据》的空白处，廖钦稳称张伟柱书写“2014年2月1日以还830000元”、“2014年3月3日以还600000元整”、“张伟柱保证在2015年2月1日前还清2014、11、22”字样，刘介妹书写“担保人刘介妹承担连带责任两年2014年11月22日始”字样。廖钦稳提供中国工商银行个人业务汇款凭证证明其委托儿子廖悠然于2012年6月21日向杨某汇款100万元、2012年7月4日汇款100万元，委托其妻子何某汇款到杨某账户47万元。
2012年10月22日，张伟柱再向廖钦稳提出借款50万元的要求，并出具《借据》，约定借款金额50万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并书写“担保人刘介妹承担连带责任两年”字样。廖钦稳提交何某于2012年7月19日向张伟柱转账94000元、何某于2012年9月6日向张伟柱转账393000元的转账凭证予以证实。
庭审中，廖钦稳主张张伟柱就第一笔250万元借款分别于2013年2月1日、2014年3月3日归还了83万元、60万元本金，而第二笔50万元借款未偿还过本金，利息仅归还到2014年6月。廖钦稳提交其自行制作的《利息及违约金计算表》诉请张伟柱应按合同约定支付利息、违约金。
廖钦稳提交其常住人口登记卡，证明与何某为夫妻关系、与廖悠然为父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案两份《借据》载明张伟柱欠廖钦稳款项，廖钦稳提交其委托配偶何某、儿子廖悠然转账的凭证，鉴于张伟柱未到庭答辩亦未提交反证推翻廖钦稳主张，本院对张伟柱向廖钦稳合计借款300万元的事实予以认定。廖钦稳确认张伟柱曾归还143万元本金，故张伟柱尚拖欠的本金应为107万元及50万元，合计157万元。现廖钦稳诉请两笔借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、逾期付款违约金按每日万分之五计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。廖钦稳主张的违约金实际上也是出借涉案借款的收益，与其诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息重合，故廖钦稳请求张伟柱支付的利息、违约金应不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。因此，张伟柱应向廖钦稳支付的利息应按以下方式计算：1、以250万本金为基数自2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月1日的利息为356666元；2、以167万本金为基数自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月3日的利息为450760元；3、以107万本金为基数自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止；4、以50万本金为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止。
刘介妹在涉案两份《借据》上以担保人的名义签名，且约定承担连带保证责任，保证期间为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，50万元本金的保证期间自2014年11月22日起至2016年11月21日，250万元本金的保证期间自2015年2月1日起至2017年1月31日。现廖钦稳向本院起诉主张权利，刘介妹未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定刘介妹的连带保证责任成立，需就涉案债务向廖钦稳承担连带清偿责任。
综上，被告张伟柱、刘介妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟柱于本判决生效之日起十日内向原告廖钦稳返还借款本金157万元并支付利息（利息按以下方式计算：1、以250万本金为基数自2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月1日的利息为356666元；2、以167万本金为基数自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月3日的利息为450760元；3、以107万本金为基数自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止；4、以50万本金为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；
二、被告刘介妹对上述债务承担连带清偿责任；被告刘介妹承担保证责任后，有权向被告张伟柱追偿；
三、驳回原告廖钦稳的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28560元、诉讼保全费5000元，合计33560元由被告张伟柱、刘介妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。