山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1720号
原告：马兴云，女，生于1959年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：田秀华，女，生于1964年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：田瑞（系被告田秀华之子），男，生于1988年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋道英（系被告田秀华婆婆），女，生于1942年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人：张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告马兴云与被告田秀华、田瑞、宋道英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、被告田秀华、田瑞及被告田秀华、田瑞、宋道英委托代理人张典成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴云诉称：2011年1月1日，三被告田秀华、田瑞、宋道英的亲属田纯停向原告借款30000元，并约定利息为月息1分5。后田纯停于2015年4月8日因交通事故死亡。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年1月1日起计算至本案判决生效之日止按月息1.5分计算）。原被告两家系关系比较好的邻居，接触比较多，田纯停与原告对象李忠国经常一起相处吃饭，并且原告也是田瑞的媒人。2010年12月31日下午快黑天时，田纯停来到原告家中，说他现在干买卖（收售装银粉的袋子），还说要还信用社贷款，年底压货，经营资金紧张，想向原告借款，因为两家关系不错，原告就答应了。因双方都是干买卖，田纯停给原告听着利息，月息1.5分，原告让田纯停明天来拿钱。原告是经营商店的（主要是经营日常用品），也干了好多年了，还经营加油站，经常需要进货，手里有一定的现金，经常也需要备着现金。到了第二天下午，也就是2011年1月1日，元旦这一天，快黑天的时候，田纯停干完买卖回来，来到原告家中，原告将三万元现金交给田纯停，当时由原告的对象李忠国在场，田纯停当场为原告写了借条一份，就是本案中所提交的借条，并按事先说好的注明利息为月利息1.5%，也就是1.5分，并且当时说好不用太着急还，过程就这样。原告经营的商店和加油站均在宁家埠镇支宋村，现在还在经营着，加油站和商店基本是同时干的。当时借完款之后，田纯停有时也给原告说过，这钱暂时还不了，基于原被告两家的关系，原告也没有过多的追讨过，据原告陈述，田纯停本人很要面子，有时原告和其见面说话时，田纯停每次都主动说这钱暂时还不了，今年过了年田纯停说今年一定把钱还上，时间也挺长了，后来田纯停去世了，在田纯停去世之后，原告也通过中间人（田纯停的弟弟不知道叫什么名，还有一个叫田纯茂）向被告田秀华要过钱，然后田秀华说不让别人管，原告知道田纯停赔偿款到位之后，自己也去要过，田秀华说，你找田纯停要去，让原告起诉，说如果起诉之后才给钱，原告无奈，才起诉。原告已提交田纯停所书写的借条一份，用于证明借款的事实，原告已经完成了基本的、规范的举证义务，被告对田纯停所书写的借条真实性有异议，应当提供证据证实，因此，申请鉴定的举证责任应当由被告申请鉴定。经原告代理人到章丘市土管局查询，被一、被二居住的支宋村向阳路111号，宅基地使用权人是田纯停。据原告所知宅基地上房产是由田纯停和田秀华自建的，田纯停是所有权人，其他遗产情况不清楚。
被告田秀华、田瑞、宋道英辩称：原告所诉不实，被告亲属田纯停从未向原告借款，要求法院依法驳回原告诉讼请求。对借条真实性不予认可，该借条并不是被告亲属田纯停所书写，田纯停也从未向原告借款。不要求对借条进行鉴定。举证责任在原告，根据原告提供的借条，并不能证实借贷关系的成立，该证据的证明力存在疑问，原告为证明自己所主张的借贷事实的举证责任未能完成，且没有其他直接或间接证据来证明借贷事实的存在，故其举证责任未能完成，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告申请鉴定。三被告对于借款过程不认可。根据原告所述，其商店主要是经营日常用品，不可能备有三万元之多的现金，并且被告家庭条件较好，不可能向原告借钱，更不可能向原告借款以后经过这么长时间不还，任由利息增加，并且田纯停收售银粉袋子成本较小，当时一车才二十元，后来涨到三十、五十，现在才涨到八十，所以田纯停经营成本如此小的买卖不可能向原告借款。原告经营的加油站仅仅是给摩托车加油，而且没有手续，不可能存放很多的汽油，所以原告不可能备有三万元之多的现金，原告应当提交银行转账凭证或取款凭证以证实其主张。原告在陈述借款过程的时候，说：“当时原告说好并不急着还”，对此，被告认为月息1.5分的利息较高，若田纯停真向原告借款的话不可能拖延至其因交通事故死亡都没有还。没有人去被告家要过这笔钱，原告是去过被告家，但是是去去要田纯停在原告所经营的商店所佘的账，同时告诉我她曾经借给田纯停三万元现金，利息月息1.5分。被告说不知道田纯停借款的情况，田纯停借钱原告怎么不跟被告说。田纯停交通事故死亡获赔五十三万元。位于支宋村向阳路111号的房子没有房产证，土地证是田纯停的，该房屋系田纯停与田秀华共同所有。
经审理查明：2011年1月1日田纯停为原告马兴云书具借条一份，载明“今借到马兴云现金叁万（30000.00）月利息1.5／100借款人田纯停2011.1.1号”。2015年4月8日，田纯停因交通事故死亡。被告田秀华、田瑞、宋道英系田纯停的全部继承人。原告马兴云经营商店和加油站（无执照）。位于章丘市的房子没有房产证，土地证在田纯停名下，该房屋系田纯停与田秀华所建。原告催要未果，致原告马兴云诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告马兴云提交的田纯停书具的欠条一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告马兴云与田纯停之间的债权债务关系由借条证实，田纯停向原告马兴云借款事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告田秀华、田瑞、宋道英系田纯停全部继承人，且均未表示放弃继承遗产，原告要求三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2011年1月1日起计算至本案判决生效之日止按月息1.5分计算），本院依法予以支持。三被告对原告提交的借条不认可，主张不是田纯停所书具，但未提出借条真实性存疑的证据，并明确表示对于借条是否系田纯停书具不申请鉴定，三被告的主张，本院依法不予采信。三被告主张，原告应提交转账明细予以证实。原告主张，原告经营商店和加油站（无牌照），备有部分现金，系现金交付。综合借款数额，原告经营商店和加油站的情况，原告的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告田秀华、田瑞、宋道英于本判决生效之日起10日内在继承遗产的范围内偿还原告马兴云借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年1月1日起计算至本案判决生效之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田秀华、田瑞、宋道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 娣