湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初467号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某1（绰号“雷猛子”），男，1989年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，个体户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被株洲市公安局董家塅分局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
辩护人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告人汤某1，男，1986年11月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯非法经营罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2015年2月11日经株洲市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2016年9月21日止）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人李妙平，湖南中航律师事务所律师。
被告人宾某，男，1991年7月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被株洲市公安局董家塅分局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕；现羁押于株洲县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪、被告人汤某1、宾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、叶利君参加合议的合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人李卫兵、郭曦，被告人汤某1及其辩护人李妙平、被告人宾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人周某1纠集并指使刘某（在逃）、曹某（在逃）、被告人宾某、汤某1、王某（另案处理）五人去教训被害人柳某，并为其准备了两把“管杀”。在株洲市芦淞区五里墩乡的麻将馆附近，刘某（在逃）、曹某（在逃）等对被害人柳某进行殴打，被告人宾某、汤某1持“管杀”对上前阻止的群众进行威胁，致使被害人柳某受伤。经鉴定，被害人柳某伤情为重伤二级。
另经审理查明，被告人周某1受人指使，邀集刘某等人教训柳某。在刘某以及被告人宾某、汤某1等人受邀汇合后，被告人周某1带领刘某等人指认了被害人柳某。柳某被殴打致伤，诊断为：创伤性脾破裂并出血；胰腺挫裂伤；左侧第5-9肋骨骨折，因外伤致脾破裂行手术切除，胰腺破裂性手术治疗修补，系重伤二级。2017年2月10日，被告人周某1家属赔偿了被害人柳某经济损失人民币4万元，被告人汤某1家属赔偿了被害人柳某经济损失人民币3万元。被告人周某1、宾某、汤某1均被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某1、汤某1、宾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某、周某2、周某3、董某、李某、仇某、袁某、汤某2、赵某的证言、被告人周某1、宾某、汤某1的供述和辩解、被害人柳某的陈述、辨认笔录、视频截图、现场勘验笔录和照片、病情介绍、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表、刑事判决书、假释证明书、传唤经过、破案经过、常住人口基本信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1组织他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宾某、汤某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某1犯故意伤害罪，被告人宾某、汤某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某1组织他人殴打公民，造成重伤，系共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人周某1起主要作用，系主犯，依法按照其组织的全部犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人汤某1、宾某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某1、汤某1、宾某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某1在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某1、汤某1赔偿被害人的部分经济损失，均可作为量刑情节予以考虑。辩护人李卫兵提出被告人周某1自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人郭曦提出被告人周某1没有伤害他人的故意，其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人周某1虽自己没有动手殴打，但在明知可能造成伤害的情况下，仍纠集他人并准备凶器教训被害人，对被害人的重伤有放任的故意，客观上其纠集的人员殴打被害人致重伤，依法应当择重罪故意伤害罪予以处罚，因此，该辩护意见与查明事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人李妙平提出被告人汤某1系从犯，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，对被告人周某1适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人宾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人汤某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人汤某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销假释，将前罪余刑一年七月九日与后罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年8月19日止。）
三、被告人宾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 叶利君
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。