北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初6号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秋×，男，1967年6月16日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，服刑期间因犯脱逃罪加处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2004年12月6日刑满释放；2005年8月26日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利六个月零十七天，并处罚金人民币二千元；2007年7月6日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月29日被羁押，同年1月30日被北京市公安局丰台分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被传唤至北京市公安局丰台分局方庄派出所，于次日离开；因涉嫌盗窃，于2014年10月6日被羁押，2015年3月19日被北京市公安局东城分局取保候审；经本院决定，于2016年4月25被逮捕。
辩护人赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人秋×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人秋×及其辩护人赵传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2014年1月29日14时许，被告人秋×在本市丰台区顺×院1区6号楼门前，窃取苏宁电器配货车内的“LG”牌平板电视、“长虹”牌平板电视、“三星”牌平板电视各一台，后民警在被告人秋×家中起获上述被盗的三台平板电视。经鉴定，上述被盗的三台平板电视共计价值人民币14164元。经鉴定，被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人。
被告人秋×于2014年1月29日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
二、2014年7月20日13时许，被告人秋×在本市丰台区×二区23号楼×烤串饭店，窃取被害人柳×的“国窖1573”6瓶、“五粮液”8瓶、“中国劲酒”1瓶、“八大作坊”酒1瓶、“三粮液”酒1瓶、“西湖龙井”茶叶4盒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7100元。经鉴定，被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人。
被告人秋×于2014年7月20日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
三、2014年10月初，被告人秋×在本市东城区×公司办公室内，窃取该公司笔记本电脑16台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币9100元。经鉴定，被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人。
被告人秋×于2014年10月6日被北京市公安局朝阳分局劲松派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秋×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人秋×对公诉机关指控的犯罪事实辩解称自己从未实施上述行为。
被告人秋×的辩护人认为：被告人秋×长期患有精神疾病，行为能力受到一定的限制；犯罪情节简单，主观恶性不大，且行为的后果并不十分严重。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月29日14时许，被告人秋×在本市丰台区顺×院1区6号楼门前，窃取苏宁电器配货车内的“LG”牌平板电视、“长虹”牌平板电视、“三星”牌平板电视各一台，后民警在被告人秋×家中起获上述被盗的三台平板电视。经鉴定，上述被盗的三台平板电视共计价值人民币14164元。经鉴定，被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人。赃物已起获并发还被害人。
被告人秋×于2014年1月29日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述，证：我是苏宁电器的司机。2014年1月29日13时许，我和同事马×到丰台区顺×院1区6号楼1215室安装电视，我们拿着准备安装的电视上楼，将车停在6号楼下，车门都关好了但是没有锁，车上还装有十台准备配货的电视。14时30分许，我们安装完电视下楼，走到车前时发现车的右后门被打开了，车上的电视不见了。被盗的电视包括“LG”牌平板电视一台、“长虹”牌平板电视一台、“三星”牌平板电视二台、“海信”牌平板电视一台。
2、被害人马×陈述，证：其陈述内容与刘×基本一致，另其陈述中表示报完警后，我发现在我们货车斜对面放着一台“三星”牌平板电视，就是我们丢失的电视中的一台。
3、证人宋×证言，证：我是苏宁电器配货单位的主管。2014年1月29日，我同事刘×给我打电话说配送的电视被盗了，一共丢失了五台电视机，包括“LG”牌平板电视一台、“长虹”牌平板电视一台、“三星”牌平板电视二台、“海信”牌平板电视一台
4、检查笔录、现场笔录、扣押决定书及照片，证：经对被告秋×位于本市丰台区×院1区6号楼1114号暂住地进行检查，发现三星牌平板电视一台、LG牌平板电视一台、长虹牌平板电视一台，并将上述电视予以扣押的情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的三台平板电视共计价值人民币14164元。
6、法医学鉴定意见书，证：被告人秋×在2014年1月29日实施盗窃行为时，具有完全刑事责任能力。
7、公安机关出具的工作说明，证：①2014年1月29日，民警在办理秋×盗窃一案时，被盗的五台电视，其中三台电视在秋×家中起获，一台在案发地点附近查找到，另外一台被盗电视，经仔细走访周边，均未发现有用线索；②2014年1月29日，民警通过观看×院1区6号楼监控录像，发现秋×分别于当天14时14分14秒手持两台电视进入小区大门并进入居民楼南门，14时39分10秒手持一台电视进入小区大门并进入居民楼北门，14时41分09秒手持一台电视进入居民楼三号电梯；后附照片。
8、到案经过及破案报告，证：抓获被告人秋×的经过及本起犯罪事实破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2014年7月20日13时许，被告人秋×在本市丰台区×二区23号楼×烤串饭店，窃取被害人柳×的“国窖1573”6瓶、“五粮液”8瓶、“中国劲酒”1瓶、“八大作坊”酒1瓶、“三粮液”酒1瓶、“西湖龙井”茶叶4盒。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7100元。经鉴定，被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人。赃物已起获并发还被害人。
被告人秋×于2014年7月20日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人秋×供述，证：2014年7月20日10时左右，当时我从家中出来，大概在12时左右我就步行到方庄，当时我到了一家叫“×烤串”的餐厅门前，当时我就进了餐厅本想问问价格，因为一楼没有座位，我就直接上了二楼。到二楼后，我发现餐厅没人，就看见吧台处有很多酒，在边上的一间屋子里面也有酒，于是我就在餐厅内找了一个呢绒袋子把吧台及那间屋子里面的酒和茶放了进去，此后我看见那间屋子里面还有两箱酒，于是我就搬起一箱直接下楼了。出餐厅后，我把酒放在了边上一个小花园里面，之后我回到餐厅把剩下的一箱酒拿出来放在了花坛里，然后再次进入餐厅把那个呢绒袋子拿出来也放在了那个花坛里面，后我在餐厅门前打了一辆出租车，我上车后跟出租车司机说到这个小区里面去，当时我就想到小区里面把偷来的东西放在出租车上拉走，进小区后我刚下车就过来一个男子问我是不是偷东西了，我当时特别害怕就说没有，然后我就又上了出租车，当时那人就把车门给堵上了。之后警察就来了，当时就把我和我所偷的酒和茶一同带到了派出所里面。
2、被害人柳×陈述及辨认笔录，证：2014年7月20日13时110分左右，我开车回饭店，我停车时看见一个男子搬着一个纸箱子从我的×烤串饭店出来，把纸箱子放在饭馆后边的绿化带的草坪里。我以为是店里的服务员在卖废品，那名男子是收废品的呢。一会儿他又进入饭店，又搬出一个纸箱，把纸箱放在饭馆后边的绿化带草坪里，他又返回饭店，又拎出一个编织袋。他到路边拦了一辆出租车，我就开车跟着那辆出租车。到了饭店后面，我给店里打电话问是不是在卖废品，店里服务员说没有卖，我就认定那名男子就是小偷。那名男子下了出租车，要去搬他放在草坪里的纸箱子，我就用自己的车顶住那辆出租车，后来我就报警了。
我丢失的物品包括38度“国窖1573”6瓶、39度“五粮液”8瓶、“中国劲酒”1瓶、“八大作坊”酒1瓶、“三粮液”酒1瓶、“西湖龙井”茶叶4盒。
经辨认，指认出秋×就是在×烤串饭店实施盗窃并被自己抓获的男子。
后附盗窃地点照片。
3、证人乔×证言及辨认笔录，证：2014年7月20日13时10分左右，一名男子打我的车，他上车之后就让我把车开到×二区里拉东西。到了×二区×烤串的后门，该男子下车，我看他到×烤串后门北侧的花圃内拿东西，但是没有拿到，空着手回来了。这时车后来了×烤串的员工把我的车围上了，说就是他偷的酒。随后有人报警，民警将该男子抓获。
经辨认，指认出秋×就是2014年7月20日在×二区×烤串后门因盗窃被抓的男子。
4、提取说明、扣押清单、发还清单及照片，证：2014年7月20日，民警在方庄×烤串餐厅北侧草丛内起获秋×盗窃的“国窖1573”6瓶、“五粮液”8瓶、不同种类酒三瓶、“西湖龙井”茶叶4盒，上述物品均已发还被害人。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案物品价值共计人民币7100元。
6、精神病司法鉴定意见书，证：被告人秋×实施违法行为时辨认、控制能力存在，评为完全刑事责任能力。
7、刑事判决书及释放证明书，证：被告人秋×1995年6月8日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，服刑期间因犯脱逃罪加处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2004年12月6日刑满释放；2005年8月26日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利六个月零十七天，并处罚金人民币二千元；2007年7月6日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
8、诊断证明书、门诊病历、残疾人证等，证：秋×系精神残疾的情况。
9、被告人户籍信息，证：被告人秋×的身份情况。
10、到案经过及情况说明，证：北京市公安局丰台分局方庄派出所于2014年7月20日14时依法将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人秋×传唤至派出所接受询问，后因该人有精神类疾病，经请示分局法制部门，未对其作出处罚，该人于次日12时离开派出所。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秋×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秋×犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，故对被告人秋×予以从轻处罚。被告人秋×的辩护人提出的辩护意见，通过在案的司法鉴定意见书可知被告人秋×犯罪时系完全刑事责任能力人，故对辩护人提出的行为能力受到限制的意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人秋×之前所受处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秋×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李 静
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张建楠