江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终967号
上诉人（原审原告）：王雪红，女，1994年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶县，
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人：陈清，该公司经理。
委托代理人：吴波，该支公司员工。
原审原告：黄蕾，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶县，
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原审被告：黄冬弯，女，1989年5月6日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县，
上诉人王雪红因与上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，原审原告黄蕾和原审被告黄冬弯机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3549号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王雪红的上诉请求为：1、请求二审法院在原审判决基础上依法支持上诉人的伤残赔偿金22,278元由被上诉人承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在交通事故后经司法鉴定构成十级伤残，在诉讼过程中因被上诉人申请重新鉴定，一审法院同意重新鉴定，重新鉴定的结果为上诉人不构成伤残。而就两份鉴定结果而言，是适用有关标准不一导致的，上诉人的鉴定结果是依据江西省司法鉴定协会《法医临床鉴定若干问题执业指引》所作，而重新鉴定的结果是依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评级，上诉人认为两家鉴定机构都是平等的鉴定机构，应更好的保护受害人的权益，采信上诉人单方委托鉴定的鉴定结果。
天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对王雪红的上诉口头答辩称，对是否构成伤残等级应依据重新鉴定的结果予以确定。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求为：请求二审法院在一审法院判决的基础上减少赔偿款25,427元。事实和理由：1、一审对误工费按照江西省城镇居民标准计算有误。在城镇务工的的农村户口居民如要求按照城镇居民标准计算，应提供在城镇居住超过一年以上的合法暂住证明和工作或收入证明。2、后续治疗费目前并未实际发生，应按照发生后的实际医疗费用另行起诉。
王雪红对天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉未予答辩，要求支持王雪红的上诉请求。
王雪红和黄蕾共同向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计145,888.45元；2、请求依法判令被告在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日19时15分许，黄冬弯驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从茶亭镇往上饶县城方向行驶，途经上××大道茶亭镇湖××段时，该车左侧与对向黄蕾驾驶（乘坐王雪红）的二轮电动车发生碰撞，致使黄蕾、王雪红受伤及两车受损。王雪红、黄蕾受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，王雪红的伤情为：1、脑震荡；2、左侧头顶部头皮挫裂伤；3、左侧内踝骨折；4、L5-S1椎间盘突出。黄蕾的伤情为：1、左髋部软组织挫伤；2、全身多处软组织擦伤。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。2016年12月11日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王雪红的伤情不已构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于天安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，黄冬弯垫付18,153.99元。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄冬弯负事故全部责任，黄蕾、王雪红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王雪红的医疗费为28,839.67元（其中10%非医保医疗费为2,884元）、后续治疗费为6,000元、误工费为150天÷30天/月×3,500元/月=17,500元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.20元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元、鉴定费为1,900元。黄蕾的医疗费为4,314.32元（其中10%非医保医疗费为431.43元）、误工费为67天÷30天/月×4500元/月=10,050元、护理费为67天×142.84元/天=9,570.28元、交通费为67天×10元/天=670元、住院伙食补助费为67天×20元/天=1,340元、营养费为67天×20元/天=1,340元，对此原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王雪红赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计64,232.87元；二、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄蕾赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计26,853.17元；三、被告黄冬弯向原告王雪红和黄蕾赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,215.43元；四、驳回原告王雪红、黄蕾的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由天安财保上饶支公司向王雪红和黄蕾支付68,147.48元，向黄冬弯返还预付款12,938.56元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由被告黄冬弯负担。
二审中，王雪红提供新证据两份：1、上饶市医疗保险医疗费用结算单复印件一份，证明对象：王雪红在2017年5月2日在上饶县骨科医院拆除了内固定钢板，用去医疗费5,315.03元。2、尊桥乡周墩村邓光春卫生室及邓光春出具的《证明》，证明对象：王雪红术后在该卫生所打消炎针花费558元。天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对王雪红提供上述两份新证据均不予认可，认为无入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证实其真实性，卫生所的证明不是正式发票，对真实性存疑。
对王雪红二审提供的上述证据，本院分析认证如下：其一，上饶市医疗保险医疗费用结算单仅是加盖业务章的复印件，又无相应出入院记录和医疗费发票予以佐证，本院对其真实性不予认定；其二，邓光春卫生室出具的证明不是正式的医疗发票，不符合证据形式，本院亦不予认定。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、王雪红是否构成伤残，应采信哪份鉴定意见？2、原判对王雪红的误工费的认定是否正确；3、王雪红的后续治疗费是否应在本案中一并处理。
本院认为，（一）关于应采信哪份鉴定意见以确定王雪红是否构成伤残的问题。王雪红在诉讼前单方委托江西上饶司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，评定结果为构成十级伤残。在诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对王雪红的单方委托鉴定结果持有异议并申请进行重新鉴定，经原审法院委托江西求实司法鉴定中心对王雪红的伤残等级进行重新鉴定，评定结果为王雪红左下肢损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准文件中所规定的评残条款的要求，不构成伤残。原审判决依据重新鉴定的结果认定王雪红不构成伤残，未予支持相关残疾赔偿金。王雪红上诉认为应当采信其单方委托鉴定的鉴定意见，认定其构成十级伤残。对此本院认为，因双方对王雪红是否构成伤残认识不一，诉讼过程中，经原审法院随机委托有鉴定资质的相关鉴定机构进行重新鉴定符合程序要求，对双方均公平、公正，江西求实司法鉴定中心依据相关国家标准来判断被鉴定人是否构成伤残更为合理，原审判决采信重新鉴定的鉴定结果并无不妥。王雪红要求按照其单方委托鉴定的鉴定意见以确定其伤残等级更缺乏说服力，本院对其该上诉理由不予采纳。
（二）关于原判对王雪红的误工费的认定是否正确的问题。王雪红在一审时已经提供其在江西宏欣光学科技有限公司的工作证明，拟证实其月收入为3,500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。对于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入进行计算。根据王雪红在一审的举证，可以证实其在受伤前有固定收入，月工资3,500元，原审据此计算其误工费的损失并无不当。
（三）王雪红的后续治疗费是否应在本案中一并处理。王雪红因本案交通事故导致左内踝骨骨折，并行左内踝骨折术后内固定手术，明显存在后期需要拆除内固定的问题，原审酌定后期拆除内固定所需后续治疗费为6,000元符合当地情况，并不过高，且有利于解决诉累问题。本院认为王雪红的后续治疗费可以在本案中一并予以处理，原审判决处理并无不当，故对天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司要求后续治疗费另行处理的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人王雪红与上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人王雪红负担356元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担435元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年七月五日
书记员 戴诗宁