汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初751号
原告杨名，男，1984年10月19日出生，汉族，住汝南县（系死者杨某之父）。
原告余春杰，女，1987年2月17日出生，汉族，住址同上（系死者杨某之母）。
二原告委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市文明路与文化路东高国际花园**号楼*单元****室。统一社会信用代码：914117000626923568（1-1）。
法定代表人张新杰，经理。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。组织机构代码：78054381—4。
负责人张国华，经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告杨名、余春杰与被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（下称被告运输公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告杨名、余春杰及二原告委托代理人张宏凯，被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司委托代理人朱伟光，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名、余春杰诉称，2016年2月27日，被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司所有的QC0088号重型自卸货车在汝南县境内发生交通事故，造成二原告的女儿杨某死亡。经交警认定，被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司驾驶员负事故同等责任。被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司的车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。因双方多次协商无果而成讼。请求被告赔偿二原告：医疗费560元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金60000元，丧葬费19402元，交通费9000元，电动车损失1480元，总计601962元，被告应赔偿（601962元－110000元）×60%＋110000元＝405177.2元。
被告运输公司辩称，陈新民是本被告雇佣的驾驶员，对事故事实及责任划分无异议。本被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及第三者责任保险属实，交通事故发生在承保期限内，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例进行赔付。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2016年2月27日15时50分许，被告运输公司的驾驶员陈新民驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道S219线由南向北行驶，当行驶至省道××线××梁××镇街口××200米处时，与沿省道S219线由北向南左转弯的尤小白（杨某的奶奶）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，发生致杨某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈新民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任；尤小白的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”及第三十五条第二款：“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人，在其他道路上载人不得超过一人。”之规定，负同等责任；杨某无责任。原告杨名的电动车经评估，估损价值为1280元。被告运输公司所有的肇事车辆分别于2015年3月13日至2016年3月12日、2015年3月12日至2016年3月11日，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
另查明，二原告系死者杨某的父母，自2012年4月13日至今在深圳市长年务工、居住。死者杨某生前系汝南县梁祝镇中心小学三年级一班的学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告以其女儿生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信。根据机动车、非机动车上道路行驶的危险程度，双方的过错大小及对事故造成的原因力比例，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项（机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任）之规定，合议庭酌定陈新民承担60%的民事责任，尤小白承担40%的民事责任。陈新民系被告运输公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，原告请求被告运输公司承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告运输公司所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。二原告从2012年至今在深圳市××、居住，死者杨某生前在梁祝镇上学、生活，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款560元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。2、丧葬费，河南省2015年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元，原告请求19402元，以原告请求的为准；3、死亡赔偿金，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计算20年，计款511520元；4、交通费，根据二原告从外地务工回家的路程及处理丧葬事宜的支出，酌定为3500元；5、精神损害赔偿金，二原告因其女儿遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为30000元。上述2-5项合计564422元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分454422元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%，计款272653.20元。6、电动车损失，以评估为准，计款1280元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共赔偿384493.20元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨名、余春杰各项损失384493.20元；
二、驳回原告杨名、余春杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7378元，由被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司负担7000元，由原告杨名、余春杰负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 乔华丽