浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5377号
原告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼1701-1702室，组织机构代码07620706-7。
法定代表人：钱永华，总经理。
委托诉讼代理人:赵海波，男，公司员工。
被告：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞建良，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:王永，浙江左右律师事务所律师。
原告浙江虞商担保有限公司与被告姜金敖、高秀娟、俞建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告姜金敖、高秀娟送达民事起诉状等法律文书，本院依法裁定适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江虞商担保有限公司的委托诉讼代理人赵海波，被告俞建良的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告姜金敖、高秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜金敖归还借款700000元及利息损失254991.78元(自2014年12月1日起至2016年6月7日的利息按年利率24%计算)，合计954991.78元，并支付自2016年6月8日至借款还清之日按年利率24%计算的利息，利随本清；2、判令被告姜金敖支付因本次诉讼而支付的财产保全担保费1100元；3、判令被告高秀娟、俞建良对上述第1、2项请求的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告姜金敖于2014年7月23日向原告借款700000元，借款期限为2014年7月23日至2014年8月21日，借款月息1.8%，并由被告高秀娟、俞建良提供连带责任保证，原、被告签订了《借款合同》。原告按约向被告姜金敖交付借款，现借期已届满，但被告姜金敖分文未还，被告高秀娟、俞建良也未履行保证义务。故提起诉讼。
原告为证明其诉请之事实，向本院提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告姜金敖向原告借款700000元，并由被告高秀娟、俞建良提供了连带责任保证的事实。被告俞建良质证无异议。
2、《绍兴银行结算业务申请书》一份，证明原告已向被告姜金敖交付借款700000元的事实。被告俞建良质证无异议。
3、《浙江增值税普通发票》一份，证明原告为实现本案债权向法院申请对被告财产保全，并已支付财产保全担保费1100元的事实。被告俞建良质证无异议。
被告姜金敖、高秀娟未答辩，也未向本院提供证据。
被告俞建良在庭审中答辩称：为被告姜金敖向原告借款提供担保无异议，但对他仍要承担担保责任有异议。姜金敖向他说，已清偿了有他担保所借的几笔借款，他也曾与原告的法定代表人钱永华就他的保证责任达成一致意见，他归还俞小平向原告借的50万元后，他不再承担姜金敖项下借款的保证责任，故本案对被告姜金敖讼争的借款再要他承担担保责任有异议。
被告俞建良为证明其辩称主张，向本院提出申请，要求证人陈某出庭作证。
4、证人陈某向法庭陈述：他是原告公司业务部的职员。姜金敖向原告借款共有五笔(2014年5月7日借款180万元、2014年6月12日二次借款各50万元、2014年7月24日借款70万元、2014年8月7日借款100万元)，共计借款450万元，其中由俞建良作为保证人之一借款是三笔，共计借款金额170万元。俞建良已归还280万元。2015年9-10间，钱永华曾经向俞建良讲过，俞建良担保的借款还掉后，对本案讼争的70万元借款的担保责任就不用承担了。对陈某的证词，原告质证认为，证人陈述前后不一，欠缺可信度。被告俞建良质证认为，证词就原告法定代表人与被告俞建良的商谈体现了两个问题，当初钱永华就姜金敖280万元还款作了选定指向，俞建良对姜金敖借款不做担保作了特别解释。证词与被告俞建良的答辩意见一致。
被告姜金敖、高秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的答辩、举证和对原告及被告俞建良提供证据的质证权。对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：证据1、2、3，被告俞建良质证无异议，本院予以认定；证据4，本院认为，证词讲到“钱永华曾经向俞建良讲过，俞建良担保的借款还掉后，对本案讼争的70万元借款的担保责任就不用承担了”，而被告姜金敖先后五次向原告借款共计4500000元，由被告俞建良担保的借款是三笔，共计1700000元，虽被告姜金敖先后归还原告共计2800000元，按借款先后次序，被告姜金敖先归还的2800000元只能归还本案讼争借款的先前所借款项，故本案讼争的借款本息，被告俞建良仍应承担保证责任。被告俞建良要求达到的证明目的不能成立。上述证据本院均收集在卷佐证。
根据到庭参加诉讼的当事人在庭审中的陈述和对原、被告提交证据的认证，本院对本案事实认定如下：
2014年7月24日，原告(出借人)与被告姜金敖(借款人)、高秀娟(保证人)、俞建良(保证人)签订《借款合同》一份，合同约定：借款人因经营资金周转需要，向出借人借款700000元。借款期限自2014年7月23日至2014年8月21日，借款利息按月利息18‰计算，利息总计12600元。还本付息方式：利息在放款前一次性支付，到期还本。担保责任：保证人完全知晓借款人借款的用途、目的，自愿为借款人本次借款的全部债务提供连带责任保证，保证范围及于主债务的全部本息及违约责任。担保期限为自借贷关系成立之日起两年。违约责任：若借款人逾期归还本金，应按借期内约定利息的双倍支付逾期利息，并自愿承担出借人的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年7月24日将借款700000元汇入被告姜金敖工行上虞支行的62×××79账户。被告姜金敖借款后未能按期还本付息，被告高秀娟、俞建良也未承担保证责任。
另查明：原告向被告姜金敖交付借款时，被告支付原告利息12600元，实际出借给被告姜金敖687400元。被告已支付至2014年11月30日止的利息，截止2016年6月7日止，被告姜金敖应尚欠原告利息253879.73元(以687400元为本，从2014年12月1日起至2016年6月7日止，按年利率24%计算)。
原告为实现本案债权，向人民法院提起诉讼时，申请财产保全，并已支付财产保全担保费1100元。
本院认为：原告与被告姜金敖、高秀娟、俞建良签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同约定的事项除逾期利息的约定超出法律规定(原告的诉讼请求中已调整为按年利率24%计算，符合法律规定)，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，当借款人不履行债务时，担保人应当承担保证责任。原告已按约向被告姜金敖交付借款，被告姜金敖借款后，至今未还本付息，被告高秀娟、俞建良均未履行保证责任，已显属违约,各被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告姜金敖返还借款、支付利息、财产保全担保费，要求被告高秀娟、俞建良承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告向被告姜金敖交付借款时，已扣除利息12600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，并根据实际出借的金额计算利息，故对原告诉讼请求中与事实不符部分，应予以驳回。被告俞建良提出的他不用再承担保证责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告姜金敖、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金敖应返还原告浙江虞商担保有限公司借款687400元，支付利息253879.73元，财产保全担保费1100元，共计942379.73元，并支付以687400元为本，从2016年6月8日起，按年利率24%计算的利息(含逾期利息)，利随本清，限被告姜金敖在本判决生效后十日内履行；
二、被告高秀娟、俞建良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江虞商担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，申请费5000元，共计18361元，由原告浙江虞商担保有限公司负担137元，被告姜金敖负担18224元，被告高秀娟、俞建良负连带清偿责任（被告负担的费用限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 王海庆
人民陪审员 章守康
二〇一七年一月三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。