天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3085号
原告吴××。
被告张××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告吴××与被告张××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日6时40分许，被告张××驾驶津MCG×××号小轿车沿九园开发区振新路自西向东行驶至与宝兴道交口处，遇原告吴××驾驶津HXG×××号解放牌小客车沿宝兴道自南向北行驶至此，被告张××驾驶车辆遇情况向左侧躲避过程中，其车前部撞到原告驾驶的车辆左侧，原告驾驶的车辆失控侧翻，造成两车损坏，崔××、董×受伤，崔××经抢救无效死亡。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告事故车辆经天津市宝坻价格认证中心评估，车辆损失费为10283元，支付评估费500元、酒精检测费300元、综合鉴定费5000元；误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失59600元，由被告保险公司在交强险限�内承担赔偿责任，超出交强险应由被告张××按责任比例赔偿部分被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿，其余部分由被告张××按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任比例；
2、评估费票据1张，证明原告支付评估费500元；
3、酒精检验费票据1张，证明支付检测费300元；
4、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估结论书及明细表各一份，证明车辆损失为10283元。
5、天津市宝坻区何仉庄卫生院诊断证明，证明原告左上臂肿痛及建议休息14天；
6、赵建强证明4张，证明原告每天工资200元；
7、综合鉴定费票据，证明支付综合鉴定费5000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告张××驾驶的事故车辆在我公司投交了机�车交通事故强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理经济损失。
被告张××辩称，对原告所诉事实无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年4月26日6时40分许，被告张××驾驶津MCG×××号小轿车沿九园开发区振新路自西向东行驶至与宝兴道交口处，遇原告吴××驾驶津HXG×××号解放牌小客车沿宝兴道自南向北行驶至此，被告张××驾驶车辆遇情况向左侧躲避过程中，其车前部撞到原告驾驶的车辆左侧，原告驾驶的车辆失控侧翻，造成两车损坏，崔××、董×（二人系吴××驾驶车辆乘车人）受伤，崔××经抢救无效死亡。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告张××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告张××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔率，交强险财产限额为2000元，商业三者险限额为200000元，该事故发生在保险期间。另案中，本案被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿110000元。商业第三者保险已赔偿了126190元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据原告吴××与被告张××的过错程度，本院确认其承担责任的比例为30%：70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司为津MCG×××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告张××赔偿部分被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失的认定。
车辆损失费10283元、评估费500元、酒精检测费300元、综合鉴定费5000元，本院确认。
本院酌情支持误工费1095.36元（建议休息14天，按天津市居民服务业标准每天78.24元计算），就医交通费50元。
原告上述各项经济损失共计17228.36元。
原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。因在另案中，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿110000元。本案不再赔偿。原告超出交强险限额的经济损失15228.36元，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告70%，计10659.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴××车辆损失人民币2000元；在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告吴××各项经济损失人民币10659.85元，合计12659.85元。
驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元，已减半收取611元，由原告负担183元，被告张××承担428元。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年六月十八日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。