wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2057号
原告马红军，男，1974年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马耀军，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马红军与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告马耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，2013年1月16日，被告马耀军以偿还车贷为由向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告马红军向法庭提供借条一份，证明2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元未偿还的事实。
被告马耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告马红军提供的证据，经本院审查后认为，该证据结合原告当庭自认被告已偿还5000元的事实，能够证实2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元已偿还5000元，尚欠5000元未偿还的事实，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到马红军现金壹万元整（10000元），使用期一个月，元月16日
----
2月16日。如到期还不上，任由马红军处理。借款人：马耀军2013年元月16日”。后经原告催要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为月息5分，原告当庭亦自认被告分三次向原告偿还了共计5000元现金，但未明确偿还的是本金或是利息，遂即又坚持由被告按照借条偿还1万元借款。
本院认为，债务应当清偿。被告马耀军向原告马红军借款1万元的事实由原告提供的证据予以证实，但庭审中原告自认被告向其偿还了5000元现金，并称借款时双方口头约定利息为月息5分，但借条中并未约定利息，故被告尚欠原告的借款数应以5000元予以认定，故对原告的诉讼请求以5000元予以支持。超出部分不予支持。被告马耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马耀军于本判决生效后三日内偿还原告马红军借款5000元；
二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。
被告马耀军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第2057号原告马红军，男，1974年2月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告马耀军，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马红军与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告马耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红军诉称，2013年1月16日，被告马耀军以偿还车贷为由向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告马红军向法庭提供借条一份，证明2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元未偿还的事实。被告马耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。原告马红军提供的证据，经本院审查后认为，该证据结合原告当庭自认被告已偿还5000元的事实，能够证实2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元已偿还5000元，尚欠5000元未偿还的事实，对该证据部分予以采信。经审理查明，2013年1月16日，被告马耀军向原告借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到马红军现金壹万元整（10000元），使用期一个月，元月16日——2月16日。如到期还不上，任由马红军处理。借款人：马耀军2013年元月16日”。后经原告催要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为月息5分，原告当庭亦自认被告分三次向原告偿还了共计5000元现金，但未明确偿还的是本金或是利息，遂即又坚持由被告按照借条偿还1万元借款。本院认为，债务应当清偿。被告马耀军向原告马红军借款1万元的事实由原告提供的证据予以证实，但庭审中原告自认被告向其偿还了5000元现金，并称借款时双方口头约定利息为月息5分，但借条中并未约定利息，故被告尚欠原告的借款数应以5000元予以认定，故对原告的诉讼请求以5000元予以支持。超出部分不予支持。被告马耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马耀军于本判决生效后三日内偿还原告马红军借款5000元；二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。被告马耀军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员 杨小娟本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1753－1号
申请执行人陈荣荣，男，1955年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务律师。
被执行人王荣�，男，1971年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人刘瑞英，女，1977年8月6日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣荣与被执行人王荣火民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣荣称，被执行人王荣火虽与第三人刘瑞英离婚，但离婚后王荣火每月支付一定数额款项给刘瑞英，用于偿还商品房按揭贷款，商品房虽然登记在刘瑞英名下，但实际出资人为王荣火，要求追加刘瑞英为本案的被执行人，对该房进行强制执行。并提供了王荣火银行交易的记录清单复印件。
第三人刘瑞英称，王荣火还银行按揭是按离婚协议书去做的，且王荣火后来还不起，都是由本人去还，至于银行清单上的交易清单是王荣火借用本人信用卡的还款记录，不同意申请人的主张。刘瑞英提供了离婚协议书、离婚证复印件及二张信用卡复印件。
被执行人王荣火对刘瑞英所述无异议。
本院查明，被执行人王荣火与第三人刘瑞英于2010年4月27日办理了离婚登记，双方的离婚协议书第三条“夫妻关系存续期间的共同财产：该房归婚生女孩王梦洁所有，未出完的银行按揭由男方承担；男女双方享有居住权；男女双方均再婚需搬离该房不享有居住权；一辆轿车归男方所有，未出完的银行按揭由男方承担，男女双方共同债务由男方承担。无共同债权。若有约定的各自债权债务各自处理”。本案根据（2013）汀民初字第1670号民事判决书认定，被执行人向申请人所借款始于2011年9月。另申请人所称的还款，经查系第三人刘瑞英的信用卡还款，此卡一直由被执行人在使用。
本院认为，追加案外人为被执行人有法律的专门规定，根据婚姻法及其解释，夫妻存续期间的债务为共同债务，另一方可以作为追加的主体。本案申请执行人陈荣荣与被执行人王荣火的民间借�关系发生于被执行人王荣火与第三人刘瑞英离婚之后，且王荣火归还商品房的银行按揭款是双方的离婚约定，不能据此认为，第三人刘瑞英应承担被执行人王荣火离婚后的债务；王荣火因使用刘瑞英的信用卡而为其还款，也不能推定刘瑞英应承担其婚后债务的后果。因此，申请人所要求申请追加的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈荣荣要求追加案外人刘瑞英为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘富荣
审判员 廖洪火
审判员 李国平
二〇一四年四月一日
书记员 陈枫彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1398号
罪犯王庆兵，男，1987年1月11日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年该犯曾因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月刑满释放。2012年3月28日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第220号刑事判决，认定王庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月6日起至2017年4月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第757号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人蒋玉华，住长春市双阳区。
被执行人蒋春青，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人蒋玉华、蒋春青公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第757号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第757号
申请执行人吉林双阳农�商业银行股份有限公司鹿乡支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人蒋玉华，女，1958年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村。
被执行人蒋春青，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人蒋玉华、蒋春青公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第757号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第757号
申请执行人程连波，男，汉族，农民。
被执行人吉林省双辽市公证处。
程连波诉吉林省双辽市公证处土地承包经营权转包合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十一日作出了（2014）双双民初字第127号民事判决书，判决被执行人吉林省双辽市公证处赔偿程连波人民币60000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程连波自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 许 多
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第852号
罪犯韩金生，男，1964年8月1日出生于北京市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367号刑事判决，以被告人韩金生犯非法经营罪、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯韩金生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项记功1次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月共获表扬4次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯韩金生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00686号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年1月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在未取得烟草专卖销售许可证的情况下，购进香烟存放于租住的本市雁塔区王家村56号105室内用于销售。2012年1月3日，西安市新城区烟草局在该出租房内查获蓝好猫70条、如意好猫158条、吉祥好猫5条、盛世好猫10条、黄硬芙蓉王15条、软蓝黄鹤楼5条、软中华3条、吉祥兰州36条、软金砂苏烟1条，共计香烟303条，货值金额共计人民币88490元。经查，查获的香烟全部为假冒注册商标的商品且系伪劣香烟。同日，西安市新城区烟草局在现场将张某带回同案件一并移交西安市公安局雁塔分局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、西安市烟草专卖局出具的证明、物品核价单、户籍证明等；2、证人吴某、凌某的证言；3、被告人张某的供述及辩解；4、陕西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告；5、检查（勘验）笔录；6、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得烟草零售专卖许可证销售香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金十五万元（已缴纳五万元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月3日起至2013年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00932号
原告：艾某某，男，1966年11月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：舒某某，女，1968年7月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告艾某某为与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告艾某某到庭参加了诉讼；被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：我与被告均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵打架，被告已经离家出走。现在我们已经无法共同生活下去，夫妻感情破裂。我要求离婚，婚生子归我抚养，由被告给付抚养费。
被告舒某某未作出答辩。
经审理查明：原告艾某某与被告舒某某于2004年5月11日登记结婚，双方均系二婚。原、被告婚后生育一子艾舒骏林，现年十岁。原、被告婚后性格不和，经常争吵打架。2014年正月原、被告吵架后，被告离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生子一直随原告生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后性格不和，经常争吵打架。被告已经离家出走半年以上，夫妻感情破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。考虑到被告离家出走后婚生子一直随原告生活，婚生子由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。关于原、被告的共同财产以及债权债务，因为被告没有到庭，本院无法核实，如果有争议，应当另行主张。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告艾某某与被告舒某某离婚。
二、婚生子艾舒骏林由原告艾某某抚养，被告舒某某每年的十二月三十日前给付婚生子抚养费3000元，从2014年6月1日起至婚生子满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：孙佩伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第885号
罪犯罗中举，男，1980年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月20日作出（2007）昆铁中刑初字第375号刑事判决，认定被告人罗中举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬3次，评为2012年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中举准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00007号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：代某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人代某某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11126号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11126号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11126号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第799号
申请执行人：王常红。
被执行人：刘鑫凯。
申请执行人王常红与被执行人刘鑫凯民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）博民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王常红于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王常红的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第318号
原告李某某，女，1990年11月3日生，彝族，农民，住姚安县。
被告俞某某，男，1987年12月30日生，汉族，农民。
本院于2014年8月1日立案受理了原告李某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告俞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年农历10月经人介绍结婚，婚后感情一般。由于不会怀孕，夫妻产生矛盾。经过治疗终于生育了一个女儿。但随着女儿的降生，夫妻矛盾日益加深。在我生小孩后三个月时，我被他莫名其妙的打了一次，2014年农历6月24日早上，我和母亲到姚安县人民医院看望住院的女儿，在医院里，被告当着众多人，又一次暴打了我们母女俩。另外，被告在今年5、6月份多次打电话给我父母索要彩礼钱，并声称要与我离婚。被告的所作所为，完全是暴力行为，已经严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、追回彩礼钱10000元；3、婚生女俞瑾慧由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费50000元；4、案件受理费由双方承担。
被告俞某某辩称，原告所诉与事实完全不符。我和原告经人介绍于2011年农历10月12日结婚，婚后夫妻感情很好。但随着女儿的降生，夫妻之间的感情遭到她父母的破坏。她父母要求原告把女儿带回去娘家抚养，被我拒绝后，引发原告不满，原告给女儿断奶，直接导致女儿多次住院。我没有打过原告。2013年2月4日岳母来到我家讨要说法，并要求我与原告离婚。我多次打电话给岳父，但他说不管我们的事，并让我离婚。2014年3月起，原告以回娘家帮助做农活为由带女儿回了娘家。岳母多次提出叫我和原告离婚，我无奈才以要彩礼来拒绝离婚。今年7月15日岳母又带着原告到我家收走妻女所用的东西，留下生病的女儿离开。同月20日早上10点多，岳母带着原告到儿科病房，要强行将正在打针的女儿抱走。我和母亲及护士劝说无效，我上前拉住原告，岳母就用拳头和雨伞对我进行殴打。岳父岳母的教唆行为，严重破坏了我们夫妻感情。希望法院教育其父母，并驳回原告请求。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告经人介绍认识后于2011年10月31日登记结婚，原告嫁到被告家生活。因婚后未能怀孕，夫妻间互相指责，导致夫妻产生矛盾。2013年正月原、被告一起到广州打工，原告怀孕回家待产，被告继续打工。同年11月12日生育一女（取名俞瑾慧）。原告在家与婆婆一起生活，并照管孩子，被告又到曲靖打工。由于原、被告长期不在一起生活，缺少交流沟通，夫妻经常发生吵闹。加之原、被告及其他家庭成员不能正确对待夫妻矛盾，导致夫妻及双方家庭成员关系紧张。2014年7月20日原告及其母与被告在医院发生吵闹后，原告带女儿回娘家生活至今。同年8月1日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚登记证明材料及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后已生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。由于被告长期在外打工，夫妻间缺少沟通和理解，加之原、被告及其他家庭成员没有正确对待和妥善处理好家庭关系，导致夫妻关系紧张。只要以后双方加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告俞某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一四年九月十六日
书记员 何晓婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第24号
上诉人（起诉人）盛某，男，汉族。
上诉人盛某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人盛某上诉称，上诉人要求衡阳市运输机械有限公司为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提起的是劳动争议纠纷，其诉请是要求衡阳市运输机械有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金。上诉人盛某系原衡阳运联机械厂的固定工人，原衡阳运联机械厂改制后更名为衡阳鸿辰机械有限公司，原金结分厂改制后更名为衡阳运机金结制造有限公司，二单位均系原衡阳市运输机械总厂的下属单位，原衡阳市运输机械总厂即为现在的衡阳运输机械有限公司。上诉人的诉请已经本院（2012）衡中法民三终字第61号民事判决作出了处理，属重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
合议庭评议笔录
（2015）衡中法立终字24号
评议时间：2015年8月25日下午3：00
评议地点：立案庭办公室
审判长彭清明，审判员周永洲审判员龙飞
书记员：翟梦雅。
周：上诉人的诉请是要求衡阳市运输机械有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金。上诉人盛捷系原衡阳运联机械厂的固定工人，原衡阳运联机械厂改制后更名为衡阳鸿辰机械有限公司，原金结分厂改制后更名为衡阳运机金结制造有限公司，二单位均系原衡阳市运输机械总厂的下属单位，原衡阳市运输机械总厂即为现在的衡阳运输机械有限公司。本案系原衡阳运联机械厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。且上诉人的该诉请已经本院（2012）衡中法民三终字第61号判决作出了处理，属重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
龙：我同意主审人意见，驳回上诉，维持原裁定。
彭：本案属政府主管部门在对国有企业进行改制过程中发生的纠纷，不属法院受理范围，且本院（2012）衡中法民三终字第61号判决已对上诉人的该诉请作出了处理，属重复起诉。我同意维持原裁定。
合议庭统一意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第131号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春、孔全力，该公司工作人员。
被告王同宽，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告尹建梅，女，1970年8月30日出生，汉族。
被告吕国营，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王同宽、尹建梅、吕国营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2015年1月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力，被告王同宽、尹建梅、吕国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年5月26日，被告王同宽在其克井支行借款46000元，借款期限至2012年5月26日，利率为月息12.094‰，由被告尹建梅、吕国营提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金2000元，将利息清至2012年7月25日。现请求判令三被告偿还借款44000元及2012年7月26日至实际还款之日的利息。
被告王同宽、尹建梅答辩称：借款属实，当时该笔借款贷出后范旭营用了，应由范旭营偿还。
被告吕国营答辩称：担保属实，其现在没有偿还能力。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人保证担保借款合同及展期还款申请、展期还款协议各1份，证明被告王同宽借款的时间、数额、期限以及由被告尹建梅、吕国营承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王同宽、尹建梅、吕国营对证据的真实性均无异议。
被告王同宽向本院提供的证据有：范旭营的妻子李素针出具的证明一份，载明：“今借到王同宽（银行贷款）现金陆万元整，2008年5、28号，李素针”证明该笔贷款系范旭营用了，该笔借款是2008年时贷的，当时贷了60000元，现在已陆续还了一部分，剩余44000元未还。
原告对证据的真实性有异议，认为与本案无关，被告尹建梅、吕国营对证据的真实性无异议。
被告尹建梅、吕国营均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王同宽、尹建梅、吕国营对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
被告王同宽提交的证据系其与李素针之间关于该笔借款的约定，不能对抗原告。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月26日，原告下属克井支行与被告王同宽签订保证担保借款合同，约定由被告王同宽向原告借款46000元，借款期限至2012年5月26日，利率为月息12.094‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告尹建梅、吕国营承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2012年5月24日被告王同宽申请展期还款，展期至2013年5月16日，展期利率为月息12.746‰；被告尹建梅、吕国营均在展期还款协议上签字继续承担连带责任。合同签订后，原告向被告王同宽提供了46000元的借款。后被告将利息清至2012年7月25日，贷款本金44000元未还。
本院认为：原告下属克井支行与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王同宽提供借款后，被告王同宽应按照约定履行还款义务，但被告王同宽未按期还款，现原告要求被告王同宽偿还剩余借款44000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；庭审中，被告王同宽辩称该笔借款系范旭营所用，并提供范旭营妻子李素针的证明，该证据系被告王同宽与李素针之间关于该笔借款的约定，不能对抗原告，其不应该承担还款责任的理由不能成立，本院不予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告尹建梅、吕国营对被告王同宽的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尹建梅、吕国营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王同宽在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司44000元及利息（从2012年7月26日至2013年5月16日按月利率12.746‰计算；从2013年5月17日起按月利率12.094‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告尹建梅、吕国营承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王同宽负担，被告尹建梅、吕国营承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第327号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告杨庆帅，男，住山东省鄄城县。
被告张可奎，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨庆帅、张可奎金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨庆帅签订借款合同一份，与张可奎签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2820号
原告唐天付。
被告王海龙。
被告滨海山海运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁。
委托代理人来旭樟。
原告唐天付诉被告王海龙、滨海山海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐天付和被告太平洋保险大连分公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告王海龙、滨海山海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天付诉称：2014年10月4日2时30分许，原告驾驶浙D×××××号小型轿车在杭州市萧山区104国道长山隧道口与被告王海龙驾驶的滨海山海运输有限公司所有的苏J×××××号重型普通货车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告王海龙负事故的全部责任。原告因交通事故造成的各项损失包括车辆修理费11250元、施救费430元，合计11680元。现起诉要求被告王海龙、滨海山海运输有限公司对上述损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在保险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告王海龙、滨海山海运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险大连分公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及苏J×××××号重型普通货车的交强险投保情况无异议。对于原告的损失：车辆修理费没有异议，施救费偏高，同意在交强险财产赔偿项责任限额内承担2000元。
经审查，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。
另查明，苏J×××××号重型普通货车向被告太平洋保险大连分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失项责任赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆修理费票据、定损单、施救费发票予以证明。上述证据虽未经被告王海龙、滨海山海运输有限公司当庭质证，但经本院审查真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费11250元、施救费430元，合计11680元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险大连分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告太平洋保险大连分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。因被告王海龙负事故的全部责任，故其应当赔偿原告余下的车辆修理费9680元。因肇事车辆所有人滨海山海运输有限公司与驾驶员王海龙的关系无法查清，且原告未提供证据证明被告滨海山海运输有限公司作为肇事车辆所有人应当承担赔偿责任的依据，故本院对其要求被告滨海山海运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求均不予支持。
被告王海龙、滨海山海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐天付因事故造成的损失2000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、王海龙赔偿唐天付因交通事故造成的损失9680元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回唐天付的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半交纳46元，由王海龙负担。该款唐天付已向本院预交，由王海龙在本判决生效之日起十日内直接支付给唐天付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 瞿丽丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第901号
申请执行人祝伟，男，1971年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人唐国强，男，1971年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人唐国忠，男，1966年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人祝伟与被执行人唐国强、唐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）外民三商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。祝伟于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人祝伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第901号案件的本次执行程序（申请执行人祝伟如发现被执行人唐国强、唐国忠有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江蕙通房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区保健路***号。
法定代表人:李春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市创新食品有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南坎头道街*号。
法定代表人：王玉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审申请人黑龙江蕙通房地产开发有限公司（以下简称蕙通公司）因与被申请人哈尔滨市创新食品有限责任公司（以下简称创新公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2015）黑高民申二字第427号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蕙通公司的委托诉讼代理人李培生，被申请人创新公司的委托诉讼代理人韩晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕙通公司申请再审称，（一）原哈尔滨食品厂已于1993年注销登记并入哈尔滨糖果饮料总厂，2005年3月3日哈尔滨糖果饮料总厂更名为创新公司，2005年10月4日，哈尔滨糖果饮料总厂办理了《企业国有资产注销产权登记》，也就是说原哈尔滨食品厂名下的土地、房屋已不是国有资产。原审认定原哈尔滨食品厂名下的土地、房屋仍属国有资产错误；（二）二审时蕙通公司提交的评估报告是经哈尔滨市道外区国资委哈外经字（2006）22号文件确认的，不是蕙通公司单方委托作出的，该评估报告应予采信。请求撤销一、二审判决，维持哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民二初字第978号民事调解书。
创新公司辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原哈尔滨市食品厂已于1993年注销企业登记并入哈尔滨市糖果饮料总厂，2004年经哈尔滨市国有资产监督管理委员会批复哈尔滨糖果饮料总厂改制后全部资产、负债由新设立的企业创新公司承接，哈尔滨糖果饮料总厂房屋、土地更名过户到创新公司。蕙通公司一审起诉时创新公司已接收原哈尔滨食品厂的资产，故创新公司作为一审被告诉讼主体适格。原审法院在撤销哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民二初字第978号民事调解书后未对蕙通公司与创新公司间的债权债务进行审理不当，故本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第319号、哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民再字第25号民事判决；
本案发回哈尔滨市道外区人法院重审。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛兰兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1147号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告黄龙青。
被告张七芳。
被告黄磊。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告黄龙青、张七芳、黄磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告黄龙青、张七芳、黄磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，258.80元，并支付逾期付款违约金1，200元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为87.63平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙青、张七芳、黄磊于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，258.80元；
二、被告黄龙青、张七芳、黄磊于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第270号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄火明，男，1984年6月6日出生。
被执行人洪秀华，女，1985年11月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人黄火明、洪秀华于2013年7月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1053（新圩235）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄火明、洪秀华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1053（新圩235）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人黄火明、洪秀华，被执行人黄火明、洪秀华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1053（新圩235）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火明、洪秀华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人黄火明、洪秀华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄火明、洪秀华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 黄泳淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7563号
原告：李博，男，1986年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：石文斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李博与被告石文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告石文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款31500元，并按月利率4%支付自2016年6月18日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告从原告处购买捷豹小轿车一辆，有部分车款一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年5月17日给原告出具一份欠条，但至今未付。
石文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，约定原告将一辆捷豹车以280000元的价格转让给被告，被告于2015年3月31日支付100000元，并将车开走，手续随车同行，2015年4月7日前付40000元，2015年5月1日前付140000元。2016年5月17日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠购车款（宁Ａ×××××）31500元整（大写叁万壹仟伍佰元整）于2016年6月17日之前还清，如逾期自愿承担月息4%至付清为止”。庭审中，原告称车户在马文玉名下，经过多次转手至原告手中，原告将车卖给被告，并将车辆过户手续也交付给被告，被告当天就将车开走。被告出具欠条后，未支付过款项，原告要求按照年利率24%支付欠付款项利息。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》后，原告将车辆交付被告，双方之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应的车款。原告提交的欠条可以证明被告欠付原告车款31500元的事实，原告现要求被告支付车款31500元，本院予以支持。对原告按月利率4%主张欠付款项自2016年6月18日至还清之日的利息，庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，本院支持被告按年利率24%向原告支付31500元自2016年6月18日至本判决确定的还款之日的利息。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石文斌于本判决生效之日起十日内支付原告李博车款31500元，并按年利率24%支付31500元自2016年6月18日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，由被告石文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年四月十日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第751号
罪犯尼玛顿珠，男，1982年生，藏族，原户籍所在地西藏定结县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定结县人民法院于2011年12月16日以（2011）结刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2011年9月23日至2021年9月22日止），2012年1月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保83号
申请人刘奎，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地：重庆璧山区璧城街道金剑路。
法定代表人陈永寿，职务：执行董事长。
申请人刘奎与被申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年4月29日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回保全申请；
二、诉前财产保全申请费用5000元退还给申请人刘奎。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李兴建
二〇一六年四月二十九日
书记员 王伟迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第381-1号
申请执行人李善帮，住福鼎市。
被执行人雷成松，住福鼎市。
被执行人陈月娇，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李善帮与被执行人雷成松、陈月松、陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人雷成松所有坐落于福鼎市房地产及被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1218号
上诉人（原审原告）江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀萍。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人栾凤祥，董事长。
委托代理人王民驹，该公司副总经理。
上诉人江苏亚伦集团股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏亚伦集团股份有限公司的委托代理人王羽、沈琦，被上诉人李秀萍，原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司的委托代理人王民驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于天津市和平区长沙路75号（原89号）余门，间号为3，计租面积12平方米。原系第三人企业产房屋，第三人将涉案房屋以福利分房的形式出租给其职工尚毅使用，并发放天津市公有住房租赁合同。尚毅与被告李秀萍系夫妻关系，尚毅去世后，第三人向被告李秀萍发放了企业产房屋租赁合同。
因原告与第三人之间产生债权债务，经法院执行程序，2005年4月27日原告取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证。2005年4月27日至今被告未向原告支付租金或使用费。原告取得房屋所有权后亦未向被告要求支付房屋租金或使用费。
在案件审理过程中，原审法院组织原、被告前往涉案房屋现场勘验、拍照并制作勘验笔录及现场图。根据现场勘验，涉案房屋位于和平区长沙路75号后排2层楼房的一层楼梯口左侧一间居室。关于被告提出的院内厨房及院门口平房一间，被告未提供相应权利凭证，第三人对于上述情况也不清楚，对该院内厨房及院门口平房一间原审法院不予确认。
江苏亚伦集团股份有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告将天津市和平区长沙路75号房屋（面积约12平米）腾空交原告收回；2.被告支付2005年5月至2014年11月共计115个月的房屋使用费4968元（以每月43.2元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告根据第三人企业福利分房政策取得涉案房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制的产物，应当予以尊重。
原告基于以物抵债，通过执行程序取得涉案房屋的所有权及其所属于土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。故原告要求被告腾房之请求，原审法院不予支持。
被告基于承租权占有房屋，应支付相应的租金或使用费，现原告以每月21.6元主张2005年5月至2014年11月期间的使用费，但被告认为原告的请求超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，保护普通民事权利的诉讼时效为两年。原告起诉之日为2015年1月4日，向前推算两年即为2013年1月4日，则原审法院支持的使用费期间为2013年1月4日至2014年11月30日，按每月21.6元计算，使用费共计494.6元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告向原告一次性支付2013年1月4日至2014年11月30日期间的房屋使用费494.6元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼受理费1662元，减半收取831元，原告负担826元，被告负担5元。
上诉人江苏亚伦集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审法院仅凭借原审第三人的陈述，认定被上诉人通过福利分房的形式取得诉争房屋，没有相关的事实依据。且福利分房系原审第三人与被上诉人的问题，不应妨碍上诉人要求返还原物。2、在以物抵债的过程中，在查看诉争房屋时，上诉人仅知道当时是职工宿舍，但没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人系基于福利分房形式居住诉争房屋。房屋价值在以物抵债过程中评估时并未把被上诉人居住的现状作为评估内容进行评估。3、上诉人在起诉前并不明知被上诉人居住在诉争房屋内，故本案不应适用诉讼时效制度。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决第二项；2、改判支持上诉人的原审要求腾房的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李秀萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未在法定期间内提起上诉，应该按照自动撤回上诉处理。被上诉人对诉争房产的居住系基于福利分房，应具有永续性，被上诉人对诉争房产的占有为有权占有。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人应否将诉争房屋腾空交付上诉人的问题，被上诉人依据原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司的福利分房政策取得的诉争房屋的承租权，系有权占有，该权利应当予以尊重。上诉人系基于以物抵债方式，通过执行程序取得涉案房屋的所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可。上诉人要求被上诉人腾房的诉请，本院不予支持。
关于被上诉人提出的上诉人已经超过上诉期的问题，上诉人的上诉请求，业经本院核查并予立案受理，上诉人亦已实际交纳了上诉费用，应当认定上诉人提出的上诉，符合法定期限的要求。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人江苏亚伦集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00413号
上诉人（原审原告）张新民。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
上诉人张新民因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张新民一审诉称：2011年5、7、8月份，张新民向金利公司认购位于江南枫景9-3-802、9-3-902、9-3-1002的住宅各一套，并缴纳房款合计1057681.64元。2011年9月，双方签订商品房买卖合同，合同经住建部门备案，确定房屋交付时间为2012年10月31日。但金利公司未能如期向张新民交付房屋。请求判决确认张新民对位于江南枫景9-3-802、9-3-902、9-3-1002的住宅房屋享有物上请求权，本案诉讼费由金利公司负担。
金利公司一审辩称：虽然双方签订了《商品房买卖合同》，但是张新民未实际支付购房款，如属正常买房，相关款项应当交到监管账户，张新民称现金交付不符合常理；金利公司已进入破产程序，涉案房屋未办理预告登记，即使合同有效，管理人也可以解除未履行完毕的合同，且张新民的行为并非消费行为而是投资行为。请求法院依法判决。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张新民的起诉。案件受理费80元，退还张新民。
张新民不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，但最终承担民事责任的主体仍是金利公司。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、对原审案件继续审理或中止审理，待刑事案件终结后恢复审理；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。公安机关就此已进行立案侦查。张新民诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于张新民诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人张新民的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人张新民要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09424号
原告汪朝洪，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省惠安县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，注册号500000000004077。
法定代表人代仁军，职务不详。
原告汪朝洪与被告重庆西南铝装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，经本院审理查明，原、被告双方于2011年10月10日所签《装饰工程劳务分包案装合同书》中约定原告承接恒安.戴斯大酒店装饰装修工程C标段塔楼工程，工程施工地为重庆市南川区高速公路出口（南川区金佛九号地）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同由涉诉工程所在地人民法院管辖。本案涉诉工程施工地为重庆市南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院处理，本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐昌秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01230号
原告：谢秀霞，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠平，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆迎江区。
被告：安庆市保安公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：郭忠平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：鲍小华
本院在审理谢秀霞诉张忠平、安庆市保安公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秀霞负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第01230号原告:谢秀霞,女,1957年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程宝贵,安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告:张忠平,男,1965年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆迎江区。被告：安庆市保安公司,住所地安庆市迎江区菱湖南路207号。法定代表人:郭忠平。被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区来榜路8号永芳实业4楼(刘纪工业园东门对面)。负责人:鲍小华本院在审理谢秀霞诉张忠平、安庆市保安公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秀霞负担。审判员  张晓霖二〇一五年十月二十三日书记员  潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第01230号原告:谢秀霞,女,1957年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：程宝贵,安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告:张忠平,男,1965年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆迎江区。被告：安庆市保安公司,住所地安庆市迎江区。法定代表人:郭忠平。被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区。负责人:鲍小华本院在审理谢秀霞诉张忠平、安庆市保安公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秀霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秀霞负担。审判员  张晓霖二〇一五年十月二十三日书记员  潘秋越
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06404号
原告张兆军，男，1974年5月5日出生。
被告刘益刚，男，1987年5月25日出生。
原告张兆军与被告刘益刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆军、被告刘益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称：2015年5月22日下午5点半左右，我在平谷区新平北路中国农业银行ATM机办理业务，一共存入三笔，第一笔存入10000元，退出300元，存入9700元，第二笔存入10000元，当时以为存入了，结果没有收到手机提醒短信，当时我报警，民警与银行大唐经理联系，大唐经理经检查，钱并未吞入机器中，调取银行录像后显示被告将我的10000元拿走，故我要求被告将10000万元还给我。
被告刘益刚辩称：我只拿走了3000元，并没有拿走10000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日下午5点多，原告张兆军在平谷区新平北路中国农业银行ATM机办理无卡存款业务，账号为×，单笔存入10000元时机器退钞300元，原告选择继续存钞10000元，机器显示存钞未成功，分两次将原告存入的19700元退出，银行后台清单显示第一笔退钞10000元被原告自己取走。第二次退出的钱款被在其后办理业务的被告取走，原告发现款未存入后报警，通过银行记录及监控视频确认被告身份，并持诉求诉至法院。另，中国农业银行自动存取款机单次存钞入箱累计上限为10000元，超出10000元将无法存钞成功，机器退钞规则是先放入的后退，后放入的先退。
上述事实，有原告陈述、本院调取的银行后台清单、借记卡信息、现场视频等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，利益获得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中证据可以显示原告单次共存钞19700元，该笔款项分两次退出，原告自己取走10000元，现有证据可以确定被告取走了剩余的9700元，被告辩称仅取走了3000元，但未提交相反证据证明，故其异议本院不予采信。故被告应将其取走的9700元退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告刘益刚于本判决生效后十日内给付原告张兆军不当得利款九千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘益刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。
保全费六十元，由被告刘益刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初738号
原告杭州杰科网络设备有限公司。
法定代表人黄海辉。
委托代理人施俊杰。
委托代理人赖方镯。
被告瑞安市华拓电子科技有限公司。
法定代表人杜春兰。
本院在审理原告杭州杰科网络设备有限公司与被告瑞安市华拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告瑞安市华拓电子科技有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杰科网络设备有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告杭州杰科网络设备有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月三日
代书记员 郑婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00156号
原告：安庆市山同化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：鲁健，该公司总经理。
原告：鲁健，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两原告共同委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省长江沥青材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶志才，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市山同化工有限责任公司、鲁健与被告安徽省长江沥青材料有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市山同化工有限责任公司、鲁健撤回对被告安徽省长江沥青材料有限公司的起诉。
本案受理费6231元，本院予以免除。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱文鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第651号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托代理人：叶奇峰，该公司职员。
委托代理人：张媛，该公司职员。
被告：田微微，户籍地长春市南关区。
原告长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告田微微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。远洋物业公司的委托代理人叶奇峰、张媛，田微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋物业公司诉称，田微微系远洋.戛纳小镇业主，远洋物业公司与该小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由远洋物业公司负责该小区的物业服务。远洋物业公司按照合同约定履行了对小区内房屋公用部位的维护和管理，公用设施设备运行的维护和管理，环境、卫生、绿化、警卫、交通秩序等义务。但自2014年1月1日，田微微无正当理由拒绝缴纳物业费，故远洋物业公司诉至法院，请求判令：1、田微微支付2014年1月1日至12月31日物业服务费3277.68元，逾期违约金3589.06元，共计6866.74元。2、案件受理费由田微微承担。
田微微辩称，其没有办理房屋入住，也没有领取房屋钥匙。因房屋质量有问题，开发商为其提供了从具备装修条件之日起免交18个月物业服务费的单据，现在房屋仍不具备装修条件。即使自己违约，约定的违约金也过高，已经超过物业服务费本金。
经审理查明，田微微与长春东方联合置业有限公司于2012年8月27日签订《商品房买卖合同》，购买远洋.戛纳小镇房屋。因房屋存在质量问题，田微微与长春东方联合置业有限公司又于2013年8月20日签订协议一份，约定长春东方联合置业有限公司以130000元将车位出售给田微微，按230元／㎡标准协助田微微更换地热设施，补偿田微微房屋质量瑕疵解决期间费用21315.70元，并免除田微微办理房屋交付手续过程中物业服务费等。同年9月30日，田微微在远洋物业公司印制的包含物业服务项目、前期物业服务合同等内容的《业主手册》上签字，并领取房屋钥匙。
另查明，田微微所购买的房屋建筑面积136.57㎡，物业服务费缴纳标准为2元／㎡／月。《业主手册》中约定，物业服务费每年预缴纳一次，业主于房屋交付日预缴纳第一年的物业服务费，以后每年的物业服务费于前一年度到期之日起的首个十日内预缴纳。空置房屋的物业服务费按正常入住全额缴纳，逾期缴纳物业服务费的，远洋物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有远洋物业公司提交的《商品房买卖合同》、《业主手册》、接收单，田微微提交的协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，物业服务企业按照物业服务合同提供相应的服务，业主应当依标准缴纳物业服务费。本案中，远洋物业公司作为物业服务的提供方，有权依照合同约定的收费标准向物业服务的接受方田微微收取物业费。故对远洋物业公司要求田微微缴纳2014年1月1日至12月31日物业服务费的主张，应予以支持。关于田微微称房屋质量存在问题，其并没有办理入住，且开发商免除其18个月物业服务费一节，从时间顺序看，其与开发商签订协议在先，在房屋质量存在问题并得到开发商的一定补偿后，又与远洋物业公司签订《业主手册》并领取房屋钥匙，应视为其对办理房屋入住手续的认可，故应从该日起缴纳物业服务费。另，开发商非物业服务法律关系的一方主体，其承诺对远洋物业公司并不必然发生法律效力，且远洋物业公司仅认可并已免除田微微2013年物业服务费。关于远洋物业公司主张田微微支付逾期缴纳物业服务费违约金一节，符合相应法律规定，但主张的金额已超过本金，显失公平。综合田微微的过错以及其违约行为给远洋物业公司造成的损失，酌情田微微支付违约金320元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告田微微于本判决生效之日起立即给付原告长春远洋基业物业服务有限公司2014年1月1日至12月31日间的物业服务费3277.68元，违约金320元，以上共计3597.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00663号罪犯刘丹，男，29岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。2012年2月17日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，认定罪犯刘丹犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功；故建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其暴力犯罪，且系数罪，故予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘丹的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某平。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年12月13日转取保候审。
辩护人张宠根。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某平犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人王某平及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日4时13分，被告人王某平驾驶浙F×××××小型普通客车沿翁金线由西向东行驶至翁金线独山港镇黄姑新兴镇双赢制衣厂门口路段时，与行人宋某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人宋某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人王加平逃离现场。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某平负事故的全部责任。
另查明，被告人王某平于当日14时许，主动到平湖市公安局交警大队投案，并如实供述了自己肇事的主要犯罪事实。
同时查明，本案民事损害赔偿通过另行诉讼，经本院调解达成赔偿协议，263000元赔偿款已全部履行到位，得到了被害人家属的谅解，并要求本院对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，证人证言、机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、司法鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、身份证明、情况说明和侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反道路交通安全法规，驾驶机动车未注意安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某平主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；同时，民事赔偿方面被告人王某平通过家属积极设法筹款，在按规定应承担赔偿的前提下，又作适当的补偿，现已按双方达成的赔偿内容全部履行到位，得到了被害人家属的谅解，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某平从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月十日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省平湖市，个体五金加工，户籍地浙江省平湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年12月13日转取保候审。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月19日4时13分，被告人王某驾驶浙F×××××小型普通客车沿翁金线由西向东行驶至翁金线独山港镇黄姑新兴镇双赢制衣厂门口路段时，与行人宋某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人宋某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人王某逃离现场。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某于当日14时许，主动到平湖市公安局交警大队投案，并如实供述了自己肇事的主要犯罪事实。
同时查明，本案民事损害赔偿通过另行诉讼，经本院调解达成赔偿协议，263000元赔偿款已全部履行到位，得到了被害人家属的谅解，并要求本院对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，证人证言、机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、司法鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、身份证明、情况说明和侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未注意安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；同时，民事赔偿方面被告人王某通过家属积极设法筹款，在按规定应承担赔偿的前提下，又作适当的补偿，现已按双方达成的赔偿内容全部履行到位，得到了被害人家属的谅解，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月十日
书 记 员 俞佳伦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2715号
申请执行人田婷兰,女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋头管理有限公司,住所地郑州市今回去任砦北街6号第五层。
法定代表人周国良。
田婷兰申请执行郑州海洋头管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8679号民事判决书，郑州海洋头管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人田婷兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2715号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1815号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。2014年11月17日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，2014年11月27日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2016年4月18日暂予监外执行。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人唐某、刘某、李某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人唐某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨2时许，被告人唐某、刘某、李某三人至罗湖区金光华广场附近的南湖路凯利宾馆路段时，见被害人吕某手持手机坐在路边石凳上睡觉。被告人唐某先让被告人刘某去偷被害人的手机，被告人唐某、李某二人在旁边望风，被告人刘某上前观察后未得手。随后，由被告人刘某、李某在旁望风，由被告人唐某上前坐在被害人旁边，等被害人手中的金色IPHONE6手机掉到地上后，再将手机盗走。三被告人得手后先后离开现场。随后，被告人唐某、刘某被伏击民警人赃并获。5月1日，被告人李某被巡逻民警抓获归案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4501元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、抓获经过、鉴定意见通知书、三被告人身份资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科资料;2.被害人陈述：被害人吕某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某、刘某、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某、刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某、刘某、李某在法庭上能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人唐某、刘某、李某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、刘某、李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人唐某于2015年9月17日因涉嫌盗窃被抓获，因患有××当日被取保，于2015年12月2日被深圳罗湖区人民法院判处拘役三个月，2016年4月8日被逮捕，2016年4月18日因患有××被监外执行。
本院认为，被告人唐某、刘某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某、刘某、李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人刘某、李某在旁望风，协助实施犯罪，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某、刘某、李某在法庭上能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000；被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，实际已羁押十天，余刑二个月零二十天；总和刑期十个月零二十天，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1815号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某。2014年11月17日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，2014年11月27日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2016年4月18日暂予监外执行。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人唐某、刘某、李某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人唐某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月28日凌晨2时许，被告人唐某、刘某、李某三人至罗湖区金光华广场附近的南湖路凯利宾馆路段时，见被害人吕某手持手机坐在路边石凳上睡觉。被告人唐某先让被告人刘某去偷被害人的手机，被告人唐某、李某二人在旁边望风，被告人刘某上前观察后未得手。随后，由被告人刘某、李某在旁望风，由被告人唐某上前坐在被害人旁边，等被害人手中的金色IPHONE6手机掉到地上后，再将手机盗走。三被告人得手后先后离开现场。随后，被告人唐某、刘某被伏击民警人赃并获。5月1日，被告人李某被巡逻民警抓获归案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4501元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、抓获经过、鉴定意见通知书、三被告人身份资料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科资料;2.被害人陈述：被害人吕某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某、刘某、李某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人唐某、刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某、刘某、李某在法庭上能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某、刘某、李某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、刘某、李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人唐某于2015年9月17日因涉嫌盗窃被抓获，因患有××当日被取保，于2015年12月2日被深圳罗湖区人民法院判处拘役三个月，2016年4月8日被逮捕，2016年4月18日因患有××被监外执行。本院认为，被告人唐某、刘某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某、刘某、李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人刘某、李某在旁望风，协助实施犯罪，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某、刘某、李某在法庭上能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000；被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，实际已羁押十天，余刑二个月零二十天；总和刑期十个月零二十天，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一六年十一月十日书 记 员  李鸿雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保239号
申请人闫智伟，男。
被申请人黄威严，男。
申请人闫智伟于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄威严所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人闫智伟提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人闫智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄威严所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人闫智伟自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙X××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1770元，由申请人闫智伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人闫智伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 连淑敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初310号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤国友，男，1951年12月16日生，汉族，无业。1993年9月因犯容留介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年。2000年4月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2013年1月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月（未执行），罚金人民币一万二千元。2016年4月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南京市监所管理支队执法勤务大队（南山医院）。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人汤国友犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人汤国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时许，民警根据线索对被告人汤国友住处本市鼓楼区幕府东路绿园小区10栋3单元XXX室进行搜查，从其客厅沙发及茶几上查获毒品疑似物12袋（经鉴定，其中5袋净重合计3.694克，皆检出海洛因成分；7袋净重合计63.066克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人汤国友在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤国友的户籍资料、刑事判决书、受案登记表、案发经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人戴某的证言，搜查笔录，吸毒成瘾认定意见、物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人汤国友的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤国友非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人汤国友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人汤国友曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人汤国友归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控汤国友犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤国友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，前罪未执行的有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万二千元予以执行，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2030年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 董金都
人民陪审员 朱 锐
二〇一六年六月十四日
见习书记员 朱伶仪