湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第66号
原告邹双喜，男，汉族，。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局。
法定代表人徐利，局长。
委托代理人刘漓江，岳阳市公安局岳阳楼分局干警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人刘敬军，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告邹双喜与被告岳阳市公安局岳阳楼分局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员周怀国参加评议的合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告邹双喜委托代理人王辉，被告岳阳市公安局岳阳楼分局委托代理人刘漓江，被告太平洋财险岳阳中心支公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双喜诉称：2012年2月5日20时，被告岳阳市公安局岳阳楼分局工作人员周吉勋驾驶湘F××××警车在岳阳市市区路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队现场勘查、调查取证，确定被告岳阳市公安局岳阳楼分局工作人员周吉勋负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告岳阳市公安局岳阳楼分局以2011年7月11日在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了保险为由，要求被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求两被告承担赔偿责任，而两被告却以各种理由推脱，不愿承担赔偿责任。原告认为两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告岳阳市公安局岳阳楼分局赔偿原告误工费、护理费等损失共计220908.04元（后变更为228807.54元）；2、依法判令被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告邹双喜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邹双喜的身份证复印件。拟证明原告邹双喜的诉讼主体资格。
2、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》、湘F××××警车行驶证、周吉勋的驾驶证。拟证明交通事故的责任划分情况。
3、湘F××××警车保险单。拟证明肇事车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了保险。
4、原告在岳阳市二人民医院的住院病历和发票。拟证明原告因本次交通事故在岳阳市二人民医院住院治疗两次共计105天（第一次87天，第二次18天），花费门诊医疗费1568.60元，住院医疗费46025.96元。
5、岳阳市中医院住院病历和医疗费票据。拟证明原告因本次交通事故在岳阳市中医院住院治疗267天，花费医疗费25052.88元。
6、岳阳市平安司法鉴定所《法医学检验司法鉴定报告书》和鉴定费票据。拟证明原告因本次交通事故构成10级伤残，鉴定费1300元。
7、深圳市吸引力贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件和证明以及原告的劳动合同及工资表。拟证明原告的月工资收入为3300元，受伤期间工资停发。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局辩称：原告邹双喜在交通事故中受伤是事实，对被告岳阳市公安局岳阳楼分局在交通事故中负全部责任没有异议。事故发生后，被告岳阳市公安局岳阳楼分局垫付了原告所有的医疗费用。原告的各项损失请求人民法院审核。被告的车辆购买了保险，原告的损失应当先由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿，超出保险责任限额的损失由被告承担。
被告岳阳市公安局岳阳楼分局未向本院提交证据。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：本案肇事车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险及150000元限额的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告的伤残等级、住院时间、护理时间不予认可，请求重新鉴定。根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药部分的费用和鉴定费以及诉讼费。
被告太平洋财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况如下：
被告岳阳市公安局岳阳楼分局对原告邹双喜所举证据的真实性均无异议。
被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告邹双喜所举证据质证认为：对原告邹双喜所举证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据4中的医疗费应核减非医保用药部分；对证据5的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告在中医院住院并不是治疗因本次交通事故所受的损伤，只是作简单的理疗，且在住院期间存在严重的挂床行为，保险公司对原告在中医院的住院时间不予认可；对证据6中原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。鉴定费保险公司不承担；对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，原告的年龄已经68岁了，也没有相关的财务资质，不可能在深圳的外贸公司担任财务工作，原告并不存在误工损失。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案所举证据1、2、3、4的客观真实性均不持异议，本院予以采信；双方当事人对证据5真实均不持异议，本院予以采信。被告太平洋财险岳阳中心支公司
认为原告在中医院住院并不是治疗因本次交通事故所受的损伤，且在住院期间存在严重的挂床行为，应当提供相关证据证实。本案审理中，经被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，本院调取了原告邹双喜在岳阳市中医院的病历资料，该病历资料显示原告邹双喜在岳阳市中医院住院期间每天都有相关检查记录，不存在挂床现象。故本院对被告太平洋财险岳阳中心支公司主张原告邹双喜在岳阳市中医院住院治疗期间不是治疗因本次交通事故所受的损伤及住院有挂床现象的抗辩意见不予采纳；证据6客观真实，本院予以采信。本案审理中，经被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告邹双喜的损伤程度进行了鉴定，原告邹双喜重新鉴定的结论为10级伤残。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的费用，根据保险法的规定，该项费用属于保险责任的赔偿范围，本院对原告主张鉴定费请求予以支持；证据7有深圳市吸引力贸易有限公司的证明、劳动合同、工资表相互印证，能够证实原告在本次交通事故发生前在深圳市吸引力贸易有限公司的工作状况以及每月劳动报酬3300元的事实。原告的年龄虽为68岁，但本案现有证据能够证明原告提供劳务获取相应的报酬的事实。被告太平洋财险岳阳中心支公司在无有效证据证实原告受伤前没有在深圳市吸引力贸易有限公司工作的情况下，认定原告没有误工损失，本院不予支持。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年2月5日20时，被告岳阳市公安局岳阳楼分局工作人员周吉勋驾驶湘F××××警车在岳阳市建湘路天伦城路段由北向南行驶时将在斑马线上由东向西横过道路的原告邹双喜撞倒，造成原告邹双喜受伤的交通事故。2012年2月6日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告岳阳市公安局岳阳楼分局工作人员周吉勋负此事故的全部责任，原告邹双喜不负事故责任。
事故发生后，原告邹双喜自2012年2月5日至2012年5月2日在岳阳市二人民医院住院治疗87天，花费住院医疗费36804.08元，门诊治疗费1419.20元。2012年5月2日至2013年1月23日原告邹双喜在岳阳市中医院住院治疗266天，花费住院医疗费25052.88元。2013年6月24日至2013年7月11日原告邹双喜在岳阳市二人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费9221.88元，门诊治疗费149.40元，其中2013年10月22日发生门诊检查费79.50元。2013年10月25日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告邹双喜的伤情进行鉴定。同日，岳阳市平安司法鉴定所作出（2013）法临检字第689号《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定分析说明：1、根据法医学检查，自诉受伤方式，结合住院病历资料，被鉴定人2012年2月5日交通事故外伤属实。其主要损伤为：1、右内外踝骨折并踝关节脱位。2、全身多处挫裂伤。3、双肺挫伤。4、右额区硬膜下积液；2、被鉴定人外伤致右内外踝骨折并踝关节脱位，经临床在硬膜外麻下行骨折切开复位内固定术后，目前遗留右踝肿胀，活动受限，背伸不能，跖屈10度，其功能丧失87.5%，因踝关节权重指数0.12，经换算其右下肢功能丧失10.5%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10.i款之规定已构成10级伤残。鉴定意见为，邹双喜因交通事故外伤致右内外踝骨折并踝关节脱位，致其右下肢功能丧失10.5%，已构成10级伤残。原告支付了鉴定费1300元。伤残鉴定作出后，原告要求两被告赔偿损失，因双方在赔偿范围和数额上产生争议，故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、本案审理过程中，经被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告邹双喜的损伤程度进行了鉴定，原告邹双喜重新鉴定的结论为10级伤残。2014年6月12日，原告邹双喜在岳阳市中医院发生门诊检查费396元。
2、湘F××××警车所有人为被告岳阳市公安局岳阳楼分局。2011年7月11日，被告岳阳市公安局岳阳楼分局为湘F××××警车在被告太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险和保险责任限额为150000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内。
3、本案审理过程中，被告太平洋财险岳阳中心支公司主张原告邹双喜所发生的医疗费用按医保规定核减15%的非医保用药部分，被告岳阳市公安局岳阳楼分局表示同意。
4、原告邹双喜受伤后，被告岳阳市公安局岳阳楼分局垫付了部分费用。本案诉讼过程中，原告邹双喜与被告岳阳市公安局岳阳楼分局就垫付的部分费用达成协议，双方同意岳阳市公安局岳阳楼分局在本案中应承担的赔偿责任及垫付费用由双方协商处理。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告邹双喜被被告岳阳市公安局岳阳楼分局工作人员周吉勋驾驶湘F××××警车撞伤，其健康权遭受损害，原告邹双喜有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。湘F××××警车所有人为被告岳阳市公安局岳阳楼分局，原告要求被告岳阳市公安局岳阳楼分局承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因湘F××××警车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告太平洋财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险的赔偿原则，先由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任划分情况予以支付。保险免赔部分，按照交通事故责任划分情况，由被告岳阳市公安局岳阳楼分局承担。被告太平洋财险岳阳中心支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告太平洋财险岳阳中心支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。因双方当事人均同意被告岳阳市公安局岳阳楼分局支付的医疗费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院采纳当事人的意见。医疗费核减问题，本院采纳被告太平洋财险岳阳中心支公司的意见，即医疗费核减数额按10956.52元（73043.44元×15%）计算，核减的医疗费由被告岳阳市公安局岳阳楼分局承担。因原告邹双喜与被告岳阳市公安局岳阳楼分局就岳阳市公安局岳阳楼分局在本案中应承担的赔偿责任及垫付费用达成了自行协商处理的意见，该协商处理意见并未加重被告太平洋财险岳阳中心支公司的赔偿责任，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告邹双喜可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，原告邹双喜花费住院医疗费71078.84元［二医院（36804.08元＋9221.88元）＋中医院25052.88元］，门诊医疗费用1964.60元（二医院1568.60元＋中医院396元），共计73043.44元。核减非医保用药部分10956.52元（73043.44元×15%）。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2012年2月5日受伤至2013年10月25日定残的前一日，共计误工627天，误工费标准则参照原告实际月收入3300元计算，即误工费为68025.21元（3300元×12个月÷365天×627天）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情，本院认定原告住院371天期间需一人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，即护理费为36659.88元（36067元／年÷365天×371天）。
4、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的371天计算，即11130元（371天×30元／天）。
5、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为1484元（371天×4元／天）。
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金为23414元（23414元／年×10年×10%10级］。
7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告10级伤残，且不负事故的责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元。
9、营养费，无相关医疗机构加强营养的建议，本院对原告的该项请求不予支持。
以上赔偿款共计220056.53元，被告太平洋财险岳阳中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋误工费43442.12元＋护理费36659.88元＋交通费1484元＋残疾赔偿金23414元＋精神抚慰金5000元），被告太平洋财险岳阳中心支公司应当在商业三者险责任险范围赔偿原告89100.01元［（医药费73043.44元-核减非医保用药部分10956.52元-交强险10000元）＋（误工费68025.21元-交强险部分43442.12元）＋住院伙食补助费11130元＋鉴定费1300元］。被告岳阳市公安局岳阳楼分局承担核减非医保用药部分10956.52元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付原告邹双喜保险金209100.01元（交强险120000元＋商业三者险89100.01元）。
二、驳回原告邹双喜其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，由被告岳阳市公安局岳阳楼分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周怀国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘小会