江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02818号
原告朱丽君。
委托代理人胡志明（受朱丽君的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈敏弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告朱丽君与被告陈敏弟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托代理人胡志明、被告陈敏弟、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽君诉称：2015年5月6日7时45分，陈敏弟驾驶苏B×××××号小型普通客车在惠山区堰新东路18号厂区内由东往西行驶时，遇朱丽君驾驶无锡L00267号电动自行车由南往北行驶，结果发生两车相撞，造成两车损坏、朱丽君受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈敏弟、朱丽君负事故同等责任。苏B×××××号小型普通客车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），现朱丽君诉至法院，请求确认此次事故造成的损失：医疗费144995.23元（其中朱丽君支付118824.23元、陈敏弟垫付16171元、人保无锡分公司垫付10000元）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、停车费180元、电动车修理费200元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈敏弟辩称：事故发生后垫付了医疗费14000元，还另外垫付了2171元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：本次事故发生在厂区内，保险公司认为本次事故属于非道路的交通事故，不属于交强险赔偿责任范围之内，保险公司最多在三责险范围内承担赔偿责任，因为本次事故发生在厂区内，必定有一方车速较快，并且交警部门所出具的事故认定书也是简易程序，故保险公司在三责险范围内按照50%赔付；保险公司已经垫付了医疗费10000元；商业险部分要求扣除非医保用药20%；朱丽君主张的部分费用偏高；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2015年5月6日7时45分，陈敏弟驾驶苏B×××××号小型普通客车在惠山区堰新东路18号厂区内由东往西行驶时，遇朱丽君驾驶无锡L00267号电动自行车由南往北行驶，结果发生两车相撞，造成两车损坏、朱丽君受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，陈敏弟、朱丽君负事故同等责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型普通客车车主为陈敏弟，该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业险及不计免赔险，保险期限均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事发当日，朱丽君被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，至同年6月19日出院，出院诊断：重型开放性颅脑外伤，左额颞脑挫伤，左额颞硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液耳漏，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，双肺挫伤，双侧胸腔积液，吸入性肺炎，颈椎间盘突出。诉讼中，朱丽君向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所对朱丽君的伤情进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱丽君损伤尚未达等级伤残（法医临床）；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。2016年3月3日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱丽君2015年5月6日道路交通事故引发了“颅脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，目前残情构成十级伤残。
四、各项主张。
1、医疗费。朱丽君主张医疗费144995.23元（其中朱丽君支付118824.23元、陈敏弟垫付16171元、人保无锡分公司垫付10000元）。朱丽君提供了门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、费用清单、人血白蛋白收据。陈敏弟提供了救护车发票、医疗费发票、收条。经质证，陈敏弟无异议；人保无锡分公司对于证据真实性无异议，但是对于人血白蛋白收据不予认可，应当出具正式发票，具体医疗费金额由法院依法审核。审理中，人保无锡分公司与陈敏弟就非医药部分达成一致意见，由陈敏弟承担非医保用药12000元。
2、住院伙食补助费。朱丽君主张住院伙食补助费900元（20元/天×45天）。陈敏弟、人保无锡分公司认可18元/天，44天。
3、营养费。朱丽君主张营养费1620元（18元/天×90天）。陈敏弟、人保无锡分公司认可15元/天。
4、护理费。朱丽君主张护理费9000元（100元/天×90天）。提供了护工费凭证。经质证，陈敏弟、人保无锡分公司认为护工费凭证非正规发票不予认可，认可护理费标准为50元/天。
5、误工费。朱丽君主张误工费18000元（100元/天×180天）。提供了劳动合同、证明、工资明细表。经质证，陈敏弟、人保无锡分公司对劳动合同真实性无异议，对证明、工资明细表真实性无法确认，朱丽君应提供事发后工资原始发放明细，就目前的证据，认可1630元/月。
6、残疾赔偿金。朱丽君主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。陈敏弟、人保无锡分公司要求按照85%计算，对于赔偿标准和年限无异议。
7、精神损害抚慰金。朱丽君主张精神损害抚慰金5000元。陈敏弟、人保无锡分公司认可2500元。
8、停车费。朱丽君主张停车费180元。提供了停车费发票。经质证，陈敏弟、人保无锡分公司不予认可。
9、车损费。朱丽君主张车损费200元。陈敏弟、人保无锡分公司提出朱丽君的车辆未定损，故对朱丽君的车损不予认可。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、费用清单、人血白蛋白收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细表、证明、停车费发票、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故朱丽君因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。人保无锡分公司提出朱丽君在厂区内发生交通事故，不属于道路交通事故，保险公司在交强险内不承担赔偿，本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用道路交通损害赔偿的相关规定，故人保无锡分公司的抗辩意见不予采信。超出交强险部分，因双方负事故同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故超出交强险的赔偿，由机动车一方承担70%的赔偿责任，人保无锡分公司抗辩承担50%的赔偿责任不予采信。关于人血白蛋白费用，朱丽君提供了医院医嘱单及购买收据，故本院予以支持，经审核朱丽君医疗费为146442.5元（其中陈敏弟支付2171元），朱丽君主张的医疗费未超出实际支付的费用，本院予以支持。朱丽君主张的住院伙食补助费偏高，本院支持其住院伙食补助费为792元（18元/天×44天）。朱丽君主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。朱丽君主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。人保无锡分公司提出打折处理，无事实和法律依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。关于护理费，朱丽君住院期间26天请护工护理，支出护理费2545元，应予支持，其总的护理期限为90天，剩余期限的护理费为3840元（60元/天×64天），护理费合计为6385元。关于误工费，朱丽君已提供了误工证明、工资明细表等证据，本院根据其伤前12个月的平均收入水平，计算其误工费为18009元（36520元/年÷365天×180天），因朱丽君主张的误工费低于该数额，故本院根据其主张支持其误工费为18000元。朱丽君的停车费180元合法有据，本院予以支持，但不属于人保无锡分公司赔付范围，由侵权人陈敏弟承担70%的赔偿责任即126元。朱丽君主张的车损费，未能提供定损依据，本院不予支持。朱丽君的医疗费144995.23元、住院伙食补助费792元、营养费1620元，合计147407.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），超出部分137407.23元由人保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担70%赔偿责任即96185.06元。人保无锡分公司与陈敏弟就非医保用药部分已达成一致意见，由陈敏弟负担12000元，本院照准，故超出交强险部分由人保无锡分公司赔偿84185.06元，由陈敏弟赔偿12000元。朱丽君的护理费6385元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元，合计102231元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人保无锡分公司赔偿朱丽君186416.06元。陈敏弟应赔偿朱丽君医疗费12000元、停车费126元，合计12126元，陈敏弟已垫付朱丽君16171元，朱丽君尚需返还陈敏弟4045元，该款可从人保无锡分公司赔偿给朱丽君的赔偿款中返还。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱丽君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计186416.06元。其中支付朱丽君182371.06元，支付陈敏弟4045元。
二、驳回朱丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元、鉴定费4850元，合计5607元，由朱丽君负担487元、人保无锡分公司负担5120元，该款已由朱丽君垫付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。