wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4400号
原告韩会文，女，1971年9月29日出生。
委托代理人黄宇斌（原告韩会文之子）。
被告张军辉，男，1979年3月2日出生。
原告韩会文与被告张军辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩会文及其委托代理人黄宇斌、被告张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会文诉称：座落于平谷区×小区×号楼×单元×号房屋原为被告所有。2011年7月2日，在该房产权证未办的情况下，我与被告签订房屋买卖合同，以65万元购得该房。当时的房屋权属证明仅是售房证，编号为京房售证字（2008）×号。时至2015年6月19日我才以被告名义办理了正式产权证，编号为X京房权证平字第×1号。2016年3月4日，我以被告名义将该房卖给了王伟，价款95万元。出于办理售房手续需要被告配合，我给付被告配合费0.5万元。我与王伟签订房屋买卖合同的同时，双方又与王伟签订了补充协议，约定被告配合王伟办理过户和贷款手续外，在贷款到被告账户后被告退给原告不得拖延。王伟是在中国农业银行北京平谷支行办理的贷款，数额35万元。2016年4月28日，我收到王伟发的款到被告账户的短信和电话。我于当日和次日两次与被告联系，得到的回答是“查查去”。此后，我要求被告转款，被告开始说没时间，后来则说让我走法律程序，不再接听我的电话。故起诉要求被告返还售房款35万元。
被告张军辉辩称：2016年4月28日16时28分王伟告诉我贷款已经发放。16时38分我接到原告电话，我告诉原告正在工作不能接电话，但还是回复原告等我回家查完再联系。但17时46分，原告又打来电话，我告诉原告我手机上没有短信提示，核实后没不了她钱。18时28分，原告方又让中介人员秦玉春给我打电话，我说等回去核实后给原告打过去。我是公交车司机，行驶时接打电话违反规定，原告也是公交系统人员，知道我的工作性质。可是原告又于4月29日7时12分让我立刻转款，我说在宿舍休息，卡没带身上，等我休班回去核实后转款。7时26分，原告的儿子又电话威胁我转款。后原告的丈夫也发短信威胁我。后来我与原告沟通，原告又不说什么，还找人威胁我和家人安全。原告称我不给其转王伟的购房款不属实。另外，我自从与原告签订购房合同一直要求原告过户，直至正式房本颁发原告仍不过户，导致我无法购买新房给我造成损失。综上，我同意给原告钱，但不同意负担诉讼费用。
经审理查明：座落于平谷区×小区×号楼×单元×号房屋原为被告所有。该房屋因故不能办理房产证。2011年7月2日，原、被告签订售房合同，原告以65万元购买该房屋。2016年3月4日，原告以被告名义与案外人王伟签订房屋买卖合同，将该房屋以95万元卖予王伟。当日原告、被告、王伟签订补充协议，就该房屋的过户事宜达成协议。补充协议约定：张军辉同意配合王伟办理过户手续，以节省张军辉到韩会文的过户费用，张军辉同意配合商业贷款收取，商业贷款到账后直接返还给韩会文，不得拖延，过户费用由王伟支付；张军辉配合韩会文收取王伟首付款，由王伟先打到张军辉账户，走程序，即可由张军辉账户再转回韩会文账户；张军辉同意直接配合王伟办理过户及贷款手续。韩会文另给付张军辉款0.5万元。此后，原告、被告、王伟按三方签订的补充协议办理平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的相关事宜。2016年4月28日，银行将王伟贷款35万元发放到被告账户，王伟将此通知原告。原告与其丈夫黄学成、其子黄宇斌先后电话催促被告转款。被告因工作原因未能转款。2016年4月29日原告与黄宇斌、黄学成又分别催促被告转款。被告至今未给原告转款。现原告诉至本院要求被告返还不当得利35万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原、被告和王伟签订的补充协议，被告提供的电话记录等证据在案证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告协助原告办理将平谷区×小区×号楼×单元×号房屋卖予王伟的转款、过户等事宜，原告给付被告0.5万元作为补偿，原、被告之间不存在利益纠葛。被告占有原告售房款没有法律依据，且损害原告的利益，原告要求被告返还该款正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效后七日内返还原告韩会文房款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告张军辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告郜伟，粮农，住五常市。
被告李洪伟，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告郜伟、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郜伟、李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月15日，邮储银行向郜伟发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李洪伟、郜俊波为郜伟的借款承担了连带保证责任。2013年10月15日前，借款人郜伟按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郜伟没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月12日尚欠借款本金50，000元，利息14，326.72元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人郜伟给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息；担保人李洪伟、郜俊波按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人郜俊波的诉讼。
被告郜伟、李洪伟未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年11月15日小额贷款联保协议书一份。证明郜伟、李洪伟、郜俊波联保的事实。
三、2012年11月15日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人郜伟借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月15日，邮储银行同借款人郜伟及保证人李洪伟、郜俊波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月15日起至2014年11月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人郜伟签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郜伟在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人郜伟从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日。截止2015年1月12日，借款人郜伟尚欠借款本金50，000元，利息14，326.72元未偿还。
本院认为：邮储银行与郜伟、李洪伟、郜俊波签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人郜俊波的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人郜伟未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人李洪伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人郜伟给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，要求保证人李洪伟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息14，326.72元（利息计算至2015年1月12日），本息合计64，326.72元，并同时给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李洪伟对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408元，公告费560元，由被告郜伟、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保198号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人温立朝，男，1980年10月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人霍素霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人温立朝、霍素霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1031》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温立朝、霍素霞名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保198号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人温立朝，男，1980年10月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人霍素霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人温立朝、霍素霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1031》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温立朝、霍素霞名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3525号
原告：祝某，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：滕某1，男，1959年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管文龙，男，1955年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告祝某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人倪诚、被告滕某1及其委托代理人管文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于1989年2月经人介绍相识，1990年1月1日双方建立夫妻关系，××××年××月初六生育一女，取名滕某2，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方常为琐事争吵。被告对家庭极不负责任，对原告不尊重，严重伤害夫妻感情。2015年4月双方因生活发生矛盾并分居生活，夫妻双方感情趋于破裂，故要求与被告离婚。
被告滕某1辩称原告陈述的相识、结婚的时间没有异议。原、被告双方的感情基础很好，双方对待婚姻的态度是慎重的，婚后双方感情很好。考虑到女儿的情况，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1989年2月经人介绍相识，1990年1月1日双方开始同居生活。××××年××月初六生育一女，取名滕某2，现已成年。××××年××月××日双方在扬州市江都区民政局补办结婚登记。近年来，由于原、被告双方性格差异，双方互谅互让不够，加之沟通有效缺乏，导致双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。审理中，本院主持双方进行调解，因双方分歧较大未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活多年并生育一女，结婚多年后还补办了结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女着想，双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告滕某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾 振
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执14号
申请执行人通化国泰旅行社有限公司，住所吉林省通化市光明路/1-3。
法定代表人王中阳，该公司经理。
被执行人焦明跃，男，1962年11月29日生，汉族，住通化县。
被执行人王春玲，女1963年4月5日生，汉族，住通化县。
被执行人邢永璞，男，1979年3月9日生，满族，住通化县。
被执行人焦敬，女，1985年9月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化国泰旅行社有限公司与被执行人焦明跃、王春玲、邢永璞、焦敬追偿权纠纷执行一案，因本案已强制履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1010号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王暖彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5277号
原告：何冠，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘清河，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王静，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告何冠与被告刘清河、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何冠及其委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告刘清河、王静经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠向本院提出诉讼请求：1、刘清河、王静立即偿还原告借款本金1323000元，利息203742元（暂自2016年12月1日起以1323000元为基数按照月息24%为基数计算至2017年7月20日，此后按照前述标准计算至款清日止），暂合计1526742元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由刘清河、王静承担。
事实与理由：刘清河、王静分多次向原告借款共计1603000元，口头约定月息3分。2016年12月1日，刘清河向原告出具借条确认尚欠原告借款本金1323000元（刘清河已偿还借款本金280000元）。原告支付借款后，刘清河、王静均未按约定还款。刘清河与王静系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。原告多次向刘清河、王静催要借款，刘清河、王静拒不还款。为维护原告的合法权益故此提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告刘清河、王静未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、婚姻信息、身份证及结婚证、借条、转账凭证，且申请证人李某、何某出庭做证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年7月25日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币贰拾万元整，借期半年（六个月），到期归还。”2013年10月18日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币贰拾万元整，借期两个月，利息按月付息。”2014年3月11日，刘清河出具借条一张，内容为“借到何冠人民币贰拾万元整，借期壹年。”2014年4月11日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币叁拾伍万元整。”2014年5月9日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币贰拾伍万元整。”2014年11月14日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币壹拾万元整。”2014年12月15日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何某人民币壹拾万元整。”2014年12月16日，刘清河出具借条一张，内容为“今借到何冠人民币贰拾万元整。”原告当庭陈述，现金支付刘清河3000元。原告认可刘清河已经偿还借款本金280000元。2016年12月1日，刘清河出具借条一张，内容为“本人于2013年7月份-2014年12月份共计向何冠借款壹佰叁拾贰万叁仟元整。身份证号。
另查明：刘清河与王静于2008年8月8日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何冠与刘清河之间的借贷关系，有借条、转账凭证、李某、何某的证人证言为凭，何冠与刘清河之间的民间借贷法律关系成立。因双方在借条中对还款期限没有约定，法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款，故何冠诉请刘清河归还借款1323000元，本院予以支持。因借条中双方对利息的支付没有明确约定，法律规定，自然人之间借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故何冠诉请刘清河归还利息203742元及止起诉之日前（2017年7月19日）的利息，本院不予支持。本案债务发生于刘清河与王静夫妻关系存续期间，何冠要求王静对该1323000元债务部分承担共同还款责任，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清河、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告何冠借款本金1323000元，并自2017年7月20日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至款清止；
二、驳回原告何冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费18541元，减半收取9270.5元，保全费5000元，合计14270.5元，由被告刘清河、王静负担12091.5元，由何冠负担2179元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月九日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初490号
原告肖振雅，住址尚义县。
委托代理人任尚鹏，男，河北京张律师事务所律师。
被告王旭海，现住尚义县。
委托代理人王瑞（系被告父亲），住尚义县。
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。
原告肖振雅与被告王旭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振雅诉称，2016年1月19日11时40分，王旭海驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为晋BJL5**，车辆所有人为肖登田），沿401县道由北向南行驶至张家口市尚义县小蒜沟镇新庙大桥附近路段时，轿车驶出路面撞向右侧山坡，造成驾驶人王旭海、乘车人肖振雅受伤，东风牌轿车全损的交通事故。经尚义县公安交警大队认定，王旭海负事故全部责任，肖振雅无责任。本次事故中，肖登田的车辆被撞报废，肖振雅严重受伤，全身多处骨折，被告王旭海负事故的全部责任，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告王旭海支付原告肖振雅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用5万元。庭审中请求变更诉讼请求为各项损失97977.96元。
被告王旭海辩称，原告起诉答辩人主体不适格，我不应该是赔偿主体，原告的损失应由车辆爆胎的自身风险和公路安全保障部门承担责任。我是接受原告指示安排的工作任务过程中，因车辆自身原因及公路存在隐患，导致我和原告受伤和车辆损失。交通事故中的机动车登记车主是肖登田，但由其女儿本案原告肖振雅实际使用管理。2016年1月19日上午我到尚义县广播局为单位办事，原告给我打电话让我开事故车辆去张家口办事，还多次电话催促我。后来我办完事将车放到南壕堑镇十三号村边空地，按照原告要求开着这辆事故车辆去张家口市。当车行驶至尚义县小蒜沟镇新庙境内路段时，路两面有积雪，中间有大坑，加之原告车辆前轮轮胎爆裂等原因，导致车辆失控撞到了路边山坡。当时我被甩出车外昏迷，被路人将我送到小蒜沟医院，因伤重又送到张家口市第251医院住院治疗。原告也由我父亲等人送到张家口市第251医院住院治疗。基于上述事实，我是原告催促并为她办事的过程中发生交通事故致我和原告受伤，车辆受损。这些损失依法应当由原告承担，同时原告爆胎车辆存在安全隐患及公路中间有大坑存在安全隐患等原因导致事故发生，原告和公路管理部门应对本案事故发生承担责任。我在完成原告指示任务过程中没有重大过失或过错，不应当承担赔偿责任。原告起诉我无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2016年1月19日上午，原告肖振雅驾驶车牌号为晋BJL5**东风雪铁龙牌小型轿车沿401县道由北向南行驶至尚义县南壕堑镇十三号村附近时，改由被告王旭海驾驶行至尚义县小蒜沟镇新庙大桥附近路段时，轿车驶出路面撞向右侧山坡，造成驾驶人王旭海、乘车人肖振雅受伤，东风牌轿车全损的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队尚公交字【2016】第10号道路交通事故认定书认定，王旭海负事故全部责任，肖振雅无责任。原告肖振雅伤后在尚义县医院抢救治疗，花医疗费3330.60元，当天转张家口市251医院住院诊治14天，医疗费20455.36元，河北北方学院附属第三医院医疗费90元。大同市矿区郭全梅诊所门诊收费2250元。2016年8月11日经张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书（张法鉴中心[2016]鉴字第840号）鉴定意见：肖振雅伤情为1.X级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期90日(1人)，营养期90日。鉴定费2008元。河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元。原告肖振雅系张家口银行股份有限公司尚义县支行职工，自2013年6月至事故发生前在尚义县南壕堑镇工作生活。
原告肖振雅受伤后请求的各项损失确认如下：
1、尚义县医院3330.60元、张家口市251医院20455.36元、河北北方学院附属第三医院医疗费90元，医疗费合计23875.96元，被告对真实性认可，本院予以确认。大同市矿区郭全梅诊所门诊收费2250元，被告有异议，原告也未能提供其他证据证明该药费与本交通事故造成的伤害有关，故本院不予认定。
2、护理费9000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。
3、交通费2000元，被告有异议，本院合理确认交通费为1000元。
4、住院伙食补助费420元，被告对真实性无异议，本院予以确认。
5、营养费3120元，被告对计算时间有异议，本院予以确认2700元（30元/天×90天）。
6、鉴定费2008元，被告对真实性无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金52304元，被告认为应按农村标准计算，因原告自2013年6月至事故发生时一直在尚义县城工作生活，故应按城镇居民标准计算，本院予以支持原告的请求（26152元/年×20年×10℅）52304元。
9、精神抚慰金3000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。
原告肖振雅的损失共计94307.96元。
本院认为，被告王旭海驾驶汽车发生交通事故致原告肖振雅受伤，对原告的损失被告应予赔偿。原告庭审中诉称是被告开车中途拦停自己汽车并强迫自己到副驾驶，被告驾驶汽车高速行驶导致事故发生，被告辩称其是在应原告的要求驾驶原告汽车帮其办事途中发生事故，综合本案情况，当天上午原告两次给被告打电话，而且被告是后来中途与原告会面并驾驶原告的汽车，被告的辩称较为合理。故可减轻被告的赔偿责任，由被告承担50%赔偿责任，剩余损失由原告自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告王旭海赔偿原告肖振雅各项损失94307.96元的50%，计47153.98元，此款于判决生效后十日内给付。
二、剩余损失由原告自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（简易程序审理），由原告肖振雅负担225元，被告王旭海负担225元，并于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年九月二十二日
书记员 温艳花
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢7号
申请人黄庆忠申请执行胡如买卖合同纠纷一案，申请执行人黄庆忠依据(2015)潭民二初字第288号所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00381号
原告胡贵珍，无职业。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胥彩霞。
被告付在华，青山区人力资源局职工。
原告胡贵珍诉被告胥彩霞、付在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员胡春芳、秦白昆参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡贵珍及其委托代理人胡进、被告付在华到庭参加诉讼，被告胥彩霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡贵珍诉称：2014年3月5日，被告胥彩霞以女儿结婚急需用钱，向原告借款106，900元，承诺当年3月15日还款。时至今日，未偿还分文。借条虽为被告胥彩霞所写，被告付在华未在借条上签字，但根据《婚姻法》和司法解释有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告付在华应履行还款义务。借款期限届满，经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即向原告共同偿还借款本金106，900元；本案诉讼费由两被告承担。
原告胡贵珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告胥彩霞向原告借款106，900元的事实；
证据二、手机短信记录，证明原、被告间的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告胥彩霞承诺还款；
证据三、证人曾某的证言，证明借条的真实性及借条形成时间。
被告胥彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告付在华辩称：借条是否在两被告夫妻关系存续期间形成不清楚；借款数额存在零头，不符合常理；被告付在华有固定工作、固定收入，不需要借钱用于家庭生活，被告胥彩霞的借款亦未用于家庭生活；被告付在华对被告胥彩霞的借款不知情，且借条不真实，借款事实不清，不排除原告与被告胥彩霞串通。因此，被告付在华不承担责任，请法院以事实为依据，以法律为准绳，公平公正审理本案。
被告付在华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付在华对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的均有异议，认为原告与被告胥彩霞合伙诈骗被告付在华的财产；对原告提交的证据三的真实性无法确认，对证明目的有异议，认为被告付在华不认识证人。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提交的证据二，手机短信中的电话号码与被告胥彩霞出具的借条上的电话号码相一致，对此本院予以采信；原告提交的证据三系证人证言，证人曾某曾系原告的雇员，与原告存在利害关系，对此本院不予采信。
经审理查明：2014年3月5日，被告胥彩霞向原告胡贵珍出具借条1张，载明：“今借到胡贵珍现金计人民币壹拾万零陆仟玖佰元整（￥106900元），此款于2014年3月15号止。”被告胥彩霞作为借款人在该借条上签字、捺印。借款期届满，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自认，借条中的借款系被告胥彩霞多次借款的本金总和。
另查明，被告胥彩霞与被告付在华于2014年4月16日办理离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点为：被告付在华是否承担还款责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告付在华未提交证据证明被告胥彩霞与原告明确约定该借款为个人债务；被告付在华未提交证据证明原告知晓两被告约定对夫妻一方对外所负债务由一方清偿；被告付在华未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活；被告付在华未提交证据证明该借款系原告与被告胥彩霞串通骗取其钱财；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，原告就婚姻关系存续期间被告胥彩霞以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告付在华对该借款承担责任。被告付在华关于其不承担责任的抗辩，本院不予采信。
被告胥彩霞向原告胡贵珍出具借条，借款106，900元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告胡贵珍已完成借款的交付，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金106，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告付在华未提交证据证明借条的形成时间、真实性、原告与被告胥彩霞串通等证据，故对被告付在华的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥彩霞、付在华于本判决生效之日起10日内共同返还原告胡贵珍借款本金106，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，438元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告胥彩霞、付在华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，438元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 涛
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第226号
原告永城市宇畅运输有限公司。住所地：永城市顺和乡。
法�代表人闫昆仑，职务：总经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
负责人赵瑞，职务：总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告永城市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨永山独立审判，于2013年1月25日公开开庭进行审理，原告宇畅公司的委托代理人张道威，被告郑州市分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇畅公司诉称，原告所有的豫N389**号货车在被告处投保有交通事故强制险及第三者责任险。2012年9月10日，该车在永城市城关镇大青沟桥上发生事故，将蒋某某撞倒致死，经公安交警部门认定双方负有同等责任，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金90000元。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金90000元。
被告郑州市分公司辩称，本案第一顺序受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，被告不应向原告进行赔偿。如被告应向原告进行赔偿，对在交强险限额内对原告垫付的蒋某某的各项合理损失予以赔偿，但原告主张精神损害抚慰金的数额过高，应以20000元为宜。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告有无诉权；2，原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金90000元有无事实和法律依据。对归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。
原告宇畅公司所举证据有：1、永城市宇畅运输有限公司营业执照及组织机构代码证一份。2、法人代表身份证明书及法人代表身份证各一份。证1—2证明原告诉讼主体适格。3、永城市公安局交通警察大队永公交认字（2012）第2012091004号事故认定书一份。证明：①2012年9月10日在311国道永城市城关镇大青沟桥上宋某驾驶豫N389**号重型自卸货车将蒋某某撞死，事故双方负同等责任。②豫N389**号重型自卸货车的所有人是原告，车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。4、2012年10月12日，经永城市公安交警大队调解，原告与死者蒋某某亲属签订的调解协议一份。5、道路交通事故经济赔偿凭证一份。6、2012年9月11日，原告为程伟出具的授权委托书一份。证4—6证明原告赔偿死者蒋某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计9万元，已履行完毕。7、2012年9月21�，永城市公安局（豫）公（永）鉴（法医）字（2012）0151号法医鉴定书一份。8、2012年11月19日，永城市公安局顺和派出所为蒋某某出具的死亡证明一份。9、2012年9月20日，永城市民政局殡仪馆为蒋某某出具的火化证一份。10、2012年9月11日，永城市公安局顺和派出所为蒋某某出具的户口注销证明一份。证7—10证明蒋某某因交通事故死亡的事实。11、豫N389**号货车在被告保险公司处投保有强制险的保险单和商业三者险保单各一份。12、2012年9月10日，豫N389**号车事故发生时驾驶员宋某的驾驶证一份。13、豫N389**号货车的行驶证一份。上述证据证明原告诉讼请求成立。
被告郑州市分公司没有提交相关证据。
根据原告宇畅公司的申请，本院以职权调取的证据有：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行原告还贷的流水帐一份。证明原告所有的豫N389**号货车在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的抵押贷款已全部还清，原告具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告郑州市分公司对原告所举的证据和本院以职权调取的证据均无异议。本院确认原告所举的证据和本院以职权调取的证据均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车系在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款所购，并于2012年6月24日在被告处投保有交强险和商业三者险，且在商业三者险保单中注明，第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，但在被告处投保的交强险保单中对此并未约定。原告宇畅公司对所欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款已于2012年10月26日全部付清。原告宇畅公司在被告郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险（保险限额为死亡伤残赔偿110000元），保险期间自2012年6月24日0时起至2013年6月23日24时止。2012年9月10日4时许，宋某驾驶豫N389**号重型自卸货车沿311国道由西向东行使至311国道大青沟桥上时，因桥面有雾，撞住蹲在路上的蒋某某，致蒋某某当场死亡。本次事故经永城市公安局交通警察大队以永公交认字（2012）第2012091004号道路交通事故认定书认定：宋云与蒋某某负本次事故的同等责任。2012年10月12日经永城市公安局交通警察大队调解，原告宇畅公司赔偿蒋某某亲属蒋某某死亡的损失90000元整，并已履行完毕。
本院认为，原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车在购车时虽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款所购，并在其在被告处投保的商业三者险保单中注明，第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富�场支行，但在原告在被告处投保的交强险保单中对此并未约定。且宇畅公司对所欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款已全部付清，该车在保险期限内发生交通事故，致案外人蒋某某死亡，对蒋某某的损失已经进行赔偿，原告对本案具有诉讼主体资格。原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车在被告郑州市分公司投保有交强险和商业第三者险，对原告宇畅公司为此所受的合理损失88171.65元（具体计算方式为，蒋某某的死亡赔偿金33020.15元，丧葬费15151.5元，精神损害抚慰金40000元），被告郑州市分公司应在原告宇畅公司投保的交强险保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告永城市宇畅运输有限公司损失88171.65元，于本判决生效后5日内�行完毕。
二、驳回原告永城市宇畅运输有限公司的其余诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨永山
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字�226号原告黄某，农民。被告韦某甲，农民。原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告和被告经他人介绍认识，在相处两个月后，于××××年××月××日在永福县民政局办理结婚登记手续，婚姻存续期间没有生育小孩。2010年8月23日，被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、永福县苏桥镇石门村民委员会出具的证明。证明韦某甲于2010年8月23日离家外出与原告分居生活至今的事实。4、证人韦某乙的证言。证明原、被告是夫妻关系，被告韦某甲于2010年8月23日离家出走与原告分居生活，分居期间一直没有看见韦某甲回石门村坡上屯。被告韦某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告当庭提交的证据效力，依法予以确认。通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：原告黄某与被告韦某甲经人介绍认识恋爱6个月，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间没有生育小孩。2010年8月23日，被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，但由于婚前无感情基础，婚后四个月被告就离家外出与原告分居生活，目前双方分居时间已达两年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告黄某与被告韦某甲离婚。本案受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  孟明权审 判 员  谢永宁人民陪审员  韦小双二〇一三年六月二十四日书 记 员  徐全兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初374号
原告龙行雨，男，汉族，1987年10月15日出生。
被告何兵，男，汉族，1978年5月8日出生。
被告吴谭仁琼，女，汉族，1977年8月23日出生。
原告龙行雨与被告何兵、谭仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员付双庆，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙行雨到庭参加诉讼。被告何兵、谭仁琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙行雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月30日，被告因工程资金周转向原告借款100000.00元。双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推诿拖延。被告直到2015年2月17日才返还原告十万的本金。经双方协商，被告逾期还款时间的利息共计11400.00元，被告并出具了一份欠条，双方再次约定此利息在一个月内还清。但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款利息11400.00元人民币。2、诉讼费由二被告承担。
被告何兵、谭仁琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年10月30日二被告向原告借款人民币100000.00元，并出具借条一份。借条载明:“今借到龙行雨人民币100000.00元，大写拾万元整。时间1年，于2014年10月30日归还。”2015年2月17日，二被告偿还了原告借款本金100000.00元。同时，原告与二被告约定了逾期还款时间的利息共计11400.00元，且被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙行雨原有的利息（100000.00元的3分利息共三个月9000元，另加18天的4分2400元）共计11400.00元整。大写（壹万壹仟肆佰元整）为时一个月内还清。”落款有何兵的签名及手印。此后被告没有归还原告逾期利息。
另查明，被告何兵、谭仁琼结婚登记日期为2009年2月11日。本案借款发生于被告何兵、谭仁琼夫妻关系存续期间。
上述事实，除有原告的陈述外，还有欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并和原告签订借款合同的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借款合同约定了具体还款时间，出借人在约定时间届满后可以要求借款人予以返还借款本金和支付利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告约定还款时间为2014年10月30日，到期后，被告未按时还款，直到2015年2月17日才偿还本金。原被告对逾期的利息另行约定为：“2014年11月到2015年1月3个月按月利率3%计算共计9000.00元，2015年2月1日至2015年2月17日18天按月利率4%计算共计2400.00元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对逾期还款利率的约定超过了法律规定，本院予以调整成年利率24%。即2014年11月1日至2015年2月17日以100000.00元为基数按年利率24%计算为7200.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告何兵、谭仁琼夫妻关系存续期间，其借条原件上也有谭仁琼签名，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告谭仁琼也应当对前述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何兵、谭仁琼于本判决生效后十日内偿还原告龙行雨逾期利息7200.00元。
案件受理费85.00元，公告费400.00元，由被告何兵、谭仁琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 华
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
100,000.00
|
2014-11-1
|
2015-2-17
|
108
|
24.0000%
|
7,200.00
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初374号原告龙行雨，男，汉族，1987年10月15日出生。被告何兵，男，汉族，1978年5月8日出生。被告吴谭仁琼，女，汉族，1977年8月23日出生。原告龙行雨与被告何兵、谭仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员付双庆，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙行雨到庭参加诉讼。被告何兵、谭仁琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙行雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月30日，被告因工程资金周转向原告借款100000.00元。双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推诿拖延。被告直到2015年2月17日才返还原告十万的本金。经双方协商，被告逾期还款时间的利息共计11400.00元，被告并出具了一份欠条，双方再次约定此利息在一个月内还清。但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款利息11400.00元人民币。2、诉讼费由二被告承担。被告何兵、谭仁琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年10月30日二被告向原告借款人民币100000.00元，并出具借条一份。借条载明:“今借到龙行雨人民币100000.00元，大写拾万元整。时间1年，于2014年10月30日归还。”2015年2月17日，二被告偿还了原告借款本金100000.00元。同时，原告与二被告约定了逾期还款时间的利息共计11400.00元，且被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙行雨原有的利息（100000.00元的3分利息共三个月9000元，另加18天的4分2400元）共计11400.00元整。大写（壹万壹仟肆佰元整）为时一个月内还清。”落款有何兵的签名及手印。此后被告没有归还原告逾期利息。另查明，被告何兵、谭仁琼结婚登记日期为2009年2月11日。本案借款发生于被告何兵、谭仁琼夫妻关系存续期间。上述事实，除有原告的陈述外，还有欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并和原告签订借款合同的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借款合同约定了具体还款时间，出借人在约定时间届满后可以要求借款人予以返还借款本金和支付利息。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告约定还款时间为2014年10月30日，到期后，被告未按时还款，直到2015年2月17日才偿还本金。原被告对逾期的利息另行约定为：“2014年11月到2015年1月3个月按月利率3%计算共计9000.00元，2015年2月1日至2015年2月17日18天按月利率4%计算共计2400.00元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对逾期还款利率的约定超过了法律规定，本院予以调整成年利率24%。即2014年11月1日至2015年2月17日以100000.00元为基数按年利率24%计算为7200.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告何兵、谭仁琼夫妻关系存续期间，其借条原件上也有谭仁琼签名，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告谭仁琼也应当对前述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告何兵、谭仁琼于本判决生效后十日内偿还原告龙行雨逾期利息7200.00元。案件受理费85.00元，公告费400.00元，由被告何兵、谭仁琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付双庆人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年五月十八日书 记 员  黄 华借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  100,000.00               2014-11-1              2015-2-17              108              24.0000%              7,200.00
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9122号
原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告许某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金13193元，给付利息9131元，本息合计22324元。
事实和理由：2014年3月、2015年4月，被告许某多次向原告赊购化肥共欠原告13193元，双方约定月利率为30‰，被告分别于2014年3月23日及2015年4月15日为原告出具欠据共两枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。
许某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据两枚。该证据能够证明被告许某向原告赊购化肥共欠原告13193元的事实，同时证明对欠款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月、2015年4月，被告许某多次向原告赊购化肥共欠原告13193元，双方约定月利率为30‰，被告分别于2014年3月23日及2015年4月15日为原告出具欠据共两枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息，欠款本金5070元自2014年3月23日至2017年9月23日的利息4258元（欠款本金5070元×月利率20‰×42个月）；欠款本金8123元自2015年4月15日至2017年10月15日的利息4873元（欠款本金8123元×月利率20‰×30个月）。欠款本金合计13193元，利息合计9131元，本息合计22324元。上述欠款本息经原告多次索要，被告许某至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告许某向原告赊购化肥共欠原告13193元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息，诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张利息共9131元，不违反有关法律规定。
综上所述，原告赵某主张被告许某偿还欠款本金13193元，按月利率20‰支付利息9131元，本息合计22324元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金13193元，按月利率20‰给付利息9131元，本息合计22324元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十一月十四日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9122号原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告许某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金13193元，给付利息9131元，本息合计22324元。事实和理由：2014年3月、2015年4月，被告许某多次向原告赊购化肥共欠原告13193元，双方约定月利率为30‰，被告分别于2014年3月23日及2015年4月15日为原告出具欠据共两枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付。许某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据两枚。该证据能够证明被告许某向原告赊购化肥共欠原告13193元的事实，同时证明对欠款约定利息。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月、2015年4月，被告许某多次向原告赊购化肥共欠原告13193元，双方约定月利率为30‰，被告分别于2014年3月23日及2015年4月15日为原告出具欠据共两枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息，欠款本金5070元自2014年3月23日至2017年9月23日的利息4258元（欠款本金5070元×月利率20‰×42个月）；欠款本金8123元自2015年4月15日至2017年10月15日的利息4873元（欠款本金8123元×月利率20‰×30个月）。欠款本金合计13193元，利息合计9131元，本息合计22324元。上述欠款本息经原告多次索要，被告许某至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告许某向原告赊购化肥共欠原告13193元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息，诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张利息共9131元，不违反有关法律规定。综上所述，原告赵某主张被告许某偿还欠款本金13193元，按月利率20‰支付利息9131元，本息合计22324元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告赵某欠款本金13193元，按月利率20‰给付利息9131元，本息合计22324元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年十一月十四日书记员孙丽慧
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初12号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人贾某，男，住介休市。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、代检察员冀雪蕊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年7月3日4时许，被告人贾某驾驶晋晋XX**号“某某”牌小轿车载张某、李某、照某，沿介龙线由北向南行至某村村口时，因驾驶不当，车速过快，撞到路边围墙上，造成车辆损坏，贾某、张某、李某、照某受伤的交通事故。被害人照某经介休市人民医院抢救无效死亡。经介休市交警大队责任认定，贾某承担此事故的全部责任，张某、李某、照某无责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年7月3日4时许，被告人贾某酒后驾驶晋晋XX**号“某某”牌小轿车载张某、李某、照某，沿介龙线由北向南行至某村村口时，因驾驶不当，车速过快，撞到路边围墙上，造成车辆损坏，贾某、张某、李某、照某受伤的交通事故。被害人照某经介休市人民医院抢救无效死亡。经介休市交警大队责任认定，贾某承担此事故的全部责任，张某、李某、照某无责任。另查明，案发后被告人贾某拨打了120电话急救电话请求施救，随后又拨打了110报警电话未打通，之后同车的四人均被送到医院治疗，公安人员在汾西矿业集团职工医院找到贾某，贾如实供述了自己的犯罪事实；在诉讼过程贾某赔偿了被害人家属22.4万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、介休市公安局110报警受理单，证实2016年7月3日4时26分，急救医生霍某报警称在某村小车撞到墙上，车上好几个人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场方位、事故车辆位置及碰撞痕迹等情况。
3、贾某、张某、李某、照某户籍证明，证明该四人的的身份情况。
4、驾驶人与机动车信息查询结果单，贾某的驾驶证复印件，证实贾某的驾驶证自2010年11月23日至2016年11月23日有效，肇事车行车证至2016年12月31日有效。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清
单，证实介休市公安局交警大队对贾某的驾驶证及肇事车进行了扣押。
6、介休市公安局交警大队出具的贾某到案情况说明，证明2016年7月3日4时26分，急救医生霍某报案，公安人员于9时40分在汾矿集团医院找到被告人贾某。
7、居民死亡医学证书，证明照某于2016年7月3日4时50分死亡。
8、贾某、张某、李某的医院诊断建议书、诊断证明书，证明该三人的受伤情况。
9、介休市公安局交警大队介公交认字[2016]第203号交通事故认定书：贾某承担此事故的全部责任，张某、李某、照某无责任。
10、调解协议、谅解书、收条，证明在诉讼过程中被告
人贾某赔偿了被害人家属22.4万元，得到了被害人家属的谅解。
11、介休市公安局出具的贾某无其它违法犯罪记证明。
12、解放军某部队的证明，证实2016年7月3日4点多钟在介龙线某村村口发生的交通事故中死亡的照某，系该部队战士。
13、证人李某、张某的证言，证明2016年7月3日凌晨，贾某、张某、李某、照某在介休城内吃饭喝酒后，由贾某驾驶晋晋XX**号“某某”牌小轿车载张某、李某、照某去龙凤村，沿介龙线由北向南行至某村村口时发生交通事故。
14、证人张潮的证言，证明晋晋XX**号“某某”牌小轿车车主系侯某，其是侯某的司机，2016年7月3日凌晨贾某从其口袋里拿走了该车钥匙。
15、证人侯某、降某、单某宝的证言及汽车购销协议书，证明单某宝于2016年5月12日将其所有的晋晋XX**号“某某”牌小轿车卖给了降某，降某于同年6月中旬将该车卖给了侯某。
16、证人霍某的证言，证明2016年7月3日凌晨4点多钟，接到急救电话后其坐120急救车去到介龙线某村口事故现场，发现有四个人受伤，其中一个受伤严重，其于2016年7月3日4时26分打了110报警电话。
17、张某、李某出具的情况说明，证明该二人不申请伤情鉴定。
18、介休市交警大队事故科出具的情况说明，证明贾某支付了被害人家属丧葬费24000元。
19、杨某出具的说明，证明杨某因事故损坏的墙体，不要求贾某赔偿。
20、贾某手机的通话记录，证明贾某在事故发生后拨打了110报警电话和120急救电话。
21、被告人贾某的供述，证实2016年7月3日4时许，被告人贾某酒后驾驶晋晋XX**号“某某”牌小轿车载张某、李某、照某，沿介龙线由北向南行至某村村口时，因驾驶不当，车速过快，撞到路边围墙上，造成车辆损坏，贾某、张某、李某、照某受伤的交通事故。
22、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书，证实从送检的李某、张某血液中未检出酒精含量，从送检的贾某血液中检出酒精含量94.67mg/100ml，从送检的照某血液中检出酒精含量146.2mg/100ml。
23、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2016）速鉴字第119号司法鉴定意见书，证实晋晋XX**号“某某”牌小轿车事故发生时（制动前）的行驶速度约为93km/h-100km/h。
24、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（尸）字（2016）138号法医学尸体检验鉴定书，证实照某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
25、介休市公安局交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案晋晋XX**号“某某”牌小轿车严重损坏，无法鉴定。
本院认为，被告人贾某酒后驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人贾某在归案后及诉讼中能如实交待了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某在案发后积极拨打120电话施救被害人且赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6069号
原告：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑洪周，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县。
被告：林美梅，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县。
原告王强与被告郑洪周、林美梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告郑洪周到庭；被告林美梅经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令郑洪周、林美梅偿还借款本金20万元及支付以本金20万元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年1月22日，郑洪周以做生意缺少资金为由，向王强借款现金20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郑洪周按月支付利息至2015年1月22日，并重新出具借条给王强为据。2016年1月起郑洪周未再还本付息。该债务发生在郑洪周与林美梅夫妻关系存续期间，林美梅应承担共同偿还责任。
郑洪周辩称，其与林美梅系夫妻关系。本案借款属实，借款时确实有约定利息按月利率2%计算，其有支付利息至2015年1月22日。2015年1月22日其重新出具本案的借条，之后也有按月利率2%支付利息至2016年1月份。其目前经济困难，没有能力一次性偿还借款，请求分期分批偿还。
林美梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑洪周与林美梅系夫妻关系。2013年1月22日，郑洪周向王强借款20万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。当天王强通过中国建设银行转账汇款给郑洪周20万元。借款后郑洪周按月支付利息直至2015年1月22日。2015年1月22日，郑洪周重新出具借条一份给王强收执，内容为：“借条本人郑洪周向王强借人民币贰拾万正（200000.-）特此为据借款人：郑洪周2015年1月22日”。之后，郑洪周按月支付利息至2016年1月，后未再还款付息，引起诉讼。
上述事实，有王强、郑洪周的陈述、王强提供的借条原件及中国建设银行转账凭证原件等证据予以证实，王强和郑洪周均无异议。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林美梅，林美梅无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，王强提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，郑洪周向王强借款20万元，口头约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，郑洪周已支付利息至2016年1月止，现王强要求郑洪周偿还借款20万元及支付以本金20万元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郑洪周与林美梅夫妻关系存续期间，郑洪周与林美梅没有提供证据证明王强与郑洪周明确约定该债务为郑洪周个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王强知道该约定，故本案讼争借款应认定为郑洪周与林美梅的夫妻共同债务，王强要求郑洪周与林美梅承担共同还款责任，本院予以支持。林美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪周、林美梅应在本判决生效之日起十日内偿还给王强借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数,自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郑洪周、林美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6069号原告：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑洪周，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县。被告：林美梅，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，现住仙游县。原告王强与被告郑洪周、林美梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告郑洪周到庭；被告林美梅经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：判令郑洪周、林美梅偿还借款本金20万元及支付以本金20万元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年1月22日，郑洪周以做生意缺少资金为由，向王强借款现金20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郑洪周按月支付利息至2015年1月22日，并重新出具借条给王强为据。2016年1月起郑洪周未再还本付息。该债务发生在郑洪周与林美梅夫妻关系存续期间，林美梅应承担共同偿还责任。郑洪周辩称，其与林美梅系夫妻关系。本案借款属实，借款时确实有约定利息按月利率2%计算，其有支付利息至2015年1月22日。2015年1月22日其重新出具本案的借条，之后也有按月利率2%支付利息至2016年1月份。其目前经济困难，没有能力一次性偿还借款，请求分期分批偿还。林美梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑洪周与林美梅系夫妻关系。2013年1月22日，郑洪周向王强借款20万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。当天王强通过中国建设银行转账汇款给郑洪周20万元。借款后郑洪周按月支付利息直至2015年1月22日。2015年1月22日，郑洪周重新出具借条一份给王强收执，内容为：“借条本人郑洪周向王强借人民币贰拾万正（200000.-）特此为据借款人：郑洪周2015年1月22日”。之后，郑洪周按月支付利息至2016年1月，后未再还款付息，引起诉讼。上述事实，有王强、郑洪周的陈述、王强提供的借条原件及中国建设银行转账凭证原件等证据予以证实，王强和郑洪周均无异议。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林美梅，林美梅无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，王强提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，郑洪周向王强借款20万元，口头约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，郑洪周已支付利息至2016年1月止，现王强要求郑洪周偿还借款20万元及支付以本金20万元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息是可以的，本院予以支持。本案讼争借款发生在郑洪周与林美梅夫妻关系存续期间，郑洪周与林美梅没有提供证据证明王强与郑洪周明确约定该债务为郑洪周个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王强知道该约定，故本案讼争借款应认定为郑洪周与林美梅的夫妻共同债务，王强要求郑洪周与林美梅承担共同还款责任，本院予以支持。林美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑洪周、林美梅应在本判决生效之日起十日内偿还给王强借款20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数,自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑洪周、林美梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  林梅金人民陪审员  王国全二〇一六年十二月八日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18598号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：黄同章，男，汉族，1970年4月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄同章信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22343.97元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年10月7日的利息为258.68元，滞纳金为289.99元，其他费用508.23元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月31日滞纳金为909.41元，放弃主张2016年12月31日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年3月7日违约金为58.84元。
事实与理由:
2013年5月16日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收；3.未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号***）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金22343.97元及暂计至2016年10月7日的利息258.68元，滞纳金289.99元，其他费用508.23元，共计23400.87元未还。
本案利息和滞纳金依据ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条第2款、第4款及《收费标准》计收。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金22343.89元、利息1875.39元、其他费用508.23元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金909.41元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金22343.89元、利息1875.39元、其他费用508.23元、计算至2016年12月31日的滞纳金909.41元，及以所欠本金为基数从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。
关于律师费，因领用合约约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，原告在本案中主张被告承担律师费450元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄同章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金22343.89元、计至2017年3月7日的利息1875.39元、其他费用508.23元、计至2016年12月31日的滞纳金909.41元及以本金22343.89元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告黄同章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初916、918号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨红，女，1969年5月6日出生于湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
被告人马凤娟，女，1971年2月19日出生于河南省民权县。因犯盗窃罪，于2012年12月被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]920、921号起诉书指控被告人马凤娟、杨红犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人杨红、马凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日5时许，被告人杨红伙同被告人马凤娟在本市天安门城楼东侧观棋区，由杨红扒窃被害人王某裤兜内钱包一个，后交给马凤娟，钱包内有人民币1001元及其本人身份证一张。被告人杨红、马凤娟被当场抓获到案，赃物赃款已起获并发还。
上述事实，被告人杨红、马凤娟在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过；被害人王某的陈述；证人张某、孟某、马某的证言；辨认笔录；被盗物品照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单；工作说明；现场录像及观看录像说明；被告人杨红、马凤娟的供述，户籍材料及马凤娟前科材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红、马凤娟无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对二被告人均从轻处罚；并对被告人马凤娟宣告缓刑。据此，对被告人杨红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人马凤娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人马凤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2103号
原告任俐，女，1960年5月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，系原告任俐女婿，代理权限为一般授权。
被告李萍，女，1967年5月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告任俐诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年12月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静出庭担任记录。原告任俐及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任俐诉称：2010年11月24日，被告向原告借款70000元用于偿还其对外的债务，当日立下借据并约定每月三分的利息。原告当日转账70000元给被告，其中一笔49000元的转账是通过原告丈夫肖建奇的银行帐户转出。被告总是承诺还款，却又迟迟未还，基于原、被告的交情，原告也没有强逼。2014年底找被告还款时，发现被告已不知所踪，其家人也不配合提供原告的联系方式和寻找线索。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元，并支付原告借款利息（按银行同期最高贷款利率的四倍计算）至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任俐为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2010年11月24日的借条一张，拟证实被告向原告借款70000元，并约定了月息为三分的事实；
证据二、建设银行存折，拟证实原告收到借条当日分两笔将借款70000元汇入被告账户的事实；
证据三、银行转账凭条及对账单，拟证实原告通过转账形式将借款70000元汇入被告的账户的事实；
证据四、结婚证，拟证实原告与肖建奇系合法夫妻关系；
证据五、原告身份证与被告身份信息，拟证实原、被告的主体适格。
被告李萍未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审审查，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告未出庭质证，且与本案相关联，符合证据规则，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告任俐与被告李萍是原零陵地区金秋股份有限公司的同事，也是很好的朋友。2010年11月24日，被告以需向他人偿还到期债务资金紧张为由向原告任俐借款，并承诺按月利率3%付息。当日，原告通过自己的账户向被告转账支付借款21000元，并通过其丈夫肖建奇的账户向被告转账支付借款49000元。被告当即向原告“今借到任丽现金人民币柒万元整是实。按月息叁分计息”的借条一张。借款后，被告于2012年7月19日、9月10日、10月29日、12月13日向原告偿还了4个月共计4000元的利息。对剩余的利息及借款本金，被告均以无钱为由不再向原告支付。2014年年底，因被告电话更换，无法联系被告，原告遂起诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告借款当时适用的2010年10月20日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率（三至五年期）为5.96%（月利率为0.5%），四倍月利率为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李萍以需资金周转为由向原告任俐借款70000元，并出具借据，事实清楚，可以认定原告任俐与被告李萍之间的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照约定的期限向原告返还借款本金及利息。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。本案原、被告借款当时约定的月利率3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的规定，故该笔借款应按银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息。对超过部分的利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍自本判决生效之日起十日内向原告任俐偿还借款本金70000元；
二、被告李萍自本判决生效之日起十日内向原告任俐偿还上述借款的利息（利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%的标准，自2010年11月24日起计算至本息还清时止；已偿还的借款利息4000元应在其中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3956号
原告秦扬洋。
被告熊廷伟。
被告陈志端。
被告荆青龙。
本院在受理原告秦扬洋与被告熊廷伟、陈志端、荆青龙健康权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦扬洋撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年九月十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终302号
上诉人（原审原告）王辉，女，1969年12月8日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张倩，女，1988年12月11日出生，汉族，洛阳电视台主持人，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张喜方，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系张倩父亲，特别授权。
上诉人王辉因与被上诉人张倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉以与被上诉人张倩达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年四月七日
代书记员 石 昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1899号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司，住所地沧州市运河区西环颐和庄园门市1号楼。
法定代表人：刘兴林。
被告：王艳芬，女，1979年6月7日出生，现住沧州市。
沧州市曙光物业服务有限公司与王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沧州市曙光物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市曙光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告沧州市曙光物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10881号
原告：浙江科盛饲料股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：高月祥,系董事长。
委托诉讼代理人：祝焕强、吕圣利，系员工。
被告：沈金龙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈贵英，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江科盛饲料股份有限公司与被告沈金龙、沈贵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告浙江科盛饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吕圣利、被告沈金龙均到庭参加，被告沈贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令两被告支付原告货款398561元，并支付本金为498561元自2017年5月28日起至2017年12月19日止、本金为398561元自2017年12月20日起至判决确定履行之日止均按月利率6‰计算的利息损失。事实与理由：自2015年4月起两被告陆续向原告购买饲料，截止2015年6月26日，累计欠款1000000元，并承诺于2015年12月31日前归还，如逾期不归还，愿意从超期之日起加付万分之四的滞纳金。事后两被告仅少量归还欠款，截止2017年3月9日，仍欠498561元，此款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院，法院受理后两被告又支付了10万元，其余款项望判如所请。
被告沈金龙辩称：欠款事实，现无力归还。
被告沈贵英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份应收明细帐、一份欠条当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告之间存在饲料款买卖交易往来，2015年6月26日两被告出具欠条一份，确认尚欠货款1000000元，后两被告归还部分欠款，截止2016年5月28日被告沈金龙再次在原告提供的应收明细帐上签字并盖手印确认尚欠498561元，该款经原告催讨未付，遂成讼。另认定，两被告于2017年12月19日又支付了10万元。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。两被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款，并赔偿逾期损失。关于逾期付款利息的请求，原告要求按月利率6‰计算没有法律依据，故利息应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金龙、沈贵英应向原告浙江科盛饲料股份有限公司支付货款398561元，并赔偿本金为498561元自2017年5月28日起至2017年12月19日止、本金为398561元自2017年12月20日起至判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，减半收取3639元，财产保全申请费3835元，合计7474元，由被告沈金龙、沈贵英负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年一月四日
书记员 李燕婷
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10881号原告：浙江科盛饲料股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人：高月祥,系董事长。委托诉讼代理人：祝焕强、吕圣利，系员工。被告：沈金龙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈贵英，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江科盛饲料股份有限公司与被告沈金龙、沈贵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告浙江科盛饲料股份有限公司的委托诉讼代理人吕圣利、被告沈金龙均到庭参加，被告沈贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令两被告支付原告货款398561元，并支付本金为498561元自2017年5月28日起至2017年12月19日止、本金为398561元自2017年12月20日起至判决确定履行之日止均按月利率6‰计算的利息损失。事实与理由：自2015年4月起两被告陆续向原告购买饲料，截止2015年6月26日，累计欠款1000000元，并承诺于2015年12月31日前归还，如逾期不归还，愿意从超期之日起加付万分之四的滞纳金。事后两被告仅少量归还欠款，截止2017年3月9日，仍欠498561元，此款经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院，法院受理后两被告又支付了10万元，其余款项望判如所请。被告沈金龙辩称：欠款事实，现无力归还。被告沈贵英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份应收明细帐、一份欠条当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间存在饲料款买卖交易往来，2015年6月26日两被告出具欠条一份，确认尚欠货款1000000元，后两被告归还部分欠款，截止2016年5月28日被告沈金龙再次在原告提供的应收明细帐上签字并盖手印确认尚欠498561元，该款经原告催讨未付，遂成讼。另认定，两被告于2017年12月19日又支付了10万元。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。两被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款，并赔偿逾期损失。关于逾期付款利息的请求，原告要求按月利率6‰计算没有法律依据，故利息应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金龙、沈贵英应向原告浙江科盛饲料股份有限公司支付货款398561元，并赔偿本金为498561元自2017年5月28日起至2017年12月19日止、本金为398561元自2017年12月20日起至判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取3639元，财产保全申请费3835元，合计7474元，由被告沈金龙、沈贵英负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年一月四日书记员  李燕婷?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?