wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，江阴市某某集团工作。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓某于2016年1月7日0时许，醉酒后无证驾驶登记在其朋友孙某名下的号牌为苏B×××××小型轿车（车上乘坐陈某、孙某），沿江阴市华士镇某某村道由东向西行驶至某某公寓东侧地段时，车辆前部撞到某某村道外南侧围墙及卷帘门，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
另查明：案发后，陈某指使其朋友周某到现场顶替，被告人邓某离开现场。民警到达现场后，周某经教育当场承认其并非苏B×××××小型轿车驾驶员。后被告人邓某经陈某电话通知，明知公安机关在场仍自行返回现场，并如实供述上述全部事实。
案发后，被告人邓某已赔偿孙某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、收条、车辆行踪监控系统查询记录等书证，证人陈某、孙某、周某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，损失已赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月28日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00269号
申请人张二喜。
申请人刘嘉。
本院于2014年1月14日受理了申请人张二喜与申请人刘嘉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张二喜与申请人刘嘉因赔偿纠纷，于204年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由刘嘉赔偿张二喜各项经济损失4200元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张二喜与申请人刘嘉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01449号
罪犯徐启刚，男，汉族，生于1985年3月20日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐启刚因犯抢劫罪于2003年7月29日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年2月17日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）渝北法刑初字第00802号刑事判决，以被告人徐启刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯徐启刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐启刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐启刚在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐启刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2861号
原告朱明娟。
被告胡志永，现下落不明。
原告朱明娟与被告胡志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告胡志永名下的位于扬州市邗江区兴扬苑206-106室的房产，后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱明娟到庭参加诉讼，被告胡志永经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明娟诉称，我通过北京建成永亿投资咨询有限公司介绍认识被告胡志永，后胡志永于2013年8月7日向我借款壹拾伍万元，并出具了借条，约定借款本金15万元，月利率为1.2%，2014年2月6日归还，后胡志永以其位于扬州市邗江区兴扬苑206-103室作为抵押，签订房产抵押合同并办理了他项权证。借款到期后，双方协商又延长了半年，利息一直给付到2014年4月份，但借款到期后，被告未归还本金，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金15万元及利息（从2014年5月7日起按月息1.2%计算至实际给付之日止）。
原告为证明自己的主张提供借条、银行卡交易明细、他项权证、北京建成永亿投资公司出具的说明等证据。
被告胡志永未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告胡志永向原告出具借条一份，载明“今借到朱明娟人民币壹拾伍万元（150000），月利率为1.2%，在2013年8月至2014年1月每月7日付息1800元；在2014年2月6日下午五点钟之前向朱明娟偿还借款本金壹拾伍万元整人民币……朱明娟有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格壹拾伍万元予以处分）。房地产位置兴扬苑206-103……；此笔借款于2013年8月7日本人已经收到。以上是本人真实意思表示。借款人：胡志永”。同日，双方办理了扬房他证邗江字第20130054**号房屋他项权证，载明“房屋他项权利人朱明娟，房屋所有权人胡志永，房屋坐落兴扬苑206-103，第一顺序抵押权人为中国银行国贸支行，22万元，第二顺序抵押权人为朱明娟，15万元”。
2013年8月7日，原告从其建设银行卡中取款15万元现金，庭审中，原告陈述，该款于借款当日在北京建成永亿投资咨询有限公司交付给被告，借款到期后，经双方协商，又将借期延长了半年，至2014年8月6日，被告利息一直给付到2014年4月。
上述事实，有借条、他项权证、银行卡交易明细、北京建成永亿投资公司出具的说明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条并陈述了借款经过、资金来源、借条形成情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款15万元，双方经协商约定被告应在2014年8月6日偿还该借款，被告逾期未还款，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月息1.2%计算利息，被告利息一直给付至2014年4月，原告主张被告从2014年5月7日起按月息1.2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明娟支付借款本金15万元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，保全费1500，公告费600元，合计5922元，由被告胡志永负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第254号
原告鲁某。
被告李某甲。
原告鲁某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，12月21日生育女儿，现在诸暨市中医医院上班。原、被告没有感情基础，婚后一直性格不合，被告好吃懒做，对家庭没有责任感。近年来，被告脾气更差，常常以暴力把原告多次赶出家门。2013年1月8日晚上被告再次把原告赶出家门以后，原告一直独自租房生活。同月22日原告曾起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故要求与被告离婚。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告诉称结婚、生育属实。原、被告是有感情的，没有感情就不会生小孩。今年1月8日晚上原告住到她姐姐家，9日下午原告来家里拿东西搬出去住，之后没有回来过。被告从2008年起每年将打工挣得的钱交给原告，每年2万元，原告如要离婚，应当将该笔款项返还给被告。原告把15万元还给被告，被告就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1998年10月1日按农村习俗举办婚礼。××××年××月生育女儿李某乙，现已在诸暨市中医医院工作。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，共同置办了住房一处。2005年开始原告在诸暨市区做家政钟点工，租住在市区，期间被告至上海务工。2007年后原、被告因故夫妻感情不睦。2012年8月3日，被告在原告租房处将原告外衣撕破、内衣撕下，并摔坏原告手机和眼镜，经人报警，民警至现场处置。2013年1月9日，原告开始与被告分居。同月29日，原告起诉要求离婚。经审理本院于2013年2月22日判决驳回原告诉请。此后，原、被告未和好，夫妻分居至今。期间，被告曾发威胁短信给原告。2013年9月27日，原告再次起诉要求离婚。本院于当月29日向被告送达了诉状副本。被告于同日酒后至原告租房处对原告实施家庭暴力，该纠纷经当地派出所出警处置。
上述事实，由原告提供的、并经被告质证无异议的结婚证复印件1份、诸暨市计划生育情况证明复印件1份、本院（2013）绍诸璜民初字第46号民事判决书1份及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。审理中，被告主张其对原告实施家庭暴力的原因是因为原告有外遇，对此，因原告否认，被告又未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，结婚已逾二十年，婚后育有一女，感情基础较为深厚。原、被告自2013年1月9日夫妻分居至今，期间原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回诉请后，夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，因不符合法律规定的夫妻“因感情不和分居满2年”的法定离婚条件，也不符合法律规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”法定离婚条件，故依据不足，本院不予支持。但是，被告在处理夫妻关系时，有时态度比较粗暴，如在原告租房处撕破原告外衣等，这种不理性的违法行为，无助于夫妻感情的维持，更无助于弥合原本存在的感情裂缝；甚至，被告还对原告实施家庭暴力，这从法律上和道德上完全应予谴责，如被告不能正确对待自己的行为，不予反悔、不予改正的话，原、被告夫妻感情将没有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月二十四日
书记员 郦利江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第159号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人刘某某，男，生于1965年11月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2014年12月2日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月27日22时许，被告人刘某某在肃州区东关十字东南角向吸毒人员张源贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，毒资100元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该物质中检出海洛因成分，净重0.08克。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人张源证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、被告人刘某某所得毒资100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 于晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5728号
罪犯周康富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第324号刑事判决，以被告人周康富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周康富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康富准予减刑四个月（刑期自2013年12月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈兰君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘天意（曾用名刘天宜），男，1984年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2005年12月28日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年1月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，男，1983年8月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2008年1月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人刘天意、刘某某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘天意、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚上6时许，被告人刘天意、刘某某经商议抢夺后，由被告人刘某某驾驶助力车搭载被告人刘天意来到中山市沙溪镇涌头村转盘附近，看到被害人谢某某步行途经该处，遂驾车靠近谢某某，由被告人刘天意趁谢某某不备抢得谢某某拿在手上的手提包1个（内有人民币132.9元、价值人民币1750元的苹果iphone4／32G手机1部、价值人民币90元的HTY牌H-237型手表1块）后迅速逃离，随即被发现二被告人形迹可疑而跟踪的公安人员抓获，公安人员从被告人刘天意处缴回上述抢得的财物，从被告人刘某某处缴获作案工具助力车1辆。归案后，被告人刘天意如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘天意、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、现场照片，价格鉴定结论书，证人肖某某、梁某的证言，辨认笔录，被告人刘天意、刘某某的供述、户籍证明及二被告人的前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天意、刘某某无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘天意在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘天意、刘某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘天意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘天意、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘天意犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具助力车一辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李保法
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00371号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人况世丰，男，1982年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省资阳市安岳县。2012年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人况世丰犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人况世丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日15时许，被告人况世丰在重庆市江北区观音桥步行街某通道，趁被害人李某行走不备之机，扒走李某上衣口袋内的一部价值474元的三星牌gt-s7562型手机，后在逃离过程中被公安民警抓获，追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人况世丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人况世丰依法判处。
被告人况世丰对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人况世丰到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人况世丰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人吴某、李某某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00375号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况世丰，曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值474元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所扒财物已追回，被告人况世丰到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人况世丰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人况世丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月9日止。）
二、追回的三星牌gt-s7562型手机发还被害人李某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14867号
原告：孟庆芝。
委托代理人：滕淑霞，女，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛振业建筑工程有限公司。住所地：黄岛区民丰路**号。
法定代表人：徐雪芹，经理。
被告：徐在伦。
两被告的委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
原告孟庆芝与被告青岛振业建筑工程有限公司、徐在伦买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆芝撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 周婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1356号
原告张薇，女，生于1972年5月15日。
特别授权委托代理人杨兴（原告张薇之夫），生于1972年6月3日。
被告廖显，男，生于1976年2月20日。
被告杨蝶，女，生于1983年2月12日。
原告张薇诉被告廖显、杨蝶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张薇的特别授权委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告廖显、杨蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张薇诉称：被告廖显、杨蝶夫妇于2013年4月25日以急需支付砖厂工人工资为由，向原告张薇借款人民币20万元。借款后，二被告仅支付了2个月的利息。后经原告张薇催款无果，现诉讼法院，请求判令二被告偿还借款本息。
被告廖显、杨蝶未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告廖显、杨蝶向原告张薇借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张薇人民币贰拾万元整，利息按每陆仟元，每月到期付利息，借款人廖显、杨蝶，2013年4月25日”。后原告张薇要求二被告归还借款未果。2014年3月3日，原告张薇诉讼来院。庭审中，原告张薇要求二被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告廖显和被告杨蝶系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份证复印件、结婚证复印件、借条原件等证据在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖显、杨蝶向原告张薇借款后未及时还款，依法应承担归还借款及利息的民事责任。故原告张薇要求被告廖显、杨蝶偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
被告廖显、杨蝶偿还所借原告张薇的借款20万元及利息（利息从2013年6月26日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖显、杨蝶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年四月十七日
书记员 钱 军
附法律条文：
《中华人民共民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01284号
申请执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
被执行人陕西新浪电子科技有限公司。
申请执行人西安军安王朝大酒店有限公司与被执行人陕西新浪电子科技有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安军安王朝大酒店有限公司于2014年7月22日向我院申请执行，执行标的为修复广告灯。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系行为执行，且双方当事人对修复标准各持己见，暂无法执行。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01284号执行案件终结执行。
申请执行人执行条件成就时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5543号
原告李如玺，男，汉族，住安徽省。
被告张丕峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李如玺与被告张丕峰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年九月十四日
书记员 张正功
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第501号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：黄振学，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告黄振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告黄振学经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款50000元，现贷款余额为30000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为玉米，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2006年11月17日至2014年10月11日计31063.5元，本息合计61063.5元；2、利息从2014年10月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告黄振学未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2006年11月17日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；同时证明被告已经偿还本金20000元。
被告黄振学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为种子，利率为9.75‰。被告于2008年12月16日偿还本金20000元及合同期内全部利息及2008年12月16日之前的逾期罚息，逾期罚息利率为合同载明利率基础上上浮50%。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告黄振学之间形成了借款合同法律关系。原告按约定的时间和金额贷款50000元后，被告应按合同约定履行还本付息义务。但被告偿还本金20000元及相应利息后，未偿还剩余本金，已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元及相应逾期罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄振学于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年12月17日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1326元，保全费630元，共1956元，由被告黄振学负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第501号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：黄振学，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告黄振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告黄振学经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款50000元，现贷款余额为30000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为玉米，利率为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金30000元，利息从2006年11月17日至2014年10月11日计31063.5元，本息合计61063.5元；2、利息从2014年10月12日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告黄振学未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2006年11月17日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；同时证明被告已经偿还本金20000元。
被告黄振学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款50000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为种子，利率为9.75‰。被告于2008年12月16日偿还本金20000元及合同期内全部利息及2008年12月16日之前的逾期罚息，逾期罚息利率为合同载明利率基础上上浮50%。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告黄振学之间形成了借款合同法律关系。原告按约定的时间和金额贷款50000元后，被告应按合同约定履行还本付息义务。但被告偿还本金20000元及相应利息后，未偿还剩余本金，已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金30000元及相应逾期罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄振学于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年12月17日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费1326元，保全费630元，共1956元，由被告黄振学负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 徐惠敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第247号
原告肖某，农民。
被告郭某，农民。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我于2007年12月因租被告家的房子经营理发业务而与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后发现被告性格暴躁、好吃懒做还酗酒成性。被告还对我施以家庭暴力。因被告的伤害行为导致我右手食指骨折，左手致残，头部因受外力打击，造成了常头疼。我无法忍受被告的虐待，只好离家外出打工，从2010年10月份与被告分居至今。我于2011年9月份曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后，我与被告继续分居生活，到现在已近4年。现夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我们婚后感情生活很好，原告带过来的女儿，我们全家都接受，并没有对原告实施过家庭暴力。2010年10月份，原告并不是离家出走，而是去照顾她远嫁东北的女儿。我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。补充意见是如果原告承担51200元债务，也可以同意离婚。
经审理查明，原告在租赁被告家房屋期间双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫育有一女，与被告结婚时，该女已经20岁。原、被告婚姻期间未生育子女。原告于2010年9月离家与被告分居生活至今。2011年7月5日原告曾提起过离婚诉讼，后被判决不准离婚，之后原告仍未和被告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻期间未生育子女。原、被告于2010年9月开始分居生活至今，分居时间将近4年，期间，双方互不履行夫妻义务。原告于2011年7月5日曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍未回家和被告共同生活，并再次起诉要求离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，予以支持。原告庭审中要求分割夫妻共同财产，被告不予认可，原告未能向法庭提交证据，不予支持。被告答辩中主张有51200元的债务，原告不予认可，被告未能向法庭提供证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 边晓飞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第312号
申请人弥渡县弥城镇谷芹农村合作基金会。
诉讼代表人陈某某，系该基金会负责人。
被执行人钮某，男，1969年12月13日，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县弥城镇谷芹农村合作基金会申请执行钮某借贷纠纷一案，申请执行的案款及相关费用已于2014年7月2日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第424号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王美红
审判员 ：杨凤林
审判员 ：李玉萍
二〇一四年七月七日
书记员 ：李钟映
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初907号
原告赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告李铁川，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告陈万苹，女，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告赵洪诉被告李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵洪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵洪负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月十一日
书记员 王庭燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第11号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院起诉指控的被告人夏某犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月13日作出（2015）秦少刑初字第2号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处夏某有期徒刑一年二个月。宣判后，夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人夏某提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定夏某所犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人夏某现自愿认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法�若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦少刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第907号
原告秦兆雄，男，住福建省福鼎市。
被告潘友福，男，住福建省福鼎市。
原告秦兆雄与被告潘友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆雄到庭参加诉讼，被告潘友福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆雄诉称，2011年4月8日，案外人邱永生以生意周转为由向其借款50000元，约定借款月利率按1.5%计算，被告潘友福自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后案外人邱永生偿还借款20000元，支付利息至2011年9月7日，结欠的本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告潘友福代为偿还案外人邱永生借款本金30000元及相应利息（自2011年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告潘友福书面答辩辩称，原告诉称的借款金额与实际借款金额不符，在借款当时已预先扣除一个月的借款利息，且其实际是按照月利率6%支付利息的。
诉讼中，原告秦兆雄提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况。
2、借据，以此证明案外人邱永生于2011年4月8日向原告借款50000元，被告潘友福自愿为该笔借款承担连带责任的事实。
3、活期明细账，以此证明原告于借款当天从福鼎市秦屿信用社取款50000元的事实。
本院认为，被告潘友福未到庭参加诉讼，虽书面提出异议但并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告秦兆雄提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。借据符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了案外人邱永生向原告借款50000元，被告潘友福自愿为该笔债务承担连带偿还责任的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年4月8日，案外人邱永生以生意周转需要为由向原告秦兆雄借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。被告潘友福为该笔借款提供担保，担保意见为，本人自愿担保，同意承担连带偿还本金、利息、违约金及实现债权合理费用的责任，保证期间为：自借款之日起至实际还款之日止。原告通过现金支付50000元给案外人邱永生，借款后，被告偿还本金20000元，支付利息至2011年9月7日。结欠的本息原告经多次催讨借款本金及利息未果，于2014年3月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，案外人邱永生向原告借款事实清楚，证据充分。被告潘友福作为连带保证责任担保人，在保证期间内应对案外人的借款承担连带保证责任，被告潘友福对该笔债务应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告借款时预先扣除一个月的利息以及利息实际按6%支付，仅有答辩意见，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告潘友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友福应于本判决生效之日起十日内代为案外人邱永生偿还给原告秦兆雄借款本金30000元及利息（自2011年9月8日起至还款之日止按月利率1.5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘友福代为偿还第一项履行义务后，有对案外人邱永生追偿的权利。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晨阳
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00539号
原告申请人：郑立进，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代表人：梁超，该公司经理。
被告被申请人：安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司。
负责人：鲁进军，该公司经理。
被告被申请人：安徽新绿洲再生资源有限公司。
法定代表人：鲁进军，该公司经理。
申请人原告郑立进与被申请人被告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、被申请人被告安徽新绿洲再生资源有限公司加工合同纠纷一案，申请人原告郑立进于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、被申请人告安徽新绿洲再生资源有限公司的银行存款19万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人原告郑立进的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人原告合法权益，应依法准许申请人原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人告安徽新绿洲再生资源有限公司废钢分公司、被申请人告安徽新绿洲再生资源有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第128号
申请人：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
委托代理人：庄菁琳、林丽君，广东君政律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：罗春花，女。
委托代理人：黄伟强、陈小烨，广东宏尚律师事务所律师、辅助人员。
申请人东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称“钨珍公司”）与被申请人罗春花劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年8月11日向钨珍公司送达东劳人仲谢庭案字（2014）17号裁决书。钨珍公司不服该终局裁决，于2014年9月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭裁决：由钨珍公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付罗春花一次性工伤医疗补助金差额19098.72元。
申请人钨珍公司称：仲裁裁决与事实不符，于法无据。本案仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金差额19098.72元，超过了最低工资标准十二个月的金额，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七的规定，不应作出终局裁决。且根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条的规定，人身损害赔偿与工伤保险利益不能重复获得。罗春花已就人身损害赔偿诉讼获得支持，仲裁庭适用法律错误。另外，仲裁庭剔除非正常工作月份后，认定罗春花患病前十二个月的平均工资没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，导致错误裁决，故请求：撤销东劳人仲谢庭案字（2014）17号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”的规定，结合案涉仲裁裁决书载明的内容，认定案涉仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人钨珍公司向本院提交的申请来看，钨珍公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。本案争议的主要是关于一次性工伤医疗补助金差额的问题，仲裁裁决适用法律是否正确。仲裁裁决认定，罗春花因工伤被鉴定为七级伤残，而钨珍公司未按罗春花实际工资缴纳工伤保险，故钨珍公司应对罗春花所享受的社保待遇减少部分承担责任，进而根据《广东省工伤保险条例》第三十四条裁决钨珍公司向罗春花支付一次性工伤医疗补助金差额19098.72元。本院认为，仲裁裁决在认定罗春花工伤、钨珍公司未足额缴纳社保的前提下，适用前述法律裁决钨珍公司向罗春花支付一次性工伤医疗补助金差额是正确的，在计算罗春花患职业病前十二个月的平均工资时剔除非正常工作月份也是正确的，且罗春花的该项请求并没有与获得的人身损害赔偿相重复，故不存在适用法律、法规错误的情形。
综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞钨珍电子科技有限公司撤销东劳人仲谢庭案字（2014）17号的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞钨珍电子科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李晓彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3259号
原告卢玉强。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告张爱芳。
被告张建。
被告万玉德。
原告卢玉强诉被告张爱芳、张建、万玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉强委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告张爱芳、张建、万玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢玉强诉称，被告张爱芳因个人需要，于2014年借原告现金110000元，由被告张建、万玉德提供担保。2014年5月13日三被告给原告出具借条。因被告张爱芳和被告张建、万玉德在借款到期后均未履行还款义务，请求判令被告返还借款本金110000元并支付利息4000元。
被告张爱芳、张建、万玉德均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告张爱芳因生产经营需要，向原告借款，原告于同日给付被告张爱芳现金110000元，被告张爱芳于同日给原告出具借条一支，载明借到原告现金110000元，借款期限为一个月；被告张建、万玉德在借条担保人栏处签字。借款期限届满后，被告张爱芳未按约定履行还款责任，被告张建、万玉德作为担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱芳向原告借款，被告张建、万玉德自愿为上述借款提供担保，因三方约定了具体的借款期限，被告张爱芳作为借款人应当在借款期限内返还原告借款，逾期还款时应按法律规定支付逾期还款利息。被告张建、万玉德和原告卢玉强及被告张爱芳未就担保方式作出明确约定，按照法律规定，被告张建、万玉德作为担保人应承担连带保证责任；因被告张建、万玉德和原告卢玉强及被告张爱芳未就保证担保的范围作出明确约定，按照法律规定，被告张建、万玉德应对被告张爱芳的全部债务承担责任。原告主张的利息数额，亦不违反法律规定。故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张爱芳、张建、万玉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱芳于本判决生效之日起五日内返还原告卢玉强借款110000元并支付利息4000元；
二、被告张建、万玉德对本判决第一项确定的被告张爱芳的债务承担连带责任保证；被告张建、万玉德承担保证责任后，有权向被告张爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1120元，共计3700元，由被告张爱芳、张建、万玉德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王海玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第855号
原告上海台高实业有限公司。
法定代表人孟文俊。
委托代理人季克华，上海东海律师事务所律师。
被告上海易钢钢铁有限公司。
法定代表人金彬雷。
原告上海台高实业有限公司与被告上海易钢钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海台高实业有限公司的委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告上海易钢钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海台高实业有限公司诉称，案外人上海公共交通物业公司（以下简称“公交物业公司”）与被告于2007年3月12日就位于上海市宝山区宝杨路XXX号原机加车间厂房（以下简称“系争厂房”）签订厂房租赁合同（以下简称“租赁合同一”）。同年3月28日，双方就位于上海市宝山区宝杨路XXX号商务楼211室、213室（以下简称“211室”、“213室”）签订商务楼租赁合同（以下简称“租赁合同二”）。2010年3月23日，原、被告就位于上海市宝山区宝杨路XXX号商务楼210室（以下简称“210室”）签订商务楼租赁合同（以下简称“租赁合同三”）。上述系争厂房、商务楼的产权人是上海文通物业有限公司的。虽然租赁合同一、租赁合同二的当事人是公交物业公司，但其标的物即系争厂房、211室、213室的实际出租方是原告，公交物业公司在另案中也表示系争厂房、211室、213室的实际使用人是原告，租金也是原告向房东支付的。原告实际交付了厂房和办公室，被告支付了就上述三份租赁合同2011年4月15日前的租金及相关费用，并支付了租赁合同一的保证金18，960元，租赁合同二的保证金1，800元，租赁合同三的保证金尚未交付。但被告目前尚未支付自2011年4月16日至2011年8月15日期间，租赁合同一的租金79，652元、保洁费400元，租赁合同二、租赁合同三的租金10，760元，水电费2，714.1元，抵扣被告已支付的保证金，共计72，761.1元。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告房租等费用72，761.1元及利息损失（自2011年7月1日至判决生效之日，按同期银行的贷款年利率6.4%计算）。
被告上海易钢钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月12日，公交物业公司与被告就系争厂房签订租赁合同一，约定保证金18，965元，租金第1年至第3年为年租金人民币227，578元，每月18，965元，第3年起每年的4月15日作为每年租金调整日，第3年至第5年每年租金将在上年的基础上递增5%，第6年起的租金另行商定，租金支付实行先付后用，每6个月一付，每次提前10天支付下期的租金，租赁期限自2007年4月15日起至2011年6月30日止。2007年3月28日，公交物业公司与被告就211室、213室签订租赁合同二，约定保证金1，800元，租金第1年至第2年为年租金人民币21，600元，每月1，800元，第3年起每年的4月15日作为每年租金调整日，第3年至第5年每年租金将在上年的基础上递增5%，第6年起的租金另行商定，租金支付实行先付后用，每6个月一付，每次提前10天支付下期的租金，租赁期限自2007年4月15日起至2011年6月30日止。2010年3月23日，原、被告就210室签订租赁三，约定保证金800元，租金第1年至第2年为年租金人民币9，600元，每月800元，第3年起每年的3月15日作为每年租金调整日，第3年至第5年每年租金将在上年的基础上递增5%，第6年起的租金另行商定，租金支付实行先付后用，每6个月一付，每次提前10天支付下期的租金，租赁期限自2010年4月15日起至2011年6月30日止。
另查明，2012年7月案外人上海文通物业有限公司起诉公交物业公司及原告要求支付拖欠的租金【（2012）宝民三（民）初字第1130号案】，该案中公交物业公司及原告共同委托原告代理人应诉，公交物业公司及原告共同辩称系争租赁合同的实际承租人是台高公司，只是借公交物业公司的名义与文通公司签订租赁合同，但公交物业公司未实际使用系争房屋，也没有支付过租金，故承租人的权利义务应当由台高公司承担。该案审理后本院判决公交物业公司及原告向文通公司支付租金等。
审理中原告表示被告从2011年4月16日起未付租金，此后的租金应付时间为2011年4月6日，在本案根据实际情况自行酌情将利息起算时间调整至2011年7月1日。被告于2011年8月15日搬离系争厂房、211室、213室及210室。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《商务楼租赁合同》、（2012）宝民三（民）初字第1130号民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，租赁合同一、二的签署方均为公交物业公司及被告签署，应对公交物业公司级被告发生约束力，原告认为租赁合同一、二的实际出租人为原告，但此观点并未得到公交物业公司及被告的认可，本院实难予以采信。原告虽提供（2012）宝民三（民）初字第1130号民事判决书试图证明其为系争厂房及211室、213室房屋的隐名出租人，但该判决仅载明其与公交物业公司共同辩称原告为实际承租人，不能推定出其在本案中可被认定为实际出租人。综上，本院认定租赁合同一、二的相对方为公交物业公司和被告。此外，原告也没有提供相关证据证明合同双方约定将出租人的权利义务转让给原告，故本院认为应当由公交物业公司向被告主张关于前述合同的相关权利。
租赁合同三系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定为有效。就210室的租赁，原告称被告尚欠自2011年4月16日至2011年8月15日实际搬离日的租金3，200元，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故原告请求被告支付上述租金及自2011年7月1日至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算标准，则应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海易钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海台高实业有限公司支付基于承租上海市宝山区宝杨路XXX号商务楼210室而产生的自2011年4月16日至2011年8月15日的租金3，200元；
二、被告上海易钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内，以3，200元为本金，按同期银行贷款利率向原告上海台高实业有限公司支付自2011年7月1日至判决生效之日的利息。
三、原告上海台高实业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取921元，由原告上海台高实业有限公司负担900元，被告上海易钢钢铁有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李非易
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第11号
黄淑雄：
申诉人黄淑雄因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第106号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地红线图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程序，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄淑雄的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1568号
罪犯蓝向东，浙江省云和县人，原住浙江省云和县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年01月17日作出（2013）丽云刑初字第5号刑事判决，以被告人蓝向东犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蓝向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。已实际执行原判刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝向东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1072号
原告刘香玲，女，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘香玲诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香玲诉称：原告刘香玲于2010年7月1日通过河南富兴劳务派遣有限公司到被告单位工作，工作岗位为原料车间装木片工，月平均工资3121.88元，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共62006.9元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共9472.98元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿4305.9元。以上三项合计共75785.78元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘香玲与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘香玲于2010年7月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘香玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金25927.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告刘香玲于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘香玲不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘香玲虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘香玲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00280号
原告占四终。
委托代理人王雯丽，湖北太圣律师事务所律师。
被告何丽萍。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告占四终与被告何丽萍劳动争议一案中，原告占四终于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占四终的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占四终撤回起诉。
案件受理费用5元（已减半），由原告占四终负担。
审判员 胡又林
二〇一四年十一月十二日
书记员 周海玥
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00236号
原告：胡正修，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章木根，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
被告：邵辉有，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡正修诉被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、邵辉有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出对被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、邵辉有的撤诉申请。
本院审查认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡正修对被告被告章木根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、邵辉有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正修负担。
代理审判员 程 丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1004号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告刘国建，1955年1月15日。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告刘国建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第864号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋，职务：。
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，职务：。
两原告的共同委托代理人：刘鹄、邓雅婷。
被告：尹铁稳，住所地湖南省洞口县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）、广州金凯汽车运输有限公司（以下简称金凯公司）诉被告尹铁稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，健顺公司与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A×××××的货车以金某公司的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，健顺公司负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给健顺公司代付，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告需按价格认定书约定标准向某公司支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到健顺公司办理并缴纳续保的保险金；健顺公司负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳国家规定费用，健顺公司有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；如合同到期被告不办理续约或迁出过户手续，视为被告同意将合同自动延期至该车报废期限；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费等一切费用交付给健顺公司代缴，否则健顺公司有权处理该车或将该车作人车失踪处理，不作任何赔偿；如因本合同因其争议或纠纷，双方协商不成，可向签约地人民法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠健顺公司2013年度挂名费480元（40元／月×12个月）和综合服务费660元（55元／月×12个月），合计1140元。经多次电告催促未果，故向法院起诉要求：1、依法判决解除健顺公司、金某公司与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从金某公司名下过户到被告名下；3、依法判决被告向某公司支付粤A×××××货车2013年度挂名费480元和综合服务费660元，合计1140元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月30日，两原告与被告共同签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自购的车牌号为粤A×××××江淮牌轻型厢式货车以金某公司的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归金某公司，该车的财产权及使用权归被告；被告将上述车辆委托健顺公司、金某公司管理；两原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，自负盈亏，一切的经济利益归被告所有，被告独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；被告需向原告一次性缴纳保证金；原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告，逾期者按每日所欠费用10%计滞纳金；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及运营年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告如因个人过失导致车辆相关证件因过期被罚或交滞纳金，由被告负责；如遇国家税费或审核项目调整，被告须承担调整之日增加或减少的费用；如被告过期缴纳车辆应缴的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对其作出相关处理；双方不存在任何雇佣关系；被告委托原告托管该车辆合同期为三年，自2011年7月30日至2015年7月30日止；如被告违约，保证金一律不退等内容。同日，健顺公司与被告签订了《车辆委托服务价格认定书》，确认了委托服务期间的服务费用为：挂名费40元每月；综合服务费55元每月。因被告未缴纳2013年度的挂名费及综合服务费，原告遂诉至本院。
庭审中，两原告表示，车牌号为粤A×××××江淮牌轻型厢式货车登记在金某公司名下，但《机动车委托托管服务合同书》中约定的相关费用均由健顺公司代缴，挂名费与综合服务费亦由健顺公司收取。故两原告均主张被告拖欠的2013年度的挂名费与综合服务费应由被告向某公司支付。
本院认为：两原告与被告共同签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××江淮牌轻型厢式货车虽登记金某公司为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，并由健顺公司向被告提供托管服务，两原告对此亦表示确认，故本院予以认定。现两原告向本院起诉，以被告从2013年1月起未交纳管理费为由，要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，被告未到庭答辩，故本院对两原告主张的事实予以确认，被告从2013年1月起未交纳管理费用，故两原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××江淮牌轻型厢式货车属被告所有，金某公司要求被告协助办理粤A×××××江淮牌轻型厢式货车过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告未依约向某公司支付2013年度的挂名费480元（40元／月×12个月）及综合服务费660元（55元／月×12个月），现原告起诉要求被告支付符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。因两原告在庭审中明确表示该两项费用应支付给健顺公司，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除两原告与被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××江淮牌轻型厢式货车所有人由广州金凯汽车运输有限公司变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起15日内一次性支付2013年度挂名费480元、综合服务费660元，合计1140元给广州市健顺汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 方良清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初77号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月8日出生，汉族。因涉嫌骗取贷款2015年8月12日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款犯罪2015年8月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
辩护人王书选，河南××律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李昂出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王书选均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年7月21日，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款100万元，贷款期限为一年。截止案发，刘某除申请贷款时缴纳的10万元保证金代偿外，未归还剩余贷款本金，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人刘某辩称本次贷款为续贷，没有欺骗银行，不构成骗取贷款罪。其辩护人辩护意见为：1、被告人刘某实际只取得80余万元贷款，不是起诉书指控的100万元；2、不能认定被告人刘某存在欺骗手段，本案事实不清，证据不足，不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2013年7月21日，被告人刘某为获得银行贷款，利用虚假的购销合同等贷款证明资料，与万某等人组成某体，以四户联保的方式共同从位于许昌市××大道东段的中国民生银行许昌分行贷款500万元，其中，被告人刘某个人贷款100万元，贷款期限为一年。贷款到期后，被告人刘某逾期未还。截止案发，除中国民生银行许昌分行以刘某申请贷款时缴纳的10万元保证金代偿本金外，刘某未归还剩余贷款本金。
以上犯罪事实，有被告人刘某的供述，被害单位中国民生银行许昌分行工作人员姚某的陈述，证人岳某、程某、赵某、翟某、董某、万某、唐某、楚某、何某等人的证言，接受刑事案件登记表，被告人刘某贷款时提供的小微授信申请表、借款支用申请书，贷款用途承诺书，最高额担保合同等银行贷款申请资料，被告人刘某与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订的贷款合同，中国民生银行股份有限公司许昌分公司向被告人刘某账号为62×××35的银行账户贷款放款100万的对账单，被告人刘某的还款明细，长葛新帅建筑机械厂与长葛市保伟冷板物资公司、长葛市雨航建筑机械厂、长葛巨达建筑机械厂、长葛亚星建筑机械厂等企业所签订的买卖合同，长葛新帅建筑机械厂的工商登记、税务登记证等企业相关信息，民生银行许昌分行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款100万元，具有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。魏都区人民检察院指控被告人刘某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某关于未欺骗银行，且本次贷款为续贷；其辩护人关于被告人刘某未采取欺骗手段贷款100万元，且实际得到贷款为80余万元，其行为不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人刘某在贷款时采取欺骗手段，向民生银行提供了虚假购销合同等贷款证明材料，申请贷款100万元，且根据银行放款记录及电子对账单显示民生银行实际放贷为100万元，刘某归还银行垫付保证金的情况不影响贷款金额的认定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：丁晓霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1391号
原告：刘某，女，1994年7月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人孙孝政，孟村回族自治县牛进庄乡辛庄子村民委员会推荐。
被告：王某，男，1992年1月17日出生，回族，住孟村回族自治县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，常因生活琐事发生争吵，感情淡漠。2016年5月，原、被告因吵架分居至今，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼。
被告王孟晗未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告庭审中陈述，××××年××月××日生育长子王家航，现随被告共同生活。2016年5月份，原、被告因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告婚后生育长子王家航，现不足一周岁，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。被告虽未到庭，但向本院表达了不同意离婚的意愿，且原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙国敬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第197-2号
申请执行人：李古智。系被害人李卫东的父亲。
申请执行人：张元联。系被害人李卫东的母亲。
申请执行人：张丽雪。系被害人李卫东的妻子。
申请执行人：李虹，女，1991年3月12日出生，汉族。住合浦县公馆镇盐田路**号。系被害人李卫东的女儿。
委托代理人（受上述四申请执行人共同委托）：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
申请执行人：李姮。
申请执行人：李世霖。
法定代理人：张丽雪，系李姮、李世霖的母亲。
被执行人：李书明（曾用名李书华）。现在南宁监狱服刑。
申请执行人李古智、张元联、李虹、李姮、李世霖、张丽雪与被执行人李书明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）北刑初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2007年6月27日将案件移送执行，本院已依法立案执行。李书明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行。该判决还确定被告人李书明应赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币264417元给附带民事诉讼原告人李古智、张元联、李虹、李姮、李世霖、张丽雪，但被执行李书明至今未履行赔偿义务。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人李书明有可供执行的财产或线索，致使案款未能执行到位。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李书明有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）北刑初字第25号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年八月五日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初第200号
原告：陈心平，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：郭强，淄博市淄川区泰山金桥法律服务所律师法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：张伟，同上。
被告：李彤，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李爱华，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告陈心平诉被告李彤、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人郭强、张伟与被告李彤到庭参加诉讼，被告李爱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日6时45分左右，被告李彤驾驶鲁鲁AXXX**小型轿车沿G308公路由东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告方相撞，致原告受伤，造成重大经济损失，该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告李彤承担事故的全部责任。鲁AXXX**小型轿车在天安保险股份有限公司山东省分公司投有交强险，有关交强险部分医疗费2857元及伤残、误工、护理等赔偿与交强险的承保公司天安保险股份有限公司山东省分公司已调解结案，现要求被告李彤、李爱华赔偿我方医疗费、住院伙食补助费共计50000元，诉讼费用等由被告方承担。
被告李彤辩称：原告方所主张的赔偿数额过大，计算标准有误，请法院查明事实，原告方虽然在齐河受伤，但户口是农村户口，其伤残赔偿金应全部按照农村人口计算。且原告方也近60岁，也不存在子女扶养的问题，故请求法院查明事实真相，做出公正的处理。
被告李爱华在提交的书面答辩状中称：一、原告方的起诉无理，请法院驳回其对我方请求。鲁AXXX**小型轿车虽然登记在我的名下，但该车辆已于2012年2月18日转让给了李彤，李彤才是该车的实际车主，虽然李彤在购买车辆后怠于办理车辆过户手续，但根据《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的有关规定，李彤应当对此交通肇事造成的损害承担责任，与我无关。李彤作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆过程中存在违法行为，承担事故的全部责任，因此原告方应向被告李彤主张，而不应将我列为被告是错误的，请法院驳回原告主对我方的诉讼请求。二、原告方主张的赔偿数额过大，计算标准有误，请法院查明事实真相后，做出合理、合法的判决。原告方虽然受伤在齐河，但其户口是农业户口，由于原告方没有在齐河县居住一年以上的证明材料，也没有暂住证，因此其赔偿应当全部按农业人口计算。其伤残赔偿金、误工、护理费等全部应按农村人口的赔偿标准计算。且原告方也近60岁，也不存在子女扶养的问题，故请求法院查明事实真相，做出公正、合理的判决。
经审理查明，2012年12月15日6时45分左右，被告李彤驾驶鲁AXXX**小型轿车沿G308公路由东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告陈心平、秦衍海相撞，致原告陈心平、秦衍海受伤。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告李彤承担事故的全部责任。
事故发生后，原告陈心平被送往齐河县中医院抢救治疗，被诊断为右侧胫腓骨骨折、因伤势严重，转至济南军区总医院住院治疗，共住院16天，住院及门诊、院外购药共花医疗费用48594元。
另查明，事故车辆鲁AXXX**小型轿车在天安保险股份有限公司山东省分公司投有交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。原告陈心平与另一伤者秦衍海就交强险限额范围内的医疗损失、伤残赔偿金、误工、护理费等赔偿项目与天安保险股份有限公司山东省分公司调解结案，由天安保险股份有限公司山东省分公司在交强险范围内赔偿原告陈心平与另一伤者秦衍海共计120000元（包含给付原告陈心平的医疗费2857元），双方已履行完毕。现原告方仅要求被告李彤、李爱华赔偿其医疗损失。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
事故车辆鲁AXXX**小型轿车的登记车主系被告李爱华，被告李彤辩称“鲁AXXX**小型轿车的实际车主是我，登记车主李爱华是我的姑姑，她早将车辆出卖给我了，双方签订有车辆买卖协议书”，并提交双方签订的车辆买卖协议书一份。原告方对买卖协议书质证后，有异议，称“对证据不予认可，李爱华没有到庭。”
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第2012120014号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。
关于被告李爱华在本案中的责任，本院认为，对被告李彤所提交的车辆买卖协议书，被告李彤与李爱华系姑侄关系，双方存在利害关系，且被告李爱华作为案件当事人，也未出庭接受质询，本院无法核实双方所签订的车辆买卖协议的真实性，故本院对被告李彤所提交的车辆买卖协议，因缺乏证据的客观、真实性，本院不予采纳。但被告李爱华作为车辆所有权人，将其所有的车辆交由有驾驶资质的被告李彤进行驾驶，已尽到了合理的注意义务，对其车辆管理没有过错，故在本案中不应承担责任。
被告李彤作为交通事故侵权人，理应对原告方的损失承担赔偿责任。
对原告陈心平所诉求的医疗费损失，有医疗费正式发票，并有住院病历及用药清单相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
因事故发生后，天安保险股份有限公司山东省分公司已赔偿给原告陈心平医疗费2857元，故应当在被告李彤赔偿的医疗费数额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李彤赔偿原告陈心平医疗费、住院伙食补助费（详见赔偿清单）共计46217元，于本判决书生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告陈心平对被告李爱华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈心平承担3345元，由被告李彤承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十二月四日
书记员 孙玖龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执425号
申请执行人关向前，男，1960年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区.
被执行人王营，男，1985年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区.
申请执行人关向前与被执行人王营机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王营自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1948号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执425号申请执行人关向前，男，1960年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区.被执行人王营，男，1985年7月12日出生，汉族，住承德市双滦区.申请执行人关向前与被执行人王营机动车交通事故责任纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王营自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1948号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月三十日书记员  马 骁
四川省荥经县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第43号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼被告人高某甲，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2014年12月15日因涉嫌盗窃林木罪被荥经县森林公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人代某某，男，1985年12月3日，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2005年11月30日因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月7日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌盗伐林木罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人高某甲犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，被告人代某某犯盗伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时以荥检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高某甲、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年12月8日，被告人代某某伙同被告人高某甲带上油锯驾驶货车，窜至安靖乡长胜村国有林区小地名洪奔流处，其间高某甲将自己持有的一支火药枪放置在车内，二被告人用油锯将路边8株阔叶树伐倒，制成长短不一的原木，装上货车运至安靖乡长胜村2组，将车停放在高某甲家外的公路边上，当晚11时许，荥经县森林公安局民警将上述车辆、所盗原木及车内火药枪挡获。经检验鉴定，车上所装运的木材重7.77吨，其立木蓄积为13.875立方米，价值2330元；查获的火药枪是以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2014年12月15日，高某甲在六合乡水池村被抓获；2015年1月2日代某某在荥经县华敏招待所被抓获。
荥经县人民检察院向本院提起刑事附带民事诉讼，因被告人代某某、高某甲盗伐国有林木的行为，造成国家财产损失2330元，依法应当承担赔偿责任。
上述事实及附带民事赔偿请求，被告人高某甲、代某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人的户籍信息、（2005）荥刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、四川荥经泡草湾林业有限责任公司营业执照、鉴定聘请书、荥经县泡草湾伐木场林业调查规划设计队出具的关于硬阔叶树种薪材重量换算成蓄积的报告、检验人员技术合格证、鉴定意见通知书、过磅单及荥经县森林公安局出具的情况说明、现场勘验检查工作记录、现场勘验平面示意图及现场照片、被告人高某甲辨认盗伐林木现场笔录及照片、四川荥经泡草湾林业有限责任公司出具的关于安靖乡长胜村盗伐林木伐桩的情况说明、四川荥经泡草湾林业有限责任公司出具的关于安靖乡洪崩流、大坪上国有林区被盗林木地点的说明及叠加坐标图、车辆查询信息单、购旧机动车协议、扣押物品清单及存放地点照片、荥经县物价局价格鉴定中心荥价鉴字（2015）9号价格鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书雅公物鉴（2015）2014号、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、辨认笔录及高某甲指认私藏枪支地点照片、存放火药枪汽车驾驶室照片、疑似火药称重照片及称量笔录、扣押清单、荥经县森林公安局出具的关于代平勇反映情况的核查、证人任某某、曾某某、梁某某、王某某、高某乙的证言及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、代某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林区林木，立木蓄积为13.875立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人高某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、代某某盗伐林木，造成国家森林资源损失2330元，依法应予以赔偿，二被告人承担连带责任。被告人高某甲、代某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人代某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
三、存放在红岩桥木材加工厂的原木依法予以追缴、存放在公安机关的火药枪一支依法予以没收。
四、被告人高某甲、代某某同赔偿国家财产损失二千三百三十元。二被告人分别承担一千一百六十五元并承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 伍崇锦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第27号
原告：贾仙风，又名贾先风，女，汉族。西保职工。
原告：贾延宗，男，汉族，生于1996年5月23日。
原告：李荣阁，又名李荣各，女，汉族，生于1948年9月23日。农民。
三原告委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：李春梅，女，汉族，生于1966年3月31日。宛药职工。
被告：贾婧岩，女，汉族，生于1988年9月5日，。宛药职工。
二被告委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：贾正黑，男，汉族，生于1940年8月18日。农民。
本院在审理原告贾仙凤、贾延宗、李荣阁诉被告贾正黑、李春梅为析产纠纷一案过程中，三原告于2015年8月17日以双方争议房产系被告李春梅所有为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾仙凤、贾延宗、李荣阁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾仙凤、贾延宗、李荣阁承担。
审 判 长 曹正伟
人民陪审员 庞新强
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1635号
罪犯刘天兵，男，1968年7月29日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年五月十一日作出（2007）衡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘天兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二0一0年一月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年与2013年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵