wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第221号
原告：俞敏联。
委托代理人：谢雯雯。
被告：潘平。
被告：孙金明。
被告：孙明月。
原告俞敏联与被告潘平、孙金明、孙明月民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人谢雯雯到庭参加诉讼，被告潘平、孙金明、孙明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏联起诉称：被告潘平、孙金明因资金周转需要，于2012年6月16日向原告借款2万元，借期至2012年7月5日，并由被告孙明月对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告潘平、孙金明立即归还原告借款2万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告孙明月对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘平、孙金明、孙明月未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据一份，证明下列事实：被告潘平、孙金明向原告借款2万元，约定借款期限自2012年6月16日起至2012年7月5日止，由被告孙明月提供担保，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
对原告提供的上述证据，被告潘平、孙金明、孙明月未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月16日，被告潘平、孙金明向原告借款2万元，约定借期至2012年7月5日止。被告孙明月对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年内，担保范围包括本金、借款利息、违约金等。借款期限届满后，被告潘平、孙金明未履行还款义务，被告孙明月也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告潘平、孙金明间的借贷行为及原告与被告孙明月间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告潘平、孙金明未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告潘平、孙金明应给付原告借款本金2万元及借款逾期后利息。该逾期付款利息应从借款逾期之日即2012年7月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。被告孙明月为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙明月在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告潘平、孙金明进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘平、孙金明共同给付原告俞敏联借款本金2万元及利息（自2012年7月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孙明月对上述债务承担连带清偿责任，被告孙明月在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告潘平、孙金明进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告潘平、孙金明、孙明月负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王科惠
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第80号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口区安发水泥制品厂。住所地：浦口区星甸街道。
负责人郭兴安，业主。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口区安发水泥制品厂非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）094号行政处罚决定：1、责令南京市浦口区安发水泥制品厂退还非法占用的4176平方米土地。2、拆除南京市浦口区安发水泥制品厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京市浦口区安发水泥制品厂在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少法律文书送达时间的证据材料。即使按照申请执行人所述2013年12月25日送达行政处罚决定书，根据法律规定其强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。故申请执行人对南京市浦口区安发水泥制品厂作出的宁国土资浦分罚（2013）094号行政处罚决定严重违反法定程序。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口区安发水泥制品厂作出的宁国土资浦分罚（2013）094号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00251号
上诉人（原审原告）杜某，女。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人杜某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城石民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。本院为此向其发出书面催交通知，限其自收到通知之日起七日内交纳，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉人杜某于2014年8月15日签收了该书面通知，但其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姚 远
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第551号
原告：李兰阁，退休工人。
原告：韩征国，退休干部。
委托代理人：李兰阁，女，1955年10月16日出生，汉族，退休工人，现住蠡县计生局家属院，系原告韩征国之妻。
以上二原告委托代理人：靖胜奇。
被告：冯双居，农民。
被告：李兴红，农民。
原告李兰阁、韩征国与被告冯双居、李兴红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰阁及二原告的委托代理人靖胜奇，被告冯双居、李兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰阁、韩征国诉称，被告冯双居、李兴红于2010年借原告现金壹拾捌万元，利息是一分整（第一张借条），因被告未能按时还清借款，于2012年底由双方商定利息改为一分五厘整，并注明2013年底还清，2013年我因住院急需用款，屡次恳求二被告还清借款，但被告总是失信，至今仍欠壹拾肆万元借款未还，故诉至法院，要求被告偿还借款140000元。
被告冯双居辩称，欠款属实，但数额不对，我们只欠原告130000多元，2014年4月19日李兰阁带一群人抢我们的货（太阳能）和我的手机，我们没有报案。
被告李兴红辩称，欠款属实，但欠款数额不对，只欠原告130000元。
经审理查明，被告冯双居、李兴红合伙在蠡县经销太阳能期间，于2010年9月29日向二原告借款50000元，2010年12月23日向二原告借款80000元，2011年11月8日又借款90000元，三次总计借款220000元，并约定利息一分，未约定还款日期。上述借款有被告冯双居在2011年11月8日书写的欠条一张。2012年12月28日二被告还款15000元后，经双方协商，将剩余205000元由被告重新出具了两份欠条，一张借条载明，“今借到李兰阁，韩征国现金壹拾捌万元整，180000.00元，利息一分五厘。注：2013年12月底前还清本金利息。”另一借条载明“今借李兰阁、韩征国现金贰万伍仟元整，25000.00元，利息一分五厘。”对上述两张欠条，二被告无异议。两张借据形成后，经原告多次索要，2014年1月13日，二被告偿还原告借款本金20000元，剩余本金5000元及利息未偿还，原告将25000元的欠条交给二被告；2014年2月5日二被告又偿还原告180000元欠条中的借款本金40000元，该欠条中剩余本金140000元及利息未偿还；2014年4月被告又分两次偿还原告10000元，原告认为该还款金额为利息，被告则认为是借款本金。2014年6月5日原告诉至本院，要求二被告偿还借款140000元，2014年6月26日原告将请求数额增加到168980元。2014年5月19日二原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封二被告位于蠡县永盛大街太阳能门市部财产一部。
2014年7月1日，由于二被告太阳能门市房租到期，经二被告申请，本院将已查封财产转移查封地点，当时被告拿出1000元作为转移查封地点后的房屋租金，原告李兰阁已支取该1000元。此外，原告主张因转移查封的财产产生运输搬运费用1700元，被告否认，认为没有这么多。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告为合伙开办太阳能门市部的合伙人。
以上事实，有原、被告之间的借条，当庭陈述笔录等予以证实。
本院认为，原告李兰阁、韩征国与被告冯双居、李兴红民间借贷关系成立，并合法有效。2012年12月28日被告还款15000元后，经双方协商将借款205000元由被告重新出具两份欠据，并将利息改为一分五厘，是双方的真实意思，由于被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告辩称2013年以前的借款利息已还清，因未提供证据，对其抗辩意见，本院不予采信。
2014年1月13日二被告偿还原告借款20000元，双方均认为是25000元欠条中的本金，该欠条剩余本金5000元及自2012年12月28日至2014年1月13日25000元本金的利息4775元，本息共计9775元，被告应予偿还。
2014年2月5日被告偿还原告40000元，双方均认为是180000元欠条中的本金，剩余借款140000元及180000元本金自2012年12月28日至2013年2月5日期间的利息36180元，共计176180元，被告应予偿还。
自2014年1月14日至2014年6月5日借款本金5000元的利息352.5元，被告应予偿还。
自2014年2月6日至2014年6月5日借款本金140000元的利息8330元，被告应予偿还。
综上，二被告应偿还原告借款本金及利息共计198800元，被告2014年4月份偿还原告的10000元，按借贷交易习惯，该10000元应认定为借款利息，则剩余本息184637.5元，原告主张由被告偿还168980元是原告的真实意思，未超出以上数额，本院予以支持。二被告申请转移财产时产生的运输费、搬运费1700元，该费用属合理支出，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告冯双居、李兴红一次性偿还原告李兰阁，韩征国借款本息168980元，运输费用1700元共计170680元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全费1020元，由被告冯双居、李兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年八月二十二日
书记员 李娅微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第597号
原告：徐云高。
被告：戴富华。
原告徐云高诉被告戴富华买卖合同纠纷一案，原告徐云高于2014年6月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐云高、被告戴富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云高起诉称：原、被告发生饲料买卖业务，被告向原告购买饲料未即时结清全部货款。原、被告于2014年3月26日签订对账单一份，确认被告结欠原告货款247068元，原告多次催要未果。现原告诉请法院判令被告立即向原告支付货款247068元及3个月的利息14824元，并承担本案诉讼费用。
被告戴富华答辩称：欠款属实，要求分期归还。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件三十五份，证明：自2013年6月11日起至2014年3月3日止，原告向被告送饲料的事实。
3、对账单原件一份，证明：被告确认欠款247068元的事实。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状一致。
本院认为，原、被告系饲料买卖合同关系。原告在向被告提供饲料后，被告有责任及时依约支付货款，现被告在支付部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款247068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求支付3个月利息14824元的诉讼请求，本院认为虽然在送货单上有明确约定，但约定利率明显过高、且起算时间不一，经法庭释明后原告主动调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年3月26日起计算。庭审结束后，法庭虽努力调解，但在还款期限上分岐较大，调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴富华于本判决生效后七日内支付原告徐云高货款247068元；
二、被告戴富华于本判决生效后七日内支付原告徐云高逾期付款利息：以247068元为基数，自2014年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元，减半收取2614元，由原告负担114元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1764号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王佰富，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王佰富借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王佰富在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王佰富在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1764号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：王佰富，男，1962年10月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王佰富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1964号
原告：刘某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，住甘肃省静宁县。
被告：厍某，住甘肃省静宁县。
原告刘某与被告王某2、厍某占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 孔晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 马 奔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1964号原告：刘某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省静宁县。被告：厍某，住甘肃省静宁县。原告刘某与被告王某2、厍某占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  孔晓斌二〇一七年九月四日书记员  马 奔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13618号
原告：青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告：冷齐君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛恒信融资担保有限公司与被告冷齐君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告丁培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代为偿还的人民币274947.41元、逾期利息（自原告代偿之日起按银行同期贷款利率4.75%/年计算至偿还全部代偿款之日止）以及违约金（自原告代偿之日起按2‰/日计算至偿还全部代偿款之日止）；2.判令本案诉讼费、原告律师代理词及原告实现债权的费用由被告承担；3.判决原告对青岛开发区X路X号内X号楼X单元X室房屋（房产证号：青房地权监字第**号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《委托担保协议书》，约定由原告为被告向青岛农村商业银行股份有限公司黄岛分行（以下简称农商银行）借款提供担保。原告与被告签订《抵押（反担保）协议书》，约定以被告名下位于青岛开发区X路X号内X号楼X单元X室的房屋抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。后因被告未按期偿还农商银行的借款本息，原告代被告向农商银行偿还了人民币274947.41元。原告多次要求被告偿还原告代偿的款项，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒信融资担保有限公司对被告冷齐君的起诉。
原告已预缴案件受理费5424元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13618号原告：青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被告：冷齐君，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛恒信融资担保有限公司与被告冷齐君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告丁培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代为偿还的人民币274947.41元、逾期利息（自原告代偿之日起按银行同期贷款利率4.75%/年计算至偿还全部代偿款之日止）以及违约金（自原告代偿之日起按2‰/日计算至偿还全部代偿款之日止）；2.判令本案诉讼费、原告律师代理词及原告实现债权的费用由被告承担；3.判决原告对青岛开发区X路X号内X号楼X单元X室房屋（房产证号：青房地权监字第**号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订《委托担保协议书》，约定由原告为被告向青岛农村商业银行股份有限公司黄岛分行（以下简称农商银行）借款提供担保。原告与被告签订《抵押（反担保）协议书》，约定以被告名下位于青岛开发区X路X号内X号楼X单元X室的房屋抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。后因被告未按期偿还农商银行的借款本息，原告代被告向农商银行偿还了人民币274947.41元。原告多次要求被告偿还原告代偿的款项，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛恒信融资担保有限公司对被告冷齐君的起诉。原告已预缴案件受理费5424元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第136号
申请执行人朱有红。
被执行人叶裕春。
申请执行人朱有红与被执行人叶裕春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金东商初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1750000元和案件受理费10267元，已履行30000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月二十日
书记员 薛来竞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初183号
原告：刘占成，男，汉族，住庆云县。
被告：李振，男，汉族，住庆云县。
原告刘占成诉被告李振劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉于本院。本院受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘占成到庭参加诉讼，被告李振经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，经刘福勇介绍，原告在被告李振承包的无棣县鲁北化工厂项目中工作，同年8月份结束。被告一直以未要到钱为由拖欠工资，2013年农历年底，被告给了原告700元，仍余670元未付，在原告多次催要下，被告于2015年2月14日写下欠条一张。故起诉，请求判令被告给付原告工资670元及利息。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月份至8月份，原告在被告李振承包的无棣县鲁北化工厂项目中工作，后被告给付原告工资700元，仍剩余670元未付。2015年2月14日，被告为原告写下欠条一张。庭审中，原告不再主张要求被告给付利息。
上述事实，由原告提交的欠条一份、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约及时给付工资，现欠条可以证实被告未能履行其义务，理应承担继续履行的责任。被告李振经合法传唤未出庭应诉，可视为其放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振自本判决生效之日起十日内给付原告刘占成工资670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张景良
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第106号
申请执行人郭建，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1155号裁决书立案执行的郭建与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1155号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第759号
罪犯卢俊，男，1988年5月23日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月5日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第538号刑事判决，认定罪犯卢俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元，刑期自2011年11月1日起至2018年8月31日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）成刑终字第440号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卢俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年5月至2015年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊予以减刑九个月。
刑期至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00714号
原告：杨斌，男，1987年7月4日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：彭家雄，职务不详。
被告：六安永翔投资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：彭家雄，职务不详。
被告：黄文强，男，1977年9月12日出生。
本院在审理原告杨斌与被告六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、六安永翔投资担保有限公司、黄文强民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2013年1月21日向本院提出保全的申请，要求对被告六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、六安永翔投资担保有限公司、黄文强所有的价值人民币1600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、六安永翔投资担保有限公司、黄文强所有的价值人民币1600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱 寅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第126号
原告：陈仲林。
委托代理人：梁火根。
被告：陆铭。
原告陈仲林与被告陆铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告陆铭经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆铭因需于2011年7月7日向原告借取人民币5万元；2012年3月16日又向原告借取人民币6.4万元，被告两次共向原告借款11.4万元，由被告亲笔出具借条为凭。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，要求判令被告返还借款11.4万元，并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆铭未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》2份。以此证明被告陆铭先后于2011年7月7日、2012年3月16日向原告借取人民币5万元和6.4万元的事实。原告同时述称，该二份借条均由被告书写，出借款用现金交付给被告，但被告至今未返还。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告的身份和住所。
被告陆铭因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆铭两次共向原告陈仲林借取人民币11.4万元的事实清楚。该借贷关系合法，应予保护，被告应当履行返还义务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陆铭拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铭应返还原告陈仲林借款人民币114，000元，并自2013年1月4日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取1，290元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年一月二十八日
书记员 陆 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2358号
原告代玉英，无业。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部法律工作者。
被告邹海，大港综合执法局迎宾大队科员。
原告代玉英诉被告邹海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉英及委托代理人王玉江，被告邹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉英诉称，被告因买挖掘机还贷向原告借款，自2011年4月5日至2013年9月26日，被告先后向原告借款5笔，计101000元，原告多次催要未果，2013年9月，原告曾起诉法院，被告承诺贷款后还款，原告撤诉，但被告至今未还。原告请求被告返还原告借款101000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供借条6份。
被告邹海辩称，对借款无意见，但现在没有钱还。
经审理查明，自2011年4月5日至2013年9月26日，被告因买挖掘机还贷款，于2011年4月5日、2012年11月26日、2013年4月29日、2013年6月19日、2013年6月23日、2013年9月26日先后向原告借款30000元、21000元、10000元、1000元、39000元、7400元，共计108400。原告催要未果提起诉讼，庭审中，原告请求被告返还借款108400。被告对上述借款认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催要，被告应当及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹海于本判决书生效之日起十日内，返还原告代玉英借款本金108400元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年七月三日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第627号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢梅法，男，1988年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴锦丽，女，1988年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人谢梅法、吴锦丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人谢梅法、吴锦丽于2012年3月13日办理结婚登记手续，于2010年5月12日生育第一胎（男），于2011年10月2日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢梅法、吴锦丽征收社会抚养费86224元，被执行人谢梅法、吴锦丽必须在2014年2月7日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801004号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人谢梅法、吴锦丽，被执行人谢梅法、吴锦丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日作出安计生征催（2014）1804034号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人谢梅法、吴锦丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢梅法、吴锦丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢梅法、吴锦丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人谢梅法、吴锦丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5334号
原告刘淑敏。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人刘士启，经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告刘淑敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，原告所有的车辆在被告处投有商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金211038.6元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险、车上人员责任险属实，发生事故在保险期间，同意在保险责任范围内依法赔付。
经审理查明，2014年8月7日，原告所有挂靠于天津市宝通汽车运输有限公司的津A×××××、津B×××××挂货车在被告处投保了商业险并不计免赔，保险期限一年。车辆损失险责任限额287000元，车上人员责任险限额100000元。2014年8月24日03时10分，原告雇佣司机杨德明驾驶津A×××××、津B×××××挂货车由东向西行驶至G6高速公路北幅454KM处与隔离带护栏发生碰撞，造成自车驾驶人杨德明、乘车人孙洪波受伤，车辆、路产、货物受损。事故发生后，交警大队作出责任认定，杨德明负全部责任，孙洪波不负责任。原告车辆经评估车损187720元，原告开支施救费5000元，吊车费5600元，拆解费7400元，评估费3600元。原告为乘车人孙洪波开支医疗费1718.6元。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有货车在被告处投保了机动车商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆并已对事故造成的伤者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。被告主张拆解费、评估费不属理赔范围，因原告开支的拆解费、评估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围，故对被告主张不予支持。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在车上人员责任险限额内赔付原告（乘车人孙洪波）医疗费1718.6元，于判决生效之日后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在车辆损失险限额内赔付原告车损187720元，施救费5000元，吊车费5600元，拆解费7400元，评估费3600元，共计209320元，于判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2232元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年二月十五日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第711号
罪犯王伟瑶，男，1985年12月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年4月11日，吉林省高级人民法院作出（2007）吉刑核字第48号刑事判决，认定王伟瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年6月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯王伟瑶减去有期徒刑一年五个月。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第741号刑事裁定，对罪犯王伟瑶减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟瑶在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分322.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王伟瑶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟瑶的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第705号
申请�行人董明乐。
被执行人骆传波。
本院在执行申请执行人董明乐与被执行人骆传波民间借贷纠纷一案，被执行人骆传波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第474号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月十九日
书记员 孙颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4402号
申请执行人陈金然，女，1969年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪惠玲，女，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4796号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人陈金然与被执行人陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈诗万、洪惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万、洪惠玲缴纳执行款550000元及利息损失；二、负担案件受理费4650元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万的财产情况，发现被执行人陈诗万在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款37607元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 吴希钢
二〇一七年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4402号申请执行人陈金然，女，1969年11月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪惠玲，女，1979年6月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4796号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人陈金然与被执行人陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈诗万、洪惠玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万、洪惠玲缴纳执行款550000元及利息损失；二、负担案件受理费4650元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万的财产情况，发现被执行人陈诗万在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款37607元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴希钢二〇一七年十月十九日书记员 谢智慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1950号
罪犯马福全，男，1978年4月14日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人马福全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。刑满日期2025年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马福全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、11月、2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯马福全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马福全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 瑞 辰
审判员 窦 双
审判员 �贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 世 民
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1505号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告崔某某，学生。
被告崔某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告崔某某、崔某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终71号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：傅彬，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：樊益林，女，1976年4月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终579号
上诉人（原审被告）：叶振兴。
委托代理人：徐本胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙秀英。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
原审被告：二十一冶建设有限公司。
法定代表人：杨景民，该公司经理。
上诉人叶振兴因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年初孙秀英与叶振兴认识，后叶振兴让孙秀英为刘园安置区送砖。2015年2月5日，叶振兴为孙秀英出具欠条，内容为：围墙砖款全部结算，此条作为最终结算，其余条作废。还欠193458元。计壹拾玖万叁仟肆佰伍拾捌元整。二十一冶建设有限公司，叶振兴，2015、2、5。但二十一冶没有在欠条上加盖印章，庭审中孙秀英承认该欠款其未找过二十一冶催要过，为刘园安置区打围墙用砖是与叶振兴联系的。
庭审后，叶振兴向法庭提交一情况陈述，说明刘平施工用的砖头是其本人帮助联系的，其作为经办人出具了结账手续。没有从任何一方获取过报酬，与任何一方也没关系，与二十一冶没有关联。本案的主体应是范宏正，而不是其本人，更与二十一冶无关。
原审法院认为：叶振兴让孙秀英为刘园安置区打围墙送砖，并与孙秀英进行用砖结算，表明双方买卖关系成立。孙秀英为刘园安置区围墙送砖系叶振兴联系的，对于欠款孙秀英也未找过二十一冶催要过。叶振兴虽然说明刘园安置区打围墙用砖系其帮助联系的，作为经办人出具了结账手续，其本人不是本案主体，但对此未提供相关证据予以佐证，不予采信。该送砖行为应系叶振兴与孙秀英之间的行为，与二十一冶建设公司没有关联，故欠款应由叶振兴偿还。叶振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶振兴于判决生效之日起十日内给付孙秀英砖款193458元；二、驳回孙秀英对二十一冶建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由叶振兴负担。
宣判后，叶振兴不服，提起上诉称：其不具备诉讼主体资格，仅是代为联系孙秀英并代为出具欠条，其不应给付孙秀英砖款。请求撤销原判，改判驳回对其的诉讼请求。
孙秀英辩称：原审判决正确，应予维持。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：叶振兴应否支付孙秀英砖款193458元。
本院认为：债务应当清偿。孙秀英按叶振兴要求向刘园安置区工地送砖，经结算，叶振兴为孙秀英出具欠条，认可欠款193458元，事实清楚，叶振兴应予支付。叶振兴上诉称其仅是代为联系孙秀英并代为出具欠条，其不应给付孙秀英砖款，但未能提供相关证据予以证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4170元，由叶振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李丹青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1563号
原告陈一贵，居民。
被告陈瑞文，农民。
原告陈一贵诉被告陈瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，书记员冯小小担任法庭记录。原告陈一贵到庭参加诉讼，被告陈瑞文经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日起至2015年1月19日止，被告先后向原告购买饲料，且每次购买饲料后均对货款金额签名确认，经结算被告尚欠原告饲料货款51624元，原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告偿付货款51624元；2、被告向原告支付占用资金利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自购货之日起至付清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、被告签名确认欠货款条子4份，证明被告欠原告的饲料款51624元。
被告陈瑞文称，欠原告的饲料款51624元是事实。
被告庭前对证据质证笔录一份，证明被告欠原告饲料货款的事实。
经审理查明，2014年8月5日起至2015年1月19日止，被告先后向原告购买饲料，且每次购买饲料后均对货款金额签名确认，经结算被告尚欠原告饲料货款51624元。2015年3月22日，被告又立写一份条子给原告，条子载明：“欠陈一贵饲料款2015年3月底结清，过一天壹万元加壹千元利息”。因被告逾期未偿付货款，原告向本院提出诉讼。上述事实有原告提供的欠饲料款条子、被告庭前质证笔录、法庭庭审笔录为据。
本院认为，原、被告饲料买卖合同纠纷，双方虽未订立书面买卖合同，但饲料欠款条子证明双方的买卖关系成立，双方的买卖行为均是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，该买卖民事法律行为有效，双方应按约定履行各自的义务，被告欠原告饲料款本金51624元，有被告签名的欠款条为证，原告诉请被告偿付饲料款人民币51624元的要求依法应予支持。对于原告请求被告从欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付占用资金利息至付清货款之日止的要求，因被告已立据约定于2015年3月底付清欠货款给原告，却未履约，被告违约应承担逾期付款的违约责任，原告请求有理，本院应予支持，但只能自逾期日2015年4月1日起计付利息至还清欠款之日止给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定判决如下：
一、被告应偿付饲料货款51624元给原告。
二、被告应向原告支付逾期付款利息，以51624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2015年4月1日起至付清货款之日止。
本案减半收取受理费545元，（原告已预交545元），由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西壮族自治区玉林分行营业部，户名：广西壮族自治区玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 冯小小
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初610号
原告马贵。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告马贵诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告马贵向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告马贵超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告马贵的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02123号
原告闻某某
被告李某
被告李某
本院在审理原告闻某某与被告李某、李某继承纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾忠莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2508号
原告上海山鼎纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何秋华，总经理。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海威力克彩印厂，住所地上海市青浦区。投资人高慧敏。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告上海山鼎纸业有限公司诉被告上海威力克彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈华炳、被告委托代理人陆瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山鼎纸业有限公司诉称：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买纸品，2015年4月15日，原、被告经结算，被告尚结欠原告货款人民币177,807.68元(本文以下所涉币种均为人民币),同时，被告向原告出具承诺书，承诺每月还6万元，于2015年6月底前付清，但被告未能按上述承诺履约，仅支付原告2万元，尚结欠原告157,807.68元。据此，原告要求：1、判令被告支付原告货款157,807.68元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以157,807.68元为本金，自2016年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海威力克彩印厂对原告主张的诉讼请求和事实没有异议，但认为目前经济困难无力归还。鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海威力克彩印厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山鼎纸业有限公司货款157,807.68元。二、被告上海威力克彩印厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山鼎纸业有限公司逾期付款利息(以157,807.68元为本金，自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,456.10元，减半收取计1,728.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年五月十三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初５３０号
原告：张广富，男，汉族，1968年9月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被告：李刚，男，锡伯族，1973年10月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告张广富与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广富的委托诉讼代理人刘宇、被告李刚的委托诉讼代理人李鸿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋押金2000元；2、请求判决被告返还原告多缴纳的租金3000元；3、请求判决被告返还原告多缴纳的物业费800元；4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、原告庭审中出示证据：1、双方签订的房屋租赁合同，证明双方租赁关系，租赁期限是2014年12月1日至2017年12月1日，租金的结算方式为押一付三，双方约定房屋押金为2000元；2、收条一张（书写在房屋租赁合同背面），证明2014年11月4日被告收到原告租金6000元，每月2000元。3、收条一份，证明被告李刚2015年6月1日收取租金6000元（6、7、8三个月），被告未退还多收的一个半月租金、4、收款收据，证明原告交清了2015年全年的物业费1749.8元，多缴纳5个半月物业费800元（1749.8/12个月×5.5个月）。
二、被告庭审中对原告提供的证据质证：1、对于房屋租赁合同真实性认可，原告证明的问题不认可。我方认为原告诉求没有事实依据，对于原告起诉的事实不认可，租赁关系认可，原告诉称的物业不给买水没有事实依据，原被告在合同中已经约定好将水电气卡交给被告使用，办业务均是认卡不认人，不存在不给买水的情形；2、对原告出具的两份收条的真实性均认可，关联性和有效性不认可，不能证明原告是7月中旬搬出房屋，租赁合同中的租赁期限是2014年12月1日到2017年12月1日，期限为3年，合同第六条约定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前书面通知对方，经双方协商终止合同，所以该合同应该履行至2017年12月1日，被告称原告何时搬家未通知过被告，原告目前仍拖欠被告方租金2年半，我方将保留向其主张拖欠租金的权利；3、对收据的真实性认可，2015年5月27日交纳的物业费，不可能物业不给买水电，但是该收据没有原告本人签字，是否是本人缴纳的不清楚，而且我方认为原告交纳的该笔物业费在房屋租赁期间，属于房屋租赁合同约定原告应该缴纳的费用。
三、被告出示证据：1、房屋租赁合同，合同备注证明被告已给原告提供家电电器。
四、对此原告质证如下：
原告：1、对房屋租赁合同真实性认可，关联性有效性不认可。2014年11月4日原告交给被告6000元租赁费现金，押金2000元没有书面收条，2015年5月27日，原告租住期间缴纳了物业费1749.8元，2015年7月中旬原告搬离租赁的房屋，搬走的时候通知了被告，2017年10月14日原告向法院起诉，没有书面解除房屋租赁合同，原被告没有交接手续。
五、原告提供的证肖某运出庭证言：证人称当时与原告一起去被告处看房子，原告张广富要租被告李刚的房子，当时向被告李刚交了8000元现金，应该没有给原告打条子，然后签订租房合同并交钥匙，后来物业公司不给卖水证人也知道，物业说这个房子已经不让出租了不能买水，好像是5至6月份，具体年份不清楚了。另查明，证人与原告是朋友关系。
本院认为，原告主张被告返还租房押金2000元，因被告否认已收取，原告对自己的主张未提供证据证明，本院对此不予支持；按照合同约定，原被告签订的房屋租赁合同履行期限至2017年12月1日到期，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，但原告称2015年7月中旬已搬走，并已通知被告终止合同，因被告对此予以否认，原告未提供已书面通知被告终止合同的证据或其他相关合法有效证据，本院对原告的主张不予采信。原告交纳的物业费1749.80元，系2015年1月1日至同年12月31日的费用，同年6月1日，原告给被告交纳房屋租金6000元整，均属于原告在合同履行期间，双方按合同约定应交纳的费用。原告提供的证人证言，因没有相关合法有效证据辅助证明，对证人的证明效力，本院不予采信，对原告方主张返还原告多缴纳物业费800元的诉讼请求，因被告否认，原告未能提供相关合法有效证据，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对原告主张的诉讼请求，因原告提供的证据不足，事实不清，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张广富请求判决被告李刚返还原告房屋押金2000元的诉讼请求；
二、驳回原告张广富请求判决被告李刚返还原告多缴纳的租金3000元的诉讼请求；
三、驳回原告张广富请求判决被告李刚返还原告多缴纳的物业费800元的诉讼请求。
本案起诉标的金额5,800元，已减半收取案件受理费25元（原告已交纳），由原告自行负担25元；邮寄送达费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一八年一月二十五日
书记员 井国栋
速录员 张钟月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2083号
原告：温岭市大杰鞋底有限公司。
法定代表人：林海兵。
委托代理人：叶俊。
被告：郑会平。
原告温岭市大杰鞋底有限公司为与被告郑会平买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款27000元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑会平因需向原告购买鞋底。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款57000元，并由被告出具欠条一份为据。后被告仅支付了30000元，余款27000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市大杰鞋底有限公司货款27000元，并赔偿原告自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费450元，合计925元，由被告郑会平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第2号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人藏浩，该局职工。
被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司。
法定代表人程芳，该公司总经理。
委托代理人谢荣荣，该公司经理。
申请执行人嘉峪关市国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行2014年7月28日嘉峪关市国土资源局出具的嘉国土执罚字（2014）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，2013年年底，申请执行人在地籍变更调查核查图斑时发现嘉峪关鑫荣工贸有限公司位于嘉东工业园区彩虹门东侧、嘉酒快速通道北侧的汽车配件加工组装项目用地存在超占土地及擅自改变批准用途行为。经查，该公司在兰新东路、嘉东工业园区彩虹门西侧修建的汽车配件加工组装项目，批准用地面积为4029.8㎡。该用地项目在办理立项、规划及土地手续时都是以汽车配件加工组装的名义办理，但未经批准实际用于汽车销售，属商业用地，与批准用途不符。在发现该违法行为后，申请执行人于2014年6月15对该公司涉嫌私自改变土地批准用途的行为进行了立案查处。经申请执行人实地调查取证，被执行人私自改变土地批准用途涉及面积4029.8㎡，违法占地的事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司做出了如下行政处罚：1、对该公司私自改变土地批准用途的行为处以25元／㎡的罚款，罚款额共计人民币100745元；2、限该公司在收到行政处罚决定书之日起60日内改正该违法行为，严格依照批准的工业用途使用，如不改正，申请执行人将无偿收回该宗土地使用权。确需改变土地批准用途的，应在收到本告知书之日起三日内向我局提出申请，并征得市规划局及工业园区管委会的同意后，依据国有建设用地使用权转让合同第十八条第二款之规定，办理相关手续。由于被执行人到期未缴纳罚款及履行相关处罚决定，申请执行人于2014年11月26日，向被执行人下发了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人至今并未履行。因被执行人拒不履行上述指定义务，现依据土地管理法及行政强制法的规定申请强制执行。
经审查，本院认为，首先，申请执行人于2014年7月28日作出嘉国土执罚字（2014）06号行政处罚决定书，并于2014年7月31日向嘉峪关鑫荣工贸有限公司进行了送达，嘉峪关鑫荣工贸有限公司对该行政处罚决定书至今没有提起行政复议或行政诉讼。其次，被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司对私自改变土地批准用途的事实无异议。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。对罚款数额，土地管理法实施条例规定为非法占用土地每平方米10元以上30元以下。本案以每平方米25元进行了处罚。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法规规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局于2014年7月28日作出的嘉国土执罚字（2014）06号行政处罚决定书，准予强制执行。即对被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司罚款100745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 廖小群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丽娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第2号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人藏浩，该局职工。
被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司。
法定代表人程芳，该公司总经理。
委托代理人谢荣荣，该公司经理。
申请执行人嘉峪关市国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行2014年7月28日嘉峪关市国土资源局出具的嘉国土执罚字[2014]06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，2013年年底，申请执行人在地籍变更调查核查图斑时发现嘉峪关鑫荣工贸有限公司位于嘉东工业园区彩虹门东侧、嘉酒快速通道北侧的汽车配件加工组装项目用地存在超占土地及擅自改变批准用途行为。经查，该公司在兰新东路、嘉东工业园区彩虹门西侧修建的汽车配件加工组装项目，批准用地面积为4029.8㎡。该用地项目在办理立项、规划及土地手续时都是以汽车配件加工组装的名义办理，但未经批准实际用于汽车销售，属商业用地，与批准用途不符。在发现该违法行为后，申请执行人于2014年6月15对该公司涉嫌私自改变土地批准用途的行为进行了立案查处。经申请执行人实地调查取证，被执行人私自改变土地批准用途涉及面积4029.8㎡，违法占地的事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司做出了如下行政处罚：1、对该公司私自改变土地批准用途的行为处以25元/㎡的罚款，罚款额共计人民币100745元；2、限该公司在收到行政处罚决定书之日起60日内改正该违法行为，严格依照批准的工业用途使用，如不改正，申请执行人将无偿收回该宗土地使用权。确需改变土地批准用途的，应在收到本告知书之日起三日内向我局提出申请，并征得市规划局及工业园区管委会的同意后，依据国有建设用地使用权转让合同第十八条第二款之规定，办理相关手续。由于被执行人到期未缴纳罚款及履行相关处罚决定，申请执行人于2014年11月26日，向被执行人下发了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人至今并未履行。因被执行人拒不履行上述指定义务，现依据土地管理法及行政强制法的规定申请强制执行。
经审查，本院认为，首先，申请执行人于2014年7月28日作出嘉国土执罚字[2014]06号行政处罚决定书，并于2014年7月31日向嘉峪关鑫荣工贸有限公司进行了送达，嘉峪关鑫荣工贸有限公司对该行政处罚决定书至今没有提起行政复议或行政诉讼。其次，被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司对私自改变土地批准用途的事实无异议。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。对罚款数额，土地管理法实施条例规定为非法占用土地每平方米10元以上30元以下。本案以每平方米25元进行了处罚。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法规规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局于2014年7月28日作出的嘉国土执罚字[2014]06号行政处罚决定书，准予强制执行。即对被执行人嘉峪关鑫荣工贸有限公司罚款100745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有源
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 廖小群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丽娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00191号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，村民。2011年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2011年12月4日13时许，被告人吴某某窜至本市碑林区兴庆路369烤鸭店内，趁被害人王某某不备，从其搭在椅子上的上衣外套内盗走现金2050元及银行存折一本，后在逃离现场时被抓获。破案后赃款、存折已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被告人吴某某户籍材料、被害人王某某陈述、证人王某笔录、辨认笔录、扣押单及发还物品清单、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某的犯罪由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，�可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月5日起至2012年5月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一二年四月十日
书记员 王楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第1号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人邹杭平，男，1981年6月24日出生，汉族，现住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年12月23日向本院申请执行杭林罚（2014）23016号《林业行政处罚决定书》自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2015年1月8日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人邹杭平强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一五年一月九日
代理书记员 汤锦玥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1500号
上诉人（原审被告）北京时代环球国际旅游有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪世林，董事长。
被上诉人（原审原告）上海铁路国际旅游（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞国良，总经理。
上诉人北京时代环球国际旅游有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人曾签订合同，确因该合同履行产生争议，但双方已经就合同履行产生的争议签订了和解协议，不应当再适用委托合同的管辖条款，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订地《委托合作协议书》中约定了提交起诉方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。此后，双方当事人又签订了《协议书》，该协议书中再次确认了《委托合作协议书》的约定，同时并未有新的管辖约定。本案系由于履行《委托合作协议书》产生的纠纷，如果不适用《委托合作协议书》仅适用《协议书》显然法院无法全面审查本案，故本案仍因适用前协议中的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月十五日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1824号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日早上7时许，被告人王某驾驶浙B×××××号重型自卸货车（车主：宁波市鸿业建筑基础有限公司）沿着宁西线由北往南行驶至宁波市鄞州区茶亭加油站附近路段时，遇朱某驾驶的浙B×××××号小型普通客车从茶亭加油站由西往南右转弯驶入宁西线，此时李某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车超越被告人王某驾驶的浙B×××××号重型自卸货车，被害人李某乙驾驶的二轮摩托车在超越朱某驾驶的浙B×××××号小型普通客车过程中，被告人王某驾驶的浙B×××××号重型自卸货车车身右侧与被害人李某乙驾驶的二轮摩托车发生刮擦，接着李某乙驾驶的二轮摩托车与朱某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞且再次与浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞，致李某乙因重型颅脑损伤于当日死亡。
事故发生后，被告人王某打电话报警，后向公安机关如实供述了上述事实。在本起事故中，被告人王某负主要责任，朱某、李某甲及被害人李某乙负事故的次要责任。
本案的民事赔偿，经本院民事审判庭调解，已达成调解协议并予确认，被告人王某及车主单位宁波市鸿业建筑基础有限公司已赔偿被害人李某乙亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某甲、黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人的驾驶证信息，肇事车辆的行驶证信息，调解协议，本院（2015）甬鄞调确字第656号、657号民事裁定书，被害人亲属出具的谅解书，对被告人王某所做的第一次讯问笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某能主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其和所在单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春洪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第947号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人孙某、张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×35型电缆约40米（价值人民币110.2元／米），销赃得款人民币6400元。
2014年1月24日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×35型电缆约30米（价值人民币110.2元／米），销赃得款人民币4000余元。
2014年1月26日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×16型电缆约60米（价值人民币55元／米）。次日，被告人孙某驾车至青岛市市北区兴隆路X号丁高某（另案处理）开设的废品收购站，将盗窃的电缆卖给高某，得款人民币4000余元。
2014年1月29日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×16型电缆约60米（价值人民币55元／米）。次日，被告人孙某、张某驾车至青岛市市北区兴隆路X号丁高某（另案处理）开设的废品收购站，将盗窃的电缆卖给高某，得款人民币4000余元。
被告人孙某被抓获到案后，协助公安机关抓获了被告人张某。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月21日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×35型电缆约40米（价值人民币110.2元／米），销赃得款人民币6400元。
2014年1月24日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×35型电缆约30米（价值人民币110.2元／米），销赃得款人民币4000余元。
2014年1月26日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×16型电缆约60米（价值人民币55元／米）。次日，被告人孙某驾车至青岛市市北区兴隆路X号丁高某（另案处理）开设的废品收购站，将盗窃的电缆卖给高某，得款人民币4000余元。
2014年1月29日凌晨1时许，被告人孙某、张某预谋盗窃后，驾车至青岛市市北区傍海中路X号，翻墙进入院内，盗窃VV225×16型电缆约60米（价值人民币55元／米）。次日，被告人孙某、张某驾车至青岛市市北区兴隆路X号丁高某（另案处理）开设的废品收购站，将盗窃的电缆卖给高某，得款人民币4000余元。
被告人孙某被抓获到案后，协助公安机关抓获了被告人张某。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、张某的供述，证人高某、李某的证言，辨认笔录，被告人指认现场、物证照片，证明，涉案物品测量记录，租赁合同，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某、张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执354号
申请张小辉，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李大织，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3335号民事判决书，在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，被执行人李大织未依法履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大织位于安新县房产一处，房产号XXXXXXX。
二、查封期限为三年。（自2016年12月2日至2019年12月2日）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 高长青
审判员 张志民
二〇一六年十二月二日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执354号申请张小辉，男，汉族，农民，住安新县。被执行人李大织，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终3335号民事判决书，在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，被执行人李大织未依法履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大织位于安新县房产一处，房产号XXXXXXX。二、查封期限为三年。（自2016年12月2日至2019年12月2日）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  高长青审判员  张志民二〇一六年十二月二日书记员  刘艳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初464号
原告张明忠（曾用名张明军）。
被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会。
法定代表人于洪伟，职务：村长。
原告张明忠与被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员程相东独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告张明忠、被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会法定代表人于洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明忠起诉称，2014年5月28日，我给东丰县东丰镇石槽村村民委员会清理垃圾，说好工钱13900元，清完就给钱，但清完后东丰县东丰镇石槽村村民委员会说没有现金，给我出具欠条一份，但至今东丰县东丰镇石槽村村民委员会仍未给付该款，请求依法判令东丰县东丰镇石槽村村民委员会立即给付欠款13900元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会辩称，欠钱是事实，但是现在村里没钱给付。
经审理查明，张明忠于2014年5月28日给东丰县东丰镇石槽村村民委员会清理垃圾，双方讲好工钱为13900元，清理完毕后没有给付，由东丰县东丰镇石槽村村民委员会给张明忠出具了欠条一张。经张明忠多次催要，东丰县东丰镇石槽村村民委员会没有给付，故张明忠起诉到本院，要求依法判令东丰县东丰镇石槽村村民委员会立即给付欠款13900元。
认定上述事实的证据有：东丰县东丰镇石槽村村民委员会财务出具的欠条一份。
本院认为，张明忠提交的证据可以证实东丰县东丰镇石槽村村民委员会拖欠劳动报酬的事实，东丰县东丰镇石槽村村民委员会未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现张明忠要求东丰县东丰镇石槽村村民委员会支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告张明忠欠款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告东丰县东丰镇石槽村村民委员会负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年五月六日
书记员 杜 航
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执494号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
负责人常俊峰，系宁夏银行股份有限公司永宁支行行长。
委托代理人杨彦彦，女，汉族，1979年9月22日出生，系宁夏银行股份有限公司永宁支行职员，特别授权代理。
被执行人银川雨泰物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余军，系银川雨泰物资有限公司经理。
被执行人宁夏金鑫通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人徐士军，系宁夏金鑫通物资有限公司经理。
被执行人宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪波，系宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司经理。
被执行人余军，男，汉族，1972年7月30日出生，系银川雨泰物资有限公司经理。
被执行人杜丽，女，汉族，1975年3月25日出生。
被执行人徐士军，男，汉族，1964年5月16日出生，系宁夏金鑫通物资有限公司经理。
被执行人洪波，男，汉族，1982年12月23日出生，系宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行与被执行人银川雨泰物资有限公司、宁夏金鑫通物资有限公司、宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司、余军、杜丽、徐士军、洪波金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初2789号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还借款本金3000000.00元、利息197908.63元、案件受理费16191.50元、执行费34541.00元，共计3248641.13元。申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行以与被执行人银川雨泰物资有限公司、宁夏金鑫通物资有限公司、宁夏鸿鑫恒泰工贸有限公司、余军、杜丽、徐士军、洪波私下达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十一日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2094号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘光桥，男，1975年11月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县）。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2044号起诉书指控被告人刘光桥犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘光桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日中午12时许，被告人刘光桥伙同刘国军（另处理）密谋盗窃后，窜至中山市东升镇×××市场新街××17号商铺，盗得被害人秦某的蓝色大运牌三轮摩托车1辆（价值人民币4500元）后逃离现场。稍后，被告人刘光桥逃至东升镇××东升社区×旧市场×××华升一巷×5号附近路段时被公安人员抓获归案，并缴获作案自制工具2把、金属套筒1把。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人刘光桥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、缴获的被盗车辆的照片、中山市发展和改革价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人刘光桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光桥无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘光桥归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘光桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘光桥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具自制钥匙2把、金属套筒1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶水娣
袁小燕
第1页共3页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1468号
原告：甘肃佰益建设有限公司。
住所地：金昌市金川区新华东路市建供水综合楼*楼。
法定代表人：王永柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会。
住所地：永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。
法定代表人：吴博昌，该村委会主任。
被告：毛瑞志，男，1958年10月24日出生，汉族，永昌县人。
甘肃佰益建设有限公司与永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会、毛瑞志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。甘肃佰益建设有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃佰益建设有限公司以双方协商处理为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃佰益建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃佰益建设有限公司负担。
审判员 藏 明
二〇一八年五月十四日
书记员 王燕荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第252号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱风山，个体业主。
委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙义，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市羊口镇人民政府。住所地：寿光市羊口镇六居委
法定代表人：王庆忠，镇长。
再审申请人朱风山、王龙义因与被申请人寿光市羊口镇人民政府承包地征用费用分配纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱风山申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王龙义与寿光市羊口镇人民政府签订的承包合同中并未标注土地的四至，合同中标注的四至是王龙义私自手写添加的。原审判决认定朱风山建设的虾池土地在王龙义承包地的范围内，并判决经营补偿款归王龙义是错误的。对审理本案需要的没有标注四至的承包合同以及对王龙义滩涂承包合同纠纷的调查意见，朱风山申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。
王龙义申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未能明确说明朱风山所获益的147.63亩土地的来源，朱风山与王龙义所签订的虾池承包合同于2010年7月18日解除，海域使用证也于2012年10月30日失效，朱风山对该土地再无任何使用权。王龙义应获得247.63亩虾池的自2012年11月1日至2015年12月31日全部征地补偿。
本院审查过程中，王龙义于2015年5月27日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。
本院认为：本案的焦点问题是双方诉争的100亩虾池自2012年11月1日至2015年12月31日的补偿款的归属问题。2000年1月25日，王龙义与寿光市羊口镇城镇建设委员会签订的盐碱荒地开发承包合同合法有效。该合同虽约定承包盐碱荒地面积约为510亩，但在该合同所附平面规划部分注明的四至范围与荒滩开发明细表列明的王龙义承包荒地的界址点完全一致，结合原审法院关于郑德亭起诉陈国永、孙泗水、袁洪斌等人土地承包经营权纠纷的生效判决，可以认定王龙义承包荒地的四至为：西起虾场排水沟、东至养虾场进水渠西岸、南至信用社虾池坝、北至小清河，且在原审诉讼中，朱风山又认可该荒地在王龙义承包的荒滩开发明细表所列四至之内。原审据此认定王龙义将其承包荒地中的100亩转包给朱风山并无不当。原审将2012年11月1日至2015年12月31日的补偿款判归王龙义所有，事实清楚，证据充分。关于朱风山称申请原审法院调查收集相关证据，原审法院未予调查收集的问题，经查阅原审卷宗，原审时朱风山并未提出过书面申请，该申请事由不成立。王龙义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。朱风山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回朱风山的再审申请。
二、准许王龙义撤回再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟