wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初307号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴永敏，男，1993年12月29日出生，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人吴永敏涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院同年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：
一、2016年12月3日16时许，被告人吴永敏趁被害人何某外出之机，撬开位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村684号101号何某的小卖部木板门并进入小卖部，将何某放在小卖部抽屉里的1800元人民币及货架上二条双喜牌香烟偷走。
二、2017年1月2日18时许，被告人吴永敏趁被害人吴某2家里没人，窜到吴某2位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村017号吴某2的家中，将吴某2放在卧房里黑色上衣口袋中的991元人民币偷走。
三、2017年1月3日14时许，被告人吴永敏趁被害人吴某1家中没人，窜到吴某1位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村84号吴某1的家中，将吴某1放在卧室抽屉内的2300元人民币及停放在客厅的一辆白色台邦牌电动车偷走。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴永敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴永敏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴永敏三次盗窃他人财物的犯罪事实如下：
一、2016年12月3日16时许，被告人吴永敏趁被害人何某外出之机，撬开被害人何某（女，1945年8月6日出生）位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村684号101房的小卖部木板门，然后进入小卖部，将被害人何某放在小卖部抽屉里的现金人民币1800元及货架上二条双喜牌香烟盗走。案发后，被告人吴永敏的亲属陈某1将人民币1200元退还给被害人何某。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人吴永敏的常住人口信息表、被害人何某常住人口信息表；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、证人林某、陈某1的证言；5、被害人何某的陈述；6、被告人吴永敏的供述与辩解。
二、2017年1月2日18时许，被告人吴永敏趁被害人吴某2家中没人，窜到被害人吴某2（男，1933年4月4日出生）位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村017号的家中，将被害人吴某2放在卧房里黑色上衣口袋中的现金人民币991元盗走。案发后，被告人吴永敏的亲属陈某1将人民币800元退还给被害人吴某2。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、被害人吴某2常住人口信息表；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、证人吴某3、陈某1的证言；5、被害人吴某2的陈述；6、被告人吴永敏的供述与辩解。
三、2017年1月3日14时许，被告人吴永敏趁被害人吴某1家中没人，窜到被害人吴某1位于雷州市杨家镇朗武村委会来吴村84号的家中，将被害人吴某1放在抽屉里的现金人民币2300元及停放在客厅的一辆白色台邦牌电动车盗走。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被盗的一辆白色台邦牌电动车被盗时值款人民币1881元。
案发后，涉案的一辆白色台邦牌电动车被追回并发还给被害人吴某1。被告人吴永敏的亲属陈某1主动将人民币500元退还给被害人吴某1。
另查明，被告人吴永敏曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的白色台邦牌电动车一辆；２、书证：受案登记表、发还清单、（2013）湛雷法刑初字第200号刑事判决书；３、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、证人吴某4的证言；6、被害人吴某1的陈述；7、被告人吴永敏的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人吴永敏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴永敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中盗窃现金人民币5091元及电动车一辆值款人民币1881元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴永敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永敏多次入户实施盗窃，且两次盗窃的对象为老年人，本院予以酌情从重处罚。被告人吴永敏曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，本院亦予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴永敏能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴永敏的亲属主动代被告人退还被害人部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。
根据被告人吴永敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月七日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第41号
原告赵某。
委托代理人，王世聪，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇山心礼村**号。身份证号码：4409821982********。
被告谢某。
原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王世聪到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年经他人介绍我与被告谢某相识谈婚，双方相识后不久，在互不了解的情况下同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前我与被告相识时间短，婚后无法建立感情，经常为一此小事，日常生活事争吵，发展到我被被告殴打。
自嫁给被告后，我起日早摸黑，挑起家庭的重担，一手操持家务，一手创造家庭收入，家庭生活来源基本上全靠我一人。但从2008年结婚后，被告性格大变，经常饮酒、赌博、心胸变得狭窄、多疑，还严重限制原告的人身自由。我的身心受到极大的伤害，夫妻感情确已完全破裂，再也没有和好的可能。
综上所述，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，特法院起诉。请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识谈婚，双方相识后不久，便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年4月7日以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采纳，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年六月三日
书记员 周金瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1113号
原告许某，无业，
委托代理人杨子青。
被告周某甲，
委托代理人孙萌。
委托代理人翟尧虹。
原告许某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨子青、被告周某甲及其委托代理人孙萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期感情尚可，但近几年被告染上毒瘾，故经常夜不归宿，很少尽夫妻责任及孩子抚养义务。2015年被告因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，现仍在监狱服刑。综上所述，被告的行为给原告和孩子造成了极大的伤害，现双方没有继续生活的可能，故请求依法判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，我不同意离婚，离婚也是附条件的，如果离婚要求婚生女由被告抚养。原告无工作，无经济来源，被告抚养婚生女为宜。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，现婚生女周某乙随原告共同生活。被告因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被人民法院判处有期徒刑二年，现仍在青岛市第二监狱服刑。
被告曾于2014年10月于狱中写给其母亲、姐姐及原告的明信片中承认，被告吸毒已经快十年了，从一开始一个月吸一次到半个月再到天天吸，自己都控制不住自己了。
庭审中被告提交银行汇款凭证、支付宝转账电子凭证一宗，证明在被告服刑期间，被告的姐姐周x自2014年11月15日至2015年9月14日多次将自己的经营所得收益赠与给原、被告夫妻双方，以上款项计405550元，证明原、被告的夫妻感情尚存。被告的亲人在被告被采取强制措施后仍向原、被告双方赠与相应资产来帮助原、被告日后的生活，同时针对该证据向法院提请分割该财产；原告对被告以上主张不予认可。原告认可收到以上款项，但其中的2000元系打给被告在监狱的生活费用，一部分系被告作为股东的网吧的营业收入，原告也在网吧工作，包括原告的工资，还有网吧转租的收入。以上收入已经用于被告的信用卡还款、双方社保的交纳、被告刑事案件的支出、婚生女的托儿费、住院费、保险费、养车费用及偿还原告父亲的借款。
被告提交光大信用卡催收单一份，应还金额为12393.46元，该费用形成时间在被告入狱前，截至如今，原告仍未偿还该笔款项，同时证明原告在被告入狱期间对其夫妻共同财产有隐匿转移行为；原告对证据真实性无异议，原告知道有该卡存在，但原告对该卡欠款用途并不知情，该卡也并非寄给原告。
被告当庭提交追加诉讼请求申请书一份，要求分割夫妻共同财产人民币405550元。原告以被告的请求已超过举证期限及该财产已不存在无法分割为由，不同意被告该主张。
原告当庭提交追加诉讼请求申请书一份，要求分割被告持有的青岛藏x网络服务有限公司的股份，被告也以超过举证期限为由不同意原告追加该诉讼请求。
另，本院于2015年11月29日向被告送达了起诉书及相关应诉材料。2015年12月，被告签署授权委托书，授权孙萌、翟尧虹作为其离婚案件的委托代理人。2016年1月11日被告代理人孙萌持被告2016年1月8日签署的延期开庭申请书，到庭要求延期30日开庭审理本案。同日，本院向原告代理人转达了被告的意见，原、被告当事人均同意本院庭外协商的建议，本院已告知双方当事人调解协商期间不计入本案的审理期限。2016年3月2日，本院在青岛市第二监狱开庭审理了本案，在此之前原、被告均未向本院递交书面的增加诉讼请求申请书。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中被告长期吸毒，时间长达近十年，且在被捕前仍非法持有毒品，符合婚姻法第三十二条应准予离婚的情形，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女周某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，但因被告尚在服刑，不具备给付抚养费的条件，原告可待被告刑满释放后另案主张。离婚案件当事人在举证期限过后或开庭时才提出分割财产，均属于追加诉讼请求的情形，本院不予合并审理，原、被告均可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之婚生女周某乙随原告许某共同生活。
三、被告周某甲自2016年3月起每月探视婚生女周某乙一次，原告许某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月十日
书记员 鞠晓莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00020号
申请执行人：刘贵兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：刘贵柱，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：陈国荣，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：刘沙沙，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区.
申请执行人：刘飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：刘桂华，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘天宇，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2013年7月12日作出的（2012）龙民一初字第00503号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未完全履行该生效法律文书所确定的还款义务。
现查明刘天宇名下有房屋征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘天宇名下的房屋征收补偿款人民币95327.15元（含执行费1306元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 静
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1211号
原告邹璇，女，汉族。
被告吴昌义，男，汉族。
本院于2016年4月5日受理了原告邹璇诉被告吴昌义民间借贷纠纷一案。2016年4月7日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹璇撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告邹璇负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 黎 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初453号
原告黑某某，女，41岁。
被告余某某，男，44岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黑某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（原告预交，已减半收取），由原告黑某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾芸卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4068号
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。
被告卢聪智，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告卢聪智保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告卢聪智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平保公司诉称，2011年11月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的24000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金20410.87元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款20410.87元，并支付逾期保费700元及违约金5592.58元。
被告卢聪智未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为28536元。每月保费420元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。
2011年11月25日，被告卢聪智与光大银行签订《个人贷款合同》，由卢聪智向光大银行借款24000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年10月15日向光大银行支付赔偿款20410.87元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。
庭审中，原告确认被告截止至2012年10月15日，尚欠保费700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告卢聪智作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款20410.87元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款20410.87元，并按约支付违约金（自2012年10月15日起，以20410.87元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；且还应支付逾期未交的保费700元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢聪智应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款20410.87元，并支付逾期保费700元及违约金（自2012年10月15日起，以20410.87元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保5-1号
申请人：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：王石磊，董事长。
本院于2016年8月25日作出（2016）皖0122财保5号财产保全的裁定，现因被申请人上海宝冶集团有限公司已履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款890万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122财保5-1号申请人：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被申请人：上海宝冶集团有限公司。住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：王石磊，董事长。本院于2016年8月25日作出（2016）皖0122财保5号财产保全的裁定，现因被申请人上海宝冶集团有限公司已履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款890万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年三月二十九日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1070号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍在吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2015年5月22日在其租借的本市黄浦区傅家街XXX号内，以人民币500元的价格将名为“华佗锁精丸”、“硬梆梆”的药物共计80粒出售给袁某某后被入店检查的公安人员当场人赃俱获。同时，公安人员还从店内查获名称为“虫草鹿鞭丸”、“雪域藏宝”、“硬得久”、“德国黑金刚”、“中醫世家”等药物，共计183粒。
经上海市食品药品检验所检验：被查获的名称为“华佗锁精丸”、“硬梆梆”、“雪域藏宝”、“硬得久”、“德国黑金刚”、“中醫世家”等6个品种的产品合计230粒，均检出西地那非。
经上海市黄浦区市场监督管理局认定：被查获标有“华佗锁精丸”、“硬梆梆”、“虫草鹿鞭丸”、“雪域藏宝”、“硬得久”、“德国黑金刚”、“中醫世家”等7个品种的产品合计263粒，均在说明书中标注主要成分含有药物的成分及药用功能主治、用法用量，系未经批准生产的药品，按假药论处。
李某某的行为构成销售假药罪，因其系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言、调取证据清单、调取证据笔录、缴获的赃物照片；上海市公安局黄浦分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、缴获的赃物照片、药品抽验记录及凭证、上海市食品药品检验所检验报告书及上海市黄浦区市场监督管理局“关于对李某某涉嫌销售假药案中涉案产品认定的回复”；证人金某某、王某某的证言以及上海市公安局黄浦分局出具的到案经过；原上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知假药而销售，其行为构成销售假药罪。因其系累犯，应当依法从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的假药应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年一月五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00259-1号
申请执行人：孙淑庆。
委托代理人：谢红丽，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第三幢A单元20层2001号。
法定代表人：刘纪顺，系该公司总经理。
申请执行人申请执行人孙淑庆与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00267号民事判决书，向被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司在中国农业银行存款44，675.49元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴胤言
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1563号
原告尚旭南，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2022。
被告吴穹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7804。
本院在审理原告尚旭南诉被告吴穹民间借贷纠纷一案中，原告尚旭南于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告吴穹名下的坐落于珠海市香洲区人民东路221号A栋703房的房产，查封金额以人民币200850元为限，并由担保人尚旭南提供其名下坐落于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路9号旭日湾花园36栋5单元801房的房产作为担保。上述财产的查封、担保金额均以人民币200850元为限。
经审查，本院认为，原告尚旭南的申请符合法律的规定，其请求查封被告吴穹名下房屋应予准许。为确保原告提供担保的车辆在担保期间不发生财产所有权变动，亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告吴穹名下的坐落于珠海市香洲区人民东路221号A栋703房的房产（权证号码01001334**）；
二、查封登记在原告尚旭南名下坐落于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路9号旭日湾花园36栋5单元801房的房产（权证号码C47171**）。
以上查封金额以人民币200850元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖卫红
二〇一五年七月三日
书记员 罗 艳
第2页共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘佰富，男，1986年11月11日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2005年6月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2010年6月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1855号起诉书指控被告人刘佰富犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘佰富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月17日下午5时30分许，被告人刘佰富经与邵某微信联系，约定向邵某的朋友董某出售500元冰毒，并通过支付宝转账方式收取董某支付的人民币500元。当晚10时许，被告人刘佰富来到温州市龙湾区状元街道龙飞路工商银行附近路边，将一包冰毒交给邵某。随后，邵某将该包冰毒转交给董某时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘佰富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、董某的证言、辨认笔录、称量笔录、视频光盘、毒品、手机、微信聊天记录、支付宝转账记录照片、调取证据清单、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰富违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.65克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘佰富归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；有二次犯罪前科，应酌情从重处罚；涉案毒品已被收缴未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘佰富有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佰富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一只及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初479号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑丽贞，女，1984年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐骏与被告郑丽贞民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告郑丽贞的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年二月八日
代书记员 叶俊红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1210号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠。
被执行人孙淑梅。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人孙淑梅债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月2日作出（2012）东民初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙淑梅应给付申请执行人供热费1399.3元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1896号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1210号
申请执行人王学云，居民。
被执行人宋姝奕。
被执行人于德廷，居民。
申请执行人王学云于2014年6月18日向本院申请执行宋姝奕、于德廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3729.13元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日依法扣划被执行人宋姝奕银行存款3779.13元，被执行人承担本案执行费50元。申请人王学云于2014年7月30日支取完毕并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月25日作出的（2013）东民一初字第1658号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年七月三十日
书记员 李国栋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初460号
原告：张小江，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。
被告：张克洪，男，汉族。
被告：吴朝菊，女，汉族，系被告张某乙的妻子。
原告张某甲与被告张某乙、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某和被告张某乙到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款37000元，其中17000元从2016年8月30日起按约定月息2%支付资金占用利息，20000元从原告主张之日起支付资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。二被告系夫妻关系。2012年8月14日，二被告因经营机械资金周转在原告处借款20000元。2016年6月23日，被告张某乙再次向原告借款17000元，书面承诺2016年8月30日前还清。到期后，原告多次催收，二被告均以各种借口推脱未还。为证明自己的诉讼请求，原告提交主要证据两份《借条》以及张某乙与吴某结婚登记档案。
被告张某乙辩称，向原告借款2万元属实，还了9000元后，把利息6000元计算在内，重新打了17000元的借条；原告说2万元的借条掉了，就没有在新打的借条上注明原借条作废；妻子吴某因工作原因未到庭，自己的意见也代表吴某的意见。被告张某乙提交证据工商银行汇款凭条一张。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张某乙在原告张某甲处借款20000元，张某乙向原告出具《借条》一张，载明借款人为张某乙、吴某。2016年6月23日，被告张某乙再次在原告处借款17000元，并出具《借条》一张，借条上载明借款定于2016年8月30日之前还清，如到期未还，按月息2%计息。2015年9月7日，被告张某乙通过工商银行汇款向原告偿还借款6000元。2017年2月6日，原告催收借款无果后提起诉讼。
本院认为，通过书证两张《借条》和原被告双方的陈述，能够充分地证明原告张某甲与被告张某乙发生借贷关系的事实，被告张某乙依法应当履行偿还借款本息的义务。被告吴某与张某乙系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当承担共同偿还责任，并且2012年8月出具的《借条》上亦有吴某的签名，是以，原告主张二被告还款付息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于第一笔借款，借贷双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，原告请求被告从原告主张权利之日起支付资金占用利息，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因缺乏必要的证据证明，本院不予采纳。
被告张某乙于2015年9月7日通过工商银行汇款给原告6000元，原被告双方均未能提供证据证明该款是用于支付借款利息，事实上，2012年8月14日出具的《借条》上也没有约定利息，故，被告张某乙付给原告6000元，应被视为偿还借款本金，而在计算时从借款20000元中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、吴某限于本判决发生法律效力后三十日内，共同返还原告张某甲借款人民币14,000元，并按照本金14,000元、年利率6%，计付自2017年2月6日至借款还清之日期间的资金占用利息。
二、被告张某乙、吴某限于本判决发生法律效力后三十日内，共同返还原告张某甲借款人民币17,000元，并按照本金17,000元、月利率2%，计付自2016年9月1日至借款还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张某乙、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年三月十四日
书记员 文淞毅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第17号
原告姜凤红，女，1974年9月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
被告郭学会，男，1974年11月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。身份证号码
原告姜凤红与被告郭学会离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤红，被告郭学会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤红诉称：1994年11月15日，我与被告郭学会登记结婚。婚生两名子女，长女郭可心现年19岁，长子郭天雨现年13岁。共同财产有砖房三间、四轮车一台、吉利金刚牌轿车一辆，承包地25亩、存款三十万元，无债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告郭学会辩称，我同意离婚，我不同意郭天雨由姜凤红抚养，郭天雨在初二上学，学习很好，如果转学的话可能影响孩子前途。我母亲身体健康，我长女也可以帮着抚养郭天雨。如果要协商解决就不用原告拿抚养费，协商不成应该由原告拿抚养费。我家有三间砖房，是附条件的赠予我们的，房屋价值我说不清，三年前花了5万元装修，四轮车、吉利金刚轿车都有，没有承包地，在肇东市中国银行有7万元存款是共同财产。在姜凤红名下可能是邮储银行有35000.00元存款，没有债务，有债权分别是李树军借款50000.00元、我岳父家邻居抬款10000.00元、2013年李树和借款10000.00元、2014年3月24日姜凤红拿走现金10000.00元、姜凤红在家拿走郭天雨压岁钱1500.00元、郭可心金戒指价值约15000.00元
经审理查明，原、被告于1995年11月登记结婚，生育两名子女，长女郭可心（已满18周岁），长子郭天雨（2002年10月31日出生）。原、被告共同购置了四轮车一辆、吉利金刚牌轿车一辆，受赠翻建房屋87.25平方米，并于2013年花费5万元装修，有共同存款人民币70000.00元。原告以婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，已分居一年有余，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，肇东市跃进乡政府民政办公室证明原、被告于1995年11月20日登记的介绍信在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，缺乏情感沟通，经常口角打仗，致使分居，原告诉请离婚，被告表示同意，经法庭调解和好无效，应准予离婚。原、被告所生长女业已成年，长子在初中就学，从有利于郭天雨身心健康成长的角度考虑，应随被告共同生活。原、被告共同购置的财产和存款应依当分割。被告郭学会在庭审中辩称李树军、王某某、李树和分别向其家庭借款，因原告否认此事，被告又不能提供出相应证据，本院对被告的此项抗辩理由不能支持。农村土地承包经营合同书，是农民取得土地承包经营权的法律凭证。原告称有共同承包田25亩，因原告没能提交其与被告在两次土地承包过程中的农村土地承包合同书，目前无法认证其与被告依法取得了土地承包经营权，因此，对该项诉请不予支持，原告可以另案行使诉权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告姜凤红与被告郭学会离婚。
二、原、被告婚生子郭天雨由被告郭学会抚养，原告姜凤红于判决生效后，每月支付子女抚养费人民币400.00元，至郭天雨18周岁止。
三、原、被告婚姻关系存续期间的财产87.25平方米的房屋、四轮车一台、吉利金刚牌轿车一辆归被告郭学会所有，共同存款人民币70000.00元，其中55000.00元归原告姜凤红所有，余款归被告郭学会所有。
案件受理费300.00元，由原告姜凤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告温新国，男，1960年3月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告李春荣，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告温新国、李春荣借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告温新国到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月15日，原告同被告温新国签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向温新国提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告温新国领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李春荣与温新国系夫妻关系，温新国所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李春荣应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告温新国立即偿还贷款本金人民币24,202.34元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10,997.66元，借款本息合计人民币35,200.00元；二、判令被告温新国按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李春荣与被告温新国承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告温新国辩称：欠款是事实，但现在家里就剩一个人了，还不上。
被告李春荣未出庭、未答辩。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告温新国发表了质证意见。
原告邮储银行举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：温新国向原告申请贷款，李春荣作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月15日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向温新国放款34,000.00元，放款日期为2013年11月15日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：温新国在原告处贷款用于购买土地，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年11月15日起至2015年1月15日止，年利率为14.58%，借款人处温新国签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
被告温新国对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对证据1-6均表示无异议。
被告温新国、李春荣未举示证据。
庭审中，由于被告李春荣未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告温新国在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告温新国、李春荣系夫妻关系，二人于2013年11月15日向原告申请借款。同日，原告与被告温新国签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月15日，逾期年利率为18.954%。被告温新国已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告温新国尚欠原告借款本金24,202.34元。
本院认为，原告与被告温新国之间签订的借款合同合法有效，被告温新国已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告温新国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告温新国欠款本金认定为24,202.34元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李春荣亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李春荣应与被告温新国共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李春荣承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金24,202.34元；
二、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以24,202.34元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月15日起至2015年1月15日止；
三、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以24,202.34元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月16日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由被告温新国、李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年八月十四日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告温新国，男，1960年3月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，被告李春荣，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告温新国、李春荣借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告温新国到庭参加诉讼，被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年11月15日，原告同被告温新国签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向温新国提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告温新国领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李春荣与温新国系夫妻关系，温新国所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李春荣应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告温新国立即偿还贷款本金人民币24,202.34元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10,997.66元，借款本息合计人民币35,200.00元；二、判令被告温新国按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李春荣与被告温新国承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告温新国辩称：欠款是事实，但现在家里就剩一个人了，还不上。被告李春荣未出庭、未答辩。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告温新国发表了质证意见。原告邮储银行举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：温新国向原告申请贷款，李春荣作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月15日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向温新国放款34,000.00元，放款日期为2013年11月15日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：温新国在原告处贷款用于购买土地，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年11月15日起至2015年1月15日止，年利率为14.58%，借款人处温新国签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。被告温新国对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对证据1-6均表示无异议。被告温新国、李春荣未举示证据。庭审中，由于被告李春荣未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告温新国在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告温新国、李春荣系夫妻关系，二人于2013年11月15日向原告申请借款。同日，原告与被告温新国签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月15日，逾期年利率为18.954%。被告温新国已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告温新国尚欠原告借款本金24,202.34元。本院认为，原告与被告温新国之间签订的借款合同合法有效，被告温新国已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告温新国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告温新国欠款本金认定为24,202.34元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李春荣亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李春荣应与被告温新国共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李春荣承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金24,202.34元；二、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以24,202.34元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月15日起至2015年1月15日止；三、被告温新国、李春荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以24,202.34元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月16日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由被告温新国、李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年八月十四日书记员 李翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终274号
上诉人(原审被告)：张云云,女,汉族，1980年3月8日出生,住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：王益平,男,汉族，1980年10月26日出生,住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：王小勇,男,汉族，1977年11月20日出生,住浙江省象山县。
上诉人张云云因与被上诉人王益平及原审被告王小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7340号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张云云上诉称，当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，根据王益平提供的《中信银行转账凭证》，张云云接受货币的银行为中国工商银行宁波西河支行，故本案应由接收货币一方所在地即宁波市海曙区人民法院审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送给张云云住所地法院即浙江省象山县人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院或浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王益平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求张云云、王小勇还本付息等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地点，故接收货币一方即王益平的住所地为合同履行地。王益平的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，张云云所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4774号
原告：王某某，女，1979年7月10日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1975年10月6日出生，汉族。
原告王某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年八月十七日
书记员 吴利果
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01194号
原告张某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省西华县坊镇湾张行政村湾张村***号.
委托代理人赵竞争，男，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡高楼行政村武庄***号。
原告张某诉被告武某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵竞争、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年12月经网络认识，2012年5月在被告家举行简易婚礼，未办结婚登记。同居后原告于2013年生育一女孩武某某。由于同居前了解甚少，同居后经常生气，且被告有赌博恶习。2013年，其回娘家居住至今，被告不尽父亲责任，双方没有共同生活的可能。故依法起诉，要求与被告解除同居关系，并抚养孩子，被告承担抚养费，案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、户口薄及户籍证明各一份。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组、西华县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及西华县址坊镇湾张行政村村委会证明。证明目的：原、被告没有办理结婚登记，现原告仍在西华居住，未婚。第三组、西华县址坊镇湾张行政村村委会证明。证明目的：原告在西华县有抚养子女的能力，证明从2013年原告与其女儿在西华居住的事实，女儿应随原告生活。第四组、出生医学证明一份。证明目的：该子女出生信息及未入户。
被告武某辩称，其与原告未办理结婚登记。原、被告所生女儿如果由我抚养，不让原告承担抚养费，如果由原告抚养，我不承担抚养费。
被告武某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年12月通过互联网相识，了解一段时间后，于2012年5月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后，原告于2012年11月10日生育一女儿武某某，现随原告一起生活。双方因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并抚养女儿，被告承担抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民人均存收入8475.34元／年。
本院认为，原告张某与被告武某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方同居后所生女儿武某某，现因未满两周岁，依法应由原告抚养，被告武卫卫承担子女抚养费33900元（8475.34元／年X16年X25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
原告张某与被告武某所生女儿武某某由原告抚养，被告于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费33900元。
案件受理费150元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01194号
原告张某。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告武某甲。
原告张某诉被告武某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵竞争、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年12月经网络认识，××××年××月在被告家举行简易婚礼，未办结婚登记。同居后原告于2013年生育一女孩武某乙。由于同居前了解甚少，同居后经常生气，且被告有赌博恶习。2013年，其回娘家居住至今，被告不尽父亲责任，双方没有共同生活的可能。故依法起诉，要求与被告解除同居关系，并抚养孩子，被告承担抚养费，案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、户口薄及户籍证明各一份。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组、西华县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及西华县址坊镇湾张行政村村委会证明。证明目的：原、被告没有办理结婚登记，现原告仍在西华居住，未婚。第三组、西华县址坊镇湾张行政村村委会证明。证明目的：原告在西华县有抚养子女的能力，证明从2013年原告与其女儿在西华居住的事实，女儿应随原告生活。第四组、出生医学证明一份。证明目的：该子女出生信息及未入户。
被告武某甲辩称，其与原告未办理结婚登记。原、被告所生女儿如果由我抚养，不让原告承担抚养费，如果由原告抚养，我不承担抚养费。
被告武某甲未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年12月通过互联网相识，了解一段时间后，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后，原告于××××年××月××日生育一女儿武某乙，现随原告一起生活。双方因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并抚养女儿，被告承担抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民人均存收入8475.34元／年。
本院认为，原告张某与被告武某甲按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方同居后所生女儿武某乙，现因未满两周岁，依法应由原告抚养，被告武某甲承担子女抚养费33900元（8475.34元／年X16年X25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
原告张某与被告武某甲所生女儿武某乙由原告抚养，被告于本判决生效后10日内支付原告子女抚养费33900元。
案件受理费150元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶培绪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4193号
申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：张开勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，在（2015）佛南法执字第236号案对原被执行人所有的房产进行处置并分配，分配余款为512397.42元，扣除本案执行费1356.46元，本案申请执行人分配得款91021.15元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第880号
申请执行人：张壮清，住贺州市平桂管理区。
申请执行人：叶庆通，住贺州市八步区。
申请执行人：李日成，住湖南省新邵县。
被执行人：刘振华，现住贺州市平桂管理区。现正在监狱服刑。
申请执行人张壮清、叶庆通、李日成与被执行人刘振华缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人刘振华正在钟山监狱服刑，无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘振华无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第145号
原告：张正信，男，汉族，1979年5月7日出生。
被告：李光前，男，汉族，1968年1月22日出生。
原告张正信诉被告李光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张正信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告李光前向原告借款人民币25000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为三个月。现借款期限已经届满，虽经原告多次催促还款，被告一直不按约定返还借款，原告曾多次打电话给被告商讨还款事宜，被告均以各种理由、借口推拖，拒绝清偿借款，并没有还款的意向。原告认为，被告拒绝还款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格适格；
3、借款合同，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未到庭，无答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告因经济困难向原告借款25000元；借款期限为三个月，自2014年9月10日起至2014年12月10日止；本借款合同也代表借款收据，借款合同的签订，表明出借方（原告）已将款项支付给借款人（被告），不再另出收据。《借款合同》签订后，原告向被告出借了现金25000元。借款到期后，被告未返还借款，原告于2015年1月7日向法院起诉，要求被告返还借款25000及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币25000元，有原、被双方签订的《借款合同》为证，故原告请求被告返还借款本金25000元及利息，依法有据，本院予以支持。因《借款合同》未约定利息的计算方式，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2015年1月7日）起计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光前应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币25000元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告张正信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元、公告费690元，均由被告李光前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年七月十四日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1235号
罪犯李细牙，男，1976年5月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2004年2月11日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月23日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月29日作出（2012）狮刑初字第1050号刑事判决，以被告人李细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，退赔41525.68元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细牙在考核期内，能服法服判，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2012年11月至2014年3月共获达标分9.4分。本次缴纳罚金2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李细牙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月8日至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3034号
罪犯艾延洪，曾用名张宝光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）张刑初字第285号刑事判决，以被告人艾延洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾延洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾延洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯艾延洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾延洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾延洪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月14日起至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1033号
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺庆荣，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，系李某母亲。
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人贺庆荣、吴振,被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法改判双方婚生女李某某由上诉人抚养，由被上诉人给付抚养费；上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人眼睛不好，自理都有困难。上诉人可以从事农业生产，有稳定的收入，有抚养孩子的能力，而被上诉人无法从事农业生产也没有工作及稳定收入，没有抚养孩子的能力，且离婚诉讼前孩子一直由上诉人及父母抚养照顾，依据法律规定离婚双方哪一方对孩子的生活、生长有利，孩子由哪一方抚养，为了有利于孩子的生活及学习，婚生女李某某应由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。
冯某某辩称，原审判决正确，应予维持，我有能力抚养孩子。
冯某某向一审法院起诉请求：与被告李某离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费，我的个人财产4套行李归我。
一审法院认定事实：原、被告于2009年7月登记结婚，婚生一女李某某，现年7岁。共同生活期间，双方因家庭琐事常生气吵架，致夫妻感情不睦。现双方处分居状态。一审法院认为，原、被告产生矛盾后双方已分居生活，说明原被告的婚姻已出现危机。面对婚姻危机被告采取了不理不会不出庭参加诉讼的放任态度。从原告坚决离婚的态度和被告消极放任的态度看，原、被告已出现裂痕的婚姻已无法挽回，夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，本院无法查明原告的婚前财产，因此对原告提出的要求判令其婚前财产4套行李归其所有的主张无法予以支持。原审法院判决：一、准予原告冯某某与被告李某离婚。二、婚生女李某某由原告冯某某直接抚养，被告李某从2016年7月起每月给付子女抚养费300元，至李某某独立生活时止。给付方式每年的6月30日前，12月30日前各给付一次。案件受理费300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，但李某与冯某某婚生女名字为李某某。对此有李志悦户籍证明证实，予以确认,原判认定事实有误，应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由，本案二审焦点问题是：婚生女李某某抚养权问题。本案考虑双方婚生女李某某现与冯某某共同生活，冯某某的父母要求并有能力帮助冯某某照顾李某某。李某某本人亦表示希望同其母亲生活，故原审判决李某某由冯某某抚养，李某每月给付抚养费300元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1584号民事判决第一项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1584号民事判决第二项；
三、判决婚生女李某某由冯某某直接抚养，李某从2016年7月起每月给付子女抚养费300元，至李某某独立生活时止。给付方式每年的6月30日前，12月30日前各给付一次。
一审案件受理费300元，由冯某某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17452号
原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠，总经理。
委托代理人周志龙，男。
被告梅传明，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告梅传明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海和为实业有限公司于2015年8月17日以被告已交纳了所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，农民。因盗窃于2013年12月16日被建德市公安局行政拘留十二日。�涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2071号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人杨某、李某伙同违法行为人杨XX多次至XX市XX街道XX村等地实施盗窃，所盗物品合计价值人民币2292元，具体事实如下：
1、2014年3月13日2时许，被告人杨某、李某伙同违法行为人杨XX（在逃）至XX市XX街道XX村空地，趁四周无人之际，由杨XX与被告人李某望风，被告人杨某将被害人周XX停放在该处的一辆黑色别克轿车的左后窗玻璃撬开实施盗窃�未盗得财物后逃离现场。随后，被告人杨某、李某伙同违法行为人杨XX至XX市XX街道XX幢附近，趁四周无人之际，由杨XX与被告人李某望风，被告人杨某将被害人吕XX停放在路边的一辆轿车的前排副驾驶的车窗玻璃撬开，盗得钱包一只（价值人民币15元）及400元现金后逃离现场。现钱包已追回并返还被害人。
2、2014年3月15日2时许，被告人杨某、李某至XX市XX街道XX大道XX号，趁四周无人之际，由被告人李某望风，被告人杨某将被害人王XX停放在该处的轿车后排车窗玻璃撬开，盗得车内的挎包一只（价值人民币150元）和手电筒一个（价值人民币12元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
3、2014年3月15日5时30分许，被告人杨某、李某至XX市XX街道XX路XX号附近，趁四周无人之际，由被告人李某望风，被告人杨某将被害人郑XX停放在该处的轿车副驾驶车窗玻璃撬开，盗得车内的苹果4代手机一只（价值人民币1715元）后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某、李某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，被害人周XX、吕XX、王XX、郑XX的陈述，证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，购买手机专用票据，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，前科法律文书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人杨某、李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴菁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第59号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某乙，；系本案被害人。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙以被告人张某甲、周某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙及被告人张某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年7月10日14时许，对在建的沿河路工程拆迁补偿存持有异议的苏某乙、苏某甲兄弟及部分村民在兴园办潭头山铁路桥洞处阻拦工地的施工车辆，随后赶来的被告人周某甲得知是苏某乙的车在拦路时，即对苏某乙脸部打了一巴掌，苏某甲见其兄长被打即上前帮忙，被告人周某甲又对苏某甲身体乱打。之后苏某乙又帮苏某甲，周某甲与苏某乙打在一起，被告人张某甲与苏某甲打在一起，张某甲用拳头打中苏某甲脸部。经鉴定，苏某甲左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人张某甲、周某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人苏某甲诉称，因周某某等人对存在争议的沿河路工程强行施工，其与兄长苏某乙及部分村民发现后，在兴园办潭头山铁路桥洞处要求施工车辆停止施工，随后周某某指使被告人周某甲、张某甲等人前往对拦路村民进行殴打。到现场后，张某甲、周某甲等人对其及苏某乙拳打脚踢，致其轻伤二级、十级伤残。现起诉要求：1、依法追究被告人张某甲、周某甲的刑事责任；2、判令被告人张某甲、周某甲赔偿其医疗费5，189.11元、误工费11，662元、护理费952元、交通费1，000元，合计18，803.11元。
附带民事诉讼原告人苏某乙起诉的事发经过与苏某甲相同。起诉要求：1、依法追究被告人张某甲、周某甲的刑事责任；2、判令被告人张清天、周某甲赔偿其医疗费3，644.23元、误工费11，662元、护理费952元、交通费1，000元，合计17，258.23元。
被告人张某甲对指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪并表示愿意赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人周某甲对指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪；被告人周某甲当庭对两附带民事诉讼原告人道歉，并表示愿意赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，上饶经济开发区兴园办事处苏家村的塘尾、谭林、岩底等几个村民小组共有的一块土地被政府征用于建设沿河路，当地村民认为该土地实际面积要大于政府征用时测量的面积，所拨付的征地款项有误，为此，2014年7月10日，苏某乙、苏某甲及部分村民在兴园办事处苏家村潭头山铁路桥洞处阻拦工地的施工车辆。当日14时许，工地施工的周某某（被告人周某甲父亲）等人来到现场与苏某乙正在商谈处理阻路问题，被告人周某甲、张某甲等人赶到。得知是苏某乙在拦路时，被告人周某甲即对苏某乙脸部打了一巴掌，苏某甲见其兄长被打即上前帮忙，被告人周某甲、张某甲等人遂徒手对苏某某、苏某甲进行殴打。打斗中，被告人张某甲用拳头击中苏某甲脸部。经鉴定，苏某甲被致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；苏某乙被致头部软组织、右上腹软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。2014年9月17日，被告人周某甲在江苏省苏州市吴中区越溪镇被江苏省苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获归案；2014年10月27日，被告人张某甲在上饶县被上饶县公安局旭日派出所抓获归案。
另查明，苏某甲、苏某乙受伤后被送往上饶县人民医院住院治疗，于2014年7月18日出院。苏某甲共支出住院医疗费4，489.11元，构成十级伤残，支出鉴定费700元。苏某乙共支出住院医疗费3，325.23元，门诊费用328.3元。在本院审理期间，被告人张某甲、周某甲的家属向本院预交了两附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额，庭审中两被告人当庭对其家属预交赔偿款的行为予以确认。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、苏某乙的陈述，证人张某乙、陈某、张某丙、丁某、周某某、张某丁等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明以及医疗费用票据、出院记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某甲共同殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲的行为直接导致轻伤后果，系主犯；被告人周某甲率先动手打人引发本案，也是主犯。鉴于两被告人归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；两被告人能积极赔偿两被害人经济损失，有悔罪表现，虽未取得被害人谅解，但可酌情从轻处罚。被告人张某甲、周某甲的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的身体健康权，在受刑事处罚的同时，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。由于两被告人愿意按照两附带民事诉讼原告人的赔偿请求金额进行赔偿，并将赔偿款交至本院，已无根据法定标准对附带民事诉讼原告人的损失进行核算之必要，故本院对两附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、由被告人张某甲、周某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费等各项损失计人民币18，803.11元。
四、由被告人张某甲、周某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙医疗费等各项损失计人民币17，258.23元。
（第三、四项判决内容已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 徐军英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李沁泽
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第59号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某乙，；系本案被害人。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙及被告人张某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年7月10日14时许，对在建的沿河路工程拆迁补偿存持有异议的苏某乙、苏某甲兄弟及部分村民在兴园办潭头山铁路桥洞处阻拦工地的施工车辆，随后赶来的被告人周某甲得知是苏某乙的车在拦路时，即对苏某乙脸部打了一巴掌，苏某甲见其兄长被打即上前帮忙，被告人周某甲又对苏某甲身体乱打。之后苏某乙又帮苏某甲，周某甲与苏某乙打在一起，被告人张某甲与苏某甲打在一起，张某甲用拳头打中苏某甲脸部。经鉴定，苏某甲左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人张某甲、周某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人苏某甲诉称，因周某某等人对存在争议的沿河路工程强行施工，其与兄长苏某乙及部分村民发现后，在兴园办潭头山铁路桥洞处要求施工车辆停止施工，随后周某某指使被告人周某甲、张某甲等人前往对拦路村民进行殴打。到现场后，张某甲、周某甲等人对其及苏某乙拳打脚踢，致其轻伤二级、十级伤残。现起诉要求：1、依法追究被告人张某甲、周某甲的刑事责任；2、判令被告人张某甲、周某甲赔偿其医疗费5，189.11元、误工费11，662元、护理费952元、交通费1，000元，合计18，803.11元。
附带民事诉讼原告人苏某乙起诉的事发经过与苏某甲相同。起诉要求：1、依法追究被告人张某甲、周某甲的刑事责任；2、判令被告人张某甲、周某甲赔偿其医疗费3，644.23元、误工费11，662元、护理费952元、交通费1，000元，合计17，258.23元。
被告人张某甲对指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪并表示愿意赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人周某甲对指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪；被告人周某甲当庭对两附带民事诉讼原告人道歉，并表示愿意赔偿两附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，上饶经济开发区兴园办事处苏家村的塘尾、谭林、岩底等几个村民小组共有的一块土地被政府征用于建设沿河路，当地村民认为该土地实际面积要大于政府征用时测量的面积，所拨付的征地款项有误，为此，2014年7月10日，苏某乙、苏某甲及部分村民在兴园办事处苏家村潭头山铁路桥洞处阻拦工地的施工车辆。当日14时许，工地施工的周某乙（被告人周某甲父亲）等人来到现场与苏某乙正在商谈处理阻路问题，被告人周某甲、张某甲等人赶到。得知是苏某乙在拦路时，被告人周某甲即对苏某乙脸部打了一巴掌，苏某甲见其兄长被打即上前帮忙，被告人周某甲、张某甲等人遂徒手对苏某乙、苏某甲进行殴打。打斗中，被告人张某甲用拳头击中苏某甲脸部。经鉴定，苏某甲被致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；苏某乙被致头部软组织、右上腹软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。2014年9月17日，被告人周某甲在江苏省苏州市吴中区越溪镇被江苏省苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获归案；2014年10月27日，被告人张某甲在上饶县被上饶县公安局旭日派出所抓获归案。
另查明，苏某甲、苏某乙受伤后被送往上饶县人民医院住院治疗，于2014年7月18日出院。苏某甲共支出住院医疗费4，489.11元，构成十级伤残，支出鉴定费700元。苏某乙共支出住院医疗费3，325.23元，门诊费用328.3元。在本院审理期间，被告人张某甲、周某甲的家属向本院预交了两附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额，庭审中两被告人当庭对其家属预交赔偿款的行为予以确认。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、苏某乙的陈述，证人张某乙、陈某、张某丙、丁某、周某乙、张某丁等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明以及医疗费用票据、出院记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某甲共同殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲的行为直接导致轻伤后果，系主犯；被告人周某甲率先动手打人引发本案，也是主犯。鉴于两被告人归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；两被告人能积极赔偿两被害人经济损失，有悔罪表现，虽未取得被害人谅解，但可酌情从轻处罚。被告人张某甲、周某甲的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙的身体健康权，在受刑事处罚的同时，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。由于两被告人愿意按照两附带民事诉讼原告人高于赔偿标准的诉讼请求金额进行赔偿，并将赔偿款交至本院，故本院对两附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、由被告人张某甲、周某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲医疗费等各项损失计人民币18，803.11元。
四、由被告人张某甲、周某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙医疗费等各项损失计人民币17，258.23元。
（第三、四项判决内容已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 徐军英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李沁泽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第59号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人程大庆，男，1985年7月27日出生于河北省保定市博野县，汉族，小学文化，农民，捕前住安平县。2008年4月22日因犯抢夺罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月14日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人吴某，曾用名吴迪，男，1979年12月3日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，高中文化，农民，住抚松县＊＊镇＊＊街＊委＊组。2014年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人李振胜，河北维平律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程大庆犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人程大庆、被告人吴某及其辩护人李振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月4日夜间，被告人程大庆在安平县城祥和面馆门口，盗窃靳某银灰色现代瑞纳轿车一辆，后通过QQ发布买车信息。被告人吴某通过QQ与程大庆取得联系，后吴某根据程大庆提供的车架号伪造行车证、号牌等来饶阳县进行交易。2014年12月17日在饶阳县高速路口进行交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值人民币55300元。
2、2014年12月13日夜间，被告人程大庆在安平县长安街育通花苑小区地下停车位，盗窃陈某黑色现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币50700元。
3、2014年9月21日夜间，被告人程大庆伙同肖西洋（另案处理）在蠡县广场花园小区，盗窃张某蓝色长城哈佛汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币31000元。
案发后，上述车辆均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人程大庆、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某、陈某、张某的陈述，被告人程大庆、吴某的指认、辨认笔录及照片，证人隋某的证言及辨认笔录，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第001、011号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，河北省安平县人民法院（2008）安刑初字第22号、（2013）安刑初字第96号刑事判决书，河北省安平县看守所释放通知书，被告人吴某伪造的机动车行驶证一个、机动车保险标志一个、机动车检验合格标志一个、汽车牌照一副，被告人程大庆、吴某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程大庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚，被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人程大庆犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人程大庆、吴某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程大庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，且多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某在交易过程中被抓获，系未遂的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人吴某辩护人辩称，被告人吴某认罪态度好，系未遂，应从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人程大庆、吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人程大庆从重处罚，对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年12月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止，罚金已缴纳）。
三、被告人吴某伪造的机动车行驶证一个、机动车保险标志一个、机动车检验合格标志一个、汽车牌照一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 郝路路
二〇一五年七月十六日
书记员 李 赛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第285号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告齐琳，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人江源，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告齐琳、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第285号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告齐琳，女，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人江源。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告齐琳、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第285号
原告戴应。
委托代理人曾璇珏，海南瑞伊律师事务所律师。
被告海南润泰置业有限公司。
法定代表人张经宾，总经理。
被告澄迈龙吉实业有限公司。
法定代表人邱子彪，总经理。
被告周亮。
本院在审理原告戴应与被告海南润泰置业有限公司、澄迈龙吉实业有限公司、周亮借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺静芳
人民陪审员 林海辉
人民陪审员 李 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王子秀
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第285号
原告：蒋佰媛，龙井市广播电视台职员，住龙井市。
被告：郎贵军，户籍所在地：延吉市。
被告：于茂凤，户籍所在地：延吉市。
被告：郎泽旭，户籍所在地：延吉市。
本院在审理原告蒋佰媛与被告郎贵军、于茂凤、郎泽旭之间的民间借贷纠纷一案中，原告蒋佰媛于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佰媛的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋佰媛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，共计2825元由原告蒋佰媛负担。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第285号
原告：万润泽，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：宋恩波，男，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理万润泽与宋恩波买卖合同纠纷一案中，因万润泽未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52.00元，由原告万润泽负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林海兰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特16号
申请人：付文安，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
申请人付文安因其工作的广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）的“港丰”轮已被本院依法拍卖，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求对其船员工资16033元及利息债权予以登记，并提供了生效判决书等证据。
经审查，本院认为，申请人已就其与瑞源公司的船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，确认了上述工资数额及利息，该判决因双方当事人均没有上诉而发生法律效力。该债权与被拍卖的“港丰”轮有关，其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人付文安债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人付文安交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翟健尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0442号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年四月一日
书记员 吴琼
第1页／共1页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1349号
原告：崔某，女，1987年2月9日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：姜某，男，1983年7月29日出生，汉族，住乳山市。
原告崔某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 刘春红
二〇一七年三月三十日
书记员 姜安康