湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初430号
原告李炎珍，城镇居民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告姜松林，无固定职业。
被告杨娥霞，无固定职业，系被告姜松林之妻。
被告赵芝容，城镇居民。
原告李炎珍与被告姜松林、杨娥霞、赵芝容民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、程双健组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李炎珍及其委托代理人付六三、被告赵芝容到庭参加了诉讼，被告姜松林、杨娥霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎珍诉称，2014年10月13日，被告姜松林向原告借款200000元，并向原告出具了借条，该借条约定借款期限为半年，利息每月3000元，由被告赵芝容担保。借款到期后经原告多次催讨，被告姜松林、杨娥霞偿还原告本金40000元，利息付至2015年9月13日，被告赵芝容于2016年1月28日偿还原告本金10000元。此后，经原告多次催讨，三被告未偿还原告剩余本金150000元和2015年9月13日以后的利息。被告杨娥霞与被告姜松林系夫妻关系，被告姜松林的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告赵芝容对被告姜松林的债务进行了担保，被告赵芝容应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉,请求法院依法判决被告姜松林、杨娥霞共同偿还原告借款本金150000元及按月利率1.5%计算的利息，判决被告赵芝容对上述两被告应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵芝容辩称，1、被告赵芝容没有在借条上签名进行担保不应承担连带清偿责任；2、2016年1月28日被告赵芝容没有偿还给原告10000元借款，这10000元是原告向被告赵芝容的借款。综上，请求法院依法驳回原告要求被告赵芝容承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告姜松林、杨娥霞没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证明。证明原告的主体资格。
证据二、2014年10月13日被告姜松林出具的一张金额为200000元的借条。证明被告姜松林向原告借款200000元，借条上载明借款期限半年，利息每月3000元，由被告赵芝容担保的事实。
证据三、交通银行岳阳桥西支行账户交易明细。证明原告于2014年10月13日在交通银行岳阳桥西支行取款199900元的事实。
被告赵芝容没有向本院提供证据。
本院组织被告对原告提出的证据进行了质证。
被告赵芝容对原告提供的证据一，没有提出异议；对原告提供的证据二提出了异议。异议认为，借条上“担保人：赵芝容”不是其签名，其不应当承担担保责任；对原告提供的证据三被告表示不知道。
被告姜松林、杨娥霞未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据二，经查证，“担保人：赵芝容”不是被告赵芝容本人签名，此证据只能证明被告姜松林向原告借款的事实，不能证明被告赵芝容对被告姜松林向原告的借款进行了担保，另外被告姜松林在2014年10月13日向原告借款时，因原告扣除了利息3000元，实向被告姜松林提供现金借款197000元，故依法确认原告李炎珍在2014年10月13日的借款本金为197000元；原告提供的证据三与证据二相互印证，证明原告于2014年10月13日在交通银行取款及被告姜松林向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告和被告赵芝容的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告赵芝容系朋友关系，被告姜松林和被告杨娥霞系夫妻关系，被告赵芝容系被告杨娥霞的姨妈。被告姜松林和被告杨娥霞因做鞭炮生意需要资金，经被告赵芝容介绍，原告与被告姜松林认识。2014年10月13日被告姜松林向原告借款200000元，被告姜松林向原告出具了借条，该借条约定借款时间暂定半年，利息每月3000元，在借条上被告姜松林写下“担保人：赵芝容”。当日上午12时44分原告在交通银行岳阳桥西支行取出现金支付给被告姜松林197000元，另3000元按照双方借款时约定的月利息3000元予以扣除。此后，被告姜松林每月通过银行汇款向原告支付利息3000元，利息支付至2015年9月13日。2015年10月30日和10月31日被告姜松林两次偿还给原告30000元，同年12月14日被告姜松林偿还给原告10000元。2016年1月28日原告找到被告赵芝容，被告赵芝容支付原告现金10000元，此款抵减被告姜松林偿还给原告的借款。此后，由于被告姜松林和杨娥霞离家出走，并避而不见。原告为了维护自己合法权益，遂于2016年3月14日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告姜松林之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告姜松林提供了借款，被告姜松林应依约偿还原告借款。被告姜松林向原告具据借款200000元，当时扣除利息3000元，依法应认定被告姜松林向原告李炎珍借款本金为197000元。减去被告姜松林偿还的借款本金40000元和被告赵芝容代两被告偿还的借款本金10000元，本院确认被告姜松林尚欠原告借款本金147000元。故原告要求被告姜松林立即偿还剩余借款本金147000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对超过借款本金147000元部分的诉请，本院不予支持。原告与被告姜松林在借款时约定了借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求被告姜松林支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜松林向原告借款后被告姜松林按照约定支付利息至2015年9月13日，本院认定被告姜松林应偿还给原告的利息自2015年9月14日开始计算。被告姜松林向原告借款时虽被告赵芝容在场，但借条上的担保人的签名不是被告赵芝容本人签名，因此不能认定被告赵芝容对被告姜松林的借款进行了担保，故原告起诉要求被告赵芝容对被告姜松林向原告的借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨娥霞与被告姜松林系夫妻关系，被告姜松林向原告借款是为经营鞭炮生意，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨娥霞共同承担偿还尚欠借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵芝容的辩称意见1，与事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；被告赵芝容的辩称意见2，虽然被告赵芝容向原告支付了10000元，但被告赵芝容没有向原告主张权利，基于被告赵芝容与被告姜松林的特殊关系，认定被告姜松林向原告偿还了借款10000元，且双方都没有异议，本院对此予以确认。被告姜松林、杨娥霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜松林、杨娥霞在本判决生效后7日内共同偿还原告李炎珍借款本金147000元和以147000元为本金按照月利率1.5%计算自2015年9月14日始至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告李炎珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告姜松林和被告杨娥霞共同负担3600元，由原告李炎珍负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊 洁
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。