广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1520号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人杨明球，该行职工。
被告黄燕秋。
被告覃翠萍。
被告杨洁清。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）诉被告黄燕秋、覃翠萍、杨洁清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告农行桂平支行的委托代理人杨明球到庭参加诉讼，被告黄燕秋、覃翠萍、杨洁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告黄燕秋于2011年6月7日向原告提出借款40000元的申请，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环2�。原告经审查，同意其申请，于2011年6月15日与被告黄燕秋（借款人）、覃翠萍（保证人）、杨洁清（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025194），合同约定：贷款人在额度有效期（2011年6月15日起至2013年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可在40000元的借款本金额度内随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告覃翠萍、杨洁清负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2011年6月15日将40000元贷款发放给�告黄燕秋。期间黄燕秋自助循环用款2次，最后借款时间为2012年9月30日。从2013年9月30日起开始拖欠本息，被告黄燕秋没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2016年1月28日止，尚欠原告本金29763.08元，利息8744.49元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄燕秋立即偿还其欠原告借款本金29763.08元，利息8744.49元（暂计至2016年1月28日）；二、被告黄燕秋支付自2016年1月29日起至其清偿完毕日止的利息（按合同约定的利率计算）给原告；三、被告覃翠萍、杨洁清负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。被�黄燕秋、覃翠萍、杨洁清既未作出答辩，亦没有提交证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告农行桂平支行2011年6月15日与被告黄燕秋（借款人）、覃翠萍（保证人）、杨洁清（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025194），合同约定：被告黄燕秋向原告借款40000元，用于购鱼苗、饲料等，期限为可循环2年。贷款人在额度有效期（2011年6月15日起至2013年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可在40000元的借款本金额度内随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20�；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度40000元的1.3倍，被告覃翠萍、杨洁清负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年6月15日将40000元贷款发放给被告黄燕秋。期间黄燕秋自助循环用款2次，最后借款时间为2012年9月30日。从2013年9月30日起开始拖欠本息，截止2016年1月28日止，被告黄燕秋尚欠原告本金29763.08元，利息8744.49元。被告黄燕秋没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。另查明，原告曾于2014年11月7日向本院起诉要求被告还本付息，后又申请撤诉。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、被告的《身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号�45020620110025194）、《联保协议书》、《记账凭证》、《用款及欠本息说明》、《个人贷款凭证》、（2014）浔民初字第4869号《受理案件通知书》等证据在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕秋、覃翠萍、杨洁清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力可作为本案定案依据。
本院认为，原告农行桂平支行与被告黄燕秋（借款人）、覃翠萍（保证人）、杨洁清（保证人）签订的《联保协议书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110025194）系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，�院确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将贷款40000元发放给被告黄燕秋，按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄燕秋应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告黄燕秋偿还贷款本金29763.08元并支付利息8744.49元（该利息暂计至2016年1月28日止，自2016年1月29日起至上述款项全部清偿完毕日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告覃翠萍、杨洁清承诺为上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即52000元，连带责任保证的期间为借款期限届满之日起二年，被告覃翠萍、杨洁清应在52000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄燕秋追偿。因此，原告主张被告覃翠萍、杨洁清承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告黄燕秋、覃翠萍、杨洁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕秋返还借款本金29763.08元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄燕秋应支付利息8744.49元（该利息暂计至2016年1月28日止，自2016年1月29日起至上述款项全部清偿完毕日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告覃翠萍、杨洁清对上述债务在52000元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告覃翠萍、杨洁清对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄燕秋追偿。
本案受理费373元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄燕秋、覃翠萍、杨洁清共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费746元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄小钊