wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00184号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年7月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年410月26日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖G×××××号小型客车，沿本市长江路由西向东行驶至天桥路口时，与他人驾驶的小型轿车相碰擦，发生轻微道路交通事故。铜陵市公安局交警支队三大队民警出警后发现丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至铜陵市工人医院（现铜陵市市立医院）抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人丁某血液酒精含量为86mg／100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，丁某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆信息、受案登记表、查获经过、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担全部责任，依法应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二0一五年七月二十三日七月二十七日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初278号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹宣猛，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。曾因贩卖毒品罪，2016年12月27日被钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月5日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2017年7月15日被水城县公安局刑事拘留，同年7月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人曹宣猛犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曹宣猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月14日16时许，被告人曹宣猛在贵州省六盘水市钟山区市一中附近向杨某贩卖毒品海洛因，后被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.19克（净重）。经鉴定:所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人曹宣猛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色直板手机一部，毒品收据，曹宣猛133××××8297通话清单，现场检查报告书，证人杨某证言，被告人曹宣猛供述，鉴定文书，鉴定资质，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，辨认笔录，曹宣猛现场辨认笔录，扣押笔录，称量笔录，讯问光碟一张，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宣猛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹宣猛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人曹宣猛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒，并于2017年6月5日刑满释放，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹宣猛归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，被告人曹宣猛无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹宣猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年9月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.19克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢昆
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8190号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市紫莱电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道八脚坎村*号。
法定代表人：肖雨，执行董事。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市紫莱电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈佳慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初673号
原告：刘先胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：韩小国，男，1972年9月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
被告：周艳红，女，1974年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告韩小国之妻。
原告刘先胜与被告韩小国、周艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告刘先胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘先胜撤诉。
案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告刘先胜负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年二月七日
书记员 王齐歌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1121号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
组织机构代码：915116237334284266。
法定代表人：江勇，董事长。
委托�讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告：包善明，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省邻水县。
被告：周玉英，女，汉族，1968年9月10日出生，住四川省邻水县。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告包善明、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告包善明、周玉英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告包善明、周玉英（系夫妻关系）向原告连带偿还借款本金40万元并支付利息（含罚息和复利）；2.请求依法判决确认原告对被告包善明、周玉英提供的抵押物享有抵押权；3.本案诉讼费用、原告聘请律师代理费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告包善明、周玉英向原告连带偿还借款本金173441.23元并支付利息（含罚息和复利）”。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告下属的石滓支行（原石滓信用社）申请抵押借款40万元用于房屋装修，包善明、周玉英以其自有的坐落于邻水县的房屋作抵押。同日石滓支行与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限为2013年3月10日至2015年3月5日，结息日固定为每月的第20日。其中12万元的月利率�10.5292‰，余下的28万元的月利率为9.4209‰，逾期计收罚息和复利。2012年3月10日石滓支行按合同约定向被告共计发放贷款40万元。贷款发放后，被告结息至2017年5月21日，现贷款期限届满，经石滓支行多次催收，被告仍拖欠173441.23元本金及相应利息至今，被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付罚息、复利。
被告包善明、周玉英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复[2016]226号文件；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、房屋抵押担保借款申请书、石滓信用社抵借（2012）字第7号《个人借款合同》、借款借据；3.石滓信用社抵借（2012）字第7号《抵�合同》、房地产抵押物清单、抵押（质押）物品清单、邻房权证监证字第08309**号、第08309**号《房屋所有权证》、邻石集用（2010）第40101005号《集体土地使用证》、邻房他证他权字第213**号房屋抵押他项权证；4.《常年法律顾问合同》、律师代理费发票；5、欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，中国银监会四川监管局以川银监复[2016]226号批复同意四川邻水农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业。同时，原邻水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川邻水农村商业银行股份有限公司债权债务。
2012年3月2日，被告包善明、周玉英与原告签订了《个人借款合同》�借款合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月5日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%、90%（其中借款28万元上浮70%；借款12万元上浮90%），同时约定借款借据约定不一致的，以借款借据为准，现《借款借据》上载明其中12万元借款的利率为每月10.5292‰；28万元借款的利率为每月9.4209‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。二被告以共同申请人的身份在借款申请书上签字。2012年3月2日，原告与被告包善明、周玉英签订了《抵押合同》，约定以被告包善明、周玉英共有的坐落于邻水县的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。2012年3月10日，原告的分支机构石滓支行向被告发放了贷款40万元。贷款发放后，被告支付利息至2015年2月20日。贷款到期后，经原告催收，被告仍拖欠173441.23元本金及相应利息�
另查明，原告聘请律师支付代理费8000元。被告包善明与周玉英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告包善明、周玉英签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告包善明、周玉英建立了金融借款法律关系，二被告系夫妻且为共同申请人，该债务系夫妻共同债务。故原告请求二被告连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告按照合同履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还本金和利息。但被告支付部分本息后，未再按照合同约定履行偿还本金和利息的义务，被告的行为构成违约。现被告仍欠原告借款共计173441.23元，原告主张被告偿还借款173441.23元并按借款合同约定支付利息（含罚息和复利），于法有据，应予支持。借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元的请求成立，本院予以支持。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告包善明、周玉英于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金余额173441.23元；支付逾期利息（即罚息），以借款本金余额173441.23元为计算基数，自2017年5月16日起按月利率14.1313‰计算至借款本金还清之日止；支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息之日起按月利率14.1313‰计算至利息付清之日止。
二、确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告包善明、周玉英提供的抵押物享有抵押权，在本判决第一项确定的借款本息金额范围内优先受偿。
三、被告包善明、周玉英于本判决生效之日起十日内支付原告四川邻水农村商业银行股份有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担2068元，由被告包善明、周玉英负担1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 姝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执626号
申请人王金会，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。
本院在执行申请执行人王金会与被执行人姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第45号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：913310826761697034，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：曹平，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：单军伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告单军伟信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告单军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：2013年4月11日，被告单军伟向原告申办邮政储蓄信用卡，并表示阅读该信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告同意其申办并向被告发放了信用卡（卡号为：62×××35）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，按月利率日万分之五计收利息，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括律师代理费）。被告自2013年5月11日开卡后，至2015年12月21日止，被告已逾期8期，拖欠信用卡透支本金9763.87元及利息1148.24元、滞纳金2192.57元、其他费用36元，合计13140.68元。经原告多次催讨，被告至今仍未归透支本金及利息、滞纳金。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。故原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9763.87元、利息1148.24元、滞纳金2192.57元、其他费用36元，合计13140.68元。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告单军伟未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、单军伟客户交易明细、信用卡逾期明细表、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告单军伟自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告单军伟返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单军伟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金9763.87元、利息1148.24元、滞纳金2192.57元、其他费用36元，合计13140.68元。
二、被告单军伟赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费损失1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告单军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第605号
原告唐天才。
被告施桂珍。
被告龚增欢。
本院在审理原告唐天才诉被告施桂珍、龚增欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告龚增欢的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告龚增欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐天才撤回对被告龚增欢的起诉。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章世杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1266号
罪犯卓明健。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）柳市刑初少字第12号刑事附带民事判决，以被告人卓明健犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卓明健及同案被告人叶成军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月26日以（1998）桂刑核字第88号刑事判决，以被告人卓明健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年8月27日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年8月、2007年7月、2010年4月、2013年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年三个月。刑期执行至2017年4月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卓明健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卓明健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分106.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卓明健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓明健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1266号
罪犯卓明健文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人卓明健犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1134号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：合肥全泰韵达快递服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹小燕，职务：总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02691号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥�泰韵达快递服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥全泰韵达快递服务有限公司名下银行存款人民币52193元【其中垫付款51520元，本案执行费673元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年八月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1134号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥全泰韵达快递服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：曹小燕，职务：总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第02691号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥�泰韵达快递服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥全泰韵达快递服务有限公司名下银行存款人民币52193元【其中垫付款51520元，本案执行费673元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年八月十日书记员  程永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3008号
上诉人（原审被告）:张帅，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：孙宇鹏，户籍地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市道里区。
上诉人张帅因与被上诉人孙宇鹏买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第208号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张帅、被上诉人孙宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张帅上诉请求：撤销一审判决，驳回孙宇鹏的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。双方在签订买卖合同时，张帅不知道案涉车辆曾进行过重大维修。案涉车辆维修时间是2013年4月26日，张帅向案外人购买并取得所有权是2014年9月。因此，案涉车辆�重大维修时，车辆的所有权并未转移给张帅。张帅购买车辆时，案外人也没有告知案涉车辆的重大维修事实。张帅没有故意隐瞒该事实，不存在违约行为。2、一审判决违反法定程序。一审法院在没有确定开庭时间及地点的情况下，让张帅签收了送达回证，没有给开庭传票，而是告知以短信的方式通知。在一审法院给张帅短信通知时，张帅被限制了人身自由，没有接到短信通知，无法到庭参加诉讼或申请延期审理。一审法院缺席审理，剥夺了张帅的答辩权、举证权。
被上诉人孙宇鹏辩称，在进行车辆买卖签订合同时，孙宇鹏无法判定对方是否曾有大的维修，因为车在张帅名下，责任应该由张帅承担。孙宇鹏是按照合同约定依法行使权利。对一审法院如何送达张帅，孙宇鹏不知情。
孙宇鹏向一审法院起诉请求：张帅支付违约金5万元，张帅承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月28日，孙宇鹏与张帅签订一份《二手车买卖及回购合同》，合同约定乙方（张帅）将自有车辆（车号为×××奥迪A8L）以54万元的价格出售给甲方（孙宇鹏），过户到甲方名下；乙方应于本合同签订当日将车辆全部相关手续交付甲方，同时双方立即赴车辆管理机构办理车辆过户、转籍手续；车辆所有权自车辆过户完成后转移给甲方，甲方应于收到车辆及车辆全部相关手续且车辆过户给甲方后将全部购车款汇入乙方银行账户；乙方保证该车辆的里程数和其他相关信息真实准确，若车辆曾发生重大事故或维修金额在3万元以上重大维修事项的，乙方应以书面方式向甲方声明告知，乙方若隐瞒此事实须向甲方支付5万元的违约金。车辆登记所有权人于2014年10月28日变更到孙宇鹏名下。孙宇鹏于同日通过银行转账的形式给付张帅车款54万元。张帅同日为孙宇鹏出具收据一份。经调取牡丹江中信恒业汽车销售服务有限公司案涉车辆的大修记录，该车于2013年4月26日进行维修，花费为101,221.00元。一审法院认为，孙宇鹏提供的证据能够客观反映买卖合同的经过，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。案涉车辆的维修记录显示在双方签订合同前，进行过花费101,221.00元的维修。根据查明的事实无法证明张帅曾以书面形式或其他适当方式向孙宇鹏声明告知案涉车辆的维修情况，该行为属于违约行为，应按双方合同约定承担违约责任。判决：张帅给付孙宇鹏违约金5万元。案件受理费1,050.00元由张帅负担。
二审中，张帅围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张帅和孙宇鹏对原审认定的事实无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,原审认定孙宇鹏与张帅签订的《二手车买卖及回购合同》合法有效正确，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。
张帅卖与孙宇鹏的车辆存在重大维修事实，孙宇鹏要求按合同约定承担违约责任，符合法律规定。张帅上诉称其从案外人购买时并不知该车存在重大维修事实，并不存在故意隐瞒的行为。本院认为，双方合同约定“若车辆曾发生重大事故或维修金额在3万元以上重大维修事项的，乙方应以书面方式向甲方声明告知，乙方若隐瞒此事实须向甲方支付5万元的违约金”，故张帅应在签订买卖合同时对该车是否存在重大维修事实进行充分了解。张帅未以书面方式向孙宇鹏声明告知车辆存在重大维修事实，应视为张帅已确认该车辆并不存在重大维修的事实。张帅此节上诉理由并不成立，本院不予支持。
二审中�张帅提交证据，可以证实一审开庭时张帅正处于羁押期间。从一审法院对张帅的送达回证体现，张帅认可开庭时间短信通知，并写明了电话号码。因此，一审以短信通知的形式向张帅通知开庭时间并无不当。张帅被羁押，张帅并未委托其家属通知法院该事实，一审法院缺席审理亦无不当。且张帅自2016年4月13日解除羁押，至一审法院于4月25日作出判决，张帅并未到法院说明情况。因此，张帅上诉称原审法院程序违法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。张帅上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审判�侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年九月十四日
书记员 薛 甜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第632号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：游合的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告游合的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执888号
宁波市镇海区蛟川街道清水浦股份经济合作社：
申请执行人宁波市镇海区蛟川街道清水浦股份经济合作社与被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3912号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区蛟川街道清水浦股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执888号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初818号
原告:马某某某甲，女，1995年2月18日出生，回族，不识字，农民，住和政县三合镇二甲村煤洞社8号。
委托诉讼代理人马玉莲，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：马某某某乙，男，生于1993年1月13日，回族，小学文化，农民，住本县黄泥湾乡黄泥湾村下寺社。
本院在审理原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某某甲于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某某甲妥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张清
二〇一七年八月二十三日
书记员 时玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9478号
原告：何国进，男，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告何国进与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何国进的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国进向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为何国进所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，何国进向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取何国进固定的线路管理费，其余经营所得全部归何国进所有，亏损也全部由何国进承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于何国进依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给何国进。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给何国进，故何国进诉诸法院要求确认上述款项归何国进所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案何国进将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回何国进的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，何国进在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，何国进的陈述自相矛盾，且无论何国进与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决书所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，何国进无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，何国进仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给何国进，对何国进的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，何国进及特运顺联公司均陈述，何国进系该车辆的实际承包人。
以上事实，有何国进提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，何国进庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为何国进所有，何国进并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故何国进提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回何国进起诉的意见，因何国进提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回何国进的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何国进的诉讼请求。
案件受理费587元，减半收取294元，由原告何国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9478号原告：何国进，男，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。法定代表人：陈福良，董事长。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。法定代表人：魏晓丽，董事长。委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。原告何国进与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何国进的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国进向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31462.92元为何国进所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，何国进向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取何国进固定的线路管理费，其余经营所得全部归何国进所有，亏损也全部由何国进承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于何国进依法享受的2010年燃油补贴31462.92元，未能及时向特运顺联公司领取发放给何国进。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给何国进，故何国进诉诸法院要求确认上述款项归何国进所有，再自行向特运顺联公司领取。公益公交公司辩称，一、本案何国进将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回何国进的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，何国进在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，何国进的陈述自相矛盾，且无论何国进与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决书所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，何国进无权要求确认该款项归其所有。特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，何国进仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给何国进，对何国进的主张没有异议。本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，何国进及特运顺联公司均陈述，何国进系该车辆的实际承包人。以上事实，有何国进提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，何国进庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为何国进所有，何国进并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故何国进提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回何国进起诉的意见，因何国进提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回何国进的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何国进的诉讼请求。案件受理费587元，减半收取294元，由原告何国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年七月三十一日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第811号
申请执行人肖祝亚。
委托代理人朱元龙。
被执行人扬中中固木业有限公司。
法定代表人袁永华。
申请执行人肖祝亚与被执行人扬中中固木业有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬劳人仲案字第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付案款38193元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬劳人仲案字第51号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 呈
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2110号
原告青海智达人才交流有限公司。
法定代表人窦迎春，该公司总经理。
委托代理人陈德军，男，汉族，1985年8月14日出生。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告窦英，女，汉族，1981年11月16日出生。
本院经审查认为，本案与本院于2016年11月14日立案受理的原告西部矿业集团有限公司与被告窦英、第三人青海智达人才交流有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，西部矿业集团有限公司和青海智达人才交流有限公司分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）青0104民初2090号案件审理。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月五日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2110号原告：青海智达人才交流有限公司。法定代表人窦迎春，该公司总经理。委托代理人陈德军，男，汉族，1985年8月14日出生。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：窦英，女，汉族，1981年11月16日出生。本院经审查认为，本案与本院于2016年11月14日立案受理的原告西部矿业集团有限公司与被告窦英、第三人青海智达人才交流有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，西部矿业集团有限公司和青海智达人才交流有限公司分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）青0104民初2090号案件审理。审判员  伊海龙二〇一六年十二月五日书记员  金 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3835号
被执行人：周康，男，1987年6月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人周康犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第252号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3835号被执行人：周康，男，1987年6月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人周康犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第252号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1148号
原告：周丰琴，女，1928年12月28日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苍平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：尚海霞，女，1983年6月20日出生，汉族，武威市人，永昌县城关镇”新视觉”理发店业主，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告周丰琴与被告尚海霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丰琴向本院提出诉讼请求：依法判令尚海霞搬出周丰琴所有的永昌县城关镇7区6栋212号房屋。事实和理由：1998年6月30日，周丰琴和丈夫王文辉通过房改售房取得永昌县城关镇7区6栋212号房屋的所有权。2005年王文辉去世后，该房屋由周丰琴居住生活至今。2010年左右，周丰琴的儿子王杰山和尚海霞一起生活，因没有住房，周丰琴照顾其在自己家中一起居住。2013年5月，王杰山因病去世，尚海霞时断时续还在家中居住，但自2015年以来，尚海霞一直在周丰琴家中居住，期间拖欠暖气费等达10000多元拒不缴纳，双方为此经常闹矛盾。2016年以来，周丰琴因年老由子女轮流照顾，尚海霞时常对其破口大骂，甚至诅咒”怎么还不死”，导致周丰琴多次被气病卧床不起。为了能安度晚年，周丰琴要求尚海霞尽快搬出该房屋，但遭到拒绝。
尚海霞辩称，周丰琴所诉涉案房产的来源和取得的情况属实。尚海霞与周丰琴的儿子王杰山于2009年12月举行婚礼同居生活，2011年生育一女孩王婷，2012年7月25日补办结婚登记手续，期间，夫妻二人一直随周丰琴共同居住生活，孝敬周丰琴，照顾其生活起居。2013年王杰山因病去世后，作为儿媳的尚海霞仍然与周丰琴居住生活，并对其抚养照顾，在其住院治疗期间还支付了部分医疗费和其他费用，尽到了一个丧偶儿媳应尽的义务。公公去世后，王杰山有继承其父亲部分遗产的权利，王杰山去世后，尚海霞也有继承丈夫王杰山部分遗产的权利。同时，公公临去世时留有遗嘱，涉案房产由其小儿子王杰山继承。因此，尚海霞对涉案房产拥有部分份额，是该房产的共有人，拥有合法的占有、使用的权利。此案系遗产继承纠纷，请求法院依法驳回周丰琴的诉讼请求。
周丰琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房产证复印件1份（与原件核对无异），以证明该房屋是周丰琴与丈夫王文辉经单位房改合法取得，王文辉去世后，周丰琴为该房屋的合法拥有者。2.供热公司催款通知单复印件2份，以证明尚海霞在与周丰琴共同生活期间拖欠采暖费10000多元不交，由此引发双方之间的矛盾。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚海霞对周丰琴提交的房产证和采暖费催款通知单无异议，但提出自己不是不愿意交采暖费，而是经济能力差无力交纳。尚海霞向法庭提交了以下三组证据进行抗辩：第一组，包括结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件1份，以证明自己与王杰山于2009年12月举行婚礼后，与周丰琴共同居住生活，2011年10月21日夫妻二人共同生育一女孩王婷，2012年7月25日二人补办了结婚登记手续；第二组，包括收条1份，以证明在王杰山去世后，尚海霞一直与周丰琴共同居住生活，并支付了周丰琴部分医疗费和其他费用，尽到了一个丧偶儿媳应尽的义务；第三组，包括电力公司交费票据15张，以证明在与周丰琴共同生活期间，尚海霞也一直承担家庭费用的事实。周丰琴对尚海霞提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，本院对以下事实予以认定：1998年6月30日，周丰琴的丈夫王文辉通过房改售房，取得了永昌县城关镇七区六栋二口一楼右室（混合结构，建筑面积77.70平方米）楼房一套即涉案房屋的所有权。2005年，王文辉去世后，该房屋由周丰琴居住使用。2009年12月，二人的小儿子王杰山与尚海霞举行婚礼后，在该房屋与周丰琴共同居住生活。2011年10月21日，王杰山与尚海霞共同生育一女孩王婷，并于2012年7月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2013年5月，王杰山因病去世后，尚海霞仍然与周丰琴在该房屋共同居住生活，期间，因拖欠采暖费未交等琐事，双方发生矛盾。另查明，2016年12月12日，尚海霞向王龙山、王奎山、ＸＸ山（三人均系周丰琴的儿子）支付了周丰琴部分医疗费和其他费用共计6000元。2013年7月3日至2016年12月25日，尚海霞陆续交纳该房屋电费共计1749.36元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。古人云：”老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”古人尚且如此，在建设和谐、小康社会的今天，很好地传承和弘扬这种美德，更是我们每个家庭和公民应尽的义务和责任。俗话说：”家和万事兴”。家庭和睦，社会和谐，我们的事业才能兴旺发达。本案中，周丰琴和尚海霞本是一家人，在一起居住生活，发生纠纷在所难免，首先要尊老爱幼，其次遇事双方要互谅互让，冷静对待，妥善处置。在矛盾纠纷的处理过程中，因双方协商不成，周丰琴以排除妨害为由，起诉要求尚海霞搬出共同居住的房屋，其做法不妥。从法理上讲，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害，而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案不争的事实是，1998年6月30日，作为长辈的周丰琴及其丈夫王文辉，通过房改售房取得了涉案房屋的所有权，在此居住生活。王文辉去世后，根据我国继承法的规定，周丰琴及其子女包括王杰山，均有权继承其遗产，其中包括这套房产。王杰山依法拥有这套房产的部分份额。2009年12月，王杰山与尚海霞举行婚礼后，与周丰琴在该房屋中共同生活，后生育女孩王婷，2012年7月25日二人补办了结婚登记手续，并继续在一起居住生活。大家是一个家庭的成员，从未分过家、析过产，周丰琴和王杰山都对该房产享有继承的权利。2013年5月王杰山因病去世后，尚海霞也依法享有继承其部分遗产的权利，对涉案房产享有部分份额，是该房产的共有人，具有合法的占有、使用的权利。尚海霞在该房屋中居住生活，并不构成对该房产的无权占有。从继承法的角度讲，周丰琴拥有的份额较多，尚海霞可以继承的份额较少，但周丰琴对该房屋并不享有完全的所有权。周丰琴以排除妨害为由，起诉要求法院判令尚海霞搬出涉案的房屋，其主张法律依据不足，不予支持。
综上所述，周丰琴要求判令尚海霞搬出涉案房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回周丰琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由周丰琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年五月三十日
书记员 李旭英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1499号
申请执行人：甄福建，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被执行人：王继春，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
甄福建申请执行王继春劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1358号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王继春于本判决生效后十日内给付原告甄福建工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为113元，由被告王继春负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人劳务费16000元，诉讼费113元，合计16113元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：甄福建申请执行王继春劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟志强
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2913号
原告：林明辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：天津市政基础工程有限公司，住所地天津市和平区河北路35号。
法定代表人：王和民，董事长。
委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。
第三人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内24号201）。
法定代表人：徐德钧。
原告林明辉与被告天津市政基础工程有限公司、第三人天津市建筑构件工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告诉称，江西中连建设有限公司与被告于2015年5月28日就天津新八大里地区第六里项目基坑支护地下连续墙工程签订《地连墙工程施工协议》，双方对承包方式、工程工期、工程质量及工程款支付等进行了约定，后由原告组织施工、竣工结算。2016年12月20日双方就该工程遗留问题签署《协议书》，其中明确约定被告尚欠原告工程款944798元，若被告在第三人付其工程款80%时，其向原告付款506000元，余款438798元作为税款由其代扣。2017年2月3日江西中连建设有限公司与原告签署债权转让协议，将9447987元债权全部转让给原告，现第三人已按合同约定的付款比例支付相应款项，而被告至今未能依约将工程余款支付给原告。被告违反诚实信用原则，未依约履行工程款支付义务，被告应予承担给付原告全部工程款944798元的责任。无奈原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付工程款欠款944798元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市政基础工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案中原告系从案外人江西中连建设有限公司受让对被告的债权，建设工程施工合同系案外人江西中连建设有限公司与被告签署，原告并非建设工程施工工程合同的当事人。本案应系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地、合同履行地均不位于天津市河西区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2913号原告：林明辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津市政基础工程有限公司，住所地天津市和平区河北路35号。法定代表人：王和民，董事长。委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。第三人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内24号201）。法定代表人：徐德钧。原告林明辉与被告天津市政基础工程有限公司、第三人天津市建筑构件工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告诉称，江西中连建设有限公司与被告于2015年5月28日就天津新八大里地区第六里项目基坑支护地下连续墙工程签订《地连墙工程施工协议》，双方对承包方式、工程工期、工程质量及工程款支付等进行了约定，后由原告组织施工、竣工结算。2016年12月20日双方就该工程遗留问题签署《协议书》，其中明确约定被告尚欠原告工程款944798元，若被告在第三人付其工程款80%时，其向原告付款506000元，余款438798元作为税款由其代扣。2017年2月3日江西中连建设有限公司与原告签署债权转让协议，将9447987元债权全部转让给原告，现第三人已按合同约定的付款比例支付相应款项，而被告至今未能依约将工程余款支付给原告。被告违反诚实信用原则，未依约履行工程款支付义务，被告应予承担给付原告全部工程款944798元的责任。无奈原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付工程款欠款944798元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市政基础工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告系从案外人江西中连建设有限公司受让对被告的债权，建设工程施工合同系案外人江西中连建设有限公司与被告签署，原告并非建设工程施工工程合同的当事人。本案应系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地、合同履行地均不位于天津市河西区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 鹏二〇一八年五月三日书记员 吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初946号
原告：大庆鼎润润滑油有限公司，住所地大庆市龙凤区工业开发小区向阳村39-10。
法定代理人：张洪英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延安，男，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：林甸县英超润滑油超市，营业地林甸县林甸镇西南街农机住宅楼商服（转盘道路南）。
经营者：关英超，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：关爱军，男，住林甸县林甸镇。
原告大庆鼎润润滑油有限公司与被告林甸县英超润滑油超市买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延安、被告委托诉讼代理人关爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆鼎润润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告给付拖欠的机油款5482元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告在原告处赊购机油，经双方结算，共欠机油款5482元，被告于2017年3月27日出具欠据一张，口头约定2017年5月1日一次性支付，约定期限到期后，原告多次催要，被告不接电话，拒不还款，故原告诉讼至法院，判如所请。
被告林甸县英超润滑油超市承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林甸县英超润滑油超市于本判决生效之日给付原告大庆鼎润润滑油有限公司拖欠货款5482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林甸县英超润滑油超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘实
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2690号
原告郭书印，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年2月6日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告14300元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告郭书印在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭书印无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭书印的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执154号
申请执行人：王大鹏，男，1968年11月21日出生，汉族，河南省安阳市人大常委会副秘书长，住河南省安阳市。
被执行人：天津开发区福祺置业发展有限公司，住所地天津开发区。
王大鹏与天津开发区福祺置业发展有限公司房销售合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7943号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月九日
书记员 吴珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史占德，男，汉族，1958年5月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人史占德因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史占德申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史占德的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02638号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人杨贵山，男，汉族。
被执行人杨小斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人杨贵山、杨小斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02989号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为209392元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02638号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1247号
申请执行人:湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区管委会办公楼三楼。
法定代表人:汪德民，该公司经理。
被执行人:唐登山，居民。
被执行人:武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人:李坤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南岳常高速公路开发有限公司与被执行人唐登山、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐登山、武汉康发物流有限公司货运中心可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年四月二十日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1247号申请执行人:湖南岳常高速公路开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖风景区管委会办公楼三楼。法定代表人:汪德民，该公司经理。被执行人:唐登山，居民。被执行人:武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。法定代表人:李坤，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南岳常高速公路开发有限公司与被执行人唐登山、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐登山、武汉康发物流有限公司货运中心可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年四月二十日书记员  邓永堪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3160号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执5号
申请执行人邹三明，男，1968年5月25日生，住吉水县。
被执行人林德双，男，1966年7月8日生，住福建省福鼎市。
本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初752号民事判决书，申请执行人邹三明于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林德双未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59327元，截至2018年7月1日已执行0元，未执行59327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年七月二日
书记员 彭丽萍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初90号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人余红刚，男，汉族，1972年10月12日生于贵州省遵义市，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人余红刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月18日10时许，被告人余红刚在桐梓县娄山关镇冬青路“好再来盖饭”店内盗走被害人张某的白色金立手机一部，经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1242元；2、2017年1月2日10时许，被告人余红刚在桐梓县娄山关镇文化路“火锅米线”店内盗走被害人吴某的白色步步高手机一部。该手机被查获后已发还被害人。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币840元。被告人余红刚因形迹可疑被公安局抓获归案，并如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实。后对其进行尿检，其检测结果为海洛因呈阳性。被告人余红刚具有如下量刑情节：自首,退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，情况说明，现场检测报告书等。建议以盗窃罪判处被告人余红刚拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人余红刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余红刚自愿认罪、悔罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余红刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人余红刚退赔被害人张某某经济损失人民币1242元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 张冰倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1028号
罪犯张小明，于湖北省郧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月24日作出(2012)甬慈刑初字第292号刑事附带民事判决，以罪犯张小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人朱学林各项经济损失人民币39151.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张小明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执259号
申请执行人：周庆龙，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人周庆龙与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初6595号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息进行网络查控，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执259号申请执行人：周庆龙，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人周庆龙与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1122民初6595号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息进行网络查控，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十九日书 记 员  毕纪法
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审414号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁腾开，该局乐从分局工作人员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局工作人员。
被申请人刘传国，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年9月21日作出的顺管（乐）罚〔2017〕第E019号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2018年6月15日以因需另行核实被申请人为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被申请人刘传国的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年六月二十日
书记员 麦瑞婷
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审1号
申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：合肥市生活废弃物管理中心，统一社会信用代码123401007918520142，住所地合肥市肥东县桥头集镇。
法定代表人：鲁进。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥市生活废弃物管理中心在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字（2017）008号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2018年1月2号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2017年3月9日作出的东环罚字（2017）008号环境保护行政处罚决定认定：被执行人未按环评批复及文件要求，备案突发环境事件应急预案。上述行为违反了《突发环境事件应急管理办法》第十三条的规定，依据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三款的规定，决定对被执行人违法行为处以如下行政处罚：1、责令改正；2、处以二万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）008号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人东环罚字（2017）008号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务,且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚字（2017）008号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二0一八年元月九日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3900-1号
原告张君。
被告胡子明。
原告张君与被告胡子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保4号
申请人：陈道新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人陈道新于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人陈道新提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈道新与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值3413元）。
案件申请费54元，由申请人陈道新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第201号
原告：陈某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
原告陈某与被告陈某某借贷纠纷一案，本院于2010年7月
7日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年7月19
日，本案公开开庭审理，原告陈某的委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2003年，原、被告在工地打工认识，
被告因资金周转困难曾多次向原告借款，截止2008年4月6日，
被告向原告合计借款（现金）32000元，约定在同年4月25日前
归还，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告
均没有还款诚意。
原告认为，原、被告的借款真实、合法、有效，被告理
应归还原告借款，故请求判令被告立即付清原告借款32000元
，并支付原告自权利主张之日起至给付之日止的银行同期贷款
利率。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供原告身份证复
印件及原始借条各一份，以证明被告向原告借款32000元，约
定在2008年4月25日前归还的事实。被告陈某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，原
告提供的欠条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供
的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利
，故本院对原告提供的证据予以确认，并将原告诉称的事实作
为本院认定的案件事实。
本院认为，被告陈某某欠原告陈某借款32000元的事实，
有原告提供的原始书面欠条证据证实，且原告在庭审中承诺其
所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案
原、被告的欠款法律关系予以认定。被告约定欠款在一定期限
内归还却未履行付款义务，现原告起诉要求被告支付欠款3200
0元，并支付其自权利主张之日起至实际给付之日止的银行同
期贷款利率，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后十日内给付原告陈某欠款3
2000元，并支付自2010年4月16日起按中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年七月十九日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第201号
原告：陈飞，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈有木，男，成年，汉族，农民，住象山县。
原告陈飞与被告陈有木借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年7月19日，本案公开开庭审理，原告陈飞的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告陈有木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞起诉称：2003年，原、被告在工地打工认识，被告因资金周转困难曾多次向原告借款，截止2008年4月6日，被告向原告合计借款（现金）32000元，约定在同年4月25日前归还，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均没有还款诚意。
原告认为，原、被告的借款真实、合法、有效，被告理应归还原告借款，故请求判令被告立即付清原告借款32000元，并支付原告自权利主张之日起至给付之日止的银行同期贷款利率。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供原告身份证复印件及原始借条各一份，以证明被告向原告借款32000元，约定在2008年4月25日前归还的事实。
被告陈有木未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，原告提供的欠条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告陈有木欠原告陈飞借款32000元的事实，有原告提供的原始书面欠条证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告的欠款法律关系予以认定。被告约定欠款在一定期限内归还却未履行付款义务，现原告起诉要求被告支付欠款32000元，并支付其自权利主张之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率，理由正当，本院予以支持。被告陈有木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈有木应在本判决生效后十日内给付原告陈飞欠款32000元，并支付自2010年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈有木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年七月十九日
代书记员 赖 辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执108号
被执行人韦汝达,男，1995年1月3出生，汉族，户籍地广西灵山县，捕前住北海市。
被执行人陈钦,男，1999年5月12出生，汉族，户籍地广西浦北县，捕前住北海市。
本院于2017年2月13日立案执行的韦汝达、陈钦罚金纠纷一案，经本院依法对被执行人韦汝达、陈钦的财产进行查询，没有调查到被执行人韦汝达、陈钦有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韦汝达、陈钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执108号被执行人韦汝达,男，1995年1月3出生，汉族，户籍地广西灵山县，捕前住北海市。被执行人陈钦,男，1999年5月12出生，汉族，户籍地广西浦北县，捕前住北海市。本院于2017年2月13日立案执行的韦汝达、陈钦罚金纠纷一案，经本院依法对被执行人韦汝达、陈钦的财产进行查询，没有调查到被执行人韦汝达、陈钦有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韦汝达、陈钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年五月二十二日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4117号
上诉人（原审原告）统正开发股份有限公司，住所地台湾地区高雄市前镇区中华五路789号。
法定代表人高秀玲，董事长。
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人杨欢。
上诉人统正开发股份有限公司（简称统正公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8642号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月15日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8313717号“夢时代时尚DreamTime及图”商标（简称被异议商标），于2010年5月20日向国家工商行政管理总局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类的“娱乐”等服务上。
就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，统正公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。
统正公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、“梦时代”简介；2、“梦时代”在台湾及中国大陆地区的宣传使用证据；3、“梦时代”在台湾及大陆商标注册资料；4、商评委法务通讯总第58期；5、统正公司著作权登记申请表等。
商标评审委员会于法定期限内作出商评字〔2014〕第4646号关于第8313717号“夢时代时尚DreamTime及图”商标异议复审裁定（简称第4646号裁定），认定：统正公司关于系争商标系不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的主张缺乏事实依据，不予支持，且被异议商标不属于有害于社会注意道德风尚或者产生其他不良影响的标志。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，裁定：对被异议商标予以核准注册。
统正公司不服第4646号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，第4646号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。统正公司的诉讼请求均不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回统正公司的诉讼请求。
统正公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要的上诉理由为:被异议商标违反《商标法》第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定，不应予注册。
商标评审委员会、杨欢均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十一条规定，诉争商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，统正公司主张其对商标中的图案享有在先著作权。但申请注册商标及相应的授权公告仅仅表明注册商标专用权的归属，并不必然表明注册商标中所包含作品的著作权的归属。根据现有证据，无法证明统正公司拥有先于被异议商标申请日形成的著作权。因此，原审法院有关被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条“在先权利”规定的认定并无不当。另外，在案证据尚不足以证明统正公司先于被异议商标在“娱乐”等服务上使用了与被异议商标相同或近似的商标并使之具有一定的影响，原审法院关于诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条规定的认定并无不当。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在统正公司未能举证证明诉争商标的注册损害了社会公众利益的情况下，其所提被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，统正公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由统正开发股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1549号
罪犯安玉臣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年6月30日作出了（2010）辰刑初字第65号刑事判决，以被告人安玉臣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安玉臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1693号
罪犯张元庆（曾用名张庆娃），男，汉族，小学文化，1977年4月6日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年2月5日作出（2012）洋刑初字第00023号刑事判决，以被告人张元庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年。2012年2月21日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张元庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张元庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张元庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张元庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张元庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元庆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7160号
申请执行人姜彩英。
被执行人许建明。
本院在执行（2014）甬慈执民初字第7160号姜彩英诉许建明民间借贷纠纷一案中，被执行人许建明尚欠申请执行人姜彩英25000元，并应承担诉讼费212.5元、执行费275元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7160号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7160号
申请执行人姜彩英
被执行人许建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈周商初字第00112号，依法向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人许建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 黄强强