江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4984号
原告：马平红，农民。
被告:灌云县南岗法源法律服务所。住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：潘志忠，该所主任。
原告马平红与被告灌云县鲁河法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理并依法适用小额诉讼程序。因灌云县鲁河法律服务所已于2014年4月1日变更为灌云县南岗法源法律服务所（以下简称法源服务所），原告申请将被告灌云县鲁河法律服务所变更为灌云县南岗法源法律服务所，本院予以照准。本案依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年11月15日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，本院决定适用简易程序，依法由审判员朱明芳于2016年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告马平红、被告法源服务所的法定代表人潘志忠两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平红向本院提出诉讼请求：判令被告给付所收的代理费4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日与2013年8月8日，原告与灌南县李集乡朱圩村曹晖债务诉讼、工程合同纠纷中，分二次每次2000元交给被告代理费用，合计4000元。但被告没有履行代理职责，未参加两案的诉讼活动，所收的代理费原告多次前往索要，被告拒绝给付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告法源服务所辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾于2011年9月2日接受原告的委托，代理曹晖在灌南县人民法院诉马平红民间借贷纠纷一案，被告已到灌南法院出庭，履行了代理义务，该次代理活动已经完毕。2013年7月20日被告又接受马平红的委托，代理了马平红与曹晖民间借款申诉案件，原告于2013年8月8日与被告签订了申诉案件的代理合同，同日收取代理费2000元。被告没有代理原告所陈述的工程合同纠纷案件。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.2011年9月2日马平红与灌云鲁河法律服务所委托代理合同，主要内容为，鲁河法律服务所接受马平红的委托，指派潘志忠担任曹晖诉马平红债务案第一审的诉讼代理人……。马平红向鲁河法律服务所缴纳2000元代理费……。如乙方（鲁河法律服务所）无故停止履行合同，所收费用全部退还甲方（马平红）……。本合同有效期自签字之日起至本案本审终结时止；
3.灌云县人民法院（2012）灌商初字第0620号民事判决书，主要内容有，……被告马平红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。……判决如下：被告马平红于本判决生效后10日内向原告曹晖返还借款人民币84000元、支付利息……；
4.潘志忠2013年8月8日出具的收2000元代理费的收条。
经质证，被告对原告举证的证据1、证据4三性无异议；对证据2、证据3真实性无异议，但认为证据2应有相应的收款收据印证；证据3与本案无关。
对原告举证的证据，本院经审查予以采信。
被告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.2011年9月2日马平红授权委托书、2011年9月5日灌云鲁河法律服务所函，授权委托书及函的主要内容为，鲁河法律服务所接受马平红的委托，指派潘志忠担任灌南县人民法院审理的曹晖诉马平红民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，2011年9月5日证人出庭申请书（授权委托书、函、证人出庭申请书均复印于灌南县人民法院档案室）；
2.2011年8月8日曹晖向灌南县人民法院起诉马平红民间借贷纠纷案件民事起诉状，主要内容有，请求判令被告偿还借款84000元及利息，……；灌南县人民法院（2011）南商初字第0659号开庭传票，开庭时间为2011年9月6日；
3.委托代理合同（即原告举证的证据2）；
4.（曹晖的代理人）杨威2011年9月16日撤诉申请书（复印于灌南县人民法院档案室）；
5.2013年7月20日马平红授权委托书、2013年8月8日马平红与灌云鲁河法律服务所委托代理合同，授权委托书及代理合同的主要内容为，灌云鲁河法律服务所接受马平红的委托，指派潘志忠担任马平红与曹晖借款申诉案的诉讼代理人，马平红向鲁河法律服务所缴纳2000元代理费……。如乙方（鲁河法律服务所）无故停止履行合同，所收费用全部退还甲方（马平红）……。本合同有效期自签字之日起至本案本审终结时止；
6.2013年8月9日申诉状，主要内容为，马平红不服灌云县人民法院（2012）灌商初字第0620号民事判决，提起申诉；
7.2013年8月8日，潘志忠、徐林调查张丙合笔录；
8.2013年8月20日，潘志忠调取的马平红妻子朱忠丽工作证明，马平红在灌经济开发区二实小木工项目分包协议；
9.潘志忠调取的孙千军、张以模、张以乐书面证明；
10.曹晖向本院起诉马平红民间借贷纠纷案件民事起诉状，主要内容有，请求判令被告偿还借款84000元及利息；本院（2012）灌商初字第0620号民事判决书（即原告举证的证据3）；
11.落款日期为2013年8月9日的申诉状、灌云县人民检察院灌检民（行）【2014】1号检察建议书（主要内容为，建议灌云县人民法院对2012灌商初字第0620号民事案件依法再审）、检察院调查的周以松、孙作模、孙千军、黄考仁、姚玉发、孙发康笔录，检察院告知马平红已向灌云县人民法院提起检察建议的通知书及送达回证；
12.本院（2014）灌商监字第0005号函，主要内容有，告知灌云县人民检察院，经本院审判委员会研究决定，本院（2012）灌商初字第0620号民事案件不符合再审条件。
经质证，原告确认潘志忠收取4000元代理费是事实，但认为潘志忠没有将代理权交给法院，造成本案败诉，应负所有责任。
对被告举证的证据，本院经审查，证据8与本案无关联性，本院不予采信。其他证据与原告举证的证据、双方的陈述相印证，且能反映客观事实，本院予以采信。
本院依法调取的灌南县人民法院（2011）南商初字第0659号民事案件中承办法官与马平红谈话笔录，主要内容为，马平红提出管辖权异议，有五个证人要出庭作证，承办法官告知马平红，如果继续开庭，马平红可以申请五个证人出庭作证。曹晖的代理人杨威交给灌南县人民法院的撤诉申请书。承办法官与杨威谈话笔录，主要内容为，杨威表示，因马平红的户籍地、居住地都在××县，曹晖申请撤诉，到灌云另案起诉，承办法官告知杨威，口头裁定准许撤诉。
本院依法调取的灌云县人民法院（2012）灌商初字第0620号民事案件中的民事起诉状，主要内容为，请求判令被告偿还借款84000元及利息……。2012年7月24日江苏法制报，有本院向马平红公告送达第0620号民事案件起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等内容。2012年11月6日连云港日报，有本院向马平红公告送达第0620号民事判决书的内容。
本院依法调取的上述证据，均已当庭出示。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据、本院依法调取的证据，确认本案事实如下：
2011年8月8日，曹晖向灌南县人民法院起诉马平红民间借贷纠纷一案，案号为（2011）南商初字第0659号。马平红和原灌云鲁河法律服务所于2011年9月2日签订委托代理合同，合同约定，该所指派法律工作者潘志忠作为马平红在（2011）南商初字第0659号民事案件中的诉讼代理人，合同同时约定，马平红向鲁河法律服务所缴纳2000元代理费……。如乙方（鲁河法律服务所）无故停止履行合同，所收费用全部退还甲方（马平红）……。本合同有效期自签字之日起至本案本审终结时止。潘志忠接受委托后，将马平红的授权委托书及法律服务所函交给灌南县人民法院。
灌南县人民法院定于2011年9月6日开庭审理曹晖诉马平红民间借贷纠纷一案，当日，马平红与潘志忠到灌南县人民法院准备开庭，因马平红提出管辖权异议，灌南县人民法院未开庭。同年9月16日，杨威向灌南县人民法院递交撤诉申请书，承办法官告知杨威，口头裁定准许撤诉。
2012年4月9日，曹晖向灌云县人民法院起诉马平红民间借贷纠纷一案，案号为（2012）灌商初字第0620号。本院在江苏法制报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，缺席判决后在连云港日报上公告送达民事判决书。
2013年7月20日，马平红委托潘志忠担任其与曹晖借款申诉案件的诉讼代理人，8月8日，马平红再次和原灌云鲁河法律服务所签订委托代理合同，合同约定，该所指派潘志忠作为马平红的代理人，代理马平红与曹晖借款申诉案件。合同仍约定，马平红向鲁河法律服务所缴纳2000元代理费……。如乙方（鲁河法律服务所）无故停止履行合同，所收费用全部退还甲方（马平红）……。本合同有效期自签字之日起至本案本审终结时止。
潘志忠将落款日期为2013年8月9日的申诉状、本院（2012）灌商初字第0620号民事判决书等交给灌云县人民检察院，并调查了张丙合，从孙千军、孙作模、张以乐等人处取得了书面证明。检察院调查了周义松、孙作模、孙千军、黄考仁、姚玉发、孙发康等人后，向本院提出对第0620号民事案件再审的检察建议，并将提起检察建议的通知书送达给马平红。本院于2014年5月20日发函告知灌云县人民检察院，经本院审判委员会研究决定，案件不符合再审条件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马平红与被告法源服务所于2011年9月2日签订了委托代理手续、被告收取了原告2000元代理费后，即指派工作人员潘志忠参加灌南县人民法院审理的曹晖诉马平红民间借贷纠纷一案的诉讼活动，潘志忠将授权委托书、法律服务所函交给灌南县人民法院，并到该院准备参加庭审活动，但该院因马平红主张管辖权，未进行庭审活动。后该案的原告曹晖申请撤诉，灌南县人民法院口头裁定准许撤诉，该案审结。曹晖又在本院起诉马平红，即本院（2012）灌商初字第0620号民事案件。该案中，马平红的起诉状副本、开庭传票、民事判决书等均为登报公告送达，马平红在该案中未委托被告法源服务所为其从事代理事务。因马平红对第0620号民事案件判决不服（准备申诉），又与被告法源服务所于2013年8月8日签订了委托代理手续，被告收取原告2000元申诉案件代理费后，再次指派潘志忠担任马平红申诉案件的诉讼代理人。潘志忠将申诉状等交给灌云县人民检察院，检察院经过审查，认为申诉理由成立，遂向本院提出再审的检察建议。本院审判委员会经研究决定，认为案件不符合再审条件，该案审结。按照原、被告双方两份委托代理合同约定的有效期（自签字之日起至本案本审终结时止）及审级（灌南县人民法院为第一审，申诉案件为诉讼代理），被告已经为原告履行了两个案件的代理事务，且两个案件均已审结，原告亦未提供证据证明被告无故停止履行代理合同，所主张的“被告没有履行代理职责”的事实不成立，故对原告要求被告返还（给付）4000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马平红的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月五日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。