wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1250号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲，公司经理。
组织机构代码67600374-6。
委托代理人李克岳，男，1978年11月1日生，汉族，（特别代理）。
被告迁安市中运物流有限公司（未到庭）。
地址：迁安市野鸡坨镇绍家营村南侧。
原告ＸＸ与被告迁安市中运物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邢会青、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。被告迁安市中运物流有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月26日，被告迁安市中运物流有限公司的司机方云鹏驾驶的冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县顾家庄村路段左转弯时与原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经滦县交警队现场勘查，认定被告司机方云鹏承担此次事故的全部责任。经查，冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了保险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的损失为车损20669元，车损公估费620元，共计21289元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我方损失21289元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告驾驶人方云鹏的驾驶证有效、准驾车型与被保险车辆相符、没有醉酒、从业资格证有效，被保险车辆具有有效的行驶证且合法年检、运输许可证有效、没有超载的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在三者险限额内按照方云鹏应承担的责任范围赔偿原告合理合法损失。对原告的车损公估报告书的真实性、合法性无异议，但是公估数额过高，应该核减，因原告未提交修车费发票，对于公估报告书中的工时费不予认可；我司申请对原告的车损进行重新鉴定，如果不能进行重新鉴定，则申请勘验人员出庭作证；公估费票据与我司没有关联性；原告ＸＸ的驾驶证、行驶本及被告车辆行驶证、从业资格证、驾驶员驾驶证皆为复印件，请法庭依法核实原件。
经审理查明，2013年12月26日2时20分，被告迁安市中运物流有限公司的驾驶员方云鹏驾驶的冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县顾家庄村路段左转弯时与对向行驶的原告驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车部分车损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告车辆驾驶人方云鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。经滦县公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告ＸＸ驾驶的冀B×××××号轿车进行了损失鉴定，并出具了编号为BTALX20140114011的公估报告书，认定车损为20669元，原告因此支出了公估费620元。
另查明，方云鹏驾驶的冀B×××××号货车的登记车主为被告迁安市中运物流有限公司。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，被告司机方云鹏的驾驶证复印件、被告的车辆行驶证、从业资格证及车辆保险单复印件，原告车辆的车损公估报告书及公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，方云鹏在本次事故中承担全部责任，因此对原告ＸＸ因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告迁安市中运物流有限公司是方云鹏驾驶的肇事车的登记车主，且该肇事车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照方云鹏应承担的事故责任在第三者责任险内对原告ＸＸ直接赔偿。
原告ＸＸ诉请的车损，是滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定；被告保险公司当庭申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，申请勘验人员出庭作证，因其未在法定期限内提出该两项申请，因此本庭对其申请予以驳回。原告诉请了公估费620元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时合理必要的实际支出，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。因此本案认定原告ＸＸ的损失包括：车损20669元，鉴定费620元，合计21289元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告ＸＸ车损、公估费等项损失合计2000元。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ车损、公估费等项损失合计19289元。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿 建 委
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第368号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月22日出生，汉族，中专文化，辽宁省朝阳市人。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时许，被告人杨某某在海口市龙昆南路魅力100KTV二楼大厅里，以人民币450元的价格将1小包毒品贩卖给徐某。毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人杨某某身上缴获毒资人民币450元。从徐某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品净重0.3721克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人徐某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3721克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 蔡兴侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0375号
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路10号。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人王东霞，该公司员工。
被告东莞曹氏食品有限公司，住所地广东省东莞市万江区共联社区万道路千昱发义务小商品商贸城市场B-015号铺。
法定代表人李小光，该公司执行董事。
淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德公司）与东莞曹氏食品有限公司（以下简称曹氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫德公司的委托代理人林永兵、王东霞到庭参加诉讼，被告曹氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫德公司诉称：原、被告合同约定，原告向被告提供彩色印刷并按被告要求制版并将印刷好的包装物提供给被告，但被告屡有延迟付款的情形发生，截至2014年1月底，被告共欠原告货款20000元。原告遂诉法院请求判令被告支付欠款20000元并承担逾期付款违约金。
被告曹氏公司未答辩。
经审理查明：2013年10月11日、11月21日，原、被告签订2份合同书，约定由原告为被告加工彩色印刷包装物品，含税金额为68300元。并约定二份合同所涉印刷品兰花豆系列卷膜版费8支，4320元，流得发袋子四套系列版费8支，3864元，45g流得发兰花豆系列版费8支5184元，由被告方承担，如被告方一年内单产品做满15万元货款原告方返还被告。付款时间约定为货到结清货款；若一方违约，应支付合同总额30%的违约金。条款有增加或变动经双方协商。以后被告的产品订单及传真件与原签订合同具有同等法律效力。原告依据原告的指示将定作物送至上海云清食品公司淮安分公司。
原告陈述被告支付部分货款，尚欠20000元货款未付，致诉讼产生。
以上事实有合同书、发货单、发票、业务明细表及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未能按照合同约定履行付款义务，原告可以要求其支付价款；被告应按照合同约定支付制版费。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告在合同同约定了违约金的计算方式，未过分高于原告的损失，应按照合同约定予以确定，原告主张违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞曹氏食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告东莞曹氏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保2号
申请人刘九庆，男，1963年10月20日出生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘俊峰，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨海连，女，1977年4月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2018年1月22日向本院提出申请，请求查封俩被申请人共有的位于瑞金市兴业大道东侧的恒兴.颐和园22#B栋别墅，申请人提供了刘扬、刘丽云位于瑞金市绵江大桥东引道北侧凯鸿和园的17#-110号商铺作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人杨海连、刘俊峰共有的位于瑞金市兴业大道东侧的恒兴.颐和园22#B栋别墅一栋（合同备案编号为：20140106426），查封期限为三年。
查封刘扬、刘丽云所有的位于瑞金市绵江大桥东引道北侧凯鸿和园的17#-110号商铺一间（房屋所有权证号码为：瑞房权象湖镇字第××号号），查封期限为三年。
案件申请费5000元由被申请人杨海连、刘俊峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟艳红
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5902号
原告董德敏，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告董德敏与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董德敏的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德敏诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为111.97平方米，房屋价款为527772元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款527772元。被告在2014年12月6日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月20日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金7652.69元（527772元×0.05‰×290天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年8月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价527772元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款527772元，被告于2014年12月6日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月6日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月20日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月6日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月20日出具《业务受理通知书》，其期限为349天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为289天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为7626.30元（527772元×289天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告董德敏支付逾期办证违约金7626.30元。
二、驳回原告董德敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-2号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E880**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第47号
申请人邓桂花等91人。
被申请人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省。
申请人邓桂花等91人与被申请人深圳市高登工艺制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人邓桂花等91人于2015年11月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市高登工艺制品有限公司所有的价值人民币1649061元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人邓桂花等91人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市高登工艺制品有限公司所有的价值人民币1649061元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一五年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第47号
申请人邓桂花等91人。
被申请人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省。
申请人邓桂花等91人与被申请人深圳市高登工艺制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人邓桂花等91人于2015年11月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市高登工艺制品有限公司所有的价值人民币1649061元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人邓桂花等91人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市高登工艺制品有限公司所有的价值人民币1649061元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 萧活灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7994号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
委托代理人陈浩，公司职员。
被告袁波，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
被告黎会楼，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
原告浙江稻普担保有限公司为与被告袁波、黎会楼追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告袁波偿还原告垫付款本金人民币19455.77元；二、被告袁波支付原告暂计自2017年5月26日至2017年8月20日按年利率24%计的违约金人民币1112.98元，实际计算至判决确定支付之日止；三、被告袁波支付原告律师费损失人民币5000元；四、被告黎会楼承担连带还款责任。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司委托代理人孙丹萍、陈浩到庭参加诉讼。被告袁波、黎会楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月15日，原告与被告袁波、黎会楼签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告袁波因购买发动机号为FA26213福特牌轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为149888元，分36期归还；如被告袁波未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被告袁波应立即对该垫付偿还款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项被告未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费由被告袁波承担等；被告黎会楼作为共同还款人在协议上签字。
同日，被告袁波与工商银行羊坝头支行签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同，透支金额为128000元。此前的2015年6月17日，被告袁波取得了所购买车辆的行驶证；2015年7月2日办理了车辆抵押登记手续。
被告袁波向工行羊坝头支行办理了牡丹信用卡用于透支分期付款，因被告袁波未能按期支付透支款项，原告于2017年5月25日代偿了人民币19455.77元。
另查明：原告因聘请律师诉讼，支付了代理费人民币5000元。
上述事实，有原告浙江稻普担保有限公司提供并经质证的信用卡透支担保服务合同、购车发票、机动车登记证书、信用卡透支分期付款/抵押合同、偿债证明、电子回单、结婚证、委托代理合同、发票等证据证明。
本院认为：原告浙江稻普担保有限公司与被告袁波、黎会楼签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告袁波作为主债务人、被告黎会楼作为共同还款人，均未依约归还代垫款，构成违约，原告浙江稻普担保有限公司诉请被告袁波、黎会楼共同偿还代垫款理由正当，本院予以支持。根据原被告所签合同，被告逾期偿还垫付款的，应按每日千分之四的标准进行赔偿，该标准明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准主张违约金，符合法律规定。原告主张的律师费金额，符合合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司代垫款本金人民币19455.77元；
二、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普担保有限公司自2017年5月26日至2017年8月20日按年利率24%计的违约金人民币1112.98元及此后至本判决确定支付之日止按年利率24%计的违约金；
三、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内支付给原告浙江稻普担保有限公司律师代理费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由被告袁波、黎会楼负担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
公告费人民币560元，由被告袁波、黎会楼承担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 陶 宇 玉
人民陪审员 谢 舒 萍
二〇一八年四月十一日
法官 助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7994号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。委托代理人陈浩，公司职员。被告袁波，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。被告黎会楼，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。原告浙江稻普担保有限公司为与被告袁波、黎会楼追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告袁波偿还原告垫付款本金人民币19455.77元；二、被告袁波支付原告暂计自2017年5月26日至2017年8月20日按年利率24%计的违约金人民币1112.98元，实际计算至判决确定支付之日止；三、被告袁波支付原告律师费损失人民币5000元；四、被告黎会楼承担连带还款责任。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司委托代理人孙丹萍、陈浩到庭参加诉讼。被告袁波、黎会楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年6月15日，原告与被告袁波、黎会楼签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告袁波因购买发动机号为FA26213福特牌轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为149888元，分36期归还；如被告袁波未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被告袁波应立即对该垫付偿还款向原告进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项被告未在十五天内向原告进行支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费由被告袁波承担等；被告黎会楼作为共同还款人在协议上签字。同日，被告袁波与工商银行羊坝头支行签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同，透支金额为128000元。此前的2015年6月17日，被告袁波取得了所购买车辆的行驶证；2015年7月2日办理了车辆抵押登记手续。被告袁波向工行羊坝头支行办理了牡丹信用卡用于透支分期付款，因被告袁波未能按期支付透支款项，原告于2017年5月25日代偿了人民币19455.77元。另查明：原告因聘请律师诉讼，支付了代理费人民币5000元。上述事实，有原告浙江稻普担保有限公司提供并经质证的信用卡透支担保服务合同、购车发票、机动车登记证书、信用卡透支分期付款/抵押合同、偿债证明、电子回单、结婚证、委托代理合同、发票等证据证明。本院认为：原告浙江稻普担保有限公司与被告袁波、黎会楼签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告袁波作为主债务人、被告黎会楼作为共同还款人，均未依约归还代垫款，构成违约，原告浙江稻普担保有限公司诉请被告袁波、黎会楼共同偿还代垫款理由正当，本院予以支持。根据原被告所签合同，被告逾期偿还垫付款的，应按每日千分之四的标准进行赔偿，该标准明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准主张违约金，符合法律规定。原告主张的律师费金额，符合合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司代垫款本金人民币19455.77元；二、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普担保有限公司自2017年5月26日至2017年8月20日按年利率24%计的违约金人民币1112.98元及此后至本判决确定支付之日止按年利率24%计的违约金；三、被告袁波、黎会楼于本判决生效后十日内支付给原告浙江稻普担保有限公司律师代理费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439元，由被告袁波、黎会楼负担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。公告费人民币560元，由被告袁波、黎会楼承担（该款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 潘   水   良人民陪审员 陶   宇   玉人民陪审员 谢   舒   萍二〇一八年四月十一日法官 助理 (书记员)李学娟????3?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4022号
原告柯欣欣，女，汉族，1969年4月25日出生，住址福建省泉州市。
被告陈绍瑜，男，汉族，1960年10月15日出生，住址福建省南安市。
被告姚丽霜，女，汉族，1962年7月3日出生，住址福建省泉州市。
本院在审理原告柯欣欣诉被告陈绍瑜、姚丽霜民间借贷纠纷一案中，因原告柯欣欣未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶海亿
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02051号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1972年2月4日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流、张立锋到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告高鹏向原告借款410000元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元16层11602号房屋。被告高鹏承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告按约给被告高鹏发放了贷款，但被告高鹏未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告高鹏偿还原告截止到2014年11月3日借款本金人民币366684.30元、利息、罚息、复利合计17448.67元，共计384132.97元，及2014年11月3日后至清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算；2、原告依法处置位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元16层11602号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告高鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告建行陕西省分行与被告高鹏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告高鹏为购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元16层11602号房屋，向原告借款410000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3778.07元；借款期限为2011年7月25日至2026年7月25日，共壹佰捌拾个月；如果被告高鹏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告高鹏立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告高鹏的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告高鹏签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告高鹏将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2011年8月29日，西安市房产管理部门办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2011年8月3日，原告建行陕西省分行将410000元转入被告高鹏的建行个人银行账户内。但被告高鹏多次未按约偿还借款本息，截止2014年11月3日共拖欠原告建行陕西省分行借款本金人民币366684.30元、利息、罚息、复利合计17448.67元，共计384132.97元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告高鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告高鹏未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告高鹏偿还借款本金366684.30元、利息、罚息、复利合计17448.67元，及2014年11月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高鹏以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告高鹏抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告高鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币366684.30元，利息、罚息、复利合计17448.67元，共计384132.97元，及2014年11月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告高鹏未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告高鹏位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期第35幢1单元16层11602号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7951元（案件受理费7261元，公告费690元）由被告高鹏负担（此款原告己预交，被告高鹏在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 璟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第750号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告吴开玲，居民。
被告孟凡启，居民。
被告崔洪军，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴开玲、孟凡启、崔洪军民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吴开玲、孟凡启、崔洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告薛友勋偿还借款50000元及利息；被告孟凡启、崔洪军依法承担连带清偿责任；三被告按照合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告吴开玲、孟凡启、崔洪军未做答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告下属单位城区信用社借给被告吴开玲50000元，约定2012年8月18日归还，月利率12.464‰，由被告孟凡启、崔洪军提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2011年8月25日，城区信用社如约将借款50000元发放给被告吴开玲使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还。2013年7月26日原告向本院提起诉讼，因三被告下落不明，于2013年12月12日撤诉。2014年4月4日原告再次向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴开玲间借款，事实清楚，证据确实充分，被告吴开玲欠原告借款本息应予归还。被告孟凡启、崔洪军作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法
律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开玲待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年8月25日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告孟凡启、崔洪军对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第750号
原告焦云鹏，农村居民。
被告冷进华，农村居民。
本院在审理原告焦云鹏与被告冷进华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦云鹏撤回对被告冷进华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦云鹏负担。
审判员 于端尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐伟宁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初132号
原告许大忠，男，1952年1月6日出生，汉族，住思南县。
被告刘广�，男，1963年8月29日出生，土家族，住思南县。
被告刘裔瑞，男，1949年12月15日出生，苗族，住思南县。
原告许大忠诉被告刘广超、刘裔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许大忠与被告刘裔瑞到庭参加诉讼，被告刘广超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许大忠诉称：2014年农历6月14日，被告到原告处借款2万元，写下借条一张，借条上注明2014年6月30日付清。2014年农历7月原告到被告刘广超家中收取借款，后经打听才知被告已全家外出，不知所向。现特诉至法院，要求被告刘广超支付所借款项人民币20000元，被告刘裔瑞承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告刘裔瑞辩称：2014年5、6月份，因被告刘广超欠我木材款，我两次到刘�超家中追索欠款，都与原告许大忠在刘广超家中相遇，后来我得知欠许大忠高利贷。刘广超答复在6月底还清许大忠和我的债务。我为了能与许大忠追索到各自的钱，才在许大忠本人写下的欠条上签上了我的名字，同时按许大忠的要求按上了手印。我本人没有文化，也没有一点法律意识，也没有看借条上的内容，许大忠也没有进行告知。我清楚地记得我是在借条上一空白处签名，借条上根本没有“担保人”等字样。总而言之，当时我签字时仅仅是作为见证人，而非担保人，因为我当时也是刘广超的债权人，自己的那份钱还没有收到，不可能去为高利贷提供担保。原告许大忠与被告刘广超约定的还款期限届满之后已经超过6个月的保证期，依法应免除我的保证责任。2014年6月底，得知刘广超为躲避债务已逃跑，包含我在内的所有债权人都不约而同地聚集到刘广超的住所，准备围堵刘广超的房子。当天许大忠还带有责怪的意思对我说：“那天要不是在场协调，我可能已经把钱逼到手了。”我当时非常生气，还与许大忠争论了一番。事后，他一直没有向我主张或者提起诉讼，甚至没有告诉我是作为担保人需要承担连带责任。直到2016年4月18日我才第一次看到原告提供的借条上我是“担保人”，依照担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日其6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，应当免除保证人的保证责任。综上，我不应当承担民事责任。
被告刘广超未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
原告许大忠为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，证明原告的身份情况。
借条2张，证明被告刘广超于2014年6月14在原告�借款人民币20000元，刘裔瑞作为担保人，约定2014年6月30日以前付清的事实。
本院审查认为，原告许大忠提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告刘广超于2014年5月24日向原告许大忠借款人民币20000元用以购买家具，后原告许大忠对被告刘广超进行催收，被告刘广超未能偿还此款项，被告刘广超于2014年6月14日重新书写了一份金额2万元的借条，被告刘广超在借款人处签名、被告刘裔瑞在担保人处签字，约定2014年6月30日以前还清。还款期限届满之前，被告刘广超外出，不知所踪。借款期间，被告刘广超支付了原告许大忠2000元，余款至今未付。因被告刘广超外出，2014年6月29日，原告许大忠要求被告刘裔瑞承担保证责任未果。还款期限届满后，原告许大忠因无法向被告刘广超主张权利，于2015年7月份与8�份，先后两次要求被告刘裔瑞承担担保责任无果，导致原告特诉至本院。
本院认为：被告刘广超向原告许大忠借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告刘广超应当按照约定偿还原告许大忠借款本金，在本案庭审中，原告自认被告刘广超支付了利息2000元，由于原告没有证据证明对利息有约定，被告刘广超所支付的2000元应视为偿还本金，故被告刘广超还应偿还原告借款本金18000元。被告刘裔瑞作为保证人与原告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对双方之间的保证方式推定为连带保证责任。对于保证期间，由于双方没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月之内，即债权人必须在此期间要求保证人承担保证�任，具体在本案中，保证期间为自2014年6月30日起6个月以内，而在此期间，原告许大忠未要求被告刘裔瑞承担保证责任，被告刘裔瑞免除保证责任，故对原告要求被告刘裔瑞支付借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘广超在判决书生效之日起10日内偿还原告许大忠借款本金人民币18000元。
二、驳回原告许大忠的要求被告刘裔瑞承担连带责任的诉讼请求。
本案件受理费300元，由被告刘广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁�中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王一帆
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0104号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人程某某、赵某，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日22时30分许，被告人李某驾驶苏GAN8**号小轿车沿连云港市新浦区巨龙路由南向北行驶至骇客码头网吧附近时，该车右前部撞到同方向行走的行人王某某，致王某某摔至路边停放的苏GFS7**号轿车顶部，当场死亡，两车局部损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。
2013年1月11日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审查认定，被告人李某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、第四十六条第一款（一）项的规定，负此事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、接受刑事案件登记表、车辆及驾驶员信息、道路交通事故车辆技术检验报告等，未出庭证人武某某、郑某某、刘某、王某等人的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的交通事故理化检验鉴定报告、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有自首情节，系初犯，且系过失犯罪，愿意积极赔偿被害人近亲属损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负此事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 李玉萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡维娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第87号
申请执行人河南重科起重机有限公司。
法定代表人王占良，任总经理。
被执行人郭定银。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民二初字第134号民事判决书。于2011年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏天安在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年三月二十八日
书记员 张景杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第148-3号
申请执行人李丙泉，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭长富，男，汉族，住平阴县。
本院在执行李丙泉与郭长富民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人郭长富银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为74210元及利息，已执行本息12500元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民东二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3677号
原告侯占成，学生。
被告时铭徽，农民。
本院在审理原告侯占成与被告时铭徽委托合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，现原告侯占成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯占成撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 杨
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00053号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺治，局长。
被申请执行人李维荣，男。
申请执行人区卫计局于2015年4月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李维荣作出的已经发生法律效力的襄卫医罚（2014）94号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。申请执行人的委托代理人袁拥军、被申请执行人李维荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年12月19日，区卫计局作出襄卫医罚（2014）95号行政处罚决定，认定李维荣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医学诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，对李维荣处以：1、立即停止执业活动；2、并处罚款8000元的行政处罚。李维荣收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年3月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向李维荣送达了限期履行义务催告书，但李维荣在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人李维荣在法定期限内没有主动履行法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1872号
上诉人（原审起诉人）：李乌净，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人因不服广州市白云区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定缺乏事实和法律依据。首先，本案属于侵权纠纷，上诉人的诉讼请求是停止侵权和交还房屋，并不涉及集资建房。其次，原审依据“广州市人民政府对此作出明确规定”，但未明确是哪个文件以及具体的明确规定，是行政规章还是其他规范性文件。第三，法院是否受理某类案件应当严格根据法律、行政法规的规�进行，而不能依据地方性规章，甚至是其他规范性文件剥夺诉讼当事人的诉权。另外，本案若得不到妥善处理，双方的矛盾必将升级，将严重影响社会的和谐稳定。故请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求，被起诉人刘某停止侵权；被起诉人将位于广州市白云区太和镇景泰大厦B座601房恢复原状并交付上诉人使用。由于上诉人的诉讼请求涉及集资建房问题，应由政府主管部门作出具体处理，在政府部门未作出具体处理前，法院暂不受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 �谢国雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 菲 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第392-3号
申请执行人：梁保林。
被执行人：林剑清。
本院在执行梁保林申请执行人林剑清健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文武
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00280号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘开珍因与重庆市人民政府（简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘开珍因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知刘开珍的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从刘开珍的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，刘开珍于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对刘开珍信访事宜的回复。刘开珍对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对刘开珍的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘开珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2962号
原告：李平生，男，汉族，1955年6月20日出生，保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘皓，男，汉族，1993年6月10日出生，中专文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号，统一社会信用代码9134020073731849494（1-1）。
负责人：蔡明祥，经理。
委托代理人：路丽，公司员工。
原告李平生诉被告刘皓、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人张丽、被告刘皓、被告人民保险公司委托代理人路丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平生诉称：2016年1月29日13时许，被告刘皓驾驶皖BN01**号小轿车，在弋江区利民中路亿万多小区内转弯时，其车左侧后视镜处与原告发生接触，造成原告摔倒受伤。经交警部门认定，刘皓负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告即被送往医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，于2016年3月14日出院。2016年6月2日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，误工期365日、护理期150日、营养期180日。现依法诉请判令被告刘皓赔偿原告李平生各项损失合计290237.30元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险赔付义务。
被告刘皓辩称：我垫付了28500元医药费。
被告太平洋保险公司辩称：事故责任无异议，我司垫付了1万元医疗费，我司不承担诉讼费和鉴定费。肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2016年1月29日13时10分左右，刘皓驾驶其本人所有的皖BN01**号车辆在利民中路亿万多小区内左转弯时，其车左侧后视镜处与行人李平生发生接触，造成李平生摔倒受伤。经交警部门认定，刘皓负全部责任，李平生不负责任。李平生于受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院至同年3月14日。出入院均诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱双拐保护适当下地负重，减轻功能锻炼，每月定期门诊复查等。2016年6月2日，安徽长盛司法鉴定所受芜湖市交警支队弋江交警大队委托，出具司法鉴定意见书，评定李平生因交通肇事致左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术后，伤残等级为八级，自损伤之日起酌情给予误工期365日、护理期150日、营养期180日。李平生为此支付鉴定费1500元。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，皖BN01**号小轿车在太平洋保险公司投保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，刘皓垫付医药费28500元，太平洋保险公司垫付医药费10000元。对于该垫付费用，太平洋保险公司同意在本案中一并处理。
上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，企业信息查询单一份，保单复印件一份，出院记录一份，医疗费发票一组，鉴定报告、鉴定费发票各一份，企业信息查询单、工资表、居住证明一一组，被告太平洋保险公司提供的垫付单一份，被告刘皓提交的收条复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。
上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、出院记录、证明、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票，被告胡才珍出具的收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
(一)公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费46841.3元（56841.3元-10000元）。2、营养费5400元（30元/天×180天）。3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。4、护理费14391.72元（114.22元/天×126天）。5、误工费7299.59元（1738元/30天×126天），计算至定残前一日。6、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金22000元。8、交通费1000元。9、鉴定费1500元。以上合计261428.61元。
（三）因被告太平洋保险公司为皖BN01**号车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告太平洋保险公司保险责任限额，故本院确定该损失直接由被告太平洋保险公司承担。但因被告刘皓垫付医药费28500元包含在原告诉请内，且被告太平洋保险公司同意在本案中一并处理，故本院依法确定原告在收到261428.61元赔偿款后，返还被告刘皓垫付款28500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平生医药费等损失合计261428.61元；
二、原告李平生于收到上述第一项赔偿款后十日内返还被告刘皓垫付款28500元；
三、驳回原告李平生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，原告李平生承担281元，被告刘皓承担1248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1298元（交强险赔偿部分），上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1101号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人：周卫英、蒋永生
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人周卫英、蒋永生金融借款合同纠纷一案中，被执行人周卫英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申149号
张幸：
你因诉信阳市公安局羊山分局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信行终字第69号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，信阳市公安局羊山分局根据当事人陈述、证人证言、现场照片及伤情鉴定等证据,认定你有寻衅滋事的违法事实，根据你的违法事实，信阳市公安局羊山分局依照法定程序对你作出行政拘留十日的处罚。故信阳市公安局羊山分局对你做出治安行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申149号张幸：你因诉信阳市公安局羊山分局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，信阳市公安局羊山分局根据当事人陈述、证人证言、现场照片及伤情鉴定等证据,认定你有寻衅滋事的违法事实，根据你的违法事实，信阳市公安局羊山分局依照法定程序对你作出行政拘留十日的处罚。故信阳市公安局羊山分局对你做出治安行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初40号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2015年8月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴山县公安局刑事拘留，同月27日被兴山县公安局取保候审。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年8月12日8时许，被告人刘某，黄某分别邀约梁某、向某、李某及上述部分人员家属，驱车前往兴山县古夫镇咸水河村用电捕鱼器捕鱼，刘某在捕鱼过程中，梁某伸手从电捕鱼器导电渔网中拿鱼时，遭捕鱼器电击倒地，经抢救无效死亡，刘某于当日12时许向兴山县公安局投案。经兴山县公安司法鉴定中心检验：梁某系在水中遭电击致死。公诉机关认为被告人刘某的行为构成过失致人死亡罪，其法定刑为三年以下有期徒刑，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
同时查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中与被害人家属达成民事赔偿协议，支付部分赔偿款并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼器一台、兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录、湖北省电力工业技术中心电力司法鉴定所（2016）状态检字第5号司法鉴定检验报告书、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（××）字（2015）53号法医学尸体检验报告，受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、兴山天星供电公司电气实验室提供的捕鱼器控制开关检测报告、轻触开关检验报告、本院（2016）鄂0526刑初40号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人向某、黄某、李某、余某、杨某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未尽到安全注意义务，操作捕鱼器捕鱼致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田印莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1129号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：临安耐滨机电有限公司，住所地浙江省杭州市临安市板桥镇如龙村，
法定代表人：边文敏。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告临安耐滨机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。被告临安耐滨机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉称：2009年8月至2009年12月原告与被告间存在业务往来，即被告向原告购买成品硫酸制品，采用货至付款的支付方式，原告已依约履行。至起诉日，被告未向原告支付货款人民币11250元，且尚欠原告200只包装桶，向原告出具欠条一份，如遗失按20元/只赔偿。因原告多次向被告催讨欠款无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币11250元，并赔偿所欠包装桶的费用4000元，合计15250元；2、诉讼费由被告承担。
被告临安耐滨机电有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收货人为施利强的送货单1份、收货人为俞重云（署名笔迹模糊）的送货单1份及施利强出具的欠条1份，证明被告欠原告货款11250元、应赔偿包装桶费用4000元的事实。
对上述原告提供的证据，因被告临安耐滨机电有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，上述送货单及欠条上均无被告单位的签章，原告未能证实送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，施利强出具欠条的行为不能证明是被告单位的行为，故原告提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2009年8月28日，原告有收货人为俞重云的送货单1份，货款5000元；2009年12月2日（日期笔迹模糊），原告有收货人为施利强的送货单1份，货款6250元；2008年9月10日，施利强出具1份欠条，载明“欠原告包装桶200只，如有遗失，按每只20元赔偿”。2份送货单及欠条上均没有被告公司的签章。
本院认为，送货单具有证明货物是否送达及送货内容、数量、价款等的证明力，但并不当然是原告诉请中的被告欠款凭证。在本案中，原告未能提供证据证明送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，也未能提供证据证实收货人的行为是得到了被告单位的授权，故在被告对收货人的行为未追认前，该行为对被告不产生法律效力。施利强出具的欠条上没有被告的签章，该行为无法证明即是被告单位的行为，故对被告也不产生法律效力。综上，对原告要求被告支付货款15250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长兴鸿达电源辅助材料厂的诉讼请求。
本案案件受理费181元（缓交），由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 臧燕婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2176号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告林良震，男，1984年2月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告林良震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告林良震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年1月5日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××13的信用卡一张。2012年3月28日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月17日，被告该卡欠原告本金人民币99580.72元，利息人民币13335.44元、滞纳金人民币4000元，共计人民币116916.16元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币99580.72元，利息人民币13335.44元、滞纳金人民币4000元(计算至2016年2月17日）及自2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林良震缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告林良震向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××13的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月17日，被告该卡欠原告本金99580.72元，利息13335.44元、滞纳金4000元，因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告林良震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××13的信用卡欠款本金98261.69元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计21910.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元（含公告费360元），由被告林良震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1054号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报祝子文，男，1997年4月6日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]98号起诉书指控被告人祝子文犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人祝子文及其辩护人计佳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016�6月至7月间，被告人祝子文帮助金某某（另案起诉）共同收购了黄某、邵某某二人在本市农业银行、农商银行、浦发银行、交通银行办理的8张银行卡，由祝子文将上述银行卡及配套开户资料、U盾等收集并邮寄，由金某某负责联系出售，后将上述银行卡等转至李某某（已起诉）处。
2016年7月4日，公安机关在本市浦东新区三林镇一网吧内抓获李某某，并当场在其身上查获包括上述8张银行卡在内的26张银行卡及相应开户资料等。
2017年3月23日，被告人祝子文经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝子文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邵某某的证言，另案处理的共同犯罪人金某某的供述及辨认笔录，相关银行开户信息，公安机关的扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人祝子文与他人结伙，非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属共同犯罪。被告人祝子文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人祝子文系初犯、具有自首情节等为由请求对祝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝子文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
祝子文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物予以没收；追缴被告人祝子文的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1978号
原告田某甲。
被告李某。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某及其委托代理人田应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告双方于2008年农历二月自由恋爱、相识；同年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活；××××年××月××日生一子田某乙；同年11月19日在原江都市民政局补领了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告有赌博、嗜酒等恶习，加之被告隐瞒其曾经xxxxx的事实，欺骗原告与之结婚，故双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月20日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予双方离婚。2015年11月9日，被告以协商离婚为由骗原告回家，却将原告打了十几个耳光，对原告实施了家庭暴力，次日原告到医院就诊，医生告知原告系因外力致伤，但被告却对原告不闻不问。现原告认为，原、被告夫妻感情并未改善，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告给付相应的抚养费。
被告李某辩称：对原、被告相识、恋爱、结婚、生子及原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚等事实无异议。但原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。在结婚前，被告亦向原告坦诚过曾经xxxxx的事实，并不存在欺骗原告的事实。婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好，与原告父母亦相处融洽，家里亦装修了房屋，建了几间厢房，双方建立了深厚的夫妻感情。2015年11月9日，原、被告因生活琐事发生争执，双方发生扭打，但被告并未对原告实施家庭暴力，且事后被告已经向原告道过歉了。同时，被告对家庭及小孩亦尽到了责任，双方共同生活期间，被告每年都将工资交给原告。虽原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决后，双方依然居住在一起，没有发生分居的事实，夫妻关系有所改善，有和好的可能。希望原告能从有利于小孩的角度出发，珍惜夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年农历二月自由恋爱、相识；同年农历十月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活；××××年××月××日生一子田某乙；同年11月19日在原江都市民政局补领了结婚证。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2015年7月20日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。2015年11月9日，双方再次因家庭琐事发生争执，现原告认为夫妻关系并未改善，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记档案、常住人口登记卡、（2015）扬江宜民初字第00635号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但被告一直在原告家中居住、生活，双方之间仍有一定的沟通和交流，因此夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某甲与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1978号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6514号
原告：谢某，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告：殷某，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
诉讼委托代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师
原告谢某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告殷某及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告退还征地补偿款69070元。事实和理由：原、被告原系夫妻，多年感情不和，2015年12月9日原告向永城市人民法院起诉与被告离婚，2015年2月法院作出（2015）永民初字第5450号民事判决书，判决原被告离婚，现已生效。在该案中有部分财产没有一并处理，因原被告均系再婚，被告在原告所在的村集体没有承包土地，不享有村民待遇，原告承包地被政府征收征用，被告在未经原告允许的情况下私自从村民组长处领取征地补偿款69070元，原告对该征地补偿款并不享有权利，应依法返还给原告。
被告殷某答辩意见：1、原告诉讼请求事项已经在原告第二次离婚诉讼中提及征地补偿款，法院已经审理并判决，原告此次再次起诉，属重复起诉。2、被告殷某系永城市侯岭乡谢酒店村集体经济组织成员，自1999年起既与原告谢某组成家庭开始共同生活，一直在该村生产、生活至今。3、原告未举证明其所要求的征地补偿费都包括哪些费用，这些费用的性质是夫妻共同财产还是个人财产，应承担举证不能的责任。4、如若原告所诉属实，这些财产是在夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，夫妻共同财产双方都有平等的处分权利，且原被告双方长期处于婚姻关系，此财产也已用于家庭生活开支。
本院经审理认定事实如下：原告本案所诉征地补偿款已在（2015）永民初字第5450号离婚案件中提出诉求，因原告未提供有效证据证明，法院未予支持，在本案诉讼中，原告亦未提出新的证据。
本院认为，原告所诉事项在其离婚诉讼中已提出主张，现原告未提供新的证据，又再次起诉，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第三款之规定，原告属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月九日
书记员 张海煜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01694号
原告：彭某甲，个体工商户。
委托代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：彭某乙，在外务工。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭，公开进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈金伟到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告婚后性格不和、感情不好，无法共同生活，且被告既不履行家庭责任也不关心小孩的成长。原告曾于2015年1月19日起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。判决后原、被告分居达九个月，其间原告联系过被告一次。现再次诉至法院要求与被告彭某乙离婚，婚生女由原告彭某甲抚养，被告彭某乙一次性支付小孩抚养费8万元，被告彭某乙补足离家一年应给予小孩的抚养费并由双方承担案件受理费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，旨证明原、被告身份；
2.原告及婚生女常住人口登记卡复印件，旨证明原、被告家庭成员情况；
3.结婚证复印件，旨证明原、被告婚姻关系；
4.公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00137号民事判决书原件，旨证明原、被告夫妻感情状况；
5.证人唐某当庭证言，旨证明原、被告常因家庭事务发生争吵、打骂。
被告彭某乙未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告提交的1、2、3、4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据5证人唐某当庭证言，除证人听说原、被告间经常吵闹及2014年7月后原、被告处于分居状态，也无电话联系的证明内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信外，该证据的其他证明内容，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙于2012年8月相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，名叫彭某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后时为家务琐事发生争吵打闹。后被告外出至湖南省务工。2015年1月19日原告彭某甲起诉至法院要求与被告彭某乙离婚，但因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂被法院判决不准予离婚。现原告彭某甲再次提起诉讼，要求与被告彭某乙离婚，婚生女由原告彭某甲抚养，被告彭某乙一次性支付小孩抚养费8万元，且补足其离家一年应给予小孩的抚养费并由双方承担案件受理费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前相识时间过短，了解不够，婚后时为家务琐事发生争吵打闹，后又未积极沟通交流致夫妻间产生隔阂。2013年被告外出务工，原、被告联系渐少，造成夫妻感情逐渐淡漠。后原告两次提起离婚诉讼，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告彭某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女彭某丙长期随原告彭某甲共同生活，为有利于未成年人的身心健康成长，以不改变其生活现状为宜，故对原告彭某甲要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合被抚养人当地生活水平和实际生活支出情况，本院酌定被告彭某乙每月支付被抚养人彭某丙抚养费400元。原告彭某甲诉请的要求被告彭某乙一次性支付婚生女彭某丙的抚养费，结合原、被告双方的经济收入现状及婚生女的实际需求，酌定抚养费逐年支付，每年12月30日前一次性付清。原告彭某甲诉请要求彭某乙补足其离家一年应给予婚生女彭某丙的抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、婚生女彭某丙（2013年6月24日出生）随原告彭某甲共同生活，被告彭某乙每月负担婚生女彭某丙抚养费400元，每年12月30日前一次性付清，逐年支付，直至彭某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲和被告彭某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 飞
（上网时文书未生效）
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第78号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人马标，居民。
被申请执行人赵惠慧，居民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人马标、赵惠慧夫妇于2011年2月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人马标、赵惠慧各征收70720元，合计征收人民币141440元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第78号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人马标。
被申请执行人赵惠慧。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人马标、赵惠慧夫妇于2011年2月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人马标、赵惠慧各征收70720元，合计征收人民币141440元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121民特10号
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行。
住所地：南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514038C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：刘倍利、胡丹，该支行员工。
被申请人王军，男，1974年11月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌县支行与被申请人王军实现担保物权一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江西银行股份有限公司南昌县支行撤回申请。
案件受理费2716元，减半收取1358元申请人王军同意负担。
审判员 饶淑芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2717号
原告：张为林，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张为林诉被告张为海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为林到庭参加诉讼，被告张为海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张为林诉称，被告张为海因做生意资金紧张，2014年1月19日向原告借款470000元，并以房屋抵押办理他权证，双方约定借款期限二年。借款到期后，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款470000元及利息。
被告张为海未答辩。
原告张为林提交一号证据借条一份，证明2014年1月19日被告张为海向原告张为林借款470000元，月息3分，郭保中为证明人，二号证据（成房他证成武字第×××号）房地产抵押契约一份，证明双方办理了抵押手续，三号证据民间借贷合同一份，证明借款真实有效。
被告张为海未提交证据。
对于原告张为林提交的证据，本院认定如下：原告张为林提交的一、二、三号证据真实有效，互相印证，足以证明被告张为海向原告张为林借款470000元并办理了房屋抵押登记的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月14日，原告张为林与被告张为海签订房地产抵押契约，约定被告张为海向原告张为林借款470000元，被告张为海用坐落于成武县伯乐大街南段成武字第×××号房产抵押，并办理了抵押登记手续（成）房地产抵押契字×××号，抵押期为2014年1月13日至2017年1月13日。2014年1月19日原告张为林将借款470000元支付给被告张为海，张为海出具借条，约定借款期限为二年，月息3分，到期本息还清，郭保中作为证明人在借条上签名。后经催要，被告张为海拒不偿还，亦未结息，现原告张为林起诉要求被告张为海偿还借款470000元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张为海向原告张为林借款470000元事实清楚，证据确凿，被告张为海应当依约偿还，原告张为林要求被告张为海偿还借款470000元的诉请予以支持；双方约定利息为月息三分，该利息约定过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息，原告张为林诉请的利息可按年利率24%从借款之日2014年1月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告张为海偿还原告张为林借款470000元（利息按年利率24%从2014年1月19日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元由被告张为海负担。原告张为林已预交，履行时被告张为海增付8385元给原告张为林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈国兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第736号
原告曾雪平，男，汉族，住四川省巴中市巴州区三河，公民身份号码：×××5614。
被告佛山市三水区白坭镇解放沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人苏启炽。
原告曾雪平诉被告佛山市三水区白坭镇解放沙股份合作经济社（以下简称解放沙合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾雪平到庭参加诉讼，被告解放沙合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪平诉称：原、被告于2015年4月23日签订工程合同，原告按照约定的时间进场施工。该工程竣工验收合格后，被告无故拖延支付工程款。原告遂诉请判令：1、被告向原告支付工程款并返还保证金共计283000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告解放沙合作社没有答辩，也没有提供证据。
原告提供工程合同、协议书、证明、现金存款凭条、开户许可证、组织机构代码证各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订《白坭镇解放沙村主路扩宽工程合同》一份，约定原告承包位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会解放沙村的主路建设工程；承包方式为原告包工包料，材料要求为角石垫层厚200mm，石粉垫层厚100mm，C30水泥路面厚200mm，合同工期为40天，如遇雨水天气工期顺延；原告预交履约保证金40000元，涉案工程造价共计450000元，在工程完成后10天内经村民代表验收，验收合格后被告支付工程款的70%给原告，余款待政府下拨款再支付给原告，保修期过后返还保证金给原告。2015年4月24日，原告向被告支付了保证金40000元。2015年7月6日，原、被告签订协议书一份，约定原告自愿在工程款中扣减7000元。双方对于工程质量方面约定对基础不作检验，只检验混凝土的厚度和强度，工程完工28天后委托三水公路相关部门钻孔验收。2015年8月28日，被告委托佛山市三水区建通公路材料检测中心对涉案工程进行验收，该中心于2015年8月29日出具试验报告一份，认定涉案工程的三件C30水泥混凝土抽芯试件厚度分别为17.9cm、22.2cm、22.5cm，抗压强度平均值为30.4Mpa。
另查明，被告向原告支付了工程200000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告解放沙合作社将涉案工程发包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告原告之间的工程合同虽然无效，但根据原、被告在工程合同、协议书的约定，混凝土厚度及强度满足条件，则可支付工程款。而佛山市三水区建通公路材料检测中心对涉案工程出具的试验报告显示，其所抽芯试件厚度均值为20.87cm（17.9cm＋22.2cm＋22.5cm）÷3，满足双方约定的200mm标准，因此被告应当参照合同约定，足额向原告支付工程款。被告拖欠的工程款243000元（450000元-200000元-7000元），应当支付原告。
关于保证金40000元的问题。《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款明确规定：“建设工程实行质量保修制度。”该法第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”由于原、被告在工程合同中并未明确约定保修期的时间，故本院根据上述规定，结合本案乡村道路工程的实际情况，酌定工程的保修期间为两年，自工程竣工验收之日起算。根据原、被告合同的约定，双方以佛山市三水区建通公路材料检测中心对涉案工程出具的试验报告，并且测试结果符合合同约定之日起作为竣工验收日期，故本案竣工验收日为2015年8月29日。因此被告应当在竣工验收日两年后向原告返还本案40000元保证金。如在质保期出现质量问题的，原告须承担质保责任，被告可以自行委托修复，修复费用从40000元保证金中扣减，余款在质保期满后退回原告。被告解放沙合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《建设工程质量管理条例》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区白坭镇解放沙股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告曾雪平支付工程款243000元；
二、被告佛山市三水区白坭镇解放沙股份合作经济社于2017年8月29日之后的十日内向原告返还保证金40000元（保修期间如存在质量问题须修复，被告可自行扣减相应修复费用，扣除修复费后的余款须返还原告）；
三、驳回原告曾雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2773元，由被告佛山市三水区白坭镇解放沙股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨敏贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1008号
原告：奉化市益利气动元件厂，住所地浙江省奉化市溪口上白村工业小区，组织机构代码：70486198-4。
负责人：董绍军，系该公司厂长。
委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳东友自控设备有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3巷11号，统一社会信用代码：210100000087343。
法定代表人：闻学飞，该公司经理。
委托代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市益利气动元件厂诉被告沈阳东友自控设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳东友自控设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院管辖，本案应移送奉化市人民法院受理。
经审查，被告注册地址为沈阳市和平区文化路3巷11号，且被告经营地址亦为上述地址。而该地址属我院管辖，故被告对于管辖权提出异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳东友自控设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 鑫