广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1259号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生。
委托代理人卓观兴，男，汉族，1954年7月12日出生。
被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司（以下简称曾氏宏大公司）。
法定代表人曾超毅。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称黄果树公司）。
法定代表人曾超毅。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司（以下简称平坝宏大公司），（原环宇机械厂内）。
法定代表人曾超毅。
被告曾超毅，男，汉族，1977年10月30日出生。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪思聪、卓观兴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年3月28日，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《综合授信合同》（合同编号：2013深银景综字第011号），约定由原告给予被告曾氏宏大公司5000万元的综合授信额度，期限一年，自2013年3月28日至2014年3月28日止，用于可循环使用的贷款、票据承兑等业务。同日，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《最高额权利质押合同》（合同编号：2013深银景最权质字第008号）和《应收账款质押登记协议》（合同编号：2013深银景质登字第003号），以被告曾氏宏大公司有权处分的在北方联合铝业（深圳）有限公司所有未来二年的应收账款提供质押。同日，原告与被告黄果树公司、平坝宏大公司、曾超毅签订《最高额保证合同》（合同编号：2013深银景最保字第009号、2013深银景最保字第008号、2014深银景额保字第001号），约定被告黄果树公司、平坝宏大公司、曾超毅对被告曾氏宏大公司的授信借款5000万元及利息等承担连带责任保证担保。
2013年11月15日，根据综合授信合同的约定，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2013深银景承字第0039号）。被告曾氏宏大公司在存入保证金810万元外，原告开出承兑汇票九张，票面金额共2700万元，敞口1890万元，期限为6个月。2013年11月22日，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2013深银景承字第0043号），被告曾氏宏大公司在存入保证金450万元外，原告开出承兑汇票一张，票面金额共1500万元，敞口1050万元，期限为6个月。2013年11月26日，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2013深银景承字第0045号），被告曾氏宏大公司在存入保证金510万元外，原告开出承兑汇票二张，票面金额共1700万元，敞口1190万元，期限为6个月。2013年11月28日，原告与被告曾氏宏大公司签订一份《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2013深银景承字第0047号），被告曾氏宏大公司在存入保证金360万元外，原告开出承兑汇票一张，票面金额共1200万元，敞口840万元，期限为6个月。以上合计承兑汇票总金额为7100万元，保证金为2130万元，敞口为4970万元。汇票到期日分别至2014年5月15日、2014年5月22日、2014年5月26日、2014年5月28日。另外，承兑协议第七条规定：汇票到期日原告未获清偿的票款，原告按逾期天数和金额，按日利率万分之五计收罚息。
至本案起诉时，以上所开汇票虽然未到期，原告还没有发生垫款情况，但因被告曾氏宏大公司目前财务状况恶化，利润连续下滑出现亏损，已不能按期偿还其他银行的欠款，发生了违约的情况。现根据《综合授信合同》第8.2条规定，被告曾氏宏大公司属于违约，原告有权依照合同第8.3条规定，宣布合同项下的债务全部到期，被告立即偿还全部已使用的授信欠款。
原告遂诉至法院，请求判令：一、提前终止履行《综合授信合同》，被告曾氏宏大公司提前偿还原告开具的汇票款4970万元及罚息；二、被告黄果树公司、平坝宏大公司、曾超毅对被告曾氏宏大公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
鉴于起诉后原告实际为被告曾氏宏大公司垫款49148394.06元，庭审时原告将第一项诉求本金减少为49148394.06元。罚息计算如下：第一笔以本金5164345.90元为基数，自2014年5月15日起算；第二笔以本金14994561.87元为基数，自2014年5月22日起算；第三笔以本金16989486.29元为基数，自2014年5月26日起算；第四笔以本金1200万元为基数，自2014年5月28日起算，以上均按每日万分之五为罚息计算标准。
四被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状及庭审时所陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，原告（乙方）与被告曾氏宏大公司（甲方）签订的《综合授信合同》还约定：在本合同有效期内，甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务，视为甲方违约。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
原告（乙方）与被告曾氏宏大公司（甲方）签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定：承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款。到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时采取以下救济措施：1、从甲方在乙方的保证金帐户中扣收票款及应付利息；2、从甲方在乙方的所有营业机构开立的任何帐户中扣划票款及应付利息；3、依法可采取的其他措施。
上述事实有原告提交证据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾氏宏大公司签订的《综合授信合同》、《最高额权利质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、原告告与被告黄果树公司、平坝宏大公司、曾超毅签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约按照被告曾氏宏大公司要求开具银行承兑汇票后并垫付银行承兑汇票款后，被告曾氏宏大公司未能依约向原告偿还原告垫付的汇票金额，构成违约，该垫款实际已转为借款，原告有权依照合同约定要求被告曾氏宏大公司向原告偿还拖欠垫款本金49148394.06元及罚息，因原告系分期垫付，被告曾氏宏大公司保证金帐户及其他帐户利息各有不同，故原告请求罚息分段计算，本院予以支持。第一笔以本金5164345.90元为基数，自2014年5月15日起算；第二笔以本金14994561.87元为基数，自2014年5月22日起算；第三笔以本金16989486.29元为基数，自2014年5月26日起算；第四笔以本金1200万元为基数，自2014年5月28日起算，以上均按《银行承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五标准计算。被告黄果树公司、平坝宏大公司、曾超毅自愿为被告曾氏宏大公司的债务提供连带责任保证，原告据此有权要求该三被告就被告曾氏宏大公司的上述债务承担连带保证责任，该三被告承担保证责任后有权向被告曾氏宏大公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司司应于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还垫付票款本金49148394.06元及罚息（第一笔以本金5164345.90元为基数，自2014年5月15日起算；第二笔以本金14994561.87元为基数，自2014年5月22日起算；第三笔以本金16989486.29元为基数，自2014年5月26日起算；第四笔以本金1200万元为基数，自2014年5月28日起算，以上均按每日万分之五的标准计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅就上述判项确定的被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司所负债务向原告中信银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅承担保证责任后有权向被告深圳市曾氏宏大铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290300元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取，共295300元，由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿振（代）