山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00583号
原告任某甲，男。
委托代理人彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
原告任某乙，男。
原告任某丙，男。
被告张某某，男。
委托代理人周风田，男。
被告刘某某，男。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
原告任某甲、任某乙、任某丙诉被告张某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙、任某丙及原告任某甲的委托代理人彭造刚，被告张某某的委托代理人周凤田，被告刘某某及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月开始，被告张某某雇佣原告任某甲的妻子任XX从事农村建房工作。2015年8月25日16时许，任XX在给被告刘某某家建房时，不慎从二楼摔下，被告张某某当即将任XX送往长钢医院抢救，因伤势过重治疗五天后转入长治市人民医院治疗，后于2015年9月2日因抢救无效身亡。住院抢救治疗共7天，抢救费用共计41615元，被告张某某支付医疗费23000元，丧葬费20000元，共计43000元。根据法律规定，二被告应赔偿任XX在雇佣活动中死亡所产生的各项损失。诉请：1、二被告赔偿原告损失共计264424.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、因任某甲、任某乙、任某丙没有向被告张某某提供相应的证据及计算依据，故对其要求赔偿的金额不予认可。2、死者任XX在此次事故中也有重大过错。任XX明知房背面有木梯下楼而不走，明知楼梯正在支模板建造不能通行且危险的情况下，自己出于侥幸心理，不听现场施工的孙XX劝阻下，仍沿正在建造的二楼楼梯下楼，由于脚滑踩空摔到一楼平台致伤，经抢救无效死亡。从事情的发生经过可以看出任XX应负主要责任。3、任某甲、任某乙、任某丙作为任XX的家属要求被告张某某与刘某某赔偿其精神抚慰金50000元无法律依据，且不符合精神赔偿的法律情形。致人死亡赔偿金就是精神抚慰金的一种形式，法律没有关于死者家属另行主张精神损害抚慰金的规定。且任XX在此次事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第十一条的规定，应免除被告赔偿精神抚慰金的责任。请法院驳回任某甲、任某乙、任某丙要求赔偿精神抚慰金的诉请。4、事发后，被告张某某主动垫付给任XX家属43000元，请法院在认清事实、分清责任后依法判决。
被告刘某某辩称，1、因工程已经发包给张某某,事故造成损失应由张某某承担。农村建房合同不需要有资质施工队，而且建筑法明确规定农民建房不适用建筑法规定。2、长钢医院在治疗受害者任XX期间未能尽到及时正规的抢救，因手术条件不具备未能及时手术，应当承担相应责任。3、原告等人自行要求受害者出院扩大的损失不应由被告赔偿。4、任XX在医院何时死亡，原告没有相应的证据。5、原告要求的赔偿费用不合理不合法。综上，被告刘某某不应承担赔偿责任。
双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、长钢医院、长治市人民医院住院病历、诊断书、出院证各一份，证明受害人任XX住院、出院时间，诊断结果和治疗过程。
2、住院费用明细两份及票据六支、收据五支，证明任XX住院期间医疗费和其他费用支出情况。
3、潞城市史廻乡任和村委死亡证明一份，证明任XX死亡时间。
4、任某丙学生证复印件一份，证明任某丙现仍在大学就读，还有一年时间毕业。
被告张某某质证认为，证1真实性无异议，长钢总医院住院病历显示受害人任XX住院期间为4天，后要求受害者任XX转院，是医院在不能继续治疗情况下，让受害者转经上级医院治疗，该事项医院脱不了责任。如果长钢医院不能治疗应当及时转院，长钢医院在任XX住院4天后才要求其转院，影响了其最佳治疗期限，而且在不能够治疗的情况下，责令受害者转院，该损失应由长钢医院负担相应损失，故该笔费用不应由被告负担；对长治市人民医院出具的住院病历真实性无异议，住院时间为3天，任XX家属强烈要求任XX出院，影响了治疗，任XX的死亡与任XX家属有很大关系，原告有直接责任；对长钢总医院诊断证明、出院证真实性无异议，但是耽误了最佳治疗期限；长治市人民医院诊断证明真实性无异议，但要求任XX出院后继续治疗。证2住院费用明细、票据六支中2015年9月14日一支、2015年9月28日一支、票据两支为任XX死亡后产生的不认可；2015年8月25日票据两支不认可，为重复计算；五支收据不予认可；其他无异议。证3虽然在家死亡但没有说明死亡原因，不能确认与被告有直接关系。证4应提供原件，因其已满18周岁，该费用不应承担。
被告刘某某质证认为，证1长钢医院的住院手续真实性不予认可，任XX曾在长钢医院住院治疗无异议；病历首页住院时间为2015年8月25日17时，住院长期医嘱单当中医院大量的治疗工作均在17时15分完成不合常理，8月25日18:30到8月26日未进行治疗，病历续页中诊断第二项为高血压病，进行手术应在病人体征平稳情况下进行，医院在长期医嘱中没有使用降压药，用药不当。总体来说该医院为二级医院不适合做开颅手术，病人住院后用药不当，在伤者患有高血压的情况下进行手术处置不当，对该病历是否真实存在异议。病历没有体现医院要求转诊，没有转诊单。长治市人民医院病历真实性无异议，伤者住院到出院期间没有其他状况，医院下病危通知后患者家属拒绝手术，并签字，患者家属要求出院并愿意承担院外风险，伤者在出院后发生死亡，据悉死亡原因不明，扩大损失应由原告自行承担。长钢医院、市医院诊断证明、出院证要求出院后继续治疗，伤者出院后死因不明。证2同张某某的质证意见，用药清单部分与本案无关。证3形式不符合证据规定，没有村委会主任签字，不能证明死亡原因。证4与本案无关。
二、被告张某某提供的证据。
1、建房协议（复印件）一份，证明二被告承包合同情况。
三原告质证认为，真实性认可，合法性有异议，被告张某某无资质，建筑属于高层建筑。
被告刘某某质证认可。
2、被告张某某提供的证人孙玉中、吴战杰出庭作证。
（1）证人孙XX，男，与张某某系雇佣关系。
证人证明的事实：2015年8月25日下午4点多干活时，证人在支楼梯模型，听到任XX要从支的模型这里下一楼，证人和她说不能从这里过，让其从房后木梯下，证人说完后任XX就从模型板的缝隙里踩空掉到一楼。掉下去以后，其他工人打120，证人和工人们一起把其抬上车送到医院。当时证人在二层作业，这个楼梯除了受害人，其他人没有走过，当时楼梯口无警示标志。
三原告对证人证言质证认为，真实性不认可，有些事情存在隐瞒。
被告刘某某、张某某对证人证言质证，均无异议。
（2）证人吴XX，男,与张某某系雇佣关系。
证人证明的事实：任XX和证人都是绑钢筋的。2015年8月25日，我们在三楼绑钢筋，楼梯正在支模型板，以前没有人从楼梯走过，证人听见她在和孙XX说话，孙XX说不让她从楼梯过，一转身她就掉下去了。建房期间，房主有时候在，有时候不在。证人工作的地方系三楼，楼梯正在支模型板，所建房屋一共三层，因支模型板在后墙放有木梯供工人上下楼。120电话是证人打的。
三原告对证人证言质证认为，证明内容有异议，张某某有两个工地，事故发生时该证人在另外一个工地施工。当时已经支好模型板，任XX不是从模型板上掉下来的。
被告刘某某、张某某对证人证言质证，均无异议。
三、被告刘某某提供的证据。
建房协议原件一份，证明被告张某某与被告刘某某签订了建房协议，协议约定施工过程中一切伤亡事故由张某某承担。
三原告质证认为，真实性无异议，合法性不认可，本协议只对协议双方具有约束力，对于受害者没有约束力。
被告张某某质证认为，真实性无异议，但与刘某某为劳务关系，约定的条款适用于侵权法，双方约定的责任条款无效。
对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2中票据六支系住院费用及必要的支出，予以采信；收据五支，非正式票据，不予采信。证据3与证据1相互印证，能够证明受害人的死亡原因。证据4不能证明待证事实，不予采信。
被告张某某提供的证据建房协议一份，可以证明与被告刘某某签订的合同情况，予以采信。二证人与被告张某某存在利害关系，且没有其他证据印证，故对二证人证言不予采信。
被告刘某某提供的证据建房协议一份，可以证明合同签订情况及双方约定。
经审理查明，原告任某甲与原告任某乙、任某丙系父子关系，任某甲系受害人任XX的丈夫。
被告张某某从事农村村民住宅建筑工作，被告张某某的施工队是在承揽工程后临时组建，临时雇佣工人，没有专业的建筑资质。受害者任XX是被告张某某在人手不足的情况下临时雇佣的。任XX从事绑钢筋工作，每天工资为110元至120元。2015年8月25日16时许，任XX在给被告刘某某家建房时，不慎从二楼摔下，被告张某某当即将任XX送往长钢医院抢救，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤。任XX于2015年8月29日转入长治市人民医院治疗，2015年9月1日在治疗未愈的情况下，家属要求出院。出院后任XX于2015年9月2日在家中死亡。在任XX住院期间，被告张某某支付医疗费等共43000元。
2015年7月26日被告刘某某与被告张某某签订《建房协议书》一份，被告张某某（乙方）为被告刘某某（甲方）承建面积为594平方米的三层楼房。双方约定，施工中如因乙方施工人员自身原因或乙方安全措施不到位而发生安全伤亡事故，由乙方负责，与甲方无关。
以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，受害人任XX受雇于被告张某某从事农村建房工作，双方形成雇佣法律关系，被告张某某为雇主，任XX为雇员。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因任XX在雇佣活动中死亡，被告张某某应承担赔偿责任。该条款还规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”虽然对农村村民建设住宅是否需要建筑资质，法律没有明确规定，但被告张某某的施工队是临时组建，且不具备安全生产条件，是造成事故的主要原因，被告刘某某作为发包人对被告张某某施工队的情况应当知道，故被告刘某某应对被告张某某的赔偿承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任秀英在从事工作中未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，故应该减轻二被告相应的责任。
三原告因任XX的损失有：医疗费41000.78元；住院伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，为700元；营养费，住院7天，每天按照30元计算，为210元；护理费，住院7天，每天按100元计算，为700元；误工费，住院7天，每天按照110元计算，770元；死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金为176180元，在法律允许的范围内，予以支持；丧葬费，原告主张23203.5元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持550元；办理丧事的误工费，按3人计算，每人100元，酌情计算7天，为2100元；精神抚慰金酌情认定20000元。以上共计265414.28元。原告自行承担40%，即106165.72元，被告张某某承担60%，即159248.57元。除去被告张某某已经支付的43000元，被告张某某还应承担116248.57元。被告刘某某对被告张某某的赔偿承担连带赔偿责任。
本案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十五日内赔偿三原告116248.57元。
二、被告刘某某对以上赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告张某某、刘某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元（三原告缓交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 崔 超
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慧娟