wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8508号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧、何以凡，该分行员工。被告：傅曙光，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告傅曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧、被告傅曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告傅曙光立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元、利息6960元、复利90.52元（暂算至2017年11月12日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01573号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计307050.52元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告傅曙光负担。事实和理由：2016年11月11日，原告温州银行杭州分行与被告傅曙光签订合同编号为903002016个循字01573号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额300000元，借款期限自2016年11月11日至2019年11月11日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；在合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整贷款基准利率；利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年11月11日，原告温州银行杭州分行向被告傅曙光发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告傅曙光签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期，提起本案诉讼。被告傅曙光承认原告温州银行杭州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告傅曙光于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告傅曙光于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息6960元、复利90.52元（暂计至2017年11月12日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同约定另计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，财产保全申请费2055元，合计5008元，由被告傅曙光负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅曙光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 吴雪飞二〇一八年一月十日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执474号
申请执行人:孙华斌，男，1954年10月11日生，住东台市。
被执行人：梅德林，男，1970年2月13日生，住东台市。
被执行人：杨小春，女，1972年2月12日生，住东台市。
申请执行人孙华斌与被执行人梅德林、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0981民初5443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅德林、杨小春应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告孙华斌借款270000元并支付利息363062元。案件受理费10131元，由被告梅德林、杨小春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人梅德林名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执474号申请执行人:孙华斌，男，1954年10月11日生，住东台市。被执行人：梅德林，男，1970年2月13日生，住东台市。被执行人：杨小春，女，1972年2月12日生，住东台市。申请执行人孙华斌与被执行人梅德林、杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0981民初5443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梅德林、杨小春应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告孙华斌借款270000元并支付利息363062元。案件受理费10131元，由被告梅德林、杨小春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人梅德林名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月二十五日书记员 张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初18号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，男，1989年2月13日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2009年3月30日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院以（2009）米东刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年6月17日刑满释放；2012年4月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院以（2012）米东少刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2014年5月23日刑满释放。2017年11月13日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年11月6日早9时许，被告人马某在自己工作的本市米东区“荣荣网吧”（负责安检巡查工作）内，趁收银员杨某睡着之机，将存放现金的抽屉打开并从中盗走当日的营业款2950元。2017年11月13日，“荣荣网吧”的负责人彭某2找到被告人马某并将其带至公安机关。被告人马某到案后退赔了彭某2的损失，彭某2对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人现金2950元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；被害人彭某1的陈述；证人杨某的证言；被告人身份证明；报案材料；到案经过；刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人现金2950元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，属于劣迹前科，可以从重处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗建红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1111号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，（厦门）鼎香源食品有限公司业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为305mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某在案发后至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量较高，且无证驾驶，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十月九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1111号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市金安区，暂住地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为305mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某在案发后至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量较高，且无证驾驶，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十月九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4365号
申请执行人王小锋，男，汉族，1983年5月26日生。
被执行人潘杰，男，汉族，1977年2月1日生。
被执行人临湘市森盟实业有限公司，组织机构代码32059081-2，住所地湖南省临湘市星河广场北环路8号。
法定代表人潘杰，该公司总经理。
王小锋与潘杰、临湘市森盟实业有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月25日作出（2015）鼓商初字第2524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小锋借款本金60万元及利息（利息自2015年2月16日至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告临湘市森盟实业有限公司对被告潘杰的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告潘杰追偿。案件受理费10900元，公告费300元，合计11200元，由被告潘杰、临湘市森盟实业有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人王小锋与被执行人潘杰于2016年12月14日就（2016）苏0106执恢385号及（2016）苏0106执4365号两案达成执行和解协议，约定被执行人潘杰于2017年1月26日前还款100万元，该款由申请人王小锋与苏绕齐自行确定各自偿还数额；自2017年起，每季度还款30万元，直至所欠王小锋与苏绕齐本金利息等款项全部还清；自该协议签订之日，申请人王小锋与苏绕齐同意不再将被执行人潘杰列入失信被执行人名单（屏蔽其失信被执行人信息），两案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人王小锋与被执行人潘杰、临湘市森盟实业有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐松鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第275号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：李春全，男，汉族，1970年7月20日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2143号
本院在受理申请人李名与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将宋某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢56号
黄良华、萍乡市三和联创水务科技有限公司：
本院执行的黄良华申请萍乡市三和联创水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第40号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。
法定代表人徐新林。
被执行人宁波凯奔自行车工贸有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南，组织机构代码:123456789。
法定代表人胡华芬。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波凯奔自行车工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波凯奔自行车工贸有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月七日
代书记员 任瑞凤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终771号
上诉人（原审被告）：徐德亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄联英，女，汉族。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
上诉人徐德亮因与被上诉人黄联英民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德亮自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐德亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 叶
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初58号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃枪支罪于1993年5月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。因故意伤害他人于2016年11月25日被凤台县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月16日被凤台县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年12月20日被凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月25日10时许，被告人李某某因申请低保未果，便持瓦刀到凤台县桂集镇勇敢村村部办公室将村书记邢某头部、背部砍伤。村干部储某、袁某上前制止时，李某某将储某的右小臂砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，储某的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人范某、王某1等人的证言；2、被害人邢某、储某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、勘验、检查材料：现场勘查笔录、技侦图片、平面示意图；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；6、物证作案工具瓦刀一把；7、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科，依法可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某在开庭审理时对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日10时许，被告人李某某因申请低保未果，便持瓦刀到凤台县桂集镇勇敢村村部办公室将村书记邢某头部、背部砍伤。村干部储某、袁某上前制止时，李某某将储某的右小臂砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，储某的伤情为轻微伤。
另查明：被告人李某某因犯盗窃枪支罪于1993年5月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、储某的陈述，证人袁某、范某、王某1、张某、王某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证据保全清单，收缴物品清单，物证及照片，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（1993）凤法刑初字第27号刑事判决书，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人李某某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）
二、作案工具一把瓦刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c84dde3-d18b-429f-9344-a73d00bb3147&imgId=NGM4NGRkZTMtZDE4Yi00MjlmLTkzNDQtYTczZDAwYmIzMTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初58号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人李某某，男，1966年3月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃枪支罪于1993年5月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。因故意伤害他人于2016年11月25日被凤台县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月16日被凤台县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年12月20日被凤台县公安局执行逮捕。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	凤台县人民检察院指控：2016年11月25日10时许，被告人李某某因申请低保未果，便持瓦刀到凤台县桂集镇勇敢村村部办公室将村书记邢某头部、背部砍伤。村干部储某、袁某上前制止时，李某某将储某的右小臂砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，储某的伤情为轻微伤。	公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人范某、王某1等人的证言；2、被害人邢某、储某的陈述；3、被告人李某某的供述；4、勘验、检查材料：现场勘查笔录、技侦图片、平面示意图；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；6、物证作案工具瓦刀一把；7、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科，依法可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，依法对被告人李某某予以判处。	被告人李某某在开庭审理时对公诉机关指控事实及罪名无异议。	经审理查明：2016年11月25日10时许，被告人李某某因申请低保未果，便持瓦刀到凤台县桂集镇勇敢村村部办公室将村书记邢某头部、背部砍伤。村干部储某、袁某上前制止时，李某某将储某的右小臂砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，邢某的伤情为轻伤二级，储某的伤情为轻微伤。	另查明：被告人李某某因犯盗窃枪支罪于1993年5月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、储某的陈述，证人袁某、范某、王某1、张某、王某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证据保全清单，收缴物品清单，物证及照片，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（1993）凤法刑初字第27号刑事判决书，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人李某某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人李某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年2月24日止。）	二、作案工具一把瓦刀，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  岳古静	二〇一七年三月七日	书 记 员  杨 建	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》条文	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4886号
原告：卢瑞泽，男，1955年12月7日生，彝族，住贵州省盘县。
原告：卢之，男，1985年1月1日生，一组，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师，执业证号12312201110416458。
被告：盘县英武镇人民政府，住所地贵州省盘县英武镇，统一社会信用代码11520202MB0X94596P。
法定代表人：花虎，盘县英武镇人民政府镇长。
特别授权委托代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。
特别授权委托代理人：路恋，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081511210148。
原告卢瑞泽、卢之与被告盘县英武镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢瑞泽及二原告的委托代理人刘高军，被告盘县英武镇人民政府的委托代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞泽向本院提出诉讼请求：依法确认金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年5月28日，被告聘用金顺留从事英武镇人民政府机关食堂食材加工（含卫生保洁）工作，即厨师兼食堂卫生保洁员。2016年7月25日凌晨6时许，金顺留在为被告职工准备早餐、打扫卫生过程中意外从食堂二楼摔到一楼致死。由于金顺留与被告之间未签订书面劳动合同，为明确双方的权利、义务，原告于2016年8月17日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认金顺留与盘县英武镇人民政府存在事实劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出盘劳人仲字（2016）第527号仲裁裁决书，驳回二原告的申请。二原告不服仲裁裁决，认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，金顺留与盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系，故诉至法院。
被告盘县英武镇人民政府辩称：《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。本案中，金顺留于2011年11月以盘县民族饭店退休职工的身份在盘县社保局办理了退休手续，于2011年12月开始享受职工养老保险待遇，其年龄已经超过法定劳动年龄上限，不具有《劳动法》意义上劳动者的主体资格，也就是金顺留已经不能与用人单位建立法律上的劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金顺留系原告卢瑞泽的妻子，系原告卢之的母亲。2016年5月28日，盘县英武镇人民政府将机关食堂食材加工（含卫生保洁）以8600元/月的价格包干承包给金顺留，双方未签订书面的承包合同。2016年7月25日，金顺留在工作过程中意外死亡。二原告认为金顺留与盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系，于2016年8月21日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日以盘劳人仲案字（2016）第527号仲裁裁决书裁决驳回二原告的仲裁申请，二原告不服，遂诉至人民法院。
另查明，金顺留于2011年11月以盘县民族饭店退休职工的身份在盘县社会保险事业局办理了退休手续，从2011年12月享受养老保险待遇，现退休工资是1325.25元。
以上事实有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明、刘官居委会出具的证明、盘县英武镇人民政府出具的情况说明、户口注销证明、盘县社会保险事业局出具的证明、询问笔录、盘县英武镇人民政府党委会议纪要在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。第一，劳动关系中，劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的是一种相对稳定的社会关系。本案中，金顺留在盘县英武镇人民政府机关从事食堂食材加工（含卫生保洁）工作，报酬为每月8600元，从工作性质来看，双方之间形成的是特定的劳务服务，而非相对稳定的劳动关系。第二、劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。本案中，金顺留并非盘县英武镇人民政府的工作人员，盘县英武镇人民政府为对金顺留进行考核管理，双方之间仅系金顺留向盘县英武镇人民政府提供劳务服务，盘县英武镇人民政府向金顺留支付劳务报酬的经济关系，并不存在行政隶属关系。第三，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还享有保险、福利待遇等。本案中，金顺留与盘县英武镇人民政府仅就劳务报酬、工作内容进行了协商，未签订劳动合同，金顺留并不享受盘县英武镇人民政府的福利待遇及社会保险待遇。综上，金顺留与盘县英武镇人民政府之间并不符合劳动关系的本质要求。另外，金顺留是以盘县民族饭店退休职工的身份退休，其从2011年12月享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，金顺留与盘县英武镇人民政府之间不存在事实劳动关系，原告的请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告卢瑞泽、卢之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4886号原告：卢瑞泽，男，1955年12月7日生，彝族，住贵州省盘县。原告：卢之，男，1985年1月1日生，一组，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师，执业证号12312201110416458。被告：盘县英武镇人民政府，住所地贵州省盘县英武镇，统一社会信用代码11520202MB0X94596P。法定代表人：花虎，盘县英武镇人民政府镇长。特别授权委托代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。特别授权委托代理人：路恋，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081511210148。原告卢瑞泽、卢之与被告盘县英武镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢瑞泽及二原告的委托代理人刘高军，被告盘县英武镇人民政府的委托代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞泽向本院提出诉讼请求：依法确认金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系。事实与理由：2016年5月28日，被告聘用金顺留从事英武镇人民政府机关食堂食材加工（含卫生保洁）工作，即厨师兼食堂卫生保洁员。2016年7月25日凌晨6时许，金顺留在为被告职工准备早餐、打扫卫生过程中意外从食堂二楼摔到一楼致死。由于金顺留与被告之间未签订书面劳动合同，为明确双方的权利、义务，原告于2016年8月17日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认金顺留与盘县英武镇人民政府存在事实劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出盘劳人仲字（2016）第527号仲裁裁决书，驳回二原告的申请。二原告不服仲裁裁决，认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，金顺留与盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系，故诉至法院。被告盘县英武镇人民政府辩称：《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理”。本案中，金顺留于2011年11月以盘县民族饭店退休职工的身份在盘县社保局办理了退休手续，于2011年12月开始享受职工养老保险待遇，其年龄已经超过法定劳动年龄上限，不具有《劳动法》意义上劳动者的主体资格，也就是金顺留已经不能与用人单位建立法律上的劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金顺留系原告卢瑞泽的妻子，系原告卢之的母亲。2016年5月28日，盘县英武镇人民政府将机关食堂食材加工（含卫生保洁）以8600元/月的价格包干承包给金顺留，双方未签订书面的承包合同。2016年7月25日，金顺留在工作过程中意外死亡。二原告认为金顺留与盘县英武镇人民政府之间存在事实劳动关系，于2016年8月21日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日以盘劳人仲案字（2016）第527号仲裁裁决书裁决驳回二原告的仲裁申请，二原告不服，遂诉至人民法院。另查明，金顺留于2011年11月以盘县民族饭店退休职工的身份在盘县社会保险事业局办理了退休手续，从2011年12月享受养老保险待遇，现退休工资是1325.25元。以上事实有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明、刘官居委会出具的证明、盘县英武镇人民政府出具的情况说明、户口注销证明、盘县社会保险事业局出具的证明、询问笔录、盘县英武镇人民政府党委会议纪要在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。第一，劳动关系中，劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的是一种相对稳定的社会关系。本案中，金顺留在盘县英武镇人民政府机关从事食堂食材加工（含卫生保洁）工作，报酬为每月8600元，从工作性质来看，双方之间形成的是特定的劳务服务，而非相对稳定的劳动关系。第二、劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。本案中，金顺留并非盘县英武镇人民政府的工作人员，盘县英武镇人民政府为对金顺留进行考核管理，双方之间仅系金顺留向盘县英武镇人民政府提供劳务服务，盘县英武镇人民政府向金顺留支付劳务报酬的经济关系，并不存在行政隶属关系。第三，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还享有保险、福利待遇等。本案中，金顺留与盘县英武镇人民政府仅就劳务报酬、工作内容进行了协商，未签订劳动合同，金顺留并不享受盘县英武镇人民政府的福利待遇及社会保险待遇。综上，金顺留与盘县英武镇人民政府之间并不符合劳动关系的本质要求。另外，金顺留是以盘县民族饭店退休职工的身份退休，其从2011年12月享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，金顺留与盘县英武镇人民政府之间不存在事实劳动关系，原告的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：金顺留与被告盘县英武镇人民政府之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告卢瑞泽、卢之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一六年十二月十日书记员  杨 琳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：廖志文，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与廖志文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款20900.08元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执329号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：廖志文，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与廖志文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款20900.08元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执329号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年八月二十九日书记员  张佳玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更485号
罪犯吴青山，男，汉族，生于1990年5月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）云法刑初字第00328号刑事判决，以被告人吴青山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，2015年6月9日，云阳县人民法院作出（2015）云法刑初字第00182号刑事裁定，撤销本院（2014）云法刑初字第00328号刑事判决中对罪犯吴青山宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯吴青山收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴青山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴青山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴青山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴青山属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴青山减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7430号
原告：刘淑华，女，1956年10月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津恒香商贸有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆403。
法定代表人：游梅英，经理。
本院在审理原告刘淑华与被告天津恒香商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初452号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月1日出生于江苏省泰州市，，汉族，大专文化，职员，户籍所在地为江苏省泰州市海陵区，住连云港市海州区。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民�察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月12日22时27分，被告人王某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至海连西路幸福广场BRT站台南侧时，该车碰撞由南向北行走的行人时某某身体，造成时某某当场死亡，车辆局部损坏。
经审查认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人王某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某报警并停留在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、综合材料、发破案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、连公交认字[2016]第053号道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、谅解书等，被告人王某在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人时新清的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2016]093号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2481号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初63号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人童某，男，1990年6月10日出生于江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
辩护人朱和平，江西省吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日上午，被告人童某与被害人周某甲因赌博债务发生纠纷，次日晚上20时许，童某与周某甲等人相约到周某乙店里。周某甲用事先准备好的斧头（斧背）打了童某后脑勺一下，童某从摩托车内拿出一把篾刀，持篾刀与周某甲互砍。周某甲被砍伤左前臂、左尺骨远端、右前臂及右拇指、右中指等部位，伤势为轻伤二级。
2016年1月15日，被告人童某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、作案工具照片、抓获经过、前科说明，证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言，被害人周某甲的陈述，被告人童某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人朱和平辩称被害人周某甲对矛盾的激发负有一定的过错，被告人童某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已获被害人周某甲的谅解，依法可从轻处罚。并当庭出示了署名为周某甲的谅解书。
本院认为，被告人童某因赌博债务纠纷，故意非法损害被害人周某甲的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人童某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；同时，被害人周某甲对矛盾的激化有一定的过错，依法亦可对被告人童某酌定从轻处罚。辩护人提出被告人童某已获被害人谅解的辩护意见，因提交的谅解书真实性无法确认，本院不予采信。根据被告人童某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保15号
申请人：任桂荣，女，1957年4月14日出生，汉族，住河北省蔚县。
被申请人：马志强，男，1985年12月7日出生，汉族，住蔚县。
被申请人杭磊，男，1993年5月16日出生，汉族，住蔚县。
申请人任桂荣因与被申请人马志强、杭磊非诉保全一案向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人马志强所有的肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车予以保全。
本院经审查认为，申请人任桂荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押马志强所有的冀Ｇ×××××小型普通客车，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2935号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人陈晨卡。
被执行人江潮涌。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈晨卡、江潮涌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3594号民事判决书，已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，被执行人陈晨卡应偿还代偿款190388元及利息（从2014年8月25日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止），被执行人江潮涌承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年6月11日委托浙江省温岭市人民法院执行局查询被执行人财产情况，现无反馈信息。本院已布控两被执行人，并拉入失信黑名单。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2935号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一五年七月二日
（代）书记员 余东韩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初328号
原告杨三孩，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冯英强，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨三孩与被告冯英强买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三孩负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1109号
申请执行人：陈桂林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戚雪莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈桂林与被执行人戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)皖1802民初1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戚雪莲未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人陈桂林于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款74040元及利息，并承担案件受理费1802元、本案执行费1038元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1109号
申请执行人陈桂林与被执行人戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）皖1802民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款74040元及利息，并给付受理费1652元、公告费150元、执行费1038元。执行中，被执行人戚雪莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人戚雪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1109号申请执行人陈桂林与被执行人戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日作出的（2016）皖1802民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款74040元及利息，并给付受理费1652元、公告费150元、执行费1038元。执行中，被执行人戚雪莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人戚雪莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2412号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贝文彪。
本院在审理原告叶佳修与被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取为530元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 张俊才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1541号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：侯鑫，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：廖宇清，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告侯鑫、廖宇清、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1541号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：侯鑫，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：廖宇清，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告侯鑫、廖宇清、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年五月九日代理书记员  龙泽兰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1619号
罪犯宋学猛，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院2014年10月29日作出（2014）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋学猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑满日期2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋学猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、6月、11月，2017年4月，记功5次。
经审理查明，罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋学猛减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1619号罪犯宋学猛，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院2014年10月29日作出（2014）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋学猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑满日期2018年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宋学猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、6月、11月，2017年4月，记功5次。经审理查明，罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋学猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋学猛减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第178号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，男，居民身份证号码×××0452，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住。2015年2月26日因涉嫌妨害公务罪被广宁县公安局刑事拘留，同年2月27日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年11月30日晚上，广宁县公安局民警陈某甲带领治安员冯某、陈某乙到广宁县南街镇和平路和平餐厅处理警情时，被告人欧某不听从执勤人员劝告，并推打执勤人员，致治安员冯某受伤。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人欧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日晚上，广宁县公安局民警陈某甲带领治安员冯某、陈某乙到广宁县南街镇和平路和平餐厅处警时，被告人欧某不听从执勤人员劝告，并推打执勤人员，致治安员冯某受伤。
另查明，被告人欧某归案后如实供述自己的罪行并且已赔偿被害人冯某的医药费人民币500元；2015年7月8日广东省肇庆市第一人民医院对被告人欧某作出病情鉴定为：1、高血压III级很高危组；2、2型糖尿病；3、血脂紊乱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人冯某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言、户籍资料、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、抓获说明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、广东省肇庆市第一人民医院病情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人欧某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人欧某已赔偿损失给被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人欧某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初23号
原告黄石市福星铝业有限公司。
法定代表人黄长林，董事长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人魏琪，系该局工伤科干部。代理权限：一般代理。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托代理人李天铭，系黄石市人民政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
第三人李文。
本院在审理原告黄石市福星铝业有限公司诉被告黄石市人力资源和社会保障局、黄石市人民政府，第三人李文劳动保障行政行为一案中，原告黄石市福星铝业有限公司因已与第三人李文自行协商达成和解协议，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄石市福星铝业有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市福星铝业有限公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告黄石市福星铝业有限公司负担。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 姜孝世
二０一七年九月二十一日
书 记 员 刘 灿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第323号
原告：郑惠明，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘顺平，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：周伟方，男，汉族，广东省惠东县人。
原告郑惠明诉被告刘顺平、周伟方民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠明到庭参加诉讼，被告刘顺平、周伟方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑惠明诉称：2011年11月25日，被告刘顺平以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定借款期限从2011年11月25日起至2012年5月25日还清。被告周伟方在该借条的担保人处签名确认。借款期间，原告得知两被告已下落不明，后经多方打听，仍无法知悉两被告去向。迫于无奈，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘顺平立即偿还借款30000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。2、被告周伟方对上述债务的偿还承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘顺平、周伟方未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告郑惠明与被告刘顺平、周伟方系朋友关系。2011年11月25日，被告刘顺平因生意周转需要向原告借款30000元，原告将30000现金支付给被告刘顺平后由被告刘顺平书写一份借据交由原告收执，同时由被告周伟方作为借款担保人在借据的担保人一栏签名确认。借据的内容为：“本人刘顺平因周转资金不足，今借到郑惠明现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限从2011年11月25日起至2012年5月25日还清，本人收到以上借款，特立此据为凭。借款人：刘顺平，担保人：周伟方，2011年11月25日”。借款期限届满后，被告刘顺平、周伟方未能偿付原告借款本金。2013年4月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告刘顺平的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告刘顺平公告送达上述诉讼材料，被告刘顺平未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告郑惠明提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘顺平向原告郑惠明借款人民币30000元，有原告提供的借据为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告刘顺平在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告刘顺平偿还借款30000元，证据充足，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借据中约定利息，但参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告刘顺平支付从原告主张权利日即2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
本案焦点在于被告周伟方是否应对被告刘顺平的上述债务承担连带清偿责任？被告周伟方作为担保人在借据上签名确认，为被告刘顺平的上述借款作保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方没有在借据上约定保证方式，应认定为连带责任保证。但本案主债务履行届满之日为2012年5月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2013年4月24日起诉要求被告周伟方承担连带偿还责任之日已超过了自主债务履行期届满之日起六个月，被告周伟方的保证责任依法应予免除。原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。
被告刘顺平、周伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘顺平应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告郑惠明借款本金人民币30000元，并自2013年4月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元共1100元，由被告刘顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 巫俏曦
审判员 罗耀宗
二〇一三年九月十八日
书记员 黄燕燕
第1页，共4页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执380号
申请人湟中县农村信用合作联社。
委托代理人ＸＸ，鲁沙尔信用社主任。
被执行人窦国忠，男，汉族，1954年生，居民。
被执行人青海湟中盛泰冶炼厂。
执行标的：1250000元。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与青海湟中盛泰冶炼厂、窦国忠借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月30日将被执行人窦国忠的土地补偿款予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫彩凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第19524号
申请执行人：柏承波，男，1963年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
本案在执行柏承波诉淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人设备，经过三次拍卖均因无人应价而流拍，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第19524号申请执行人：柏承波，男，1963年10月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。本案在执行柏承波诉淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人设备，经过三次拍卖均因无人应价而流拍，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  司立群
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执56号
申请执行人张纹
被执行人韩延惠
本院在执行张纹与刘韩延惠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00814号民事调解书，于2016年2月25日立案受理，并于2016年2月28日向被执行人韩延惠发出执行通知书，责令被执行人韩延惠给付申请执行人张纹借款本金及利息23400元，案件受理费300元。本案进入执行程序后，查明被执行人韩延惠在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有工资账户，账号：4182409980130125620，但在本院执行樊竹叶与韩延惠民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月18日作出（2015）洛川执字第00136-1号执行裁定书，冻结了被执行人韩延惠在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的工资账户。现因冻结期限未届满，另经四查也未查找到被执行人韩延惠有可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，申请执行人张纹向本院申请终结本案本次执行程序，待韩延惠有能力时恢复对韩延惠执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月十五日
书记员 韩英军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初319号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高建飞，男，1990年9月2日出生于陕西省佳县，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人高建飞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人高建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月28日1时50分许，被告人高建飞醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区上郡路第六小学门前时与黄某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞。榆林市交警二大队认定：被告人高建飞负事故次要责任，黄某负主要责任。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高建飞血液中的乙醇浓度为111.47毫克/毫升。
上述事实，被告人高建飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人高建飞在侦查阶段的供述、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高建飞判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高建飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高建飞犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2049号
原告翟桂敏，女，1965年4月22日生，汉族。
被告李路军，曾用名李某，男，1969年6月3日生，汉族，
原告翟桂敏诉被告李路军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告翟桂敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告为被告发送纸箱，按照约定，货到付款，原告依约将货送给被告，但被告拒付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款8977元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月27日，原告为被告发送纸箱，价款为8977元，被告为原告出具出库单一份，该单据右上角显示：“欠，李某，2014年7月27日”。2015年7月11日，被告李某为原告出具一份还款协议，该协议内容为：“今有开封豫龙食品有限公司欠翟桂敏纸箱款8900元，从8月至12月底结清，每月2000元。开封豫龙食品有限公司，李某。”该还款协议未加盖公章。到期后，被告未偿还。
以上认定事实，有原告方陈述、被告为原告出具的还款协议、出库单等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的出库单，右上角有被告签名，并且被告为原告出具了还款协议，本院认为原、被告之间买卖合同关�成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。虽然出库单显示货款为8977元，但被告为原告出具的还款协议显示所欠货款为8900元，应视为原告对其中77元货款予以放弃，故对于原告要求被告偿还货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李路军于本判决生效后十日偿还原告翟桂敏货款8900元。
二、驳回原告翟桂敏的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月十一日
书记员 李 远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终328号
上诉人（原审被告）谢惠阳，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王志英，女，汉族，1974年3月15日出生，住福建省惠安县。
原审被告何培珠，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省惠安县。
上诉人谢惠阳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9072-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢惠阳称本案应依照原告就被告的原则确定管辖法院，因上诉人的工作单位在泉州市泉港区第六中学，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王志英向原审法院提供的借款日期为2012年4月15日的《借条》中载明“本借款产生风险时（包括借款人没有按期支付利息），贷款方可以针对借款人或担保人的任何一方为主体（有权放弃风险的一方），随时在出借人的所在地向人民法院提起诉讼……”，由此体现双方对于该笔借贷纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人王志英（出借人）的户籍所在地为福建省惠安县，故原审法院对该笔借贷纠纷具有管辖权。被上诉人王志英向原审法院提供的借款日期为2013年9月27日的另一张《借条》，双方未约定纠纷管辖法院，因原审被告何培珠的户籍所在地为福建省惠安县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院也具有管辖权。上诉人谢惠阳的上诉理由不能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林美燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢131号
申请执行人周xx，男，1979年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请人周xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢131号申请执行人周xx，男，1979年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请人周xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月十九日书 记 员  张中河
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）初字第02116号
原告：沈阳市憬冉演绎策划工作室。住所地：沈阳市大东区大北街**号。
负责人：孙大博，该工作室经理。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北京农丰吉瑞网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**号院*号楼*层******室。
法定代表人：戴永革，该公司经理。
委托代理人：于新洋。
原告沈阳市憬冉演绎策划工作室（以下简称“憬冉公司”）与被告北京农丰吉瑞网络科技有限公司（以下简称“农丰公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员吴晓晶(主审)担任审判长，与人民陪审员邢震宇、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告憬冉公司委托代理人宋春光、王园媛、被告农丰公司委托代理人于新洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告憬冉公司诉称：2015年6月初，被告将其在沈阳市大东区八家子水果批发市场举行的“农丰网市场营销活动沈阳站”全部活动委托给原告承办。双方约定：原告负责承办执行本次活动的全部策划执行，活动时间从2015年6月8日至2015年6月22日，活动执行费为13万元，被告于活动结束后15个工作日支付活动全部费用。原告依约并按照被告要求已全部履行“农丰网市场营销活动沈阳站”的执行活动，并经过被告公司工作人员确认。被告同时确认支付原告活动执行费13万元。但是被告公司以各种理由拖欠支付。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付活动执行费13万元及利息（以本金13万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费。
被告农丰公司辩称：我公司是正规企业，一切交易活动均以合同作为基础，原、被告之间没有签订任何合同，没有任何法律关系，我公司也没有接受原告的任何服务。庭审中原告提及的尹经理、杨阳、范程远、郭勇及王宏光均不是我公司人员，也未授权上述人员对我公司的对外事宜进行确认和认可。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供如下证据：
第一组证据：黄娟证人证言，证明其被原告雇佣于2015年6月8日至6月22日在沈阳市八家子水果市场作“农丰网APP推广活动”。杨阳、范程远给雇佣人员进行APP下载培训及分配工作。本案庭审中，被告否认杨阳、范程远是其公司员工。
第二组证据：验收单、合同（未经被告签章确认），证明因被告公司沈阳负责人离职，原、被告未签署合同，由被告现场负责人杨阳和范程远根据活动时的情况补签验收单，并确认执行活动时采购物品、聘请人员共发生130779元。被告辩称验收单签字的杨阳和范程远不是被告公司员工，也没有得到被告公司授权。
第三组证据：录音材料，证明原告给被告公司发送律师函后，被告公司指定尹经理负责该事宜，提及“我问范程远了，范程远说：尹总，这单子是我签字了”。被告辩称尹经理不是被告公司员工。
第四组证据：录音材料，证明被告公司郭勇经理承认欠原告执行活动费13万元，当时并未签订合同，被告公司现无法批款。被告辩称不能证明该录音中即为郭勇本人，且郭勇不是被告公司员工，个人行为与被告公司无关。
第五组证据：录音材料，被告公司客服电话中承认郭勇为被告公司员工，现已离职。被告辩称被告公司客服电话为400开头，不是登记的客服电话，且被告公司未授权郭勇签订、确认任何事宜。
第六组证据：QQ聊天记录，证明原告与被告公司杨阳在活动执行策划中，就活动执行事宜进行沟通，并确认活动费用为13万元。被告辩称无法证明真实性，无法证明对方为杨阳，且杨阳并非被告公司员工。
第七组证据：微信通话记录，证明被告公司杨阳、王丽丽、郭勇、刘梃均承认原告为被告承办活动，应当由被告支付执行款。被告辩称微信号码并非专有，微信中涉及的上述人员均非被告公司人员。
第八组证据：礼品发放明细、回收单，证明原告推广农丰网APP，并发放礼品。被告辩称该证据为原告单方提供，与被告公司无关。
第九组证据：收条，证明原告为参与执行活动的人员发放了工资。被告辩称该证据与被告公司无关，被告公司未委托原告公司的孙大博组织人员到沈阳市八家子水果市场推广APP活动。
第十组证据：活动现场照片，证明原告执行活动的地点及情况。被告辩称被告公司在全国的几十家水果市场均举办过类似的活动，无法确认照片与被告公司的关联性。
第十一组证据：收据，证明原告为执行活动采购的相关物品产生了费用。被告辩称不是正规发票，且与被告公司无关。
被告无证据提供。
本院认为:按照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告主张从2015年6月8日至6月22日止于沈阳市八家子水果市场，原告为被告公司作“农丰网APP推广活动”，并提供了现场照片、农丰网注册有礼活动登记表、杨阳、范程远签字的验收单、与郭勇、尹经理、被告客服电话的录音材料、证人证言、QQ聊天记录、微信通话记录等，从上述证据和庭审情况来综合审查，原告已为被告提供了相关服务，被告应当给付活动执行费。因被告欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告给付利息，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。但因原、被告并未约定付款时间，故应以13万元为本金，从起诉之日起即2015年12月25日至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京农丰吉瑞网络科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市憬冉演绎策划工作室活动执行费13万元；
二、被告北京农丰吉瑞网络科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市憬冉演绎策划工作室逾期利息（以13万元为本金，从2015年12月25日至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告北京农丰吉瑞网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2948元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
人民陪审员 邢震宇
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩倩文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3483号
原告：苏红利，男，1960年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
被告：侯忠超（侯文革），男，1971年1月13日出生，住徐州市泉山区。
被告：侯忠玲，女，1960年7月14日出生，住徐州市铜山区。
被告：侯中梅，女，1964年1月14日出生，住徐州市泉山区。
被告：侯秋雪，女，1968年12月1日出生，住徐州市泉山区。
被告：侯忠芬，女，1975年3月14日出生，住徐州市泉山区。
被告：侯中雪，女，1967年3月4日出生，住徐州市云龙区。
原告苏红利与被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红利的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏红利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元本金，利息13.4万元（暂定为2015年11月23日）直至履行完毕之日；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告以做生意资金周转为名向原告借款20万元，利息3分。原告通过朋友筹借到20万元，交付给被告，被告打了借条。之后，侯玉华偿还了9万元利息，余款和剩余利息至今没有支付。综上所述，原告特诉至法院要求被告偿还本金利息。在诉讼过程中，原告发现被告侯玉华死亡，因此变更侯玉华名下的六个子女侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬为第一顺序继承人参加诉讼，要求其承担还款义务。庭审中，原告明确诉讼请求为，六被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬偿还借款本金20万元，利息按照月息2分，自2012年6月23日计算至实际给付之日，以13.4万元为限。
被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬均未到庭应诉、答辩。但在案件诉讼中，六被告均到庭表示放弃对侯玉华遗产的继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，侯玉华向原告出具借条：今借到苏红利现金贰拾万元整。2014年12月1日，侯玉华出具：我于2011.3.23借苏红利款贰拾万元，总付利息3分玖万元（9万），余款未付，拆迁款到帐立即付给，原条没抽。落款处有侯玉华及在场人侯春芬签名。侯春芬与侯忠芬系同一人。
另查明，侯玉华生前在徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部有拆迁款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苏红利与侯玉华之间建立了借款合同关系，未违反我国法律法规强制性规定，应认定为合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与侯玉华约定月息3分，并按照约定支付了自借款之日2011年3月23日至2012年6月23日的利息9万元，原告主张的利息起算点应为2012年6月24日。原告主张的利息计算标准为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。现侯玉华因病死亡，被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬作为侯玉华的第一顺序法定继承人，应当在继承侯玉华遗产的范围内对原告苏红利承担还款责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承侯玉华遗产范围内偿还原告苏红利借款本金200000元及利息（自2012年6月24日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息以134000元为限）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元，由被告侯中雪、侯忠超、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬负担（此款原告已预交，六被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1921号
原告：东莞市联铧金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐大坑路29号，组织机构代码为78388023-4。
法定代表人：周成，该公司经理。
委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖北省房县。
委托代理人：刘清请，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所律师辅助人员。
原告东莞市联铧金属制品有限公司（以下称“联铧公司”）诉被告徐鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告联铧公司的委托代理人文玉成，被告徐鹏及其委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联铧公司诉称：徐鹏没有提供充分的证据证明双方存在劳动关系，故仲裁裁决有误，双方应该不存在劳动关系，联铧公司也无需支付徐鹏未签订劳动合同的双倍工资差额10731元。联铧公司故诉至法院请求法院判令：1.确认联铧公司与徐鹏之间不存在劳动关系；2.联铧公司无需支付徐鹏2015年5月13日至2015年7月26期间未签订劳动合同双倍工资差额10731元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐鹏辩称：仲裁裁决结果合理合法，联铧公司所称不实，请求法院驳回联铧公司的起诉。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：联铧公司否认与徐鹏存在劳动关系。徐鹏主张于2015年4月13日入职联铧公司，担任焊工，其提供录像光盘为证。录像内容为徐鹏的妻子孙某、徐鹏的同事杨某与联铧公司法定代表人周成及其妻子黄某之间进行的谈话，在录像中杨某曾表示徐鹏是在黄某、周成处上班受了工伤，黄某则回应：“这个没关系”，杨某还表示因为周成、黄某未为徐鹏购买保险，故徐鹏的治疗费用无法进行报销，黄某表示可以为徐鹏垫付医疗费，杨某称黄某、周成拖欠徐鹏七月份工资未付，黄某回复称其并未拖欠徐鹏工资，而是尚未到工资发放的时间，黄某承诺会准时发放徐鹏七月工资。徐鹏还申请了杨某作为证人出庭作证，杨某在庭审中表示徐鹏系联铧公司的员工。联铧公司确认录像的真实性，但其表示从录像中无法看出徐鹏与联铧公司之间存在劳动关系，联铧公司还主张杨某因被解雇，对联铧公司心怀不满，其证人证言不可信。
二、签订劳动合同的情况：徐鹏主张联铧公司未与其签订书面劳动合同。
三、工资情况：徐鹏主张其2015年5月工资4400元、6月工资4648元、7月1日至26日工资4037元，其于7月26日受伤后至今没有回联铧公司工作。其提供工资条、现金支出证明单为证。
四、仲裁情况：徐鹏于2015年10月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求确认徐鹏与联铧公司之间存在劳动关系并裁决联铧公司支付徐鹏：2015年5月13日至2015年10月21日之间未签订劳动合同的双倍工资差额26170元。仲裁确认徐鹏与联铧公司之间存在劳动关系并裁决联铧公司支付徐鹏2015年5月13日至2015年7月26日未签订劳动合同的双倍工资差额10731元。徐鹏未在法定期限内就该仲裁裁决向法院起诉。
以上事实，有原告联铧公司提交的仲裁裁决书及送达回证，徐鹏提交的工资条、工资签收单截屏照片、视频光盘，徐鹏向本院申请收集的调查笔录、仲裁庭审笔录，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案争议焦点为：一、联铧公司与徐鹏之间是否存在劳动关系；二、若双方存在劳动关系，联铧公司是否需要支付徐鹏未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院分析如下：
焦点一、徐鹏提供的录像中，杨某称徐鹏在黄某、周成处上班受了工伤，黄某表示“这个没关系”，周成亦未对杨某该说法予以否认，在杨某称因黄某、周成未为徐鹏购买社保导致徐鹏无法报销医药费之后，黄某也表示了会给徐鹏垫付医药费，黄某还承诺会按时发放徐鹏七月份工资，从以上内容可以看出，作为联铧公司的法定代表人，周成与其配偶在录像中未否认徐鹏在其工作时受到工伤，亦承诺为徐鹏垫付医疗费，还确认会发放徐鹏工资，可视为周成在录像中承认与徐鹏之间存在劳动关系。此外，杨某的证言也反映徐鹏是联铧公司员工。综合上述两点，对于徐鹏主张其与联铧公司存在劳动关系，本院予以采信。
焦点二，由焦点一可知，本案属于劳动争议，徐鹏与联铧公司已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关劳动法律法规的规定。联铧公司作为用人单位，应持有徐鹏的入职登记资料、签订劳动合同情况、工资支付台账等证据，但其未向本院提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，联铧公司应承担举证不能的法律后果；本院在合理范围内对徐鹏的主张予以采信，认定徐鹏于2015年4月13日入职联铧公司，双方未签订书面劳动合同，徐鹏2015年5月工资4400元、6月工资4648元，2015年7月1日至26日工资4037元。
因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故联铧公司应该自2015年5月13日起向徐鹏支付未签订劳动合同双倍工资差额。又由于徐鹏自7月26日受伤后至今没有回联铧公司工作，双方在客观上无法签订劳动合同，故联铧公司应向徐鹏支付2015年5月13日至7月26日未签订劳动合同的双倍工资差额：4400元×19天÷31天+4648元+4037元=11382元。因徐鹏未对仲裁裁决联铧公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额10731元提起诉讼，视为其服从该裁决项，故联铧公司需向徐鹏支付未签订劳动合同的双倍工资差额为10731元。
综上所述，依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市联铧金属制品有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告东莞市联铧金属制品有限公司与被告徐鹏于2015年4月13日开始存在劳动关系；
三、限原告东莞市联铧金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内向被告徐鹏支付未签订劳动合同的双倍工资差额10731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市联铧金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾文静
第5页共5页