wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2471号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，系信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村。
负责人彭小良，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年11月27日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金9000元，约定月利率为9‰，10个月还清本息；12月29日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金24000元，约定月利率为9‰，12个月还清本息，两笔借款共计33000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金33000元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金33000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年11月27日、12月29日原告按约定向被告两次发放贷款共计33000元；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年11月27日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款9000元，月利率为9‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款9000元；2005年12月29日被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款24000元，月利率为9‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款24000元.两笔借款共计33000元到期后，被告对借款本金及利息一直未偿还。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金33000元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金33000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金33000元，并支付相应利息（本金9000元按月利率9‰自2005年11月27日起计算至借款还清之日止；本金24000元按月利率9‰自2005年12月29日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半征收761元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇彭家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执787号
申请执行人刘小红，女，汉族，干部，住漳平市。
被申请执行人付连花，女，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人刘小红与被执行人付连花民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人付连花纳入失信被执行人名单，并依法对作为抵押物的被执行人付连花名下的房产另案进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，已由抵押权人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以第三次拍卖流拍价以物抵债，所得价款不足以清偿抵押债权。经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询除本院已进行处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘小红依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1675号民事判决书申请执行被执行人付连花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省修武县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1312号
原告：赵辉辉，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：崔宝太，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省焦作市。
原告赵辉辉与被告崔宝太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理过程中，原告赵辉辉于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵辉辉申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵辉辉承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十一日
书记员 范玉新
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1589号
原告李自强。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东环法律服务所法律工作者。
被告邯郸县兼庄乡西军师堡村村民委员会。
法定代表人李海山，村主任
本院在审理原告李自强诉被告邯郸县兼庄乡西军师堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李自强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自强在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取后由原告李自强负担1631元。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔永梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3769号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《HASTIT》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《HASTIT》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初27号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人肖怀林，男，汉族，生于1955年2月3日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年11月27日因涉嫌滥伐林木被宝兴县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人肖怀林犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人肖怀林到庭参加诉讼。在审理期间，四川省宝兴县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2014年11月至2014年底，被告人肖怀林在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请外来务工人员将其位于宝兴县XX乡XX村4组“大板沟”（小地名）林权范围内的天然林木全部砍伐，并对该地块更新栽种柳杉树苗。被砍伐的林木全部遗�在采伐现场。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人肖怀林砍伐的林地为有林地，面积140.1亩，树种为天然起源硬阔、软阔树木，采伐林木共计4632株，林木蓄积700.5立方米，林种均为用材林。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、图、照片以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖怀林违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人林权范围内林木蓄积达700.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。肖怀林主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人肖怀林辩称，4.20地震后，宝兴县林业部门印发了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，鼓励村民对荒山荒坡进行低效林改造，其是在政策许可的情况下进行砍荒造林，其行为不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2013年12月，宝兴县林业局、林业技术推广站向蜂桶寨等乡镇的村民发放了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，资料载明：造林技术要点5、林地清理。林地清理可结合整地同时进行，尽量保留原生植被，采用块状清林方式，规格为100㎝×100㎝。清理时应清除影响种植穴施工的危石、灌木、杂草等，同时还载明了造林密度、栽植技术、幼林抚育管理及补助标准。
2014年11月至2014年底，被告人肖怀林雇请外来务工人员在未经林业主管部门许可的情况�，并不加区分地将其位于宝兴县XX乡XX村4组“大板沟”（小地名）林权范围内的天然林木全部砍伐后栽种柳杉树苗。被砍伐的林木全部遗留在采伐现场。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人肖怀林砍伐的林地为有林地，面积140.1亩；树种为天然起源硬阔、软阔树木，采伐林木共计4632株，林木蓄积700.5立方米。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、国务院办公室文件（国发【2013】26号）、省发改委文件（发改投资【2013】989号）、宝兴县发改局文件（宝发改投资【2013】39号）、宝兴县林业局文件（宝林【2013】108号）、宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料、4.20灾后重建宝兴县震损林地恢复项目植苗造林补助兑现表、人工林采伐证单宗办理�记表、辨认笔录、指认照片、证人杨某华、杨某轩、卫某某等人的证言、现场勘查笔录、方位示意图、林地现状图、现场照片、被告人肖怀林的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，滥伐林木是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的时间、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，或者超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案被告人肖怀林在天然次生林内砍荒造林时，未经林业行政主管部门批准，不加区分地将林地内的天然林木�部砍伐，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。四川省宝兴县人民检察院指控肖怀林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。关于肖怀林提出其是在政策许可的情况下砍荒造林，不应以犯罪论处的辩解意见，经查，宝兴县林业局林业技术指导站发放的宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料明确载明，林地清理时，应尽量保留原生植被，而本案被告人肖怀林并未按照上述规定进行清林，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于案发后，肖怀林主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人肖怀林的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度以及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖怀林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 李先成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1520号
罪犯李小飞，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月17日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，认定李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行（刑期自2012年5月3日至2016年5月2日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李小飞减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4669号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：江凌霄，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告江凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4669号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：江凌霄，女，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告江凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2744号
原告:贵阳市白云区就业小额贷款担保中心。住所地白云区白云南路862号白云区人力资源市场。
法定代表人：李永华。
委托诉讼代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201510659095。
被告廖家龙，男，1976年11月18日生，汉族，住贵州省。
被告郭光惠，女，1977年7月4日生，汉族，住贵州省。
被告郭光芬，女，1963年12月29日生，汉族，住清镇市。
原告贵阳市白云区就业小额贷款担保中心与被告廖家龙、郭光惠、郭光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区就业小额贷款担保中心及委托诉讼代理人张艳林、被告廖家龙、郭光惠、郭光芬到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告廖家龙、郭光惠偿还原告借款人民币81085.84元（其中，本金7980.84元，利息及复息1285元；2、判决被告廖家龙、郭光惠支付律师代理费人民币3800元；3、判决被告郭光芬对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年11月22日，被告廖家龙与贵阳银行股份有限公司白云支行签订《个人借款合同》，约定借款人民币8万元，借款期限为二年，业务种类为就业担保贷款，用于购买设备。同日，原告作为担保人，被告郭光芬也为�保人，共同与贵阳银行股份有限公司白云支行签订了《小额贷款担保合同》，被告郭光芬出具了《反担保承诺书》，由原告和被告郭光芬共同承担连带清偿责任。2013年11月29日，贵阳银行股份有限公司白云支行向被告廖家龙发放了贷款8万元。借款期满后，被告廖家龙未足额归还借款本金、利息及复息，共计81085.84元。2015年12月31日，原告向贵阳银行股份有限公司白云支行偿还被告廖家龙尚欠的借款本金、利息及复息，共计81085.84元。原告为维自身合法权益，行使追偿权，向法院提起诉讼。
被告廖家龙、郭光惠、郭光芬对原告的起诉无异议，表未尽力归还。
经审理查明：2013年11月22日，被告廖家龙与贵阳银行股份有限公司白云支行签订《个人借款合同》，约定借款人民币8万元，借款期限为二年，业务种类为就业担保贷款，用于购买设备。同日，原�作为担保人，被告郭光芬也为担保人，共同与贵阳银行股份有限公司白云支行签订了《小额贷款担保合同》，被告郭光芬出具了《反担保承诺书》，由原告和被告郭光芬共同承担连带清偿责任。2013年11月29日，贵阳银行股份有限公司白云支行向被告廖家龙发放了贷款8万元。借款期满后，被告廖家龙未足额归还借款本金、利息及复息，共计81085.84元。2015年12月31日，原告向贵阳银行股份有限公司白云支行偿还被告廖家龙尚欠的借款本金、利息及复息，共计81085.84元。原告为维自身合法权益，行使追偿权，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原告的工商信息材料、被告的身份证复印件、贵阳银行个人借款合同复印件及回单复印件、小额贷款担保合同复印件、反担保承诺书、担保人担保书复印件、银行通用凭证复印件、律师代理费发票等证据佐证经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人已偿还被担保人的债务，有权追偿。被告廖家龙、郭光惠向原告借款人民币8万元，有《个人贷款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保承诺书》、银行通用凭证等证据为据，双方的债权债务关系成立，原告具有追偿权的权利，并由被告郭光芬承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方对律师代理费有约定，本院对原告要求支付律师代理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖家龙、郭光惠于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳市白�区就业小额贷款担保中心代偿的借款本金、利息及复息共计人民币81085.84元，并由被告郭光芬承担连带清偿责任；
二、被告廖家龙、郭光惠于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市白云区就业小额贷款担保中心聘请律师代理费人民币3800元，并由被告郭光芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元，减半收取999元（原告贵阳市白云区就业小额贷款担保中心已交），由被告廖家龙、郭光惠、郭光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月七日
书记员 唐菲娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10048号
上诉人（原审被告）：唐卫敏，男，1962年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：唐凢茜，女，1984年6月15日生，汉族，住中国香港华富村华翠楼1633号。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告：马洁，女，1968年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：马万强，男，1994年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审第三人：唐千十（曾用名唐盛海），男，1939年9月14日生，（A），住南京市。
上诉人唐卫敏因与被上诉人唐凢茜，原审被告马洁、马万强，原审第三人唐千十物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3647号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3647号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人唐卫敏预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱亚芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1436号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘永强，男，1978年7月4日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年8月14日22时14分许，被告人刘永强酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从青岛市黄岛区啤酒节停车场出发，沿天目山路由南向北行驶至天目山路与银沙滩路路口处被执勤交警查获。处警民警发现被告人刘永强有酒后驾驶嫌疑，进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为125.4/100ml。后经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml，刘永强系醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、民警证明材料、鉴定结论、证人证言、被告人刘永强的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘永强危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人刘永强对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月14日22时14分许，被告人刘永强酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从青岛市黄岛区啤酒节停车场出发，沿天目山路由南向北行驶至天目山路与银沙滩路路口处被执勤交警查获。处警民警发现被告人刘永强有酒后驾驶嫌疑，进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为125.4/100ml。后经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml，刘永强系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘永强在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人刘永强进行调查评估,该司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息，证实本案发破案经过、被告人刘永强的到案以及身份情况。
2、证人刘某的证言，证实被告人刘永强被公安机关取保候审后，其作为被告人刘永强的保证人的事实。
3、被告人刘永强的供述，证实其饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从青岛市黄岛区啤酒节停车场出发，沿天目山路由南向北行驶至天目山路与银沙滩路路口处被执勤交警查获的事实。
4、车辆信息查询以及驾驶人信息查询，证实了被告人刘永强驾驶的车辆的情况以及驾驶证信息。
5、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人刘永强血液中检测到的乙醇含量为153.6mg/100ml。
6、青岛市黄岛区调查评估意见书一份，证实青岛市黄岛区司法局被告人进行社区矫正调查评估的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永强有自首情节、依法予以从轻处罚。根据被告人刘永强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第458-1号
原告吴桂香。
被告徐本荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告吴桂香诉被告徐本荣、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告徐本荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动汽车一辆（保全价值20000元），原告以崔持永所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告徐本荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月六日
书记员 孙小军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1103号
申请执行人:海宁市海昌燕斌皮草行
被执行人:王胜龙公民身份号码:×××3938
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3474号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王胜龙名下有车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年三月十七日
()
书记员 :张维
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3339号
本院在受理申请人屈其俊与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更288号
罪犯钱诗平，女，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人钱诗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）湘高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2093号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00330号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱诗平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱诗平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱诗平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更288号罪犯钱诗平，女，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人钱诗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）湘高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2093号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00330号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱诗平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钱诗平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱诗平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保479号
十堰市不动产�记中心：
关于马继才与庞小俐、王云龙财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初4128号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人马力所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车予以扣押。扣押期限两年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2599号
原告:任其平，女,1962年4月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张志根,男,1968年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
被告:张学飞,男,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告任其平与被告张志根、张学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任其平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志根立即偿还借款30万元；2、判令被告张学飞承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告张志根是朋友关系，2014年1月1日被告张志根因购买林场从原告处借款30万元，由被告张学飞提供担保，当时约定此款随要随还，但被告没有归还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
张志根、张学飞承认原告在本案中主张的借款和担保的事实。但张志根认为，借款时双方口头约定先将张志根欠任其平丈夫鲁恒树的50万元债务还清后再还这30万元。张学飞认为其在提供担保时，张志根承诺不要张学飞承担责任，张学飞不愿承担担保责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款及担保的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。本案争议的焦点是：一、原告主张被告张志根还款的条件是否成就；二、被告张学飞是否承担担保责任。
对于争议焦点一，被告张志根辩称，原告承诺在被告未还清欠鲁恒树的50万元的情况下不主张被告返还该笔30万元的债务，现原告起诉是违约。本院认为其抗辩意见不成立。理由是：首先，被告未举证证明双方有此口头约定。其次，即使双方有此口头约定，亦属于对还款期限约定不明，原告在给对方合理还款期限的情况下，亦可主张被告还款。再次，被告亦未按约履行欠鲁恒树的50万元的还款义务。故原告起诉要求被告还款符合法律规定。
对于争议焦点二，被告张学飞未举证证明原告放弃要求其承担担保责任。其在借条上明确书写承担连带责任担保，在被告张志根不还或无力还款的情况下承担全部还款责任，故依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志根返还原告任其平300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张学飞对被告张志根的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张志根、张学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初197号
原告：裴军红，男，1982年1月19日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。
被告：吴保民，男，1969年10月28日生，汉族，稷山县稷峰镇吴城村人。
第三人：卫四苗，女，1966年3月5日生，汉族，稷山县稷峰镇姚家庄村人。
原告裴军红与被告吴保民、卫四苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告裴军红于2017年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴军红撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告裴军红负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张胜瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第770号
原告陈如英，女，1969年12月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈枝花，女，1982年10月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈如英诉被告陈枝花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如英到庭参加诉讼，被告陈枝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同乡同村邻居。被告以做生意周转为由，于2012年5月30日向原告借款30000元，约定月利率2%，2012年9月1日又向原告借款20000元，2012年12月2日、同年12月2日又各向原告借款20000元，被告合计向原告借款70000元。被告借款后支付利息至2013年7月30日止。因原告需用钱遂向被告索讨，被告采取欺骗手段一拖再拖。请求依法判令：被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付从2013年7月30起至2014年1月30日止利息8400元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年5月30日、2012年9月1日、2012年12月2日三次向原告借款计人民币70000元，并出具三张借条，但均未书面约定借款利率和借款期限。原告多次催讨，被告至今未还。据此原告举证被告2012年5月30日、2012年9月1日、2012年12月2日三张借条，证明被告三次共向原告借款70000元。原告主张借款月利率为2%，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据确实，应当清偿。但原告不能举证借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但被告应按银行同类贷款利率计付从起诉日起之利息。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告陈枝花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如英借款人民币70000元，并按银行同类贷款利率计付从原告陈如英起诉之日即2014年1月27日起至本判决确定的还款日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告陈枝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年三月六日
书记员 陈昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1028号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人郑孙旭，男，1986年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人郑孙旭罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）侯刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将郑孙旭纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1028号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1028号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人郑孙旭，男，1986年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人郑孙旭罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）侯刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年4月26日将本案移送强制执行，同年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将郑孙旭纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1028号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1614号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与陈肯劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1085号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、60000元，案件执行费815元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1614号
申请执行人:陈肯，男，汉族，出生于1993年1月27日，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1085号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值60000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3186号
本院在受理申请人蒋玉芳与被执行人龚某某返还财产纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将龚某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1023号
原告：牛甜甜，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，现住章丘区百脉豪庭小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：徐有会，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，现住章丘区明珠北区53号楼6单元602室。
原告牛甜甜与被告徐有会离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛甜甜及其委托诉讼代理人胡安昭、被告徐有会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.女儿徐艺珊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月经人介绍相识，被告系再婚。原被告于2011年9月16日登记结婚，2015年2月9日生女儿徐艺珊。原被告婚前感情一般，婚后由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。被告对原告不关心，经常连同原告父母一起辱骂，且多次动手打原告。2015年8月11日，原被告又因琐事发生矛盾后，原告搬回娘家与被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
徐有会辩称，原告所诉与事实不符，原被告曾因琐事争吵，但未到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，牛甜甜与徐有会经人介绍相识，于2011年9月16日登记结婚，徐有会系再婚。2015年2月9日生女儿徐艺珊。牛甜甜与徐有会婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月11日，双方又因琐事发生矛盾后，牛甜甜带徐艺珊搬回娘家居住至今。
本院认为，牛甜甜与徐有会自愿登记结婚，共同育有一女，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严以律己，宽以待人的原则解决夫妻矛盾、婆媳矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。牛甜甜以与徐有会夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许牛甜甜与徐有会离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由牛甜甜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年四月二十六日
书记员 宫萌萌
广东省佛山市�德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人倪某甲，男，身份证号码：×××7019，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，个体司机，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯窝藏罪于2013年10月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3722号起诉书指控被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人倪某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月25日20时许，被告人倪某甲在佛山市顺德区容桂街道合胜围中路三巷1号对开路段，贩卖毒品1小包给孔德棣，交易完毕后被公安民警抓获，缴获毒品1小包，经鉴定，该包毒品重0.12克，检出海洛因成分。公诉机关据此认为被告人倪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人倪某甲归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人倪某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人倪某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人倪某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年6月25日20时许，被告人倪某甲接到购毒人员孔德棣的电话要求购买毒品海洛因，二人约定在佛山市顺德区容桂街道合胜围中路三巷1号对开路段交易。后双方去到上述地点，被告人倪某甲交给孔德棣1小包毒品，孔德棣交给被告人倪某甲人民币300元。交易完毕后各自离开，后被公安民警查获，当场缴获毒品1小包、毒资人民币300元。经鉴定，所缴获的毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人倪某甲的供述及对作案现场、购毒人员孔德棣、起获的毒品、毒资等的辨认、指认笔录，购毒人员孔德棣的证言及对被告人倪某甲、起获的毒品等的辨认、指认笔录，被告人倪某甲的户籍证明、前科证明材料，缴获经过及扣押、处理物品清单，手机通话记录，毒品化验检验报告以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人倪某甲犯贩卖毒品物罪，罪名成立。案发后，被告人倪某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的作案工具手机1台，依法应予没收，上缴国库，缴获的毒品海洛因0.12克，依法应予销毁。
综上，根据被告人倪某甲的犯罪事�、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具“Coolpad”牌手机（号码：1882540****）1台，应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克应予没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3878号
原告：崔向民，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟令军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：杜长文，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王继东，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王报连，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告崔向民与被告孟令军、杜长文、王继东、王报连退伙纠纷一案，因被告孟令军、杜长文、王继�下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1053号
原告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
统一社会信用代码：91130684108617272T。
法定代表人：魏日华，经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
组织机构代码：73249854-5。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
原告高碑店市建筑企业（集团）公司与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告高碑店市建筑企业（集团）公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市建筑企业（集团）公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市建筑企业（集团）公司撤回起诉。
受理费5227元，由原告高碑店市建筑企业（集团）公司负担。
审 判 长 李德刚
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方崇颐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第20号
原告陈其。
被告鲁卫荣。
被告浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人鲁卫明。
原告陈其诉被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司（以下简称蓝色机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈其到庭参加诉讼。被告鲁卫荣、蓝色机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其诉称，2012年7月13日，被告鲁卫荣因公司经营所需向原告借款人民币120万元，其中银行汇款100万元，现金20万元，并出具借条。现经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院，请求判令被告鲁卫荣、蓝色机械公司归还给原告借款120万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁卫荣未到庭，亦未作答辩。
被告蓝色机械公司法定代表人鲁卫明庭后向本院说明如下：2012年10月25日鲁卫荣向原告出具的借条中，担保单位法人处的签名及手印缺席其本人，当时由原告、鲁卫荣及其三人在场，说好由蓝色机械公司为鲁卫荣的借款作担保，但因公章不在其手上，所以没有盖章。
经审理查明，2012年7月13日、9月18日，被告鲁卫荣分别向原告借款100万元、20万元并出具借条两份。被告鲁卫荣于2012年10月25日向原告出具借条一份，载明累计向原告借款120万元，于2013年6月15日前归还，担保单位蓝色机械公司由该公司法定代表人鲁卫明签名纳印。后因借款人未归还借款，担保人亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条3份、银行汇款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告鲁卫荣之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告鲁卫荣归还借款，本院予以支持。因原、被告未在借条中未约定担保责任，应认定为被告蓝色机械公司承担连带担保责任，但双方亦未约定担保期限，而讼争借款履行期限于2013年6月15日届满，现原告起诉要求被告蓝色机械公司承担担保责任已超出六个月的担保期限，对该项诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁卫荣应归还原告陈其借款120万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告鲁卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执482号
申请执行人：北京梦之城文化有限公司
被执行人：烟台光洋百货有限公司
本院在执行申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人烟台光洋百货有限公司著作权纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年七月九日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0686执482号申请执行人：北京梦之城文化有限公司被执行人：烟台光洋百货有限公司本院在执行申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人烟台光洋百货有限公司著作权纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年七月九日书记员  夏国华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初467号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王俊涛，男，生于1976年7月23日，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王俊涛犯挪用公款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人王俊涛及辩护人蒲菡萏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，被告人王俊涛在任云南X有限责任公司工会女工权益科权益保障专责、工会出纳、会计期间，利用职务上的便利，先后多次从其管理的本单位工会相关帐户中挪用公款7260649.03元归个人使用。案发后被告人王俊涛主动投案。
上述事实，被告人王俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供�、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人王俊涛系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王俊涛无前科并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人王俊涛被关押期间，对自己犯下的罪行有了较为深刻的反省，悔罪表现积极，建议对其酌情从轻处罚。同时，辩护人当庭提交了被告人王俊涛家属代其归还贷款公司、中信银行信用卡、广发银行信用卡等证明材料。
针对辩护人提出的辩护意见及提交的证明材料，公诉人当庭答辩如下：1、本案指控被告人王俊涛挪用公款归个人使用，数额巨大；2、认可自首情节；3、对辩护人提交的材料的真实性予以认可。
本院认为，被告人王俊涛作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其�为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人王俊涛在未被采取强制措施前主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王俊涛无前科，在关押期间积极接受改造，对自己的犯罪行为有一定的反省，可酌情从轻处罚，故对涉及以上情节的辩护观点，本院予以采纳。但辩护人提出被告人王俊涛认罪、悔罪态度好的意见，因本院已依法认定王俊涛具有自首情节，故不再作重复评价。对辩护人提交的证明材料的真实性，公诉人当庭予以认可，本院认为，家属所赔付的款项是王俊涛与贷款公司、银行等之间的其他债务关系，与公诉机关指控的事实无关�故本院不予采纳。
据此，根据被告人王俊涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2028年6月3日止）；
二、涉案款7260649.03元继续追缴，发还被害单位云南X有限责任公司；
三、供作案所用的深蓝色U-
key一个、惠普一体机电脑一台、惠普无线键盘一个、无线鼠标一个、“云南X公司人力资源部”印章一枚、“中国工商银行股份有限公司昆明正义支行自助回单机专用章”一枚（详见财物扣押清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶维怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05657号
原告李建，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告王战，男，1969年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告柳英，女，1974年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马燕飞，重庆旭正律师事务所律师。
原告李建诉被告王战、柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员王俊、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人崔远明、张瑶，被告柳英及其委托代理人马燕飞到庭参加了诉讼。本院公告向被告王战送达了开庭传票，被告王战经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，二被告系夫妻。2014年1月9日，二被告以位于重庆市××区中梁山田坝房屋为担保，向原告借款20万元，承诺于2014年1月17日归还，被告王战向原告出具了借条。但经原告多次催收，二被告至今尚未还款。故原告起诉来院请求判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.确认原告有权就位于重庆市××区中梁山田坝房屋折价，或对拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王战未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告柳英辩称，对被告王战的借款不知情，也不清楚房屋抵押的事情。本案借款并未用于夫妻共同生活。被告柳英不应偿还借款本息。
经审理查明，2014年1月9日，被告王战向原告出具借条，载明：今借到李建20万元，于2014年1月17日归还。
同日，原告向被告王战转账支付60万元。
另查明，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，1.被告王战向原告要求借款60万元，用于偿还其对外的其他借款，承诺当天归还。协商一致后原告向被告王战转账支付60万元，借款交付当天被告王战即归还了40万元，剩余20万元承诺于2014年1月17日偿还，便出具了借条，同时向原告交付了房屋产权证作为担保。2.因被告王战用于担保的房屋并未办理抵押登记，原告自愿放弃请求确认其对该房屋享有优先受偿权。
上述事实，有借条、银行明细、离婚登记审查处理表复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告王战向原告借款20万元并出具了借条，应当按照约定的时间返还借款，现借款期限已届满，被告王战未按期归还借款，应当承担相应违约责任，归还借款并支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，尽管被告柳英称其对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，但其并未提交证据证明原告与被告王战约定本案债务为被告王战的个人债务，故本案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告有权请求二被告偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战、柳英于本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款本金20万元及逾期利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4510元，公告费800元，合计5310元，由被告王战、柳英负担（因此款原告李建已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 王 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 寰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05657号原告李建，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。被告王战，男，1969年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告柳英，女，1974年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人马燕飞，重庆旭正律师事务所律师。原告李建诉被告王战、柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员王俊、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人崔远明、张瑶，被告柳英及其委托代理人马燕飞到庭参加了诉讼。本院公告向被告王战送达了开庭传票，被告王战经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建诉称，二被告系夫妻。2014年1月9日，二被告以位于重庆市××区中梁山田坝房屋为担保，向原告借款20万元，承诺于2014年1月17日归还，被告王战向原告出具了借条。但经原告多次催收，二被告至今尚未还款。故原告起诉来院请求判令：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.确认原告有权就位于重庆市××区中梁山田坝房屋折价，或对拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告王战未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告柳英辩称，对被告王战的借款不知情，也不清楚房屋抵押的事情。本案借款并未用于夫妻共同生活。被告柳英不应偿还借款本息。经审理查明，2014年1月9日，被告王战向原告出具借条，载明：今借到李建20万元，于2014年1月17日归还。同日，原告向被告王战转账支付60万元。另查明，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，1.被告王战向原告要求借款60万元，用于偿还其对外的其他借款，承诺当天归还。协商一致后原告向被告王战转账支付60万元，借款交付当天被告王战即归还了40万元，剩余20万元承诺于2014年1月17日偿还，便出具了借条，同时向原告交付了房屋产权证作为担保。2.因被告王战用于担保的房屋并未办理抵押登记，原告自愿放弃请求确认其对该房屋享有优先受偿权。上述事实，有借条、银行明细、离婚登记审查处理表复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告王战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告王战向原告借款20万元并出具了借条，应当按照约定的时间返还借款，现借款期限已届满，被告王战未按期归还借款，应当承担相应违约责任，归还借款并支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，尽管被告柳英称其对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，但其并未提交证据证明原告与被告王战约定本案债务为被告王战的个人债务，故本案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告有权请求二被告偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战、柳英于本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款本金20万元及逾期利息（该利息以20万元为基数，从2014年1月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4510元，公告费800元，合计5310元，由被告王战、柳英负担（因此款原告李建已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯珊美人民陪审员  李正渝人民陪审员  王 俊二〇一五年九月十五日书 记 员  周 寰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3467号
原告林州市农村信用联社桂林信用社。地址林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告张喜丽，女，汉族，生于1987年7月2日，住林州市。
被告李建香，女，汉族，生于1974年10月8日，住林州市。
被告李军锋，男，汉族，生于1990年6月30日，住林州市其林台村艾家庄自然村南区。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告张喜丽、李建香、李军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告张喜丽、李建香、李军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，原告桂林信用社与被告张喜丽于2013年9月30日签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张喜丽发放贷款人民币3万元，利率按月息11.25‰计算，按月计付，还款期限为2014年9月29日，贷款逾期的期间按月利率14.625‰计收利息；被告李建香、李军锋对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张喜丽发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，请求依法判决。被告张喜丽返还原告借款本金3万元，并按合同约定支付利息；被告李建香、李军锋对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张喜丽、李建香、李军锋共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
�证合同1件；
借款借据1件。
被告张喜丽、李建香、李军锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年9月30日原告与被告张喜丽签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张喜丽提供借款本金3万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，还款期限2014年8月29日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，被告李建香、李军锋与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张喜丽于2014年11月15日归还原告本金10.08元，被告张喜丽尚欠原告借款本金29989.92元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告张喜丽、李建香、李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告桂林信用社与被告张喜丽签订的个人借款合同及与被告李建香、李军锋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告张喜丽应当按照合同约定期限返本付息。被告张喜丽至今未依约清偿剩余借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张喜丽依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建香、李军锋作为被告张喜丽上述借款的连带责任保证人，因被告张喜丽未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李建香、李军锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜丽于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币本金29989.92元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告李建香、李军锋对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张喜丽、李建香、�军锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常永刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更504号
罪犯蔡国艺，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月19日作出(2012)浦刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡国艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币360元，共同退赔被害人经济损失人民483元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡国艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年4月累计获得考核分2305分，共兑现表扬三次。(2015年10月至2017年4月累计获得考核分2065分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯蔡国艺减刑没有异议，但认为罪犯蔡国艺因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯蔡国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡国艺属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国艺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1138号
申请执行人李腊梅。
被执行人熊细平。
申请执行人李腊梅与被执行人熊细平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1227号民事判决书已发生法律效力。权利人李腊梅于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊细平应履行债务人民币213000.00元。现被执行人熊细平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。于2017年4月24日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨军华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9385号
原告：徐世桐，男，1943年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：姜越，该公司项目管理部副部长。
委托诉讼代理人：万晓光，该公司职工。
原告徐世桐与被告天津市南开区城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世桐自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐世桐负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11322号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区羊羊得月楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号。
负责人：马少雄，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区羊羊得月楼服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初57号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人博什么某某，女，1957年6月9日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第45号起诉书指控被告人博什么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2016年3月7日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人博什么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月25日7时许，被告人博什么某某在云南省丽江市一个叫“阿扎各”的地方从一男子处赊了价值280元人民币的海洛因伺机贩卖。当天9时许，被告人博什么某某在丽江市“在和小区”向一陌生汉族男子贩卖了价值184元人民币的毒品海洛因。当天20时许，民警在云南省丽江市金甲路将被告人博什么某某抓获，并在其身上查获作案工具手机一部、一把白色小剪刀和一包白色可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.3克。
被告人博什么某某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年11月25日7时许，被告人博什么某某在云南省丽江市一个叫“阿扎各”的地方从一男子处赊了价值280元人民币的海洛因伺机贩卖。当天9时许，被告人在丽江市“在和小区”向一陌生汉族男子贩卖了价值184元人民币的毒品海洛因；2015年11月26日18时许，被告人博什么某某又在云南省丽江市金甲路贩卖了价值80元的毒品给一个陌生汉族男子。当天20时许，民警在云南省丽江市金甲路将被告人博什么某某抓获，并在其身上查获作案工具手机一部、一把白色小剪刀和一包白色可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年11月26日晚20时许，被告人博什么某某在云南省丽江市金甲路被民警抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证实被告人博什么某某处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量净重0.3克；3、证人余某的证词及辨认笔录，证实2015年11月25日晚上7点许，在云南省丽江市金甲路，被告人博什么某某贩买毒品海洛因给一个陌生汉族男子；2015年11月25日晚上7点许，在云南省丽江市金甲路，被告人博什么某某贩买毒品海洛因给一个陌生汉族男子，该男子从十二张无规则的不同女性正面免冠照片中辨认出“9”号就是贩卖毒品海洛因的博什么某某。4、加巴某某的证词，证实2015年11月26日晚上7点许，在云南省丽江市金甲路，被告人博什么某某贩买毒品海洛因给一个陌生汉族男子。5、被告人博什么某某户籍证明，证实被告人博什么某某的出生日期为1957年6月9日，具有完全刑事责任能力；6、被告人博什么某某在公安机关的供述，证实被告人博什么某某贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人博什么某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人博什么某某判处有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人博什么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执15号
申请执行人戴凯华，女，1961年1月30日出生，汉族，无业，住浙江省。
委托代理人ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人季荣香，女，1959年10月2日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省资溪县。
本院在执行戴凯华与季荣香民间借贷纠纷一案中，被执行人季荣香目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人戴凯华表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年六月十二日
书记员 汪小锋
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00272号
申请人史鸿峰，男，汉族，住歙县。
被执行人方龙江，男，汉族，住歙县。
被执行人江赛玉，女，汉族，住歙县
申请人史鸿峰与被执行人方龙江、江赛玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人方龙江、江赛玉座落于歙县徽城镇七川新村x区x栋（xx号楼）x单元xxx室房屋一套，因该房屋没有办理产权证暂时无法评估、拍卖现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
助理审判员 汪 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢136号
申请执行人刘国培，男，1954年6月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人张郁睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人刘国培与被执行人张郁睿机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第682号民事调解书，被执行人张郁睿应向申请执行人刘国培赔偿40544.01元，并负担本案受理费879元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，和解方案如下：一、截至2017年4月20日，被执行人已支付20544.01元，被执行人尚欠赔偿款20000元、利息1758元及案件受理费879元，合共23181元。被执行人承诺从2017年5月开始，每月月底前支付2000元给申请执行人，直至全部清偿为止。若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余下的所有执行请求。二、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。三、本案的的执行费548元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第682号民事调解书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢136号申请执行人刘国培，男，1954年6月18日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人张郁睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人刘国培与被执行人张郁睿机动车交通事故责任纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第682号民事调解书，被执行人张郁睿应向申请执行人刘国培赔偿40544.01元，并负担本案受理费879元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，和解方案如下：一、截至2017年4月20日，被执行人已支付20544.01元，被执行人尚欠赔偿款20000元、利息1758元及案件受理费879元，合共23181元。被执行人承诺从2017年5月开始，每月月底前支付2000元给申请执行人，直至全部清偿为止。若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余下的所有执行请求。二、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。三、本案的的执行费548元由被执行人负担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第682号民事调解书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二十二日书记员  刘兆东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1113号
申请执行人：李智明，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢。统一社会信用代码：91340800584554372J（1-1）。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
申请执行人李智明与被执行人安徽天紫置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币120000.00元（不含利息），执行费人民币1700.00元，合计人民币121700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽天紫置业股份有限公司银行存款在人民币121700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1113号申请执行人：李智明，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢。统一社会信用代码：91340800584554372J（1-1）。法定代表人：徐波，该公司总经理。申请执行人李智明与被执行人安徽天紫置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币120000.00元（不含利息），执行费人民币1700.00元，合计人民币121700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽天紫置业股份有限公司银行存款在人民币121700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月十六日书记员  占正武
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4508号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社，地址林州市陵阳镇陵阳村。
负责人张松云，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职工。
被告王晓东，男，1980年5月7日出生，住林州市。
被告杨婷，女，汉族，1988年11月24日出生，住林州市，现住林州市。
被告杨军平，女，汉族，1976年3月2日出生，住林州市，现住林州市。
被告杨海庆，男，汉族，1982年1月9日出生，住林州市。
被告张朝伟，男，汉族，1988年9月26日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告王晓东、杨婷、杨军平、杨海庆、赵朝伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4508号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社，地址林州市陵阳镇陵阳村。负责人张松云，该社主任。委托代理人崔保松，该社职工。被告王晓东，男，1980年5月7日出生，住林州市。被告杨婷，女，汉族，1988年11月24日出生，住林州市，现住林州市。被告杨军平，女，汉族，1976年3月2日出生，住林州市，现住林州市。被告杨海庆，男，汉族，1982年1月9日出生，住林州市。被告张朝伟，男，汉族，1988年9月26日出生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告王晓东、杨婷、杨军平、杨海庆、赵朝伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年八月二十三日书记员  岳小莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第82号
申请人郭城志，男，52岁。
特别授权委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
被申请人四川明星水电建设有限公司，住所地四川省遂宁市和平路298号。
法定代表人石峰，该公司董事长。
特别授权委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
本院在审理原告郭城志诉被告四川省明星水电建设有限公司、四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部买卖合同纠纷一案中，郭城志于2014年7月15日向本院提出申请，要求对四川省明星水电建设有限公司在宜宾肿瘤医院的履约保证金45万元予以暂停支付，并以郭城志所有的房产提供担保。
本院认为，郭城志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、暂停支付四川省明星水电建设有限公司在宜宾肿瘤医院的到期债权45万元，暂停支付期间两年，从2014年7月17日起至2016年7月16日止，暂停支付期间禁止向任何单位或个人支付。
二、对郭城志提供的担保财产房产予以查封，查封期间两年，从2014年7月17日起至2016年7月16日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯亮