wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2707号
原告：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。
法定代表人：何有成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：钦州市恒商大酒店，住所地钦州市钦北区。
负责人：唐天鹏，该酒店董事长。
委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所律师。
原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告钦州市恒商大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊、被告的负责人唐天鹏、委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的租金1386742.17元，违约金1386742.17元，合计2773484.34元。事实和理由：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，要求自治区本级党政机关和行政事业单位就经营性国有资产进行整体运营改革，并授权原告进行统一经营。因此原告取得钦州市XX路XX号XX局大厦10至19层及一层酒店大堂（原归属于钦州市XX局，系本案租赁物）在内的区直行政事业单位经营性国有资产的运营及收益管理权。
根据上述文件要求，钦州市XX局于2010年4月13日将本案租赁物移交给原告，由原告对其进行管理。鉴于原告接管之前该租赁物一直由被告进行酒店经营，原告在接管后继续将租赁物出租给被告，被告自2015年起拒不向原告支付租金。2015年7月3日，原、被告签订《财产租赁合同》、《补充协议》，同年7月25日又签订了一份《补充协议》，约定：1、被告继续承租租赁物，租期为9年，自2013年6月1日至2022年5月7日，起始月租金75000元、年租金900000元，租金每4年递增一次；2、被告须在本季度最后一个月10号前支付下个季度租金，否则视为违约，则按照拖欠金额的5‰承担违约金。被告至今仍未支付2015年至2016年10月的租金，为此，特诉至法院。
被告辩称,1、广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。因此本案应追加必要当事人钦州市人民政府和钦州市工商行政管理局。2、被告并非主观原因导致延期缴纳租金，而是迫于钦州市财政局及钦州市工商行政管理局的压力一直未缴纳租金。3、原、被告签订的《租赁合同书》未经钦州市工商行政管理局确认，本案租赁物已划归钦州市工商行政管理局管理，原告无权收取租金。
本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。本案租赁物属于政府部门国有资产，广西壮族自治区人民政府办公厅下文已对其管理权进行调整，移交工作目前尚在办理当中。在相关工作未完成之前，权利主体及行使权利交接时间尚未明确，亦无法进行审理、执行。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府相关改革工作完成前，本案暂不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费28988元，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司已预交，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 唐光前
审判员 陈诗宇
人员陪审员利荣娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2707号原告：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。法定代表人：何有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：钦州市恒商大酒店，住所地钦州市钦北区。负责人：唐天鹏，该酒店董事长。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所律师。原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告钦州市恒商大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊、被告的负责人唐天鹏、委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的租金1386742.17元，违约金1386742.17元，合计2773484.34元。事实和理由：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，要求自治区本级党政机关和行政事业单位就经营性国有资产进行整体运营改革，并授权原告进行统一经营。因此原告取得钦州市XX路XX号XX局大厦10至19层及一层酒店大堂（原归属于钦州市XX局，系本案租赁物）在内的区直行政事业单位经营性国有资产的运营及收益管理权。根据上述文件要求，钦州市XX局于2010年4月13日将本案租赁物移交给原告，由原告对其进行管理。鉴于原告接管之前该租赁物一直由被告进行酒店经营，原告在接管后继续将租赁物出租给被告，被告自2015年起拒不向原告支付租金。2015年7月3日，原、被告签订《财产租赁合同》、《补充协议》，同年7月25日又签订了一份《补充协议》，约定：1、被告继续承租租赁物，租期为9年，自2013年6月1日至2022年5月7日，起始月租金75000元、年租金900000元，租金每4年递增一次；2、被告须在本季度最后一个月10号前支付下个季度租金，否则视为违约，则按照拖欠金额的5‰承担违约金。被告至今仍未支付2015年至2016年10月的租金，为此，特诉至法院。被告辩称,1、广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。因此本案应追加必要当事人钦州市人民政府和钦州市工商行政管理局。2、被告并非主观原因导致延期缴纳租金，而是迫于钦州市财政局及钦州市工商行政管理局的压力一直未缴纳租金。3、原、被告签订的《租赁合同书》未经钦州市工商行政管理局确认，本案租赁物已划归钦州市工商行政管理局管理，原告无权收取租金。本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。本案租赁物属于政府部门国有资产，广西壮族自治区人民政府办公厅下文已对其管理权进行调整，移交工作目前尚在办理当中。在相关工作未完成之前，权利主体及行使权利交接时间尚未明确，亦无法进行审理、执行。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府相关改革工作完成前，本案暂不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费28988元，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长  唐光前审判员  陈诗宇人员陪审员利荣娟二〇一六年十二月二十九日书记员  李 检附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00235号
原告张某某，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告黄某某，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月二日
书 记 员 光 远
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终89号
上诉人（原审原告）：刘泽峰。
被上诉人（原审被告）：河南省信阳卢氏茶叶有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区前进办事处白高庙村。
法定代表人：卢文全，该公司总经理。
上诉人刘泽峰因网络购物合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘泽峰诉称：2015年5月9日，原告在被告卢氏茶叶公司天猫商城上开设的网店“弦龙茶叶旗舰店”购买了信阳毛尖预包装茶叶600克（5盒），被告出具的增值税发票号为№02846681，金额总计1080元。原告在食用过程中，发现被告生产、销售的茶叶没有标注新产品标准代号、规格、配料表及生产日期，不符合《食品安全法》及食品安全国家标准的相关规定，遂依法向信阳市食品药品监督管理局投诉、举报。2015年9月8日，该监督管理局向原告邮寄了回复，认定被告卢氏茶叶公司销售给原告的茶叶违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，并依法对被告作出了行政处罚。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告生产、销售的食品存在未标注配料表、未标注新产品标准代号、未标注规格、未标注生产日期，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。要求被告卢氏茶叶公司退回购货款1080元，并支付购货款10倍的赔偿金10800元。
被告卢氏茶叶公司未作答辩。
原审查明：2015年5月9日10时31分，原告刘泽峰（网名一眸三千年）在淘宝网中，向被告卢氏茶叶公司在网络开设的商家名为弦龙茶叶旗舰店网购茶叶，淘宝网订单号943581572661460，金额1080元。2015年5月14日，原告刘泽峰收到生产厂家即被告卢氏茶叶公司邮寄的茶叶，及被告卢氏茶叶公司出具的增值税发票（编号为№02846681）。原告刘泽峰查知该货物网络卖家昵称为弦龙茶叶旗舰店，发货厂家即为被告卢氏茶叶公司。此后，原告刘泽峰在食用该茶叶过程中，认为被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶预包装盒包装有不符合法律法规的规定，即向河南省信阳市食品药品监督管理局举报。2015年9月8日，该监督管理局向原告邮寄了回复（原告未提交原件）。
原审认为：茶叶饮食是中国的传统习惯，茶叶的质量安全理应受到监督管理；消费者也有权依法监督，依法主张合法权益。原告刘泽峰与被告卢氏茶叶公司通过网络平台达成的茶叶买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。《中华人民共和国食品药品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。但原告刘泽峰向被告卢氏茶叶公司主张价款十倍赔偿金的主要理由是被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶在食品预包装标签上存在瑕疵，或者不符合国家食品预包装标签的规定，且原告刘泽峰在诉讼过程中，未能举证证明被告卢氏茶叶公司生产销售的茶叶存在食品安全问题或者存在食品质量问题，亦未能举证证明其在食用过程中造成了人身损害，故原告刘泽峰的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。原告刘泽峰请求退回购货款1080元不是依据合同违约责任提起，故原审亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘泽峰的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原审判决错误划分食品安全问题的举证责任，造成判决适用法律及判决结果错误。请求撤销原判，改判由被上诉人退回购货款1080元，并支付十倍赔偿金10800元。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应当向上诉人支付十倍赔偿金10800元。
本院认为，被上诉人应当向上诉人支付十倍赔偿金10800元。其理由是：一、2015年5月9日10时31分，上诉人刘泽峰（网名一眸三千年）在淘宝网中，向被上诉人卢氏茶叶公司在网络开设的商家名为弦龙茶叶旗舰店网购茶叶，淘宝网订单号为943581572661460，金额1080元。2015年5月14日，上诉人刘泽峰收到生产厂家即被上诉人卢氏茶叶公司邮寄的茶叶及被上诉人卢氏茶叶公司出具的增值税发票（编号为№02846681）。至此，双方网购合同关系成立。二、被上诉人向上诉人销售的茶叶没有标注生产日期、产品标准代号、规格、配料表，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，并受到了河南省信阳市食品药品监督管理局的行政处罚。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”该规定并不要求生产者及销售者生产、销售不合格食品给消费者造成人身、财产损失或者其他损害为前提条件。对此，被上诉人应当向上诉人支付十倍赔偿金10800元。此外，上诉人主张被上诉人退回购货款1080元，因上诉人已实际使用了该产品，在上诉人不能退回全部货物的情况下，其主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律及判决结果不正确，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01537号民事判决；
二、被上诉人河南省信阳卢氏茶叶有限公司于本判决送达之日起五日内向上诉人刘泽峰支付赔偿金10800元；
三、驳回上诉人刘泽峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费49元，二审案件受理费98元；分别由上诉人刘泽峰负担9元和10元，由被上诉人河南省信阳卢氏茶叶有限公司负担40元和88元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年四月十三日
书记员 唐君玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执956号
申请人南通天合包装有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人俞平，总经理。
委托代理人石静丰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人南通俊皓包装制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄敏亮。
南通天合包装有限公司与南通俊皓包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通山商初字第00052号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通俊皓包装制品有限公司应支付申请人141851.76元，并承担案件受理费用4367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为146218.76元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。依申请人申请，本案审理过程中保全了被执行人南通俊皓包装制品有限公司在案外人南通好瑞吉家用纺织品有限公司处的债权。另保全了被执行人机器设备若干件。本次执行程序中均因故未能处置到位。后本院将被执行人南通俊皓包装制品有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位146218.76元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓泉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初410号
原告徐议华，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告徐瑜敏，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告徐议华与被告徐瑜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐议华到庭参加诉讼，被告徐瑜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐议华诉讼中诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告徐瑜敏偿还借款人民币伍万捌仟元整（58000元）；2、起诉费由被告承担。事实和理由：从2015年2月15日因被告周转困难，向原告借款人民币陆万元伍仟整（65000元），经被告多次催款，被告还款7000元后被告就不履行还款承诺，原告请求法院判令将其该款全额归还给原告。
原告为支付其诉讼请求提交了：1、原告的身份证，拟证明原告的主体；2、借据，拟证明被告向原告借款65000元的事实。
被告徐瑜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告在2016年10月14日接受本院询问时，表示对原告徐议华提交的借据无异议，借据是被告书写，当时借款65000元，后陆续还款7000元，现仍欠原告徐议华58000元。
被告徐瑜敏没有向本院提交证据材料。
根据原告提交的借据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告徐议华与被告是同村村民。2015年2月15日，被告徐瑜敏以资金周转为由向原告借款，并给原告出具借据一份，主要内容为：兹有徐瑜敏向徐议华借款现金人民币陆万伍仟元整（大写）作资金周转用途。此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：徐瑜敏，身份证号码。2015年2月15日。借据签订后，原告把65000元现金支付给被告。借款后，被告陆续向原告还款共计7000元。诉讼中，原、被告一致确认被告仍欠原告借款本金58000元。
本院认为：原告为证明被告向其借款65000元的事实，提供了一份借条为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。现原告作为债权人请求被告偿还剩余借款58000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐瑜敏在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币58000元给原告徐议华。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告徐瑜敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐利丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终919号
上诉人（原审被告）：刘尧通，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：宋小宝，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘尧通与被上诉人宋小宝因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘尧通上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法予以改判。理由为：2010年我到海南省海口市刘晓文经营的海口秀英宏鑫建筑材料销售部打工，宋小宝和刘晓文有生意往来。2012年2月15日，刘晓文安排我和宋小宝就2012年1月20日前的货款进行结算，结算后应宋小宝父亲的要求我在结算单上签字。2012年下半年我便返回家中经营灯具店，至于宋小宝与刘晓文之间的货款如何解决我并不知情。我一审提供的证据已经证明上述事实，并且结算后刘晓文共分两次偿还宋小宝11万元，其中第二次的8万元是我辞职回家后刘晓文于2014年8、9月给付的。自2012年下半年至今宋小宝从未向我主张过货款，而是去过海南找刘晓文催要货款，在催要无果的情况下才向法院起诉。一审法院仅以我和宋小宝之间的结算单认定我是购货方，应向宋小宝承担给付货款的责任错误。
宋小宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回刘尧通的上诉请求。
宋小宝向一审法院诉请：判令刘尧通偿还货款104500元，并由承担本案诉讼费用
一审法院查明：2010年起，刘尧通多次向宋小宝购买模板。2012年2月15日，经过双方结算，至2012年1月20日宋小宝共计向刘尧通供货价值554500元，刘尧通支付货款340000元，尚欠货款214500元，刘尧通给宋小宝出具欠条一张，明确供货、已付货款及尚欠货款的数额。一审庭审中，宋小宝陈述结算后刘尧通支付货款110000元，余款104500元未支付，遂引起本案诉争。
一审法院认为：刘尧通从宋小宝处购买模板，双方形成买卖合同关系，宋小宝履行合同义务向刘尧通交付了模板，刘尧通应当及时履行给付货款的义务。刘尧通未及时履行该给付义务，已构成违约，宋小宝请求刘尧通给付货款，应予以支持，但应扣除已经支付的部分。刘尧通给宋小宝出具的欠条明确了其尚欠宋小宝货款的数额，扣除已经支付的110000元，尚欠货款104500元。刘尧通辩称其并非本案货物的买受人，在欠条上的签名仅仅是一种见证行为，实际买受人为案外人刘晓文，其为刘晓文的员工，不应承担支付剩余货款的责任，但刘尧通作为一名完全民事行为能力人其应当意识到与他人结算、明确欠款数额并出具欠条所应承担的法律责任，且刘尧通给宋小宝出具的欠条从形式上看亦不能表明其“见证人”的身份。同时，刘尧通提供的证据不足以证明其主张，而宋小宝对此不予认可，故对刘尧通的抗辩，该院不予采信。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：刘尧通于判决生效之日起十日内给付宋小宝货款104500元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，但上诉人刘尧通申请本院至海南省海口市秀英国税四分局调取海口秀英宏鑫建筑材料销售部2010年、2011年两年的税务申报材料，以证明其系该销售部的工作人员，出具本案结算单据系代表该销售部的职务行为，应由该销售部而非其个人承担责任。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘尧通是否应对本案货款向被上诉人宋小宝承担给付责任。
本院认为：本案双方当事人对于诉争买卖合同的买受人存在争议，刘尧通主张买受人系海口秀英宏鑫建筑材料销售部的刘晓文，宋小宝主张买受人系刘尧通，双方均未提交相应的书面买卖合同和货物交接原始凭据予以证明。但宋小宝提供了由刘尧通签字的对账单，该对账单载明了货物具体交付时间及价格、已付货款数额等，同时还确认了欠款数额，且该对账单系刘尧通以个人名义出具，并未有海口秀英宏鑫建筑材料销售部或刘晓文是买受人的表述内容，也未有刘尧通是代表该销售部或刘晓文的表述内容，同时刘尧通亦未提供证据证明该销售部或刘晓文认可刘尧通本案中的行为系职务行为以及同意承担相应的民事责任。因此，一审法院认定刘尧文系本案买卖合同的相对人并判决其承担给付货款的责任，并无不当。
刘尧通一审期间提供的其自2012年下半年已不在海南省的证据材料，以及本案已付货款具体如何支付的事实，均不能推翻根据上述对账单认定刘尧通系本案买卖合同主体的结论。另刘尧通二审申请本院至海南省海口市秀英国税四分局调取海口秀英宏鑫建筑材料销售部2010年、2011年两年的税务申报材料，以证明其系该销售部的工作人员，本案中的行为系代表该销售部的职务行为，但该申请已超过法定的期间，且在无其他证据佐证以及出现新的案件事实的情况下，仅依据刘尧通系该销售部的工作人员，尚不足以认定其本案中的行为构成职务行为，故对其该项申请，本院不予准许。
综上，刘尧通的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人刘尧通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 宋正喜
代理审判员 汪佩建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛金铭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督310号
申请人：彭松，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被申请人：集安市凤林矿业有限公司。
法定代表人：崔光辉。
申请人彭松与被申请人集安市凤林矿业有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月9日经审查立案，申请人彭松于2016年8月12日向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许申请人彭松撤回支付令申请。
审判员 王 晨
二〇一六年八月十二日
书记员 田雨鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3335号
原告：安丘市东来工程机械配件门市部。住所地：安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区。
负责人：张荣志，居民。
被告：曹始今，居民。
原告安丘市东来工程机械配件门市部（以下均简称“东来门市部”）与被告曹始今承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来门市部负责人张荣志到庭参加诉讼，被告曹始今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东来门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年来多次在原告处修车，欠其修车款，经原告追要至2015年1月17日，被告尚欠原告修车款20000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次追要该款，被告至今未还。被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求判如所请。
被告曹始今未作答辩。
原告东来门市部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告曹始今向原告出具的证明一份，载明：“证明欠东来修车款20000元大写贰万元正曹始今2015年2月17日”。被告对该证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年来多次在原告处修车，至2015年1月17日尚欠原告修车款20000元，并出具欠款证明一份。该款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告曹始今在原告处修车，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当善意、全面履行合同义务。被告尚欠原告修车款20000元，有原告提交的证据予以证实，证据充分，依法应予认定。原告主张被告偿还修车款20000元，理由正当，依法予以支持。被告曹始今经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹始今向原告安丘市东来工程机械配件门市部支付修车款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹始今负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十九日
书记员 赵淑臻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5582号
原告东莞市茶山锦兴纱线贸易部，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：441900604396049。
经营者刘渊源。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞市冠浩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900001772711。
法定代表人黎景新。
原告东莞市茶山锦兴纱线贸易部（以下简称“锦兴贸易部”）诉被告东莞市冠浩制衣有限公司（以下简称“冠浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告锦兴贸易部的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告冠浩公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦兴贸易部诉称，2015年6月4日，冠浩公司向其购买150D弹纱线，总价款为96228元。冠浩公司收货后未按约定支付货款。2015年10月27日，双方经对账确认，冠浩公司欠锦兴贸易部2015年6月4日货款96228元。后来，冠浩公司只支付了15000元，尚欠81228元至今未付。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告锦兴贸易部特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81228元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以81228元为本金，从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冠浩公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，锦兴贸易部提供了送货单及冠浩6月份对账单，主张冠浩公司在2015年6月4日向其购买了150D弹纱线，总价款为96228元，冠浩公司收货后未按约定支付货款；主张2015年10月27日，双方经对账确认，冠浩公司仍拖欠2015年6月4日货款96228元。该送货单客户处有“冠浩（送擎天）”字样内容，注明了货品名称及规格、数量、单价及金额等内容，其中金额为96228元，左下方收货单位经手人（盖章）处盖有“擎天贸易公司”印章。对账单上也注明了货物品种、数量、单价、金额等内容，其中金额亦为96228元，备注处注明“货送到擎天”内容，下方欠款人签名处盖有“冠浩公司”印章且有“邓志伟”字样的签名及日期“2015年10月27日”手写内容，且对账单的内容与送货单内容均能一一对应。
庭审中，锦兴贸易部主张自2015年年初开始双方有业务往来，其向冠浩公司提供织布用的纱线，冠浩公司通过传真订购单或电话订购的方式向其下单，然后其将货物送至冠浩公司指定的织布厂；主张其在2015年6月4日向冠浩公司提供了150D弹纱线，双方发生的总货款是96228元，冠浩公司收到货物后于2015年10月27日进行了对账确认发生的该笔交易；主张在2015年12月24日、2016年3月13日前后，冠浩公司分别向其支付了货款15000元、10000元，故冠浩公司尚欠货款为71228元（96228元-15000元-10000元=71228元）；其主张对账单上签名人“邓志伟”是冠浩公司厂长；主张双方在2015年10月27日对账后，冠浩公司并没有支付货款，造成锦兴贸易部经济损失，故其诉求冠浩公司支付以71228元为本金，从2015年10月27日的次日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止的利息�
以上事实，有锦兴贸易部提交的送货单、冠浩6月份对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告冠浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由冠浩公司自行承担。锦兴贸易部主张双方于2015年10月27日对账确认冠浩公司拖欠其2015年6月4日货款96228元，提交了送货单及冠浩6月份对账单为证，对账单上盖有“冠浩公司”印章，且对账单上内容与送货单上内容均能一一对应，冠浩公司未向本院提出异议也没有提交证据进行反驳，故本院对锦兴贸易部主张冠浩公司拖欠货款96228元的事实予以确认。锦兴贸易部主张冠浩公司在2015年12月24日、2016年3月13日前后分别向其支付了货款15000元、10000元，现尚欠其货款71228元（96228元-15000元-10000元=71228元），该主张是其对自身利益的不利陈述，没有违反法律规定，本院予以认定。冠浩公司没有按时还款，造成锦兴贸易部的利息损失，故锦兴贸易部诉求冠浩公司支付以71228元为本金，从对账之次日即2015年10月28日起按中国人民同期同类贷款利率计至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市冠浩制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山锦兴纱线贸易部支付货款71228元及利息（以71228元为本金，从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938.55元（已由东莞市茶山锦兴纱线贸易部预交），由被告东莞市冠浩制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3350号
申请执行人刘贤亮，个体户。
被执行人黄重政，居民。
申请执行人刘贤亮与被执行人黄重政买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月5日作出（2015）邳碾民初字第0229号民事判决书：黄重政应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘贤亮货款4万元；案件受理费1050元，由黄重政负担800元，由刘贤亮负担250元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3350号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3740号
申请执行人林汉欣，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林笑蓉，女，1961年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年7月25日受理的申请执行人林汉欣、林笑蓉与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1724号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款956万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3740号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6104号
原告：常州市伟凝建材有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村，统一社会信用代码91320411663847309Q。
法定代表人：茆阿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：杨柳，女，汉族，1974年10月10日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常州市伟凝建材有限公司与被告杨柳分期付款买卖合同纠纷一案�，因原告常州市伟凝建材有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市伟凝建材有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市伟凝建材有限公司撤回对被告杨柳的起诉。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执42号
申请执行人杨忠萍。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人杨忠萍与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠萍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人杨忠萍案款共计21494.26元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异21号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00042号申请执行人杨忠萍申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21494.26元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人杨忠萍21494.26元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4831号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人杨忠萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执42号申请执行人杨忠萍。被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人江兴明。被执行人江兴明。被执行人曾秀英。申请执行人杨忠萍与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨忠萍于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人杨忠萍案款共计21494.26元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异21号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00042号申请执行人杨忠萍申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币21494.26元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人杨忠萍21494.26元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4831号民事调解书的本次执行程序。待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人杨忠萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1550号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
被执行人高国云。
被执行人刘金宝。
被执行人刘秀珍。
被执行人高中华。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高国云、刘金宝、刘秀珍、高中华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为69000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1550号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。被执行人高国云。被执行人刘金宝。被执行人刘秀珍。被执行人高中华。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人高国云、刘金宝、刘秀珍、高中华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为69000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第157号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月三十日书记员  李荣旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2081号
上诉人（原审被告）：刘星火，男，汉族，1963年1月12日，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生，个体，四川阆中人，现住库尔勒市。
上诉人刘星火因与被上诉人赵兵装饰装修合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘星火于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘星火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘星火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘星火负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 佘梦斐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1223号
罪犯戴子贤，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯戴子贤因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月、并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期内因重新犯罪，福建省漳浦县人民法院于2012年12月1日作出了（2012）浦刑初字第504号刑事判决，以被告人戴子贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，撤销缓刑，合并前罪拘役四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月15日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民180元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月18日到2016年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个，其中一级达标16个、二级达标10个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标8个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯戴子贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日到2016年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.8个。2015年获得监狱表扬。2016年4月22日向本院缴交罚金人民币900元及违法所得款人民币180元，2016年3月9日向本院缴交罚金人民币2000元，2016年7月4日向本院缴交罚金人民币7100元。另，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月、并处罚金人民币1万元（已缴清）。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴交罚金及违法所得款凭证、福建省漳浦县人民法院（2011）浦刑初字第351号刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴子贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑情况，以及延长考核期的情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴子贤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4349号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：宋某。
本院于2016年8月30日立案受理了原告李某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，因被告宋某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢104号
申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被执行人于秀妨，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被执行人付帅，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被执行人付宏，女，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
申请执行人芦玉芬与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦玉芬于2016年8月16日向本院重新申请执行。
在执行过程中，申请执行人芦玉芬与被执行人付宏达成和解，2018年5月25日申请执行人芦玉芬撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）辽0702民初00810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执472号
被执行人沈少明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
关于被执行人沈少明欠缴二审诉讼费一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽03民终1177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈少明未向本院缴纳二审案件受理费人民币840元，本院于2016年12月2日立案执行。现查明被执行人沈少明在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈少明在金融机构的存款人民币840元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1009号
申请执行人杨贵祥。
被执行人郭天奎。
关于申请执行人杨贵祥与被执行人郭天奎民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2014年7月31日作出的(2014)庆西民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭天奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵祥于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭天奎归还借款29000元，承担从2009年10月4日起至归款之日止按利率1%计付利息，并负担案件受理费925元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨贵祥与被执行人郭天奎于2017年2月6日自愿达成执行和解协议：被执行人郭天奎给付申请执行人杨贵祥借款本金、利息、案件受理费共计30925元，剩余款项申请执行人杨贵祥自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2014年7月31日作出的(2014)庆西民初字第1264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨贵祥基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费364元已由被执行人郭天奎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年7月31日作出的(2014)庆西民初字第1264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月六日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终48号
上诉人（原审原告）张琴书，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张琴书因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，张琴书向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，张琴书所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及张琴书所在的XX镇XX村6生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及张琴书所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向张琴书作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月17日，闵行规土局收到张琴书提交的《补正申请书》后，认为张琴书的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第336-338号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复张琴书，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，张琴书申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此张琴书提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》�出答复。张琴书不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1998年、2002年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，张琴书申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收�征收过程中形成诸多信息。在经张琴书补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为张琴书申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张琴书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回张琴书的诉讼请求。张琴书不服，上诉于本院。上诉人张琴书上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内�并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定张琴书于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张琴书向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确�要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人张琴书的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张琴书负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初50号
原告刘某，女，汉族，住乳山市。
委托代理人刘某某，男，汉族，住址同上。
被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人朱利，乳山市国土资源局工作人员。
第三人孙某某，男，汉族，住乳山市。
委托代理人孙某，女，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告乳山市人民政府土地行政登记一案，本院于2016年11月16日受理。在诉讼过程中，因土地管理具体承办机关乳山市国土资源局将孙某某乳国用（2005）字第**号国有土地使用证中原登记的使用权面积114.7平方米确认为原告刘某、第三人孙某某共用，上下层各占50%，故原告于2017年3月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年三月三日
书 记 员 宫 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2378号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：方岳森，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被告：方增辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方岳森、方增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，方岳森、方增辉与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2368号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住平度市，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住平度市。
被告郭宗婵，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告郭宗婵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49587元及逾期利息11073.03元、滞纳金3135.05元（逾期利息及滞纳金的计算截止到2017年2月10日，实际利息及滞纳金要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭宗婵于2011年10月24日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××21，被告郭宗婵于2012年1月8日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，上述信用卡已欠我行信用卡欠款本金49587元及逾期利息11073.03元、滞纳金3135.05元。未维护我行合法权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1395元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十九日
书记员 吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2368号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人姜伟，行长。委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住平度市，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住平度市。被告郭宗婵，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告郭宗婵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49587元及逾期利息11073.03元、滞纳金3135.05元（逾期利息及滞纳金的计算截止到2017年2月10日，实际利息及滞纳金要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭宗婵于2011年10月24日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号：62×××21，被告郭宗婵于2012年1月8日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年2月10日，上述信用卡已欠我行信用卡欠款本金49587元及逾期利息11073.03元、滞纳金3135.05元。未维护我行合法权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1395元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年五月十九日书记员  吕贤宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4892号
罪犯ＸＸ生，男，1955年9月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月17日作出（2012）清英法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）清中法刑二终字第48号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月19日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币216620.37元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1676号
原告杨宇，男。
被告罗家龙，男。
本院在审理原告杨宇与被告罗家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宇于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告罗家龙的起诉。
本院认为，原告杨宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4748号
原告：张美荣，女，1982年12月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：张宝城，男，1979年10月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张美荣与被告张宝城健康权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回对被告张宝城的起诉。
案件受理费410元，由原告张美荣负担。
审判员 唐海林
二〇一七年九月六日
书记员 顾青青
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执613号
申请执行人瑞昌市苏瑞矿业有限公司，住瑞昌市。
被执行人张玉亮，男，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年8月11日立案执行瑞昌市苏瑞矿业有限公司申请张玉亮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张玉亮应支付申请人瑞昌市苏瑞矿业有限公司案款889837.57元，承担执行费11298.38元。本院已执行388702元,尚有501135.57元未执行,现因被执行人张玉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 微
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初301号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1989年8月22日生，汉族，高中文化，无职业，现在押于白城监狱（户籍所在地：宁江区）。曾因犯诈骗罪，于2016年2月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日由白城市监狱解回羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人徐鹏犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月间，孙某通过他人介绍认识被告人徐鹏，被告人徐鹏谎称能够将被害人孙某的孩子办理到西南石油大学上学，骗取其信任，骗得其现金4万元。2012年3月至9月期间，又以能够将被害人孙某家孩子办到川庆油田上班为由，骗取其信任，再次骗得其现金8万元。后被告人徐鹏向被害人孙某要其孩子的身份证，并为其办理工资卡一张，自2013年1月16日至2014年6月22日，陆续往孙某的孩子孙某1工商银行账户上打入钱款17次，共计41615元。案发时被告人徐鹏尚欠被害人孙某78385元。
2013年4月间，被告人徐鹏又对被害人孙某谎称能够将其孩子办理到吉林省高速收费站上班为由，骗取其钱款共计10万元，几天后，被害人孙某向被告人徐鹏要回2万元。案发时被告人徐鹏尚欠被害人孙某8万元。
2012年间，被害人王某、王某1、王某2、邱某得知孙某找被告人徐鹏办理到川庆油田上班的事后，分别找到孙某，由其联系徐鹏，并每人将14万元分别交给孙某，由孙某将钱款交给被告人徐鹏，让其为孩子办理到川庆油田上班一事。被告人徐鹏收到56万元后，将钱款挥霍。因被告人徐鹏没有给被害人王某、王某1、王某2、邱某的孩子办成工作，几人找孙某向被告人徐鹏索要被骗钱款，被告人徐鹏及其父亲徐某陆续将155000元交给被害人孙某，徐鹏的父亲将位于某某村的面积783.52平方米的院子及97平方米正房以34万元的价格顶账给被害人孙某。案发前被害人孙某陆续将徐鹏交给自己的钱款及顶账的钱款，并自己凑钱将王某、王某1、王某2、邱某被骗钱款全部返还。案发时被告人徐鹏尚欠被害人孙某65000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人徐某的证言，被害人孙某、王某、王某1、王某2、邱某的陈述，被告人徐鹏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，赃款合计223385元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐鹏的供述，被害人孙某、王某、王某1、王某2、邱某的陈述，证人徐某的证言，本院（2016）吉0702刑初105号刑事判决书、松原市公安局宁江一分局治安管理大队出具的到案经过、公民户籍信息证明、提取笔录、欠据、收据、收条、借据、欠条、中国建设银行存款凭条、随案移交物品文件清单、协议、借记卡账户历史明细清单、办案说明、协议书、购房协议、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币223385元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐鹏庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐鹏因犯诈骗罪已于2016年2月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，该刑罚正处于执行过程中；本案属于上述判决中的漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日始至2024年5月26日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币223385元予以追缴，返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2553号
原告：朱明丹，男，汉族，1962年12月2日生，，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告：丹阳市开发区国宝眼镜厂，经营场所丹阳市开发区埝庙朱介湾。
经营者：戴国保，男，汉族，1963年11月30日生，，住江苏省丹阳市。
原告朱明丹与被告丹阳市开发区国宝眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱明丹的委托诉讼代理人沈树杰、吴芸，被告丹阳市开发区国宝眼镜厂的经营者戴国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明丹提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠货款37860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2015年8月份开始发生眼镜架业务往来，由被告向原告方购买眼镜架。截止2016年8月，原告应被告要求向被告送货价值57860元，被告先后付款2万元，尚欠37860元。经索要无着，故诉至法院。
被告丹阳市开发区国宝眼镜厂辩称，双方是发生过镜架买卖往来，但是欠款数额不对。2016年1月底双方曾结过帐，并以戴辉的名义出具欠条一份给原告。具体数额已记不清。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的送货单19份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：原、被告曾发生眼镜架业务往来，由被告向原告方购买眼镜架。自2015年8月至2016年8月，原告应被告要求向被告送货价值57860元，被告先后付款2万元，尚欠37860元。余款经索要无着，原告遂诉至法院。
本院认为，�、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的送货单及双方当事人的陈述，可认定双方已形成事实上的买卖关系。该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款37860元，有送货单及当事人陈述证明，本院依法予以确认。原告主张要求被告给付货款37860元，本院予以支持。被告主张双方曾结过帐并以戴辉的名义出具过欠条，缺乏依据，且原告予以否认，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区国宝眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告朱明丹货款37860元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年五月十八日
书记员 李 辉
附本判决适用法律条款：
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初392号
原告谢某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××1127。
被告（一）钟某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住，身份证号码：×××171X。
被告（二）钟某乙，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住，身份证号码：×××1113。
原告谢某诉被告钟某甲、钟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告（一）钟某甲、被告（二）钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负责赡养原告并在其家中轮流吃住；2、起诉费由原告承担。事实和理由：原告嫁到徐溪旗形钟炳清为妻，已生有三个儿子。大儿子钟某甲，今年六十四岁，已成家立业。二儿子钟某乙，今年六十一岁，已成家立业。三儿子英年早逝。原告身处农村，一直自己独立居住。随着岁月的推移，身体一年不如一年。特别在2005年开始，因双股骨增生，造成行走不便，再加年老眼花，对行走和三餐生活的自理已感到困难，力不从心，自己不能独立生活。邻居过意不去通过电话联系两个儿子，最后由二儿子钟某乙带原告到蕉城居住。一个行走不便的老人，全靠二儿子负责，原告认为情理不该。大儿子钟某甲也有责任。原告要求由两个儿子承担轮流吃住的责任。经村、镇调解，其兄弟两人至今难以达成协议。原告年老，于情于理都应当有被赡养的权利。大儿子没有尽到该尽的义务。原告认为父母对子女有抚养的义务，子女也应该承担赡养父母的义务。据此，原告向本院提起诉讼。
被告（一）钟某甲辩称：原告诉称被告（一）钟某甲没有赡养原告的情况不属实，原告的农村低保和医保由钟某甲所办理，农村老家的自来水入户费、电费也是由钟某甲所交，并且每星期会带菜回家给原告，原告生病或有事情时钟某甲也尽到了责任；1984年分家时，约定祖母由钟某甲赡养，钟某乙负责赡养原告，不同意原告提出轮流吃住的请求。
被告（二）钟某乙辩称：1982年分家，当时分为三家，被告（一）钟某甲和祖母为一家，被告（二）钟某乙为一家，父亲、母亲和三儿子为一家。祖母与钟某甲共同生活10年，后因父亲在1992年去世后，钟某甲参加工作，全家到县城居住。唯有祖母留下在徐溪居住，生活起居一直由母亲负责，钟某乙每月支付必要的生活费用，年节更会适当增加。祖母于1998年世逝，后母亲正式独自生活，钟某乙每月承担了母亲一切生活开支的85%。现原告提出的赡养问题，钟某乙愿意承担赡养母亲的义务；钟某乙现也年老多病，其身体难于承受长年护理母亲，同意原告提出轮流吃住的请求；钟某乙愿意承担原告因病住院的药费和护工费用开支的一半。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫钟炳清（1992年去世）共生育了三子，大儿子为被告（一）钟某甲，二儿子为被告（二）钟某乙，三儿子为钟东兴（1996年去世，未娶妻生子）。约在1982年至1984年间，原、被告分家分为三家，两被告的祖母和钟某甲为一家，钟某乙为一家，原告及其丈夫和三儿子为一家。原告的丈夫钟炳清于1992年去世，原告的三儿子钟东兴于1996年去世，两被告的祖母于1998年去世。此后原告一直独自在农村居住生活，原告于2005年因双股骨增生，造成行走不便，再加年老眼花，对其的生活自理能力已感到困难，力不从心，自己不能独立生活。后由钟某乙带原告到蕉岭县城居住，原告的生活起居全由钟某乙负责。原告认为钟某甲也有赡养责任，原告的生活起居应由两被告轮流承担。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，钟某甲认为在1984年分家时，约定祖母是由钟某甲赡养，原告是由钟某乙赡养，不同意原告提出由两被告轮流吃住的请求；钟某乙认为，愿意承担赡养母亲的义务，××，其身体难于承受长年护理母亲，同意轮流吃住，并愿意承担原告因病住院的药费和护工费用等开支的一半。
另查明，钟某甲在蕉城镇南门路有一套约90平方米的套房、在新铺镇徐溪村老家有两层混凝土楼房；钟某乙在蕉城镇东门路北四巷有约60平方米的住房。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、证明以及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告现已年老体弱，生活自理能力低，自己不能独立生活，两被告作为原告的子女，理应按法律规定履行赡养义务，让原告安度晚年，且两被告现在住房条件完全能供原告居住，故原告要求两被告按月轮流吃住的赡养请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告（一）钟某甲、被告（二）钟某乙按月轮流赡养原告谢某，谁赡养由谁负责原告的生活起居，本判决生效之次月开始由被告（一）钟某甲首先赡养。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告（一）钟某甲、被告（二）钟某乙各承担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一六年九月十八日
书记员 徐瑜佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4293号
申请执行人青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周伦，总经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青海睿联智能工程有限公司（原青岛睿联智能工程设计咨询有限公司），住所地青海省西宁市。
法定代表人杨文春，总经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初4838号民事判决书已立案执行。执行案号（2016）鲁0281执4293号，执行标的264436元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，经本院司法查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询反馈均无可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产亦不符合委托执行的要求。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王义斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第949号
申请人：罗克芬，女，汉族，生于1967年5月17日。
被执行人：蒲志强，男，汉族，生于1961年1月9日。
广元市利州区人民法院（2014）广执字第73号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张治强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治强的银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：程靖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执339号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢国义
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人卢国义危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人卢国义下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人卢国义危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11081号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。
负责人：程飞沫。
被申请人：佛山市顺德区卓致家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤细六洋工业区一排，统一信用代码：914406067857621270。
法定代表人：梁智海
被申请人：佛山市明浩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一信用代码：91440606783885035G。
法定代表人：吴荣杰
被申请人：佛山市顺德区千林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会水藤大路55号之二，组织机构代码：78299064-2。
法定代表人：陈伟泽。
被申请人：佛山市顺德区加利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新华路B16号首层营业厅18号，组织机构代码：55557165-9。
法定代表人：吴淑然
被申请人：梁智海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴淑然，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何淑其，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁永照，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：冯文烨，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：刘雪花，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区卓致家具实业有限公司、佛山市明浩家具实业有限公司、佛山市顺德区千林家具有限公司、佛山市顺德区加利贸易有限公司、梁智海、吴淑然、吴荣杰、何淑其、陈伟泽、梁永照、冯文烨、刘雪花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结各被申请人价值9015330.7元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区卓致家具实业有限公司、佛山市明浩家具实业有限公司、佛山市顺德区千林家具有限公司、佛山市顺德区加利贸易有限公司、梁智海、吴淑然、吴荣杰、何淑其、陈伟泽、梁永照、冯文烨、刘雪花的银行存款9015330.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11081号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码：91440606893835020N。负责人：程飞沫。被申请人：佛山市顺德区卓致家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤细六洋工业区一排，统一信用代码：914406067857621270。法定代表人：梁智海被申请人：佛山市明浩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一信用代码：91440606783885035G。法定代表人：吴荣杰被申请人：佛山市顺德区千林家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会水藤大路55号之二，组织机构代码：78299064-2。法定代表人：陈伟泽。被申请人：佛山市顺德区加利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新华路B16号首层营业厅18号，组织机构代码：55557165-9。法定代表人：吴淑然被申请人：梁智海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴淑然，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何淑其，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁永照，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：冯文烨，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：刘雪花，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区卓致家具实业有限公司、佛山市明浩家具实业有限公司、佛山市顺德区千林家具有限公司、佛山市顺德区加利贸易有限公司、梁智海、吴淑然、吴荣杰、何淑其、陈伟泽、梁永照、冯文烨、刘雪花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结各被申请人价值9015330.7元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区卓致家具实业有限公司、佛山市明浩家具实业有限公司、佛山市顺德区千林家具有限公司、佛山市顺德区加利贸易有限公司、梁智海、吴淑然、吴荣杰、何淑其、陈伟泽、梁永照、冯文烨、刘雪花的银行存款9015330.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一七年七月二十六日书 记 员  劳雪清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初75号
原告张祥林，男，1962年9月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人张少亮，系原告亲属。
被告河南华昌混凝土有限公司。
住所地：固始县城关镇中原路南段。
法定代表人辛勤荣，董事长。
委托代理人胡广军，该公司员工。
被告固始天福房地产开发有限公司。
住所地：固始县城关镇秀水公园东门北侧。
法定代表人潘昱洁，该公司总经理。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏建国，男，1977年12月1日生，汉族，住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司员工。
原告张祥林诉被告河南华昌混凝土有限公司、固始天福房地产开发有限公司、苏建国、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥林及其委托代理人张少亮，被告河南华昌混凝土有限公司的委托代理人胡广军，被告固始天福房地产开发有限公司的委托代理人丁中亚，被告苏建国，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥林诉称，2015年5月4日，我在被告固始天福房地产开发有限公司开发的天福公园首府42号楼北门门口地面硬化施工过程中，被告河南华昌混凝土有限公司所有的豫Ｓ×××××泵车在操作中触及高压线，致在泵车头浇筑混凝土的原告被电击伤，请求各被告赔偿我各项损失61040.48元。
被告河南华昌混凝土有限公司辩称，我公司投保保险，应由保险公司承担责任。
被告固始天福房地产开发有限公司辩称，我公司没有在原告诉称的地方进行地面硬化工程，没有将工程承包给苏建国。原告受伤和我公司无关，请求判决驳回对我公司的起�。
被告苏建国辩称，我没有什么意见，我找张祥林和我一起给天福公司干活。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不合理的损失，我公司和肇事车辆签订的保险合同，不是挂靠公司，不承担间接损失和连带责任。原告伤情不是机动车直接导致，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月4日，原告张祥林在固始县天福公园首府进行地面硬化工程施工，在被告河南华昌混凝土有限公司所有的驾驶员张伟驾驶的豫Ｓ×××××泵车旁浇筑混凝土，该泵车在施工过程中触及高压电线，致原告张祥林被电击致伤。该起事故经固始县公安交通警察大队以第20158511号道路交通事故认定书认定：张伟负该起交通事故的全部责任，张祥林无责。原告张祥林伤后在固始县人民医院住院72天进行治疗，花费医疗费用20060.48元。河南华昌混凝土有限公司证实原告张祥林系其公司员工，月工资2980元，因受伤停发工资至2015年11月30日。事故发生后，被告河南华昌混凝土有限公司已垫付原告医疗费29590元。
另查明，被告河南华昌混凝土有限公司所有的豫Ｓ×××××泵车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，其第三者责任险保险金额为1000000元且不计免赔。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及费用汇总表、领薪结算花名册、误工证明、接警详细数据报表、户口本复印件、收条、保险条款、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告赔偿交通事故造成�损失，于法有据，本院予以支持。本案系意外事故导致，对原告损失应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险保险限额内理赔。被告固始天福房地产开发有限公司、苏建国对交通事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。本案原告各项损失如下：医疗费20060.48元；营养费1440元（72日×20元／日）；住院伙食补助费7200元（100元／日×72日）；护理费5616元（78元／日×72日）；误工费20860元（2980元／月×7月）；交通费本院酌定为1440元。上述损失合计56616.48元。应当由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥林因交通事故造成的损失56616.48元；
二、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告河南华昌混凝土有限公司负担1215元，由原告张祥林负担111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1326元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1326元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后�还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴海政
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终680号
上诉人（原审原告）徐静霜，女，1995年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶湘日，男，1987年2月4日出生，汉族，居民。
上诉人徐静霜因与被上诉人扶湘日民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人徐静霜的委托代理人刘广，被上诉人扶湘日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐静霜与扶湘日曾系男女朋友关系。2015年10月25日至2015年10月30日，扶湘日因购买车辆及生活消费需要资金，徐静霜通过支付宝转账的方式借给扶湘日共计30520元。2015年10月25日，扶湘日给徐静霜出具借25000元的借据，并在借据上认可2014年欠徐静霜6000元。后徐静霜向扶湘日讲该借据已丢失，要求扶湘日重新出具借条，并于2015年11月8日写下两张借条，分别为扶湘日于2015年10月30日借徐静霜30500元，月利率1.3%，每月还款金额不低于2500元；扶湘日于2014年12月欠徐静霜6000元，于2016年元旦前还清。扶湘日均在两张借条上签字认可。后双方关系恶化，徐静霜要求扶湘日还款，扶湘日于2016年2月5日偿还徐静霜36500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐静霜与扶湘日曾系男女朋友关系，扶湘日因购买车辆及生活消费需要资金向徐静霜借款30520元，后双方关系恶化，徐静霜要求扶湘日还款，扶湘日已于2016年2月5日偿还徐静霜36500元，借款已偿还。徐静霜诉称扶湘日还欠其25000元，但从徐静霜提交的支付宝转账凭证及与代理人的微信记录，可以认定徐静霜与扶湘日之间的交易是通过转账完成的，2015年10月25日，徐静霜转入扶湘日账户24000元，2015年10月27日至2015年10月30日，徐静霜转入扶湘日账户6520元，共计30520元,并没有徐静霜诉称的25000元,而出具的唯一借据又明显与2015年11月8日双方达成的借条有重复，故该25000元借款并不存在，对其要求扶湘日偿还借款本金25000元，利息2741元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐静霜的诉讼请求。
上诉人徐静霜不服上述判决向本院上诉称，一、徐静霜提供的扶湘日于2015年10月25日借款25000元的借据与2015年11月8日借款30500元的借条系两份不同、独立的借条，25000元的借款是徐静霜通过现金支付的；二、徐静霜未放弃30500元从借款之日2015年11月8日至扶湘日还款之日2016年2月5日的利息，原审判决未支持该部分利息存在错误。请求二审法院：1、撤销湖南省隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初478号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由扶湘日承担。
扶湘日答辩称，其出具给徐静霜的30500元的借条已经包含了2015年10月25日出具借条上的25000元，本金已经全部偿还，扶湘日与徐静霜约定从扶湘日发工资之日起开始还钱，在扶湘日未发工资时就被公安机关拘留了36天。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，扶湘日于2016年2月5日归还徐静霜36500元借款时未支付30500元从2015年11月8日起至2016年2月5日的利息。
本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点是：一、扶湘日于2015年10月25日向徐静霜所借的25000元是否包含在扶湘日于2015年11月8日向徐静霜所借的30500元中；二、扶湘日是否需向徐静霜支付从2015年11月8日起至2016年2月5日期间因30500元借款本金产生的利息。关于第一个焦点，徐静霜主张扶湘日2015年10月25日向其出具的借据中所涉及的25000元与扶湘日2015年11月8日借款30500元的借条系两份不同、独立的借条，但其仅提供了30520元借款由支付宝转账的凭证，徐静霜没有提供另行支付25000元借款的证据。虽然徐静霜提供了两份借据，但只提供了支付一笔款项的证据，不能证明徐静霜向扶湘日支付了两笔借款，故原判认定扶湘日于2015年10月25日向徐静霜所借的25000元包含在扶湘日于2015年11月8日向徐静霜所借的30500元中并无不当，对徐静霜的该项上诉请求本院不予支持。关于第二个焦点，扶湘日于2015年11月8日向徐静霜出具30500元的借条中，明确约定月利率为1.3%，扶湘日亦承认未支付过利息，扶湘日应该支付徐静霜从2015年11月8日起至2016年2月5日30500元所产生的利息1163元，原审遗漏该段期间的利息认定存在不当，上诉人就此提出的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，原判认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初478号民事判决；
二、扶湘日在本判决书生效之日起十五日内支付徐静霜利息1163元；
三、驳回徐静霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费247元，二审受理费490元，共计737元，由徐静霜负担700元，扶湘日负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……