wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02424号
原告邱某，女，1933年4月28日出生，汉族，住平舆县。
被告南某1，女，62岁，汉族，住平舆县。
被告南某2，女，60岁，汉族，住址同上。
被告南某3，男，55岁，汉族，住平舆县。
被告南某4，男，50岁，汉族，住址同上。
被告南某5，女，48岁，汉族，住平舆县。
被告南某6，男，44岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告邱某诉被告南某1、南某2、南某3、南某4、南某5、南某6赡养纠纷一案中，原告邱某于2015年12月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邱某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02424号
原告邱某某，女，汉族，住平舆县。
被告南某某，女，汉族，住平舆县
被告南某甲，女，60岁，汉族，住址同上。
被告南某乙，男，55岁，汉族，住平舆县。
被告南某丙，男，50岁，汉族，住址同上。
被告南某丁，女，48岁，汉族，住平舆县。
被告南某，男，44岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告邱某某与被告南某某、南某甲、南某乙、南某丙、南某丁、南某赡养纠纷一案中，原告邱某某于2015年12月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月八日
书记员 王营利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1243号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵贵荣，因本案于2015年1月7日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年7月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1113号起诉书指控被告人赵贵荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、被告人赵贵荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月7日7时许，被告人赵贵荣与马某甲电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站124路南行公交车站向南5米处，向马某甲出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某甲处查获被告人赵贵荣向其出售海洛因0.04克，从赵贵荣处查获海洛因0.2克。
2、2015年3月12日11时许，被告人赵贵荣与马某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区白银路一公厕前的马路边，向马某乙出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某乙处查获被告人赵贵荣向其出售海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵贵荣的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵贵荣系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人赵贵荣揭发他人犯罪行为，已查证属实，属立功，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵贵荣无异议。
经审理查明，一、2015年1月7日7时许，被告人赵贵荣与马某甲电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站124路南行公交车站向南5米处，向马某甲出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某甲处查获被告人赵贵荣向其出售海洛因0.04克，从赵贵荣处查获海洛因0.2克。
二、2015年3月12日11时许，被告人赵贵荣与马某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区白银路一公厕前的马路边，向马某乙出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某乙处查获被告人赵贵荣向其出售海洛因0.05克，从赵贵荣处查获毒资100元及作案工具手机一部、华俊牌125型摩托车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，马某乙、马某甲的证言，被告人赵贵荣的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵贵荣贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵荣曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人赵贵荣揭发他人犯罪行为，并已查证属实，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人赵贵荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机一部、华俊牌125型摩托车一辆，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 琰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1311号
申请执行人丛地想，居民。
被执行人张永强，居民。
丛地想与张永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）沛民初字第1114号民事调解书，内容：“被告张永强于2013年12月30日前一次性偿还原告丛地想借款6000元。如被告张永强不能按时足额偿还，原告丛地想有权按照本息合计7440元申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张永强负担。”该调解书送达后，被执行人张永强未能按期履行偿还义务，现丛地想向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张永强的银行存款，其工资已被他案查封，其余未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，丛地想与张永强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张永强无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1114号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月四日
书记员 李大壮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8674号之一
原告：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。
法定代表人：屠昌进。
被告：游荣丁，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告浙江富恒建设工程有限公司与被告游荣丁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告浙江富恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款776.5万元，并支付自原告付款之日起至被告返还全部款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告系安徽省阜阳市解放北大街一期E标段工程的承包方，安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）系该工程的发包方。因环球公司未付清工程款，原告于2013年12月23日向安徽省高级人民法院起诉。该案庭审过程中，原告主张在收到环球公司支付的工程款后按环球公司的要求或指示向环球公司返还了1401.5万元工程款（包括原告向被告支付的776.5万元），故1401.5万元不应列入环球公司的已付工程款中。但安徽省高级人民法院在（2014）皖民四初字第00003号民事判决书第11页第1行至第10行中认定该1401.5万元仅有140万元不应列入已付工程款，其余1261.5万元（包括原告向被告支付的776.5万元）因收款人均非环球公司，而是环球公司的工作人员、工程的设计人员及分包单位负责人等，且原告不能证明该款系环球公司委托支付，故该1261.5万元不应在环球公司的已付工程款中扣除。原告认为（2014）皖民四初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，其认定原告向被告支付的776.5万元不是环球公司委托原告支付返还的工程款，故原告向被告支付776.5万元没有任何法律上的原因，系被告的不当得利，被告应立即向原告返还全部不当得利并支付相应的利息损失。现向法院起诉，请求判如所请。
被告游荣丁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在阜阳市颍泉区户，该居住地属于安徽省阜阳市颍泉区辖区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案明显属于安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的案由系不当得利纠纷，应按照上述规定确定本案的管辖法院，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因被告的户籍所在地位于安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
游荣丁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王 樱
人民陪审员 楼月娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 单依炜
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8674号之一原告：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。法定代表人：屠昌进。被告：游荣丁，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告浙江富恒建设工程有限公司与被告游荣丁不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江富恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款776.5万元，并支付自原告付款之日起至被告返还全部款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告系安徽省阜阳市解放北大街一期E标段工程的承包方，安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）系该工程的发包方。因环球公司未付清工程款，原告于2013年12月23日向安徽省高级人民法院起诉。该案庭审过程中，原告主张在收到环球公司支付的工程款后按环球公司的要求或指示向环球公司返还了1401.5万元工程款（包括原告向被告支付的776.5万元），故1401.5万元不应列入环球公司的已付工程款中。但安徽省高级人民法院在（2014）皖民四初字第00003号民事判决书第11页第1行至第10行中认定该1401.5万元仅有140万元不应列入已付工程款，其余1261.5万元（包括原告向被告支付的776.5万元）因收款人均非环球公司，而是环球公司的工作人员、工程的设计人员及分包单位负责人等，且原告不能证明该款系环球公司委托支付，故该1261.5万元不应在环球公司的已付工程款中扣除。原告认为（2014）皖民四初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，其认定原告向被告支付的776.5万元不是环球公司委托原告支付返还的工程款，故原告向被告支付776.5万元没有任何法律上的原因，系被告的不当得利，被告应立即向原告返还全部不当得利并支付相应的利息损失。现向法院起诉，请求判如所请。被告游荣丁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在阜阳市颍泉区户，该居住地属于安徽省阜阳市颍泉区辖区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案明显属于安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的案由系不当得利纠纷，应按照上述规定确定本案的管辖法院，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因被告的户籍所在地位于安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：游荣丁对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  王 樱人民陪审员  楼月娥二〇一七年十一月六日书 记 员  单依炜???
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第639号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张满源，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证地址：广东省龙川县通衢镇华城村委会东兴村**号。
上列申请执行人与被执行人张满源小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张满源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2635号
原告：王某甲。
被告：李某甲。
原告王某甲与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2015年3月11日办理了离婚手续，当时约定，夫妻关系存续期间的房照号为瓦房执字第17xxxxx号和大房权证长房字第xxxxxxx3、xxxxxxx4、xxxxxxx5号的四套房屋价值40万元归原告所有，被告协助办理过户手续，嗣后被告反悔，故原告诉至法院，请求判令大房权证长房字xxxxxx**号房屋归原告所有，被告协助办理过户，请求判令瓦房执字第17xxxxx号和大房权证长房字第xxxxxxx3、xxxxxxx4号三套房屋中属于被告的份额归原告所有。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月11日离婚，并签订了离婚协议书，协议书中夫妻共同财产的处理中第2条房屋中约定：（3）王某甲名下的2001年建筑的贰层楼房捌间，面积为贰佰陆拾伍点叁平方米（瓦农房执字第17xxxx8号）的房屋以及房屋内的家具家电归王某甲所有；（6）王某甲名下的2004年建筑的壹层瓦房肆间，面积为壹佰叁拾壹点零肆平方米（瓦房执字第17xxxx0号）的房屋以及房屋内的家具家电归王某甲所有；（7）李某甲名下的位于大连市长兴岛镇长岭村长岭屯2002年建筑的壹层瓦房肆间，面积为壹佰零玖点玖陆平方米（瓦房执字第17xxx38号）的房屋以及房屋内的家具家电归王某甲所有；（8）李某乙名下的位于大连市长兴岛镇长岭村北山屯2002年建筑的壹层瓦房肆间，面积为壹佰零玖点玖陆平方米（瓦房执字第17xxx39号）的房屋以及房屋内的家具家电，其中属于李某甲的财产份额归王某甲所有。
另查，原、被告于2015年3月11日办理离婚。
再查，2015年4月2日，大连长兴岛经济区房地产交易中心出具说明一份，记载：原王某甲瓦农房执字第17xxxx8号房产执照换发为大房权证长房字第xxxxxx**号房屋所有权证；原李某乙瓦房执字第17xxx39号房产执照换发为大房权证长房字第xxxxxx**号房屋所有权证；原李某甲瓦房执字第17xxx38号房产执照换发为大房权证长房字第xxxxxx**号房屋所有权证。
又查，大房权证长房字第xxxxxx**号房屋所有权人为李某乙，共有人为李某甲、王某甲。瓦房执字第17xxxxx号房产执照所有权人为王某甲，共有人为李某甲、李某乙、王某乙。大房权证长房字第xxxxxx**号房屋所有权人为王某甲，共有人为李某甲、李某乙。
上述事实的认定，有原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、说明、房产执照复印件及原告当庭陈述笔录，在卷为凭，足资认定。
本院认为，男女双方自愿达成的《离婚协议书》对于双方均具有法律约束力。本案中原、被告之间的《离婚协议书》系在民政部门达成，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据该协议履行义务。被告李某甲拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。对于涉案房屋的分割问题，原、被告双方已在协议书中夫妻共同财产的处理中第2条房屋中明确进行了约定，故对于原告要求将大房权证长房字第xxxxxx**号的房屋判决归自己所有，由被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。对于另外三套涉案房屋，虽然涉及到案外人的共有份额问题，但是被告李某甲在离婚协议书中对该三套房屋处理的意思表示，应视为其对自己在三套房屋中所享有的份额的放弃，故对于原告要求将涉案房屋中属于李某甲份额的部分判决归自己所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处xx村xx屯（房产执照号为大房权证长房字第xxxx**号）的房屋归原告王某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十五日内协助原告王某甲办理过户手续；
二、被告李某甲在大房权证长房字第xxxxxx**号、瓦房执字第17xxx**号和大房权证长房字第xxxxxx**号三套房屋中所享有的房产份额归原告王某甲所有。
案件受理费7300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第366号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭支持公诉，被告�周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月中下旬的一天，被告人周某某将王某某网吧内家中钥匙盗走，后去到禹州市兴商路中段王某某家中，趁王某某家中无人之际，用钥匙打开家门，盗窃现金30000元及项链等黄金首饰。经鉴定，被盗的项链等黄金首饰价值人民币13074元。
2015年4月13日凌晨，被告人周某某在禹州市郑平路喜鹊致嘉宾馆房间内，趁同宿的熊某某不备，盗窃其现金人民币1500元。
2015年4月16日凌晨，被告人周某某去到禹州市体育场东门附近的天天网吧，趁人不备，盗窃该网吧吧台内现金人民币200元。
2015年4月18日下午，被告人周某某去到禹州市体育场东门附近的天天网吧，趁人不备，盗窃该网吧吧台内现金人民币180元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月中下旬的一天，被告人周某某将王某某网吧内家中钥匙盗走，后去到禹州市兴商路中段王某某家中，趁王某某家中无人之际，用钥匙打开家门，盗窃现金30000元及项链等黄金首饰。经鉴定，被盗的项链等黄金首饰价值人民币13074元。
2015年4月13日凌晨，被告人周某某在禹州市郑平路喜鹊致嘉宾馆房间内，趁同宿的熊某某不备，盗窃其现金人民币1500元。
2015年4月16日凌晨，被告人周某某去到禹州市体育场东门附近的天天网吧，趁人不备，盗窃该网吧吧台内现金人民币200元。
2015年4月18日下午，被告人周某某去到禹州市体育场东门附近的天天网吧，趁人不备，盗窃该网吧吧台内现�人民币180元。
另查明，被告人周某某将所盗赃款及销赃得款均挥霍。
上述事实，被告人周某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
审 判 员 李 培
人民陪审员 李向垒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 关毛毛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第72-3号
申请执行人广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司。
法定代表人谭景财，董事长。被执行人黄文良，男，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司与被执行人黄文良餐饮服务纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）南民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄文良在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社有存款人民币2696元，在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社有存款人民币360元，合计3056元，已经依法扣划用于清偿申请执行人广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司的部分债务。另本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均未发现尚有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）南民初字第337号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十六日
书记员 梁照婵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第199号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告兰某某，女，1948年6月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王瑷荻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4035号
原告孙红卫。
被告赵月江。
原告孙红卫与被告赵月江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告孙红卫，被告赵月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卫诉称，2013年5、6月份被告因干工地分四次向原告借款98000元。后期，原告多次向被告催要该笔借款时，被告以暂无力偿还为由拒绝偿还该笔借款，告知原告等要来工程款偿还原告。后被告为了好要工程款，于2013年8月20日以人工费的形式出具欠条。该工程完结后，被告仍不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款98000元及利息。
被告赵月江辩称，本人与孙红卫于2013年6月中旬左右与张合理共三人去坪上镇工地实地考察，在回来的路上，因当时我的合伙人韩某的退出，张合理提出让孙红卫与我合伙共同来承建坪上镇三合居社区二排楼的工程，我当时因知道孙红卫的经济实力并没答应孙红卫，后考虑都是好朋友的关系，都想着挣点钱、出人头地，所以就同意孙红卫入伙，当时口头说定：孙红卫只要投资二十万，分三次投入就可，所以就这样我们俩就在车上口头就把这件事定下，当时有张合理在场，在2013年8月下旬左右，我在工地负责现场，孙红卫负责在家找民工联系各工种的工人，然后租车送到工地，我在资金缺少的情况下多次找孙红卫催要合伙工程款，孙红卫只拿出现金（包括租车费用及民工先发的工资）共计柒万叁仟元人民币，在这期间孙红卫分三次去工地协助我并在我回家时主持工地的正常工作。（所有工种都是孙红卫找的）后来因孙红卫的资金实在拿不出来的情况下，我与孙红卫商量，经孙红卫同意，孙红卫自动退出，所出资金等工程款下来后在给他，孙红卫也同意的。在这种情况下我在当地又找了一个合伙人，当时孙红卫高兴的不得了，说总算松了口气了，工程结束后，工程款并没有按合同上讲的完全到位，因此，孙红卫几次找我要合作资金，我当时也是为了好要工程款的原因，于2014年8月份左右给孙红卫打了欠民工工资的欠条，后来孙红卫多次讨要并找人砸坏了我店铺及设备，折合人民币伍仟余元，当时报了警，派出所有记录，派出所的同志问我怎么解决砸坏的设备，我当时考虑都是朋友关系并不想把事闹大，征得孙红卫同意后私了，在派出所的出警记录上我们双方都写了自己的名字，由孙红卫来赔付砸坏的设备共计伍仟元整。至今孙红卫也没有赔付，孙红卫多次找人或自己在大运兴机电城骂我，在电话中更是不计其数的骂我，我与孙红卫合作的关系很多人为了不得罪都不会讲的，但是事实确实存在，并且我从来没有给孙红卫打过欠条，都是收到孙红卫或老孙的工程款，以上我说的都是事实请贵院予以调查。在我不知情的情况下，孙红卫自己冒充模仿我的字体私自给他自己打了一个贰万伍仟元的条，属什么行为请贵院做出公正的判决。孙红卫还多次在商场说过他是本地人，有很多的朋友，还认识黑社会的。并扬言说即使我给了钱，我也得挨打，打我个半死，叫我后半辈子过不好，严重的多么叫人可怕。春节前我家住的小区门口有二三个人一直盯着我，至使我吓得半夜跑到外地，春节过完后，我才回来，回来后有一次孙红卫还拿着一根棒子，在大运兴地下商场到处找我并一直在骂说要打死我。所以至今我都是偷偷摸摸的去地下商场，严重影响了我的正常买卖，如果没有买卖我没有别的收入，我拿什么来给他的钱呢，请贵院如实调查，在今年的5月16号我已给了他壹仟元钱，他为什么不写上呢。最后本人郑重声明在任何情况下本人没有一说过不给孙红卫这个钱，只是工程款至今没有下拨到我的手里，有证人证明工程款没有下来。
原告孙红卫为证明自己的主张向某提交了2013年8月20日由被告赵月江出具的欠条一份，证明被告欠原告98000元。被告于2015年5月16日被告给了原告1000元，尚欠97000元。
被告赵月江对原告孙红卫向某提交的2013年8月20日由由出具的欠条一份及2015年5月16日己偿还给原告1000元，尚欠97000元无异议。
被告赵月江为证明自己的主张向某提交了如下证据：1、2013年8月23日收条一份，收到老孙1万元。2、2013年8月6日收条一份，证明这不是欠条。3、2013年7月16日收条一份，金额为2万元。4、2013年7月15日款条一份，老孙出人民币3万元整，用于工程合作款。证明该张款条不是欠条。5、2013年8月15日款条一张，发工资付给老赵某2.5万元。该张条子不是我写的。这个2.5万元证明没有，应从9.8万元中予以扣除。
原告孙红卫对被告赵月江提交的证据质证意见，对于1－4，这些条子都是被告写的，我给被告的现金，我要求被告打总条时，被告把条子都撕了。不光这些条子，还有其他的条。对于5，这张条子是我写的，我让被告打条子，被告不打，我怕忘记了，我自己打的这张条子，我当时拿的是现金2.5万元，应该还有一个3000元，应该是2.8万元。
经审理本院认定，2013年6月至2013年8月期间双方曾有合伙承接工程的事实，在此期间，原告孙红卫拿出部分现金用于工程建设，同时还涉及支付劳务费等其他事项，经双方协商后原告孙红卫退出了合伙关系，经结算后，被告赵月江于2013年8月20日向原告孙红卫出具欠条一份，其内容为“今欠三合社区41#42#楼工地人工费98000（玖万捌仟元整）原所有欠条全部作费”，之后，被告赵月江于2015年5月16日偿还给原告孙红卫1000元，下欠97000元未付。原告孙红卫于2015年6月16日诉至本院，请求判令被告赵月江偿还原告欠款98000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵月江欠原告孙红卫97000元，事实清楚，被告赵月江应当偿还，原告孙红卫要求被告赵月江支付利息，因双方未约定，利息的给付，可依照有关规定自原告孙红卫起诉之日，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至本判决之日，即1455元（97000元×6％÷12×3个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵月江偿还原告孙红卫欠款97000元、利息1455元，合计98455元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵月江司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年九月三十日
书记员 马 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初954号
原告杨明智，男，1971年3月14日出生，汉族，银行职员。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杨明智诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明智，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明智诉称:2010年4月原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼1003号商服，楼房总价款337529元，原告交付部分楼款237529元及办理房照的相关税、费，原告对楼房进行了装修入住。但被告至今未办理楼房房屋产权证。现原告诉至法院要求被告给原告办理育才书香苑小区9号楼1003号商服商服房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费及本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，没有异议，待尾款结清后便可办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼1003号商服，原告已向被告交付首付房款237529元及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼1003号商服，楼房总价值337529元。原告已向被告交付首付房款237529元，至原告起诉之日原告尾款尚未付清。
本院认为：原告杨明智购买被告开发的育才书香苑小区9号楼1003号商服，被告对此无异议，形成了事实上的房屋买卖关系，双方在房屋买卖合同实际履行的过程中因原告未交付尾款，导致合同没有全部履行完毕，故原告请求办理产权过户的诉讼请求不予支持，待原告交付购房尾款条件成熟后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨明智的诉讼请求。
案件受理费6363元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月二日
书记员 ：孙海星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04893号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：赵丹，男，1987年7月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*****室。身份证号：2101051987********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期33栋2-5号业主，自2013年1月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费592.20元、电梯费144元（1人）、滞纳金412.17元，（被告家房屋面积49.35平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费592.20元、电梯费144元（1人）、滞纳金412.17元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我的车停在园区内被刮，找到物业调取监控，监控设施看不清楚，物业不管，楼道内垃圾堆放，不清扫。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为49.35平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费592.20元、电梯费144元，共计736.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费592.20元、电梯费144元，共计736.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省庄河市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1051号
申请执行人：大连辰州经贸有限公司。
法定代表人：毛忠忱，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男.
被执行人：原名庄河市平山建筑工程公司，法定代表人：王洪章，系该公司经理。现名大连骏锋建设工程有限公司，法定代表人：王崇强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连辰州经贸有限公司与被执行人庄河市平山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案{（2009）大审民终再字第120号民事判决}的过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因庄河市平山建筑工程公司已于2012年11月9日变更公司名称为大连骏锋建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定裁定如下：
变更大连骏锋建设工�有限公司为本案被执行人。大连骏锋建设工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连辰州经贸有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋才
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00478号
原告张某，男，汉族，1987年7月22日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告张某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天�、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱780元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱780元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱780元。三被告于2013年3月2日向原告出具欠条一份：欠条欠张某1280元整，郑某甲郑某乙、姚某2013年3月2号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱1280元，因被告郑某甲已返还其500元，应从欠款中予以扣除，即下余780元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院�原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款780元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00478号
原告张献华，女，1963年6月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张献华与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张献华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初404号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱杰，男，汉族，1989年12月2日出生于江苏省泰州市，初中文化，住江苏省泰州市海陵区，户籍在江苏省泰州市海陵区。2017年4月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以�某诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人朱杰犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月30日，姜某将苏Ｍ×××××车辆以人民币16.5万元卖给被告人朱杰，尚未过户。姜某于2016年7月1日为该车购买保险，2016年11月7日，被告人朱杰为获得保险理赔，故意制造保险事故，后通过姜某向保险公司索赔。2017年3月1日，保险公司向姜某支付事故理赔额人民币218000元。公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人朱杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年6月30日，被告人朱杰以人民币16.5万元的价格向姜某购买一辆牌号为MR919J的科雷傲型小型越野客车，但未办理过户手续。
2016年7月1日，姜某在中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司对上述车辆购买保险，保险期为2016年7月1日至2017年6月30日，投保车辆损失险人民币224250.4元。
2016年11月7日，被告人朱杰为通过姜某获得保险理赔，故意驾驶该车在江苏省泰州市海陵区芝田行驶时，将车辆开进水中，制造保险事故，后通过姜某向保险公司索赔。
2017年3月1日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向姜昆持有的中国银行账号支付事故理赔款人民币218000元。后经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法所鉴定，涉案车辆入水事故系被告人朱杰故意驾驶车辆造成。
2017年4月18日，被告人朱杰被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上�犯罪事实，姜某已将获得的保险理赔款人民币218000元予以退缴。
上述事实，被告人朱杰在庭审中不持异议。本案事实另有证人姜某、李某的陈述，车辆转让协议、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书、疑难赔案会商表、机动车整车（残车）询价理赔协议书、银行转账记录等书证材料，司法鉴定意见书，发还清单，抓获经过材料以及被告人朱杰的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人朱杰归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2022年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫宁宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第01037号
原告王雷，男，1957年7月1号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王靖宇，男，1982年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告之子。
被告李红全，男，1971年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王雷诉被告李红全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人王靖宇到庭参加了诉讼，被告李红全经依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营猪饲料生意，被告先后多次从原告处赊购猪饲料，并出具欠据多张，累计21710元。经原告多次催要偿还3000元，剩余款项被告一直未偿还，现起诉至法院，要求被告偿还货款并负担此案诉讼费。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李红全从原告王雷处赊购猪饲料，曾先后给原告王雷出具了两张欠据，一张为21500元，系李红全本人签字，一张为210，系李红全家人签字，共计欠饲料款21710元，在原告王雷的多次索要之后偿还3000元。剩余款项18710元经原告王雷一再索要，被告李红全至今没有支付。
本院所确认上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，欠据等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告饲料款18710元事实成立，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃诉讼权利。被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红全于判决生效后5日内给付原告王雷饲料款18710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐园园
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第551号
原告韩某某，女。
被告王某某，男。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。受理后，本院依法公告向被告送达了相关法律文书。依法由审判员唐波担任审判长，与审判员杨志芳、人民陪审员陈爱军组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年在温州打工时恋爱，2011年9月生育一子王某甲，2013年1月30日补办结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷游戏，不务正业。原、被告长期分居，感情破裂，请求法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生子由被告抚养，被告承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子王某甲的户口簿复印件，拟证明其系原、被告婚生子的事实；
3、某县某乡某村民委员会出具的证明1份，拟证明王某某下落不明及夫妻感情破裂的事实；
4、杨某某、谢某某、王某乙、谢某甲出具的4份证人证言材料，拟证明被告下落不明的事实。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为：
证据材料1、2均系国家职能机关作出的公文，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信；证据材料3中对被告下落不明事实予以确认，对夫妻感情破裂的证明内容超出了村民委员会的证明范围不予采信；证据材料4来源合法，与本案相关联，能与上述采信的证据材料相互印证，予以采信。
本院根据原告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告于2010年自由恋爱，2011年9月生育一子王某甲，2013年1月30日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，一起外出务工，婚生子随原告的父母生活。2013年8月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告独自回家抚养小孩，随后，被告电话关机，与原告失去联系至今。原告遂诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，于2013年1月30日登记结婚，婚后生育一子王某甲，在共同生活中，彼此建立了深厚感情，夫妻生活中争吵在所难免，被告未对原告实施家庭暴力。原、被告婚生子的健康成长需要一个完整的家庭。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 陈爱军
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保34号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：徐培文，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐培文的存款20875元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1263号
本院在执行殷春山与孙胜利劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1263号
本院在执行殷春山与隋旭芬劳务合同纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0502号
原告赵某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民。
被告谭某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘明浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4338号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告张德进，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张德进金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城港城大道22号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告黄国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黎水群，女，1969年10月17日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄国良，男，1982年4月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告黄志坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄国华、黎水群、黄国良、黄志坚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告黄国华、黎水群、黄国良、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄国华于2009年11月17日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，用作生产种植，且由黄国华、黄国良、黄志坚组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告黄国华的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月23日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告黄国华累计结欠贷款本息人民币20576.76元，其中本金18868.55元，利息1708.21元。经原告的客户经理多次催收，被告黄国华仍未归还上述欠款。被告黎水群是被告黄国华的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告黎水群应对上述借款的本息承担清偿责任。被告黄国良、黄志坚是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告黄国良、黄志坚应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄国华、黎水群偿还原告贷款本金18868.55元，利息1708.21元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告黄国良、黄志坚对被告黄国华的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄国华、黎水群、黄国良、黄志坚没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄国华以种植为由，于2009年11月17日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄国华向原告借款金额／可循环借款额度为20000元，额度有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄国华、黄国良、黄志坚组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月17日将20000元借款转账至被告黄国华的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告黄国华共结欠借款本金18868.55元，利息1708.21元，本息合计20576.76元。
另查明，被告黎水群是被告黄国华的妻子，黄国华的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄国华、黎水群、黄国良、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄国华、黄国良、黄志坚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黄国华所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黄国华与被告黎水群是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄国华结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告黎水群负有清偿责任。被告黄国良、黄志坚对被告黄国华的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄国华结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告黄国良、黄志坚应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国华、黎水群共欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金18868.55元和计至2014年2月20日的利息1708.21元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告黄国华、黎水群在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告黄国良、黄志坚对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（该款项原告已预交），由被告黄国华、黎水群共同负担，被告黄国良、黄志坚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1650号
罪犯蓝瑞平，男，壮族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月25日作出（2011）里刑初字第625号刑事判决，以被告人蓝瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝瑞平在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蓝瑞平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝瑞平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1726号
原告张果成，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告张军亮，男，1969年6月10日出生，汉族。
原告张果成与被告张军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张果成到庭参加诉讼，被告张军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告因做生意缺少周转资金，向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，口头约定很快就还。经原告多次找被告索要借款，被告于2015年春节前又向原告出具借条一份，承诺最迟于2015年4月10日前偿还此笔借款。后来，被告不但不还欠款，而且将手机号码更换，无法联系。原告多次去被告家中索要欠款，被告一直推托不付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金12万元，支付利息5000元（利息计算自2015年4月11日至2015年6月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证情况：
借条1份，证明2013年3月6日，被告向原告借款12万元，被告承诺最迟于2015年4月10日前还清，但该款至今未还的事实。
本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告张军亮未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年3月6日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，口头约定很快就还。经原告多次找被告索要借款，被告于2015年春节前又向原告出具借条一份，承诺最迟于2015年4月10日前偿还此笔借款。原告多次找被告索要借款，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按约向被告提供了借款12万元，被告应当积极向原告履行偿还义务。现被告未按约定向原告还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告承诺最迟于2015年4月10日前偿还借款，原告要求被告支付自2015年4月11日至2015年6月8日的逾期利息，符合法律规定，但原告的利息数额错误，经本院依法计算利息数额应当为4256元，本院予以支持。被告张军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军亮于本判决生效后五日内偿还原告张果成借款本金12万元，支付利息4256元，合计124256元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年七月二日
书记员 俞 虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05771号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告张楠，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被告郑海文，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张楠、郑海文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张楠、郑海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2010年12月21日，原被告签订保证担保借款合同，被告张楠自我社借款5万元，于2013年12月20日到期。被告郑海文作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.97元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.97元及利息。
被告张楠、郑海文未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告张楠、郑海文签订《保证担保借款合同》一份，被告张楠在原告处借款5万元，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告郑海文提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。借款到期后，原告催要未果。2014年1月15日，原告系统自动扣款偿还利息0.03元。现被告尚欠借款本金49999.97元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张楠，被告张楠应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告郑海文作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49999.97元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告郑海文对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2034号
原告：施雪丽。
被告：陈文琴。
被告：黄定杰。
原告施雪丽为与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施雪丽到庭参加诉讼。被告陈文琴、黄定杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告施雪丽的申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第2034-1号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告施雪丽起诉称：被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，原系温岭市石塘镇小黄坭村村民，与原告系同村。被告陈文琴在平时生活及与原告交往中均是使用别名“阿丽”。2014年10月30日，两被告因需向原告借款250000元，并由被告陈文琴以别名“阿丽”出具借条一份，载明“今向施雪丽借到人民币贰拾伍万元正”。同日，原告将250000元现金存入被告陈文琴账户。后原告多次向被告黄定杰催讨，被告黄定杰在一次与原告丈夫的通话中明确“阿丽”就是其老婆陈文琴，并表示借款以后会慢慢偿还。但该借款两被告至今未偿还。故请求判令：一、被告陈文琴、黄定杰偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告施雪丽为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告施雪丽的身份证复印件，被告陈文琴、黄定杰的协助查询户籍函（回执），拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，拟证明被告陈文琴于2014年10月30日向原告施雪丽借款250000元，并以“阿丽”名义出具借条一份及原告已交付借款的事实。
三、通话录音及温岭市石塘镇小黄坭村村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告陈文琴的别名为“阿丽”的事实。
因原告施雪丽的申请，本院依法调取被告陈文琴、黄定杰结婚登记申请书一份。原告对该证据无异议。
被告陈文琴、黄定杰未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告当庭出示以及依法申请调取的上述证据材料，被告陈文琴、黄定杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈文琴因需于2014年10月30日向原告施雪丽借款250000元，并以“阿丽”的别名出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，被告黄定杰、陈文琴于2001年1月17日登记结婚。
本院认为，本案借条的借款人处虽署名为“阿丽”，但原告提供了证据三，且持有借款当日存入被告陈文琴账户与借款金额相同金额的银行回单，上述证据能够形成较为完整的证据链，证明被告陈文琴以其别名“阿丽”向原告出具借条的事实。故原告施雪丽与被告陈文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄定杰应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告施雪丽借款250000元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，财产保全费1317元，合计6367元，由被告陈文琴、黄定杰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 林仁萧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6073号
原告：河南启航海事服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路启航大厦D0710。
法定代表人：赵保恩，经理。
委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告：张智锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南启航海事服务有限公司（以下简称启航公司）与被告张智锋劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人王瑛，被告张智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：1.原告从被告工资中扣除渔业船员服务簿和签证及渔业船员专业训练合格证的代办费4000元，自2014年8月7日至2016年9月19日在船工作期间基本工资总额125809元的5%的管理费6290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《渔船船员管理合同》，主要约定：1、从被告工资中扣除签证费和船员证书代办费4000元；2、从被告工资中扣除基本工资5%的管理费；3、合同纠纷的诉讼地在管城回族区人民法院。合同签订后，原告开始为被告办理上船工作的相关证书渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证，并垫付了费用4000元。2014年7月初，被告被派遣至舟山嘉德远洋渔业有限公司（以下简称嘉德公司），由嘉德公司与被告签订了劳动合同，于2014年8月7日正式通过海关边防检查后出境到南太平洋海域作业，至2016年9月19日回国。被告回国后，既没有按照合同约定交回证书，又拒绝从工资中扣除办证费和管理费，明显违约。
张智锋辩称：1、办理渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证的费用由其自行支付，启航公司没有垫付该笔费用；2、对启航公司所称的工资总额不认可；3、启航公司没有尽到合同义务，不应支付管理费；4、回国时间为2016年9月20日。综上，不同意启航公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据，有收款单位大连鑫鸿船务有限公司的公章，记载有交款人、金额和项目，本院予以确认；2、原告提交的嘉德公司的证明，嘉德公司为实际接受劳动的一方，证明上加盖有嘉德公司的公章，本院予以确认；3、被告提交的录音，被录音人不是本案的当事人，录音的真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，启航公司（甲方）与张智锋（乙方）签订《渔船船员管理合同》一份，主要约定：1、乙方自愿作为甲方派遣人员，赴公海从事远洋捕捞工作，双方无行政隶属关系，乙方的受聘期为二年，从出境之日起至入境之日止；2、乙方承担体检费300元、卫生检疫费600元、签证费1500元、船员证书2500元、边检费100元；3、乙方工资待遇由三部分组成：基本工资+岗位津贴+船上奖金（基本工资700美元），乙方被派出后向甲方交纳管理服务费，基本工资的5%或10%（合同期履约一年回国者10%，合同期履约二年及以上回国者5%）；4、乙方归国后，15天以内（以护照的边检入境印鉴的日期为准）必须持船方开具的正常返回通知单到甲方公司报到，并交回船员证等证件，如超过15天未报到者，乙方将承担2000元人民币的罚款，证件丢失者，结算时乙方承担2000元人民币的罚款。2014年4月7日，启航公司向大连鑫鸿船务有限公司交纳张智锋的“服务薄、签证、合格证”的办理费用4000元。2014年7月15日，嘉德公司（甲方）与张智锋（乙方）签订《劳动合同》一份，主要约定，1、甲方根据生产工作需要，决定生产渔场，乙方应完成该岗位所承担工作内容，合同期限为二年；2、乙方出海到秘鲁、阿根廷渔场进行鱿鱼作业生产全年总产量2400顿，老船员保底工资为55000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计60000元，新船年保底工资为52000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计57000元；3、乙方劳动报酬支付：在离经出国后，以每季度发放（每月1500元/普通船员），其余报酬在船舶到港后，船长、轮机长预发工资50000元，职务船员预发工资30000元，船员预发工资20000元，余额工资及奖金两月内一次性结清。《劳动合同》签订后，张智锋于2014年8月7日离港出境从事捕捞工作，2016年9月19日离船，2016年9月20日回到国内。嘉德公司出具《证明》一份，内容为“张智锋，第一年自2014年8月7日至2014年12月31日按57000元年保底工资结算，计工资22642元，第二年自2015年1月1日至2016年9月19日按60000元年保底工资结算，计工资103167元”。
本院认为，原、被告签订的《渔船船员管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定履行义务。关于原告主张的渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证代办费4000元，本院认为，根据原告的提交的收据显示，原告已经代被告交纳办理渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证的费用4000元，而根据《渔船船员管理合同》的约定，该笔费用应由被告承担，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的管理费6290元，本院认为，根据《渔船船员管理合同》的约定，被告应按照其工资的5%向原告支付管理费，故原告的该项主张本院予以支持。被告辩称原告未尽到合同约定的管理义务，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张智锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南启航海事服务有限公司办证费4000元，管理费6290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹建玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初323号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年3月30日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月4日15时25分许，被告人朱某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区罗溪镇宝周线由南向北行驶至沪蓉高速桥洞南侧，与杨建良驾驶的苏D×××××号轻型普通货车相撞，致被告人朱某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱某负事故同等责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为138.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人杨建良等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 彭叶均
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第146号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告邓洪清。
被告于凤海。
被告房子凯。
被告房子海。
被告曲凤周。
被告刘玉平。
被告曲凤岐。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉邓洪清、于凤海、房子凯、房子海、曲凤周、刘玉平、曲凤岐借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告邓洪清、于凤海、房子凯、房子海、曲凤周、刘玉平、曲凤岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对七被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与七被告于2009年9月13日签订最高额联合保证借款合同，被告邓洪清向原告借款800000元，贷款月利率5.7525‰，七被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，为小组成员的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、七被告连带偿还原告借款本金人民币800000元及2009年9月16日起至被告还款之日按合同约定计算的利息、逾期利息；2、七被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告邓洪清未答辩。
被告于凤海未答辩。
被告房子凯提交书面答辩意见称，为邓洪清在原告处的借款提供担保属实，上述借款由被告开办的文登市高美包装有限公司实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还公司之前因经营需要在原告处的贷款。同意承担还款责任。
被告房子海未答辩。
被告曲凤周未答辩。
被告刘玉平未答辩。
被告曲凤岐未答辩。
经审理查明，刘玉平、曲凤周、曲凤岐、于凤海、邓洪清自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定期限内在原告处连续发生的贷款，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
2009年9月13日，联保小组成员与原告签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同一份，约定在2009年9月13日至2011年7月25日期间，刘玉平的最高贷款额为600000元、曲凤周的最高贷款额为600000元、曲凤岐的最高贷款额为600000元、于凤海的最高贷款额为800000元、邓洪清的最高贷款额为800000元；借款用途均为贷新还旧；房子海及房子凯做为联合保证人在合同上签字；在上述期限内可循环使用信贷资金，每笔借款的借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年9月16日，原告向被告邓洪清发放借款800000元，约定到期日为2011年7月25日，贷款月利率5.85‰。被告邓洪清虽在借款凭证上签字，但并未实际使用该笔借款，该笔借款由被告房子凯用于偿还文登市高美包装有限公司在原告处的其他贷款。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。
另查，2009年9月13日之前，被告邓洪清并无在原告处拖欠借款未偿还的情形。
以上事实有原告的陈述，答辩状，借款合同，借款凭证等证据在案为凭。
本院认为，根据被告房子凯在答辩状中的陈述内容，被告邓洪清系接受被告房子凯的委托，代其从原告处借款，被告房子凯为该笔借款的实际使用人，因此被告邓洪清与被告房子凯之间形�委托合同关系。根据借款合同的记载，被告邓洪清本次借款的用途为贷新还旧，而邓洪清在此之前在原告处并无未偿还借款，原告作为贷款发放主体，对此应当是明知的。法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此被告房子凯应为涉案借款合同的实际当事人，应当按照合同约定履行还本付息的义务。
原告依据合同发放借款，被告房子凯实际使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告房子凯未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
作为联保小组成员的于凤海、曲凤周�刘玉平、曲凤岐，以及联合保证人房子海，均是为联保小组成员在原告处的借款提供担保，因被告邓洪清并未实际接收、使用借款，故上述保证人不应当继续承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房子凯于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金800000元，并承担自2009年9月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告邓洪清、于凤海、房子海、曲凤周、刘玉平、曲凤岐的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，由被告房子凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一六年六月十三日
书记员 邵振扬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初00984号
原告袁某，女，汉族，1990年3月8日生。
被告李某，男，汉族，1986年11月6日生。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告自由恋爱认识后，于2010年5月10日登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚后四年来，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告常对我进行殴打。2015年12月，被告又将我打伤，我不得不离家外出租房居住。综上，我与被告性格不合，被告对我实施家庭暴力，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决如下：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某甲由我抚养，随我生活，不需被告支付抚养费；3、云XX宝骏牌轿车归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所述不是事实，我没有打过原告，我们婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、婚姻登记查询表一份，欲证实原、被告于2010年5月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件一份，欲证实原、被告婚后生育一子李某甲的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告当庭向法庭提交了结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告提交的该组证据双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年自由恋爱认识，2009年农历6月8日按农村风俗举办了婚礼，2009年12月26日生育一子李某甲。2010年5月10日，原、被告自愿到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事偶有吵闹。2015年12月，双方发生争执后，原告到嵩明县城租房居住。原、被告婚后夫妻共同财产有按揭贷款购买的云XX号宝骏730轿车一辆，无共同现金、存款和债权，共同债务有欠信用社贷款12000元及购车贷款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后能齐心协力经营家庭并共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方为生活琐事偶有吵闹，对夫妻感情有所影响，但不足以致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，相互理解和包容，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。据此，本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初00984号
原告袁某，女，汉族，1990年3月8日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李某1，男，汉族，1986年11月6日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住址同上。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2。婚后四年来，因双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告常对我进行殴打。2015年12月，被告又将我打伤，我不得不离家外出租房居住。综上，我与被告性格不合，被告对我实施家庭暴力，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决如下：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某2由我抚养，随我生活，不需被告支付抚养费；3、云Ａ×××××宝骏牌轿车归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：原告所述不是事实，我没有打过原告，我们婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、婚姻登记查询表一份，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件一份，欲证实原、被告婚后生育一子李某2的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告当庭向法庭提交了结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告提交的该组证据双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年自由恋爱认识，2009年农历6月8日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子李某2。××××年××月××日，原、被告自愿到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事偶有吵闹。2015年12月，双方发生争执后，原告到嵩明县城租房居住。原、被告婚后夫妻共同财产有按揭贷款购买的云Ａ×××××号宝骏730轿车一辆，无共同现金、存款和债权，共同债务有欠信用社贷款12000元及购车贷款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后能齐心协力经营家庭并共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方为生活琐事偶有吵闹，对夫妻感情有所影响，但不足以致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，相互理解和包容，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。据此，本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某1离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 薇
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初242号
原告林某，女，汉族，广东省汕尾市城区红草镇竹山村二巷**号人，现住海丰县，身份证号码：×××4021。
委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，海丰县海城镇人，住海丰县海城，身份证号码：×××2137。
原告林某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人钟曲倩、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告经同事介绍认识，确立恋爱�系，××××年××月××日，双方未经充分考虑，就因男方所在村委村民分配房屋一事而匆促结婚。婚后，原、被告双方与被告母亲及兄弟共同生活，原告于××××年××月××日生育了儿子蔡某乙。2013年12月底，因原告休完产假将重回岗位工作，无法照顾年幼儿子，原、被告遂带着儿子在原告娘家、被告家之间轮流居住，由原告父母协助照顾儿子。被告现在海丰县海城镇名门大厦物管处工作。目前，原、被告双方无共同财产，无共同债务。在婚后的共同生活中，被告好吃懒做、暴躁、易怒、乖戾、多疑的性格开始显露并一发不可收拾，被告不关心原告甚至无故殴打原告，严重干涉并阻挠原告正常人际交往活动，导致夫妻关系恶化，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子蔡某乙抚养权归被告，原告对婚生儿子蔡某乙享有探视权，每月不少于四次探望婚生儿子蔡某乙；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，请求调解和好，夫妻共同抚养孩子。被告并不是好吃懒做，每月都有去做工，并把工资都交给原告，被告性格亦不会暴躁，没有干涉原告的人际关系。
经审理查明：2012年10月，原告与被告经同事介绍认识后，开始恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚登记手续而结婚，婚初双方感情尚好，××××年××月××日生育一儿子蔡某乙后双方在共同生活过程中，因被告经常查看原告手机，双方因而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年3月25日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱而结婚，有一定�情基础，婚后双方感情尚好，双方虽因生活中的琐事产生矛盾。只要原、被告多交流、沟通，共同克服生活中碰到的问题，夫妻关系是能够和好如初，此夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告蔡某甲离婚
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一六年六月十四日
书记员 王海红
第3页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初385号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日凌晨3时许，被告人许某至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场“小朱高筋鲜面店”批发饺子皮时，趁被害人孟某不备，窃取其放在该店柜台上的一部OPOP牌手机（经鉴定，价值人民币2100元），后离开现场。2016年3月21日，被告人许某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某已赔偿被害人孟某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人孟某的报案陈述、证人朱某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人许某案发后已赔偿被害人孟某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1812号
原告：金世安，男，生于1969年2月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地邓州市工业园区。
法定代表人：鲍崇宪，任公司董事长。
原告金世安与被告河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世安及其委托代理人周云妮到庭参加了诉讼，被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世安诉称：自2014年8月份起，其向被告裕丰公司供应复合肥原料（尿素、磷酸一铵、氯化钾），共计货款1728070元，被告已支付货款1521750元，但下欠的货款206320元一直未付。现要求被告偿付其货款206320元及其利息；诉讼费由被告承担。
原告金世安向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、邓州市新裕实业有限公司采购入库单二十二张及证人钟某的证言一份，以证明被告裕丰公司收到其货物总货款1728070元，已支付货款1521750元，下欠206320元。
被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告金世安提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据中采购入库单能与被告裕丰公司主管钟某的证言相互印证被告下欠其货款的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告金世安于2014年8月18日至11月6日期间，向被告裕丰公司供应复合肥原料（尿素、磷酸一铵、氯化钾），共计货款1728070元，被告已支付货款1521750元，仍下欠货款206320元。
2015年7月31日，原告金世安诉至本院，要求被告裕丰公司支付其货款206320元及利息。被告裕丰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告金世安与被告裕丰公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告金世安已履行交付货物的义务，被告理应支付下欠原告货款206320元，其无故推托不还，实属不当。现原告要求被告偿付其货款206320元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省裕丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内偿付原告金世安货款206320元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月1日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告河南省裕丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱永臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; m s o - a n s i - l a n g u a g e : Z H - C N ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1130号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金中，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人马金中土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审判长崔文举
审判员谭婷
代理审判员李刚
二〇一六年六月十三日
书记员布鲁更