江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6606号
原告:彭海荣,男，1986年5月14日生，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师律师事务所律师。
被告：张国贞，男，1970年10月22日生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部，住所地河南省周口市川汇区莲花路与八一路交叉口铁路家园自东向西第四、五间1、2层，统一社会信用代码91411600668878809x。
负责人：高彬洋。
原告彭海荣与被告张国贞、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海荣及其代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告张国贞、人寿周口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭海荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费9139.93元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费3600元、误工费30557.9元、鉴定费1680元、车辆修理费1400元、交通费200元，合计49927元。上述损失，首先由被告人寿周口支公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张国贞负担。事实和理由：2016年5月10日，原告驾驶电动自行车太仓市新湖沿郭家路由西向东行驶至屠宰场门口时，车辆与同向被告张国贞停放在路边的豫p×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告张国贞负事故同等责任。另，肇事机动车在被告人寿周口支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身权益，原告故而提起诉讼。
被告张国贞未作答辩。
被告人寿周口支公司书面答辩称：愿意在核实行驶证及驾驶证的情况下依法承担保险责任，对于超出交强险的原告损失在商业三者险部分应按照50%的比例负担。原告所主张损失部分，医疗费应扣除20%的非医保用药并扣除与事故无关用药；原告主张误工费证据不足；原告单方委托司法鉴定程序不符合法律规定，司法鉴定意见不能作为误工费、护理费、营养费的计算依据，均应按照实际住院天数计算；交通费及车辆损失费依据不足不应支持；诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月10日0时15分左右，原告彭海荣驾驶电动自行车在太仓市新湖沿郭家路由西向东行驶至屠宰场门口时，车辆与同向被告张国贞停放在路边的豫p×××××重型仓栅式货车（登记所有人为周口市通华源丰汽车贸易有限公司）发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定原告彭海荣、被告张国贞负事故同等责任。
原告于事故发生当天入太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为：中医：头痛（气血瘀滞）；西医：1、双侧额窦前壁凹陷性骨折，后壁骨折；2、左额骨骨折，鼻骨骨折；3、前额头皮裂伤；4、右膝、右髋软组织伤。医院予对症治疗后，原告于5月17日出院。
2016年8月18日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2016年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭海荣的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。原告为上述鉴定支付了鉴定费1680元。
事故同时造成原告所驾驶的电动自行车损坏，经定损为1400元，为此原告向太仓市绿叶摩托车经营部支付了电动车修理费1400元。
苏州杰威尔精密机械有限公司与原告彭海荣于2014年4月1日签订的劳动合同显示，双方的劳动合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，原告每月工资为1680元并随原告工作岗位的变化予以调整。原告名下尾号为5292的中国银行账户2015年11月18日至2016年10月27日期间的交易明细清单显示该期间原告的工资发放记录为：2015年5月25日9270.5元、6月25日5998.43元、7月27日12532.08元、8月26日8792.26元、9月25日9311.14元、10月26日10238.66元、11月25日9929.7元、12月25日8430.66元，2016年1月25日8864.9元、2月25日6917.33元、3月25日9268.1元、4月25日10598.5元、5月25日8339.94元、6月27日2675.37元、10月25日7529.69元。庭审中原告就其工作情况向本院陈述：原告在苏州杰威尔精密机械有限公司从事铣床工作，原告自2010年4月起进入该公司工作，庭审中提交的劳动合同系双方签订的第二份合同；劳动合同约定的仅为最低工资标准，原告的实际收入为计件工资，由公司的质检人员对产量进行登记，最终作为结算原告工资的依据；公司每月25日左右发放上月工资，其中2016年6月27日发放的为受伤当月工资，2016年10月25日发放的为9月工资；原告伤后休息了约3个月，实际于2016年9月1日开始上班。
另查明：豫p×××××重型仓栅式货车在被告人寿周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日止）和商业第三者责任保险（保险期间自2015年12月27日起至2016年12月26日止），其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元，附加购买有不计免赔率特约条款。
以上事实，有原告彭海荣提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、银行交易明细清单、电动车修理费发票、车辆损失情况确认书复印件，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告彭海荣因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费金额有医药费票据与门诊病历、出院记录、住院费用清单予以印证，本院对医疗费9139.93元予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张该费用符合法律规定，本院对住院伙食补助费350元予以认定。3、营养费、护理费。原告为主张该两项费用提交了相应的鉴定意见，被告人寿周口支公司虽对鉴定意见提出异议但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对被告人寿周口支公司的意见不予采纳，参考鉴定意见书所认定的期限，认定营养费为3000元（50×60）、护理费为3000元（100×30）。4、误工费。原告主张误工期为100日（2016年5月10日至2016年8月17日），本院认为，其工作事实有劳动合同书及银行交易明细清单予以印证，且原告庭审中亦对工作情况及工资发放进行解释，本院对原告伤前有收入来源的事实予以认定；经本院核算，原告伤前13个月平均月工资为9114.78元。本院参考鉴定意见及原告主张的误工期限，确定原告的误工费为30382.6元（9114.78×100÷30）。5、鉴定费、车辆修理费。该两项费用有相应票据予以印证，本院对鉴定费1680元、车辆修理费1400元予以认定。6、交通费。考虑原告治疗确有发生交通费之现实需要，本院根据原告的伤情、治疗情况酌定交通费为200元。综上，原告损失共计49152.53元。
被告人寿周口支公司依照交强险规定应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33582.6元（误工费、护理费、交通费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元，合计44982.6元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币4169.93元，因该起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依据交警部门对事故责任的认定，酌情确定机动车方对超出交强险之原告损失承担60%的赔偿责任，即机动车方应当在交强险范围外赔偿原告2501.96元。被告人寿周口支公司提出应扣除20%的医疗费作为非医保用药，但未能提供相应依据，故本院对被告人寿周口支公司该意见不予采纳；另被告人寿周口支公司提出不予负担鉴定费，本院认为鉴定费是原告为确定事故所致相关损失所发生的合理费用，被告人寿周口支公司主张免赔依据不足，故本院对被告人寿周口支公司上述意见不予采纳。肇事机动车方应负担的2501.96元未超出商业第三者责任保险范围，故被告人寿周口支公司根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计应当赔偿原告47484.56元，被告张国贞不另向原告承担赔偿责任。被告张国贞、人寿周口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭海荣47484.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担13元，被告张国贞负担237元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告张国贞应负担部分，由其于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
原告彭海荣确认如下银行账户作为款项接收账户：户名彭海荣，开户行中国银行太仓支行，账号60×××64。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖 吉