河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2078号
上诉人（原审原告）杨三然，女，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。
委托代理人贾晓辉，男，1947年12月24日出生，汉族，系上诉人社区推荐，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）顾书荣，男，1951年8月22日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）赵孟军，男，1969年10月10日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）李泽春，男，1971年4月6日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）郭月东，男，1965年11月7日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）许兴会，男，1971年6月19日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）顾荣路，男，1969年8月10日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）郑丙河，男，1958年1月23日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）彭东良，男，1977年3月5日出生，汉族，住清河县。
被上诉人（原审被告）李双锁，男，1961年7月8日出生，汉族，住清河县。
九被上诉人共同委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原审第三人孙玉明，男，1957年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河北省容城县。
上诉人杨三然因与被上诉人顾书荣、赵孟军、李泽春、郭月东、许兴会、顾荣路、郑丙河、彭东良、李双锁，原审第三人孙玉明案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨三然上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法审查上诉人举出证据的证明能力，确定3万元存款为上诉人特有个人财产的实体权益；3、解除部分冻结、终止对上诉人特有财产存款3万元的执行行为；4、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的证据相互印证、相互说明，形成了一个完整的逻辑链条和与待证事实之间相关联的完整证据体系，达到了证据所要求的证明程度，上诉人人身遭受事故伤害获得治疗费、生活补助费用，证据确实、充分；2、上诉人2010年4月遭受人身伤害，获得医疗费用（包括后期择期取内固定物的费用）、生活补助费3万元。根据《婚姻法》第十八条第（二）项的规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。”依据法律规定，上诉人从加害方获得3万元人身受伤害的医疗生活补助费，具有人身性质，且并无约定或约定不明，属于上诉人一方特有的财产范围，具有法定性，上诉人的实体权益应予依法保护；3、《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人与原审第三人对上诉人人身遭受伤害获得他人的赔偿费用，没有约定或约定不明归各自所有而为夫妻共同共有，而应当依据《婚姻法》第十七条、第十八条的规定处理，属于上诉人一方的特有财产范围。清偿夫妻共同债务应以夫妻共有财产为限，不能殃及上诉人的特有存款；4、清河县人民法院在执行程序中，在未列上诉人为被执行人的情况下，冻结上诉人个人名下的存款10万元，此次执行异议之诉，上诉人仅就其中3万元主张权利，余额7万元已自认按照夫妻共同债务处理，但应当以夫妻共同财产的清偿为限，而非连带责任，不应殃及属于上诉人特有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项的规定，就是对被执行人有扶养关系的家属必需的生活用品、身体缺陷的医疗物品，也不得查封、扣押、冻结。对此，《民事诉讼法》亦作出了强制性的规定“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”上诉人已年逾63周岁，丧失劳动能力，也无其他经济来源，保留部分存款3万元也为必需的后续医疗和生活性费用。
九被上诉人辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和原审第三人系夫妻关系，涉案债务属于上诉人和原审第三人的共同债务。一审冻结的执行款应当偿还我方。其中3万元不是上诉人个人财产，与对方的交通事故无关。请求驳回上诉。
杨三然向一审法院起诉请求：1、依法确认原告人身遭受交通事故伤害获得治疗费用3万元为原告一方的财产；2、排除对原告一方所属个人财产的执行行为；3、被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年8月13日清河县人民法院对九名被告作为原告诉第三人孙玉明及案外人刘景玉作为被告的债务纠纷一案作出（2003）清民初字第198号民事判决书，判决孙玉明在判决生效后十日内偿还九被告货款共计174790元；驳回九被告其他诉讼请求。该判决生效后，九被告在法定期限内向清河县人民法院申请强制执行判决确定的内容。2016年2月16日清河县人民法院作出（2004）清执字第174-1号执行裁定书，冻结了孙玉明之妻即本案原告杨三然名下的银行存款。2016年3月16日杨三然向清河县人民法院提出执行异议，清河县人民法院于2016年3月25日作出(2016)冀0534执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人杨三然的异议申请。后杨三然不服，在法定期限内向清河县人民法院提起本案案外人执行异议之诉。孙玉明和杨三然系夫妻关系，双方未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。孙玉明在收购九被告的货物时未和债权人约定由此产生的债务为个人债务。
一审法院认为，第三人孙玉明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、举证、质证权利。被告对证人证言不认可，因证人未到庭，不能确定其真实性，对三份证人证言不予采信。原告的住院病案、病程记录显示原告在2010年4月因车祸受伤住院治疗，而农村信用合作社存款凭证显示存款时间为2013年4月份，二者之间相隔二年之久，其是否存在关联性，原告提交证据不能证明，难以认定该款为损害赔偿款，不予采信。诊断证明和本案缺乏关联性，不予采信。综上，对原告请求确认3万元存款为个人财产的主张，不予支持。（2003）清民初字第198号判决书系生效法律文书，未被依法撤销之前，可作为定案依据。该判决认定孙玉明负有还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因原告和孙玉明未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，孙玉明在收购九被告的货物时未和被告约定由此产生的债务为个人债务，故依据上述法律规定孙玉明所负的债务为其与杨三然的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，清河县人民法院执行孙玉明和杨三然的共同财产并无不当，对原告杨三然的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨三然的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告杨三然负担。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨三然称其因2010年4月车祸获得赔偿款，但依其主张杨三然收取款项后并没有对此进行专款专存，而是和家庭财产混同。自2010年4月后，杨三然生活上必然存在日用开支，杨三然是否动用了该部分赔偿款无从得知。杨三然要求从家庭存款中首先分割属于自己的人身损害赔偿款于理不通。对账户内存款进行分割，须由家庭成员内部在财产分割时协议进行。人民法院只能根据存款人的户名进行表面判断，无法对账户内的存款进行归属性分割。上诉人要求人民法院确认存款账户内的3万元为自己所有的诉讼请求无法支持。孙玉明的经营行为未与家庭进行利益上的分割，执行法院对孙玉明所负的债务以家庭财产偿债并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨三然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静