wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初171号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍地汕头市金平区，2015年1月7日因本案被刑事拘留，同日被汕头市公安局取保候审，2016年1月29日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年8月至2014年6月，被告人林某某将从后庄获取的“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号交给同案人陈某某（已判刑），后陈某某在住处汕头市鮀中路6号2栋503房伙同同案人林某某、肖某某、郑某某（均已判刑）通过网络利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号开设会员账号给参赌人员进行投注，共同做庄或者收取“退水”牟利。其中同案人陈某某，林某某共同做庄，利用获取的“胜泰”赌博网站“登三”代理，为参赌人员柯某，陈某甲开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约100万元，各自非法牟利约10万元；同案人陈某某，肖某某，郑某某共同做庄或者获取“退水”牟利，利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站“登三”代理，为参赌人员吴某、陈某乙、彭某开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约210万元，并且通过电话直接接受参赌人员郑某、郭某等人“六合彩”、“足球比赛”赌博投注，共同非法牟利10多万元。被告人林某某多次在汕头市鮀浦、莲塘等处为后庄及同案人陈某某等交接赌资，非法牟利3万元。
公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、综合报告、发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人林某某的供述及辨认，同案人陈某某、林某某、肖某某、郑某某的供述及辨认，证人柯某、陈某甲、吴某、陈某乙、彭某、郑某、郭某的证言及辨认，同案人的刑事判决书，赌博网站界面截图，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）（2014）031号电子物证检验报告，同案人的刑事判决书，被告人林某某的户籍材料等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第第三百零三条第二款，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人林某某与同案人陈某某（已判决）原认识，2013年7月份的一天晚上，被告人林某某向同案人陈某某介绍其在赌博网上投注“六合彩”、“时时彩”进行赌博，并向陈某某介绍其背后庄家开设网上赌博平台的情况，同时告诉陈某某其能帮助陈某某在赌博网站上开设赌博会员账号或作为“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理，陈某某表示同意。自2013年8月至2014年6月，被告人林某某先后从后庄处取得“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号后交给同案人陈某某使用，后陈某某在其位于汕头市鮀中路6号2栋503房的家中，伙同同案人林少锋、肖寅峰、郑楚彬（均已判刑）通过上述获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号开设会员账号给参赌人员进行投注，共同做庄或者收取“退水”牟利。其中，同案人陈某某、林少峰共同做庄，利用获取的“胜泰”赌博网站“登三”代理，为参赌人员柯某，陈某甲开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约100万元，各自非法牟利约10万元；同案人陈某某，肖寅峰，郑楚彬共同做庄并获取“退水”牟利，利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站“登三”代理，为参赌人员吴某、陈某乙、彭某开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约210万元，并且通过电话直接接受参赌人员郑某、郭某等人“六合彩”、“足球比赛”赌博投注，共同非法牟利10多万元。被告人林某某多次在汕头市鮀浦、莲塘等处为后庄及同案人陈某某等交接赌资，非法牟利3万元。
2016年1月7日，被告人林某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合报告、发破案经过、抓获经过及办案说明，同案人陈某某、林少峰、肖寅锋、郑楚彬的供述及辨认，证人柯某、陈某甲、吴某、陈某乙、彭某、郑某、郭某的证言及辨认，同案人的刑事判决书，赌博网站界面截图，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）（2014）031号电子物证检验报告，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对参赌人员、赌博网站界面截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某为牟取非法利益，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，总投注额约310万元，被告人林某某非法牟利3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿缴纳罚金，依法可予减轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 李树文
审判员 赵芝宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初171号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍地汕头市金平区，2015年1月7日因本案被刑事拘留，同日被汕头市公安局取保候审，2016年1月29日被汕头市金平区人民检察院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2013年8月至2014年6月，被告人林某某将从后庄获取的“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号交给同案人陈某某（已判刑），后陈某某在住处汕头市鮀中路6号2栋XXX房伙同同案人林某某、肖某某、郑某某（均已判刑）通过网络利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号开设会员账号给参赌人员进行投注，共同做庄或者收取“退水”牟利。其中同案人陈某某，林某某共同做庄，利用获取的“胜泰”赌博网站“登三”代理，为参赌人员柯某，陈某甲开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约100万元，各自非法牟利约10万元；同案人陈某某，肖某某，郑某某共同做庄或者获取“退水”牟利，利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站“登三”代理，为参赌人员吴某、陈某乙、彭某开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约210万元，并且通过电话直接接受参赌人员郑某、郭某等人“六合彩”、“足球比赛”赌博投注，共同非法牟利10多万元。被告人林某某多次在汕头市鮀浦、莲塘等处为后庄及同案人陈某某等交接赌资，非法牟利3万元。公诉机关向法庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、综合报告、发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人林某某的供述及辨认，同案人陈某某、林某某、肖某某、郑某某的供述及辨认，证人柯某、陈某甲、吴某、陈某乙、彭某、郑某、郭某的证言及辨认，同案人的刑事判决书，赌博网站界面截图，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）[2014]031号电子物证检验报告，同案人的刑事判决书，被告人林某某的户籍材料等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第第三百零三条第二款，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人林某某与同案人陈某某（已判决）原认识，2013年7月份的一天晚上，被告人林某某向同案人陈某某介绍其在赌博网上投注“六合彩”、“时时彩”进行赌博，并向陈某某介绍其背后庄家开设网上赌博平台的情况，同时告诉陈某某其能帮助陈某某在赌博网站上开设赌博会员账号或作为“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理，陈某某表示同意。自2013年8月至2014年6月，被告人林某某先后从后庄处取得“胜泰”、“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号后交给同案人陈某某使用，后陈某某在其位于汕头市鮀中路6号2栋XXX房的家中，伙同同案人林少锋、肖寅峰、郑楚彬（均已判刑）通过上述获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站的“登三”代理账号开设会员账号给参赌人员进行投注，共同做庄或者收取“退水”牟利。其中，同案人陈某某、林少峰共同做庄，利用获取的“胜泰”赌博网站“登三”代理，为参赌人员柯某，陈某甲开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约100万元，各自非法牟利约10万元；同案人陈某某，肖寅峰，郑楚彬共同做庄并获取“退水”牟利，利用获取的“胜泰”“嘉逸”等赌博网站“登三”代理，为参赌人员吴某、陈某乙、彭某开设会员账号进行“时时彩”赌博投注，投注金额约210万元，并且通过电话直接接受参赌人员郑某、郭某等人“六合彩”、“足球比赛”赌博投注，共同非法牟利10多万元。被告人林某某多次在汕头市鮀浦、莲塘等处为后庄及同案人陈某某等交接赌资，非法牟利3万元。2016年1月7日，被告人林某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合报告、发破案经过、抓获经过及办案说明，同案人陈某某、林少峰、肖寅锋、郑楚彬的供述及辨认，证人柯某、陈某甲、吴某、陈某乙、彭某、郑某、郭某的证言及辨认，同案人的刑事判决书，赌博网站界面截图，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）[2014]031号电子物证检验报告，被告人林某某的户籍材料，被告人林某某的供述和对参赌人员、赌博网站界面截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某某为牟取非法利益，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，总投注额约310万元，被告人林某某非法牟利3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿缴纳罚金，依法可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金15万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 涛审判员 李树文审判员 赵芝宏二〇一六年四月二十九日书记员 杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初591号
原告：赤水市开源典当有限公司，住所地赤水市河滨东路1号商住楼底层门市，注册号/社会统一信用代码：520381000073328。
法定代表人：周小惠，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市诚信集团有限公司，住所地贵州省赤水市城工大道。统一社会信用代码：91520381057076225B。
法定代表人:黄绪安，经理。
被告：黄绪安，男，1967年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐学勤，女，1980年1月27日生，汉族，住址同上。
原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
赤水市开源典当有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息110万元（按每月2%计算到2017年4月11日，后期利随本清），合计210万元。事实和理由：2012年9月11日三被告向原告借款100万元，用于资金周转，原告通过信用社转账和现金交付方式将借款交付被告后，被告出具借款承诺书。借款到期后，被告未偿还本金和利息，经原告多次追收未果。
本院经审查认为:因被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在原告赤水市开源典当有限公司有数笔借款，被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤在向原告赤水市开源典当有限公司偿还借款和支付利息时，也未对本案单笔借款进行结算。在本案中，无法对原告赤水市开源典当有限公司与被告赤水市诚信集团有限公司、黄绪安、唐学勤的本案借款进行单独结算，原告的诉讼具体事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市开源典当有限公司的起诉。
已缓交的案件受理费11,800.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一八年四月十九日
书记员 唐昌谋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初59号
原告：王暖波。
委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：江苏梦之星酒业有限公司。
法定代表人：高海波，该公司执行董事兼总经理。
原告王暖波诉被告江苏梦之星酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王暖波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王暖波自愿撤回对被告江苏梦之星酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王暖波撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王暖波负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初867号
原告：欧阳伟英，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告：周晓燕，女，1995年5月22日出生，汉族。
被告：谢勇，男，1989年12月26日出生，汉族。
原告欧阳伟英与被告周晓燕、谢勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟英、被告周晓燕、谢勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳伟英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿砸坏原告小车修理费肆佰伍拾元整及此案所产生的诉讼费。事实和理由：2016年10月5日上午11点左右，原告一家人（爱人和小孩）和妹（刘某）一家驾驶一辆国庆刚买回来的上汽名爵小车去龙仙和平路锦福花园4栋楼下《周创保健品商行》专卖店玩。车停在门口大坪，正当原告爱人同店长朱周雄和朋友廖某到车上了解刚买回来的新车状况时，突然间车顶一声巨响，紧接着三人下车出来，查看到车左后门上面已砸坏一条凹陷痕迹，地下掉落一条1米多长的竹竿。抬头望上去见六层楼房阳台上被告周晓燕在晾晒衣服，还伸出头来看。紧接着原告同爱人去找被告周晓燕，随后被告周晓燕带着孩子及其丈夫谢勇一起下来看小车损坏情况，得知损坏了车辆，叫我们与保险公司联系并估价修复车辆费用事宜，我接着打保险公司电话和110报警电话进行报案。十多分钟后工业路派出所来了俩人，公安人员进行拍照和现场询问原告及被告，已证实了现场情况，并规劝双方商量解决，随后保险公司也已经来到现场，告知这辆车损大概在450元能修复好，问题不大，也劝双方之间协商解决好，到十二点钟左右，公安和保险人员多次劝说无效已经回去了，到十二点半左右被告同意去修理厂修理好车辆，双方同意去南龙站福华汽修厂，被告开着摩托车先走，我们驾驶着车辆跟着去，结果我们到汽修厂后还等候了半小时仍不见被告他们，晚上我同爱人去被告家里问明事由，被告却不肯开门解决。事发第三天车辆已修理好，原告已通过多方面与被告联系协商都无效，原告只能起诉被告损坏原告小车，由此造成的维修费用、诉讼费均由被告赔偿。
被告周晓燕口头答辩称，当时原告的车被竹竿砸到，对方和我说客家话，我听不懂，后来原告报警，他们说普通话我才听懂整个事情的经过，我认为原告的车辆被砸到并非是我方导致，所以我们不予赔偿。
被告谢勇口头答辩称，当时我们准备出门去医院产检，我老婆在阳台听见了下面有人议论纷纷，她就在阳台探头出去观看，被原告看见了，原告就以为是我家竹竿砸到她的车，所以原告就要我们赔偿她的损失，但实际上并非我家的竹竿，原告的车辆损害与我们无关。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2016年10月5日的受理报警登记表，证明原告就本案的纠纷进行了报警；3、2016年10月14日现场人廖某出具的证明材料，证明他当时和我老公一起在车上，车被砸后马上出去查看了情况；4、翁源县福华汽车维修有限公司出具的费用单，证明原告花费了修理费450元；5、公安局的现场照片图，证明从照片上可以看到原告的车辆被砸时整栋楼只有周晓燕家是用竹竿晾衣服的，而且她家还有一根竹竿斜挂在阳台。
被告周晓燕、谢勇未向法庭提交书面证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3、2016年10月14日现场人廖某出具的证明材料，本院认定如下：原告提交的该证据内容为“本人于2016年10月5日上午10点多钟在龙仙和平路锦福花园内‘周创保健品商行’专卖店购物时，店门口停放着一辆橙红色小车，突然间楼上有条竹竿掉落砸到车上面，当我出去车边看到车上面砸伤了一条裂纹，往楼上看上去六楼阳台有人用竹竿晒衣服。证明人廖某”，其要证明的事实是廖某是在场人以及车被砸后在场人下车看到的情况。本案庭审过程中，被告周晓燕在法庭调查和法庭辩论阶段均提到事发当时其在阳台晾衣服，这与证人廖某证言中“往楼上看上去六楼阳台有人用竹竿晒衣服”的内容相互印证，故本院对原告提交的证据3及其证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日上午11时左右，原告家驾驶的一部红色新小汽车停放在翁源县和平路锦福花园4栋楼下，被该栋楼上掉下的一根竹竿砸到小汽车的左后顶部，被砸出一处凹陷。原告家人随即查看车辆被砸地方及抬头望上去见楼上六楼阳台被告周晓燕在晾晒衣服。同时，被告周晓燕从阳台探出头看。原告随后找被告谢勇和周晓燕协商赔偿事宜，并报保险公司及向110报案。经保险公司的人评估，车辆修复要450元左右。原告要求赔偿600元，被告周晓燕只愿意出200元，经公安机关现场调解，双方未能达成协议。后来原、被告双方协商去县城龙仙的修理厂修理，原告开着案涉车辆去，被告骑着摩托车去。因被告未到达约定地点，原告自行垫付车辆修理费450元。事后原告找被告协商赔偿事宜未果，于2016年10月17日诉至本院，要求被告赔偿原告被砸坏小车的修理费450元及此案的诉讼费。庭审调解中，因双方各持己见，无法达成一致意见，调解不成功。
另查明，被告周晓燕和被告谢勇系夫妻关系，居住在翁源县和平路××花园××房。
本院认为，本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案争议焦点是原告的车被竹竿砸坏是否是被告周晓燕、谢勇居住房屋内的竹竿掉落所致。首先，原告提供了受理报警登记表，证明2016年10月5日，原告就本案的纠纷发生时当场向公安机关进行了报警，且公安机关就本案纠纷进行了现场调解；其次，根据双方的庭审陈述，本案纠纷在公安机关调解无效后，双方曾协商到修理厂修理；再次，根据原告提供的现场照片及被告周晓燕的陈述，事发当时，被告周晓燕、谢勇家阳台有斜挂的竹竿，被告周晓燕正在自家阳台晾晒衣服，且案涉车辆停放的位置在被告家阳台正下方。综合上述事实，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原告的车被竹竿砸坏是被告周晓燕、谢勇居住房屋内的竹竿掉落所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；”的规定，本案被告周晓燕、谢勇主张其对原告欧阳伟英的车的损害不存在过错，应就其无过错承担举证责任。现被告周晓燕、谢勇未提供相应证据证明自己没有过错，依法应当对原告车辆被砸坏修理的费用承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告周晓燕、谢勇于本判决生效之日起五日内赔偿人民币450元给原告欧阳伟英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周晓燕、谢勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
审 判 员 张瑞群
人民陪审员 温广宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 韡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2376号
原告：滨州市瑞通驾驶员培训有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区蔡河路北首金山加油站西邻。
法定代表人：杜守强，经理。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：范金明，农民。
原告滨州市瑞通驾驶员培训有限公司（以下简称瑞通培训公司）与被告范金明返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通培训公司的委托诉讼代理人高清潭、被告范金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞通培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号为鲁M×××××学；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以原告的名义招收驾驶学员，从原告处开走牌号为鲁M×××××学的轿车一辆，被告没有按约定完成招收学员的任务。原告与被告多次协商车辆返还事宜，被告拒绝返还车辆。
范金明辩称，被告为原告招收了大量学员，但原告私自将被告招收的五名学员拉于自己名下，给被告造成了经济损失，故被告扣留了车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告瑞通培训公司与被告范金明签订了一份《瑞通驾校关于分校的补充协议》，约定被告以原告的名义成立分校，原告为被告提供东风雪铁龙牌教练车一辆，车牌号为鲁M×××××学，该车辆所有权人为原告瑞通培训公司；被告需按约定每月向原告上报学员10名，如连续两个月没有达到上报人数，原告有权收回教练车。
被告范金明前两个月按约定上报了学员人数，此后，连续六个月上报学员人数均没有达到10人。
本院认为，原告瑞通培训公司与被告范金明签订的《瑞通驾校关于分校的补充协议》合法有效，协议约定了双方的权利义务，被告未按约定上报学员，构成违约，原告有权按约定收回车辆，故原告瑞通培训公司诉求被告返还鲁M×××××学教练车，应予支持。被告范金明辩称其扣留教练车是因原告违约截留其招收的学员，但未提供充分证据予以证实，且即使原告违约，被告亦无权留置该车辆，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法法》第三十四条规定，判决如下：
被告范金明于本判决生效后三日内返还原告滨州市瑞通驾驶员培训有限公司所有的东风雪铁龙牌教练车（鲁M×××××学）一辆。
案件受理费100元，由被告范金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月四日
书 记 员 王无难
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保37号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：王立伟，男，1973年03月27日出生，汉族。
申请人王庆忠于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资帐户予以冻结。申请人以王庆忠的银行账户担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王立伟在北安市房屋征收承办中心帐户的工资，期限为12个月。
案件申请费400.00元，由王立伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终616号
上诉人（原审被告）玉田县教育局，住所地河北省唐山市玉田县无终西街1283号。
法定代表人孙桂生，局长。
被上诉人（原审原告）北京升达伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号（观音堂文化大道一期）2厅27号。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
上诉人玉田县教育局因与被上诉人北京升达伟业文化发展有限公司（以下简称文化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。
玉田县教育局上诉称，一审法院片面以文化公司的诉讼请求为依据，确定合同履行地是错误的，本案应以被告住所地为依据确定管辖法院。据此，玉田县教育局请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。
文化公司对于玉田县教育局的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，文化公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令玉田县教育局向文化公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，文化公司的诉讼请求为玉田县教育局向文化公司支付货款等，其指向的合同义务内容为玉田县教育局向文化公司支付货款，该争议标的为货币，文化公司系接收货币一方，文化公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。玉田县教育局的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由玉田县教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹思雨
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保114号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被保全人庄加福、黄雪英。
本院于2017年3月6日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被保全人庄加福、黄雪英借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初837号
原告夏伟，男，汉族，1979年10月23日生，住苏州市。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告彭华峰，男，汉族，1978年9月12日生，住苏州市吴中区。
被告苏州南林景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区铜锣镇花木商城。
法定代表人沈月根。
被告扬州金辉置业有限公司，住所地扬州市山水路8号。
法定代表人林茂祺。
原告夏伟与被告彭华峰、苏州南林景观绿化工程有限公司、扬州金辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1355元，由原告夏伟负担。
代理审判员 王凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初487号
原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。
被告:姚业和，男，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告姚业和物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 叶倩黎
二〇一七年三月七日
书记员 马 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审42号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杨某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人郭某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区仓元果品农民专业合作社。所在地天水市麦积区麦积镇街亭村。
法定代表人卜某，该社负责人。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年2月，被执行人天水市麦积区仓元果品农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区麦积镇街亭村设施农用地481.39平方米，用于修建办公楼的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用土地481.39平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米10元罚款，合计共处罚款4813.9元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片等在案佐证，当事人亦签字认可相关事实。
本院认为，被执行人天水市麦积区仓元果品农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]222号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还非法占用土地481.39平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初917号
原告：王宝财,男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，汉族。
原告王宝财与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王宝财、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始给被告宋伟的烘干塔送玉米，一直送到2015年，期间被告宋伟给了原告一部分玉米款，被告尚欠原告555516.00元未给付，故原告诉至法院。
被告质证：欠款属实，无意见。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
七台河市金源粮食烘干有限责任公司粮食收购单一组。证明被告欠款事实成立。
被告质证：无异议。
对原告提供证据的认定：该份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告无证据提供。
经审理查明:原告自2011年开始给被告送玉米，一直送到2015年，期间被告宋伟给了原告一部分玉米款，被告尚欠原告555516.00元未给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，被告认可欠原告玉米款555516.00元，原告主张追加被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司法定代表人宋伟为共同被告，因被告单位为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告宋伟应对该笔欠款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告王宝财欠款555516.00元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
被告宋伟对该笔欠款承担连带还款责任。
案件受理费9355.00元，减半收取为4677.50元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更421号
罪犯张海旺，男，1983年11月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省项城市。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决书，以张海旺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，附加刑：剥政4年、罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑8个月。
经审理查明，原判认定张海旺破坏电力设备1起，数额5000余元，参与盗窃8起，数额408000余元，其行为构成破坏电力设备罪、盗窃罪。共缴纳3000元罚金。
罪犯张海旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海旺减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3430号
原告：李林。
被告：滦县鑫源硅砂有限公司。
原告李林与被告滦县鑫源硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林和被告滦县鑫源硅砂有限公司的法定代表人刘秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1．由被告给付欠款69900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年间，被告向原告购买筛网，因当时资金不足，欠下原告筛网款93900元，2015年2月10日打下欠条一张：“欠条，今欠李林筛网款玖万叁仟玖佰元整，（93900元），鑫源公司，经手人：伍翠荣，2015年2月10日”。之后，原告经过多次找被告催要，被告于2016年3月、6月份两次给付原告24000元。尚欠69900元，原告因急需用钱，向被告催要至诉前未果。
被告滦县鑫源硅砂有限公司辩称：欠原告筛网款的事实存在。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠原告筛网款69900元的事实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告滦县鑫源硅砂有限公司在本判决生效后5日给付原告李林筛网款69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告滦县鑫源硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执29号
申请执行人：王万红。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王万红与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动人事纠纷一案，被执行人已自动履行全部义务，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张艺馨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00021号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人周曙红，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人湖北省邮政速递物流有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区城站路127号。
负责人李必军，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年11月19日向本院申请执行2014年8月18日作出的孝市工商处字（2014）第1160号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年11月19日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第1160号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北省邮政速递物流有限公司孝感分公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第1160号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2101号
上诉人（原审被告）：张国江,住磐石市。
上诉人（原审被告）：张宇静（晶）,住磐石市。
委托诉讼代理人：张国江（系夫妻关系）,住磐石市。
被上诉人（原审原告）：潘振峰,住磐石市。
上诉人张国江、张宇静因与被上诉人潘振峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国江、张宇静上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：原判决程序违法，未追加当事人佘雷。
潘振峰辩称，一审判决正确合法，应予维持。
潘振峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还本金15万元，诉讼费由被告承担。
张国江辩称，借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
张宇静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币18万元，并给原告出具借条一份，被告偿还3万元，尚欠15万元至今未还。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150000元。案件受理费3300元，由被告张国江、张宇静承担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明：2011年7月11日，张国江出具借条一份，上写：“借条，人民币壹拾捌万元整，借款人：张国江。2011年7月11日”。张国江于2011年7月12日出具收条一份，该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。
本院认为：本案的争议焦点是张国江、张宇静与潘振峰之间是否存在民间借贷法律关系。依照潘振峰的主张，其在2011年7月11日、12日两天时间内，既出借18万元借款，又支付12.8万元购房款，合计支付现金30.8万元。当本院要求其说明上述款项来源时，潘振峰先是自称自己当时干工程，家中有现金随时可以支付，后又改口称还有向其他人借来的钱。但说不清出借人是谁，借款数额是多少。且在本庭限定的举证期限内无法提供上述款项来源的证据，故本院依据现有证据无法认定张国江、张宇静与潘振峰之间存在民间借贷法律关系。原判决判令上诉人担责不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决；
二、驳回被上诉人潘振峰的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费6600元，由被上诉人潘振峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2101号上诉人（原审被告）：张国江,住磐石市。上诉人（原审被告）：张宇静（晶）,住磐石市。委托诉讼代理人：张国江（系夫妻关系）,住磐石市。被上诉人（原审原告）：潘振峰,住磐石市。上诉人张国江、张宇静因与被上诉人潘振峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国江、张宇静上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：原判决程序违法，未追加当事人佘雷。潘振峰辩称，一审判决正确合法，应予维持。潘振峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还本金15万元，诉讼费由被告承担。张国江辩称，借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。张宇静未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币18万元，并给原告出具借条一份，被告偿还3万元，尚欠15万元至今未还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150000元。案件受理费3300元，由被告张国江、张宇静承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明：2011年7月11日，张国江出具借条一份，上写：“借条，人民币壹拾捌万元整，借款人：张国江。2011年7月11日”。张国江于2011年7月12日出具收条一份，该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。本院认为：本案的争议焦点是张国江、张宇静与潘振峰之间是否存在民间借贷法律关系。依照潘振峰的主张，其在2011年7月11日、12日两天时间内，既出借18万元借款，又支付12.8万元购房款，合计支付现金30.8万元。当本院要求其说明上述款项来源时，潘振峰先是自称自己当时干工程，家中有现金随时可以支付，后又改口称还有向其他人借来的钱。但说不清出借人是谁，借款数额是多少。且在本庭限定的举证期限内无法提供上述款项来源的证据，故本院依据现有证据无法认定张国江、张宇静与潘振峰之间存在民间借贷法律关系。原判决判令上诉人担责不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决；二、驳回被上诉人潘振峰的原审诉讼请求。一、二审案件受理费6600元，由被上诉人潘振峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更738号
罪犯徐晟，男，1983年12月12日出生，甘肃省临泽县人，汉族，初中文化，住甘肃省临泽县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月9日作出（2011）浏刑初字第207号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人徐晟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。合并原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金�民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1659号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1685号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年9月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐晟自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连�两年获得全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余594分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐晟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二三年四月十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初166号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月9日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2016年6月1日12时45分许，在辽宁省本溪市溪湖区竖井华阳早市内，被害人张某与被告人徐某某因经营一事发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人徐某某用拳头将张某面部打伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人徐某某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人徐某某定罪处罚。
被告人徐某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理阶段，经本院主持调解被告人徐某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币四万五千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人张某的陈述，证人证言，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本钢总医院住院病案、出院记录、医疗费收据等书证，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某能够积极赔偿被害人张某的全部损失，双方达成谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初215号
原告杨茂田，男，一九七一年十月十五日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民。
被告罗荣荣，男，一九七二年三月二十四日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘明东，该公司总经理。
地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
委托代理人梁俊峰，乌兰察布市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告杨茂田诉被告罗荣荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂田、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人梁俊峰到庭参加诉讼，被告罗荣荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂田诉称，二0一七年一月八日十二时六分许，杨茂田驾驶×××小轿车沿110国道北幅由东向西行驶至445KM处时，与前方罗荣荣驾驶的沿110国道由东向西行驶已经发生事故停驶在路边的×××小轿车（另案处理）相撞，造成驾驶人杨茂田、乘车人杨婷婷、杨德生受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，杨茂田负事故的主要责任，罗荣荣负事故的次要责任，杨婷婷、杨德生无责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费6900.59元、住院伙食补助费600元、护理费680.4元、误工费680.4元、交通费600元、车辆损失2000元，共计11461.39元。
被告罗荣荣未到庭，未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，该起事故造成两人受伤，仅在交强险医疗项下分项赔偿，交通费支持每天10元；误工费、护理费仅支持住院期间的。
经审理查明，二0一七年一月八日十二时六分许，杨茂田驾驶自己所有的×××小轿车沿110国道北幅由东向西行驶至445KM处时，与前方罗荣荣驾驶自己所有的沿110国道由东向西行驶已经发生事故停驶在路边的×××小轿车（另案处理）相撞，造成驾驶人杨茂田、乘车人杨婷婷、杨德生受伤、两车受损的交通事故。二0一七年一月十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20068号交通事故认定书，认定杨茂田负事故的主要责任，罗荣荣负事故的次要责任，杨婷婷、杨德生无责任。事故发生后，杨茂田被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，发生医疗费2229.72元，第二天，转入中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗5天，诊断为：”多处软组织挫伤、皮肤挫伤”，发生医疗费4664.87元，以上有附属医院门诊收据、内蒙古总队医院住院病历、住院收据及费用清单、出院通知书在案佐证。事故发生后，原告所有的×××车辆经卓资县新区众鑫小汽修厂修理，花费修理费3700元，有该单位出具的修车清单在案佐证。
另查明，被告罗荣荣所有的×××肇事车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年十二月十四日零时起至二0一七年十二月十三日二十四时止。二0一七年二月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20068号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对交通费的抗辩理由不符合法律规定，不予采信；本起事故造成二人不同程度受伤，故二人医疗项下的赔偿项目在保险限额内按比例分配。原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，原告杨茂田与被告罗荣荣达成赔偿协议，协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨茂田医疗费4550元、护理费680.4元（6天×113.4元）、误工费680.4元（6天×113.4元）、交通费400元、车辆损失2000元，共计8310.8元。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 赵俊玲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初241号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：伍绍艺，男，1975年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：肖婷，女，1981年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告伍绍艺、肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告伍绍艺、肖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告伍绍艺因购汽车资金不足，于2004年2月12日向原告借款9500元，定于2005年1月20日到期偿还。该借款属借款人伍绍艺和配偶肖婷婚姻存续期间的共同债务，被告肖婷应依法承担偿还借款本息的责任。上述欠款有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金9500元及利息19103.03元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍绍艺、肖婷共同偿还原告八甲支行贷款本金9500元及利息19103.03元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告伍绍艺、肖婷没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2004年2月12日，被告伍绍艺以购汽车资金不足为由，向原告借款9500元。当天，原告为贷款人与被告伍绍艺为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款9500元，借款期限从2004年2月12日起至2005年1月20日止，贷款利率为6.9‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性还清。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.45计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告伍绍艺发放了贷款9500元，被告伍绍艺在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告伍绍艺无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告伍绍艺尚欠原告贷款本金9500元，利息19103.03元（含复息）。
原告主张被告伍绍艺与被告肖婷是夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，主张属于夫妻共同债务，提供了被告伍绍艺的常住户口登记卡和被告肖婷的常住人口登记表作为证据。被告伍绍艺的常住人口登记卡证据无证明两被告是夫妻关系，被告肖婷的常住人口登记表登记日期是2009年1月20日，其中记载有“1985年12月31日夫妻投靠所内移居”，被告肖婷的出生日期是1981年11月28日。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告伍绍艺是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告伍绍艺在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告伍绍艺，借款到期后，被告伍绍艺应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告伍绍艺未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。
原告主张上述借款是两被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告肖婷的常住人口登记表载明有伍绍艺与肖婷是夫妻关系，但该表登记日期是2009年1月20日，迟于被告伍绍艺向原告借款的时间，原告也未能提供二被告的婚姻登记时间相关证据佐证该借款是二被告夫妻共同债务。原告主张该债务是二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。本院确认该借款属于被告伍绍艺的个人债务，应由被告伍绍艺承担偿还责任。
被告伍绍艺、肖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍绍艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9500元及利息（利息计至2016年11月14日止为19103.03元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告伍绍艺负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告伍绍艺在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初241号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。负责人：冼业国，该行行长。委托代理人：黄允强，该行员工。委托代理人：黄世雄，该行员工。被告：伍绍艺，男，1975年6月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：肖婷，女，1981年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告伍绍艺、肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告伍绍艺、肖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八甲支行诉称：被告伍绍艺因购汽车资金不足，于2004年2月12日向原告借款9500元，定于2005年1月20日到期偿还。该借款属借款人伍绍艺和配偶肖婷婚姻存续期间的共同债务，被告肖婷应依法承担偿还借款本息的责任。上述欠款有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金9500元及利息19103.03元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍绍艺、肖婷共同偿还原告八甲支行贷款本金9500元及利息19103.03元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。被告伍绍艺、肖婷没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2004年2月12日，被告伍绍艺以购汽车资金不足为由，向原告借款9500元。当天，原告为贷款人与被告伍绍艺为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款9500元，借款期限从2004年2月12日起至2005年1月20日止，贷款利率为6.9‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性还清。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.45计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告伍绍艺发放了贷款9500元，被告伍绍艺在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告伍绍艺无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告伍绍艺尚欠原告贷款本金9500元，利息19103.03元（含复息）。原告主张被告伍绍艺与被告肖婷是夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，主张属于夫妻共同债务，提供了被告伍绍艺的常住户口登记卡和被告肖婷的常住人口登记表作为证据。被告伍绍艺的常住人口登记卡证据无证明两被告是夫妻关系，被告肖婷的常住人口登记表登记日期是2009年1月20日，其中记载有“1985年12月31日夫妻投靠所内移居”，被告肖婷的出生日期是1981年11月28日。以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告伍绍艺是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告伍绍艺在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告伍绍艺，借款到期后，被告伍绍艺应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告伍绍艺未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告主张上述借款是两被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告肖婷的常住人口登记表载明有伍绍艺与肖婷是夫妻关系，但该表登记日期是2009年1月20日，迟于被告伍绍艺向原告借款的时间，原告也未能提供二被告的婚姻登记时间相关证据佐证该借款是二被告夫妻共同债务。原告主张该债务是二被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。本院确认该借款属于被告伍绍艺的个人债务，应由被告伍绍艺承担偿还责任。被告伍绍艺、肖婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍绍艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9500元及利息（利息计至2016年11月14日止为19103.03元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行；二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告伍绍艺负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告伍绍艺在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一七年三月三十一日书记员 谭欢欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1178号
申请执行人原成林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原成吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人原成林与被执行人原成吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第1178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1178号
申请执行人原成林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原成吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人原成林与被执行人原成吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1178号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第1178号
申请执行人原成林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人原成吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人原成林与被执行人原成吉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人原成吉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原成吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖南省永顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3127刑初257号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人陈庭南，男，1972年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2011年9月6日被永顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年4月18日被永顺县人民法院分别判处管制一年，并处罚金人民币一万元，管制七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行管制一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月20日被永顺县公安局监视居住，经永顺县人民检察院决定，2016年11月21日被继续监视居住。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈庭南犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院查实被告人陈庭南已于2016年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省永顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘3127刑初257号公诉机关永顺县人民检察院。被告人陈庭南，男，1972年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2011年9月6日被永顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年4月18日被永顺县人民法院分别判处管制一年，并处罚金人民币一万元，管制七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行管制一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月20日被永顺县公安局监视居住，经永顺县人民检察院决定，2016年11月21日被继续监视居住。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈庭南犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院查实被告人陈庭南已于2016年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王燕妮人民陪审员  杨金枝人民陪审员  曹 平二〇一六年十二月十六日代理书记员  黄 珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初388号
原告：骆某，住西和县。
委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某1，住西和县。
被告：彭某2，住西和县。系彭某1父亲。
委托诉讼代理人：王某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
骆某诉彭某1、彭某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告骆某、委托诉讼代理人董某、被告彭某1、彭某2、委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告经人介绍相识，2016年农历11月13日，双方按照当地风俗举行婚礼，婚后没有办理结婚证，婚后双方没有生育子女，婚前原告给被告送去彩礼95200元现金，礼品价值10000元，2012年原被告订婚后，原告及其家人一直给被告彭某1治病，花费24260元。原被告结婚后，被告在原告家生活不到两个月就回了娘家。另外，原被告结婚时，原告家花去将近3万元，这是原告和父母一生的血汗钱，而且大部分是借款，被告回娘家后，原告多次找人请被告回家，被告和其母亲态度坚决，让原告再拿50万元，被告彭某1才回家，原告家现在就负债累累，被告和其家人就是为了欺骗原告。诉至法院，请求：一、判令解除原告和被告彭某1之间的同居关系；二、判令二被告返还原告105200元（其中现金95200元，礼品1万元）；三、判令被告彭某1返还原告24260元治病开支。
原告申请证人陈某出庭作证。
被告辩称，原告所述与答辩人彭某1认识订婚并举办婚礼仪式的时间以及未办结婚登记、未生育子女的情况属实，其余均与事实不符，纯属捏造。经草关村村民韩香盼做媒，答辩人彭某1与原告在2012年时订立婚约，在奠酒的仪式上，原告支付答辩人彩礼礼金16000元，但二答辩人当即退还原告现金5000元，实收彩礼礼金为11000元。2016年农历8月在给二人举行喝酒仪式时，原告向二答辩人支付彩礼礼金50000元，当即二答辩人退还原告10000元，实收40000元，但这40000元中还包括了10000元的首饰款，以上合计人民币51000元，才是二答辩人实际收取原告彩礼礼金和首饰款的总数额。答辩人在收取51000元彩礼之后，先后购置一台液晶彩电和电视接收机（4400元）、一个洗衣机（800元）、一个饮水机（600元）、二床棉被（500元）、毛毯、太空被、四件套（2280元）、数套化妆品（800元）、若干生活用品（1200元）、一对皮箱（150元）、一个十字绣（200元）、一个玩具熊猫（80元）、压箱钱（1600元）、十双鞋（200元）、随礼及物品（1100元），以上陪嫁物合计人民币13910元，而上述陪嫁物品全部是因为答辩人为了满足原告缔结婚姻的目的而付出的，若非如此答辩人无需钱款购买上述财物，再者上述财物已经由双方实际共同使用，不再具备当初的价值，故此以上财物应当由原告折价抵偿给二答辩人。至于原告所述同居生活之后为了治疗答辩人彭某1的病情所支出的24260元并要求答辩人彭某1返还一说，更是无稽之谈。虽然答辩人彭某1与原告没有办理结婚登记手续，但二人是以夫妻名义同居生活在一起的，按照《婚姻法》第四条的规定家庭成员之间具有相互帮扶的义务，即便是不按照此法律条款，那么作出原告的妻子，同居生活前后原告能够主动给答辩人彭某1积极治疗，这也是属于一种赠予的表现和形式，而对赠予的部分答辩人彭某1不再退还。同居生活期间由于原告个人的过错，导致答辩人彭某1经常遭受原告的家暴，尤其是举行婚礼仪式仅仅两个月之后，由于答辩人彭某1不慎弄坏了原告家的水龙头，原告便出手殴打答辩人，遭受原告的毒打之后，身体受损心智遭罪的答辩人彭某1无奈之下只得逃离原告家中，而此后近一年的时间里对答辩人彭某1不闻不问、置之不理，毫不关心答辩人的死活，明显是将答辩人彭某1遗弃。综上，导致答辩人彭某1与原告感情破裂的直接原因就是原告的过错和家暴行为，将答辩人彭某1遗弃也是原告妄图甩掉负担的直接意思表示，现在原告却反过来要求二答辩人退还财物并承担债务，此与事实不符、于法无据，法庭应当予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2016年11月13日举行婚礼，未办理结婚登记。彭某2、彭某1收取骆某彩礼60000元，彭某2给彭某1的陪嫁物有电视机、洗衣机、饮水机各1台、床上用品四件套1套、太空被1床、皮箱2只、十字绣个。婚后双方发生矛盾，分居至今。
本院认为，原告骆某与被告彭某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告骆某要求解除同居关系，本院不予干涉；男方给予女方彩礼以结婚为目的，原告与被告未办理结婚登记，原告骆某要求被告返还彩礼，依法应予支持。综合案件实际情况，原、被告共同生活时间短，被告出嫁亦有实际支出，故不宜全部返还，酌情由被告返还原告骆某彩礼40000元；陪嫁物属被告彭某1个人财产，依法应予返还；原告骆某要求被告返还礼品及其他花费的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭某1、彭某2在判决生效后十日内返还骆某彩礼40000元；
二、骆某在判决生效后十日内返还彭某1陪嫁物电视机、洗衣机、饮水机各1台、床上用品四件套1套、太空被1床、皮箱2只、十字绣1个；
三、驳回骆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红亮
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1225民初388号原告：骆某，住西和县。委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告：彭某1，住西和县。被告：彭某2，住西和县。系彭某1父亲。委托诉讼代理人：王某，西和县法律援助中心律师，一般代理。骆某诉彭某1、彭某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告骆某、委托诉讼代理人董某、被告彭某1、彭某2、委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原被告经人介绍相识，2016年农历11月13日，双方按照当地风俗举行婚礼，婚后没有办理结婚证，婚后双方没有生育子女，婚前原告给被告送去彩礼95200元现金，礼品价值10000元，2012年原被告订婚后，原告及其家人一直给被告彭某1治病，花费24260元。原被告结婚后，被告在原告家生活不到两个月就回了娘家。另外，原被告结婚时，原告家花去将近3万元，这是原告和父母一生的血汗钱，而且大部分是借款，被告回娘家后，原告多次找人请被告回家，被告和其母亲态度坚决，让原告再拿50万元，被告彭某1才回家，原告家现在就负债累累，被告和其家人就是为了欺骗原告。诉至法院，请求：一、判令解除原告和被告彭某1之间的同居关系；二、判令二被告返还原告105200元（其中现金95200元，礼品1万元）；三、判令被告彭某1返还原告24260元治病开支。原告申请证人陈某出庭作证。被告辩称，原告所述与答辩人彭某1认识订婚并举办婚礼仪式的时间以及未办结婚登记、未生育子女的情况属实，其余均与事实不符，纯属捏造。经草关村村民韩香盼做媒，答辩人彭某1与原告在2012年时订立婚约，在奠酒的仪式上，原告支付答辩人彩礼礼金16000元，但二答辩人当即退还原告现金5000元，实收彩礼礼金为11000元。2016年农历8月在给二人举行喝酒仪式时，原告向二答辩人支付彩礼礼金50000元，当即二答辩人退还原告10000元，实收40000元，但这40000元中还包括了10000元的首饰款，以上合计人民币51000元，才是二答辩人实际收取原告彩礼礼金和首饰款的总数额。答辩人在收取51000元彩礼之后，先后购置一台液晶彩电和电视接收机（4400元）、一个洗衣机（800元）、一个饮水机（600元）、二床棉被（500元）、毛毯、太空被、四件套（2280元）、数套化妆品（800元）、若干生活用品（1200元）、一对皮箱（150元）、一个十字绣（200元）、一个玩具熊猫（80元）、压箱钱（1600元）、十双鞋（200元）、随礼及物品（1100元），以上陪嫁物合计人民币13910元，而上述陪嫁物品全部是因为答辩人为了满足原告缔结婚姻的目的而付出的，若非如此答辩人无需钱款购买上述财物，再者上述财物已经由双方实际共同使用，不再具备当初的价值，故此以上财物应当由原告折价抵偿给二答辩人。至于原告所述同居生活之后为了治疗答辩人彭某1的病情所支出的24260元并要求答辩人彭某1返还一说，更是无稽之谈。虽然答辩人彭某1与原告没有办理结婚登记手续，但二人是以夫妻名义同居生活在一起的，按照《婚姻法》第四条的规定家庭成员之间具有相互帮扶的义务，即便是不按照此法律条款，那么作出原告的妻子，同居生活前后原告能够主动给答辩人彭某1积极治疗，这也是属于一种赠予的表现和形式，而对赠予的部分答辩人彭某1不再退还。同居生活期间由于原告个人的过错，导致答辩人彭某1经常遭受原告的家暴，尤其是举行婚礼仪式仅仅两个月之后，由于答辩人彭某1不慎弄坏了原告家的水龙头，原告便出手殴打答辩人，遭受原告的毒打之后，身体受损心智遭罪的答辩人彭某1无奈之下只得逃离原告家中，而此后近一年的时间里对答辩人彭某1不闻不问、置之不理，毫不关心答辩人的死活，明显是将答辩人彭某1遗弃。综上，导致答辩人彭某1与原告感情破裂的直接原因就是原告的过错和家暴行为，将答辩人彭某1遗弃也是原告妄图甩掉负担的直接意思表示，现在原告却反过来要求二答辩人退还财物并承担债务，此与事实不符、于法无据，法庭应当予以驳回。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2016年11月13日举行婚礼，未办理结婚登记。彭某2、彭某1收取骆某彩礼60000元，彭某2给彭某1的陪嫁物有电视机、洗衣机、饮水机各1台、床上用品四件套1套、太空被1床、皮箱2只、十字绣个。婚后双方发生矛盾，分居至今。本院认为，原告骆某与被告彭某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告骆某要求解除同居关系，本院不予干涉；男方给予女方彩礼以结婚为目的，原告与被告未办理结婚登记，原告骆某要求被告返还彩礼，依法应予支持。综合案件实际情况，原、被告共同生活时间短，被告出嫁亦有实际支出，故不宜全部返还，酌情由被告返还原告骆某彩礼40000元；陪嫁物属被告彭某1个人财产，依法应予返还；原告骆某要求被告返还礼品及其他花费的请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、彭某1、彭某2在判决生效后十日内返还骆某彩礼40000元；二、骆某在判决生效后十日内返还彭某1陪嫁物电视机、洗衣机、饮水机各1台、床上用品四件套1套、太空被1床、皮箱2只、十字绣1个；三、驳回骆某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王宏浩二〇一七年五月二十五日书记员  王红亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执305号
申请执行人：聂美华，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：才进，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人聂美华与被执行人才进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人才进履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿安强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7880号
罪犯马玉梅，女，1971年2月18日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人马玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十一日以（2007）云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3480号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2291号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第540号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉梅减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2029年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初136号
原告苏成强。
被告魏龙雨。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东，系该公司总经理。
诉讼委托代理人姜大鹏，系该公司职员。
原告苏成强与被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并于二○一七年三月九日公开开庭进行了审理。原告苏成强与被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成强诉称，2016年12月17日9时，原告乘坐焦长宝驾驶的三轮摩托车，在行驶到东丰县南屯基镇南屯基村一组路段时，与被告魏龙雨驾驶轿车会车时因冰雪路面操作不当与由东向西原告驾驶的三轮车相撞，事故造成两车损坏，导致原告(乘员)受伤的后果。原告由亲属送到东丰县医院住院治疗，经医生诊断为:右肩押骨骨折，左臂部软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费2026.88元。现原告病情好转出院。被告报东丰县交通警察大队事故科，认定被告承担事故的全部责任。经东丰县交通警察大队调解无果，故原告依法来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2026.88元、误工费7179.48元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费200元等共计人民币10952.10元，判令被告保险公司承担交强险限额内的赔偿，并由二被告承担本案的诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。
被告魏龙雨辩称，对该起事故无异议，对原告的赔偿问题我认为我车投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司书面辩称，对该事故无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者险进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用、律师费用、鉴定费用。
本案在审理过程中，原告苏成强向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故时间、地点、经过及责任的划分等事实。
证据二、药费收据四张、住院病案一册、用药清单一份、出院诊断书一份，证明原告住院期间所花的费用以及护理的级别、出院休息的时间等事实。
经当庭质证，被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告苏成强提供的证据均无异议。
被告魏龙雨、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年12月17日9时00分，被告魏龙雨驾驶自己所有的轿车，由西向东行驶至东丰县南屯基镇南屯基村一组路段会车时，因冰雪路面操作不当与由东向西原告苏成强驾驶的三轮车相撞，造成原告苏成强及车上乘员即苏成强、苏成强受伤，两车损坏的交通事故。原告苏成强在东丰县医院住院治疗7天，花掉医疗费2026.88元，二级护理，出院休息八周。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，被告魏龙雨负全部责任，原告苏成强无责任。经查，原告苏成强为农村居民，现年46周岁；被告魏龙雨所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者险20万及不计免赔。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告苏成强各项损失共计人民币10952.10元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告魏龙雨负全部责任，原告苏成强无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内先对原告苏成强进行赔偿，再由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司按被告魏龙雨所承担的全部责任对原告苏成强进行赔偿。对于原告苏成强误工费的诉讼请求，结合医疗机构的出院诊断书，酌定支持63天（住院7天，出院休息八周），按农民标准即每天113.96元；对于原告苏成强交通费的诉讼请求，结合原告居住的地点，酌定支持100.00元。故经审查原告苏成强提供的证据，本院对原告苏成强的损失核定为：医疗费2026.88元、伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费7179.48元（63天×113.96元）、护理费845.74元（7天×120.82元）、交通费100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告苏成强2726.88元（医疗费2026.88元、伙食补助700.00元）；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏成强8125.22元{误工费7179.48元（63天×113.96元）、护理费845.74元（7天×120.82元）、交通费100.00元}；共计10852.10元。
案件受理费50元，（原告已垫付），由被告魏龙雨负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年三月十三日
书记员 卜 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3209号
原告：李亚杰，女，汉族，1991年2月3日出生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告李亚杰与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李亚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更623号
罪犯庞兰伟,男，1970年6月27日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）洛刑二终字第35号刑事判决书，以庞兰伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞兰伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯庞兰伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自入狱以来受到表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞兰伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞兰伟减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4431号
申请执行人：徐婷，住广州市花都区。
被执行人：广州邦旗物流有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈尧。
申请执行人徐婷与被执行人广州邦旗物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州邦旗物流有限公司应支付工资3849元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4431号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十八日
书记员 江承峻
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更114号
罪犯陈福川，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0583刑初字第1652号刑事判决，以被告人陈福川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年7月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币1000元。责令陈福川等4人共同退出违法所得人民币3952元，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽05刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年4月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年5月至2017年10月累积考核分574.5分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯陈福川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福川减去有期徒刑二个月十五日。刑期自2016年7月28日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）