黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初600号原告：王凤国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：刘殿学，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘国敏，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王凤国与被告刘殿学、刘国敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘凤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤国及其委托代理人杨荣春、被告刘殿学、刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费220351.67元，再行医疗费5000.00元，住院伙食补助费5700.00元（100.00元/天×57天），营养费12000.00元（100.00元/天×120天），护理费7041.60元（78.24元/天×90天），误工费18824.54元（78.24元/天×123天+147天×78.24元/天×80%），精神损害抚慰金4000.00元，残疾赔偿金44380.00元（11095.00元/年×20年×20%），被扶养人李学云生活费2097.75元（8391.00元/年×5年×20%÷4人），病案复印费60.00元，鉴定费2700.00元，合计322155.56元，扣除被告已支付的医疗费150351.67元，二被告还应赔偿171803.89元。事实和理由：二被告是父子关系。原告与其是屯邻。2016年11月18日，被告刘殿学使用被告刘国敏的收割机脱粒玉米，找原告为其帮工。原告与帮工人申井富抬着玉米袋子往收割机割台输送玉米棒子时，左脚被收割机绞伤。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，治疗57天伤情稳定出院。支出医疗费220351.67元（被告刘殿学支付150351.67元）。2017年3月20日，绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；伤后8个月医疗终结；伤后误工240日，需1人护理90日，营养120日；再行医疗费5000.00元，误工1个月。原告的损伤程度确定后与被告就赔偿问题没有达成一致意见，故依法提起诉讼。原告认为，原告在为被告义务帮工活动中身体受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任，请人民法院公平裁判。被告刘殿学辩称，一、原告虽然在为被告刘殿学帮工过程中身体受到伤害，但原告自身存在着过错，应负主要责任。2016年11月18日，被告刘殿学使用被告刘国敏的收割机脱粒玉米，原告王凤国、案外人申某、李某、被告刘国敏及其妻徐某为被告刘殿学帮工。在脱粒前，被告刘国敏告知参与脱粒的人员不得在收割台前往机器里输送玉米，被告刘殿学也强调注意安全。而原告与申某未听被告刘殿学、刘国敏的提醒，抬着玉米袋子欲从收割台前往收割机里输送玉米棒时，被告刘殿学发现后，大声劝阻，原告未听劝阻，导致左腿触碰收割机割台前方部件，造成其身体受伤。原告受伤的主要原因是其不注意自身安全，不听被告刘殿学、刘国敏的安全提示，其应负主要责任。二、原告请求赔偿项目标准过高，且被告刘殿学已支付部分医疗费并承担了护理义务。根据法律规定，因伤致残的误工时间计算至定残的前一日，但原告请求赔偿误工费的天数超过定残日。住院伙食补助费的赔偿标准，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。绥棱当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日达不到100.00元。营养费的赔偿标准也不应超过住院伙食补助费的赔偿标准。原告在住院期间，被告刘殿学也进行护理并支付医疗费、就医往返交通费以及餐饮等费用115000.00元，被告刘殿学还支付病案复印费50.00元，被告刘国敏也垫付医疗费50000.00元。被告刘殿学已进行了赔偿，并且造成原告损害的主要原因是其自身的过错，所以被告刘殿学不应再承担赔偿责任。三、被告刘国敏不应承担赔偿责任。被告刘殿学、刘国敏虽然是父子关系，但被告刘国敏也是帮工人，在本案中不是赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告刘国敏辩称，被告刘殿学使用被告刘国敏的收割机脱粒玉米，被告刘国敏也是帮工人。被告刘国敏已经反复提醒帮工人注意安全，原告由于自身安全意识差而受伤。被告刘国敏停车作业时，发现前方有人，第一时间停止作业，不然后果更加严重。原告是在收割机前越过1.2米的分割器接触到部件时受伤。当时，原告一只脚站着，另一只脚插在链子头上，是被告刘国敏与王雷、孙伟将收割机拆卸，把原告救出。原告是成年人，明知收割机前割台有危险，不听劝告致使其受伤，自己有过错。被告刘国敏作为帮工人，收割机破拆，不能作业，也是受害方，没有过错，不应是被告，不同意承担赔偿责任。被告刘国敏要求原告返还垫付的医疗费50000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告刘殿学为证明原告在帮工过程中存在着过错，申请证人申某、李某、徐某出庭作证。三位证人主要证实：被告刘殿学脱粒玉米，三位证人帮工。被告刘殿学、刘国敏在脱粒前提醒帮工人不要在收割机的前方输送玉米。原告王凤国在割台前输送玉米时，被告刘殿学大声劝阻。原告质证认为，证人申某与被告是亲属关系，其证词内容不真实，存在虚假陈述。证人李某的证词是在被告方诱导指示发问之后作出的，因此该证言不能作为认定案件事实的根据，对被告主张的待证事实没有证明力。证人徐某与被告是直系亲属关系，而且对案件的处理结果存在利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。本院认为，证人申某是被告刘国敏之妻徐某的舅父。证人李某是被告刘殿学的连襟，是原告王凤国的表哥。三位证人对原告受伤的具体时间都记不清了。而证人申某又不承认原告王凤国、被告刘殿学主张的其与原告一同抬着玉米袋往收割机里输送玉米的事实。三位证人既没有证明原告王凤国听到被告刘殿学、刘国敏的安全提示，也没有证明原告是自己故意造成自身伤害。三位证人与本案被告有利害关系，其证言不能作为认定原告有重大过失的依据。本院不予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是父子关系。原告与其是屯邻。2016年11月18日，被告刘殿学使用被告刘国敏的收割机脱粒玉米，找原告为其帮工，原告与帮工人申井富抬玉米袋子往收割机割台输送玉米时，左脚被收割机绞伤。原告伤后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被告刘殿学陪同前往并在原告住院期间进行了陪护。原告住院治疗57天出院。共支付医疗费220351.67元。其中原告支付70000.00元，被告刘殿学支付150351.67元。被告刘殿学还支付了就医往返交通费以及部分餐饮费。2017年3月20日，绥棱县人民医院司法鉴定所对黑龙江绥新律师事务所委托的鉴定事项作出鉴定意见：王凤国的损伤构成九级伤残；伤后治疗8个月终结；伤后误工240日，需1人护理90日，营养120日；再行医疗费5000.00元，误工1个月。原告之母李学云，现年79岁，生育四名儿女。原告的损伤程度确定后，双方就赔偿问题发生争议，故原告提起诉讼。本院认为，原告在为被告刘殿学帮工活动中遭受的人身损害，被告刘殿学作为被帮工人，应依法承担赔偿责任。原告在帮工活动中由于疏忽大意，未注意自身安全，对损害的发生存在着过错，根据过失相抵的原则，应减轻被告刘殿学的赔偿责任。被告刘殿学使用被告刘国敏的收割机脱粒玉米且脱粒玉米的数量较少，双方又是父子关系，因此，双方不存在着雇佣关系，应认定被告刘国敏也是帮工人。被告刘国敏在帮工活动中不存在重大过失，对其收割机造成原告人身损害，不应承担赔偿责任。原告请求被告刘国敏承担赔偿责任，本院不予以支持。被告刘国敏主张原告在住院期间其垫付医疗费50000.00元，只有被告刘殿学、刘国敏本人陈述，而没有提供其他证据进行佐证，被告刘国敏要求原告返还医疗费50000.00元，本院不予以支持。关于本案误工费的赔偿问题，依照绥棱县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告是因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。被告刘殿学主张计算赔偿误工费的天数有理，本院予以采纳。关于本案住院伙食补助费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。被告刘殿学以绥棱当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日达不到100元的抗辩主张没有事实依据，本院不予以采纳。关于本案残疾赔偿金的计算问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，侵权责任法规定的残疾赔偿金是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的残疾赔偿金和第二十八条规定的被扶养人生活费之和。因此，本案残疾赔偿金的赔偿数额应是原告主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。原告按每天100元的请求标准计算赔偿营养费的数额，其请求标准过高，本院应予调整。综上所述，原告诉讼请求中不违反法律规定的，本院予以支持，违反法律规定的，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、原告王凤国伤后医疗费220351.67元，再行医疗费5000.00元，住院伙食补助费5700.00元（100.00元/天×57天），营养费6000.00元（50.00元/天×120天），误工费9623.52元（78.24元/天×123天），护理费7041.60元（78.24元/天×90天），精神损害抚慰金4000.00元，残疾赔偿金46477.75元（11095.00元/年×20年×20%+8391.00元/年×5年×20%÷4人），合计304194.54元，由原告王凤国自负30%即91258.36元，被告刘殿学负责赔偿70%即212936.18元。扣除被告刘殿学已支付的医疗费150351.67元，剩余赔偿款62584.51元，被告刘殿学于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告王凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.00元，减半收取计1868.00元，由原告王凤国负担1185.70元，由被告刘殿学负担682.30元。鉴定费2700.00元、复印费60.00元，由原告王凤国负担828.00元，由被告刘殿学负担1932.00元（已付50.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤林二〇一七年七月六日书记员  梁宝卫