长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2393号
原告钱泓秀，女，住长春市南关区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告刘丽新，女，住长春市宽城区。
被告长春市新傲经贸有限责任公司，住所地长春市朝阳区东民主大街519号市人防办301室。法定代表人刘剑辉，总经理。
委托代理人刘丽新，被告公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路243号。负责人张永哲，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告钱泓秀诉被告刘丽新、长春市新傲经贸有限责任公司（以下简称新傲公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱泓秀及其委托代理人宋士泉、被告刘丽新、被告新傲公司的委托代理人刘立新、被告人保公司的委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钱泓秀诉称，2014年9月7日8时10分，被告刘丽新驾驶登记在被告新傲公司的吉AF50**号小型越野客车，沿建政路由东向西行驶到东民主大街时，与沿东民主大街由北向南行驶的摩托车相撞，摩托车又冲上人行道与行人原告钱泓秀相撞致原告受伤。摩托车驾驶员弃车逃逸，朝阳交警大队在没有查明摩托车车籍和驾驶员身份的情况下认定，被告刘丽新负事故主要责任，摩托车驾驶员负事故次要责任，原告无责任。原告经吉林大学第一医院门诊治疗及长春中医药大学附属医院住院治疗33天，诊断为右侧颞部下硬膜血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、右臂及右膝外侧皮肤擦伤、盆腔积液，共支付医疗费用28,234.46元，其中被告刘丽新支付9,498.97元。经吉林津司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在被告人保公司投保了交强险，保险公司先予支付了医疗费10,000.00元。被告刘丽新驾驶机动车辆发生交通事故，被告新傲公司为肇事车辆所有人，应当承担赔偿责任；摩托车驾驶员及车辆所有人不明的情况下，还应承担连带责任。诉讼请求被告刘丽新、新傲公司赔偿原告医疗费18,234.46元、住院伙食补助费3,300.00元、营养费3,300.00元、误工费4,370.85元、护理费4,343.60元、交通费1,499.00元、伤残赔偿金44,549.20元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,500.00元、律师代理费3,000.00元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，被告负担诉讼费用。
被告刘丽新辩称，本人驾驶单位车辆系职务行为，赔偿责任应由第二被告车主新傲公司承担，我方投保了全险，对原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告新傲公司辩称，同意承担赔偿责任，我公司车辆投保了交强险及商业险，不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿，我方己垫付医疗费9,498.27元、急救费200.00元应当折抵或在保险赔偿中返还。
被告人保公司辩称，待核实原告确实遭受交通事故损害并确认本案肇事车辆确实在我处承保交强险及商业险，依法在交强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的在商业险限额内按照交通事故责任比例承担赔偿责任，本案被告新傲公司承担事故主要责任，故保险公司在商业险限额内按70%比例承担赔偿责任，我公司己在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10,000.00元。医疗费应在医保范围内进行赔偿，护理费足月按月赔偿，不足月按天赔偿，护理费应按一人计算，交通费过高、精神抚慰金过高。原告为长春中医药大学学生，故不存在误工的费用，所以对误工费部分不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不应承担责任。
经审理查明，2014年9月7日，被告刘丽新驾驶吉AF50**号小型车沿建政路由东向西行驶至东民主大街时，与沿东民主大街由北向南行驶的摩托车相撞，摩托车又冲上人行道与行人原告钱泓秀相撞，致钱泓秀受伤住院治疗。原告当日到长春中医药大学附属医院住院治疗，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折等，2014年10月10日出院，住院33天。事故经朝阳区交警大队事故认定，被告刘丽新负事故主要责任，摩托车驾驶员负事故次要责任，原告钱泓秀无责任。摩托车驾驶员弃车逃逸，无详细信息，无法找到。吉AF50**号车辆车籍所有人为被告新傲公司，事发时被告刘丽新系职务行为。事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为300,000.00元，不计免赔。被告人保公司已支付医疗费10,000.00元（不在原告诉讼请求内），被告新傲公司已垫付原告医疗费9,498.97元、抬送服务费200.00元。
原告钱泓秀于起诉前委托吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该中心于2014年10月27日出具吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见为“钱泓秀所受外伤已构成十级伤残。”诉讼中，依据被告人保公司申请本院并经上一级法院委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定。该所于2015年1月22日出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第059（10）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“钱泓秀此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残。”
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告刘丽新负事故主要责任，亦应承担相应民事赔偿责任，且被告刘丽新系职务行为，其民事责任应由车主被告新傲公司承担。本案属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害结果，且能够确定各自责任大小，应当各自承担相应的责任。根据事故认定并考虑两车在事故中的过错与原因力，以被告新傲公司承担原告损失的70%较为适宜。事故摩托车驾驶员无法确定，依据法律规定，原告起诉被告主张权利并无不当。对原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者保险责任限额范围内按责任赔付，赔付仍有不足及责任限额以外的部分再由被告新傲公司按责任依法赔偿。关于鉴定结论，两次鉴定结论一致，应对原告伤残等级予以确认，并由被告承担鉴定费用。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为3,771.16元、住院费用24,463.3元，计28,234.46元，扣除被告人保公司支付的医疗费10,000.00元，原告主张医疗费18,234.46元，有门诊手册、住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，原告住院33天，护理费为2,687.69元[1个月×2,361.92元/月+3天×108.59元/天]，应予保护。3、住院伙食补助费3,300.00元（33天×100.00元/天），应予保护。4、交通费，原告主张的交通费过高，鉴于原告家住白山市，又系颅脑损伤，其父母来长处理照顾原告发生必要的交通费应予保护，并酌量保护1,000.00元较为合理。5、残疾赔偿金，原告为本市在校大学生，经鉴定原告为十级伤残，残疾赔偿金应按城镇标准计算为44,549.20元（22,274.6元/年×20年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，较为合理，应予保护。7、鉴定费，原告主张1,500.00元，有收费票据为凭，应予保护。8、律师代理费3,000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。原告为在校大学生，其主张的误工费因证据不足，不予支持。关于营养费，虽医嘱出院后加强营养，但无具体期限和标准，亦因证据不足不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费18,234.46元、护理费2,687.69元、住院伙食补助费3,300.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金44,549.20元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,500.00元、律师代理费3,000.00元，计84,271.35元，依法应予保护，其中被告新傲公司垫付的医疗费应当在原告的请求的医疗费中扣除并由被告人保公司按责任给付被告新傲公司，责任以外的部分应在被告新傲公司赔偿款中扣除；被告新傲公司垫付的抬送服务费应当在原告的请求的交通费费中扣除并由被告人保公司给付被告新傲公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告钱泓秀护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计58,036.89元（2,687.69元+1,000.00元+44,549.20元+10,000.00元-200.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告钱泓秀医疗费、住院伙食补助费等计8,424.84元[（18,234.46元＋3,300.00元-9,498.97元）×70%]。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内给付被告长春市新傲经贸有限责任公司垫付的医疗费、急救费等计6,849.27元（9,498.97元×70%＋200.00元）。
四、被告长春市新傲经贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱泓秀鉴定费、律师代理费等计300.31元[（1,500.00元+3,000.00元）×70%-9,498.97元×30%]。
五、驳回原告钱泓秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910.00元，由原告钱泓秀承担410.00元、被告长春市新傲经贸有限责任公司承担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张大伟