wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3670号原告：郑阿红，男，汉族，1968年01月07日出生，住浙江省玉环县。被告：叶平，男，汉族，1955年04月24日出生，住淮安市清河区。被告：胡叶萍，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。原告郑阿红与被告叶平、胡叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘江洲独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑阿红到庭参加诉讼。被告叶平、胡叶萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月被告叶平以资金周转为由，向原告借款25000元，2015年11月5日，被告出具欠条、还款承诺书各一份，载明欠原告25000元，以及先还5000元，余款20000元承诺在同年11月30日前还款，逾期则自愿按银行利息4倍付息，当日，被告偿还了4000元，余款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2015年12月1日起，按照同期银行贷款4倍的利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。被告叶平、胡叶萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月，被告叶平向原告借款25000元，2015年11月5日，向原告出具借条和还款承诺书一份，承诺书载明被告叶平承诺在2015年11月5日先还原告5000元，2015年11月30日前一次性偿还20000元，如果没按照以上承诺付款，被告叶平自愿按照银行利率的4倍付息。借条出具后，被告叶平于2016年向原告偿还4000元。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按时偿还，故原告要求被告叶平偿还借款本金21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告叶平于2016年偿还过4000元，现原告主张从2015年12月1日起以21000元本金为基数计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。原被告双方就该笔借款约定了还款期限和逾期利率，现原告主张从2015年12月1日起按照年利率17.4%（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）主张利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，因此，应由胡叶萍承担连带还款责任。本院认为，原告未举证证明两被告系夫妻关系，亦未证明本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，且原告不能提供张爱平应该承担连带还款责任的合同依据，故对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑阿红借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率17.4%自2015年12月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑阿红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘江洲二〇一六年十一月四日书记员  王 沁附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢27-1号
申请执行人：陈博浩，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北舜杰房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区动物园路47号。
法定代表人：任雪涛，该公司董事长。
第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
原告陈博浩诉被告湖北舜杰房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据于2010年10月13日作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈博浩向本院申请强制执行（2010）阳民一初字第184民事判决书所确定的权利：一、被告湖北舜杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋登记手续；二、被告湖北舜杰房地产开发有限公司支付原告逾期办证违约金125162.26元（以539446为标的，从2006年10月1日起至2010年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑飞翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1121号
申请执行人：农俊，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州市桂龙汽车配件厂，住所地：广西柳州市九头山路12号九头山脚北面。
被执行人：郑乃先，男，1971年1月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行农俊与郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，于2016年5月31日作出（2016）桂0203民初1861、1862号民事裁定书，查封了被执行人柳州市桂龙汽车配件厂名下银行存款，在因被执行人郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂在有关
单位的存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1121号之二
申请执行人：农俊，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市桂龙汽车配件厂，住所地：广西柳州市九头山路12号九头山脚北面。
被执行人：郑乃先，男，1971年1月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行农俊与郑乃先、柳州市桂龙汽车配件厂民间借贷纠纷一案中查明，本院在民事诉讼阶段查封了担保人苏蓓蕾名下用于财产保全担保的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌轿车一辆与车牌号为桂Ｂ×××××本田牌轿车一辆，现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人苏蓓蕾名下用于财产保全担保的车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌轿车一辆与车牌号为桂Ｂ×××××本田牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1051号
原告:王永备,男,1963年9月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告王永备与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永备及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告王永备劳务报酬14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初92号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈延欣，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被安图县公安局取保候审，于同年5月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月26日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈延欣犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人陈延欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月24日22时49分许，被告人陈延欣酒后驾驶吉HT83**号北京现代牌营运出租车，行驶至安图县明月镇黄金公司门前时，与陈某停放在路边的吉H8C6**号大众牌小型轿车相撞，造成交通事故且负事故全部责任。经鉴定，被告人陈延欣血液中乙醇浓度为112.43mg/100ml。
被告人陈延欣系主动投案。
另查明，案发后被告人陈延欣已与吉HT83**号北京现代牌出租车车主达成和解协议，吉H8C6**号大众牌小型轿车的经济损失已由陈某投保的保险公司赔付完毕。
上述事实，被告人陈延欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈延欣的供述和辩解；被害人陈某陈述；证人郭某、王某、姜某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；道路交通事故�场勘查笔录；案发现场监控光盘；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、安图县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、安图县人民法院《民事调解书》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈延欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈延欣酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人陈延欣有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后与被害人已自行和解，对其可从轻处罚。根据被告人陈延欣犯罪的事实、性质�情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈延欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月十一日
书记员 卜丽莎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1827号
原告何加龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告丁华，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告德阳星华运业有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人胡宗凯，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人杨云，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县东北镇七里村*组。
原告何加龙与被告丁华、德阳星华运业有限公司（以下简称“星华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何加龙、被告人保公司的委托代理人杨云到庭参加了诉讼，被告丁华及星华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加龙诉称，被告丁华于2016年6月13日驾驶川F628**重型货车闯红灯与原告驾驶的川AS38**轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损。本次交通事故，丁华应承担事故全部责任。丁华驾驶的川F628**车辆为星华公司所有，丁华为其驾驶员。事故发生后，人保公司对车辆定损，认定车辆报废。现诉至本院，请求判令：1、被告原告各项损失共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议；发生事故的川F628**重型货车在人保公司投保了交强险、200万商业险及不计免赔；关于赔偿费用，认可车损10500元及拖车施救费300元，误工费认可100元每天，误工天数认可4天。
被告丁华、星华公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年6月13日8时许，丁华驾驶川F628**重型货车沿同辉路自南向北行驶至黄金路口直行，遇何加龙驾驶川AS38**轿车沿黄金路自西向东行驶至该路口直行，两车发生相撞，造成何加龙受伤，车辆受损的交通事故。本次事故，经公安机关认定，丁华承担事故全部责任。事故发生后，人保公司做出机动车保险车辆损失情况确认书，确定川AS38**轿车扣残值后定损金额为10500元。
同时查明，庭审过程中，何加龙和人保公司经协商达成一致，由人保公司赔偿原告何加龙误工费400元。
另查明，何加龙系发生事故的牌照号为川AS38**轿车的车主及驾驶员。星华公司、丁华分别系发生事故的牌照号为川F628**重型货车的登记车主及驾驶员。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、误工证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁华驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，其侵害行为致原告何加龙受伤，车辆受损，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告丁华承担100%的赔偿责任。因被告星华公司、丁华系发生事故的川F628**重型货车车主及驾驶员，应由被告星华公司、丁华共同赔偿原告的损失。发生事故的牌照号为川F628**重型货车在被告人保公司投保了交强险，200万元商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保公司替代赔偿100%，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告星华公司、丁华共同赔偿。关于赔偿费用：因原、被告对于车辆损失费10500元、拖车施救费300元、误工费400元均无异议，本院予以支持。以上损失，应由被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿11200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告何加龙各项损失共计11200元
二、驳回原告何加龙对被告丁华、德阳星华运业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由原告何加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张运富
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更384号
罪犯曹磊，男，1982年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿109159.60元（已赔付15500元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更647号
罪犯贾俊，男，汉族，初中文化，1990年3月30日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00014号刑事判决，以被告人贾俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年10月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1278号
被执行人：余枝发，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行余枝发犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第136号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人余枝发应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币4625元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人余枝发暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人余枝发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1278号被执行人：余枝发，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。本院在执行余枝发犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第136号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人余枝发应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币4625元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人余枝发暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人余枝发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1879号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：姜春玉。
被告：姜树久。
原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人姜春玉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人姜树久承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告姜春玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜春玉发放农户联保贷款人民币3万元，由姜树久提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
询问笔录
询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族
文化程度职业住所
与被调查人关系。
？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？
原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。
签名
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1879号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：姜春玉。被告：姜树久。原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人姜春玉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告人姜树久承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告姜春玉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜春玉发放农户联保贷款人民币3万元，由姜树久提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元询问笔录询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族文化程度职业住所与被调查人关系。？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告姜春玉、姜树久借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。签名
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1047号
自诉人闫爱菊，女，1971年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人许来诚，男，1953年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人闫爱菊以被告人许来诚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人许来诚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫爱菊申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫爱菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1047号自诉人闫爱菊，女，1971年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人许来诚，男，1953年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人闫爱菊以被告人许来诚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人许来诚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人闫爱菊申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫爱菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月十五日书记员  杨扬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2044号
上诉人(原审被告)：重庆精奥工艺品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇工业园区。组织机构代码69123743-6。
法定代表人：黄宗燕，经理。
被上诉人(原审原告)：巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处平安路100号。统一社会信用代码115002375520471305。
负责人：许忠，主任。
被上诉人(原审原告)：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号。统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
上诉人重庆精奥工艺品开发有限公司因与被上诉人巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆精奥工艺品开发有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，缴费期满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆精奥工艺品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1173号
原告：谢某甲，住广东省广州市海珠区。
原告：谢某乙，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：谢丽君、范力为，广东博浩律师事务所律师。
被告：谢某丙，住广东省广州市海珠区。
原告谢某甲、谢某乙诉被告谢某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢某乙及两原告的委托代理人谢丽君与被告谢某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：两原告与被告分别为兄弟与姐弟关系，父亲谢某戊于2001年10月18日去世，母亲韩某甲于2006年1月12日去世（韩某甲父母已先于其去世），大姐谢某己于2014年1月6日去世。本案诉争的位于广州市海珠区房产系父亲谢某戊与母亲韩某在1992年共同出资购买的单位房改房，该房屋一直由父母及大姐谢某己居住使用。在大姐去世后，被告就自己独自霸占涉案房产并擅自更换了门锁至今都不让两原告进入涉案房屋。两原告认为在被继承人父母及大姐没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，对本案登记于被继承人韩某名下位于广州市海珠区房产依法应由两原告与被告共同继承，故向法院起诉，要求：1、请求判令两原告与被告共同继承登记在被继承人韩某名下位于广州市海珠区房屋，各占三分之一产权份额；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告谢某乙诉称意见与原某的一致。
被告谢某丙辩称：被告同意两原告按《继承法》规定，各人继承上述房屋三分之一的产权份额，上述房屋是祖屋，不同意进行分割。另外，两原告在父母在世时，骗取父母信任，擅自将房屋作抵押贷款，其行为违反法律规定，应追究其刑事责任。
经审理查明：被继承人韩某甲与丈夫谢某戊婚姻关系存续期间，生育了某、次子原某、三某、四子被告谢某丙，共四个子女。谢某戊于2001年10月18日去世。被继承人韩某甲于2006年1月12日去世。大女儿谢某己于2014年1月6日去世，生前无婚无育。韩某甲父亲叫韩某乙于1968年去世，母亲叫韩某丙于1971年去世。
被继承人于1992年10月21日向广州第十一橡胶厂购买了位于广州市海珠区房改房，并登记在被继承人名下。
诉讼中，两原告要求增加“要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续”的诉讼请求。
本院认为：被继承人韩某甲与其丈夫谢某戊婚姻关系存续期间，购买了位于广州市海珠区房改房，有原、被告的陈述及上述房地产登记簿查册表予以证实，故本院予以确认。
由于位于广州市海珠区房改房是被继承人韩某甲与其丈夫谢某戊婚姻关系存续期间依法购得，并登记在被继承人名下，现被继承人韩某甲与其丈夫谢某戊、大女儿谢某己均已死亡，且大女儿谢某己、被继承人及其丈夫谢某戊生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留的财产。因此，两原告与被告各继承位于广州市海珠区房改房1/3产权份额，被告应协助两原告到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由原、被告告按照各自继承份额负担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人韩某名下的位于广州市海珠区房改房由原某、原告谢某乙与被告谢某丙各继承1/3产权份额；
二、原某、原告谢某乙与被告谢某丙在本判决生效之日起15天内到房屋管理部门相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的税费由原、被告按照各自继承份额负担。
本案受理费3813元，由原某、原告谢某乙与被告谢某丙各负担1271元。两原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本�决生效之日起十日内将其应负担的受理费径付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十月十五日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
许丽容
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初597号
原告：田素群，男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：田玉佩，男，1955年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：田野，男，1985年1月19日，汉族，住鱼台县。
原告田素群与被告田玉佩、田野买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告田玉佩、田野经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素群向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉佩、
田野偿还原告的农药款38150元，从欠款之日起至还清之日
止按照约定月息2分支付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告在原告处购买了农药37000元，给原告留借条一张，2013年10月7日，被告购买原告农药1450元并留借条一张，两次共欠款38450元，后经原告催要偿还了300元。经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田玉佩、田野未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告在原告处购买了农药37000元，给原告留借条一张，其内容是：今借田素群叁万柒仟元整，借款人自愿从借条出具之日起按每一元每月2分利息计息。特此借条。借款人：田野，担保人：田玉佩，本借条出具日期：2013年2月6日。在本借条的下方有被告书写的：2016年3月30日还300元货款。2013年10月7日，被告田玉佩购买原告农药1450元并留欠条一张，两次共欠款38450元，后经原告催要，被告于2016年3月30日偿还了300元。经多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖农药的合同依法有效，被告应将未支付的农药款支付给原告田素群。对36700元的农药欠款及利息，被告田野负有偿还责任，被告田玉佩作为担保人没有约定担保方式，应承担连带保证责任。对1450元的农
药欠款，是被告田玉佩所写的欠条，应由被告田玉佩偿还，因本条未约定利息，对原告要求偿还利息的诉请，本院不予全部支持，可自起诉之日起按年息6%计息，至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后五日内向原告田素群支付农药款36700元及利息（自2013年2月6日起至2016年3月30日止，按照本金37000元，月息2分计算。自2016年4月1日起至还清之日止，按照本金36700元，月息2分计算）；
二、被告田玉佩对上述欠款及利息负有连带偿还责任；
被告田玉佩于本判决生效后五日内向原告田素群支付农药款1450元及利息，（自起诉之日起按年息6%计息，至还清之日止）；
驳回原告田素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告田野、田玉佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一七年五月二十日
书记员 张玉婷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执82号
被执行人董某某，男，1967年05月09日出生，云南省大姚县人。
关于被执行人董某某盗伐林木一案，本院2015年12月7日作出的（2015）大刑初字第106号刑事判决书于2015年12月21日发生法律效力。被执行人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人董某某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第106号刑事判决书对被执行人董某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵太军
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2270号
上诉人（原审原告）：重庆航发渝东港埠有限公司，住重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁成琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
上诉人重庆航发渝东港埠有限公司与上诉人袁成琼因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆航发渝东港埠有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持重庆航发渝东港埠有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间不存在劳动关系。袁成琼系其他单位的工作人员，重庆航发渝东港埠有限公司给袁成琼发放工资系代发工资。
袁成琼辩称，其工作场所在重庆航发渝东港埠有限公司的后勤部门，重庆航发渝东港埠有限公司通过银行按月向袁成琼转发1800.00元工资。双方当事人之间存在劳动关系。
袁成琼上诉请求：判决维持原判第一、二、四、五项；撤销原判第三项，改判重庆航发渝东港埠有限公司支付袁成琼失业金11340.00元。事实及理由：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会在作出万州劳人仲裁字（2017）325号裁决书，认定袁成琼为农村户口后，又作出万州劳人仲定字（2017）58号决定书，补正袁成琼为城市户口，并对失业金作出调整。
重庆航发渝东港埠有限公司辩称，双方不存在劳动关系。
重庆航发渝东港埠有限公司向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人之间不存在劳动关系；2、不向袁成琼支付任何费用。
一审法院认定事实：
1、工龄：2014年3月至2017年4月6日。
2、工资：1800元/月。
3、解除原因：重庆航发渝东港埠有限公司现场管理人员以没有业务为由通知袁成琼停止工作。
4、社保：未缴纳社会保险。
5、年休假：未安排休假。
6、仲裁情况：仲裁请求：代通知金1800元、经济补偿6300元、失业金15120元、带薪年休假工资1800元；仲裁裁决：代通知金1800元、经济补偿6300元、失业金5670元、带薪年休假工资828元。
一审法院认为，1、关于双方是否存在劳动关系：重庆航发渝东港埠有限公司主张袁成琼系其他单位工作人员，重庆航发渝东港埠有限公司只是代发工资，未能提供足以证明其主张的证据，对其主张不予支持。双方当事人之间存在工资关系，可以证明双方存在劳动关系。
2、关于经济补偿：袁成琼工龄满三年不足三年半，月工资1800元，重庆航发渝东港埠有限公司单方解除劳动合同不符合法律规定，因袁成琼只主张经济补偿，故确认袁成琼的经济补偿为6300元（1800元/月×3.5个月）。
3、关于代通知金：重庆航发渝东港埠有限公司的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，袁成琼主张代通知金没有法律依据。
4、关于失业金：按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满3年不足4年的，失业人员可以领取9个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。仲裁按农村户口裁决重庆航发渝东港埠有限公司赔偿袁成琼失业保险金5670元，袁成琼没有起诉视为对仲裁裁决的认可，予以确认。
5、关于带薪年休假：重庆航发渝东港埠有限公司未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资1800元裁决5天不违反法律规定，对仲裁裁决的828元予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、重庆航发渝东港埠有限公司与袁成琼自2014年3月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、重庆航发渝东港埠有限公司在判决生效后七日内支付袁成琼经济补偿6300元。三、重庆航发渝东港埠有限公司在判决生效后七日内支付袁成琼一次性生活补助金5670元。四、重庆航发渝东港埠有限公司在判决生效后七日内支付袁成琼带薪年休假工资828元。五、重庆航发渝东港埠有限公司不支付袁成琼代通知金。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆航发渝东港埠有限公司负担。
袁成琼在二审中向本院提交了如下证据材料：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲定字（2017）58号仲裁决定书一份，拟证明袁成琼系城镇居民，决定书已补正仲裁裁决的失业金数额。重庆航发渝东港埠有限公司质证认为，对该决定书的真实性无异议。
本院对该决定书的真实性予以确认。
重庆航发渝东港埠有限公司在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，袁成琼系城镇居民户口。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出万州劳人仲定字（2017）58号仲裁决定，决定：仲裁裁决书中第2页第15行“另查明：申请人为农村户口”补正为“另查明：申请人为城市户口”……第4页第1行“被申请人赔偿申请人一次性生活补助金5670元（1050元/月×9个月×120%×50%）”补正为“三、被申请人赔偿申请人失业保险金11340元（1050元/月×9个月×120%）”。
综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系及袁成琼应享受的失业金。
本院认为，关于双方当事人是否存在劳动关系问题：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同时，工资支付凭证可以作为认定双方存在劳动关系的凭证。袁成琼在一审中举示的其在中信银行的账户明细，能够证明重庆航发渝东港埠有限公司通过中信银行向袁成琼发放工资。一审据此认定双方当事人之间存在劳动关系正确。重庆航发渝东港埠有限公司反驳袁成琼为其他单位的工作人员，重庆航发渝东港埠有限公司系代发工资，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。
关于袁成琼应享受的失业金问题：袁成琼系城镇居民户口，工龄满3年不足4年，按《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，重庆航发渝东港埠有限公司应赔偿袁成琼失业保险待遇11340.00元（1050元/月×9个月×120%）。一审按农村户口标准计算袁成琼应享受的失业金有误，予以纠正。
综上所述，重庆航发渝东港埠有限公司的上诉理由不能成立，袁成琼的上诉理由成立。一审审判程序合法，但鉴于二审中查明的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7267号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、变更重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7267号民事判决主文第三项为：重庆航发渝东港埠有限公司在判决生效后七日内支付袁成琼失业保险待遇11340.00元。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费20.00元，共计25.00元，由重庆航发渝东港埠有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8624号
原告：张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张余进，江苏永兆律师事务所律师。
被告：南京欣兴荣装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路。
原告张兴梁诉被告南京欣兴荣装饰工程有限公司（以下简称欣兴荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴梁及其委托诉讼代理人张余进到庭参加诉讼。被告欣兴荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴梁提出如下诉讼请求：1、请求判令解除被告与原房主的房屋租赁协议。2、判令被告给付2017年第一、二、三季度租金共计56250元3、判令被告给付原告垫付的物业费、水电费共计24879元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，被告与南京市建邺区黄山路XX号盛世公馆1230/1232/1234/1235/1236室房屋原所有权人汤朝阳订立房屋租赁协议，租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日；同时约定承租方拖欠租金1个月，出租方有权解除合同。2014年10月11日镇江市中级人民法院裁定将涉案房屋交付给原告抵偿债务。2014年11月6日原告办理了产权过户手续。原告曾多次向被告催要2017年房租未果。故诉至法院。
被告欣兴荣公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：南京市建邺区黄山路XX号盛世公馆1230、1232、1234、1235、1236室产权人原为案外人汤朝阳。2012年1月1日，汤朝阳与欣兴荣公司签订《房屋租赁合同》，约定由欣兴荣公司承租涉案房屋，租期为10年，自2012年1月1日至2021年12月31日止；年租金7.5万元，按季支付；租赁期内的水电费、物业管理费由欣兴荣公司负担；若承租方拖欠房租1个月的，出租方有权解除合同，收回房屋。2014年6月12日，镇江市中级人民法院曾向欣兴荣公司发出（2013）镇执字第28号通知书，告知欣兴荣公司涉案房屋将被拍卖，要求其停止向汤朝阳支付租金。2014年6月22日，欣兴荣公司向镇江市中级人民法院出具一份《回复》，明确已支付2013年1月1日至2016年12月31日的租金25万元。
2014年10月11日，镇江市中级人民法院作出（2013）镇执字第28-3号执行裁定，将涉案房屋作价2149670元交付本案原告张兴梁抵偿债务。2014年11月6日，涉案房屋登记至原告张兴梁名下。
目前被告仍将涉案房屋作为仓库使用，但被告自2017年1月1日起尚未向原告支付租金，也未支付水电费、物业费。2017年10月，原告代其向南京博利物业管理有限公司支付物业费17000元，电费7879元。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。当出租人在租赁合同有效期内将租赁物的所有权转让给第三人时，租赁合同对新所有人有效。在涉案《租赁合同》有效期内，房屋的所有权人由汤朝阳变更为本案原告，故原告与被告仍应按照涉案《房屋租赁合同》的约定履行义务，被告应当按照合同约定按时向原告支付房屋租金及水电费、物业管理费。原告要求被告支付2017年1至9月的房屋租金56250元，有合同依据，本院予以支持。原告已代被告垫付的电费、物业管理费，亦应由被告承担。现被告拖欠房租已超1个月，原告要求解除涉案《租赁合同》亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京欣兴荣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴梁支付房屋租金56250元、电费7879元、物业费17000元，合计81129元。
二、原告张兴梁与被告南京欣兴荣装饰工程有限公司间的房屋租赁合同（原为汤朝阳与欣兴荣公司于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》）解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元、公告费600元，合计7525元，由被告南京欣兴荣装饰工程有限公司（此款由被告直接向原告支付以冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张革联
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李 霓
书 记 员 高 原
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9874号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被告王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区左安漪园*楼*单元***号。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行王德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第28003号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王德金名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第28003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9874号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人王德金，男，1972年8月22日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行王德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第28003号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以王德金未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王德金履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王德金应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王德金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王德金应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王德金应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9874号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被告王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区左安漪园*楼*单元***号。招商银行股份有限公司北京分行申请执行王德金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第28003号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王德金名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第28003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二十二日书记员  王 权
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执611号
申请执行人：王成军。
被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。
被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。
法定代表人：宋继贞，校长。
申请执行人王成军与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人宋继贞名下有房产多处，本案已查封3处房产，申请执行人暂未申请处分该财产，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执611号之一
申请执行人：王成军。
被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。
被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。
法定代表人：宋继贞，校长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-414的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-504的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-411的房产一处。
被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执611号申请执行人：王成军。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。申请执行人王成军与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人宋继贞名下有房产多处，本案已查封3处房产，申请执行人暂未申请处分该财产，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1102号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1708号
申请执行人孟祥国，男，汉族，农民。
被执行人斯琴巴特，男，蒙古族，牧民。
孟祥国与斯琴巴特民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月30日作出的(2015)阿鲁民初字第4588号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥国于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯琴巴特目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴特新的财产线索，申请执行人孟祥国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执522号
申请执行人：马廷江，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人马廷江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马廷江10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月�十一日
书记员 白成义
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更513号
罪犯李海海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年5月29日作出(2014)贺刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2019年5月5日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年一季度表扬，2015年四季度表扬，2016年二季度物奖，现计分考核108.5分。建议对罪犯李海海予以减刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海海减刑五个月零九天，刑期自2013年6月6日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃付勇（曾用名覃路勇），男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）覃威裕，男，1995年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
原审被告人覃国福，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃国福、覃付勇、覃威裕犯抢劫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0923刑初462号刑事判决。原审被告人覃付勇、覃威裕不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，同年3月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人覃付勇、覃威裕及原审被告人覃国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日21时许，被告人覃国福、覃付勇、覃威裕伙同“天德”、覃某某等人以博白县亚山镇四和村牛栀曲队村民殴打其村的人为由，商量决定实施报复。后覃国福、覃威裕和“天德”驾驶一辆摩托车，覃付勇和覃某某驾驶另一辆摩托车分别出到博白县亚山镇欲寻找牛栀曲队村民实施报复。覃付勇和覃某某在亚山镇小超人幼儿园门口路段将牛栀曲队的陈某3强行拉上摩托车，挟持到亚山镇潭岸村堂头底队路口处进行殴打，尔后覃国福、覃威裕、“天德”三人来到该现场，并对陈某3进行殴打。后覃国福等人将陈某3转移到博白县亚山镇潭岸村青菜岭（山岭名称），并继续对陈某3进行殴打。当晚23时许，陈某3的父亲陈某2与陈某1等人闻讯后赶到现场解救，但覃国福拒绝放人。后覃付勇、覃威裕等人到达青菜岭现场。覃国福等人威胁要陈某2交出30000元才让陈某3离开，陈某2被迫将8800元交给覃国福，陈某3才得以离开现场。覃国福取得陈某2交给的8800元后，将200元交回给陈某2。事后覃付勇、覃威裕各分得100元。经法医鉴定，陈某3的伤情属于轻微伤。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，疾病证明书、入院记录、出院记录、博白县人民医院住院病人出院审核表、门诊收费收据、住院收费收据、病人住院费用清单，抓获经过，户籍证明，证人陈某1、覃某1、覃某2的证言，被害人陈某3、陈某2的陈述，被告人覃国福、覃付勇、覃威裕的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人覃国福、覃付勇、覃威裕以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其3人的行为已构成抢劫罪。覃国福、覃付勇、覃威裕共同实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，覃国福起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃付勇、覃威裕起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。覃国福、覃付勇、覃威裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人覃国福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人覃付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人覃威裕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人覃国福、覃付勇、覃威裕共同退赔陈某2经济损失人民币八千六百元。
覃付勇、覃威裕上诉均提出，其不构成抢劫罪，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定覃国福、覃付勇、覃威裕抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回覃付勇、覃威裕的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人覃付勇、覃威裕均没有提供新的证据。
对于上诉人的上诉理由，本院综合评析如下：
覃付勇及覃威裕上诉均提出，其不构成抢劫罪，原判对其量刑过重。经核查，覃国福、覃付勇、覃威裕将被害人陈某3抓走并对其进行殴打，并以此胁迫被害人及其父亲给予钱财，当场抢得了8800元，以上事实有被害人陈某3的陈述，证人陈某2等人的证言，被告人覃国福、覃付勇、覃威裕的供述等证据证实，足以认定，因此，三人主观上有非法占有的目的，客观上使用暴力的方法当场劫取被害人的钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。原判根据覃付勇及覃威裕犯罪的事实，并结合二人属从犯、坦白的情节，依法对二人予以减轻处罚，各判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应原则，量刑并不为重。
综上所述，覃付勇、覃威裕的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃付勇、覃威裕及原审被告人覃国福以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其3人的行为已构成抢劫罪。覃国福、覃付勇、覃威裕共同实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，覃国福起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃付勇、覃威裕起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。覃国福、覃付勇、覃威裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。覃国福、覃付勇、覃威裕的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当责令退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。覃付勇、覃威裕上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
代理审判员 黄振豪
代理审判员 方 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黎理琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2320号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某，男，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，1984年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高荷卫计征决[2016]第1010006号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某、陈某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5414号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江�扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：程莺，女，1986年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：崔斌，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。被告崔林、程莺、崔斌、夏云高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《最高额个人担保借款合同》；2.判令被告崔林偿还贷款本金50万元及截止2017年10月21日的利息（含复利）13640.15元（此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计513640.15元；3.判令被告程莺、崔斌、夏云高对上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，崔林由程莺、崔斌、夏云高提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：崔林向原告申请借款，原告根据崔林的借款申请分次向崔林发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。程莺、崔斌、夏云高自愿为崔林自2016年3月31日起至2018年3月30日止的借款承担连带保证责任。2017年3月8日，原告依约向崔林发放贷款50万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款发放后，崔林未按约付息，保证人未履行保证义务。
崔林、程莺、崔斌、夏云高未作答辩。
广陵开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔林、程莺、崔斌、夏云高未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年3月31日，贷款人广陵开发区支行与借款人崔林、保证人程莺、崔斌、夏云高签订了《最高额个人担保借款合同》一份，�定：自2016年3月31日起至2018年3月30日止，崔林向广陵开发区支行办理最高本金余额不超过50万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人程莺、崔斌、夏云高自愿共同提供连带责任保证；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权。2017年3月8日，广陵开发区支行依约向崔林发放贷款50万元。借款借据载明，借款期限自2017年3月8日起至2018年3月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与崔林、程莺、崔斌、夏云高签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款发放后�崔林自2017年7月21日起未依约付息，程莺、崔斌、夏云高亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年10月21日，崔林计欠广陵开发区支行借款本金50万元、利息（含复利）13640.15元。广陵开发区支行的起诉材料于2017年12月1日送达崔林、程莺、崔斌、夏云高。
本院认为，原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告崔林未按约付息，显属违约，因而原告有权解除合同，提前收回已发放借款。原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高之间的合同自原告解除合同的通知到达各被告时解除。原告有权要求被告崔林偿还全部欠款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。法院向被告崔斌、夏云�事先约定的送达地址送达法律文书，而被告崔斌、夏云高不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告崔林、程莺、崔斌、夏云高经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告与被告崔林、程莺、崔斌、夏云高之间的案涉《最高额个人担保借款合同》终止履行。
二、被告崔林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金50万元、�止2017年10月21日的利息（含复利）13640.15元（此后至2017年11月30日按合同约定计算利息，自2017年12月1日起至实际还清之日止按合同约定计算罚息、复利）。
三、被告程莺、崔斌、夏云高对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人崔林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元减半收取为4468元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执481号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨德海，男，1965年10月4日生，汉族，住高青县。
被执行人杨德海罚金一案，本院（2015）桓刑初字第434号刑事判决书已经发生法律效力。因杨德海未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第434号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执181号
申请执行人:马晓宁。
委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人马晓宁与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执181一案中，被执行人应给付申请执行人0.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人马晓宁自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初993号
原告：李晓枚（又名李莲英），女，1946年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：渝水区站前东路金寺库寄卖行，住所地新余市渝水区站前东路。
经营者：黄桂勇。男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李晓枚（下称原告）诉被告渝水区站前东路金寺库寄卖行（下称第一被告）、黄桂勇（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付店面租金28600元和占用店面造成原告的租金损失30082元，共计58682元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2013年租赁原告所有的位于站××××106店面，双方约定月租金2300元。从2014年8月起，两被告就拖欠原告的租金，因当时站前东路进行改造，被告提出以下了生意，原告同意免除被告5个月的租金，被告于2015年12月29日出具欠条一张：欠到店面租赁费28600元。从2016年1月开始，被告以店面未转入完为由一直占有原告的店面，直到2017年6月才搬离，造成原告租金损失2300元/月×18个月=41400元，因双方签订了店面租赁合同，后被告以各种理由将原告的租赁合同拿走致使原告手里没有租赁合同，按照被告出具的欠条时间计算月租金也应为1682.35元/月，租金损失为30082元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋产权证（产权证号：余房权证城南字第××号）。证明第一被告租赁的店面归原告所有。
2、欠条一张。证明被告拖欠原告租金28600元（2014年8月至2015年12月），月租金为1682.33元。
3、证人何某、李某的证言。证明被告租赁原告店面及2017年6月被告才将东西搬离店面，从2016年1月起实际占用店面18个月。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
由于二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第一被告承租了原告所有的位于站××××号店面开店，2015年12月29日第一被告向原告出具一份拖欠房租的欠条，欠条为黄火金代黄桂勇、张伟平书写，欠条载明：今欠到李小枚、李莲英店面租赁费合计人民币28600元（2014年8月至2015年12月），于2016年2月7日前还清，另有店面押金待店面转让完毕后全部退还。欠条上有第一被告的印章，第一被告系个体工商户、第二被告为经营者。欠条到期后，原告未收到任何房租费用，且第一被告占用店面至2017年6月。
另查，原告认可被告交付了3000元押金。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。第一被告系个体工商户的字号，第二被告为经营者，根据法律规定，第一被告为本案的适格诉讼主体，第二被告非本案诉讼主体。关于原告要求支付店面租金28600元的请求。本院认为，黄火金代开欠条，第一被告在欠条上盖章确认系对拖欠租金的事实表示认可，因此，第一被告拖欠原告2014年8月至2015年12月期间的租金28600元，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持，第一被告应当支付原告租金28600元。关于原告主张30082元租金损失的请求。本院认为，证人何某、李某均证实第一被告在2017年6月才将东西搬走，原告于6月底才拿到店面钥匙，占用店面期间（共计18个月）的租金损失应当由第一被告承担，本院根据第一被告出具的欠条载明的租金数额可核实月租金为1682.35元/月（28600元÷17个月），因此，18个月的损失为30282.3元（1682.35元/月×18个月），现原告主张30082元未超出法律规定的范围，故本院予以支持。上述费用共计58682元，扣除第一被告支付的押金3000元，剩余55682元由第一被告承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区站前东路金寺库寄卖行应于本判决生效之日起十日内向原告李晓枚支付租金及店面占用费共计55682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告渝水区站前东路金寺库寄卖行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 晏雪玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执618号
申请执行人：黄荣，男，1983年11月23日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄晓亮，男，1984年1月29日生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄荣与被执行人黄晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付180000元及利息。
1、立案后，本院于2017年4月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄晓亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执618号申请执行人：黄荣，男，1983年11月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄晓亮，男，1984年1月29日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄荣与被执行人黄晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付180000元及利息。1、立案后，本院于2017年4月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄晓亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  柯力克
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1050号
原告：师文军，男，1983年11月17日出生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住山西铝厂xx小区x门x号.
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所：临汾市尧都区泰蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。
负责人：李永升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告师文军与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告师文军及其委托诉讼代理人柴淑萍、被告平安财险临汾支公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计164677.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日21时许，曹治国驾驶王洋利所有的晋LG88**号奥迪牌小型轿车，沿侯马市北外环路由东向西行驶至与曲沃县交界处东100米路段，碰撞到当时驾驶晋M090**号车刚下车问路的原告，造成原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定,曹治国负事故的全部责任，原告无责任。2017年4月15日山西省河津司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：原告损伤为十级伤残;二次手术费11500元;误工期180天、护理期90天、营养期90天。曹治国驾驶之车在被告平安财险临汾支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险临汾支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，其中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、工资证明、道路运输从业人员资格证不能证明原告的工资收入和从业情况，应当有工资表等证明；鉴定意见书的依据标准不正确，二次手术费明显偏高，误工期应当按照实际住院天数计算，护理期、营养期不应当计算，我公司申请重新鉴定；山西铝厂的房屋产权证不是国家正式颁发的证件，无法证实原告的居住状况；被扶养人生活费、交通费不应当予以支持。
本院认为，被告平安财险临汾支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。被告认为鉴定意见书依据标准不正确申请重新鉴定，因未在举证期限内申请，本院予以驳回。原告的从业资格证及发生事故时确实从事交通运输业工作，其误工费应按交通运输业工资标准计算。山西铝厂的房产证虽非国家房产管理部门颁发证件但结合租房合同等证据可以证实原告居住于山西铝厂，其伤残赔偿金和被告扶养人生活费标准应按城镇标准计算。本案中，曲沃县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：曹治国负事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费26337.17元，住院伙食补助费50元×46天=2300元，营养费50元×90天=4500元，二次手术费11500元，误工费68837元÷365天×180天=33947元，护理费36307元÷365天×90天=8952.4元，伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元,被扶养人生活费：女儿师馨澜(16993元×8年×10%÷2=6797.2元),儿子师锦航(16993元×15年×10%÷2=12744.75元),交通费酌定500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，以上损失共计168782.52元。其中医疗费项下(医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）为44637.17元，伤残赔偿项下为120645.35元（不含鉴定费3500元）。均已超过保险公司交强险分项赔偿限额，故被告平安财险临汾支公司应在交强险责任限额范围全额赔偿。原告和被告平安财险临汾支公司其余理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告师文军12万元；
驳回原告师文军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告师文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执327号
申请执行人：熊华，女，1963年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。
被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。
本院于2017年7月13日立案执行熊华与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第815号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人熊华案款51050元及利息，承担执行费665.75元，被执行人未履行，未履行金额为51050元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执327号申请执行人：熊华，女，1963年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被执行人：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。被执行人：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院于2017年7月13日立案执行熊华与谢尔华、张庶明、肖志周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第815号】民事判决书所确定的义务，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应支付申请人熊华案款51050元及利息，承担执行费665.75元，被执行人未履行，未履行金额为51050元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人谢尔华在丰润花园2幢2单元有房产一套，此房产已被本院另案查封，且已拍卖成功，等待案款分配；被执行人张庶明在高安市林业局宿舍有房产一套，已被本院另案查封，财产暂时无法变现；被执行人肖志周在城南东路1栋302有共有房产一套，2015年9月25日被铜鼓县公安局查封，2017年11月20日被我院轮候查封，被执行人肖志周有车牌为赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆，已转让给他人，另有车牌为湘Ａ×××××江铃牌小车一辆，车辆年限已14年，下落不明，因被执行人肖志周涉嫌诈骗，所有财产都已被公安查封。未发现被执行人谢尔华、张庶明、肖志周有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人谢尔华、张庶明、肖志周应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十七日书记员  袁书娟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初27号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曾凡荣，男，1998年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年10月26日被执行逮捕；现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人曾凡荣犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人曾凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，1、2017年9月9日16时许，被告人曾凡荣窜至黄梅县蔡山镇许月塘村一组李某(詹某的祖母)家后门附近，趁被害人李某家无人之机，曾凡荣用脚将后门木板踢破后钻入室内，在一楼卧室内，将挂在墙壁上的袋子中的7000余元现金盗取，后逃离现场。
2、2017年9月20日16时许，被告人曾凡荣在小池镇清江烟雨网吧内碰到陈某、帅某，由陈某提议搞点钱用，曾凡荣、帅某同意，于是三人从小池镇搭乘中巴车至孔垄镇张河村街口，在街上逛至9月21日凌晨，三人找到一家网吧玩至7时许，后窜至黄梅县分路镇大兴村五组朱某家附近，趁被害人朱某家中无人之机，由曾凡荣踢破木门，三人钻入室内寻找财物，在一楼卧室内盗取人民币9元，老虎钳一把，起子一把，得手后三人逃离现场。
3、2017年9月21日8时许，被告人曾凡荣、陈某、帅某窜至黄梅县分路镇郭垸村四组，趁被害人郭某家中无人之机，由曾凡荣将后门踢破，三人钻入屋内寻找财物，在一楼卧室内的储物柜中，由帅某盗取面值一元的人民币十四张、面值五元的人民币两张、面值十元的人民币一张，得手后三人逃离现场。
4、2017年9月21日9时许，被告人曾凡荣、陈某、帅某窜至黄梅县分路镇镇南村五组，趁被害人余某家中无人之机，曾凡荣利用老虎钳将后窗不锈钢防盗网剪断，由陈某在屋外望风，曾凡荣、帅某钻入屋内寻找财物，在一楼卧室内，曾凡荣将床垫下的人民币2700余元及国库券若干盗取，帅某将抽屉内的一块手表盗取，得手后三人逃离现场。
5、2017年9月21日13时许，被告人曾凡荣、陈某、帅某窜至分路镇濠湖桥村六组，趁被害人熊某家中无人之机，由曾凡荣将后门踢破，三人钻入室内寻找财物，后在一楼卧室床头柜处，帅某找到一个黑色皮包，并将皮包内的现金全部交给曾凡荣，三人得手后逃离现场时被群众抓获。
另查明，1、2017年10月17日，公安机关将上述赃款赃物分别退还给被害人。
2、被告人曾凡荣于2017年9月21日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾凡荣以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾凡荣在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人曾凡荣的户籍证明、到案经过说明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及附件；证人陈某、帅某、徐某1、徐某2的证言；被害人詹某、朱某、郭某、余某、熊某的陈述；被告人曾凡荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡荣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，侵害了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾凡荣当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序进行审理，所有赃款、赃物均已全部退还，未给被害人造成严重后果，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曾凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈兵的刑期自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书记员 段 立
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6443号
上诉人（原审被告）：广州宣泰商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄萍，住广州市越秀区。
上诉人广州宣泰商贸有限公司（以下简称宣泰公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年10月15日，黄萍与广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）签订了《房地产预售契约》，约定向国商公司购买由其开发建设的广州市荔湾区人民南十三行路一号新中国大厦首层123号商铺，建筑面积34.82平方米，成交价为港币2880067.83元。该合同于1998年1月6日经广州市房地产交易所监证。1998年11月21日，黄萍签署了收楼确认书。
2006年8月18日，黄萍与国商公司法定代表人潘某签订了《首层商铺重新置换协议》，双方同意以消防整改后间隔的D4X、D4X、D5X、D6X、C0X共5间商铺位置换黄萍所购买的123号铺，原商铺产权不变，新的置换期限至2018年10月31日；置换期满时，若不再续签，国商公司应按黄萍所购铺位的位置、面积和间隔交铺给黄萍。2010年9月28日，黄萍与宣某公司签订《商铺租赁合同》，将上述置换后的5间商铺出租给宣某公司经营，租赁期从2010年10月1日至2018年10月31日止，其中2014年1月1日至12月31日的月租金为27500元；宣某公司逾期交付租金30日后视为违约，黄萍有权终止合同收回商铺及没收押金。租赁期间，宣某公司向黄萍支付租金至2014年6月，从7月份开始没有继续支付租金。2014年8月29日，黄萍向宣某公司住所地寄送终止《商铺租赁合同》通知书，要求终止双方之间签订的《商铺租赁合同》，收回D4X、D4X、D5X、D6X、C0X共5间商铺。该邮件因无人签收于2014年9月4日退回。
黄萍于2014年11月3日向原审法院提起本案诉讼，请求：解除双方在2010年9月28日签订的《商铺租赁合同》。
原审另查：2014年4月9日，宣某公司的法定代表人王安稳因涉嫌犯罪被公安机关依法拘留，宣某公司公司员工也已被解散，公司现已停止经营。
原审庭审中，黄萍自认已于2015年1月与广州市仁柏杰物业管理有限公司签订租赁合同，将涉案的D4X、D4X、D5X、D6X、C0X共5间商铺另行出租给了广州市仁柏杰物业管理有限公司，租期至2019年12月底，合同已开始履行。
原审法院认为：在宣某公司向黄萍承租涉案商铺期间，因宣某公司自身的原因导致没有继续向黄萍支付租金已违反了双方租赁合同的约定，且该情形并不属于法律规定的不可抗力及其他可以免责的事由，因此，黄萍主张解除租赁合同符合合同的约定，原审法院予以支持。因黄萍向宣某公司寄送的解除合同通知于2014年9月4日被退回，故该日可认定为双方合同解除的时间。至于宣某公司主张金某公司收取档主租金即视为代宣某公司履行与黄萍之间的租赁合同缺乏依据，且不能以此认定宣某公司拖欠租金的合法性，因此对于宣某公司该抗辩原审法院不予认可。
因黄萍的诉讼请求不涉及到涉案商铺的使用权移交，因此宣某公司要求追加实际使用人作为本案当事人缺乏依据，原审法院不予准许。因宣某公司没有提供证据证明本案审理结果须以相关刑事案件审理结果为依据，因此宣某公司关于中止审理本案诉讼的抗辩，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十七条的规定，于2015年11月13日作出如下判决：原告黄萍与被告广州宣某商贸有限公司在2010年9月28日签订的《商铺租赁合同》于2014年9月4日解除。本案一审受理费100元，由被告广州宣某商贸有限公司负担。
判后，上诉人宣某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、造成宣某公司没有直接支付租金给被上诉人是金某公司玩弄截留租金的把戏，不足以认定上诉人违约。宣泰公司法定代表人于2014年4月9日被广州市公安局带走，金某公司随即窃取了宣某公司对新中国大厦首层大时代商场的经营管理权，并从2015年5月开始收取整个商场内宣某公司的下手、合同相对人档主的租金，但金某公司在行使宣某公司收取租金的同时却没有承担宣某公司向上手、合同相对人被上诉人(小业主)交付租金的义务，故意截留宣某公司给小业主的租金。从而达到，第一，宣某公司的所谓表面违约的事实；第二，逼小业主与宣某公司解除合同的同时与其重新签订租赁合同。一审法院作为新中国大厦维稳监管小组的成员，对金某公司上述伎俩的违法性应该非常清楚，支持被上诉人的请求，就如同漠视金某公司的违法行径。换句话说，一审判决，让金某公司的非法行径得以通过小业主诉请的实现得到粉饰。二、没有对宣某公司法定代表人王安稳涉嫌的刑事案件作出生效判决前，涉及大时代商场的合同纠纷均应援后判决。一个王安稳个人的刑事案件，令合法经营的宣某公司的经营权也无辜被窃取。广东省委副书记兼政法委书记朱明国、广州市委书记万庆良、广州市政法委书记吴沙、荔湾区政府区长的纷纷倒台，让人对王安稳等人的涉黑案件产生了很多遐想，只要王安稳涉嫌的刑事案件一天没有生效的判决，本案的判决均应援后。否则，只要王安稳恢复自由，其作为宣某公司的法定代表人回到大时代商场行使管理权恢复原商场的经营状态，将势必引起商场内经营利益的再次博弈与重塑，各个利益群体的合同利益将会引来混乱。在金某公司窃取大时代经营权后已经在新中国大厦内制造了各个利益群体的无数次群体性的过激维稳事件。金某公司打着一审小业主胜诉的旗号，加快了抢夺档主利益的步伐，这与法律维护市场经济秩序的本意是相违背的，请二审在王安稳涉嫌的刑事案件作出生效判决后才判决，提供市场的机会来调节大时代商场的混乱局面。综上，上诉请求：维持案涉合同的有效性，继续履行案涉合同。
被上诉人黄萍答辩同意原审判决，不同意上诉人宣某公司的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
本案二审争议的焦点是被上诉人有无权利解除与上诉人的租赁合同。现已查明的事实表明，上诉人从2014年7月就未再向被上诉人支付涉案商铺的租金，且被上诉人也发函给上诉人要求解除双方的租赁合同关系，该邮件被退回，原审法院据此认定被上诉人有权解除涉案租赁合同，并以解除通知书的邮件退回日作为合同解除日，并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为实际上金某公司已代其履行了支付租金的义务的问题，根据合同相对性，双方并没有约定第三方代为支付租金，且被上诉人对上诉人所称的金某公司的代付行为并不认可，上诉人该主张依据不足，本院不予认定。至于第三方是否有向被上诉人支付租金属另一法律关系，不属本案处理范围。上诉人上诉称因其法定代表人王安稳被抓以及金某公司的违法行为导致其司未能继续履行交租义务，因该抗辩事由属于另一法律关系，上诉人无权以此拒交租金。同样，上诉人以此要求本案中止审理也缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宣某公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州宣泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 杨