河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2101号
原告：王海中，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：赵良，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李亚彬，河�睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市财富物流有限公司。住所地：河南省柘城县惠济乡政府院内。组织机构代码：57762574-2。
法定代表人：侯殿元，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：河南省柘城县昆仑大道西段***号。统一社会信用代码：914114248753424920。
负责人：王峰，经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告王海中诉被告赵良、商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王海中的委托代理人张良辉、被告赵良的委托代理人李亚彬及被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告商丘市财富物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海中诉称，2016年8月8日2时56分许，赵良驾驶豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车沿商周高速公路自南向北行驶至18KM处时，因疲劳驾驶与胡成驾驶的豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车（实际所有人为王海中）追尾相撞，造成两车损坏及豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车货物损失的交通事故。责任认定被告赵良承担此次事故的全部责任，胡成无责任。事故发生后，原告车辆无法正常营运，并花费大量维修费修复车辆。赵良驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车登记所有人为被告商丘市财富物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计38730元。
被告赵良辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，并且我方已向原告垫付1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，1、被告赵良疲劳驾驶车辆发生交通事故，违反了《道路交通安全法》第二十二条规定，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第六目约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任；2、停运损失的承担主体是侵权人，不属于交强险和商业三者险的赔偿项目；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计38730元的事实和法律依据�什么？
庭审中，原告王海中向本院提交的证据：1、王海中身份证复印件、车辆挂靠协议、证明各1份，证明原告自身情况及原告主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况；3、胡成驾驶证、道路货物运输从业资格证、豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车行驶证；赵良驾驶证、豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车行驶证各1份，证明事故车辆情况及胡成、赵良均系合法驾驶；4、豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车保单，证明事故车辆投保情况；5、施救费发票、评估费收据、及评估报告各1份，证明豫Ｎ×××××号车因事故产生车损12500元，并支付施救费5500元，评估费730元；6、停运损失评估报告及评估费发票各1份，证明豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车因维修20天造成停运损失16000元，并支付评估费1500元。
被告赵良未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司向本院提交的证据：交强险条款和商业三者险条款，证明被告赵良过度疲劳驾驶，根据条款约定，保险公司不承担三者险的赔偿责任，不承担停运损失、评估费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司对原告王海中提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，车辆行驶证登记所有人为商丘市顺祥运输有限公司，而不是本案原告，原告主体不适格；对证据2真实性无异议，但事故认定书明确说明被告赵良因过度疲劳驾驶发生本案事故，违反道交法第22条第二款规定；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但是保险合同还包括对应的保险条款，保险公司的责任依据保险条款来确定；对证据5施救费票据有异议，发票时间为2017年1月15日，而本案发生时间为2016年8月8日，不能说明是本案交通事故支出的施救费，对评估费收据有异议，证据形式不合法，另外评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对车损评估报告有异议，系交警队委托，没有通知保险公司参与，请求法庭预留重新评估申请时间；对证据6真实性无异议，根据道交法司法解释规定和保险条款约定，停运损失应由侵权人承担，评估费不应由保险公司赔偿。被告赵良对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为车损鉴定系单方委托，并且评估过高，我方保留重新鉴定的权利，并且车损应由保险公司承担；对证据6真实性无异议，但停运损失系财产损失的一部分，根据道交法第76条规定，机动车发生交通事故造成的财产损失，应由保险公司在第三者责任强制险限额内予以赔偿。
被告赵良未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司向本院提交的证据：交强险条款和商业三者险条款，证明被告赵良过度疲劳驾驶，根据条款约定，保险公司不承担三者险的赔偿责任，不承担停运损失、评估费和诉讼费。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，车损评估系交警队委托，程序合法，内容客观公正，并且保险公司不是交通事故当事人，无需通知保险公司。施救费发票系正规发票，保险公司应予以赔偿。停运损失应由侵权责任人承担。因被告赵良未提供垫付证据，不予认可。对原告提交的证据予以确认。
原告王海中对被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司提交的证据无异议。被告赵良对被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司提交的证据有异议，认为道交法虽然规定禁止疲劳驾驶，但是保险条款并未将疲劳驾驶作为免责事由进行列明，根据保险法司法解释二的规定，即使将法律、行政法规�的规定作为保险合同的免责事由，保险人也必须对该条款作出提示，只有履行提示义务，才可免除其责任。本案中，保险人并未将疲劳驾驶属于免赔事由约定明确，也未提交充足证据证明尽到了说明义务，所以该保险条款对被告并不生效，不能因此免除保险公司的赔偿责任；关于停运损失，道交法76条明确规定，财产损失属于保险公司赔偿范围，交强险强调的是基本保障功能，所以对该部分损失，应由保险公司承担。故对被告保险公司不承担三者险的赔偿责任不予认可。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月8日02时56分许，被告赵良驾驶豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车沿商周高速公路自南向北行驶至18KM处时，因疲劳驾驶与胡成驾驶的豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车（实际所有人为王海中）追尾相撞，造成两车损坏及豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车货物损失的交通事故。责任赵良承担此次事故的全部责任，胡成无责任。赵良驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车登记所有人为被告商丘市财富物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号车因事故产生车损12500元，并支付施救费5500元，评估费730元；豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车因维修20天造成停运损失16000元，并支付评估费1500元。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定赵良承担此次事故的全部责任，胡成无责任。被告赵良驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA0**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告王海中系豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车的实际车主，豫Ｎ×××××号车因事故因交通事故造成的车损12500元、施救费5500元、评估费730元，豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车停运损失16000元、评估费1500元，以上共计36230元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王海中所有豫Ｎ×××××/豫NN4**挂号车因交通事故而造成的车损12500元、施救费5500元、车损评估费730元、停运损失16000元、评估费1500元，以上共计36230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿16000元。
二、原告王海中车损评估费730元、停运损失评估费1500元、停运损失16000元，以上共计18230元由被告赵良予以赔偿，被告商丘市财富物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告王海中其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费768元，由被告赵良承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 王月圆