吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1223号
原告吉林倍丰农业生产资料有限公司
法定代表人陈昕蔚，经理。
委托代理人王会杰，吉林铸城律师事务所律师。
被告刘英岗，现住农安县。
被告王亚娟，现住农安县。
原告吉林倍丰农业生产资料有限公司与被告刘英岗、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员辛冲参加评议，公开开庭进行了审理。原告吉林倍丰农业生产资料有限公司委托代理人王会杰、被告刘英岗到庭参加了诉讼，被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林倍丰农业生产资料有限公司诉称，原告是经营范围为“化肥经销”的公司，二被告先后多次在原告的分公司吉林倍丰农业生产资料有限公司农安分公司购买化肥，购买化肥款共计1，350，478.00元。二被告在原告处购买化肥时，存在不同的交易方式：有时二被告以现金或汇款的方式付款给原告，原告付货给二被告；有时二被告赊货，给原告出具欠据，原告付货给二被告；有时二被告给付部分现金或汇部分货款给原告，原告付全部货物给二被告，二被告给原告出具欠据，双方有利息约定。被告现共欠原告货款643，925.50元，应还利息160，115.68元，被告实际已偿还利息199，000.00元，由于被告偿还利息超过欠条约定利息，原告现将被告偿还的利息按照其偿还本金来计算并减掉，即欠款金额643，952.50减掉199，000.00元等于444，952.50元。此款经原告多次催要，二被告借故推拖，因二被告是夫妻关系，并以共同名义对外经销化肥，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的化肥货款及利息，原告诉讼请求中的货款按440，000.00元计算。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、原、被告之间往来账明细表3页，证明原、被告之间一直有买卖关系，上面记载了二被告的还款数额和欠款数额。被告刘英岗提出异议，认为原、被告之间的欠款数额应以欠条为准。
二、欠据11张，证明二被告欠原告花费；货款。被告刘英岗无异议，认可欠据上是其签的字。
三、11张欠据应收利息表，证明利息按月息1分计算。被告刘英岗认可双方签合同时确实约定过月息1.5的利息，但双方在欠居中约定利息按月息1分计算。
四、还息明细表，证明二被告曾偿还给原告利息。被告刘英岗认可欠原告款及双方约定过利息的事实，表示同意给付利息，其确实曾给原告还款，但是否是利息并没有说明。
五、商品销售凭证5张，证明原告与二被告之间的交易方式包括：二被告向原告支付全部货款后，由原告给二被告送货，交付货款的方式为现金方式或汇款方式。被告刘英岗表示因双方交易往来太多，其记不清楚了。
六、离库单，证明原告与二被告之间的买卖合同交易方式有很多种，包括现金和赊欠，此份证据可与“证据一”相对应。被告刘英岗表示因自己没有帐且时间长所以记不清了，应以欠条为准，因为每次交易如未给付原告货款，其都会出具欠条。
七、收条6张，证明原、被告之间的交易方式包括：原告给二被告送货，二被告以现金或汇款的方式向原告支付货款。被告刘英岗对此表示无异议，认可收条是在其收到货后给司机出车；的，证明司机已把货送到了。
被告刘英岗辩称，我承认欠原告化肥款，但金额不是440，000.00元，具体多少我也不清楚，因为我给原告出具的欠条需要核对。我和原告有几种交易方式：有时我到原告公司去以现金方式付款订货，之后原告公司给我送货；有时我到原告公司去订货，不给原告现金或汇款，但是给原告出具欠据，之后原告公司给我送货，收到货后我给司机出具收货收据，之后我给原告公司打款，但我没有收回欠据，因为我始终欠原告款，所以我始终在给原告打款，我汇款给原告时没有说明还款是针对哪笔欠款。我认为我妻子即被告王亚娟与本案没有关系，因为和原告签订协议及给原告出具欠条都是我自己。
被告刘英岗为自己的主张向法庭提供了还款票据，证明被告向原告还款的情况，共计还款金额909，000.00元，但被告只是向原告还款，是本金还是利息，不知道原告如何计算。原告认为被告刘英岗提供的还款证据已在双方的往来帐中扣除，并不在欠款数额之内。
被告王亚娟经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，被告刘英岗先后多次在原告处购买化肥。原、被告之间存在多种交易方式：被告付清全部货款后，原告向被告交付全部货物；被告付清部分货款并就未付货款部分给原告出具欠据，原告向被告交付全部货物；被告不付货款而给原告出具欠据，原告向被告交付全部货物，双方在欠居中约定如逾期还款，利息按月息一分计算，另二被告向原告支付货款的方式为现金或银行汇款。现原告诉至来院，要求二被告给付拖欠的货款440，000.00元及利息。
本合议庭认为，原告作为出卖人已向被告刘英岗转移了货物的所有权，被告刘英岗作为买受人应向原告支付价款。被告刘英岗对没能及时支付价款的货物给原告出具了欠据，可视为原、被告对货物价款约定明确，被告刘英岗应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方在欠居中对支付价款的时间有明确约定，被告刘英岗应当按照约定的时间向原告支付价款。原告现主张按欠据计算，被告刘英岗的欠款金额为642，892.50元，并认可被告刘英岗实际已偿还199，000.00元，另原告主张双方虽约定了逾期还款的利息，且双方当事人对被告刘英岗的部分还款性质没有约定，被告刘英岗的还款数额应先按利息抵充，但原告表示愿将被告刘英岗偿还的利息按照其偿还本金来计算并扣除，故对原告要求二被告还款440，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本合议庭依法予以确认；但原告向法庭的提供的往来账目只计算到2014年末，而被告刘英岗向法庭提供的汇款凭证中存在2笔2015年的汇款：“2015年3月13日2000元”、“2015年3月27日3000元”共计5000元，此5000元应从原告的诉讼请求中予以扣除。被告刘英岗辩称虽曾多次还款给原告，但因还款时没有说明是针对哪笔欠款，即使款项还清亦没有收回欠据，并向法庭提交了汇款凭证，因原告与被告刘英岗均认可双方曾多次交易并存在多种交易方式，此份证据不足以证明汇款凭证全部是被告针对“欠据”的还款行为，被告刘英岗的主张不符合双方的交易习惯及生活常理，被告所陈述的还款情况，不是一个正常买受人会选择的行为，且原告向法庭提供的往来账目明细均与被告刘英岗向法庭提供的汇款凭证相对应，故本合议庭对被告刘英岗的主张依法不予支持。因二被告为夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间以被告刘英岗个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告王亚娟应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告刘英岗、王亚娟于本判决生效后十日内支付给原告吉林倍丰农业生产资料有限公司货款435，000.00元，二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由原告负担；案件受理费7，825.00元、保全费1，000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪