wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异15号申请执行人：王正虎，男，汉族，出生于1976年3月9日，住四川省平武县水观乡凤鹤村茶树岭组29号。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人王正虎与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人王正虎清偿债务21272元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初716号
原告于卫霞，女，汉族，1968年1月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告于卫霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫霞诉称：原告于卫霞于2006年5月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计103200元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告于卫霞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于卫霞于2006年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于卫霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金184131.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于卫霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于卫霞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告于卫霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于卫霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于卫霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初716号
原告于卫霞，女，汉族，1968年1月20日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告于卫霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫霞诉称：原告于卫霞于2006年5月进入被告单位工作，并于2014年11月14日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计103200元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告于卫霞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告于卫霞于2006年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方于卫霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金184131.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于卫霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告于卫霞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告于卫霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告于卫霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于卫霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某犯盗伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方、伍晓辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月3日22时许，被告人林某伙同他人经商量后盗伐了广西国有博白林场的速生桉林木，在其驾驶装载有盗伐的112节（折合立木蓄积1.85立方米）木材的面包车行驶过程中被护林员发现，便弃车逃跑。同年8月5日1时许，林某伙同他人经商量后又盗伐了广西国有博白林场的速生桉林木（立木蓄积2.0875立方米），在其驾驶装载有盗伐的26节木材的面包车行驶过程中被公安民警连人带赃抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人林某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月3日20时许，被告人林某伙同他人经商量后，窜到广西国有博白林场马子分场蕉林工区2林班7小班盗伐速生桉林木，22时许，当林某伙同他人驾驶装载有盗伐的112节速生桉木材的面包车行驶至马子分场蕉林工区2林班林区公路路段时被护林员发现，便弃车逃跑。破案后，公安机关已将依法扣押的速生桉木材发还广西国有博白林场。经鉴定，公安机关扣押的被盗伐林木立木蓄积为1.85立方米。
2、2015年8月4日23时许，被告人林某伙同他人经商量后，窜到广西国有博白林场射广分场双旺分区7林班2小班盗伐速生桉林木。次日1时许，当林某驾驶装载有盗伐的26节速生桉木材的面包车行驶至博白县双旺镇邦杰村大冲尾红砖厂路段时，被公安民警连人带赃抓获。破案后，公安机关已将依法扣押的速生桉木材发还广西国有博白林场。经鉴定，公安机关扣押的被盗伐林木立木蓄积为2.0875立方米。
综上所述，被告人林某参与盗伐林木2起，盗伐林木立木蓄积共计为3.9375立方米。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、陈某、朱某乙、周某、朱汝宇等人的证言，被告人林某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，木材检尺原记录单，林业用地承包合同书，承包林地造林合同书，广西国营博白林场领款单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，抓获犯罪嫌疑人林某的经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林某违反国家森林法规，伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人林某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人林某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤学强
附本案适用的法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1400号
罪犯王坚，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月1日（2012）玉区法刑初字第373号刑事判决，以被告人王坚犯窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止，2013年4月9日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年8月至2015年3月，累计奖励分88.19分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王坚在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金缴纳义务的态度酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月28日止�，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00098号原告沈某。被告许某某。原告沈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告因性格不合，夫妻分居生活多年，感情完全破裂。诉请：依法判决原、被告离婚。被告许某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原告沈某、被告许某某原均为湖北化纤厂职工，于1992年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月26日登记结婚，于1993年11月23日生育儿子取名许某甲（已大学毕业参加工作）。由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2005年3月，许某某买断工龄离开湖北化纤厂到外省去自谋职业，自2013年1月起，二人分居生活至今，沈某于2015年6月24日向本院起诉要求与许某某离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告共同生活多年，并生育小孩，且已长大成人参加工作，夫妻有一定的感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员马正良二〇一五年七月二十六日书记员田艳涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8107号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 员 刘全喜
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第364-1号
申请执行人福建高宝矿业有限公司，组织机构代码66687763-4。
法定代表人颜纯烱，该公司董事长。
被执行人范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族。
福建高宝矿业有限公司与范祖竹买卖合同纠纷一案，本院2012年9月19日作出的（2012）清民初字第766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，070，168.67元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，因被执行人在本院有其他执行案件，其所有的闽GD93**和闽GB05**小车各一辆，已于2013年1月15日被本院依法查封，但无法找到上�车辆的具体下落，暂时无法处置；被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2012年9月19日作出的（2012）清民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月七日
书记员 叶庆民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4670号
原告：杨再福，男，1954年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：钟刚武，男，1968年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨再福与被告钟刚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再福到庭参加诉讼。被告钟刚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再福向本院提出诉讼请求：被告归还借款19万元及利息（自2015年8月22日起，按月中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告杨再福与被告钟刚武系朋友关系。2013年至2014年期间，钟刚武以做服装生意资金周转困难为由，多次向原告借款，并分别出具借条。2015年8月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，言明借到原告25万元，并在借条下方拟定还款计划，利息待本金还清后面议。同日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告4万元，承诺2015年9月20日前归还。条据出具后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
被告钟刚武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨再福与被告钟刚武系朋友关系。2013年至2014年期间，钟刚武以做服装生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2015年8月22日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，言明借到原告25万元，并在借条下方拟定还款计划，利息待本金还清后面议。同日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告4万元，承诺2015年9月20日前归还。条据出具后，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实有借条、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限归还借款本息。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。因双方在借条、欠条中均未明确载明利息计算标准，故其利息应自被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟刚武于本判决生效之日起十日内归还原告杨再福借款29万元及利息（自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由被告钟刚武负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5861元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第142号
上诉人（原审被告）：卫少选。
委托代理人：刘志明。
被上诉人（原审原告）：董俊会。
被上诉人（原审被告）：郝建伟。
上诉人卫少选因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卫少选以双方已达成和解协议为由于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫少选自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫少选撤回上诉。
二审案件受理费6880元，减半收取计3440元，由上诉人卫少选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 范夏青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1480号
原告李贵新。
委托代理人赵万起，天津翰洋律师事务所律师。
被告郝连成。
第三人李春生。
本院在审理原告李贵新与被告郝连成、第三人李春生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，由原告李贵新负担。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第2号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行。
负责人：寿勤燕。
委托代理人：邱科星、张翀。
被申请人：杜金南。
申请人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行（以下简称华夏银行）于2015年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王东篱独任进行了审查。
申请人华夏银行称，2011年5月16日，申请人与被申请人签订了编号为HZZX21（高抵）20110003的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于杭州市西湖区文三西路146、148号、150、150-1号房产及相应土地使用权为借款人杭州鹏翔花木园艺有限公司（以下简称借款人）与申请人在2011年5月16日至2013年5月16日期间签订的流动资金借款合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金余额为人民币2296万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应付费用。抵押合同签订后，双方依法办理了房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第115000**号、第11500097号）。2012年5月16日，申请人与借款人签订了编号为HZZX21S1011120013的《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币1200万元，贷款期限为1年，自2012年5月17日至2013年5月17日（实际期限以借款凭证为准），到期一次还本。合同项下借款年利率为8.528%（利率随人行基准利率调整，上浮30%），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。上述合同签订后，申请人依约向借款人发放了贷款。2013年5月15日，申请人与被申请人、借款人等签订了《展期协议》，约定上述借款展期至2014年4月30日，贷款年利率调整为7.38%，被申请人等担保人继续承担担保责任。借款到期后，借款人未按照约定履行还款义务（截止2014年5月20日的利息已经结清），经申请人多次催讨，借款人及被申请人均未履行义务。为此，华夏银行申请裁定：1、依法对被申请人所有的位于杭州市西湖区文三西路146、148、150、150-1号房产及相应土地使用权以拍卖、变卖等方式变价，申请人（抵押权人）对上述变价所得款项在主债权本金11999993.10元及至实际清偿日的利息（含利息、罚息、复利等）和实现权利费用的范围内优先受偿（暂计算至2015年1月12日的利息为902，893.02元，本息合计为12902886.12元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计）；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杜金南未到庭答辩。
本院经审查认为，杜金南以位于杭州市西湖区文三西路146、148、150、150-1号的房屋为借款人杭州鹏翔花木园艺有限公司向华夏银行的借款提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，华夏银行依法享有最高额抵押权。现借款已到期，杭州鹏翔花木园艺有限公司未归还借款，尚欠本金11999993.10元，利息、复利、罚息总计902893.02元（复息、罚息暂算至2015年1月12日）。华夏银行有权在最高限额范围内就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜金南坐落于杭州市西湖区文三西路146、148、150、150-1号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行对变价所得款项，在尚欠本金11999993.10元，利息、罚息、复息共计902893.02元（暂算至2015年1月12日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王东篱
二〇一五年二月四日
书记员 谭一萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00085号
申请执行人：陈兆峰。
被执行人：程宝祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00481号民事判决书确定的义务，向被执行人程宝祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程宝祥银行存款26000.00元；或扣留、提取被执行人程宝祥尚未支取的收入26000.00元；或查封、扣押被执行人程宝祥所有的价值26000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执37号
申请执行人：宁波英邦国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路66号2幢164幢（7-5）（集中办公区），组织机构代码:06664556-5。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被执行人：舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人：刘海平。
宁波英邦国际物流有限公司与舟山市普陀可纳乐食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙72民初2505号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波英邦国际物流有限公司于2017年01月06日向本院申请执行。本院于2017年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款、房产登记、股权登记、海域使用权和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人名下的位于舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区的18776.05平方米的工业土地、机器设备及制罐生产线（已抵押），位于舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区的二处房产等全部财产已被其他法院查封处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙72执37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡家强
审 判 员 张东峰
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执37号申请执行人：宁波英邦国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路66号2幢164幢（7-5）（集中办公区），组织机构代码:06664556-5。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被执行人：舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。法定代表人：刘海平。宁波英邦国际物流有限公司与舟山市普陀可纳乐食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙72民初2505号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波英邦国际物流有限公司于2017年01月06日向本院申请执行。本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款、房产登记、股权登记、海域使用权和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人名下的位于舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区的18776.05平方米的工业土地、机器设备及制罐生产线（已抵押），位于舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区的二处房产等全部财产已被其他法院查封处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙72执37号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡家强审 判 员  张东峰代理审判员  夏关根二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1187号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人赵国文,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人赵国文交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出411339-1001121942号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定赵国文“于2016年10月25日11时00分，在沪霍312国道1000公里实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对赵国文作出的处罚为：罚款5元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121942号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1187号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人赵国文,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人赵国文交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出411339-1001121942号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定赵国文“于2016年10月25日11时00分，在沪霍312国道1000公里实施机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带的违法行为（代码3019）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对赵国文作出的处罚为：罚款5元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121942号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
陈仓区人宝鸡市民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00119号
申请执行人魏刚，男，汉族，居民，住陈仓区佳苑新城*号楼。
被执行人王礼平，男，汉族，住陈仓区佳苑新城*号楼。
本院在执行魏刚与王礼平装饰装修合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏刚向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：赔偿经济损失63842元，违约金30000元，诉讼费2206元，执行费1340元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结本次执行查询，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00119号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月六日
书记员 田迎利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2702号原告：董洪娟，女，1959年8月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市公园南门西侧。负责人：宋光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：公衍磊，该公司职工。被告：王然珑，男，1988年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王新，男，1964年11月9日出生，汉族，住莱阳市，系被告王然珑的父亲。原告董洪娟与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）、王然珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人公衍磊，被告王然珑的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日晚21时30分许，被告王然珑驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳中医医院门口处将原告撞伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王然珑负事故的主要责任，原告董洪娟负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失100000元，其他损失等鉴定后增加；诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计184581.81元。被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定同意按照70％进行赔偿，但非医保用费、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年5月15日21时30分许，被告王然珑驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿莱阳市五龙北路由北南行至莱阳市中医医院门口处，与步行过公路的原告董洪娟发生碰撞事故，致轿车有损，原告董洪娟受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告王然珑负事故的主要责任，原告董洪娟负事故的次要责任。原告董洪娟伤后到莱阳市中医医院住院治疗230天，花医疗费55798.48元，期间去莱阳中心医院拍片花费1200元、出院后又到文登整骨医院检查治疗，花医疗费3607元。2016年8月3日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董洪娟因交通事故伤致右侧38肋骨骨折，构成十级伤残；治疗后遗留胸膜肥厚粘连，构成十级伤残；因右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10％以上(另查明，原告董洪娟系城镇居民，原告住院期间由亲属于荣珍护理180天，护理人于荣珍系属于城镇居民。再查明，鲁Ｙ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王然珑已垫付医疗费3000元，要求原告予以返还，原告表求同意。审理中，被告中华联合保险公司对原告住院时间有异议，原告住院期间存在挂床现象，对原告主张2015年8月12日以后的床位费及住院伙食补助费不同意承担，同时原告主张的误工费时间和护理费都过长。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、营业执照、单位证明、工资表等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告董洪娟的合理损失。因原告董洪娟在本次交通事故中负次要责任，存在一定的过错，应减轻侵权行人的赔偿责任，故其余部分的损失由被告中华联合保险公司在商业三者险约定的范围内承担80％的赔偿责任。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费、伤残赔偿金，本院依法予以支持。原告董洪娟未能提供与莱阳市城厢光明调品店的劳动合同以及纳证明等证据，要求误工费按每日117.96元计算过长，应以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院期间存在挂床现象，故主张住院伙食补助费过高，应结合护理期限及实际住院情况等因素考虑，住院伙食补助费酌情按照180天计算，超出部分，本院不予支持。原被告认可交通费按600元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元、鉴定检查费220元，应认定为必要、合理的费用，应由被告中华联合保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费60605.48元、误工费19877.67元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×230天）、护理费15552元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×180天）、住院伙食补助费5400元(30元/天×180天)、残疾赔偿金88326元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×14%）、鉴定费3000元、鉴定检查费220元、交通费600元,以上损失合计193581.15元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（医疗费10000元已支付）；其余损失73581.15元由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即58864.92元。被告王然珑要求返还垫付款3000元，原告表示同意，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告董洪娟各项损失共计168864.92元。二、原告董洪娟于本判决生效后十日内返还被告王珑然垫付款3000元。三、驳回原告董洪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元减半收取1996元，由原告董洪娟负担496元、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担500元、被告王然珑负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一六年十二月五日书记员 迟华清
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2168号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告刘XX，男。
被告刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告刘XX于2011年4月21日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月20日。该笔借款由被告刘XX林担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告刘XX返还借款本金49,999.99元及相应利息；被告刘XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘XX、刘XX未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘XX签订保证担保借款合同，被告刘XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月20日。被告刘XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年6月27日，被告刘XX支付原告借款利息1,005元；2011年10月14日，被告刘XX支付原告借款利息1,635元；2012年4月8日，被告刘XX支付原告借款利息2,600元；2012年10月26日，被告刘XX支付原告借款利息3,000元。2014年7月15日，系统自动扣划借款本金0.01元；剩余本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘XX、刘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘XX、刘XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息5,640元。被告刘XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告刘XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告刘XX承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息5,640元）；
二、被告刘XX对被告刘XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘XX负担，刘XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵月明
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第318号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈兴建，男，1980年10月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月19日被羁押，2015年1月3日被湛江市公安局赤坎分局处以强制隔离戒毒，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人陈兴建犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈兴建吸毒成瘾，为以贩养吸，用人民币960元向遂溪县黄略镇一名叫“王五”（身份不祥）的人购买了毒品海洛因，然后将毒品分为人民币100元、50元、30元不等的包装放在家里。被告人陈兴建在家时，自己向吸毒人员贩卖毒品，如果不在家，就吩咐其妻子黎燕云（已判刑）为其贩卖。2014年3月4日15时许，黎燕云在家中向吸毒人员张某贩卖毒品2小包，获得赃款人民币200元，交易完毕即被公安干警抓获，同时抓获前来购买毒品的吸毒人员梁卓义。公安干警当场从黎燕云身上缴获人民币200元，从张某身上缴获毒品2小包，从被告人陈兴建的家中查获毒品8小包及人民币10870元。经鉴定，缴获的毒品净重0.72克，均检见海洛因成份。
以上事实，被告人陈兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、湛江市公安局指定管辖决定书；现场勘查笔录、现场照片、缴获的赃款及毒品照片；辨认笔录；湛江市公安局赤坎分局的搜查笔录及扣押、移送清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）212号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈兴建的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人张某、梁某义的证言；同案人黎燕云的供述；被告人陈兴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴建无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈兴建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈兴建归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十一月二日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第20号
申请人�刘永学。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人刘永学、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永学与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘永学劳务费30元，于2015年2月8日前一次付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初437号
原告：王文虎，男，汉族，生于1965年2月17日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
被告：胡昌勤，男，汉族，生于1985年7月13日，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
被告：王华美，女，汉族，生于1988年10月20日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
原告王文虎诉被告胡昌勤、王华美民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，适用简易程序，由审判员王正江独任审判，于同年6月6日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王文虎，被告胡昌勤、王华美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文虎诉称：被告胡昌勤、王华美于2016年3月9日向原告借款62,800元，借期三个月；2017年2月24日再次向原告借款90,000元，借期仍为三个月，约定利息8000元。此后原告多次催收，被告至今未还，特向人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本息共计160,800元。
被告胡昌勤辩称：和王文虎借款两次是事实，第一次借款30,000元，月息7分，本息相加打了62,800元的借条；第二次借了10,000元，加上原来的62,800元本息滚到了90,000元。我欠他的本金和利息一共是90,000元，而不是160,800元。
被告王华美辩称：62,800元借条上借款人姓名手印都是自己的，但没有用过一分钱，不应承担还款责任；第二笔借款不在场、不知情，更不应承担还款责任。
综合双方诉辩观点，本案争议焦点是：一、第一笔借款被告王华美是否应承担还款义务；二、借款人应承担的债务金额为多少。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交二份借条，被告进行了质证。被告未提交证据。
根据庭审调查、举证质证、相互辩论，本案法律事实确定如下：
被告胡昌勤、王华美依据农村风俗举办过婚礼，但至今未领取结婚证，双方不是法律意义上的夫妻关系。2014年底，胡昌勤做工程缺乏资金，通过王华美联系王华美的族中兄长王文虎借款二次，第一次是2014年底，金额为30,000元，双方口头约定借款三个月，月息7分。2016年3月9日，胡昌勤、王华美与王文虎协商还款事宜，约定此前借款本息合计62,800元，胡昌勤、王华美出具借条作为王文虎的债权凭证。2017年2月24日，王文虎就此前借款再次进行协商，胡昌勤认可其欠王文虎债务90,000元，并书写了借条。此后王文虎在借条上批注，单方面将王华美列为借款人。期间胡昌勤向王文虎支付现金4400元。
本院认为：法律保护公民之间合法的资金融通行为。原告王文虎两次借款中第一次本金为30,000元，借款时间为2014年10月，借款人为胡昌勤和王华美，至2016年3月9日双方确认的本息为62,800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述利息已超过年利息24%的上限，对其超过部分本院不予支持。该笔借款本息应为30,000+30,000×2%×16=39,600元，应由胡昌勤、王华美共同偿还。2017年2月24日原告王文虎与被告胡昌勤就还款事宜进行协商，胡昌勤再次向王文虎借款，并与上期借款本息相加胡昌勤写下90,000元的借条，对该笔借款双方均无异议，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡昌勤、王华美于本判决生效之日起三个月内给付原告王文虎欠款39,600元；
二、被告胡昌勤于本判决生效之日起三个月内给付原告王文虎欠款50,400元（即：90,000元-39,600元=50,400元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告王文虎承担1547元，被告胡昌勤承担1536元，被告王华美承担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王正江
二〇一八年六月十四日
书记员 茶 健
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初809号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人庞伟良，男，1980年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住常州市钟楼区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。现在家。
辩护人韦萍、蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人庞伟良犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉，被告人庞伟良及其辩护人韦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月1日，被告人庞伟良为偿还个人债务，假借帮被害人沈某修理推土机之名，从被害人沈某处骗得推土机钥匙，于2015年7月2日将该推土机修理后抵押给翟某，折抵个人债务。经鉴定，该推土机价值人民币13万元。案发后，被告人庞伟良赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人庞伟良的行为已构成盗窃罪。数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人庞伟良对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人庞伟良的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人庞伟良的行为不符合盗窃罪的构成要件。2、被告人庞伟良与被害人沈某原有合伙关系，对涉案推土机享有份额。3、被告人庞伟良系初犯、认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人庞伟良为偿还个人债务于2015年7月1日以帮助被害人沈某维修推土机为由从被害人沈某处取得推土机钥匙。2015年7月2日，被告人庞伟良联系他人至本市新北区罗溪镇王下村工地，对停放在此的山推牌SD16L型推土机进行维修。维修结束后，被告人庞伟良私自将该推土机转让给翟某，用以清偿债务。经鉴定，该推土机价值人民币13万元。
被告人庞伟良归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人庞伟良赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人沈某的陈述笔录及被害人沈某提供的说明、发票等书证，证实被告人庞伟良与其曾合伙做推土机工程，2015年3月双方终止合伙关系，言明推土机归被害人沈某所有。2015年7月，被告人庞伟良称推土机长时间不使用需要维修，遂从被害人沈某处取得推土机钥匙并进行维修。后被告人庞伟良称推土机已经修好，但未将钥匙归还。被害人沈某发现推土机不见以后，多次向被告人庞伟良催要，但被告人庞伟良一直未归还。
（2）未到庭证人金某的证言笔录，证实2015年夏天在被害人沈某家中，看到被告人庞伟良向被害人沈某要推土机钥匙，被害人沈某将钥匙交给被告人庞伟良。
（3）未到庭证人李某1的证言笔录，证实经被告人庞伟良联系于2015年7月2日至王下村工地修理一台推土机，被告人庞伟良未支付维修费。
（4）未到庭证人翟某的证言笔录及证人翟某提供的欠条、转让协议、买卖协议书等书证，证实被告人庞伟良为向其清偿债务于2015年6月承诺用推土机作抵押，于2015年7月2日在王下村工地向其交付推土机钥匙。2015年8月，被告人庞伟良明确转让推土机，证人翟某取得推土机后又转卖给他人。
（5）未到庭证人李某2的证言笔录，证实经他人介绍于2015年8月以人民币127000的价格从翟某处购得推土机一台。
（6）手机通话记录，证实被告人庞良与被害人沈某、证人李某1等人电话联系的情况。
（7）价格认定结论书，证实涉案推土机的价格情况。
（8）谅解书，证实被告人庞伟良已赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。
（9）案发经过，证实本案的案发及被告人庞伟良的归案情况。
（10）人口信息、违法犯罪经历查询，证实被告人庞伟良的身份情况。
（11）被告人庞伟良在侦查阶段多次供述及当庭供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人庞伟良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提对本案定性有异议的辩护意见，经查，现有证据材料证实涉案推土机已归属于被害人沈某，被告人庞伟良在被害人沈某不知情的情况下将推土机转卖给他人用于清偿个人债务，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。所提其余辩护意见本院予以采纳。被告人庞伟良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庞伟良赔偿被害人经济损失、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人庞伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 史璞頔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13334号
原告：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱晓峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王悠悠，女，1987年8月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
原告�锦寿与被告朱晓峰、王悠悠为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款1500000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年10月28日，被告朱晓峰和案外人共同向原告借款1000000元；2014年3月26日，被告朱晓峰和案外人又共同向原告借款500000元。后经原告催讨，被告朱晓峰和案外人均未归还借款。两被告曾系夫妻，双方于2013年1月24日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告朱晓峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护�被告朱晓峰和案外人共同向原告借款1500000元，事实清楚。现原告向被告朱晓峰主张债权，被告朱晓峰应承担及时归还本金并赔偿利息损失的民事责任。因被告朱晓峰在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告王悠悠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告朱晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱锦寿借款本金1500000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月14日起算至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱锦寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 �金亚萍
二〇一八年四月一日
书记员 马 阳 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终92号
上诉人（原审被告）石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦7楼。
法定代表人李建英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定市凯捷楼宇电梯设备销售有限公司，住所地保定市北市区韩庄乡谭庄村。
法定代表人于丽娟，该公司董事长。
上诉人石家庄市中亚电梯有限公司不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初563号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市中亚电梯有限公司上诉主要称，一审裁定认定本案合同履行地为莲池区是错误的，“保定市西下关街华创国际广场”位于保定市北市区而非莲池区，因此，莲池区不是合同履行地，只是被上诉人住所地，保定市莲池区法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
本院经审查认为，根据保定市行政区划调整，保定市南市区人民法院和北市区人民法院合并为保定市莲池区人民法院。本案是因上诉人与被上诉人签订《电梯安装整改人工费承包协议》，由被上诉人承揽保定市华创国际广场59台电梯的安装整改业务，上诉人未给付被上诉人人工费用而引发的纠纷。该工程地点在保定市西下关街华创国际广场工地，属保定市莲池区辖区，因此，应认定合同履行地在保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 琦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审256号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人刘斌，男，汉族，1990年7月19日出生，住沂源县，现住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第132号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人刘斌经本院依法通知无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年9月18日申请执行人作出源环罚字[2017]第132号行政处罚决定，认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源环罚字[2017]第132号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年9月18日作出的源环罚字[2017]第132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审256号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人刘斌，男，汉族，1990年7月19日出生，住沂源县，现住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第132号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人刘斌经本院依法通知无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年9月18日申请执行人作出源环罚字[2017]第132号行政处罚决定，认定被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源环罚字[2017]第132号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年9月18日作出的源环罚字[2017]第132号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十八日书 记 员  崔 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2194号
上诉�(原审被告)：富佳置业有限公司，住所地：赣州市会昌县。
法定代表人：肖祥晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审原告):赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县。
法定代表人：黄敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：吴谦，男，1979年3月25日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
上诉人富佳置业有限公司（以下简称富佳公司）因与被诉人赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）、原审被告吴谦金融借款合同纠纷一案，不服赣县区人民法院（2016）赣0721民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
富佳公司上诉请求：1.改判富佳公司与吴谦承担律师费40000元；2.本案二审诉讼费用由赣县农商行承担。事实和理由：一审判决支付律师费70000元过高。本案事实清楚、案情简单，工作量不大，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，本案的律师费应酌定为40000元为宜。
赣县农商行辩称：本案律师费的收费标准已经是最低标准，不存在过高的情况。请二审法院驳回富佳公司的上诉请求。
赣县农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还尚欠原告贷款本金850万元及利息（按照约定执行利率为人民银行同档次基准贷款利率上浮80%，即年利率8.55%；逾期贷款利率在约定利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息计收复利；利息自2016年11月22日起计算，截止2016年12月6日尚欠利息32300元）；2.判决被告富佳公司以�所有的土地使用权承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告为实现债权而支付的律师费70000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日被告吴谦与原告赣县农商行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款850万元，借期为一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算，罚息在约定的借款利率水平上加收40%，且双方约定借款人承担因本合同的订立和履行发生的费用。当日被告富佳公司与原告签订《最高额抵押合同》为该笔贷款提供位于会昌县土地进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止目前，被告吴谦尚欠原告本金850万元，利息付至2016年11月21日，其后利息未付。
一审法院认为，原告赣县农商行出具了其与被告吴谦的个人借款合同及与被告富佳公司签订的最高额抵押合同，被告吴谦向原告借款，并约定了还款事项，应按约定及时偿还借款。被告富佳公司为该笔贷款提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告吴谦于判决生效之日起十日内支付原告赣县农村商业银行股份有限公司贷款本金8500000元及利息（自2016年11月22日起按照月利率9.975‰计算至还清之日止）；二、如被告吴谦未履行上述还款义务，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以被告富佳置业有限公司所有的位于会昌县土地使用权拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权；三、被告吴谦、富佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣�农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71526元，由被告吴谦、富佳置业有限公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为本案律师代理费70000元是否过高的问题。综合考虑案件难易程度、案件工作量、当地生活水平，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，赣县农商行要求富佳公司和吴谦支付律师代理费70000元合理，本院予以支持。富佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人富佳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月一日
书记员 刘 菲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第468号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌晖。2008年11月20日因犯抢劫罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人凌晖犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）龙刑初字第504号刑事判决，判决：一、被告人凌晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币14000元系被告人凌晖的合法财产，扣除其应缴纳的人民币1000元罚金后，余款退回被告人凌晖。由扣押机关执行。被告人凌晖不服，提出上诉。本院审理过程中，凌晖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌晖自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌晖撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 李丽欢
﹤p
二〇一五年九月十日
书记员 金不换
﹤／p
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执200号
申请执行人杨永波，男。
被执行人张红星，男，汉族。
申请执行人杨永波与被执行人张红星责令退赔一案中，于2016年8月27日向被执行人张红星邮寄送达执行通知书，责令被执行人张红星三日内退赔申请执行人杨永波194400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张红星名下的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年八月三十日
书记员员 运 龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审185号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志平，男，1977年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美琴，女，1977年3月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人陈志平、林美琴行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志平、林美琴于2014年7月21日登记结婚，于2004年2月5日生育第一胎女，于2008年10月17日生育第二胎女，于2012年9月14日生育第三胎女（另案处理），于2013年10月14日生育第四胎女，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00422号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币143130元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00422号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈志平、林美琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）330号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00422号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志平、林美琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00422号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志平、林美琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币143130元及滞纳金（自2015年11月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志平、林美琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7452号
上诉人（原审原告）：范财。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人范财因与被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范财及其委托代理人李丹，被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司的委托代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范财上诉请求：撤销一审判决并依法改判其与大连盖世健康食品股份有限公司存在事实劳动关系并支付拖欠工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方的法律关系符合事实劳动关系的成立要件；盖全斌是大连盖世健康食品股份有限公司在大李家镇加工点的负责人，代表公司进行生产管理和人员管理，构成职务行为，应由大连盖世健康食品股份有限公司承担行为后果，公司应承担支付工资的责任；一审法院违反法定程序。
大连盖世健康食品股份有限公司辩称，不同意大连盖世健康食品股份有限公司的上诉请求。双方不存在劳动关系，公司只是从盖全斌处购买货品，公司并不清楚范财系范大斌雇佣或盖全斌所雇佣。
范财向一审法院起诉请求：大连盖世健康食品股份有限公司支付2015年5月22日起至2015年11月10日止的工资11,000元及25%经济补偿金2,750元、未签书面劳动合同二倍工资差额18,000元。
一审法院认定事实：原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1,356,603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1,550,000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资7,000元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告范财的诉讼请求。案件受理费5元，由原告范财负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
上诉人主张在案涉期间内在案外人范大斌开办水产品加工点工作，并称案外人盖全斌为该加工点的实际负责人，虽然上诉人在一审中提供证据证明案外人盖全斌曾为被上诉人公司董事且主张案外人盖全斌曾向其发放过部分工资，但上诉人提供的记工本、证人证言等均无法证明案外人盖全斌的行为为职务行为或系受被上诉人委托从事案涉水产加工点的生产经营活动。从双方提供的证据分析，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人关于确认与被上诉人之间存在事实劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额的请求因无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，范财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范财负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4567号
罪犯孙国华，于辽宁省桓仁满族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月22日作出了(2012)甬东刑初字第141号刑事判决，以被告人孙国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十三日
代书记员 何锦霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03712号
原告陈某某，女，1966年6月10日出生，汉族，住云阳县。
被告崔某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何灵芝
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初794号
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
2016年8月9日，起诉人杨娇娇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了杨娇娇的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对杨娇娇复议申请的实质性处理，对杨娇娇的权利义务不产生实际的影响，据此，杨娇娇的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨娇娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1813号
上诉人（原审原告）：付淑兰。
委托代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范友会。
上诉人付淑兰与被上诉人范友会民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
付淑兰一审诉称：范友会的丈夫王冰至2015年6月10日尚欠付淑兰本金、利息、违约金、案件受理费共计35300元，经（2012）寿民初字第4875号判决生效并申请强制执行后仍拒不履行还款义务，经查明此借款发生在范友会与王冰婚姻存续期间，根据有关法律规定，申请范友会承担连带偿还责任。请求依法判令范友会对王冰借款(本金20000元，利息及违约金15000元，案件受理费300元，共计35300元)承担连带偿还责任。
范友会一审辩称：1、该案属于重复诉讼，违反了民事诉讼法”一事不再理”的原则，本案法院依法不应受理；2、本案已超过诉讼时效；3、本案债务虽然发生在范友会与王冰夫妻关系存续期间，但其根本不认识付淑兰。在2011年10月份，范友会与王冰已经离婚，而离婚的前提是夫妻感情破裂，感情破裂也不可能是短时间发生，在离婚之前的很长时间，范友会与王冰就不在一起生活，对于其个人对外欠款，范友会无从知晓。现范友会已经再婚，也能证明范友会与王冰并不存在恶意离婚，逃避债务的问题；4、保护未参与举债的配偶一方的合法利益原则。综上，范友会根本不认识付淑兰，之所以借钱给王冰的目的令人生疑，在欠款事实发生四年之后，且其诉讼请求已得到支持的情况下，再行起诉范友会无事实和法律依据，请求依法驳回范友会的诉讼请求。
一审法院认定，2011年9月2日，案外人王冰经案外人李新华担保，向付淑兰借款20000元，约定还款日期为2011年9月6日，借款月利率为2%。2012年10月23日，付淑兰以案外人王冰、李新华为被告向法院提起诉讼，法院于2013年1月6日作出（2012）寿民初字第4875号民事判决书，判决：王冰返还付淑兰借款本金20000元并支付逾期利息及违约金（自2011年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；李新华对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向王冰追偿。案件受理费300元，由王冰、李新华负担。该案生效后，付淑兰申请强制执行，并在执行过程中查封了范友会名下房产一处（寿光市新兴街北、正阳路东卫生小区1号楼2单元202室）、轿车一辆（鲁G×××××）。范友会提出异议，称该财产是其与王冰离婚后购置，请求依法解除对上述财产的查封。法院于2015年5月20日作出裁定，认为：范友会离婚后购置的财产，不属于与王冰的夫妻共同财产，范友会异议理由成立。付淑兰要求范友会承担责任，应通过诉讼另行解决。故裁定中止对范友会名下以上房产、轿车的执行。付淑兰于2015年7月1日将范友会诉至法院。
另查明：范友会与案外人王冰于2006年1月20日登记结婚，于2011年10月12日登记离婚。该笔借款发生在范友会与案外人王冰婚姻关系存续期间。
上述事实，有付淑兰提供的婚姻登记记录证明，范友会提供的离婚协议书、（2015）寿执异字第27号执行裁定书，法院依职权调取的山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4875号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为：案外人王冰于2011年9月2日向付淑兰借款20000元，约定还款日期为2011年9月6日。2011年10月12日，范友会与案外人王冰登记离婚，付淑兰于2012年10月23日只向案外人王冰主张了权利，在诉讼时效期间2年内，即2013年9月6日之前未向本案范友会主张权利，直到2015年7月1日才起诉范友会。对此，法院认为，对于该笔借款，付淑兰于2015年7月1日向范友会主张权利已超过诉讼时效期间，法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回付淑兰的诉讼请求。案件受理费683元，保全费373元，由付淑兰负担。
付淑兰不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，案外人王冰于2011年9月2日向上诉人借款，2012年10月23日上诉人起诉王冰，依照法律规定属诉讼时效中断，一审法院认定上诉人主张权利已超过诉讼时效期间是错误的，请求二审法院依法改判。
范友会答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，涉案债权发生在2011年9月2日，付淑兰于2012年10月23日，向王冰主张权利并至法院提起诉讼，导致诉讼时效中断，但在此后的两年内，付淑兰并未再就该债权向范友会主张权利，因此，一审法院判决确认付淑兰的起诉已超过诉讼时效期间并无不当，故付淑兰的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人付淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牟姣姣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1664号
原告:郝冬梅，女，现住大石桥市汤池镇三家子村。
被告:高瑞明，男，现住营口市老边区。
原告郝冬梅诉被告高瑞明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告以另行起诉为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝冬梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝冬梅负担。
审 判 员 朱旭鹏
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 富柏霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00853号
原告:倪新强。
被告:胡有富。
被告:薛金娣。
原告倪新强诉被告胡有富、薛金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪新强到庭参加诉讼，被告胡有富、薛金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告倪新强诉称：2012年3月26日，被告胡有富因生意周转，向原告借款500000元，双方签订抵押借款合同，并办理了公证和抵押登记手续，合同约定借期从2012年3月26日至2014年3月25日，月息一分八，每半年支付一次利息，合同到期后，被告胡有富尚欠原告利息10000元，本金未归还，截止2016年1月25日，被告胡有富共拖欠原告本息708000元。另查明，被告薛金娣和被告胡有富系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，利息208000元，合计708000元（暂计算至2016年1月25日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、就抵押物优先受偿。
被告胡有富和被告薛金娣未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告倪新强为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同、公证书、收据、汇款凭证原件一组，证明双方发生上述借贷的事实；2、他项权证复印件一份，证明被告胡有富就上述借款以座落于长兴县雉城镇古城新村房屋（产权证号000293**）提供抵押的事实。
被告胡有富、薛金娣未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告薛金娣在抵押借款合同配偶栏签字确认，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告倪新强与被告胡有富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡有富在原告向其催讨后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息一分八计算借款利息，符合合同约定且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。上述债务发生在被告薛金娣和被告胡有富婚姻关系存续期间，故被告薛金娣应对上述债务承担共同还款责任。被告胡有富以其所有的长兴县雉城镇古城新村（古城西路43号，所有权证号00132942）房屋为上述债务提供抵押担保，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有富、薛金娣共同归还原告倪新强借款本金500000元，利息208000元，共计708000元，于本判决生效之日起十日内支付，2016年1月25日之后的利息按本金500000元，月息一分八计算至本息实际清偿之日；
二、原告倪新强有权对抵押物即座落于长兴县雉城镇古城新村（古城西路43号，所有权证号00132942）的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，由被告胡有富、薛金娣承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10880元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄诗怡
四川省茂县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3223司救执5号
救助申请人：胥德华，女，1981年11月19日，羌族，农民，住四川省茂县凤。
申请人胥某与何某刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院以(2017)川3223执28号立案执行，本案执行过程中，通过网络查控、房产查询，询问被执行人等措施，均未发现其有可供执行的财产，被执行何某青一直没有履行能力，申请人也生活困难。申请胥某华于2018年5月11日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无履行能力和可供执行财产，而申请人确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下：
给予胥德华国家司法救助金5000.00元。
二〇一八年五月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6571号
上诉人（原审原告）：陶树河。
委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海国际船舶管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区新柳街50号。
负责人：周世辉，该分公司总经理。
委托代理人：阚宝昌，该分公司人力资源处副科长。
上诉人陶树河因与被上诉人中海国际船舶管理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在本案中诉求2015年8月21日至2016年7月19日之间的失业金损失，一审法院对于上诉人在此期间内是否属于失业状态应予明确；如上诉人确处于失业状态，被上诉人系以上诉人严重违反用人单位规章制度为由与其解除劳动合同，一审法院应查明被上诉人是否合法向上诉人送达了解除劳动合同的相关手续、是否对上诉人无法领取失业金存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2525号民事判决民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人陶树河预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02815号
原告马春山，男。
被告李智，男。
原告马春山与被告李智民间借贷纠纷一案，原告马春山于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马春山撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘小利
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1876号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：周德林。
被告：李国军。
被告：张明军。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周德林偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告人李国军、张明军承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告周德林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周德林发放联保贷款人民币5万元。由李国军、张明军提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 严舒元
询问笔录
询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族
文化程度职业住所
与被调查人关系。
？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？
原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。
签名
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1876号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：周德林。被告：李国军。被告：张明军。原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周德林偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告人李国军、张明军承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告周德林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周德林发放联保贷款人民币5万元。由李国军、张明军提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月10日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十二月五日书记员 严舒元询问笔录询问人ＸＸ、严舒元职务审判员、书记员就原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案于二O一六年十二月一日在法院接待室询问原告代理人性别年龄民族文化程度职业住所与被调查人关系。？今天让你来是关于原告东辽县农村信用合作联社与被告周德林、李国军、张明军借款合同纠纷一案有关事宜通知你方，本案立案后我们按你方提供的被告的住址去向被告送达起诉状等相关文书，被告已不在你方提供的住址居住，根据相关法律规定，原告起诉应向法院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，现通知你方从今天起3日内向本院提供被告的准确送达地址及其他联系方式，如提供不了，则依法驳回你方的起诉，听清没有？原代：听清了，我们在3日内向法院提供被告的准确送达地址。签名