wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1941号
原告黑龙江省大地汽车租赁�份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区28栋12号门市1-2号。
法定代表人闫佩利，职务经理。
委托代理人张凤磊，住哈尔滨市道外区。
被告孙凤祥，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司与被告孙凤祥合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司的委托代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告孙凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司诉称，原告与被告于2014年4月22日签订《汽车租赁合同》，被告在原告公司会展中心店租赁一台现代悦动车，车牌号为黑A-
ON1**。合同签订后双方如约履行，2014年6月17日，双方协商被告换租原告一台尼桑阳�车，车牌号为黑E-
RZ0**，此后原告依约向被告提供了租赁合同约定的车辆，被告却不按时向原告给付租车费。2015年5月26日，经原告催要，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠大地汽车租赁股份有限公司人民币37000元，本人于2015年6月5日前还清。但至今被告尚未给付原告拖欠的租车费及利息。为此原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的租赁费人民币37000元；支付拖欠的37000元租车费的利息，从2015年5月26日至2015年6月5日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月6日至被告实际给付原告日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息；被告承担本案诉讼费。
被告孙凤祥未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司举�证据情况如下：
证据一、2014年4月22日汽车租赁合同一份，证明原告向被告租赁车辆，以及双方约定租金的收取方式和违约的处理办法。
证据二、欠条一份，证明孙凤祥拖欠原告租车费37000元，双方约定2015年6月5日前全部还清。
被告孙凤祥未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：2014年4月22日原告与被告签订汽车租赁合同，被告租用原告的车辆，合同约定了双方的权利义务，其中约定被告拖欠原告租金，对拖欠部分需按每日千分之五支付滞纳金。2015年5月26日被告为原告出具欠条，内容为：今欠大地汽车租赁股份有限公司人民币37000元，本人在2015年6月5日前还清。此后被告未偿还原告上述拖欠租赁费。原告承认被告已将租赁车辆归还原告。
本院认为，原告与�告签订的租赁合同合法有效，被告因租用原告车辆拖欠原告租金37000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付拖欠租金37000元，本院予以支持。因双方租赁合同约定的滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司租赁费37000元；
二、被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司拖欠租赁费37000元的滞纳金，从2015年5月26日至给付日至按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
三、邮寄费44元，由被告孙凤祥负担，于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告孙凤祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1941号
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区28栋12号门市1-2号。
法定代表人闫佩利，职务经理。
委托代理人张凤磊，男，1985年1月6日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告孙凤祥，男，1992年2月24日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司与被告孙凤祥合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司的委托代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告孙凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司诉称，原告与被告于2014年4月22日签订《汽车租赁合同》，被告在原告公司会展中心店租赁一台现代悦动车，车牌号为黑Ｘ**。合同签订后双方如约履行，2014年6月17日，双方协商被告换租原告一台尼桑阳光车，车牌号为黑Ｘ**，此后原告依约向被告提供了租赁合同约定的车辆，被告却不按时向原告给付租车费。2015年5月26日，经原告催要，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠大地汽车租赁股份有限公司人民币37000元，本人于2015年6月5日前还清。但至今被告尚未给付原告拖欠的租车费及利息。为此原告诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的租赁费人民币37000元；支付拖欠的37000元租车费的利息，从2015年5月26日至2015年6月5日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月6日至被告实际给付原告日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息；被告承担本案诉讼费。
被告孙凤祥未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年4月22日汽车租赁合同一份，证明原告向被告租赁车辆，以及双方约定租金的收取方式和违约的处理办法。
证据二、欠条一份，证明孙凤祥拖欠原告租车费37000元，双方约定2015年6月5日前全部还清。
被告孙凤祥未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：2014年4月22日原告与被告签订汽车租赁合同，被告租用原告的车辆，合同约定了双方的权利义务，其中约定被告拖欠原告租金，对拖欠部分需按每日千分之五支付滞纳金。2015年5月26日被告为原告出具欠条，内容为：今欠大地汽车租赁股份有限公司人民币37000元，本人在2015年6月5日前还清。此后被告未偿还原告上述拖欠租赁费。原告承认被告已将租赁车辆归还原告。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告因租用原告车辆拖欠原告租金37000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付拖欠租金37000元，本院予以支持。因双方租赁合同约定的滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司租赁费37000元；
二、被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司拖欠租赁费37000元的滞纳金，从2015年5月26日至给付日至按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
三、邮寄费44元，由被告孙凤祥负担，于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告孙凤祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苑明哲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第72号
原告王某，农民。
被告段某，农民。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年初经媒人介绍认识，在双方未见几次面的情况下，于2009年农历11月21日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生一儿子。取名段某甲，2013年生一女儿，取名段某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现性格差异较大，经常吵架生气，无法在一起生活。自从两个孩子出生之后，被告对原告和孩子不管不顾，也不给原告钱花。被告常年在家待业，原告和孩子的开支大部分都是靠娘家来接济。2014年农历9月底，被告因为一点小事就和原告发生争吵，原告一气之下带着女儿回到娘家居住至今。原告与被告的感情确已破裂，原告希望早日解除这没有感情的婚姻生活，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿段某乙由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；三、儿子段某甲由被告抚养；四、诉讼费由被告负担。
对于其诉称，原告王某未向本院提供相关证据。
被告段某辩称，原告诉称不实。被告认为两人婚姻基础牢固，婚后感情尚好，两人在同居生活5年后，于××××年××月××日补办了结婚手续。被告承认在厂子打工，看孩子较少，但孩子基本上是被告父母看护的。平时生活开销并不是原告所说的向其娘家要，而是被告打工所挣的工资全部交由原告保管，被告平日花销都是向原告要钱。两人已经有了两个子女，希望原告对自己的婚姻大事要有自己的主见，不要一时冲动和听信他人谎言和指使。希望珍惜夫妻多年感情，组成一个家庭不易，希望原告珍惜一双儿女的成长和未来。被告希望一双儿女生活在父母身边，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
对于其辩称，被告段某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告王某与被告段某于2009年初经媒人介绍认识，经过一段时间的交往后，于同年农历11月21日按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。两人于××××年××月××日生一儿子，取名段某甲，于2013年农历6月17日生一女儿，取名段某乙。××××年××月××日，两人到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，两人虽有争吵，但并无大的矛盾。2014年农历9月底，两人因家庭琐事发生争吵，原告王某一气之下带着女儿段天若回到娘家居住，与被告段某分居生活。被告段某曾多次去劝说原告王某未果。原告王某以与被告段某感情彻底破裂为由，于2015年1月5日诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿段某乙由原告抚养，由被告承担抚养费50000元；三、儿子段伊硕由被告抚养；四、诉讼费由被告负担。被告段某希望两人和好，不同意离婚。
本院认为，原告王某与被告段某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原告王某与被告段某在经过一段时间的交往后，按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，在同居生活期间，先后生育了两个孩子，并且于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，可见，两人之间有一定的婚姻基础。原、被告此次离婚，系因家庭琐事所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互解的基础上，尚有和好的空间。并且原、被告的两个孩子年纪尚小，需要两人的共同照顾。原告王某主张其与被告段某感情彻底破裂，未向本院提供证据予以证实。综合以上考量，对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李聚波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1730号
原告曾银。
原告谭少波。
原告陈柯荧。
法定代理人曾银。
上述三原告共同委托代理人覃鹏，玉林市玉州区法律服务中心法律工作者。
上诉三原告共同委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告陈新明，汉在。
被告广西玉柴物流集团有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人古堂生，该公司经理。
委托代理人姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市。
代表人龚振，该支公司经理。
委托代理人张冠兰，该支公司员工。
被告李汉斌。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告周永坚。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
本院在审理原告曾银、谭少波、陈柯荧诉被告陈新明、李汉斌、周永坚、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、广西玉柴物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾银、谭少波、陈柯荧以对被告李汉斌、周永坚提起的与陈军交通事故生命权、健康权纠纷一案和交通事故案不是同一个法律关系为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾银、谭少波、陈柯荧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾银、谭少波、陈柯荧撤回起诉。
本案受理费10309元，减半收取为5155元（原告已预交），由原告曾银、谭少波、陈柯荧负担。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 黄章海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00389号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月10日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市杜集区，暂住地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人张某甲及其辩护人纵瑞龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月，被告人张某甲与张某丙口头约定将自己的本田牌WH125-16型摩托车与张某丙的雅马哈400摩托车进行交换，并由张某甲补偿张某丙差价款1800元。摩托车交换后，张某甲于2015年9月将雅马哈400摩托车以1500元卖给宿州市一摩托车修理部的老板。2015年10月12日下午，张某甲发现其交换给张某丙的本田摩托车停放在淮北市相山区建安路北段路西人行道上，当日夜张某甲使用备用钥匙将该摩托车盗走，并藏匿于东岗楼华松民生小区一栋居民楼下。次日，张某甲将该摩托车转移至锦绣和庄小区四栋一单元楼梯口内藏匿。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7650元。
另经庭审查明：案发时被盗摩托车由张某乙使用。2015年10月15日下午，淮北市公安局直属分局民警在锦绣和庄小区发现被盗摩托车并在附近守候，后将准备骑摩托车离开的被告人张某甲抓获，被盗摩托车已由公安机关发还张某乙。案发后，被告人张某甲取得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍信息，扣押决定书、扣押、发还物品清单，领条，现场勘查笔录及案发现场、被盗摩托车照片，被告人张某甲指认盗窃现场照片，估价鉴定结论书，涉案摩托车起获情况说明，抓获经过，谅解书，被害人张某丙的陈述，证人张某乙、周某的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，窃取公民私有财物价值7650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解。依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-1-
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00389号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2015年7月25日0时许，醉酒驾驶浙E×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春秋路和苏阳路路口时发生单车事故。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为220mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人刘某、李某、杨某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第564号
申请执行人黎兰春。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人黎兰春与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第172号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人黎兰春于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行�本案执行的标的为21035.57元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第564号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛�
审 判 员 庞 志 海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 庆 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5385号
原告黄炳贤，男，1952年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司，住所地阿克苏市温州路。
法定代表人陈玲燕，该公司董事长。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
第三人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西盛石材经销部，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人陈志泉，该经销部经理。
委托代理人杨少龙，男，汉族，1964年3月8日出生，某办公室主任，住乌鲁木齐市。
原告黄炳贤诉被告阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司（以下简称国际大酒店管理公司）及第三人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西盛石材经销部（以下简称西盛石材经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书，被告国际大酒店管理公司不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阿中民二终字第2XX号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳贤的委托代理人李乔炯、被告国际大酒店管理公司委托代理人饶非及第三人西盛石材经销部的委托代理人杨少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳贤诉称：2012年12月，被告国际大酒店管理公司为装修自己的酒店，与第三人“乌鲁木齐市新市区西盛石材经营部”签订了石材供应合同书。按照合同约定，该经营部向国际大酒店管理公司供应了不同型号的地面、墙面、圆柱大理石等部位的装修石材，共计货款668608.32元。被告国际大酒店管理公司如期验收使用了所供应的石材，并已支付470000元，余198608元，以种种理由不予支付。至2014年12月6日，“乌鲁木齐市新市区西盛石材经营部”将该笔债权转让给我，并依法通知了被告国际大酒店管理公司。现请求法院判令：1、被告支付供货欠款本金198608元；2、支付利息14958元（本金198608元自2013年9月至2015年12月，以银行同期存款一年息3.35%计算）；3、承担交通费3000元；4、承担本案诉讼费。
被告国际大酒店管理公司辩称：我公司不同意原告黄炳贤的诉讼请求。原告黄炳贤提供的货物不符合合同约定的质量标准，双方已经对货款进行了结算并支付完毕。也不同意债权转让的行为，债权本身不存在。请求依法驳回原告黄炳贤的诉讼请求。
第三人西盛石材经销部述称：我经销部将被告的债权转让给原告黄炳贤，并已通知到被告，现原告向被告行使自己的权利与我经销部无关。
经审理查明：2012年10月12日，被告国际大酒店管理公司为装修所属“国际大酒店”，与“乌鲁木齐市新市区西盛石材经营部”（以下简称西盛石材经营部）签订了一份工业品买卖合同书，原告黄炳贤以该经营部的委托代理人身份与被告国际大酒店管理公司签订合同。合同约定由西盛石材经营部向被告国际大酒店管理公司供应不同型号的进口大理石，单价以所附订货单为准。合同第二条规定，质量标准为一级板，按国家有关标准和样品验收；第八条规定，交货方式、地点为阿克苏步行街工地；第十条规定，检验标准、方法、地点及期限为货到工地验收；第十二条规定，结算方式、时间及地点为签订合同后预付壹十万元，货到后付至发货量的80%，余款结算后付清。
合同签订后，被告国际大酒店管理公司首先预付西盛石材经营部货款100000元，之后原告黄炳贤代表西盛石材经营部分批次先后向国际大酒店管理公司供应墙面、地面、圆柱大理石等多种装修石材，国际大酒店管理公司接受货物并按合同约定支付相应货款。供货结束后，国际大酒店管理公司汇总统计制作了石材清单，共计货款668608.32元，已付470000元，余款198608元未付。黄炳贤对清单予以认可，并持此清单向国际大酒店管理公司索要余款，国际大酒店管理公司负责人徐祥福于2013年9月14日在清单上书明“已付47万余结货款198608元地面、墙面、线条石材达不到合同要求扣除货款”的内容，并以此理由拒付余款。
2014年12月5日西盛石材经营部与黄炳贤签订债权转让协议书一份，将上述债权转让给黄炳贤，并于次日12月6日以书面形式通知国际大酒店管理公司。黄炳贤遂于同年12月9日诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交工业品买卖合同附订货单一份，用以证明2012年10月12日被告国际大酒店管理公司与“乌鲁木齐市新市区西盛石材经营部”签订石材买卖合同；被告国际大酒店管理公司对该合同的真实性和合法性没有异议，认可是双方签订的，但提出合同中约定了必须是进口石材，而原告既没有按照要求提供材料也没有按约定时间期限交货；第三人对原告提交证据的真实性予以认可；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、原告提交墙面石材清单一份，用以证明此清单是由被告制作的，合计石材货款668608.32元；被告对此清单真实性予以认可，但提出清单最后一页有公司负责人徐祥福2013年9月14日书明“已付47万余结货款198608元地面、墙面、线条石材达不到合同要求扣除货款”的内容，相反证明经双方结算，原告同意扣除190000余元，公司才向原告支付470000元；第三人对原告提交证据的真实性予以认可；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
3、原告提交债权转让协议书一份，用以证明2014年12月5日“乌鲁木齐市新市区西盛石材经营部”与原告黄炳贤签订债权转让协议书，将合同债权转让给原告黄炳贤，并于次日12月6日以书面形式通知被告国际大酒店管理公司；被告国际大酒店管理公司对其真实性无异议，认可收到此书面通知，但提出不同意转让债权；第三人对原告提交证据的真实性予以认可；本院对原告提交证据的真实性予以确认。
4、双方当事人陈述。
本院认为，《合同法》规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，本案被告向原告即受让人提出抗辩意见，符合法律规定，本院予以确认。第三人向原告转让债权应当是合法的，债务人无异议的债权，但根据由原告提交的债权凭证（清单，第三人与被告之间的债权依据）中被告方书写“已付47万，余结货款198608元地面、墙面、线条石材达不到合同要求扣除货款”，可见被告对该债权形成本身就存在争议，第三人将本就存在争议的债权转让给原告，虽符合债权转让的形式要件，但实质上该债权是存疑。因此，原告虽称上述清单中被告手写内容是单方意思表示，但该清单一是原告作为证据提交，二是被告所书写内容已跃然纸上，故被告抗辩意见成立，本院予以采纳，由第三人与被告对双方债权予以明晰确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄炳贤的诉讼请求。
案件受理费4449元，由原告黄炳贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱秉坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初220号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：张庆华，男，1985年2月15日出生，汉族，住济宁市汶上县，
被告：冯莉平，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市汶上县，
被告：张超，男，1990年3月1日出生，汉族，住济宁市汶上县，
被告：郑峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告济宁银行股份有限公司与被告张庆华、冯莉平、张超、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01661号
原告：王军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童世宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王军诉被告童世宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告童世宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2012年11月15日向原告借款100000元，双方约定月利率1.2%。要求判令被告立即偿还借款100000元及其利息（从2014年2月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明双方的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转，于2012年11月15日向原告借款100000元，双方约定月利率1.2%。借款后，被告仅偿还了截止2014年2月15日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，并有权要求被告按照约定支付利息。据此，对原告要求被告立即偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款100000元及其利息（从2014年2月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告童世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执446号
申请执行人李伟亮，男。
被执行人杨明昌，男。
本院在执行申请执行人李伟亮与被执行人杨明昌合同纠纷一案，申请执行人李伟亮不能提供被执行人杨明昌的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨明昌暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨明昌有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十六日
书记员 盛哲霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初614号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。信用代码91341700672631470K（1-1）
负责人：李长江,该分公司经理。
被告：杨林。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年五月十六日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00784号
原告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐学好，总经理。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：程立平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司（以下简称繁昌建筑公司）诉被告程立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌建筑公司委托�理人潘绪正到庭参加诉讼，被告程立平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌建筑公司诉称：2012年5月11日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币40000元，约定三天后即2012年5月14日归还。但借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判决被告立即清偿借款人民币40000元，并按银行同期贷款基准利率承担利息直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格；
2、被告书面借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、中国银行转账支票存根一份，证明原告借款给被告是通过银行转账的方式支付的。
被告程立平未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下�定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因经营周转的需要，于2012年5月11日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为：2012年5月11日至5月14日，期限届满后，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款40000元和利息的诉请，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程立平归还原告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司借款人民币40000元和利息（从2012年5月14日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元（原告已预交），由被告程立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年八月十五日
书 记 员 俞夏银
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第898号
上诉人（原审原告）：王彦春，住吉林市。
委托代理人：苏景江，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地：吉林市吉林大街211号。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
委托代理人：于毅。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王彦春、吉林市置业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市置业房地产开发有限公司于2013年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市置业房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费683.00元，减半收取341.50元，由上诉人吉林市置业房地产开发有限公司负担341.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 张 英
审判员 付 广
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵春燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1359号
原告李书蓉。
委托代理人田林，四川则思律师事务所律师。
委托代理人杨泽瑜，四川则思律师事务所律师。
被告何强。
被告王群。
原告李书蓉与被告何强、王群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李书蓉的委托代理人田林、杨泽瑜到庭参加诉讼，被告何强、王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李书蓉诉称，2012年5月25日，二被告以资金短缺为由，向原告借款6万元（大写：陆万圆），约定于2012年6月30日偿还。同日，被告何强向原告出具借条一张。现借款期限早已届满，经原告多次催促，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至雁江区人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金60，000元（大写：陆万圆整）及利息；本案诉讼费被告承担。
被告何强、王群未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
证据材料2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系。
证据材料3、借条一张。证明被告向原告借款的事实，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对原告所举证据材料分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2012年5月25日，被告何强向原告李书蓉借款60，000元，约定于2012年6月30日偿还，并于当日出具借条一张与原告执存。借条载明：“今借到李书蓉现金60，000.00元大写（陆万元整），归还日期6月30日借款人：何强，2012年5月25日”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告特向法院起诉，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，被告何强向原告借款60，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。该债务系被告何强、王群夫妻关系存续期间形成，应当由二被告共同偿还。故原告主张二被告偿还借款60，000元，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算息”。因此对原告主张的利息，宜从2012年7月1日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强、王群于本判决生效之日起七日内偿还原告李书蓉借款60，000元及逾期利息（利息自2012年7月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告何强、王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费1，300元，由被告何强、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹 红
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑二初字第11号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月19日出生，汉族，山西省运城市稷山县人。2013年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右的一天晚上7时许，被告人王某某在给稷山县廉租房工地干活时，明知摩托车是赃物的情况下贪图便宜，以1200元的价格从一外地工人手中购买了一辆黑色雅马哈110型摩托车。经查，此摩托车是河津市赵家庄乡樊家庄村宁某某于2012年9月份被盗的摩托车。经新绛县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2200元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲的证言；被害人宁某某的陈述；新绛县公安局扣押物品清单、文件清单；现场指认照片；摩托车保修凭证；领取摩托车领条；被告人王某某的供述及户籍证明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知摩托车是赃物的情况下，从他人手中低价购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 员 薛云鹏
代理审判员 冯艳良
人民陪审员 贾义生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宁海霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第272号
原告：冯永拉。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：张守春。
原告冯永拉为与被告张守春民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告冯永拉的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告张守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永拉起诉称：2013年1月9日，被告张守春以资金周转需要为由向原告冯永拉借款20万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张守春偿还原告冯永拉借款20万元及利息（自2013年1月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张守春偿还原告冯永拉借款20万元及利息（自2013年4月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告冯永拉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告张守春向原告借款20万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告张守春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月9日，被告张守春向原告冯永拉借款20万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。后被告支付三个月利息，本金至今未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告张守春向原告冯永拉借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张守春偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张守春于判决生效后十日内偿还冯永拉借款20万元及利息（自2013年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第586-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人田海洋，男，汉族，系该公司职工。
被告周文祥，男，汉族。
被告钟玉兰，女，汉族。
被告钟加民，男，汉族。
被告于道亮，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告周文祥、钟玉兰、钟加民、于道亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟加民的存款15000元；
二、冻结期间六个月，自2014年8月29日起至2015年2月28日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐真真
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第67号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人张某安。曾因盗窃罪于2007年2月4日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2008年1月15日刑满释放；2012年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被三都县公安局刑事拘留，于2012年8月8日予以释放。现因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年10月10日被三都县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月18日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院以三检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某安犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人张某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2012年6月23日，被告人张某安伙同潘云龙（已判刑）敲诈李志刚等人3000元；2012年7月被告人张某安伙同潘云龙敲诈勒索彭宣抚5000元；
2、2012年7月6日晚被告人张某安伙同潘云龙等人在三都福丰国际会所消费1970元，消费结束后被告人张某安和潘云龙拒绝付款；
3、2013年9月23日被告人张某安在三都县步行街阁兰缇娜店内趁被害人潘月娇不备，盗窃得潘月娇钱包，包内有970元及身份证；
4、2013年9月7日被告人张某安在三都县团结路巴黎衣柜服装店内盗窃得被害人潘红霞的书包，包内有434元；
5、2013年9月16日18时许，被告人张某安在三都县团结路润丰宾馆路段盗窃得潘月银的婴儿车上一个包，包内有150元现金和一部星维牌手机，经鉴定被盗手机价值765元；
6、2013年10月1日17时许，被告人张某安在三都县综合市场公共厕所旁一菌摊前盗窃得张翠放在婴儿车上红色钱包，包内有现金1130元；
7、2012年9月5日21时许，被告人张某安盗窃得福丰酒店职工宿舍一台电脑，经鉴定被盗电脑价值2500元；
8、2013年10月20日上午11时被告人张某安在三都县综合市场（都江路口进去10米）处一粉摊盗窃得危俊放在粉摊桌上的一个棕色提包，包内有现金750元及身份证。
公诉机关据此认定被告人张某安无视国家法律，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人张某安无视国家法律，多次伙同他人以暴力、胁迫方式敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据最高人民检察院、公安部关于印发《关于公安机关关于管辖刑事案件立案标准的规定（一）》的通知的第37条（三）项的规定，对被告人犯寻衅滋事罪不予认定。
被告人张某安的供述与辩解，只是参与去，我没有得钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某安上述犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。另查明，被告人张某安曾因盗窃罪于2007年2月4日被广东省台山市人民法院作出（2007）台刑初字第81号刑事判决书，判处被告人张某安有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2008年1月15日刑满释放；2012年8月2日被告人张某安因涉嫌寻衅滋事罪被三都县公安局刑事拘留，于2012年8月8日予以释放。被告人张某安在庭审质证中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某安无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某安无视国家法律，多次伙同他人以暴力、胁迫方式敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某安犯盗窃罪、敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认；被告人张某安曾因盗窃罪于2007年2月4日被广东省台山市人民法院作出（2007）台刑初字第81号刑事判决书，判处被告人张某安有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，于2008年1月15日刑满释放；2012年8月2日被告人张某安因涉嫌寻衅滋事被三都县公安局刑事拘留，于2012年8月8日予以释放。在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张某安归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某安犯盗窃罪、敲诈勒索罪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某安的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；总和刑期四年，并处罚金6000元。按数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 张建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯维某，男，1973年9月23日出生广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码（略），住三江侗族自治县XX镇XX村XX屯61号，因涉嫌失火罪，于2014年3月10日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人侯维某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后适用简易程序，因本案不适宜适用简易程序，于2014年7月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，侯维某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人侯维某于2014年1月5日到三江侗族自治县XX镇XX村XXX屯的“XXX”（地名）其自家责任山铲杂草炼山。15时许用其随身携带的气体打火机点火焚烧杂草时因疏忽大意引发山林火灾。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为18.81公顷。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、被害人陈述；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人侯维某因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯维某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯维某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人侯维某与其妻子于2014年1月5日到三江侗族自治县XX镇XX村上XX屯的“XXX”（地名）的自家责任山铲杂草炼山。15时许，侯维某用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草，因疏忽大意引发山林火灾，烧毁了XX镇XX村下XX屯、XX村上XX屯、XX村XX屯、XX村X合屯村民共55户的杉幼村、松幼树和中杂树，经当地村民和三江侗族自治县森林消防队扑救，火灾于2014年1月6日2时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积为18.81公顷，被烧毁林木价值共计119409元。案发后侯维某已与受损村民达成赔偿协议并已履行了协议。
案发当日被告人侯维某即向三江侗族自治县森林防火指挥部报警并积极参与救火，2014年1月19日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述自己失火的事实。
上述事实，被告人侯维某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黄色佰得牌打火机照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、侯维某失火案涉及农户林地信息表、三江侗族自治县森林防火指挥部接处警值班记录情况说明、协议书及收条、林权证、三江侗族自治县公安局接受证据清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人侯记某、荣秀某、侯胜某、曹振某、吴凤某、侯弟某的陈述；证人梁利某、侯宽某、侯佐某、侯成某的证言；侯维某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队所作的关于XX镇XX村XXX屯的“XXX”（地名）山场火灾过火面积、树种鉴定意见书及三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯维某过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后侯维某主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后侯维某赔偿了被害人的经济损失，可视为其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据侯维某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯维某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第67号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人惠建寅，男，1976年3月5日出生于浙江省诸暨县，汉族，大专文化，无业，住三河市。因涉嫌故意伤害于2013年4月26日被三河市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月7日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人惠建寅犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人惠建寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年4月17日10时50分许，在三河市燕郊风尚国际小区东侧的道路上被告人惠建寅因会车问题与受害人李某某发生口角，双方发生互殴，在殴斗中被告人惠建寅用随身携带的水果刀将李某某扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某某的伤情为轻伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人惠建寅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人惠建寅认罪态度较好、且对被害人进行了赔偿，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人惠建寅未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人惠建寅于上述时间、地点故意伤害李某某并致其轻伤的事实清楚。
上述事实，被告人惠建寅在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人汤某某、黄某、林某某的证言、扣押清单、作案工具照片、诊断证明书、伤情照片、法医鉴定结论书、李某某当时所穿羽绒服照片、情况说明及被告人惠建寅在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人孙某（系被告人惠建寅的妻子）报警。李某某的伤情鉴定为轻伤后，三河市公安局于2013年4月26日将惠建寅抓获并刑事拘留。被告人惠建寅亲属代其赔偿了被害人李某某的经济损失后，惠建寅于同年6月7日被取保候审。
上述量刑事实，有证人孙某的证言、转刑事案件处理审批表、抓获经过、轻伤害案件和解书、协议书、谅解书、无违法犯罪记录查询、户籍证明、被告人惠建寅的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠建寅因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人惠建寅自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人惠建寅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠建寅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年一月二十二日
书记员 经学荣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第67号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住盐亭县麻秧乡。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月7日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何德永到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年11月29日10时许，被告人李某某驾驶川BJS2**号五菱牌小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路32KM+50M路段，与行人贾某某相撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门确认：被告人李某某在此次事故中承担主要责任。另查明，本院审理中，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，并取得了谅解。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某案发后积极抢救死者和赔偿死者亲属的损失，并与死者亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证人何某某、何某、邹某甲、邹某乙的证言，绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车行驶证、驾驶证，户籍信息、协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某案发后积极抢救死者和赔偿死者亲属的损失，并与死者亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一四年三月十八日书记员  黄茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5204号
原告：汤光日。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：汤天军。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告汤光日与被告汤天军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤光日撤回起诉。
案件受理费227元（系减半收取），由原告汤光日负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝军朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5903号
原告：邹成博，男，1982年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杜宇，男，1977年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人:朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告邹成博诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成博、被告杜宇及委托代理人朱烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹成博向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日,被告以用于做防坠网项目需要用钱，向原告借5万元，被告并为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院，要求实行给付欠款5万元及利息。
被告杜宇辩称：原告陈述的借款事实属实，确实向原告借款了，但我已经偿还原告4万元，尚欠1万元，但是原告没给我出收条。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月9日,被告以用于做防坠网项目需要用钱，向原告借5万元，被告并为原告出具了欠据，没有约定还款期限。后经原告索款无果，故原告诉至法院。
庭审中，原告对利息的表述方式为：自2013年4月9日至判决确定的给付之日期间按年24%的利率计算。
庭审中，被告主张已还款4万元，但未提交相关证据。
本院认为：被告为原告出具欠据的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在原告索款时及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，因被告出具欠据时，没有约定还款日期，故应自原告主张权利时起算;且双方未约定利息的给付方式，而原告主张的利息利率过高，本院支持自起诉日2016年11月2日起至法院判决确定的给付之日期间按年6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜宇偿还所欠原告邹成博款项5万元；并支付自2016年11月2日至判决确定的给付之日期间按年6%计算的利息。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告杜宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1398号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，总经理。
被告：岑通刚，男，1976年2月3日生，侗族，住天柱县，现住。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告岑通刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司法定代表人龙永炎，被告岑通刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县东方龙老兵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.94平方米，2015年被告应交物业管理费701元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费701元。
被告岑通刚未提出答辩。
经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园A2栋2单元502号商品房（建筑面积145.94平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.94平方米，2015年被告应交物业管理费700.51元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》、通知等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告岑通刚在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费700.51元给原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告岑通刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜大楼
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4690号
原告：杨远志，男，1976年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨远志与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远志，被告金洋紫金开发公司委托诉讼代理人邵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远志向本院提出诉讼请求：1.解除认购合同；2.被告赔偿损失，双倍返还定金4万元；3.被告返还已收取的团购费1.2万元。事实和理由：原告于2016年9月9日认购被告开发的奥玲花园一期34号楼3单元402室的商品房一套，原告向被告缴纳团购费1.2万元，定金2万元，双方签订《认购书》及《居间合同》。原告依约准备缴纳首付款时，被告知，房屋尚处于抵押状态，需要原告先缴纳首付款后，被告统一办理解押手续后才能签订合同。原告认为，被告工作人员在销售房屋过程中存在重大欺诈，故意隐瞒所收购房屋已经抵押的事实，没有明确告知该房屋现状及缴纳首付款后亦无法销售合同的事实，致使原告产生重大误解，并造成商品房销售合同无法签订。被告存在根本违约，故意隐瞒事实，诱使原告签订《认购书》及《居间合同》。原告将团购费交给被告的工作人员，使得产生重大误解，所以被告应予以返还。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金洋紫金开发公司辩称，１.合同不具备解除条件，依据原告的主张，其所称的应是重大误解和欺诈，属于可撤销合同，其可以要求撤销合同，但不能要求解除合同。２.认购书明确约定了原告先付款，被告后与其签订同，然而原告至今没有付款，被告享有先履行抗辩权，鉴于原告现在要求解除和不履行合同，原告系违约方，该定金应予以罚没。3.由于原告所称的团购费未支付给我公司，我公司不应返还。综上，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求提供证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告金洋紫金开发公司（甲方、出售房）与原告杨远志（乙方、认购方）签订《紫金奥玲花园项目认购书》一份，约定乙方认购甲方紫金奥玲花园一期34幢3单元402号房，乙方认购价款为843341元，乙方应在签订本认购书的同时向甲方支付定金2万元，于2016年9月15日之前付剩余首付款382350元，享受总价802350元，单价7389.48元。甲方已向乙方明示双方将签订的《商品房买卖合同》文本、补充协议。乙方声明已阅悉并理解上述明示的合同文本、补充协议，且无异议；对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方应在签订本认购书后五日内，凭本认购书和已付清全部房款或首期房款之收据，与甲方签订《商品房买卖合同》。若乙方逾期五日仍未与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为乙方弃权，甲方可将该物业另行处置，乙方无权要求返还定金。
签订合同的当日，原告向被告交纳定金2万元，被告向原告出具《收据》一份。
同日，原告杨远志与无锡置广行房产信息咨询有限公司签订《居间合同》一份，约定杨远志向无锡置广行房产信息咨询有限公司交纳1.2万元享受购房总价优惠人民币3万元。合同签订后，原告向无锡置广行房产信息咨询有限公司交纳1.2万元，锡置广行房产信息咨询有限公司向原告出具《收据》一份。
2016年9月13日，原告至被告售楼处就首付款缴纳以及签订《商品房买卖合同》事宜与被告进行协商。原告被告知涉案房屋处于抵押状态，需要原告先行缴纳首付款后，被告统一办理解押手续，解押后再与原告签订《商品买卖合同》。双方未达成一致意见。
2016年9月18日，被告向原告邮寄《催收函》一份，内容为：尊敬的杨运志先生（文字错误，应为杨远志）：感谢您于2016年9月9日与我司签订了认购34-3-402单元的认购书。按约定您应于2016年9月15日向我司缴纳购房首付款房款（人民币）382350元，但至今我司未收到该款。您未能按《认购书》的约定履行，已构成违约，若2016年9月21日前，您仍未前来交清该房款，按认购书中认购条款的约定，出卖方有权将此房屋另行出售且认购定金贰万元不予退还。您需承担由此产生的一切法律后果。多谢合作！
原告以在签订《认购书》时，被告未告知房屋现状，遂将被告诉至本院。根据被告陈述，涉案房屋现处于抵押状态，须原告缴纳首付款后，被告对房屋进行解押，而后双方再签订商品房销售合同。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据司法解释的规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，被告作为出卖人，对于所将要出售给原告的房屋现状并未如实告知原告，房屋尚处于抵押状态，致使双方无法签订商品房买卖合同，原告的合同目的不能实现。故，原告有权行使解除权。因被告的原因，双方未能订立商品房买卖合同，被告作为收受定金的一方，应当双倍返还定金。
对于原告主张的要求被告返还已缴纳的团购费，因与原告签订《居间合同》的相对方并非被告，被告亦未收取团购费，被告对此不承担返还责任。原告应另行向相对方主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨远志与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司于2016年9月9日签订的《紫金奥邻花园项目认购书》。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司双倍返还原告杨远志定金计4万元。
三、驳回原告杨远志的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨远志负担150元，由被告负担400元（随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨丛瑞
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第738一2号
申请执行人黎相朋。
申请执行人黎钰钊。
申请执行人覃胜钊。
被执行人杨永夏。
被执行人曾月均。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第2836号民事调解书，于2015年5月14日作出（2015）浔执字第738一1号执行裁定书，裁定对被执行人杨永夏在中国农业银行股份有限公司桂平市支行6228484088376213576账户内存款予以冻结，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨永夏在中国农业银行股份有限公司桂平市支行6228484088376213576账户内存款17900元。
二、解除对被执行人杨永夏在中国农业银行股份有限公司桂平市支行6228484088376213576账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋克新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执363号
本院在执行过程中，被执行人张旭如在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张旭如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2874号
上诉人（原审原告）：宫婷。
委托代理人：温泉。
被上诉人（原审被告）：刘启全。
委托代理人：冯强。
上诉人宫婷因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宫婷在原一审时诉称刘启全借用自己卡号为6255的民生银行信用卡一张，石市中院民事裁定书查明上述信用卡的户主为贾占亮。在重审开庭时，双方均认可上述事实。宫婷在重审时述称记错了卡号，刘启全借用的是卡号为6249的信用卡一张。宫婷尾号为8949的信用卡，于2015年1月13日办理了挂失补卡业务，新卡号为6202。宫婷尾号为8949的信用卡在2014年12月11日经贾占亮的卡号为6255的信用卡转入25798元；在2014年12月11日向东洪农业科技a02转出25032元；在2014年12月12日经贾占亮的卡号为6255的信用卡转入25000元；在2014年12月12日向东洪农业科技a02转出24638元。宫婷尾号为8949的信用卡在2015年1月16日经卡号为6279的银行卡转入6173.01元；宫婷补办后的尾号为5102的信用卡在2015年1月20日经卡号为6279的银行卡转入45237.05元。
原审认为，宫婷变更请求中仅变更了银行卡号，基本事实没有变更，符合诉讼请求变更的规定。宫婷在原一审时诉称刘启全借用的卡号为6255的民生银行信用卡，经查户主为贾占亮；宫婷在重审时述称刘启全借用了6249的信用卡，刘启全否认；宫婷尾号为8949的信用卡在宫婷诉称及信用卡交易记录的2014年12月11日、12日分两次共向东洪农业科技a02转出了49670元，宫婷提供的以上证据均不足以证实刘启全借用宫婷尾号为8949的信用卡进行了消费。东洪农业科技a02与刘启全为股东的河北东洪农业科技有限公司是否系同一公司，即便是同一公司，宫婷与该公司是否存在业务往来，即便因业务往来发生纠纷，该公司应为诉讼主体，而不是股东。宫婷仅以2015年1月16日、20日通过卡号为6279的银行卡向银行还款51410.06元，要求刘启全给付51410.06元及10个月的利息1863.61元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回宫婷要求刘启全偿还借款51410.06元及利息1863.61元的诉讼请求；案件受理费1107元，由宫婷负担。
宣判后，宫婷不服，向本院提起上诉称，一、原审未认定刘启全是否借用宫婷信用卡的事实。二、原审未对宫婷提交的证据进行认定。三、原审对于信用卡使用及还款论证割裂事实。刘启全实际操控壹樽商贸有限公司、东洪农业a02；永辉超市西美五洲店位于石家庄市裕华区，刘启全公司所在地附近，而宫婷长期工作生活在北京；尾号5955储蓄卡已查清为案外人贾占亮所有，贾占亮为刘启全单位职工，宫婷与刘启全男女朋友期间，刘启全借用贾占亮名字为宫婷购买冀A大众汽车一辆，因该车产生的争议仍在石家庄市桥西区法院审理过程中；尾号5955储蓄卡为尾号8949信用卡还款两笔分别为2014年12月11日和12日，同时东洪农业a02也分别在2014年12月11日和12日又立即在同一天划走了还款，如非同一人操作实难成立。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在51410.06元的借贷关系？宫婷依据两份证人证言、电子邮件单、快递底单、信用卡补正证明、信用卡交易清单、短信截图以及企业信息，主张刘启全偿还宫婷借款51410.06元。本案中，宫婷提供的证人未出庭作证，宫婷亦无证据证明证人存在可不出庭作证的法定情形，依据《民事证据规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，该证人证言需与其他证据相互印证，才能作为定案依据。而快递底单、电子邮件单、信用卡补正证明、信用卡交易清单及企业信息均不能证实刘启全曾向宫婷借用涉案信用卡进行过消费。短信截图虽显示刘启全的名字，但没有对应的电话号码，无法证明该短信系刘启全与宫婷之间的对话内容。在刘启全否认借用宫婷信用卡进行消费的情形下，宫婷未提供充足证据证明刘启全借用宫婷信用卡进行消费的事实，故原审未认定刘启全借用宫婷信用卡的事实并无不当；宫婷主张刘启全偿还51410.06元借款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人宫婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 陈 畅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3141号
原告：玄绪正，男，1955年5月22日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1974年12月6日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：朱正兰，女，1933年10月18日出生，汉族，住平阴县
被告：程玉洋，男，2001年11月6日出生，汉族，住平阴县
法定代理人：李霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住平阴县
被告：凌思清（曾用名：程思清），2011年1月23日出生，汉族，住平阴县
法定代理人：凌丽丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住平阴县
原告玄绪正与被告朱玉兰、程玉洋、凌思清追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月10日裁定转换为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告玄绪正及其委托诉讼代理人孟宪金、被告凌思清的法定代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告朱正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告程玉洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄绪正向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告所支付的担保金70000元及利息；2、本案的诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告朱正兰之子、程玉洋和凌思清之父程钊因企业经营，资金困难，为此向周长福借款70000元，用期一年，利息0.025元，该借款要求原告作为担保人，约定到期不还由担保人承担担保责任。本借款到期后，借款人程钊未按时归还，而出借人周长福多次找原告归还，借款人程钊于2016年10月份因故死亡，而出借人住在原告家不走，原告无奈在2016年11月23日归还了出借人周长福的借款70000元。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，起诉至平阴县人民法院，诉求同前。
朱正兰、程玉洋未提出答辩。
凌思清辩称，凌思清现在是未成年人，没有偿还能力，凌思清之父现已去世，2013年3月11日其法定代理人凌丽丽已与程钊离婚，对该笔借款不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借条、收到条、保证书。原告通过该组证据欲证明其已履行担保义务替借款人程钊偿还借款70000元。被告凌思清质证称对上述证据均不予认可，因借款人程钊已死亡，无法证明上述签字与手印是程钊本人的。本院认为，被告凌思清未提交证据证实其质证意见，在经法庭释明其享有申请鉴定的权利后，明确表示对上述证据中程钊的签字和手印不申请司法鉴定，原告对其所主张的债务已尽到举证义务，且法庭经向出借人周长福本人核实，原告主张的借款真实存在，故对该组证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日程钊向周长福借款70000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借现金柒万元（￥70000.00）月息2分5借款人：程钊用期一年到期不归有担保人承担玄绪正2015.10.17日”。程钊和玄绪正分别在借条中签字并捺手印。同日，程钊向周长福出具保证一份，内容为“我今借周长福柒万元，如到期不归还，以鞋垫厂的加工款归还并以在其家中的绣花机和缝纫机抵押。保证人：程钊2015.10.17日”。程钊在该保证中签字并捺手印。因程钊于2016年去世，原告玄绪正于2016年11月23日以现金方式一次性向出借人周长福偿还程钊的借款7万元，出借人周长福于当日向原告出具收到条一份，内容为“借款人程钊借周长福现金柒万元（￥70000）担保人玄绪正为（死者）程钊归还周长福现金柒万元（￥70000元）特此证明收款人周长福证明人秦朋2016.11.23号收款人周长福2016.11.23号今收现金柒万元正70000.00”。周长福和秦朋分别在收到条中收款人和证明人处签字并捺手印。
另查明，程钊的继承人有被告朱正兰系程钊之母，被告程玉洋系程钊之子，被告凌思清系程钊之女。
再查明，被告凌思清已书面放弃对程钊所有遗产的继承权。
诉讼过程中，因被告程玉洋下落不明，向其公告送达起诉状副本及相关法律文书，原告玄绪正因此支付公告费560元。
本院认为，2015年10月17日程钊向周长福借款70000元，后因程钊于2016年去世，原告玄绪正以担保人身份向周长福偿还借款70000元，事实清楚，证据充分。现原告为维护自己的合法权益，依法主张程钊的继承人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告为程钊偿还借款，其主张利息符合法律规定，但因其双方未约定利息，其主张利息按照月息2分5计算不符合法律规定。因此，原告主张的利息可以70000元为基数，自其主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
关于公告费，原告支付的公告费560元，系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
因被告凌思清已明确表示放弃对程钊所有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告凌思清对原告主张的欠款70000元及利息不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正兰、程玉洋于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付原告玄绪正70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告朱正兰、程玉洋于本判决生效后十日内在继承遗产范围内支付原告玄绪正公告费560元。
三、驳回原告玄绪正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱正兰负担775元，程玉洋负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 马兴瑞
人民陪审员 梁开华
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11752号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：钱强，男，1986年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告钱强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初629号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：石大靖，男，1992年2月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石大靖追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月25日原告以被告已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1146号
原告陈永红，男，汉族，1966年5月7日生，住湖南省衡东县。
被告罗建国，男，汉族，1980年10月15日生，住湖南省衡东县。
被告赵平珍，女，汉族，1982年10月10日生，住湖南省衡东县。
原告陈永红诉被告罗建国、赵平珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告罗建国、赵平珍未到庭，未作答辩。
本院认为，被告罗建国尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告赵平珍系被告罗建国之妻，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国、赵平珍在本判决书生效之日起十日内共同归还原告陈永红借款本金5万元。
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，财产保全费570元，合计833元，由被告罗建国、赵平珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年八月八日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1146号原告陈永红，男，汉族，1966年5月7日生，住湖南省衡东县。被告罗建国，男，汉族，1980年10月15日生，住湖南省衡东县。被告赵平珍，女，汉族，1982年10月10日生，住湖南省衡东县。原告陈永红诉被告罗建国、赵平珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款本金5万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。被告罗建国、赵平珍未到庭，未作答辩。本院认为，被告罗建国尚欠原告借款本金5万元人民币未还属实。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告赵平珍系被告罗建国之妻，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国、赵平珍在本判决书生效之日起十日内共同归还原告陈永红借款本金5万元。二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，财产保全费570元，合计833元，由被告罗建国、赵平珍共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年八月八日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2620号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：赵虎，男，生于1985年11月17日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2620号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：赵虎，男，生于1985年11月17日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初660号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人王维骏。被告孙吉，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告唐萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告孙吉、被告唐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告孙吉、被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告孙吉、被告唐萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙吉、被告唐萍向原告借款人民币(以下币种同)66,000元，用于购买遂宁荣和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG022845)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年6月起的每月29日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告孙吉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告孙吉、被告唐萍自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙吉、被告唐萍构成违约，截止至2014年5月15日，被告孙吉、被告唐萍尚欠原告借款本金44,000元，借款利息、逾期利息300.94元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙吉、被告唐萍归还原告借款本金44,000元，支付原告利息、逾期利息300.94元(上述利息暂计算到2014年5月15日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告孙吉已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙吉、被告唐萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙吉、被告唐萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙吉以抵押物承担抵押担保责任。被告孙吉、被告唐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吉、被告唐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币44,000元，支付至2014年5月15日止的利息及逾期利息人民币300.94元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙吉、被告唐萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙吉协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E34DG022845)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙吉、被告唐萍继续清偿。案件受理费人民币907.50元，由被告孙吉、被告唐萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
人民陪审员 陈荣芬
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5058号
原告：熊鑫，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王波，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱杰，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告熊鑫与被告王波、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊鑫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊鑫负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宗梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1124号
原告马强，男，汉族，1976年12月14日出生。
被告李向阳，男，汉族，1987年10月3日出生。
原告马强诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款60000元，借期3个月，逾期未还。请求法院判令被告还款60000元及利息。
被告李向阳无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借马强现金陆万圆整（60000元）人民币借款人：李向阳2015.5.15”。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告马强与被告李向阳之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告李向阳归还借款本金的请求有证据证明，本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求利息的请求不予支持。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院参照银行同类贷款的利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告马强借款60000元。自2015年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费800元，共计2100元，由被告李向阳承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨炫颖