wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初556号
原告：杨运春，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨运春诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨运春的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运春诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2400.30元；3、被告一次性支付违约金240.03元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨运春与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.54亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2400.30元；3、被告一次性支付违约金240.03元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨运春提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨运春按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨运春与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运春2015年度土地承包费2400.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运春的逾期付款违约金240.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6293号
原告：胡云龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道50号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1栋4-1，统一社会信用代码：915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
被告：王印齐，汉族，男，1993年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：朱小蓉，女，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省宁波市。
本院在审理原告胡云龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司、朱小蓉、王印齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云龙未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年六月七日
书记员 张 露
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第478号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人包某。2007年9月7日因赌博被诸暨市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月18日16时许，被告人包某在诸暨市山下湖镇珠宝城DA0506号摊位内看别人打牌，听到了被害人魏某要其朋友“阿某”去农村合作银行取钱时告知的银行卡密码。随后，被告人包某趁魏某打牌不注意之际，从其上衣左口袋内窃得该银行卡，并于当日16时20分许窜至枫桥镇新城农村合作银行，从该行的ATM机上分四次窃走现金计7700元。
案发后，被告人包某已将上述赃款退还被害人魏某，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人魏某的陈述、失窃报告、扣押清单、发还清单、情况说明、报告、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、对账单、客户回单、光盘、户籍证明、抓获经过、被告人包某的供述和辩解等证据。认为被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定处罚。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人包某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人包某于2013年1月29日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退回并取得被害人谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9127号
罪犯金振鹤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）衢江刑初字第197号刑事判决，以罪犯金振鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金振鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金振鹤准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9127号罪犯金振鹤，男，1972年2月20日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)衢江刑初字第197号刑事判决，以罪犯金振鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金振鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金振鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金振鹤准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书记员王静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第253号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第253号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第423号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人黄延雨，男，1968年出生，汉族，住单县黄岗镇黄岗东街**号，身份证号：372925198607304333
被执行人曹忠伟，男，1970年出生，汉族，住单县黄岗镇汤楼行政村曹庄**号，身份证号：372925197804174318
被执行人李建平，男，1959年出生，汉族，住单县北城办事处东关察院街**号，身份证号：3272925197603200030
被执行人丁庆海，男，1968年出生，汉族，住单县北城办事处北关街**排**号，身份证号：372925197505100036
被执行人王维锋，男，1968年出生，汉族，住单县北城办事处东关察院街**号，身份证号：372925197301046955
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第615号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4623号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金杰，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金杰之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95元（原告已预交191元），合计95元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4623号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：金杰，男，朝鲜族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告金杰之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95元（原告已预交191元），合计95元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人管华金，男；2012年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人管华金犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人管华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日、7月29日、7月31日晚，被告人管华金先后至本市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室、古美西路XXX弄XXX号XXX室、古美路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬窗户的方式入室，分别窃得被害人黄某某、陈某某、朱某某的现金、饰品、香烟等物。
2014年8月1日，被告人管华金因形迹可疑被公安民警查询，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人管华金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某、朱某某的陈述，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管华金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人管华金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管华金具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管华金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人管华金的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第88号
原告：梁仕杰，农民。
原告：蓝美文，农民。
原告：蓝燕华，农民。
原告：蓝春燕，农民。
原告：蓝宇燕，农民。
上述原告的共同委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：石君福，农民。
被告：石雄健，农民。
委托代理人：潘庆筹，农民。
本院在审理原告梁仕杰、蓝美文、蓝燕华、蓝春燕、蓝宇燕与被告石君福、石雄健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁仕杰、蓝美文、蓝燕华、蓝春燕、蓝宇燕于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕杰、蓝美文、蓝燕华、蓝春燕、蓝宇燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仕杰、蓝美文、蓝燕华、蓝春燕、蓝宇燕撤回起诉。
案件受理费2961元，减半收取，由原告梁仕杰、蓝美文、蓝燕华、蓝春燕、蓝宇燕负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃建凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第219号
罪犯肖守太，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年9月27日作出（2011）沅刑初字第123号刑事判决，认定被告人肖守太犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖守太自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分134.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖守太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖守太在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖守太减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第223号
原告：刘应松，男，约70岁。
法定代理人：刘某某，男，约41岁。
原告：刘家志，男，约44岁。
被告：刘家托，男，约47岁。
委托代理人：蔡某某，男，约68岁。
原告刘应松、刘家志诉被告刘家托排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘应松、刘家志撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一四年六月十六日
书记员 卢晓婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛龙海华实业发展有限公司。
法定代表人：赵丕义，总经理。
委托代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀美。
一审被告：青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂。
法定代表人：解建强，经理。
一审被告：赵丕义。
再审申请人青岛龙海华实业发展有限公司因与被申请人毛秀美，一审被告青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂、赵丕义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛龙海华实业发展有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1018号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间青岛龙海华实业发展有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛龙海华实业发展有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛龙海华实业发展有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经查，本案一、二审法院均向各方当事人送达了开庭传票，在向青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂送达开庭传票时，其拒收，一、二审法院并未违反程序。青岛龙海华实业发展有限公司以未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由不成立。
综上，青岛龙海华实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛龙海华实业发展有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛龙海华实业发展有限公司。法定代表人：赵丕义，总经理。委托代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛秀美。一审被告：青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂。法定代表人：解建强，经理。一审被告：赵丕义。再审申请人青岛龙海华实业发展有限公司因与被申请人毛秀美，一审被告青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂、赵丕义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛龙海华实业发展有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；未经传票传唤，缺席判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1018号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间青岛龙海华实业发展有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛龙海华实业发展有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛龙海华实业发展有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经查，本案一、二审法院均向各方当事人送达了开庭传票，在向青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂送达开庭传票时，其拒收，一、二审法院并未违反程序。青岛龙海华实业发展有限公司以未经传票传唤，缺席判决的再审申请理由不成立。综上，青岛龙海华实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛龙海华实业发展有限公司的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年七月二十五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更996号
罪犯刘薇薇，女，1993年7月31日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀鹤刑初字第189号刑事判决，以被告人刘薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘薇薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘薇薇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘薇薇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月五日
书记员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更996号罪犯刘薇薇，女，1993年7月31日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀鹤刑初字第189号刑事判决，以被告人刘薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘薇薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘薇薇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘薇薇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月五日书记员  李 文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第66号
原告青岛长林机电设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代理人林康，职务总经理。
委托代理人王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告韩均平，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘庆宝，系山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛长林机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告韩均平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告青岛长林机电设备有限公司之委托代理人王丽、被告韩均平及其委托代理人刘庆宝到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告与被告签订产品代理销售协议一份，约定被告作为原告在河北省的总代理商销售原告生产的鞍式牵引盘。后双方按照合同约定履行。2012年12月25�，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款168049元，2013年12月，被告偿还货款55000元，后经原告多次催要被告一直未还，无奈原告诉至法院和，请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币113049元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回；二、原告起诉应当扣除35460元的不合格产品的退货款，剩余部分77589元我方认可。
经审理查明，庭审中原告提交产品销售协议一份，证明被告在河北省全境代为销售代为销售原告生产的鞍式牵引盘，原告提交对账单一份，该对账单载明“截止2012年12月25日，韩均平欠青岛长林机电设备有限公司货款壹拾陆万捌仟零肆拾玖元（¥168049），双方确认”落款处有被告的签字，落款日期为2012年12月25日。原告自认被告在出具对账单之后已经还款55000元，被告尚欠原告113049元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的产品销售协议、对账单，可以认定原、被告之间存有买卖合同关系，被告出具的对账单中载明了欠款数额，现原告自认已经归还部分款项，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余货款不违法法律规定本院予以支持。
关于被告主张另清偿给被告的货款35460元，因缺乏证据支持，本院不能予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩均平于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛长林机电设备有限公司借款人民币113049元；
案件受理费2561元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 鲁兴昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1044号
原告：河北金利康科技集团有限公司，住所地衡水市冀州区开元路166号。
法定代表人：马英会，董事长。
被告：李同喜，男，1985年12月20日出生，汉族，现住衡水市。。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告李同喜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河北金利康科技集团有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金利康科技集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北金利康科技集团有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘会明
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第122号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼就圈门街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号）。2015年5月24日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1047号补1）。圈门街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺（陈淼之父）、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈淼签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈淼签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系圈门街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩明生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8128号
原告：义乌市明大服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路69号。
法定代表人：蒋伟群，执行董事。
委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王德祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告义乌市明大服饰有限公司诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市明大服饰有限公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告王德祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市明大服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款245000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。2014年7月26日，经双方结算，被告尚欠货款245000元，被告在对账单上签字确认，但至今未支付货款。
被告王德祥未作答辩。
原告义乌市明大服饰有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告王德祥经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年7月26日，经双方结算，被告王德祥尚欠货款245000元，并出具对账单一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王德祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德祥于本判决生效后五日内支付原告义乌市明大服饰有限公司货款245000元，并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费560元，由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱爱华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3646号
申请执行人应万长，男，1972年11月12日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人徐道炳，男，1963年3月1日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人朱春莲，女，1965年11月24日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人李钦法，男，1967年12月4日出生，汉族,住台州市路桥区。
申请执行人应万长与被执行人徐道炳、朱春莲、李钦法（2016）浙1004执3646号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台路金商初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应万长于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人徐道炳、朱春莲、李钦法履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币304020元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币50000元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3646号
申请执行人应万长
被执行人李钦法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01003号，依法向被执行人李钦法发出执行通知书，责令被执行人李钦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李钦法（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币304020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄瑞兴，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9218。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告黄瑞兴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告黄瑞兴经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告黄瑞兴在原告珠海农行申请使用号码为40×××89的金穗信用卡，被告黄瑞兴使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告黄瑞兴透支本金为4908.81元，暂计利息为487.74元、滞纳金为283.54元、其他费用84元，合计欠款为人民币5764.09元。原告珠海农行虽多次向被告黄瑞兴追讨欠款，但被告黄瑞兴截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告黄瑞兴支付40×××89信用卡拖欠的透支本金4908.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为487.74元）；二、请求判令被告黄瑞兴支付40×××89信用卡拖欠的滞纳金283.54元、其他费用84元（本项费用暂计至2015年1月17日）；三、请求判令被告黄瑞兴承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表、被告黄瑞兴身份证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、交易历史记录、催收历史记录。
被告黄瑞兴未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告黄瑞兴填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告黄瑞兴发放信用卡，卡号为40×××89。被告黄瑞兴使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月17日止，被告黄瑞兴透支本金人民币4908.81元、利息487.74元、滞纳金283.54元、其他费用84元。此后，被告黄瑞兴未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告黄瑞兴对该信用卡的使用。
庭审中，原告珠海农行表示滞纳金计算至2015年2月17日止为288.19元，此后不再计算。
本院认为：原告珠海农行根据被告黄瑞兴申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告黄瑞兴应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告黄瑞兴透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告黄瑞兴偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支本息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞兴向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为40×××89的金穗信用卡透支本金4908.81元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止的透支利息为487.74元）；
二、被告黄瑞兴向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××89的金穗信用卡的逾期还款滞纳金288.19元、其他费用84元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告黄瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月十五日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行初24号
原告于永辉，男，1969年3月10日生，汉族。
委托代理人于太阳，男，1994年4月10日生，汉族，系原告之子。
被告兴安盟人力资源和社会保障局,住所地:盟公署大楼。
法定代表人贾凤翔，局长。
委托代理人王福民，该局工作人员。
委托代理人刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告内蒙古自治区图牧吉强制隔离戒毒所，住所地：内蒙古扎赉特旗图牧吉五分场。
法定代表人马历子，所长。
本院在审理原告于永辉诉被告兴安盟人力资源和社会保障局、内蒙古自治区图牧吉强制隔离戒毒所不予认定工伤行政决定一案中，原告与被告协商后达成协议，从图牧吉五分场划拨50亩水浇地由于永辉一家无偿种植三年（2017年-2019年），故申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于永辉撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告于永辉负担。
审判长 杨德天
审判员 李方利
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 惠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初723号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇圩镇，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。
负责人：陈献略，该社主任。
委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：李树坤，男，汉族，1963年11月14日出生，住德庆县。
被告：冯海波，男，汉族，1980年12月14日出生，住德庆县。
被告：冯海华，男，汉族，1973年3月10日出生，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李树坤、被告冯海波、冯海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树坤立即归还借款50000元及利息22758.32元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告冯海波、冯海华对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月6日，被告李树坤向原告借款50000元，用于种植柑桔，并由被告冯海波、冯海华作保证人。借款于2014年1月5日到期后，被告李树坤均以各种理由未还款，被告冯海波、冯海华也没有履行担保义务。被告李树坤至今仍拖欠借款本金50000元及利息22758.32元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院依法向三被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，三被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李树坤于2009年7月6日向原告借款50000元，用于种柑桔，年利率7.56%，逾期按每日万分之3.15计收利息。借款定于2012年7月6日归还，并由被告冯海波、冯海华提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。2012年7月1日，被告李树坤以果园仍需投入管理为由，与原告签订借款展期协议，展期期间年利率为11.305%，双方同意将借款展期至2014年1月5日，被告冯海波、冯海华亦在展期协议担保人栏上签名确认。借款到期后，被告李树坤没有依约归还借款本息，被告冯海波、冯海华亦未履行保证责任，截至2016年6月20日止，被告仍拖欠原告借款本金50000元及利息22758.32元。原告对其起诉主张的事实和诉讼请求，提供了双方订立的借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议以及（2014）肇德法民一初字第329号民事裁定书等证明材料为依据。上述证明材料经庭审出示，被告李树坤、被告冯海波、被告冯海华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树坤向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告冯海波、冯海华为被告李树坤上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金50000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠22758.32元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告冯海波、冯海华对被告李树坤尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.48元，由被告李树坤、被告冯海波、被告冯海华共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 覃绍列
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初357号
原告：王洪敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告王洪敏诉被告刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪敏及其委托代理人鲍俭，被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费7365元、给付误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费2000元，合计12365元。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告饭店用餐，欠款13000元，经原告多次找被告索要，被告要求原告把欠条给他，原告于2016年11月27日将欠条交给被告，于2016年11月28日去取款时，被告称欠条撕了，以后不欠钱了，原告和被告理论，被告打了原告。
被告辩称，原告所述不属实，2016年11月28日上午被告同学亲属去世，被告在饭店帮忙写礼帐，原告到来后先打了被告一拳，然后拿出纸和笔让被告写13000元欠条，因为不欠原告钱，被告就把笔和纸摔在桌子上，问原告为什么出欠条，然后原告用包轮了被告一下，被告还手，所以这件事被告只有一半责任。
经审理查明，原被告为同学，原告经营饭店，原告称被告在原告饭店用餐，欠款13000元，被告将欠条骗走撕毁。2016年11月28日上午10时许，在鸿祥酒店原告看到被告，要求被告出具13000元欠条，双方发生争执，被告用手殴打原告，原告报警，肇源县公安局对被告处以行政拘留15日、罚款500元的治安处罚。原告入肇源县中医院住院治疗，诊断为头外伤、右侧腹部及右侧腹股沟区软组织挫伤，住院14天，花去医药费4080元。
本院认为，原被告因经济问题发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告住院，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告称原告先动手，但没有出示相关方面证据，本院不予确认。原告的损失依法计算。其中药费4080元；误工费，按黑龙江省住宿餐饮业标准计算，原告主张1500元符合法律规定，予以确认；护理费，按黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为1092元（28556元÷365天x14天）；伙食补助费为1400元（100元/天x14天），以上费用合计8072元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效后立即给付原告王洪敏各项费用8072元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十六日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初357号原告：王洪敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王洪敏诉被告刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪敏及其委托代理人鲍俭，被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费7365元、给付误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费2000元，合计12365元。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告饭店用餐，欠款13000元，经原告多次找被告索要，被告要求原告把欠条给他，原告于2016年11月27日将欠条交给被告，于2016年11月28日去取款时，被告称欠条撕了，以后不欠钱了，原告和被告理论，被告打了原告。被告辩称，原告所述不属实，2016年11月28日上午被告同学亲属去世，被告在饭店帮忙写礼帐，原告到来后先打了被告一拳，然后拿出纸和笔让被告写13000元欠条，因为不欠原告钱，被告就把笔和纸摔在桌子上，问原告为什么出欠条，然后原告用包轮了被告一下，被告还手，所以这件事被告只有一半责任。经审理查明，原被告为同学，原告经营饭店，原告称被告在原告饭店用餐，欠款13000元，被告将欠条骗走撕毁。2016年11月28日上午10时许，在鸿祥酒店原告看到被告，要求被告出具13000元欠条，双方发生争执，被告用手殴打原告，原告报警，肇源县公安局对被告处以行政拘留15日、罚款500元的治安处罚。原告入肇源县中医院住院治疗，诊断为头外伤、右侧腹部及右侧腹股沟区软组织挫伤，住院14天，花去医药费4080元。本院认为，原被告因经济问题发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告住院，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告称原告先动手，但没有出示相关方面证据，本院不予确认。原告的损失依法计算。其中药费4080元；误工费，按黑龙江省住宿餐饮业标准计算，原告主张1500元符合法律规定，予以确认；护理费，按黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为1092元（28556元÷365天x14天）；伙食补助费为1400元（100元/天x14天），以上费用合计8072元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后立即给付原告王洪敏各项费用8072元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年四月十六日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保435号
申请人廖春霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住所地为广东省东莞市，。
委托代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。
被申请人曹姣姣，女，汉族，1994年3月10日出生，现住广东省东莞市，。
被申请人曹峰，男，汉族，1971年5月6日出生，现住广东省东莞市，。
被申请人东莞市万正房地产投资顾问有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑（二期）洋房F组团36号商铺。
法定代表人黄泽林。
申请人廖春霞与被申请人曹姣姣、曹峰、东莞市万正房地产投资顾问有限公司因申请诉前保全一案，申请人廖春霞于2016年10月28日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人曹姣姣、曹峰、东莞市万正房地产投资顾问有限公司价值432500元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在432500元的诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人廖春霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹姣姣、曹峰、东莞市万正房地产投资顾问有限公司432500元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7898号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：侯增辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：俞莹莹，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑丰，男，1974年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告侯增辉、俞莹莹、郑丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍君信的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹、郑丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯增辉、俞莹莹归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；2、被告郑丰对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2016年6月16日，被告侯增辉向原告借款100000元，约定月利率2%，被告郑丰对上述款项负连带保证责任。被告侯增辉借款发生在其与被告俞莹莹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，三被告未还本付息。
被告侯增辉、俞莹莹、郑丰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，被告侯增辉、俞莹莹系夫妻关系，于2013年1月9日登记结婚。2016年6月16日，被告侯增辉向原告借款100000元，约定月利率2%，被告郑丰对上述款项负连带保证责任。借款后，三被告未还本付息。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯增辉向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在被告侯增辉、俞莹莹婚姻关系存续期间，在被告侯增辉、俞莹莹没有举证证明被告侯增辉与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告侯增辉、俞莹莹对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还本付息的民事责任。被告郑丰为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告郑丰承担了连带责任后，有权向被告侯增辉、俞莹莹追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯增辉、俞莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款本金100000元并支付利息（自2016年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告郑丰对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告郑丰承担了连带责任后，有权向被告侯增辉、俞莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告侯增辉、俞莹莹负担，被告郑丰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 金正法
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十二月一日
代书 记员 单玲琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12269号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：刘以平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告刘以平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2335号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孝林。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张孝林犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2015）深龙法刑初字第4534号刑事判决。原审被告人张孝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日，举报人李文（化名）与被告人张孝林联系购买毒品，双方约定以5000元的价格购买30个冰毒。2015年9月3日晚，被告人张孝林与李文在深圳市龙岗区坂田象角塘垃圾转运站附近进行毒品交易，交易完成后，被告人张孝林被当场抓获。公安机关在被告人张孝林身上缴获毒资5000元、作案用手机一部，在李文身上缴获毒品19.86克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：毒品、毒资、手机；2、书证：人口信息表、抓获经过、毒品收条、通话清单、提取笔录、扣押决定书及清单、前科资料等；3、证人证言：（1）证人李文证实2015年9月2日和张孝林电话联系，约定以5000元的价格向张孝林购买30个冰毒。次日晚，张孝林联系其，其告知民警，民警事先给其准备了5000元人民币作为购买毒品的毒资，其再次联系张孝林，张孝林让其到坂田坂雪岗大道的佳润超市门口等。其骑摩托车如约赶到超市门口，张孝林见到其就上了其的摩托车，叫其往超市对面的路边开过去，两人骑摩托车到坂田街道象角塘垃圾转运站旁，被告人下车，从旁边草丛中拿出一袋冰毒交给其，其将5000元交给被告人，随后，其和被告人分别被抓获，在其身上查获毒品。（2）证人徐某系协助民警抓获被告人的巡防员，证实2015年9月3日20时30分许，其和民警到了坂田街道坂雪岗大道佳润超市附近埋伏。过来不久，毒贩上了举报人的摩托车，摩托车开到马路对面，在坂田街道象角塘垃圾站附近，其也跟过去。过了几分钟，举报人打电话说交易成功，于是其配合民警抓捕毒贩。证实在毒贩处缴获6000多元和一部手机，在举报人身上缴获了毒品。（3）证人熊某系协助民警抓获被告人的巡防员，证实2015年9月3日20时30分许，其和民警到了坂田街道坂雪岗大道佳润超市附近埋伏。过来不久，毒贩上了举报人的摩托车，摩托车开到马路对面，其跟在举报人的摩托车后面，到了田街道象角塘垃圾站附近。举报人把车停了下来，毒贩就从草丛里拿了一包塑料袋装着的物品给举报人，举报人把钱给了毒贩。交易完成后其和埋伏队员抓获被告人，在被告人身上缴获了60O0多元和一部手机，在举报人身上缴获了毒品。4、被告人的供述与辩解：被告人张孝林供述实2015年9月3日晚其在象角塘垃圾转运站被民警抓获，从其身上搜到6000元人民币及手机一部。其在当日曾跟“罗1”电话联系过几次。5、鉴定意见：经鉴定，涉案毒品重19.86克，检出甲基苯丙胺成分。6、勘验、检查、辨认、提取等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录（三名证人均辨认出被告人张孝林）、人身检查笔录等。
原判认为，被告人张孝林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张孝林此前因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张孝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.86克，由公安机关予以销毁处理；随案移送手机一部、胶袋一个，依法予以没收处理。
上诉人张孝林上诉提出：其没有贩卖毒品，原判认定事实不清、证据不足，查获毒品数量与举报人所称的交易数量不符，对证人徐某、熊某的证言效力有异议，现有证据不能认定在其身上查获的钱款系毒赃，不能认定举报人与其通话联系系购买毒品，请求二审法院依法对其宣告无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张孝林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张孝林此前因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人张孝林所提上诉理由，经查，证人证言来源合法，经庭审质证、认证属实，应予认定；举报人李文证实上诉人张孝林向其贩卖毒品的事实，其关于9月2日、9月3日与上诉人张孝林电话联系购买毒品的陈述与通话记录能够相互印证；证人熊某证实上诉人张孝林坐李文的摩托车到马路对面象角塘垃圾转运站附近，从草丛中拿了一包塑料袋包装的物品给了举报人，举报人把钱给上诉人张孝林，熊某遂上前将上诉人张孝林抓获，当场缴获毒品、赃款，与举报人李文、证人徐某的证言、抓获经过、扣押清单等证据能够相互印证；综上，现有证据能够形成完整的证据链，足以认定。上诉人张孝林虽否认犯罪，但对在其身上缴获的人民币5000元的来源不能作出合理解释，其关于无罪的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨家银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人杨家银因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家银申请再审称，北京市公安局西城分局出具的两份文件可以证明，其没有实施扰乱公共场所秩序的行为，秦公（止）行罚决字〔2014〕1306号《行政处罚决定书》（以下简称《1306号行政处罚决定》）没有事实根据。原审判决适用法律错误，请求本院撤销原审判决。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为杨家银居住地的公安机关，秦淮公安分局有权对杨家银的违法行为作出行政处罚。《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、南京市驻京信访工作小组《情况说明》、南京市公安局驻京工作组《情况说明》等证据可以证实，杨家银在北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。杨家银如认为自身合法权益受到侵害，可以依法寻求救济，而不应当采取至非信访接待场所信访的方式。秦淮公安分局根据上述事实作出《1306号行政处罚决定》，对杨家银予以警告并无不当。秦淮公安分局在履行了传唤、调查询问、告知等程序性义务后，作出的《1306号行政处罚决定》程序上亦无违法之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨家银的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，杨家银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨家银的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张家松
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初2848号
原告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。
法定代表人：吴开菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王甫军，男，1977年12月3日生，汉族，住四川省泸县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年1月24日生，汉族，住四川省南溪县。
原告泸州好运物流有限公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告泸州好运物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王甫军、杨雪梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州好运物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同》；2、要求被告支付欠款16979元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月12日签订《挂靠经营合同》，被告将自有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告公司经营。合同签订后，被告从2014年11月起至2017年6月共欠各项费用16979元，被告的行为已经违约。原告为了维护自己的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原、被告签订《挂靠经营合同》，协议约定：1、被告李伟自愿将其自购的车牌号为川Ｅ×××××号车辆挂户在原告处经营。2、被告每月30日前向原告缴纳次月管理费400元，如过期缴纳，按每天1%加收违约金，现交违约保证金5000元。3、被告未按期交纳各项应交纳费用；未经公司允许，擅自转卖或私自处理的；不按期进行二级维护；未按时参加年审；车辆脱保等情形的，原告方可向人民法院申请解除本协议。协议签订后，原、被告按照协议履行各自的权利义务，2014年11月13日，原、被告就之前的费用进行了结算，被告应支付原告各项费用16579元，扣除被告已经支付12000元，尚欠4579元未付。此后，被告便一直未向原告缴纳管理费，截止2017年6月，被告共计差欠原告管理费12400元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2014年12月起未按期向原告缴纳管理费，根据双方签订的协议，原告可以申请向人民法院解除双方签订的协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，但被告从2014年12月起至2017年6月未向原告缴纳管理费12400元，故原告要求被告支付该管理费的诉讼请求本院予以支持。另外被告差欠原告4579元的事实是客观存在的，被告应当支付。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州好运物流有限公司与被告李伟于2014年3月12日签订《挂靠经营合同》；
二、被告李伟限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告泸州好运物流有限公司款项16979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年九月十日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1043号
申请执行人汤水乔，男，汉族，1957年10月13日生，住广西灵川县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行汤水乔与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]241号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2203号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柏光华，女，1962年1月31日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柏光华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,641.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,641.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第425号
原告杨志宇，男，汉族，住白山市。
被告杨福宇，男，汉族，住白山市。
被告陈钟炜，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告杨志宇诉被告杨福宇、陈钟炜民间借贷纠纷一案时，因原
、被告庭外调解，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。符合有关法律
规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前
，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告杨志宇撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1059元（原告已交纳1059元），由原告负担
。
审判员 高志民
二〇一五年六月十八日
书记员 廉志敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保7号
申请人：吴云胜，男。
被申请人：绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司。
法定代表人：宋晓东，该公司总经理。
被申请人：绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司，
负责人：宋晓东，该公司总经理。
申请人吴云胜于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司绥芬河建设银行存款28万元予以冻结、对绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司绥芬河市东环路东、会晤路北、鑫宇小区的房屋予以查封。申请人吴云胜以其名下绥芬河通天路东、新华街北、农行住宅楼2单元202室、担保人彭东丽以其名下哈尔滨银行存款46万元、工行住宅楼2-501、工商行集资3-701向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴云胜为防止被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司、绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司绥芬河建设银行存款28万元，期限为2017年4月14日起至2018年4月14日止；
查封被申请人绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司绥芬河市东环路东、会晤路北、鑫宇小区的房屋，期限为2017年4月14日起至2020年4月13日止；
三、查封申请人吴云胜名下的绥芬河通天路东、新华街北、农行住宅楼2单元202室，期限为2017年4月14日起至2020年4月13日止；
四、冻结担保人彭东丽名下的哈尔滨银行存款46万元，期限为2017年4月14日起至2018年4月14日止；
五、查封担保人彭东丽所有的工行住宅楼2-501、工商行集资3-701，期限为2017年4月14日起至2020年4月13日止；
案件申请费5000元，由申请人吴云胜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年四月十四日
书记员 贺微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01671号
原告张光显，居民。
被告潘加兵，居民。
原告张光显诉被告潘加兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张光显到庭参加诉讼，被告潘加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光显诉称：被告潘加兵向原告赊购模板，计9400元，由被告潘加兵于2009年6月25日向原告出具金额为9400元的欠据一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告给付原告货款9400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告潘加兵未作答辩。
原告张光显为支持其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告模板款9400元的事实。
本院认证意见：被告潘加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张光显提供的欠据系书证原件，有被告潘加兵的签名，来源和形式合法且与原告张光显所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告潘加兵曾向原告赊购模板，合计9400元，由被告潘加兵于2009年6月25日向原告出具欠据一份。现因被告潘加兵未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张光显与被告潘加兵之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款9400元由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘加兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光显货款9400元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2083号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：夏玉新，男，1969年3月14日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告夏玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月十日
书记员 周炜炜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申410号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀敏，女，1968年10月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李秀敏因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀敏再审申请称，其于1989年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在凤响中心小学任教。1991年进入进修学校学习，取得大专文凭。1992年1月取得“小学教师专业合格证书”。1993年6月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀敏的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申410号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀敏，女，1968年10月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李秀敏因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀敏再审申请称，其于1989年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年至2000年在凤响中心小学任教。1991年进入进修学校学习，取得大专文凭。1992年1月取得“小学教师专业合格证书”。1993年6月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀敏的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第543号
原告成建华。
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告成建华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告成建华的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建华诉称，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋两套，约定于2004年12月30日交房。原、被告及第三人签订了两份《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款126，037.00元及从交付首付款日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用4，644.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款414，276.14元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年4月25日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号分别为2004第300号、2004第301号），约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目D幢28号房屋及B区4单元204号房屋，房屋款总价分别为总房款407，837.00元和178，200.00元；上述房屋交房日期均在2004年12月30日。合同签订后，原告于2014年4白27日向宏志公司支付两套房屋首付款共计126，037.00元，并因此支出公证费、工本费及保险费共计4，644.00元。
2004年5月31日，原告成建华与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订两份《个人住房按揭合同》，合同编号分别为（蜀都）农银按字（2004）第0724号、第0725号，约定成建华向第三人共计贷款440，000.00元用于支付上述购房屋费用，借款期限均为2004年5月31日起至2024年5月30日止；借款利率分别为按月利率4.2‰、4.8‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金414，276.14元元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告成建华与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款126，037.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用4，644.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要求宏志公司告向第三人归还按揭款本金414，276.14元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告成建华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年4月25日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B区4单元204号房屋及D幢28号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号分别为2004第301号、2004第300号）；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告成建华购房首付款126，037.00元及从2004年4月27日起至本判决确定的付款日止，以126，037.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告成建华因购房屋支出的费用4，644.00元；
三、解除原告成建华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年5月31日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号分别为（蜀都）农银按字（2004）第0724号、第0725号，］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金414，276.14元及按合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，457.00元，第三人独立请求诉讼费3，738.00元，共计5，195.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩沁言
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8599号
上诉人（原审被告）：北京永顺鼎鑫商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路9-4号.
法定代表人：万毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马长春，男，1972年2月21日出生，该单位安全主管。
上诉人北京永顺鼎鑫商贸有限公司因与被上诉人北京华冠商业经营股份有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京永顺鼎鑫商贸有限公司于2016年10月14日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京永顺鼎鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永顺鼎鑫商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由北京永顺鼎鑫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 周 岩
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹颖异
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1092号
申请执行人王洪涛，住敦化市。
申请执行人高云明，住敦化市。
申请执行人曹广彬，住敦化市。
申请执行人历建香，住敦化市。
申请执行人张兰秀，住敦化市。
申请执行人胡增萍，其他自然情况不详，住敦化市。
被执行人郑岩，住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人王洪涛、高云明、曹广彬、历建香、张兰秀、胡增萍与被执行人郑岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，在本院执行过程中，经查被执行人郑岩名下无存款，无房产信息及车辆登记信息，且现被执行人正在延吉监狱服刑，刑期至2018年5月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第362号刑事判决书中第二项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张立全