广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1427号
原告郑振芬，居民。
委托代理人薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告黄耀健，居民。
被告施水琼，居民。
上述两被告共同委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号
负责人苏东荣，该公司经理。
被告欧阳孔容，居民。
原告郑振芬与被告黄耀健、施水琼、欧阳孔容、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振芬的委托代理人薛桂玲、被告黄耀健、施水琼的共同委托代理人李柏成到庭参加诉讼。被告人财保贵港分公司负责人苏东荣、被告欧阳孔容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振芬诉称，2016年2月7日13时10分，黄耀健驾驶桂R×××××号小型轿车由平城区往镇隆镇方向行驶，至平南县大乙岭廉租房路口路段时，遇欧阳孔容驾驶无号牌轻便摩托车搭乘郑振芬从对向驶来左转弯经道路中间护栏缺口往右侧廉租房路口方向行驶，黄耀健发现后采取措施避让，避让过程中轿车车头与轻便二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成欧阳孔容、郑振芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，黄耀健、欧阳孔容在此事故中负同等责任，郑振芬在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院治疗，用去医疗费19587.09元，由于无钱支付高昂的医疗费用，原告被迫于2016年2月16日出院。被告黄耀健驾驶登记为施水琼所有的桂R×××××号小型轿车在被告人保贵港分公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告与被告欧阳孔容达成了协议，原告自愿放弃对被告欧阳孔容的赔偿请求。原告的上述医疗费由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄耀健、施水琼承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费19587.09元，保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄耀健、施水琼承担连带赔偿责任。原告郑振芬对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、门诊收据清单、医院患者每日清单，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及用去医疗费19587.09元的事实；4、病历及费用清单，证明原告受伤住院治疗的情况。
被告黄耀健、施水琼辩称，对原告的损失，被告仅仅承担50%责任；对交警部门作出的事故认定书没有异议；被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内先予赔偿；被告向原告垫付了3000元医疗费，原告应在得到保险赔偿款后予以返还。被告黄耀健、施水琼为其辩解向法庭提供的证据有：1、身份证，证明两被告身份情况；2、保险单，证明被告肇事车辆的投保情况；3、押金单，证明被告向原告垫付了3000元医疗费。
被告人保贵港分公司书面答辩称，一、其公司与桂R×××××号车签订有交强险及不计免赔率50万元商业三者险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款及保险合同约定的赔付方式进行赔付。二、对原告的诉讼请求，其公司意见如下：1、医疗费，以正式医疗发票为凭，超出交强险部分损失应按事故责任比例确定赔偿比例；2、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告人保贵港分公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告欧阳孔容既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳孔容、被告人保贵港分公司负责人苏东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告对被告黄耀健、施水琼提供的证据1、2、3无异议；被告黄耀健、施水琼对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。被告黄耀健、施水琼对原告提供的证据3、4真实性无异议，但认为具体数额由法院核实。本院认为，原告提供的证据3、4相互印证，可以证实原告受伤住院治疗用去医疗费用19587.09元，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月7日13时10分，被告黄耀健驾驶桂R×××××号小型轿车由平城区往镇隆镇方向行驶，至平南县大乙岭廉租房路口路段时，遇欧阳孔容驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘郑振芬从对向驶来左转弯经道路中间护栏缺口往右侧廉租房路口方向行驶，黄耀健发现后采取措施避让，避让过程中轿车车头与轻便二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成欧阳孔容、郑振芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年3月14日作出平公交事认字（事）（2016）BY097号《道路交通事故认定书》，认定黄耀健驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的一方面原因；欧阳孔容无证、不戴安全头盔驾驶无号牌轻便摩托车上路通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，未督促乘坐人员戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第一款的规定，也是造成此事故的另一方面原因；乘车人郑振芬在此事故中无过错。认定黄耀健、欧阳孔容在此事故中均负同等责任；郑振芬在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县人民医院治疗至同年2月16日出院，住院9天，共用去医疗费19587.09元。经医院诊断原告伤情为：右踝关节开放性脱位；右腓骨骨折；右胫腓联合分离。出院医嘱：建议继续门诊治疗2个月，全休3个月。
另查明，桂R×××××号小型轿车登记所有人为施水琼，被告黄耀健与施水琼系夫妻关系。桂R×××××号小型轿车在被告人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔率50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告黄耀健已支付原告3000元。本事故另一伤者欧阳孔容已向本院提起诉讼主张权利，本院在（2016）桂0821民初1428号案中确认欧阳孔容的损失为医疗费40372.49元。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：原告主张医疗费19587.09元，有医院出具的病历、收据及住院费用清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，本院对原告的主张依法予以支持。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的平公交事认字（事）（2016）BY097号《道路交通事故认定书》，认定黄耀健、欧阳孔容在此事故中均负同等责任，郑振芬在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄耀健的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。被告施水琼作为桂R×××××号小型轿车的所有人，将机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车交给黄耀健驾驶导致发生交通事故，对该事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应承担相应的赔偿责任。因此，对原告请求被告黄耀健与施水琼承担连带赔偿责任的意见，因不符合上述规定，本院依法不予支持。由于桂R×××××号小型轿车在被告人保贵港分公司投保有交强险及不计免赔率50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因该事故还造成欧阳孔容受伤，并且欧阳孔容已向本院提起诉讼主张权利，在（2016）桂0821民初1428号案中，本院确认欧阳孔容的损失为医疗费40372.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失在交强险所应赔偿的数额，应按两案损失比例计算，因此，被告人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3266.72元（19587.09元÷59959.58元（19587.09元＋40372.49元）×10000元］给原告；超出交强险赔偿范围部分，被告黄耀健承担50％责任，由人保贵港分公司在商业第三者责任险限额内赔偿8160.19元（16320.37元（19587.09元-3266.72元）×50％］给原告，综上，被告人保贵港分公司共应赔偿原告11426.91元。其余损失原告放弃求欧阳孔容赔偿，是原告处分自己诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法予以准许。由于原告的损失已全部由保险公司赔偿，因此，被告黄耀健、施水琼在本案中不用承担赔偿责任。被告已支付给原告的3000元，由原告在保险公司给付的赔偿款中返还给被告黄耀健。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿11426.91元给原告郑振芬（原告在该赔偿款中返还3000元给被告黄耀健）；
二、驳回原告郑振芬其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告郑振芬负担65元，被告黄耀健负担65元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈桂兰