安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01044号
原告：殷义琴，女，1975年1月27日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：田玉龙，男，1984年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市兴旺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区，组织机构代码75098380-0。
法定代表人：陈金国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码69571714-6。
负责人：杨光，该支公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告殷义琴与被告田玉龙、阜阳市兴旺汽车运输有限公司（以下简称为“阜阳市兴旺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称为“人寿财险颍州区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷义琴及其委托代理人王尚斌、被告田玉龙的委托代理人徐思岩、被告人寿财险颍州区支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告阜阳市兴旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷义琴诉称：2015年1月24日20时许，田玉龙驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车沿滁州市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与金山路平交路口西侧时，同向刮碰殷义琴驾驶的两轮电动自行车，致殷义琴受伤，两车不同程度受损。经滁州市公安局交警支队三大队认定，田玉龙负全部责任，殷义琴无责任。殷义琴受伤后被送往滁州市第二人民医院救治，因伤情较重转院至中国人民解放军第四五四医院救治。田玉龙实施了侵权行为，应当承担赔偿责任。皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车为阜阳市兴旺公司所有，也应当承担赔偿责任。人寿财险颍州区支公司承保了皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车的交强险及商业三者险，也应当承担赔偿责任。请求判令三者赔偿医疗费29109.52元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费104.36元／天×90天=9392.40元、误工费3437元／月×6个月=20622元、残疾赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费25771.2元、交通费8500元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费14904元＋860元×34年=44144元、电动自行车损失2000元，合计258795.12元，并负担本案诉讼费用。
田玉龙在庭审中辩称：殷义琴的损失应当由人寿财险颍州区支公司赔偿；诉讼费和鉴定费应当由人寿财险颍州区支公司承担；田玉龙垫付了3万元医药费，应当由殷义琴或者人寿财险颍州区支公司返还。
阜阳市兴旺公司未答辩。
人寿财险颍州区支公司辩称：殷义琴的残疾赔偿金、误工费、护理费等均应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；人寿财险颍州区支公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用；殷义琴已经收到的赔偿款，应当从其诉讼请求中扣除；被扶养人生活费、交通费、电动自行车损失、残疾辅助器具费无事实依据；皖K×××××（皖K×××××挂）货车存在超载现象，依照保险合同约定应当扣除10%的免赔率。
殷义琴为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、殷义琴身份证及户口簿各一份，证明殷义琴及两个女儿的身份信息，两个女儿均未成年，需要抚养；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实，田玉龙负全部责任；
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明田玉龙有合法的驾驶资质，皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车为阜阳市兴旺公司所有；
证据四、保险单复印件三份，证明阜阳市兴旺公司为皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车在人寿财险颍州区支公司投保了交强险及两份商业三者险；
证据五、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据一组，证明殷义琴的伤情及治疗情况；
证据六、全日制劳动合同书、停薪证明、收入证明各一份，证明殷义琴的工作及收入情况；
证据七、村民组证明一份，证明殷义琴无承包地；
证据八、营业执照、年度检验合格通知单、执业资格认定文件、假肢制作师执业证书复印件及证明、发票一组，证明殷义琴需要安装假肢，费用为13800元，且需要每年更换，费用为1104元；
证据九、电动车销售专用票据一份，证明殷义琴驾驶的电动自行车在事故中全损；
证据十、滁州市第二中学证明一份、幼儿园收款收据两份，证明殷义琴的两个女儿均为未成年人；
证据十一、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明殷义琴的伤情构成九级伤残、误工期为自受伤之日至定残前一日、护理期为90日、营养期为60日。
经庭审质证，田玉龙对证据一真实性无异议，但认为殷义琴为农业户籍，对其主张的证明目的不认可；对证据二、三、四、五、六无异议；对证据七认为无负责人签名，且有无承包地应由土地管理部门出具证明，故不认可；对证据八真实性无异议，但不认可其主张的证明目的，认为该单位仅为生产、销售假肢的企业，并无鉴定资质；对证据九认为不是正规发票，且不足以证明殷义琴驾驶的电动自行车在事故中报废；对证据十、十一无异议。人寿财险颍州区支公司对证据一无异议，认为证明殷义琴及其两个女儿均为农业户籍；对证据二、三、四无异议；对证据五认为其中包含的非医保用药费用不属于保险赔偿范围，其中的护理费169元应当扣除；对证据六劳动合同的关联性不认可，且不能证明该劳动合同已实际履行，对单位证明的合法性不认可，无负责人及经办人签名；对证据八同田玉龙的质证意见，且认为安装假肢的费用13800元属于鉴定结论中矫形鞋之外的费用，不应被支持；对证据九的关联性及真实性不认可，不足以证明电动自行车的损坏程度；对证据十认为无学籍佐证，且不能证明事故发生时其大女儿仍在学校就读，对幼儿园的收款收据真实性不认可；对证据十一不认可，且鉴定费不属于保险赔偿范围。
田玉龙为了支持其辩称意见，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明田玉龙的身份信息；
证据二、车辆挂靠协议一份，证明皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车挂靠在阜阳市兴旺公司名下，实际车主是田玉龙；
证据三、保险单复印件三份，证明人寿财险颍州区支公司承保了皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车的交强险及两份商业三者险（金额合计为55万元，并投保了不计免赔）；
证据四、收条一份，证明田玉龙缴纳了事故押金3万元。
经庭审质证，殷义琴对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为只收到了28000元，因该事故导致道路损坏，交警队扣下了2000元。人寿财险颍州区支公司对证据一、二、三无异议；对证据四请法院依法认证。
人寿财险颍州区支公司为了支持其辩称意见，提供如下证据：
证据一、机动车保险投保单及保险责任免除告知书复印件各两份，证明皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车存在超载现象，免赔率为10%；人寿财险颍州区支公司就免责条款向投保人进行了提示及说明；诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不属于保险赔偿范围；
证据二、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明人寿财险颍州区支公司预交了鉴定费600元，殷义琴佩带矫形鞋自定残之月至75岁，每年更换一次，无维修费用。
经庭审质证，殷义琴对证据一认为不足以证明车辆存在超载；且不能证明将免赔条款对实际车主田玉龙进行了提示和告知；对证据二的鉴定意见认可，但认为其不应负担鉴定费。田玉龙对证据一同殷义琴质证意见；对证据二认为鉴定费应当由人寿财险颍州区支公司负担。
阜阳市兴旺公司未质证、未举证。
殷义琴庭后补充提供全国企业信用信息公示系统查询的长电科技（滁州）有限公司企业信息打印件一份、滁州市琅琊区社会保险费征缴管理中心出具的证明及个人应缴实缴明细单一份、滁州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书一份，证明其长期在城镇工作。田玉龙、人寿财险颍州区支公司请法院依法认证。
本院认为：殷义琴所举证据八、九均不足以达到其证明目的；其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。田玉龙所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。人寿财险颍州区支公司所举证据一不足以达到其证明目的；证据二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年1月24日20时11分，田玉龙驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与金山路平交路口西侧时同向刮碰前方殷义琴驾驶的电动自行车，致殷义琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，田玉龙负全部责任，殷义琴无责任。
事发后，殷义琴被送往滁州市第二人民医院救治，在该院进行检查、清创、缝合等处理，之后被送往解放军第四五四医院治疗，住院18天后于2015年2月11日出院。殷义琴共支出各项治疗费用29105.02元，其中由田玉龙垫付28000元。
2015年7月1日，依殷义琴申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2015年7月24日出具鉴定意见，认为车祸致殷义琴左前足毁损伤，遗留左足足弓结构破坏构成九级伤残；误工期限自受伤之日至本次定残前一日止，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为60日。殷义琴支出鉴定费1560元。
2015年7月17日，依人寿财险颍州区支公司申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对殷义琴残疾辅助器具配置及相关费用进行鉴定。该鉴定所于2015年7月20日出具鉴定意见，认为殷义琴配置矫形鞋一双，需860元；矫形鞋每年更换一次，无维修费用；赔偿年限一般从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。人寿财险颍州区支公司支付鉴定费600元。
殷义琴于1975年1月27日出生，在住所地无承包地，为长电科技（滁州）有限公司员工，其2014年总收入为41244元。其与顾义华育有两个女儿，大女儿顾阳于1998年9月5日出生，二女儿顾玥于2011年7月6日出生。
殷义琴驾驶的电动自行车购置于2014年6月20日，价格为2550元（以旧换新价），在事故中受损。
皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车实际所有人为田玉龙，挂靠于阜阳市兴旺公司。人寿财险颍州区支公司承保了皖K×××××半挂牵引车的的交强险、商业三者险（金额50万元）及不计免赔率特约险，皖K×××××挂车的商业三者险（金额为5万元）及不计免赔率特约险。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、殷义琴因本起交通事故受到的损失数额；二、田玉龙、阜阳市兴旺公司、人寿财险颍州区支公司的赔偿责任。
关于争议焦点一，殷义琴因本起交通事故受到的损失数额。医药费金额为29105.02元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9392.40元，均有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。误工期为自2015年1月24日受伤至2015年7月23日，共计180日，殷义琴有稳定收入，其参照2014年总收入41244元，主张该项损失为20622元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。殷义琴因交通事故受伤构成九级伤残，其无承包地，长期在安徽省城镇工作，收入稳定，其参照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入24839元主张残疾赔偿金99356元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。至殷义琴定残日，其大女儿顾阳16周岁、二女儿顾玥4周岁，均需要抚养，本院参照2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元，确认二人的生活费分别为16107元／2人×2年×20%=3221.40元、16107元／2人×14年×20%=22549.80元，合计25771.20元。至定残日，殷义琴为40周岁，本院参照鉴定意见确认残疾器具辅助费为860元／年×（75-40）年=30100。殷义琴驾驶的电动自行车在事故中受损，但其所举证据不足以证明具体的损失数额，本院酌定为1500元。殷义琴主张精神损害抚慰金16000元过高，本院酌定为14000元。殷义琴未能举证证明其主张的交通费8500元，本院酌定为200元。以上各项损失共计232386.62元。殷义琴主张的其他损失，无事实或法律依据，本院不予确认。
关于争议焦点二，田玉龙、阜阳市兴旺公司、人寿财险颍州区支公司的赔偿责任。殷义琴的各项损失共计232386.62元，应当首先由人寿财险颍州区支公司依照交强险合同赔偿121500元，然后依照商业三者险合同赔偿110886.62元，共计赔偿232386.62元，田玉龙、阜阳市兴旺公司不再承担赔偿责任。殷义琴领取上述赔偿款后应当及时返还田玉龙垫付款28000元。人寿财险颍州区支公司认为事发时皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引货车存在超载，应当增加免赔率10%，但未能举证证明，本院不予采纳。殷义琴的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效后十日内赔偿原告殷义琴各项损失共计232386.62元，原告殷义琴在领取上述赔偿款后返回被告田玉龙垫付款28000元；
二、驳回原告殷义琴的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费2160元，合计2955元，由原告殷义琴负担295元，被告田玉龙、阜阳市兴旺汽车运输有限公司负担1270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。