广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1125号
原告：蔡航亮。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：陈永彪。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财产保险公司），住所地广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：刘国文，信达财产保险公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德财产保险公司），住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三层。
负责人：许跃宁，总经理。
委托代理人：刘丕银，富德财产保险公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蔡航亮诉讼请求：1、被告赔偿原告的损共计l99821.3元，具体赔偿项目如下：医疗费31805元、后续医疗费11000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金98236.8元、交通费2000元、护理费1600元、误工费35879.5元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金12000元；2、被告承担本案受理费。
被告陈永彪未作答辩。
被告信达财产保险公司对原告蔡航亮的诉讼请求争议为：我司已就交强险内垫付医疗费10000元。护理费金额过高，按50元／天计。误工费标准过高，原告主张按92261.72元／年计算无事实依据，原告未提供劳动合同，且社保缴费基数为5218元，此外，不应以360天为基数误工费。交通费金额偏高，请酌情判决。我司不应承担精神损失费，且原告主张的精神损失费过高。鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
被告富德财产保险公司对原告蔡航亮的诉讼请求争议为：1、被告陈永彪所有的粤B×××××号车辆在我司投保了机动车交强险的保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日，事故发生时间是2014年6月15日，故事故发生不在我司承保的交强险保险期限内。2、医疗费31805元，先在交强险限额赔偿，我司按《交通事故人员创伤诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》赔付。3、后续治疗费11000元，鉴定机构评估费用过高，以免诉累，我司同意按惠东县人民医院疾病证明书意见9000元赔付。4、营养费3000元，无明确医嘱需要加强营养，请法院予以驳回；交通费2000元，缺乏凭证，不予认可。5、误工费35879.5元，不予认可，误工时间应计算至定残前一日为100天。原告为有固定收入人员，应按本次事故导致实际收入减少计算，请法庭核实原告误工损失情况。6、精神损害抚慰金12000元过高，根据《商业第三者责任险》条款第五条第八款规定，精神损害抚慰金不应由我司承担。7、鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月15日，被告陈永彪驾驶粤B×××××号牌轻型普通货车从大岭镇前进街经环城北路往大岭镇彭白村路方向行驶，行驶至环城北路借道通行时，与直行由原告蔡航亮驾驶后载林舒婷的粤L×××××两轮摩托车发生碰撞，造成蔡航亮、林舒婷受伤及两车损坏的交通事故。肇事车辆粤B×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险公司投保了交强险、在被告富德财产保险公司投保了商业险（保险限额50万，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。交通事故责任认定由被告陈永彪承担事故的全部责任，蔡航亮不承担事故责任。经鉴定原告蔡航亮构成两个十级伤残，后续治疗费11000元。原告因本次事故共住院20天，花去医疗费共31804.5元。原告住院天数、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残等级、保险情况、赔偿主体、责任认定结果以及被告信达保险公司垫付医疗费10000元的事实，各方当事人对此均无异议。
另查，原告蔡航亮属农业户口，其提供深圳市居住证、深圳市天域塑胶产品设计有限公司企业法人营业执照、工作证明及工资收入证明、深圳市社会保险参保证明及银行流水等证据材料以证实自2013年3月18日入职深圳市天域塑胶产品设计有限公司，担任设计员，居住在深圳市宝安区西乡街道盐田新一村51号A1层。
本院判决理由和结果
本院认为：原告蔡航亮在交通事故中受伤且无责，其损失先由被告信达财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告陈永彪赔偿。被告富德财产保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内对被告陈永彪的赔偿数额应承担先予赔付责任。
关于原告蔡航亮请求伤残赔偿金问题。原告虽属农业户口，但其提供深圳市居住证、深圳市天域塑胶产品设计有限公司企业法人营业执照、工作证明及工资收入证明、深圳市社会保险参保证明及银行流水等证据材料可以证实其在深圳市居住工作满一年以上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定原告诉请按深圳地区居民人均可支配收入44653.1元／年计算，符合法律规定，予以支持。伤残赔偿金计为44653.1元／年×20年×11%=98236.8元。
关于原告蔡航亮请求误工费计算问题。原告提供深圳市天域塑胶产品设计有限公司企业法人营业执照、工作证明及工资收入证明、深圳市社会保险参保证明及银行流水等证据以证明在深圳市天域塑胶产品设计有限公司工作、年收入92262元，综合分析上述证据材料，原告请求误工费按92262元／年标准计算，予以支持。误工费即92262元／年÷365天×106天（从事故发生时起计至定残前一日即从2014年6月15日计至2014年9月29日）=26794元。
关于原告蔡航亮请求精神损害抚慰金问题。考虑原告构成两个十级伤残、被告陈永彪承担事故的全部责任及对方的经济负担能力等因素，酌计11000元。
关于原告蔡航亮请求的其他费用问题。1、医疗费：凭有效医疗发票计31804.5元；2、住院伙食补助费，按100元／天计20天为2000元；3、后续治疗费：参考鉴定机构意见为11000元；4、交通费：结合原告的住院情况、就医地点，酌计600元；5、护理费：参照当地同等护理人员劳动报酬收入标准80元／天计20天1600元；6、营养费：根据原告的伤残情况，酌定1000元；7、鉴定费：凭有效发票计2300元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告蔡航亮损失共计186335.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告信达财产保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，扣减已垫付10000元，仍需赔付110000元；余下款项66335.3元，扣减鉴定费2300元，余64035.3元由被告陈永彪承担，被告富德财产保险公司在商业险限额50万元内对被告陈永彪的赔偿数额承担先予赔付责任。
综上，原告蔡航亮的诉请及被告信达财产保险公司、富德财产保险公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告蔡航亮120000元，扣减已垫付10000元，仍需赔付110000元。
二、被告陈永彪于本判决生效之日起5日内赔偿原告蔡航亮64035.3元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额50万元内对被告陈永彪的上述赔偿款承担先予赔付责任。
三、驳回原告蔡航亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（原告蔡航亮已预交），由原告蔡航亮负担198元，被告陈永彪负担700元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担1250元。鉴定费2300元，由被告陈永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一五年一月九日
书记员 林妍怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
31804.5
医疗费用赔偿限额
10000
21804.5
2、后续医疗费
11000
11000
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
2000
2000
5、整容费
6、残疾赔偿金
98236.8
死亡伤残赔偿限额
70006
28230.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、住宿费
13、护理费
1600
1600
14、误工费
26794
26794
15、康复费
16精神损害抚慰金
11000
11000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、鉴定费
2300
120000
2300
合计
186335.3
64035.3
2300
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
备注：2014民一1125
第1页，共7页