wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4105号
原告李军垒，又名李军磊，男，1985年9月20日出生。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告李军垒诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告李军垒的委托代理人刘四军、郭丹慧，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李军垒诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质�察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬18730.6元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同�李军垒等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠李军垒劳务报酬18730.6元未付。双方为此发生纠纷，李军垒诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠李军垒劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现是李军垒要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠李军垒劳务报酬18730.6元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规�，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告李军垒劳务报酬18730.6元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初446号
原告覃雪梅。
原告覃旭。
原告李秀英。
三原告委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄义钊。
被告黄有云。
二被告委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人张怀志。
委托代理人朋木子，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人黄道兵。
委托代理人王炜，该公司员工。
本院在审理原告覃雪梅、覃旭、李秀英诉被告黄义钊、被告黄有云、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃雪梅、覃旭、李秀英于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃雪梅、覃旭、李秀英撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告覃雪梅、覃旭、李秀英负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月二日
书记员 聂潇潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初633号
原告：银川昊煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：洪顺源，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏金海凯添能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：龚晓科，系该公司董事长。
原告银川昊煌商贸有限公司与被告宁夏金海凯添能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川昊煌商贸有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川昊煌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川昊煌商贸有限公司撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告银川昊煌商贸有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年二月二十二日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初633号原告：银川昊煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：洪顺源，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏金海凯添能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：龚晓科，系该公司董事长。原告银川昊煌商贸有限公司与被告宁夏金海凯添能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川昊煌商贸有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川昊煌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昊煌商贸有限公司撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告银川昊煌商贸有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年二月二十二日书记员段慧娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第771号
原告王同录,男。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告王同录与被告甘肃建投土木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同录及其委托代理人杨辉民、被告甘肃建投土木工程建设有限公司的委托代理人吕锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告承建金昌金水园欢乐谷项目，原告分别在11号楼基础工地、过山车工地、奥呀呀工地开挖、运输、回填土方，原告所争的劳务费487911.5元，期间，支付159000元，下欠328911.5元。经原告多次催要未果。故要求被告支付原告劳务费328911.5元。
被告称辩，原、被告之间不存在劳务合同义务关系。原告所干活包括开挖、运输、回填土方，不是单纯的劳务，不能突破合同的相对性，原告不应向被告主张权利。原告要求被告承担劳务费无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，原告在金昌金水园欢乐谷11号楼基础工地、过山车工地、奥呀呀工地开挖、运输、回填土方。原告王同录持有秦卫东、王玉于2014年7月14日出具的4号、5号、6号楼土方回填计时表复印件，2014年12月22日王玉签字的回填、挖土方计时费用，2014年5月7日等时间王玉、王发胜签字的车辆使用统计表复印件，2014年10月27日、28日由李随想、王旭平签字的施工任务书复印件等证据，要求被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费328911.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的王玉、秦卫东等人出具的劳务费的复印件、2014年12月22日王玉签字的回填、挖土方计时费用原件在案证实，应予认定。
本院认为，原告王同录对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王同录要求被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费，其提供的王玉、秦卫东、李随想、王发胜等人出具劳务费的复印件等证据不能证实应当由被告给付，且原告亦未能提供证据证实所诉请的劳务费的工程项目由被告承建以及王玉、秦卫东、李随想、王发胜等人与被告的隶属关系。经法庭限期举证，原告在举证期限内未能进一步提供证据证实应当由被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费的充分证据，原告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王同录的诉讼请求。
案件受理费6234元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马小英
人民陪审员 高维祖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李雪梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初153号
原告蔡淑芹，女，1937年1月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告郑炜，男，1975年9月18日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
二原告委托代理人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人郭宏伟，该公司董事长。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人刘立臣。
原告蔡淑芹、郑炜与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三公司）、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司（以下简称中铁第三公司沈阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司住所地为沈阳市沈河区方家栏路60号，因此本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。请贵院依法移送至沈阳市沈河区人民法院。
原告诉称：原告郑炜从事建筑行业多年，有稳定的专业技术人员，挂靠在沈阳辰宇建设集团有限公司。原告郑炜与原告蔡淑芹的女儿吴艳军系多年的商业伙伴，彼此很信任。2011年5月份，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司以被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下二公司都简称为“中铁公司”）的名义承建了新民市大民屯镇方中牛村住宅楼工程，并计划把其中的劳务部分对外转包。原告郑炜与吴艳军得到此消息后、决定承包此劳务工程。为此，原告郑炜与吴艳军达成如下口头协议：1、双方共同投资承包此劳务工程；2、扣除一切费用后，双方按投资比例分配利润。3、吴艳军主要负责与中铁公司关系协调；郑炜负责除关系协调之外的一切事宜，包括提供施工机械设备、专业技术人员、组织施工等等。大约在2011年5月、6月间，吴艳军作为承包方代表与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司签订了《劳务承包合同》，其主要内容为：1、施工范围为1#2#3#4#5#6#11#12#楼；2、工程造价为1100元每平方米；3、被告中铁公司按工程进度付款。合同履行期间，原告郑炜为此工程先后投资3，015，000元，吴艳军投资2，221，000元，再加上被告“中铁公司”支付的工程款，所有的款项都用于支付工人工资、材料费等，原告郑炜所带领的施工队是在涉案工程所有的施工队中唯一没有发生工人上访讨要工资的施工队。原告郑炜自己承受巨大经济负担的结果是，截至2016年07月底，原告郑炜尚有1，976，831元投资款未收回，吴艳军有1，055，305元投资款未收回。2011年10月，涉案工程竣工验收合格。由于种种原因，被告“中铁公司”未能按约定结算。2015年12月27日，吴艳军不幸病故。原告蔡淑芹系吴艳军的母亲，也是吴艳军的第一顺序唯一的法定继承人。2016年05月31日，蔡淑芹委托自己的女儿吴艳梅与被告“中铁公司”结算，被告给出具了《完工结算书》，确认工程总造价为21，673，782元，扣除已付的部分，被告“中铁公司”还应付3，218，892元。但是，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）出具的《完工结算书》，其确认的结算金额未包括原告郑炜与吴艳军在施工过程中额外增加的工作量，原告对此保留诉讼权利，如与被告协商不成将另行起诉。2016年11月25日，原告郑炜与蔡淑芹签订了《关于“大民屯项目”合伙清算协议书》，双方确认了共同投资承包涉案劳务工程的事实，并对债权债务分配作了约定。原告及其代理人吴艳梅多次与被告沟通，希望被告不要压款、按约结算，但是被告找多种理由拖延付款，并且向原告提出超出合同约定的要求，原告无奈之下，只得诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担如下民事责任：1、判令被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司向原告蔡淑芹、郑炜给付工程款3，218，892元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。
经审理查明，本案原告蔡淑芹系吴艳军母亲，吴艳军与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于2011年5月10日签订了《劳务分包合同》就新民市大民屯镇方巾牛村村民回迁楼工程1#2#3#4#5#6#11#12#楼的劳务部分分包给原告蔡淑芹的女儿吴艳军，工程造价为1100元每平方米，按工程进度付款。2016年5月31日双方签订工程结算书，确认工程总造价为21,673,782元，已付部分工程款。现吴艳军已经去世，原告蔡淑芹为其法定继承人。原告郑炜以其与吴艳军共同承包本案争议工程为由，与原告蔡淑芹共同将被告中铁第三公司、中铁第三公司沈阳分公司起诉至本院，要求支付剩余工程款。诉讼中，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款不动产纠纷确定管辖，应由被告住所地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为，建设工程分包合同是指工程的总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的分包合同。本案中，由原告提供的吴艳军与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于2011年5月10日签订的《劳务分包合同》显示，本案争议新民市大民屯镇方巾牛村村民回迁楼工程由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承包后，又将其中1#2#3#4#5#6#11#12#楼的劳务部分分包给原告蔡淑芹的女儿吴艳军，因此本案争议合同符合建设工程分包合同的构成要件，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。但并未列明建设工程分包合同也适用专属管辖，因此本案中，当事人有权协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。双方在本案争议《劳务分包合同》第20条中约定“合同履行中发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，双方约定到辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉”，辽宁省沈阳市沈河区人民法院为被告住所地法院，符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，因此该约定有效，故本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张海林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18634号
原告：孙继亮，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：段安中，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙继亮与被告段安中劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙继亮到庭参加诉讼，被告段安中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款6570元及利息（自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告段安中雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款6570元，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告段安中未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款6570元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付劳务款6570元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因欠条约定了付款时间，故原告主张的利息起算时间应为被告逾期付款之日即2015年3月20日，本院对此依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段安中于本判决生效后十日内给付原告孙继亮劳务款6570元及利息（以6570元为基数，自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第458-2号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁华通建筑安装工程有限责任公司一案中查明，被执行人广西南宁华通建筑安装工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁华通建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初52号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于金鹏，男，1982年3月21日出生于天津市，汉族，中专文化，个体司机，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2004年6月16日因妨碍民警执行公务被天津市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年11月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人于金鹏犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人于金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月31日15时30分许，被告人于金鹏酒后驾驶汽车在天津市北辰区吴某驾驶的汽车发生刮蹭，双方发生争执，吴某遂拨打电话报警，后被告人于金鹏驾车逃窜。天津市公安局北辰分局大张庄派出所民警驾车对于金鹏拦截时，于金鹏为躲避拦截，驾车先后与被害人史某、佘某驾驶的汽车及大张庄派出所民警驾驶的两辆警车相撞，后于金鹏弃车逃跑。
针对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人于金鹏的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人于金鹏判处有期徒刑一年二个月至一年七个月的量刑建议。
被告人于金鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月31日15时30分许，在天津市北辰区桥附近，被告人于金鹏酒后驾驶津Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车与吴某驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌汽车发生刮蹭，双方发生争执，吴某遂拨打电话报警，于金鹏得知吴某报警后驾车进行逃窜。天津市公安局北辰分局大张庄派出所民警驾驶警车对于金鹏拦截，于金鹏为躲避拦截，驾车先后与被害人史某驾驶的鲁Ｎ×××××号吉利牌汽车、被害人佘某驾驶的浙Ｅ×××××号大众牌汽车及大张庄派出所民警驾驶的津A60**警号警车、津A62**警号警车相撞，后于金鹏弃车逃跑。2017年11月4日，被告人于金鹏主动到公安机关投案。
在本案侦查过程中，被告人于金鹏赔偿了受损车辆经济损失并取得了史某、佘某的谅解。
上述事实，被告人于金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、道路监控视频、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金鹏为逃避公安机关拦截，酒后驾驶机动车冲撞他人车辆的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人于金鹏犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于金鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于金鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
审 判 员 史修金
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终256号
上诉人（原审被告）：刘芳，男，1975年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇鑫源小区A栋。
法定代表人：林柑蕾，该公司经理。
上诉人刘芳因与被上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初1812号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省安化县人民法院代本院于2017年1月3日向上诉人刘芳送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3132元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终256号上诉人（原审被告）：刘芳，男，1975年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇鑫源小区A栋。法定代表人：林柑蕾，该公司经理。上诉人刘芳因与被上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初1812号民事判决，向本院提出上诉。湖南省安化县人民法院代本院于2017年1月3日向上诉人刘芳送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3132元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二日书 记 员  彭 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1280号
原告：张成全，男，汉族，1975年6月30日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县，
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：蒋召彬，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省涡阳县，
原告张成全诉被告蒋召彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日被告向原告借款用于建房，利息是2分，有两证人并口头讲用几个月。到期后，原告找被告催要未果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款75000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一张，证明被告向原告借款75000元的事实。
3、证人马某1证言。证明原告借给被告75000元属实。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对证据2是被告向原告借款为原告出具的借条，是被告本人签名和按印，本院予以确认。对原告证据3被告向原告借款时证人在场，该证人证言能与原告证据2相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月20日被告向原告借款75000元并为原告出具借条，约定2017年2月22日付清，证明人冯家坤、见证人马某2及证人马某1亦在场。该款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款75000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2016年2月20日被告向原告借款75000元并为原告出具借条被告本人签名和按印，是其真实意思表示。该笔借款到期后，原告向被告催要被告未偿还显属无理，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的请求，利息的计算应自2017年2月23日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：
被告蒋召彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张成全款75000元及利息（自2017年2月23日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。
案件受理费1675元由被告蒋召彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1280号原告：张成全，男，汉族，1975年6月30日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县，委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：蒋召彬，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省涡阳县，原告张成全诉被告蒋召彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月20日被告向原告借款用于建房，利息是2分，有两证人并口头讲用几个月。到期后，原告找被告催要未果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款75000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、借条一张，证明被告向原告借款75000元的事实。3、证人马某1证言。证明原告借给被告75000元属实。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对证据2是被告向原告借款为原告出具的借条，是被告本人签名和按印，本院予以确认。对原告证据3被告向原告借款时证人在场，该证人证言能与原告证据2相互印证，本院予以确认。经审理查明：2016年2月20日被告向原告借款75000元并为原告出具借条，约定2017年2月22日付清，证明人冯家坤、见证人马某2及证人马某1亦在场。该款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款75000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：2016年2月20日被告向原告借款75000元并为原告出具借条被告本人签名和按印，是其真实意思表示。该笔借款到期后，原告向被告催要被告未偿还显属无理，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的请求，利息的计算应自2017年2月23日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下：被告蒋召彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张成全款75000元及利息（自2017年2月23日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）。案件受理费1675元由被告蒋召彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一七年七月十七日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1806号原告普洱市思茅区鸿发停车场经营者刘红，男，1980年1月7日，汉族，个体户，重庆市潼南县人，现住普洱市思茅区**路边。身份证号码：5102271980********。经营场所：普洱市思茅区八号路边。委托代理人陈智，系该停车场主管职务。代理权限：特别授权代理。被告普洱红日汽车服务有限公司住所地：云南省普洱市思茅区磨思路收费站旁（8号路路口）法定代表人刘亚柱，系该公司经理。被告范茂忠，男，1982年10月15日生，云南省宣威市景洪市2530。本院在审理原告普洱市思茅区鸿发停车场与被告普洱红日汽车服务有限公司、范茂忠保管合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告普洱市思茅区鸿发停车场负担。审判员  陆庆红二〇一五年十二月三日书记员  杨淳淦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05237号
罪犯潘上京，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月8日作出（2013）合法刑初字第350号刑事判决，以被告人潘上京犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘上京在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘上京在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘上京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘上京减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第333号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年4月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2015年8月7日被取保候审。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月4日以潭检公刑诉（2015）229号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日23时55分许，被告人罗某某酒后驾驶闽（车牌）号普通男式二轮摩托车，从南平市建阳区某城出发，沿某大道往某圆盘方向行驶，途经某店路段时，撞至前方由被害人陈某驾驶的闽（车牌）号女式摩托车后备箱，造成两车损坏，被告人罗某某受伤的交通事故。民警接到被害人陈某报警后赶到现场，发现被告人罗某某涉嫌酒后驾驶，随即通知急救车辆将被告人罗某某送至南平市建阳第一医院治疗，并在医院内对罗提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为309.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人罗某某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。
2015年7月30日，被告人罗某某与被害人陈某达成调解协议，共计赔偿陈某全部经济损失人民币800元，并已取得陈某谅解。2015年8月7日，被告人罗某某接到民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人人员基本信息表、报警登记、到案经过、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、协议书、收条、谅解书；被害人陈某的陈述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某血样中乙醇含量高达309.5mg／100ml，且驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人罗某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年十二月八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第333号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2014年11月27日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年12月31日经湘潭县公安局决定取保候审。同年9月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某以营利为目的，自2014年1月至11月期间在其家中利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、现金等形式接受他人的投注，然后将接受的码单和赌资上报至广东省深圳市其上线刘某某处，累计组织“地下六合彩”赌博活动约70期，收受赌资114400元，从中获取提成1万余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：被告人刘某某通过其堂妹刘某某得知组织“地下六合彩”赌博可以抽成赢利后，与刘某某合作在本县花石镇水南村组织附近的村民参与“地下六合彩”赌博，由被告人刘某某负责为参与赌博的人员收取“地下六合彩”的买码报单和赌资，然后将赌资汇给刘某某和魏某某（刘某某指定账户）的账户后，刘某某按照所接受码单的10%作为提成付给刘某某，买码的时间为每周二、四、六（或星期天）三天，参照香港六合彩开奖数据和赔率作为其组织的“地下六合彩”赌博的中奖依据。2014年1月至11月期间，被告人刘某某在湘潭县花石镇水南村家中，利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、现金等形式接受刘奇志、黄四海、王加坤、陈兵等村民的投注，再将接受的码单和赌资上报至广东省深圳市其上线刘某某处，累计组织“地下六合彩”赌博活动约70期，收受赌资114400元，从中获取提成款1万余元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；证人赵某某、彭某某、姜某某、姜某某、刘某某、黄某某、胡某某、王某某、刘某某、胡某某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录；证据保全清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单及照片；查询存款、汇款通知书；刘某某的户籍资料；通话清单；湘潭县公安局移交物品、文件清单；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织、招引他人赌博，从中获取提成款1万余元。其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零五日，即从2015年10月23日起至2016年3月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  池俊平二〇一五年十月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪；开设赌场罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初447号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人窦某甲，无业。被告人窦某甲曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人窦某乙，无业。被告人窦某乙曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年8月8日被劳动教养一年。被告人窦某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙、徐某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙、徐某及辩护人焦业路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人窦某甲、窦某乙、徐某经预谋，或分或合至本市相城区、常熟市等地多次实施盗窃，其中，被告人窦某甲共窃得合计人民币13900余元、被告人窦某乙共窃得人民币8000余元、被告人徐某共窃得人民币3500余元。具体分述如下：
1、2015年底2016年年初，被告窦某甲伙同窦某乙多次至本市相城区渭塘镇、北桥街道、阳澄湖镇、太平街道、常熟市等地，采用大力钳剪锁的手段，分别窃得被害人高某乙安放于渭塘镇珍珠湖路鸿运来超市、被害人项某安放于渭塘镇骑河村新时代超市、被害人韩某安放于渭塘镇骑河路建平小店、被害人杜某安放于太平街道申客隆超市、被害人刘某甲安放于太平镇黎明村大众浴室、北桥街道庄基村兴泉淋浴、北桥街道姚浜村新世纪华联超市、被害人田某安放于常熟市世纪联华超市、阳澄湖镇陆巷村金米茄服饰厂对面、阳澄湖镇陆巷村百乐购超市、被害人王某乙安放于北桥街道庄基村友联超市、被害人贾某安放在黄桥街道木巷村华扬超市、被害人纪某安放在黄桥街道大庄村上海老华联超市、被害人李某甲安放在元和街道众泾村邵家巷35号杂货店、被害人刘某乙安放在元和街道徐庄村皓悦副食品店、被害人廖某安放在元和街道徐庄村汇联超市、被害人范某安放于北桥街道灵峰村来福超市、被害人柳某存放于吴江区松陵镇柳絮村万鑫隆超市等地的投币洗衣机内人民币合计8000余元。
2、2016年1月底，被告窦某甲先后两次至本市相城区北桥街道、渭塘镇、黄埭镇，采用大力钳剪锁的手段，分别窃得被害人张某安放于北桥街道庄基村上海联众超市、被害人杨某安放于渭塘镇湘渭路华联超市、被害人李某乙安放于黄埭镇胡桥村联新超市等地的投币洗衣机内人民币合计2400余元。
3、2016年1月12日、1月13日晚上至次日凌晨，被告人窦某甲伙同徐某先后两次至本市相城区北桥街道、太平街道及常熟市辛庄镇，采用大力钳剪锁的手段，分别窃得被害人田某安放在太平街道黎明村宏伟超市、智红副食品店、被害人刘某甲安放在北桥街道新北村便利浴室、常熟市辛庄镇洞泾村安盛超市、被害人孙振华安放在常熟市辛庄镇洞泾村员工宿舍楼下、被害人张某安放在北桥街道庄基村永佳办公室家具厂对面洗车店、被害人李某丙放在北桥街道庄基村欢乐淋浴、被害人王某丙放在太平街道旺巷村平价水果杂粮店、被害人陈某位于太平街道潘蝴蝶村一小店等地的投币洗衣机内人民币合计3500余元。
案发后，公安机关在被告人窦某甲的苏E×××××东风面包车内查获剪刀1把、钳子1把、扳手3把、起子2把、榔头1把等作案工具。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人窦某甲、窦某乙、徐某在庭审中无异议，并由被害人高某乙、项某、韩某、杜某、刘某甲、田某、王某乙、贾某、纪某、李某甲、刘某乙、廖某、范某、柳某、张某、杨某、李某乙等人的陈述，证人王某甲、祁某、江某、马某、高某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，扣押及发还物品清单，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲、窦某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦某甲、窦某乙、徐某在各自所参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人窦某乙、徐某相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人窦某甲、窦某乙均有犯罪前科，酌情从重处罚；均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人窦某甲、窦某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人窦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、继续追缴犯罪所得，予以发还被害人；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年九月二十日
书记员 李育明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初37号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人景后芽，男，1972年出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民。2001年4月9日因贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2000年12月15日至2001年12月14日。因涉嫌运输毒品于2015年6月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月16日经盈江县人民检察院批准被逮捕。现在羁押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人景后芽犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉。被告人景后芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年6月14日12时许，被告人景后芽携带毒品乘车途径盈江县旧城镇丙汗木材检查站被盈江县公安局民警查获，民警当场从被告人景后芽携带的一白色单肩挎包内缴获毒品海洛因73克，毒品甲基苯丙胺38.2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍证明、前科材料、抓获经过、毒品称量、取样记录、物证检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、现场检测报告、物证照片、被告人的供述与辩解、电话通讯勘查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人景后芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追求其刑事责任。被告人景后芽构成自首，同时又是毒品再犯，请合议庭予以公正判决。
被告人景后芽当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其主动承认携带毒品，构成自首，且是因为身体不好而运输毒品。无证据提交。
经审理查明，2015年6月14日12时许，被告人景后芽携带毒品乘车途径盈江县旧城镇丙汗木材检查站被盈江县公安局民警查获，民警当场从被告人景后芽携带的一白色单肩挎包内缴获毒品海洛因73克，毒品甲基苯丙胺38.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户口证明、刑事判决书、执行通知书、冯尚发证人证言、情况说明。证实被告人景后芽的主体身份情况，因贩卖毒品罪于2001年4月9日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年（刑期为2000年12月15日至2001年12月14日），并处罚金1000元。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问检查笔录、抓获经过。证实盈江县旧城镇丙汗木材检查站检查员抓获被告人景后芽的时间、地点及景后芽在检查员带他进行吸毒检测时承认其吸毒、携带毒品，并带领检查员从其携带的白色单肩挎包内缴获毒品可疑物的经过。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实盈江县旧城镇丙汗木材检查站检查员在景后芽携带的一个白色单肩挎包内缴获的毒品可疑物及被告人景后芽的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
4、毒品称量、取样记录。证实从被告人景后芽携带的白色单肩挎包内缴获的用白色塑料瓶装的灰色粉末状毒品可疑物一瓶，经称量净重0.4克，并从中随机提取0.1克用于毒品定性鉴定；用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状毒品可疑物两袋，经称量净重38.2克，并从中随机提取0.1克用于毒品定性鉴定；用红色塑料袋装灰色粉末状毒品可疑物四盒和粉红色塑料袋装的灰色粉末状毒品可疑物一盒，经称量净重72.6克，并从中随机提取0.1克用于毒品定性鉴定。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人景后芽携带的白色单肩挎包内缴获的毒品可疑物0.4克中随机提取的0.1克送检检材是系毒品海洛因；毒品可疑物38.2克中随机提取的0.1克送检检材系毒品甲基苯丙胺；毒品可疑物72.6克中随机提取的0.1克送检检材系毒品海洛因。鉴定意见已经告知被告人景后芽。
6、现场检测报告书。证实对被告人景后芽的尿液进行吗啡/甲基安非他明检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。检测结果已告知被告人景后芽。
7、物证照片。证实查获的毒品及毒品放置的位置、毒品的称量、取样等情况，照片经被告人景后芽辨认后予以确认。
8、被告人的供述与辩解。被告人景后芽供述2015年6月14日，其买了5盒毒品海洛因和两袋甲基苯丙胺并将毒品装入准备好的白色单肩挎包内，乘坐一辆从陇川开往腾冲的客车，准备把毒品带到梁河卖给张姓朋友，途径盈江县旧城镇丙汗木材检查站时被盈江县公安局民警查获。
9、电话通讯勘查笔录。证实景后芽与其所称张姓朋友在2015年5月26日、2015年6月8日、12日、13日有通话记录。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议。证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实所查明的事实，应予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人景后芽运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人景后芽在被询问时主动告知公安民警其携带的白色单肩挎包内装着毒品海洛因和甲基苯丙胺，构成自首，可以减轻处罚。被告人景后芽因贩卖毒品罪于2001年4月9日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，现在又犯运输毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人构成自首、又是累犯的意见，本院予以采信。被告人提出构成自首的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景后芽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2028年6月13日止）。
二、查获的毒品海洛因73克、毒品甲基苯丙胺38.2克及扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 罗瑞芳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈文超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1657号
原告：王喜全，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码58301399-6。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
三被告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告王喜全与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王喜全、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜全向本院提出诉讼请求：要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司偿还我借款10万元本金及利息（以10万元借款本金为基数从2016年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。），杨寿宝、张儒靖承担担保责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，杨寿宝、张儒靖以公司周转资金为由向王喜全借款10万元，约定月利率3%，后王喜全将10万元转账至张儒靖的账户，后三被告一直没有偿还该笔借款。
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖辩称：借款是事实，杨寿宝、张儒靖对借款进行担保也是事实，但现在没有钱偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告杨寿宝、张儒靖以公司周转资金为由向原告王喜全借款10万元，并签订借款合同一份，约定借款10万元，月利率3%，杨寿宝、张儒靖对借款承担连带保证责任。当日，原告王喜全于将10万元转账至双方约定的被告张儒靖账户。此后，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司支付借款利息至2016年11月14日。后原告王喜全找到怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖要求偿还借款，但怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖一直没有履行还款责任。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。由于双方没有约定还款期限，依据合同法的相关规定，原告可以要求借款人在合理期限内偿还，故原告王喜全要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息3%，但原告王喜全要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司支付所欠借款月利率2%的利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨寿宝、张儒靖在借款合同中约定对10万元借款承担连带责任的保证，因此，原告要求被告杨寿宝、张儒靖对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜全借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月15日至实际付清之日止的利息）；
二、被告杨寿宝、张儒靖对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1889号
原告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：肖荃友，该公司董事长。
原告：常德金润湘贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：肖棣文，该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：方丝微，女。
原告常德飞象豆业股份有限公司（以下简称飞象公司）、常德金润湘贸易有限公司（以下简称金润湘公司）与被告方丝微劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告飞象公司、金润湘公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞象公司、金润湘公司申请撤回对被告方丝微的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司撤回对被告方丝微的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司共同负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张佳芬
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1588号
罪犯夏开平，男，1963年12月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年8月20日作出（2013）格刑初字第139号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏开平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏开平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏开平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏开平减刑一个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3061号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陆宇平，男，汉族，1959年1月12日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人陆宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0106民初1790号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2016年4月14日，被执行人陆宇平欠申请人借款本息50万元，此款自2016年5月起至2016年12月，于每月30日前偿还4万元，2017年1月30日、2月28日前每月偿还9万元；二、如被执行人陆宇平未按上述（一）项中任一期足额履行还款义务，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行有权按合同约定标准计收利息、滞纳金，并就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费8894元，因调解减半收取4447元，保全费3270元，合计7717元，由被执行人陆宇平负担（此款申请人已预交，被执行人陆宇平于2016年4月30日前直接给付申请人）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人陆宇平名下并无存款、车辆；被执行人陆宇平名下位于本市玄武区XX路88号2幢3807室房产已被本院在审理期间进行查封；2016年10月24日申请人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人陆宇平在本院达成和解协议，依该协议：被执行人陆宇平名下位于本市玄武区XX路88号2幢3807室的房产将自行处理，以偿还欠款，双方当事人自行交接，如在三个月内不能实现债权申请人将申请恢复执行。
上述事实，有双方当事人谈话笔录证据为证。
本院认为，因申请人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人陆宇平金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1790号民事调解书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 朱月鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23726号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阎石，男，1987年11月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阎石信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,452.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,452.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15648号
原告赵家国，男，1951年8月27日出生。
委托代理人赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆，董事长。
委托代理人赵新娟，女，1982年9月9日出生。
第三人郝春悦，女，1991年6月15日出生。
原告赵家国与被告北京金汇联合投资有限公司、第三人郝春悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家国及委托代理人赵国新、被告委托代理人赵新娟、第三人郝春悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告因与案外人北京金桥国盛投资有限公司的借款到期未能偿还，请求原告帮忙筹集借款2000000元用于清偿债务。原告请第三人郝春悦帮忙提供1500000元给被告，第三人与被告签订了借款合同。此后因被告未能偿还第三人上述借款，原告代为偿还。原告、第三人与被告的法定代表人一致确定此后由被告直接偿还上述款项给原告。现被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求其偿还借款1500000元，并按照年利率12%标准支付自2014年1月15日至2015年1月14日的借款利息以及自2015年1月15日至实际付清之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述签订情况属实。因被告公司正在审计中，有关情况已经无法核实。请法院在确认事实后依法判决。
第三人郝春悦述称，原告所述属实。原告已将全部款项支付给第三人且双方曾经与被告确认由被告偿还原告欠款。对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年年初，第三人与被告签订《借款合同》一份，约定被告向第三人借款1500000元，借款期限为自2014年1月15日至2015年1月14日止，年利率为12%。被告应在借款期限届满时本息足额一次性还款。同日，第三人将1500000元汇入案外人乔××名下账户。
另查，被告与案外人北京金桥国盛投资有限公司（以下简称金桥国盛公司）等公司因借款合同、股权转让纠纷在黑龙江省高级人民法院进行诉讼。该案经最高人民法院判决，确定被告偿还金桥国盛公司借款98959630元及相应利息。金桥国盛公司证明原告、第三人分别代替被告向金桥国盛公司乔××账户中500000元及1500000元。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、《借款合同》、汇款凭证、情况说明、黑龙江高级人民法院“（2014）黑高商初字第30号”民事判决书等证据在案为证。
本院认为，根据已查明的事实，被告与第三人之间签订的借款合同合法有效。第三人已经将其享有的债权转移给原告，故原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京金汇联合投资有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告赵家国欠款一百五十万元，并按照年利率百分之十二的标准支付自二○一四年一月十五日至二○一五年一月十四日止的利息以及自二○一五年一月十五日至实际付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百六十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭曼莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1915号
原告：徐建奇。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余雪芬。
原告徐建奇诉被告余雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金300000元，并承担该款自2013年7月20日起算至还清日止利息（暂算至2016年4月20日利息为198000元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余雪芬于2013年7月19日向原告徐建奇借款300000元，原告于同日通过现金及转账方式将借款交付被告余雪芬，被告余雪芬向原告徐建奇出具借条一份，双方约定借款300000元，月息2分，借期两年，借款到期后，被告余雪芬未归还借款本金及利息。故原告诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐建奇借款300000元，并支付该款自2013年7月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年4月20日为19800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告余雪芬负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初45号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人傅学金，男，1970年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同现住址新乡市。因犯走私毒品罪，于2006年11月14日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。期间于2009年5月10日、2010年11月7日、2012年5月10日三次共减刑三年十个月。2014年2月28日经昆明市中级人民法院裁定被假释，假释考验期至2017年6月7日止。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年2月1日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人傅学金犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人傅学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年8月至2004年10月，被告人傅学金谎称能够安排人员进新乡化纤厂工作，先后骗取李某2现金13000元、闫某现金15000元、申某现金8000元、耿某现金29000元、付某现金13000元，共计78000元，用于个人挥霍并逃匿。
2015年12月26日，被告人傅学金被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。
上述事实，被告人傅学金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记／撤销表、证明、情况说明、云南省临沧市中级人民法院刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、到案经过、收条、借条、证人刘某、李某1的证言、被害人申某、闫某、耿某、付某、李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅学金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅学金在假释考验期内发现判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销假释，对诈骗罪作出判决，把前罪走私毒品罪的刑罚和诈骗罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人傅学金在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人傅学金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元。撤销因犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元的假释，将走私毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元与犯诈骗罪有期徒刑三年五个月，并处罚金2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2万元、没收个人财产1万元（未执行部分，限判决生效后三十日内缴纳）。已经执行的刑期七年十一个月二十五日，应当计算在新判决决定的刑期以内。即刑期自2015年12月26日起至2024年12月31日止。
二、违法所得78000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 谢呈洁
二〇一六年八月五日
书记员 张鸿儒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4688号
原告：蒋丽莎，女，1988年9月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：夏珂，男，1990年5月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告蒋丽莎为与被告夏珂民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽莎的委托代理人翁伟佳、被告夏珂到庭参加诉讼。
原告蒋丽莎诉称：2014年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%。借款后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由不予归还，至今仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告夏珂立即归还原告蒋丽莎借款20000元，并支付原告蒋丽莎借款利息9200元（按月利率2%从2014年9月15日暂计算至2016年8月14日，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告夏珂承担。
原告蒋丽莎向本院提供借条及收条各一份（内容记载于同一纸张上），用以证明被告于2014年9月14日向原告借款20000元，并约定借款利率为月利率2%的事实。
被告夏珂辩称：借款是事实，没有意见。
被告夏珂未向本院提供证据。
被告夏珂对原告蒋丽莎提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告夏珂于2014年9月14日向原告蒋丽莎借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条及收条为证。被告夏珂经原告催讨后未及时履行还款付息的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告蒋丽莎要求被告夏珂归还借款本金20000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏珂应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽莎借款本金20000元，并支付借款利息（从2014年9月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计算至2016年8月14日为9200元）。
如果被告夏珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告夏珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执239号
申请执行人郭启，男，1953年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人蔚县代王城镇南门子村村民委员会，住张家口市蔚县代王城镇南门子村。法定代表人：奚正贵。
申请人郭启申请被执行人蔚县代王城镇南门子村村民委员会用益物权纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初473号民事判决书已经发生法律效力。郭启于2017-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人蔚县代王城镇南门子村村民委员会已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓乐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1239号
原告金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。统一社会信用代码914103006728610651
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人陈辉，公司员工，特别授权。
被告陈九才，男，汉族，1977年11月5日生，住洛阳市西工区，
原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）诉被告陈九才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业洛阳公司代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈九才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业洛阳公司诉称：2014年4月3日，被告为购买洛阳恒大绿洲61-2-2704号房屋，因资金周转问题向原告借款243000元，用于支付该房屋房款。为此双方签订了编号为LYLZ940号借款协议。该协议对借款的用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给洛阳恒大绿洲的开发商。根据借款协议，被告应分2次偿还原告所借款项，债务到期后，被告并未按时偿还借款，后经原告催告，至今仍未偿还。为维护原告权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告归还到期借款243000元；2、被告支付逾期违约金83105元（暂计至2016年9月5日，应计至实际归还借款之日）；3、被告承担本案受理费。
被告陈九才经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告陈九才与原告金碧物业有限公司洛阳分公司签订编号LYLZ940的借款协议一份，双方约定：陈九才认购洛阳恒大绿洲61幢2单元2704号房，由于资金周转问题向金碧物业有限公司洛阳分公司借款243000元。还款时间为：陈九才在2015年3月30日前向金碧物业有限公司洛阳分公司归还所借款项121500元；2016年3月30日前归还所借款项121500元。如逾期，每逾期一天，陈九才按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司洛阳分公司支付违约金。后原告依约向被告支付了借款243000元，截止原告起诉之日，被告尚欠借款人民币243000元未予偿还，原告无奈诉至本院，请求依法判令：被告归还到期借款243000元及违约金，并承担本案受理费。
本院认为：债务应当清偿，被告陈九才向原告借款事实清楚，有原、被告签订的借款协议、借据、付款委托书、转款凭证等为证。原告诉求于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自2015年3月23日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九才于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司人民币243000元及违约金（本金121500元自2015年3月30日起按月息2分计算至被告实际履行之日止；本金121500元自2016年3月30日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6191元，由被告陈九才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 李甜甜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3066号
原告：宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，组织机构代码L6075974-0。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***弄*号。
经营者：李某，女，1993年10月5日出生，汉族，宁波市海曙轿友汽车租赁服务部经营者，户籍所在地湖南省衡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：单某，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部（以下简称轿友服务部）为与被告单某车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院，诉请：判令被告支付拖欠原告车辆租金25800元、车辆维修费3760元及罚款550元，计30110元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告单某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2016年8月5日以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等诉讼文书。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告车辆租金25800元。本案于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告单某（乙方）到原告轿友服务部（甲方）处租车，双方签订《租车协议书》（合同编号为：201409010）一份，该合同包括附件《车辆交接单A》及附件《宁波市海曙轿友汽车租用服务部验车单》，合同约定乙方向甲方租用[浙Ｂ×××××]车辆一辆，乙方需向甲方缴纳出租折旧、保险费、车辆常规保养费等费用6000元/月，该费用在乙方接车同时支付，采用先付款后租用方式，租用期限自2014年9月10日15时10分开始，被告单某在“乙方签字确认处”签名。同时还对双方相关责任条款作了约定，如对甲方权利约定：甲方拥有租用车辆所有权、按合同向乙方收取租金及约定费用；对乙方权利义务约定有：第3条.按合同约定交纳租金及其他费用。双方另对管辖法院进行约定：若有纠纷，提交宁波市海曙区人民法院解决。同日，原告依约定将车牌号为浙Ｂ×××××的黑色本田雅阁车一辆交付给被告，被告在合同接收人签字处签名并捺指印。2015年8月19日，被告向原告返还了浙Ｂ×××××车辆，确认还车的时间，并捺指印。被告共向原告支付租金42000元（含3000元押金）。租期11月份零9天的租金应为67800元（计算方式为：6000元/月×11个月+6000元/月/30天×9天=67800元）。截至开庭时，被告尚欠原告车辆租金25800元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某应于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部所欠租金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收553元，应收445元，由被告单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周碧莹
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初436号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴长坤，男，1989年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，暂住地苏州市。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人吴长坤犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人吴长坤使用钥匙打开门锁，进入苏州工业园区唯亭街道青苑新村六区某居民住宅车库内，窃得被害人孙某共计价值人民币932元的华为牌手机1部及充电器1个。
另查明，被告人吴长坤归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害人孙某；被告人吴长坤已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人吴长坤在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人谢某的证言笔录，现场照片、租房协议书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长坤目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴长坤归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴长坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴长坤无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴长坤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 濮天赠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1829号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：宋耀环，男，汉族，1963年10月28日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋耀环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1829号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：宋耀环，男，汉族，1963年10月28日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋耀环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初467号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因犯交通肇事罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月14日23时48分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年12月14日23时48分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2015年12月14日晚，其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系林某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月14日23时48分，在山东省武警医院对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7033号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
7、本院（2004）历刑初字第79号刑事判决证明：被告人王某某因犯交通肇事罪，于2004年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
8、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
9、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车本应依法从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5277号
原告曹文华，女，汉族。
委托代理人刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告于庆福，男，汉族。
委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告徐红霞，女，汉族。
原告曹文华诉被告于庆福、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文华及其委托代理人刘德斌，被告于庆福委托代理人王明旭，被告徐红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文华诉称，被告于庆福于2013年6月10日向原告借款60，000元，用于其母亲房屋装修，被告于庆福给原告出具了由本人书写的借条一份，因原告向被告于庆福主张债权，被告始终拖延拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告于庆福偿还原告借款60，000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告曹文华为支持其诉讼请求，提供借条一份予以证明。
被告于庆福辩称，不同意原告的诉讼请求，借款用途不是为了其母亲房屋装修，而是用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。被告于庆福为支持其辩称，提供民事调解书一份予以证明。
被告徐红霞辩称，借钱时我不在场，我根本不知道怎么回事，之前我还帮被告于庆福还了30，000元的欠款，这是向他妈借的，他妈也说了如有需要，也会如实说的。被告徐红霞未提供相应证据支持其辩称。
经审理查明，2013年6月10日，被告于庆福向原告曹文华借款60，000元，并手书借条一份，内容为：借曹文华6万元，被告于庆福在落款处签字。
另查，被告于庆福与被告徐红霞原系夫妻关系，2013年5月27日登记结婚，2015年4月24日，双方经（2015）甘民初字第2779号民事调解书调解离婚，原告曹文华为被告徐红霞母亲。
本院所确认的上述事实，有借条、民事调解书及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于庆福向原告曹文华借款60，000元至今未归还，理应按照相关法律规定承担相应的还款义务。关于被告于庆福主张的借款系用于二被告共同生活，应由二被告共同偿还的辩称，本院认为，二被告于2013年5月27日结婚，借款时间发生在2013年6月10日，借款发生时二被告结婚时间尚短，且被告于庆福向原告借钱时，借条并未载明借款用途，亦无被告徐红霞的签字确认。被告于庆福仅提供民事调解书一份，证明借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。但根据庭审情况，原告曹文华与被告徐红霞均主张，被告于庆福借款系用于房屋装修，且该房屋属于被告于庆福母亲所有，而被告于庆福未提供其他证据证明借款如何用于夫妻共同生活，亦未明确说明借款的具体用途。故，本院对被告于庆福的该辩称不予采纳。综上所述，被告于庆福欠款不还，应承担偿还原告欠款60，000元的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于庆福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文华欠款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，350元（原告已预交），由被告于庆福负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7025号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被执行人：中星北方（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里60号楼首层配套商业119室。
法定代表人：陈军。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈军、中星北方（北京）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人陈军名下的一套房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终80号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许晓臻，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终80号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晓臻，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执322号
申请执行人：隋某，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：时某，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人隋某与被执行人时某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月5日向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，丹东市不动产登记中心已为申请人隋某办理了不动产登记证书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶占华
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 丹