wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第481号
原告谢小某，女。
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律援助工作者。
被告吴声某，男。
原告谢小某诉被告吴声某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日依法由审判员唐世光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈桂婷担任法庭记录。原告谢小某及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告吴声某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月原、被告认识后自由恋爱，2001年3月按地方�俗办酒结婚，同年X月X日办理婚姻登记手续。2001年X月X日小孩吴经某，2013年X月X日生育次子吴某。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后经常争吵。2007年X月4日双方因家庭琐事发生争吵，被告在凤城镇中心市场街上对原告大打出手，致原告前额、颜面皮肤软组织挫伤。被告整天沉迷于赌博之中，对家庭不负责任。被告于2013年10月擅自外出福建、浙江等地，至今未归。原告带着小孩独自生活，原、被告夫妻感情已走向破裂边缘，且分居近两年之久，互不履行夫妻生活义务。请求事项：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩吴经某由被告抚养，吴某由原告抚养；3、原、被告所负共同债务共同清偿，各自所负债务各自承担清偿。
原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告的身份；证2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；证3、常住人口登记卡，�明被告及小孩的身份情况；证4、疾病证明书及医疗发票，证明被告殴打原告受伤的情况；证5、债务清单（借条四张），证明原、被告在共同生活期间有共同债务46万。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2000年8月原、被告认识后自由恋爱，2001年3月按地方习俗举行婚礼结婚，2001年X月X日在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。2001年X月X日生育长子吴经某，2013年X月X日生育次子吴某。婚后原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、疾病证明书及医疗发票、债务清单等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，于2001年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告在家共同生活多年，偶有为家庭琐事�生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让、相互信任，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告谢小某提出与被告吴声某离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢小某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一五年七月二日
书记员 陈桂婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第559号
原告于俊霞，女，53岁。
被告董崇武，男�自然简历不详。
被告钱玉花，女，自然简历不详。
被告李延堂，男，自然简历不详。
被告秦学才，男，自然简历不详。
原告于俊霞诉被告董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理。原告于俊霞到庭参加了诉讼，被告董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于俊霞诉称，2014年5月23日，被告董崇武、钱玉花（系夫妻关系）因种地缺少资金，向原告借款人民币150，000元，双方约定还款期限为2014年12月23日，月利率2.5%，如果超期2个月不还，在原来利息基础上加收50%利息。被告李延堂、秦学才为借款人担保。同时借款人用自己购买的64.8平方米的住宅作抵�，因该房产正在办理过户手续，二借款人承诺于2014年6月7日前将房照交给原告，如过期不交，担保人秦学才将自己的住宅楼房照交给原告，为借款人作担保抵押。借款人将购买房屋的合同及拆迁补偿安置协议书原件交给了原告。该笔借款本金和利息至今未付。原告提起诉讼，要求被告董崇武、钱玉花立即偿还借款本金150，000元及利息56，250元（150，000元×0.025×9个月＝33，750元，150，000元×0.037×4个月＝22，500元），本息206，250元及后续全部利息；要求被告李延堂、秦学才承担连带清偿责任；要求确认被告董崇武、钱玉花、被告秦学才用自己的住宅抵押担保成立；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告董崇武、钱玉花向原告借款150，000元，借款期限7个月，月利率2.5%计算，逾期不还款月息上浮50%。
2、房屋买卖协议书一份，证明二借款人用自己购买的房屋作抵押，因该房子没有房照所以没有办理抵押登记。
3、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明问题同证据2。
被告董崇武未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
被告钱玉花未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
被告李延堂未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
被告秦学才未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的3份证据，被告董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月23日，被告董崇武�钱玉花向原告于俊霞借款人民币150，000元，并出具176，250元借据一份（包含七个月利息），双方约定借款期限为7个月，如到期后超过15天仍不还款，利息要上浮50%。借款人同时将自己购买的二手房的房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议书原件交予原告（该房产未取得房权证）。李延堂、秦学才为该笔借款担保，同时约定如果借款人于2014年6月7日前不能将房照交给原告，担保人秦学才要将自己的住宅楼房照交给原告。该笔借款本金和利息至今未还，原告提起诉讼，要求被告董崇武、钱玉花立即偿还借款本金15万元及利息56，250元（150，000元×0.025×9个月＝33，750元，150，000元×0.037×4个月＝22，500元），本息206，250元及后续全部利息；要求被告李延堂、秦学才承担连带清偿责任；要求确认被告董崇武、钱玉花、被告秦学才用自己的住宅抵押担保成立；由被告承担本�诉讼费用。
本院认为，被告董崇武、钱玉花在原告于俊霞处借款并为原告出具176，250元借据，其中包含有150，000元本金和7个月利息26，250元（按月利率2.5%计算），故该笔借款本金应认定为150，000元。因双方约定的利率已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2%，对于超出的利息部分，本院不予保护；借款人未按照合同约定期限履行还款义务，已经违约，应当按照法律保护利息标准给付原告逾期还款利息；虽然被告董崇武、钱玉花自愿将自己购买的二手房的房屋买卖协议、房屋拆迁补偿安置协议书原件交予原告，但双方未签订抵押担保合同，也未到相关部门办理抵押登记，故双方抵押担保关系不成立，原告要求确认房屋抵押担保成立无事实和法律依据，本院不予支持；被告李延堂、秦学才自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，故应当按照连带保证对该笔债务的本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任；被告董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条的规定判决如下：
一、被告董崇武、钱玉花于本判决生效后十日内给付原告于俊霞借款本金150，000元及利息、逾期利息33，000元（利息按本金150，000元、月利率2%计算至2015年6月23日），本息合计183，000元。并自2015年6月24日起继续按本金150，000元、月利率2%给付利息到借款清偿之日止。
二、被告李延堂、秦学才对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，394元减半收取2，197元由被告董崇武、钱玉花、李延堂、秦学才负担1，980元，原告于俊霞自行负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00299号
原告田某甲，男，2006年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人田某乙，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告田某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年9月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时352节，总课时费29800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有326课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费29300元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，田某甲与早八点咨询公司签订《早八点英语课程合同书》约定：课程长度12个月（加送6个月精品课程），课程费用13800元。2012年5月，田某甲与早八点咨询公司又重新签订《常规课程合同书》约定：课程长度24个月（另赠6个月精品课程），课程费用22800元。2013年12月23日，田某甲与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：培优352课时，课程费用20500元，同时注明第一次报名时间2012.2.26，此前合同全部作废。2014年1月7日，田某甲缴纳了课程费用20500元，早八点培训学校出具了发票。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。停课后，田某甲要求退费未果。田某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，田某甲的总课时352，金额26800元，剩余课时320.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、标准课程合同书、缴费发票、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还田某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与田某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，田某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。田某甲提供的早八点培训学校各校区学员统计表上记载的田某甲的总课时、缴费金额与田某甲提供的合同、发票基本一致，故本院对统计表上记载的田某甲的剩余课时数320.5予以确认。双方合同约定的是352课时，课程费用20500元，并非26800元，且明确约定此前合同全部作废，田某甲称另有6800元的折算课时费用，没有证据，本院不予采信。按照田某甲的总课时352，课程费用20500元计算，剩余课时费应为18665元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与田某甲于2013年12月23日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还田某甲剩余课时费18665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费532元、公告费106元，共计638元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由田某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付田某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6271号
原告：景洪广沃农业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐罕镇橄馨小区9幢1单元第1层2号。
法定代表人：章疆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：章世鼎，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告景洪广沃农业有限公司与被告章世鼎买卖合同纠纷一案，原告景�广沃农业有限公司于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章世鼎支付原告景洪广沃农业有限公司货款90417元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告景洪广沃农业有限公司的委托诉讼代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告章世鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告景洪广沃农业有限公司系从事化肥、杀虫剂、杀菌剂等零售的企业。从2014年开始，被告陆续向原告购买农药、化肥，并陆续支付部分货款，尚欠货款90417元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章世鼎于本判决生效之日起十日内支付原告景洪广沃农业有限公司货款90417元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月2日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告章世鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告章世鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6271号原告：景洪广沃农业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐罕镇橄馨小区9幢1单元第1层2号。法定代表人：章疆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告：章世鼎，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告景洪广沃农业有限公司与被告章世鼎买卖合同纠纷一案，原告景�广沃农业有限公司于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章世鼎支付原告景洪广沃农业有限公司货款90417元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告景洪广沃农业有限公司的委托诉讼代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告章世鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告景洪广沃农业有限公司系从事化肥、杀虫剂、杀菌剂等零售的企业。从2014年开始，被告陆续向原告购买农药、化肥，并陆续支付部分货款，尚欠货款90417元经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章世鼎于本判决生效之日起十日内支付原告景洪广沃农业有限公司货款90417元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月2日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告章世鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告章世鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十二月二十六日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7616号
原告：杭州小农网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1702室。
法定代表人：余玲兵，总经理。
委托诉讼代理人:韩全啟,浙江匡智律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:柯荣明,浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昱炫,浙江政法联律师事务所律师。
原告杭州小农网络科技有限公司与被告王海滨劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩全啟及被告的委托诉讼代理人柯荣明、陈昱炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不需支付被告2016年1月1日至1月11日期间的工资3862.06元，不需支付违法解除劳动合同赔偿金19800元。
事实和理由：被告于2015年2月23日进入原告处上班，并签订了书面的劳动合同，从事蔬菜采购工作，主要任务是被告自行安排工作时间，到各地的蔬菜基地对各种蔬菜进行考察，并根据蔬菜的价格、质量等标准进行考核，在确认合格后，向原告提出申请，原告核准后，由被告负责将所涉货物保质保量地运输至各地的中心仓库。但是，从2015年下半年开始，被告在工作中多次出现采购货物出现质量问题，经原告告知后，被告均未改观的情况下，原告根据双方劳动合同，解除了与被告的劳动关系，工资结清至2015年12月31日，此后被告即不需要至原告处上班。原被告之间劳动关系的解除系合法解除，双方的工资也已经结清，原告不需支付被告2016年1月1日至1月11日期间的工资3862.06元，违法解除劳动合同赔偿金19800元。
被告辩称，首先，原告对采购不同货物有不同的负责人进行层层监管，被告只负责采购货物以及对所采购货物的质量、价格等因素进行初步审核，最终仍由公司审查货物是否合格，公司审核通过后才能将货物运送至各地的中心仓库。故即使货物存在质量问题，亦非被告的责任。其次，被告在全国各地进行采购货物的过程中均是先行垫付相应的运费，包括采购费、交通费等，事后再向公司报销。目前被告尚有13041元的垫付款未得到报销，对此被告保留诉权。被告在履行职务过程中，尽心尽责，并没有给公司造成损失。原告没有任何证据证明被告存在失职行为，其擅自单方解除劳动合同系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告于2016年1月11日收到原告书面解除劳动合同的通知，才停止工作，之前一直处于工作状态，故原告理应支付2016年1月1日至2016年1月11日期间的工资。综上，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月25日，被告入职原告下属武汉分公司，双方签订一份合同期限自2015年2月23日至2017年2月22日的劳动合同，约定被告从事采购工作，月薪为9000元。2015年9月1日，被告与原告下属西湖分公司签订一份3年期的劳动合同，工资待遇不变，岗位调整为采购主管。2015年10月1日，原、被告及原告下属西湖分公司签订一份劳动合同变更协议，三方约定：被告原与原告下属西湖分公司签订的劳动合同的用人主体变更为原告，被告月收入为税前12000元（其中基本工资1860元/月），其他合同条款不变。2016年1月11日，原告向被告出具一份解除劳动合同通知书，以被告从2015年9月份开始便严重失职给公司利益造成重大损害为由，解除与被告的劳动关系。2016年1月18日，原告通过浙江外企德科人力资源服务有限公司向被告支付2015年12月工资10735元。2016年5月23日，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。原告不服仲裁裁决诉至本院，被告未向法院提起诉讼。
另查明，被告离职前十二个月平均工资为9900元/月。
上述事实由仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：1.关于被告2016年1月工资。原告是2016年1月11日解除与被告的劳动关系，其未能提供证据证明被告在该日前已经旷工或离职，故其应当承担举证不利的后果，向被告支付2016年1月1日至1月11日期间的工资3862元（12000元/月÷21.75天×7天）。
2.关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告存在严重失职为由解除双方劳动关系，但是其并未就此提供充分证据，故其应承担举证不利后果，原告的解除行为构成违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19800元（9900元/月×2月）。
仲裁的其他裁决事项，双方没有提出主张，则以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、杭州小农网络科技有限公司支付王海滨2016年1月1日至1月11日期间工资3862元、违法解除劳动合同赔偿金19800元，合计23662元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王海滨的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 赛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第253号
原告杨志钦，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省伊川县。
委托代理人陈晓丽，女，河南君友律师事务所律师。
委托代理人张白利，女，河南君友律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。机构代码证号605913486。
法定代表人徐建一。
原告杨志钦与被告一汽-
大众汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志钦的委托代理人陈晓丽、张白利到庭参加了诉讼。被告一汽-
大众汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告杨志钦购买了一辆由被告一汽-
大众汽车有限公司生产的奥迪牌轿车一辆，车辆价款为38万元，缴纳车辆购置税32478元。2014年9月7日，原告杨志钦所购的豫C36R**号车辆在栾川县养子沟村梨花庄园44号家庭宾馆空地着火，导致车辆全部损毁、报废。经洛阳市栾川县公安消防大队作出事故认定，事故原因为奥迪轿车后备箱内与电瓶正极接线柱连接的电路故障引燃周围可燃物，引发火灾。原告购车后一直正常保养，未对车辆进行改装，也未发生过交通事故，购车不足两个月，现在车辆被火灾烧毁，属于产品质量责任。被告一汽-
大众汽车有限公司作为车辆的生产者，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车价款、车辆购置税、鉴定费等各项损失共计179728元.本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：豫C36R**号车辆行驶证、车辆信息登记表各一份。
拟证明豫C36R**号奥迪车辆（发动机号码523997）所有人为原告杨志钦，该车的生产者为被告一汽-大众汽车有限公司。
第二组证据：接处警登记表一份。
拟证明栾川派出所接到原告报警，证实了原告的车辆被烧毁的事实。
第三组证据：火灾事故认定书一份、鉴定费发票一份。
拟证明原告车辆的火灾原因不排除奥迪轿车后备箱内与电瓶正极接线柱（卡）连接的电线故障引燃周围可燃物，引发火灾的可能。为查明火灾原因，原告支出5000元鉴定费。
第四组证据：购车发票一张、车辆购置税缴款书一张、车辆购置税完税证明一份。
拟证明原告购买车辆花费车价款38万元，购置税32478元。
第五组证据：交强险保险单一份、商业险保险单一份。
拟证明原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险、自燃损失险等险种，本次火灾事故发生在保险期间内。
第六组证据：洛阳市西工区人民法院调解书一份。
拟证明保险公司扣除自燃损失险20%的绝对免赔率，已赔偿给原告301000元，下余车款79000元。
第七组证据：交通费用票据84张。
拟证明原告因车辆被烧毁产生的替代交通工具费用2000元。
另原告在轿车后备箱内放有60000元现金被烧毁，均应由被告承担。
被告一汽-大众汽车有限公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2014年7月11日，原告杨志钦购买由被告一汽-
大众汽车有限公司生产的奥迪牌轿车一辆，车辆价款为38万元，缴纳车辆购置税32478元。该车发动机号码523997。后原告杨志钦为该车挂牌为豫C36R**号。2014年9月7日，原告杨志钦的豫C36R**号车辆在栾川县养子沟村梨花庄园44号家庭宾馆空地停放期间着火，导致车辆全部损毁、报废。洛阳市栾川县公安消防大队栾公消火认字（2014）0003号火灾事故认定书认定，火灾原因“可以排除交通事故碰撞、雷击外来火源、车内遗留火种、车内存放自然物品引发火灾可能，不排除奥迪轿车后备箱内与电瓶正极接线柱（卡）连接的电线故障引燃周围可燃物，引发火灾的可能”。
因原告为该车购车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有自燃损失险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在自燃损失险限额内已向原告赔偿车价款301000元。期间洛阳市栾川县公安消防大队委托鉴定由原告垫付鉴定费5000元、下余车款79000元、因车辆被烧毁原告使用替代交通工具费用2000元，未能赔偿。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损坏的，生产者应当承担侵权责任。原告杨志钦购买由被告一汽-
大众汽车有限公司生产的奥迪牌轿车停放期间自燃，造成车辆损毁。洛阳市栾川县公安消防大队火灾事故认定书认定，系电瓶正极接线柱（卡）连接的电线故障引燃周围可燃物引发火灾。该产品存在缺陷。故被告一汽-
大众汽车有限公司应对原告杨志钦的损失担赔偿责任。对原告杨志钦要求被告一汽-
大众汽车有限公司赔偿下余车款79000元、车辆购置税32478元及垫付鉴定费5000元、交通费2000元的请求，本院予以支持。对原告杨志钦要求被告一汽-
大众汽车有限公司赔偿已烧毁60000元现金的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告一汽-
大众汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告一汽-大众汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志钦车价款、车辆购置税、鉴定费等各项损失共计118478元。
二、驳回原告杨志钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨志钦负担1300元，由被告一汽-大众汽车有限公司负担2600元（先由原告垫付，执行时一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王燕晓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字504号
原告冯长周，男，汉族，1970年3月3日生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市建设路中段。
法定代表人陆军勇。
原告冯长周与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯长周的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯长周诉称，2007年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层F-63A-10206号，建筑面积25.21平方米，总房款243528元。原告于2008年1月8日交付了购房款。合同明确约定被告应于2010年10月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款243528元；依法判令被告赔偿原告损失101000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月19日，原告冯长周与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层F-63a／-10206号房出售给原告冯长周，该商品房建筑面积25.21平方米，总价款为人民币243528元。付款方式及期限为原告冯长周于2007年11月19日交100000元，2007年12月31日交143528元。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告冯长周使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告冯长周向被告广宇公司交清购房款243528元，被告广宇公司向原告冯长周出具收款日期为2008年1月8日的收据一份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告冯长周使用，也未退还购房款。原告冯长周以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款243528元；3、判令被告赔偿原告损失101000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月30日，原告冯长周与被告广宇公司协商，被告广宇公司支付给原告冯长周2010年5月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金2922元。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，被告虽向原告支付了2010年5月1日至2010年8月31日的逾期违约金，但至今未交付房屋，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失，因被告已对2010年5月1日至2010年8月31日的逾期交房违约金2922元进行了赔偿，实际履行中应予扣减。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冯长周与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告冯长周购房款243528元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告冯长周的损失自2008年1月8日起至本判决确定的付款之日止，减去2922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6470元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字504号
原告冯长周，男，45岁，住河南省商水县。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市。
法定代表人陆军勇。
原告冯长周与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯长周的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯长周诉称，2007年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层F-63A-10206号，建筑面积25.21平方米，总房款243528元。原告于2008年1月8日交付了购房款。合同明确约定被告应于2010年10月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款243528元；依法判令被告赔偿原告损失101000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月19日，原告冯长周与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层F-63a／-10206号房出售给原告冯长周，该商品房建筑面积25.21平方米，总价款为人民币243528元。付款方式及期限为原告冯长周于2007年11月19日交100000元，2007年12月31日交143528元。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告冯长周使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告冯长周向被告广宇公司交清购房款243528元，被告广宇公司向原告冯长周出具收款日期为2008年1月8日的收据一份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告冯长周使用，也未退还购房款。原告冯长周以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款243528元；3、判令被告赔偿原告损失101000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月30日，原告冯长周与被告广宇公司协商，被告广宇公司支付给原告冯长周2010年5月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金2922元。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，被告虽向原告支付了2010年5月1日至2010年8月31日的逾期违约金，但至今未交付房屋，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失，因被告已对2010年5月1日至2010年8月31日的逾期交房违约金2922元进行了赔偿，实际履行中应予扣减。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冯长周与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告冯长周购房款243528元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告冯长周的损失自2008年1月8日起至本判决确定的付款之日止，减去2922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6470元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第2068号
原告王宇，男，汉族，1984年3月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告代丹丹，女，满族，1982年1月9日出生，住址沈阳市东陵区。
被告靳伟，男，1980年5月5日出生，住址沈阳市东陵区。
原告王宇诉被告代丹丹、靳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡鲁宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00012号
异议申请人白晓川，男，1980年4月22日出生。
被异议人谢群飞，男，1977年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）丰民初字第19901号民事判决书，在执行谢群飞申请执行白晓川财产权属纠纷一案过程中，白晓川向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人白晓川称：我与谢群飞财产权属纠纷一案，判决确定的本金我已全部还清，对于法院要求我支付迟延履行利息的要求，我不同意。具体理由如下：第一，本案本金我已全部还清。2006年丰台法院判决我给付谢群飞19万元。我于2007年3月8日、2007年4月3日、2008年1月23日三次还款总计8.2万元给谢群飞。2014年11月28日在丰台法院强制执行中还款3万元，2014年11月13日我还款1万元。2014年12月2日我再次还款72750元，其中执行费2750元。第二，我并不是不履行法院判决，在前三次还款后，我本想继续还款，但得知谢群飞因犯抢劫罪等被判处刑罚10年，在这期间，没有任何人来找过我，更没有人提供谢群飞的联系方式，导致我无法还钱。因此，对于法院要求我给付迟延履行利息的要求，我提出异议请求。
被异议人谢群飞称：我不同意白晓川的异议请求。我认为应当按照法律程序执行，白晓川必须支付我迟延履行利息。请求法院依法驳回其异议请求。
经审查查明，谢群飞与白晓川财产权属纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）丰民初字第19901号民事判决书，已于2006年10月16日发生法律效力。该判决确定：被告白晓川于本判决生效之日起十日内返还原告谢群飞19万元。案件受理费5310元由被告白晓川负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人谢群飞于2006年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2007）丰执字第00539号。执行过程中，白晓川通过给付现金的方式履行判决确定的义务，具体为：谢群飞于2007年3月8日收到白晓川现金40000元，2007年4月3日收到白晓川现金2000元，2008年1月23日收到白晓川现金40000元，2014年11月13日收到白晓川现金10000元。后白晓川又于2014年11月28日向法院交纳案款30000元，于2014年12月2日向法院交纳案款72750元。总计194750元。
以上事实，有当事人提交的四张收条、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，据以执行的法律文书（2006）丰民初字第19901号民事判决书，已于2006年10月16日发生法律效力。被执行人白晓川应于该判决生效之日起十日内履行义务。白晓川未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，且谢群飞明确要求被执行人给付迟延履行利息，因此，白晓川应当按照给付金钱情况，承担相应迟延履行利息。对于白晓川提出的申请执行人谢群飞被判处有期徒刑期间，既未向其主张债权，又未提供联系方式，导致其无法履行义务的请求，本院认为，被执行人主动要求履行执行依据确定的给付义务并作出实际履行行为，申请执行人无正当理由拒绝受领的，计算迟延履行利息截至被执行人作出实际履行行为之日。但白晓川所提供证据，不足以证明其向谢群飞积极主动履行过义务并作出实际履行行为。故对于异议人白晓川提出的不应支付迟延履行利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回白晓川的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张英帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第230号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人田威风。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）297号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第242号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）297号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人田威风应缴纳罚没款2500元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第230号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第230号申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人田威风。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）297号行政处罚决定，于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第242号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）297号行政处罚决定。本院于2015年5月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田威风应缴纳罚没款2500元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第230号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年六月十七日书记员 戚海燕（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审31号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人:陈钦科。
被申请执行人:陈丽英。
被申请执行人:陈秋会。
被申请执行人:陈尔现。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]148号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出苍土资执罚[2016]148号行政处罚决定，并于2016年6月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地226.48平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月17日作出苍土资执罚[2016]148号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县凤阳乡人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4456号
原告：徐会东，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宫艳，女，1983年12月6日出生，住安徽省太和县。
原告徐会东与被告宫艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会东的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告宫艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫艳偿还原告水泥款20万元及逾期利息；2、本案全部诉讼费用（含律师费）由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告多次向原告购买水泥。经双方结算，被告共欠水泥款31万元。被告又偿还11万元，还余20万元拒不偿还。
宫艳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：宫艳向徐会东购买水泥。经双方结算，宫艳于2014年11月25日出具欠条一份，内容为：“今欠徐会东水泥款310000元。”后宫艳又归还徐会东11万元，还余20万元尚未归还。为此，徐会东依据欠条，诉讼来院。
本院认为，被告宫艳向徐会东出具欠条，证明其欠31万元货款没有归还。此欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。徐会东在民事诉状中陈述宫艳又归还11万元，故宫艳应归还徐会东20万元。关于原告要求被告承担律师费的问题，由于当事人双方没有约定律师费用负担的事项，故原告提出的上述诉讼请求，本院不予支持。宫艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对徐会东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫艳于本判决生效之日起十日内偿还徐会东货款20万元，并自2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回徐会东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由宫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十二月八日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初75号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王2，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年8月15日下午3时许，被告人王2在本市洲海路XXX号上海海通国际汽车码头有限公司内，因琐事与被害人李某1发生争执，后拳击被害人李某1的鼻部，致李鼻部受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某1因遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人王2主动至上海港公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王1、蔡某的证言，上海港公安局外高桥派出所出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海港公安局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王2犯故意伤害罪罪名成立。被告人王2犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人王2与被害人达成了刑事和解协议，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1135号
原告：王某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪文秀，四川省法锐律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪文秀、被告谢某某及其委托代理人樊均雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月14日登记结婚，2004年5月26日生育长女王某甲，2011年9月29日生育次女王某乙。结婚初期双方感情尚可，但因文化程度、生活环境等方面的差异，双方缺乏共同语言，矛盾日益加深。特别是2008年来，被告经常抱怨原告无能，对于原告除了关心钱外，没有其他关心的言语，双方沟通甚少。被告的行为已严重伤害了原告的感情，现原告已经身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女王某甲、次女王某乙随被告生活，原告支付子女生活费每月1000元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；3、共同财产：小型普通汽车一辆、普卡车一辆、位于禾丰镇安置房17幢的住房一套、门面一间，依法分�。4、共同债务：82000元，双方各承担一半。
被告谢某某辩称：原、被告双方共同生活了十多年，而且生育了2个子女，原告在外搞工程，被告在家安心带小孩，家庭日子过得越来越好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年2月14日登记结婚，2004年5月26日生育长女王某甲，2011年9月29日生育次女王某乙。婚后原告长期在外承包工程，被告在家照顾两个女儿。婚后，购置共同财产北京现代牌小型普通客车一辆、解放牌轻型普通货车一辆；禾丰镇安置房住房一套、门市一间；共同债务有：购房尾款10000元、欠原告父亲王某丙30000元。
以上事实，有原告提交的：原、被告身份证，婚生长女王语芯、次女王某乙的户籍证明，原、被告结婚登记档案，机动车登记证书，房屋出卖方杨某关于房屋欠款10000元的情况说明，借款3万�的借条，证人王某丙的证人证言，被告提交的财产清单，保证书及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告应加强沟通，增进信任，强化夫妻感情，共同承担家庭责任。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证明，不能认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚；
本案案件受理费650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年三月二十六日
书�员何晓林
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第396号
原告郑某。
委托代理人郑天赐。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑天赐到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于2010年12月7日登记结婚并典礼同居生活。2011年8月17日生一女孩，取名郑某甲。我和被告认识后不久，在父母的操办下草率结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言。婚后不久便因家庭琐事争吵，后来这种争吵也越来越升级。2013年5月，原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉，此后双方并未和好，仍未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月7日登记结婚，2010年农历10月24日典礼同居生活。2011年8月17日生一女孩，取名郑某甲，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。典礼时，被告带到原告家的婚前个人财产有两铺两盖、被告给原告的3000元，庭审过程中原告表示都同意被告返还被告。2012年4月，因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，被告离开原告家分居至今。原告曾于2013年起诉至本院请求离婚，后2013年10月14日申请撤诉，本院于2013年10月14日作出（2013）广民初字第922号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。
上述事实现有当事人陈述、结婚证、（2013）广民初字第922号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，原告郑某与被告李某经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾于2013年起诉至本院请求离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，未尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。婚生女孩郑某甲一直随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利，原告自愿放弃抚养费不再要求被告承担是对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。典礼时，被告带到原告家的财产属于被告婚前个人财产两铺两盖、被告给原告的3000元，原告都同意返还被告，本院依法予以准许。诉讼费原告自愿承担，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生女孩郑某甲由原告郑某抚养，抚养费自负。
三、原告郑某自判决书生效之时十日内返还被告婚前个人财产两铺两盖及3000元。
四、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
五、其他无争议。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王俊超
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第396号
原告马某甲，女，东乡族，现年25岁，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。
被告马某乙，男，回族，现年35岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩，感情一般，被告马某乙不务正业，2012年8月我与被告马某乙发生矛盾后我回娘家居住至今，现我请求判决与被告马某乙离婚。
被告马某乙辩称，我与原告马某甲婚后夫妻感情很好，我们的孩子一出生就患有先天性心脏病，需要做手术，故我不同意离婚。
经审理查明，2011年12月19日原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩马某某，现年一岁半。2012年8月，原、被告因琐事发生矛盾后原告马某甲回娘家居住，期间在娘家生育孩子并将孩子送给被告马某乙，并于2014年6月24日向本院起诉，要求与被告马某乙离婚。
本院认为，原、被告由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，且孩子患有疾病，为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂莲
审判员 沙玉忠
审判员 马登文
二０一四年十月三十日
书记员 马有礼
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第396号原告尚龙，系冀E×××××号尚酷牌轿车司机。原告施晓红。被告赵景星，男，汉族，农民，住广宗县。，系冀E×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车车主、司机。原告尚龙、施晓红与被告赵景星机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告为防止被告转移财产，申请财产保全，要求查封被告赵景星所有的冀E×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告赵景星所有的冀E×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卫胜文二〇一四年七月三十一日书记员王丽影
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第231号
罪犯李其鹏，又名ＸＸ，男，1983年8月14日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年12月22日作出（2011）长刑初字第263号刑事判决，以被告人李其鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年5月28日起至2014年5月27日止。宣判后，2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李其鹏减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李其鹏于2011年1月30日，受人指使伙同他人殴打被害人李好强，后驾车将李好强拉至长垣县蒲东办事处宜居宾馆403房间，由同犯焦某用挂衣架殴打李好强，后将李好强放在其家胡同口，等人发现后离去。经鉴定，李好强损伤程度属于重伤。该系主犯。
罪犯李其鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯李其鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李其鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其鹏准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年5月28日起至2014年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第470号
原告买买提尼亚孜*巴柯，男，维吾尔族。
被告阿里木*买买提，男，维吾尔族。
被告沙雅县广播电视网络传输有限公司（以下简称电视网络公司），住所地：沙雅县沙雅镇人民北路（广电局工作大楼）。
法定代表人王军，该公司经理。
被告依明*那曼，男，维吾尔族。
被告新疆好汉实业开发有限责任公司沙雅客运支公司（以下简称好汉公司）；住所地：沙雅县沙雅镇人民北路6号。
法定代表人：阿布力肯木*司马义，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司（以下简称保险公司）；住所地：沙雅县人民南路6号。
负责人：宋秀华，该公司总经理。
本院于2015年3月10日立案受理原告买买提尼亚孜*巴柯诉被告阿里木*买买提、电视网络公司、依明*那曼、好汉公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告买买提尼亚孜*巴柯于2015年5月20日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告买买提尼亚孜*巴柯对被告阿里木*买买提、、电视网络公司、依明*那曼、好汉公司、保险公司的撤诉申请。
本案受理费2024.32元，减半收取为1012。16元，由原告买买提尼亚孜*巴柯负担。
审判员 古丽菲叶.库尔班
二〇一五年五月二十日
书记员 阿迪拉 . 吾守尔
翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第470号原告买买提尼亚孜·巴柯，男，维吾尔族。被告阿里木·买买提，男，维吾尔族。被告沙雅县广播电视网络传输有限公司（以下简称电视网络公司），住所地：沙雅县沙雅镇人民北路（广电局工作大楼）。法定代表人王军，该公司经理。被告依明·那曼，男，维吾尔族。被告新疆好汉实业开发有限责任公司沙雅客运支公司（以下简称好汉公司）；住所地：沙雅县沙雅镇人民北路6号。法定代表人：阿布力肯木·司马义，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司（以下简称保险公司）；住所地：沙雅县人民南路6号。负责人：宋秀华，该公司总经理。本院于2015年3月10日立案受理原告买买提尼亚孜·巴柯诉被告阿里木·买买提、电视网络公司、依明·那曼、好汉公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告买买提尼亚孜·巴柯于2015年5月20日向本院本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：准许原告买买提尼亚孜·巴柯对被告阿里木·买买提、、电视网络公司、依明·那曼、好汉公司、保险公司的撤诉申请。本案受理费2024.32元，减半收取为1012。16元，由原告买买提尼亚孜·巴柯负担。审判员 古丽菲叶.库尔班二〇一五年五月二十日书记员 阿迪拉 . 吾守尔翻译刘海萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执93号
申请执行人：苏明芬，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙毅力申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第12号行政判决书，被执行人应负担赔偿款7615.5元及案件诉讼费、评估费合计667元，并承担执行费50元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第12号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10174号
原告田斌，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住四川省苍溪县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告田斌与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张恒英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第52号
申请人舟山融佳矿业有限公司。
法定代表人谢静波。
委托代理人王志华。
委托代理人姚宇。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123259314出票日期为2014年5月28日，票据金额300000元，出票人为义乌市飞天制衣有限公司，收款人为南通华盛高聚物科技发展有限公司，汇票到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人舟山融佳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 龚辉强
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3055号
原告陈思，男，汉族，生于1988年09月27日。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权。
被告吴才琼，女，汉族，生于1968年12月24日。
原告陈思诉被告吴才琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈思的委托代理人陈应川，被告吴才琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诉称：2014年5月29日中午，邻水县城管局工作人员陈思等人在天成名都路口执法时，遇见被告正好在人行横道上买凉面，其行为严重影响了交通和市容市貌，于是城管局的执法人员便前去要求被告搬离，可是被告不但不听劝告，反而出口大骂执法人员，为此工作人员欲将被告的三轮车推走，被告此时便恼羞成怒将凉面倒掉，把装凉面的玻璃碗扔出，结果玻璃碗将原告的左耳划伤后继而又砸伤旁边行人赵林进的额头，事件发生后，邻水县公安局鼎屏派出所进行了相关的调查，并对被告进行了行政处罚，但对民事责任被告拒绝承担，至今不闻不问。被告无故伤害他人身体的行为，应承担相应的民事赔偿义务。现原告请求：一、依法判令被告赔付原告医疗费2，933.05元、误工费350元、护理费200元、交通费200元共计4，033.05元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴才琼辩称：原告在诉状中所称的不是事实，是原告先出手打我。
经审理查明：2014年5月29日中午，原告陈思与同事蒋演、刘洪森（均系邻水县城管局五中队工作人员）在邻水县鼎屏镇天成名都路口执法时，对正在人行横道卖凉面的被告吴才琼进行告诫。被告与原告发生争执，并将自己卖凉面所使用的玻璃碗扔出，致原告陈思左耳受伤。同日，邻水县公安局经调查核实后，作出邻公（鼎）行罚决字（2014）618号行政处罚决定书，决定对被告吴才琼处行政拘留十日。
原告陈思受伤当日被送往邻水县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧耳廓裂伤，住院5天，花去医疗费2，933.05元。
以上事实有原告陈思提交的邻水县中医院的诊疗证明书、住院病历、出院证、用药清单及医疗发票，邻水县公安局行政处罚决定书，邻水县公安局鼎屏派出所对刘洪森、蒋演、赵林进、吴才琼所做的询问笔录，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴才琼明知扔出玻璃碗可能给他人造成人身伤害，而放任危害结果的发生，造成原告左耳受伤，应当对原告所受伤害承担民事责任。被告吴才琼称是原告陈思先动手打她，但并未提供相应的证据，加以证实，对吴才琼的该辩论意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2，933.05元，有医疗费发票、住院病历等证据证实，予以支持；原告因伤入院5天，其主张的护理费350元（70元／天×5天），符合法律规定，予以支持；原告没有提供证据，证明其收入的实际减少，对其主张的误工费不予支持；原告的医嘱中并未有加强营养的意见，对其主张的营养费不予支持；原告因伤入院5天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以50元（10元／天×5天）为宜；原告受伤后，在就医过程中，必然产生一定的交通费用，结合原告就医的实际情况，其交通费以50元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告吴才琼赔偿原告陈思的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计3，383.05元。
二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴才琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一四年八月二十六日
书记员 张霞
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第283号
被执行人：李某某，男，1993年7月17日出生，汉族，吴川市人。
李某某犯抢夺罪一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）湛吴法刑初字第90号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告人应于2012年10月29日交纳罚金5000元。因被告拒不履行判决书确定的义务，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已向吴川市房产管理局、吴川市国土资源管理局、吴川市公安局交通警察大队、吴川市工商行政管理局、吴川市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吴川市支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行、中国银行吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行等有关部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛吴法执字第283号执行案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00006号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年9月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年1月14日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日9时许，被告人沈某某驾驶沪B273**号重型半挂牵引车后挂沪B35**号重型普通半挂车，沿马鞍山市雨山区湖西南路由南向北行驶至马钢教育培训中心路段时，车辆挂到公路上方的线缆，后线缆又被由刘某驾驶同向行驶的苏B53**号重型平板半挂车挂到，并将公路西侧的电线杆拉断，电线杆先砸到树，再砸到正坐在人行道上的夏某某、刘某某，致二人受伤，夏某某经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定：沈某某驾驶载货汽车装载货物超高是造成本起事故的主要原因，其应负本起事故的主要责任；刘某驾驶机动车未注意观察、安全驾驶，是造成本起事故的次要原因，其应负本起事故的次要责任；夏某某、刘某某等人无责任。
案发后，被告人沈某某与被害人夏某某的亲属就损害赔偿达成和解协议，在涉案保险公司承担的赔偿数额外，被告人沈某某自愿补偿被害人夏某某的亲属5万元。被害人夏某某的亲属对被告人沈某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、被告人沈某某的户籍信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故车辆技术检验被告、法医学尸体检验报告；被害人刘某某的陈述；证人徐某某甲、刘某、董某某、徐某、郭某某、邱某某、沈某、徐某某乙的证言；道路交通事故视听资料；被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 吴继红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：王洁审核：复核：拟稿：赵亮
校对打印：发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第493号
原告：苏如国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告苏如国与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将所有的鲁YZQ8**轿车在被告处投保商业险，保险期间内2015年3月11日8时30分原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款69323元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定；拆检费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月1日原告将鲁YZQ8**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为176220元。经莱阳市公安局交通警察大队认定。2015年3月11日原告驾驶投保车辆沿G204国道由东西行至莱阳市龙大热电厂门口处与宋春江驾驶的拖拉机发生碰撞事故，造成投保车辆受损。经莱阳市公安局交通警察认定，原告负事故主责，宋春江负事故次责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为68863元，鉴证费为1700元。投保车辆拆检费为200元，施救费为560元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆维修费68863元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1700元、拆检费200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费、鉴定费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付施救费560元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费68863元、鉴证费1700元、拆检费200元、施救费560元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，被告应支付原告69323元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏如国保险理赔款69323元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月七日
书记员 辛逸雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00878号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡孜喻经贸有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内。
法定代表人徐云斌，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告徐云斌。
被告黄敏。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡孜喻经贸有限公司（以下简称孜喻公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、徐云斌、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是孜喻公司；贷款1100万元于2012年12月28日发放，借款有效期限自2012年12月28日至2013年5月20日；贷款本金尚欠7488457.95元；期内利率为固定利率，即起息日基准利率，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；孜喻公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费163384元。
二、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏为孜喻公司的借款提供连带责任保证；同时放弃物的担保法定优先权。
三、建行城东支行诉请内容：1、孜喻公司归还借款本金7488457.95元及相应利息(计算至2014年9月15日为1097146.66元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。2、孜喻公司支付建行城东支行律师费163384元。3、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏对上述还款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、贷款归还/核销截屏单、委托代理合同、律师费收据等书证在卷证实，孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7488457.95元及相应利息（计算至2014年9月15日为1097146.66元，自2014年9月16日起至实际应给付之日止，按年利率8.4%计算），息随本清。
二、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费163384元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏对无锡孜喻经贸有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73040元，财产保全费5000元，公告费606元，合计78646元（已由建行城东支行预交），由孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏共同负担（建行城东支行预交案件受理费由孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏向其直接支付，本院不再退还，由孜喻公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨诉前保字第8号
申请人：许晶晶，女。
被申请人：河南省绿世界新能源有限公司。
法定代表人：夏大山，董事长。
被申请人：夏大山，男，汉。
被申请人：刘丽芳，女。
被申请人：杜国富，男。
申请人许晶晶因与被申请人河南省绿世界新能源有限公司、夏大山、刘丽芳、杜国富存在借款担保合同关系，为防止被申请人转移财产，避免申请人的到期债权无法实现，于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南省绿世界新能源有限公司、夏大山、刘丽芳、杜国富银行存款208万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省绿世界新能源有限公司、夏大山、刘丽芳、杜国富银行存款208万元或查封同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：延辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：张征
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初638号
原告：徐付春，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗久宣，男，1980年9月17日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。
第三人：中铁二局第一工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，总经理。
原告徐付春与被告罗久宣、第三人中铁二局第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付春、被告罗久宣及其委托诉讼代理人符晓京到庭参加诉讼，第三人中铁二局第一工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院经审查认为，因本案案情复杂不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐付春到庭参加诉讼，被告罗久宣、第三人中铁二局第一工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告的诉讼请求和本案的争议焦点，确定本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人赔偿原告在另案中因错误申请法院对原告财产进行保全所造成的损失32000元；2.判令被告和第三人赔偿原告因工伤所产生的医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等共计13800元。诉讼过程中，本院告知原告因上述两个诉讼请求分属不同的法律关系，其第二个诉讼请求不在本案中处理，可另行起诉主张权利。事实和理由：原告于2014年在贵州省黔西县因工负伤，其住院期间的医疗费用由用人单位即第三人支付，而被告以为原告垫付费用为由，向荣县人民法院提起追偿权纠纷，并在诉讼过程中经向该法院申请财产保全，对其在中国邮政储蓄银行账户存款106800元采取冻结措施，造成原告向承建其农村自住房屋的施工方支付定金后，在约定期限内无资金给付剩余建房款的违约后果，由此产生的定金责任应由被告及第三人承担。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
被告辩称：1.被告在另案中申请对原告的资金采取冻结措施，但并未对原告造成任何损失；2.诉讼过程中已查明，原告被冻结的账户中除冻结资金外，仍有大笔可用于支付工程款的资金；3.原告未提供建房审批手续，其修建的房屋属于违章建筑，由此产生的债务与本案无关；4.原告与施工方尚未结算，损失未实际产生，损失金额并未确定。综上，依法应驳回其诉讼请求。
第三人述称：1.本案系侵权责任纠纷，本案侵权人系被告，第三人与本案无任何关联；2.原告诉状中提及的工伤问题，应由用人单位所在地法院管辖，荣县人民法院无管辖权；关于原告的工伤争议，已有生效法律文书确认，与第三人无任何关联。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息复印件；2.荣县人民法院（2017）川0321民初1197号民事判决书复印件。原告举示的下列证据当事人有异议：《修房合同书》及到庭证人徐录平证言,被告对其真实性有异议，且认为原告及证人均认可建房工程尚未结算，其损失并未实际产生；被告认为原告举示的其余证据均与本案无关联性。
被告及第三人均未提交证据。
本院审查认为，双方当事人争议的证据中，原告举示的《修房合同书》及到庭证人徐录平证言，因原告与证人均认可尚未结算工程价款，且双方的权利与义务亦未经审判或者仲裁程序确认，上述证据不足以证明原告所主张损失的真实性和合法性，故本院不予采信；原告举示的其余有争议的证据因与本案无关联性，本院不予采信。
本院依职权调取原告在中国邮政储蓄银行的账户（账号一：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号二：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交易明细，原告不能对其账号一在2017年6月至7月期间，大额资金的流向及用途作出合理说明（如2017年6月12日卡转取220000元，以及7月13日卡取现金157700元），亦不能提供相应证据加以证明，故本案中原告未能充分举证证明在前诉中因银行存款被采取冻结措施，而导致其在约定的债务履行期限届满时（即2017年9月30日）无履行能力的事实主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐付春于2014年6月在贵州省黔西县铁盔山隧道工地因工负伤，其治疗期间的相关费用由用人单位支付【黔西县人民法院在已发生法律效力的（2016）黔0522民初3402号民事判决书中认定】，但被告罗久宣以为徐付春垫付医疗费等费用为由，向本院提起追偿权纠纷要求徐付春偿还该垫付的费用，本院于2017年6月23日立案后【案号：（2017）川0321民初1197号】，依罗久宣的财产保全申请，于同日对徐付春在中国邮政储蓄银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款106800元采取冻结措施。该案经审理后，本院判决驳回罗久宣的诉讼请求，该判决发生法律效力后，本院依法解除对该存款的冻结措施。现原告徐付春以在前诉中因财产被保全而遭受损失为由，提起本案诉讼。
另查明，原告徐付春在中国邮政储蓄银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交易明细载明，2017年6月8日账户余额为581404.5元，截止2017年7月13日账户余额为106802.11元（含冻结金额106800元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案的主要争议焦点：（一）原告是否在前诉中因保全而遭受损失。因原告与证人均认可尚未结算建房工程的价款，并且双方的权利与义务亦未经审判或者仲裁程序所确认，本案中原告举示的证据不足以证明损害事实的存在即定金责任的承担，以及定金责任约定的合法性，故对于原告所主张损失的真实性和合法性，本院不予确认。（二）前诉中财产保全申请与原告主张的损失之间是否具有法律上的因果关系。即使原告主张的损失实际产生或者必然产生，因原告不能对其上述银行账户在2017年6月至7月期间的大额资金流向及用途作出合理说明，且不能提供相应证据加以证明，故原告提出的因其财产被采取保全措施而丧失履行债务能力的事实主张，因证据不足而不能成立，进而不能证明前诉中财产保全申请与原告主张的损失之间具有法律上的因果关系。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告徐付春的诉讼请求。
本案受理费600元,由原告徐付春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 邹登龙
人民陪审员 周哮笑
二〇一八年九月十二日
书 记 员 江 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初638号
原告：徐付春，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗久宣，男，1980年9月17日出生，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。
第三人：中铁二局第一工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：王声扬，总经理。
本院受理原告徐付春诉被告罗久宣及第三人中铁二局第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 邹登龙
人民陪审员 周哮笑
二〇一八年六月十一日
书 记 员 江 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1458号
原告仇保琴（曾用名仇宝琴），系阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨如国，系该公司董事长。
原告仇保琴诉被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限公司（以下简称宏石公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇保琴到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏石公司于2011年5月20日签订《代理记账协议书》，约定被告将其财务记账业务委托给原告代为办理，费用为每月3000元。2012年3月协议到期后，原告继续为被告代为记账到2012年12月，被告接收工作成果并能按每月3000元支付报酬。此后，原告从2013年1月至2014年12月底，原告继续为被告代理记账，被告也接收其工作成果，但未支付上述24个月的报酬共计72000元。原告多次索要，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付代理记账报酬72000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告宏石公司于2011年5月20日签订《代理记账协议书》，约定被告将其财务记账业务委托给原告代为办理，费用为每月3000元。2012年3月协议到期后，原告继续为被告代为记账到2012年12月，被告接收工作成果并能按每月3000元支付报酬。此后，原告从2013年1月至2014年12月底，原告继续为被告代理记账，被告也接收其工作成果，但未支付上述24个月的报酬共计72000元。经原告催要至今未付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《代理记账协议书》1件、增值税纳税申报表24张以及原告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《代理记账协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了代理记账的义务，被告未能按原告的要求支付报酬，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的报酬，被告应当予以支付。被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限公司于本判决生效后五日内向原告仇保琴支付代理记账报酬72000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阿拉善左旗宏石矿产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3737号
原告：大连大雷物流贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张静，经理。
委托诉讼代理人张天仑，男，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王家槐，董事长。
原告大连大雷物流贸易有限公司与被告北京二商王致和食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，1、请求被告支付应付款96517元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告赔偿原告损失630000元；3、要求被告向原告支付进店费用162400元；4、要求被告回购原告库存的王致和商品201763元。原告系经销商，经被告授权将购买的王致和食品在本地区大型商超销售，双方合作多年。按照双方交易习惯及被告公司业务流程，原、被告于每年年中补签书面合同，合同期限为当年1月1日至12月31日。今年原告照常订货销售，被告也照常发货，虽未签订书面合同，但双方均实际履行。原告最后一笔订货时间为2016年3月31日。2016年4月1日，被告突然电话通知原告解除合作，要求原告从商超撤场并将经销资格转给其指定的经销商。由于被告单方解除合同，原告无法订货也无法与商超结算，原告与各大商超订立为其一年的供货协议无法履行，面临商超巨额罚款及索赔。同时，为满足王致和产品销售所配备的理货员、采购员、配送员等即刻处于闲工状态，原告为实现合同目的所承担的商品进店费、人员劳务费、仓储车辆设备等财务成本损失巨大，合同正常履行的预期收益更不复存在。为此，诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告曾系被告的经销商，双方于2015年签订了《2015年特约经销协议》，合同期限自2015年10月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，双方未再续签长期合作协议。根据原告提交的证据材料及2015年10月20日的函件时间看出，本案原告的诉讼请求所主张的应付款等事实争议发生在2015年签订的特约经销协议履行期间，双方在合同期满后的交易只是单笔交易行为，不能视为2016年为期一年合同关系，而每笔交易后，双方权利义务终止，不再具有任何权利义务关系，而且双方对发生于2016年的单笔交易并没有争议。因此，本案实质上因履行2015年特约经销协议而发生的争议。根据双方签订《2015年特约经销协议》第十三条的约定：“如果甲乙双方在执行本协议时发生纠纷，双方首先应通过友好协商解决，如协商不成，应向甲方所在地的人民法院提起起诉”。甲方即本案的被告，乙方即本案的原告，也即本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据本案的事实和双方《2015年特约经销协议》关于争议纠纷管辖的约定以及法律规定，本案的管辖权应为北京市海淀区人民法院，贵院对该案无管辖权。为此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2015年特约经销协议》。合同签订后，双方依约履行各自义务。现原告因被告单方解除合同为由而诉至本院，并提供2015年10月20日由其发给被告函件、被告自2015年10月至2016年3月应付账款明细账、费用审批表、库存数量表等证据向被告主张其权利，对此被告认为该纠纷是履行《2015年特约经销协议》而发生的争议，依据《2015年特约经销协议》第十三条的约定，因而本案应由被告住所地法院管辖。本院认为，由于双方履行《2015年特约经销协议》的协议期限届满后，自2016年始双方未再签订协议，在此情况下，原告向被告订货，被告也向原告发货，双方均已实际履行，依据原告诉状载明“双方合作多年，按照双方交易习惯及被告业务流程”的事实，以及结合《2015年特约经销协议》第1.2条“送货地址：大连市甘井子区后革×××仓储×号库、沈阳市皇姑区×××号×库”的约定，据此证明双方约定履行地是明确的，而双方履行地非在本院所管辖范围之内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京二商王致和食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一六年九月二日
书记员 柳 桢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4133号
周伟华：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4133号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的