wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第996号
原告：赵永贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码XXXX88XX0。
法定代表人：时玉生，村委会主任。
委托诉讼代理人：郑小明，乾安县人，现住乾安县。
原告赵永贵与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（以下简称外字村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵永贵、被告委托诉讼代理人郑小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费11742元。事实和理由：2011年3月至2014年10月间，被告雇佣我为村里看草甸子、村内柴草防火、村内公路旁栽树等工作，共欠我劳务费11742元。我多次找被告索要此款，因被告没有钱，将拖欠的劳务费记入村内的往来账中一直没有给付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款人民币11742元。
外字村委会辩称：赵永贵确实在村里往来账中有存款人民币11742元，但有16000元，是从郑伟账目中转入的，我们同意给付原告欠款11742元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对赵永贵提交记账凭证、账页复印件七页、外字村委会介绍信一枚被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于从郑伟账目转来16000元，因郑伟父亲郑小明任外字村村委会会计期间与赵永贵发生经济往来，经郑伟同意后从郑伟账上转给赵永贵160**元，经本院调查郑伟对此并无异议，可以确认赵永贵在外字村委会存款的事实及经过。
本院认为，原告赵永贵在外字村村委会往来账目中存款11742元，双方均无异议，原、被告之间的债权债务关系合法有效，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，故原告要求被告给付欠款11742元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵永贵人民币11742元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币46元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 易志军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李健平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨飞燕，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨飞燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,165.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,165.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第378号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张基光，公司职员。
被告三明市亚新橡机模具制造有限公司，住所地福建省沙县金古金属加工集中区。
法定代表人刘永新。
被告刘永新，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告三明市亚新橡机模具制造有限公司、被告刘永新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告三明市亚新橡机模具制造有限公司、被告刘永新银行账户内存款1044000元或查封、扣押其等值财产。原告以1044000元现金存款为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市亚新橡机模具制造有限公司、被告刘永新银行账户内存款1044000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结原告仲利国际租赁有限公司银行账户内存款1044000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1853号
原告：王福祥，男，1963年2月27日生，汉族，住本区。
被告：胡远超，男，1987年2月5日生，汉族，住本区。
原告王福祥诉被告胡远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告胡远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求:1、胡远超归还10600元借款并自起诉之日起按年利率24%计算利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：胡远超于2014年2月17日向王福祥借款10600元并出具借条，借款至今未还。
胡远超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，胡远超向王福祥出具借条，载明：今借到王福祥人民币壹万零陆百元整（10600）。嗣后，原告索要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告王福祥提交的借条可以证明被告向原告借款10600元，原告要求其还款，合法有据。但因双方未约定借款期限和利息，故原告要求按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡远超于本判决生效之日起十日内向原告王福祥支付借款本金10600元及利息（自2017年3月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计28元，由被告胡远超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月十九日
见习书记员 毕晓辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2233号
原告张越，男，汉族，1988年6月1日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告深圳佳居华廉租房信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道创新路上沙花园B座一楼2-3号，组织机构代码09388830-0。
法定代表人张群。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月4日进行了公开开庭，原告张越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告通过“58同城”获得被告所发布的房屋租赁信息并与该公司经纪人王小平（系主要负责人）通电话取得联系，最终签订房屋租赁合同，合同有效期为一年。但被告并非租赁房屋的房东，而是以“二房东”的身份转租给原告。期间所有房租、水电费及物业管理费等其它费用均交予被告，并未与房东本人有直接接触。在租赁合同到期前夕，被告以“近三个月内租赁房屋要拆迁”为由，勒令原告几天内搬走或者续租，但续租条件是必须一次性缴清后续三个月（10月、11月、12月）的房租，由于原告当时身在外地，无法及时在几天内搬走，经双方协商后，只好达成续租的口头协定并缴清了后续三个月的房租，之后原告回到深圳曾多次向被告提出签署续租合同，但被告均以各种理由百般推脱。2015年10月17日，由于租赁房屋拆迁缘故必须搬离，原告在履行了合同所规定的各项义务的前提下合理的向被告提出退还房屋租赁押金及剩余预缴房租（共计9140元）的要求，原告曾与被告电话沟通多次要求退还上述款项并要求当面协商解决但被告以“工作繁忙”或“出差在外地”等诸多借口推脱并且避而不见。无果后，原告曾多次前往该公司所租赁的办公地点主动协商沟通，但其所租店面无人办公。据此，请求判令：被告支付原告误工费、精神损失费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回第二项诉讼请求，同时明确第一项诉讼请求为要求被告退还原告支付的房屋家私押金为4200元、水电押金500元以及预交的租金4440元。原告撤回部分诉讼请求系其对自己权利的自由处分，且无违反法律之情形，本院予以准许。
被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2014年8月24日，原告（乙方）与作为被告签约代表的李文涛（被告为甲方）签订《深圳佳居华廉租房信息服务有限公司租房协议书》，约定：乙方委托要求甲方代为寻找位于深圳市福田区的沙嘴四坊59号201房承租使用；乙方支付甲方月租金2100元，房屋家私押金4200元、水电押金500元；租期自2014年8月25日至2015年8月24日。原告在合同中签字确认已收到房屋钥匙。
合同签订当日，被告向原告开具收款收据，确认收到原告支付的中介费1200元、2014年8月25日至9月30日的租金2576元以及房屋押金4200元、水电押金500元。
2015年8月20日，被告向原告开具收款收据，载明：收到原告支付的2015年10月至12月30日的房租5400元，同时确认原告已付清2014年8月25日至2015年9月30日期间的房租。
庭审时，原告陈述其于2015年10月18日因租赁房屋拆迁而搬离，搬离时因联系被告而被告未派员到场，故其系直接与业主办理交接，钥匙亦直接交还给业主。
另查，原告于2015年10月19日另行签订租赁合同承租了位于深圳市福田保税区的城市三米六527室，租期自2015年10月19日至2016年10月18日。签约当日，原告向出租人支付了2015年10月19日至2015年11月18日的首月租金并办理了租赁房产交接。
上述事实有原告提交的《深圳佳居华廉租房信息服务有限公司租房协议书》、收款收据（3份）、《房地产租赁合同》及所附的押金收款收据、2015年10月19日至11月18日首月租金收款收据、水电煤气管理费家私交接清单以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告未在李文涛以其名义与原告签订的房屋租赁合同上盖章，但签约当日被告向原告出具收款收据确认收到合同约定的相关款项且在合同期满后向原告出具收款收据确认原告已付清租金的事实，据此，可认定被告以实际履行合同的行为对李文涛的签约行为进行了追认，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。合同约定的租期届满后，被告收取了原告预交的三个月租金，原告亦继续实际使用房产，双方成立不定期租赁合同关系。根据原告提交的证据，原告在2015年10月19日即另行签约租赁了其它房产并实际入住和支付租金，原告主张其于2015年10月18日搬离涉案房产与该事实相符，亦符合常理，原告已完成基本举证义务，而被告下落不明，经本院直接送达无果后经公告送达仍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故本院采信原告的主张即其于2015年10月18日搬离涉案房产的主张。原告在不定期租赁期间搬离涉案房产，对于其预交租金中未实际使用房产期间的相应租金即4354.84元【5400元÷3个月×（10月份剩余天数13天÷31天＋2个月）】，被告应予退还，原告主张退还预交租金4440元，对金额超出部分，本院不予支持。此外，对于原告支付的房屋家私押金4200元、水电押金500元，被告未举证证明存在扣减押金的情形存在，故在租赁关系结束后，被告亦应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳佳居华廉租房信息服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张越退还房屋家私押金4200元、水电押金500元、预交租金4354.84元；
二、驳回原告张越的其它诉讼请求。
案件受理费79元（已由原告预交），原告撤回部分诉讼请求所相对应的案件受理费14元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费65元，由原告负担5元，被告负担60元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3416号
原告：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司。
法定代表人：郭兆来，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。
法定代表人：刘遵科，职务经理。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司与被告济宁市兖州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司（以下简称“江苏奥莱特公司”）的委托诉讼代理人赵峰江、被告济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称“兖州中联公司”）的委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏奥莱特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款793，759.50元；2、请求依法判令被告按照同期银行贷款利率支付利息直至所欠货款全额给付之日；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原、被告双方签订编号为Y22L-YC-020《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定：被告以7，050元/吨向原告采购聚羧酸母液ART-
JR-
Mil，采购数量以实际供货量为准，结算方式为被告根据原告开具的专用发票付款，合同有效期为2014年8月15日-2015年8月14日。合同签订后，原告依约向被告供货，于﻿2015年7月完成向被告的全部供货，并开具了全额发票。根据原、被告于2015年11月30日确认的《企业询证函》显示，被告尚欠原告货款793，759.50元。其后，原、被告再无其他合作。截至起诉时，被告未向原告支付任何货款。
兖州中联公司辩称,1、原告未按被告采购货物的数量供应货物,在合同有效期内，被告向原告采购货物的数量约300余吨，但原告实际供货110余吨，未达到供货要求，致使被告无法实现合同目的,原告存在重大违约行为，原告应承担违约责任;2、根据合同第七条第三款的约定,原告承诺垫资的金额为800,000元，但原告实际供货物的数量及价款为793，759.50元，未达到合同约定的付款时间节点，原告无权行使付款请求权;3、被告不存在逾期付款的事实，原告主张逾期付款利息无事实根据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对签订买卖合同、2015年11月30日确认的《企业询证函》的内容及双方单位名称的变更没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实是：江苏奥莱特公司是否按照合同约定履行了向兖州中联公司供货的义务，兖州中联公司是否应当向江苏奥莱特公司支付货款及逾期付款的利息。对该争议的事实，江苏奥莱特公司提供以下证据：一、2014年8月15日，当事人双方签订的《混凝土外加剂买卖合同》；二、2015年11月30日，当事人双方书面确认的《企业询证函》。以上二证据拟证明：1、当事人双方之间存在买卖合同关系，被告所需货品为实际供货量，双方在合同订立时并未确定具体的供货量，且供货为根据被告通知，不存在原告未及时供货的情形；2、该合同的有效期为2014年8月15日至2015年8月14日，合同的有效期已届满，被告应当给付原告垫资款的条件早已成就。因此，被告应当向原告支付未按期履行的逾期利息。三、律师函及快递寄送签收记录，拟证明：2016年10月8日，原告委托江苏信棠律师事务所向被告发送律师函催缴货款的事实。
兖州中联公司的质证意见如下：1、首先，对买卖合同真实性无异议；其次，该合同证实原告垫资金额为800，000元，其满足800，000元的垫资要求后，才具备合同要求的付款条件，最后，证实双方未在合同中对货物的数量进行约定，实际发货数量以被告方的通知为准。2、首先，对企业询证函的真实性无异议；其次，该证据不能证实双方之间对账签字的日期，也不能证实当事人双方之间是否存在询证函中所记载的欠款数额，因双方未能对账。3、对律师函及顺丰快递单及网上查询单，兖州中联公司并未收到，且该律师函为复印件，对其真实性有异议，该律师函也无法证实当事人双方之间是否存在真实的欠款关系。
对该争议的事实，兖州中联公司未提供证据。
对该争议的事实，本院认定如下：1、江苏奥莱特公司提供的《企业询证函》载明了兖州中联公司欠款数额为793，759.50元，兖州中联公司未对欠款数额提出异议，并在该询证函上盖章确认，应当认定至2015年11月30日，兖州中联公司欠江苏奥莱特公司货款793，759.50元；2、江苏奥莱特公司提供的律师函及顺丰速运寄件客户存根及网上查询单，虽为复印件，但可以形成证据链条证明江苏奥莱特公司于2016年10月10日向兖州中联公司主张该债权；3、兖州中联公司未提供其向江苏奥莱特公司要求供货300余吨，但江苏奥莱特公司未能按照要求的数量供货，并造成其不能达到签订本买卖合同目的的相关证据，对兖州中联公司的该主张，不应采信。
本院认为，一、当事人双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。截止2015年11月30日，兖州中联公司欠江苏奥莱特公司货款793，759.50元，事实清楚，证据确凿，对江苏奥莱特公司要求兖州中联公司支付货款793，759.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、兖州中联公司提出江苏奥莱特公司未按其要求的数量履行供货义务的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，对该答辩意见，本院依法不予支持。
三、关于江苏奥莱特公司要求兖州中联公司支付逾期付款利息的问题。首先，当事人双方签订的买卖合同已于2015年8月14日届满，当事人双方未对所欠货款达成还款协议，也未约定支付所欠货款的时间；其次，江苏奥莱特公司提供企业询证函所确定的欠款数额仅为对账之用，并非催款结算；最后，江苏奥莱特公司提交的律师催收函于2016年10月8日寄出，兖州中联公司于2016年10月10日收到，该收到时间应为江苏奥莱特公司向兖州中联公司主张权利的时间。综上，江苏奥莱特公司按照合同约定履行了向兖州中联公司供货的义务，兖州中联公司未能按照合同约定履行付款的义务，对江苏奥莱特公司要求兖州中联公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持兖州中联公司向江苏奥莱特公司支付“以所欠货款为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2016年10月10日计算至货款付清之日的逾期付款利息”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、济宁市兖州中联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司支付货款793，759.50元；
二、济宁市兖州中联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司支付以793，759.50元为本金、从2016年10月10日至本判决确定的给付之日、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半5，869元，由被告济宁市兖州中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初357号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭斯（绰号“老大”），男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地象州县。因犯故意伤害罪，于2009年6月24日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月16日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人罗富团（绰号“老四”），男，1998年1月27日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地凌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
被告人王正强（绰号“老二”），男，1996年10月20日出生于云南省原腾冲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检少刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谭斯、罗富团、王正强犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人谭斯、罗富团、王正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月11日15时许，被告人谭斯向甘某（另案处理）提议以介绍小男孩给男同性恋者开房的方式，利用男同性恋者害怕被发现的心理敲诈男同性恋者的钱财平分，并让甘某多找几个人参加。甘某同意之后，叫上被告人王正强一起参加，被告人王正强表示同意。之后，被告人谭斯、王正强和甘某在网吧物色到吴某（不满16周岁，另行处理），并将作案方式告知吴某后，吴某表示同意参加。当天19时许，由被告人王正强联系被害人马某，以向其介绍小男孩为由约其到南宁市兴宁区朝阳广场见面。甘某等人在等候过程中，甘某又叫上被告人罗富团加入，被告人罗富团同意加入。当天20时30分左右，被害人马某来到朝阳广场与被告人王正强及甘某、吴某见面后，将吴某带至南宁市兴宁区北宁街钟意旅社707号开房。吴某趁机将开房地址通过短信发给被告人谭斯、甘某等人，被告人谭斯、王正强、罗富团及甘某来到钟意旅社后，由甘某和被告人王正强在楼下望风，被告人谭斯、罗富团一起进入707号房内，共同威胁马某得款人民币2800元后逃离现场。之后，除共同吃喝花销外，被告人谭斯、王正强、罗富团及甘某、吴某各分得人民币300元。另查明，被告人罗富团、王正强于2016年5月17日被公安机关抓获。被告人谭斯于2016年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭斯、罗富团、王正强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人甘某、吴某的证言、被害人马某的陈述、被告人谭斯、罗富团、王正强的供述、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭斯、罗富团、王正强以非法占有为目的，合伙采用威胁方法，索取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭斯、罗富团、王正强犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人谭斯、罗富团实施敲诈勒索行为，是主犯；被告人王正强起到望风的次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭斯、王正强、罗富团归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭斯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人罗富团犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人王正强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
四、被告人谭斯、罗富团、王正强赔偿被害人马荣权经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵秀刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：邵小伟，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：张志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：邵忠平，男，1964年1月21日出生，汉族，，农民，住河北省迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵秀刚、邵小伟、张志刚、邵忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告邵秀刚、邵忠平及被告邵秀刚、邵小伟、张志刚、邵忠平的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵秀刚、邵小伟偿还借款本金80000元及利息2938.61元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告张志刚、邵忠平对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵秀刚、邵小伟向我行借款80000元，被告张志刚、邵忠平提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵秀刚、邵小伟辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告张志刚、邵忠平辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年6月28日，原告与被告邵秀刚、邵小伟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵秀刚、邵小伟向原告借款80000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月28日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵秀刚、邵小伟。2015年8月6日，被告邵秀刚、邵小伟开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵秀刚、邵小伟尚欠借款本金80000元及利息2938.61元。经原告催要，被告邵秀刚、邵小伟未能按时归还借款本息。被告张志刚、邵忠平作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保�责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵秀刚、邵小伟理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人张志刚、邵忠平应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决�下：
一、被告邵秀刚、邵小伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2938.61元；
二、被告邵秀刚、邵小伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告张志刚、邵忠平对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告邵秀刚、邵小伟、张志刚、邵忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5301号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人吴恩恩，男，1983年01月10日浙江省青田市东源镇亿光村42号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴恩恩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力，因吴恩恩未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴恩恩名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人吴恩恩纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为328875.67元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有328875.67元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5301号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人吴恩恩，男，1983年01月10日浙江省青田市东源镇亿光村42号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴恩恩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力，因吴恩恩未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴恩恩名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人吴恩恩纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为328875.67元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有328875.67元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1303号
原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。统一社会信用代码：913306210641732932。
法定代表人：李彩蓉，总经理。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。统一社会信用代码：91330621691263650X。
法定代表人：施彩花。
原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年二月十六日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1303号原告：绍兴乾雍纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*******号。统一社会信用代码：913306210641732932。法定代表人：李彩蓉，总经理。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴欧歌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼****号。统一社会信用代码：91330621691263650X。法定代表人：施彩花。原告绍兴乾雍纺织有限公司诉被告绍兴欧歌纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告绍兴乾雍纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴乾雍纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一七年二月十六日书记员 陈玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12635号
原告施某某，男，1982年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告汪某某，女，1977年3月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。
原告施某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人刘韵到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告原系夫妻，2016年2月17日经法院调解离婚。2016年12月17日晚，被告私自登录原告的支付宝账户，将原告支付宝账户钱款人民币(以下币种相同)225,000元分别转入被告支付宝账户和交通银行账户，原告得知后报警。因被告拒不返还原告上述钱款，故诉请：1、判令被告返还原告225,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻(2008年7月登记结婚)，于2016年2月经本院调解离婚。2016年12月17日，被告擅自登录原告支付宝账户，将原告账户内钱款200,000元分四笔转入被告支付宝账户，另将25,000元钱款分二笔转入被告交通银行账户。原告得知后报警，但未获刑事案件立案。因被告未将上述钱款归还原告，故原告提起本案诉讼。
另查明，原、被告在本院调解离婚时，并无有关原告应支付被告钱款的内容。
上述事实，有原告提供的民事调解书、案件接报回执单、短信截图、支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单，以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告离婚后，被告在未经原告同意，且无证据证明原告尚欠被告钱款情况下，擅自登录原告支付宝账户，并将原告账户内225,000元钱款转入自己账户，且在原告报警后至今未予返还，系对原告个人合法财产权利的侵犯，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告返还上述钱款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告施某某人民币225,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,675元，减半收取计2,337.50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第937号
原告：谢聪。
委托代理人：张巧娟（系原告母亲。
被告：吴元珏。
被告：张序平。
原告谢聪与被告吴元珏、张序平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢聪及其委托代理人张巧娟、被告吴元珏、张序平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月17日下午14时许，原告因送快递时与被告吴元珏发生争执，原告遭到被告吴元珏辱骂殴打，导致原告受伤，经浦江县天仙骨科医院诊断为右手第五掌骨头粉碎性骨折。后经浦江县公安局调解，由被告张序平担保，双方达成治安调解协议。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费6604.16元、住院伙食补助费180元、误工费4292元，共计人民币11076.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴元珏答辩称：当时1月17日原告送取暖器到我家，我和厂家说好可以拆开包装调试，一开始原告不同意，后来我拆开包装调试的时候，原告在边上啰嗦。原告等的不耐烦后在门口骂人，骂了一会后我走出去和他说你送个快递没有必要这样的；后来原告走到前门用拳头在门上捅了两拳，还踢了一脚，脚印现在都还在门上。我很气愤，就出去找原告理论，原告就脱了衣服讲你这点个头，我还打不过你么。随后原告就来打我，我也冲上去，用拳头在原告头上打了几拳，原告的手上我没有打到。当时我头上、身上也都有被原告打去。我没有伤到原告的手，不同意承担赔偿责任。
被告张序平答辩称：1月17日谢聪和吴元珏打架后，吴元珏打电话给我，我到的时候邮政、派出所都已经到了，谢聪从医院出来到派出所称手指被打骨折了。当天晚上7点左右，派出所召集双方调解，当时我们认为原告手指被打断，医药费、误工费应该适当的补偿点，我们也同意由吴元珏承担，并由我担保。但是我们写调解协议的时候不清楚原告的手指之前在1月10日时候就已经骨折了。如果没有这个情况，我们已经按照调解协议赔掉了。但是现在我们知道原告在1月10日手指已经骨折，原告手指受伤与吴元珏没有关系，所以我们不同意承担调解协议中的赔偿责任。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2015年1月17日，浦江县公安局治安调解协议书一份。经质证，被告张序平称签名事实；被告吴元珏称在调解协议上签名事实，当时口头和民警说过，如果手指是被告打伤的，被告是同意承担赔偿责任的，如果不是被告打伤的，被告是不同意承担赔偿责任的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告提供的浦江县人民医院门诊病例一份、浦江县天仙骨科医院门诊病历一份及出院记录一份。经质证，被告张序平对该证据的真实性没有异议；被告吴元珏称听民警说原告到天仙骨科做过手术，详细情况不清楚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告提供的浦江县人民医院、浦江县天仙骨科医院医疗费发票24张，共计金额6604.16元。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
4、原告提供的浦江县天仙骨科医院诊断证明书三份，证明医生建议原告休息52天。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
5、原告提供的邮政速递考勤表一份，证明1月10日到1月17日都在上班的。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
6、被告吴元珏提供的2015年1月10日、1月17日浦江县人民医院DR诊断报告两份，证明原告在2015年1月10日诊断时右手第五掌骨就已经骨折了。经质证，原告谢聪、被告张序平没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告谢聪系邮政速递员工。2015年1月10日，谢聪因故致右手受伤，经浦江县人民医院DR诊断，谢聪右手第五掌骨头骨折，后谢聪仍在上班。2015年1月17日下午2时许，原告谢聪送被告吴元珏邮购的取暖器到被告家，因在寻找吴元珏住址时已等候了一段时间，吴元珏在收到取暖器后又要调试产品，谢聪就催促吴元珏付款，两人因而发生争吵致打架。谢聪受伤后，即由派出所的干警陪同前往浦江县人民医院治疗，经DR诊断为右手第五掌骨远端骨折，医生建议住院手术治疗，谢聪拒绝住院治疗。当天下午5时许，原告谢聪与被告吴元珏、张序平在浦江县公安局城东派出所达成治安调解协议书，张序平自愿为吴元珏应承担的赔偿责任承担担保责任。同年1月21日，谢聪因右手疼痛肿胀至浦江县天仙骨科医院住院治疗6天，诊断为第五掌骨头粉碎性骨折，谢聪因伤共计花去医疗费6604.16元，医生建议谢聪需休息52天。后两被告以原告隐瞒事发前已骨折的事实为由而拒绝按协议书履行，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告吴元珏在与原告谢聪争斗中致伤原告，侵害了原告的生命健康权，原告因此而造成的损失，其合理合法部分，被告吴元珏应予赔偿；被告张序平自愿为吴元珏的赔偿责任担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告谢聪作为邮政速递公司的工作人员，对待客户应该热情耐心，因客户吴元珏调试产品而与其发生争吵打架，原告对纠纷的发生有过错；原告右手第五掌骨头在事发前即已骨折，且事发后医生建议原告住院治疗而原告予以拒绝，致四天后伤情加重了才住院治疗，原告对损害的扩大也有过错责任，故原告对自己的损失应自负50%的责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴元珏赔偿原告谢聪医疗费6604.16元、误工费4292元、住院伙食补助费180元，合计人民币11076.16元的50%即5538.08元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张序平对上述吴元珏的赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担19元，由被告吴元珏、张序平负担19.5元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费77元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5744号
原告：宋树才，男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。
委托诉讼代理人：孙淑华，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇长青委*组*号。
原告：孙淑华，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。
被告：慕园红，女1969年5月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区巡船胡同。
原告宋树才、孙淑华与被告慕园红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋树才委托诉讼代理人孙淑华、原告孙淑华到庭参加诉讼。被告慕园红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧玉良向本院提出诉讼请求：慈善报社总公司给付2015年5月至12月拖欠的工资，合计21416元；慈善报社总公司给付2016年2月至5月拖欠的工资，合计10708元。事实和理由：臧玉良就职于慈善报社分公司，从事行政管理工作。慈善报社分公司的主管部门是慈善报社总公司。2015年上半年起因慈善报社总公司领导变更，慈善报社分公司业务工作基本停止。9月份慈善报社总公司领导正式变更，没有明确慈善报社分公司是保留还是撤销，导致慈善报社分公司停止了全部业务工作。造成从2015年5月起拖欠职工工资至今。
被告慈善报社分公司辩称：臧玉良诉请情况属实，无任何异议。拖欠臧玉良工资不是慈善报社分公司恶意拖欠，是由慈善报社总公司各项政策变动和领导变更造成的，慈善报社分公司的办公经费及人员工资均由慈善报社总公司按月支付，慈善报社分公司的经营资费均予以上交，2015年之前慈善报社分公司经营是正常的，没有拖欠工资，导致拖欠工资的原因是从2015年起慈善报社总公司经理即报社社长要更换，极大的影响了业务工作，业务人员或辞退或观望，导致业务工作基本停止，9月份新领导上任后不但没有告知慈善报社分公司是保留还是撤销，而且停止了慈善报社分公司的全部业务工作，导致拖欠工资至今。
被告慈善报社总公司辩称：臧玉良于2014年9月30日从慈善报社分公司退休，于2014年10月8日被返聘回慈善报社分公司，担任常务副经理一职。臧玉良于2015年7月，2016年4、5月共提交三次辞职申请。慈善报社总公司未同意臧玉良的辞职申请。慈善报社分公司业务工作在2015年上半年基本停止，2015年9月全部停止。慈善报社分公司的工作费用应是从慈善报社分公司业务收入上交慈善报社总公司，再由慈善报社总公司下拨。但是，2012年至2015年9月慈善报社分公司经营业务近达百万元未上交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1中的两份欠据，均是将“收据”改成的“欠据”、“收款单位”改成“欠款单位”、“收款人”改为“经手人”，且慈善报社分公司在欠款单位处加盖其财务专用章，臧玉良在单位领导人处签字审核，由此可见臧玉良作为原告举示的证据系其担任负责人的慈善报社分公司出具并由其自己审核，对该份证据的真实性及其要证明的问题本院无法确认，不予采信；证据A2的工资表同样也是由慈善报社分公司加盖财务专用章，并由作为原告的臧玉良作为复核人进行签字，对该证据的真实性本院无法确认，不予采信。证据A3无其他证据相佐证，本院不予采信；证据B2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧玉良于2014年9月30日从慈善报社分公司退休。于2014年10月8日被返聘回慈善报社分公司担任该分公司负责人一职。臧玉良于2015年7月，2016年4、5月共提交了三次辞职申请，对于臧玉良的辞职申请，慈善报社总公司未批准。慈善报社分公司业务工作在2015年上半年基本停止，2015年9月全部停止。臧玉良的工资是由慈善报社分公司发放。慈善报社分公司是慈善报社总公司的分公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中臧玉良举示的欠据及工资条均系臧玉良作为慈善报社分公司负责人以慈善报社分公司名义为其自己出具的，且其未举示其他证据相佐证，故对其要求慈善报社总公司给付拖欠的工资的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告臧玉良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙晓宇
附：
证据目录清单
臧玉良提交的证据如下：
证据A1、欠据2份。
证据A2、工资表12页。
证据A3、工作证。
慈善报社总公司提交的证据如下：
证据B1、关于黑龙江分公司有关工作问题的决定。
证据B2、预收、应收帐款明细表13页；凭证8张。
证据B3、原告2016年4月8日提交的辞职申请复印件、原告2016年5月30日辞职申请复印件。
证据B4、关于黑龙江分公司“申请注销北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司工商登记的报告”的复函。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5744号原告：宋树才，男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。委托诉讼代理人：孙淑华，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇长青委*组*号。原告：孙淑华，女，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。被告：慕园红，女1969年5月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区巡船胡同。原告宋树才、孙淑华与被告慕园红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋树才委托诉讼代理人孙淑华、原告孙淑华到庭参加诉讼。被告慕园红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉良向本院提出诉讼请求：慈善报社总公司给付2015年5月至12月拖欠的工资，合计21416元；慈善报社总公司给付2016年2月至5月拖欠的工资，合计10708元。事实和理由：臧玉良就职于慈善报社分公司，从事行政管理工作。慈善报社分公司的主管部门是慈善报社总公司。2015年上半年起因慈善报社总公司领导变更，慈善报社分公司业务工作基本停止。9月份慈善报社总公司领导正式变更，没有明确慈善报社分公司是保留还是撤销，导致慈善报社分公司停止了全部业务工作。造成从2015年5月起拖欠职工工资至今。被告慈善报社分公司辩称：臧玉良诉请情况属实，无任何异议。拖欠臧玉良工资不是慈善报社分公司恶意拖欠，是由慈善报社总公司各项政策变动和领导变更造成的，慈善报社分公司的办公经费及人员工资均由慈善报社总公司按月支付，慈善报社分公司的经营资费均予以上交，2015年之前慈善报社分公司经营是正常的，没有拖欠工资，导致拖欠工资的原因是从2015年起慈善报社总公司经理即报社社长要更换，极大的影响了业务工作，业务人员或辞退或观望，导致业务工作基本停止，9月份新领导上任后不但没有告知慈善报社分公司是保留还是撤销，而且停止了慈善报社分公司的全部业务工作，导致拖欠工资至今。被告慈善报社总公司辩称：臧玉良于2014年9月30日从慈善报社分公司退休，于2014年10月8日被返聘回慈善报社分公司，担任常务副经理一职。臧玉良于2015年7月，2016年4、5月共提交三次辞职申请。慈善报社总公司未同意臧玉良的辞职申请。慈善报社分公司业务工作在2015年上半年基本停止，2015年9月全部停止。慈善报社分公司的工作费用应是从慈善报社分公司业务收入上交慈善报社总公司，再由慈善报社总公司下拨。但是，2012年至2015年9月慈善报社分公司经营业务近达百万元未上交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1中的两份欠据，均是将“收据”改成的“欠据”、“收款单位”改成“欠款单位”、“收款人”改为“经手人”，且慈善报社分公司在欠款单位处加盖其财务专用章，臧玉良在单位领导人处签字审核，由此可见臧玉良作为原告举示的证据系其担任负责人的慈善报社分公司出具并由其自己审核，对该份证据的真实性及其要证明的问题本院无法确认，不予采信；证据A2的工资表同样也是由慈善报社分公司加盖财务专用章，并由作为原告的臧玉良作为复核人进行签字，对该证据的真实性本院无法确认，不予采信。证据A3无其他证据相佐证，本院不予采信；证据B2与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧玉良于2014年9月30日从慈善报社分公司退休。于2014年10月8日被返聘回慈善报社分公司担任该分公司负责人一职。臧玉良于2015年7月，2016年4、5月共提交了三次辞职申请，对于臧玉良的辞职申请，慈善报社总公司未批准。慈善报社分公司业务工作在2015年上半年基本停止，2015年9月全部停止。臧玉良的工资是由慈善报社分公司发放。慈善报社分公司是慈善报社总公司的分公司。本院认为：当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中臧玉良举示的欠据及工资条均系臧玉良作为慈善报社分公司负责人以慈善报社分公司名义为其自己出具的，且其未举示其他证据相佐证，故对其要求慈善报社总公司给付拖欠的工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧玉良的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一六年十二月五日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单臧玉良提交的证据如下：证据A1、欠据2份。证据A2、工资表12页。证据A3、工作证。慈善报社总公司提交的证据如下：证据B1、关于黑龙江分公司有关工作问题的决定。证据B2、预收、应收帐款明细表13页；凭证8张。证据B3、原告2016年4月8日提交的辞职申请复印件、原告2016年5月30日辞职申请复印件。证据B4、关于黑龙江分公司“申请注销北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司工商登记的报告”的复函。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00039号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路395号。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢1至3层101室。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
被执行人陈金龙。
被执行人吴秀丽。
中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0186号民事判决发生法律效力后，因被执行人均未按该判决自觉履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江润州支行申请强制执行。2015年1月22日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第00161号执行案件立案执行。现因被执行财产与本院执行的相关案件有关联。为便于执行，镇江市润州区人民法院申请将上述执行案件由本院执行。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司镇江润州支行申请执行镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽借款合同纠纷一案［执行依据：镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0186号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00161号］由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡法莲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡法莲银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻晓垒，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻晓垒银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻成栋，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻成栋银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海玲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵海玲银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐从银，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐从银银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1248号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘晓琳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘晓琳银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2049号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，系深港会酒店公寓员工，户籍所在地：湖南省茶陵县，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2688号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月18日20时许，被告人刘某与张某取得联系，双方约定以人民币600元的价格交易毒品。当晚21时许，被告人刘某在本市福田区保税区福朋喜来登酒店西楼一楼处，贩卖人民币600元毒品给张某时被民警当场抓获。民警同时从被告人刘某身上缴获用于交易的毒品1小包（经鉴定，白色固体晶体重2.31克，从中检测出甲基苯丙胺；红色固体颗粒重0.21克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资人民币600元及作案用手机2部。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案毒品、涉案手机、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询说明、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、通话记录等书证；证人张某、陈某的证言；被告人刘某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；案发现场的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2015年9月2日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月五日
书记员 温成华
刘飞飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1428号
原告：陈某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名叶某乙，于××××年××月××日生育一子取名叶某丙。现均已成年。
本院认为：原、被告于1985年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 严颖颖
人民陪审员 吴晓晖
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初226号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人任某，无业。因犯盗窃罪于2015年7月30日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人任某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人刘文吉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月3日15时30分许，被告人任某、王某甲经预谋后在怀化市鹤城区迎丰中路太平桥公交站台上了一辆1路公交车，后由被告人王某甲负责望风，被告人任某采取近身扒窃的方式将乘客被害人李某放于背包内价值人民币5318元的苹果6SPIus手机一台盗走。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人任某、王某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、贵州省都匀市人民法院（2015）都匀刑初字第275号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某乙、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人任某、王某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、视频截图、公交车线路图及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某、王某甲盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯。被告人任某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人任某、王某甲认罪态度较好，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人任某的辩护人提出案发后被告人任某认罪态度较好，赃物追回已退还被害人，请求对被告人任某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02958号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
被告郎淑勇，男，生于1970年3月16日，汉族，居民。
本院在审理原告廖培华诉被告郎淑勇农村房屋建设施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初110号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，嘉兴中正置业有限公司员工。因本案于2015年10月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日晚20时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市金悦大酒店出发，途经中山路，在沿本市南湖区建国路由南向北行驶至中和街路口时与道路中心护栏发生碰撞，后被交警查获。
经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为2.13毫克／毫升。
经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、朱某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故视听资料情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0371号
原告索会顶，居民。
被告沈晓磊，居民。
原告索会顶诉被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告索会顶到庭参加诉讼，被告沈晓磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索会顶诉称，2011年10月1日，被告以急需用钱为由向原告3万元，约定使用期限到2013年12月30日，月利�为2.4%。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付，现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款3万元，并自借款之日起至提起诉讼之日即2015年1月9日止，按照2.4%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告沈晓磊未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告沈晓磊向原告索会顶借款3万元，约定借款期限自2011年10月1日起至2013年12月30日止，借款月利率为2.4%，并出具借据。借款到期后，被告给付原告800元，余欠款项至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告沈晓磊未按照合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。借款到期后，被告给付原告800元，未明确款项的性质，根据有关规定，该笔款项应先作为利息扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告索会顶借款3万元及利息（以本金3万元，自2011年10月1日起至2015年1月9日日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费600元，共计1852元，由被告沈晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙志婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第669号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告陈碰狮，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告林佳培，男，1983年5月9日出生，汉族。
原告林玉英与被告陈碰狮、林佳培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，林玉英、林佳培到庭参加诉讼，陈碰狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，被告陈碰狮因有急事急需用钱，于2012年1月20日向其借款10000元（币种为人民币，下同），由被林佳培担保。后经多次催讨，陈碰狮至今分文未还，林佳培也未承担担保责任，故林玉英请求判令：1、陈碰狮偿还林玉英借款10000元及利息8100元［利息按10000元×3%月息×27个月（自2012年1月20日起至2014年4月20日止）］，合计18100元；2、林佳培对陈碰狮的还款义务承担担保责任。
被告陈碰狮未作答辩。
被告林佳培辩称，被告陈碰狮一直联系不上，自己也没办法。这个事情已经拖了很久，签借条的时候是约定借期三个月，到现在两年多了才来处理。陈碰狮期间有钱也有要还林玉英钱，但是找不到林玉英，后来很久了没联系，林佳培以为陈碰狮已经跟林玉英理清了。林佳培当时是介绍陈碰狮去向林玉英借钱，利息他们自己在交付，其不清楚。
本院经审理查明，2012年1月20日，被告陈碰狮向原告林玉英借款10000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，从2012年1月20日起至2012年4月19日。被告林佳培为上述借款提供连带保证。借款期限届满后，陈碰狮未能依约偿还借款及利息。
另查明，2012年1月，陈碰狮曾向林玉英支付利息700元。
上述事实，有原告林玉英、被告林佳培陈述在案的庭审笔录及其提供的借条一份予以佐证，因被告陈碰狮未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。林玉英主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告林玉英与被告陈碰狮间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈碰狮未依约偿还借款，已属违约，故林玉英主张陈碰狮偿还借款10000元的诉求，应予支持。至于利息，因双方约定的月利率3%已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日即2012年1月20日起计至林玉英主张的2014年4月20日止，且应扣除陈碰狮已支付的700元利息。林玉英主张超出的部分，本院不予支持。同时，因各方约定由林佳培为陈碰狮的借款承担连带保证，故林玉英主张林佳培对陈碰狮所应承担的还款义务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。林佳培承担保证责任后，有权向陈碰狮追偿。陈碰狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈碰狮应于本判决生效之日起十日内向林玉英偿还借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月20日起计至2014年4月20日止，同时应扣除陈碰狮已支付的700元利息；
陈碰狮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、林佳培应对本判决第一项中陈碰狮的还款义务承担连带责任；
三、驳回林玉英的其余诉讼请求。
本案案件受理费253元，因适用简易程序审理，减半收取为126.5元，由原告林玉英负担5元，被告陈碰狮、林佳培负担121.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初07897号
原告：吴志英，女，1977年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞少锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼，社会信用代码：91330683766401975N。
本院受理原告吴志英与被告俞少锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 竹魏芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00526号
原告：范永发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷开华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告范永发与被告谷开华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永发到庭参加诉讼，被告谷开华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永发诉称：原告和被告是朋友关系。2011年-2012年期间，被告因资金周转分五次向原告借款人民币34万元。由于被告未按双方约定还款归还借款，原告多次催讨未果。特向贵院起诉，请求：一、要求被告立即归还借款人民币340000元及利息；二、被告承担本案诉讼�。
被告谷开华未作答辩。
经审理查明：被告谷开华因资金周转向原告范永发分别于2011年1月8日，借款人民币6万元；2011年5月15日，借款人民币3万元；2011年7月21日，借款人民币5万元；2012年1月8日，借款人民币10万元；2012年7月28日，借款人民币10万元，以上共计借款人民币34万元，双方未约定还款期限。上述借款原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件五张等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷开华向原告范永发借款，事实清楚，证据充分。现原告范永发要求被告谷开华归还借款，本院予以支持。审理中，被告谷开华经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质�的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷开华于本判决生效后十日内归还原告范永发借款人民币340000元及利息（按中国人民银行同期贷款率标准计算，从2012年7月28日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告预交），由被告谷开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王 泾 繁
二〇一三年四月二十六日
书记员 程�蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第533号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：包勇，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告包勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达62912.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62912.44元（暂计至2013年11月22日，本金为23732.15元、利息为28043.10元、滞纳金为10937.19元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并委托裴斌签订领卡确认书，承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括原告征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金；如被告透支额超过信用额的5%，其超额部分原告将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止。被告应按原告规定缴交年费等。《广发卡费率表》中规定了各项费用的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支62912.44元（其中本金23732.15元、利息28043.10元、滞纳金10937.19元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告包勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23732.15元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为28043.10元、滞纳金为10937.19元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，由被告包勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2010号
罪犯丁光曙，男，1986年11月2日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院人民法院于2010年7月8日作出（2010）岳中刑一初字第18号刑事判决，以被告人丁光曙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年。刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯丁光曙在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯丁光曙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁光曙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光曙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光曙予以假释（假释考验期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第237号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，系通渭县法律援助处律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲为与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员常建勋担任审判长，与审判员赵军军、人民陪审员党兴华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历腊月5日，其向被告为儿子王某丙提亲，同年腊月12日双方订立婚约，约定彩礼60000元，接亲时开箱钱8000元，衣服钱10000元，三金首饰，共计82000元，同年腊月29日按照乡俗举行了婚礼。2014年农历正月12日被告之女去县城直到正月17日才回家，从此后被告之女不是在县城就是在娘家，偶尔在家住一天，不与丈夫同床，夫妻双方同居仅十余天，同年农历4月18日，被告之女从娘家出走，至今无音信。其因给付彩礼四处借帐10万余元，生产生活受到很大影响。其多次与被告协商要求返还彩礼、衣服钱、三金首饰等，被告拒绝。请求判令被告返还其彩礼款82000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年腊月原告按照乡俗向其给付彩礼60000元。原告给其女儿开箱钱6000元，衣服钱1000元，三金价值3000元。其陪送了音箱1对、液晶电视1台、4床棉被、2200元、皮箱1对，共计价值20000元。如果原告找到其女儿，就原意返还彩礼40000元，其陪送的20000元放弃要求返还，否则不予返还。
经审理查明：2013年农历12月5日，原告向被告为其儿子提亲，同年12月12日原、被告双方为子女订立婚约，约定彩礼60000元。同年12月29日原告之子与被告之女按照乡俗举行了婚礼，原告给付开箱钱6000元，衣服钱1000元，双方子女未办理结婚登记。2014年1月11日原告之子在通渭陇凤祥金店为被告之女购买三金价值4075元。2014年1月16日，原告及其儿子与被告之女一道购买了陪送的长虹电视、DVD、音箱各1台，共计价值3150元。另外，被告还陪送了2床棉被、2条毛毯、2个皮箱。2014年农历4月，原告之子与被告之女为琐事发生矛盾后，被告之女离家出走至今，双方自行解除同居关系。2014年9月4日原告向本院提起婚约财产诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、王启明与王宗良的证言、通渭陇凤祥金店保证单及胜军家电商品销售清单等证据证实。
本院认为：原告根据本地习俗在其子与被告之女订婚时，给付被告彩礼60000元、购买三金4075元，举行结婚仪式时原告给付开箱钱6000元、衣服钱1000元事实清楚，故彩礼应认定为71075元。因双方未办理结婚登记，且共同生活期间较短，故应酌情返还彩礼；陪送物品电视、DVD、音箱、棉被、毛毯、皮箱应一并返还为宜；对原告的其他诉讼请求以及被告的辩称，因无证据支持，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内返还原告王某甲彩礼56860元；
二、陪送物品长虹电视1台、长虹DVD1台、音箱1套、2床棉被、2条毛毯、2个皮箱由原告王某甲于本判决生效后10日内返还被告王某乙；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告王某甲承担370元，被告王某乙负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
审 判 员 赵军军
人民陪审员 党兴华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尚 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00141号
上诉人（原审被告）汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
负责人余汉标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西秦北混凝土有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路中段。
法定代表人谢英献，该公司董事长。
原审被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人魏文雄，该公司总经理。
上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02644号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为双方争议的合同是《混凝土供需合同》。汕头市潮阳建筑工程总公司的住所地及办公地均在汕头市潮阳区，依法应适用原告住所地人民法院管辖，即应将案件移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司与被上诉人陕西秦北混凝土有限公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》的约定，发生争议由乙方（陕西秦北混凝土有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定因不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。现被上诉人陕西秦北混凝土有限公司依据该约定向其所在地的西安市未央区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 雷 寓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1295号
原告周桂梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民。
被告王德义，男，1963年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告周桂梅与被告王德义买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂梅，被告王德义委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂梅诉称，2011年2月18日至2012年4月13日，被告多次从我处购买水泥加工预制件，共欠水泥款1800元。后因我急需用钱，多次找被告索要欠款，而被告一直以种种理由拒付。特向贵院起诉，请依法判令被告偿还欠款总计1800元。
被告王德义辩称，原告所诉欠款属实，但原告的水泥有质量问题。
经审理查明，被告王德义曾多次购买原告水泥。2011年2月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周桂梅水泥款￥1800元，大写壹仟捌佰元正王德义2011.2.18号”。该款经原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
庭审中，被告主张原告所供水泥存在质量问题，申请鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王德义欠原告周桂梅水泥款1800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款被告王德义应当偿还，原告追要，理由正当，应予支持。被告虽主张原告所供水泥存在质量问题并申请鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德义支付原告周桂梅水泥款1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一三年三月二十日
书记员 朱俊玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执283号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人罗来会，男，汉族，1954年3月14日出生，住安徽省涡阳县石弓镇王元行政村王元自然村216号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗来会借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗来会银行存款12000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执283号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人罗某会，男，汉族，1954年3月14日出生，住安徽省涡阳县申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗某会借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人罗某会银行存款12000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十八日书 记 员  卢洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06158号
原告重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，组织机构代码45041300-5。
法定代表人田兵，公司总经理。
委托代理人陈建，男，汉族，1961年9月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告李玉才，男，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告重庆风平物流有限公司与被告李玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆风平物流有限公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告李玉才下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆风平物流有限公司诉称，2010年1月27日，被告与郭东彬达成协议，由郭东彬将牌照为渝B6XX**／渝BXX**挂的车辆转让给被告，被告支付转让款17万元。同日，被告与原告签订车辆挂靠协议。因被告在支付郭东彬车辆转让款时差5万元，故被告请求原告代付了5万元，并于2010年2月6日向原告出具《欠条》（实为借款）。至今被告未偿还借款。现请求判令被告偿还借款5万元正及自2014年7月21日起至付清之日止以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉才未作答辩。
经审理查明，2010年2月6日，李玉才向重庆风平汽车运输有限公司出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到重庆风平运输公司车辆款伍万元整（50000元）”。2012年1月11日，重庆风平汽车运输有限公司名称变更为重庆风平物流有限公司。现原告重庆风平物流有限公司以被告李玉才未能偿还该借款诉至本院。
审理中，原告重庆风平物流有限公司举示2010年1月27日郭东彬与李玉才签订的《转让协议》及重庆风平汽车运输有限公司与李玉才签订的《协议》各一份，拟证明2010年1月27日，李玉才为支付郭东彬渝B6XX**／渝BXX**挂的车辆转让款，向原告借款5万元的事实。
上述事实，有《欠条》、《转让协议》、《协议》等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有被告出具的《欠条》，被告对欠款金额予以确认；同时通过《转让协议》和《协议》，可以证实在被告欠款的同一时期，被告购买车辆及将车辆挂靠在原告公司营运的客观事实。综合上述《欠条》、《转让协议》和《协议》的形成时间及原、被告间的挂靠关系，对原告所述基于双方的合作，应被告的请求代为支付车辆款项，原、被告间名为欠款实为借款之事实，本院予以采信。依照相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间对借款期限未作明确约定，原告重庆风平物流有限公司有权要求被告李玉才及时归还借款。原告要求被告李玉才偿还借款5万元并从2014年7月21日即原告起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉才于本判决生效后十日内偿还原告重庆风平物流有限公司借款本金50000元。
二、被告李玉才于本判决生效后十日内支付原告重庆风平物流有限公司逾期利息，此款从2014年7月21日起至借款本金清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告李玉才负担。此款已由原告重庆风平物流有限公司交纳，被告李玉才在支付上述款项时一并支付给原告重庆风平物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许雪凇