wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第103号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王德良，男，辽宁省大连市普兰店市人。1983年因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市新金县人民法院判处有期徒刑八年，1990年9月28日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王德良犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人王德良到段纯镇鑫源露天煤矿要账未果，该因手头拮据，遂产生盗车的念头。共作案三起：
1、2014年5月25日23时许，被告人王德良携带事先准备的螺丝刀和铁丝窜至灵石县段纯镇牛郎岭新村附近实施盗窃。发现停放在路边的黑色捷达轿车（晋ANE6**）后，先用石头将副驾驶后侧玻璃砸碎后打开车门，尝试启动该车未果，后将车内的一部电子狗（已追回）盗走。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗捷达车价值38070元，被盗电子狗价值385元。
2、2014年5月29日凌晨零时许，被告人王德良因前次盗窃未果，携带工具窜至灵石县段纯镇丽萍服饰店门口，欲盗窃停放在路边的五菱之光牌微型车（晋A71K**）。该先用铁丝钩开微型车副驾驶一侧车门后进入车内实施盗窃，因无法启动该车，后逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光微型车价值32481元。
3、2014年6月3日凌晨2时许，被告人王德良携带作案工具前往段纯镇伺机作案。后在段纯桥下发现停放在路边的一辆蓝色跃进牌仓栅式货车（晋KLF5**），其先用铁丝钩开货车车门，然后进入车内用螺丝刀拆开货车点火开关，把螺丝刀插入点火器后启动货车，盗窃得手后其驾驶货车连夜逃往内蒙古准格尔旗薛家湾镇，并伺机寻找买家，欲将盗窃的货车出售，后被内蒙古准格尔旗薛家湾镇第一派出所民警抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的跃进牌仓栅式货车价值75656元。
对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，物证，书证，证人证言，现场勘验、检查、指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据予以证实。并认为：被告人王德良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王德良对公诉机关指控的上述事实均无异议。
经审理查明：2014年5月20日，被告人王德良到段纯镇鑫源露天煤矿要账未果，其因手头拮据，遂产生盗车的念头。共作案三起：
1、2014年5月25日23时许，被告人王德良携带事先准备的螺丝刀和铁丝窜至灵石县段纯镇牛郎岭新村附近实施盗窃。发现停在路边的黑色捷达轿车（晋ANE6**）后，先用石头将副驾驶后侧玻璃砸碎后打开车门，尝试启动该车未果，后将车内的一部电子狗（已追回）盗走。经灵石县价格认证中心鉴定，涉案捷达车价值38070元，被盗电子狗价值385元。
2、2014年5月29日凌晨零时许，被告人王德良因前次盗窃未果，携带工具窜至灵石县段纯镇丽萍服饰店门口，欲盗窃停在路边的五菱之光牌微型车（晋A71K**）。其先用铁丝钩开微型车副驾驶一侧车门，后进入车内实施盗窃，因无法启动该车，后逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，涉案的五菱之光微型车价值32481元。
3、2014年6月3日凌晨2时许，被告人王德良携带作案工具前往段纯镇伺机作案。后在段纯桥下发现停放在路边的一辆蓝色跃进牌仓栅式货车（晋KLF5**），其先用铁丝钩开货车车门，然后进入车内用螺丝刀拆开货车点火开关，把螺丝刀插入点火器后启动货车，盗窃得手后其驾驶货车连夜逃往内蒙古准格尔旗薛家湾镇，并伺机寻找买家，欲将盗窃的货车出售，后被内蒙古准格尔旗薛家湾镇第一派出所民警抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的跃进牌仓栅式货车价值75656元。
案发后，被盗货车及电子狗均已发还被害人。另查明，被告人王德良于1983年因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市新金县人民法院判处有期徒刑八年，于1990年9月28日刑满释放。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
被害人王某军的报案材料及陈述，证实其于2014年6月2日上午10点将自己的牌照为晋KLF5**号货车停放在段纯桥下，第二天早晨6点起床后发现其货车被偷走了。
被害人冯某波的报案材料及陈述，证实2014年5月29日晚上其下班回家后将牌照为晋A71K**号的面包车停在自家商店门口，第二天早晨其准备去上班时发现面包车点火开关下面的线被拽出，副驾驶一侧的玻璃胶条被拽开，车里有明显的被翻动的痕迹。
证人郭某增的证言，证实其于2014年5月底的一天将公司的一辆黑色捷达轿车放在居住地附近的空地上，第二天早晨7点多起床后发现该车的副驾驶窗户玻璃被砸碎了，点火开关的线也被拽出来了，车内丢失一个宝马迷你汽车模型电子狗。
现场勘验、检查笔录及照片，证实本案案发现场及周边情况。
现场指认笔录及照片，证实被告人王德良对案发现场进行指认的情况。
被告人王德良抓获经过，证实被告人到案情况。
扣押、发还物品清单，证实本案扣押及发还物品情况。
被盗车辆手续及照片，证实本案涉案车辆的手续及车辆情况。
户籍证明及被告人基本信息情况表，证实被告人王德良的详细户籍信息情况。
随案移交物品清单，证实本案随案移送手电筒及改锥各一把。
灵石县价格认证中心价格鉴定意见书，证实案发时本案涉案财物的价格情况。
12、释放证明书，证实本案被告人王德良曾被判刑及服刑情况。
13、被告人王德良在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王德良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，被告人王德良因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王德良在本次作案前有前科，可酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，且被盗财物均已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王德良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、作案工具改锥一把、手电筒一把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 陈 楷
代理审判员 周治羌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高红敏
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第103号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被灵宝市公安局取保候审，2014年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年6月12日16时许，在灵宝市故县镇安底村桥东“汉中热米皮店”内，该店老板被告人吴某某以顾客曾某付账时给的100元人民币是假币为由退给曾某。当天18时许，曾某伙同其舅舅曹某某等人到米皮店找吴某某说假币一事，双方发生争执，在撕打过程中，吴某某用水果刀将曹某某胸部刺伤，用切米皮用的砍刀将曾某头面部砍伤，曾某夺过吴某某的切米皮用的砍刀，将吴某某腿部砍伤。经法医鉴定，曹某某、曾某、吴某某之伤情均为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人吴某某的供述和辩解；被害人曾某、曹某某陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片；书证情况说明、户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月12日16时许，曾某在灵宝市故县镇安底村桥东“汉中热米皮店”结账时，该店老板吴某某以曾某给的100元人民币是假币为由退给曾某。当日18时许，曾某同其舅舅曹某某等人到米皮店找吴某某说假币一事，双方发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人吴某某用水果刀将曹某某胸部刺伤，用砍刀将曾某头面部砍伤，曾某夺过吴某某的砍刀，将吴某某左膝部、右髋部砍伤。经法医鉴定，曾某伤后左颞部有一弧形7cm创口，左面部有一斜形5.5cm创口，其中发际外3.3cm创口；曹某某胸部刀刺伤并胸腹联合伤，其二人损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与曾某、曹某某达成调解协议，各自承担其医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等一切费用，曾某、曹某某对被告人吴某某表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人吴某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证砍刀、水果刀各一把，书证接处警登记表、案件来源及抓获证明、扣押物品清单等，证人刘某某、曹某甲、张某某等人的证言，被害人曾某、曹某某的陈述，指认现场笔录、辨认笔录等，证实了被告人吴某某持砍刀将曾某、曹某某砍伤的经过；
3、书证调解协议书、谅解书、撤案申请、证明，证明了案发后双方达成调解协议及谅解的情况；
4、法医鉴定意见，证明了被害人曾某、曹某某的伤情及损伤程度；
5、被告人吴某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人曾某、曹某某达成调解协议，被害人曾某、曹某某对被告人吴某某表示谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底的一天上午，被告人杨某为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇中兴街被害人邓海某的住宅楼，进入该楼二层邓某乙的卧室，将一台黑色天王牌DVD影碟机和现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗DVD影碟机价值人民币90元。2013年10月22日，被告人杨某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨某主动向公安机关供述上述盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗赃物。同年11月25日，被告人杨某因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已将追回的DVD影碟机返还给被害人邓某乙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、到案经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人邓某甲的证言、被害人邓某乙的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）591号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任成立。被告人杨某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某协助公安机关追回被盗赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人邓某乙人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年二月十日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月29日被灵武市公安局依法取保候审。同年4月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月30日被本院依法取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人崔某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人崔某某的供述、血醇检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录等。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，被告人崔某某酒后驾驶宁C657**号长安牌小型客车，沿307国道由东向西行驶至灵武市收费站处被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）104号血醇检验鉴定报告，从崔某某血液中检出乙醇，含量为195.19mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定书、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1429号
原告：丽水市老颜钢材经营部。
诉讼代表人：钭伟仙。。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。。
被告：丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人：林叶波。总经理。
被告：陈旭芬。女。1968年12月14日出生。汉族。住青田县腊口镇高坟岗村**号。公民身份证号码：3325221968********。
被告：林叶波。男。1970年8月21日出生。汉族。住青田县仁庄镇林山村上塘**号。公民身份证号码：3325221970********。
原告丽水市老颜钢材经营部为与被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬、林叶波买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市老颜钢材经营部及其委托代理人王伟斌、黄捷，被告丽水市庆联建设有限公司的法定代表人林叶波、陈旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市老颜钢材经营部诉称：原告与被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬存在买卖关系，被告丽水市庆联建设有限公司与被告陈旭芬系合作伙伴。2013年8月10日，被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬因景宁公租房工程建设需要，与原告签订了《工程钢材购销合同》。合同约定由原告为被告承揽的景宁公租房工程建设提供钢材。钢材价格以原告报货当天杭州市场信息价每吨加100元，信息价上没有体现的由双方口头协商，以发货单签字为准，若用拖拉机运货到工地费用外加，如有争议由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告供货，截止2014年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币2800000元，并出具欠条一份，约定：被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬共欠原告钢材款计人民币2800000元，于2015年3月31日全部付清，在约定期限内付款的利息按月利率1.5%计算，如逾期则从欠款日起按月利率2%计算利息。被告林叶波对上述款项承担保证责任。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬支付原告货款人民币2800000元并支付逾期利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告林叶波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市庆联建设有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2014年10月24日拖欠利息不属实，用拖拉机运输一吨要加100元，合同里也没有，工地里都是用大车运的。原告用拖拉机运货的行为，导致被告工程拖延，原告应承担责任。
被告陈旭芬辩称：一、被告丽水市庆联建设有限公司与原告签订《工程钢材购销合同》，并尚欠原告2800000元属实，其中有100000元的利息，实际货款是2700000元；二、答辩人陈旭芬是代表丽水市庆联建设有限公司与原告签订合同，并非以自己个人的名义与原告签订合同，答辩人陈旭芬的诉讼主体不适格，答辩人不需承担责任，请求驳回对答辩人的诉请。
被告林叶波辩称：一、向原告购买货物实际是不计利息的；二、工程停工供货方应承担经济责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，《工程钢材购销合同》的双方当事人是原告丽水市老颜钢材经营部和被告丽水市庆联建设有限公司，被告陈旭芬是作为乙方代表签字，而不是作为合同当事人签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告企业基本信息、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程钢材购销合同》、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市庆联建设有限公司之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告丽水市庆联建设有限公司作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丽水市庆联建设有限公司支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林叶波在该欠条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任，故对原告要求被告林叶波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告林叶波在承担责任后，有权向被告丽水市庆联建设有限公司追偿。被告陈旭芬不是合同当事人，而是作为乙方代表签字，故原告要求被告陈旭芬承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市庆联建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老颜钢材经营部货款人民币2800000元并支付利息（2014年10月24日起至2015年3月31日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年3月31日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告林叶波对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水市老颜钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由被告丽水市庆联建设有限公司、林叶波负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1429号
原告：丽水市老颜钢材经营部。
诉讼代表人：钭伟仙。。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。。
被告：丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人：林叶波。总经理。
被告：陈旭芬。女。1968年12月14日出生。汉族。住青田县腊口镇高坟岗村**号。公民身份证号码：3325221968********。
被告：林叶波。男。1970年8月21日出生。汉族。住青田县仁庄镇林山村上塘**号。公民身份证号码：3325221970********。
原告丽水市老颜钢材经营部为与被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬、林叶波买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市老颜钢材经营部及其委托代理人王伟斌、黄捷，被告丽水市庆联建设有限公司的法定代表人林叶波、陈旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市老颜钢材经营部诉称：原告与被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬存在买卖关系，被告丽水市庆联建设有限公司与被告陈旭芬系合作伙伴。2013年8月10日，被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬因景宁公租房工程建设需要，与原告签订了《工程钢材购销合同》。合同约定由原告为被告承揽的景宁公租房工程建设提供钢材。钢材价格以原告报货当天杭州市场信息价每吨加100元，信息价上没有体现的由双方口头协商，以发货单签字为准，若用拖拉机运货到工地费用外加，如有争议由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告供货，截止2014年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币2800000元，并出具欠条一份，约定：被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬共欠原告钢材款计人民币2800000元，于2015年3月31日全部付清，在约定期限内付款的利息按月利率1.5%计算，如逾期则从欠款日起按月利率2%计算利息。被告林叶波对上述款项承担保证责任。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告丽水市庆联建设有限公司、陈旭芬支付原告货款人民币2800000元并支付逾期利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告林叶波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市庆联建设有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2014年10月24日拖欠利息不属实，用拖拉机运输一吨要加100元，合同里也没有，工地里都是用大车运的。原告用拖拉机运货的行为，导致被告工程拖延，原告应承担责任。
被告陈旭芬辩称：一、被告丽水市庆联建设有限公司与原告签订《工程钢材购销合同》，并尚欠原告2800000元属实，其中有100000元的利息，实际货款是2700000元；二、答辩人陈旭芬是代表丽水市庆联建设有限公司与原告签订合同，并非以自己个人的名义与原告签订合同，答辩人陈旭芬的诉讼主体不适格，答辩人不需承担责任，请求驳回对答辩人的诉请。
被告林叶波辩称：一、向原告购买货物实际是不计利息的;二、工程停工供货方应承担经济责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，《工程钢材购销合同》的双方当事人是原告丽水市老颜钢材经营部和被告丽水市庆联建设有限公司，被告陈旭芬是作为乙方代表签字，而不是作为合同当事人签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告企业基本信息、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程钢材购销合同》、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市庆联建设有限公司之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告丽水市庆联建设有限公司作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告丽水市庆联建设有限公司支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林叶波在该欠条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任，故对原告要求被告林叶波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告林叶波在承担责任后，有权向被告丽水市庆联建设有限公司追偿。被告陈旭芬不是合同当事人，而是作为乙方代表签字，故原告要求被告陈旭芬承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市庆联建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老颜钢材经营部货款人民币2800000元并支付利息（2014年10月24日起至2015年3月31日止的利息按月利率1.5%计算，自2015年3月31日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告林叶波对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水市老颜钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，由被告丽水市庆联建设有限公司、林叶波负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢建苏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终293号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区百合道1号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
原审被告：中扶建设有限责任公司天津分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
负责人：王国征，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司天津分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，该合同的约定不适用于上诉人。该案北京市海淀区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告中扶建设有限责任公司天津分公司之间签订的《雅致活动房租赁及施工合同》第十八条约定：“本合同在履行中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成，提交乙方所在地管辖法院诉讼。”乙方即被上诉人所在地为河北省廊坊经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十二日
书记员 毕金波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1157号
申请执行人：张善刚。
被执行人：苑成伟。
被执行人：厉艳。
本院在执行申请执行人张善刚（下称申请执行人）与被执行人苑成伟、厉艳（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人苑成伟的工资收入。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第202号
申请人张某某，男，汉族，生于1966年7月21日，住所地绵竹市。
申请人黄某，女，汉族，生于1967年9月1日，住所地绵竹市。
被申请人张某某，男，汉族，生于1973年11月19日，住所地绵竹市。
被申请人刘某某，女，汉族，生于1974年9月2日，住所地绵竹市。
申请人张某某、黄某因被申请人张某某、刘某某欠借款63万元未按期偿还，申请人于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人张某某名下的剑南镇某门市（绵房权证监证字第0＊＊**号）予以查封（保全金额为63万元）。申请人已向本院提供了登记在黄某名下的剑南镇某房产（绵房权证监证字第0＊＊**号）、绵竹市某房产及剑南镇某车库（绵房权证监证字第0＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张某某名下的剑南镇某门市（绵房权证监证字第0＊＊**号）予以查封（保全金额为63万元）；
二、对申请人提供的担保物剑南镇某房产（绵房权证监证字第0＊＊**号）、绵竹市某房产及某车库（绵房权证监证字第0＊＊**号）进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年九月一日
书 记 员 仇建慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1099号
原告梁某，男，1966年10月9日出生，汉族，烟台富士通机床制造有限公司工作人员。
被告潘某，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月3日登记结婚，1997年3月11日婚生一女梁怡然，2003年12月11日婚生女梁怡然因交通事故死亡。我于2011年在单位发生工伤事故，右手桡骨远端骨折致残，被告对我是不管不问，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚；依法分割坐落于烟台市芝罘区福茂路118号内12号房改房一套、孩子出车祸死亡赔偿金205000元、孩子出意外以后获赔的人寿保险金10000元。
被告辩称，我不同意离婚。我精神不好，我得了抑郁症，我有时候控制不住自己，但是也不是完全神智不清。钱我全花光了。如果原告坚持和我离婚，我要求原告赔偿我生活费、医疗费共计50万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年7月3日登记结婚。1997年3月11日婚生一女梁怡然。2003年12月11日，被告带其女梁怡然坐车回其老家，在海阳发生交通事故致梁怡然死亡、被告受伤。原、被告之女死后，双方关系不睦。原告于2011年12月19日状诉来院请求离婚，后于2012年2月28日撤诉。撤诉后夫妻关系并未改善，自2012年3月1日开始分居至今。被告于2011年11月16日在单位工作中发生事故，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍程度进行了鉴定，鉴定意见为九级。2012年10月8日原告开始恢复上班，每月收入1200元。被告无固定职业。现原告于2012年8月29日再次诉来本院请求离婚。
庭审中，被告提交了烟台市心理康复医院门诊病历一份，病历记载初诊日期为2012年6月29日，医生检查：一般情绪，心、肺无畸形，精神表现意识清，行为孤僻。医生诊断：精神分裂症；建议住院治疗；患者因经济问题同意取药回家服用。被告还提交了2005年的毓璜顶医院门诊病历一页，记载抑郁症。
又查，被告有婚前财产冰箱1台。原、被告有婚后共同财产：电视机1台、录音机1台、电饼铛1台、豆浆机1台、电磁炉1台、洗衣机1台；有共同购买的坐落于烟台市芝罘区福茂路118号内12号、建筑面积44.4平方米房改房一套。双方婚生女梁怡然死亡赔偿金等205000元由被告保管。第一次诉讼中，被告在庭审中陈述，孩子的死亡赔偿金及被告的伤残赔偿金已经花了，大概也就剩下51000元左右了。第二次诉讼中，被告则辩称，以上所有的钱全花光了。原告否认，原告称被告虽无固定工作，但自2004年开始就炒股，一直炒到现在。被告称股票全卖了。
再查，原告名下有股票：海南橡胶（代码为601118）1200股、港岳股份1000股、星光股份1000股、还有2000元的职工股份。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、病历等及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据均经本院开庭质证和审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告婚姻时间较长，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。现原、被告均患有疾病，更应相互扶助。现双方虽有争执，但夫妻感情并未真正破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告潘某离婚；
案件受理费1875元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年二月六日
书 记 员 白秀婷（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14219号
上诉人（原审原告）王金理，男，汉族，1946年4月24日生，住荥阳市。
委托代理人王振东，男，汉族，1985年11月15日生，住址同上，系王金理之子。
被上诉人（原审被告）郑州安泰建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇塔山村。
法定代表人胡皓然，经理。
委托代理人郑存良，员工。
上诉人王金理因与被上诉人郑州安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）用益物权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金理委托代理人王振东、被上诉人安泰公司委托代理人郑存良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安泰公司在荥阳市贾峪镇塔山村东坡组建厂采石，经与塔山村村民委员会及其东坡组协商后，占用王金理及其他村民的土地。安泰公司每年依照该村委审核的土地亩数将产量款支付给该村委，由该村委将该款项转入荥阳市贾峪镇财政所予以审核后取回，并由东坡组组长王志有逐户予以发放，王金理亦领取该部分土地款项。
原审法院认为，虽然王金理对该案所涉的土地具有权益，但安泰公司占用该土地是经过该土地所有权者塔山村村民委员会及其东坡组同意，并经过政府部门许可，王金理亦从村委及东坡组领取产量款，故对王金理的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王金理的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王金理负担。
宣判后，王金理不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。安泰公司未出具任何证据证明是经过塔山村委会及东坡组同意其占地建厂的，也未有任何证据证明哪级政府部门许可其建厂的，何况王金理持有荥阳市贾峪镇塔山村委会颁发的《土地承包经营权证书》，且一审法院已承认王金理对被占土地具有权益，根据相关规定，塔山村委及东坡组无权干涉王金理保护自家耕地的行为。原审法院适用法律错误。一审法院已查明，王金理对本案所涉及的土地具有权益，但判决依据的《土地管理法》第八条、第十条与本案无关。本案所涉及的是承包方和经营方因租赁物损坏而产生的纠纷，因此本案更适用于《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定。本案中，王金理提供了充分的证据证明，且一审法院也认可王金理对涉案土地具有合法权益，而安泰公司直至开庭也未向法院提供任何证据证明其毁地建厂的合法性，在此情况下，一审法院却驳回王金理的诉讼请求明显偏袒安泰公司。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由安泰公司承担。
安泰公司答辩称，安泰公司占用土地建厂是经过政府有关部门办理合法经营证件，合法经营，也经过村、组、王金理、安泰公司自愿协商以流转方式取得，安泰公司每年按时足额支付给王金理占地产量补偿款，并且安泰公司每年也向国土资源部门缴纳土地复耕费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，安泰公司通过当地村、组及村民同意，取得包括村民王金理自有土地在内的土地使用权，王金理每年亦通过村委领取安泰公司支付的产量补偿款，故安泰公司与王金理之间的合同关系成立，且已实际履行。在双方合同尚在履行期内，且王金理已收取产量补偿款的前提下，王金理要求返还土地的诉讼请求不应得到支持。为确保涉案土地在合同终结后，该地块达到复耕标准，安泰公司已经按照地方行政主管部门要求缴纳了土地复耕保证金。综上，王金理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金理负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张会敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00047号
原告武汉佳诚汇然建材有限公司。
法定代表人张月珍，该公司董事长。
委托代理人刘生林、唐君，湖北欣安律师事务所律师。
被告北京瑞得利恩贸易有限公司。
法定代表人王国顺，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告武汉佳诚汇然建材有限公司与被告北京瑞得利恩贸易有限公司合同纠纷一案，原告武汉佳诚汇然建材有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳诚汇然建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚汇然建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4663元，由原告武汉佳诚汇然建材有限公司负担。
代理审判员 姚伏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01025号
申请执行人程福青，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人李良松，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告程福青诉被告李良松民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00753号民事判决书，判令被告李良松于本判决生效之日起十日内向原告程福青偿还借款人民币30000元及逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。该判决生效后被告李良松未能自觉履行。申请执行人程福青于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李良松负债较多，有数起执行案件正在本院执行中，其房产亦被查封处理中。无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人程福青同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李良松有其可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00753号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月十日
书记员 范 劲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1460号
原告张红霞，女，1975年3月19日出生，汉族，农民。
被告郓城县通达瓶盖厂。
代表人孙宝林，厂长。
被告孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民。
被告郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民。
原告张红霞与被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告张红霞到庭参加诉讼，被告郓城县通达瓶盖厂、孙宝林、郁德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2012年，原告在被告郓城县通达瓶盖厂打工期间，共拖欠原告工资人民币1678元未付，并为原告出具了欠条，现请求被告支付所欠工资人民币1678元。
被告郓城县通达瓶盖厂应诉后未作答辩。
被告孙宝林辩称，原告张红霞在郓城县通达瓶盖厂打工属实，郓城县通达瓶盖厂系被告孙宝林和郁德奎合伙经营，被告郁德奎及其妻子葛凤娟均参与瓶盖厂的管理，被告孙宝林不负责工勤管理和工资核算，原告张红霞的工资应当据实核算后由被告孙宝林和郁德奎共同偿还。
被告郁德奎应诉后未作答辩。
经审理查明，被告郓城县通达瓶盖厂系注册登记的个体工商户，登记经营者孙宝林，实为被告孙宝林和郁德奎合伙经营，2012年10月，被告孙宝林和郁德奎发生纠纷，停止合伙经营。在被告孙宝林和郁德奎合伙经营期间，下欠原告张红霞工资人民币1678元。被告郁德奎之妻葛凤娟（该厂出纳员）为原告出具了三份欠条，内容分别为：“2012年6月2号下欠1月份工人张红霞工资（972元），玖佰柒拾贰元”、“今欠张红霞6月份工资（405元），肆佰零伍元，通达瓶盖厂，2012年6月20号”、“今欠张红霞6月份烫金（301元），叁佰零壹元，通达瓶盖厂，2012年6月30号”，三份欠据均加盖了郓城县通达瓶盖厂财务专章。对此，被告孙宝林、郁德奎应诉后未提出抗辩和反证。
上述事实，有当事人陈述、欠条和个体工商户设立登记在卷证明，足以认定。
本院认为，原告主张在被告孙宝林和郁德奎合伙经营郓城县通达瓶盖厂期间，下欠其工资1678元，提交了三份葛凤娟以郓城县通达瓶盖厂名义出具的欠据予以证明，被告孙宝林、郁德奎应诉后没有提出抗辩和反证，本院应予以认定。由于被告孙宝林和郁德奎已停止合伙经营郓城县通达瓶盖厂，故经营期间所负的合伙债务，应由被告孙宝林和郁德奎共同承担清偿责任和连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝林、郁德奎于判决发生法律效力后十日内各支付原告张红霞劳动报酬人民币839元。
二、被告孙宝林、郁德奎相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告孙宝林、郁德奎各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年十一月十五日
书记员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4322号
原告陈某某，女，1989年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包某某，男，1972年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 才 美 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第249号
原告李某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明友及委托代理人周云、被告周某某及委托代理人黎英到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，1997年11月18日在原南溪县长兴镇人民政府登记结婚，婚后于1998年8月9日生育长女李某甲，2003年3月18日生育次女李某乙，因双方性格不合，婚后一直搞不好夫妻关系。2013年期间，周某某转移夫妻共同财产8万余元，2014年2月，李某某向南溪区人民法院提起离婚诉讼，南溪区人民法院判决不准离婚后，原被告双方仍然搞不好夫妻关系，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某甲、李某乙由李某某抚养，被告周某某每月承担李某乙的生活费500元，并承担李某乙的医疗费、教育费；3、共同财产8万余元，由原被告双方各享有50%；4、夫妻共同债权3.2万元，原被告双方各享有1.6万元；5、位于南溪区石盘村3组的二楼一底房屋一套，归李某甲、李某乙所有。
被告周某某辩称：原告提起离婚，被告同意离婚，请求人民法院判决婚生长女李某甲随被告生活，婚生次女李某乙随原告生活，双方互不给付抚养费。原告主张的夫妻共同存款不是事实，其主张的夫妻共同债权属实，同意依法分割夫妻共同债权。位于南溪区留宾乡石盘村3组的房屋属夫妻共同财产，请求依法分割。原告三番两次要求离婚，是因为原告在外面有其他女人所导致，被告患有严重的腰椎间盘突出疾病，请求人民法院依法判令原告每月给付经济帮助金500元。
经审理查明：原被告双方经人介绍建立恋爱关系，1997年11月18日双方在原南溪县长兴镇人民政府登记结婚（结婚证号：97字第208号），原被告双方婚后于1998年8月9日生育长女李某甲，2003年3月18日生育次女李某乙。2014年2月，李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月9日以（2014）南溪民初字第237号民事判决书判决不准予离婚后，原被告双方仍然搞不好夫妻关系，原告李某某遂再次提起诉讼，要求与周某某离婚。
另查明：1、婚生女李某甲、李某乙均自愿表示愿随原告李某某生活；2、位于南溪区留宾乡房屋系李明友家庭共同财产；3、原被告双方在婚姻关系存续期间于2010年1月26日，周某某以夫妻共同收入14000元购买了太平洋人寿红利发两全保险（分红型）10年期保险；2013年2月26日以周某某名义在南溪县留宾农村信用社存入一年期定期33000元。4、原被告双方有夫妻共同债权3.2万元。
上述事实有身份证、结婚证、户籍簿、南溪区人民法院民事判决书、农村建房审批表、集体土地使用权证、人身保险合同、定期储蓄存单、婚生子李某甲、李某乙书写的便函、庭审笔录、以及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，人民法院应当准予离婚。原被告双方经人民法院判决不准离婚后仍然搞不好夫妻关系，现李某某再次起诉离婚，被告周某某同意离婚，本院依法准许。婚生女李某甲、李某乙均自愿表示随原告李某某生活，为利于子女健康成长，本院对李某某要求女儿随其生活的请求予以支持，周某某应当适当给付女儿的生活费用、教育费、医疗费。原被告要求分割位于南溪区留宾乡的农村房屋，因该财产系家庭共同财产，涉及其他家庭成员的利益，本案不作处理。原被告双方婚姻关系存续期间的存款、债权以及购买的保险均属夫妻共同财产，应当由夫妻双方平均分割。周某某主张夫妻共同存款33000元已全部用于家庭开支，但不能提供证据予以证实，本院不予支持，周某某要求李明友给予经济帮助，该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生女李某甲、李某乙随原告李某某生活，被告周某某自2015年8月1日起每月分别给付李某甲、李某乙生活费250元，并承担李某甲、李某乙的教育费、医疗费（凭有效、合法票据）的50%；
三、夫妻共同存款33000元归被告周某某归所有，夫妻共同债权3.2万元归原告李某某享有；
四、太平洋人寿红利发两全保险（分红型）10年期保险归被告周某某所有，被告周某某自本判决生效之日起二十日内补偿原告李某某的夫妻共同财产分配款7500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李明友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一五年八月十一日
书记员 张林清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00812号
罪犯许志辉，男，1979年6月10日出生，汉族，文盲，江西省崇仁县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）休刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许志辉有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行（刑期自2010年7月29日起至2014年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许志辉减刑一案定案的依据。
此外，崇仁县六家桥乡石桥村民委员会出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯许志辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许志辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第477号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘中华，无业。2011年11月19日因携带管制刀具被安丘市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘中华犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2013年1月11日15时许，被告人刘中华与高某某、赵某某、李某某（该三人另案处理）携带弹簧刀到安丘市景芝镇永贞新村东侧路北被害人孙某某经营的鞋加工点，无故将加工店内3台缝纫机、1个矿泉水桶及1台小太阳电暖器砸毁。经鉴定损坏物品价值为3565元。
2、2014年1月8日15时许，被告人刘中华受人指使与赵某某、徐某某（另案处理）在安丘市昌安路“宜家惠”超市门前无故对朱某某实施殴打。经鉴定，朱某某面部伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘中华任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘中华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年1月11日15时许，被告人刘中华伙同被告人高某某、赵某某（该二人均已判刑）等人到安丘市景芝镇永贞新村，在孙某某经营的鞋加工点，高某某用弹簧刀威胁工人并跺倒1台缝纫机，并指使被告人刘中华、赵某某用马扎无故将2台缝纫机、1个矿泉水桶及1台小太阳电暖器砸坏。经鉴定被损坏的上述物品价值为3565元。
2、2014年1月8日15时许，被告人刘中华受人指使与赵某某、徐某某、张某某等人在安丘市昌安路“宜家惠”超市门前无故对朱某某实施殴打。经鉴定，朱某某面部伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘中华常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人刘中华系被抓获归案；
（3）安丘市公安局公安行政处罚决定书证实，被告人刘中华于2011年11月19日因携带管制刀具被行政拘留7日；
（4）本院（2014）安刑初字第111号刑事判决书证实，高某某、赵某某因犯寻衅滋事罪被判刑情况。
2、证人证言
（1）证人赵某某证实：2013年1月11日下午高某某打电话说有人惹着他了，让我与刘中华、刘中华的朋友到景芝和他一起去吓唬那人，我们就开车到了景芝镇北边一鞋加工点，高某某拿出刀子吓唬并跺倒了1台缝纫机，让我们砸，我就拿马扎砸了1台缝纫机和1台饮水机，砸完我们就走了。阴历的2013年11月的一天，张某某打电话说安丘建安花园的老板周某某要打个人，后我和刘中华、徐某某（“凯凯”）、张某某等人买了口罩、车牌挡板后在清欠办门口等着那人，那人和一妇女出来后我们就开车追，李某乙把车停在那二人旁边，我和刘中华、徐某某戴上口罩下车追，刘中华下车后将那女的推倒在地，那男的跑了几米自己被绊倒了，我、刘中华、徐某某三人将他围住并对他头、腿等部位拳打脚踢，打了20秒左右我们就上车跑了。
（2）证人高某某证实：我到吕某某处玩，有人向吕某某诉苦说鞋帮加工点让孙某某顶的干不下去，还将他的两个工人也挖去，我为了在吕某某面前逞强就说自己去摆平。2013年1月11日下午我醉酒后打电话叫赵某某，当天下午三点左右李某某开车拉着我与赵某某及赵某某朋友去孙某某的鞋加工点。孙某某没在，我就拿出刀子吓唬工人，一脚跺倒了1台缝纫机，叫赵某某及赵某某的朋友也砸，赵某某及赵某某朋友用马扎将店里的2台缝纫机、1个小太阳取暖器、1个饮水机桶砸了，后我们接着就走了，李某某未参与。
（3）证人李某某证实：2013年1月份的一天，我开车找赵某某玩，当时鹏鹏也在，大约下午2点高某某给赵某某打电话，叫赵某某去景芝吓唬一做鞋的。我就开车拉着赵某某、鹏鹏、高某某去了景芝街北边一加工鞋点，那人不在，高某某、赵某某、鹏鹏进了门市，我见刘中华拿着刀子跺倒了1台缝纫机，赵某某用马扎砸了1台缝纫机，鹏鹏用马扎砸了饮水机，砸完东西我们就走了。
（4）证人张某某证实：2013年12月的一天上午9时许，周某某让我帮他找几个人去打一个姓朱的人，并说此人在安丘市清欠办上访。我电话联系的“华子”，“华子”联系的“中华”、“凯凯”，我又联系李某乙将我们接到建安花园工地门口，在车上我跟他们说要帮周某某去打一个上访的人，并安排“华子”、“中华”“凯凯”去打人、李某乙开车。后我们买了口罩和挡车牌，后我见姓朱的从“清欠办”出后来我让李某乙开车追，追到“宜家惠”超市门口时，“华子”、“中华”“凯凯”带好口罩下车，姓朱的就跑，“中华”下车后将姓朱的妻子推倒在地，他们三人就去追姓朱的，姓朱的自己绊倒了，他们三人就趁机将姓朱的围住对其殴打，打了一会儿他们就上车，我们就离开了。
3、被害人陈述
（1）被害人孙某某证实：2013年1月11日下午3点左右，工人打电话说有4个人来鞋加工点，有3个人用马扎将加工点的东西砸了，其中有个领头的还拿着刀子吓唬工人。我马上到了加工点，发现加工点的3台缝纫机、1个小太阳取暖器和1个矿泉水桶被砸，我就打电话报了警。后高某某打电话说是他领着人砸的。
（2）被害人朱某某证实：我和我安徽的同事自2013年2月份到安丘市建安花园3、4号楼施工，干了6个月左右工资不发，我和同事从2013年8月份起多次到建安花园工地讨薪，2014年1月8日我和袁某某从安丘市建安花园拆迁办出来，看见1辆黑色轿车下来4个戴口罩的青年，我和袁某某就跑，我见袁某某摔倒了，我跑到安丘市“宜家惠”超市门口处被那4个青年追上，他们将我摁在地上对我头部、身上拳打脚踢，打了一会儿他们就上车跑了，我随即报了警。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，高某某等人寻衅滋事案涉案被损坏的物品价值为3565元。
（2）对朱某某损伤照片的检验意见及损伤照片5张证实朱某某伤情为轻微伤。
5、现场勘验笔录
安丘市公安局现场勘验检查工作记录证实孙某某鞋帮加工点被损坏的现场情况。
6、被告人供述
被告人刘中华供述证实其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人刘中华与他人结伙无故任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘中华归案后坦白认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第477号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人查某某，男，彝族，1992年9月13日出生，中专文化，云南省南涧彝族自治县人，农村居民户，户籍地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住：云南省安宁市。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人张成勇，云南入世律师事务所律师。
被告人展某某，绰号：小元，男，汉族，1995年10月29日出生，小学文化，云南省宣威市人，农村居民户，家住：云南省宣威市。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人尹某某，绰号：张鹏，男，白族，1994年6月11日出生，初中文化，云南省洱源县人，农村居民户，家住：云南省大理白族自治州洱源县。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人陈某某，绰号：花子，男，汉族，1994年11月30日出生，小学文化，云南省巧家县人，农村居民户，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：云南省安宁市。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人迟某某，绰号：干强，男，汉族，1993年3月10日出生，初中文化，云南省昭通市人，农村居民户，户籍地：云南省昭通市，现住：云南省安宁市。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人査文雄、展某某、尹某某、陈某某、迟某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人査文雄、展某某、尹某某、陈某某、迟某某及查某某的辩护人张成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人查某某因被害人徐某某经营的麻将室对其家生意造成冲击，遂于2014年7月15日晚22时许，准备工具，邀约被告人尹某某、陈某某、迟某某、展某某、冯某某（另处）等人至安宁市昆钢耐火厂生活区徐某某经营的“国成副食店”，驱散店内人员，后采用长刀、铁锤等工具砸毁店内四张自动麻将机，致使被害人徐某某财物毁损，毁损财物价值6390元。
公诉机关认为，被告人查某某、尹某某、陈某某、迟某某、展某某，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，其中被告人查某某起主要作用为主犯，被告人展某某、尹某某、陈某某、迟某某起次要作用为从犯，公诉机关建议对从犯从轻处罚，但在从犯中，展某某作用更为明显，其量刑也应与其他从犯有所差别。被告人查某某、尹某某、陈某某、迟某某、展某某，到案后如实供述相应的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人查某某在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚，被告人展某某在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，被告人尹某某、陈某某、迟某某在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。
被告人查某某、展某某、尹某某、陈某某、迟某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人查某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出被告人查某某是初犯、当庭自愿认罪、被告人亲属积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人查某某判处六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人查某某等人采用蒙面方式，驱散店内人员，毁坏财物。2014年11月24日，被告人查某某家属积极赔偿被害人损失人民币8000元，被害人出具了书面谅解书，表示对被告人查某某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证，且五名被告人及被告人查某某的辩护人无异议的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人査文雄、展某某、尹某某、陈某某、迟某某采用蒙面方式驱散人员，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人査文雄、展某某、尹某某、陈某某、迟某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人查某某起主要作用，为主犯；被告人展某某、尹某某、陈某某、迟某某起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人查某某的家属积极赔偿被害人损失，被害人亦谅解被告人查某某，可酌情从轻处罚。公诉机关对五名被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人查某某的辩护人关于量刑的意见，本院已经注意，其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
二、被告人展某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
五、被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 贝志国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 秦 瑞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第283号
原告冯双锁，男。
被告李强，男。
被告李艳伟，男。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯双锁与被告李强、李艳伟买卖合同纠纷一案中，因被告李强下落不明，本院通知原告冯双锁在7日内向人民法院报报社交纳公告费，并将汇款凭证提交本院，原告冯双锁未在本院指定的期间内交纳公告费，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯双锁负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王锋（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2499号
申请执行人吴晓东。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初856号民事调解，于2017年4月17日受理吴晓东申请执行四川洪博睿诚投资有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川洪博睿诚投资有限公司在成都市新津水城水务投资有限责任公司的结余款项350万暂停支付（以实际结案为准）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2808号
申请执行人龚达成，农民。
被执行人胡永胜，农民。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永胜暂无可供执行的财产。现申请执行人龚达成于2014年6月5日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2808号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月十一日
代书记员 虞俊婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02129号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：高勇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告高勇为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月九日
书记员 王丁磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第280号
原告张洪英，女，1972年2月20日生，汉族。
委托代理人柴涛修，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告朱计划，男，1977年1月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号。
代表人原廷会。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张洪英诉被告朱计划、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪英及其委托代理人柴涛修，被告朱计划，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2011年12月30日，被告朱计划驾驶苏A×××××小客车行至应天大街与苏A×××××小客车发生交通事故，致苏A×××××小客车乘客即原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费43101.35元（截止到2013年12月4日的医疗费）、住院伙食补助费33元、护理费2000元、交通费3280元、后续治疗费67700元，合计116189.4元。2、承担诉讼费。
被告朱计划、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告病情与交通事故间的外伤参与度应为30%为宜，原告的所有损失均应考虑参与度的问题。
经审理查明，2011年12月30日，被告朱计划驾驶苏A×××××小客车行至本市应天大街与苏A×××××小客车发生交通事故，致苏A×××××小客车乘客即原告张洪英受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定被告朱计划负事故全部责任。原告经东南大学附属中大医院诊断为颈椎外伤第5—6椎间盘突出，并于2012年1月13日至18日入住南京鼓楼医院治疗，共住院6天。原告垫付医疗费43101.35元。2014年4月18日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告病情与本次事故外伤存在间接因果关系，外伤参与度为16—44%。
另查明，苏A×××××小客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定书和收费票据、出院记录和医疗费票据、原告单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告朱计划驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费43101.35元，住院伙食补助费33元（18元／天×9天—75元）、护理费900元（60元／天×15天）、交通费2000元，合计46034.35元。后续治疗费因尚未发生，本院不予支持。因被告车辆投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿12900元。超出限额部分33134.35元由事故全责方朱计划赔偿。外伤参与度不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪英各项损失合计12900元。
二、被告朱计划应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪英各项损失合计33134.35元。
三、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，由被告朱计划负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洪英，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费981元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庆 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13835号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单�。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 自 柱
代理审判员 彭 新 桥
人民陪审员 冯 亚 力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙�莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第155号
原告张驰，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告张驰与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第674号
原告：张宁。
委托代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王凤琴。
被告：沈阳市东日机动车驾驶员培训学校。
投资人：陈冬旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
原告张宁与被告王凤琴、被告沈阳市东日机动车驾驶员培训学校（以下简称“东日驾校”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人赵立南、被告王凤琴、被告保险公司委托代理人高丹妮、于莹到庭参加诉讼，被告东日驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年12日28日11时，被告王凤琴在沈阳市大东区小什字街24号门前驾驶辽A09**学车辆掉头时，车前部将行人原告腿部撞伤。受伤后，原告到沈阳市骨科医院治疗，住院共计30天，住院期间均为二级护理。本事故经沈阳市大东区交警支队认定：被告王凤琴负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费23563.34元（已扣除被告王凤琴垫付的2.5万元，包含被告王凤琴垫付的1262.49元）、误工费24956.5元、住院伙食补助费1500元、护理费5427.6元、交通费500元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金8000元、鉴定费880元、复印费42元，并由被告承担诉讼费用。
被告王凤琴辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我开的是驾校的车辆，我在驾校工作。在执行公务中肇事，该车在被告保险公司投保了交强险。我为原告垫付当天门诊费用1262.49元及住院费2.5万元。
被告东日驾校未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。保险公司同意在保险限额内赔偿合理合法的费用。对于医药费超出限额部分保险公司不同意赔偿，同时原告主张的误工费过高。
经审理查明：2013年12日28日，被告王凤琴在沈阳市大东区小什字街24号门前驾驶辽A09**学车辆掉头时，车前部将行人原告腿部撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王凤琴负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗30天，住院期间均为二级护理。
原告提供的医疗费票据、住院病案证明：原告发生医疗费48563.34元。被告王凤琴主张其中包含其为原告垫付的当天门诊费用1262.49元及住院费2.5万元，原告予以认可，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1500元（50元×30天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费24956.5元，并提供了银行帐户明细予以证明。被告保险公司主张原告肇事前三个月平均工资为2793元［（1307元＋3834元＋3238元）÷3］，本院予以认可。原告误工时间计为5.5个月。扣除原告已发工资，原告误工费应为8343.5元。
原告主张60天的护理费5427.6元。本院认为，原告未向本院提供出院后需护理的医嘱，故本院支持其住院30天的护理费2714元（33021元／年÷365天×30天）。被告保险公司主张原告没提供体温单不能证明其没有挂床现象。因被告保险公司未提供证据支持其主张，且原告有住院期间二级护理30天的医嘱，故无法支持被告保险公司的主张。
根据原告就诊情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
根据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告为十级伤残，产生残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。
根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费为880元。
根据原告提供的复印费票据，原告的复印费为42元。
另查明，被告东日驾校系肇事车辆辽A09**学所有人，被告王凤琴系该单位工作人员，在执行职务时发生事故。被告东日驾校在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、银行帐户查询单、户口本复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、复印费发票、被告王凤琴提供的驾驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东日驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告王凤琴、被告保险公司庭审的陈述及提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告王凤琴是在执行职务中肇事，被告东日驾校应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告东日驾校赔偿。
被告王凤琴为原告垫付医疗费26262.49元，并且同意原告不返还此费用，其与东日驾校另行计算。以上系被告王凤琴真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张宁医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张宁误工费8343.5元、护理费2714元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费300元；
三、被告沈阳市东日机动车驾驶员培训学校赔偿原告张宁医疗费12300.85元、住院伙食补助费1500元、复印费42元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告沈阳市东日机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 傅晓欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第561号
罪犯阳志平，男，1976年1月4日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年7月3日作出了（2012）安刑初字第34号刑事判决，以被告人阳志平犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工工作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分102.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志平减刑一年（刑期自2011年12月4日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执424号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人张忠楠，该公司员工。
被执行人吉林省广利特种水泥有限责任公司，住所地梨树县郭家店镇工业开发区。
法定代表人李文顺，该公司总经理。
被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地梨树县郭家店镇内。
法定代表人李文顺，该公司总经理。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人李文顺，该公司总经理。
被执行人四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人李文顺，该公司总经理。
被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人李文顺，该公司总经理。
被执行人李某某，男，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxx********。
被执行人郭某某，女，x年x月x日生，汉族，住所地长春市二道区，身份证号xxxxxxxxxx********。
被执行人李某某，男，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省梨树县郭家店镇，身份证号xxxxxxxxxx********。
被执行人张某，女，x年x月x日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区，身份证号xxxxxxxxxx********。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司申请执行吉林省长春市信维公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）吉长信维证字第40095号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年9月4日吉林森工小额贷款有限公司与吉林省广利特种水泥有限责任公司签订了人民币借款合同【编号为JSXD（2013）字第014号】，合同约定由吉林森工小额贷款有限公司向吉林省广利特种水泥有限责任公司提供借款人民币2500万元，借款期限12个月。为保证该债权的实现，吉林森工小额贷款有限公司又分别与四平市宏泰物业管理有限公司签订了抵押合同【编号为JSXD抵（2013）字第012号】、与四平宏泰地产业有限公司签订了抵押合同【编号为JSXD抵（2013）字第013号】和保证合同【编号为JSXD保（2013）字第026号】，与吉林省天鑫水泥有限责任公司签订了保证合同【编号为JSXD保（2013）字第024号】，与吉林省宏泰建设集团有限公司签订了保证合同【编号为JSXD保（2013）字第025号】，与李文顺、郭庭香签订了自然人保证合同【编号为JSXD保（2013）字第027号】，与李高文、张静签订了自然人保证合同【编号为JSXD保（2013）字第028号】。吉林省长春市信维公证处对上述合同进行了公证并赋予强制执行效力。合同签订后，吉林森工小额贷款有限公司于2013年9月9日向吉林省广利特种水泥有限责任公司发放了贷款2500万元，但吉林省广利特种水泥有限责任公司没有按约履行义务，吉林森工小额贷款有限公司向吉林省长春市信维公证处申请出具了（2013）吉长信维证字第40095号执行证书。2016年10月18日申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据该执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行。
经审查，吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第40095号执行证书中载明了上述当事人之间签订的人民币借款合同JSXD（2013）字第014号、抵押合同JSXD抵（2013）字第014号、JSXD抵（2013）字第013号、保证合同JSXD保（2013）字第024号、JSXD保（2013）字第025号、JSXD保（2013）字第026号；自然人保证合同JSXD保（2013）字第027号、JSXD保（2013）字第033号及借款事实。但该执行证书中载明的JSXD抵（2013）字第014号抵押合同和JSXD保（2013）字第033号自然人保证合同与该笔借款无关，而与该笔借款相关的JSXD抵（2013）字第012号抵押合同和JSXD保（2013）字第028号自然人保证合同在此执行证书中没有得到确认，却对这两份保证合同对应的当事人确认了承担连带保证责任，这与上述公证的事项不相符，与事实亦不相符。
本院认为，该执行证书中所载明的内容与事实不相符，属于公证债权文书确有错误的情形，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第40095号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫胡成
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第209号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：李风华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李风华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月9日作出夏卫计生征决（2015）108002号行政征收决定书，并于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李风华款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第241号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌抢夺罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张一×犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人张一×及辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时30分许，在天津市东丽区万新街南程林村公交站附近，被告人张一×骑电动自行车乘被害人王××不备抢走其皮包一个，内有小米2S手机一部、现金8.5元、钥匙一串、电表卡一张。经鉴定被抢手机价值人民币997元，被抢皮包价值人民币10元。被告人张一×于2015年1月22日被抓获归案，被抢手机已发还被害人。在案件审理过程中，被告人张一×的家属代表张一×赔偿被害人人民币2000元，被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，证人张二×的证言，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人张一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到被害人谅解的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第161号
原告边旭光，个体业主，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人徐雁，现住白城市。
被告史俊杰。
身份证号×××
被告张艳，现住白城市。
身份证号×××
被告安智祥，现住白城市。
身份证号×××
被告王成，现住白城市。
身份证号×××
被告刘金玉，现住白城市。
身份证号×××
五被告的委托代理人潘洋，系白城市海明街道法律服务所法律工作者。
原告边旭光诉被告史俊杰、安智祥、张艳、王成、刘金玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，五被告的代理人及被告刘金玉、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告史俊杰在原告处借款30万元，并签订借款合同，约定利息为月息1.5%，还款时间为2013年11月8日，并由被告安智祥、刘金玉、王成为被告史俊杰担保，并签订保证合同。被告张艳系被告史俊杰的妻子。借款到期后，经原告多次所有，被告史俊杰至今未偿还借款。故诉至法院要求被告史俊杰、张艳偿还借款30万元，支付借款手续费1.8万元，支付违约金6万元，支付利息（自立案之日起按月息1.5%计算利息）。被告安智祥、刘金玉、王成承担连带还款责任。
被告史俊杰、张艳辩称，借款属实，同意偿还借款，同意给付手续费1.8万元，同意给付违约金6万元，但是现在无偿还能力。不同意承担立案之日起按月息1.5%计算利息。
被告安智祥辩称，本案的借款虽是以被告史俊杰名义签订的，但是我实际用了15万元。同意偿还借款，同意给付手续费1.8万元，同意给付违约金6万元，但是现在无偿还能力。不同意承担立案之日起按月息1.5%计算利息。
被告王成辩称，签合同时在现场了，同意承担本次借款的本金、利息、违约责任的担保责任。
被告刘金玉辩称，签合同时在现场了，同意承担本次借款的本金、利息、违约责任的担保责任。
根据原告的陈述，五被告的答辩，本庭认为本案审理的重点是：在借款合同关系中安智祥是否为借款人，五被告如何承担各自的责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。五被告质证后无异议。
2、民间借款合同复印件一份（与原本核对无异）。证明被告史俊杰借款属实以及借款数额，手续费、利息。五被告质证后无异议。
3、共同还款声明复印件一份（与原本核对无异）。证明被告史俊杰与张艳系夫妻关系，共同偿还借款本金、利息、手续费、并共同承担违约责任。五被告质证后无异议。
4、担保人声明复印件一份（与原本核对无异）。证明被告安智祥、王成、刘金玉是本案借款的担保人，对借款本金、利息、手续费、违约责任均承担担保责任。五被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证，质证，本院对双方当事人的证据评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年8月8日，被告史俊杰在原告处借款30万元，并签订借款合同，约定借款利息为月息1.5%，还款时间为2013年11月8日，并由被告安智祥、刘金玉、王成为被告史俊杰担保，并签订保证合同。被告张艳系被告史俊杰的妻子。借款到期后，经原告多次所有，被告史俊杰至今未偿还借款。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
2013年8月8日，被告史俊杰在原告处借款30万元，并签订借款合同，原告与被告史俊杰之间的借款合同关系成立，被告史俊杰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张艳系被告史俊杰的妻子，庭审中被告张艳同意承担还款责任，故被告史俊杰、张艳应偿还原告借款。关于借款手续费1.8万元及违约金6万元，因庭审中，被告史俊杰、张艳同意给付手续费1.8万元，同意给付违约金6万元。故被告史俊杰、张艳应原告借款30万元，支付手续费1.8万元，违约金6万元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告史俊杰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张自立案之日（2014年4月2日）起按月息1.5%计算利息符合法律规定和合同约定，本院予以保护。
被告安智祥、王成、刘金玉为被告史俊杰担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告安智祥、王成、刘金玉应当与被告史俊杰、张艳承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告史俊杰、张艳于本判决生效后立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年4月2日起按月息1.5%计算利息至判决生效时止），支付手续费1.8万元、违约金6万元。被告史俊杰、张艳互负连带偿还责任。
二、被告安智祥、王成、刘金玉对被告史俊杰、张艳的借款（本金、利息、手续费、违约金）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元及保全费2410元由被告史俊杰、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王瑞冰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第420号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被取保候审。经本院决定于2015年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月21日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的丰田牌小型轿车行驶至徐州市泉山区湖西路中段时被执勤民警查获，经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为99mg／100ml，后经抽血送检，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为97.1mg／100ml血，按法律法规规定，被告人朱某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控录像、证人杨某、李某的证言、被告人朱某的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人朱某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人朱某的驾驶证复印件、抓获经过、到案经过及发结案经过、被告人朱某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2500号
原告美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市外环东路589号。
法定代表人沈斌，该公司总经理。
被告浙江大港房地产开发有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道88号一幢Ａ单元405室。
法定代表人朱新康。
本院在审理原告美信佳集团建设有限公司与被告浙江大港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告美信佳集团建设有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告浙江大港房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告美信佳集团建设有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江大港房地产开发有限公司起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美信佳集团建设有限公司撤回对被告浙江大港房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，诉前保全费5000元，合计诉讼费22400元，由原告美信佳集团建设有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第141号
罪犯庞云，男，生于1986年3月30日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日因被告人犯绑架罪，以（2011）峨眉刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告上诉，于2011年9月19日，经四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第57号刑事判决书，维持原判。刑期自2010年10月19日至2018年10月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月减刑十个月，刑期变更至2017年12月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯庞云在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分144分。
经审理查明，罪犯庞云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞云认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞云减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第51号
原告李水根，男，1975年9月15日生。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人罗亮、唐跃宇，该公司法律顾问。
被告南康凯旋物流有限公司。
法定代表人张后玉。
委托代理人温世进，该公司员工。
原告李水根诉被告南康凯旋物流有限公司（以下简称：凯旋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：赣州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱云峰及被告凯旋公司的法定代表人张后玉及委托代理人温世进，被告赣州人寿财保公司的委托代理人罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日20时30分许，被告凯旋公司雇请的司机谭伟驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。该事故经交管部门认定由谭伟负全部责任。原告因事故导致医疗费、误工费、护理费等损失共计41083.28元。被告凯旋公司在被告赣州人寿财保公司投保了交强险和三责。为此，诉至法院要求：1、判令被告凯旋公司赔偿原告事故损失41083.28元；2、被告赣州人寿财保公司在承保范围内代为赔付。
被告凯旋公司辩称，我公司垫付的医疗费等22633.22元，要求在本案中一并处理。
被告赣州人寿财保公司辩称，原告的误工费应按农村标准以实际住院天数计算。
经审理查明，2013年5月20日20时30分许，被告凯旋公司雇请的司机谭伟驾驶赣BE99**轻型厢式货车与原告李水根驾驶的赣BEW1**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后在赣州黄金医院门诊治疗及住院治疗共32天，被告凯旋公司支付了医疗费20633.22元并另行支付原告2000元。同年5月28日，该事故经南康区交管大队认定，谭伟承担本起事故的全部责任。赣BE99**轻型厢式货车在被告赣州人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生时在保险期限内。诉讼期间，被告赣州人寿财保公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，经本院委托，江西济源法鉴定中心于2015年4月2日评定原告的误工时间为130天（包括住院时间）。
另查明，原告事故发生前在赣州华劲竹林发展有限公司任林管员职务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。谭伟在执行工作任务时造成原告受伤，应由被告凯旋公司承担侵权责任。关于原告的损失认定问题。医疗费20633.22元，有正式票据为证，本院予以认定；护理费按护理行业标准计算32天，计2809.95元（32051元／年÷365天×32天）；误工费结合司法鉴定意见书及其务工情况，可按原告主张的90.77元／天计算130天，计11800.1元（90.77元／天×130天）；住院伙食补助费、营养费均按10元／天计算32天，均计320元；交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计36183.27元，该损失由被告赣州人寿财保公司在交强险和三责范围内赔偿。被告凯旋公司垫付的22633.22元，由原告在本案赔偿款中予以退回给被告凯旋公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告李水根交通事故损失36183.27元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
三、由原告李水根在上述赔偿款中退回给被告南康凯旋物流有限公司垫付的22633.22元。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告凯旋公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年五月四日
代理书记员 林 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1545号
原告：吴定元。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告吴定元与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴定元撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告吴定元负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强