浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1117号
原告：林某。
委托代理人周大红、余建飞。
被告：章某甲。
委托代理人潘晓静。
原告林某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人周大红、余建飞、被告章某甲及其委托代理人潘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月份经人介绍相识，不久后举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告是个心胸狭窄、任性自私的人。2013年农历年底，原告母亲“解冬”使用被告订婚时带来的箩筐装祭品，被告知道后丝毫不听原告解释直接回娘家居住。后和好，被告只顾自己，其他一切家务不干。被告经常怀疑别人背后议论她，并要求什么事情必须按照她的意思去做，为此双方经常发生争执。2014年农历四月十六，原告将原告父母分开吃住给的红包钱存入银行后忘记告诉被告，被告知道后大发脾气回娘家生活，双方自此分居，至今有近一年的时间。被告回娘家后对其父母谎称原告家礼数不周，被告父母为此到原告家中讨要说法，导致双方矛盾进一步激化。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同债权借款本金6万元及利息由原被告各半享有。3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、欠条、记账日记，证明夫妻共同债权。
4、婚书，证明，证明订婚时间，被告将7万元存入银行的时间是在订婚之后。
5、彩礼清单，证明礼金是有退还的，其余9万多彩礼没有退还，被告存入的7万元来源于原告支付的9万元彩礼。
6、珠宝保证单，证明原告购买首饰金额3万多元。
被告章某甲辩称：被告同意离婚，原告诉称被告心胸狭窄等说法子虚乌有，导致婚姻解体是被告的原因。原告对被告不诚实，对被告谎称箩筐是其姐姐所有。双方在婚前达成协议，不信任何宗教，但是婚后就此发生争执。原告在经济上没有信任被告，处处防着被告，在原告的QQ聊天软件中，加入瑞安单身群，称自己已离异。原告诉状中提及的债权为被告婚前个人债权，订婚前被告向其姨夫借款2万元，加上自己存放在母亲处的5万元，共7万元，在订婚后存入自己的账户。后原、被告商量将被告的1万元连同原告自己的钱共计90000元汇给被告姨夫，其中2万元用于偿还被告姨夫的本金，剩余7万元是借给被告姨夫。2014年2月6日，被告姨夫还款1万元，剩余的借款6万元是被告婚前个人借出，属于个人债权。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
7、销售单、品质保证单，证明被告婚前个人财产。
8、明细清单、存款凭条，证明被告婚前财产及个人债权。
9、QQ信息，证明导致离婚的过错在于原告方。
在本院指定的举证期限内，被告申请证人章某乙、薛某、章某丙出庭作证，证明彩礼收取情况及被告离家没有带任何金首饰回家。证人章某乙证言的主要内容为：该证人系原、被告婚姻的媒人，原告提供的证据中的彩礼清单是证人经手的，其中礼金108800元当场返还，折金22000元、折样数22000元、折衣服、折手表22000元、上轿饭22000元四个红包被告共返还5200元，清单上关于其他折六样、红包、会亲红包、喜糖、桂圆都是属实的，对于被告回家是否带走金首饰的情况不清楚。证人薛某证言的主要内容为：该证人系被告母亲，被告婚前有工作，月收入3000元，工资收入存放在证人处，订婚前共攒至6万元，后与原告商量后，连同原告的1万元，一起借给证人妹夫林友松，后来林友松还了一万给原告，订婚时候拿了原告给的4个22000元的红包，其中有上轿饭用于18桌待嫁酒，同时被告返回5200元及其他的金和红包。证人章某丙证言的主要内容为：该证人系被告父亲，在订婚前被告存在父母处共有6万元，后借给林友松，彩礼和样数的情况并不清楚，都是媒人和被告母亲经手的，被告于2014年农历四月回家，回来只带了衣物，并没有带金饰品。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2三性均无异议。证据3欠条在2013年12月2日出具，但是出借的钱是被告在2013年10月婚前存入，是被告个人财产借出，属于个人债权。记账日记虽然有被告记录但是不改变该钱的性质，仍然是被告个人财产借出是个人债权，原告提供账本的没有复印部分，里面的小金库余额20500元，是夫妻共同财产，应予以分割。证据4婚书时间对的，但是没有女方签字，证据不合法。男方主婚处名字不是父亲的签字，三性均有异议。证据5三性均有异议，清单是原告个人所列，不符合证据形式，不合法，不真实，与本案无关，不存在返还彩礼的情况。证据6时间2013年6月22日原被告相识是2013年7月份，所以与本案无关，并且金饰品仍然在原告处，原告亦没有提出关于金饰品的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3欠条因涉及案外人利益，本案不作认定，记账日记原告予以认可，但不能直接证明原告处尚有夫妻共同财产20500元，与本案无关，不予认定。证据4被告认可订婚的时间，只是认为婚书中某些签字存在问题，能够证明原告的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5不能直接证明被告在订婚后账户上存入的7万元来源于彩礼，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据6被告予以否认，与本案缺乏关联性，不予认定。
原告对被告提交的证据质证如下：证据7，真实性没有意见，但是其中一份统一销售单显示物品在婚后××××年××月××日购买，2013年9月26日保证单上的物品被告方已经拿走，2013年11月11日的保证单是买给原告父母，是用原告给被告的礼金购置，若被告不同意返还礼金，原告不同意返还。证据8明细清单中的炒具、皮箱被告已拿走，刀具是2014年农历3月份购买，是婚后共同财产，电风扇是送四月节的回礼，不是被告的个人财物，其他东西均认可，但不认可价格，原告同意返还明细清单中的实物，但这些东西均是被告用彩礼的钱购置，故原告要求返还彩礼，银行凭条显示款项为订婚后存入，证明款项来源于原告的彩礼。证据9三性均有异议，QQ账号是原告的，但对账号内容不清楚，被告也知道QQ密码，原告却很久没有使用QQ了，无法证明被告的待证事实。对于证人章某乙的证词，原告认为证人证言证明订婚时，被告向原告收取彩礼和红包后，尚有彩礼在被告处，印证被告出借的钱来源于彩礼，被告对证人证言没有意见，认为证人证言客观真实。对于证人薛某的证词，原告方认为证人与被告有利害关系，证词不客观真实，但证人承认是原、被告共同商量出借给林友松借款，可以看出为夫妻婚后共同债权，被告对证人证言没有意见，认为证人证言客观真实。对于证人章某丙的证词，原告方认为证人与被告有利害关系，陈述不客观，整个过程没有经手，一问三不知，被告对证人证言没有意见，认为证人证言客观真实。本院认为，证据7中有一份××××年××月××日的统一销售单财物购置于原、被告结婚之后，不属于被告婚前个人财产，与本案无关、不予认定，其余两份品质保证单，原告仍然认可品质保证单上财物的存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据8，除部分财物原告认为不是被告婚前个人财产，原告认可绝大部分清单上陈列的财物，只是对价值不予认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。中国工商银行凭条确切显示该被告有婚前个人财产70000元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，银行卡存款凭条只显示林友松账户有90000元存款，不能直接证明被告有借款给案外人林友松，不能证明被告婚前个人债权，与本案无关，不予认定。证据9原告予以否认，不能直接证明婚姻过错方在原告，与本案无关，不予认定。对于证人章某乙的证词，能够详尽的证明原、被告双方订婚是彩礼的收取情况，且原、被告方双方对证人该部分的陈述均没有意见，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但证人表示对于被告回家的情况和是否有带金首饰并不清楚，不能证明被告的待证事实，与本案无关，不予认定。对于证人薛某的证词，能够证明原、被告双方订婚时彩礼的收取情况，虽然原、被告双方对被告收取部分彩礼的用处存在异议，但是不影响被告待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于证人章某丙的证词，能够证明原、被告订婚时没有收取彩礼，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但原告对证人证言中提及的被告回家时只带回来衣服，没有带走金饰品这一部分证词存在异议，本院认为与本案无关，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2013年10月2日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。为了缔结婚姻，被告于2013年11月11日购买的金饰品金项链一条、挂坠一个及金戒指一个给原告，现在尚在原告处。为了结婚，被告购置了电磁炉、电饭锅等一系列陪嫁物品，目前尚在原告处。(详见陪嫁清单附后)
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。原告请求分割夫妻共同债权60000元，原、被告双方一致确认案外人林友松、薛黎芬尚有60000元款项尚未偿还，原告方认为该笔款项是来源于在原、被告订婚时被告收取的红包，即使该笔款项确实来源于订婚时被告收取的红包，该款项属于为缔结婚姻而支付的礼金，被告不符合应当返还按照习俗支付的礼金的情况，因此，该笔款项应认定为被告个人债权，原告方请求分割该笔债权，本院不予支持。被告要求返还陪嫁物品，此系被告方婚前个人财产，本院予以支持。原、被告双方要求返还金饰品，原、被告双方为了缔结婚姻而相互赠与金饰品，此系附条件的赠与行为，婚姻一经缔结成功，双方均没有返还的义务，因此原、被告双方请求返还金饰品，本院均不予支持。被告请求分割账本中记载的余额20500元，账本记录只是一个记录，被告没有提供直接的证据证明目前原告处尚存在夫妻共同财产20500元，故被告要求分割20500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告林某与被告章某甲离婚。
二、原告林某返还被告章某甲电磁炉、电饭锅等陪嫁物品（详见陪嫁清单附后）。
三、驳回原告林某、被告章某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年六月二十二日
（代）书记员 缪思思
陪嫁清单
1、水桶一个、筷子两副、铜壶一个、炒锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、电饭煲一个、炖锅一个、盘碗两副、浴巾两条、微波炉一个。
2、2.2米被子一条、1.8米十件套一套、1.8米四件套一套、1.8米六件套一套、枕芯两对、方套两对、1.8米凉席两对、毛毯一床、羽绒被一床、2.2米被子一床。
3、萝儿一个、扁担一个、布袋一个、回灯一个、便盆一个、火箱一个、连子头一个、茶杯一副、茶盆一个、水果篮一个、花一束、糖缸一个、垃圾桶两个、味精架一个、浴盆一个、米桶一个、口杯2个、烟缸一个、鞋佬一个、茶瓶2个、面盆一个、吹风一个、衣架一个、木头茶盆一个、鞋柜一个。