湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终306号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭先柏，男，1959年9月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月3日被本院改判为有期徒刑三年，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭先柏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）湘1202刑初129号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人彭某1、原审被告人彭先柏均未对附带民事部分的判决提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人彭先柏对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，被告人彭先柏与被害人彭某1系同组邻里关系，双方因土地问题产生积怨，后被告人彭先柏因故意伤害被害人彭某1致彭某1重伤一案于2014年被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月9日15时许，被告人彭先柏持随身携带的竹木扁担将彭某1头部、左手等部位打伤。经鉴定，被害人彭某1的伤势属轻伤二级。
上述事实，有现场勘查笔录、到案经过、户籍资料、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书、释放证明、检查笔录、提取笔录、指认笔录、被害人彭某1的陈述、证人彭某2、彭某3的证言、被告人彭先柏的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证实。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人彭先柏故意伤害公民身体，致被害人彭某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭先柏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭先柏如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人彭先柏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此判决：一、被告人彭先柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人彭先柏赔偿附带民事诉讼原告人彭某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币50886.08元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。
上诉人彭先柏上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人彭先柏与被害人彭某1同为湖南省怀化市鹤城区盈口乡新垦村竹冲村民小组村民，又系邻居，二人因彭某1住宅后的一块土地权属存在矛盾。2016年12月9日15时许，彭先柏持扁担击打彭某1的头部、左手部，致彭某1受伤。经鉴定，彭某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，2013年3月7日12时许，彭先柏与彭先柏因该土地权属发生纠纷，彭先柏持柴刀将彭某1砍伤，彭某1的损伤经鉴定为重伤。2014年1月26日，湖南省怀化市鹤城区人民法院对彭先柏以故意伤害罪判处有期徒刑四年。彭先柏不服上诉。2014年6月3日，本院对彭先柏以故意伤害罪判处有期徒刑三年。2016年3月6日，彭先柏刑满释放。
上述事实，有下列经法庭质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、检查笔录、提取笔录、检查笔录、提取笔录，证明中心现场位于湖南省怀化市鹤城区新垦村一过道处及现场概貌。公安人员从现场依法提取砍柴刀、扁担等物品，并对彭某1、彭先柏进行人身检查。
2、到案经过，证明2016年12月20日，民警在彭先柏家中将其抓获归案。
3、湖南省怀化市公安局鹤城分局（怀某）公（刑）鉴（法伤）字[2016]290号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明彭某1的损伤经鉴定为轻伤二级。
4、湖南省怀化市博爱司法鉴定所[2017]精鉴字第28号法医精神病鉴定意见，证明彭先柏作案时无精神病，评定作案时有完全刑事责任能力。
5、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第131号刑事附带民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第37号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明彭先柏因犯故意伤害罪于2014年6月3日被判处有期徒刑三年，2016年3月6日刑满。
户籍资料，证明彭先柏的基本情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、指认笔录，在公安人员组织下，彭先柏对其打彭某1时使用的工具扁担进行了指认。
8、辨认笔录，在公安人员组织下，彭某1、彭某2分别从12张不同男子正面免冠照片中辨认出彭先柏。
9、被害人彭某1的陈述：2016年12月9日下午，彭某1带着柴刀准备上山砍柴，至彭某2房屋后面时，彭先柏突然冲出并手持扁担对彭某1头部猛打，彭某1被打倒在地后彭先柏又用扁担往彭某1身上打，后彭某1被打昏。
10、证人彭先林的证言：彭先林与彭某1是同村村民。2016年12月9日15时30分许，彭某2在家中听到房子后面传来扁担敲打的声音，然后从窗户往外面看，看到彭先柏拿着扁担打彭某1，彭某1用柴刀挡扁担，彭先柏一只手拿着扁担，另一只手抢彭某1的柴刀。
11、证人彭某3的证言：彭某1和彭先柏因土地纠纷发生过争执，彭先柏因将彭某1砍伤而坐牢。出狱后彭先柏说过不会放过彭某1的话。
12、上诉人彭先柏的供述和辩解：2016年12月9日，彭先柏用扁担挑着箩筐准备到田里拔莴笋，走至同村村民彭先林房屋的后面马路处，看见彭某1手持一把砍柴刀在前方3米处。当两人相遇时，彭先柏以为彭某1要拿柴刀砍人，就先问彭某1拿刀做什么，彭某1没有作声，彭先柏以为彭某1准备拿柴刀砍他，便后退把箩筐放地上，然后用扁担往彭某1头砸了几下。彭某1头部受伤流血，彭某2夫妇也过来劝架，彭先柏便离开现场。
本院认为,上诉人彭先柏故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。彭先柏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。彭先柏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭先柏上诉提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查某故意伤害一人致轻伤二级，有如实供述情节，亦有累犯情节，原审判决据此对彭先柏以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月的量刑未有不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 禹 治
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。