wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1610号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李大卫，男，1986年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人张军峰，男，1986年7月5日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，户籍地临沂市费县，租住临沂市兰山区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人李大卫、张军峰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李大卫、张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月20日2时许，被告人李大卫驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车将张军峰、“法”（具体姓名不详，另案处理）载至临沂市兰山区金六路与中丘路交汇处金泉国际楼道，趁无人之机，由被告人张军峰、“法”窃取二轮摩托车一辆，价值4500元。案发后，赃物追回返还被害人。
另查明，2017年9月14日，被告人张军峰到临沂市公安局兰山分局金雀山派出所投案。
上述事实，被告人李大卫、张军峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大卫、张军峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李大卫、张军峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人张军峰系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李大卫、张军峰在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，所窃取的赃物已退还被害人，积极缴纳罚金，综合上述量刑情节，本院认为对二被告人均可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李大卫、张军峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李大卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张军峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保77号
申请人东营市天康商贸有限公司。住所地：东营市利津县陈庄镇。
法定代表人刘淑云，经理。
被申请人山东骏马石油装备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路。
法定代表人王玉庆，经理。
被申请人王丽，19XX年XX月XX日出生。
东营仲裁委员会在审理申请人东营市天康商贸有限公司与被申请人山东骏马石油装备制造集团有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，申请人东营市天康商贸有限公司于2016年8月2日提出保全的申请，东营仲裁委员会出具了保全函，要求冻结被申请人山东骏马石油装备制造集团有限公司的银行存款1500000元或者查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人东营市天康商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东骏马石油装备制造集团有限公司的银行存款1500000元或者查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的财产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年八月二日
书记员 闫茂平
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1069号
原告:姚欢。
被告:广州哼哈嘿服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区仁洞村朝阳新区二街20号五楼。
法定代表人：雷亮，该公司总经理。
委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告姚欢与被告广州哼哈嘿服饰有限公司（以下简称哼哈嘿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚欢到庭参加诉讼，被告哼哈嘿公司的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚欢向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款4710元，并赔偿损失14130元，共计18840元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，原告从被告在注册的米淇思旗舰店提交了一笔编号为1338662262365631的订单，以117.75元/件的价格购买了40件外套，通过支付宝向被告付款4710元。被告在商品宣传页上宣称该外套成分为羊毛95%，后原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院温州分院对外套进行检测，成分为聚酯纤维50.1%、羊毛49.9%，原告认为被告违反了《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条的规定，现诉至法院。
被告哼哈嘿公司辩称：原告所诉不是事实，被告销售的羊毛含量不同的衣服定价不同，被告购买的衣服是每件117元，不是含量为95%羊毛衣服，被告在销售中不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚欢围绕诉讼请求提交如下证据：
1、被告公司在天猫注册的米淇思旗舰店宣传网页截图彩金打印件，证明被告在商品宝贝页面上称销售的衣服含量为羊毛95%、其他5%，而实际羊毛含量只有49.9%，存在欺诈行为；
2、原告所购衣服一件，证明被告出售的衣服属三无产品，衣物吊牌上没有标明成分；
3、浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴纺织品检测中心检测报告彩色打印件一份，证明原告所购羊毛呢外套样品成分为聚酯纤维50.1%、羊毛49.9%。
4、购货交易成功页面及提货单各一份，证明原告在被告天猫网店购物交易及已收到被告方发送的货物；
被告哼哈嘿公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无法确认，认为从证据的形式上来说该组证据属于电子证据，其内容应以公证部门公证过原始网页为准；对证据２，虽衣服与被告销售并交付的衣服相似，但无法确认该衣服系被告所销售；对证据３的真实性有异议，认为该检测报告的出具单位是否具备检测资质，被告不清楚，原告所提供的检测样品是否为被告所销售的衣物也不能确认；对证据４提货单无异议，认可双方确实存在交易行为。
被告哼哈嘿公司为支持自己的主张，提交其在天猫网店销售与原告同款羊毛含量不同价格不同的网面打印件，证明原告所购羊毛含量为95%衣服价格网页显示为699元／件，而羊毛含量为50%左右的衣服价格为120元左右／件。对此，原告质证认为该网页系被告在原告起诉后对其天猫网页进行了修改，对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，姚欢从哼哈嘿公司在天猫注册的米淇思旗舰店购买“2015秋冬新款韩版纯色羊毛呢外套女中长款呢子大衣加厚”40件。天猫商家为米淇思旗舰店的订单显示，订单编号：1338662262365631，订单状态：交易成功，物流：德邦快递，运单号：325620336，收货地址：姚欢，131××××6331，江苏省淮安市清河区水渡口街道东方丽景小区（东南门）电联。2015年10月22日德邦快递运单号：325620336的提货单客户联显示，托运人雷生，收货人姚欢，货物品名为衣服，保价声明价值为4500元，托运费126元，保价费27元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，现付159元。衣物吊牌上没有标明成分。
审理中，原告陈述：我在购买的上述商品网页上标明的价格为699元，打折后的价格为117元，我就买了40件同款衣服用于送人。
被告陈述：其天猫网页上所出售的成分为羊毛95%、其他5%衣服价格为每件699元，而成分为羊毛50%左右衣服价格则为每件120元左右，原告所述其所购衣服是由每件699元打折后为117元每件未提供依据。
原告提交的2015年11月3日天猫米淇思旗舰店网页显示涉案衣物成分为羊毛95%、其他5%，价格699.00元。而其提交的浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴纺织品检测中心检测报告彩色打印件一份，因被告对该份证据的真实性有异议，本院要求原告提供该检测报告的原件及鉴定发票，其至今未能提供。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然举证其在被告哼哈嘿公司在天猫注册的米淇思旗舰店购买“2015秋冬新款韩版纯色羊毛呢外套女中长款呢子大衣加厚”40件，但其提供的网页上显示的商品价格为699元，材质成分为羊毛95%其他5%，与其自称购买的价格为117元每件的同款衣服明显不一致，原告未能举证证明购买检测报告中显示的“羊毛呢外套”就是被告天猫网店在售的价格为699元每件，材质成分为羊毛95%其他5%的“2015秋冬新款韩版纯色羊毛呢外套女中长款呢子大衣加厚”衣服。况且，原告未能提供检测报告原件和支付检测费用的发票，亦未能提供其所检测的样品为被告所销售的标价为699元每件折后价为117元的衣服，故原告姚欢以其在被告网店购买的衣服成分与网页宣传不符为由要求被告给予三倍赔偿，证据不足，不予支持；可酌情支持其要求退款、退货的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告广州哼哈嘿服饰有限公司于本判决生效后十日内在原告姚欢退还涉案商品时，退还原告姚欢相应的退货商品的款项。
二.驳回原告姚欢其他的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告姚欢负担85元，被告广州哼哈嘿服饰有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重受损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他47号
申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团峰，理事长。
被执行人郏县公路管理局，住所地郏县。
法定代表人吴向杰，局长。
被执行人平顶山市公路管理局，住所地平顶山市。
法定代表人王树延，局长。
郏县人民法院执行的（2015）郏法执字第968号郏县农村信用合作联社申请执行郏县公路管理局、平顶山市公路管理局一案，因案情需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市郏县人民法院执行的（2015）郏法执字第968号郏县农村信用合作联社申请执行郏县公路管理局、平顶山市公路管理局一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月一日
书记员 张珂熠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3982号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨昌凤，男，土家族，1973年12月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨昌凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 田野
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1605号
原告：李维军，男，1969年7月10日出生,现住巩留县。
被告：马杰，男，1984年6月17日出生，现住巩留县。
原告李维军诉被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员马莲花依法适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开审理进行了审理，原告李维军到庭参加了审理，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判决被告支付原告欠款8240元。2、判决被告按约定支付欠款20%的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月10日，被告在原告处赊购化肥共计8240元，约定于2016年5月20日还款。逾期后经原告催要，均以种种理由推拖拒付。
被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告马杰于2016年4月10日出具的欠条一张，拟证明被告欠其农资款8240元，于2016年5月20日还款，逾期未付按欠款额的20%承担违约金。
经审理查明，2016年4月10日，被告在原告处赊购化肥共计8240元，双方约定于2016年5月20日还款，逾期未付按欠款额的20%承担违约金。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告农资款8240元，原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。现被告未依约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告马杰在本判决生效之日起十日内一次性付清原告李维军8240元及违约金1648(8240×20%)元,共计9888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年九月二十九日
书记员 靠撒尔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2216号
原告：梁某某，男，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务中心律师。
被告：朝阳瑞星钒钛科技有限公司，住所地喀左县羊角沟乡工业园区。
法定代表人：贾千颂，经理。
被告：高某某，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告梁某某与被告朝阳瑞星钒钛科技有限公司、高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告梁某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈隆熙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2268号
原告：龚玉莹，女，汉族，生于1987年4月18日。
被告：陈强，男，汉族，生于1987年5月18日。
原告龚玉莹诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚玉莹到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉莹向本院提出诉讼请求：要求被告陈强偿还借款本金17100元，并自借款之日起按照月息三分支付利息至款清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月20日、2015年10月1日、2015年10月11日、2015年10月23日，被告陈强分四次向原告龚玉莹共借款18600元，借款时均口头约定月息三分，两三个月便偿还。后经原告多次催要，被告陈强仅于2016年5月份偿还借款1500元，下欠17100元及利息一直未付。
被告陈强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告陈强急需用钱，向原告龚玉莹借款，原告龚玉莹于2015年9月20日向被告陈强账户汇款9000元，2015年10月1日向被告陈强账户汇款2000元，2015年10月11日向被告陈强账户汇款800元，2015年10月23日向被告陈强账户汇款6800元，上述四次被告共向原告龚玉莹借款18600元。后经原告多次催要，被告陈强于2016年5月份分两次向原告还款1500元，下欠17100元一直未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的汇款凭条及原被告之间的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈强向原告龚玉莹借款，原告龚玉莹与被告陈强之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据二人之间的汇款凭条和通话录音向被告陈强主张权利，要求被告陈强偿还借款17100元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告提供的录音证据仅能证实被告陈强向原告龚玉莹借款，并不能证明借款时约定月息三分，故本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息应从起诉之日，即2016年8月8日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决书生效后十日内偿还原告龚玉莹人民币17100元及利息（从2016年8月8日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
二、驳回原告龚玉莹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月八日
书记员 李倩倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1628号
原告周大鹏。
被告张家灵。
委托代理人张振锋（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人石卫国（特别授权代理），系公司员工。
原告周大鹏诉被告张家灵、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原周大鹏、被告张家灵的委托代理人张振锋、被告阳光保险公司的委托代理人石卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称：2014年10月23日17时50分许，被告张家灵驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿鄄城县金山街由西向东行驶到鄄城县陈王路交叉路口时，与沿陈王路由南向北王东驾驶鲁XXXX**号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。经鄄城县交警大队处理认定被告张家灵负事故的同等责任。被告张家灵驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，故请求二被告赔偿车辆损失、鉴定费、车辆替代费、车辆贬损费等4万元，被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张家灵分担赔偿责任。
被告张家灵辩称：被告张家灵驾驶鲁XXXX**号过程中发生交通事故致原告周大鹏的车辆损毁是事实，对交警部门划分的事故责任无异议。鲁XXXX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超限额部分被告张家灵愿按照法律规定赔偿。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司投保交强险是事实，在核实肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证真实，保单合法有效的情况下，被告阳光公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月23日17时50分许，被告张家灵驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿鄄城县金山街由西向东行驶到鄄城县陈王路交叉路口时，与沿陈王路由南向北王东驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相接触，致两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查作出（2014）第0322号交通事故认定书，认定王东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的同等责任。被告张家灵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任。原告周大鹏驾驶的鲁XXXX**号小型轿车车损（该车为丰田TV7167GL轿车，2014年7月14日初次注册登记），经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损67815元，原告周大鹏为此支付鉴定费1500元。原告周大鹏于2014年11月5日诉至本院，请求被告张家灵、阳光保险公司赔偿车损、鉴定费、车辆替代费、车辆贬损费等损失3万元，后追加至4万元。
另查明：鲁XXXX**号轿车车主张家灵，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2013年12月13日17时至2014年12月13日17时。
再查明：鲁XXXX**号小型轿车车主为原告周大鹏，将车辆借给王东使用，王东驾驶过程中发生交通事故致车辆损坏。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：王东驾驶鲁XXXX**号小型轿车与被告张家灵驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相接触，致鲁XXXX**号小型轿车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交警部门作出的（2014）第0322号交通事故认定书，认定王东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，负事故的同等责任。被告张家灵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任。事故认定书是公文书证，原、被告均无异议，本院予以采信。原告周大鹏系鲁XXXX**号小型轿车所有权人，请求侵权人被告张家灵赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家灵驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。原告周大鹏的鲁XXXX**号小型轿车因交通事故损坏，请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额67815元为准。原告周大鹏请求赔偿鉴定费1500元，因鉴定费是交通事故造成的损失，请求赔偿本院予以支持。原告周大鹏请求赔偿车辆替代费，没有向法庭提交相关证据证明损失，请求赔偿本院不予支持。原告周大鹏请求赔偿车辆贬损费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告周大鹏的车损67815元、鉴定费1500元，共计69315元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，被告张家灵赔偿33658元，其余原告周大鹏自负，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费300元，由原告周大鹏负担170元，由被告张家灵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 腾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执787号
申请执行人张浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖渔场宿舍。身份证号码：430624199********。
被执行人杨春初，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡中学宿舍，身份证号码：4306241963********。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人杨春初民间借贷纠纷一案，查明申请执行人张浩不能提供被执行人杨春初的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨春初无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨春初有财产可供执行，申请执行人张浩可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年二月一日
书记员 盛哲霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第220号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人盛某某。
被告汤某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告朱某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告汤某某、俞甲、
俞乙、朱某某金融借款纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后
，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年4月9日公开开庭进
行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人盛某
某到庭参加诉讼；被告汤某某、俞甲、俞乙、朱某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终
结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2007年12月18日
，原告与借款人汤某某及被告俞甲、俞乙、朱某某签订保证借
款合同，被告汤某某向原告借款70000元整，借款期限自2007
年12月18日至2008年12月10日，约定利率为月利率1.0935%。
被告俞甲、俞乙、朱某某为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行义务。但被告未按约履行还款义务。为此
，原告起诉法院要求被告归还借款70000元及按合同约定支付
利息。
原告为证明事实，向本院提交如下证据借款申请、保证
借款合同、票据，证明被告保证借款的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实
与原告所述一致。
被告汤某某、俞甲、俞乙、朱某某未答辩，也未向院提
交证据。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告汤某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告俞甲、俞乙
、朱某某为该笔借款提供担保系其真实意思表示，依法应承担
连带责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告汤某某于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金70000元、利息27480.49元（
已算至2009年12月20日，此后至判决确定履行之日利息按合同
约定另行计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告俞甲、俞乙、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1119元，由被告汤某某、俞甲、俞乙、朱某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年四月九日
书记员 翁青玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8950号
罪犯陈国祥，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年2月21日作出（2008）深宝法刑初字第408号刑事判决，以被告人陈国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）深中法刑二终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年4月6日因生活物品不按规定摆放被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2503号
原告：广西银湾物业服务有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心****号。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：雷小斌，男，1974年8月19日生，汉族，广西银湾物业服务有限公司经理，住贵州省安顺市西秀区南水路28号1栋2单元3号。
代理权限：特别授权。
被告：武戎，1982年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告武戎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 管苑曲(代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第837号
原告李某某，女。
委托代理人谭爱民，男。
被告鲁某某，男。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日依法受理后，2015年7月20日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 卓 亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 舒立燕
附：所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3091号
原告：嘉大木业（嘉善）有限公司，住所地：浙江嘉善县干窑镇工业区，注册号：企独浙嘉总副字第002801号。
法定代表人：周茂元，执行董事。
委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：南京红月亮家具有限公司，住所地：南京市白下区九莲塘9幢507室，注册号：320103000196664。
法定代表人：沈厚云。
原告嘉大木业（嘉善）有限公司与被告南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告嘉大木业（嘉善）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5、6月间，被告向原告订购弯曲板，并为此订立合同二份，总金额为93000元，货物由被告自提。其后，原告依约履行了交货义务，并向被告开具了增值税发票，被告前后总共支付58000元。时至今日，被告尚欠货款35000元未付，原告屡次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告南京红月亮家具有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年5月，被告南京红月亮家具有限公司向原告嘉大木业（嘉善）有限公司订购弯曲板，双方签订《销售合同》一份，约定：被告南京红月亮家具有限公司向原告嘉大木业（嘉善）有限公司购买弯曲板1（115件）、弯曲板2（135件）和弯曲板3（75件），模具开发费用15000元，全部产品金额45000元，共计60000元（含税）。交货条件为客户自提，付款条件为开模前先付模具费，样品确认后，批量生产预付货款50%，收货后付清余款。合同签订后，被告南京红月亮家具有限公司于2015年5月29日支付货款39500元。2015年6月9日，被告南京红月亮家具有限公司再次向原告嘉大木业（嘉善）有限公司订购弯曲板，双方签订《销售合同》一份，约定：被告南京红月亮家具有限公司向原告嘉大木业（嘉善）有限公司购买6种弯曲板，分别为R575弯曲板105件、R557弯曲板210件、R451弯曲板210件、R427弯曲板60件、R360弯曲板46件和R283弯曲板110件，模具开发费用8000元，全部产品金额25000元，共计33000元（含税）。交货条件为客户自提，付款条件为开模前先付模具费，样品确认后，批量生产预付货款50%，收货后付清余款。南京红月亮家具有限公司于签订合同当日支付货款18500元（含2000元模具费）。原告嘉大木业（嘉善）有限公司分别于2015年6月10日、2015年6月12日、2015年6月19日、2015年7月14日将合同约定的货物全部交付被告。截止起诉之日，被告南京红月亮家具有限公司未向原告嘉大木业（嘉善）有限公司支付剩余货款35000元，故成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案中，买受人南京红月亮家具有限公司在收到全部货物后，应按照合同约定支付剩余价款，但该公司至今未付，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京红月亮家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉大木业（嘉善）有限公司35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告南京红月亮家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2470号
原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行，住所地府谷县人民西路电信巷**号。
负责人高卫宇，系该行行长。
委托代理人王某，系该行个贷中心经理。
被告候某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
委托代理人安某，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行（以下简称工商银行）与被告候某、陕西铭锋房地产开发有限公司（以下简称铭锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告铭锋公司委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告候某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告候某因购房需要向原告借款76万元。根据该合同的约定：此笔借款的贷款金额为76万元，期限为240个月，贷款种类为个人一手住房购置贷款，还款方式为按月等额本金还款，利率为6.8775%，贷款发放日为2012年9月26日。结果从2014年1月开始，被告候某没有按照上述《借款合同》的约定还款，后经原告方工作人员多次催收，并从保证人保证金账户中多次扣收，截止2016年3月15日该借款人累计违约26期，连续违约3期，共积欠本金9500.01元，积欠利息9119.35元，根据双方签订的《借款合同》现原告依据该合同中第二部分第十四条中14.2款的约定：借款人发生14.1条中约定的违约情形的，贷款人有权采取下列措施：……，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。同时，被告候某夫妇用该套房向原告提供了抵押，并签订了《抵押合同》据此，原告请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告所签的《个人购房借款合同》；2、判令被告候某立即清除原告贷款本金639666.54元及积欠利息（包括欠息、罚息、复息在内，利息算至全部贷款本息还清为止）；3、关于候某房屋的预告抵押登记有效，抵押人未经原告同意处分预告登记房产的，不发生物权效力。4、被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、本案所以诉讼费由上列被告共同承担。
被告铭锋公司方辩称，铭锋公司作为保证人，在被告候某逾期偿还贷款后，一直在积极垫付贷款，履行保证人责任，故不应该承担诉讼费用。
被告候某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向法庭提交以下证据材料：
1、个人购房借款/担保合同一份及个人借款凭证各一份。证明2012年9月26日，被告候某作为借款人向原告申请贷款76万元，利率为浮动利率，被告铭锋公司作为保证人在借款合同上签字，期限240个月，贷款到期日为2032年9月26日。2012年9月26日，原告发放贷款76万元。
2、个人贷款还款（催收）通知单。证明截止2016年8月31日，被告候某已到期未偿还，包括本金15833.35元、利息13305.53元、罚息194.14元、复息166.29元，合计金额177752.94元。未到期未偿还本金611166.51元。
被告铭锋公司未向法庭提交证据材料。
被告铭锋公司方对原告方提交的证据材料无异议。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，客观真实，形式内容合法，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年9月26日被告候某因购房需要向原告借款76万元。根据该合同的约定：此笔借款的贷款金额为76万元，期限为240个月，贷款种类为个人一手住房购置贷款，还款方式为按月等额本金还款，利率为浮动利率。截止2016年8月31日，被告候某已到期未偿还，包括本金15833.35元、利息13305.53元、罚息194.14元、复息（利息产生之罚息）166.29元。未到期本金611166.51元。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告候某飞购买商品房而向原告中国工商银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告已经履行了借款的发放义务，被告候某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告候某不履行还本付息义务，构成违约，但双方约定的合同解除条款属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，故对原告该项诉讼请求不予支持，双方的借款合同成立并生效，应当继续履行。关于原告确认房屋预告登记的请求，因原告并未提供房管部门出具的相关的原告登记证据材料，故对该请求不作处理。被告铭锋公司作为保证人，应当承担连带清偿义务，铭锋公司承担了保证责任后有权向被告候某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告候某、府谷县铭锋房地产开发有限责任公司签订的《个人一手住房贷款合同》有效，继续按期履行。
二、被告候某于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行偿还截至2016年8月31日拖欠借款本金、利息、罚息共计29499.31元，及从2016年9月1日起至本判决生效之日止所拖欠的借款本金、利息及罚息（以原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算）。
三、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告府谷县恒昌房地产开发有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告候某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.48元，适用简易程序，减半收取268.74元，由被告候某负担，原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行预交的10160元案件受理费，剩余9891.26元，退还原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2470号
原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行，住所地府谷县人民西路电信巷17号。
负责人高卫宇，系该行行长。
委托代理人王某，系该行个贷中心经理。
被告候某。
被告陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街15号古迹岭小区32号楼205室。
法定代表人苏乃怀，系该公司董事长。
委托代理人安某，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行（以下简称工商银行）与被告候某、陕西铭锋房地产开发有限公司（以下简称铭锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告铭锋公司委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告候某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告候某因购房需要向原告借款76万元。根据该合同的约定：此笔借款的贷款金额为76万元，期限为240个月，贷款种类为个人一手住房购置贷款，还款方式为按月等额本金还款，利率为6.8775%，贷款发放日为2012年9月26日。结果从2014年1月开始，被告候某没有按照上述《借款合同》的约定还款，后经原告方工作人员多次催收，并从保证人保证金账户中多次扣收，截止2016年3月15日该借款人累计违约26期，连续违约3期，共积欠本金9500.01元，积欠利息9119.35元，根据双方签订的《借款合同》现原告依据该合同中第二部分第十四条中14.2款的约定：借款人发生14.1条中约定的违约情形的，贷款人有权采取下列措施：……，（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……。同时，被告候某夫妇用该套房向原告提供了抵押，并签订了《抵押合同》据此，原告请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告所签的《个人购房借款合同》；2、判令被告候某立即清除原告贷款本金639666.54元及积欠利息（包括欠息、罚息、复息在内，利息算至全部贷款本息还清为止）；3、关于候某房屋的预告抵押登记有效，抵押人未经原告同意处分预告登记房产的，不发生物权效力。4、被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、本案所以诉讼费由上列被告共同承担。
被告铭锋公司方辩称，铭锋公司作为保证人，在被告候某逾期偿还贷款后，一直在积极垫付贷款，履行保证人责任，故不应该承担诉讼费用。
被告候某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告方向法庭提交以下证据材料：
1、个人购房借款/担保合同一份及个人借款凭证各一份。证明2012年9月26日，被告候某作为借款人向原告申请贷款76万元，利率为浮动利率，被告铭锋公司作为保证人在借款合同上签字，期限240个月，贷款到期日为2032年9月26日。2012年9月26日，原告发放贷款76万元。
2、个人贷款还款（催收）通知单。证明截止2016年8月31日，被告候某已到期未偿还，包括本金15833.35元、利息13305.53元、罚息194.14元、复息166.29元，合计金额177752.94元。未到期未偿还本金611166.51元。
被告铭锋公司未向法庭提交证据材料。
被告铭锋公司方对原告方提交的证据材料无异议。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，客观真实，形式内容合法，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年9月26日被告候某因购房需要向原告借款76万元。根据该合同的约定：此笔借款的贷款金额为76万元，期限为240个月，贷款种类为个人一手住房购置贷款，还款方式为按月等额本金还款，利率为浮动利率。截止2016年8月31日，被告候某已到期未偿还，包括本金15833.35元、利息13305.53元、罚息194.14元、复息（利息产生之罚息）166.29元。未到期本金611166.51元。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告候某飞购买商品房而向原告中国工商银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告已经履行了借款的发放义务，被告候某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告候某不履行还本付息义务，构成违约，但双方约定的合同解除条款属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，故对原告该项诉讼请求不予支持，双方的借款合同成立并生效，应当继续履行。关于原告确认房屋预告登记的请求，因原告并未提供房管部门出具的相关的原告登记证据材料，故对该请求不作处理。被告铭锋公司作为保证人，应当承担连带清偿义务，铭锋公司承担了保证责任后有权向被告候某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告候某、府谷县铭锋房地产开发有限责任公司签订的《个人一手住房贷款合同》有效，继续按期履行。
二、被告候某于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行偿还截至2016年8月31日拖欠借款本金、利息、罚息共计29499.31元，及从2016年9月1日起至本判决生效之日止所拖欠的借款本金、利息及罚息（以原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行的系统数据为准，利率按照贷款合同约定的利率计算）。
三、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告府谷县恒昌房地产开发有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告候某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.48元，适用简易程序，减半收取268.74元，由被告候某负担，原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行预交的10160元案件受理费，剩余9891.26元，退还原告中国工商银行股份有限工商府谷县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执453号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人：王璐。
被执行人：姚蕴谊，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人姚蕴谊借款纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2017号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，姚蕴谊应向人人行科技股份有限公司偿还借款本金10000元、利息、罚息和仲裁费等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人姚蕴谊的住所地在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李华杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1502号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：苗立江，男，1967年11月30日生，汉族，住山东，代理权限为特别授权。
被告：兰陵县车辋镇节义庄村村委。
法定代表人惠杰，村主任。
被告：胡学功，男，1968年08月03日，汉族，农民，住兰陵县。
被告：胡学连，男，1953年02月21日，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县车辋镇节义庄村村委、胡学功、胡学连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司苗立江到庭参加诉讼，被告兰陵县车辋镇节义庄村村委法定代表人惠杰、胡学功、胡学连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告兰陵县车辋镇节义庄村村委于2005年6月29日由胡学连、胡学功作担保，在我单位贷款50000元，约定到期日为2006年4月29日。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还50000元贷款及利息1300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告兰陵县车辋镇节义庄村村委、胡学功、胡学连均未进行答辩。
经审理查明：被告兰陵县车辋镇节义庄村村委于2005年6月29日由胡学连、胡学功作担保，向原告贷款50000元，约定月息10.23‰，约定到期日为2006年4月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借款凭证等材料并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告兰陵县车辋镇节义庄村村委由胡学功、胡学连担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款共计50000元，并约定借款利率10.23‰，有借款合同、借款凭证和保证合同证明，此合同是原告、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，担保人应承担连带保证责任，对于原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告兰陵县车辋镇节义庄村村委、胡学功、胡学连未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县车辋镇节义庄村村委偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本息共计51300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡学功、胡学连对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1083元，由被告兰陵县车辋镇节义庄村村委、胡学功、胡学连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保234号
申请人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路2号。
被申请人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：柯细香，女，1972年4月21日出生，汉族，住武穴市。胡国权妻子。
被申请人：周瑞海，男，1952年3月12日出生，汉族，住武穴市。
申请人宋元清于2016年12月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡国权所有的位于武穴市天宝开发区自建房北栋房屋501室、502室、102室（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于在武穴市北川路洪武大厦1幢1单元1层105室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市栖贤路洪武明星城附属楼（证号：武穴市房权证武办字第××号）、被申请人柯细香所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城1栋4单元3层2室房屋（证号：武房权证湖字第××号）予以查封。申请人宋元清以其所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1单元1层108号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市办事处民主路民富大厦01-02室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋元清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国权所有的位于武穴市天宝开发区自建房北栋房屋501室、502室、102室（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市北川路洪武大厦1幢1单元1层105室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人胡国权负责保管，期限为2019年12月18日。
二、查封被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司所有的位于武穴市栖贤路洪武明星城附属楼房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人武穴市洪武房地产开发有限责任公司负责保管，期限为2019年12月18日。
三、查封被申请人柯细香所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城1栋4单元3层2室房屋（证号：武房权证湖字第××号），该财产由被申请人柯细香负责保管，期限为2019年12月18日。
四、查封申请人宋元清所有的位于武穴市永宁大道广济商城1幢1单元1层108号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武穴市武穴办事处民主路民富大厦01-02室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人宋元清负责保管，期限为2019年12月18日。
案件申请费5000元，由申请人宋元清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡基发
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1935号
上诉人（原审原告）朱建明。
上诉人（原审原告）朱奕。
上诉人（原审原告）朱晨栋。
以上三上诉人共同委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷静文。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存兵。
上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月18日21时许，冷静文驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市埤后线由西向东直行通过常麓村路口处时，撞上沿常麓村村级道路由南向北行驶右转弯通过该路口的朱玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱玉梅当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷静文承担该事故的全部责任，朱玉梅不承担该事故的责任。冷静文驾驶的车所有人是王存兵，系冷静文借用王存兵的车驾驶而发生交通事故，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现朱建明、朱奕、朱晨栋要求赔偿各项损失计853712.50元，并承担本案的诉讼费用。
朱建明系死者朱玉梅的丈夫，朱奕系死者朱玉梅的女儿，朱晨栋系死者朱玉梅的儿子。朱玉梅生前在谈叔红开办的电镀厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、家庭情况证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、证明、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：冷静文驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市埤后线由西向东直行通过常麓村路口处时，撞上沿常麓村村级道路由南向北行驶右转弯通过该路口的朱玉梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱玉梅当场死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷静文承担该事故的全部责任，朱玉梅不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。庭审中平安保险镇江公司辩称，朱建明、朱奕、朱晨栋主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因朱玉梅生前在谈叔红开办的电镀厂工作，该厂虽无具体厂名，但其主要经济收入主要来源于非农，故死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支收入标准计算。朱建明、朱奕、朱晨栋要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对朱建明、朱奕、朱晨栋损失确认如下：死亡赔偿金686920元，丧葬费25639.50元，办理丧葬事宜人员交通误工费2000元，交通费500元，财产损失500元。
朱建明、朱奕、朱晨栋总损失为715559.50元，由平安保险镇江公司在交强险限额范围内赔偿110500元，余款605059.50元，因冷静文系借用王存兵的车驾驶而发生交通事故，在事故中负全部责任，故由冷静文全额赔偿，因冷静文驾驶的车辆在平安保险镇江公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安保险镇江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因冷静文已经垫付了3万元，故平安保险镇江公司在给付朱建明、朱奕、朱晨栋的赔偿款中扣除后返还给冷静文。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱建明、朱奕、朱晨栋各项损失685559.50元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还冷静文垫付款3万元。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司，上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人平安保险镇江公司上诉称：一审认定冷静文负事故全部责任不合理；按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不合理；请求二审法院依法改判。
针对平安保险镇江公司的上诉，朱建明、朱奕、朱晨栋认为原审事故责任认定正确，朱玉梅生前收入来源于非农，按照城镇标准计算死亡赔偿金合理。
针对平安保险镇江公司的上诉，冷静文对于事故责任、赔偿标准均无异议。
针对平安保险镇江公司的上诉，王存兵请求法院依法判决。
上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋上诉，请求增加支持精神损害抚慰金50000元，丧葬费差额3353元。
针对朱建明、朱奕、朱晨栋的上诉，平安保险镇江公司认为因冷静文应负刑事责任，一审未支持精神损害抚慰金正确；丧葬费是按照受诉法院标准认定，符合规定。请求驳回上述两项请求。
针对朱建明、朱奕、朱晨栋的上诉，冷静文认为精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，其他无异议。请法院依法判决。
针对朱建明、朱奕、朱晨栋的上诉，王存兵请求法院依法判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于事故责任，冷静文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能注意观察路面情况减速慢行，是事故发生的直接原因。朱玉梅驾驶的电动自行车在通过右转路口时靠右侧正常转弯通行，其车辆制动虽不符合非机动车标准，但与事故的发生无关。原审认定冷静文负事故的全部责任应属适当，上诉人平安保险镇江公司认为事故责任认定不合理缺乏事实依据，本院不予支持。
关于朱玉梅死亡赔偿金计算标准，根据事故发生的次日公安机关的询问笔录显示，朱玉梅事故发生在从工厂下班途中，说明其收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金有事实依据。上诉人平安保险镇江公司的此项上诉理由本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，本次事故，冷静文负事故的全部责任，致一人死亡，在原审审理期间已经涉嫌交通事故罪被取保候审。原审判决基于冷静文可能受到刑事处罚的因素，对精神损害抚慰金不予支持并无不当。
关于丧葬费，本案事故发生于2015年4月18日，原审法院于2015年6月2日受理本案，法庭辩论终结于2015年6月23日。此时，江苏省高级人民法院尚未通报2014年度全省在岗职工年平均工资标准。因此，原审法院参照2013年度标准认定丧葬费并无不当。
综上，上诉人平安保险镇江公司、上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋的上诉均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉的二审案件受理费3978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋上诉的二审案件受理费434元，由上诉人朱建明、朱奕、朱晨栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡文慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1992号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人胡海龙，农民。
被执行人高晓春，农民。
被执行人胡兴进，农民。
被执行人毛其梅，农民。
被执行人李亚山，农民。
被执行人徐达英，农民。
被执行人周青华，农民。
被执行人胡桂芳，农民。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人胡海龙、高晓春于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，利息38727.11元，合计538727.11元，并从2015年9月12日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%另行支付利息。二、被执行人胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英、周青华、胡桂芳对被执行人胡海龙、高晓春的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英、周青华、胡桂芳承担保证责任后，有权向被执行人胡海龙、高晓春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费9237元、执行费7880元由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 成
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第657号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人雷日辽，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2006年7月25日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢夺罪于同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
被告人李俊，男，1977年3月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，家住南宁市。2006年7月25日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢夺罪于同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]585号起诉书指控被告人雷日辽、李俊犯抢夺罪，于2006年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷日辽、李俊及李俊的辩护人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年7月21日16时左右，被告人雷日辽乘坐由被告人李俊驾驶的摩托车途经绍兴县柯岩街道碧波风铃工地附近马路时，发现步行的葛慧莲戴有黄金项链。二被告人商量后，即由被告人李俊在摩托车上接应，被告人雷日辽下车跟随葛慧莲并乘其不备夺得黄金项链，得手后即坐上李俊驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，涉案的黄金项链价值6188元。同月25日下午，二被告人又驾车游走，伺机作案，因形迹可疑被公安机关留置盘问，期间，被告人李俊首先供述了公安机关尚未掌握的上述抢夺行为。
上述事实，被告人雷日辽、李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过、情况说明，葛慧莲陈述，绍兴县公安局扣押物品清单，涉案黄金项链、摩托车的照片，绍县价鉴字[2006]1-0445号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷日辽、李俊以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊仅因形迹可疑被公安机关留置盘问，主动如实供述了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人雷日辽、李俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李俊请求从轻处罚及辩护人张兴刚建议对被告人李俊从轻处罚的意见。对被告人雷日辽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷日辽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月二十六日起至二○○八年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年七月二十六日起至二○○七年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇六年十一月二十日
书记员 李 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3559号
罪犯王志强，男，1979年6月15日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人王志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）二中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2014年6月18日起至2017年1月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3246号
原告:杨芹,女,1977年9月10日出生,汉族,住淮安市开发区。
被告:杨刚,男,1992年1月13日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告杨芹与被告杨刚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨芹、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨刚赔偿原告杨芹各项损失合计18986.13元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日19时左右，被告杨刚驾驶电动车沿宁连一级公路由南向北逆向行驶至盐河桥北侧时，与原告杨芹驾驶的电动车发生碰撞，造成杨刚、杨芹受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告杨刚负事故全部责任，原告杨芹无责任。
被告杨刚辩称：对事故发生事实及认定无异议，原告主张的各项损失，要求原告杨芹提供相关证据予以证明。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年8月28日19时左右，被告杨刚驾驶电动车沿宁连一级公路由南向北逆向行驶至盐河桥北侧时，与原告杨芹驾驶的电动车发生碰撞，造成杨刚、杨芹受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告杨刚负事故全部责任，原告杨芹无责任。
二、原告杨芹治疗情况
该起交通事故致原告杨芹头部受伤，原告当日被送到淮安市某医院进行门诊治疗，至2016年9月12日，原告支付门诊费用及挂号费合计1515.85元。2016年9月12日，原告提供的门诊病历载明：原告需要休息治疗一周。经质证，被告无异议。
三、原告杨芹各项损失情况
1、医疗费1515.85元，原告提供门诊票据、挂号费票据等予以证明，本院予以确认。
2、疤痕修复费：原告主张该项费用10000元，被告对原告主张该项费用不认可，且原告该项费用现并没有发生，原告如有充分证据证明其该项费用必定产生及费用具体数额，可另行主张该项权利。
3、营养费：原告从事故发生之日至2016年9月12日15天期间，本院根据原告伤情予以确认该项费用为300元（20元/天×15天）。
4、护理费：原告主张该项费用500元，结合原告伤情，本院予以确认。
5、误工费（营业损失）：庭审中，原告提供淮安经济技术开发区杨芹钧鑫汽车维修部的营业执照及税务登记证，该营业执照经营范围载明：汽车维修、洗车、补胎服务。结合原告伤情、治疗及病历医嘱，本院酌情认定原告误工时间为22天，原告该项费用应按江苏省2015度分细行业在岗职工居民服务、修理、和其他服务业每年54671元标准予以计算，该项费用计算为3295.24元（54671元/年÷365天/年×22天）,原告主张该项费用5000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告主张该项费用300元，结合原告治疗天数，本院酌情认定该项费用150元。
7、施救费：原告主张该项费用100元，提供票据予以证明，且被告无异议，故本院予以确认。
8、电动车维修费：原告主张该项费用450元，提供维修费收据予以证明，被告无异议，故本院予以确认。
上述合计6311.09元。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊票据、营业执照、照片、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告杨刚负事故全部责任，故被告杨刚应赔偿原告杨芹上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨芹6311.09
元。
二、驳回原告杨芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，适用简易程序减半收取138元（已减半），由原告杨芹负担88元，被告杨刚负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，职务经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：周声海，男，汉族，1968年4月4日出生，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称“人保芜湖分公司”）诉被告周声海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼，被告周声海经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币62456.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，被告周声海醉酒驾驶皖B595**号摩托车沿弋江区火龙岗镇谈村由西向东行驶至谈村路段时与案外人周声年发生碰撞，造成致案外人周声年受伤的交通事故。后周声年诉至芜湖市弋江区人民法院要求被告周声海赔偿相关损失。因肇事皖B595**号车辆在原告处投保了交强险，故芜湖市弋江区人民法院作出（2016）皖0203民初673号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿案外人周声年各项损失合计62456.2元，原告遂于2016年6月12日将赔偿款支付给了周声年。原告认为，被告周声海醉酒驾驶致使案外人周声年受伤，原告在赔偿后依法应当享有追偿权。原告向被告多次催要无果故诉至法院，请求判如所请。
被告周声海未答辩。
经审理查明：2015年2月22日19时00分许，周声海醉酒驾驶皖B596**号两轮摩托车沿芜湖市弋江区火龙岗谈村村道由西向东行驶，行驶至谈村路段时，其车前部右侧及右侧前部与前方同向靠右行走的两行人周声年、周和生发生碰撞，发生致车辆损坏、周声海受伤、皖B596**号车乘坐人陶定金受伤、周声年受伤、周和生受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，周声海醉酒后驾驶机动车上道路行驶是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任，陶定金、周声年、周和生不负事故责任。被告周声海为肇事皖B596**号车辆在本案原告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周声年于2016年3月14日诉至本院，请求判令周声海赔偿其各项损失共计101017.7元，并要求本案原告在保险范围内承担责任。本院于2016年5月30日作出（2016）皖0203民初673号民事判决，判决由本案原告于该判决生效后十日内赔偿周声年各项损失共计62456.2元。原告后于2016年6月12日向案外人周声年支付了赔偿款62456.2元。因原告向被告周声海追偿上述款项，双方协商无果，遂成讼。
以上事实有原告向本院提交的（2016）皖0203民初673号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：因被告周声海醉酒驾驶，导致案外人周声年人身损害，人民法院判决原告人保芜湖分公司在交强险限额范围内承担赔偿62456.2元的责任，原告已经向案外人周声年履行给付义务，故原告有权向被告周声海主张追偿权。本院对原告诉请予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周声海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的赔偿款62456.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告周声海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人柱状追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第162号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）101号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2005年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年11月20日凌晨2时许，被告人姚某携带断线钳、墙纸刀等作案工具，爬围墙进入绍兴县钱清镇梅东村钱某家道地内（封闭院落），将17米规格为VV224×185型铜芯电缆线剪断后扔出围墙外。随后被告人姚某被该村夜巡队员抓获。经鉴定，被盗电缆线价值3,825元。案发后，赃物已发还给失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人施某的证言，抓获经过，扣押物品清单、发还�品清单，价格鉴定结论书及赃物、作案工具、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姚某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月二十日起至二○○五年九月十九日止。罚金限在判决生效后即时缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年三月四日
书记员 何 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6331号
原告:刘建东男，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L（2-1）），住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：崔庆滨，该公司协调主管。
委托诉讼代理人：赵浩坤，该公司法律顾问。
原告刘建东与被告天津钢管集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建东，被告天津钢管集团股份有限公司的委托诉讼代理人崔庆滨、赵浩坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方之间自1998年2月13日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由天津钢管集团股份有限公司承担。事实和理由：刘建东于1977年参加工作，1995年由天津市委工业工委调入天津市委统战部，1998年由天津市委统战部调入原天津钢管公司。原天津钢管公司未给刘建东确认劳动关系，现刘建东到达退休年龄无法顺利退休。刘建东于2017年6月30日提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。
天津钢管集团股份有限公司辩称，请求驳回刘建东的诉讼请求。刘建东称其于1998年调入原天津钢管公司，但从未至我公司办理入职手续和实际工作。刘建东的档案现存放在我公司属于存档挂靠性质，不能证明双方之间存在劳动关系。依据相关法律规定，劳动关系的特点是劳动者与用人单位之间存在管理和被管理的关系，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方具有身份的存属性。刘建东没有付出过实际劳动，我公司未向其支付报酬，双方没有形成实际的劳动权利和义务，故不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建东于1985年由市委工业工委调入中共天津市委统一战线工作部，任副处级秘书。1998年2月13日，原天津钢管公司向天津市委统战部出具干部商调函，拟商调刘建东至原天津钢管公司工作，要求1998年3月1日报到。刘建东的档案转移至原天津钢管公司。刘建东未至原天津钢管公司工作，原天津钢管公司未为刘建东发放劳动报酬并缴纳社会保险。
原天津钢管公司更名为天津钢管集团股份有限公司。
2017年7月5日，刘建东向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自1998年2月13日至今存在劳动关系，该委于2017年8月4日做出津劳人仲裁字[2017]第220号裁决书，驳回刘建东的仲裁请求。刘建东不服起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。刘建东未至原天津钢管公司实际工作，刘建东亦未能提供劳动合同、工资发放记录、工作证件、考勤等存在劳动关系的参照凭证，双方之间不符合确认劳动关系的要件，档案存放和出具商调函并不等同于双方建立劳动关系，故本院无法认定双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘建东的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执67号
申请执行人于峰延，男，1957年1月7日出生。
被执行人张家界和信置业有限公司，住所地慈利县零阳镇银田村。
法定代表人阮博平，该公司董事长。
申请执行人于峰延与被执行人张家界和信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于峰延依据张家界仲裁委员会2016年9月22日作出的张仲裁字（2016）11号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地在慈利县，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2016）11号仲裁裁决书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1711号
原告：李刚，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南闸村润泽园小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××.
被告：周学堂，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇光明村七社。身份证号码：不详。
原告李刚与被告周学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方已私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李刚负担。
审判员 花新军
二〇一七年三月十五日
书记员 张亦平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8717号
上诉人（原审被告）：广州杰乐企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城中路66号二层，组织机构代码：57400886-1。
法定代表人：张紫明，总经理。
上诉人（原审被告）：张紫明，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄�村工业区南一西路8号，组织机构代码：59741635-8。
法定代表人：郑志安，经理。
上诉人广州杰乐企业管理咨询有限公司、张紫明因与被上诉人广东顺德信而达制冷厨具设备有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州杰乐企�管理咨询有限公司、张紫明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执119号
申请执行人冯冬梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人白秀芝，女，汉族，1963年8月9日出生，住河北省石家庄市。
被执行人河北古林家用纺织品有限公司，住所地石家庄正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝。
被执行人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张志恩。
冯冬梅与白秀芝、河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）冀01民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯冬梅于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀01民初486号民事调解书，冯冬梅与白秀芝、河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司借款担保合同纠纷一案指令正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年二月十五日
书记员 游 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2782号
原告杜海凤，女，1983年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告李桂荣，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南苑小区*号楼最*单元*楼西。
被告国敬军，男，1968年3月29日出生，汉族，工作于科左后旗火车站，现住同上。
本院于2016年5月12日立案受理了原告杜海凤诉被告李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海凤、被告国敬军到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告李桂荣在我处借款26400.00元，当时双方约定从借款之日起按月2分利息计息，被告李桂荣在借条上签字、捺手印，之后李桂荣以看病为由不知去向，原告去被告家要求其丈夫国敬军还款，但国敬军以不知情等理由坚决不返还欠款，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金26400.00元，利息3696.00元。
被告国敬军辩称，我是被告李桂荣是夫妻关系，这些款都是我妻子用的，我也没花到，我不能承担。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月，被告李桂荣在原告处借款26400.00元，双方约定按月2分利计息，被告李桂荣为原告出具了一枚借据，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年5月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26400.00元，利息3696.00元。
上述事实有原被告方双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，被告虽对该证据不认可，但经本院释明，仍表示不申请鉴定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，二被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告国敬军也无证据表明原告与被告李桂荣间明确约定为李桂荣个人债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李桂荣、国敬军自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杜海凤本金26400.00元，及利息3696.00元（从2015年10月22日到2016年5月22日，共七个月止，月息2分，26400.00X0.02X7=3696.00元），本利合计共30096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月八日
书记员 秀 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初980号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪于2003年4月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因赌博于2010年11月被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2013年5月3日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2013年5月18日起至2014年11月17日止）；因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。
被告人王某，因容留卖淫于2009年1月5日被行政拘留十日，并处罚款3000元；因本案于2017年3月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］412号起诉书指控被告人李某、王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2015年4、5月期间，被告人李某、王某结伙，以营利为目的，在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区被告人王某开设的无名棋牌室内，纠集陆某、余某、王某2等多人，以扑克牌“小九”的形式聚众赌博4场，抽头获利10000余元。被告人王某负责提供赌博场地、帮忙抽头并望风。
案发后，被告人李某、王某如实供述了上述聚众赌博的事实。被告人王某退出赃款10000元。
公诉机关认为：被告人李某、王某的行为均已构赌博罪，系共同犯罪；被告人李某系主犯、被告人王某系从犯，两被告人均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金6000元；判处被告人王某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人李某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的赃款10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一七年七月四日
书记员 倪铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审51号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人任贤君，农民。
被申请执行人杨向梅（任贤君之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年1月14日对被申请执行人任贤君、杨向梅作出的夏卫计生征字（2015）第5039号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第5039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人任贤君、杨向梅在2003年10月19日已生育一男孩的情况下，于2014年5月4日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人任贤君、杨向梅作出夏卫计生征字（2014）第5039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人任贤君、杨向梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第5039号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第5039号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1198号
原告王焕军，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德民，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王焕军诉被告王德民侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王焕军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王焕军负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年三月二十日
书记员 李双超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2153号
原告：赵民主，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告：李铁生，男，1955年3月1日出生，汉族。
原告赵民主诉被告李铁生合伙协议纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民主、被告李铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民主向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25000元及利息94500元（按年利率2.1%从1998年12月30日算至2016年10月20日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，原告与被告李铁生及蒋阳卫等人在衡阳县合成药厂内兴办一红砖厂。1998年，合伙人商议决定由被告李铁生经营，由被告付给各合伙人分红款，1998年经结算，被告尚欠原告25000元，1999年4月，原告上门催讨未果，被告承诺：在1999年5月8日还清，如未还清，按月息3.6%计付利息。年底，原告再次上门催讨被告就不知去向，因合成药厂倒闭，邻里也不知道被告的下落。2014年10月份，原告与朋友伍亚平在衡阳市中山北路看到被告，即向其催讨欠款，被告当时答应还款，后仍拒不偿还分文欠款。原告为向被告催讨欠款，花费较多交通费，给原告造成很大损失，故诉至法院要求被告偿还原告借款25000元及利息94500元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1.欠条，拟证明被告于1998年12月20日欠原告股东分红款25000元；
证据2.承诺，拟证明原、被告约定了还款期限和计付利息的利率；
证据3.证人刘水平、伍亚平的证言，拟证明刘水平、伍亚平曾陪同原告一起去向被告催讨欠款。
被告李铁生辩称：1、被告欠原告25000元，约定了按月息3.6%计息是事实，其他的都不是事实，原告事后没有向被告催款，原告花费多少钱催款被告也不清楚；2、由于被告目前无力偿还，需处理了砖厂才有钱偿还。
被告李铁生未向本院提供证据证明其辩称主张。
经庭审质证，各方当事人对证据质证意见如下：
被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告是在2004年-2006年间在衡阳市天马山见过证人刘水平，但证人不是来催款的，对证人伍亚平的证明有异议，被告有八、十年没见过证人伍亚平了，被告于2007年在中山北路偶遇过证人，但那时证人是一个人，2014年后被告在广东，都没有回来。
本院对各方当事人提供的证据作如下分析与认定：
本院认为，证据1、证据2是被告李铁生以本人名义书写的欠条和承诺，被告不持异议，本院予以认定；证据3中二证人只是证实二证人分别同原告到曾经遇到被告的地方寻找被告，但未能碰到被告，其证明内容真实，本院予以采信。
经审理查明：1997年10月1日，被告李铁生和赵民主、蒋阳卫、汤学新一起合伙办砖厂。1998年度，砖厂由被告李铁生个人承包经营，其他股东不退股不参加砖厂经营，到期后由李铁生向其他股东支付股金分红款。被告承包期间由于经营不善，砖厂亏损。1999年度砖厂由另一股东颜云生承包经营。1998年12月30日，经过合伙结算之后，被告李铁生向原告赵民主出具欠条，内容为：“今欠到赵老板98年度股东分红款25000元正。是实。李铁生98年12月30号”。尔后，经过原告多次向被告催讨欠款，被告于1999年4月11日向原告出具书面承诺，其内容为：“赵老板：我欠你98年度股东分红款，99年5月8号交清，如未交清，欠款按月息3.6%计付。是实。李铁生99年4月11号”。到期后，被告未按期偿还欠款，亦未支付利息。原告为催讨欠款多次寻找被告，均未找到被告。
本院认为，本案系一宗合伙期间产生的债务纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李铁生在个人承包期满后应该按照合同约定如数向各股东支付股金分红款，被告未向原告支付股金分红款，且在承诺还款到期后，仍不偿还股金分红款，引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告李铁生应该如数向原告赵民主支付股金分红款25000元及其利息，由于被告在向原告出具的承诺书中约定“如未交清，欠款按月息3.6%计付（利息）”，其约定的逾期还款利息高于相关法律规定，本院不予支持。本案审理过程中，原告赵民主向本院出具书面意见书，内容为：“在开庭审理过程中，本人要求被告按月利率1.8%计付欠款利息，考虑到被告已退休花甲有余，原来又是合作伙伴，现在本人只要求被告李铁生按月利率0.9%计付欠款利息。”，该意见是原告的真实意思表示，是原告自由行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。本院确定被告应自1999年5月9日起按月利率9‰向原告支付25000元的利息至原告起诉时止，经本院核定利息为39384.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李铁生在本判决生效后十日内偿还原告赵民主欠款25000元，利息39384.25元（25000元按月利率9‰从1999年5月9日起计算至2016年11月4日共6389天），合计64384.25元；后段利息按月利率9‰另行计算至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵民主对被告李铁生的其他诉讼请求。
本案受理费2690元，由原告赵民主负担1409元，被告李铁生负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一七年一月十九日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2567号
原告：仝英利，女，1981年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
被告：李玉红，男，1983年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
原告仝英利诉被告李玉红变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告仝英利于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝英利申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝英利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仝英利负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 爽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异88号
申请执行人江苏兴业兴晨精密合金有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人倪国芳，任公司总经理。
委托代理人陈洪，男，汉族，生于1966年11月25日，该公司职员，住四川省南部县。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被执行人重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人曾顺虹，任公司董事长。
第三人重庆青山工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人朱华荣，任公司董事长。
第三人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人任德文，任公司总经理。
第三人重庆市顺山汽车零配件销售有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人李文喜，该公司总经理。
第三人烟台顺虹汽车同步器有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人曾顺虹，任公司董事长。
本院在执行江苏兴业兴晨精密合金有限公司（以下简称兴业兴晨公司）申请执行重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称顺山公司）买卖合同纠纷一案中。兴业兴晨公司申请追加重庆青山工业有限责任公司（以下简称青山公司）、重庆市德顺汽车部件制造有限公司（以下简称德顺公司）、重庆市顺山汽车零配件销售有限公司（以下简称零配件公司）、烟台顺虹汽车同步器有限公司（以下简称顺虹公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，兴业兴晨公司在诉讼中就将青山公司、德顺公司列为被告，生效判决书已驳回了兴业兴晨公司对青山公司和德顺公司的诉讼请求。兴业兴晨公司没有证据证明顺山公司将财产无偿转移给其他公司。
本院认为，依法成立的公司，只对自身的民事行为负责，不对其他公司的行为负责。并且生效判决已确认青山公司和德顺公司对本案不负责任。兴业兴晨公司申请追加被执行人的理由不充分，本院不予支持。为据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，裁定如下：
驳回江苏兴业兴晨精密合金有限公司追加被执行人的申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 冷孟娇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执708号
申请执行人：杜成刚，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人杜成刚与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杜成刚7164.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英