贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1677号
原告：王国伟，男，1969年1月30日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：李玉梅，女，1970年3月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告:罗玉成，男，1960年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。
委托讼诉代理人：罗金宝，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路**号*单元附*号。身份证号码：。系被告罗玉成之子。代理权限：一般代理。
原告王国伟诉被告李玉梅、罗玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告罗玉成的委托诉讼代理人罗金宝、被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李玉梅系发小关系，李玉梅称她通过罗玉成接到工程，因工程需资金周转，多次向我借款共达42万，并有罗玉成作担保。我向被告催款过程中，发现被罗玉成多次哄骗，我怀疑遭其诈骗，故我于2016年6月24日已向艳山红镇派出所报案。因我多次向被告追款无果，故诉至法院，请求判令：1被告返还42万元及利息（利息以42万元为基数，按照月利率2.5%，自2016年3月30日至2016年8月20日期间的利息）；2、财产保全费及诉讼费由被告负担。
被告李玉梅辩称，只认可向原告借款30万，另外12万是案外人借的，也是案外人得的，其并没有得到这12万；利息，不认可按照2.5%的月利率支付。
被告罗玉成辩称，其不认识原告，也没见过这笔钱，所以不认可42万借款；2016年3月30日书写的借条上担保人信息虽是罗玉成本人书写，但写的名字是“罗玉明”，身份证号也是错误的，其并不愿意担保，之所以用假的身份信息在担保人一栏签字，是因为原告去李玉梅家闹事，为帮李玉梅搪塞原告而作了担保，其认为担保不是本人真实意愿，故担保无效；原告在借款时对担保人的信息有审查义务，故原告对此有过失。
经审理查明：原告与被告李玉梅系朋友关系，二被告是朋友关系。被告李玉梅因经营公司需�金周转向原告借款，2013年7月9日李玉梅向原告借款20万元，出具金额20万元的借条一张，原告扣除了一个月的利息5000元后通过银行支付给李玉梅195000元；2014年7月，被告李玉梅再次向原告借款10万元，原告在扣除利息7500元后于2014年7月3日通过银行支付给李玉梅92500元；2014年7月10日被告李玉梅将上述两笔借款重新出具金额30万元的借条给原告，上述两笔借款的利息均为月利率2.5%计息。2014年10月24日，被告李玉梅向案外人龚雄伟借款人民币25万，原告以其房屋为被告李玉梅提供抵押担保，至2016年7月1日，李玉梅已归还本金13万，还欠龚雄伟12万元。对李玉梅所欠龚雄伟12万元，原告称自己通过以下方式代为偿还：2016年8月1日，原告通过中国建设银行向龚雄伟转款人民币8万元，案外人龚雄伟于当天向原告出具收条；另有3万是现金支付给龚雄伟，1万是打了欠条在龚雄伟处�2016年3月30日，被告李玉梅对于自己向原告所借30万及原告代自己偿还的12万元，向原告出具借条，载明：“本人因工程需资金周转，特向王国伟借款人民币肆拾贰万元整（小写420000元整），本人承诺在2016年7月30日前如数归还该借款及利息。注：以前所有借据一律失效。借款人：李玉梅，担保人：罗玉明，520103196301018004。”另，该借条上的担保人“罗玉明”真实身份为本案被告罗玉成，罗玉成称当时为了帮朋友李玉梅解围、搪塞原告，而用假冒姓名及身份证号在担保人处亲笔签字、盖印。因被告李玉梅到期未偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、承诺书、个人房屋抵押借款合同、中国建设银行的存款凭条等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李玉梅向原告借款，有原告出具的借条、银行转款凭证和存款凭条、房屋抵押借款合同、承诺书以及收条等证据可以证实，双方借贷关系成立。借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告李玉梅之前分两次所借30万元因原告分别预先扣除了5000元、7500元，故该两笔借款本金为287500元；对原告代被告李玉梅向案外人偿还的12万元，因2016年3月30日李玉梅书向原告出具了借条，本案一并予以处理，原告不能再以同一事实及理由向被告李玉梅追偿。综上，被告李玉梅向原告借款金额为287500+120000=407500元；利息问题，原告虽称原、被告双方对2016年3月30日借条的利息也是按照2014年7月10日欠条约定2.5%的月利率来计算，但原告未对此提供证据进行佐证，借条上也未载明利息，被告李玉梅辩否认该笔借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，故对原告诉请2016年3月30日至7月30日借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故对原告诉请2016年7月31日至8月20日期间的逾期利息，本院支�按照年利率6%计算；担保问题，被告罗玉成虽以假名字和假身份证号在“担保人”处签字、盖印，但其确系为帮助朋友李玉梅而担保，借条上签字系其本人亲自签字、盖印，根据《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释及《中华人民共和国合同法》对担保合同无效的规定，本案的担保不属于法律规定担保无效的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，罗玉成对该笔借款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王国伟借款人民币407500元及逾期利息（利息以407500元为基数，按年利率6%，自2016年7月31日计算至2016年8月20日止）；并由被告罗玉成对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元（缓交），保全费2770元（原告已预交），共计6570元，由被告李玉梅、罗玉成负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅