wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1117号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：袁文利。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告袁文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告袁文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4168.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××××楼2门101室，房屋建筑面积144.74平方米。原告与天津市××区××小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费173.69元，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日共欠物业费4168.50元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在××小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告袁文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市××区××小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市××区××小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市××区××园×号楼×门××室房屋产权人，房屋建筑面积144.74平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4168.50元。
另查，2015年12月31日，天津市××区××小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市××区××小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为××小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3960.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告袁文利给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3960.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告袁文利负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第463号
原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新动力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号F5栋15、17房。
法定代表人：张丽华，乌鲁木齐市新动力商贸有限公司总经理。
委托代理人：张诚，男，汉族，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：范雪莲，女，汉族，1969年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告山河建设集团有限公司（以下简称原告山河公司）与被告乌鲁木齐市新动力商贸有限公司（以下简称被告新动力商贸公司）、范雪莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托代理人冯霞、郑小佩、被告新动力商贸公司委托代理人张诚、被告范雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司诉称，2014年6月10日，我公司与被告新动力商贸公司签订了一份《供货协议》。合同约定被告新动力商贸公司向我公司所承建的位于克拉玛依市“绿色康城”工程项目供应电工材料，合同总金额暂定为50万元，被告范雪莲代表被告新动力商贸公司在合同上签名。在履行合同过程中，货款一直由原告通过网银直接向被告范雪莲的个人账户支付。2015年2月11日，我公司准备付清全部货款后放假，我公司的工作人员龙钦安通过个人账户在向被告范雪莲的个人账户付款时，因工作失误多付35万元，后多次联系被告未果，故诉至法院。诉讼请求：请求判令1、两被告共同向原告返还不当得利350000元；2、两被告共同承担利息损失14437.5元【350000元×5.5%年利率÷12个月×9个月（2015年2月11日至2015年11月11日）】。
被告新动力商贸公司辩称，2014年我公司与原告签订了供货协议，合同履行一直由被告范雪莲代我公司与原告联系，货款也是原告直接打入被告范雪莲账户，我公司已收到了全部货款，多支付的350000元是范雪莲收取的商混提成，跟我公司无关，原告应当向范雪莲主张不当得利。
被告范雪莲辩称，我收到了全部货款，并已支付给了被告新动力商贸公司。原告公司诉称多支付的350000元系原告给我的商混提成，不属于不当得利。
经审理查明，2014年6月10日，原告山河公司与被告新动力商贸公司签订了《供货协议》，被告新动力商贸公司向原告山河公司供货，合同金额为500000元。被告范雪莲在供方法定代表人或受委托人处签字并加盖了被告新动力商贸公司印章，孙忠华在需方法定代表人或受委托人处签字并加盖了山河公司克拉玛依市绿色康城住宅小区A区项目部印章。2014年10月16日，原告山河公司与被告范雪莲及新动力商贸公司法定代表人张丽华均确认：货款金额为448024.8元，原告已向被告新动力商贸公司支付300000元，尚欠148024.8元。2014年12月19日，原告山河公司与被告范雪莲进行再次确认货款应为457550元，已支付350000元，尚欠货款107549.8元。经法庭核实，被告新动力商贸公司对原告山河公司与被告范雪莲的对账行为予以认可且无异议。庭审中，原告山河公司举证在2014年8月11日至2014年10月25日期间分四次向被告范雪莲个人账户共支付350000元，2015年2月11日，因工作人员工作疏忽，又将全部货款457550元打入被告范雪莲账户。被告范雪莲确认其个人账户已收到上述款项共计807550元，其中货款457550元已支付给被告新动力商贸公司，剩余350000元仍在其个人账户内，该款为原告支付给自己的商混提成。被告新动力商贸公司确认已收到了被告范雪莲交来的全部货款457550元，原告多支付的350000元与该公司无关。被告范雪莲陈述350000元是原告山河公司绿色康城项目实际负责人孙春华向其承诺的2012年5月绿色康城项目的商混提成。原告山河公司举证被告范雪莲书写的《收条》一份，收条载明：“2012年10月19日，今收到孙春华归还借款壹佰贰拾万整，（克拉玛依与奎山宝塔业务提成已清），利息已清。庭审中，被告范雪莲认可该收条系自己书写。
上述事实有原告提供的《供货协议》，新疆三联公司绿色康城开关插座送货明细，《收条》，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”关于原告山河公司要求被告新动力商贸公司、范雪莲共同返还不当得利350000元及利息损失14437.5元的诉讼请求。庭审中，原告山河公司陈述与被告新动力商贸公司间的供货协议，全部货款457550元及350000元均打入了被告范雪莲个人账户，被告范雪莲对此无异议。被告范雪莲辩称原告山河公司多支付的350000元系原告山河公司应向其支付的商混提成，但未向法庭充分举证原告山河公司就2012年克拉玛依市的绿色康城项目向其承诺商混提成及该提成金额，范雪莲占有原告山河公司打入的350000元无事实及法律依据，故被告范雪莲应当返还原告山河公司350000元。关于利息损失，原告山河公司按照350000元年利率5.5%从打款之日2015年2月11日至2015年11月11日计算了9个月共计14437.5元，本院认为，利息损失计算符合法律规定，本院予以支持，故被告范雪莲应当返还原告山河公司不当得利350000元及利息损失14437.5元。对原告山河公司主张被告新动力商贸公司归还不当得利350000元及利息损失14437.5元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范雪莲返还原告山河建设集团有限公司350000元；
二、被告范雪莲支付原告山河建设集团有限公司利息损失14437.5元；
三、驳回原告山河建设集团有限公司要求被告乌鲁木齐市新动力商贸有限公司返还350000元的诉讼请求；
四、驳回原告山河建设集团有限公司要求被告乌鲁木齐市新动力商贸有限公司支付利息损失14437.5元的诉讼请求。
上述被告范雪莲应当支付原告山河建设集团有限公司款项合计为364437.5元，自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的364437.5元，给付标的364437.5元，占诉讼标的100%，案件受理费6766.56元（原告已预交），由被告范雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田新萍
第6页共6页
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终70号
上诉人（一审原告）岳彩兴，男，汉族，1972年12月12日生。
被上诉人（一审被告）台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
上诉人岳彩兴因被上诉人台前县人民政府南孟村城中村改造征收决定一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923行初2号行政判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决驳回岳彩兴起诉事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南乐县人民法院（2016）豫0923行初2号行政判决；
二、发回南乐县人民法院重审。
审 判 长 许广慧
审 判 员 周培勋
代理审判员 郭树杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 王德东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1824号
被执行人陈轰动，男，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈轰动危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第46号刑事判决书，对被执行人陈轰动判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈轰动有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈轰动暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1824号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省宽城满族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1542号
申请人杨国青。
被执行人万新蕾。
被执行人王利银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0827民初612号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初612号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘松杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初580号
原告：合阳县司法局。住址：陕西省渭南市合阳县南大街**号。
负责人：车俊仓，该局局长。
委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张周，男，1988年7月22日出生，农民，高中文化，住陕西省合阳县城关镇大郭村*组。
被告：蒋海龙，男，1979年12月1日出生，农民，初中文化，合阳县南大街七福银楼经营者。
原告合阳县司法局与被告张周、蒋海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告合阳县司法局于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县司法局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告合阳县司法局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县司法局负担。
审判员 雷晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 孙晓艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保49号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：顾雨，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾雨银行存款237321.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾雨银行存款237321.29元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1707元，由被申请人顾雨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂慧媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9150号
原告张燕，女，1967年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人赖树松。
本院在审理原告张燕与被告福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初247号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李璞，男，1972年2月28日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年9月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李璞犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人李璞到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，四年前的一天，被告人李璞从一陌生人处收购一支猎枪，存放于家中。2016年6月11日，环县公安局毛井派出所民警在执勤巡逻时从李璞家中查获该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李璞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，销毁物品清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，违法犯罪记录查询说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李璞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李璞的指控罪名成立。被告�李璞在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李璞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李璞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年十月九日
书记员 李飞
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初786号
原告：王娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积78.24方米，价款244,332.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月31日，原告向被告交付了房屋税费7,667.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王娟支付未按约取得楼栋权属登记的违约金750.96元【（房价款244,332.00元＋税费7,667.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王娟支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款244,332.00元＋税费7,667.00元为基数，自2014年5月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初786号													原告：王娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积78.24方米，价款244,332.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月31日，原告向被告交付了房屋税费7,667.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王娟支付未按约取得楼栋权属登记的违约金750.96元【（房价款244,332.00元＋税费7,667.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王娟支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款244,332.00元＋税费7,667.00元为基数，自2014年5月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2046号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米建军，系该公司员工。
被告：赵坤，男，1987年7月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年二月七日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初208号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1982年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。2018年8月14日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月25日14时许，被告人朱某甲到贺州市八步区新兴南路“大钟山公园”的摩托车停车棚处，看见被害人岑某1停放在该处的一辆白色“民源”牌女装两轮电动车（价值2520元）未上锁，遂将该车盗走。盗后，被告人朱某甲将所盗车辆藏于贺州市平桂区西湾其妹妹朱某乙家门口的停车棚处。案发后，公安机关于2018年4月27日将被告人抓获归案，且依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人朱某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某甲如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月25日上午，被告人朱某甲驾驶其雅迪牌电动车到贺州市八步区“大钟山公园”玩时，看见被害人岑某1停放在该公园摩托车车棚处的一辆白色“民源”牌女装两轮电动车（价值2520元）未上锁，顿起邪念。被告人朱某甲先将其雅迪牌电动车开回贺州市平桂区西湾街道停放好后乘坐公交车返回贺州市八步区，并到该处将被害人岑某1的车辆盗走。后被告人朱某甲将所盗摩托车藏匿于贺州市平桂区西湾村散屋排其妹妹朱某乙家门口的停车棚处。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人，且被告人朱某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人岑某1的报案陈述，证人朱某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，监控视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，禄步宏丰摩托车行销售单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】92号价格认定结论书，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，谅解书，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立。被告人如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 夏
吉林省松原市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉07刑更582号
罪犯谷铁健，原户籍所在地榆树市，因抢夺、盗窃罪经榆树市人民法院于2011年2月23日以（2011）榆刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金7万元。罚金已缴纳5000元。刑期自2010年9月3日至2020年9月2日止，于2011年4月27日交付监狱服刑改造。2014年8月12日减刑1年5个月，刑期至2019年4月2日止。执行机关吉林省宁江监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省宁江监狱于2018年5月7日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯谷铁健在本院审理其减刑的过程中，在劳动中未按产品质量要求进行加工，导致产品质量不合格，宁江监狱2018年3月份给予罪犯扣当月劳动改造项20分，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：
准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对谷铁健的减刑建议书。
二〇一八年五月二十八日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审68号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人岳鹏，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人岳鹏土地行政处罚一案，于2016年10月14日作出的洛国土资监发（2016）559号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）559号土地违法案件行政处罚决定认定：岳鹏未经批准于2016年8月26日开始动工，非法占用本组土地182.16㎡砌基四间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令岳鹏在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地182.16㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人岳鹏在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）559号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对岳鹏作出的洛国土资监发（2016）559号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1014号
龚秀文向本院申请执行李磊浩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初12556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执496号
申请执行人：陈涛，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处永阳大道16号。
委托代理人：易晓俊（代理权限，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代领执行款），女，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处东大街112号。系陈涛之妻。
被执行人：叶勇，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市永阳大道。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中将被执行人叶勇在银行的存款扣划至本院已全部履行（2015）鄂广水民初字第00706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审76号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：张书勋，男，1970年5月19日出生，汉族，现住，。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款15980元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审76号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：张书勋，男，1970年5月19日出生，汉族，现住，。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款15980元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10001号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第68号
上诉人（原审原告）：烟台龙茂制鞋有限公司。
法定代表人：唐发忠，该公司经理。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞萍。
上诉人烟台龙茂制鞋有限公司（以下简称龙茂公司）因与被上诉人刘瑞萍劳动争议一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙茂公司的委托代理人刘国臻，被上诉人刘瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘瑞萍为龙茂公司职工，1983年12月生育一女，并领取了独生子女优待证。后因独生子女优待证丢失，又于2006年9月6日补办。刘瑞萍于2003年10月退休。办理退休时，龙茂公司应向刘瑞萍发放独生子女一次性养老补助3269元，至今未给付。2013年6月，刘瑞萍向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求龙茂公司支付独生子女一次性养老补助3269元。龙茂公司辩称应向刘瑞萍支付该补助，但公司经营状况较差，没有能力一次性支付。2013年8月8日，该仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2013）第437号裁决书，裁决龙茂公司于裁决生效之日起三日内支付刘瑞萍独生子女一次性养老补助3269元。龙茂公司不服，诉至原审法院，主张刘瑞萍的申诉请求已过时效，请求依法撤销烟开劳人仲案字（2013）第437号裁决。
双方争议的焦点是刘瑞萍的申诉是否已超过仲裁时效期间。龙茂公司主张已过仲裁时效期间，刘瑞萍则主张退休后一直不断向龙茂公司索要独生子女一次性养老补助，不过仲裁时效期间。为此，刘瑞萍提供了烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局于2013年3月29日出具的书面证明为证，该证明载明：“烟台龙茂鞋业有限公司退休职工王世琴、李爱华、孙玉兰、魏建萍、孙鲁峰、孙序兰、林爱敏、刁学春、王海英、刘永芹、王忠凤、吕国美、虢洁、姜俊华、杨有芳、迟明娥、李爱民、孙学敏、孙珑、李淑琴、邓兆梅、褚秀英、李国华、张兴桂、刘瑞萍、王桂风、时爱莲、毕崇珍、杨文淑、邱高芳，系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现。自退休起，该单位职工不间断到开发区卫生人口计生局、烟台市人口计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策”。龙茂公司对该证明质证称，在2008年《劳动争议调解仲裁法》实施前仲裁时效为60天，另外该证明看不出来是否超过时效。
原审法院依据退休证、独生子女优待证、仲裁裁决书、烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明及当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。刘瑞萍提供的烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局的书面证明材料，能够证明其在退休后不断向龙茂公司主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实。实际上龙茂公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理期间亦未提出仲裁时效的抗辩，故应认定刘瑞萍申诉未超过法定的仲裁时效期间。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，龙茂公司作为刘瑞萍退休时的所在单位，向刘瑞萍发放独生子女一次性养老补助是其法定义务。刘瑞萍要求龙茂公司支付，应予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，原审法院于2013年11月1日判决：龙茂公司于判决生效之日起十日内支付刘瑞萍独生子女一次性养老补助3269元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由龙茂公司负担。
宣判后，上诉人龙茂公司不服，向本院提起上诉称，烟台经济技术开发区卫生和人口计划生育局出具的书面证明没有被上诉人主张权利的具体时间，不能排除该期间有超过仲裁时效的情形，不足以证明本案未过仲裁时效。原审法院就此事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘瑞萍辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人自退休后一直向相关部门要求上诉人发放独生子女一次性养老补助，原审中提交的书面证明可以证实。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘瑞萍原系上诉人龙茂公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人刘瑞萍已经上诉人龙茂公司办理退休手续的事实清楚。上诉人龙茂公司作为用人单位，对被上诉人刘瑞萍负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人龙茂公司上诉主张被上诉人刘瑞萍的请求超出法定申诉时效，被上诉人刘瑞萍提交了计生部门出具的证明，证实其一直不间断地主张权利。上诉人龙茂公司否认该证据效力，但其未提出相反证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人龙茂公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台龙茂制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王 瑞 芳
代理审判员 栾 海 宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈蒙蒙存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第209号
原告：王各强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王各强诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24对本案公开开庭进行了审理。原告王各强及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王各强起诉称：原、被告系表兄弟关系，2010年7月4日、7月5日和7月15日，被告以经营缺资为由，分别借给被告100000元、100000元、130000元，共计330000元，被告并分别出具借条予以确认。届还款期，经原告多次催讨未着。现原告诉请：1、判令被告归还借款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据1.借条三份，证明被告陈建云分别于2010年7月4日、7月5日、7月15日向原告合计借款330000元的事实；
2.慈溪市新浦镇洋龙村民委员会证明一份，证明王国强与王各强系同一人的事实。
被告陈建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今向王国强借款100000元，借款日期：2010年7月4日，还款日期：2010年9月4日”；2010年7月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今向王国强借款100000元，借款日期：2010年7月5日，还款日期：2010年9月5日”；2010年7月15日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，载明“今向王国强借款130000元，借款日期：2010年7月15日，还款日期：2010年8月15日”。被告陈建云尚未归还原告借款330000元。
本院认为：原告王各强与被告陈建云之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陈建云欠原告借款的事实清楚、证据确凿。该三笔借款均约定了还款期限，被告陈建云应依约履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建云于本判决生效之日起七日内归还原告王各强借款330000元。
被告陈建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告陈建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1564号
原告：周艳，女，1972年11月4日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈仲君
本院在审理原告周艳与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周艳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周艳负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1564号
原告：凌军，男，1964年10月1日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：邓琼英，女，1939年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：凌志伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告凌军与被告邓琼英、凌志伟继承纠纷一案中，原告凌军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌军撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌军撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告凌军负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月一日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1564号
原告：彭玉庆，女，1983年11月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈仲君
本院在审理原告彭玉庆与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭玉庆于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉庆撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭玉庆负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1564号原告：凌军，男，1964年10月1日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：邓琼英，女，1939年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：凌志伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告凌军与被告邓琼英、凌志伟继承纠纷一案中，原告凌军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌军撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告凌某负担。审判员 邓 红二〇一六年八月一日书记员 刘旭梅
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0008号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被申请人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地在东台市五烈镇郑介村四组。
法定代表人张友军，该公司董事长。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被申请人盐城市海陵汽车销售服务有限公司劳动保障行政监察一案，本院2014年6月5日作出的（2014）东非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0041号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0008号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人开志国，男，该局副局长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科科员。
被申请人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地在东台市五烈镇郑介村四组。
法定代表人张友军，男，该公司董事长。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被申请人盐城市海陵汽车销售服务有限公司劳动保障行政监察一案，本院2014年6月5日作出的（2014）东非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0041号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 张 敏
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异289号
异议人（案外人）杨铖。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨铖向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨铖称：我于2008年2月10日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋的查封。
杨铖为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年2月10日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人杨铖没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人杨铖于2008年2月10日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋出卖给杨铖。合同签订后，杨铖付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-7-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审6号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人林丽，女，汉族，生于1984年7月11日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月29日对林丽作出的4113211004196416号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004196416号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人林丽于2016年7月29日9时38分，在锡海207国道1603公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对林丽作出4113211004196416号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月29日对林丽作出的4113211004196416号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月29日对林丽作出的4113211004196416号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更508号
罪犯薄云豹，男，1963年6月20日出生，汉族,山西省定襄县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月13日作出（2006）并刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人薄云豹犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事原告人225103元。被告人薄云豹不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）晋刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薄云豹在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薄云豹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薄云豹减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年8月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初742号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某，于浙江省绍兴市上虞区，个体经营户。因本案于2016年6月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人顾某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道保驾山路与保华路路口处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人顾某的静脉血中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人顾某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初877号
原告：王某，女，1976年10月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师。
被告：郝某，男，1977年6月5日生，住河南省林州市。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 �广庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 奕 诚
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初26号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日21时44分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区绿源热力公司门口小路由南向北行驶至墙南村一队时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为194.60mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3472号
申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司
被执行人金家富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2921号，依法向被执行人金家富发出执行通知书，责令被执行人金家富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金家富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币47143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3472号
申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，总经理。
被执行人金家富，男，汉族，1962年2月30日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2921号民事判决书，于2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人金家富所有的银行存款（收入）人民币47143元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十日
书记员 俞文超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏12民终1728号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人：常庆梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：田甜，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：泰州市新锐物资有限公司（原姜堰市新锐物资有限公司），组织机构代码69548871-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇殷唐路68号。
法定代表人：顾翠霞。
委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行因与被上诉人王锐峰、田甜、泰州市新锐物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00848号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费10173元，由本院退回上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行。
审 判 长 李乐文
审 判 员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅 问
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13863号
原告：ＸＸ卿，男，1969年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁亚萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ卿为与被告胡志远、袁亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍偿还借款50万元，并支付自2013年12月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2013年12月13日，被告胡志远向原告ＸＸ卿借款50万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ卿借款50万元，并支付自2013年12月13日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10938元，减半收取5469元，由被告胡志远、袁亚萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈含嫣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初221号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人冯爱敏冯某，女，1965年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省社旗县，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同年5月11日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人冯爱敏冯某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人冯爱敏冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人冯爱敏冯某经他人介绍与桐柏县固县镇居民李某2相识，冯爱敏冯某假称自己想与李某2处对象，虚构自己的女儿上大学需要钱，虚构自己和李某2办理结婚手续需要钱等理由多次骗取李某2现金及银行转账共计9700元。
另查明，被告人冯爱敏冯某亲属已经将9700元现金退还给被害人李某2，李某2对冯爱敏冯某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯爱敏冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人贺某、李某1的证言，银行交易明细，离婚证，李某2出具的收条及谅解书，前科情况查询证明，被告人冯爱敏冯某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯爱敏冯某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动退赔被害人经济损失，并取得了谅解；主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔过表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯爱敏冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 淼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2963号
原告:罗海静,女,1974年5月4日出生,汉族,住桐城市。
委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告:潘忠兰,女,1967年2月17日出生,汉族,住桐城市。
被告:丁光东,男,1967年12月3日出生,汉族,住桐城市。
本院在审理原告罗海静诉被告潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案中，原告罗海静于2018年8月30日向本院申请撤回对丁光东的诉讼。
本院认为，原告罗海静自愿申请撤回诉讼，是行使自己的民事权利和民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告罗海静撤回对丁光东诉讼。
审判员 徐向军
二Ｏ一八年八月三十日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初2963号原告:罗海静,女,1974年5月4日出生,汉族,住桐城市。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告:潘忠兰,女,1967年2月17日出生,汉族,住桐城市。被告:丁光东,男,1967年12月3日出生,汉族,住桐城市。本院在审理原告罗海静诉被告潘忠兰、丁光东民间借贷纠纷一案中，原告罗海静于2018年8月30日向本院申请撤回对丁光东的诉讼。本院认为，原告罗海静自愿申请撤回诉讼，是行使自己的民事权利和民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告罗海静撤回对丁光东诉讼。审判员  徐向军二Ｏ一八年八月三十日      书  记  员     曹  红      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初205号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人高彪，男，1989年3月4日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，原武汉某农业科技有限公司职工，住湖北省潜江市。2018年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月10日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人高彪犯串通投标罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，在丰都县公共资源交易中心发布了“2017年丰都县农委柑桔大实蝇防控物资采购项目”公告后，黄某某（已判决）决定以其经营的丰都县某农资专业合作社投标。为确保中标，黄某某电话联系邱某（已判决）请邱某帮其找一家公司来配合投标，同时联系周某1借用周某1经营的重庆市涪陵区某农资有限责任公司的名义进行投标。后邱某联系被告人高彪以武汉某农业科技有限公司的名义投标，周某1安排周某2（另案处理）配合黄某某投标。在高彪、周某2到达丰都后，黄某某与邱某、高彪、周某2在丰都县莱特贵宾楼商议投标书内容及投标标价，以确保其投标书标价最低。后经评审，黄某某经营的“丰都县某农资专业合作社”以报价人民币3089310元中标“2017年丰都县农委柑桔大实蝇防控物资采购项目”。黄某某在中标后采购了邱某公司的产品，并给了周某2现金2000元以表示感谢。
2018年3月，丰都县监察委员会工作人员在办案中发现本案线索后将该线索移送丰都县公安局立案侦查。2018年4月10日，被告人高彪主动到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高彪在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、投标文件、中标通知、银行转账等书证；证人黄某某、周某1等人的证言；被告人高彪的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高彪明知黄某某等人串通投标仍予以帮助，损害国家利益，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高彪与黄某某、邱某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高彪起了次要作用，系从犯，依�应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人高彪在案发后经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于上述量刑情节，本院依法对被告人高彪免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高彪犯串通投标罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年八月十日
书记员 陈丽颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执984号
申请执行人邬继忠，农民。
被执行人王年华，农民。
被执行人程兴兰（系王年华妻子），农民。
申请执行人邬继忠与被执行人王年华、程兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0323民初1217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邬继忠于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王年华、程兴兰无可供执行财产，申请执行人邬继忠也提供不出被执行人王年华、程兴兰其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初1217号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2002号
原告:赵立兵,男,1983年12月20日出生,汉族,住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被告：刘海芹，女，1988年2月5日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵立兵与被告刘海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵立兵的委托诉讼代理人张中原、被告刘海芹的委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款20000元，约定借期为三个月。期满后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告刘海芹辩称，原告所诉借贷行为没有实际发生，其不应承担偿还责任。事实和理由：原告与案外人是兄弟关系，二人销售美容产品，被告系新会员。因被告与原告共同出借款项给购买的美容产品，由被告收取，担心被告收货分销后不支付给他钱，故让被告签署涉案借据。但是该借据除签名外的其他内容非被告本人所写。另，被告已支付原告2000余元的货款，但至今没有与原告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案债权纠纷是否属于民间借贷纠纷。被告对涉案债权的基础法律关系提出抗辩，主张涉案债权纠纷非民间借贷行为引起的，但除其陈述外，并未提供证据证明。故对该抗辩意见不予采信。2.被告是否偿还过涉案借款。被告未提交证据证实其已支付原告2000余元货款及其他偿还债务的情况，故不能认定已偿还过涉案债务进行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为原告签署借据一份，主要载明：今借到赵立兵20000元。借用三个月归还2015年4月8日刘海芹。
本院认为，债务应当偿还。被告已对涉案借据签字确认,且未提交证据证实其抗辩理由。现借据所载借期已满，原告主张被告偿还借款20000元，与法不悖，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告刘海芹支付原告赵立兵20000元,限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 荣晓雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱霄霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1651号
本院在受理申请人窦立程与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终13号
上诉人（原审原告）：田安存，男，1962年10月22日出生，汉族，村民，住旬邑县。
被上诉人（原审被告）：旬邑县张洪镇人民政府。住所地：旬邑县张洪镇街道，组织机构代码：01602195-7。
法定代表人:李振宏，该政府镇长。
委托诉讼代理人:文晓伟，该政府武装部部长。
委托诉讼代理人:袁维科，旬邑县148法律服务所，法律工作者。
原审第三人:潘彩娥，女，1952年5月7日出生，汉族，村民，住旬邑县。
委托诉讼代理人：李建涛，男，1982年2月22日出生，汉族，村民，住旬邑县。
上诉人田安存因被上诉人旬邑县张洪镇人民政府、第三人潘彩娥不服土地使用权处理决定一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429刑初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田安存、被上诉人旬邑县政府委托诉讼代理人文晓伟与袁维科、第三人潘彩娥委托诉讼代理人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，上诉人田安存与李丙臣（又名李炳臣，系潘彩娥丈夫，已去世）相临而居，村委会曾于1996年协调处理二人宅基地纠纷。2005年5月，原底乡人民政府（现原底社区管委会）作出《关于店子村村民田安存与李炳臣宅基纠纷一事的处理决定》（原政发（2005）37号），决定：维持现状及原村委会1996年协调处理决定，由土地局收回原庄基证另行测量发放。2016年3月，原底社区管委会作出《关于店子村田安存与李丙臣宅基地纠纷情况的处理意见》（原管发〔2016〕11号）文件，决定：田安存与李丙臣宅基地前宽保持不变，以所测两宅基地的现状中线为界线，并附现状勘测图两份（其中一份有田安存与李丙臣等人签名的绘图，另一份由陕西区域地质矿产研究院测绘）。2016年7月25日，镇政府作出《关于店子村田安存与李丙臣宅基纠纷情况的处理意见》（张政发〔2016〕78号）文件并于同年7月27日向田安存送达，决定：撤销原政发（2005）37号及原管发〔2016〕11号文件，保持二人宅基地前宽及前端界线现状不变，后端界线以田安存上房东山墙已占部分归田安存，东山墙之外剩余即勘测定界图中0.47米土墙归李丙臣所有，并确定了田安存上房前后宽度，田安存与李丙臣庄基后宽，并附陕西区域地质矿产研究院测绘的现状勘测图一份。田安存认为该文件作出于法无据，不符合事实，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，镇政府作出张政发〔2016〕78号文件依据为旬邑县国土资源局作出的《关于你镇店子村一组田安存与李丙臣宅基地纠纷调查处理意见的函》（旬国土资函〔2016〕19号）。
原审认为，本案立案案由为不服土地所用权处理决定，而田安存为宅基地使用权人，非土地所有权人，经合议庭评议，将本案案由定为不服土地使用权处理决定。行政机关应对作出的行政行为的合法性负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”的规定，办理土地登记应依照相应的程序进行。《城镇地籍调查规程》3．2．6界址调查之3.2.6.1规定：”界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。”3.2.6.3规定：”经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。”本案中镇政府未经田安存及第三人申请，未现场勘查，仅依据旬邑县国土资源局函件（旬国土资函〔2016〕19号）作出《关于店子村田安存与李丙臣宅基纠纷情况的处理意见》张政发〔2016〕78号文件，未提供证据证实其作出文件的行政行为合法，应依法承担不利的法律后果，故对其答辩理由不予采信，其行政行为违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，遂判决：撤销张洪镇人民政府作出的《关于店子村田安存与李丙臣宅基纠纷情况的处理意见》（张政发〔2016〕78号）。案件受理费50元，由张洪镇人民政府负担。
上诉人田安存上诉称，一审认定部分事实错误，一审判决书认定，“所测量宅基地的现状中线为界限”与事实不符；一审对于原告因诉讼产生的误工费、交通费、食宿费没有认定；一审程序违法，请求撤销一审，对违法文件进行改判，交通费、误工费、精神损失等诉讼费用共计10000元由被告承担。
被上诉人旬邑县张洪镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
第三人潘彩娥陈述称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，田安存与李丙臣（又名李炳臣，系潘彩娥丈夫，已去世）相临而居，村委会曾于1996年协调处理二人宅基地纠纷。2005年5月，原底乡人民政府（现原底社区管委会）作出《关于店子村村民田安存与李炳臣宅基纠纷一事的处理决定》（原政发（2005）37号），决定：维持现状及原村委会1996年协调处理决定，由土地局收回原庄基证，另行测量发放。2016年3月，原底社区管委会作出《关于店子村田安存与李丙臣宅基地纠纷情况的处理意见》（原管发〔2016〕11号）文件，决定：田安存与李丙臣宅基地前宽保持不变，对于有争议的土墙地形，依据技术单位勘测成果确定两家的界限，并附现状勘测图两份（其中一份有田安存与李丙臣等人签名的绘图，另一份由陕西区域地质矿产研究院测绘）。2016年7月25日，镇政府作出《关于店子村田安存与李丙臣宅基纠纷情况的处理意见》（张政发〔2016〕78号），处理意见为：1、撤销原政发（2005）37号及原管发〔2016〕11号文件，2、田安存和李丙臣宅基地前宽保持不变，即田安存前宽为14.85米，李丙臣前宽为12.03米；3、田安存、李丙臣庄基前段界限保持现状不变，即以李丙臣西厦房背墙最南边墙头引线，向北17.75米，经最北厦房墙头，继续延伸8.37米，过田安存上房南段东边最突出点（南抓头外0.06米）为界；4、田安存、李丙臣庄基后端界线，田安存上房东山墙已占用部分归田安存所有。田安存东山墙之外剩余即勘测定界图中0.47米土墙地形归李丙臣所有。田安存上房前宽为15.71米，上房后宽15.75米。田安存庄基后宽15.89米。李丙臣庄基后宽12.03米。并附《田安存与李丙臣宅基地现状勘测图》一份。文件并于同年7月27日向田安存送达。田安存认为该文件作出于法无据，不符合事实，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，镇政府作出张政发〔2016〕78号文件依据为旬邑县国土资源局作出的《关于你镇店子村一组田安存与李丙臣宅基地纠纷调查处理意见的函》（旬国土资函〔2016〕19号）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的。”被上诉人旬邑县张洪镇人民政府违反上述规定作出张正发（2016）78号《张洪镇人民政府关于店子村田安存与李丙臣宅基纠纷的处理意见》，应予撤销，一审判决撤销该意见正确，应予维持；一审认定部分事实不当，应予变更。上诉人田安存请求被上诉人旬邑县张洪镇人民政府支付交通费、误工费、食宿费、精神损失费等诉讼费用不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年三月十九日
书记员 李朝伟
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执244号
王庆华：
你与吴友英建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第1647号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付21800元及利息。
2、承担案件受理费364元、执行费227元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月一日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初370号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李忙，男，1975年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于2004年12月28日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2008年6月13日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2014年8月19日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李忙犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月开始，被告人李忙在汕头市潮南区峡山街道泗联社区河坡村一出租屋内开设赌场，提供2台麻将桌及2副麻将牌作为赌具，供他人赌博，从中抽头渔利。
同年12月9日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人李忙以及罗某海等3名参赌人员，扣押赌具麻将牌2副及赌资1100元。
上述事实，被告人李忙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区人民法院（2004）潮南法刑初字第280号、（2014）汕南法刑初字第265号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和证人罗某海、王某起、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忙以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李忙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李忙前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李忙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李忙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共4页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初8号
原告邹丽新。
被告赵小云。
原告邹丽新与被告赵小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理后，由审判员陈永发担任审判长，与审判员何青夏、人民陪审员盘金泉组成合议庭进行审理，书记员冯菁出庭担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告邹丽新到庭参加了诉讼，被告赵小云经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽新诉称，原告与被告均是经营宝石生意。2014年11月至2015年1月期间，原告与被告当面交易货品，口头协议每半个月结账，现支付日期已到，但被告并未依约履行还款义务，经原告多次催款，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款30926.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判令：被告支付原告货款30926.2元及违约金5000元（自2015年2月10日起暂计算至起诉之日，以后另计至付清时止），合计35926.20元。
原告邹丽新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、发货单5份，欲证明被告欠原告货款30926.20元的事实；3、证人翁某的证言，欲证明原、被告双方存在买卖关系，其与原告一起送货到被告店铺。
被告赵小云没有到庭答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹丽新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告邹丽新的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邹丽新从事销售锆石生意，赵小云经营宝石生意，双方一直有生意往来。2014年11月至2015年1月期间，被告赵小云多次通过电话方式向原告邹丽新订购锆石，经双方协商后由原告将相应的锆石运送至赵小云经营的“某珠宝”店铺，再由被告赵小云出具《某珠宝发货单》给原告收执。被告赵小云分别于2014年11月13日、2014年11月21日、2014年11月24日、2015年1月15日、2015年1月25日向原告邹丽新购买价值为5060元、9500元、6780元、1693.20元及1315元的锆石。上述货款合计24348.20元。被告赵小云在每次提取货物后均在《某珠宝发货单》上经手人处签名确认。提取货物后，被告赵小云仅向原告邹丽新支付1473元货款，其余款项至今未付。原告自述双方约定每半个月进行结账一次。后原告追讨货款未果后于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方口头约定买卖锆石且被告赵小云在发货单上签名确认收到货物的数量和价值，证明双方之间存在事实买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵小云至今没有付款给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告邹丽新要求被告赵小云支付货款的诉讼请求予以支持，但支付货款的数额应为22875.20元（24348.20元-1473元）。关于原告诉请自2015年2月10日起计付违约金的问题。本院认为，原告主张双方约定每半个月对货款进行结账，但没有提供相应的证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，本院对此不予采纳。原告主张违约金应按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6%自其向本院主张权利之日起（即2016年1月7日）进行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵小云应支付原告邹丽新货款人民币22875.20元及违约金（违约金以22875.20元为基数按年利率5.6%自2016年1月7日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费698元、公告费700元，合计1398元，由原告邹丽新负担507元，被告赵小云负担891。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 盘金泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初527号
原告：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：贝学军，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告刘东生诉被告贝学军修理合同纠纷一案过程中，原告刘东生于2018年4月27日向本院申请撤回对被告贝学军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贝学军的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘东生撤回对被告贝学军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘东生负担。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 政
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3798号
原告：胡某平，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某梅，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某平（以下简称原告）与被告黄某华、肖某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某平、被告黄某华、肖某梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金26万元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日被告黄某华向原告借款人民币26万元，并向原告出具了一份借条，该借条载明“黄某华借到胡某平现金贰拾陆万元整，此款月利按壹分计算。”2015年4月27日，被告黄某华、肖某梅向原告出具了一份协议书，约定若两被告未按协议履行，则两被告要按借条还清原告借款，还同意用其位于黄家店大队部后面整栋猪场抵押于原告。现原告急需资金，多次向两被告催讨该借款，但两被告却借故推脱。特诉至法院，请依法判处。
被告黄某华、肖某梅辩称：该260000元的借款其实是包含了利息在里面的，是利滚利滚出来的，我借他的钱已经好几年了，当时只有100000元。
经审理查明：被告因资金紧张向原告借款260000元，并出具了一张借条，注明：“今借到胡某平现金贰拾陆万元整，此款月利按壹分计算。此据，今借人：黄某华，2015年1月29日。”被告出具借条后，经原告多次催讨，2016年4月15日，被告黄某华向原告支付了13000元。尔后，被告未再归还借款。2016年11月14日，原告胡某平向法院提起诉讼，要求被告黄某华、肖某梅归还借款260000元及利息。
另查明，被告黄某华与被告肖某梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄某华欠原告胡某平借款260000元的事实清楚，有被告黄某华签名并捺手印确认的借条为证，原告与被告黄某华之间的债权、债务关系依法成立，被告黄某华应当归还，故本院对此予以确认。原告要求被告黄某华支付利息的诉讼请求，因双方在借条上约定月利按壹分计算，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付13000元的利息，即为5个月的利息，故被告应自2015年6月30日起支付利息。原告要求被告肖某梅共同归还借款的主张，经查，被告黄某华与肖某梅系夫妻关系，且该笔借款为夫妻共同债务，被告肖某梅应当承担连带清偿责任，故本院予以支持。被告辩称其向原告实际借款没有260000元，是包含了利息在里面，但被告并未向本院提供相应的证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄某华应当举证证明其主张，否则将承担举证不能的后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某华应在本判决生效之日起十日内归还原告胡某平人民币260000元，并承担该款项按月利率1分自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告肖某梅对被告黄某华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告黄某华、肖某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1110号
再审申请人（一审被告）：郑州宇恒建筑材料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇北沟村。
法定代表人：王海坡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李庆峰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：李国峰。
一审被告：王海波。
再审申请人郑州宇恒建筑材料有限公司因与被申请人李国峰及一审被告王海波合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州宇恒建筑材料有限公司申请再审称，一审程序违法，一审时申请人没有接到法院的任何传票传唤，一审判决申请人也没有收到；申请人与被申请人之间的债权债务已经结清，申请人不欠被申请人。被申请人拉走了申请人价值40万元的设备，被申请人应退还折抵款后多余的款项。
李国峰辩称，设备不是我拉走的，对方欠我的款事实清楚。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。关于申请人称被申请人拉走了自己设备，应当充抵本案的债权问题，由于申请人没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于申请人称签名不是其法人王海波的问题，由于申请人也没有提供相应的证据，本院亦不予支持。关于一审程序的问题，经查，一审程序合法，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州宇恒建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 薇