wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第238号
原告上海朗颐国际贸易有限公司。住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人陈敏，该公司执行董事。
委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。
被告桂林尚华新能源有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市兴安县。
法定代表人周柏林，该公司。
委托代理人文紧良。
被告北京吉阳技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人孙良欣，该公司董事长。
原告上海朗颐国际贸易有限公司诉被告桂林尚华新能源有限公司、北京吉阳技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬颖、被告桂林尚华新能源有限公司的委托代理人文紧良到庭参加了诉讼，被告北京吉阳技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告上海朗颐国际贸易有限公司诉称，2012年4月20日原告与被告桂林尚华新能源有限公司签订了《采购合同》，合同约定被告桂林尚华新能源有限公司向原告采购一批东洋铝浆，数量3000KG，价款630000元。并约定货到票到验收合格后45天内支付全部货款。合同签订后，原告分两次将合同约定的东洋铝浆送至被告桂林尚华新能源有限公司指定的收货地点。被告桂林尚华新能源有限公司于2012年10月31日支付货款50万元，尚余货款130000元至今未给付。经原告多次催讨，被告北京吉阳技术股份有限公司出具《货款支付保证函》，承诺作为被告桂林尚华新能源有限公司的连带担保人，担保上述款项的支付。但是二被告均没有履行承诺。原告与被告桂林尚华新能源有限公司作为合法的民事主体，签订《采购合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告已按约交付货物，被告理应支付货款，其逾期支付货款，明显违约，依法应付清拖欠货款130000元并赔偿原告利息损失。被告北京吉阳技术股份有限公司自愿出具保证函，同意承担连带担保责任，符合法律的规定，依法有效。请求法院依法判令被告桂林尚华新能源有限公司支付原告货款130000元及利息损失13668.16元（自2012年7月16日起以130000元货款为本金按银行同期贷款利率计算至法院判决之日止，算至2014年3月31日止为13668.16元）；被告北京吉阳技术股份有限公司承担连带保证责任，对上述款项承担连带给付责任；二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据归纳如下：证据①《采购合同》及电子邮件、《发货通知》、《记账凭证》、通过银行收款回单、增值税专用发票，证明原告与被告桂林尚华新能源有限公司签订了《采购合同》，原告依合同将货物送至被告指定的地点，被告于2012年10月30日给付原告货款50万元，尚余130000元货款未给付，原告已经将所有货款开具了增值税专用发票。证据②《货款支付保证函》，证明被告北京吉阳技术股份有限公司愿意对上述相应款项承担连带保证责任。证据③《企业名称变更核准通知书》，证明2014年3月桂林吉阳新能源有限公司变更登记为桂林尚华新能源有限公司。
被告桂林尚华新能源有限公司辩称，原告的诉讼请求属实。
被告被告北京吉阳技术股份有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告北京吉阳技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告桂林尚华新能源有限公司对原告提交的证据没有异议，因此原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年4月20日原告与被告桂林尚华新能源有限公司签订了《采购合同》，合同约定被告桂林尚华新能源有限公司向原告采购一批东洋铝浆，数量3000KG，价款630000元。并约定货到票到验收合格后45天内支付全部货款。合同签订后，原告分两次将合同约定的东洋铝浆送至被告桂林尚华新能源有限公司指定的收货地点。被告桂林尚华新能源有限公司于2012年10月31日支付货款50万元，尚余货款130000元至今未给付。经原告多次催讨，被告北京吉阳技术股份有限公司出具《货款支付保证函》，承诺为其子公司被告桂林尚华新能源有限公司的连带担保人，担保上述款项的支付。由于二被告均没有履行承诺。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告桂林尚华新能源有限公司支付原告货款130000元及利息损失13668.16元（自2012年7月16日起以130000元货款为本金按银行同期贷款利率计算至法院判决之日止，算至2014年3月31日止为13668.16元）；被告北京吉阳技术股份有限公司承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
另查明，2014年3月，桂林吉阳新能源有限公司变更登记为桂林尚华新能源有限公司。
本院认为，当事人应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告上海朗颐国际贸易有限公司与被告桂林尚华新能源有限公司订立买卖合同，并实际履行了买卖合同约定的权利和义务，双方意思表示真实，应受法律保护。被告收到原告所供货物后，却未能按约定向原告清偿货款，拖欠原告货款130000元，其行为已构成违约，被告桂林尚华新能源有限公司拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告桂林尚华新能源有限公司给付货款130000元及利息损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告北京吉阳技术股份有限公司自愿出具保证函，承担连带担保责任，原告请求被告北京吉阳技术股份有限公司对上述款项承担连带给付责任的理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林尚华新能源有限公司给付原告上海朗颐国际贸易有限公司货款130000元及利息。（利息以货款130000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2012年7月16日起算至2014年6月3日止）。
二、被告北京吉阳技术股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1586.50元（已减半收取），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3173元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一四年六月三日
书记员 陆月红
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第238号
原告卓某某，男，藏族，1948年11月17日生。
被告公某某某，男，藏族，1967年生。
被告豆某，男，藏族，1964年生。
本院在审理原告卓某某与被告公某某某、豆某租赁合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由向本院书面申请撤回对被告公某某某、豆某的起诉。
本院认为，原告卓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告卓某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一四年十月九日
书记员 妲娲玉珍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第238号
原告罗昌永。
被告李晶。
本院在审理原告罗昌永诉被告李晶民间借贷一案中，原告罗昌永于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌永以被告李晶已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗昌永承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年六月六日
书记员 艾丽芸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱龙保。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张杨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月29日，张杨驾驶苏L×××××轿车，沿三茅街道新民1号居民点内道路由北向南行驶至郭家才家南侧路口时，与朱龙保驾驶并载带蒋凤英的电动自行车相撞，致朱龙保及蒋凤英受伤，车辆、财物受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：张杨负事故全部责任，朱龙保及蒋凤英不负事故责任。事故发生后，朱龙保于2014年5月29日入住扬中市人民医院治疗，2014年6月4日出院。当日转入中国人民解放军三五九医院治疗，2014年7月6日出院，2次住院38天，共花费医疗费40000余元，由张杨垫付，后张杨将医疗费发票交由平安财保镇江公司在交强险医疗限额中赔付10000元。医院诊断：右肩袖损伤等。2015年2月10日江苏大学司法鉴定所对朱龙保的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：朱龙保因交通事故已构成10级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日。庭审中平安财保镇江公司对朱龙保的伤残等级、“三期”有异议，但没有提供相反证据。朱龙保住院期间张杨支付38天的护理费。
张杨驾驶苏L×××××轿车在平安财保镇江公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生前，朱龙保在镇江市明博电气有限公司从事门卫、卫生打扫等工作。
以上事实有朱龙保提供的居民身份证复印件、出院记录、镇江市明博电气有限公司的证明、营业执照等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。朱龙保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，朱龙保在镇江市明博电气有限公司从事门卫、卫生打扫等工作，有其提供的镇江市明博电气有限公司证明、营业执照等证据证实，予以认定。朱龙保主张误工费要求按90元／天计算，未提供工资表等证据证实，不予支持。但朱龙保的误工标准根据其工作性质、特点并结合扬中的实际情况酌定70元／天。朱龙保的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。朱龙保主张物损1500元，未提供评估报告，难以确认损失，不予支持。平安财保镇江公司辩称预付10000元的问题，实系2014年11月17日支付给张杨，与张杨陈述的40000余元医疗费获得的10000元交强险理赔款相吻合，应认定是平安财保镇江公司交强险医疗限额已赔付了10000元，而不是赔付了2个10000元。
综上，对朱龙保的损失确认如下：营养费675元；住院伙食补助费760元；护理费3600元；误工费6300元；残疾赔偿金17173元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2385元。合计34008元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱龙保的住院伙食补助费、营养费合计1435元因平安财保镇江公司交强险医疗限额赔付完毕，不再赔付，由张杨赔付给朱龙保1435元。朱龙保的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计32573元由平安财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付朱龙保32573元。综上，平安财保镇江公司共赔付朱龙保32573元，张杨赔付朱龙保1435元，张杨已赔付3040元，多赔付的1605元由朱龙保返还，此款可在平安财保镇江公司共赔付朱龙保32573元中扣减返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付朱龙保30968元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付张杨1605元。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人朱龙保未提供劳动合同、工资单等证据，不能存在误工损失，误工费主张不能成立；残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人朱龙保认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张杨请求法院依法处理。
本院认为：《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，被上诉人朱龙保在原审中提供了镇江市明博电气有限公司营业执照、镇江市明博电气有限公司的证明，证明其在该单位从事门卫工作。上诉人提供了《平安财产保险股份有限公司查勘笔录》复印件，原审法院根据证据优势原则，结合朱龙保的工作性质、家庭情况、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合酌定其合理的误工损失并无不当。上诉人的该项上诉请求不成立；被上诉人朱龙保提供了镇江市明博电气有限公司的证明，证明其主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算符合相关法律规定。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月一日
书 记 员 任 奕
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第124号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘文华，男，1973年12月29日出生，江西省都昌县人，身份证号码3602021973********，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市市昌江区，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月17日被景德镇市森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘文华犯盗伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人刘文华以帮孙某某清树为名，雇请民工张某某等人到孙某某工地旁的枫树山林场塘坞分场汪家桥林区82林班4小班山场盗伐松树31株，并于当日下午将盗伐的部分松原木装车出售给汪长保，得款500元，后被林场工作人员发现，现场遗留2米长的松原木63段。经鉴定，被告人刘文华盗伐松树31株，共计活立木蓄积6.1888立方米。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘文华雇请他人砍伐属于枫树山林场的松树31株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘文华对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年3月27日，被告人刘文华以帮孙某某清树为名，雇请民工张某某等人到孙某某工地旁的枫树山林场塘坞分场汪家桥林区82林班4小班山场盗伐松树31株，并于当日下午将盗伐的部分松原木装车出售给汪长保，得款500元，后被林场工作人员发现，现场遗留2米长的松原木63段。经鉴定，被告人刘文华盗伐松树31株，共计活立木蓄积6.1888立方米。
上述事实，有下列经庭审举证，质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
1、报案报告，证实枫树山林场塘坞分场向森林公安机关报案称2014年3月27日其林场被人以开路为名盗伐湿地松31根，约2个立方的事实。
2、归案情况说明，证明2014年4月17日，经公安机关传唤，刘文华到派出所接受调查，并当日被取保候审的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明扣押了松原木63段、微型车1辆、人民币500元等物品，发还了微型车、驾驶证等物品的事实。
4、无违法犯罪记录证明一份，证明刘文华在所居住辖区无违法犯罪记录的事实。
5、常住人口信息，证明刘文华出生于1973年12月29日的事实。
二、证人证言
1、证人孙某某证言，证明其叫刘文华、黎某某去清理挖机挖倒的树，后刘文华让黎某某雇请民工把山包西边属于枫树山林场的树砍伐了的事实。
2、证人黎某某证言，证实刘文华打电话让其帮忙找几个民工去清理孙某某工地上的树，后其帮忙联系了几个民工和刘文华一起到了工地并砍伐了枫树山林场塘坞分场的树的事实。
3、证人张某甲证言，证实其黎某某打电话让其过去清理树木，后在工地刘文华让其到开发的山上另一面砍树的事实。
4、证人戴某某证言，证实其帮孙某某管理工地的挖土方的事，孙某某让其联系戴永久找民工清理挖机挖倒的树，后没打通，其就打了刘文华让其过来清理树，刘文华答应了。
5、证人余某证言，证实2014年3月27日，其看见七八个人在枫树山林场塘家坞林区和蛇垄里交界的地方砍死，一辆无牌的四轮农用车把树装走了，山场下的空地还停着一辆五菱宏光面包车的事实。
6、证人张某乙证言，证实其父亲张某某叫其开车接送其到蛇垄里砍树，其就去了，其五菱宏光面包车也停在山场下的事实。
7、证人姚某某证言，证明其帮孙某某开挖机挖山，后刘文华让其在山包的西边修了一条路的事实。
8、证人汪某某证言，证明其于2014年3月底左右，其在梧桐大道花500元向刘文华购买了一车松树的事实。
9、证人陶某、刘某某、赵某某、卢某某证言，证明2014年3月27日枫树山林场塘坞分场汪家桥林区82林班4小班的湿地松被人盗伐的事实。
三、被告人刘文华供述，证明孙某某让戴某某打电话给其让其到孙某某工地上清理挖机挖倒的树，其就让黎某某帮忙联系民工，后在工地上看见挖机挖倒的没有多少，其就让孙某某工地上的挖机挖了一条路到反面的上山，并让民工到那里砍树，并把砍下的树装了一车运到了梧桐大道的空地上，后来被林场的人发现了的事实。
四、现场勘验笔录及照片，证明盗伐现场的基本情况。
五、现场勘察技术鉴定，证明被砍伐林木31株，活立木蓄积量6.1888立方米的事实。
本院认为，被告人刘文华非法占有为目的，雇请他人砍伐属于枫树山林场的林木，砍伐林木活立木蓄积量达6.1888立方米，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗伐的林木被依法追回，被告人刘文华也如实供述自己罪行，且当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文华犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 韩初顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张冰玢
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第124号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李俊霞，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李俊霞犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人李俊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2014年6月10日12时许，家住昌江县昌化镇耐村的吸毒人员李某起独自来到同村的被告人李俊霞家，向李俊霞购买毒品，而后李俊霞在自家院子里，从其本人用于吸食的毒品中，将一小包海洛因贩卖给李某起，得款人民币22元。
2、2014年6月10日21时许，李某起再次来到被告人李俊霞家向李俊霞购买毒品，而后李俊霞在自家院子里，将一小包海洛因贩卖给李某起，得款人民币25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证人口信息查询资料、现场检测报告书、扣押清单、社区戒毒决定书、疾病诊断证明书、情况说明、抓获经过，证人李某起的证言，检验报告书和现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊霞二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李俊霞到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 李海山
二〇一四年九月一日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第124号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某。1989年4月21日因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、代理检察员杨功义、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年12月22日18时25分，在昌邑市利民街“某某”拉面馆门前，被告人李某因琐事与黄某某发生矛盾。在争执过程中，被告人李某用刀子将黄某某腹部捅伤。经法医鉴定，黄某某之损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人李某亲属在被害人黄某某受伤后分两次为其垫付医疗费共计18000元。2014年2月24日，被告人李某亲属又与被害人黄某某达成和解协议，被告人李某在已垫付医疗费之外赔偿给黄某某11万元，该款项已于同日给付。被害人黄某某对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案水果刀（照片），书证办案说明、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、和解协议、收到条，证人张某某、刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张伟伟
审判员 赵万明
审判员 张维亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第124号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被害人张某，农民。
诉讼代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告人张利，农民。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。
辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月24日作出一审判决。被告人张利不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年3月18日将本案发回本院重新审理。2014年9月12日，昌黎县人民检察院向本院递交了检撤诉（2014）5号《撤回起诉决定书》，以证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昌黎县人民检察院撤回对被告人张利的起诉。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 张瑞民
代理审判员 杜立新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终225号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶玲伟，无业。曾因犯非法拘禁罪于2004年7月25日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年4月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯合同诈骗罪于2009年4月15日被青田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2013年5月20日被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年12月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶玲伟犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙1121刑初339号刑事判决。原审被告人叶玲伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月25日23时许，被告人叶玲伟（绰号“黄毛”）约被害人周某到青田县鹤城街道宝乐迪KTV唱歌，后在包厢内以借打手机为由取得被害人周某的苹果6S手机，并在未征得周某同意的情况下拿着手机秘密离开。经鉴定，该手机价值4950元人民币。
2.2016年5月4日8时许，被告人叶玲伟从丽水市莲都区乘坐被害人潘某驾驶的出租车到青田县，途中以手机没电需要借打手机为由取得被害人潘某的苹果6Plus手机。当车行至青田县鹤城街道塔山路32号附近时，被告人以上楼拿东西为由拿着潘某的手机秘密离开。经鉴定，该手机价值2700元人民币。
3.2016年5月9日17时许，被告人叶玲伟在青田县鹤城街道龙津公园一出口处，以联系朋友需要借打手机为由取得被害人岳某的苹果6S手机。后被告人叶玲伟准备拿着手机离开现场时，被害人岳某发现并进行追赶，但其仍继续逃跑，并在之后将被害人岳某的手机卡取出。经鉴定，该手机价值4320元人民币。2016年5月12日，被抢手机依法发还被害人岳某。
原判据以认定上述事实的证据有：回形针一枚，（2004）青刑初字第110号刑事附带民事判决书、（2009）丽青刑初字第81号刑事判决书、（2009）浙丽刑终字第90号刑事裁定书、（2013）丽青刑初字第174号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第344号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第344号刑事裁定书、（2015）浙丽刑终字第181号刑事裁定书、青公（江）行罚决字[2016]10153号行政处罚决定书，侦查终结报告书、抓获经过，购机凭证三张，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，光盘制作说明，看守所入所健康检查登记表，证人林某、陈某的证言，被害人岳某、潘某、周某的陈述，被告人叶玲伟的供述与辩解，青价认（2016）52号鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，现场辨认笔录及照片，肖像辨认笔录，视听资料等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人叶玲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人叶玲伟于本判决生效后即退赔被害人周某经济损失人民币4950元、潘某经济损失人民币2700元；三、扣押在案的作案工具回形针一枚依法予以没收。
被告人叶玲伟上诉称：1.其因他人追债被迫离开才带走被害人岳某、周某的手机，拿走潘某手机后回到原先出租车停靠处，但出租车已开走。故原判认定的三起犯罪中，其均因客观原因未能将手机归还被害人，其不构成盗窃罪和抢夺罪。涉案手机均是被害人自愿交付给其，其行为属于诈骗；2.其侦查阶段供述系刑讯逼供非法取得，应予排除。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1.被告人叶玲伟以借打手机为由取得被害人周某、潘某手机，秘密逃离并占有手机，其行为符合盗窃罪构成要件；被告人叶玲伟以借打手机为由取得被害人岳某手机，公然逃离并占有手机，其行为符合抢夺罪的构成要件。被告人叶玲伟提出其因他人追债被迫离开才带走被害人岳某、周某的手机，拿走被害人潘某手机后返回时被害人停靠的出租车已开走的上诉理由无证据证实，亦与常理不符，不能成立；2.被告人叶玲伟提出其侦查阶段供述系刑讯逼供非法取得的上诉理由与看守所入所健康检查登记表等证据证明情况不符。
本院认为，被告人叶玲伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人叶玲伟以非法占有为目，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶玲伟系累犯，依法从重处罚。被告人叶玲伟犯有数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶玲伟提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00028号
原告：刘某，女，1972年9月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：陈某某，男，现年40岁，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 杰
民事判决中所附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2342号
原告亓某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告亓某乙。
本院在审理原告亓某甲与被告亓某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亓某甲负担。
审判员 高兆利
二〇一四年九月十八日
书记员 陈黎明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03036-2号
原告王某某。
被告杨某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的西安市房屋一套、车位一个，对登记在被告杨某名下的位于西安市房屋两套予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某所有的西安市曲江房屋一套、车位一个，对登记在被告杨某名下的位于西安市高新房屋两套予以查封。
二、在查封期间内，被告杨某负责保管被查封的财产。被告杨某可以使用被查封的财产，但因被告杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告杨某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁裕雄
二〇一五年十一月十日
书记员 杜娜娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第288号
申请人王明华，个体工商户，现住包头市。
被执行人任炳权，个体工商户，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第434号民事调解书，责令被执行人任炳权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任炳权至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任炳权在化德包商村镇银行的股权120万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第288号申请执行人王明华，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被告任炳权，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。本院在执行王明华申请执行任炳权民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)包九原民初字第434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭雪琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第837号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2014］179号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2004年6月份期间，被告人林某伙同黄圣郎、郑仁仕、张晓聪（均已判刑）、周礼安（另案处理）等人先后三次来到苍南县龙港镇建新北路317号小店、宫后路80号小店、沿江路221号小店，强行将各店内的三台熊猫机（价值均无法鉴定）端走。2013年7月21日，被告人林某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为被告人林某以非法占有为日的，结伙多次以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人林某有期徒刑三年至四年。
被告人林某辩称，其有随黄圣郎等人一起去搬熊猫机，但第一次没有入店，第二、三次虽有入店，也只在一旁观看，并没有动手搬熊猫机；关于定性方面，其应与同案犯黄圣郎等人一样，以寻衅滋事罪来定罪量刑。其辩护人提出：被告人林某主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为比较符合寻衅滋事罪强拿硬要的构罪特征，且同案犯也均以寻衅滋事罪被判处刑罚，故本案应定性为寻衅滋事罪；被告人林某在共同犯罪中作用较小，可认定从犯，又有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2004年6月份的一天晚上，被告人林某伙同黄圣郎、郑仁仕、张晓聪（均已判刑）、周礼安（另案处理）等人来到苍南县龙港镇建新北路317号小店，强行将店内的一台熊猫机（价值无法鉴定）端走。
2.2004年6月份的一天下午，被告人林某伙同黄圣郎、郑仁仕、张晓聪、周礼安等人来到苍南县龙港镇宫后路80号小店，强行将店内的一台包青天牌熊猫机（价值无法鉴定）端走。
3.2004年6月的一天傍晚，被告人林某伙同黄圣郎、郑仁仕、张晓聪及两个男青年等人来到苍南县龙港镇沿江路221号小店，强行将店内的一台包青天牌熊猫机（价值无法鉴定）端走。
2013年7月21日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人洪某、黄某、薛某的陈述，证实2004年6月份期间，一伙小青年气势汹汹来到其位于苍南县龙港镇建新北路317号、宫后路80号、沿江路221号的小店，不听劝诫，拨去电源插头，强行将各店内的熊猫机端走的事实；
2.同案犯黄圣郎、张晓聪、郑仁仕、冯志钢的供述，供认其曾伙同林某等人在龙港镇宫后路80号、沿江路221号、建新北路317号等小店内，利用人多势众，及熊猫机是违法的，店主不敢报警的心理，强行搬走熊猫机的事实；
3.被告人林某的供述，供认在2014年6～7月份左右，其伙同黄圣郎、张晓聪、周礼安、郑仁仕等人在龙港镇宫后路80号小店、建新北路317号小店、沿江路221号小店，利用人多店主不敢反抗的方式，强行搬走熊猫机的事实；
4.辨认笔录，证明被告人林某及同案犯通过照片作了相互辨认，并对作案地点进行辨认；
5.刑事判决书，证实同案犯黄圣郎、张晓聪、郑仁仕、冯志钢均因本案事实以寻衅滋事罪被判刑；
6.归案经过，证实被告人林某系主动向公安机关投案；
7.户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
本院认为，被告人林某无视国法，多次结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某等人恃强凌弱，利用被害人摆设熊猫机违法而不敢报警的心理，强行搬走游戏机，而不针对其他财物，流氓动机明显，符合寻衅滋事罪的主观特征。被告人林某等人进入小店后，立即搬走熊猫机，更多的是利用被害人明知熊猫机违法，且价值不大，吃亏一般不敢声张的心理，同时倚仗己方人多势众，肆无忌惮地强行搬走熊猫机，符合寻衅滋事罪“强拿硬要”的客观特征。公诉机关指控事实成立，予以支持；但以抢劫罪定性有误，予以纠正。被告人林某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于从犯及适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关因定性有误，导致量刑建议偏重，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一个月零七日，即自2014年8月28日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01201号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：张建设，男。
被执�人：刘飞，女。
被执行人：时伟，男。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5263号公证书于2015年3月17日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张建设、刘飞、时伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张建设、刘飞、时伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马香涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1774号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，系该行职工。
被告常世杰，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详。
被告石林萍，女，1963年9月7日出生，汉族，职业不祥。
被告安阳市洹河汽车商贸有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人张涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告常世杰、被告石林萍、被告安阳市洹河汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十八日
书记员 李珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明良，男，1961年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石宏，男，1986年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京玛亚诺服装服饰有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区上园路*号***室。
法定代表人：陆峰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
负责人：宋玉森，总经理。
再审申请人王明良因与被申请人石宏、北京玛亚诺服装服饰有限公司（以下简称玛亚诺公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明良申请再审称：石宏驾驶的车辆没有检验合格，不应该上路行驶。石宏应负事故的主要责任，王明良承担次要责任。王明良对东城交通支队的事故认定书不符提出复核申请，经复核东城交通支队维持了原认定。法院认定的王明良的误工费、护理费、精神损害抚慰金偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定，我提出再审申请。
本院认为：王明良不认可北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队的事故责任认定书，但未提供足以推翻该责任认定书的相反证据，一、二审法院依据该交通事故责任认定书确定民事赔偿责任正确。关于一、二审法院核实的各项赔偿项目及数额，并无不当之处。
综上，王明良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第20号
原告杨某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月二十日
书记员 孙莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执30号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，地址，北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601室。
被执行人克东县丰盈玉米种植农民专业合作社，地址，黑龙江省克东县玉岗镇东风村。
被执行人白福贵，地址，黑龙江省北安市东北亚社区第18居民委8组034户。
被执行人余文娟，地址黑龙江省北安市法华社区第3居民委2组45户。
被执行人克东县长久养老服务中心，地址黑龙江省克东县宝泉镇振兴街。
本院受理的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行被执行人克东县丰盈玉米种植农民专业合作社、白福贵、余文娟、克东县长久养老服务中心合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在克东县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由克东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1482号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务律师。代理权限为特别授权。
委托代理人程平，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告高新华，男，生于1978年7月2日，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市。
本院于2015年6月29日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告高新华租赁合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告高新华送达开庭传票，因被告高新华不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告高新华的送达地址，无法将开庭传票送达被告高新华。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告高新华准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费6529元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯英莲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00117－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋有钱，男，1980年3月生，汉族，崇阳县人，住本县肖岭乡泉陂村10组，身份证号码422325198003180538。
被执行人汪从丹，女，1984年9月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198409261020。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第01050号及（2014）鄂崇阳行非审字第00117号行政裁定书，于2014年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋有钱在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2923号
申请执行人：宋月娥，女，1969年9月12日生。
被执行人：雷文海，男，1971年11月19日生。
被执行人：余志云，女，1971年11月29日生。
宋月娥与雷文海、余志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2017）苏0115民初10675号民事判决书已经生效，依该裁判：被告雷文海、余志云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宋月娥借款80万元。本案案件受理费15600元，由宋月娥负担5200元，由雷文海、余志云负担10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了雷文海、余志云的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人雷文海、余志云纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 业
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执13号
石蟒，男，
费秀梅，女，
费明杰，男，
石蟒申请费秀梅等建设工程合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1336号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石蟒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第1336号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0313号
原告柏某。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告陈某甲。
委托代理人倪洁。
原告柏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人钱晓冰、宣梦静，被告陈某甲及其委托代理人倪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原被告在1994年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在高中毕业。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事经常争吵，被告甚至动手殴打原告，2015年2月起原告回娘家居住，现夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚。
被告陈某甲辩称：原被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后夫妻无实质性矛盾，不同意结婚。
经审理查明：原被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在已高中毕业。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年2月起，原告回娘家居住，夫妻开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一五年七月十五日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第24号
原告：朱玉虎，男，汉族，1987年1月22日出生，新疆沙湾县乌拉乌苏镇头浮村村民，住该村x巷x号。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：楚永丰，男，汉族，1975年2月14日出生，住乌市米东区卡子湾x小区*栋*单元*室。
原告朱玉虎与被告楚永丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉虎的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉虎诉称：2013年，被告雇佣原告在其承揽的工地从事劳务，经结算被告尚欠原告3500元未支付；2014年2月8日，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付劳务费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告楚永丰雇佣原告朱玉虎在其承包的位于乌鲁木齐市九家湾工地进行钢结构彩板房安装工作。2014年2月8日，楚永丰向包括原告在内的二名工人出具结算单一张，其中原告的结算单中记载：九家湾18.5天×200=3700元，借资200元，剩余3500元。该结算单中有楚永丰签名及联系电话。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告方提供的结算单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱玉虎持内容为结算单的条据向被告楚永丰主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，结合该条据的内容，被告楚永丰尚欠原告3500元劳务报酬未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告楚永丰经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚永丰向原告朱玉虎支付劳务报酬3500元，于判决生效后五日内付清。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告楚永丰负担，并与上述案件款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏美娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第525号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月11日06时20分许，被告人张某某驾驶某号牌轻型封闭货车沿某市某区某村某路由南向北行驶至某小城路段右打方向时，与在路边同向行走的行人刘某某相撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡。经法医鉴定：死者刘某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡。经责任认定：张某某负此事故的全部责任。经检验，案发时张某某的血液酒精（乙醇）含量为：0mg／100ml。案发后，张某某拨打120急救，拨打110报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人孟某某、郑某某和杨某某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；交通道路现场勘查笔录、现场图及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月11日06时20分许，被告人张某某驾驶某号牌轻型封闭货车沿某市某区某村某路由南向北行驶至某小城路段右打方向时，与在路边同向行走的行人刘某某相撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡。经法医鉴定：死者刘某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡。经责任认定：张某某负此事故的全部责任。经检验，案发时张某某的血液酒精（乙醇）含量为：0mg／100ml。案发后，张某某拨打120急救，拨打110报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某某家属赔偿被害人刘某某家属人民币9万元，被害人家属表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接出警登记表、接警记录、接处警记录、被告人基本信息、刘某某身份复印件及人口基本信息、委托书、孟某某身份证复印件及人口基本信息、常住人口登记卡复印件、郑某某身份证复印件及人口基本信息、张某某警察证及身份证复印件、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、大公交（甘）认字（2014）第21021120147438号道路交通事故认定书、120急救出示的心电图、执法安全情况报告书、调查笔录、撤诉申请书、谅解书、赔偿协议书、收条、介绍信，证人孟某某、郑某某、杨某某的证言，被告人的供述与辩解，科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第121602号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴定（2014）肇检字第（2751）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2014）肇鉴字第4-93号司法鉴定意见书、（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）213号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后拨打120、110，并在案发现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后对被害人积极施救，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2414号
原告：张雪梅。
原告：王梅英。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：朱启明、潘智伟。
被告：李松伟。
被告：杨华娟。
被告：雷友平。
原告张雪梅、王梅英为与被告李松伟、杨华娟、雷友平民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、武文丽参加评议的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪梅、王梅英的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告李松伟、杨华娟、雷友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅、王梅英诉称：2013年10月16日，被告李松伟、杨华娟以做生意需要资金为由，向原告借款人民币390000元，并出具借条一份，被告雷友平作为担保人在借条上签字。如借款人未还本付息引起诉讼的，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告李松伟、杨华娟共同归还两原告借款本金人民币390000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告雷友平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松伟、杨华娟、雷友平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月28日裁定查封被告雷友平所有的坐落于丽水市莲都区东升南区34幢1单元401室的房屋产权（保全价值计人民币470000元，所有权证号：丽房权证莲都区字第××）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、中国银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李松伟、杨华娟出具借条向原告张雪梅、王梅英借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李松伟、杨华娟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李松伟、杨华娟归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷友平为被告李松伟、杨华娟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告李松伟、杨华娟、雷友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松伟、杨华娟于本判决生效后十五日内归还原告张雪梅、王梅英借款本金人民币390000元并支付利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷友平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由三被告负担；公告费300元，财产保全申请费2870元，合计人民币3170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 武文丽
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1616号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王传利。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王传利款项11017元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0665号
申请执行人王振康。
被执行人黄炳龙。
被执行人樊赛芳（黄炳龙之妻）。
申请执行人王振康与被执行人黄炳龙、樊赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）大民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄炳龙、樊赛芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王凯达
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初532号
原告许延岭，农民。
被告耿新春，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿新春买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 黑 燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第461号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人顾某于2014年6月21日14时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛安公路由南向北行驶至液化气站门前时，遇何某驾驶苏GY852**号电动车由东向西行驶至路口处右转弯，两车发生碰撞，致何某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，在送检的顾某血液中检出乙醇，其浓度为119mg／100ml。被告人顾某案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人顾某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、收条，被害人何某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第532号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第2209号道路交通事故认定书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 童
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初310号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨小毛，男，1969年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：李绍忠，1948年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：李勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨小毛、李绍忠、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告杨小毛于2015年1月13日死亡，原告已于2017年5月11日申请撤回对被告杨小毛的起诉。原告新晃农村商业银行股份有限公司又于2017年9月18日申请撤回对被告李绍忠、李勇的起诉。
本院认为，原告新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 吴蓉辉
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终677号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓满，男，1961年01月24日出生，汉族，开滦矿业公司唐山矿分公司职工，现住唐山市开平区。
诉讼代理人姚国胜、左涛云，河北三汇律师事务所律师
原审被告人张宝庆（原审附带民事诉讼被告人），男，1964年5月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，开滦矿业公司唐山矿分公司煤管科员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月10日被开滦分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张宝庆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘晓满提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）冀0202刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘晓满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2015年3月24日18时30分许，被告人张宝庆与刘晓满在开滦矿业公司唐山分公司A区男更衣室门口东西向马路相遇，双方因故发生口角并动手打架，刘晓满打张宝庆面部一巴掌即被王玉明、宋天来劝开，后张宝庆又踹刘晓满左大腿，致刘晓满在倒地过程中右手腕受伤，经诊断确定，刘晓满右腕舟骨、月骨骨折，坏死，右桡远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失67.5%诊断明确。经鉴定，刘晓满的损伤属于重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘晓满受伤后先后在唐山市第二医院、河北理工大学附属医院就诊治疗，共计住院10天。经华北法医鉴定所鉴定，刘晓满未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日。附带民事诉讼原告人刘晓满共花费医药费19317.05元、误工费8028元、护理费8886元、交通费300（酌定）元，住院伙食补助费200元、鉴定费2000元，共计38731.05元。
另查明，被告人张宝庆为附带民事诉讼原告人刘晓满垫付住院押金2000元。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人张宝庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人张宝庆当庭认罪且被害人具有一定过错，对其可酌情处罚。被告人张宝庆因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘晓满造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人张宝庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人主张的被告人张宝庆认罪悔罪，被害人有过错的辩护意见，经查有理据，予以支持，对其主张的被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为已被公安机关掌握，其如实交代自己的犯罪行为只能认定为认罪，不宜认定为自首，故辩护意见不予支持。对附带民事诉讼原告人刘晓满主张的医疗费按照其提供的门诊、住院医疗费票据共计19317.05元予以支持；对其主张的误工费按照其平均工资标准180天共计8028元予以支持；对其主张的护理费按照卫生和社会工作职工平均工资标准60天共计8886元予以支持；对其主张的交通费，酌定为300元；住院伙食补助费按照10天计算共计200元予以支持；对其主张的鉴定费按照其提供的鉴定费票据2000予以支持；对其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人张宝庆赔偿附带民事诉讼原告人刘晓满各项经济损失人民币36731.05（38731.05-2000）元。（限于判决生效之日起十五日内付清）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘晓满以唐山华北法医鉴定所关于“其损伤未达到伤残评定标准”的鉴定结论不准确，原审法院剥夺其重新鉴定的权利，导致原判决认定的各项经济损失无法包含伤残赔偿金，民事赔偿显失公正，属于程序违法为由提出上诉。其诉讼代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。
二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晓满提出重新鉴定的申请。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张宝庆犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘晓满各项经济损失的事实清楚，证据确实、充份，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人刘晓满及其诉讼代理人所提上诉理由、重新鉴定申请及代理意见。经查，唐山华北法医鉴定所系唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托的合法的、有资质的鉴定机构，其依据相关伤残评定标准作出的司法鉴定结论真实有效，原审法院根据相关法律依据和标准对上诉人因伤所致的各项经济损失的计算并无不当，上诉人所提伤残赔偿金于法无据。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持，驳回上诉人的重新鉴定申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽叶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第650号
上诉人（原审被告）：周建国。
上诉人（原审追加被告）：丁明兴。
委托代理人：张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：献县宝树建材租赁站。
住所地：河北省献县。
经营者：崔宝树。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
住所地：呼和浩特市。
法定代表人：王燕霖，经理。
上诉人周建国、丁明兴因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01929号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）原审裁定认定事实错误。原审法院故意歪曲上诉人在订立合同时的本意，故意将被上诉人崔宝树提供的格式合同做歪曲的解释。首先，上诉人在签订合同时，被上诉人、上诉人均在呼和浩特，上诉人不可能舍近求远，与被上诉人在河北省签订合同。本案争议合同的签订地、合同履行地、被告住所地均在内蒙古，因此，献县人民法院对本案无管辖权。其次，献县人民法院确认本案争议合同项下第八条约定的事项为格式条款，但对该条款作出与法律规定的格式条款相违背的解释，这种解释是错误的。根据合同法第四十一条的规定，原审法院故意歪曲对格式条款解释的立法本意，进行错误解释，是与本案基本事实、法律规定相违背的。（二）原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实上存在错误，依据错误的事实，驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。综上所述，请依法撤销原审裁定，维护法律的严肃性。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《财产租赁合同》第八条规定：“其它约定事项：如发生纠纷，此合同由献县法院解决执行”，该条款按通常解释为发生纠纷由献县法院解决并由献县法院执行。上诉人主张该条款系格式条款应当作出不利于被上诉人的解释，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，涉案租赁合同中关于管辖协议的约定不属于免除或者限制其责任的条款。因此，涉案合同中关于管辖协议的约定有效，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李美玉
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1023号
原告田井福，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永贤，男，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张有飘，系被告王永贤之妻。
原告田井福与被告王永贤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田井福的委托代理人王绍德、被告王永贤及其委托代理人张有飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田井福诉称：2013年6月29日，被告与原告签订了一份土地经营权转让协议，被告将位于坝地寨头丫口的土地卖给原告，面积54.08平方米，总价款27060元。签订协议后，被告一次性收取了原告的地价款27060元。签订协议时，被告称该地有承包合同书，如原告及时建房就把该地的有关手续交给原告。后来原告才知道该土地属于集体土地，国家已规划为征用范围。原告找被告退回地价款，被告不退款反而称原告违约。原告认为，双方签订的土地转让协议具有欺诈、隐瞒事实的行为，故请求人民法院确认双方于2013年6月29日签订的土地经营权转让协议无效，由被告退还原告支付的转让款27060元。
被告王永贤辩称：2013年2月份前后，原告一家人都来找被告，提出要被告家将寨头丫口的地转让给他，原告就去叫他本村的王永杰写协议，本来是说好转让30年，但原告在协议上写成了永久转让。当时还说好是转让给原告经营种植业的，不是转让给原告建房，被告也没有承诺过办理证件的事。原告早已知道该土地属于规划区范围，原告仍然要被告将地转给他，还说有什么事原告自己承担。协议签订后，原告于2013年10月将该土地的土全部挖走，现该土地已无法种植农作物，造成了该地的永久损坏。因此请求人民法院判决原告恢复土地的地形地貌，并赔偿被告损失60000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．原、被告双方签订的《土地经营权转让协议书》是否有效；2．原告要求被告返还土地转让款人民币27060元是否应予支持。
针对争议焦点，原告田井福向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明原、被告双方于2013年6月29日签订的协议违反国家法律强制性规定，属无效协议的事实。
经质证，被告王永贤对原告田井福提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，对原告以此证明合同系无效合同的证明观点也无异议，但认为造成合同无效的主要责任是原告田井福。
针对争议焦点，被告王永贤向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明该协议为无效协议，该协议无效的主要责任在原告的事实。
经质证，原告田井福对被告王永贤提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，但认为导致合同无效的责任不在原告，原告是因为不懂才去买地的。
本院认为，原告田井福与被告王永贤提交的《土地经营权转让协议书》载有原、被告双方当事人签名及捺印，且原、被告均予以认可，对其真实性本院予以采信。被告王永贤以此证明造成合同无效的主要责任在于原告田井福的证明观点，本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告田井福系马关县南捞乡村民。2013年6月29日，原告田井福与被告王永贤签订《土地经营权转让协议书》，约定被告王永贤将位于坝地寨头丫口的自留地54.08平方米永久转让给原告田井福管理使用，原告田井福向被告王永贤支付了转让费27060元。协议签订后，原告田井福以该土地为集体土地，已规划为征用范围为由诉至人民法院，要求确认该《土地经营权转让协议书》无效，并请求判决被告王永贤退还土地转让款27060元。
另查明，被告王永贤转让给原告田井福的土地系自留地，未办理土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变、承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告签订的《土地经营权转让协议》，明确约定系“永久性转让”，本质上属于土地买卖，原告田井福不是马关县马白镇塘子边村民委坝地九村民小组的村民，双方约定转让土地的协议内容违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《土地转让协议》依法应认定为无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告王永贤收取了原告田井福的土地转让款27060元，且原、被告双方均未提交证据证实对方存在过错，故原告田井福请求被告王永贤退还土地转让款27060元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王永贤要求原告田井福恢复土地的地形地貌并赔偿损失60000元，经本院释明，被告王永贤未提起反诉，也未提交证据证实其损失的情况，故对被告王永贤要求恢复土地的地形地貌并赔偿损失的主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告田井福与被告王永贤于2013年6月29日签订的《土地经营权转让协议》无效。
二、由被告王永贤于本判决生效之日起十五日内返还原告田井福土地转让款27060元。
案件受理费476.50元，由被告王永贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 向开川
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨萍，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金287200元及利息73333.87元、逾期罚息12667.22元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计373201.09元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年1月15日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为288000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年1月15日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款288000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款288000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告杨萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月15日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为288000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年1月15日起至2015年7月15日止），贷款年利率为10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款288000元。截止2015年11月9日，被告向原告偿还本金800元、利息13149.92元、罚息0.06元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元。
本院认为，原告与被告杨萍签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告杨萍未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.14％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息289544.48元为基数，按年利率16.14％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3449元（原告已预交），由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨萍，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金287200元及利息73333.87元、逾期罚息12667.22元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计373201.09元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年1月15日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为288000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年1月15日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款288000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款288000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告杨萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月15日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为288000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年1月15日起至2015年7月15日止），贷款年利率为10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款288000元。截止2015年11月9日，被告向原告偿还本金800元、利息13149.92元、罚息0.06元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元。本院认为，原告与被告杨萍签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告杨萍未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.14％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金287200元、利息2344.48元、逾期罚息74944.04元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息289544.48元为基数，按年利率16.14％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3449元（原告已预交），由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初268号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，：山东省海阳市凤城街道办事处中房村763号。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人臧某。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］243号起诉书指控被告人徐某、臧某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人徐某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年7月25日傍晚，被告人臧某和潘某甲在海阳市东村街道办事处初格庄的工地干活期间因琐事发生争执。当日22时许，于某甲、潘某甲为此到海阳市凤城街道办事处臧家村臧某住宅找被告人臧某理论，被告人臧某得知后带领被告人徐某返回家中。双方见面后，被告人徐某手持砍刀将于某甲砍伤后，被告人臧某继续朝于某甲身上踢踹致其左上肢、右肩部、右上臂等处受伤。经法医鉴定，于某甲左上肢部损伤属重伤，右肩部、右上臂损伤属轻伤。
被告人徐某于2015年12月12日被抓获归案，被告人臧某于2015年12月30日到海阳市公安局刑侦大队投案。
公诉机关认为，被告人徐某、臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某、臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。二被告人均未向本院提供证据
经审理查明：2012年7月25日傍晚，被告人臧某和潘某甲在海阳市东村街道办事处初格庄的工地干活期间因琐事发生争执。当日22时许，于某甲、潘某甲为此到海阳市凤城街道办事处臧家村臧某住宅找被告人臧某理论，被告人臧某得知后带领被告人徐某返回家中。双方见面后，被告人徐某手持砍刀将于某甲砍伤后，被告人臧某继续朝于某甲身上踢踹致其左上肢、右肩部、右上臂等处受伤。经法医鉴定，于某甲左上肢部损伤属重伤，右肩部、右上臂损伤属轻伤。
被告人徐某于2015年12月12日被抓获归案，被告人臧某于2015年12月30日到海阳市公安局刑侦大队投案。
本案的民事部分，被告人徐某、臧某与被害人于某甲已自行达成和解协议，赔偿于某甲各项经济损失共计25万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某甲陈述，2012年7月25日傍晚时，他接到潘某甲的电话称被人打了。他赶到初家庄石料厂，潘某甲说臧某和一个小伙打了他，他看到臧某在场就捡起石头要打臧某，臧某跑了。他想起臧某曾欠其加油款，现又打人，就开车拉潘某甲到臧家村臧某家找其理论，没找到臧某，就在臧某家胡同西头等，潘某乙也到了现场。过了一会，臧某和一个小伙开车过来，该小伙一手拿枪一手拿刀朝其右大臂处砍了一刀，他打算拿车上的方向盘锁，小伙追上他又朝其左胳膊砍了一刀，他拿方向盘锁和小伙打在一起，后被送到医院。2015年12月18日，他和徐某达成和解协议，徐某赔偿其经济损失25万元。
2、被告人供述
（1）被告人徐某供述，2015年7月25日晚上，他和臧某一同吃饭，期间臧某说徐某接个电话后，说徐某到其家门口找事。吃完饭后，他开车回去途中，臧某打电话让其过去看看。他和臧某一前一后到了臧某家门口。因当晚喝了不少酒已经迷糊，忘记当时说什么了，于某甲拿方向盘锁打了其前额头一下，继续打他时，他用右胳膊挡，把其右胳膊打伤，他就从车上拿出一把砍刀朝于某甲身上不分部位乱砍，将于某甲手中方向盘锁砍掉，于某甲胳膊和肩膀等部位被砍伤。臧某也朝于某甲身上踢了几脚。将于某甲砍伤后，他就开车跑了。
（2）被告人臧某供述，2012年7月25日傍晚，他带领工程车在海阳市初格庄村工地干活时，因修路问题与潘某甲发生争吵，于某甲来后拿石头朝其过来，他就跑了。晚上他和徐某在一起吃饭，期间于某甲打电话要去其家里找他。吃完饭回家路上，他又接到于某甲电话，他感觉于某甲要找事，就打电话让徐某到他家看看，徐某先到其家门口。他到家门口时，看到于某甲拿方向盘锁在朝徐某头部打，徐某用胳膊抵挡，徐某从车上拿把砍刀朝于某甲胳膊和肩部乱砍，于某甲胳膊和肩膀等部位被砍伤，他上前朝于某甲身上踢了几脚，徐某砍完后就跑了。
3、证人证言
（1）证人潘某甲证实，他给于某甲干活，2012年7月25日18时许，他与臧某在海阳市初格庄工地因为琐事发生争执，他告诉了于某甲，于某甲到了现场，臧某就跑了。当日21日许，于某甲叫他一起来到臧某去要以前的欠款，潘某乙也去了。一会，臧某开车拉着徐某过来，他和潘某乙过去找臧某说话时，听到于某甲在身后喊，他转身看到徐某右手拿砍刀，左手拿把枪，他上前抱住徐某双臂，徐某挣脱后拿砍刀砍到于某甲左胳膊，于某甲转身到驾驶室拿东西，徐某又朝其右肩膀砍了几刀，于某甲从驾驶室拿出方向盘锁和徐某对打，臧某也过来朝于某甲身上踹了几脚，将其踹到在地。潘某乙过来将臧某拉开，徐某又朝于某甲身上砍了几刀，徐某就跑了。
（2）证人潘某乙证实，2012年7月25日晚，潘某甲与臧某在石料厂发生争执，于某甲、潘某甲到臧某家去找臧某，他去给双方说和。当晚22时50分许，一个小伙先开车到了臧某家门口，小伙手中拿着一把枪，过了一会臧某也开车回来，他和臧某说话期间，看到于某甲往南跑，拿枪小伙在追，臧某也上前打了于某甲几下，他往后拉臧某，听到了“轰”的一声，臧某上前将枪捡走。他看于某甲身上都是血，就将于某甲送到医院。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字［2013］164号法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定于某甲左上肢损伤属重伤二级，右肩部、右上臂损伤属轻伤二级。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局刑事警察大队出具的接受刑事案件回执单证实，本案系由潘某甲报案。
（2）户籍证明证实，被告人徐某出生于1979年12月24日，被告人臧某出生于1979年11月10日，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
（3）到案经过及抓获经过证实，被告人徐某于2015年12月12日被抓获归案，被告人臧某于2015年12月30日到海阳市公安局刑侦大队投案。
（4）被害人于某甲的病历已经提取，证实其伤情。
（5）提取证据清单、刀具照片经当庭辨认，系被告人徐某作案工具。
（6）收到条及谅解书证实，于某甲于徐某家属达成谅解协议，收到赔偿款25万元，同意对徐某谅解。
（7）辨认人于某甲、潘某甲、潘某乙均辨认出臧某、徐某
上述证据，经当庭举证、质证，本院对被告人徐某、臧某伤害被害人于某甲的证据予以认定。
本院认为，被告人徐某、臧某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某、臧某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人臧某有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9861号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、赖丽婷，系原告员工。
被告：郑发榜，男，1979年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑法森，男，1983年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾云瑶，男，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑发榜、郑法森、曾云瑶追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告郑发榜、郑法森、曾云瑶的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告郑发榜、郑法森、曾云瑶的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告郑发榜、郑法森、曾云瑶的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9065号
原告：林锦清，男，1963年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆月芳，女，1954年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告林锦清与被告骆月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦清到庭参加诉讼，被告骆月芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告曾是亲戚关系。2013年3月15日被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告骆月芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年3月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并自2016年10月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆月芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦清借款50000元并按月利率0.5%计付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初267号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人唐雨，男，1995年5月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，于2016年6月12日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年7月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人朱海，男，1996年8月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被贵州省息烽县公安局民警抓获，同日羁押于息烽县看守所，同年7月1日由六枝特区公安局民警押解回六枝，次日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人唐雨、朱海犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人唐雨、朱海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日18时许，被告人唐雨、朱海在六枝特区平寨镇阳光小学旁边的狗市门口，将被害人汪某2停放的一辆红白色相间的宗申牌二轮摩托车盗走。被盗摩托车的型号为ZS150-＊＊A、发动机号是1D8002＊＊、大架号是LZSPCKLROD12092＊＊。被告人唐雨、朱海将盗得的摩托车停放于朱海家中，由朱海保管，二被告人经常使用该车。2016年6月17日，经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6720元。
本院在审理中查明，被盗车辆已由六枝特区公安局扣押并发还被害人汪某2。
上述事实，被告人唐雨、朱海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、机动车信息表、息烽县看守所出具的证明、六枝特区公安局出具的证明，证人肖某2、郭某的证言，被害人汪某2的陈述，被告人唐雨、朱海的供述和辩解，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雨、朱海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐雨、朱海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不区分主从。被告人唐雨、朱海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017月2月11日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017月2月28日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十日
书记员 郭宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终8号
上诉人（原审自诉人）傅立家，男，1946年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区安固街**号*栋*单元***室。
上诉人（原审自诉人）马成伟，男，1966年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路***号。
上诉人傅立家、马成伟不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103号刑初1083号刑事裁�，向本院提出上诉，要求撤销(2016)黑0103号刑初1083号刑事裁定并发回重审。
本院经审查认为，医疗事故案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院裁定对傅立家、马成伟的起诉，不予受理，符合法律规定。上诉人傅立家、马成伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 徐 辉
审判员 葛保滨
二〇一七年一月二十日
书记员 王 琳