wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初字第446号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苑成文，男，汉族，1970年9月生，住禹城市。
被告：侯金玉，女，汉族，1969年3月生，住禹城市。
被告：王宗秀，男，汉族，1976年7月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑成文、侯金玉、王宗秀金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑成文于2013年2月27日在原告处借款19.9万元，于2015年2月26日到期，被告侯金玉承担共同还款责任，由被告王宗秀提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款19.9万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
三被告均未提供书面答辩。
经审理查明，被告苑成文于2013年2月27日与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款199000元；被告王宗秀为苑成文的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，借款方式为非循环方式，借款金额期限内一次性发放。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息；保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月27日向被告苑成文的借款账户支付借款199000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月26日，利率为每月11.7875‰，苑成文在付款凭证上签字确认。根据被告苑成文借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告苑成文贷款及还款情况，截止2017年3月15日被告尚欠本金199000元，利息166527.85元，本息合计365527.85元。
被告侯金玉系被告苑成文之妻，申请借款之前于2013年2月26日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑成文、侯金玉、王宗秀签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告苑成文未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告苑成文对借款本息应当偿还。被告侯金玉系被告苑成文之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，侯金玉应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告王宗秀对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月15日被告尚欠原告本金199000元、利息166527.85元。原告按照合同约定请求2017年3月16日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑成文、侯金玉共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（2017年3月16日以前的利息计166527.85元；2017年3月16日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告王宗秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人王宗秀承担保证责任以后有权向债务人苑成文追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告苑成文、侯金玉、王宗秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵学良
二〇一七年三月二十日
书记员 关敬征
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1575号
原告：山东华园物业服务有限公司，驻济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。
法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫甜甜山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：王守叶，男，1988年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东华园物业服务有限公司与被告王守叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告山东华园物业服务有限公司于2018年2月27日，以被告王守叶已经交纳完毕涉案物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华园物业服务有限公司负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜莹莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审546号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：郑志荣，该局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市鑫桦轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇叠石村大港桥街北巷4号（1-4层），统一社会信用代码91442000337944015Y。
法定代表人：张瑜。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2016］017号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月21日作出中（涌）环罚字［2016］017号行政处罚决定，认定中山市鑫桦轩红木家具有限公司（以下简称鑫桦轩红木家具公司）未报批木质家具加工项目环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，该公司于2016年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对鑫桦轩红木家具公司处罚款30000元。市环境保护局于2016年7月28日向鑫桦轩红木家具公司邮寄送达了中（涌）环罚字［2016］017号行政处罚决定书。鑫桦轩红木家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫桦轩红木家具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令鑫桦轩红木家具公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2016］017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2016］017号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 禹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特54号
申请人：栾某，招远市针织厂有限公司退休职工。
申请人：战某，烟台交运集团有限公司客运分公司工作人员。
申请人栾某、战某申请确认调解协议一案，本院于2016年5月25日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人栾某与被继承人战某甲是夫妻关系，婚后育有一子即申请人战某。被继承人战某甲于2016年4月25日去世，其父亲战立乾、母亲张兰英均先于其去世。坐落于招远市棉纺厂家属楼2梯2层1号房屋以及房产证编号为招房宋字第0527013号的招远市张星镇西战家村房屋均登记在被继承人战某甲名下，该两套房屋是申请人栾某与被继承人战某甲的夫妻共同财产，各占50%产权份额。申请人栾某申请以上两套房产中被继承人战某甲所享有的50%产权份额由申请人战某继承所有，其放弃对该两套房产的继承，其所享有的以上两套房屋中50%产权份额赠与申请人战某个人所有。另外，申请人栾某还要求被继承人战某甲名下8张银行存折、存单、银行卡内余额均由其继承所有。申请人战某表示接受申请人栾某的赠与，并表示放弃对以上存款余额的继承。
经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解，于2016年5月25日达成如下调解协议：
一、坐落于招远市棉纺厂家属楼2梯2层1号房屋中被继承人战某甲所享有的50%产权份额由被申请调解人战某继承所有，该房屋中申请调解人栾某所享有的50%产权份额赠与被申请调解人战某个人所有。
二、房产证编号为招房宋字第0527013号的招远市张星镇西战家村房屋中被继承人战某甲所享有的50%产权份额由被申请调解人战某继承所有，该房屋中申请调解人栾某所享有的50%产权份额赠与被申请调解人战某个人所有。
三、户名为被继承人战某甲的以下银行存单、存折、银行卡内的存款余额均由申请调解人栾某继承所有：1、账号0306中国邮政储蓄银行存单；2、账号1475山东芝罘齐丰村镇银行存折；3、账号1562-000001恒丰银行存折；4、账号3761中国邮政储蓄银行存折；5、账号6075中国邮政储蓄银行存折；6、账号4070中国银行存折；7、卡号6280中信银行卡；8、账号2137中国建设银行存折。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人栾某、战某于2016年5月25日经烟台市芝罘区芝罘岛人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年五月二十五日
书记员代 二 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初114号
原告：王少华，女，1967年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王少华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款864755元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王少华到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层291号商品房。三、房屋合同总价款：864755元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告王少华逾期交付房屋违约金6391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1451号
申请执行人孙文俊。
被执行人刘六华。
申请执行人孙文俊与被执行人刘六华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏1181民初976号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人刘六华应偿还申请执行人借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2018年5月22日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初976号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴江晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执345号
申请执行人张德明，男，1969年8月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人牛建光，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张德明申请执行牛建光买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德明依照（2017）内0823民初2455号民事判决书申请法院执行牛建光案款9000元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年2月1日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，申请执行人也不能提供执行财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十八日
书记员 董 艺 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1750号
原告：张建明。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑里永。
被告：金爱近。
原告张建明与被告郑里永、金爱近为买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张建明及其委托代理人邵荣华和被告金爱近到庭参加诉讼，被告郑里永经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张建明诉称：被告郑里永、金爱近（系夫妻关系）因生产工艺品期间，向原告购买各种板材等用于生产，2014年5月20日经结算，被告尚欠原告货款437015元，被告郑里永出具了欠条一份。后经催讨两被告互相推诿，无诚意支付。为此，原告只得起诉，请求判决两被告立即支付原告货款437015元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告金爱近辩称：该笔货款不知情，被告金爱近与被告郑里永在2014年6月13日已登记离婚，约定经营工艺品期间的债务均由被告郑里永负责，与被告金爱近无关。目前，被告金爱近也没有能力承担债务。
被告郑里永未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告张建明起诉陈述的一致外，另查明，被告金爱近与被告郑里永于2014年6月13日已登记离婚。
上述事实有原告张建明提供的《欠条》原件1份及证人陈某出庭作证的证言及到庭当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，原告张建明已发货给被告郑里永，履行了自己的义务，被告郑里永也应该及时全部履行自己的付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约。该货款系被告金爱近与被告郑里永夫妻关系存续期间所负，应属其夫妻共同债务。被告金爱近有共同偿还的义务。
原告张建明要求被告郑里永、金爱近付清尚欠的货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑里永、金爱近在判决生效之日起十日内给付原告张建明货款437015元及逾期付款利息（自2016年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告郑里永、金爱近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执295号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人余姣媛与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人余姣媛向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执295号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初487号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人梁锋，男，1982年1月19日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海大拇指儿童摄影乐园职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人梁锋于2017年7月14日22时许，酒后驾驶无行驶证二轮摩托车载梁皓辰，从威海市区帝景文苑小区沿宫松岭路行驶至古寨东路交叉口处，与逯江秀驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，逯江秀、梁锋、梁皓辰受伤。经鉴定，被告人梁锋静脉血液中乙醇成分含量为106.57毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁锋的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人梁锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后其已与对方驾驶员逯江秀就赔偿事宜达成协议，各自承担己方损失。
经审理查明，被告人梁锋于2007年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年7月14日22时许，被告人梁锋酒后驾驶与准驾车型不符、且无行驶证的二轮摩托车载其子梁皓辰，从威海市区帝景文苑小区沿宫松岭路由西向东行驶，至宫松岭路与古寨东路交叉口处时，与逯江秀无证驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，逯江秀、梁锋、梁皓辰受伤的道路交通事故。交警接匿名报警后赶至现场，将被告人梁锋查获。交警部门认定，被告人梁锋对该道路交通事故负同等责任。经鉴定，被告人梁锋静脉血液中乙醇成分含量为106.57毫克/100毫升。案发后，双方已就赔偿事宜达成协议，各自承担己方损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁锋醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且驾驶与准驾车型不符的无行驶证机动车，依法应从重处罚。被告人梁锋虽造成道路交通事故，但负事故的同等责任，且其自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。被告人梁锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王迪（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1117号
申请执行人曹佃友，男，汉族，1976年8月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人周克祥，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住赣榆县。
申请执行人曹佃友与被执行人周克祥买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周克祥应当给付申请执行人曹佃友人民币96000元，并承担诉讼费用。因被执行人周克祥未能履行义务，根据申请执行人曹佃友的申请，灌云县人民法院于2016年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（本业无正文）
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1117号申请执行人曹佃友，男，汉族，1976年8月9日出生，居民，住灌云县。被执行人周克祥，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住赣榆县。申请执行人曹佃友与被执行人周克祥买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周克祥应当给付申请执行人曹佃友人民币96000元，并承担诉讼费用。因被执行人周克祥未能履行义务，根据申请执行人曹佃友的申请，灌云县人民法院于2016年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执576号
申请人刘某，男，汉族，1968年3月25日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪天宇运输有限公司，住所地明山区高台子威宁村大桥25-3栋
法定代表人：孙某
被执行人赵某，男，
刘某申请本溪天宇运输有限公司等侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初115号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪天宇运输有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十一日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执576号申请人刘某，男，汉族，1968年3月25日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人本溪天宇运输有限公司，住所地明山区高台子威宁村大桥25-3栋法定代表人：孙某被执行人赵某，男，刘某申请本溪天宇运输有限公司等侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初115号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人本溪天宇运输有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十一日书记员王袭浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1258号
罪犯肖建政，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省上蔡县。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）潍刑二初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处肖建政有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2010年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年两个月，于2015年6月1日裁定对其减刑一年两个月。刑期自2010年2月25日起至2021年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯肖建政减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯肖建政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖建政在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑后，现有考核分79.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子各一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建政减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9338号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王福全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王福全经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年3月，王福全向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王福全在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王福全发放信用卡。王福全于2012年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月27日止，王福全尚欠建行信用卡透支本金48996.33元，利息5829.78元，滞纳金1852.26元，以上合计56678.37元。前述款项王福全至今未归还。现诉至法院请求判令：王福全立即偿还信用卡透支本金48996.33元，滞纳金1852.26元，利息5829.78元，以上合计56678.37元；王福全支付利息和复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以本金48996.33元为基数按日万分之五计算，复利以利息5829.78元为基数按日万分之五计算）。
被告王福全未答辩。
经审理查明，2012年3月，王福全向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王福全为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王福全相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王福全于2012年3月起开始透支消费。截至2016年2月27日，王福全尚欠透支本金48996.33元、滞纳金1852.26元、利息5829.78元，以上合计56678.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王福全办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王福全偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48996.33元；
二、被告王福全于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月27日的利息5829.78元、滞纳金1852.26元，以上合计7682.04元；
三、被告王福全于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5829.78元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告王福全负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王福全在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4786、4787号
原告黄俊钳。
委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被告杨泽滨。
原告黄俊钳诉被告杨泽滨民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敦刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因还贷款向原告借款5万元，约定7月31日归还；4月23日，被告再向原告借款4万元，约定5月22日归还。还款期限届满后被告却拒不还款，原告催促无果，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息（利息按中国银行同期贷款基准利率，自约定的还款之日起计至实际还款之日）；2、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费每案人民币5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出具了两张被告签署的欠条，其中载明的借款时间、金额、还款期限均与原告诉请所称一致，可以证明原告诉请所称事实。
本院认为，被告向原告借款，未按约定的期限偿还，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持；利息的计算标准调整为年利率6%。原告诉请被告支付因诉讼支出的律师费，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、（2015）深罗法民一初字第4786号案件：被告杨泽滨应在本判决生效之日十日内返还原告黄俊钳借款本金5万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2015年8月1日起计至前述确定的还款之日）；
（2015）深罗法民一初字第4787号案件：被告杨泽滨应在本判决生效之日十日内返还原告黄俊钳借款本金4万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2015年5月23日起计至前述确定的还款之日）；
二、驳回原告黄俊钳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）深罗法民一初字第4786号案件受理费1200元、（2015）深罗法民一初字第4787号案件受理费976元、公告费500元均由被告杨泽滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林显志
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1118号
原告济南翡翠物业管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告闫顺禄，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告闫顺禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人邢双双到庭参加诉讼。被告闫顺禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称：原、被告签订有济南重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，缴纳时间未为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。被告的房屋位于某某小区某室，建筑面积为120.32M2，每季度应缴纳物业费433.2元。被告闫顺禄自2011年第二季度至今共拖欠18个季度的物业费，总额7797.6元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情暂按日万分之二点一计算为1461.1元。原告每季度均多次催要，但被告均以种种不当理由拒绝支付。现原告翡翠物业公司诉至法院，请求依法判令：1.被告闫顺禄立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费7797.6元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金1461.1元；2.诉讼费由被告闫顺禄承担。
被告闫顺禄未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告闫顺禄系坐落于济南市房屋某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2009年1月8日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告闫顺禄（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告闫顺禄依约交纳了部分物业服务费，截止至2015年9月被告闫顺禄未交纳2011年4月至同年12月、2012年1月至2015年9月物业服务费。
另查明，涉案房屋为普通高层住宅，其建筑面积为120.32平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。
诉讼中，原告翡翠物业公司明确其诉讼请求为：1.判令被告闫顺禄立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费7796.7元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金1461.1元；2.诉讼费由被告闫顺禄承担。关于诉讼请求中的物业管理服务费指2011年4月至同年12月、2012年1月至2015年9月期间的物业管理服务费，计算方式为：120.32平方米×1.2元×54个月，违约金按万分之二点一计算。
上述事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇交付书、资质证书等证据在案为凭，以及原告翡翠物业公司的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告闫顺禄之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告闫顺禄在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告闫顺禄未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告闫顺禄未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告翡翠物业公司要求被告闫顺禄支付2011年4月至同年12月、2012年1月至2015年9月期间的物业服务费共计7796.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告闫顺禄是否应当支付违约金的问题，原告翡翠物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告翡翠物业公司要求闫顺禄支付违约金1461.1元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告闫顺禄拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告闫顺禄负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫顺禄于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费7796.7元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫顺禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 田建华
人民陪审员 韦双双
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 蕊
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初965号
原告曹某，女，1976年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
审 判 长 �吕春辉
人民陪审员 高 克 娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1161号
原告：崔连起，男，1971年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：李强，男，1984年1月12日生，汉族，住河北省定州市。
原告：孙绪国，男，1966年1月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
三原告委托代理人：王云龙、赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。
被告：蔡丹专，男，1971年2月10日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。
原告崔连起、李强、孙续国与被告蔡丹专借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告崔连起、李强、孙续国委托代理人王云龙、赵忠斌到庭参加诉讼，被告蔡丹专无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连起、李强、孙续国请求：1、判决被告偿还原告崔连起借款本金45000元及逾期利息（自2015年10月31日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告偿还原告李强借款本金6万元及逾期利息（自2015年10月21日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告偿还原告孙续国借款本金5万元及利息（自2015年10月31日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年被告称生意需要资金，向三原告借款，三原告同意借款，分别向原告崔连起借款45000元，承诺2015年10月20日还清；向原告李强借款6万元，承诺2015年10月30日还清；向原告孙续国借款5万元，承诺2015年10月30日还清。但到期后被告均拒绝偿还。
被告蔡丹专没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月26日被告向原告崔连起借款45000元，用于投资，承诺2015年10月30日还清；2015年9月26日被告向原告李强借款6万元，用于生意投资，承诺2015年10月20日还清；2015年9月26日被告向原告孙续国借款5万元，用于生意投资，承诺2015年10月30日还清。被告为三原告分别书写了借条。诉讼过程中，本院以法院特快专递邮寄方式向被告住所地送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并写有电话手机号码，但被告拒收被退回本院。
上述事实，有原告提供的借条、特快专递回执、庭审笔录等证据为证。
本院认为：从原告提供的证据和庭审中原告的陈述情况看，原告和被告双方之间形成民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚、证据充分，有被告给原告书写的借条为证。被告借款后没有按承诺还款，应当承担逾期后的利息，利率按年息6%计算。被告蔡丹专在法院特快专递送达时拒收，依法视为送达，被告没有到庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹专给付原告崔连起借款本金45000元，并承担
自2015年10月31日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。
二、被告蔡丹专给付原告李强借款本金6万元，并承担自2015年10月21日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。
三、被告蔡丹专给付原告孙续国借款本金5万元，并承担自
2015年10月31日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。
上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告蔡丹专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3400元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 宜德滋
二〇一六年十月三十日
书记员 李玉玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09907号
原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人郭永祥，村主任。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告刘春军，男，1964年8月26日出生。
本院在审理原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会与被告刘春军排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区大石窝镇镇江营村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保183号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：褚欢强，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚欢强银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚欢强银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保183号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：褚欢强，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚欢强银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚欢强银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4079号
上诉人（原审被告）：义乌淘爱车电子商务园区有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。
法定代表人：周志龙。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江旭邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。
法定代表人：叶剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌淘爱车电子商务园区有限公司（以下简称淘爱车公司）因与被上诉人浙江旭邦担保有限公司（以下简称旭邦公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淘爱车公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由旭邦公司、陈伟承担。事实和理由：一审未查明旭邦公司有无实际向陈伟交付借款。一审程序违法，淘爱车公司直至2017年6月30日拿到判决书，才知此事，此前未收到起诉状副本、传票等材料。据旭邦公司陈述，借款合同中淘爱车公司公章和法定代表人周志龙私章均是陈伟加盖，陈伟既非淘爱车公司大股东也非实际控制人，其身份是公司监事。陈伟盗用淘爱车公司公章及法定代表人私章为其个人借款提供担保，且旭邦公司明知该情况，保证合同无效，淘爱车公司不应承担担保责任。
旭邦公司辩称，关于借款交付问题，其于合同当日就按陈伟指示将借款汇入淘爱车公司账户。关于陈伟身份问题，淘爱车公司由周志龙持股10%，由马青公司持股90%，而陈伟系马青公司全资股东，故陈伟实际上是淘爱车公司的大股东，陈伟携带淘爱车公司印章到旭邦公司借款，并无问题。本案借款交付给淘爱车公司，用于支付该公司厂房租金，淘爱车公司认为公司印章被盗用亦未报案，淘爱车公司声称对借款不知情，与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈伟未作答辩。
旭邦公司向一审法院起诉请求：一、陈伟立即归还其借款50万元并支付利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、陈伟承担旭邦公司为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、淘爱车公司对陈伟的上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2016年11月4日，旭邦公司（出借人，甲方）与陈伟（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定借款本金为人民币50万元；借款期限自本合同签订之日起至2016年11月30日止；收到借款本金即日起至本金归还日止，按实际天数计算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算合同约定的利息外，还应支付逾期违约金；如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。该《借款合同》中还载明：保证人对以上借款合同的条款内容清楚无误，本人确认仔细看过与出借人理解一致。我自愿为借款人承担连带责任。保证责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还，利息每月支付的保证，逾期违约金等一切费用的保证，保证期限两年。保证人：义乌淘爱车电子商务园区有限公司（盖章及法定代表人周志龙的签章）。同日，旭邦公司通过银行转帐交付给陈伟指定的帐户50万元。借款到期后，陈伟未归还借款本金及利息；淘爱车公司也未履行保证义务。另查明，旭邦公司为本案诉讼支付了律师代理费8000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟向旭邦公司借款50万元的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定及时归还借款本金及支付相应利息。旭邦公司主张陈伟支付律师代理费8000元的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。淘爱车公司对陈伟的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。旭邦公司的诉讼请求合法合理，予以支持。陈伟、淘爱车公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江旭邦担保有限公司借款50万元，并支付利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，但最高不超过年利率24%）。二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旭邦担保有限公司为本案诉讼支付的律师代理费8000元。三、被告义乌淘爱车电子商务园区有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（已减半），由被告陈伟、义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担。
二审中，淘爱车公司、陈伟没有提交新证据。
二审中，旭邦公司提供工商登记材料一份，证明淘爱车公司法人股东马青公司的股份实际上由陈伟占有，陈伟系淘爱车公司大股东。淘爱车公司质证意见为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，陈伟在淘爱车公司的身份是监事。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款合同由借款人陈伟签署，淘爱车公司在保证书中加盖公司公章及法定代表人私章，承诺对陈伟的借款提供连带责任保证，同时保证书下方注明借款交付至淘爱车公司账户。出借人旭邦公司依照合同约定将借款通过银行转入淘爱车公司账户，完成了交付义务。本案借款实际由淘爱车公司使用，淘爱车公司提出陈伟在其不知情情况下盗用公司公、私章对外提供担保的意见，与事实不符，本院不予支持。至于程序问题，一审法院向淘爱车公司邮寄送达起诉状副本、传票等相关法律文书，由周志龙签收，淘爱车公司经一审法合法传唤未到庭应诉，该院缺席判决并无不当。
综上所述，淘爱车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530元，由义乌淘爱车电子商务园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 洪 倩
·6·
·5·
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4427号
原告：成都尼德工业成套设备有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路*号*幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：91510106794946788A。
法定代表人：叶鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许桃（一般代理），该公司员工。
被告：贵州恒大农业机械设备有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区新城区16米大道金源名都*幢23A4（市东办）。统一社会信用代码：91520502085696552U。
法定代表人：蒋友海，该公司执行董事。
原告成都尼德工业成套设备有限公司与被告贵州恒大农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年3月14日，原告成都尼德工业成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都尼德工业成套设备有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币300.00元，两项共计人民币600.00元，由原告成都尼德工业成套设备有限公司负担。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申开旭
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1206号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告董某某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、董某某为追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘广星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3619号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司。
法定代表人：姜长禄，总经理。
委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北宏创建材贸易有限责任公司。
法定代表人：曹力强，总经理。
本院在审理原告北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司诉被告河北宏创建材贸易有限责任公司票据纠纷一案中，因原告北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司未在指定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一六年八月十日
书记员 郑 哲
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初510号
原告祝有正，男，1977年7月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
本院在审理原告祝有正与被告钟德阳民间借贷纠纷一案中，因原告祝有正又以要求被告钟德阳归还借款为由于2016年6月16日向本院提起（2016）赣0727民初764号民事诉讼。经初步审查，原告祝有正向本院提起的本案及（2016）赣0727民初764号民事诉讼均为与被告钟德阳的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初510号案件并入（2016）赣0727民初764案件中进行审理。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）赣0727民初510号
原告祝有正。
被告钟德阳。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
本院在审理原告祝有正与被告钟德阳民间借贷纠纷一案中，因原告祝有正又以要求被告钟德阳归还借款为由于2016年6月16日向本院提起（2016）赣0727民初764号民事诉讼。经初步审查，原告祝有正向本院提起的本案及（2016）赣0727民初764号民事诉讼均为与被告钟德阳的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，决定如下：
将（2016）赣0727民初510号案件并入（2016）赣0727民初764案件中进行审理。
审判员 曾 莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初510号原告祝有正。被告钟德阳。委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。本院在审理原告祝有正与被告钟德阳民间借贷纠纷一案中，因原告祝有正又以要求被告钟德阳归还借款为由于2016年6月16日向本院提起（2016）赣0727民初764号民事诉讼。经初步审查，原告祝有正向本院提起的本案及（2016）赣0727民初764号民事诉讼均为与被告钟德阳的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初510号案件并入（2016）赣0727民初764案件中进行审理。审判员 曾 莹二〇一六年六月二十一日书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 决 定 书（2016）赣0727民初510号原告祝有正，男，1977年7月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。本院在审理原告祝有正与被告钟德阳民间借贷纠纷一案中，因原告祝有正又以要求被告钟德阳归还借款为由于2016年6月16日向本院提起（2016）赣0727民初764号民事诉讼。经初步审查，原告祝有正向本院提起的本案及（2016）赣0727民初764号民事诉讼均为与被告钟德阳的民间借贷纠纷，即两案涉及同一法律关系且诉争标的一致，为便于案件的审理及进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，决定如下：将（2016）赣0727民初510号案件并入（2016）赣0727民初764案件中进行审理。审判员 ： 曾 莹二〇一六年六月二十一日书记员 ：肖泽华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4954号
原告：付书芳，女，汉族，1966年3月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：杨志军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，该公司员工。
原告付书芳与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书芳及委托诉讼代理人景振敏、被告诚泰保险公司河南分公司的委托诉讼代理人张佳虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计97743元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日9时许，冯某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市滨河路由北向南行驶至滨河路小学路段向东左转弯出道路时，与沿滨河路由南向北行驶原告驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤和摩托车损坏，使原告被迫住院治疗26天。经登封市人民医院诊断，该事故造成原告左尺骨鹰嘴骨折。2017年1月4日，登封市公安局交通巡逻警车大队作出“郑公交认字【2016】第00843号“道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冯某某驾驶的机动车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。冯某某作为肇事车车主，也应当承担赔偿责任。为此，原告特诉于贵院，请依法判如所请。
被告诚泰保险公司河南分公司辩称：被告车牌号豫Ａ×××××车在我公司投保有交强险，在事故真实、无免责情况下，我公司愿意在交强险范围内合理合法承担损失，另外诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但鉴定意见书是经双方选定鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定结果应当予以采纳，二次手术费系当事人付书芳取左肘内遗留内固定材料，其必然发生，被告应予赔偿；关于原告误工期限过长问题，结合原告的伤情，本院酌定计算180天；被告对交通费票据有异议，且交通费票据存在连号，没有乘车期间和时间，本院酌定交通费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日9时许，冯某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市滨河路由北向南行驶至滨河路小学路段向东左转弯出道路时，与沿滨河路由南向北行驶原告驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤和两车损坏的交通事故。登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2016）第00843号道路交通事故认定书，冯某某承担事故的主要责任，原告付书芳承担次要责任。原告受伤后，在登封市人民医院住院治疗26天，花费医疗费6687元。2017年7月27日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定原告左肘损伤的伤残等级为十级，二次手术费用约5000元。
另查明：1、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；河南省城镇居民2016年农、林、牧、渔业为34941元/年；河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；2、被告冯某某自愿赔偿原告付书芳诉讼费、鉴定费等各项损失共计3500元，其已支付完毕。
本院认为，冯某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在诚泰保险公司河南分公司投保有交强险，诚泰保险公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告付书芳的损失认定如下：医疗费6687元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、误工费16740元（93元/天×180天）、护理费2411.76元（92.76元/天×26天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，二次手术费5000元，以上各项共计89774.76元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费、二次手术费共计12857元，超出交强险10000元的医疗费限额部分，被告诚泰保险公司河南分公司不予承担，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76917.76元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额。被告诚泰保险公司河南分公司应承担76917.76元，原告请求被告赔偿97743元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付书芳86917.76元；
二、驳回付书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取489元，鉴定费1300元，由原告付书芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡书丰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00165号
罪犯尹家保，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年10月28日作出（2010）定刑初字第00261号刑事判决，认定被告人尹家保犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尹家保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯尹家保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1412号
申请执行人朱敬龙
被执行人张煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01101号，依法向被执行人张煜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张煜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张煜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张煜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12004号
原告:王培新，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师.
原告王培新与被告张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月24日、2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王培新的委托诉讼代理人钱耀祥、被告杰丰公司的委托诉讼代理人沈爱珍两次开庭到庭参加诉讼，原告王培新第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培新向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2015年10月15日至2017年1月15日期间存在劳动关系，要求被告向原告支付2016年10月1日至2017年1月15日留厂工资24500元、2015年11月15日至2016年10月14日二倍工资差额99000元。事实与理由：原告2015年10月至被告处工作，职务为总经理。双方约定前期基本工资为9000元/月，年底按实际情况给予奖金。2016年10月答应每月给7000元，但要到年底才能支付。原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。因被告未能按约支付年底奖金，原告于2017年1月15日提出辞职。
被告杰丰公司辩称：原告的诉请没有事实法律依据，请法院依法予以驳回。
本院经审理查明：杰丰公司成立于2015年11月14日，股东为江苏杰拉德金属有限公司（以下简称杰拉德公司）、赵惠国。王培新参与了公司的前期筹备工作。公司成立后，杰丰公司为王培新缴纳了2016年4月至2017年1月城镇职工社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年1月8日，王培新向杰丰公司提交了离职申请报告，载明王培新因个人原因辞职，将于2017年1月15日正式离职。
王培新向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认其与杰丰公司于2015年11月15日至2017年1月15日存在劳动关系，要求杰丰公司向王培新支付2016年10月1日至2017年1月15日期间留厂工资24500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元。庭审中，王培新变更部分仲裁请求，要求确认其与杰丰公司2015年10月15日至2017年1月15日存在劳动关系，要求杰丰公司支付2015年11月15日至2016年10月14日二倍工资差额99000元。2017年10月2日仲裁委员会作出裁决，确认双方2015年11月14日至2017年1月14日存在劳动关系，驳回王培新其他仲裁请求。王培新对仲裁不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的劳动关系存续期间无争议。
关于留厂工资。王培新提交了三份录音资料、相应文字稿、股东退股协议书复印件。王培新陈述2016年10月与赵伟林口头约定王培新工资为16000元/月，每个月打卡发放10000元，其余部分在年底一次性以红包形式发现金。当时赵伟林想让王培新到杰拉德公司做技术主管，意思是王培新还是在杰丰公司工作，如果杰拉德公司有技术方面的问题，让王培新帮助解决，杰拉德每个月给王培新70**元（含在2016年10月王培新和赵伟林口头约定的16000元里）。后来王培新的确也为杰拉德做了技术管理（盘拉项目）。赵伟林之所以要分两笔向王培新支付工资是因为发红包不用缴纳个人所得税。王培新据此主张其月工资应为16000元，杰丰公司向其支付2016年10月工资9000元，2016年11月之后支付10000元/月，要求杰丰公司按16000元/月补足差额24500元，即留厂工资。王培新提交的录音资料文字稿中记录的参会人员无一为杰丰公司职员；股东退股协议书复印件所涉公司为杰丰公司，王培新称该协议书上有赵伟林的签字。
王培新认为参会人员陆正良为杰拉德公司副总经理、孙磊为杰拉德公司技术主管，虽然在工商登记上赵伟林与杰丰公司无关，但赵伟林为杰拉德公司与杰丰公司的实际控制人，这一点从前述股东退股协议书中也能得到证实。
杰丰公司否认有留厂工资的存在，对退股协议书复印件真实性不予认可，否认赵伟林为杰丰公司实际控制人。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。杰丰公司主张《工资、费用核销临时方案》对王培新的工资待遇进行书面约定，杰丰公司按月支付。王培新签字的《张家港市杰丰合金科技有限公司董事会决议》证实杰丰公司聘用王培新为该公司总经理，故杰丰公司不应当向王培新支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
王培新认为《工资、费用核销临时方案》不具备劳动合同的要素，不能代替劳动合同；第一次庭审时，王培新对《张家港市杰丰合金科技有限公司董事会决议》上其签名真实性提出异议，并申请鉴定，但之后王培新放弃鉴定申请，对该份证据真实性无异议。王培新提交了杰拉德公司员工糜丽娟出具的证明，主要内容为王培新任杰丰公司总经理期间，对部分管理权利并无权限行使，杰丰公司主要管理权利由杰拉德公司统筹，人事与财务上的事务均由杰拉德公司代理，杰丰公司组织机构中也没有人事部、财务部。王培新主张结合前述录音资料能够证实其虽有总经理的称号，但没有总经理应有的人事、财务权力，最多是盘拉项目的负责人，不属于高管，要求杰丰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元。
杰丰公司对糜丽娟的书面证词不予认可。
本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。
王培新提供的证据不能证实杰丰公司曾确认王培新月工资为16000元。王培新的该项诉讼请求，本院无法支持。
证人未能出庭作证，杰丰公司对书面证词亦不予认可，对该份证词本院无法采信。王培新为杰丰公司总经理，属于杰丰公司高级管理人员。杰丰公司以董事会决议的方式向王培新发出聘任决定，王培新向杰丰公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
王培新提供的证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告王培新于2015年11月14日至2017年1月14日与被告张家港市杰丰合金科技有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告王培新其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初12004号原告:王培新，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。法定代表人：高桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师.原告王培新与被告张家港市杰丰合金科技有限公司（以下简称杰丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月24日、2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王培新的委托诉讼代理人钱耀祥、被告杰丰公司的委托诉讼代理人沈爱珍两次开庭到庭参加诉讼，原告王培新第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培新向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2015年10月15日至2017年1月15日期间存在劳动关系，要求被告向原告支付2016年10月1日至2017年1月15日留厂工资24500元、2015年11月15日至2016年10月14日二倍工资差额99000元。事实与理由：原告2015年10月至被告处工作，职务为总经理。双方约定前期基本工资为9000元/月，年底按实际情况给予奖金。2016年10月答应每月给7000元，但要到年底才能支付。原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。因被告未能按约支付年底奖金，原告于2017年1月15日提出辞职。被告杰丰公司辩称：原告的诉请没有事实法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审理查明：杰丰公司成立于2015年11月14日，股东为江苏杰拉德金属有限公司（以下简称杰拉德公司）、赵惠国。王培新参与了公司的前期筹备工作。公司成立后，杰丰公司为王培新缴纳了2016年4月至2017年1月城镇职工社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年1月8日，王培新向杰丰公司提交了离职申请报告，载明王培新因个人原因辞职，将于2017年1月15日正式离职。王培新向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认其与杰丰公司于2015年11月15日至2017年1月15日存在劳动关系，要求杰丰公司向王培新支付2016年10月1日至2017年1月15日期间留厂工资24500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元。庭审中，王培新变更部分仲裁请求，要求确认其与杰丰公司2015年10月15日至2017年1月15日存在劳动关系，要求杰丰公司支付2015年11月15日至2016年10月14日二倍工资差额99000元。2017年10月2日仲裁委员会作出裁决，确认双方2015年11月14日至2017年1月14日存在劳动关系，驳回王培新其他仲裁请求。王培新对仲裁不服，向本院提起诉讼双方对仲裁裁决的劳动关系存续期间无争议。关于留厂工资。王培新提交了三份录音资料、相应文字稿、股东退股协议书复印件。王培新陈述2016年10月与赵伟林口头约定王培新工资为16000元/月，每个月打卡发放10000元，其余部分在年底一次性以红包形式发现金。当时赵伟林想让王培新到杰拉德公司做技术主管，意思是王培新还是在杰丰公司工作，如果杰拉德公司有技术方面的问题，让王培新帮助解决，杰拉德每个月给王培新70**元（含在2016年10月王培新和赵伟林口头约定的16000元里）。后来王培新的确也为杰拉德做了技术管理（盘拉项目）。赵伟林之所以要分两笔向王培新支付工资是因为发红包不用缴纳个人所得税。王培新据此主张其月工资应为16000元，杰丰公司向其支付2016年10月工资9000元，2016年11月之后支付10000元/月，要求杰丰公司按16000元/月补足差额24500元，即留厂工资。王培新提交的录音资料文字稿中记录的参会人员无一为杰丰公司职员；股东退股协议书复印件所涉公司为杰丰公司，王培新称该协议书上有赵伟林的签字。王培新认为参会人员陆正良为杰拉德公司副总经理、孙磊为杰拉德公司技术主管，虽然在工商登记上赵伟林与杰丰公司无关，但赵伟林为杰拉德公司与杰丰公司的实际控制人，这一点从前述股东退股协议书中也能得到证实。杰丰公司否认有留厂工资的存在，对退股协议书复印件真实性不予认可，否认赵伟林为杰丰公司实际控制人。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。杰丰公司主张《工资、费用核销临时方案》对王培新的工资待遇进行书面约定，杰丰公司按月支付。王培新签字的《张家港市杰丰合金科技有限公司董事会决议》证实杰丰公司聘用王培新为该公司总经理，故杰丰公司不应当向王培新支付未签订劳动合同的二倍工资差额。王培新认为《工资、费用核销临时方案》不具备劳动合同的要素，不能代替劳动合同；第一次庭审时，王培新对《张家港市杰丰合金科技有限公司董事会决议》上其签名真实性提出异议，并申请鉴定，但之后王培新放弃鉴定申请，对该份证据真实性无异议。王培新提交了杰拉德公司员工糜丽娟出具的证明，主要内容为王培新任杰丰公司总经理期间，对部分管理权利并无权限行使，杰丰公司主要管理权利由杰拉德公司统筹，人事与财务上的事务均由杰拉德公司代理，杰丰公司组织机构中也没有人事部、财务部。王培新主张结合前述录音资料能够证实其虽有总经理的称号，但没有总经理应有的人事、财务权力，最多是盘拉项目的负责人，不属于高管，要求杰丰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额99000元。杰丰公司对糜丽娟的书面证词不予认可。本院认为：对双方无争议的部分，本院予以确认。王培新提供的证据不能证实杰丰公司曾确认王培新月工资为16000元。王培新的该项诉讼请求，本院无法支持。证人未能出庭作证，杰丰公司对书面证词亦不予认可，对该份证词本院无法采信。王培新为杰丰公司总经理，属于杰丰公司高级管理人员。杰丰公司以董事会决议的方式向王培新发出聘任决定，王培新向杰丰公司主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。王培新提供的证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告王培新于2015年11月14日至2017年1月14日与被告张家港市杰丰合金科技有限公司存在劳动关系。二、驳回原告王培新其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年一月二十三日书记员  姚嘉欢
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初526号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人化章祥，男，汉族，1978年5月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月12日21时54分许，被告人化章祥无驾驶资格酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿濉溪县闸河东路由东向西行驶至四分厂路段处，被执勤交警当场查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，化章祥血样中乙醇含量为134.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人化章祥于2017年7月14日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人化章祥在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人化章祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人化章祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。化章祥经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人化章祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执327号
申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，所在地南昌市东湖区。
被执行人泰和信丰祥投资有限公司，所在地江西省吉安市泰和县。
被执行人严秋如，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人舒智明，男，汉族1962年11月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人强忠英，女，汉族，1962年7月17日生，住江西�南昌市西湖区。
被执行人江西信丰祥实业发展有限公司，所在地南昌市青山湖区。
本院于2017年5月24日立案执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司申请泰和信丰祥投资有限公司、严秋如、舒智明、强忠英、江西信丰祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣洪城证执行字第1号具有强制执行力的公证债权文书，被执行人泰和信丰祥投资有限公司、严秋如、舒智明、强忠英、江西信丰祥实业发展有限公司应支付申请人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司案款145041.42元，承担执行费2076.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0145041.42元未执行,现因被执行人泰和信丰祥投资有限公司；严秋如；舒智明；强忠英；江西信丰祥实业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初27号
原告：王记心,男,汉族,1968年9月11日生,住石家庄市栾城区。
委托代理人:尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：王晓廷，男，汉族，1986年2月28日生，住石家庄市高新区。
被告：英利能源（中国）有限公司，地址：河北省保定市朝阳北大街3399号，组织机构代码:130605500000490。
法定代表人：苗连生，该公司董事长。
委托代理人:王超，男，汉族，1980年11月26日生，住河北省保定市竞秀区。系英利公司职工。
委托代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。
王记心与王晓廷、英利能源（中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王记心2017年3月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王记心撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王记心负担;鉴定费3360元由被告王晓廷负担。
审判员 张巧亮二〇一七年四月六日
书记员 李 香 翠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1808号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：谢强，男，1986年7月17日生，汉族,住江西省吉安市永丰县。
本院于2016年3月8日作出的（2015）东红民初字第895号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人谢强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金295001.22元及利息,承担诉讼费用2160元，执行费1730元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人谢强名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的赣Ｍ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，无法查找，且未发现被执行人谢强名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人谢强在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：谢强，男，1986年7月17日生，汉族,住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第895号民事判决书规定，本院曾向被执行人谢强送达执行通知书，责令被执行人谢强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金224584.24元及利息、滞纳金（截止2016年3月7日，金额为60456.98元。自2016年3月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5130元，并承担本案执行费4830元（暂定），但被执行人谢强至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢强的银行存款共计人民币295001.22元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人谢强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢98号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:杨立伟，男，1971年10月7日出生，满族,住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨立伟借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日申请恢复执行。在执行过程中被执行人杨立伟对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初47号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月四日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执720号
申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民东路123号，组织机构代码15662054-8。
法定代表人陈明伟，董事长。
被执行人：林晓峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司与被执行人林晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人福建省泷澄建设集团有限公司于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执恢111号
被罚款人宁波盛中贸易有限公司，组织机构代码为750382765，法定代表人:陈慈斌。
被罚款人宁波恒力钢结构有限公司，组织机构代码为761486252，法定代表人:股后定。
被罚款人宁波启越国际贸易有限公司，组织机构代码为790092826，法定代表人:陈慈斌。
被罚款人上海英泰化工贸易有限公司，组织机构代码为63149500-3，法定代表人:余孝英。
被罚款人上海永泰投资有限公司，组织机构代码为69876832-8，法定代表人:陈才根。
被罚款人陈慈斌。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司、陈慈斌金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司、陈慈斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波盛中贸易有限公司、宁波恒力钢结构有限公司、宁波启越国际贸易有限公司、上海英泰化工贸易有限公司、上海永泰投资有限公司各罚款50000元，限�2017年2月18日前交纳。
对陈慈斌罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2433号之一
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。
法定代表人：田伟作。
被执行人：柳焕君，男，1961年9月13号出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人柳焕君卫生一案中，已执行1291.7元，尚未执行10328.3元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2433号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人柳焕君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00084号，依法向被执行人柳焕君发出执行通知书，责令被执行人柳焕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳焕君（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币11620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁汝坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7912号
原告：刘勤，女，1958年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海儒合实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：丁国秀。被告：禹州市林森生态农业开发有限公司，住所地河南省禹州市张得镇万寨村。法定代表人：丁新生。被告：河南三峰山企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元5层516、517、518室。法定代表人：丁新生。原告刘勤与被告上海儒合实业发展有限公司、被告禹州市林森生态农业开发有限公司、被告河南三峰山企业资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘勤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，上述共计人民币285元，由原告刘勤负担(已履行)。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1160号
原告：张学梅，女，1945年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张学梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险天津电子商务营业部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保财险天津电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损55000元、评估费2750元、乘车人医疗费2503.46元、施救费900元，共计61153.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的津Ｒ×××××号丰田牌小轿车投保商业险，保险期间自2016年6月8日至2017年6月7日。2016年9月27日，段永林驾驶自原告处借用的津Ｒ×××××号丰田牌小轿车，沿津南区北闸口镇广惠道由西向东行驶至事故地点时，因未提前发现情况，其车前部撞上土堆，后失控掉入沟里，造成段永林、乘车人赵艳宇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警津港公路大队认定，段永林承担事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保财险天津电子商务营业部辩称，原告所有的津Ｒ×××××号丰田牌轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险限额85297.6元，车上人员责任险（司机10000元，乘客10000元/座×4），并有不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被保险人的行驶证和驾驶证后，对原告的损失金额同意在保险限额内合理合法部分予以赔偿。车辆损失要求收回残值，医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日，原告张学梅为津Ｒ×××××号丰田牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额85297.6元）、车上人员责任险（司机10000元/座×1座，乘客10000元/座×4座）等并有不计免赔。2016年9月27日22时20分，段永林驾驶津Ｒ×××××号丰田牌轿车沿津南区北闸口镇广惠道由西向东行驶至事故地点时，因未提前发现情况，其车前部撞上土堆，后失控掉入沟里，造成段永林、乘车人赵艳宇受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，段永林承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘并定损，车损定为13414元。原告对定损金额不认可，委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，经评估津Ｒ×××××号丰田牌轿车车辆损失数额为55000元，支付评估费2750元；原告另支付施救费900元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，没有通知被告参与评估，不符合相关法律规定，且评估金额与保险公司定损金额差距过大，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。另，车辆驾驶员段永林及乘车人赵艳宇就医花费医疗费2503.46元。
原告提交评估报告1份、维修费发票6张、评估费票据1张、施救费票据2张、医疗费票据9张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的医疗费票据无异议，但要求扣除15%的非医保用药；被告对原告提交的施救费票据真实性无异议，但认为金额过高；被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票不认可，认为原告系单方委托，被告没有参与评估过程，且评估金额与保险公司定损金额差距过大，要求重新鉴定。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的医疗费票据足以证明驾驶员段永林及乘车人赵艳宇就医花费的合理医疗费用，被告要求扣除15%非医保用药，但其未举证，原告要求被告赔偿其支出的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。本院本次事故造成被保险车辆的损失为车损55000元+评估费2750元＋施救费900元＋医疗费2503.46元=61153.46元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告61153.46元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张学梅保险赔偿金61153.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1047号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，经理。
被告：夏猛，男，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告夏猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初453号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职工。
被告高磊，男，汉族，1979年4月20日生，住林州市。
被告李兵飞，女，汉族，1971年2月10日生，住林州市。
被告王建文，男，汉族，1973年2月19日，住林州市。
被告林州市宏鑫金属制品有限公司，位于林州市原康镇工业区（岸下村北），法人代表王建文。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告高磊、李兵飞、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初453号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人侯存生，系该社主任。委托代理人郭晓云，系该社职工。被告高磊，男，汉族，1979年4月20日生，住林州市。被告李兵飞，女，汉族，1971年2月10日生，住林州市。被告王建文，男，汉族，1973年2月19日，住林州市。被告林州市宏鑫金属制品有限公司，位于林州市原康镇工业区（岸下村北），法人代表王建文。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告高磊、李兵飞、王建文、林州市宏鑫金属制品有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年二月十四日书 记 员  王 杨