吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终378号
上诉人（原审被告）：范某某，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：丛某某，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
上诉人范某某因与被上诉人丛某某离婚纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丛某某原审诉称：原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后生育一女丛某甲（2012年6月28日生、现年3周岁）。由于婚前双方了解不足，感情基础薄弱，婚后原、被告感情不和，于2012年即分居，现已两年半。时至今日，双方矛盾集聚，婚姻关系无法维系，感情已破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
原审被告范某某原审辩称：我同意与原告离婚，但原告陈述不属实，我们离婚是由于被告在我生孩子后存有过错，所以造成夫妻感情破裂。我要求抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费至婚生女18周岁时止，要求原告承担婚生女的入托、择校等费用；在分居期间，婚生女由我抚养，我要求原告支付自2012年12月至今的抚养费；夫妻共同财产×××福克斯车辆一台现在原告处，2012年2月购买，因我抚养女儿且没有固定住所，故要求车辆归我所有，用于接送婚生女上下学；有婚生女的保险，到18周岁，每月1000.00元，要求原、被告各支付一半，若婚生女生病要求原告承担医疗费用。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后生育一女丛某甲（2012年6月28日生、现年3周岁）。双方均有工作，原告月工资约为3000.00元，被告月工资约为8000.00元。双方在婚姻存续期间原告母亲翟玉红出资购买了一辆×××号福特牌小型轿车，该车现在原告名下，由原告实际占有并使用，时间为2012年2月28日。双方当事人庭审中虽对该车所有权存有争议，但对该车现有价值750000.00元达成一致。另双方就家用电器已自行协商。
原审法院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题。婚生女现年龄尚小（3周岁），且一直由其母亲即被告抚养，考虑到有利于保持婚生女现有的生活环境，应以被告直接抚养为宜。关于抚养费，原告月工资收入为3000.00元，故按照法律规定的相应比例及婚生女实际生活需要，以每月750.00元为宜，并应自2016年1月始至婚生女年满18周岁止。关于被告主张的分居期间的抚养费，因原告负有抚养义务，故对该项主张应予支持，其实际金额为18750.00元（自2012年12月始至2015年12月止，共25个月，每月标准应为750.00元）。关于夫妻共同财产，被告主张双方婚姻存续期间有一辆×××号福特牌小型轿车，该车虽为原告母亲翟玉红出资购买，但应视为对原、被告双方的赠予。原告虽主张系对其个人的赠予，但未提供相应的证据予以证实，故该车应视为翟玉红对原、被告双方的赠予，应视为原、被告的共同财产。对于此车现有价值，双方当事人当庭达成一致，为75000.00元。双方均主张对该车的所有权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合本案实际，因被告直接抚养婚生女，需要该车服务于婚生女的日常生活和学习，故应以该车归被告所有，被告给付原告车辆折价款37500.00元为宜。对于原告要求被告及其母亲李桂萍返还在婚姻存续期间被告母亲李桂萍从原告银行卡内支出100000.00元的主张，因涉及案外人，因涉及案外人，可另行主张。关于被告主张要求原告承担分居期间居住原告父亲房屋支付的3年采暖费用11535.33元，因原告并未一同居住，且该房屋并非原告个人所有，于法无据，不予支持。关于被告主张原告在双方婚姻存续期间存有过错，其仅提供录音证据，无法证实其主张成立，不予支持。关于被告主张的为婚生女购买保险产品每年所需12000.00元费用应由双方共同承担，该保险产品并非原、被告双方共同购买，原告并不知情，系被告单方赠予行为，故该费用应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告丛某某与被告范某某离婚；二、婚生女丛某甲（2012年6月28日生、现年3周岁）由被告范某某直接抚养，原告丛某某自2016年1月始于每月5日前给付当月抚养费750.00元至婚生女独立生活之日止；另，原告丛某某应给付分居期间婚生女丛某甲的抚养费18750.00元（自2012年12月始至2015年12月止，共25个月，每月标准为750.00元），该款于本判决生效之日立即给付；三、婚后共同所有的一辆×××号福特牌小型轿车（该车现在原告丛某某名下、且由原告实际占有并使用）归被告范某某所有，该车应于本判决生效之日由原告交付被告，同时由被告给付原告该车折价款37500.00元，并由原告负责配合被告办理该车更名过户手续，费用由被告承担；四、家用电器原、被告已自行协商；五、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元（原告已预交，于本判决生效之日由被告立即给付原告）。
宣判后，范某某对原审判决不服，向本院提起上诉，要求改判被上诉人每月给付子女抚养费900.00元到其独立生活之日止，并给付分居期间抚养费22500.00元；改判婚后共有车辆归上诉人所有，上诉人不需给被上诉人折价款。其理由如下：一、一审判决被上诉人给付子女抚养费每月750.00元过低，不足以支付子女日常生活、教育费用，请二审人民法院依法调整。被上诉人每月工资3000多元，上诉人认为按照其工资的30%计算抚养费数额，即每月900.00元为宜。同时分居期间的抚养费被上诉人应按该标准予支付。二、由于被上诉人婚姻存续期间存在过错，在分割财产时应对无过错方予以照顾。一审未对被上诉人的过错予以认定是错误的，请二审法院查清事实，对被上诉人的过错予以认定，判令婚后共有的车辆全部归上诉人所有。
被上诉人丛某某二审辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判令被上诉人支付750.00元每月的抚养费符合法律规定，共同财产×××福特牌小轿车依法分割，二审法院应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实除“双方当事人庭审中虽对该车所有权存有争议，但对该车现有价值750000.00元达成一致”外一致。
另查明，一审时双方对该车辆达成一致的价格为75000.00元。
本院认为：一、关于一审判决被上诉人给付子女抚养费数额是否适当的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。本案中，双方当事人均认可被上诉人每月工资约3000.00元，原审判决被上诉人给付子女抚养费每月750.00元，占其工资比例约25%，符合上述法律规定。因此原审判决被上诉人给付子女抚养费数额适当。二、关于对双方婚后财产×××福特牌小轿车分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的……”首先，上诉人主张被上诉人婚姻存续期间存在的过错是与他人有不正当男女关系，其提交的录音证据不足以证明被上诉人存在上述法律规定的过错情形。其次，即使被上诉人存在与他人同居的行为，上诉人主张权利的方式也应为请求损害赔偿。因此上诉人认为被上诉人应因与他人发生不正当关系而少分财产的主张无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔政恺