湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终207号
上诉人(原审原告)：何元章，男，汉族，1979年4月25日出生，荆州市祥瑞建设工程有限公司职工，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周家鄂，男，汉族，1963年3月27日出生，荆州市万盛房地产开发有限公司法人，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
上诉人何元章因与被上诉人周家鄂机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人何元章及其委托诉讼代理人简小平，被上诉人周家鄂的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元章上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初111号民事判决第二项，改判周家鄂赔偿损失合计558837.09元；2、本案一、二审诉讼费由周家鄂承担。事实及理由：1、一审判决不支持被扶养人生活费与法相悖，请求二审法院支持被扶养人生活费82404.14；2、一审判决从上诉人医疗费中扣减15000元的保险理赔款于法无据。
周家鄂辩称：1、一审不支持被扶养人生活费于法有据，根据最高院人身损害赔偿司法解释，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，何元章在一审并未提交其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的证据；2、一审扣除上诉人医疗费15000元合情合法，周家鄂赔偿的损失是何元章实际支付的损失，该笔款项已从保险公司得到赔偿，所以周家鄂不应重复赔偿。
何元章向一审法院起诉请求：周家鄂赔偿何元章各项损失合计824209.48元；本案诉讼费用由周家鄂承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日21时许，周家鄂驾驶其所有的鄂Ｄ×××××丰田小轿车（内乘何元章）沿东方大道由南向北行驶至沙市工业园门前路段时，与同向在右前方行驶的、由程远堂驾驶的车辆鄂Ｎ×××××轻仓栅式货车尾随相撞，致使坐在副驾驶位的何元章受伤住院。经公安交管部门勘察后，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2015]第2037号道路交通事故认定书，认定周家鄂承担此事故的全部责任，何元章不承担事故责任。何元章受伤后，在荆州市第三人民医院住院19天，花费医药费81531元，2015年10月30日，何元章转至荆州市中心医院住院117天�出院，花费医疗费133517.78元，何元章还提供了荆州中心医院骨科证明其花费会诊费用16000元。2016年4月11日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为，何元章的伤残等级为三处九级，赔偿指数为26%，需后续治疗费55000元，护理、营养时间为出院后90天。
另认定，2016年3月28日，何元章在中国平安人寿保险股份有限公司针对其住院费予以了15000元理赔。
一审法院认为，公民享有生命健康权，何元章主张要求周家鄂承担赔偿的请求，符合法律规定，予以支持。根据交警部门对事故责任的认定，周家鄂承担此事故全部责任，何元章不承担此事故责任，故周家鄂应承担何元章全部损失的赔偿责任。何元章损失确认为：一、医疗费，何元章主张要求周家鄂赔偿231048.78元的请求，因何元章在中国平安人寿保险股份有限公司针对其住院费予以了部分理赔，何元章已经获得赔偿的部分，应从该项赔偿款中扣减，关于何元章主张要求周家鄂承担其开支的聘请专家会诊费16000元的请求，因未能提供合法有效证据予以支持，不予认定，故认定医疗费损失为200048.78元（133517.78+81531-15000）；二、后续治疗费55000元；三、住院伙食补助费6800元（136天×50元）；四、营养费4080元（30元×136天）；五、护理费19279.97元（31138元÷365天×226天）；六、误工费22309元（建筑业平均收入44496元÷365天×183天）；七、残疾赔偿金140665.20元（27051元×20年×26%），关于何元章主张被抚养人生活费275236.50元的诉请，因何元章未提供其劳动能力丧失的证明，不予支持；八、酌定交通费1000元;九、精神抚慰金酌定10000元;十、鉴定费2250元，共计461432.95元。上列损失应由周家鄂承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》�十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、周家鄂于判决生效之日起十日内向原告何元章赔偿461432.95元；二、驳回何元章的其他诉讼请求。案件诉讼费12042元，何元章承担5087元，周家鄂承担6955元。
二审审理过程中，何元章向本院提交了二份证据：证据一、荆州城南经济开发区御河居委会治保委员会出具的证明，以证明何元章的三个儿子与何元章共同生活居住在荆州区城南××单元××室；证据二、荆州市北门中学初中部出具的证明，证明何元章的大儿子何一林系该校学生，在该校就读。
周家鄂质证认为，对二份证明的真实性无异议，但该证据不是新证据，证据是为了证明何元章有三个被抚养人，但是何元章在一审中未提交。
本院认为，周家鄂对这二份证据的真实性不表示异议，二份证据与其他�据可以相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。
二审查明，何元章因本次交通事故构成三个九级伤残，其三个儿子与何元章共同生活居住在荆州区城南××单元××室。何元章向本院申请放弃案外人程远堂在本案中的赔偿责任，另行主张权利。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人的被抚养人生活费应否支持；2、上诉人的医疗费应否予以扣减。
关于上诉人的被抚养人生活费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，何元章向一审法院提交了荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明了其因本次交通事故构成三处九级伤残，赔偿指数为26%。何元章的三个儿子在交通事故发生时均未满十八周岁，依法应当支持被扶养人生活费。一审判决认定事实不当，应予纠正。何元章的被扶养人生活费认定为：何一林10842.65元（16681元×5年×26%÷2）；何昱帅34696.48元（16681元×16年×26%÷2）；何昱将36865.01元（16681元×17年×26%÷2），以上共计82404.14元。
关于上诉人的医疗费应否予以扣减的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，何元章�周家鄂的侵权行为构成伤残，虽然何元章通过自己购买的商业保险已经报销了15000元的医疗费，但不影响向第三人周家鄂请求赔偿。故一审判决扣减何元章15000元医疗费不当，应予纠正。
综上所述，何元章的损失认定为：1、医疗费215048.78元（133517.78+81531）；2、后续治疗费55000元；3、住院伙食补助费6800元（136天×50元）；4、营养费4080元（30元×136天）；5、护理费19279.97元（31138元÷365天×226天）；6、误工费22309元（建筑业平均收入44496元÷365天×183天）；7、残疾赔偿金140665.20元（27051元×20年×26%）；8、被扶养人生活费82404.14元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2250元，共计558837.09元。上列损失应由案外人程远堂在交强险无责范围内赔偿，剩余损失由周家鄂赔偿。因何元章放弃在本案中向程远堂主张赔偿，故将由程远堂在交强险无责�围内赔偿12000元扣减后，剩余546837.09元由周家鄂赔偿。上诉人何元章的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1111号民事判决；
二、被上诉人周家鄂赔偿上诉人何元章546837.09元；
三、驳回上诉人何元章的其他诉讼请求。
上述款项于收到本判决十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12042元，减半收取6021元，由何元章负担1000元，由周家鄂负担5021元；二审案件受理费4421元，由何元章负担1421元，周家鄂负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 王 阳
审判员 梅运斌
二〇一七年三月十七日
书记员 覃小飞