海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1016号
原告罗章，男，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘彬，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告陈世周，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路*号。
法定代表人单荣光，该公司总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
原告罗章诉被告陈世周、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林海宁适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗章及其委托代理人刘彬、被告陈世周、被告人保海南分公司委托代理人朱长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章诉称，2015年4月4日，被告陈世周驾驶琼01-253**号四轮农用拖拉机从澄迈县老城镇文玉村委会出来准备前往海口市龙华区遵谭镇收瓜菜，途径武警总队训练基地路口处左转弯进入海榆中线行驶时，与原告驾驶的琼CCM1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武警海南总队医院住院治疗至2015年6月5日出院，共住院治疗62天。2015年4月15日，海口市公安局交通警察支队作出46010102015第00782号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年7月27日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）医检字第130号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；2、原告的劳动能力丧失程度为20%，属部分劳动能力丧失；3、原告的“三期”评定为：休息180日，营养60日，护理60日。被告陈世周驾驶的肇事车辆为其一人所有，且已在被告人保海南分公司处购买了交强险。
原告认为，本次交通事故发生的主要原因在于被告陈世周在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未让原告所驾驶的直行车辆先行，结合46010102015第00782号《道路交通事故认定书》，原告认为被告陈世周应对本次事故承担80%的责任。另，被告陈世周仅向原告支付了2000元医疗费，但对原告所诉请的上述费用均未予以赔偿。两被告之行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈世周赔偿原告目前人身和财产损失赔偿金165137.32（原诉状中为170629.34元，但庭审中原告称由于原来计算错误存在笔误，现将数额予以变更，具体的赔偿项目和数额详见《罗章案赔偿项目明细》）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担保险赔付责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、《户口本》，拟证明原告及本案被抚养人均为城镇户口，被抚养人罗某甲的抚养年限为7年，被抚养人罗某乙的抚养年限为16年；
二、4601012015第00785号《道路交通事故认定书》，拟证明被告陈世周对本次交通事故承担主要责任；
三、琼公平鉴（2015）医检字第130号《法医临床鉴定意见书》，拟证明原告被评定为十级伤残，劳动能力丧失程度20%，原告的“三期”评定为：休息180日，营养60日，护理60日；
四、《武警海南总队医院住院病历》，拟证明原告因交通事故住院治疗62天；
五、《工作证明》，拟证明原告工资为4000元／月，并且因交通事故导致误工及收入减少；
六、《中国人民武装警察部队医疗住院收费票据》、《海南
国益堂便民大药房有限责任公司专用凭证》、《澄迈县人民医院医疗门诊收费票据》、《中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据》，拟证明原告因交通事故住院治疗总共花费医疗费10661.32元；
七、《海南增值税普通发票》和《销售单》，拟证明原告因交通事故导致财产损失13000元；
八、《鉴定费发票》，拟证明原告因交通事故导致支付伤残等级鉴定费2800元；
九、事故现场照片6张，拟证明发生交通事故时的现场情况。
被告陈世周辩称，在海口市公安局交通警察支队处理的时候，交警跟被告说只要被告支付2000元给原告，剩下的12000元由保险公司支付就可以了。被告和原告的亲属达成调解协议后，被告支付了2000元给原告的亲属。现原告又起诉要求赔偿，被告不同意原告的诉求。
被告陈世周没有向本院提供证据材料。
被告人保海南分公司辩称，被告陈世周在我司购买了交强险，对发生交通事故和给原告造成的人身和财产损失事实予以认可。但是对具体的损失赔偿数额有如下几点答辩意见：1、医疗费应当以县级以上医院开具的正规医疗发票为准，应为8442.6元；2、住院伙食费补助应该是50元／天；3、对营养费3000元没有异议；4、误工费应该是14187.6元（应该按照服务业年平均收入计算其误工损失，每天78.82元，每年为28771元）；5、对护理费没有异议，但120元／天的标准过高，应按100元／天的标准计算；6、交通费原告请求2000元，但没有提供证据证明该项损失，该项请求没有事实依据；7、残疾赔偿金，适用2015年的标准应该是48974元；8、被抚养人的生活费应当包含在残疾赔偿金里面，不应该单列出来主张；9、精神抚慰金10000元过高，根据伤残程度定5000元较为合适；10、对于摩托车修理费没有异议；11、对鉴定费没有异议，但鉴定费和诉讼费不在交强险赔付的范围之内。本次事故的发生不是因为我司的原因，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。原告主张的赔偿比例和保险公司无关，不做答辩意见。
被告人保海南分公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、机动车保险报案记录（代抄单），欲证明车辆购买交强险及事故发生后报案的情况；
二、机动车交通事故责任交强险条款，证明交强险的分项、分限额。
本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司调取了PDZB201446000000098972号保险单（抄件）。
被告陈世周以不懂为由，拒绝对原告提供的证据发表质证意见，对原告所有的赔偿项目都不予认可。
被告人保海南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对原告提供的“海南国益堂便民大药房”218.67元的发票有异议，认为应以县级以上医院开具的正规医疗发票为准；二、对《工作证明》的真实性、合法性、关联性提出质疑，原告没有提供工作单位的资质证明，也不符合证据规则所规定的书面证据要求。该证明提到原告工资为4000元／月，原告没有提供工资清单、社保资料来证明其工资收入，因此对该证据的三性有异议，应按照服务业年平均收入，即78.82元／天，28771元／年的标准计算，应为14187.6元。三、对户口本的真实性无异议，但是对抚养费的意见与答辩意见一致。四、护理费要按照实际损失来定，不然应按照城镇居民服务业从业人员收入标准。对其他的发票没有意见。
原告对被告人保海南分公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告陈世周对上述证据以不懂为由不发表质证意见。
对于原告提供的上述证据，经审查，本院认为：一、第1、2、3、4、8、9组证据和第6组证据中除《海南国益堂便民大药房有限责任公司专用凭证》外的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，且被告人保公司没有异议，本院予以确认。被告人保海南分公司对《海南国益堂便民大药房有限公司专用凭证》这份证据有异议，认为应以县级以上医院开具的正规医疗发票为准。本院认为，“国益堂便民大药房”位于澄迈县人民医院门诊大楼内，承担澄迈县人民医院门诊药房职能，该药房所开具的发票，可以证明患者是到澄迈县人民医院就诊，并在该药房内取药。因此，对于《海南国益堂便民大药房有限责任公司专用凭证》的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。二、对第5组证据《工作证明》，被告人保海南分公司不予认可。由于原告未提供所在单位的资质证明或工资单、社保资料等证据，无法证明其固定收入及最近三年的平均收入，因此对于这份证据的证明力本院不予认可。三、对于第7组证据，由于原告未提供相关证据证明受损摩托车的车型、购买时价格、使用年限、折旧费率以及车辆受损前的价值，无法认定摩托车受损的程度及所需维修的费用，因此对这组证据的证明力本院不予认可。
根据以上所确定的有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实，2015年4月4日上午8时许，被告驾驶琼01—253**号四轮农用拖拉机从澄迈县老城镇文玉村委会出来准备前往海口市龙华区遵谭镇收瓜菜，途径武警总队训练基地路口处左转弯进入海榆中线行驶时，与原告驾驶的琼CCM1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆受到损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武警海南总队医院住院治疗，至2015年6月5日出院，总共住院治疗62天。原告住院期间，由其妻子邱玉群护理。2015年4月15日，海口市公安局交通警察支队作出46010102015第00782号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年7月27日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）医检字第130号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗章因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人罗章的劳动能力丧失程度为20%，属部分劳动能力丧失；3、被鉴定人罗章的“三期”评定为：休息180日，营养60日，护理60日（自2015年4月4日起算）。
另查明，2015年4月4日，原告罗章的姐姐罗春燕与被告陈世周在海口市公安局交通警察支队调解时，双方达成了“陈世周一次性赔偿14000元给罗章及罗某甲作为医疗费及车辆损坏修理费用，本事故一次性处理完毕”的调解协议，被告陈世周支付了2000元给原告家属。
再查明，原告罗章户口所在地为海南省海口市美兰区板桥路，户口性质为非农业家庭户口。被告陈世周驾驶的琼01—253**号拖拉机于2014年12月24日在人保澄迈支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，保险期间自2014年12月24日11时起至2015年12月24日11时止。该保险约定责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：一、双方在海口市公安局交通警察支队调解时达成的调解协议是否有效，被告陈世周是否还应对原告罗章的损失予以赔偿；二、原告主张的各项赔偿项目的计算及认定的问题；三、民事责任的承担问题。
关于调解协议是否有效，被告陈世周是否还应对原告罗章的损失予以赔偿的问题。被告陈世周认为，事故发生后双方已在交警的主持下达成调解协议，该调解协议是有效的，其也已支付2000元给原告家属，剩下的12000元应由保险公司支付。此案已经了结，被告不应再对原告进行赔偿。原告认为，调解协议应撤销或认定无效，理由是：1、经过鉴定原告已构成伤残，该调解协议显失公平；2、与被告陈世周签订协议的是原告的姐姐罗春燕，并不是原告。当时原告在医院住院，罗春燕没有经过原告的授权就与被告达成了调解协议，原告不予认可；3、调解协议上约定被告陈世周应赔偿14000元，但被告也只支付了2000元，该协议并未完全履行。本院认为，原告的姐姐在没有取得原告授权的情况下，无权对原告的权利进行处分。因此，应认定该调解协议无效。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，责任人依法承担赔偿责任。对造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。海口市公安局交通警察支队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈世周负本次交通事故的主要责任，原告罗章负本次交通事故的次要责任。该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。被告陈世周违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，其违法行为与本次交通事故发生存在因果关系，且在本次交通事故当中过错偏大，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。
（二）关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第三十五条明确规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间是2015年9月23日，故以下赔偿项目应参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算。对原告罗章的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告在澄迈县人民医院和武警海南总队医院治疗所花费的治疗费、门诊费用急救费用、复诊费用等费共计10661.32元，被告陈世周已支付2000元给原告，故对原告请求赔偿8661.32元医疗费的主张，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告认为依据最新的国家公务人员出差补助100元／天计算住院伙食费，其住院治疗62天，住院伙食补助费应为6200元（100元／天×62天）。被告人保海南分公司对此不予认可，认为住院伙食补助费应该是50元／天。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”海南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告住院治疗62天，伙食补助费应为3100元（50元／天×62天）。原告主张6100元于法无据，超过部分本院不予支持。
3、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”司法鉴定意见为“营养60日”，原告主张营养费按50元／天计算，共3000元（50元／天×60天）。被告人保海南分公司对此没有异议。原告主张的营养费3000元在合理范围内，本院予以支持。
4、误工费。原告主张其工资为4000元／月，但被告人保海南分公司不予认可。由于原告只提供了一份《工作证明》，未提供所在单位的资质证明或工资单、社保资料等证据证明其固定收入及最近三年的平均收入，故原告的误工费应参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即以《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》所公布的居民服务、修理和其他服务业年度平均工资27629元／年的标准计算。经鉴定，原告的休息日为180天，故误工费应为13625.26元（27629元／年÷365天×180天）。
5、护理费。原告主张在其住院期间由从事销售行业的妻子邱玉群进行护理，护理费为7200元，但未提供相应的证据证明邱玉群的工资收入。被告人保海南分公司对此不予认可，认为应按城镇居民服务业上一年度职工平均工资计算。本院认为，原告未提供证据证明邱玉群所从事的工作性质及工资收入情况，邱玉群为非农业户口，护理期为60天，护理费应对照误工费的标准计算为4541.75元（27629元／年÷365天×60天）。
6、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的交通费票据证明其主张。被告人保海南分公司不予认可，经庭审主持调解，原告及被告人保海南分公司均同意交通费为800元，本院对此予以支持。
7、财产损失。原告主张摩托车修理费13000元，被告人保海南分公司对此没有意见，同意在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额2000元内予以赔偿，被告陈世周对此项主张不予认可。由于原告没有提供证据证明受损摩托车的车型、购买时的价格、使用年限、折旧费率以及车辆受损前的价值，无法认定摩托车受损的程度及所需维修的费用，故对原告主张13000元的摩托车修理费，本院不予支持。由于此次道路交通事故确已造成摩托车一定程度的损坏，本院酌情予以支持摩托车修理费2000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，庭审中被告人保公司认为应为5000元，原告对此表示同意。原告因本次事故住院治疗并导致十级伤残，给原告造成了巨大的精神痛苦，结合原告遭受的人身伤害和原、被告的意见，本院予以支持精神抚慰金5000元。
9、残疾赔偿金。原告为非农业户口，海南公平司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见为“被鉴定人罗章因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残”，故原告要求参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均可支配标准24487元计算，伤残赔偿金为48974元（24487元／年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。
另根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十八条的规定，赔偿义务人应赔偿原告负有抚养义务的人员的生活费。原告负有抚养义务的人员依次认定如下：
（1）罗某甲，2004年7月11日出生，事故发生时已年满10周岁，原告主张其抚养期应计算7年，本院予以支持；
（2）罗某乙，2013年8月13日出生，事故发生时已年满1周岁，原告主张其抚养期应计算16年，本院予以支持。
综上，被抚养人为罗某甲和罗某乙2人，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出17514元／年来计算。经司法鉴定，原告劳动能力丧失程度为20%，故罗某甲和罗某乙2位被抚养人的生活费应为40282.2元（17514元／年×7年×20%÷2＋17514元／年×16年×20%÷2）。
将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金共计89256.2元。
10、鉴定费。原告委托海南公平司法鉴定中心进行司法鉴定，共花费鉴定费2800元，有鉴定发票为证，是鉴定所实际支出的费用，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，依法可以支持原告主张的损失共计132784.53元，其中：一、属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费8661.32元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，合计14761.32元，由被告人保海南分公司在医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分（14761.32元-10000元=）4761.32元的70%，即4761.32元×70%=3332.92元由被告陈世周承担；
二、属于机动车交通事故责任强制保险死伤残赔偿限额的项目有：误工费13625.26元、护理费4541.75元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金89256.2元，共计113223.21元，由被告人保海南分公司在死亡伤残赔偿110000元的限额赔偿原告110000元，不足部分3223.21元（113223.21元—110000元）的70%，即3223.21元×70%=2256.25元由被告陈世周承担；
三、属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额的项目有：摩托车修理费2000元，由被告人保海南分公司在财产损失赔偿2000元的限额内赔偿原告2000元；
四、鉴定费2800元的70%即1960元（2800元×70%），由被告陈世周承担。
综上所述，被告人保海南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告人民币122000元，被告陈世周应赔偿给原告人民币7549.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币122000元给原告罗章；
二、限被告陈世周于本判决生效之日起十日内赔偿人民币7549.17元给原告罗章；
三、驳回原告罗章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3712元，减半收取1856元（原告罗章已预交），由原告罗章负担447元，被告陈世周负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一五年十一月四日
书记员 陈念慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。