wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5491号	原告：孙广丰，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：蔡亚平（系原告孙广丰之妻），女，汉族，农民，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：于华军，内蒙古信华律师事务所律师。	被告：郭玉辉，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。	被告：郭艳峰，男，汉族，住赤峰市松山区。	原告孙广丰与被告郭艳峰、郭玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广丰的诉讼代理人蔡亚平、于化军、被告郭艳峰到庭参加诉讼。被告郭玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告孙广丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工时费38965元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告郭玉辉承建中农大生物科技有限责任公司一号生产车间，由被告郭艳峰施工。在此期间雇佣原告孙广丰的铲土机、钩机清理施工场地，所欠工时费38965元，被告称资金宽裕后即给付原告，但时至今日仍未能给付。庭审中，原告陈述称因郭玉辉系总承包方，是郭玉辉把工程发包给了郭艳峰，故要求其二人连带给付涉案劳务费。诉讼中，原告补充称，其为被告提供劳务发生的费用合计金额为101935元，扣除被告已给付的67000元，尚欠34935元未付，加上被告郭艳峰欠原告的2000元借款，其主张的合计金额应为36935元。	被告郭艳峰辩称，其一，郭玉辉是整体承包的工程，被告又从郭玉辉手中分包了一部分，被告和郭玉辉之间有合同。原告是被告雇佣的，与郭玉辉没有关系。其二，有一枚由杨清文出具的金额为23850元的借条，该款项应从原告的主张中予以扣除，这是杨清文出具的借条与被告没有关系，是杨清文与原告之间的债权、债务往来，对于除该条之外的其他的票据被告均认可。	被告郭玉辉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告郭艳峰雇佣原告孙广丰的铲土机、钩机为其清理施工场地。原告向本院提供票据39枚，主张在其提供劳务期间共发生费用101935元，被告郭艳峰给付了67000元，尚欠34935元至今未付；另，被告郭艳峰曾向其借款2000元亦未偿还，故其主张被告给付其36935元。原告主张被告郭玉辉借用资质承包了涉案工程，其作为总承包人将工程发包给了被告郭艳峰，故应与郭艳峰共同承担连带给付义务。针对被告郭玉辉的身份原告向本院提交了一份合同书予以佐证，从该份合同书的记载内容来看，合同双方为赤峰中农大生化科技有限责任公司（发包人）及赤峰宏远建筑集团有限责任公司（承包人），所涉工程为中农大生化科技年600t白僵菌1#2#生产车间工程，被告郭玉辉系承包人赤峰宏远建筑集团有限责任公司的委托代理人。现原告诉至本院，并作如上诉请。	被告郭艳峰对原告孙广丰提交的由案外人杨清文出具的一枚金额为23850元的借条持有异议，认为应从原告的主张中予以扣除，因该款系杨清文出具，与其无关，对原告主张的另2000元借款其亦不同意在本案中进行调整，要求原告持相应证据另行向其主张，对除上述款项外的其他款项予以认可。	诉讼中，由于被告郭艳峰对由案外人杨清文出具的金额为23850元的借条持有异议，原告孙广丰将该部分诉讼请求予以撤回，并表示对该部分款项其将另案主张。	本院认为，被告郭艳峰对尚欠原告孙广丰劳务费11085元未付的事实不持异议，现原告主张被告给付上述款项，于法有据。对于原告主张的另2000元借款，被告郭艳峰不予认可，因该款项与本案所涉款项并非同一法律关系形成，在被告郭艳峰不同意一案调整及对该款项的数额不确认的情形下，本案中不予调整，原告应另案主张。原告主张被告郭玉辉作为总承包人应与被告郭艳峰承担连带给付责任，因原告认可其系受雇于被告郭艳峰，与被告郭玉辉并无直接法律关系，依据合同相对性原则，被告郭玉辉对该款项不应负有给付义务，且原告主张的被告郭玉辉的身份现有证据亦不能证实，故原告该项主张事实及法律依据不足。	综上所述，原告孙广丰关于要求被告郭艳峰给付劳务费11085元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持，另2000元借款的诉讼主张，依据不足，予以驳回。原告关于要求被告郭玉辉连带给付上述劳务费的诉讼主张，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告郭艳峰于本判决生效后五日内给付原告孙广丰劳务费11085元；	二、驳回原告孙广丰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费387元，邮寄送达费60元，合计447元(原告已预交)，由原告孙广丰负担200元，由被告郭艳峰负担247，被告负担部分于本判决生效五日内给付原告孙广丰。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月五日	书记员  刘新蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4458号
申请执行人：邵福金。
被执行人：冯振林。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4458号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4458号申请执行人：邵福金。被执行人：冯振林。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4458号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 潘永臣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月4日10时许，被告人吴某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿中横线由西往东行驶至9KM+800M(慈溪市观海卫镇大岐山加油站附近)处时，与沿南侧辅道由西往东行驶的由被害人梁某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车(悬挂的浙B×××××号系套牌，后载乘被害人陈某)发生碰撞，造成梁某丙受伤经医院抢救无效死亡、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，梁某丙系颅脑外伤、颅内出血死亡；陈某外伤致左颞部硬膜外血肿、左股骨中段粉碎性骨折，上述二处伤势均已构成轻伤一级；外伤致左颞骨骨折、左眼眶外壁骨折、左上颌窦前壁、外侧壁骨折，上述三处伤势均已构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人吴某驾驶机动车时疏忽大意、借道通行时未让本车道内的车辆先行，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某打电话报警，积极抢救伤者，后在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人陈某达成调解协议，并支付赔偿款计人民币8.53万元，取得了陈某的谅解。在审理过程中，被告人吴某与被害人梁某丙近亲属、保险公司等达成调解协议，并赔偿被害人近亲属损失计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人梁某甲、梁某乙、朱某的证言、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息、销售发票、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定、人民调解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月二日
书记员 邹荷君（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1204号
原告戴逢照，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告杨宗秀，男，1972年4月28日出生，瑶族，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告戴逢照诉被告杨宗秀健康权纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴逢照撤回起诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告戴逢照负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年四月七日
书记员 黄俊衡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7912号
原告：欧阳克荣,男,1976年8月19日出生，苗族，住浙江省上虞市。
委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：郭馨，浙江民衡律师事务所律师。
被告：沈燕妃,女,1987年11月22日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告欧阳克荣为与被告沈燕妃民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳克荣的委托代理人郭馨，被告沈燕妃到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告欧阳克荣的委托代理人李双双，被告沈燕妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳克荣起诉称，被告于2015年4月8日向原告借到人民币150000元，并与原告签订了《借款合同》，就相关权利义务进行了约定。但之后被告并未按期归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15万元；2、被告按年利率23%支付自2015年4月8日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2017年6月28日为：76666.67元）；3、被告按年利率1%支付自2016年4月7日起至款项付清之日止的违约金（暂计算至2017年6月28日为：1837.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳克荣为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
《借款合同》、收条各一份，证明被告向原告借款150000元，双方对借款金额、利息、违约金等作了约定，双方权利义务关系清楚的事实。
被告沈燕妃答辩称，其向投资公司借钱，于2014年4月21日借款60000元，实际收到52000元，2014年5月4日借款40000元，实际收到34000元，2015年4月8日实际收到33000元，涉案借条包括前述2014年4月、5月两次共计100000元借款，借款已经还清。
被告沈燕妃为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、支付宝转账记录截图打印件七份、微信转账记录截图打印件十份、银行转账明细一份，证明被告共计归还原告借款本金108000元的事实。
2、短信记录截图打印件一份、农业银行个人交易明细原件一份，证明原告曾三次借钱给被告共计11.9万元的事实。
3、支付宝转账交易记录截图打印件七份、中国农业银行个人交易明细一份，证明被告通过支付宝和银行转账的方式归还本息的事实。
本院认证，原告欧阳克荣提供的证据1，被告沈燕妃是向投资公司借款的，实际借款33000元，约定时间不是被告写的。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告沈燕妃提交的证据1，原告欧阳克荣对通过支付宝转账以及银行转账明细合法性、真实性均无异议，对微信转账记录经核实无异议；证据2，短信记录截图三性均不认可，对农业银行个人交易明细真实性无异议；证据3，对支付宝转账交易记录截图真实性、关联性均不认可，对中国农业银行个人交易明细无异议。经审查，本院对被告提交的证据1以及证据2、3中农业银行个人交易明细真实性予以认定，对证据2中短信记录截图不予认定，证据3中支付宝转账交易记录与本案无关联，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，借款期限12个月，被告按银行贷款基准利率四倍支付利息，每月8日结还当月利息，全部本息于2016年4月7日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，每天金额为借款金额的5%。
被告还款情况如下：2015年6月23日还款4000元，2015年7月20日还款5000元，2015年7月22日还款9000元，2015年9月24日还款10000元，2015年11月3日还款3000元，2015年11月5日还款2000元，2015年12月15日还款4000元，2016年1月20日还款20000元，2016年3月1日还款10000元，2016年3月2日还款8000元，2016年3月22日还款20000元，2016年3月25日还款8000元，2016年5月8日还款7000元，2016年5月18日还款10000元，2016年5月20日还款5000元，2016年6月3日还款5000元，2016年6月10日还款5000元，2016年6月14日还款5000元，2016年6月16日还款3000元，共计143000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还所欠借款、支付相应利息及违约金的民事责任。关于所欠借款、利息及违约金的金额，本院根据双方当事人的约定结合被告的还款情况，按照先扣除利息，再折抵本金的顺序予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，2015年4月8日实际收到33000元，涉案借条包括2014年4月、5月两次共计100000元借款，未提供充分的证据证明，本院不予采信；辩称归还款项全部用于归还借款本金，本院认为，涉案借款发生时间之前的还款凭证与本案无关，涉案借款发生时间之后的还款因双方当事人在《借款合同》及收条中约定了借款利息、违约金，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈燕妃于本判决生效后十日内返还原告欧阳克荣借款本金37375元；
二、被告沈燕妃于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣利息8239元（暂计算至2017年6月28日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率5.35%的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告沈燕妃于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣违约金385元（暂计算至2017年6月28日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率1%计算至借款还清之日止）；
四、驳回原告欧阳克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4728元，由原告欧阳克荣负担3778元，被告沈燕妃负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7912号原告：欧阳克荣,男,1976年8月19日出生，苗族，住浙江省上虞市。委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。委托代理人：郭馨，浙江民衡律师事务所律师。被告：沈燕妃,女,1987年11月22日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告欧阳克荣为与被告沈燕妃民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳克荣的委托代理人郭馨，被告沈燕妃到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告欧阳克荣的委托代理人李双双，被告沈燕妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳克荣起诉称，被告于2015年4月8日向原告借到人民币150000元，并与原告签订了《借款合同》，就相关权利义务进行了约定。但之后被告并未按期归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15万元；2、被告按年利率23%支付自2015年4月8日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2017年6月28日为：76666.67元）；3、被告按年利率1%支付自2016年4月7日起至款项付清之日止的违约金（暂计算至2017年6月28日为：1837.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告欧阳克荣为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《借款合同》、收条各一份，证明被告向原告借款150000元，双方对借款金额、利息、违约金等作了约定，双方权利义务关系清楚的事实。被告沈燕妃答辩称，其向投资公司借钱，于2014年4月21日借款60000元，实际收到52000元，2014年5月4日借款40000元，实际收到34000元，2015年4月8日实际收到33000元，涉案借条包括前述2014年4月、5月两次共计100000元借款，借款已经还清。被告沈燕妃为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：1、支付宝转账记录截图打印件七份、微信转账记录截图打印件十份、银行转账明细一份，证明被告共计归还原告借款本金108000元的事实。2、短信记录截图打印件一份、农业银行个人交易明细原件一份，证明原告曾三次借钱给被告共计11.9万元的事实。3、支付宝转账交易记录截图打印件七份、中国农业银行个人交易明细一份，证明被告通过支付宝和银行转账的方式归还本息的事实。本院认证，原告欧阳克荣提供的证据1，被告沈燕妃是向投资公司借款的，实际借款33000元，约定时间不是被告写的。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告沈燕妃提交的证据1，原告欧阳克荣对通过支付宝转账以及银行转账明细合法性、真实性均无异议，对微信转账记录经核实无异议；证据2，短信记录截图三性均不认可，对农业银行个人交易明细真实性无异议；证据3，对支付宝转账交易记录截图真实性、关联性均不认可，对中国农业银行个人交易明细无异议。经审查，本院对被告提交的证据1以及证据2、3中农业银行个人交易明细真实性予以认定，对证据2中短信记录截图不予认定，证据3中支付宝转账交易记录与本案无关联，不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，借款期限12个月，被告按银行贷款基准利率四倍支付利息，每月8日结还当月利息，全部本息于2016年4月7日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，每天金额为借款金额的5%。被告还款情况如下：2015年6月23日还款4000元，2015年7月20日还款5000元，2015年7月22日还款9000元，2015年9月24日还款10000元，2015年11月3日还款3000元，2015年11月5日还款2000元，2015年12月15日还款4000元，2016年1月20日还款20000元，2016年3月1日还款10000元，2016年3月2日还款8000元，2016年3月22日还款20000元，2016年3月25日还款8000元，2016年5月8日还款7000元，2016年5月18日还款10000元，2016年5月20日还款5000元，2016年6月3日还款5000元，2016年6月10日还款5000元，2016年6月14日还款5000元，2016年6月16日还款3000元，共计143000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应当承担返还所欠借款、支付相应利息及违约金的民事责任。关于所欠借款、利息及违约金的金额，本院根据双方当事人的约定结合被告的还款情况，按照先扣除利息，再折抵本金的顺序予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，2015年4月8日实际收到33000元，涉案借条包括2014年4月、5月两次共计100000元借款，未提供充分的证据证明，本院不予采信；辩称归还款项全部用于归还借款本金，本院认为，涉案借款发生时间之前的还款凭证与本案无关，涉案借款发生时间之后的还款因双方当事人在《借款合同》及收条中约定了借款利息、违约金，故该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈燕妃于本判决生效后十日内返还原告欧阳克荣借款本金37375元；二、被告沈燕妃于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣利息8239元（暂计算至2017年6月28日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率5.35%的四倍计算至借款还清之日止）；三、被告沈燕妃于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣违约金385元（暂计算至2017年6月28日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率1%计算至借款还清之日止）；四、驳回原告欧阳克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元，由原告欧阳克荣负担3778元，被告沈燕妃负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  李旭红人民陪审员  耿海颖二〇一八年三月十九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2750号
原告：牛增红，男，1989年11月26日出生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县兴华路与木栾大道交叉口西南角。
法定代表人：李东兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
本院在审理原告牛增红与被告武陟县东泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武陟县东泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛增红撤回对被告武陟县东泰置业有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛增红负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹光耀
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初302号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被黄石市公安局刑事拘留，同年3月17日经黄石市人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局执行。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年1月21日晚，吸毒人员乔某（另案处理）通过张某（另案处理）电话联系了在大冶市城区的被告人宋某，要求其提供“麻古”。随后，宋某将99粒（重量8.91克）“麻古”开车送至鄂州市花湖金花大酒店1223号房间，并将全部毒品交给乔某。张某将乔某准备的人民币4000元通过微信支付给宋某。
2017年3月1日12时许，黄石市公安局民警在大冶市东岳路苑家嘴巷8号二楼宋某的租住屋将其抓获，当场查获毒品“冰毒”0.47克。
公诉机关认为，被告人宋某向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月21日晚，在湖北省鄂州市花湖金花大酒店1223号房间乔某（另案处理）提出要吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），于是张某（另案处理）电话联系了在大冶市城区的被告人宋某，要求其为乔某提供甲基苯丙胺片剂。随后，宋某将99粒（估重约8.91克）甲基苯丙胺片剂开车送至鄂州市花湖金花大酒店1223号房间，并将全部毒品交给乔某。张某将乔某准备的人民币4000元通过微信支付给宋某。
2017年3月1日12时许，黄石市公安局民警在大冶市东岳路苑家嘴巷8号二楼宋某的租住屋将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.47克。
被告人宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人乔某、张某等人的证言；3、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；4、勘验、检查、辨认笔录；5、被告人宋某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，被告人宋某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○一九年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年八月二十五日
书记员 余思佳
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保126号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人黄树华与被申请人王永荣诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保65号民事裁定书。因涉案房产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人王永荣位于茅箭区五堰街办朝阳中路57号1幢2-6-3号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保65号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十八日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终299号
上诉人（一审原告）王月，女，生于1971年6月11日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐馨，任局长。
委托代理人张克阳，该局工作人员。
上诉人王月与被上诉人南阳市公安局高新分局为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市新野县人民法院（2017）豫1329行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市新野县人民法院一审查明：2017年3月7日，被告南阳市公安局高新分局根据报案材料，证人证言，前科材料及其他材料认定：2017年3月7日，南阳市高新区张衡街道办事处报案称，2017年3月6日中午12时许，王月在北京中南海周边地区上访，被高新区驻京人员赵文龙、文明敬等人发现，驻京人员对王月进行劝阻，并将其带离现场。2017年3月7日15时15分，高新区张衡街道办事处工作人员田宇和高新区魏营社区张建国、边清龙一起将王月扭送至高新派出所二大队。王月多次到北京中南海上访被行政拘留，2016年10月连续三次因到中南海敏感地区上访被北京市公安局训诫。被告认为原告王月的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王月作出高公（高二）行罚决字[2017]10014号行政处罚决定书，决定对王月以扰乱公共场所秩序行政拘留10日。该处罚执行完毕。原告王月在询问笔录，行政处罚告知笔录，处罚决定书上拒绝签字。原告王月不服该处罚决定，于2017年6月2日向新野县人民法院起诉。
南阳市新野县人民法院一审认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，不扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。当公民采取非法方式上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定应受处罚。上访者到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访，违反了《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。2017年3月6日中午12时许，原告王月在北京中南海周边地区上访，被南阳市高新区驻京人员发现，驻京人员对王月进行劝阻，并将其带离现场。王月在北京中南海周边地区上访，该区域是禁访区域，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告王月的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在南阳市卧龙区七里园乡魏营村东八里岔45号，被告对王月在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局高新分局对原告王月作出的行政处罚证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王月负担。
上诉人王月上诉称：一审法院认定事实不清，缺乏依据，程序违法，其是到北京正常反映房屋遭非法强拆问题，并非到中南海及周边地区非访。请求二审法院依法撤销一审行政判决。
被上诉人南阳市公安局答辩称：被诉行政行为依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院判决应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应当采用适当的方式，合理的表达。上诉人越级赴京在中南海周边地区上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人进行处罚，程序合法。上诉人并未提交证据来否定被诉行政行为所查明的事实，其提出的质疑和反驳意见不足以否定被诉行政行为合法性。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市新野县人民法院（2017）豫1329行初14号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘冰心
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初329号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄冬，男，1987年12月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市，因故意伤害罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年。再因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人陆恒荣，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市，因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人黄冬、陆恒荣犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄冬、陆恒荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄冬、陆恒荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人黄冬、陆恒荣是吸毒人员，为吸毒实施下列行为。
（一）、2016年9月16日20时许，被告人黄冬、陆恒荣窜到靖西市新靖镇城东一小区456号民房前，将吴某停放此处的电动车储物槽内的一部VIVO牌手机盗走，后以400元价格卖掉，所获赃款用于吸毒。经鉴定，被盗手机价值2123.30元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的被害人吴某的陈述及其提供的手机购机收据、保修卡，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人黄冬、陆恒荣指认盗窃现场笔录及照片，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]第686号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄冬、陆恒荣在公安机关的供述等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）、2016年10月28日22时许，被告人黄冬、陆恒荣窜到七彩阳光幼儿园对面，盗走黄某1停放此处的宗审牌电动车一辆，后将所盗的电动车与黄某2（另案处理）交换毒品吸食。破案后，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2375元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某1的陈述及其提供的购车保修卡、车辆合格证，证人黄某2证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人黄冬、陆恒荣指认盗窃现场笔录及照片，靖西市公安局刑侦大队的扣押物品清单、返还物品清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]第685号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄冬、陆恒荣在公安机关的供述等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（三）、2016年10月29日21时许，被告人黄冬、陆恒荣窜到靖西市新靖镇城路651－1号民房前，盗走关某停放此处的绿源牌电动车一辆，后以400元的价格卖给庞某，所获赃款用于吸毒。破案后，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2935.5元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人关某的陈述及其提供的购车发票，证人庞某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人黄冬、陆恒荣指认盗窃现场笔录及照片，靖西市公安局刑侦大队的扣押物品清单、返还物品清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2015]第864号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄冬、陆恒荣在公安机关的供述等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人黄冬因故意伤害罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑一年。
公诉机关还举出下列证据证明事实：
1、靖西市公安局刑侦大队的情况说明。
2、人体尿样毒品检测报告和尿检照片。证实二被告人近期有吸食、注射海洛因类毒品。
3、辨认笔录及照片。
4、户籍证明。证实被告人黄冬于1987年12月23日出生，被告人陆恒荣于1985年9月3日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄冬、陆恒荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三次，盗窃数额达7433.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄冬在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄冬、陆恒荣为吸毒盗窃多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆恒荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 粟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2546号
原告：田呈呈，男，1988年12月20日生，汉族，住天津市南开区。
被告：史艳岭，男，1979年10月23日生，汉族，住河北省承德市围场满族自治县。
本院在审理原告田呈呈与被告史艳岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产。
�法查封担保人刘立娜名下位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-3-104的储藏间【房地证津（2016）武清区不动产权第1026667号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2546号之一
原告：田呈呈，男，1988年12月20日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：史艳岭，男，1979年10月23日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告田呈呈与被告史艳岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）津0114民初2546号民事裁定书，查封、冻结被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产，查封担保人刘立娜名下位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-3-104的储藏间【房地证津（2016）武清区不动产权第1026667号】。现原、被告纠纷已解决完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人刘立娜名下位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-3-104的储藏间【房地证津（2016）武清区不动产权第1026667号】的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更388号
罪犯郭虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）银刑初字第69号刑事判决，以其犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年六个月，附加刑罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止。2008年9月24日经银川市中级人民法院裁定减刑一年六个月十五天，2011年1月20日经银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2013年6月13日经银川市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月二十天，刑期自2004年11月22日起至2017年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度表扬。现计分考核累计54.3分。建议对罪犯郭虎予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金7000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎减去有期徒刑一个月零四天，刑期自2004年11月22日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1946号
申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司;
被执行人:宗维峰付桂华房立国卢桂红;
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宗维峰付桂华房立国卢桂红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1263号
原告彭晓勇。
被告李笑冬。
被告贺小伟。
被告龙卫勇。
原告彭晓勇与被告李笑冬、贺小伟、龙卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓勇、被告李笑冬到庭参加诉讼，被告贺小伟、龙卫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓勇诉称，2012年9月24日，被告李笑冬以厂房扩建需钱急用为由向原告借款700000元，约定期限为一年，并由被告龙卫勇作担保。2013年9月29日，被告李笑冬、贺小伟以同样理由向原告借款111000元。到期后一直未归还。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告李笑冬、贺小伟归还原告彭晓勇两次借款合计811000元。2、被告龙卫勇对其中借款700000元承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《借条》1张（原件），证明被告李笑冬于2012年9月24日向原告借款700000元，被告龙卫勇作为担保人，付卫东作为见证人在借条上签字，借款期限为一年。
2、《借条》1张（原件），证明被告李笑冬、贺小伟于2013年9月29日向原告借款111000元。
经被告李笑冬质证，对证据1、2均无异议，是事实，本院依法予以确认。
被告李笑冬辩称，这两笔借款我没意见，是事实。我现在在办理贷款，这几天应该能办下来，办下来了我就还给原告。
被告李笑冬未向法庭提供证据。
被告贺小伟、龙卫勇未作答辩，也未向法庭提供证据。
经过对原告提供的证据进行质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告李笑冬、贺小伟系夫妻关系，原告与被告李笑冬系朋友关系。被告李笑冬2012年9月24日因扩建茅坪工业园赣新回力公司的厂房，需资金周转向原告借款，并在被告龙卫勇家向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到彭晓勇现金人民币柒拾万元正。700000.00元。借期壹年，到期归还。此据。是实。借款人：李笑冬，担保人：龙卫勇，见证人：付卫东。2012年9月24日。”上述借款人、担保人及见证人三人均在借条上签名并捺印。当日原告给付被告李笑冬现金700000元。2013年9月29日被告李笑冬以同样的理由又向原告借款，并由被告李笑冬、贺小伟向原告出具一张《借条》，载明：“今借到彭晓勇人民币壹拾壹万壹仟元正（111000元）。是实。借款人李笑冬、贺小伟。2013年9月29日。”当日，原告给付被告李笑冬现金111000元。上述两笔借款均未约定利息。后经原告催讨，被告李笑冬、贺小伟一直未归还上述两笔借款，原告遂于2013年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李笑冬、贺小伟归还原告两笔借款共计811000元。2、被告龙卫勇对借款700000元承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。2014年2月19日，经本院主持调解，原告与被告李笑冬、贺小伟就2013年9月29日所借的111000元借款达成以下调解协议：被告李笑冬、贺小伟于2014年2月28日前归还原告彭晓勇借款111000元。本院当日依法制作了（2013）永民初字第1263号《民事调解书》并已送达给双方当事人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李笑冬于2012年9月24日向原告借款700000元，并出具了《借条》，载明了借款金额、时间和借款期限等，被告李笑冬当庭认可，反映了被告李笑冬向原告借款的法律事实与客观事实相符，属合法的民间借款合同。被告贺小伟虽未在《借条》上签名，但根据本案事实，被告李笑冬、贺小伟系夫妻关系，该款也是以扩建厂房为由所借，故被告李笑冬向原告借款700000元属夫妻共同债务，被告贺小伟应对被告李笑冬的借款700000元承担共同偿还责任。该借款700000元约定借款期限为1年，现已逾期，故原告主张被告李笑冬、贺小伟归还原告借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙卫勇在700000元借条上“担保人栏”签名并捺印，系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告龙卫勇对该借款700000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺小伟、龙卫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生对两被告不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑冬、贺小伟在判决生效之日起十日内归还原告彭晓勇借款700000元。
二、被告龙卫勇对上述700000元借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，由被告李笑冬、贺小伟、龙卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 左桂权
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 玲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第21号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人张树兴，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省云浮市云安县。
关于张树兴附带民事一案，本院作出的（2012）佛中法刑一重字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告人张树兴赔偿附带民事诉讼原告人徐晶、徐景浩、徐冬雪、陈松柏、李笑保的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等经济损失人民币270550.86元。因义务人张树兴未履行法定义务，本院刑一庭将本案移交执行。
在执行过程中，本院向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人张树兴的财产线索，但未发现可供执行的财产。另外，因被执行人的户籍及财产所在地均在云浮市中级人民法院辖区内，本院遂委托该院调查被执行人的财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知刑事附带民事原告人徐晶、徐景浩、徐冬雪、陈松柏、李笑保，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，刑事附带民事原告人徐晶、徐景浩、徐冬雪、陈松柏、李笑保亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧佩琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01828号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：刘某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01828号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：刘某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  徐华强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初963号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：曹威（系原告员工），男，1989年8月23日出生，住浙江省常山县。
被告：王春华男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹威到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告王春华偿还借款本金19977.14元及利息（利息计算至2018年4月7日为134.88元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。
被告王春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，被告王春华以房屋装修为由向原告常山信用联社下属新昌分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，使用上述借款额度的期限自2017年2月27日至2019年2月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
同日，原告依约向王春华发放了借款20000元，约定借款期限为2017年2月27日至2018年2月20日，按月利率7.500125‰计息。后王春华未按约偿还本息，截止2018年4月7日尚欠本金19977.14元、利息134.88元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属新昌分社与被告王春华签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。王春华作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华返还原告常山县农村信用合作联社借款本金19977.14元，并支付相应利息（截止2018年4月7日未付利息为134.88元，次日起至借款还清之日止的利�按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费220元，合计诉讼费用371元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费302元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初963号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：曹威（系原告员工），男，1989年8月23日出生，住浙江省常山县。被告：王春华男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹威到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告王春华偿还借款本金19977.14元及利息（利息计算至2018年4月7日为134.88元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。被告王春华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告王春华以房屋装修为由向原告常山信用联社下属新昌分社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为20000元，使用上述借款额度的期限自2017年2月27日至2019年2月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向王春华发放了借款20000元，约定借款期限为2017年2月27日至2018年2月20日，按月利率7.500125‰计息。后王春华未按约偿还本息，截止2018年4月7日尚欠本金19977.14元、利息134.88元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告下属新昌分社与被告王春华签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。王春华作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华返还原告常山县农村信用合作联社借款本金19977.14元，并支付相应利息（截止2018年4月7日未付利息为134.88元，次日起至借款还清之日止的利�按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费220元，合计诉讼费用371元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费302元。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十八日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然??
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初854号
原告：谯晓青，女，1981年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：李勇，男，1971年10月26日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告谯晓青诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告谯晓青在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。
本院认为：原告谯晓青提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未在指定期限内缴纳诉讼费，又未申请诉讼费的缓交或免交，应视为对其民事权利和诉讼权利的自愿处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谯晓青撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈胜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初579号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱万智，男，1959年5月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月14日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月20日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人钱万智犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人钱万智到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人钱万智于2017年3、4月份，多次进入孟州市会昌办事处九鼎毓秀小区，将被害人林某放在电梯口处准备安装的锌钢质窗户护栏盗走29个。经鉴定，被盗窗户护栏价值共计3718元。案发后，被盗的29个窗户护栏已被追回并发还被害人。被告人钱万智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱万智在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人钱万智对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人钱万智在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、合同书、搜查证及搜查笔录、监控截图及监控说明；被害人林某的陈述；被告人钱万智的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论；视听资料：搜查照片、物证照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱万智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱万智庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱万智犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年八月七日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终117号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌霄（别名“大牛”），男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人庞国星（别名“阿红”），男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2003年12月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人杨贵廷（别名“厚皮二”），男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县。曾因犯抢劫、抢夺罪于2003年9月24日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人ＸＸ先（曾用名“陈海先”，别名“阿毅”），男，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，系防城港市港口区V12KTV员工，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄忠良（别名“黄九”），男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人吴廷邦（别名“包公”），男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现取保候审。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人庞国星犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人杨贵廷、ＸＸ先、黄忠良、吴廷邦、凌霄犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂0602刑初69号刑事判决，判决：一、被告人庞国星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年；二、被告人杨贵廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人ＸＸ先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人黄忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人吴廷邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人凌霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人凌霄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌霄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人凌霄、原审被告人杨贵廷、ＸＸ先、黄忠良、吴廷邦犯寻衅滋事罪、原审被告人庞国星犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌霄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌霄撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十月十一日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终117号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌霄（别名“大牛”），男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人庞国星（别名“阿红”），男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2003年12月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人杨贵廷（别名“厚皮二”），男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县。曾因犯抢劫、抢夺罪于2003年9月24日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人ＸＸ先（曾用名“陈海先”，别名“阿毅”），男，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，系防城港市港口区V12KTV员工，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人黄忠良（别名“黄九”），男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。原审被告人吴廷邦（别名“包公”），男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现取保候审。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人庞国星犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人杨贵廷、ＸＸ先、黄忠良、吴廷邦、凌霄犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂0602刑初69号刑事判决，判决：一、被告人庞国星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年；二、被告人杨贵廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人ＸＸ先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人黄忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人吴廷邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人凌霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人凌霄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌霄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人凌霄、原审被告人杨贵廷、ＸＸ先、黄忠良、吴廷邦犯寻衅滋事罪、原审被告人庞国星犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌霄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌霄撤回上诉。防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年十月十一日书记员  韦小琦
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执897号
申请人：郭立红，男，汉族，生于1970年8月4日，住邢台市桥西区西郭村。
被申请人：王雷兵，男，汉族，生于1983年10月16日，住永年县讲武乡西赵王固村。
本院在执行申请人郭立红与被执行人王雷兵买卖合同纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告王国兴，男，1971年8月27日生，汉族，住林州市。
被告郭凤云，女，1971年3月11日生，汉族，住林州市，系被告王国兴之妻。
被告李林青，男，1972年5月8日生，汉族，住林州市。
被告郭晓云，女，1979年12月15日生，汉族，住林州市，系被告李青林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告王国兴、郭凤云、李林青、郭晓云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4038号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人王清萍，系该行行长。委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。被告王国兴，男，1971年8月27日生，汉族，住林州市。被告郭凤云，女，1971年3月11日生，汉族，住林州市，系被告王国兴之妻。被告李林青，男，1972年5月8日生，汉族，住林州市。被告郭晓云，女，1979年12月15日生，汉族，住林州市，系被告李青林之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告王国兴、郭凤云、李林青、郭晓云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十一日书 记 员  岳小莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2312号
原告：王玉燕。
被告：陈军华。
原告王玉燕与被告陈军华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈军华偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告陈军华因需向原告王玉燕借款50000元，并由被告出具借条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王玉燕借款50000元，并支付自起诉之日（即2015年6月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 林仁萧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5484号
上诉人（原审原告）:徐州市煤海物资供应站，住所地江苏省徐州市铜山县茅村乡檀山村，组织机构代码13646913-1。
法定代表人：马文英，经理。
委托代理人（特别授权）:朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市蔡园生建煤矿，住所地微山县欢城镇蔡园村，统一社会信用代码913700001661616136。
法定代表人：林卫国，矿长。
委托代理人（特别授权）：王友强，该单位职工。
委托代理人（特别授权）：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人徐州市煤海物资供应站因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年5月份起，被告蔡园煤矿多次向原告购买矿山配件，货物价值共计530367元。1998年5月6日至1998年6月8日，原告煤海供应站向被告蔡园煤矿开具江苏省增值税专用发票6张。
原审法院认为，被告蔡园煤矿于1998年5-6月期间曾购买原告煤海供应站涉案货物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是：本案买卖合同纠纷中原告主张的欠款530367元是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案双方发生买卖关系及原告向被告出具涉案货款的增值税发票的时间来看，均在1998年5月和6月，因双方对被告支付货款的时间没有明确约定，按照常理及一般交易习惯，在原告向被告出具发票而被告未付款时，作为权利人的原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵害，因此，原告应当在向被告出具发票之次日即1998年6月9日起两年内向人民法院主张权利。但本案原告向被告出具涉案货款的增值税发票已近19年，原告也未提供在此期间被告有还款行为或者原告有向被告主张权利的行为等能够证明诉讼时效中断的证据，故原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。被告蔡园煤矿关于原告的诉讼超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告徐州市煤海物资供应站的诉讼请求。案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告徐州市煤海物资供应站负担。
上诉人徐州市煤海物资供应站不服原审判决，上诉称：一审法院认定上诉人向被上诉人供应货物价值530367元，货款欠付事实清楚。双方未约定还款日期，应当按照最长诉讼时效20年的规定，从主张权利起计算诉讼时效。综上，请求改判被上诉人归还上诉人货款530367元。
被上诉人济宁市蔡园生建煤矿答辩称：上诉人仅凭单方开具的发票记账联和发货记录，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。且，根据发票管理办法，应当先付款后开发票，根据此，可以推测上诉人收到了货款。即使存在买卖合同关系，已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人主张，1998年5月份起，被上诉人多次向上诉人购买矿山配件，货物价值共计530367元。一审审理期间，上诉人提交证据如下：证据一、上诉人于1998年5月6日至1998年6月8日向被上诉人开具的江苏省增值税专用发票6张。证据二、上诉人出具的销货清单6份。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。上诉人提交了增值税专用发票，不足以证明其交货的主张，供货清单只是其单方面记录，没有被上诉人方的认可，上诉人提交证据不足以证明其已经交货的主张且其并未积极及时主张权利。故其关于被上诉人应当支付货款530367元的主张没有事实及法律依据，对于其主张不应予以支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9104元，由上诉人徐州市煤海物资供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5484号上诉人（原审原告）:徐州市煤海物资供应站，住所地江苏省徐州市铜山县茅村乡檀山村，组织机构代码13646913-1。法定代表人：马文英，经理。委托代理人（特别授权）:朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市蔡园生建煤矿，住所地微山县欢城镇蔡园村，统一社会信用代码913700001661616136。法定代表人：林卫国，矿长。委托代理人（特别授权）：王友强，该单位职工。委托代理人（特别授权）：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人徐州市煤海物资供应站因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，1998年5月份起，被告蔡园煤矿多次向原告购买矿山配件，货物价值共计530367元。1998年5月6日至1998年6月8日，原告煤海供应站向被告蔡园煤矿开具江苏省增值税专用发票6张。原审法院认为，被告蔡园煤矿于1998年5-6月期间曾购买原告煤海供应站涉案货物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是：本案买卖合同纠纷中原告主张的欠款530367元是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案双方发生买卖关系及原告向被告出具涉案货款的增值税发票的时间来看，均在1998年5月和6月，因双方对被告支付货款的时间没有明确约定，按照常理及一般交易习惯，在原告向被告出具发票而被告未付款时，作为权利人的原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵害，因此，原告应当在向被告出具发票之次日即1998年6月9日起两年内向人民法院主张权利。但本案原告向被告出具涉案货款的增值税发票已近19年，原告也未提供在此期间被告有还款行为或者原告有向被告主张权利的行为等能够证明诉讼时效中断的证据，故原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。被告蔡园煤矿关于原告的诉讼超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法应予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告徐州市煤海物资供应站的诉讼请求。案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告徐州市煤海物资供应站负担。上诉人徐州市煤海物资供应站不服原审判决，上诉称：一审法院认定上诉人向被上诉人供应货物价值530367元，货款欠付事实清楚。双方未约定还款日期，应当按照最长诉讼时效20年的规定，从主张权利起计算诉讼时效。综上，请求改判被上诉人归还上诉人货款530367元。被上诉人济宁市蔡园生建煤矿答辩称：上诉人仅凭单方开具的发票记账联和发货记录，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。且，根据发票管理办法，应当先付款后开发票，根据此，可以推测上诉人收到了货款。即使存在买卖合同关系，已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，上诉人主张，1998年5月份起，被上诉人多次向上诉人购买矿山配件，货物价值共计530367元。一审审理期间，上诉人提交证据如下：证据一、上诉人于1998年5月6日至1998年6月8日向被上诉人开具的江苏省增值税专用发票6张。证据二、上诉人出具的销货清单6份。本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。上诉人提交了增值税专用发票，不足以证明其交货的主张，供货清单只是其单方面记录，没有被上诉人方的认可，上诉人提交证据不足以证明其已经交货的主张且其并未积极及时主张权利。故其关于被上诉人应当支付货款530367元的主张没有事实及法律依据，对于其主张不应予以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9104元，由上诉人徐州市煤海物资供应站负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年十二月十二日书记员  李美慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执860号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人符和根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02921号，依法向被执行人符和根发出执行通知书，责令被执行人符和根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符和根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符和根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20322042.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月三日
书记员 王建国
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初241号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人吉某1，男，1971年4月6日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人吉某1犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人吉某1饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至枝江市马家店街办某某社区党员群众服务中心门口路段时，与廖某驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致吉某1受伤、两车受损的交通事故。民警在处理事故时，发现吉某1有酒驾嫌疑，遂在枝江市人民医院提取了吉某1的血液样本。后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，吉某1血液中的酒精含量为117.95mg/100ml。
上述事实，被告人吉某1在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人吉某2、付某、廖某的证言；被告人吉某1的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人吉某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吉某1无证驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十月十九日
书记员 严 幸
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00004号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人柯丽，女，1979年2月28日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，个体户，住平利县城关镇，2014年9月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被陕西省平利县公安局取保候审。
辩护人杨兴琳，平利县法律援助中心工作人员。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人柯丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人柯丽及其辩护人杨兴琳到庭参加了诉讼。本案经本院报请安康市中级人民法院批示，现己审理终结。
公诉机关指控，自2011年7月份以来，被告人柯丽在其住宅内无证从事卤制品加工，使用松香对猪头脱毛制作卤肉在菜市场销售。2014年9月4日平利县食品安全联合执法检查时，从其加工地点扣押用于脱毛的松香以及加工的卤猪肉。平利县公安局依照法定程序对从柯丽加工地点扣押的松香及猪头肉委托送检，河南省洛阳市黎明化工新材料检测中心出具检测报告，称从检材扣押的松香及猪头肉中检测出国家明令禁止的工业松香成分。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、检测报告、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人柯丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒有害食品罪。提请法院对被告人柯丽依法判处刑罚。
被告人柯丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议。她现已认识到自己犯的错误，请求法院从轻处罚，给一次改过自新的机会。其辩护人杨兴琳的辩护意见，1、被告人柯丽的行为未造成社会危害后果。2、被告人柯丽在侦查阶段如实供述犯罪事实，应认定为坦白。3、被告人柯丽一贯表现良好，无犯罪前科。故请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人柯丽与其丈夫姜某某自2007年12月开始在自家用猪头肉制作卤制品到市场上销售。2011年7月以后，随着加工量的增大，被告人柯丽开始使用松香对生猪头脱毛后加工成卤制品到市场销售。2014年9月4日，平利县食品药品监督管理局在执法检查时，被告人柯丽正在使用松香对生猪头脱毛，执法机关现场查扣了16.32公斤松香，卤猪头肉5.84公斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心对从被告人柯丽加工地点扣押的松香及卤猪头肉进行检测，检测结果为工业松香，卤猪头肉中检测出工业松香成分。
另查明，被告人柯丽使用工业松香制作卤猪头肉销售金额共计9万余元。
经质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人柯丽的供述与辩解证实，她家六口人，公公婆婆年老多病，大儿子上初中，小儿子才一岁多，她与丈夫姜某某均已下岗。为了维持生活，她自2007年12月开始在自家把生猪头制作加工成卤肉，姜某某把制作好的卤肉拿到市场上去卖。开始几年加工制作的量小，在脱猪毛时，采用石头砸和用火钳烙。2011年7月以后，随着加工量的增加，用火钳烙的方式脱猪毛就忙不过来了。她听说用松香可以脱猪毛，而且脱得干净，她就在安康购买了松香，开始用松香脱毛。她在加工制作卤肉时，也没有哪个部门宣传不能用松香对生猪头进行脱毛，所以她一直使用松香脱毛到案发。她使用松香进行脱毛后，销售金额大概在九万多元。
2、证人陈某某证言证实，她于2009年在安康市汉滨区东大街府苑小区对门开了一家五金日杂小卖部。在经营期间，她卖过松香，至于卖给谁了，她没有记录，也不认识买松香的人。
3、证人王某某证言证实，他与柯丽是邻居，柯丽平常在家将猪头、猪肚、猪蹄等加工成卤肉，然后由柯丽之夫姜某某拿到市场上卖。柯丽在加工卤肉时，使用松香脱猪毛，因松香气味大，使用时都能闻到。
4、证人贺某某证言证实，柯丽是她的儿媳。柯丽平常在家将生猪头、猪蹄、猪肚等加工成卤肉，然后她儿子姜某某拿到市场上去卖。柯丽在加工制作卤猪头肉时，使用松香对猪头脱毛，并且使用松香脱毛己有几年了。证人姜某某的证言也证实柯丽在加工制作卤猪头肉的过程中使用松香脱毛。
5、证人杨某某证言证实，他是销售生猪肉的，自2011年起，姜才林、柯丽夫妇一直从他手中购买生猪头加工制作卤肉，共计卖给姜某某、柯丽夫妇生猪头有1000个左右。
6、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，2014年9月4日，平利县食品药品监督管理局执法人员在平利县印刷厂家属院对柯丽的住处进行检查时，柯丽在其住所的院内正在用松香对猪头进行脱毛处理，执法人员现场查封扣押了成品猪头肉5.84公斤，生猪头（6个）40.02公斤，未使用的松香（黄色）7.82公斤，使用中的松香（黑色）8.5公斤。
7、视听资料证实，平利县食品药品监督管理局在执法检查时，被告人柯丽在其住宅院内正在使用松香脱猪头毛。
8、平利县食品药品监督管理局食品检验抽样单证实，从柯丽处扣押的已用松香（黑色）、未用松香（黄色）、卤猪头肉抽样后被送往黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。
9、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告证实，送检的松香为工业松香，卤猪头肉中检测出工业松香成分。
10、中华人民共和国农业部于2001年制定的禽畜屠宰卫生检疫规范证实，国家行业标准规定禁止使用工业松香对屠宰的禽畜脱毛。
11、受案登记表证实本案来源于行政执法检查中发现。
12、户籍信息证实被告人柯丽出生于1979年2月28日。
上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、能相互印证证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人柯丽违反国家食品安全管理规定，使用工业松香对猪头脱毛后加工成卤肉出售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人柯丽犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人柯丽归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案在审理中，本院委托平利县司法局对被告人柯丽进行社会调查评估，评估意见为：建议对被告人柯丽实施社区矫正。故辩护人杨兴琳请求对被告人柯丽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人柯丽的犯罪事实、犯罪性质和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯丽犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关在被告人柯丽处扣押的成品猪头肉5.84公斤、松香16.32公斤予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 李 兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00004号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月19日出生，汉族，中专文化，联防队员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2014年9月9日21时许，到本溪市平山区崔东路盛百纳KTV附近张某某租住房内，冒充正在执行公务的人民警察，以抓卖淫为名并用手铐铐住被害人张某某，使被害人张某某相信其是人民警察。后被告人郭某提出可以将被害人张某某带回公安局予以处理，也可以私了，在被害人张某某表示愿意私了后，被告人郭某将被害人张某某的人民币400元及苹果5S手机一部拿走，物品折合人民币3300元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人郭某被抓获归案。全部赃款赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被害人张某某的陈述；被告人郭某在侦查机关的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）421号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，扣押、发还清单，电话查询记录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某冒充人民警察招摇撞骗，依法具有从重处罚的情节。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某返还被害人全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人郭某当庭自愿认罪、无前科劣迹、系初犯、赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于其提出的“本案情节轻微，社会危害性小，被告人郭某主观恶性不深，依法可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。本院为维护国家机关威信和形象，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
代理审判员 李宗明
人民陪审员 王璐楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5703号
原告：贾绪森，男，1968年6月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：郑钢，男，成年，汉族，住诸城市。
原告贾绪森与被告郑钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪森委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告郑钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绪森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款2710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买饲料，尚欠原告货款2710元，现被告拒绝偿付。为此，原告诉至法院。
被告郑钢未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日、2015年2月26日，被告郑钢为原告出具欠条二份，欠条载明“欠条欠货款壹仟零肆拾元（￥：1040元）欠款人郑钢2014年2月1日”、“欠条欠货款壹仟叁佰元（￥：1300元）欠款人郑钢2015年2月26日”。原告提交销货凭证一份，该凭证载明“购货单位：郑刚金额370元2015年9月25日”。2017年8月15日，原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，原告主张被告支付货款2340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款370元的诉讼请求，因其提交的销货凭证明确载明“购货单位：郑刚”，且原告未提供其他证据证明郑刚与本案被告郑钢系同一人，故对原告要求被告支付2015年9月25日货款370元的诉讼请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告郑钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑钢支付原告贾绪森货款2340元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贾绪森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 冲
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初45号
原告王金胜，男，1970年3月15出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告王金胜与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金胜及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款27600元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米分三次卖给三被告，共计金额106834元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分三次给付现金45600元、9370元、21864元，后又给付原告20袋化肥，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款27600元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
二、收据三份，有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字，证明原告分三次卖粮给被告总计欠款106834元，期间被告分三次给付原告现金45600元、9370元、21864元，化肥合款2400元，尚欠27600元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。
四、被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
五、被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款106834元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明分三次给付原告45600元、9370元、21864元，以20袋化肥，每袋120元，计2400元抵付欠款，尚欠27600元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款27600元，被告于永军不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明共同给付原告王金胜购粮款27600元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费490元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
文书内容黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初45号原告王金胜，男，1970年3月15出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告王金胜与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金胜及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米分三次卖给三被告，共计金额106834元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分三次给付现金45600元、9370元、21864元，后又给付原告20袋化肥，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款27600元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。二、收据三份，有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字，证明原告分三次卖粮给被告总计欠款106834元，期间被告分三次给付原告现金45600元、9370元、21864元，化肥合款2400元，尚欠27600元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。四、被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。五、被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款106834元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明分三次给付原告45600元、9370元、21864元，以20袋化肥，每袋120元，计2400元抵付欠款，尚欠27600元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款27600元，被告于永军不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明共同给付原告王金胜购粮款27600元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费490元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16824号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛学强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛学强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,742.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,053.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛学强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,796.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛学强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛学强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,742.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,053.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛学强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,796.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3811号之二
本院对原告高兴琼、廖登菊、张文杰、张颖与富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）渝0114民初3811号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0114民初3811号民事判决书第二页中“本院于2015年6月14日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年6月14日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 健