沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1174号
原告：沈阳中建润商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王亚杰，该公司董事长。
委托代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
委托代理人：黄鹏，建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张斯丝，建纬（北京）律师事务所实习律师。
原告沈阳中建润商贸有限公司（以下简称中建润公司）诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中建润公司委托代理人冷雪莲、被告中国建筑公司委托代理人黄鹏、张斯丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方就位于沈阳经济技术开发区细河七北街的高性能子午线轮胎环保搬迁改造和扩建工程中的部分材料供货工作签订了供货合同。原告按照合同履行了全部义务。并且网线交换机、流体控制柜在2013年4月5日完成了调试。但被告尚欠原告货款人民币2940118.22元，逾期付款利息人民币55万元。经原告多次催要被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款2940118.22元；支付逾期付款利息，从合同约定的应付款日期2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、鉴于JD-34号合同的签订背景以及叶长宽作为项目实际控制人的一手托两家的情况，我们认为JD-34号合同的签订过程以及合同内容存在内容要素缺失，相应材料名称以及供货单、收料单的名称并不能够查明一致，因此被告无法确定该合同项下原告是否已经完成供货义务，且收料单上显示的石奇磊，被告认为该人无权确认合同的单价，因此被告目前无法确认原告是否全面地履行了JD-34号合同项下的权利义务，据公司所称该合同由于项目经理叶长宽的原因，公司已经停止向原告付款，这就是我方没有付款的原因。第二、JD-40号合同被告目前未查明这份合同签订的相关台账记录，也没有查清已付款情况，因此需要庭后核实。我们认为JD-40号合同项下的货物是否已经签收就原告提交的证据来看是不充分的。第三、关于原告主张的逾期付款利息，我方认为原告依据中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有合同依据且该违约金计算标准过高，我方请求法院予以酌情调整。
经审理查明：2013年2月左右，被告中国建筑公司自原告中建润公司购买网线、UPS、交换机等产品，并与原告签订了一份合同编号为JD-34的产品购销合同，主要内容为：1、项目名称：网线、UPS、交换机，合计人民币7325591.13元，合同总价为设备到需方的最终费用，包括设备费、运输费、直至落地的保险费、调试费、培训、质保期间的维护、检验检疫费、进口关税及各种税费。2、交货期：自合同签订后10天。3、运输：原告负责包装费、运费、装卸费，收货联系人石奇磊。4、结算方式及期限：自合同签订后14日内被告给原告支付总货款的30%即2197677.34元，作为设备预付款。设备进场验收合格后（或货到现场10日内）支付总货款的50%即3662795.57元，设备完成安装调试合格后（或货到现场30日内）支付总货款的15%即1098838.67元。质保金为合同总额的5%即366279.55元。5、保修期从设备进场验收合格后起算24个月。保修期内如有返修，而原告怠于履行保修义务的，被告有权自行或委托其他第三方予以维修，发生费用由原告承担。合同签订后，原告依约定将买卖标的物交付被告，并于2013年8月30日安装调试完毕。被告给付货款共计5860472.91元，尚欠1465118.22元。2013年4月左右，原告与被告达成协议（合同编号为JD-40），被告自原告处购买HAVC系统、水系统、电力系统各一套，合同总价为295万元。合同签订后，原告于2013年5月30日将货物交付被告并安装调试完毕。被告给付原告货款共计1475000元，尚欠1475000元未给付。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付货款共计2940118.22元；并支付逾期付款利息（2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；承担本案诉讼费用。
以上事实的认定，有产品购销合同、收料单、售后服务单、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告中建润公司按照合同约定将买卖合同标的物交付被告，已履行了合同约定的义务。被告仅按合同约定给付了货款共计7335472.91元，尚欠原告货款共计2940118.22元，应予给付。故原告提出判令被告给付货款2940118.22元的诉讼请求成立，本院予以支持。因编号为JD-34的产品购销合同中约定，设备完成安装调试合格后（或货到现场30天）支付总货款的15%即1098838.67元，而买卖标的物实际安装调试完毕的时间为2013年8月30日，原告主张自2013年9月30日至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。同时该编号为JD-34的产品购销合同中约定质保金额为366279.55元，质保期一年，故该笔作为质保金的货款被告应于2014年9月1日给付，而被告未予给付，应承担自2014年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。编号为JD-40的合同中，因双方未签订正式书面合同，对于付款期限没有约定，被告应自收到买卖标的物的同时支付。故原告主张自2013年9月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-34合同项下货款1465118.22元及利息（其中1098838.67元货款自2013年9月30日起至实际给付之日止，366279.55元货款自2014年9月1日至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告中国建筑股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中建润商贸有限公司编号为JD-40合同项下货款1475000元及利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳中建润商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费34721元，由被告中国建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费34721元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。