wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10121号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告屈瑞芬。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告屈瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告屈瑞芬撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2486号
原告：刘树军。
被告：张笑源。
原告刘树军诉被告张笑源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告张笑源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日10时许，在金石滩街道金石大市场南门出口楼梯口处，原、被告相遇发生肢体碰撞，后相互厮打，造成原告受伤。原告当日住进金石滩医院，诊断为头皮血肿、全身软组织挫伤，住院5天，花费医疗费1827.20元。为此，开发区公安局对被告处罚行政拘留2日，赔偿问题经派出所调解未果。现请求依法判令被告给付医疗费1827.20元、误工费6000元、护理费600元、伙食补助费250元、营养费250元、交通费200元，合计9127.20元。
被告辩称，事情发生的具体时间我记不太清楚了，我与原告确实相互厮打，都有公安机关的处罚决定。厮打之后，原告把我的摊位砸了，后来考虑到我与原告是亲戚，我就自己给收拾了，没有报警，我也有损失，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年4月6日10时许，在金石滩街道金石大市场南门出口楼梯口处，原、被告相遇发生肢体碰撞，后相互厮打。造成原告受伤。后原告至大连开发区金石滩街道社区卫生服务中心及大连金石滩医院治疗，共住院5天，花费医疗费1827.20元。出院时，大连金石滩医院出具诊断书建议原告卧床休息两周。2014年7月15日，大连金石滩医院为原告出具材料称原告在住院期间根据病情及医嘱留陪护1人，共5天。
2014年5月12日，大连市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书两份：给予原告罚款500元的行政处罚，给予被告行政拘留二日的行政处罚。
另查，原告与其妻子共同经营宇诚电子器材经销部。2013年大连市零售业年平均工资为57163元，医院护工12小时护理工资为100元／天。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断书、陪护证明、住院病案首页、结婚证、营业执照，被告提供的行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，并相互厮打，造成原告受伤，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。因本次纠纷，原告花费医疗费1827.20元；共住院5天，产生住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；关于原告主张的护理费，原告住院期间需留一人陪护，故护理费应为500元（100元／天×5天），超出部分，不予支持；对于原告主张的误工费6000元，原告住院5天，出院后医嘱建议卧床休息两周，故原告误工时间为19天（5＋14），误工费应为2976元（57163元／365天×19天），超出部分不予支持；关于原告主张的交通费200元，原告虽未能提供证据予以证明，但交通费实际发生，本院确定交通费为100元，超出部分，不予支持；对于原告主张的营养费，被告不予认可，原告未能提供证据证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告的上述损失合计5653.20元。根据本案实际，本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告3957.24元（5653.20元×70%），其余部分应由原告自行承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张笑源赔偿原告刘树军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3957.24元。
二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张笑源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异52号
申请执行人：温剑，男，1981年9月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：游礼全，男，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱世兰，女，1976年2月9日出生，住址同上。
第三人：重庆平天五金有限公司，组织机构代码69658630-9，住所地重庆市江津区李市镇大桥村七社。
法定代表人：游礼全，总经理。
本院在办理温剑申请执行游礼全、朱世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人温剑于2016年5月10日向本院提出申请，要求追加重庆平天五金有限公司（以下简称“平天公司”）为本院（2015）津法民初字第07392号民事判决书的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，温剑与游礼全、朱世兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）津法民初字第07392号民事判决书。温剑于2016年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年4月6日，双方当事人在本院订立执行和解协议，约定了履行金额、履行时间、履行方式。第三人平天公司自愿为被执行人履行（2015）津法民初字第07392号民事判决书的付款义务提供连带责任担保，担保范围为本息及相关费用，并在“担保人”一栏盖章。和解协议生效后，被执行人游礼全、朱世兰自2016年5月6日起未按和解协议履行义务。
本院认为，第三人平天公司在和解协议中自愿为被执行人游礼全、朱世兰欠申请执行人温剑的债务进行担保，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被执行人游礼全、朱世兰未按和解协议履行义务，第三人平天公司应承担担保责任。申请执行人温剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆平天五金有限公司为本院（2015）津法民初字第07392号民事判决书的被执行人。
二、被执行人重庆平天五金有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人温剑履行本院（2015）津法民初字第07392号民事判决书确定的被执行人游礼全、朱世兰尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯 靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1509号
原告：宁夏天易宝贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街****号。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周学华，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏天易宝贸易有限公司诉被告尹吉元、周学华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏天易宝贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天易宝贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天易宝贸易有限公司撤诉。
案件受理费25208元，减半收取计12604元，由原告宁夏天易宝贸易有限公司负担。
审 判 长 董占河
审 判 员 任善春
人民陪审员 赵生兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 康 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初774号
原告：刘如井。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:潘学祥。
原告刘如井诉被告潘学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘如井于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如井撤诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年三月二日
书记员 张 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1051-1号
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人樊华军，该××总经理。
被执行人高恩。
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人高恩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1247号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，因本案被执行人与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司存在车辆的挂靠经营合同关系，被执行人将车牌号为桂F×××××大型汽车挂靠在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下经营，故车牌号为桂F×××××的大型汽车实际所有人应为被执行人高恩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下车牌号为桂F×××××大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市子夜卡拉OK厅。经营地址：浙江省义乌市化工路***号。
经营者：楼爱华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市子夜卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈佳慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7038号
原告：白金龙,男,1978年11月25日出生,汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：浙江万影文化发展有限公司，住所地义乌市江东街道学院路2号义乌市创意园3A308室。
被告：贾机民，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁金花，女，1966年1月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理白金龙与浙江万影文化发展有限公司、贾机民、丁金花关于劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘雅宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张学君，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年10月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2015年7月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月9日经银川市兴庆区人民检察院批准，同年11月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张学君犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人张学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年10月27日18时许，被告人张学君在银川市兴庆区”满春宜居苑”小区附近菜市场，承被害人苏某某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的”OPPO”牌R9S型手机一部，价值1800元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人张学君以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学君系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人余某某等人的证言、被害人苏某某的陈述、被告人张学君的供述与辩解等证据。
被告人张学君对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张学君的辩护人提出的意见是，被告人张学君当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人张学君以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张学君犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张学君应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张学君在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人张学君当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对被告人张学君的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张学君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年二月九日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4318号
罪犯周海清，男，1981年8月11日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月20日作出（2009）南少刑初字第168号刑事判决，认定被告人周海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第4797号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2014年11月6日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4157号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周海清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，2008年12月至2009年1月周海清伙同他人在广东省佛山市南海区抢劫4起，总价值人民币12344.7元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币924.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周海清减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1163号
原告：康勃，男，1989年10月8日生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：中铝国际山东建设有限公司(以下称“中铝公司”)，住所地淄博市张店区南定镇花园路9号。统一社会信用代码：91370300732630411P。
法定代表人尹夺，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师;
委托诉讼代理人：李海波(系被告员工)，男，汉族，1981年12月7日生，住淄博市张店区。
原告康勃与被告中铝国际山东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勃及委托诉讼代理人孟祥磊、被告中铝国际山东建设有限公司委托诉讼代理人孙启威、李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康勃向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款505?000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告承揽了被告在沾化粉煤灰综合利用项目的蒸发车间、种子分解车间综合管网及过路桁架工程，工程完工后，经结算，共欠下原告施工费用505?000元，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告中铝公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告仅是施工方的管理人员，本案所涉及的安装工程经人民法院认定为郑州威伟机电设备安装有限公司，因此原告属于履行职务行为，并不具备主张民事权利的资格。2、原告所诉的安装工程郑州威伟机电设备安装有限公司已经与我公司结算，原告主张的费用属于重复计算。3、原告所述的欠款并不属实，系原告捏造事实，人民法院应当予以查清纠正。
经审理本院认定事实如下：2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其在沾化汇宏新材料有限公司施工的工程款250?000元，包括蒸发车间，种子分解车间，过路桁架及碱液调配框架管廊，旧材料分解拆除，综合管网管托架加工制做项目。支付原告安装管道、管廊的人工费255?000元。被告对此不予认可，认为上述工程已与案外公司郑州威伟机电设备安装有限公司进行了结算，原告系捏造事实，重复主张工程款。
另查明，康勃系案外公司郑州威伟机电设备安装有限公司员工，郑州威伟机电设备安装有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼(案号：(2015)沾河商初字第106号)，要求本案被告支付其工程款1?085?433.3万元。本院于2016年4月1日做出一审判决，判决本案被告支付原告工程款1?006?055.76元。一审宣判后，本案被告提起上诉，二审维持原判。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据在案证实。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否为本案被告在沾化汇宏新材料有限公司粉煤灰综合利用项目中进行了施工。本院认为，原告为本案被告涉案工程施工的事实不存在，理由如下：1.原告向本院提交的欠条存在瑕疵：此欠条上虽有被告项目经理王会海签字及项目部印章，但此欠条形式上不具有完整性，存在人为裁剪，且欠条内容的书写人系原告本人。2.原告与被告没有相关施工合同，原告陈述系与被告方项目部经理王会海私下协商进行施工，但被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证实。3.原告为案外公司郑州威伟机电设备安装有限公司的员工，所涉工程发包方均系沾化汇宏新材料有限公司，且根据原告提供的两份工程签证单，涉案工程施工项目与(2015)沾河商初字第106号中的工程量确有重复之处，且工程施工时间一致。4.案外公司郑州威伟机电设备安装有限公司法定代表人王俊伟在本院(2016)鲁1603民初1446号庭审笔录中陈述：原告康勃没有在沾化汇宏新材料有限公司粉煤灰综合利用项目中单独承揽工程，都是公司的项目，此与郑州威伟机电设备安装有限公司向本院出具的康勃与本案被告在沾化汇宏新材料有限公司粉煤灰综合利用项目中存在劳务分包关系的证明相矛盾，亦与原告康勃在庭审中陈述其在出具本案欠条及王会海签字时，王俊伟在场相矛盾。
综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告有为本案被告涉案工程施工的事实，不存在被告欠原告工程款的事实，故本院对原告请求被告支付工程款的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康勃的诉讼请求。
案件受理费8?850元，减半收取计4?425元，由原告康勃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月十六日
书记员 高婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执242号
申请执行人杨望苟，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区、。
原告杨望苟诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第345-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨望苟于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人杨望苟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第345-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天洪，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住东阳市。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔绿音，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人陈天洪为与被申请人孔绿音民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈天洪申请再审称：一、原审判决证据不足。2001年初至2009年期间我方以现金、汇款、替代出资购房等方式分多次出借给孔绿音累积金额多达一百多万元。能够证明案涉28万元借款的证据有孔绿音出具的借据和承认分多次借款的事实的信件及其与我方委托代理人的录音。在第一次起诉至法院进行庭前调解时，孔绿音也明确承认向我方借款28万的事实，同意将抵押房屋过户给我方，因此我方撤诉。但撤诉之后，孔绿音并未按约定履行，所以我方第二次起诉至一审法院。原审法院最后均只以孔绿音提供的《房地产买卖契约》为证据，作出认定借款金额即为12万元的判决明显证据不足。二、原审法院认定我方实际出借给孔绿音的借款金额为12万元的事实错误。原审法院认为，双方之间的借款就是房款，进而认为双方之间的借款金额即为12万元错误。审理中提及的房款应为28万元，而非12万元。我方已经75岁高龄，在言语表达上难免不连贯。庭审中，我方表明房屋房款为28万元，为了少交税款，所以在《房地产买卖契约》上载明房款为12万元。但是按照总价12万计算，每平方米的价格只有1860元，该价格不到2008年时期的房屋交易市场价的一半。法院可以对当时的房屋交易价格进行鉴定。关于该实际交易金额，二审中我方向法院申请了要求证人，即房屋出卖人王恺出庭作证但未被许可。所以法庭不应认为我方的借款即《房地产买卖契约》记载的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审。请求撤销原判，提起再审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，双方当事人的争点在于原审判决孔绿音返还12万元有无不当。陈天洪主张孔绿音向其借款28万元，并提供借据一份。鉴于本案系民间借贷纠纷，在陈天洪未提供28万元交付凭证的情形下，原审法院依照双方当事人一致确认位于东阳市吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房系由陈天洪为孔绿音垫资所购买，且陈天洪在原审第二次庭审中多次明确该借据中载明的款项就是借给孔绿音购房的款项的事实，结合孔绿音在2010年1月8日留给陈天洪的信件中以及录音资料中均表示愿意还钱，原审依据2008年12月31日《房地产买卖契约》中载明的吴宁镇百家巷2幢3单元201室套房的成交价格12万元，确定双方实际发生的借款金额有其合理性。
综上，陈天洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天洪的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年一月××日
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅倩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3239号
原告：运明亮，男，1981年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：运立伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告运明亮与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运明亮的委托诉讼代理人运立伟到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年7月被告张斌因经营急需资金向原告借款19万元，被告张斌承诺在2016年8月8日偿还。借款到期后，原告催要未果起诉。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、网上银行电子回单三份；证实原告向被告张斌账户转款三次共计19万元的事实。
2、原、被告微信截屏20页（2016年7月22日至2016年8月4日的微信往来内容）。证实被告借款请求是在微信中提出，原告向被告借款和承诺于2016年8月8日还款的事实。
被告张斌未作答辩。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据真实、客观，并相互关联，能够证实被告张斌向原告借款19万元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告张斌与原告运明亮因生意往来相识。因被告经营资金周转困难，用微信向原告提出借款请求，2016年7月22日，原告从本人账户通过网上银行转账方式向被告张斌账户转款4万元，2016年7月28日9时57分原告从本人账户通过网上银行转账方式向被告张斌账户转款10万元，2016年7月28日9时59分原告从本人账户通过网上银行转账方式向被告张斌账户转款5万元。原告三次共计向被告转款19万元。被告在微信上承诺2016年8月8日偿还。至起诉，被告仍欠原告借款19万元未能偿还。
本院认为，原、被告之间所达成的口头借款合同，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，依法有效。原告向被告交付了借款19万元，被告理应偿还。被告逾期未还属违约。现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。
被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌本判决生效后十日内偿还原告运明亮借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告张斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢10号
申请人杨龙祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨恩达，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨龙祥申请执行被执行人杨恩达民间借贷争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨龙祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执恢10号执行案件终结执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二日
书记员 王志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6170号
原告：陈关茂，男，1963年9月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陈关茂为与被告程强买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈关茂的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关茂诉称，2014年9月，原告向被告采购石材，并预付货款36万元。嗣后，因被告供应部分石材后无力继续履行合同，原、被告遂进行结算，被告出具落款时间为2015年6月11日的欠条一份，明确尚欠原告23万元整，并承诺于2015年6月30日前偿还10万元，于2015年7月16日前偿还13万元。但此后，被告分文未付。为此，诉请判令被告支付欠款23万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息（其中10万元自2015年7月1日起算；另13万元自2015年7月16日起算）。
被告程强未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告款项23万元并承诺2015年6月30日前偿还10万元，2015年7月16日前偿还13万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告向被告采购石材，为此，原告支付给被告预付款36万元。后双方协商一致，同意合同不再继续履行，并由被告返还原告预付款23万元，为此，被告出具给原告欠条一份，承诺2015年6月30日前还10万元，2015年7月15日前还13万元。欠条出具后，被告分文未付。
本院认为，被告尚欠原告款项23万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约返还款项已构成违约，原告要求被告自逾期之日起赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算，无事实及法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程强于本判决生效后十日内返还原告陈关茂款项23万元并赔偿逾期付款利息损失（其中10万元自2015年7月1日起，另13万元自2015年7月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈关茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告陈关茂负担71元，由被告程强负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月六日
书记员 陈晓兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02431号
原告：李传志，男，汉族，1952年4月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜世荣。
被告：方祥胜，男，汉族，1956年12月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李传志诉被告方祥胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传志及其委托代理人杜世荣、被告方祥胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传志诉称，原告在公司担任保安工作，曾在履行职责过程中与被告发生打斗。2012年12月22日晚九时许，原告在公司水房前洗车子，不慎将水溅到被告裤子上，被告便殴打原告，致原告的鼻梁、头部受伤，并将电动车踹坏，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费2120.29元、电动车修理费380元、交通费80元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费224.52元、误工费924.44、精神损失费2000元，合计5809.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告方祥胜辩称，我不愿意赔偿，存在打架的事实，但是原告先动手。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、医药费收据：证明原告的治疗费用；三、明显清单：证明原告的工资标准；四、收款收据：证明电动车维修费金额；五、民事判决书：证明侵权事实及被告为本案适格主体；六、出院小结复印件：证明原告的治疗情况。
被告为支持其答辩主张，向本院提交合肥市中级人民法院民事判决书一份，以证明被告不应赔偿原告的损失。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、三、五、六均无异议。对证据材料二有异议，认为主要是检查，没有药品费用。对证据材料四的真实性有异议。原告对被告所举证据材料无异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一、三、五、六具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。结合证据材料六，证据材料二并无过度治疗项目，故证据材料二具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料四不具备证据的形式要求，不具证明力。
本院经审查，并结合原告质证意见，认为被告所举证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年12月22日21时许，李传志、方祥胜在肥西县桃花工业园力恒广场奥格威公司开水房发生打斗，双方均受伤。2013年1月5日经肥西县桃花派出所处理，双方签订治安调解协议书，约定就各自产生的医疗、误工等费用自行到法院起诉。后方祥胜诉至法院，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第02372号民事判决书，维持肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00221号民事判决书，并确认双方各负50%的责任。2012年12月23日李传志前往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断头部外伤、左侧上颌骨额突骨折、胸部外伤、腰部外伤，并于12月24日出院，出院小结医嘱休息一周，支出医疗费2120.29元。另查李传志2012年11月份工资收入为2080元。
本院认为，本案争议焦点在于方祥胜应否承担赔偿责任，如应赔偿，则其承担的责任份额；李传志诉求的损失中，哪些损失属于侵权责任范围。本案系一般侵权纠纷，方祥胜承担赔偿责任的关键在于其行为是否符合一般侵权行为的构成要件，即过错、加害行为、损害后果及因果关系。现治安调解协议书及（2014）合民一终字第02372号民事判决书均确认双方互殴，并各有损伤的事实，显然李传志所受伤害系方祥胜有意实施加害行为所致，故方祥胜系侵权行为人，对李传志因伤损失应承担赔偿责任。本案与（2014）合民一终字第02372号案件，系基于同一案件事实所产生的同一性质请求权，而案件事实是责任划分的基础，故二案在该问题上具有同一性，基于先诉判决即（2014）合民一终字第02372号案件民事判决书的预决效力，本院确定双方负同等责任，即方祥胜对涉案损失承担50%的赔偿责任。原告诉请医疗费2120.29元，有票据及出院小结佐证，本院予以确认。庭审中方祥胜认可在打斗过程碰到电动车，但对电动车是否有损害并不清楚，李传志提交的收款收据的日期为2013年1月1日，而治安调解协议书日期为2013年1月5日，也即修车在前，如确有修车费用，则应在该协议书中有所反映，但协议书并无体现，加之李传志未提交有效票据佐证，故此项诉求无事实依据，本院不予支持。李传志主张交通费，但未提交有效票据证实，故本院不予支持。出院小结记载入院时间为2012年12月23日零点15分，出院时间为2012年12月24日14点40分，故住院时间应按两天计算，李传志诉求住院伙食补助费40元符合法律规定，本院予以支持。从出院小结可知，李传志确受到伤害，且在本应治疗的情况下，主动要求出院，故出院后加强营养确有必要，故对其诉求营养费40元，本院予以支持。李传志主张护理费，但其未举证证明其在受伤期间生活无法自理且需要他人护理，故对此项诉求，本院不予支持。虽然双方打斗发生在2012年12月份，但李传志2012年11月份的工资收入亦可以在一定程度上反映其12月份的工资水平，故11月份的工资收入2080元可以作为计算参数，而误工天数为住院天数2日加建休期7日，则误工费为624元。李传志诉求精神损害抚慰金，但无证据证明其遭受严重精神损害，故对其诉求，本院不予支持。由上分析可知，方祥胜应赔偿李传志医疗费2120.29元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费为624元，合计2824.29元的一半计1412.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方祥胜赔偿原告李传志医疗费2120.29元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费为624元，合计2824.29元的50%计1412.15元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告方祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5133号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：李某，女，1986年9月9日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初100号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月17日11时许，被告人陈某某伙同他人在成都市成华区某地将被害人蒋某某放在上衣左口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后陈某某及同伙因形迹可疑被便衣民警挡下盘问，期间，陈某某趁便衣民警不备，起身奔跑逃离现场，并在逃离过程中，将盗窃所得手机扔在路边草丛中，后被便衣民警及群众挡获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3945元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月17日11时许，被告人陈某某在成都市成华区某地将被害人蒋某某放在上衣左口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后因形迹可疑被便衣民警挡下盘问，期间，陈某某趁便衣民警不备，起身奔跑逃离现场，并在逃离过程中，将盗窃所得手机扔在路边草丛中，后被便衣民警及群众挡获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3945元。
另查明，被盗手机由被害人提交公安机关保管，后发还被害人。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月二十三日
书记 员代 亚玲
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初466号
原告张桂香。
原告任玉林。
原告任玉金。
原告任玉柱。
原告任玉明。
被告张巧英。
原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明诉被告张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明、被告王金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明向本院提出讼诉请求：1、判决被告归还借款84800元。2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍清偿利息，自2012年1月21日起计算借款利息至借款清偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告张巧英、丈夫龙应全（已故）以亲戚用钱为名向任正义（系原告张桂香丈夫，任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明之父）借款84800元，约定月利息0.07元。约定还款日期2015年1月21日。被告张巧英的丈夫龙应全（已故）于2013年11月去世。其遗产由其妻张巧英继承。2015年1月21日借款到期后，任玉明多次上门追要，被告总是以各种理由推诿，躲避不见，拒不还本付息。
被告张巧英辩称：钱不是我借的，是我丈夫借下给了李春虎的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张桂香之夫、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明之父生前于2012年1月21日，借给被告张巧英、丈夫龙应全（已故）人民币84800元，当时龙应全将借款交付给亲戚李春虎，龙应全给任正义写下借条一支“今借到任正义现金八万四千八百元正，按时清利，否则迟一天多付壹佰元，月息0.07元，龙应全，张巧英签字，2012年1月21日”。后任正义，龙应全均已死亡。
本院认为，众原告作为死者任正义的法定继承人，有权要求死者龙应的全法定继承人张巧英承担清偿其夫生前所欠债务的权利。龙应全借款后交付其亲戚使用，不属于夫妻共同债务被告张巧英应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。双方约定的利息超过法定利率的部分，本院不予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项之规定，判决如下：
被告张巧英于判决生效后十五日内一次性清偿原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明借款84800元及利息，利息从借款之日起按年利率的百分之二十四计算到执行完毕时，以被告张巧英继承的遗产为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理960费元，由被告张巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年十月二十日
书记员 张严成
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初466号原告张桂香。原告任玉林。原告任玉金。原告任玉柱。原告任玉明。被告张巧英。原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明诉被告张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明、被告王金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明向本院提出讼诉请求：1、判决被告归还借款84800元。2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍清偿利息，自2012年1月21日起计算借款利息至借款清偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告张巧英、丈夫龙应全（已故）以亲戚用钱为名向任正义（系原告张桂香丈夫，任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明之父）借款84800元，约定月利息0.07元。约定还款日期2015年1月21日。被告张巧英的丈夫龙应全（已故）于2013年11月去世。其遗产由其妻张巧英继承。2015年1月21日借款到期后，任玉明多次上门追要，被告总是以各种理由推诿，躲避不见，拒不还本付息。被告张巧英辩称：钱不是我借的，是我丈夫借下给了李春虎的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张桂香之夫、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明之父生前于2012年1月21日，借给被告张巧英、丈夫龙应全（已故）人民币84800元，当时龙应全将借款交付给亲戚李春虎，龙应全给任正义写下借条一支“今借到任正义现金八万四千八百元正，按时清利，否则迟一天多付壹佰元，月息0.07元，龙应全，张巧英签字，2012年1月21日”。后任正义，龙应全均已死亡。本院认为，众原告作为死者任正义的法定继承人，有权要求死者龙应的全法定继承人张巧英承担清偿其夫生前所欠债务的权利。龙应全借款后交付其亲戚使用，不属于夫妻共同债务被告张巧英应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。双方约定的利息超过法定利率的部分，本院不予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项之规定，判决如下：被告张巧英于判决生效后十五日内一次性清偿原告张桂香、任玉林、任玉金、任玉柱、任玉明借款84800元及利息，利息从借款之日起按年利率的百分之二十四计算到执行完毕时，以被告张巧英继承的遗产为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理960费元，由被告张巧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张外姓二〇一六年十月二十日书记员  张严成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1525号
申请执行人:陈淑珍,女，1964年5月5日出生，汉族,红上金融信息服务（上海）有限公司理财经理。
被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
本院在执行陈淑珍与西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈淑珍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳彤
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初954号
原告：施卓，男，1971年6月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：任芳，女，1975年5月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。系原告之妻。
被告：李益国，男，1971年9月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告施卓与被告李益国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任芳到庭参加诉讼，被告李益国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李益国立即偿还原告本金20万元，利息4.8万元（按年利率24%计算），共计24.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告因承包土地平整项目工程需资金，原告与被告为同事关系，碍于情面借款20万元给被告，并约定年利率为25%，2018年7月25日本息一次结清。现借款到期，而被告已无法联系。施卓为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
李益国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李益国于2017年7月25日向施卓借款200000元，并出具借款借据，约定利息为年利率25%，还款期限为一年。逾期后，施卓多次找李益国索讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，施卓提供的证据能够证明施卓与李益国之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，对原告施卓要求被告李益国偿还借款本金200000元并按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。被告李益国经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李益国于本判决生效之日起10日内偿还施卓借款本金人民币200000元及利息人民币48000元（利息以人民币200000元为基数，按照年利率24%从2017年7月25日起计算至2018年7月25日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由李益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴炳红
二〇一八年八月十日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1299号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王磊，男，汉族，居民。
被执行人陈玉芳，女，汉族，居民。
被执行人赵现昌，男，汉族，居民。
被执行人王学善，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊等四人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12556号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：余贤文，男，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告余贤文信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余贤文偿还信用卡透支本金76926.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为14339.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为4431.75元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为2160.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××63申领时间2012年3月15日信用额度77000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年2月28日起开始透支，2012年3月28日至2015年7月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金76926.52元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金76926.52元透支滞纳金3846.33元透支利息截至2016年12月7日的利息为18602.85元，之后的利息以透支本金76926.52元为基数按日利率万分之五计收。费用2160.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76926.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76926.52元×5%≈滞纳金3846.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76926.52元及利息（截至2016年12月7日共计利息18602.85元，之后的利息以透支本金76926.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3846.33元、费用2160.20元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告余贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1132号
原告：张小洲。
被告：张吉顺。
原告张小洲与被告张吉顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洲、被告张吉顺的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，原告与被告等11户村民协商由原告负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，工程合同约定原告为被告兴建三间半砖混结构平房，原告包工包料负责施工，原告与被告签订了《工程承包协议》，该协议约定工程造价为93500元，被告于”开工时付款30%，工程结束后验收时一次性给原告所有工程款”，原告于2016年6月初完工。施工期间被告先后支付了8万元工程款，被告现已入住，尚拖欠原告13500元工程款。现请求法院支持原告的诉讼请求。
张吉顺辩称，建房时约定80000元就把房子建好，下剩13500元是危房改造款，到现在也没有补下来，被告没有能力负担。2017年前半年，被告找村支书要的钥匙。现在房子漏水，炕板高低不平，没法居住，没有住人。房子有质量问题，被告给原告和村支书都说过，原告没有收拾。
张小洲提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
张吉顺未提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经老城镇赵塬村主任赵永涛介绍，张小洲与张吉顺等11户村民协商由张小洲负责承建赵塬村贫困户住房提升改造工程，约定张小洲包工包料为张吉顺兴建三间半砖混结构平房，工程造价为93500元，开工时付款30%，中期付款30%，工程结束验收后一次性付清所有工程款。2016年6月初完工，施工期间张吉顺支付了8万元，尚拖欠13500元。2017年前半年，张吉顺从村支书手里拿到钥匙。
本院认为，张吉顺与张小洲约定由张小洲为其修建房屋，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应按照约定履行各自所负义务。张小洲作为承建方，为张吉顺修建了房屋。合同约定总价93500元，张吉顺支付了80000元，下欠13500元，张吉顺应向张小洲支付。张吉顺辩称以危房改造补助款支付欠款，本院认为国家是否向其发放其危房改造补助款不是其向张小洲承担付款义务的先决条件，其辩解理由不成立。张吉顺辩称房屋存在漏水等质量问题，因房屋已实际使用，工程存在的质量问题应属于工程质量保修范围，对其质量抗辩不予支持，但张小洲应承担维修义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
张吉顺支付张小洲工程款13500元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由张吉顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初244号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赖某，男，1963年9月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯持有假币罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赖某犯持有假币罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年7月间的一天上午11时许，被告人赖某到漳浦盐场竹屿村市场，使用1张伪造的面额为100元的人民币向张某乙购买青菜。
二、2015年10月间的一天上午9时许，被告人赖某到漳浦盐场竹屿村市场，使用2张伪造的面额为100元的人民币向王某购买鱼。
三、2016年2月6日上午9时许，被告人赖某携带45张伪造的面额为100元的人民币到漳浦盐场竹屿村市场，使用其中的1张伪造的人民币向林某购买大蒜，后被发现并被当场抓获。
综上，被告人赖某先后持有伪造的人民币数额计人民币4800元。
本案审理期间，被告人赖某通过其家属向本院缴交了赔偿款人民币400元，用于赔偿张某乙、王某、林某的经济损失。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赖某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赖某被抓获经过的证明及扣押决定书、扣押清单、漳浦县公安局竹屿派出所办案情况说明、本院案款收据，证人张某甲的证言，被害人张某乙、王某、林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和中国人民银行漳浦县支行出具的假币收入凭证及货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是伪造的货币而持有，总面额计人民币4800元，属数额较大，其行为已构成持有假币罪。归案后，被告人赖某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人曾小龙提出被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人赖某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赖某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17257号
申请人：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陆晋军，总经理。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
原告上海理想信息产业(集团)有限公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2,922,116.43元或查封、扣押�应价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币2,922,116.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6063号
申请执行人杨光晴，男，1957年7月4日出生，�族，住上海市宝山区。被执行人陈聪，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨光晴与被告陈聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)宝民三(民)初字第1113号民事判决已经发生法律效力。权利人杨光晴于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人陈聪支付人民币73万元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人虽有固定工作，但收入不高。本院向银行、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人收入不高，暂无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，�请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1113号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4273号
原告：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周孟祥与被告肖瑞榜、黄伟、谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告周孟祥到庭参加诉讼，被告肖瑞榜、黄伟、谭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟祥向本院提出诉讼请求：１.请求三被告偿还原告借款10万元及按同商业贷款利率的4倍的利息（利率2.5%），利息暂计至2016年10月19日为37500元；2.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求第一、二被告承担偿还借款本金10万元及利息的责任，利息从2016年6月4日计算到2016年10月18日，月利率按2.5%计算；第三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告肖瑞榜、黄伟于2015年7月3日共同向原告借款10万元，原告于当日转款到被告指定账户。被告肖瑞榜、黄伟向原告出具借条一张，约定三个月后归还。此款由被告谭俊担保，并承担无限担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。
被告肖瑞榜、黄伟未作答辩。
被告谭俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖瑞榜、黄伟于2015年7月3日向周孟祥借款10万元。肖瑞榜、黄伟共同向周孟祥出具借条一张，载明“今借到周孟祥人民币：100000.00元（大写壹拾万元）月息按%执行。借款期限三个月，即2015年7月3日至2015年10月3日止。谭俊同意为本笔借款提供连带担保，并承担无限担保责任。担保期限两年。借款人：肖瑞榜身份证号码511027197012141971共同借款人：黄伟身份证号码51102719730125004X担保人：谭俊身份证号码511027197108221052。2015年7月3日”。肖瑞榜、黄伟、谭俊均在借条上签名、捺印。周孟祥于当日及次日合计转款10万元到肖瑞榜指定的应宁娜的账户。双方未在借条上载明借款利息，口头约定借款月利率为7%。肖瑞榜、黄伟从借款之日起至2016年6月3日止向周孟祥支付了相应的借款利息。后，周孟祥多次向肖瑞榜、黄伟催收借款本息未果。
本案上述事实，有原告的陈述、被告的当庭通话及原告向本院提交的原、被告的身份证明，借条，银行转款凭证，指定转款账户凭证，转入账号的身份证信息等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证证明了借贷关系及保证担保成立的事实，并有庭审中被告肖瑞榜、谭俊的通话记录印证，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系及保证担保关系成立。共同借款人肖瑞榜、黄伟逾期未偿还原告借款本金及从2016年6月4日起至今的逾期利息，依法应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内的月利率为7%，高于法律规定，结合原告的主张，其借款的逾期利息应当以10万元为基数，从2016年6月4日起至2016年10月18日止，按年利率24%计算，对超过部分的利息主张，本院不予支持。
被告谭俊作为完全民事行为能力人，自愿以连带保证人身份，在借条上签字，依法应对被告肖瑞榜借款10万本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，对原告要求谭俊承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除主张的逾期利息高于法律规定部分不予支持外，其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖瑞榜、黄伟在本判决书生效后十日内偿还原告周孟祥借款本金10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年6月4日起至2016年10月18日止按照年利率24%计算）；
二、被告谭俊对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闵锐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3137号
原告：丁银川，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：崔丽敏，女，其他基本情况不明。
原告丁银川与被告崔丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日前，被告以与原告谈恋爱为由，以开办饭店需资金让原告办理了多张信用卡，及两次向银行贷款，共计36万元，供被告使用。原告的违法行为得到了法律的惩罚,被告欠原告之款至今分文未付。现银行已将原告诉至法院，原告请求判令：1、被告立即支付所欠原告36万元及利息、滞纳金费用；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告丁银川的起诉。
本案受理费3350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4418号
罪犯冯某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年8月2日作出(2011)蒙刑初字第117�刑事判决，以被告人冯某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2021年6月5日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2092号
原告任应海，男，生于1952年5月1日，汉族。
原告廖先富，男，生于1954年1月4日，汉族。
原告杜大炳，男，生于1955年11月5日，汉族。
原告胥勋陶，男，生于1972年9月5日，汉族。
原告邓维宝，男，生于1952年12月19日，汉族。
五原告共同特别授权委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告射洪县中川园艺有限责任公司。
法定代表人杜云理，系该公司执行董事。
原告任应海、邓维宝、杜大炳、廖先富、胥勋陶与被告射洪县中川园艺有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝及其共同特别授权委托代理人邓维先到庭参加了诉讼。原告任应海经本院传票传唤，被告射洪县中川园艺有限责任公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月至2010年9月，五原告依法投资共计32.5万元，成立“射洪县中川园艺有限责任公司”，成为该公司股东。经股东会决定，杜大炳任公司总经理，任应海任办公室主任、财务总监，廖先富任出纳。在此期间，公司擅自将资产作价抵押与他人，严重侵犯了股东权益。原告与公司交涉未果，于2013年9月提起股东资格确认之诉。2013年11月11日，射洪县人民法院作出（2013）射洪民初字第3420民事判决书，确立了原告的股东资格。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令原告查阅射洪县中川园艺有限责任公司自成立至今的会议记录、决议、决定及财务收支账目。
被告射洪县中川园艺有限责任公司未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，投资人薛某民向射洪县工商行政管理局申请设立一人有限公司，公司名称为射洪县中川园艺有限责任公司。由薛某民为执行董事，聘任高某某为公司经理，委派杜云理为公司监事，任期均为三年。该公司章程规定，公司为自然人独资的有限责任公司，公司注册资本为人民币伍拾万元，由股东于2008年11月11日一次性足额缴纳，股东1人，姓名薛某民，出资额50万元，出资方式为货币、实物。任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝系公司实际出资人。其中，任应海出资12.5万元，廖先富出资6万元，杜大炳出资2万元，胥勋陶出资3.7万元，邓维宝出资8万元，共计32.2万元。2008年11月14日，公司登记成立。2010年5月10日，薛某民将拥有射洪县中川园艺有限责任公司注册资本50万元转让给受让方杜云理，杜云理支付转让款后立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。同日，射洪县中川园艺有限责任公司申请公司变更登记，股东由薛某民变更为杜云理。杜云理出资额为人民币50万元，持股比例100%。杜云理为执行董事，委派胥勋陶为公司经理，涂某某为公司监事。修订后的公司章程载明，公司为自然人独资有限责任公司，公司股东1人，公司注册资本为人民币50万元。任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝参与了薛某某、杜云理分别设立、变更前后的中川园有限责任公司的日常管理、经营决策和股东会议。因故对股东资格发生争议，2013年9月，任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝诉至本院，要求确认其股东资格。2013年11月11日，本院作出（2013）射洪民初字第3420民事判决书，确认任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝为射洪县中川园艺有限责任公司股东。2014年5月20日，原告诉至本院，要求查阅射洪县中川园艺有限责任公司自成立至今的会议记录、决议、决定及财务收支账目。
上述查明的事实有原告当庭举证、质证并经本院审查认证的身份证复印件、中川园艺有限责任公司工商登记信息情况、射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3420民事判决书等书证复印件以予以证实。
被告射洪县中川园艺有限责任公司未提供证据材料。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东的一种基础性权利，应依法得到保护。经生效法律文书确认，原告任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝系被告射洪县中川园艺有限责任公司实际出资人，具有股东资格，故五原告依法享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。本案中，原告任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝要求查阅公司的财务收支账目，属于法律规定的股东可以查阅的会计账簿范畴。综上，对原告任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝要求查阅被告射洪县中川园艺有限责任公司成立至今的会议记录、决议、决定及财务收支账目的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告射洪县中川园艺有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县中川园艺有限责任公司于本判决生效后十日内提供2008年11月14日起至查阅时止的公司会议记录、决议、决定及财务收支账目，供原告任应海、廖先富、杜大炳、胥勋陶、邓维宝查阅。
本案收案件受理费100元，公告费560元，由被告射洪县中川园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1042号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人吴秀芝，女。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吴秀芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1042号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人吴秀芝，女。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吴秀芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2214号
原告银泽民。
委托代理人李祥雨，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告王卓勋。
原告银泽民诉被告王卓勋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告银泽民及委托代理人李祥雨，被告王卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泽民诉称，2015年5月13日，原、被告就装修工程结算，被告尚欠工程款125000元。被告出具欠条一张，约定2015年6月21日前付原告2万元，之后每月20日前付2万元，2016年3月1日前付清余款。被告已归还60000元，尚欠65000元。原告催收无果，请求判令被告立即支付原告装修款65000元。
被告王卓勋辩称，被告欠原告装修款65000元是事实，原告在装修上存在漏洞，卫生间、门头等没有弄好，需要原告进行维护，65000元作为质保金给原告扣除。原告维修好后，被告愿意付65000元。
经审理查明，原告系从事装饰经营行业，系国雅装饰经营部经营者。被告与冷巍、王愉珑三人合伙开办了全城热恋影楼。2014年1月15日，原告（承包人）与被告及冷巍、王愉珑（发包人）共同签订了《巴黎春天影楼装修工程施工合同》，合同主要约定：工期从2014年1月16日至2014年3月8日，工程造价为58万元；发包人于2014年1月25日前付承包人20万元，工程完工、双方验收合格后，发包人在2014年4月20日前再付承包人13万元，2014年5月20日前付15万元，2014年6月20日前付10万元，计58万元。合同签订后，原告按约进行了工程施工。完工后，被告与冷巍向原告出具了欠条，载明：还欠原告装修工程款346137元，并约定了付款的时间。余下6000元作为装修保证金，于2015年2月底前付原告，被告付款至2015年5月13日，尚欠原告125000元。随后，被告与其合伙人未在合伙，三人经结算后，由被告个人经营影楼，并对原合伙期间所尚欠的125000元装修款进行了约定，由被告承担偿还原告。2015年5月13日，被告重新向原告出具了欠条，欠条载明：今因全城热恋影楼装修欠银泽民125000元，现双方协议还款方式如下：欠款人王卓勋于2015年6月20日前付与银泽民2万元；2015年7月20日前付2万元；2015年8月20日前付2万元；2015年9月20日前付2万元；2015年10月20日前付2万元；2016年3月1日前付清剩余所有款项。双方均签名捺印。之后被告通过转帐向原告支付了欠款6笔计60000元，约定付款期限届满后，被告现尚欠原告65000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《巴黎春天影楼装修工程施工合同》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间经过重新结算，并书写了欠条，双方的权利义务关系明确，证据充分，构成装饰装修合同关系，双方的合同关系合法有效。在此合同关系中，被告未按照双方的约定履行付款的义务，构成违约，应承担给付欠款的民事责任。被告认为原告有保修的义务，属于质保金的问题。因原告完成工程后，被告已接手营业两年多，被告在向原告提出的维修上又无证据提交，对于质保金也无明确约定，因此，被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王卓勋在本判决生效之日起十日内支付原告银泽民工程款65000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告王卓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年八月十日
书记员 熊 玲
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初103号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张建勋，男，1994年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月16日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张建勋犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人张建勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日20时30分，被告人张建勋醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿311省道行驶至封丘县城关镇西关村路口处时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局道路交通事故鉴定所血醇检验，案发时被告人张建勋血液中乙醇定量检测为161.6mg/100ml。
到案后，被告人张建勋如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人张建勋的正面照片、户籍证明、查获经过及前科证明；血样提取登记表、抽血照片、交通肇事现场及机动车照片；信息查询结果单证明等；证人黄某的证言；被告人张建勋的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勋在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建勋到案后，如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张建勋的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民2920号
原告：顾凤林，女，1990年06月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1306号。
法定代表人：周美斌，该公司总经理。
原告顾凤林与被告新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月20日，原告顾凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾凤林撤诉处理。
案件受理费421.05元（原告已预交），减半收取210.53元，由原告顾凤林负担。本院向原告顾凤林退回案件受理费210.53元。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘晓璇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4367号
原告：高同强，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高亮勋（系原告之父）。
被告：徐金广，男，汉族，居民。
原告高同强与被告徐金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮勋到庭参加诉讼，被告徐金广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金广于2016年2月26日借原告高同强人民币50000元用于周转，并由被告书写借款合同，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，特提起诉讼。
被告徐金广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，�告高同强与被告徐金广，案外人张增亮、朱瑾瑜、王兴香订立借款合同，主要约定：被告徐金广与案外人朱瑾瑜、张增亮向原告高同强借款50000元用于饭店周转，借款日期为2016年2月26日，商定还款日期为2016年8月26日，由案外人王兴香为该借款提供担保。各方在合同中没有约定支付利息。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明原告高同强与被告徐金广、案外人朱瑾瑜、张增亮之间的民间借贷关系成立。被告徐金广、案外人朱瑾瑜、张增亮作为共同借款人，均应按照合同约定履行到期清偿全部债务的义务。故原告要求被告徐金广偿还涉案借款，于法有据。被告徐金广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出�决。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款合同中没有约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金广于本判决生效之日起十日内偿还原告高同强借款50000元；
二、驳回原告高同强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4367号
原告：高同强，男，汉族，居民。
被告：张增亮，男，汉族，居民。
被告：王兴香，女，汉族，居民。
被告：徐金广，男，汉族，居民。
原告高同强诉被告张增亮、王兴香、徐金广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张增亮、王兴香、徐金广所有的银行存款50000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十日
书记员 李 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01420号
申请执行人上海金田科瑞净化工程有限公司，住所地,上海市。
法定代表人刘伟峰，该公司执行董事。
被执行人徐州正基光电技术有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
申请执行人上海金田科瑞净化工程有限公司与被执行人徐州正基光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）新民初字第02753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为141060.00元，执行到位0元,尚未执行到位141060.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01420号
申请执行人李某甲，女，1968年10月13日出生，汉族，无业
被执行人李某乙，男，1962年8月17日出生，汉族，无业
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李某乙未按生效法律文书履行义务，权利人李某甲依法向本院申请执行，要求将西安市雁塔区含光路南段XX号XX幢X单元XXXXX号房屋坐东向西北边一间、坐北朝南一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲于2015年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01420号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第904号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告孙国英，女，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码为×××2124。
原告广东泰旭律师事务所诉被告孙国英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告孙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费3000元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费3000元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告孙国英因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告孙国英于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费3000元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第48号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第48号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第45号，并预交了保全费50元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告孙国英签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告孙国英拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告孙国英没有抗辩，原告主张被告孙国英拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费3000元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。
被告孙国英作为（2014）东三法清民一初字第48号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第48号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告孙国英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费3000元。
二、被告孙国英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。