陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3221号
原告王宏亮，男，生于1974年3月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告榆林市诚信投资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙富康路南福田中盐小区2幢4-502室。组织机构代码证号：56379962-9。
法定代表人魏辅抟，该公司董事长。
被告魏辅抟，男，生于1971年2月1日，汉族，陕西省人，住该县。
被告胡虎林，男，生于1973年7月20日，汉族，陕西省横山县人，住该县。
委托代理人马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。
原告王宏亮与被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟、胡虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宏亮，被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟，被告胡虎林的委托代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮诉称：2013年3月29日至2014年3月3日，被告榆林市诚信投资有限公司六次向原告借款63万元，并出具借款凭证六张，均约定月利率为2%，其中有部分利息已经支付，剩余本金及利息一直未偿还，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款63万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款凭证六份，证明被告榆林市诚信投资有限公司从2013年3月29日至2014年3月3日期间分六次在原告处借款63万元，双方约定月利率为2%,其中2013年3月29日借款8万元，利息付至2013年9月29日；2013年6月16日借款10万元，利息付至2013年12月16日；2013年9月1日借款10万元，利息付至2014年3月1日；2013年10月10日借款15万元，2013年10月31日借款5万元；2014年3月3日借款15万元。剩余借款本金及利息均未偿还的事实。
被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟辩称：公司在原告处借款63万元是事实，原告诉状中所述是事实，但因现在资金短缺，故一直未向原告偿还剩余的借款本息。
被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟未向法庭提交证据。
被告胡虎林辩称：1、原告起诉胡虎林为被告，主体不适格，合同具有相对性，胡虎林并非该合同的相对人，自始至终不知该笔借款，故胡虎林不应被列为被告，并非该借款的责任主体；2、榆林市诚信公司是依法设立的公司法人，是独立的责任主体，具有独立人格，应以其全部财产对债务人承担责任；3、胡虎林认缴的490万元已全部实缴，其没有乱用股东权力和抽逃资金的情形，故不应对该笔借款承担连带责任。
被告胡虎林向法庭提交了以下证据：
1、榆林市诚信投资有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明该公司是依法成立的公司法人。
2、报告书一份，证明被告胡虎林已实缴490万元认缴资金的事实。
经庭审质证，被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告胡虎林对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告胡虎林与该笔借款无任何关系，不予认可。
原告王宏亮和被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟对被告胡虎林提供的证据无异议。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟无异议，被告胡虎林有异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，且有被告榆林市诚信投资有限公司的出纳胡振裕签字盖章，并加盖了被告榆林市诚信投资有限公司财务专用章，能够证明被告榆林市诚信投资有限公司从2013年3月29日至2014年3月3日期间分六次在原告处借款63万元，双方约定月利率为2%,其中2013年3月29日借款8万元，利息付至2013年9月29日；2013年6月16日借款10万元，利息付至2013年12月16日；2013年9月1日借款10万元，利息付至2014年3月1日；2013年10月10日借款15万元，2013年10月31日借款5万元；2014年3月3日借款15万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告胡虎林提供的证据，原告王宏亮、被告榆林市诚信投资有限公司、魏辅抟无异议，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告榆林市诚信投资有限公司是依法成立的公司法人，被告胡虎林已实缴490万元认缴资金的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月29日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币80000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2013年3月29日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）捌万元正，￥80000，月利息2%，出纳：胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”该借款的利息清偿至2013年9月29日。2013年6月16日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币100000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2013年6月16日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，月利息2%，出纳：胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”该借款的利息清偿至2013年12月16日。2013年9月1日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币100000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2013年9月1日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，月利息2%，出纳：胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”该借款的利息清偿至2014年3月1日。2013年10月10日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币150000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2013年10月10日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）捌壹拾伍万元正，￥150000，月利息2%，胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”。2013年10月31日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币50000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2013年10月31日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）伍万元正，￥50000，月利息2%，胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”。2014年3月3日，被告榆林市诚信投资有限公司向原告王宏亮借款人民币150000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，借款日期：2014年3月3日，到期日期：年月日，姓名：王宏亮，人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000，月利息2%，胡振裕（盖章），榆林市诚信投资有限公司财务专用章。”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告索要款未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，被告魏辅抟、胡虎林是被告榆林市诚信投资有限公司的股东，被告魏辅抟出资510万元，出资比例51%，被告胡虎林出资490万元，出资比例51%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王宏亮与被告榆林市诚信投资有限公司虽未签订书面的借款合同，但被告榆林市诚信投资有限公司向原告先后六次贷款本金630000元及约定月利率2%，被告榆林市诚信投资有限公司对该事实无异议，形成了明确的借款合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能偿还原告借款已经构成违约，应当承担继续履行偿还的民事责任。原告请求被告魏辅抟、胡虎林对上述债务承担连带清偿责任的主张，因其提供的证据不能证明其抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未提供证据证明其事实主张，故原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定,判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金80000元及利息（从2013年9月30日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金100000元及利息（从2013年12月17日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金100000及利息（从2014年3月2日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金150000及利息（从2013年10月10日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金50000元及利息（从2013年10月31日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由被告榆林市诚信投资有限公司偿还原告王宏亮借款本金150000元及利息（从2014年3月3日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告榆林市诚信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年五月七日
书记员 纪雄雄