wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00725号
原告王惠亚。
原告陈建国。
委托代理人单炳奎，代理上述两原告，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告夏畈良。
原告王惠亚、陈建国诉被告夏畈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人单炳奎，被告夏畈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠亚、陈建国诉称：2015年5月15日22时32分左右，被告夏畈良无证醉酒后驾驶鄂j×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿白云线由南往北行驶至1公里＋50米路段处时，车前部与前方由西往东步行横过道路的陈福元发生碰撞，致陈福元、夏畈良均倒地受伤。其中，陈福元经送医院抢救无效于同月20日死亡。经交警大队责任认定，当事人夏畈良应负本起事故的主要责任，陈福元负本起事故的次要责任。两原告是受害人陈福元的法定继承人。因此，为维护原告的合法权益，现就死亡赔偿金618228元、丧葬费30708元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、被扶养人生活费117380元等损失提起诉讼，请求判令被告夏畈良赔偿原告因事故造成的各项损失合计679452元。
被告夏畈良辩称：1.对事故发生或责任认定没有异议，各赔偿项目按照相关的法律规定处理；2.事故发生后，垫付丧葬费20000元。
经审理查明：被告夏畈良系鄂j×××××普通二轮摩托车的所有人，未为该车辆购买任何保险。
2015年5月15日22时32分左右，被告夏畈良无机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂j×××××普通二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿白云线由南往北行驶至1公里＋50米路段处时，车前部与前方由西往东步行横过道路的陈福元发生碰撞，致陈福元、夏畈良均倒地受伤。其中陈福元经送医院抢救无效于同月20日死亡，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具太公交认字（2015）第10075号道路交通事故认定书一份，认定被告夏畈良负该起事故的主要责任，陈福元负该起事故的次要责任。事故发生后，被告夏畈良垫付丧葬费20000元。
另查明，原告王惠亚（1933年5月13日生）系陈福元的母亲，其只生育一子女即陈福元；原告陈建国系陈福元的儿子。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、户籍信息以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告夏畈良为事故车辆鄂j×××××二轮摩托车的所有人，在事故发生期间未投保了交强险，故被告夏畈良应在交强险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2015）第10075号道路交通事故认定书，被告夏畈良负该起事故的主要责任，陈福元负该起事故的次要责任。故超出交强险部分，原告王惠亚、陈建国要求被告夏畈良承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。其余损失由原告王惠亚、陈建国自行承担。
关于原告王惠亚、陈建国因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。原告主张按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元／年计算18年合计618228元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
2.被扶养人生活费。原告主张被扶养人王惠亚的被扶养人生活费按照23476元／年的标准计算5年合计117380元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，《中华人民共和国侵权责任法》中已无被扶养人生活费赔偿项目的表述，但依目前司法实践，被扶养人生活费赔偿项目之计算金额可合并计入死亡赔偿金项目，故本案的死亡赔偿金合计735608元。
3.丧葬费。原告主张丧葬费按苏州市职工平均工资5118元／月计算6个月合计30708元。本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
4.精神损害抚慰金。本院根据陈福元、被告夏畈良的过错程度及侵权行为的损害后果，确认精神损害抚慰金为40000元。
5.误工费。原告主张按100元／人／天的标准计算6人5天合计3000元。结合本案实际情况，本院确认误工费为1500元（100元／天／人×3人×5天）。
综上所述，原告王惠亚、陈建国因该起事故造成的各项损失合计807816元，由被告夏畈良在交强险范围内赔偿原告王惠亚、陈建国110000元（死亡伤残限额内110000元）。超出交强险范围的697816元，由被告夏畈良按80%责任比例承担，故被告夏畈良应赔偿原告王惠亚、陈建国558252.80元（697816×80%），其余损失由原告王惠亚、陈建国自行承担。被告夏畈良垫付的20000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏畈良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠亚、陈建国因本次事故造成的各项损失共计668252.80元；
履行方式：因事故发生后，被告夏畈良垫付原告王惠亚、陈建国20000元，为方便当事人履行，故由被告夏畈良于上述期限内支付原告王惠亚、陈建国648252.80元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告王惠亚、陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1949元，由原告王惠亚、陈建国负担32元，被告夏畈良负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第131号
原告柴某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某，（系2002年2月1日从嘉善县陶庄镇大金村迁入）。
原告柴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2004年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年8月5日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人许立新，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2001年下半年相识，数次接触便确立恋爱关系，××××年××月××日为使被告户籍能迁入原告处便仓促登记结婚，婚前基础差。结婚登记后，由于被告一而再三索要彩礼未成而不肯举行婚礼，故双方未能到一起也无子女。婚后接触中，由于双方性格不合争吵不断，无法培养起夫妻感情，原告为解脱已到尽头的婚姻关系，曾在2003年10月16日向法院提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭之原因，原告无奈向法院申请撤诉，同年12月6日法院裁定准许撤诉。之后双方无往来。请求判令准予原、被告离婚，诉讼费各半承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、被告户籍证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一页，用以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、民事裁定书一份，证明原告提起过离婚诉讼，现已是第二次提起诉讼。
4、2004年8月2日嘉善县魏塘镇车站村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方自2003年5月始分居至今。
被告李某当庭辩称，同意离婚，但要求原告补偿损失人民币30000元。
被告提供了一份结婚证，2003年5月28日、6月2日被告到嘉善县妇幼保健所就诊病历、报告单复印件五页及2003年6月8日被告到金山区兴塔卫生院就诊的病情处理意见书复印件一页，证明2003年5月被告已怀孕，故被告要求与原告举行结婚仪式但原告未予理睬，无奈被告进行人流的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告认为，2003年5月26日晚因自己怀孕要求与原告举行结婚仪式，双方发生争吵，原告把被告赶出去造成分居。
原告认为，当时被告怀孕是事实，但后被告未经其同意作了人流。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2001年下半年，原、被告相识并开始交往确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚并同居，但未举行结婚仪式。2003年5月因被告怀孕要求与原告举行结婚仪式，双方未达成一致意见后分居。此后被告作了人流处理。原告曾于2003年10月16日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2003年12月6日裁定准许撤诉。
本院认为，原、被告自相识至结婚，时间较短，感情基础一般，且双方均同意离婚，本院依法应予准许。原告请求判令准允原、被告离婚之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告要求原告补偿其人民币30000元之辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告柴某与被告李某离婚。
本案受理费600元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇四年九月三日
书记员 陈 健
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执597号
申请执行人：扬州市自力鞋厂。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区一号路。
法定代表人：胡正林，该公司总经理。
被执行人：天津洛天商贸有限公司。住所地天津市河东区万新村10区**号楼4门102。
法定代表人：颜宁利，该公司经理。
申请执行人扬州市自力鞋厂与被执行人天津洛天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬江商初字第00347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市自力鞋厂于2018年02月02日依法向本院申请执行，要求被执行人天津洛天商贸有限公司给付申请人货款131905元、损失13190.5元、诉讼保全费2845。被执行人依法应承担执行费2076元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年02月至2018年5月多次通过江苏法院执行办案系统查询被执行人天津洛天商贸有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2018年3月12日依法委托天津市河东区人民法院代为调查被执行人天津洛天商贸有限公司的不动产登记信息，发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2018年3月12日依法委托天津市河东区人民法院代为向被执行人天津洛天商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表各一份，因被执行人下落不明，依法予以公告送达。
5本院于2018年5月29日依法将被执行人天津洛天商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人颜宁利发出限制高消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月04日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年六月二日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初736号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被告：刘永贵，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：邹天存，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告刘永贵、邹天存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。被告刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘永贵给付借款本金98000元及到付款之日止的利息。2、要求邹天存承担连带清偿责任。3、要求刘永贵、邹天存承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，刘永贵在密山农商银行贷款98000元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月15日。邹天存提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，刘永贵未能按期偿还借款本息。密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩�。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，密山农商银行与刘永贵、邹天存签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：自2015年12月23日至2018年11月11日止，刘永贵与邹天存在自愿的基础上互相担保，均为借款人、均为保证人，为贷款人的借款互相承担连带清偿责任；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，密山农商银行与刘永贵、邹天存签订了《最高额抵押合同》，刘永贵、邹天存同意以其房屋、土地经营权设定抵押。且约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”。2015年12月23日，密山农商银行将贷款100000元发放给刘永贵，到期日为2017年1月15日，约定月利率8.16‰。2017年11月4日，刘永贵偿还了本金2000元，利息451元，利息未结清，尚欠本金98000元。经密山农商银行多次索要，刘永贵、邹天存均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告刘永贵、邹天存签订的《农户最高额互保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向刘永贵发放了贷款100000元，刘永贵应当履行按时偿还借款本息的义务。借款合同约定刘永贵、邹天存互为连带保证责任人，约定保证期间�每一笔借款到期后清偿完结止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。依据上述规定，密山农商银行在保证期间内向保证人主张了权利。另外，抵押合同约定刘永贵、邹天存以房产、土地经营权提供抵押。双方签订的《最高额抵押合同》约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”。综上，密山农商银行要求刘永贵偿还借款，邹天存承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告刘永贵应当给付原告密山农商银行借款本金98000元及利息款（以本金100000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月23日起至2017年1月15日；以本金100000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金98000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。被告邹天存对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永贵给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息款（以本金100000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月23日起至2017年1月15日；以本金100000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金98000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。于本判决生效后五日内付清。
二、被告邹天存对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由刘永贵、邹天存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月十五日
书记员 王海南
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初736号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。被告：刘永贵，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：邹天存，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地密山市。原告密山农商银行与被告刘永贵、邹天存借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人高文科到庭参加诉讼。被告刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘永贵给付借款本金98000元及到付款之日止的利息。2、要求邹天存承担连带清偿责任。3、要求刘永贵、邹天存承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，刘永贵在密山农商银行贷款98000元，利率为8.16‰，到期日为2017年1月15日。邹天存提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，刘永贵未能按期偿还借款本息。密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩�。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，密山农商银行与刘永贵、邹天存签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：自2015年12月23日至2018年11月11日止，刘永贵与邹天存在自愿的基础上互相担保，均为借款人、均为保证人，为贷款人的借款互相承担连带清偿责任；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。同日，密山农商银行与刘永贵、邹天存签订了《最高额抵押合同》，刘永贵、邹天存同意以其房屋、土地经营权设定抵押。且约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。”。2015年12月23日，密山农商银行将贷款100000元发放给刘永贵，到期日为2017年1月15日，约定月利率8.16‰。2017年11月4日，刘永贵偿还了本金2000元，利息451元，利息未结清，尚欠本金98000元。经密山农商银行多次索要，刘永贵、邹天存均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。本院认为，原告密山农商银行与被告刘永贵、邹天存签订的《农户最高额互保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商银行按照合同约定向刘永贵发放了贷款100000元，刘永贵应当履行按时偿还借款本息的义务。借款合同约定刘永贵、邹天存互为连带保证责任人，约定保证期间�每一笔借款到期后清偿完结止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。依据上述规定，密山农商银行在保证期间内向保证人主张了权利。另外，抵押合同约定刘永贵、邹天存以房产、土地经营权提供抵押。双方签订的《最高额抵押合同》约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”。综上，密山农商银行要求刘永贵偿还借款，邹天存承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。刘永贵、邹天存经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告刘永贵应当给付原告密山农商银行借款本金98000元及利息款（以本金100000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月23日起至2017年1月15日；以本金100000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金98000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。被告邹天存对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永贵给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息款（以本金100000元，按月利率8.16‰计息，从2015年12月23日起至2017年1月15日；以本金100000元，按月利率12.24‰计息，从2017年1月16日起至2017年11月4日；以本金98000元，按月利率12.24‰计息，从2017年11月5日起至借款本息付清之日止。已经偿还的利息451元应当予以扣除。）。于本判决生效后五日内付清。二、被告邹天存对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由刘永贵、邹天存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一八年四月十五日书记员  王海南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执120-1号
申请执行人李美兰，女，汉族，1971年6月11日出生，住云南省保山市腾冲县。
被执行人陈力德，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号。
法定代表人陈克纯，职务，总经理。
申请执行人李美兰与被执行人陈力德、厦门兴希望建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈力德、厦门兴希望建筑劳务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈力德、厦门兴希望建筑劳务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈力德、厦门兴希望建筑劳务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈力德、厦门兴希望建筑劳务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 黄霞霞（代）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执124号
申请执行人陶新英，女，1959年12月23日生，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族，1976年1月29日生。
确山县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）确民初字第00929号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈刚拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人借款30万元本金及利息、案件受理费3095元、执行费1400元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人陶新英的执行申请后，依职权对被执行人陈刚开展执行工作，经调查被执行人陈刚在履行部分义务后，现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执124号终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 熙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终306号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2004年2月27日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人郭XX犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出(2017)晋05刑初312号刑事判决。被告人郭XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月18日凌晨0时许，被告人郭XX在晋城市城区XX街和XX路交叉口处，见被害人马XX醉酒倒在路边熟睡，便上前将其身上的一部白色苹果6S手机及钱包盗走,钱包内有700余元现金及身份证等物。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值1563元。破案后苹果手机已追回并发还被害人。
综上，被告人郭XX盗窃作案一起，价值2263元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控事实。
开庭审理中，被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
原审认为，被告人郭XX以非法占有为目的，乘他人醉酒后，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人郭XX能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭XX曾因犯罪被判处刑罚，为吸食毒品而盗窃，在量刑时可作为从重情节予以处罚。因被告人郭XX的犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭XX退赔被害人马XX现金700元。
郭XX上诉理由：其是想给被害人保管手机和钱包。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人郭XX以非法占有为目的，乘他人醉酒后，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。郭XX能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。郭XX曾因犯罪被判处刑罚，郭XX将部分盗窃财物用于吸食毒品，在量刑时可作为从重情节予以处罚。郭XX的违法所得应退赔被害人。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。郭XX上诉所提的其是想给被害人保管手机和钱包的理由，因其盗窃后即将赃款用于给自己买衣服、鞋、吸毒，将所盗被害人的手机于盗窃当天下午即将手机换取400元钱，其所提上诉理由与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3787号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐义，男，汉族，1987年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏百新热力有限公司与被告徐义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3787号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐义，男，汉族，1987年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百新热力有限公司与被告徐义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1797号
原告:陈樟美。
被告:文钊。
被告:杨春。
原告陈樟美与被告文钊、杨春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费8147.77元、护理费900元、住院伙食补助费180元、误工费2514.96元、交通费120元、直接经济损失3799元（黄金足金999010戒指2300元、VIVOY15手机1499元）、精神损害抚慰金3000元，合计18661.73元。事实与理由：2016年9月9日，两被告到原告饭店吃饭，吃完后两被告拒付餐费，并将原告殴打致伤。后原告在浦江县人民医院住院治疗六天，伤势经浦江县公安局鉴定构成轻微伤。
被告文钊、杨春未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月9日3时许，被告文钊、杨春与其朋友“三三”、“亚超”等人（具体身份不明）在原告开办的浦江一席地火锅店里吃夜宵，因醉酒，文钊、杨春无故要求原告少收餐费，在原告不同意的情况下，对原告无故拳打脚踢，并用酒品将原告砸伤。原告受伤后，经浦江人民医院住院治疗6天，诊断为：“头部外伤；双手指多发裂伤；多处软组织伤”。共花去医疗费8147.77元。
另查，原告住院期间需一人陪护，出院后需休息15天。
以上事实，有原告的陈述、浦公（浦阳）行罚决字[2016]13236号、13237号行政处罚决定书、原告的病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书及原告伤情照片等证据证实，两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。两被告醉酒后无故殴打原告受伤，应当对造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告因殴伤所致的合理损失为：医疗费8147.77元、护理费900元（6天×150元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费2514.96元（21天×119.76元/天）、交通费120元（6天×20元/天），合计11862.73元。因原告的精神损害未造成严重的后果，且原告无证据证明其黄金戒指、手机损失，故其主张精神损害抚慰金及财产损失，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文钊、杨春于本判决生效后十日共同赔偿原告陈樟美经济损失11862.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈樟美的其他诉讼请求。
本案受理费266元（原告陈樟美已缴纳210元）、公告费650元，合计916元。由原告陈樟美负担96元，被告文钊、杨春负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2367号
原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
被告：孟庆春，女，1979年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
被告：王立丰，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
原告郑士俊与被告孟庆春、王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、王立丰给付借款25000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年2月25日，孟庆春向郑士俊借款25000元，约定利息3750元，于2017年2月25日还款，王立丰为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，王立丰未履行担保责任。
孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金25000元，但不同意给付利息。
王立丰辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款28750元，经查实借款本金25000元，其中3750为利息。王立丰承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；双方当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可3750元属于借期内利息，本院予以支持；王立丰自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款合计28750元；
二、王立丰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由孟庆春、王立丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2367号原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。被告：孟庆春，女，1979年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。被告：王立丰，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。原告郑士俊与被告孟庆春、王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、王立丰给付借款25000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年2月25日，孟庆春向郑士俊借款25000元，约定利息3750元，于2017年2月25日还款，王立丰为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，王立丰未履行担保责任。孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金25000元，但不同意给付利息。王立丰辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款28750元，经查实借款本金25000元，其中3750为利息。王立丰承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；双方当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可3750元属于借期内利息，本院予以支持；王立丰自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款合计28750元；二、王立丰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由孟庆春、王立丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年八月二十九日书记员  张钰杭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00185号
申请执行人：杨从发，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨萍，女，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：杨梅，女，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭福全，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：叶金光，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖全友，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行杨从发、杨萍、杨梅与郭福全、叶金光、肖全友工伤事故损害赔偿纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人郭福全、叶金光、肖全友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）樊民初字第152号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十九日
书记员 陈达顺
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0324行审3号
申请执行人：罗平县安全生产监督管理局。
住址：罗平县罗雄街道云贵路5号附1号。
法定代表人：杨家良，局长。
统一社会信用代码：11530324760421190X。
被申请执行人：刘武,男，汉族，云南省罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂负责人（法定代表人）。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2017年5月10日以被申请执行人刘武未履行其作出的(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘武系罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂负责人（法定代表人），罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂于2016年4月22日发生生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后，作为企业法人的被申请执行人刘武，没有按有关规定向安全生产管理部门和当地人民政府报告。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局在调查核实上述事实后，认为被申请执行人刘武的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条第二款的规定，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年8月8日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚告〔2016〕执法-2号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-2号《听证告知书》,但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人进行陈述和申辩，也没有要求听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第一款、第二款的规定，于2016年8月12日以罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人刘武处罚人民币25560.00元。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016年8月12日向被申请执行人刘武送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请执行人如果不服上述处罚决定，可以依法在60日内向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在法定期限内依法向罗平县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行。如被处罚人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，本机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局对被申请执行人刘武作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2016年11月18日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管催〔2016〕执法-2号《罚款催缴通知书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县安全生产监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、立案审批表、询问笔录、调解协议书、砖厂承包合同、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、(罗)安监管罚告〔2016〕执法-2号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-2号《听证告知书》、(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》、(罗)安监管催〔2016〕执法-2号《罚款催缴通知书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定：生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。被申请执行人刘武的上述行为，确实违反了法律规定。
《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条规定：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款；对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。因此，针对被申请执行人刘武的违法行为，申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政和人民群众的生产安全，杜绝生产安全责任事故的发生，应当裁定准予强制执行。
但是申请执行人罗平县安全生产监督管理局在其作出的《行政处罚决定书》上，向被申请执行人刘武告知的“被处罚人自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677”，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定的“罚缴分离”的原则，本院予以纠正。在执行过程中，被申请执行人应当将罚款缴至罗平县人民法院账户，再由罗平县人民法院将罚款划拨至负有国有资产监督管理的机关指定的对公银行账户上。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2016年8月8日作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定。
本案申请费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 侯成良
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德珍
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0324行审3号申请执行人：罗平县安全生产监督管理局。住址：罗平县罗雄街道云贵路5号附1号。法定代表人：杨家良，局长。统一社会信用代码：11530324760421190X。被申请执行人：刘武,男，汉族，云南省罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂负责人（法定代表人）。申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2017年5月10日以被申请执行人刘武未履行其作出的(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘武系罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂负责人（法定代表人），罗平县富乐镇鹏达煤矸石砖厂于2016年4月22日发生生产安全责任事故，造成1人死亡。事故发生后，作为企业法人的被申请执行人刘武，没有按有关规定向安全生产管理部门和当地人民政府报告。申请执行人罗平县安全生产监督管理局在调查核实上述事实后，认为被申请执行人刘武的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条第二款的规定，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2016年8月8日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚告〔2016〕执法-2号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-2号《听证告知书》,但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人进行陈述和申辩，也没有要求听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第一款、第二款的规定，于2016年8月12日以罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人刘武处罚人民币25560.00元。申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016年8月12日向被申请执行人刘武送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请执行人如果不服上述处罚决定，可以依法在60日内向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在法定期限内依法向罗平县人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行。如被处罚人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县安全生产监督管理局对被申请执行人刘武作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市安全生产监督管理局申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2016年11月18日向被申请执行人送达了罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管催〔2016〕执法-2号《罚款催缴通知书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县安全生产监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、立案审批表、询问笔录、调解协议书、砖厂承包合同、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、(罗)安监管罚告〔2016〕执法-2号《行政处罚告知书》、(罗)安监管听告〔2016〕执法-2号《听证告知书》、(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号《行政处罚决定书》、(罗)安监管催〔2016〕执法-2号《罚款催缴通知书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十条规定：生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者迟报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。被申请执行人刘武的上述行为，确实违反了法律规定。《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条规定：生产经营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款；对逃匿的处十五日以下拘留；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；生产经营单位的主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，依照前款规定处罚。因此，针对被申请执行人刘武的违法行为，申请执行人罗平县安全生产监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。申请执行人罗平县安全生产监督管理局作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政和人民群众的生产安全，杜绝生产安全责任事故的发生，应当裁定准予强制执行。但是申请执行人罗平县安全生产监督管理局在其作出的《行政处罚决定书》上，向被申请执行人刘武告知的“被处罚人自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至罗平县安全生产监督管理局，账号2505008709219505677”，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定的“罚缴分离”的原则，本院予以纠正。在执行过程中，被申请执行人应当将罚款缴至罗平县人民法院账户，再由罗平县人民法院将罚款划拨至负有国有资产监督管理的机关指定的对公银行账户上。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县安全生产监督管理局于2016年8月8日作出的罗平县安全生产监督管理局(罗)安监管罚〔2016〕执法-2号行政处罚决定。本案申请费50元免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  侯成良二〇一七年五月二十二日书记员  刘德珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初109号
原告贺玉华，男，1986年6月12日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，系息县息州律师事务所律师。
被告陈建，男，1973年1月2日生，汉族，住息县。
被告孙守伟，男，1982年11月3日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人高亮，男，系河南春秋律师事物所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人党杰，系该公司工作人员。
原告贺玉华与被告陈建、孙守伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉华及其委托代理
人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告陈建、孙守伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺玉华诉称：2014年8月25日23时许，贺玉华驾驶皖Ｋ×××××号牌重型货车沿省道213线由北向南行驶至213线息县城郊乡森林公园北30米处时，撞到同向行驶的陈建驾驶的实际所有人登记在原告平顶山市中天物流有限公司名下的豫Ｄ×××××重型货车的尾部，致豫Ｄ×××××重型货车又撞到同向行驶的孙守伟驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型货车尾部，造成三车受损、贺玉华受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告贺玉华负全部责任。经查，豫Ｄ×××××重型货车、皖Ｋ×××××号牌重型货车在被告保险公司投保了保险，根据法律规定，保险公司应当在交强险范围内进行无责赔付。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失费共计24000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建、孙守伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故认定书真实性无异议；2、原告身份证明请求原告提供有效户籍证明；3、对于原告住院信息无异议；4、司法鉴定费我们不予承担；5、保单没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄民事答辩状辩称：我公司仅在交强险无责任医疗费限额1000元内进行赔付，如果原告构成了伤残，我公司仅在无责限额内赔付11000元，同时我们不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年8月25日23时许，贺玉华驾驶皖Ｋ×××××号牌重型货车，沿省道213线由北向南行驶至213线息县城郊乡森林公园北30米处时，撞到同向行驶的陈建驾驶的实际所有人登记在原告平顶山市中天物流有限公司名下的豫Ｄ×××××重型货车的尾部，致豫Ｄ×××××重型货车又撞到同向行驶的孙守伟驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型货车尾部，造成三车受损、贺玉华受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告贺玉华负全部责任。信阳息州法院临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字587号司法鉴定意见书：被鉴定人贺玉华因车祸致右股骨骨折评为十级伤残；右内外踝骨骨折评为十级伤残；右胫腓骨骨折评为十级伤残。
另查明，皖Ｋ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险；豫Ｄ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。原告举证：1、当事人身份证；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；5、医疗费票据；6、××例、诊断证明；7、伤残鉴定书；8、交通费票
据；9、鉴定费票据。被告未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据交强险无责赔付原则，二被告当事人在事故中没有责任，因此二被告当事人陈建、孙守伟投保的保险公司必须在无责赔偿限额内给予赔偿，实现对受害者的保险补偿。交强险无责赔付限额12000元（医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元）。本案原告贺玉华向本庭出示了部分医疗票据，共计4698元，同时出示了鉴定的伤残报告，均超过交强险无责赔付限额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应分别在各自的交强险限额内赔偿原告贺玉华的各项损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告贺玉华12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告贺玉华12000元。
本案受理费400元，由原告贺玉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 郑学亮
二○二○一六年五月十七日
书 记 员 梁 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88acb3a6-02c1-450d-93bc-a84e012ab630&imgId=ODhhY2IzYTYtMDJjMS00NTBkLTkzYmMtYTg0ZTAxMmFiNjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执532号
申请执行人上海浦发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人袁建成，系该行行长
委托代理人肖玫芳，女，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人戴鹏飞，男，1976年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘艳霞，女，1984年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人黄江，系该公司董事长。
关于上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与戴鹏飞、刘艳霞、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向我院申请强制执行，我院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年4月5日查封了被执行人戴鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。现因申请执行人与被申请人达成分期还款协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金178371.57元及给付之日止的延期利息，申请执行费2575.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执532号申请执行人上海浦发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人袁建成，系该行行长委托代理人肖玫芳，女，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。被执行人戴鹏飞，男，1976年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘艳霞，女，1984年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人黄江，系该公司董事长。关于上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与戴鹏飞、刘艳霞、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向我院申请强制执行，我院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年4月5日查封了被执行人戴鹏飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。现因申请执行人与被申请人达成分期还款协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金178371.57元及给付之日止的延期利息，申请执行费2575.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年五月二十七日书记员 李 维 特
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01412号
原告：合肥长江批发市场裕源日化经营部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：王际，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区永鑫百货超市，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营业主：王珍付，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所实习律师。
原告合肥长江批发市场裕源日化经营部（以下简称裕源经营部）与被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市（以下简称永鑫超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告裕源经营部的委托代理人黄海富、被告永鑫超市的委托代理人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源经营部诉称：2013年12月，永鑫超市加盟华联超市股份有限公司。2013年8月，永鑫超市以上海华联超市合肥（滨湖）店的名义与裕源经营部签订《采购合同》，向裕源经营部采购货物。裕源经营。原告按照约定向华联超市合肥（滨湖）店供货，永鑫超市长期拖欠货款，裕源经营部经多次催要未果，诉至法院，请求判令：永鑫超市支付裕源经营部货款63113元及利息（以63113元为基数，自2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。
被告永鑫超市辩称：永鑫超市与裕源经营部之间存在合法有效的买卖合同关系，裕源经营部未提供供货凭证，且提供的证据为复制件，未提供原件。裕源经营部的诉请无事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月25日，华联超市合肥（滨湖）店与裕源经营部签订《采购合同》，约定华联超市合肥（滨湖）店向裕源经营部从采购商品。2015年9月4日，双方对当年8月份的供销额进行结算，华联超市合肥（滨湖）店向裕源经营部出具《华联超市滨湖店付款申请单》复制件，确认欠裕源经营部货款63113元。后裕源经营部经催要未果，以致成讼。
另查明：2013年12月1日，永鑫超市与华联超市股份有限公司签订《特许经营合同》，取得华联超市合肥（滨湖）店特许经营权。华联超市合肥（滨湖）店与裕源经营部之间的实际经营模式为：裕源经营部每次供货均制作送货单，由收货人签字确认，双方凭收货单结算，收货单原件由华联超市合肥（滨湖）店收回，华联超市合肥（滨湖）店制作《华联超市滨湖店付款申请单》，经裕源经营部业务员签字确认，华联超市合肥（滨湖）店依据《华联超市滨湖店付款申请单》，完成内部审批流程后，支付货款。
2015年4-5月、9月，华联超市合肥（滨湖）店按《华联超市滨湖店付款申请单》确认的金额向裕源经营部支付了货款。
上述事实，有《特许经营合同》、《采购合同》、《华联超市滨湖店付款申请单》、证人徐某的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：华联超市合肥（滨湖）店由永鑫超市加盟特许实际经营，其债权债务由永鑫超市承担，永鑫超市亦实际按予认可。裕源经营部与华联超市合肥（滨湖）店之间签订的诉争《采购合同》支付货款，故永鑫超市为该合同的当事人。诉争《采购合同》对供货、结算及付款方式均未明确约定，但从2015年4-5月、9月的结算事实看，华联超市合肥（滨湖）店均按《华联超市滨湖店付款申请单》确认的数额支付了货款，现永鑫超市唯独对双方8月份的《华联超市滨湖店付款申请单》不予认可，并显属无理未作出合理解释。同时，《华联超市滨湖店付款申请单》系华联超市合肥（滨湖）店制作，原件由华联超市合肥（滨湖）店保管，永鑫超市又未提供已支付裕源经营部8月份货款的证据。综上，裕源经营部提供的双方对8月份结算的《华联超市滨湖店付款申请单》复制件，可以作为本案的定案依据。裕源经营部的诉请事实清楚，本院予以支持；永鑫超市裕源经营部的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市于本判决生效之日起十日内向原告合肥长江批发市场裕源日化经营部支付货款63113元及利息（以63113元为基数，自2015年9月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥长江批发市场裕源日化经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231387元，减半收取为162694元，保全费700元，合计1394元，由被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市被告安徽科创药物研究所有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋里萍
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01412号
原告：合肥长江批发市场裕源日化经营部，住所地安徽省合肥市。
业主：王际，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥经济技术开发区永鑫百货超市，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
业主：王珍付，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
担保人：安徽盛锦化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：武敏，总经理。
本院在审理原告合肥长江批发市场裕源日化经营部与被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市买卖合同纠纷一案中，原告合肥长江批发市场裕源日化经营部于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥长江批发市场裕源日化经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01412号
原告：合肥长江批发市场裕源日化经营部。
业主：王际，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告：合肥经济技术开发区永鑫百货超市。
业主：王珍付，男，1974年2月3日出生，汉族。
担保人：安徽盛锦化妆品有限公司。
法定代表人：武敏，总经理。
本院在审理原告合肥长江批发市场裕源日化经营部与被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市买卖合同纠纷一案中，原告合肥长江批发市场裕源日化经营部于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥长江批发市场裕源日化经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥经济技术开发区永鑫百货超市银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01990号
原告张某某，男，1987年10月27日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元、公告费600元均由原告张某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 光 远
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1879号
原告魏存开，男，1960年10月1日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人魏西宁，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告魏存开之子。代理权限为特别授权。
被告魏孝忠，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住杞县。
被告李玉梅，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住杞县。
原告魏存开诉被告魏孝忠、李玉梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏存开及其委托代理人魏西宁、被告魏孝忠、被告李玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日17时55分左右，原告合法承包的耕地被被告非法侵占用以建造房屋，在原告维权过程中，原、被告在原告家围墙旁发生冲突，被告将原告头部及腹部打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后被120急救车拉走，在杞县人民医院住院治疗14天。被告非法侵占土地建造违法房屋并对原告进行殴打，要求被告1、赔偿原告医疗费2259元、误工费2100元、营养费420元、交通费300元，共计5079元；2、拆除违法建筑。
被告魏孝忠辩称：2015年6月20日原、被告发生口角时，被告魏孝忠没有打原告，原、被告只是扛了几下肩膀，之后被告魏孝忠妻子被告李玉梅就将原、被告拉开了，原告头上的伤是之前在郑州江河机械厂偷东西被人打的，原告身上没有伤，也没有被120急救车拉走，故不同意赔偿原告损失。
被告李玉梅辩称：被告李玉梅没有打原告，其他同被告魏孝忠答辩意见。
经审理查明:2015年6月20日17时55分左右，在杞县××××村东头，原、被告因土地纠纷发生争执，引起冲突，造成原告受伤。经杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字[2015]0816号鉴定书，鉴定：原告魏存开损伤程度为轻微伤。杞县公安局以杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书对原告魏存开进行了行政拘留6日，并处罚款400元的处罚，以杞公（邢）行罚决字[2015]0423号行政处罚决定书对被告魏孝忠进行了行政拘留6日，并处罚款400元的处罚。原告对杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书不服，提起诉讼，兰考县人民法院于2015年12月23日作出（2015）兰行初字第00036号行政判决书，认定杞县公安局杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，驳回原告魏存开的诉讼请求。原告魏存开对兰考县人民法院（2015）兰行初字第00036号行政判决书不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫02行终78号行政判决书，驳回原告魏存开上诉，维持原判。被告魏孝忠未提起诉讼。对原告魏存开与被告魏孝忠的处罚决定均已执行完毕。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗14天（2015年6月20日-2015年7月4日），花去医疗费2259元。上述事实，原告提交有
杞县公安局杞公（邢）行罚决字[2015]0422号行政处罚决定书、兰考县人民法院（2015）兰行初字第00036号行政判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02行终78号行政判决书、杞县人民医院住院病历、住院收费票据、出院证各一份予以证明。
原告请求误工费2100元，称其在郑州回民六中做保洁工作，每天工资为150元，要求计算14天，未提交证据予以证明。原告请求营养费420元，要求每天按30元计算14天。原告请求交通费300元，未提交证据予以证明。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：
1、误工费416元（10853元/年÷365天×14天=416元）
2、营养费420元（30元/天×14天=420元)
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因土地纠纷发生争执，引起冲突，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求医疗费2259元，所提供的证据客观真实，本院予以认定。原告请求误工费2100元，称其在郑州回民六中做保洁工作，每天工资为150元，要求计算14天，未提交证据予以证明，本院不予支持，原告系农民，误工费标准应按照河南省农村居民年人均纯收入标准计算14天。原告请求营养费按每天30元计算14天，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告请求交通费300元，未提交证据予以证明，根据原告住院天数及实际情况，酌定为200元。根据原、被告双方的过错程度，被告应承担原告上述损失的70%，即2307元[（2259元+416元+420元+200元）×70%]。原告要求被告李玉梅承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告拆除违法建筑的诉讼请求与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏孝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏存开医疗费、误工费、营养费、交通费共计2307元。
二、驳回原告魏存开的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏存开负担15元，由被告魏孝忠负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 司书源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
委托代理人：刘国栋，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东广坤经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区永流路18号。
法定代表人：张洪阳，经理。
被告：淄博市临淄天华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路18号。
法定代表人：刘广兵，经理。
被告：张洪阳，山东广坤经贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：刘英霞，淄博技师学院医生，系被告张洪阳之妻，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘国栋、被告山东广坤经贸有限公司及被告张洪阳到庭参加诉讼，被告淄博市临淄天华实业有限公司、刘英霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年8月27日，原告与第一被告签订小企业借款合同，约定原告向第一被告发放300万元贷款，贷款到期日为2014年8月15日，并约定利息及逾期利息等。同时第二被告与原告签订保证合同，约定第二被告对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。第
三、四被告出具担保书，为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2013年8月27日原告根据借款合同约定向第一被告按时足额发放了贷款。借款到期后，截止2014年10月20日，第一被告尚欠原告借款本金2927251.1元，利息75212.61元未付。要求第一被告偿还原告借款本金2927251.1元，利息75212.61元（利息截止至2014年10月20日，此后产生的利息按合同约定继续偿还），第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东广坤经贸有限公司辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告淄博市临淄天华实业有限公司未作答辩。
被告张洪阳辩称，担保属实，现在无力偿还。
被告刘英霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告山东广坤经贸有限公司签订小企业借款合同，约定原告向被告发放300万元贷款，贷款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%。逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告淄博市临淄天华实业有限公司签订保证合同，被告淄博市临淄天华实业有限公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张洪阳、刘英霞向原告出具担保书，对上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。同日原告按约向被告发放贷款，但贷款到期后被告山东广坤经贸有限公司未按约定归还本息，至2014年10月20日，尚欠原告本金2927251.1元及利息75212.61元，被告淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞也未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、利息清单及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东广坤经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞签订的保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告山东广坤经贸有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞也应履行担保义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广坤经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2927251.1元。
二、被告山东广坤经贸有限公司支付原告中国工商银行股份
有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年10月20日为75212.61元，及自2014年10月21日起到判决确定的还款之日止，以本金2927251.1元按合同约定利率计算的利息），与判决第一项同时付清。
三、被告淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞对上述两项款项承担连带清偿责任，被告淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞承担连带清偿责任后，有权向被告山东广坤经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30820元，财产保全费5000元，由被告山东广坤经贸有限公司、淄博市临淄天华实业有限公司、张洪阳、刘英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 于欣田
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第38号
原告：临商银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县长安路中路**号。
负责人：张文坤，行长。
委托代理人：吴世磊，该银行公司部经理。
委托代理人：陈洪义，临商银行股份有限公司员工。
被告：山东伟峰矿业有限公司。住所地：沂水县沙沟镇上流庄村。
法定代表人：刘召刚，总经理。
被告：山东同三矿业有限公司。住所地：莒南县坊前镇东川村。
法定代表人：赵传秀，总经理。
二被告共同委托代理人：赵兰明，北京盈科（济南）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：章浩月，北京盈科律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司沂水支行（以下简称：临商银行沂水支行）与被告山东伟峰矿业有限公司（以下简称：伟峰矿业）、山东同三矿业有限公司（以下简称：同三矿业）进出口押汇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴世磊、陈洪义及二被告的委托代理人赵传秀、章浩月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行沂水支行诉称，2015年1月16日，被告伟峰矿业在原告处申请进口押汇业务193万美元（按2015年2月9日汇率牌价折合人民币约计1204万元），押汇期限自2015年1月16日起至2015年4月16日止，由同三矿业提供连带责任保证方式担保，并由伟峰矿业提供最高额抵押方式的担保（房产）。我行按约定办理了该笔业务。目前，伟峰矿业财务出现重大问题，涉及重大诉讼，严重影响我行资产安全。请求：1、依法判决伟峰矿业偿还在本行的1204万元人民币（193万美元）元）进口押汇本金及相应利息；2、依法判决被告同三矿业承担连带保证清偿责任；3、依法判决伟峰矿业提供的最高额抵押合法有效；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告伟峰矿业、同三矿业答辩称：原告所诉属实，请求法院依照法律规定判决；依照《物权法》的相关规定，应先实现物的担保，然后再实现人的保证。
原告临商银行沂水支行为证实其主张，提交如下证据：1、《进口信用证押汇合同》、《临商银行入账通知》、《通知记账凭证》各一份，证明原告与伟峰矿业签署了进口信用证押汇合同，于2015年1月16日向伟峰矿业发放了193万美元的押汇款项，年利率为4.5％，期限自2015年1月16日起至2015年4月16日止；根据合同第十项约定，在伟峰矿业资信发生变化影响本押汇合同项下的责任和义务时，未偿还押汇款将被视为立即到期；临商银行沂水支行于2015年1月16日向伟峰矿业发放了193万美元。2、《保证合同》一份，证实2015年1月16日临商银行沂水支行与同三矿业签署保证合同，由同三矿业就该笔押汇款项提供连带保证责任，保证范围包括193万美元及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用，并明确约定对人保、物保无需先行执行物的担保，可直接向保证人追偿。3、《最高额抵押合同》、沂房他证沂水县字第2136**号《他项权利证》各一份，证实2015年2月18日原告与伟峰矿业签订《最高额抵押合同》，以伟峰矿业名下房产（证号：沂房字020753号-××号及房产占用土地、沂房字××号及房产占用土地，房产共计12954.4平方米）为伟峰矿业在原告处已产生的债权及将来拟产生的6200万元人民币债权提供最高额抵押，该笔进口押汇业务纳入该最高额保证，并就该最高额抵押到沂水县房地产管理局办理了抵押登记手续。
被告伟峰矿业及同三矿业对以上证据均无异议。
被告伟峰矿业及同三矿业未向法庭提供证据。
经审查，对于原告提供的3组证据，因二被告均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月16日，原告（甲方）与被告伟峰矿业（乙方）签订《进口信用证押汇合同》一份，伟峰矿业在原告处进口押汇193万美元，押汇利率为4.5％，押汇期限自2015年1月16日起至2015年4月16日止，共90天。该合同第十条违约责任约定：如发生乙方在本合同第九条所做的陈述与保证不真实或不履行及／或以甲方观点认为，乙方和担保人的资信发生变化以致影响其履行本押汇合同项下的责任和义务及／或乙方发生或将要发生解体、重组或破产及／或乙方没有履行在本合同下的责任等，所有未偿还的押汇款将被视为立即到期，乙方必须立即偿还押汇款，并承担相应违约责任。同日，原告与被告同三矿业签订了《保证合同》一份，由同三矿业对《进口信用证押汇合同》所形成的债务提供连带责任保证。该《保证合同》第一条保证方式约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以上两合同签订后，原告临商银行沂水支行于2015年1月16日把以上款项发放给了被告伟峰矿业。2015年2月8日，原告与被告伟峰矿业签订了《最高额抵押合同》一份，该合同第三条约定，以伟峰矿业名下的房产证号为：沂房字第××号、沂房字××号的房产及房产所占范围内的土地提供最高额抵押，担保的债权最高余额为6200万元人民币，最高额担保的期间为2015年2月8日至2017年2月8日。合同履行期间，双方均认可被告伟峰矿业财务出现重大问题，出现了《进口信用证押汇合同》第十条约定的押汇款到期情形，原告要求被告伟峰矿业偿还以上款项，并要求被告同三矿业承担连带保证清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证、双方签订的合同及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《进口信用证押汇合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，本院予以确认，双方应严格按合同的约定各自履行自己的义务。合同履行期间，被告伟峰矿业财务出现重大问题，出现了《进口信用证押汇合同》第十条约定的押汇款到期情形。现原告要求被告伟峰矿业偿还所借款项及相应利息，符合《进口信用证押汇合同》的约定，本院予以支持；被告同三矿业作为该《进口信用证押汇合同》的保证人，应按《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定承担连带保证清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东伟峰矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司沂水支行本金193万美元及相应的利息。
二、被告山东同三矿业有限公司对以上款项负连带清偿责任。在其实际承担保险责任后，有权向被告山东伟峰矿业有限公司追偿。
三、原告临商银行股份有限公司沂水支行与被告山东伟峰矿业有限公司签订的《最高额抵押合同》为有效合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94040元，保全费5000元，共计99040元，由被告山东伟峰矿业有限公司、山东同三矿业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年四月二十日
书记员 张 毓
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第38号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告李培林，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李培林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保26号
申请人：李世海，男，1967年1月13日生，住安徽省全椒县。
被申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号1号楼三层B。统一社会信用代码91341100594297752E。
负责人：高宇，该分公司经理。
被申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。统一社会信用代码913501827395409535。
申请人李世海于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司银行存款105万元予以冻结，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人南李世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司银行存款人民币105万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李世海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张杭
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第613号
原告袁贤芬。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告李开明。
原告袁贤芬与被告李开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟闻宇独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁贤芬及其委托代理人蒋堰伶，被告李开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤芬诉称，2008年1月4日，原告将自有昌河面包车一辆以5200元的价格（车牌号为：川AS68**）转让给被告，并签订了一份汽车转让协议，协议约定：自签字之日起（接车之日）之后该车所发生的违章由被告负责处理，该车过户的费用由被告承担，原告协助其办理过户手续。该协议签订后，原告一直不断催促被告去办理过户手续，被告都以该车在5.12地震时损毁为由拒绝办理过户手续。但在2013年12月原告因驾驶证到期去年审时被交管所工作人员告之因其名下的川AS68**面包车分别在2013年3、4、5月有8条违章记录，且违章未处理，所以必须处理完违章才能给原告办理年审。原告当即与被告联系希望被告配合原告处理违章并办理车辆过户手续，被告都拒绝配合。为了维护自己的合法权益，根据我国合同法的相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告履行合同约定办理车辆过户手续；2、被告支付原告车辆违章罚款400元，同时赔偿原告损失12900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李开明辩称，本人大概是在2007年底，2008年初的时候购买原告的车辆，当时还没有过户就发生“5.12”地震了。在地震的时候车子就被砸到无法修理的程度了，本人大约在2008年7月份的时候以1000元的价格卖给收破烂的了。关于这个收破烂名字也记不清楚了，反正当时卖车的时候只有烂车子一辆。
经审理查明，2008年1月4日，原告袁贤芬将自有昌河面包车一辆以5200元的价格（车牌号为：川AS68**）转让给被告李开明，并签订了一份汽车转让协议书，协议约定：“一、甲方（即原告）自愿将品牌型号昌河面包车，号牌为川AS68**，发动机号码：1304881-B-F，车辆识别代码：LKDB152781D016136，使用性质：非营运。二、该车转让金额为人民币￥5200.00元，大写伍仟贰佰元正。乙方已付定金伍仟贰佰元正。三、甲方已将该车有关证件：（1）行驶证（4）养路费（5）购车发票（6）汽车登记证（7）购置税证交付乙方，确认证件，验收有效。四、该车过户事项：乙方承担过户车辆的一切手续费用，并且双方协助办理。五、该车买卖关系成立后，双方自觉履行其职责不得违约、如乙方暂未过户，此车由甲方交车之日起，以前甲方所发生的一切经济纠纷和交通事故等，由甲方负责。交车以后发生的一切经济纠纷和交通事故等，则由乙方负全部责任，此车必须自行购保险费。六、从接车之日起之前的电子眼违章记录等由甲方负责，交车之后的，电子眼违章记录等由乙方负全责，此协议一式两份，双方各执一份，签字之日起生效。”
另查明，川AS68**有违章处罚罚款400元，由原告袁贤芬垫付，时间是在2008年1月4日车辆交付以后。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的汽车转让协议、行政处罚决定书、工商银行的缴纳罚款凭证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效；虽然原、被告在车辆买卖协议中对办理车辆过户手续的时间没有进行约定，但办理车辆过户手续是车辆买卖合同的附随义务，根据交易习惯，原、被告在签订车辆买卖协议后，原告即将车辆和该车的有关证照交付给被告，被告应当及时履行办理车辆过户手续的义务，现被告未履行自己的义务，依法应当承担法律责任，故原告要求被告履行合同约定办理车辆过户手续的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据原、被告签订的汽车转让协议第六条之规定即“从接车之日起之前的电子眼违章记录等由甲方负责，交车之后的，电子眼违章记录等由乙方负全责”，发生在2008年1月4日车辆交付以后的川AS68**违章处罚罚款400元，应由被告承担。关于原告主张要求被告赔偿原告损失12900元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李开明于本判决生效之日起五日内将登记在原告袁贤芬名下的车牌号为川AS68**、发动机号为1304881-B-F、车辆识别代码：LKDB152781D016136的昌河面包车过户到被告李开明名下。
二、被告李开明于本判决生效之日起五日内给付原告袁贤芬垫付的川AS68**违章处罚罚款400元。
三、驳回原告袁贤芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年五月九日
书记员 胡梦奇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1510号
原告屈庆平，农民。
被告许恩琴（曾用名许恩会），农民。
原告屈庆平诉被告许恩琴健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日早晨，因琐事在被告家的田埂上与被告发生了争吵，随后被告骂我并用铁锹将我左耳铲伤，导致我在固始县马岗乡卫生院住院治疗12天，花去医药费近2000元。出院后，被告对我不管不问。特起诉要求被告向我赔礼道歉，并赔偿我各项损失15977.82元。
被告辩称：原告是我侄媳妇。因家庭琐事，原告对我家人心存不满，曾多次到我家辱骂，无理取闹。�情发生的那天早晨，我在自家田里放水插秧，原告一直辱骂，继而发生争吵。后原告撕打我，我才失手把原告碰伤了。在这个事情中，原告辱骂我在前，其存在明显过错，我不会向原告道歉；至于原告的损失，我最多赔偿她医药费用。
经审理查明：原、被告双方系亲属关系（被告是原告的婶子，原告是被告的侄媳妇），两家因家庭琐事产生许多矛盾，长期以来关系一直不好。2013年5月16日下午，原、被告双方因责任田的归属问题发生争执。原告不让被告插秧，赶走了为被告插秧的村民，双方发生冲突，随后向马岗乡派出所报警。2013年5月17日早晨，原、被告双方在被告家的田旁边相遇，原告骂了被告，随后发生厮打。在此过各中，被告用铁锹铲伤了原告的耳朵，致原告受伤，原告报警。2013年6月8日，固始县公安局以固公（马）行罚决字（2013）2089号对被告作出行政拘留八日并处罚款四百元的处理决定。
原告受伤后，在马岗乡卫生院住院治疗12天，期间去固始县人民医院做过头部CT检查，共花去医药费1848.22元。原告出院后，双方就赔偿问题达不成一致意见，原告遂起诉至法院，要求依法处理。
以上事实有医院相关的病历资料及医药费票据，马岗乡派出所的询问笔录、处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对原、被告双方在日常生活中所产生的矛盾与纠纷，双方应积极沟通，以冷静的态度，理智、文明的方法，寻求妥善解决的途径。被告不能控制自己的情绪，以极端的方式造成原告受伤，对于原告的各项损失，应承担一定的责任。原告处理矛盾，方式欠妥；语言不文明是打架发生的原因之一；在事情发生、发展过程中存在明显的过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持，同时原�对自身的损失，也应承担一定的责任，综合本案情况，原、被告双方责任以4：6为宜。
对于原告的各项损失，应实事求是的进行计算，结合原告提供的证据，对于以下损失予以认定：1、医疗费1848.22元；2、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；3、住院期间护理费：25379元／年÷365天×12天=834.4；4、营养费：20元／天×12天=240元；5、误工费：20372元／年÷365天×102天=5693元；6、交通费酌定为500元。以上费用合计9475.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告许恩琴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告屈庆平各项损失5685.4元（9475.62元×60%=5685.4元）。款经法庭转交。
案件受理费100元，原告承担40元，被告承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴春阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1956、2478号
原告（反诉被告）温先珍。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人彭圣，四川永卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村。
法定代表人雷俊，董事长。
委托代理人刘道俊。
原告（反诉被告）温先珍与被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温先珍的委托代理人廖开志、彭圣到庭参加诉讼；被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司的委托代理人刘道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）温先珍称，被告成都力天机械制造有限公司自2001年成立以来一直从事加工锻造生产制造。因2005年排放大量废物将原告温先珍耕种的土地污染，无法继续耕种。原告温先珍多次找被告成都力天机械制造有限公司解决赔偿事宜，被告成都力天机械制造有限公司则要求将原告温先珍耕种的土地（0.78亩）租用，租金约定为1500元／亩／年。但是，被告成都力天机械制造有限公司自2009年起开始停产歇业，所以在支付了2009年年度租金后，无意再支付租金。请求法院判令：1、解除原告温先珍与被告成都力天机械制造有限公司之间的土地租赁合同；2、被告成都力天机械制造有限公司支付原告温先珍2010年度、2011年度、2012年度的土地租赁费共计3510元；3、本案诉讼费用由被告成都力天机械制造有限公司承担。
被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司辩称，被告成都力天机械制造有限公司不同意解除租赁合同；原告温先珍称被告成都力天机械制造有限公司无意交纳租金与事实不符，被告成都力天机械制造有限公司通知原告温先珍到被告处拿租金，而原告温先珍没有到被告处领取租金。
被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司诉称，成都力天机械制造有限公司自2001年起成立，从事汽车配件的加工锻造生产，在温先珍拥有土地使用权的基础上与包括温先珍在内的周边部分村民达成租地协议，已形成了长期稳定的土地租用关系，且在租用过程中一致按双方的口头协议约定履行义务，双方关系相处融洽。2009年起，由于中塑项目影响，成都力天机械制造有限公司为避免损失暂时停止生产，为履行与温先珍之间的协议，成都力天机械制造有限公司多次在厂区大门张贴领取相关费用及领取方式的通知，并且还派遣专人到温先珍处告知其领取费用，但温先珍拒不领取。成都力天机械制造有限公司认为，租用的土地上修建了大量的厂房，现解除协议会给成都力天机械制造有限公司造成极大的损失。请求法院判令：1、判决成都力天机械制造有限公司与温先珍之间的土地租赁合同继续履行；2、本诉及反诉的全部诉讼费用由温先珍承担。
被告（本诉原告）温先珍辩称，成都力天机械制造有限公司通知温先珍领取租金不属实；成都力天机械制造有限公司自2009年之后就没有交纳租金，已根本违约，并且该公司自2009年已经停业停产。
经审理查明，成都力天机械制造有限公司与温先珍达成口头租赁协议，租赁温先珍的承包责任田，协议租金为每年1500元／亩。协议履行至2010年度始至今，温先珍尚有2010年度、2011年度、2012年度的租金共计3510元没有收到，成都力天机械制造有限公司也予以确认。原告（反诉被告）温先珍认为被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司未支付租金已根本违约为由诉至本院要求解除双方之间的租赁协议；被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司认为其已通知原告（反诉被告）温先珍领取租金，系原告（反诉被告）温先珍自己未领取租金造成的，被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司没有违约，要求继续履行租赁协议。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告（反诉被告）温先珍提供的成都市新都区木兰镇长林村村民委员会出具的情况证明一份及被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司提供的公告（系复印件）一份等证据，经本院当庭审查，在卷佐证。
本院认为，租赁合同系诺成性合同，租赁双方只要意思表示达成一致，合同即为成立。租赁合同有定期租赁合同和不定期租赁合同之分，租赁双方如果约定租赁合同期限为6个月以上，但又未采取书面形式，该租赁合同即为不定期租赁合同，在不定期租赁合同关系中，除非法律另有规定，租赁双方均可随时终止合同。本案租赁合同即为不定期租赁合同，合同双方均可随时终止合同，而对合同一方是否有根本违约的情形在所不问，故对原告（反诉被告）温先珍要求解除本案土地租赁合同的诉讼请求予以支持，被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司尚未支付的租金理应支付。对被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司要求双方继续履行租赁合同的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）温先珍与被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司之间的土地租赁合同；
二、被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司支付原告（反诉被告）温先珍土地租赁费3510元；
三、驳回被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司的诉讼请求。
上述第二项给付义务，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
本、反诉案件受理费各100元，合计200元，由温先珍承担100元；由被告（反诉原告）成都力天机械制造有限公司承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 路振飞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初340号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告韩云霞，女，土家族，1973年7月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告韩云霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一六年六月七日
书记员 李 波
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初特第00003号
申请人代振亚，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
申请人代振亚申请宣告代林萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人代林萍，女，汉族，湖北省潜江市人，系申请人代振亚之女。
本院为代林萍指定的代理人代凤梅，女，汉族，湖北省潜江市人，系代林萍之妹。
代振亚述称：代林萍因其姐姐代凤萍将代林萍的一套房屋抵押给他人，而受到精神伤害，患下精神疾病，成天沉默寡言，行为怪异，不能辨认自己的行为，曾将清水倒入米缸中，倒入代振亚的茶叶盒中，倒入油壶中，或半夜背着包出门到处跑，一夜不归，时而发怒，时而痴呆，住院住了四、五次，出院后仍需强迫喂药，经潜江市精神病医院诊断为精神分裂症。请求：1、宣告代林萍为无民事行为能力人；2、指定代振亚为代林萍的监护人。
代林萍的代理人代凤梅承认代振亚述称的事实，同意代振亚申请宣告代林萍为无民事行为能力人，并指定代振亚为监护人。
经本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对代林萍的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告代林萍为无民事行为能力人；
指定代振亚为为代林萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张传慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第148号
申请执行人黄百胜。
被执行人陈盛国，系郴州市××酿造厂工人。
本院在执行申请人黄百胜与被执行人陈盛国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）苏民初字第54号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第34号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局。
法定代表人陈大丘，该局局长。
委托代理人赵璇璇，该局工作人员。
委托代理人蓝伟宏，该局工作人员。
被执行人陈佳，女，汉族。系珠海市香洲雅迪斯家具店经营者。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的珠工商经检处字（2013）83号行政处罚决定。本院经审查认为，上述决定书载明：受处罚人陈佳销售产品期间标注虚假“原价”，属于虚假宣传，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，依法对被执行人陈佳的行为处以责令停止违法行为和消除影响，并处罚款人民币20000元；并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书依法送达给被执行人陈佳后，被执行人陈佳在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人广东省珠海市工商�政管理局催告后，被执行人陈佳仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行罚款人民币20000元以及加处罚款20000元，共40000元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局申请强制执行的珠工商经检处字（2013）83号行政处罚决定（罚款20000元以及加处罚款20000元，合共40000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月六日
书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2733号
原告：乌鲁木齐市城市快速路管理中心。
法定代表人：喻卫东，该中心主任。
委托代理人：江海宁，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：李辉，该公司员工。
被告：新疆顺通汽车服务有限公司。
法定代表人：王陵江，该公司经理。
委托代理人：张雪峰，该公司业务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：杨烈，该公司总经理。
委托代理人：张新生，该公司法律顾问。
第三人：阿木提江·尼亚孜。
委托代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心与被告新疆顺通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、第三人阿木提江·尼亚孜财产损害赔偿纠纷一案，原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市城市快速路管理中心撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交4917.88元），退还原告4892.88元。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2657号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 张文科
二〇一六年六月二十七日
书记员 来 存