wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00149号
原告马静。
原告屈某。
法定代理人马静，女，基本情况同上，系原告屈某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋组。
负责人马丙权，组长。
原告马静、屈某与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及两原告委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：被告支付土地补偿款及集体设施补偿费每人4900元，合计9800元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一村民小组。马静自出生起即落户于大屋组，后一直在该组生产、生活、居住。
2、马静与屈志刚于2008年登记结婚，双方于2011年1月18日生育儿子屈某。马静结婚后户口未从大屋组迁出，屈某的户口随马静登记在大屋组。
3、大屋组土地被征收后，马静、屈某的户口于2013年6月17日因征地迁移至长沙县安沙镇毛塘社区居委会1070号。
4、2014年7月31日，大屋组向本组村民每人发放土地补偿款及集体设施补偿费共4900元。大屋组以马静、屈某系外嫁女及子女为由，未给包括马静、屈某在内的24人发放该笔收益。
5、长沙市岳麓区银盆岭街道银鸿社区居委会及长沙供水有限公司第四制水分公司共同证明，社区居民屈志刚之妻马静、之�屈某未在其社区享受任何社区居民待遇。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。大屋组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。本案中，马静、屈某户籍登记在大屋组，并共同居住生活在该组，均具有大屋组集体经济组织成员资格，故马静、屈某依法应享有与其他村民同等的土地补偿款等集体利益分配权。马静、屈某于2013年因征地将户口迁入长沙县安沙镇毛塘社区居委会，虽不再保留原农村集体经济组织成员身份，但仍然享有对原农村集体经济组织积累的财产权利。大屋组以马静、屈某系外嫁女及子女为由不予分配土地补偿款等集体利益，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故马静、屈某请求大屋组向其每人支付土地补偿款及集体设施补偿费各4900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马静、屈某每人土地补偿款及集体设施补偿费4900元，共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、�化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《�华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省合阳县法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初38号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前租住于西安市碑林区伞塔路丹尼尔西窑坊小区。2004年因盗窃被渭南市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年5月16日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月28日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年7月31日被减刑释放。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘�，2月12日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月11日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2017年10月到2018年1月期间，被告人党某某在合阳县金峪镇、甘井镇、王村镇辖区的村庄里，采用断剪钳剪断门锁等手段，进入褚某某、严某某、张某某等18户农户家，盗窃现金、香烟、金饰品等财物，合计价值61831.92元。被告人党某某之行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人党某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人党某某犯盗窃罪的事实如下：
1、2017年10月17日23时许，被告人党某某携带购买的断剪钳、手套、手电等作案工具，搭乘班车从西安来到合阳县甘井镇万年村，采取剪断门锁等手段进入该村褚某某家，盗走现金2000元、两条价值500元的红好猫牌香烟、一部数码照相机。所盗赃款用于其日常消费，所盗香烟吸食，所盗相机遗失。
2、2017年11月14日晚上，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的川AH3R**荣威牌越野汽车从西安来到合阳县，采取剪断门锁等手段，进入王村镇南蔡村杨某某家，在杨某某家盗窃价值138元的棉被两床、床单一条。被告人党某某将盗得的棉被及床单自用。破案后被盗棉被已被追回。
3、2017年11月15日晚上至次日凌晨许，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的荣威牌越野汽车从西安来到合阳县，采取剪断门锁等手段，先后进入甘井镇朝阳村严某某家、张某某家、金峪镇定国村解某某家。在严某某家未盗得财物；在张某某家盗走现金3200元；在解某某家盗走现金10000元。所盗赃款用于其日常消费。
4、2017年11月22日晚上到次日凌晨许，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的荣威牌越野汽车从西安来到合阳县，采取剪断门锁等手段，先后进入金峪镇尧头村魏有奇家、解庄村解某某甲家。在魏某某家盗走现金1450元和一个银元；在解某某甲家盗走现金4000元、一台价值2399.4元的长虹牌电视机、一对金耳环、一枚金戒指。被告人党某某将盗得的银元扔弃，将盗得的金戒指、金耳环以1000�的价格卖到西安市八仙庵古玩市场。所得赃款用于其日常消费。破案后，被盗电视机追回已返还失主。
5、2017年12月20日晚上到次日凌晨许，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的荣威牌越野汽车从西安来到合阳县，采取剪断门锁等手段，先后进入金峪镇浪后村张某某家、张某某乙家、白家庄村李某某丙家。在张某某家盗走现金300元；在张某某乙家盗走现金2200元；在李某某丙家盗走现金800元、四盒价值100元的芙蓉王香烟、三盒价值33元的磨砂猴香烟、一枚价值1848元的金戒指。被告人党某某将盗得的香烟吸食，将盗得的金戒指卖到西安市八仙庵古玩市场。所得赃款用于其日常消费。
6、2017年12月27日晚上到次日凌晨许，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的荣威牌越野汽车从�安来到合阳县，采取剪断门锁等手段，先后进入合阳县金峪镇沟北村吕某某家、南永宁村王某某家、邢某某家、杨某某家、王某某乙家、王某某丁家、王某家。在吕某某家盗走现金2000元及一把水果刀；在王某某家盗走现金2000元和一枚金坠子；在邢某某家盗走现金800元和一枚金戒指；在杨某某家盗走一台价值500元的华硕牌笔记本电脑；在王某某乙家盗窃现金2500元；在王某某丁家盗走现金5000元和一个金手镯；在王某家盗走现金5000元、一枚价值1465元的白金戒指、一条价值2276.52元的金项链。被告人党某某将所盗的金饰品以1万元的价格卖给他人，所得赃款用于其日常消费。破案后，被盗电脑追回。
7、2018年1月22日晚上到次日凌晨许，被告人党某某携带作案工具，驾驶其女友黄某某的荣威牌越野汽车从西安来到合阳县，采取剪断门锁等�段，进入合阳县金峪镇雁村郭勤学家，盗走现金300元。所得赃款用于其日常消费。
上述犯罪中，被告人党某某入户盗窃18次，盗窃金额61809.92元。
证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定文书等。本院当庭已予确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。被告人党某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人党某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌�从轻处罚。同时，责令被告人党某某将被盗现金、未追回的被盗财物（按照估计价值）退赔给各失主。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年10月23日止。罚金在判决生效后十五日内交纳。)
二、责令被告人党某某将被盗现金、未追回的被盗财物（按照估计价值）退赔给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕晓庆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1111号
原告：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。
法定代表人：郑桂元，该公司执行董事。
委托代理人：宋志国，该公司副总经理。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告唐山市沥石混凝土有限公司与被告江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市沥石混凝土有限公司委托代理人宋志国、被告江苏登达建设有限公司委托代理人周春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应混凝土。原告如约完成自身义务。被告的履行义务没有完成。原告在2012年9月13日已经将混凝土全部给被告供应浇筑完毕，所剩款项被告至今未付。原告在万般无奈的情况下，诉至法院，请求判令：一、被告履行付款义务1890499元及相应利息和从2012年9月13日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至款项全部付清之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但结算单上的签字人员是否为被告公司人员还需核实，该工程使用混凝土情况包括收货及付款，被告尚需核对，双方之间没有约定违约金，请法庭依法处理。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、商品混凝土购销合同两份，证明原被告之间存在买卖合同关系；证据二、价格协商函两份，证明自2011年4月10日起原告向被告供应的混凝土价格每立方米增加30元；证据三、结算单42张，证明被告收到原告混凝土数量以及金额，数量40852.2立方米，金额合计为12808499元，已付10918000元，尚欠1890499元。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一没有异议，但双方没有约定违约金；对证据二有异议，未经被告同意盖章；证据三有异议，对有胡志勇、唐洪及其他有与唐洪、胡志勇交叉签名的人员，被告予以认可，其他人不予认可。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月，原被告签订商品混凝土购销合同，原告依约定向被告供应混凝土，用于被告承建的河北荣盛房地产开发有限公司开发的湖畔郦舍小区项目，至2012年9月13日止，原告共计向被告供应12808499元混凝土，除已付10918000元外，尚欠1890499元未付，因协商未果形成诉讼。
本院认为，原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告依约向被告供应混凝土，被告应即时向原告结算货款。故原告之诉，有理有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告江苏登达建设有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市沥石混凝土有限公司支付1890499元货款，并自2012年9月14日起，以本金1890499元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至付清全部欠款之日止。
案件受理费21814元，由被告江苏登达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴鹏举
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1111号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族。该公司经理。
被告：罗时辉，男，汉族。
原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司（以下简称新苑物业公司）诉被告罗时辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新苑物业公司的委托代理人程勇、被告罗时辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苑物业公司诉称：原告与江西永通实业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为莲塘永通街商业街小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平米1.25元收取等。被告系莲塘永通澄湖国际街区13栋1单元602室业主，其房屋建筑面积118.03平方米。被告自2014年5月1日起至2015年7月31日止拖欠物业管理费2218元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴仍不支付，至今不予理睬。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告物业管理费2218元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗时辉辩称：按合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平米收取1.20元，而不是原告诉称的1.25元。小区治安、环境卫生、绿化极差，安保设施不到位，业主经常发生被盗事件；小区房屋质量极差，外墙大面积渗水，未及时维修；车辆管理秩序混乱。原告未履行物业服务，已构成违约。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，要求原告采取补救措施，并赔偿被告的损失；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告系南昌县莲塘永通澄湖国际街区13栋第1单元602室业主，房屋建筑面积118.30平方米。2013年11月1日，原告与江西永通实业有限公司签订了签订《前期物业管理服务协议》，内容主要是根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，在自愿、平等、协商一致的基础上甲方（江西永通实业有限公司）选聘乙方（原告）对南昌县永通澄湖国际商业街一、二期提供前期物业管理服务，并约定了物业管理服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、承接验收、使用与维护及违约责任和合同期限等。其中第二章服务内容与质量第二条规定：在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等……第三章服务费用第六条规定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元／月／平方米；小高层住宅：1.25元／月／平方米；高层住宅：1.35元／月／平方米；办公楼（含写字楼）1.5元／月／平方米；商业物业（店铺）1.5元／月／平方米；车库（杂物间）分别按照房屋物业费的50%计算；露天车位：30元／月／个；地下停车车位：50元／月／个等……第九章第三十五条规定：本合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告系小高层住户，每月应按1.25元／平方米缴纳物业费147.86元，自2014年5月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年7月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2218元。庭审中，原告认为物业公司已按照物业服务合同为小区提供了卫生保洁、公共场所的维护、治安秩序的整顿等物业服务。被告家的电动车被盗，已协助被告履行了报案及维护现场的义务；业主房屋外墙渗水已得到了维修，公司已尽了职责。仍要求被告支付2014年5月1日至2015年7月31日止的物业费2218元，被告要求原告履行物业服务合同，采取补救措施，赔偿被盗电动车损失。本案诉讼费也应由原告承担。法庭调解未能协商一致。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、物业管理合同书、物业费明细及收费台账、催缴物业费通知书、被告所在小区的监控探头设备照片、及温馨提示、工作制度记录、维修委托协议、刑案发案情况表。被告提供了电动车被盗的南昌县公安局受案登记表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与江西永通实业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、原告与江西永通实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，对被告具有约束力。该合同、协议系各方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商业区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告家电动车被盗，原告公司已履行了协助被告报案并提供监控摄像的义务，并为业主维修了房屋外墙，尽了物业职责。被告抗辩拒不履行支付物业服务费义务的理由不充分，不符合合同的约定，本院不予支持，其应承担支付物业费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告罗时辉在本判决书生效后五日内支付原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司自2014年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费计人民币2218元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佳琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1111号
原告王建康
被告高对红
原告王建康与被告高对红离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员杨曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建康、被告高对红及委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康诉称：原告与被告于2002年认识，2004年7月20日在宜宾市某区某街道办事处登记结婚，同年12月23日生育儿子王某某。原告与被告婚后生活还算正常，后来被告从事违法传销活动，经原告多次劝说无果。原告体会不到夫妻间的照顾关爱，独自照顾儿子并承担家庭一切费用。分居近两年期间，被告从未尽家庭义务且未尽忠实义务，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。被告曾用夫妻共同所有的5万元从事非法传销。双方购房时向王某、王某某各借5万元、向高某某借7万元、房贷25万元�被告借给刘某某约2万元。原告曾于2014年1月向南明区法院起诉过一次，后撤诉。现请求判令：1、与被告离婚，被告支付儿子2013后3月至今的生活费10500元；2、儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元并承担大病医药费的一半；3、夫妻共同财产中四川省乐山市的房产中先分割10万元作为原告父母的养老金，剩余价值平均分割，夫妻共同债务40万元共同承担，共同债权约2万元平均分配，被告因用于非法传销5万元故应少分割共同财产中的5万元。
被告高对红辩称：被告并未从事任何传销，只是2013年4月至2014年3月在外省打工。现因孩子尚小且有疾病，不同意离婚。
经审理查明：2004年7月20日原告王建康与被告高对红在宜宾市某区人民政府某街道办事处登记结婚，同年12月23日生男孩王榕桃。婚后双方感情尚可。2013年以来，原告认为被告在外从事传销活动双方发生矛盾。�告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：原告王建康以夫妻感情破裂为由，诉请与被告高对红离婚，被告不同意离婚。依照谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其主张的事实，因原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情破裂，故原告诉请依法予以驳回，被告不同意离婚的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建康离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取1600元由原告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 曲
二〇一五年四月十五日
书记员 苏文雄
第2页
第1页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1111号
原告南关区叁拾贰副食批发部，住所地南关区二道街塘子胡同12号。
经营者王艳辉。
被告南关区牧羊人火锅城，住所地南关区东三道街***号。
原告南关区叁拾贰副食批发部与被告南关区牧羊人火锅城买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南关区叁拾贰副食批发部撤回起诉。
案件受理费2625元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨相力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1121号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司
被执行人：刘某甲
被执行人：王某
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1121号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23002号
原告野菜村贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓宇伦，董事长。
委托代理人孔玲英，女。
被告殷德斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告野菜村贸易（上海）有限公司与被告殷德斌劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告野菜村贸易（上海）有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年一月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00143号
原告：蔡保平，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码00322307-4。
法定代表人：李祖国，明光市人民政府明东街道办事处主任。
委托代理人：杨光艳，明光市人民政府法制办主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡保平与被告明光市人民政府明东街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因明光市人民政府明东街道办事处已提起要求确认拍卖行为无效诉讼，明光市人民法院也已立案受理。本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹琰玲
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执356号
申请执行人：何志，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县创业路。
法定代表人：温山川。
本院在执行何志与眉山鑫和机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人眉山鑫和机械制造有限公司发出执行通知书，责令其向何志履行本院作出的（2015）青神民初字第247号民事判决书确定的法律义务，但被执行人眉山鑫和机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人眉山鑫和机械制造有限公司在眉山市中级人民法院有处置财产的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人眉山鑫和机械制造有限公司在眉山市中级人民法院处置财产的收入，金额限于人民币20653元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月四日
书记员 陈炫宏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第50号
原告张某甲。
法定代理人吴某，茌平县金号纺织有限公司职工。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年10月20日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 陈绪光
二〇一五年十月二十日
书记员 田晓丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第396号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐X，男，1993年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨XX，男，1964年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告人马XX，男，1982年11月30日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2011年10月被告人马XX犯诈骗罪，被本院判处拘役四个月。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人谭XX，男，1974年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省都江堰市。2015年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人徐X、杨XX、马XX犯盗窃罪，被告人谭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人徐X、杨XX、马XX、谭XX及杨XX辨护人曾梓柯、李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底一天凌晨1时至2时许，被告人杨XX利用自己在香颂湖小区内任保安的便利，经事先预谋，邀约被告人徐X及陈香、陈伟（均另案处理）潜入香颂湖小区内，将该小区存放在一树林内的铁质滚筒上的123.8余米电缆线盗走，后变卖用于挥霍。经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗规格为3＊25mm电缆线123.8米价值人民币5051元。
2014年12月初一天22时许，被告人马XX、徐X及陈香（另案处理）经事前预谋后，进入都江堰市青城山镇隧道路口路边“紫气东来”商业项目工程工地内，盗窃该工地内营门牌10平方mm规格电缆线600余米、4平方mm规格硬铜芯电线300米、2.5平方mm规格硬铜芯电线200米。经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗电线总共价值人民币3758元。
2014年12月初的一天，被告人谭XX在明知电线是盗窃所得，仍然为牟取利益而予以收购。经鉴定，被告人谭XX收购的电线价值3758元。
被告人徐X于2015年1月21日在公安机关重点人口管理约谈过程中主动供述上述犯罪事实。
被告人杨XX、谭XX被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐X、杨XX、马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪；被告人谭XX明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐X与杨XX、马XX分别构成盗窃共同犯罪，被告人徐X具有自首情节，被告人杨XX、谭XX具有坦白情节，诉请依法判处。
被告人徐X对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨XX辨护人提出，杨XX自愿认罪，有悔罪态度，系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性小，情节相对较轻，所盗物品已追退，请求对其从轻处罚；另在共同犯罪中，杨XX未参与实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
被告人马XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谭XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人杨XX、徐X等人所盗3＊25mm电缆线123.8米已追退被害人。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，传唤证，被告人徐X、马XX、杨XX、谭XX的供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，测量笔录及照片，现场照片，物证照片，辨认笔录及辨认照片，证人钟某、叶某某证言，被害人魏某某、谢某某陈述，被告人马XX刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，被告人徐X、马XX、杨XX、谭XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X与杨XX、马XX等相互伙同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人徐X参与盗窃两次，参与盗窃价值总计8809元，被告人杨XX、马XX分别参与一次，各参与盗窃价值5051、3758元，均属数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭XX明知是盗窃电线而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。都江堰市人民检察院指控被告人徐X、马XX、杨XX犯盗窃罪，被告人谭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人杨XX辨护人提出杨XX是从犯的辩护意见，与本院审理查明杨XX系香颂湖小区保安，利用其上班便利邀约他人在小区内盗窃，起积极作用的事实不符，其辩护意见不能成立。案发后，被告人徐X经约谈主动、如实供述其两次盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨XX、马XX、谭XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，以及被告人徐X、杨XX所盗123.8米电缆线已追退被害人，可从轻处罚。被告人杨XX辨护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7516元（已缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人马XX、徐X所盗营门牌电线折价3758元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 蓉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00061号
申请执行人：汤学权，男，汉族，1961年8月21日出生，医师。
被执行人：井吕勇，男，汉族，1975年6月25日出生，个体工商户。
被执行人：武穴市展鸿通信工程有限公司。
法定代表人：井吕勇，男，该公司经理。
申请执行人汤学权依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00952号民事调解书，于2012年6月20日向本院申请执行。本院于2012年6月20日立案执行。2012年11月20日作出（2012）鄂武穴诉执初字第00277-4号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年4月10日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人井吕勇、武穴市展鸿通信工程有限公司已履行（2012）鄂武穴民初字第00952号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人汤学权同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00061号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00061号
申请执行人：汤学权，男，汉族，1961年8月21日出生，医师，住武穴市。
被执行人：井吕勇，男，汉族，1975年6月25日出生，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市展鸿通信工程有限公司。
法定代表人：井吕勇，男，该公司经理。
申请执行人汤学权依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00952号民事调解书，于2012年6月20日向本院申请执行。本院于2012年6月20日立案执行。2012年11月20日作出（2012）鄂武穴诉执初字第00277-4号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年4月10日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人井吕勇、武穴市展鸿通信工程有限公司已履行（2012）鄂武穴民初字第00952号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人汤学权同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00061号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋明帜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1990号
原告：秦明和，男，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王昭明，巢湖市法律援助中心中垾工作人员。
被告：肖林，男，1979年5月28日出生，汉族。
原告秦明和诉被告肖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告秦明和及委托代理人王昭明出庭参加了诉讼，被告肖林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦明和诉称：2016年4月13日6时43分，肖林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型客车沿S601线由东向西行驶，行至巢湖市境内S601省道55.4公里处未确保安全行驶，碰撞到同方向原告驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后肖林逃离现场。交警部门认定肖林负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告未给予原告任何经济赔偿，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿医药费9686.89元、误工费42250元、住院伙食补助费510元、护理费1802元、营养费3210元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费3429元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、车辆维修费5000元，合计133359.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告赔偿医药费9686.89元、误工费42250元、住院伙食补助费510元、护理费1802元、营养费3210元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费3429元、铝制拐杖115.6元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、车辆维修费5000元，合计133334.47元。
被告肖林未进行答辩。
经审理查明：2016年4月13日6时43分，肖林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型客车沿S601线由东向西行驶，行至巢湖市境内S601省道55.4公里处未确保安全行驶，碰撞到同方向秦明和驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成车辆损坏、秦明和受伤的道路交通事故。事故发生后肖林逃离现场。2016年4月25日，巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖林负本起道路交通事故的全部责任，秦明和无责任。
事故发生后，秦明和被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、两根肋骨骨折不伴第一肋骨;3、腓骨骨折；4、多处损伤。经治疗，秦明和于2016年4月29日出院。出院医嘱：出院后左下肢继续固定制动；建议休息两个月；加强营养等。治疗期间，秦明和共计发生医药费9686.89元。根据巢湖市司法局中垾司法所的委托，安徽三康司法鉴定所于2017年4月21日作出皖三康司鉴【2017】法临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦明和交通事故致蛛网膜下腔出血，现遗有神经功能障碍，评为十级伤残。
另查明：根据安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初280号刑事判决书，可以认定涉案肇事车辆系肖林从被害人叶国礼处盗窃所得。本案审理期间，本院到有关单位查询，没有发现肇事车辆在事故发生期间的投保记录。
北京强佑物业管理有限公司出具一份《证明》，证明秦明和为其运输垃圾，每月工资500元，并提供了银行交易明细。北京中元易天餐饮管理有限责任公司出具一份《证明》，证明秦明和为其清理垃圾，每天工作3小时，每小时35元，每周工作5天，每月工作22天，月工资2310元，均为现金支付。北京启方物业管理有限责任公司出具一份《证明》，证明秦明和在其单位从事保洁员工作，2015年年度收入为44916元，并提供了银行交易明细。
上述事实，有秦明和提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、用人单位出具的证明，本院调取的刑事判决书，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：肖林驾驶盗窃得来的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其应当对秦明和的损失承担赔偿责任。
关于秦明和损失的确定：1、医药费，根据秦明和提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了9686.89元医药费；2、误工费，根据出院医嘱，其出院后需要休息2个月，故误工期为77天。根据用工单位出具的证明及银行交易明细等证据，可以认定事故发生前其每月平均工资收入为6500元左右，故其误工费应为16683.3元（6500元÷30天×77天）；3、住院伙食补助费、护理费，秦明和住院17天，住院伙食补助费应为510元（30元/天×17天）、护理费应为1802元（106元/天×17天）；4、营养费，根据其住院时间并结合出院医嘱，酌定营养期30天，营养费应为900元（30元/天×30天）；5、残疾赔偿金，秦明和因本起交通事故造成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，其长期在北京打工，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应为58312元（29156元×2年）；6、被抚养人生活费，秦明和因本起交通事故造成十级伤残，应当赔偿被抚养人生活费。被抚养人生活费（其父母二人）应为3429元（10287元×5年×2人÷3人×10%）；7、交通费，秦明和主张600元交通费符合客观实际，予以支持；8、精神损害抚慰金，秦明和因本起交通事故造成伤残，应当给予精神抚慰，根据双方的过错程度、被告的承受能力及本地经济水平，本院酌定为6000元；9、鉴定费，秦明和支付的800元鉴定费应当予以支持；10、车辆维修费。本案中，秦明和未提交证据证明维修费数额。鉴于秦明和所驾驶的电动三轮车因本起交通事故受损为客观事实，根据其提交的购车凭据，受损电动车购于2015年3月12日，购买价款为3600元。考虑到折旧等因素，酌情认定维修费1000元；11、残疾辅助器具费，秦明和因伤购买拐杖花费115.6元，应于认定。以上，秦明和损失合计为99838.79元。
综上，秦明和因本起交通事故造成的99838.79元损失均应当由肖林赔偿。秦明和的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决生效后十日内赔偿原告秦明和损失99838.79元；
二、驳回原告秦明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告秦明和负担320元，由被告肖林负担1163元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 高文娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2618号
原告何华兴，男，1948年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林绍健，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何朱英，女，1980年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告何华兴诉被告林绍健、何朱英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林绍健名下价值相当于65万元的财产。原告何华兴提供案外人谢爱珍、何国云名下坐落于福清市音西镇音西村桔围小区钢混结构楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，共有权证号：GR030149）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林绍健、何朱英名下价值相当于65万元的财产；
查封案外人谢爱珍、何国云名下坐落于福清市音西镇音西村桔围小区钢混结构楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，共有权证号：GR030149）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告林绍健、何朱英和案外人谢爱珍、何国云负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周伟鹰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1561号
原告：成都一品香江商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段32号。
法定代表人:刘吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘麒麟，男，1973年9月25日出生，汉族，系成都一品香江商贸有限公司员工。
被告：四川达进东方能源管理有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港1路2段307号10栋。
法定代表人:杨凯山，董事长。
原告成都一品香江商贸有限公司（以下简称“一品香江公司”）与被告四川达进东方能源管理有限公司（以下简称“四川达进公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品香江公司的委托诉讼代理人刘麒麟到庭参加诉讼，被告四川达进公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告书面告知2010年3月18日至2015年12月31日公司的生产经营状况，包括实际生产经营办公地址、工作人员、公司公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证存放地及保管人；2.被告向原告书面提供四川达进东方能源管理有限公司2010年3月18日至2015年12月31日之财务报表；事实和理由：2010年3月18日，TC(BVI)LIMITED与深圳市东方光电股份有限公司合资成立被告公司，2011年5月30日，原告与TC(BVI)LIMITED与深圳市东方光电股份有限公司签署《增资扩股协议》并缴纳投资款25.94万美元，变更工商登记营业执照，依法成为被告第三股东。根据四川达进东方能源管理有限公司《增资扩股协议》第八条规定，新股东（即原告）与原股东法律地位平等，享有法律规定股东应享有的一切权利。但原告2010年至今未享受过任何股东权利，原告2014年2月27日委托四川盛豪律师事务所发出律师函，要求被告召开股东会及委托第三方对被告进行审计，被告均未理会。原告现在已经无法找到被告的办公经营场所和工作人员，也不知晓被告的经营状况和财务状况，原告的股东权益被严重剥夺。
被告未作答辩。
当事人庭审中提交的证据均为复印件，本院当庭告知原告庭审结束后七日之内提交证据原件交由法院核对。但原告一直未向本院提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提交证据证明其主张，应当承当举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成都一品香江商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成都一品香江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 马千里
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1561号原告：成都一品香江商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段32号。法定代表人:刘吉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘麒麟，男，1973年9月25日出生，汉族，系成都一品香江商贸有限公司员工。被告：四川达进东方能源管理有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港1路2段307号10栋。法定代表人:杨凯山，董事长。原告成都一品香江商贸有限公司（以下简称“一品香江公司”）与被告四川达进东方能源管理有限公司（以下简称“四川达进公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品香江公司的委托诉讼代理人刘麒麟到庭参加诉讼，被告四川达进公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告书面告知2010年3月18日至2015年12月31日公司的生产经营状况，包括实际生产经营办公地址、工作人员、公司公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证存放地及保管人；2.被告向原告书面提供四川达进东方能源管理有限公司2010年3月18日至2015年12月31日之财务报表；事实和理由：2010年3月18日，TC(BVI)LIMITED与深圳市东方光电股份有限公司合资成立被告公司，2011年5月30日，原告与TC(BVI)LIMITED与深圳市东方光电股份有限公司签署《增资扩股协议》并缴纳投资款25.94万美元，变更工商登记营业执照，依法成为被告第三股东。根据四川达进东方能源管理有限公司《增资扩股协议》第八条规定，新股东（即原告）与原股东法律地位平等，享有法律规定股东应享有的一切权利。但原告2010年至今未享受过任何股东权利，原告2014年2月27日委托四川盛豪律师事务所发出律师函，要求被告召开股东会及委托第三方对被告进行审计，被告均未理会。原告现在已经无法找到被告的办公经营场所和工作人员，也不知晓被告的经营状况和财务状况，原告的股东权益被严重剥夺。被告未作答辩。当事人庭审中提交的证据均为复印件，本院当庭告知原告庭审结束后七日之内提交证据原件交由法院核对。但原告一直未向本院提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提交证据证明其主张，应当承当举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成都一品香江商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成都一品香江商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  马千里人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第993号
原告侯陆阳，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告侯陆阳诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯陆阳、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯陆阳诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线�树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000包（价值10000.00元），10棵树（价值2000.00元），全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失12000.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000包、杨树10棵烧毁。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体�额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为10000.00元。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告侯陆阳财产损失10000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告侯陆阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告自行负担50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担50.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧�
人民陪审员 孔 祥 纯
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 欣 冬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第993号原告侯陆阳，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告侯陆阳诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯陆阳、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯陆阳诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线�树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000包（价值10000.00元），10棵树（价值2000.00元），全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失12000.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料5000包、杨树10棵烧毁。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体�额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为10000.00元。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告侯陆阳财产损失10000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告侯陆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告自行负担50.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担50.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 霍慧�人民陪审员 孔 祥 纯人民陪审员 钟 文 珠二〇一六年五月三日书 记 员 于 欣 冬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初616号
原告（反诉被告）：何胜德，男，1968年10月7日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翁全军，男，1963年1月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：佟亚明（翁全军女婿），男，1976年5月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告（反诉被告）何胜德诉被告（反诉原告）翁全军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜德（反诉被告）及其委托代理人姚文宇，被告（反诉原告）翁全军及其委托代理人佟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉：
原告（反诉被告）何胜德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，按银行同倍贷款利率分段计算利息）；2、本诉诉讼费由翁全军承担。事实与理由：2015年7月18日，原被告双方签订《协议书》，约定：何胜德将银矿坜的肉桂作价26万元卖给翁全军，翁全军在剥到一半肉桂时付清价款。现剥肉桂已经完成，被告共向原告支付23万元，尚欠3万元，经多次催款，翁全军拒绝还款。
被告（反诉原告）翁全军针对本诉辩称，肉桂剥到一半时何胜德就不给剥了，现还剩大部分肉桂未剥，且银矿坜山上的肉桂存在争议。具体理由详见反诉诉状的事实与理由。
反诉：
被告（反诉原告）翁全军向本院提出反诉请求：1、解除原被告于2015年7月18日签订的《协议书》；2、何胜德退还翁全军货款5万元；3、何胜德承担本案诉讼费用。事实与理由：翁全军已经按照《协议书》履行了合同义务。现山界有争议时，按协议应由何胜德负责。何胜德迟迟不能解决，导致翁全军只剥到18万元价值桂皮，何胜德应退回货款5万元。
原告（反诉被告）何胜德针对反诉辩称，翁全军主张现在将近剥到一半，但翁全军却已实际支付了23万元，相互矛盾。翁全军诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《协议书》，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、村委会《证明》，结合庭审笔录，能证实银矿坜山上的肉桂树属何胜德所有，该山界无权属争议；2、证人赖某的证言，不能证实银矿坜山上的肉桂树存在权属争议。
经审理查明，2015年7月18日，原被告签订《协议书》，约定：何胜德将其在本村银矿坜上的肉桂的桂皮作价26万元卖给翁全军，在签合同时支付定金2万元，2015年农历7月14日再支付8万元，在剥完一半肉桂树时付清余款，如山界有争议或肉桂运输受阻，由何胜德负责。签订合同后，翁全军支付定金2万元，后又陆续转账支付何胜德211800元（其中2015年8月25日8万元，2016年1月10日31800元，2016年4月19日10万元），共计231800元。在剥桂过程中，翁全军雇请的工人曾剥错他人的肉桂树，何胜德曾制止。
本院认为，本案《协议书》是当事人真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。翁全军称银矿坜山上的肉桂存在权属争议，但无证据证实，本院不予采纳。翁全军按约应在肉桂剥到一半时付清货款，现其已付款231800元，还剩余28200元未付，已违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行和赔偿损失的违约责任。何胜德辩称1800元是翁全军委托其开挖道路的挖机费用，但无证据证实，且翁全军予以否认，本院对该辩解不予采纳。
双方未约定违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”何胜德诉请翁全军支付剩余货款及利息符合法律规定，本院予以支持，利息从起诉之日起计算。翁全军是违约方，其反诉何胜德退还货款不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）翁全军支付原告（反诉被告）何胜德货款28200元并赔偿利息（利息计算方法：以28200元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2017年5月2日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）翁全军的反诉请求。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告（反诉原告）翁全军负担；反诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告（反诉原告）翁全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉550元，反诉850元）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丹亭
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初616号原告（反诉被告）：何胜德，男，1968年10月7日出生，汉族，住东兴市，委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告（反诉原告）：翁全军，男，1963年1月8日出生，汉族，住防城港市防城区，委托诉讼代理人：佟亚明（翁全军女婿），男，1976年5月6日出生，汉族，住防城港市防城区，原告（反诉被告）何胜德诉被告（反诉原告）翁全军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜德（反诉被告）及其委托代理人姚文宇，被告（反诉原告）翁全军及其委托代理人佟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉：原告（反诉被告）何胜德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，按银行同倍贷款利率分段计算利息）；2、本诉诉讼费由翁全军承担。事实与理由：2015年7月18日，原被告双方签订《协议书》，约定：何胜德将银矿坜的肉桂作价26万元卖给翁全军，翁全军在剥到一半肉桂时付清价款。现剥肉桂已经完成，被告共向原告支付23万元，尚欠3万元，经多次催款，翁全军拒绝还款。被告（反诉原告）翁全军针对本诉辩称，肉桂剥到一半时何胜德就不给剥了，现还剩大部分肉桂未剥，且银矿坜山上的肉桂存在争议。具体理由详见反诉诉状的事实与理由。反诉：被告（反诉原告）翁全军向本院提出反诉请求：1、解除原被告于2015年7月18日签订的《协议书》；2、何胜德退还翁全军货款5万元；3、何胜德承担本案诉讼费用。事实与理由：翁全军已经按照《协议书》履行了合同义务。现山界有争议时，按协议应由何胜德负责。何胜德迟迟不能解决，导致翁全军只剥到18万元价值桂皮，何胜德应退回货款5万元。原告（反诉被告）何胜德针对反诉辩称，翁全军主张现在将近剥到一半，但翁全军却已实际支付了23万元，相互矛盾。翁全军诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《协议书》，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、村委会《证明》，结合庭审笔录，能证实银矿坜山上的肉桂树属何胜德所有，该山界无权属争议；2、证人赖某的证言，不能证实银矿坜山上的肉桂树存在权属争议。经审理查明，2015年7月18日，原被告签订《协议书》，约定：何胜德将其在本村银矿坜上的肉桂的桂皮作价26万元卖给翁全军，在签合同时支付定金2万元，2015年农历7月14日再支付8万元，在剥完一半肉桂树时付清余款，如山界有争议或肉桂运输受阻，由何胜德负责。签订合同后，翁全军支付定金2万元，后又陆续转账支付何胜德211800元（其中2015年8月25日8万元，2016年1月10日31800元，2016年4月19日10万元），共计231800元。在剥桂过程中，翁全军雇请的工人曾剥错他人的肉桂树，何胜德曾制止。本院认为，本案《协议书》是当事人真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。翁全军称银矿坜山上的肉桂存在权属争议，但无证据证实，本院不予采纳。翁全军按约应在肉桂剥到一半时付清货款，现其已付款231800元，还剩余28200元未付，已违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行和赔偿损失的违约责任。何胜德辩称1800元是翁全军委托其开挖道路的挖机费用，但无证据证实，且翁全军予以否认，本院对该辩解不予采纳。双方未约定违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”何胜德诉请翁全军支付剩余货款及利息符合法律规定，本院予以支持，利息从起诉之日起计算。翁全军是违约方，其反诉何胜德退还货款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）翁全军支付原告（反诉被告）何胜德货款28200元并赔偿利息（利息计算方法：以28200元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2017年5月2日起计至清偿债务之日止）；二、驳回被告（反诉原告）翁全军的反诉请求。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告（反诉原告）翁全军负担；反诉案件受理费850元，减半收取425元，由被告（反诉原告）翁全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉550元，反诉850元）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年六月二十九日书记员  黄丹亭附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4238号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：邓红梅，女，汉族，1986年1月2日生，住四川省苍溪县东溪镇梁家坪村*组**号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邓红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告邓红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付剩余全部租金共计62445.92元；
2、请求贵院判令被告支付滞纳金，自2017年1月20日起，暂计算至2017年3月20日为2497.84元（实际支付至清偿之日止）；3、请求贵院确认原告对涉案车辆川H5A1**享有所有权；4、请求贵院判令被告承担原告律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式取得依维柯POWERDAILY2014款2.5T手动A32快运版6座36个月的使用权。融资总额为76280元（其中车款73800元，GPS费用2480元）。被告应在每月20号支付租金2715.04元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年1月20日起，被告已连续3期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的规定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告邓红梅未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓红梅签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告邓红梅以融资租赁方式取得依维柯POWERDAILY2014款2.5T手动A32快运版6座36个月的使用权。融资总额为76280元,融资首付款为
49200元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期租金2715.04元租金支付时间同第一期租金支付日。
2015年11月23日，原告向四川久宝汽车服务有限公司支付购车款73800元，2015年11月24日邓红梅出具《车辆交接单》，表示收到四川久宝汽车服务有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司交付的白色南京依维柯一辆（车牌号川XXX**）。据原告提交的《邓红梅扣款明细》，被告仅支付2015年12-2016年12月13期租赁款共35295.52元，剩余未支付租赁款合计为62445.92元。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《付款回单》、《邓红梅打款明细》、《委托代理合同》、《律师费发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续3期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金62445.92元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取违约金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定。因此，本院对原告主张以62445.92元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月20日起支付至款项实际付清之日止的诉讼请求予以支持。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付13期购车款，剩余23期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金62445.92元；
二、被告邓红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元
三、被告邓红梅于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以62445.92元为基数，按每月2%标准支付违约金，自2017年1月20日起支付至款项实际付清之日止；
四、被告邓红梅在付清上述款项前，案涉车辆（车牌号川XXX**）的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，因适用简易程序减半收取749.5元，由被告邓红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 韬
广东省�平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2010号
原告：开平市长沙车伟会汽车租赁服务部，住所地：广东省开平市长沙区宝堤东路25号1幢首层105号铺位。
经营者：关权伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：马富文，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙车伟会汽车租赁服务部（以下简称车伟会汽车租赁）诉被告马富文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告车伟会汽车租赁的经营者关权伟到庭参加诉讼，被告马富文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伟会汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2015年12月19日签订的车伟会汽车租赁服务部合同；2、判令被告马富文赔偿车辆租金损失17500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车伟会汽车租赁是依法登记设立的个体户，专业从事汽车租赁服务。2015年12月19日，原告与被告签订达成车伟会汽车租赁服务部合同，约定：原告将车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金200元，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，如发生交通事故，被告承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费和修理期间车辆的租金。2016年3月9日，被告在租赁和驾驶期间，该车发生交通事故，造成车辆毁损。自2016年3月9日至2016年7月1日期间，车辆进厂维修。为此，依据车伟会汽车租赁服务部合同的有关规定，原告提起诉讼。
被告马富文没有提出答辩。
原告车伟会汽车租赁在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、营业执照、税务登记证；2、借据；3、开平市长沙车伟会汽车租赁服务部合同、马富文驾驶证；4、结算单；5、粤Ｊ×××××号小型轿车车主身份证、行驶证、委托出租合同。
被告马富文在举证期限内没有提交证据。
被告马富文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告车伟会汽车租赁提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人是陈兆新，于2015年11月20日将车辆交给原告车伟会汽车租赁进行出租。2015年12月19日，原告车伟会汽车租赁与被告马富文签订车伟会汽车租赁服务部合同（�同编号A0002935），约定：原告将车牌号粤Ｊ×××××的小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金200元。实际还车时间2016年7月1日。……（租赁车辆使用期间）如发生交通事故，被告承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费和修理期间车辆的租金。……租赁期内或租赁期满时，……验收签字后，合同终止。被告马富文在租赁车辆期间使用车辆发生交通事故，造成车辆损坏，车辆进厂维修。双方于2016年6月30日进行协商，被告马富文写下借据确认车辆修理期间所产生的车租费用17500元，承诺于2016年7月30日前付清；原告车伟会汽车租赁于2016年7月1日收回出租的汽车（合同中的还车时间），但被告至今仍未清偿欠款，遂成诉讼。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原告车伟会汽车租赁与被告马富文签订的车伟会汽车租赁服务部合同、被告马富文签写的借据，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的有关规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行。原告车伟会汽车租赁已按合同约定将车辆租赁给被告马富文使用，但被告马富文却没有按合同约定依时付清车辆租赁费给原告车伟会汽车租赁。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，原、被告�方于2015年12月19日签订的车伟会汽车租赁服务部合同在双方协商一致后，原告在租赁合同上填写“乙方实际还车时间”、收回出租汽车与被告签写借据确定所欠租金时，该合同的主要合同义务已履行完毕，合同目的已实现。双方就结欠的租赁费用协商一致，被告签写借据确定，视为双方协商一致，解除合同，合同的权利义务已经终止，故原告主张解除合同的请求，本院不予调整。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告请求被告马富文偿付车辆租赁费17500元，于法有据，本院予以支持。
被告马富文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马富文应在本判决生效之日起十日内支付款项17500元给原告开平市长沙车伟会汽车租赁服务部；
二、驳回原告开平市长沙车伟会汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取计118元，由被告马富文负担。原告开平市长沙车伟会汽车租赁服务部已预交118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许彩燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初295号
原告：陈英，女，1976年10月23日出生，汉族，住浠水县。
委托代理人：许正威，男，1974年5月20日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。系原告陈英的丈夫。
被告：湖北富华建筑安装有限公司。住所地：罗田县。
法定代表人：王华春，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
委托代理人：艾正鹏，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告陈英与被告湖北富华建筑安装有限公司、湖北国兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈英负担。
审判长 廖小刚
审判员 郑跃进
审判员 杨桂初
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 奕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03603号
原告高永苗，女，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人户改英、张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告王兴发，男，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
原告高永苗与被告王兴发、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永苗的委托代理人户改英，被告王兴发的委托代理人魏光民，被告人寿财险安阳中心支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永苗诉称，2015年9月3日19时30分许，原告骑电动自行车行驶至北彰武村鑫达汽修门口时，被告王兴发驾驶豫E×××××小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定王兴发负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，支出巨额医疗费。豫E×××××小型轿车车主为王兴发，肇事车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42899.14元、住院伙食补助费1500元、营养费900元共计45299.14元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王兴发辩称，被告王兴发在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险和保险限额为50000元的商业三者险，并投有不计免赔，故原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，事故发生后给原告垫付7000元，请法庭一并处理。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，事故车辆驾驶人王兴发在事故发生时未取得有效的驾驶证件，属于无证驾驶，根据有关法律规定，我公司不赔偿原告的所有损失。
经审理查明，2015年9月3日19时30分许，被告王兴发驾驶豫E×××××小型轿车由南向北行驶至北彰武村北鑫达汽修门口时与相对方向原告高永苗驾驶的电动自行车相撞，造成原告高永苗受伤、两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定王兴发负事故全部责任。原告受伤后被告王兴发陪同其乘坐救护车到安阳县总医院住院治疗，后原告于2015年9月6日转至安钢职工总医院住院治疗，经诊断原告伤为左髋关节脱位并骨折。原告于2015年10月1日出院，原告为治疗支出医疗费42899.14元。豫E×××××小型轿车车主为王兴发，肇事车在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。出事故后被告王兴发先行垫付给原告7044.4元，其中744.4元不在原告本次诉讼请求范围之内。上为本案事实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、肇事车辆信息、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，被告王兴发提供的保单、医疗费票据以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被告当庭质证认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王兴发驾驶豫E×××××小型轿车与原告高永苗发生交通事故，造成原告高永苗受伤。经安阳县公安交通警察大队认定被告王兴发负此事故的全部责任，原告高永苗无责任，故被告王兴发对原告损失应承担赔偿责任，因该事故车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为50000元的商业三者险且事故发生在保险期间内的事实，故应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内对原告高永苗进行赔偿；因被告王兴发无证驾驶，属商业险免赔范围，故交强险赔偿外的不足部分由被告王兴发予以赔偿。原告主张的医疗费42899.14元，有票据予以证实，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元／日×28日计算为840元；原告主张的营养费，本院按照10元／日×28日计算为280元，以上共计44019.14元。综上，被告人寿财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内给付原告高永苗医疗费10000元；被告王兴发应给付原告高永苗剩余医疗费32899.14元、住院伙食补助费840元、营养费280元共计34019.14元，基于被告王兴发已垫付给原告6300元的事实，故被告王兴发再给付原告高永苗27719.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高永苗医疗费人民币10000元；
二、被告王兴发于本判决生效后十日内给付原告高永苗剩余医疗费32899.14元、住院伙食补助费840元、营养费280元共计34019.14元中的27719.14元；
三、驳回原告高永苗的其他诉讼请求。
案件受理费932元，由原告高永苗负担156元，由被告王兴发负担776元；诉讼保全费473元，由被告王兴发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甄 灏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初191号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈佳，男，1978年3月1日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月23日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月5日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现被羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，职业证号：15201201211535519。
被告人孙万国，男，1957年6月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州红一坊酒业有限公司老板，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月5日，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，职业证号15203201311328381。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈佳、孙万国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人李萍、被告人孙万国及其辩护人戴学萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年2月初，被害人张某通过朋友介绍，与被告人陈佳（贵州合创盛世贸易有限公司股东）联系购买茅台酒。陈佳随即打电话给被告人孙万国要求购买“高仿”茅台酒，并从孙万国处以52800元人民币购得每瓶400元的假冒茅台酒22件（每件6瓶）。后陈佳将购得的22件假冒茅台酒以每瓶850元的价格销售给张某。经鉴定，陈佳从孙万国处购买并销售给张某的酒为假冒茅台酒。孙万国销售金额52800元，陈佳销售金额为112200元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人陈佳、孙万国销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当追究被告人陈佳、孙万国犯销售假冒注册商标的商品罪的刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出辩护意见如下，被告人陈佳是初犯、偶犯，没有犯罪前科，事发后积极退赔被害人经济损失，想尽一切方法降低对社会造成的不良影响；被告人认罪态度比较诚恳，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也自愿当庭认罪，认罪悔罪态度较好，故请求法庭从轻处罚。
被告人孙万国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出辩护意见如下，被告人孙万国是初犯，没有犯罪前科，其法律意识淡薄，是在陈佳的指引下进行销售，其主观恶性小，社会危害小；案发后，积极配合调查和退赔被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现；请求对其适用缓刑，让他承担做父亲和儿子的责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，二被告人在案发后积极退赔了被害人张某的经济损失。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、在逃信息登记表、抓获经过、扣押材料、手机录音提取笔录、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格证明及鉴定证明表、辨认、指认笔录、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈佳、孙万国明知是假冒注册商标的茅台酒，仍然进行销售且数额较大，该行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈佳辩护人关于被告人陈佳是初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后积极退赔被害人经济损失，想尽一切方法降低对社会造成的不良影响，被告人认罪态度比较诚恳，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中也自愿当庭认罪，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案事实，本院予以确认；孙万国辩护人关于被告人孙万国是初犯，没有犯罪前科，其法律意识淡薄，是在陈佳的指引下进行销售，其主观恶性小，社会危害小，案发后积极配合调查和退赔被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙万国犯销售注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9260号
原告：黄建池，男，1950年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王玉军，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄建池与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建池到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建池向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年11月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需于2014年8月13日向原告借款10000元，约定于2014年11月13日还清。借款期满后，被告未还款付息。
被告王玉军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即《借款凭证》1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，具有真实性、合法性，能够证明被告经陈文彩提供担保于2014年8月13日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年11月13日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告经陈文彩提供担保于2014年8月13日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年11月13日。被告支付利息至2014年11月13日后未还款并支付余息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告未能还款付息，原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付自2014年11月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王玉军应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建池借款10000元，并按月利率2%支付自2014年11月14日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17269号
申请执行人杜国芳，女，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址河南省伊川县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人杜国芳与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5768元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字02015号
原告孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告李云子，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区卧龙乡金星村*组，系被告何金苟前妻。
被告邹玉华，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市京山县。
原告孙福容诉被告何金苟、李云子、邹玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员曾玉玲、戴协涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告何金苟、李云子、邹玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何金苟与被告李云子系夫妻关系。2015年年初，被告何金苟以做生意急需资金为由，多次动员原告向其贷�，经几番协商，原告于同年4月24日以自有住房作抵押，从民间高息融资150万元，并于4月27日将150万元借给被告何金苟使用，被告何金苟在收到款项后当场出具借据一张，借据明确载明金额为150万元，借期利息比照融资利息计算。被告邹玉华作为保证人在借据上签名。被告何金苟在支付少量利息后，拒不还款，被告邹玉华也避而不见，故原告要求三被告立即归还借款150万元及逾期利息（按照20%的标准从起诉时计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：三被告的户籍证明或身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
证据三：抵押合同和借条，证明原告的资金来源；
证据四：借条，证明被告何金苟借款�被告邹玉华担保的事实；
证据五：转账记录、收条和户籍证明，证明三方统一约定借款的月利率为4.5%；
证据六：离婚证，证明借款发生在被告何金苟、李云子婚姻关系存续期间。
被告何金苟、李云子、邹玉华在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院对原告所提交的证据进行审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：被告何金苟因做生意需要资金，向原告借款。2015年4月27日，原告以自有房屋作抵押，从案外人胡娅芳处获得资金136.5万元（胡娅芳与原告约定的月利率为4.5%），并于当日转账99万元到被告何金苟的卡上。被告何金苟向原告出具借条一张，载明：已借孙福容住房借款现金壹佰伍拾万元整，￥1500000元（此借款利息全部由何金苟承担），借款人：何金苟，担保人：邹玉华。2015年6月28日，被告何金苟付息67500元，后失去联系，原告遂向本院起诉。
另查明，被告何金苟与被告李云子原系夫妻关系，双方于2015年5月11日办理离婚登记手续。
本院认为，本案属借款合同纠纷。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。2015年4月27日，原告向被告何金苟转账99万元，因此，借款本金应认定为99万元。原告与被告何金苟之间的借款月利率照胡娅芳与原告之间的约定计算，为4.5%，此利率超出法律规定。原告自动将此利率下调为年利率20%，是对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。该借款发生在被告何金苟和被告李云子的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告李云子应承担共同偿还责任。被告邹玉华作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。三被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金苟和被告李云子于本判决生效后三日内偿还原告孙福容借款99万元，并按照年利率20%承担利息（自2015年4月27日起，至实际付清之日为止。何金苟已付利息67500元从中予以扣减）；
二、被告�玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告何金苟、李云子、邹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 曾玉玲
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈新玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第九条、具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。