wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2914号
原告赵瑞英。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告孙果键。
原告赵瑞英与被告孙果键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞英及其委托代理人庞明星到庭参加诉讼，被告孙果键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵瑞英诉称，原、被告系朋友关系。自2010年起，被告因生意需要多次向原告借款。2014年4月21日，被告最后一次为原告签署欠条，确认被告欠原告1156000元，并承诺2014年年底还清。2015年4月28日，被告偿还原告156000元，尚有100万元未能偿还。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙果键在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明，自2011年3月28日起被告孙果键多次向原告赵瑞英借款，原告赵瑞英通过银行转账或银行承兑汇票方式出借给被告，截止至2014年4月21日被告共在原告处借款1156000元，并为原告出具《借条》一份，约定于2014年年底还清。2015年4月28日，被告偿还原告156000元，至今尚欠100万元。
上述事实由《借条》一份、银行汇款记录十三份、银行承兑汇票收条四份及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙果键欠原告赵瑞英100万元借款事实清楚、证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告孙果键给付原告赵瑞英借款100万元，并于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙果键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费13800元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月三日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01701号
原告：王某某，男，住安徽省广德县。
被告：龙某某，女，住址同上。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、龙某某于2008年9月1日在广德县民政局登记结婚，婚后一个月，龙某某离家至今未归。王某某认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予王某某与龙某某离婚。
王某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证、村委会证明一份、证人证言，证明双方系夫妻关系及被告离家至今未归的事实。
龙某某未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院审查，符合证据三性，本院予�采信。
本院结合当事人当庭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：王某某、龙某某于2008年9月1日在广德县民政局登记结婚，婚后一个月，龙某某离家至今未归，婚后无共同子女。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中王某某与龙某某分居已达两年以上，经本院主持调解和好，原告王某某表示不同意，双方夫妻感情已彻底破裂。王某某诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪�员艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更238号
罪犯杨怀春，男，1988年10月8日出生于贵州省都匀市，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年11月19日作出（2007）永刑初字第725号判决，以被告人杨怀春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人不服，提出上诉，2007年11月14日浙江省金华市中级人民法院作出（2008）金中刑一终字第4号刑事裁定书终审裁定为：驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯杨怀春遣疆，现在新�生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年8月20日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0805号刑事裁定对罪犯杨怀春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年7月21日至2018年4月20日止；2012年8月15日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1111号刑事裁定对罪犯杨怀春减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年7月21日至2017年2月20日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨怀春确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨怀春在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化89.6分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨怀春自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分92.6分，出勤100%。该犯工效110.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨怀春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀春减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一六年四月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威执字第239号
申请执行人威远县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人胡江林，男，1971年1月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县龙会镇。
被执行人陈凤英，女，1970年8月7日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县龙会镇。
被告威远县弘达针织制衣厂。
负责人胡江林，厂长。
威远县农村信用合作联社依据本院（2013）威民初字第1855号民事判决书，申请执行被执行人胡江林、陈凤英、威远县弘达针织制衣厂其他合同纠纷一案，本院已立案受理。本院向被执行人胡江林、陈凤英、威远县弘达针织制衣厂发出执行通知书及财产申报令，责令其履行返还借款本金115万元及相关利息的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡江林、陈凤英、威远县弘达针织制衣厂财产或冻结、划拨被执行人胡江林、陈凤英、威远县弘达针织制衣厂的银行存款。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭建伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04353号
上诉人（原审原告）北京京海强大洗涤技术中心，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村***号。
法定代表人张宗国，经理。
被上诉人（原审被告）北京东方绿洲酒店有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园8号楼1至3层全部。
法定代表人方凯翔，总经理。
上诉人北京京海强大洗涤技术中心因服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京海强大洗涤技术中心因案外和解于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京京海强大洗涤技术中心申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京海强大洗涤技术中心撤回上诉。
一审案件受理费一百二十元，由北京京海强大洗涤技术中心负担六十三元（已交纳），由北京东方绿洲酒店有限公司负担五十七元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四十三元五角，由北京京海强大洗涤技术中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张颖岚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14754号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告冯以文，男，1955年10月23日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告冯以文物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘佳旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0094号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人李浩，男，1980年12月24日生，汉族。
被申请人王广富，男，1972年12月14日生，汉族。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人李浩、王广富因借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李浩、王广富价值2万元财产进行保全，并由徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李浩、王广富名下银行存款计2万元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00077号
原告：沈先成，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：王军，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈先成诉被告王军追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈先成及其诉讼托代理人张同元等到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈先成诉称：2011年12月9日，被告因需要工程资金周转，经其担保向陈先明借款10万元，约定借款期限30日，月利率3%。2012年12月7日，陈先明向其和被告催要前述借款，因被告当时资金困难，后根据陈先明的要求，其和被告在借条上签名（其作为担保人签名）。2013年3月份，陈先明再次向其和被告催要借款本息，后经被告和陈先明商定2012年10月至2013年3月的利息为1万元（2012年10月以前的利息已支付），合计本息11万元。因被告当时资金再次困难，无奈之下，被告请求其代为归还前述借款本息11万元。因考虑其曾经租住被告的房屋，相互关系较好，后其从朋友处借款11万元，归还了前述借款本息。后陈先明向其交付了被告的前述借款借据。2014年9月底，其找到被告让其补写了一份借条，当日被告出具了一份金额为11万元、借款时间为2013年3月20日的借条，并约定承担月利率2%利息。后被告收回其出具给陈先明的借条原件。但此后至今，被告分文未付。综上，被告不信守承诺，拒绝归还其代为支付的借款本息，已侵犯原告的民事权益，特依法起诉，请求判令：被告立即归还原告代为支付的借款11万元及以月利率2%支付至清偿之日期间的利息和承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。证据二、被告出具给陈先明的10万元的借条复印件一份，证明借款及担保的事实。证据三、被告出具给原告的借条一张，证明被告欠原告代付的借款及约定支付利息的事实。
被告王军未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：被告曾经是原告的房东。2011年12月9日，被告因需资金周转，经原告介绍向债权人陈先明借款10万元，借款期限30日，由原告提供保证担保。后被告支付了借款之日至2012年10月前的利息。2012年12月7日，债权人陈先明向原被告催款时，原被告均再次在借条上签名，被告王军承诺于2013年元月底付清借款。2013年3月20日，债权人陈先明要求原被告归还借款本息，经原被告及债权人陈先明协商，2012年10月至2013年3月的借款利息为1万元，合计本息11万元由原告代为清偿；债权人陈先明将被告出具的借条原件交付原告。2014年9月份，经原告催要，被告向原告出具了一张11万元借条，借条内容为：“今借到沈先成人民币壹拾壹万元整（110000.00元），本人愿意承担二分（2分）利息，借款人王军，2013.3.20”。同时原告将被告出具给债权人的借条原件交付了被告。后被告没有向原告清偿11万元款及利息。前述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告王军及原告沈先成与债权人陈先明间是借款及保证合同关系。被告王军在还款到期后，没有履行还款义务，原告作为保证人有履行归还借款及支付利息义务。后经原被告及债权人协商，原告在保证范围内向债权人代偿还款本息11万元，且被告同意以2%月利率支付原告代为偿还的11万元款的利息。之后被告一直未有向原告清偿代偿款及按照约定支付利息，被告依法应承担民事责任。现原告诉请被告王军给付其代偿款及支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告沈先成支付代为清偿的款11万元及利息（自2013年3月20日始至清偿之日止，以月利率2%计息）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年二月十日
书记员 查雯雯
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第103号
原告张秀如，女，汉族，1967年11月14日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
被告汕头市新雅明家具有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人谢沛群。
原告张秀如诉被告汕头市新雅明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦成、被告法定代表人谢沛群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系明昌发塑料厂经营塑料原料及加工的家庭作坊主，原告为被告提供塑料原料，至2015年2月4日结算，被告明确结欠原告原料款433184元，并出具欠条，经原告多次催讨未果。据此请求：一、判令被告偿还原告原料款433184元及利息（自起诉之日计至还款之日，以银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、汕头市金平区岐山街道陇头社区居民委员会《证明》，证明原告系经营塑料原料及加工的家庭作坊主。
3、被告《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
4、被告2015年2月4日所立《欠条》（复印件），证明截止2015年2月4日被告确认结欠原告原料款433184元的事实。
被告当庭答辩：原告是明昌发塑料厂经营塑料原料及加工的家庭作坊主；被告2015年2月4日向原告立据《欠条》后被告已陆续付还原告部分货款，还款大部分是通过银行转账至原告张秀如账户，小部分付还现金，被告现明确承认只结欠原告货款220698元。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告自制2015年2月1日起至2015年7月19日止《汕头明昌发应付帐款明细帐表》一份，载明2015年2月4日被告向原告立据《欠条》后被告已付还原告部分货款的情况记录，证明被告现只结欠原告货款220698元。
经开庭质证，被告对原告提交被告2015年2月4日所立《欠条》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告认为《欠条》立据后被告已陆续付还部分货款，请求准其与原告于庭后对被告已付货款及实欠金额继续进行账务核对；对原告提出其他的证据无异议。
经开庭质证，原告对被告提出的证据有异议，认为该证据是被告单方自制的被告向原告付款流水记录，对被告辩称的立《欠条》之后有付还原告部分货款及现实欠货款同意庭后与被告继续对账。
经审理查明，原告系明昌发塑料厂经营塑料原料及加工的家庭作坊主，原告为被告提供塑料原料，2015年2月4日原、被告双方经结算，被告向原告立据明确结欠原告货款433184元，此后被告有通过银行转账及付现金方式陆续付还原告部分货款，但仍拖欠部分货款未还。原告经多次催讨货款未果，遂于2015年7月14日向本院起诉。
本案经庭审及庭后原、被告双方自行补充对账，原告于2015年8月21日书面确认被告于2015年2月4日向原告出具《欠条》认欠原告货款433184元之后被告通过银行转账及现金方式已付还原告货款212486元，现被告本案实欠原告货款为220698元。原、被告因对账后被告对实欠原告货款金额的清偿双方未能达成一致协议。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录及庭后原、被告对账记录、原告所立确认书等为证。
本院认为，本案经审理查明被告向原告购买塑料原料，自2015年2月4日至今拖欠原告货款220698元，事实清楚，证据充分，被告没有及时付还原告的货款，依法应承担还款及相应民事责任。原告请求被告偿还实欠货款220698元及该款自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持，原告对诉讼请求中，被告自2015年2月4日立据《欠条》之后至2015年6月27日期间，已付还原告货款212486元的金额未予以剔除，对此，原告应负败诉责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市新雅明家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张秀如货款220698元。
二、被告汕头市新雅明家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张秀如货款220698元自2015年7月14日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的货款利息。
三、驳回原告张秀如的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7797元减半收取为3898元，由原告张秀如负担1900元；由被告汕头市新雅明家具有限公司负担1998元，该款原告已垫付，被告应于本判决生效10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一五年九月七日
书记员 黄 涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01013-7号
申请执行人：张云华，男，汉族，1983年3月27日生。
被执行人：胡修巧，女，汉族，1986年2月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00499号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡修巧至今未能履行法律文书确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡修巧的银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2358号
原告金菊珍。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人徐金霞。
被告金玉明。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告金菊珍与被告金玉明撤销权纠纷一案中，原告金菊珍于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金菊珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金菊珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告金菊珍负担。
审判员 高栋明
二〇一六年五月三十一日
书记员 濮瑜雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0894号
原告：刘长国，木工。
委托代理人：王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被告：周金成，个体户。
被告：盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇永大路28号。
法定代表人：陈少刚，该公司董事长。
委托代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告刘长国与被告周金成、盐城市弘厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘长国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长国申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长国撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘长国负担。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 许园园
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第409号
原告郑晓龙，男，汉族，1988年3月3日生。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告姚志伟，男，汉族，1974年1月8日生。
被告潘东媛，女，汉族，1977年12月11日生。
委托代理人姚志伟，男，汉族，1974年1月8日生。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（太平财产保险有限公司洛阳中心支公司）。
法定代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告郑晓龙诉被告姚志伟、潘东媛、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓龙诉称，原告与三被告交通事故责任纠纷一案经法院审理，各方于2014年5月13日就原告诉求的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失达成调解意见，各方签收了法院（2014）洛龙民初字第920号民事调解书，并实际履行了给付相关款项义务。原告郑晓龙的后续费用待发生后另案诉讼。2014年9月，原告在洛阳新区人民医院进行了锁骨骨折术后治疗，现已出院。因原、被告就后续费用的赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12279.3元。
被告姚志伟、潘东媛共同答辩称，二次手术的费用我们没有异议，我只承担五成的责任。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，交强险限额内医药费上次赔偿中已经使用完，本次二次手术的相关费用我公司不再赔偿；诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担；依据相关法律规定，本次诉讼只应赔偿原告的二次手术费，其余项目不再赔偿。
经审理查明，2013年8月14日8时25分，原告郑晓龙无证驾驶轻便二轮摩托车沿太康东路慢车道由西向东行驶至太康路洛阳信息产业园顺兴园区门口处，遇被告姚志伟驾驶豫CNS6**号小型轿车沿太康路由西向南右转弯行驶时相撞，致使原告郑晓龙刹车先摔倒后，车前轮与被告姚志伟所驾驶车辆右后角接触，造成原告郑晓龙受伤，两车损坏的交通事故。本次事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队于2013年8月23日作出了洛公交认字（2013）第00176号道路交通事故认定书，认定原告郑晓龙和被告姚志伟负事故的同等责任。事故发生后，原告在洛阳市新区人民医院进行治疗，住院18天，住院期间陪护2人。被告姚志伟所驾驶豫CNS6**号小型轿车，登记车主为被告潘东暖，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险的医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计122000元。原、被告各方经本院调解，本院依法向各方送达了（2014）洛龙民初字第920号民事调解书，调解内容为：一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应于2014年6月1日前支付给原告郑晓龙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计71000元（原告郑晓龙银行账号：6227002458090022360开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳北街支行）；二、被告姚志伟支付给原告郑晓龙鉴定费及本案诉讼费1000元（原支付500元，当庭支付500元）；三、原告郑晓龙后续费用待发生后另案诉讼。各方已经按该调解书履行了各自的义务。2014年9月27日，原告在洛阳新区人民医院进行了锁骨骨折术后治疗17天，花费医疗费3418.8元。原告住院期间陪护一人。原告在出院时医院建议继续至少休息半个月。现原告诉至本院要求被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12279.3元。由于各方当事人意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查，被告太平财产保险有限公司分公司支付给原告郑晓龙的赔偿款中，在医疗费用部分包含了医药费元和营养费，共计10000元；在死亡伤残费用部分包含了误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，共计60190元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。本案中，原告主张的前期费用已经在法院主持下达成一致意见并实际予以了履行，现原告就后续治疗等有关费用进行诉讼，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在交强险限额内给予原告进行计算赔偿，超出交强险限额部分应由被告姚志伟按照洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队认定的同等责任给予原告50%的赔偿。被告潘东媛作为事故车辆的所有人，在本次事故中不存在过错，对于原告的各项损失不应承担赔偿责任。原告的医疗费依据有效票据计算；营养费和住院伙食补助费按照每天10元和30元的标准计算；误工费依据原告提供的劳动合同、工资表、减少收入证明计算住院17天和原告出院时医院建议休息最少半月（15天）计算，共32天；由于原告没有提供具体护理人员的收入和减少收入的有关证据，本院按照原告要求的居民服务业标准计算原告住院17天1人的护理费；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为100元。经计算，原告在交强险医疗费部分的损失为：医药费3418.8元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天），共计4098.8元；原告在交强险死亡伤残部分损失为：误工费2933.44元（﹤2700元＋2750元＋2800元﹥÷3个月÷30天×32天=2933.44元）、护理费1352.52元（29041元／年÷365×17天=1352.52）、交通费100元，共计4385.96元。原告诉求的各项费用，在交强险医疗费部分的4098.8元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险医疗费部分已经按限额10000元对于原告前期费用全部赔偿，现该4098.8元应根据同等责任的比例由被告姚志伟承担50%，即2049.4元。在死亡伤残费用部分是4385.96元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残费用部分已经赔偿原告60190元，加之本次4385.96元，仍未超出交强险110000元的限额，该4385.96元应由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残部分给予原告全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑晓龙4385.96元；
二、被告姚志伟于本判决书生效后十日内赔偿原告郑晓龙2049.4元；
三、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费107元，原告郑晓龙承担53.5元，被告姚志伟承担53.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执59-1号
申请执行人刘建博，男，汉族。
被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司。
法定代表人王宏涛，系该公司总经理。
本院执行的刘建博依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2015）第100号裁决书，申请执行西安正通航空消防科技有限责任公司劳务争议纠纷一案中，案件标的9332元，执行费50元及逾期利息288元，合计9670元。本案在执行过程中对被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司银行存款9670元依法扣划至本院执行账户，且已向申请执行人刘建博发还案款9670元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2016）陕0114执59号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵博伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1259-1号
申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区，法定代表人：燕峰，职务：董事长。
被执行人开鲁县新元房地产开发有限责任公司，住所地：开鲁县，法定代表人：程桂荣，职务：董事长。
被执行人高江（高大江），男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人开鲁县新元房地产开发有限责任公司至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县新元房地产开发有限责任公司在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：），冻结期间不许向任何人支付。冻结期间为六个月（2014年11月12日至2015年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 迟 恒
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第44号
原告：王都丰。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告王都丰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王都丰诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年10月31日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计47，247.42元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年10月31日登上“蓝海朝阳”轮，任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资39，677.42元和伙食费7，400元，合计47，247.42元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，247.42元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，247.42元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬47，247.42元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王都丰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，247.42元的债权；
二、确认原告王都丰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王都丰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王都丰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01283号
原告：扬州市博瑞光电照明有限公司，地址江苏省高邮市。
被告：刘升波，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告扬州市博瑞光电照明有限公司诉被告刘升波买卖合同纠纷一案中，原告扬州市博瑞光电照明有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市博瑞光电照明有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扬州市博瑞光电照明有限公司负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张梦德
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑初1231号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢益群，男，1970年3月25日生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，桐乡市世贸中心有限公司员工，住浙江省东阳市。因本案于2016年6月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年8月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2013]1258号起诉书指控被告人卢益群犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。同年12月13日桐乡市人民检察院以需要补充材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人卢益群的起诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桐乡市人民检察院撤回对被告人卢益群的起诉。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第406号
原告曹沐荣，男，住建瓯市。
法定代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，董事长。
委托代理人李美兴，福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司总经理。
被告李林兴，男，住建瓯市。
原告曹沐荣与被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（下称福建盛隆公司）、李林兴退伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏盛众、被告福建盛隆有限公司委托代理人李美兴、被告李林兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按原、被告于2013年4月25日所签订《建瓯市铁井栏小龙须巷房产投股退股协议书》及2014年8月15日《�议书》的约定，原告已退出建瓯市小龙须巷11-23号、25号、27号及建瓯市铁井栏69号房产的股份。依协议的约定，被告福建盛隆公司应支付原告退股款100万元未按约履行。诉请判令：一、被告福建盛隆有限公司立即支付退股款100万元及该款自2014年10月28日起至全部付清日止按日1000元计算的违约金，并支付原告因本案支付的律师代理费1.6万元；二、被告李林兴对前述款项负连带保证责任；三、由被告负担案件受理费。二被告共同辩称，原告所诉属实。因目前经济十分困难，要求分期支付退股款。退股协议约定每日1000元的违约金过分高于原告的损失，请求人民法院依法予以减少。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。
2011年7月11日，福建盛隆公司通过竞拍，购买了建瓯市小龙须巷11-23号、25号、27号及建瓯市铁井栏69号房产。2011年10月16日，案外人周以明对上述房产投资300万元入股（其中100万元投资人系原告）。2013年4月25日，周以明及原告等人提出退股。并签订了《建瓯市铁井栏小龙须巷房产投股退股协议书》。协议约定：一、原告曹沐荣按实际出资额100万元退出股权。二、福建盛隆公司应于2013年12月30日支付原告退股款100万元及该款自2011年7月13日起至2013年12月30日止按月利率1.5%计算利息。后因被告未按约支付该款。双方于2014年8月15日又签订了《协议书》约定：一、福建盛隆公司结欠原告退股款100万元及该款自2011年7月13日起至2014年6月30日止全部付清日止按月利率1.5%计算的利息计53万元，于2014年8月27日前支付33万元，于2014年9月27日前支付20万元；退股款100万元自2014年10月至2015年2月每月27日前各支付20万元。二、若福建盛隆公司未按约支付，原告有权就未支付的款项要求福建盛隆公司承担每日1000元的�约金及主张债权的所有费用。该协议还约定原告同意退股款自2014年6月60日起不再计算利息，该协议由被告李林兴进行担保。嗣后、被告已支付退股协议约定的利息530000元。付款期限届满，被告未按约支付退股款。
另查明，原告为涉案已委托律师代理，并支付了代理费16000元。
综上所述，本院认为，原、被告于2013年4月25日所签订《建瓯市铁井栏小龙须巷房产投股退股协议书》及2014年8月15日《协议书》，系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应依法履行。被告福建盛隆公司未按约定支付退股款，已构成违约。故原告诉请被告福建盛隆公司应支付退股款及违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金过分高于所造成的损失，被告请求予以适当减少，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李林兴为退股协议进行担保，未履行保证义务，原告诉请其应负连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司结欠原告曹沐荣退股款人民币1000000元该款自2014年10月28日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司应支付原告为涉案所支出的律师代理费16000元，应于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告李林兴对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取计人民币7386元，财产保全费5000元，合计12386元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年四月三日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02126号
原告周口芙蓉大件物流有限公司。
法定代表人郑风华，经理。
委托代理人苏华伟，高明，河南沐天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告周口芙蓉大件物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口芙蓉大件物流有限公司委托代理人高明，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口芙蓉大件物流有限公司诉称，2015年5月4日20时许，冯长好驾驶登记在原告名下的豫P×××××半挂牵引车在行驶过程中与电线杆相刮，致使电线杆与刘红新驾驶的车辆相撞，造成电线杆损坏和刘红新车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队津港大队作出事故认定书，认定冯长好负事故全部责任。事故发生后，原告因此次事故赔付刘红新车辆损失费25690元和电线杆损失费8950元并支付评估费1000元。因原告所有的豫P×××××在被告处购买了交强险和第三者责任险。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，此案为保险合同纠纷案件，应当以保险合同的约定及保险法作为审理本案的依据。关于此次事故应当提供相关的事故证据证明该事故的真实发生，另外要提供合法有效的驾驶证及行车证。并且三责险的赔偿对象为第三者，如原告没有提供相关赔偿给三责车辆损失及电线杆损失的证明，则原告不具备向我公司主张三责险的主体资格，最后本案的鉴定费及诉讼费不应当由我公司承担。
原告周口芙蓉大件物流有限公司向本院提供的证据材料：证据一、事故责任认定书及冯长好身份证一份；证明目的：事故当事人和事故车辆基本信息及责任划分情况。证据二、车辆豫P×××××登记证书；证明目的：原告是事故车辆豫P×××××的车主，享有本案诉权。证据三、保险单2份；证明目的：事故车辆豫P×××××在被告处投有交强险和三者险，事故发生在保险责任期间内。证据四、冯长好驾驶证一份；行车证一份证明目的：冯长好证驾相符，符合保险理赔条件。证据五、物价评估单及鉴定费发票2份；证明目的：本次事故造成损失数额。证据六、收款条2份；证明目的：原告已赔偿受害人损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见，证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、无异议；证据四、无异议；证据五、证据六有异议，该鉴定属于单方委托，根据合同约定涉及三者的损失应当由我公司进行定损，我公司要求申请重新鉴定，原告提供的赔偿凭证与鉴定单的价格不符，鉴定单的津K×××××号车辆鉴定价格为24190元，赔偿凭证是25690元，请法庭依法查明。并且提供的赔偿凭证1178296号凭证看不出与本案有任何关联性，事故认定书认定的津K×××××当事人是刘红新，而该凭证赔偿的对象是郑德华，不是本案的当事人。鉴定费发票也不应当由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据材料：证据一、津K×××××定损单一份，金额17300元。证明目的：应当以此金额认定三者车辆损失；证据二、投保单及第三者责任险条款一份，证明目的：三责损失应当以我公司定损单进行认定。
原告周口芙蓉大件物流有限公司质证意见：证据一、有异议，该证据是被告单方作出，不具有法律效力，不能作为证据使用。证据二、该证据属格式条款，被告未尽到提示说明义务，属无效条款。原告损失已经鉴定，损失明确，被告应当赔偿。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月4日20时许，冯长好驾驶登记在原告名下的豫P×××××半挂牵引车在行驶过程中与电线杆相刮，致使电线杆与刘红新驾驶的津K×××××本田雅阁轿车相撞，造成电线杆损坏和津K×××××本田雅阁轿车车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队津港大队作出事故认定书，认定冯长好负全部责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港大队主持调解，原告赔付津K×××××本田雅阁轿车车辆损失费25690元和电线杆损失费8950元。
豫P×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险（第三者责任保险1000000元，且不计免赔），保险期限为2014年8月21日至2015年8月20日。
天津市公安交通管理局津南支队津港大队委托天津市津南区价格认证中心，对津K×××××本田雅阁轿车和电线杆损失进行评估，评估结论为；津K×××××本田雅阁轿车为24190元，电线杆损失为8950元。原告为此支付评估费1000元。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。周口瑞丰财物咨询服务有限公司接受本院技术鉴定室委托重新评估，其评估结论为：津K×××××本田雅阁轿车车辆损失为18528元。双方对此结论均无异议。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告周口芙蓉大件物流有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于车辆损失问题，因原，被告双方均对本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司所作出的鉴定报告无异议，本院予以采纳。对于电线杆损失，因被告未提出重新评估且又未提供证据，本院对原告提供的电线杆损失予以认定。原告支出的评估费是该事故所产生实际费用，属正常合理开支，且在保险限额之内，应当有被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告周口芙蓉大件物流有限公司28478元。
二、驳回原告周口芙蓉大件物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告周口芙蓉大件物流有限公司负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月七日
代书记员 连东超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03783号
原告（被告）高宽峰，男，1978年5月29日出生，汉族，陕西泽星建筑工程有限公司会计。
被告（原告）陕西艺林实业有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路**号。注册号610000100038037。
法定代表人赵喜林，董事长。
委托代理人杜联盟，男，该公司员工。
原告（被告）高宽峰与被告（原告）陕西艺林实业有限责任公司（以下简称艺林公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告（被告）高宽峰，被告（原告）艺林公司的委托代理人杜联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宽峰诉称，其于2008年3月10日入职被告公司从事财务工作，在职期间每周工作6天，被告未支付加班费，且每月克扣其工资225元。2013年3月16日因被告长期无故克扣、迟延发放工资被迫离职，离职前其月工资为2700元。现虽经劳动仲裁，但对裁决不服，故请求判令被告：1、支付2010年1月1日至2011年12月31日期间的拖欠工资5400元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金1.35万元；3、支付2008年3月10日至2013年3月16日期间的周六加班费64551.72元；4、按照相关规定转移其社保关系；5、案件诉讼费由被告承担。
被告艺林公司辩称，2013年5月13日其向原告支付了5497.7元的离职工资，不存在拖欠原告工资的问题。原告系因个人原因离职，其不需要支付经济补偿金。原告主张的周六加班费已经包含在约定的工资之中，对于其他加班事实应当提供证据证明。原告离职后，其一直催促原告办理社保关系的调转手续，但原告不予办理。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月10日入职被告公司从事财务工作，2013年3月11日提出辞职申请，当月16日办理完离职交接手续。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告：1、支付2010年1月1日至2011年12月31日期间克扣的工资5400元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金1.35万元；3、支付2008年3月10日至2013年3月16日期间休息日加班工资64551.72元；4、为其办理社保转移手续。2014年5月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）104号裁决：1、被告支付原告2008年3月10日至2013年3月16日期间休息日加班工资45676.08元；2、被告为原告办理社会保险转移手续；3、驳回原告其余请求。原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。原告诉请如前。被告请求：1、不向原告支付2008年3月10日至2013年3月16日期间休息日加班工资45676.08元；2、诉讼费由原告承担。庭审中，原告提交了其2010年1月至2013年1月期间的补贴表、工资表、银行明细，证明被告每月扣发其补贴225元。被告对原告该证据真实性不予认可。另被告未就其2013年5月13日支付原告5497.7元的性质提供证据。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实，有原告提交的补贴表、工资表、银行明细、任职决定，被告提交的辞职申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月发放，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。原告提交的补贴表、工资表、银行明细能相互佐证，被告虽对该证据不认可，但未提供反证，故本院对原告提交的工资表及补贴表的真实性予以认可。从该补贴表及银行交易明细反映，被告2010年至2011年度每月拖欠原告补贴225元，共计拖欠5400元。被告无证据证明2013年5月13日支付给原告的5497.7元与原告主张的拖欠工资5400元的关系，故该两笔款项的关联性本院不予认可，原告请求被告支付拖欠工资5400元，本院予以支持。根据原告工资表实发数额及补贴表应领取的数额计算，原告离职前月平均工资为1782.58元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。现因被告拖欠原告工资，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金本院予以支持，惟其主张数额与法律规定不符，本院予以调整。原告在被告处工作五年又六天，按照劳动合同法规定的每满一年支付一个月工资标准、不满六个月支付半个月工资标准的经济补偿计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金9804.19元。原告入职时双方约定每周工作六天，被告支付的工资中应当包含了原告周六的工资，故其主张周六加班费，本院不予支持。用人单位应当在劳动关系解除15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续，现原告请求被告办理社会保险转移手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告（原告）陕西艺林实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）高宽峰拖欠工资5400元、解除劳动合同的经济补偿金9804.19元；
二、被告（原告）陕西艺林实业有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告（被告）高宽峰办理社会保险转移手续；
三、驳回原告（被告）高宽峰其余请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告高宽峰已预交，现由被告陕西艺林实业有限责任公司承担，于上述第一项付款时一并支付原告高宽峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋玉坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第58号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1513号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月10日上午7时50分许，被告人张某驾驶浙J×××××轻型厢式货车在永嘉县黄田街道千石工业区奥康集团总部内的成品仓库前倒车时，因疏忽大意未察明车后情况，碰撞该集团员工李某，造成被害人李某当场死亡的事故。肇事后，被告人张某拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，后跟随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人李某系因主动脉弓完全断裂，肺脏、肝脏等脏器严重挫裂伤致急性大出血死亡。
案发后，被告人张某所在单位台州市椒江金三角工艺鞋厂已与被害人李某家属就民事赔偿达成协议，一性次赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币800000元，已支付；李某家属对被告人张某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并证人贺某、王某、邹某、方某的证言，到案经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、监控光盘、照片、车辆信息、行驶证、驾驶证、调解协议书、收条、申请书、结婚证以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在现场等候归案，视为自动投案，投案后又如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年一月二十一日
书记员 王蒙蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00534号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该支行员工
被告：梅书良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告梅书良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的委托代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告梅书良经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告因购买车辆资金不足，以其所有的房屋抵押，向原告借款90000元。现借款已逾期，要求判令：1、被告立即偿还借款本金87676.19元及借款还清时止的利息和逾期罚息（按合同约定的年利率10.496%计算，逾期加收50%罚息）；2、对被告的抵押物实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证一组，证明原、被告的主体资格。
2、借款申请、借款承诺书、借款合同、借款借据、抵押合同、财产抵押承诺书、房产证、土地证、房地产他项权证一组，证明原、被告之间的合同关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因购买车辆资金不足，向原告借款。2011年11月21日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款90000元，年利率10.496%，期限12个月，逾期加收50%的罚息。同日，双方还签订《抵押合同》一份，被告以其所有的位于宣城市宣州区＊＊乡的房屋（产权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号）抵押，为借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记。2011年11月22日，原告向被告发放了贷款90000元。借款后，梅书良未按约定还款，仅偿还了借款2323.81元及部分利息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款876776.19元（90000元-2323.81元）事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息和逾期罚息。据此，对原告要求被告偿还借款876776.19元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋抵押，为借款提供了担保，该抵押合法有效，被告应当承担相应的担保责任，故对原告要求对被告的抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅书良于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款87676.19元及其利息和逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已支付的款项予以扣除）；
二、如被告梅书良未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权以被告梅书良所有的位于宣城市宣州区＊＊乡的房屋（产权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，减半收取1305.50元，由被告梅书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年十二月三日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07193号
原告：陈桂娟，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告陈桂娟诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂娟到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为15597元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬15597元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬15597元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬15597元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬15597元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告陈桂娟劳动报酬15597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1206号
申请执行人劳贵先、潘赛英
被执行人黄小淑、卢佳长、卢秋玲
本院在执行劳贵先、潘赛英与黄小淑、卢佳长、卢秋玲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人黄小淑、卢佳长、卢秋玲发出执行通知书，责令被执行人黄小淑、卢佳长、卢秋玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第180号附1号
申请执行人周跃欢，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人罗大喜，男，汉族，教师，住四川省筠连县维新镇。
被执行人廖永祥，女，汉族，教师，住四川省筠连县沐爱镇中心路。
本院依据发生法律效力的（2012）筠连民初字第629号民事调解书，于2014年4月28立案受理申请人周跃欢申请执行被执行人罗大喜、廖永祥其他合同纠纷一案，已向被执行人罗大喜、廖永祥发出执行通知书，责令被执行人罗大喜、廖永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗大喜、廖永祥至今未主动履行生效文书确定的义务。本院于2012年9月4日以（2012）筠连民保字第23号民事裁定书，依法查封了被执行人廖永祥所有坐落于筠连县筠连镇锦绣华庭4幢2单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖永祥所有坐落于筠连县筠连镇锦绣华庭X幢X单元X室房产证号为：宜房权证筠连县字第2014xx**号；土地使用权证号：筠国用（2011）第5xx号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第180号
申请执行人周跃欢，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx
被执行人罗大喜，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人廖永祥，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2012）筠连民初字第629号民事调解书，周跃欢申请执行罗大喜、廖永祥其他合同纠纷一案，已于2014年4月28日立案受理。被执行人罗大喜、廖永祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗大喜在四川省筠连县农商银行维新支行账号为：8815xxxxxxxx的工资收入每月2000元（大写：贰仟元整）；此款从2014年5月开始冻结，未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00809号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹宗洋，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人曹宗洋犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人曹宗洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月29日晚23时50分许，被告人曹宗洋至合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口西北角的中国建设银行，持刀威胁在ATM机存款的被害人李某，后将其人民币200元抢走。
2、2015年7月30日晚23时26分许，被告人曹宗洋至合肥市瑶海区郎溪路与长江东路交口西边的中国工商银行，持刀威胁在ATM机存款的被害人黄某，后将其人民币500元抢走。
3、2015年8月1日凌晨0时50分许，被告人曹宗洋至肥东县店埠镇老街附近的中国工商银行，持刀威胁在ATM机取款的被害人王某，后将其人民币1000元抢走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，以上被告人曹宗洋抢劫三次，劫取现金共计人民币1700元，均被其用于吃喝、玩赌博机等挥霍殆尽。2015年8月3日凌晨1时许，公安人员在合肥市瑶海区临泉东路与广德路交口附近将被告人曹宗洋抓获归案。
上述事实，被告人曹宗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、对案照片、扣押清单、物证水果刀一把、视听资料、报案单、查询证明、被害人李某、黄某、王某的陈述、被告人曹宗洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宗洋以非法占有为目的，利用夜晚银行ATM机处人员稀少之机，采用持水果刀威胁被害人等手段，多次劫取被害人财物，共计人民币1700元，其行为已构成抢劫罪，并属多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹宗洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹宗洋系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人曹宗洋使用水果刀作案，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2026年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人曹宗洋犯罪使用的水果刀一把，予以没收。责令被告人曹宗洋退赔被害人李艳丽现金损失人民币200元、退赔被害人黄雲霞现金损失人民币500元、退赔被害人王胜利现金损失人民币1000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第24号
案外人张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
申请执行人郑州盛国贸易有限公司。
被执行人河南路达建工实业有限公司（以下简称路达公司）。
法定代表人黄宏军，该公司总经理。
张小军不服本院作出的（2014）郑执一字第415号执行裁定和（2014）郑执一字第415号协助执行通知书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小军称，虽然路达公司是（2014）郑民一终字第1887号民事判决所确定的河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高发公司）的债权人，但由于我才是相关工程（连霍高速郑洛段改建工程NO.5标段北窑湾1#天桥工程）的实际施工人，且我个人为此垫付了巨额基金，因此，上述判决所确定的债权应当归我所有，贵院因他案而提取该工程款项侵犯了我的合法权益，故请求贵院撤销（2014）郑执一字第415号执行裁定和协助执行通知书。
现查明，本案的执行依据系重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第669号调解书，在执行过程中，本院查明，本院已生效的（2014）郑民一终字第1887号民事判决已经确认被执行人路达公司对路桥公司、高发公司拥有三百四十五万二千六百二十三元七角四分的工程款及利息等到期债权，遂于2015年1月27日作出（2014）郑执一字第415号执行裁定和协助执行通知书并送达相关当事人，责令路桥公司和高发公司协助本院提取上述款项，案外人张小军对此不服，于2015年2月9日向本院提出书面异议，请求本院撤销上述裁定和协助执行通知书。本院于2015年3月16日立案审查。
再查明，因河南高速连霍郑洛段改建工程土建工程NO.5标段北窑湾1#天桥施工合同纠纷，案外人张小军将路达公司诉至河南省高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院），诉讼中，经高新区法院主持调解，诉讼双方达成调解协议，2015年2月9日，高新区法院作出（2015）开民初字第1865号民事调解书，该调解书确认路达公司应当支付张小军河南高速连霍郑洛段改建工程土建工程NO.5标段北窑湾1#天桥施工工程款共计三百四十五万两千六百二十三元七角四分，并支付自二0一三年五月十四日始至全部还款之日止的利息（以上述工程款为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2015年4月1日，张小军向高新区法院申请执行，该院同日立案执行，执行案号为：（2015）开法执字第01143号。
另查明，同样因河南高速连霍郑洛段改建工程土建工程NO.5标段北窑湾1#天桥建设工程合同纠纷，路达公司将路桥公司、高发公司诉至高新区法院，经审理，高新区法院于2014年7月3日作出（2013）开民初字第2928号民事判决，该判决判定：一、被告路桥公司支付原告路达公司工程款共计三百四十五万两千六百二十三元七角四分，并支付自二0一三年五月十四日始至全部还款之日止的利息（以上述工程款为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告高发公司对上述款项在所欠付被告路桥公司工程款范围内向路达公司承担支付责任。对此，路桥公司不服向本院提起上诉，经审理，本院于2015年1月12日作出（2014）郑民一终字第1887号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，在执行程序中，对于被执行人对第三人所拥有的到期债权人民法院可以执行，并可采取相关执行措施。本案中，（2014）郑执一字第415号执行裁定和协助执行通知书所提取款项，系被执行人路达公司应得的到期工程款项，且已被生效的（2014）郑民一终字第1887号民事判决所确认，故，此举符合法律规定，并无不当。尽管案外人张小军向本院提供有关合同和协议等证据，以证明其是相关工程的实际施工人，其本质上是对上述执行标的主张实体权利，以排除本院对该标的的执行，但对于上述合同和协议的合法性、真实性及是否实际依约履行等一系列实体问题，本院在执行程序中无权作出裁判，依法应当通过民事审判程序来予以确认。
综上，案外人张小军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张小军的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 谦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第64号
原告：刘晓锐，女，生于1981年11月20日，汉族。
被告：邓州市一鑫实业有限公司。
法定代表人：马冠，该公司董事长。
本院在审理原告刘晓锐与被告邓州市一鑫实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方协商一致，被告方赔偿原告58500元，扣除先期垫付的12000元，应赔46500元，另因原告生活困难，被告方自愿救助原告3500元，双方为此不再纠葛。因此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓锐撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 武 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00040号
申请执行人李辛强，男。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
申请执行人李辛强与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第447号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初22号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人郑某某,男，1960年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月31日19时5分许，被告人郑某某醉酒驾驶普通两轮摩托车在哈肇公路由南向北行驶至佳木斯市郊区莲江口中学附近时，与相对方向王某某驾驶黑DH32**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人郑某某于2016年5月31日在佳木斯市郊区莲江口中学北侧被佳木斯市公安局交警支队事故大队查获。
对上述事实，公诉机关提供了书证事故责任认定书、户籍证明、到案经过、现实表现等；被告人郑某某的供诉和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人郑某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月31日19时5分许，被告人郑某某醉酒驾驶普通两轮摩托车在哈肇公路由南向北行驶至佳木斯市郊区莲江口中学附近时，与相对方向王某某驾驶黑DH32**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郑某某供述证实：2016年05月31日19时左右，我驾驶两轮摩托车在哈肇公路由南向北行驶至江口中学附近，我对方向有一辆大货车超车，跑到我的道上，我就赶紧躲它，但没有躲过去，就和它刮上了，我就倒了，对方驾驶员打“120”“122”报警了,“120”来之后就把我送医院了，之后在医院给我采的血。我驾驶的摩托车没落户、没有号牌，当时车速是30迈左右，我对酒精鉴定结果没有异议。
二、证人王某某证言证实：2016年5月31日19时05分左右，我驾驶黑DH32**号大货车在哈肇公路由北向南行驶至莲江口中学北侧时，我前方的道边停着一辆轿车，我就正常超他，超过它之后，我发现对方向过来一辆摩托车，我下车后看见一辆摩托车在我车右侧倒着，骑摩托车的倒在摩托车的旁边，我就打“122”报警了，“120”车来之后就把伤者送医院了，接着交警队就来出现场了。我的报警电话是1871454****。
三、佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，检验结果：经检验，郑某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
四、道路交通事故认定书：郑某某无证、醉酒驾驶两轮摩托车，负事故次要责任；王某某驾驶机动车遇相对方向来车未靠右侧通行，未保持安全车速，负事故主要责任。
五、卷宗另有书证户籍证明、到案经过、现实表现等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 贾慧鹏
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许晟恺
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1243号
原告乐都盛绿苗木种植有限公司。
法定代表人王应升，总经理。
委托代理人许显德，男，汉族，1960年9月15日生，该公司员工。
被告格尔木市林业局。
法定代表人赵文才，局长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。原告乐都盛绿苗木种植有限公司与被告格尔木市林业局建
设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐都盛绿苗木种植有限公司委托代理人许显德，被告委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐都盛绿苗木种植有限公司诉称，2010年3月24日，原告与被告格尔木市城建项目统建办在格尔木市园林管理处办公室签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为2010格尔木市小街巷绿化工程A标段；工程内容为红柳巷（黄河路-
柴达木路）、建材巷（红柳巷-察尔汗路）、建兴巷（泰山路-察尔汗路）、通宁路（八一路-
建兴巷）、永平巷、金源南巷、和平巷、民乐巷等八条小街巷，进行树木、绿篱、花卉种植及三年的养护管理（包工包料）；工程期限自2010年3月25日至2012年10月31日；2015年3月29日，原告产生招标代理费15800元，2015年3月30日，原告产生建设工程交易费4400元。2012年10月31日，“2010年小街巷A标段绿化工程”竣工并经验收。后经原、被告协商，最终确认工程总价款为1839556元，扣除“不可竞争费”162200元，增加签证费用107986.15元，招标代理费15800元，工程交易费4400元，工程施工期间被告支付工程款118万元，尚欠625542.15元未支付。2013年9月9日，格尔木市机构编制委员会下发格机编发（2013）42号关于调整格尔木市园林管理处隶属关系并明确主要职责的批复一文中确定同意将格尔木市园林管理处隶属关系由格尔木住房和城乡建设局管理调整为市林业局管理，在本案中所产生的工程款应由被告格尔木市林业局来承担，故诉至法院，请求依法判令被告格尔木市林业局支付工程款625542.15元并承担本案诉讼费。
被告格尔木市林业局辩称，双方签订合同以及履行合同情况属实，该工程经验收合格已经完全竣工，但该工程并未进行最终结算审计，根据双方签订的《建设工程施工合同》中专用条款第26第4项规定：“2012年10月上旬，对本绿化工程进行最终验收，并报政府审计部门审计后支付余款”，现该工程款并不具备支付条件，所以不同意支付剩余工程款。即使要支付工程款也应该扣除因绿化成活率不足的部分工程款136365元，签证增加费用应该按照5万元计算，再扣除已支付工程款118万元，关于原告支付的招标代理费15800元以及建设工程交易费4400元，同意支付。
经审理查明，2010年3月24日，原告与被告格尔木市城建项目统建办在格尔木市园林管理处办公室签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为2010格尔木市小街巷绿化工程A标段；工程内容为红柳巷（黄河路-
柴达木路）、建材巷（红柳巷-察尔汗路）、建兴巷（泰山路-察尔汗路）、通宁路（八一路-
建兴巷）、永平巷、金源南巷、和平巷、民乐巷等八条小街巷，进行树木、绿篱、花卉种植及三年的养护管理（包工包料）；工程期限自2010年3月25日至2012年10月31日。2015年3月29日，原告产生招标代理费15800元，2015年3月30日，原告产生建设工程交易费4400元。2012年10月31日“2010年小街巷A标段绿化工程”竣工并经验收。在此期间被告共支付工程款118万元。2013年9月9日，格尔木市机构编制委员会下发格机编发（2013）42号“关于调整格尔木市园林管理处隶属关系并明确主要职责的批复”，该文件中确定同意将格尔木市园林管理处隶属关系由格尔木市住房和城乡建设局管理调整为市林业局管理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《园林绿化工程竣工验收报告》、格尔木市机构编制委员会下发格机编发（2013）42号“关于调整格尔木市园林管理处隶属关系并明确主要职责的批复”、格尔木市住房和城市建设局关于建设单位拨付施工单位资金情况表、中国建设银行转账凭证、中国银行转账支票存根、中国银行结算业务申请书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2010年3月24日，原告与被告格尔木市城建项目统建办在格尔木市园林管理处办公室签订一份《建设工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2013年9月9日，格尔木市机构编制委员会下发格机编发（2013）42号“关于调整格尔木市园林管理处隶属关系并明确主要职责的批复”，该文件中确定同意将格尔木市园林管理处隶属关系由格尔木市住房和城乡建设局管理调整为市林业局管理。合同签订后原告按约组织人员进行施工，被告理应按照原告完成的工程量支付工程款，故对原告要求被告格尔木市林业局支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告施工的工程款核算如下：1、工程总价款1839556元；2、原告支付的招标代理费15800元以及建设工程交易费4400元，合计20200元，被告同意承担；3、签证增加费用107986.15元，即《建设工程施工合同》中称为不可竞争费中的“项目不可预见费”，合同中明确约定“该费用是考虑本项目条件特殊，可能发生的不可预见费用，此项费用按实际发生工程量结算”，被告理应按约支付，故对被告只承担5万元的辩称意见，本院不予采纳；4、合同中约定的绿化成活率不足的部分工程款136365元，庭审中原告同意按照该数额在总工程款中予以核减；5、《建设工程施工合同》中的不可竞争费162200元，经原、被告协商同意在工程总价款中予以扣除；6、被告已实际支付工程款118万元，从工程总价款中予以扣除。综上，被告格尔木市林业局应支付原告剩余工程款的数额为489177.15元。被告所述该工程未经审计部门审计而不能付款的辩称意见，由于审计部门“联系函”表明不能进行审计的原因是审计标的物发生变化或灭失造成，不是原告的原因导致，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木市林业局支付原告乐都盛绿苗木种植有限公司工程款489177.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10194元，由原告乐都盛绿苗木种植有限公司承担2395.6元（已交纳），被告格尔木市林业局承担7798.4元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 董志斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第383号
申请执行人：许正英
被执行人：陈正标
被执行人：华安保险股份有限公司广西分公司
本院在执行许正英申请执行陈正标、华安保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈正标、华安保险股份有限公司广西分公司发出《执行通知书》，执行标的为54707.07元。在执行过程中，被执行人陈正标、华安保险股份有限公司广西分公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第366号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第283号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张就华
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右执字第383号申请执行人吴全，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人山丹巴根，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。吴全与山丹巴根附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山丹巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴全于2014年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人山丹巴根给付各项经济损失236,293.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山丹巴根的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人山丹巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山丹巴根新的财产线索，申请执行人吴全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右刑初字第4号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年九月二日书记员 李凤梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第650号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人王宝，男，1960年07月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王宝在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宝在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800255036.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第650号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告王宝，男性，53岁，1960年7月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉王宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第650号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，男，信贷员。
被告人：王宝，男，1960年07月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王宝在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王宝在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800255036。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保20号
潘艳华：
你与城步旺府房地产开发公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初63号之一民事裁定书于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1525号
罪犯范振振，男，1990年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月30日作出（2013）海刑初字第1629号刑事判决，以被告人范振振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范振振在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范振振在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范振振减去余刑（刑期自2012年9月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00478号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈某广
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈某广信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告陈某广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告陈某广向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073560379，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告陈某广向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，被告陈某广于2012年4月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈某广仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告陈某广尚欠原告本金241651.51元、利息70111.72元、滞纳金10918.14，合计322681.37元。请求：1、依法判令被告陈某广支付给原告本金241651.51元、利息70111.72元、滞纳金10918.14，合计322681.37元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈某广未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告陈某广向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073560379，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告陈某广向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，被告陈某广于2012年4月23日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告陈某广仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告陈某广尚欠原告本金241651.51元、利息70111.72元、滞纳金10918.14，合计322681.37元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈某广与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。陈某广在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计322681.37元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告陈某广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00478号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第498号
原告翟涛涛，男，1989年1月21日生。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告仲伟，男，1980年10月10日生。
被告沧县通泰汽车运输队，住所地：河北省沧县纸房头乡纸房头村。
法定代表人张东，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路。
负责人余加强，职务：经理。
委托代理人王家辉，该公司职工。
原告翟涛涛诉被告仲伟、沧县通泰汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟涛涛委托代理人宋中海、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司委托代理人王家辉到庭参加诉讼，被告仲伟、沧县通泰汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟涛涛诉称，2014年5月23日，在郑吴公路滑县小铺乡大武庄村好运加水站门口，被告仲伟驾驶冀JM12**∕冀JRS**挂号重型半挂货车沿郑吴公路自北向南行驶，在超前方同向行驶的陈雷清驾驶的豫F650**∕豫F81**挂号重型半挂货车过程中，与对向行驶的翟涛涛驾驶的豫H812**号重型厢式货车相撞，相撞后又撞到陈雷清驾驶的豫F650**∕豫F81**挂号重型半挂货车上，造成原告翟涛涛受伤、三车不同程度损坏、豫H812**号重型厢式货车上货物损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告仲伟负事故的全部责任，被告仲伟驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险。请求被告赔偿医疗费等各项费用12382元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告仲伟缺席未答辩。
被告沧县通泰汽车运输队缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，公司不承担诉讼费，承保车辆为贷款车辆，保险公司承担责任应由第一受益人授权转让。
经审理查明，2014年5月23日2时许分，在郑吴公路滑县小铺乡大武庄村好运加水站门口，被告仲伟驾驶冀JM12**∕冀JRS**挂号重型半挂货车沿郑吴公路自北向南行驶，在超前方同向行驶的陈雷清驾驶的豫F650**∕豫F81**挂号重型半挂货车过程中，与对向行驶的翟涛涛驾驶的豫H812**号重型厢式货车相撞，相撞后又撞到被超车辆陈雷清驾驶的豫F650**∕豫F81**挂号重型半挂货车上，造成原告翟涛涛受伤、三车不同程度损坏、豫H812**号重型厢式货车上货物损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，仲伟负事故的全部责任，翟涛涛、陈雷清无责任。原告翟涛涛受伤后在滑县人民医院检查后，被送入解放军第91中心医院住院治疗，被诊断为1、胸部闭合性损伤，2、前壁开放性损伤，3、全身多发软组织损伤。自2014年5月23日至2014年5月7日共住院14天，共支付医疗费5671.06元。
另查明，冀JM12**∕冀JRS**挂号重型半挂货车的车主为被告仲伟，登记车主为沧县通泰汽车运输队，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保商业三责险，保额为5万元；审理中，对原告提交的交通费，被告持有异议；2014年河南省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，仲伟负事故的全部责任，翟涛涛、陈雷清无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆冀JM12**∕冀JRS**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任范围内承担，仍有不足的，有被告仲伟承担；商业保险合同系保险人与投保人双方订立的，不能对抗商业三责险的第三人，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司关于车辆系贷款车辆，应由保险合同第一受益人授权、转让的主张，本院不予支持。
原告翟涛涛的合理损失有：医疗费5671.06元，误工费938.07元（24457元／年÷365天×14天），护理费1113.90元（29041元／年÷365天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），原告交通费本院酌定为250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟涛涛：医疗费5671.06元，误工费938.07元，护理费1113.90元，住院伙食补助费420元，营养费280元交通费250元共计8673.03元。
驳回原告翟涛涛的其他损失请求
案件受理费110元，由被告仲伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 路晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01031号
原告田玉报。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
被告刘松伟。
原告田玉报诉被告河南五建建设集团有限公司和刘松伟劳务合同纠纷一案，原告无法提供二被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉报的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告田玉报。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗旺辉