江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1113号上诉人（原审被告）：叶宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李万弘，男，1968年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。上诉人叶宁、李万弘因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶宁、李万弘上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回永大小贷公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由永大小贷公司承担。事实和理由：叶宁与永大小贷公司之间不存在借贷关系，叶宁也不结欠永大小贷公司任何款项。叶宁与永大小贷公司之间之所以会签订所谓的借款合同并发生账户资金往来，完全是应永大小贷公司的要求，帮助其解决过桥资金，双方之间的借贷关系事实上并不存在。2013年8月29日，叶宁分两笔转给了永大小贷公司员工夏云霞个人卡上共计2116193.05元，永大小贷公司当时的总经理杨革伟说永大小贷公司需要这笔钱，拿这钱去周转，因为永大小贷公司有客户的贷款到期了，还不出，叶宁的这笔钱是给永大小贷公司用的，永大小贷公司的这笔钱以借款的形式还给叶宁了，因为是做的借款合同，所以利息一直是要向永大小贷公司支付的。后来永大小贷公司需要资金周转的客户那笔债务一直没有向永大小贷公司清偿，所以借款一直没有解决，叶宁并不知道那个客户是谁，杨革伟说那个客户没有还，这笔借款从形式上一直没有消除。永大小贷公司辩称：一审判决事实清楚，程序合法，判决公正，永大小贷公司与叶宁之间的借贷关系客观存在，有借款合同、借款借据、转账凭证予以佐证，欠款也是事实，因此一审判决并无不当，请求法院驳回上诉。永大小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令叶宁立即归还永大小贷公司借款本金200万元、利息8万元（利息额计算详见利息计算表，暂计算至2014年9月15日，之后至实际履行之日的利息损失请一并判归永大小贷公司），合计人民币208万元；2、判令李万弘对叶宁的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；3、判令叶宁、李万弘承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：永大小贷公司（为贷款人）与叶宁（为借款人）、李万弘（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2013年8月29日至2015年8月28日止，由贷款人在最高额贷款限额200万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、限期、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证人保证担保的主债权本金最高限为200万元，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的一切费用。该合同由永大小贷公司、叶宁、李万弘分别签字盖章予以确认。上述合同签订后，永大小贷公司于2013年8月29日依叶宁的申请向其出具借款借据一份，载明：借款人为叶宁；借款用途为资金周转；借款利率为年息15%；借款金额为200万元；还款期限为2014年8月28日；还款方式为按季结息、到期归还。叶宁在该借款借据上签字盖章予以确认。永大小贷公司根据借款借据于2013年8月29日向叶宁以银行转账的形式发放了贷款200万元。在借款期限届满后，叶宁仅归还了永大小贷公司截止至2014年6月20日的贷款利息，未按约归还剩余的贷款本息。李万弘亦未按约履行保证义务，永大小贷公司遂诉至一审法院。一审法院认为：永大小贷公司与叶宁、李万弘之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，叶宁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，永大小贷公司要求叶宁归还借款本金200万元，并支付以本金200万元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月28日止按照年利率15%计算的期内利息57500元以及支付以本金200万元为基数，自2014年8月29日起按照年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。李万弘在借款担保合同中签字盖章确认作为借款合同中连带责任的保证人，应对叶宁的上述债务承担连带清偿责任。叶宁、李万弘在一审庭审中提出，叶宁对永大小贷公司享有到期债权，且金额远远大于本案金额，故要求抵销的主张。一审法院认为，叶宁的上述主张未提供相应证据予以证明，且即使如其所述，叶宁对永大小贷公司享有债权的相关案件亦在江苏省高级人民法院审理之中，并未作出生效判决，故叶宁要求抵销的主张不能成立，一审法院对此不予理涉。判决：一、叶宁应偿还苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息57500元（截止至2014年8月28日），合计人民币2057500元。同时，叶宁应承担以本金2000000元为基数自2014年8月29日起至实际清偿之日止按照年利率22.5%计算（如遇中国人民银行同期同档基准利率调整，超过四倍标准的，则按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）的逾期还款利息。上述款项应于判决生效之日起十日内履行。二、李万弘对叶宁的上述债务承担连带清偿责任。李万弘承担保证责任后，有权向叶宁追偿。案件受理费23520元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币29120元，由叶宁、李万弘共同负担。为证明其上诉主张，叶宁、李万弘二审提交如下证据：个人账户明细账单两份，证明叶宁与永大小贷公司之间存在资金过桥往来，其交易的过程是先由叶宁向永大小贷公司转账支付一笔款项，包含利息，再由永大小贷公司将扣除利息后的金额转还给叶宁，因此，双方之间不存在所谓的借贷关系，双方的帐是平的，一审法院认定的事实因为此项证据而致错误。永大小贷公司对叶宁、李万弘二审提交的证据发表如下质证意见：对真实性认可，但该证据在一审审理前早就存在，不符合新证据的条件，且该证据也不能证明叶宁与永大小贷公司之间存在叶宁所称的款项往来情况，并不能达到叶宁所认为的证明目的。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：叶宁主张其与永大小贷公司之间不存在借款合同关系能否成立？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，永大小贷公司、叶宁、李万弘之间签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。叶宁主张其与永大小贷公司之间不存在借款合同关系，其应当对此举证证明。但是，首先，叶宁在一审中明确认可本案借款关系真实存在，仅是主张约定的逾期利率过高，并主张与其他债务抵销。其在二审又对借款事实予以否认，但未能对此作出合理解释。其次，叶宁二审提出其在本案借款发生之前曾向永大小贷公司员工转账帮助永大小贷公司的客户做资金过桥、本案借款合同的签订是为了将过桥资金归还给叶宁。对此，本院认为，叶宁所称的向永大小贷公司员工转账金额为2116193.05元，但永大小贷公司在本案借款合同项下向叶宁出借的款项为200万元，叶宁还要按月向永大小贷公司支付借款利息，按叶宁的陈述，其帮助永大小贷公司为客户做资金过桥，但扣除永大小贷公司向其支付的200万元，叶宁向永大小贷公司员工多支付了116193.05元，并且还要向永大小贷公司承担200万元借款相应的利息，其亦未能对此给出合理解释。再次，如叶宁与永大小贷公司之间存在其他债权债务，叶宁可以另案主张，但并不构成叶宁、李万弘拒绝归还本案借款合同项下借款本息的合法抗辩。综上，上诉人叶宁、李万弘的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23520元，由上诉人叶宁、李万弘负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月二十六日书记员  周媚荧