湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1028号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住址江西省丰城市。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1984年1月10日出生，汉族，住址江西省丰城市。
附带民事诉讼原告人胡某3，男，1958年7月24日出生，汉族，住址江西省丰城市。
附带民事诉讼原告人胡某4，女，1965年11月15日出生，汉族，住址江西省丰城市。
附带民事诉讼原告人胡某5，男，1990年6月27日出生，汉族，住址江西省丰城市。
上述五附带民事诉讼原告人共同委托代理人潘文奇、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人邓春勇，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住址江西省南昌市新建区。因本案于2016年3月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人邓小勇，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住址江西省南昌市新建区。因本案于2016年3月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人邓春勇、邓小勇犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的委托代理人潘文奇、卢露到庭参加诉讼，被告人邓春勇、邓小勇及被告人邓春勇的辩护人钟伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2011年7月5日21时许，被告人邓小勇持洗衣棍、熊献宝（已判决）持石块，伙同被告人邓春勇及涂荣海（已判决）在湖州市开发区双塘村郭西湾船厂附近与胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、胡某5发生打斗，造成五被害人受伤，其中被害人胡某4、胡某1、胡某3、胡某2的伤势构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓春勇、邓小勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，被告人邓春勇、邓小勇的犯罪行为造成其经济损失，要求二被告人共同赔偿各项损失共计人民币191473.45元。
附带民事诉讼原告人胡某2诉称，被告人邓春勇、邓小勇的犯罪行为造成其经济损失，要求二被告人共同赔偿各项损失共计人民币20663.4元。
附带民事诉讼原告人胡某3诉称，被告人邓春勇、邓小勇的犯罪行为造成其经济损失，要求二被告人共同赔偿各项损失共计人民币22351.93元。
附带民事诉讼原告人胡某4诉称，被告人邓春勇、邓小勇的犯罪行为造成其经济损失，要求二被告人共同赔偿各项损失共计人民币19636.19元。
附带民事诉讼原告人胡某5诉称，被告人邓春勇、邓小勇的犯罪行为造成其经济损失，要求二被告人共同赔偿各项损失共计人民币10106.5元。
被告人邓春勇、邓小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人邓春勇的辩护人提出被告人邓春勇具有自首情节，以及被害人对本案的发生存在过错。
被告人邓春勇、邓小勇对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及依据的相关事实、理由均无异议。
经审理查明，2011年7月5日下午，熊献宝（已判决）的妻子邓某与被害人胡某4在湖州市月河桥附近因卖小狗抢生意之事发生争吵。当晚21时许，被害人胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、胡某5五人前往湖州市开发区双塘村郭西湾船厂附近与邓某理论。被害人胡某1先动手殴打了邓某，熊献宝遂结伙被告人邓春勇、邓小勇及涂荣海（已判决）持木棒、石头等殴打被害人胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、胡某5，造成该五名被害人受伤。经法医鉴定，被害人胡某4、胡某1、胡某3、胡某2的伤势均已构成轻伤。
案发后，熊献宝、涂荣海的家属已向被害人胡某1赔偿人民币3万元。2016年3月30日，被告人邓春勇、邓小勇自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓春勇、邓小勇在庭审过程中亦无异议,并有：被害人胡某4、胡某1、胡某2、胡某3、胡某5的陈述；证人邓某、熊某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；病历、收条、扣押物品清单和照片；吴公物鉴（法）字[2011]140、141、142、143、150号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；被告人邓春勇、邓小勇的户籍资料；被告人邓春勇、邓小勇及同案犯熊献宝、涂荣海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓春勇、邓小勇等人的上述行为给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5造成损失，本院已于2012年3月30日对同案犯熊献宝、涂荣海作出（2012）湖吴刑一初字第69号刑事附带民事判决，在该案中本院核准附带民事诉讼原告人胡某1损失共计人民币96900.68元、附带民事诉讼原告人胡某2损失共计人民币11091.05元、附带民事诉讼原告人胡某3损失共计人民币12960.44元、附带民事诉讼原告人胡某4损失共计人民币10396.17元、附带民事诉讼原告人胡某5损失共计人民币3374.62元。本节事实有刑事附带民事判决书等证据证实。
关于被告人邓春勇的辩护人提出本案被害人对犯罪事实的发生存在过错的意见，经查，本案系因民间矛盾而起，被害人胡某1先动手殴打了邓某，被害人一方对本案的发生具有一定过错，对辩护人的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人邓春勇、邓小勇故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人邓春勇、邓小勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案的发生被害人方某有一定的过错，对被告人邓春勇、邓小勇酌情予以从轻处罚。
被告人邓春勇、邓小勇故意伤害他人身体并造成损害，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人方对伤害事端的引发有一定的过错责任，可以减轻被告人的赔偿责任。结合本案的具体情节，本院认定附带民事诉讼原告人胡某1自负15%的责任、附带民事诉讼原告人胡某2、胡某5自负10%的责任。根据本院于2012年3月30日对同案犯熊献宝、涂荣海作出（2012）湖吴刑一初字第69号刑事附带民事判决，被告人邓春勇、邓小勇及同案犯熊献宝、涂荣海应连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币52365.58元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某2人民币9981.95元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某3人民币12960.44元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某4人民币10396.17元，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某5人民币3037.16元
综上，根据被告人邓春勇、邓小勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邓春勇、邓小勇从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2018年1月29日止。）。
二、被告人邓小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2018年3月29日止。）。
三、被告人邓春勇、邓小勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币52365.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告人邓春勇、邓小勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某2人民币9981.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告人邓春勇、邓小勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某3人民币12960.44元，限于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告人邓春勇、邓小勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某4人民币10396.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告人邓春勇、邓小勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某5人民币3037.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段梦园