河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
武民一初字第00008号
原告赵纪安，男，汉族，1954年12月20日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县亿森房地产开发有限公司；住所地：武陟县朝阳二街东段；。
法定代表人李留才，经理。
委托代理人于红，武陟县亿森房地产开发有限公司员工。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告员清祥，男，汉族，1965年10月23日出生。
被告歌山建设集团有限公司河南分公司；住所地：郑州经济技术开发区第八大街信息大厦2219号，现办公地址：武陟县龙泉湖公园对门龙泉湖一号工地。
负责人叶世洪，总经理。
委托代理人杜永霞，该公司工作人员。
原告赵纪安与被告武陟县亿森房地产开发有限公司（下称亿森公司）、员清祥、歌山建设集团有限公司河南分公司（下称歌山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫红、被告亿森公司的委托代理人闫全喜、被告员清祥、被告歌山公司的委托代理人杜永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工。2014年5月9日下午5时左右，被告员清祥让原告在被告亿森公司开发的龙泉湖1号工地上干活，干了半个钟头左右，由于被告未给原告提供防护措施，导致原告从3米高的墙上摔倒在地造成事故。后在武陟县中医院住院18天，花去医疗费23070.92元。经查明，被告员清祥让原告干活的工地建设单位为被告亿森公司，被告歌山公司为施工单位。综上，由于此次事故给原告造成了巨大损失，曾多次去被告处索赔未果。故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23070.59元、护理费1432.15元、误工费16788.08元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费2000元、鉴定费700元、伤残赔偿金52547.10元、精神损害抚慰金5000元，共计：102257.92元；诉讼费由被告承担。
被告亿森公司辩称，被告亿森和员清祥之间是承揽关系，赵纪安不是亿森的员工，与亿森之间无劳动关系和雇佣关系，所以赵纪安的损失不应由亿森承担。
被告员清祥辩称，赵纪安去我工地上干活，是张某乙给我找的工人，荆某是领工的，事故发生时我不在现场，具体情况我不清楚。事故发生后，我支付赵纪安各项费用13000元。
被告歌山公司辩称，原告赵纪安与歌山无任何劳动关系和雇佣关系，原告起诉我方无事实和法律依据。赵纪安干活所在的班组，是亿森分包出去的，跟我方无关。亿森和我方签订的总承包合同有约定：亿森指定分包单位出现的安全责任事故，由分包单位承担。因此，赵纪安诉称的损害责任，不应由歌山公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、赵纪安户口本一份，证明赵纪安的年龄。2、武陟县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票3张，证明此次事故赵纪安在中医院住院18天，花费23070.59元。3、原告受伤出院后，我方委托焦作昊明司法鉴定所出具的伤残鉴定报告1份及鉴定费发票一张，证明赵纪安因此事故造成8级伤残和9级伤残等级及花费。4、证人张某甲及证人肖某的书面证言一份，证明在发生事故后，原告的儿子和两位证人找到员清祥支付部分医疗费的事实。
被告亿森公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性及合法性有异议，此鉴定委托在诉讼之前，由原告单方委托的，在现行法律规定中无规定，对鉴定机构的专业性有异议，鉴定书上错字连篇，时间都搞错，鉴定结果也有可能搞错；我方认为原告的伤残等级应该重新鉴定；发票的显示时间和鉴定报告时间不一致，系先出结果后缴费，违反常规。对证据4张某甲部分证言不具有真实性，张某甲跟本案当事人具有利害关系，且当庭表述不准确；肖某未出庭，我方不予质证。
被告员清祥对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1无异议。对其它证据有异议，我的领工叫赵纪安去县人民医院看病，赵纪安非要去中医院看病。另外我对原告的伤残等级申请重新鉴定。
被告歌山公司对原告所举证据发表如下质辩意见：同意亿森公司质证意见。
被告员清祥为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证人张某乙、荆某的证言，证明事故发生的过程。
原告对被告员清祥的证人证言发表如下质辩意见：对张某乙证言无异议，对荆某有异议，荆某是员清祥的雇佣人员，有利害关系，荆某的单独证言不能作为有效证据，荆某的证言虚假，听说赵纪安在上午干活时在晃，不是事实。另证人说原告在墙上休息时摔伤，不是事实，在干活时摔伤。
被告亿森公司对被告员清祥的证人证言发表如下质辩意见：对我方认为两位证人证言真实，应被采信。赵纪安的病历中显示有降压药，且显示心律过速，这还是在服药情况下，我方认为赵纪安在事故当天，未如实向用工方表述其真实身体情况下。且当时摔落时，是在休息时跌落的。且拆除胡梯，是零活，不属于主体工程，也不属于分包工程。
被告亿森公司对被告员清祥的证人证言无异议。
被告歌山公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：武陟县龙泉湖1号的主体施工合同一份，证明亿森公司分包工程造成的安全责任事故，与我方无关。
原告对被告歌山公司向本院提交的证据发表如下质辩意见：对证据的真实性无异议，但不能证明员清祥所干工程，与歌山公司无关。
被告员清祥、亿森公司对被告歌山公司向本院提交的证据无异议。
根据被告员清祥提交的重新鉴定申请，本院依法委托的有关部门对原告的伤情于2015年8月20日作出鉴定结论，原告的伤情被鉴定为八级伤残。原告、被告亿森公司、歌山公司对该鉴定结论均无异议，但被告亿森公司、歌山公司认为原告的损失不应由其承担。被告员清祥对该鉴定结论有异议，表示持怀疑态度。
被告亿森公司未向本院提交证据。
经本院审核，原、被告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。原告所证据2客观真实，本院予以认定。本院依法委托有关部门对原告伤情作出的鉴定结论，被告员清祥有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月9日下午5时左右，原告在被告员清祥承建被告亿森公司开发的龙泉湖1号工地上干活，由于被告员清祥未给原告提供防护措施，导致原告从3米高的墙上摔下，造成原告受伤的事故。之后，原告即被送入武陟县中医院治疗18天，花去医疗费23070.92元；原告住院期间由一人陪护。2015年8月20日，有关部门对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情被鉴定为八级伤残。但时至今日，被告员清祥仅赔偿原告13000元，其余损失至今未予赔偿。
另查明，被告员清祥无相关建筑资质。
本院认为，原告受雇于被告员清祥，在被告员清祥承建被告亿森公司开发的龙泉湖1号工地上从事劳务活动，原告与被告员清祥之间形成雇佣劳动关系，原告在干活时摔倒在地致其受伤，是在履行雇佣劳动过程中遭受的人身损害，依法被告员清祥应对原告承担雇员受害的赔偿责任。被告亿森公司将工程发包给不具备相关建筑资质的被告员清祥予以承建是错误的，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告系农业人口，原告的有关损失应按照农村居民的有关标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌定为4000元；原告主张的交通费因未提交有关凭证，本院不予支持。原告的各项损失依法核算为：医疗费23070.59元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1404.10元、误工费11918.46元、残疾赔偿金53671.77元、精神抚慰金4000元，共计94784.92元。被告员清祥已付原告的13000元应在其承担的部分中扣减。至于原告的其他诉讼请求和被告的答辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告员清祥于判决生效后十日内赔付原告赵纪安81784.92元；
被告武陟县亿森房地产开发有限公司对上述确定被告员清祥应履行的义务承担连带赔偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告承担470元，由被告员清祥承担1875元；被告员清祥承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
。
审 判 长 李明达
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜晓娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00008号
一、（2015）武民一初字第00008号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、有关数字计算
原告的各项损失：
医疗费23070.59元；
住院伙食补助费30元／天×18天=540元；
3、营养费10元／天×18天=180元；
4、护理费（居民服务业平均工资）28472元／年÷365天×18天=1404.10元；
5、误工费（农村居民人均纯收入）9416.10元／年÷365天×462天=11918.46元；
6、残疾赔偿金（农村居民人均纯收入）9416.10元／年×19年×30%=53671.77元；
7、精神抚慰金4000元；
共计：94784.92元。
被告员清祥的实际赔偿数额：
原告的损失94784.92元-已赔偿数额13000元=81784.92元。