wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初507号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人刘武勋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人刘武勋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人刘武勋到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月11日13时许，被告人刘武勋酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县涟城镇莲花小区往常青东大道，先后沿金城路、常青东大道行驶至红日中学对面路边时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘武勋血样中乙醇含量为125.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘武勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言、血样提取登记表、执法记录仪视频、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘武勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘武勋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘武勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保16号
申请人伊小元，男，汉族。
申请人陈新玲，女，汉族。
共同委托代理人伊丁，男，汉族，系申请人之长子。代理权限：特别授权。
共同委托代理人伊立，男，汉族，系申请人之次子。代理权限：特别授权。
被申请人郭涛，男，汉族。
申请人伊小元、陈新玲因申请诉前财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郭涛驾驶的陕DP32**号小型轿车，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊小元、陈新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人郭涛驾驶的陕DP32**号小型轿车一辆予以扣押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 孔 媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保16号申请人伊小元，男，汉族。申请人陈新玲，女，汉族。共同委托代理人伊丁，男，汉族，系申请人之长子。代理权限：特别授权。共同委托代理人伊立，男，汉族，系申请人之次子。代理权限：特别授权。被申请人郭涛，男，汉族。申请人伊小元、陈新玲因申请诉前财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郭涛驾驶的陕DP32**号小型轿车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人伊小元、陈新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人郭涛驾驶的陕DP32**号小型轿车一辆予以扣押；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一七年七月二十七日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第881号
原告王明，男，农民。
被告张俊林，男，农民。
原告王明与被告张俊林买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告张俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王明诉称，2014年9月17日，被告张俊林向我赊购饲料，口头承诺一周内付款，到期后，被告未付款，给我出具欠条，约定三个月内付清欠款，逾期给付，每天加收总货款2％的违约金。现三个月的付款期限已到，被告仍拒付款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款14700元，并从2014年12月18日起按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。
原告提供2014年9月17日被告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款14700元，欠条中约定三个月还清，逾期每天加收总货款2％的违约金。
被告张俊林未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供欠条一份，被告未到庭质证，因欠条能真实、客观的反映被告欠款的事实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告张俊林给原告出具欠条，内容为：今欠到王明饲料款14700元，大写壹万肆仟柒百元整，还款日期为2014年12月17日，最长期限为三个月，逾期每天加收从调货起总货款2％违约金。欠款人签名：张俊林2014年9月17日，地址：双河镇进步村，电话：150××××4030。被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张俊林给原告出具欠条，证实被告张俊林欠款事实存在，被告张俊林应按欠条履行自己的还款义务，拒不履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张俊林没有及时履行付款义务的行为已构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任，欠条中约定的违约金过高，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊林于本判决生效之日起十日内给付原告货款14700元，并从2014年12月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。
案件受理费192元，原告预交96元，由被告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年二月十七日
书记员 郝精萍
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第881号
原告王明，男，农民。
被告张俊林，男，农民。
原告王明与被告张俊林买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告张俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王明诉称，2014年9月17日，被告张俊林向我赊购饲料，口头承诺一周内付款。到期后，被告未付款，给我出具欠条，约定三个月内付清欠款，逾期给付，每天加收总货款2％的违约金。现三个月的付款期限已到，被告仍拒付款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款14700元，并从2014年12月18日起按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。
原告提供2014年9月17日被告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款14700元，欠条中约定三个月还清，逾期每天加收总货款2％的违约金。
被告张俊林未到庭，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供欠条一份，被告未到庭质证，因欠条能真实、客观的反映被告欠款的事实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月17日，被告张俊林给原告出具欠条，内容为：今欠到王明饲料款14700元，大写壹万肆仟柒百元整，还款日期为2014年12月17日，最长期限为三个月，逾期每天加收从调货起总货款2％违约金。欠款人签名：张俊林2014年9月17日，地址：双河镇进步村，电话：150××××4030。被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张俊林给原告出具欠条，证实被告张俊林欠款事实存在，被告张俊林应按欠条履行自己的还款义务，拒不履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张俊林没有及时履行付款义务的行为已构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任，欠条中约定的违约金过高，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊林于本判决生效之日起十日内给付原告货款14700元，并从2014年12月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告预交96元，由被告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年二月十七日
书记员 郝精萍
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第881号
原告广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇工业大岭南路18号。
法定代表人胡明森，总经理。
委托代理人刘佩茜，广州白云电器设备股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人周苗，广州白云电器设备股份有限公司员工，身份证号：420106198707010041代理权限：特别授权。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
原告广州白云电器设备股份有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州白云电器设备股份有限公司的委托代理人刘佩茜、周苗到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州白云电器设备股份有限公司诉称，2014年4月，被告抚州市四海纸业有限公司通过电子邮件的方式向原告发出《江西抚州四海纸业有限公司高低压配电柜招议标商务文件》进行邀请招标，被告自行办理招标事宜，原告作为投标人依照被告提供的招标文件规定，于2014年5月4日向被告指定账户缴纳投标保证金10万元，并按招标文件要求递交了投标文件。2014年8月6日即投标有效期已到期了，至今原告未收到被告发出关于原告中标结果的通知，亦未收到被告需要延长投标有效期的书面通知，被告未将10万元投标保证金退还。原告多次催促被告退回保证金，但被告至今未退回。现原告诉至本院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即退还原告投标保证金10万元及利息（利息自2014年8月7日按银行同期贷款利率计算至被告退回保证金时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，被告抚州市四海纸业有限公司因高低压配电柜采购项目作为招标人组织招投标，并通过电子邮件向原告广州白云电器设备股份有限公司发出《江西抚州四海纸业有限公司高低压配电柜招议标商务文件》，该商务文件主要内容为：“招标人抚州市四海纸业有限公司，招标内容为高低压配电柜，投标截止日期：2014年5月7日9：00（北京时间），开标日期：2014年5月7日9：30（北京时间），保证金额：造纸部分10万元，热电部分10万元；投标有效期为开标后90天，未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过规定的投标有效期满后的14天。”原告收到上述商务文件后，于2014年5月6日向被告开户银行为中国建设银行抚州分行营业部，账号为36×××37的账户汇入投标保证金10万元，参加造纸部分和热电部分的投标。至今，被告未向原告发出中标通知书，亦未退回原告保证金。原告曾多次派人向被告催问未果。
以上事实，有江西抚州四海纸业有限公司高低压配电柜招议标商务文件文件一份、原告广州白云电器设备股份有限公司出示的中国农业银行结算业务申请书一份、关于保证金退还事宜的回复、《律师函》、EMS快件单、签收记录及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告抚州市四海纸业有限公司通过电子邮件向原告广州白云电器设备股份有限公司发出《江西抚州四海纸业有限公司高低压配电柜招议标商务文件》，该商务文件实质是被告作为招标人向原告发出邀请招标，原告作为投标人向被告缴纳投标保证金10万元，如原告未中标，被告应按招标文件在约定期限内退还原告保证金。现原告未中标，被告应按上述商务文件规定在投标期满后十四天内退回原告保证金，被告至今未退回原告保证金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告退回保证金10万元及支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内退回原告广州白云电器设备股份有限公司保证金计人民币10万元，并向原告广州白云电器设备股份有限公司支付逾期利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告抚州市四海纸业有限公司实际退回保证金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435.42元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第881号
原告马某甲。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告刘某。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方经政府登记结婚，婚前由于原、被告彼此间互不了解，双方由于性格不合，经常为小事吵架，2009年2月4日双方婚生子马某乙出生，原告为了孩子能健康成长一再忍让，2015年2月，被告无缘无故离家出走至今下落不明，原告认为夫妻感情早已完全破裂，已无和好的可能与希望，因此，原告起诉与被告离婚，要求判令与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方经政府登记结婚，2009年2月4日婚生子马某乙出生，现跟随原告生活。被告自2015年2月28日离家出走，原告于2015年3月2日在临盘派出所报警查找被告下落，至今下落不明。
以上事实有原告提交的结婚证、原告村委会与临盘派出所出具的证明、被告给原告及其爸妈留的书信与庭审笔录证明。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女，但双方矛盾较深，导致被告离家出走，至今下落不明，并且原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子马某乙一直跟随原告生活，由原告抚养对其成长较为有利，故原、被告婚生子马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告每年支付3000元抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子马某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，至马某乙满18周岁时止，被告每年12月30日前支付给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 张晓茹
人民陪审员 马艳英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李冉冉
注：当事人申请执行的期限为两年
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第881号原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人赵欣刚，该行行长。委托代理人范宏伟，男，中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部客户经理。被告宋廷红，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告宋廷红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托代理人范宏伟、被告宋廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由被告宋廷红提供担保，兰波于2012年3月向原告申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为6228203634018363。兰波于2013年11月28日透支29994.20元，已产生利息6569.02元（利息算至2015年3月20日），本息合计36563.22元。原告多次向兰波和被告催收，二人没有偿还。现起诉要求被告立即偿还从信用卡透支的本金29994.2元，利息6569.02元（利息算至2015年3月20日），本息合计36563.22元，同时要求2015年3月20日以后的利息利随本清；要求诉讼费由被告承担。被告辩称：兰波和被告是连襟。当时兰波给被告打电话要求被告给其担保到原告处办准贷记卡，当时被告不好推辞，且被告觉得自己是残疾人，原告不会同意担保，于是被告就跟兰波到原告处，原告的工作人员却同意由被告为兰波提供担保，被告就签字给兰波担保办了卡。但近几年被告养猪亏损了十几万，且被告给兰波借了两、三万没有要回来，现在被告没有还款能力，没有办法还款。经审理查明：被告宋廷红担保兰波于2012年3月在原告处办理金穗准贷记卡一张，卡号为6228203634018363。原被告在金穗准贷记卡（个人卡）保证合同中约定：保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币叁万元整提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保。兰波于2013年11月28日持卡透支29994.20元，利息算至2015年3月20日共计6569.02元，本息合计36563.22元。后原告多次催促兰波和被告二人偿还透支款本息，二人没有偿还。另查明，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。再查明，兰波因犯盗窃罪和信用卡诈骗罪，被本院于2015年7月2日以（2015）临刑初字第51号刑事判决书数罪并罚，判处有期徒刑二年。上述事实，由原告在庭审中提交经被告质证无异议的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，2012年3月1日中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，2012年3月1日临泽县新华镇大寨村村民委员会证明一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，兰波的身份证复印件及身份信息各一份，宋廷红的身份证复印件及身份信息各一份，中国农业银行金穗准贷记卡催收通知三份，本院（2015）临刑初字第51号刑事判决书证实。本院认为，原被告签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。因保证合同约定被告宋廷红承担保证责任的方式为连带责任保证，故原告可以向作为担保人的被告宋廷红主张债权，被告宋廷红应当承担清偿责任。被告宋廷红向原告清偿涉诉透支款本息后，可以向兰波追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋廷红偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行信用卡透支款本金29994.20元和计算至2015年3月20日的利息6569.02元，本息合计36563.22元；二、被告宋廷红偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行自2015年3月21日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告宋廷红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姜干兵二〇一五年七月二十四日书记员  段慧君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢99号
申请执行人雷某某，女，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人雷某某、刘某某、刘某某、刘某、刘某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人雷某某、刘某某、刘某某、刘某、刘某某于2016年3月10日向本院申请执行，2016年3月10日本院依法立案执行，并确认执行标的366000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人杨某某、刘某某无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人杨某某、刘某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某、刘某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初383号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某丙，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日14时30分许，被告人刘某丙驾驶面包车至本市静安区虬江路XXX号附近，因行车纠纷与叶某某发生争吵进而互殴，其用拳击打叶某某的面部。经鉴定，被害人叶某某鼻部多发骨折(双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折)已构成轻伤二级；其右眼部挫伤已构成轻微伤。2016年5月6日，被告人刘某丙经民警通知后主动到公安机关投案，并作了如实供述。被告人刘某丙家属则代为赔偿了被害人�某某经济损失人民币30,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人叶某某的陈述和辨认笔录、经其确认的监控录像截图，证人王某某、刘甲的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的收条和《谅解书》，被告人刘某丙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人刘某丙故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某丙亲属代为赔偿了被害人的经济损失，�取得了被害人的谅解，亦可对刘某丙酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。刘某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年六月八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第650号
上诉人（一审原告）曹艳芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）杨春，男，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
被上诉人（一审被告）刘刚，男，汉族，扎赉诺尔区公安分局警察，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人曹艳芳因与被上诉人杨春、刘刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，代理审判员阿润、王杨红参加评议的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人曹艳芳以没有新的证据证明上诉人曹艳芳的上诉主张为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹艳芳在二审审理期间申请撤回上诉，其撤诉申请并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹艳芳撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由上诉人曹艳芳负担，剩余案件受理费3350元，退回上诉人曹艳芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 阿 润
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终815号
上诉人（原审原告）王妙英，女，1981年4月7日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。
上诉人（原审原告）赵军虎，男，1979年12月16日出生，汉族，蓝通运输有限责任公司司机，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人王妙英、赵军虎因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王妙英、赵军虎又以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王妙英、赵军虎以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许王妙英、赵军虎撤回上诉。
二审案件受理费3776元减半收取1888元，由王妙英、赵军虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石李婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终815号上诉人（原审原告）王妙英，女，1981年4月7日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。上诉人（原审原告）赵军虎，男，1979年12月16日出生，汉族，蓝通运输有限责任公司司机，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，该公司董事长。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人王妙英、赵军虎因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王妙英、赵军虎又以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，于2017年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，王妙英、赵军虎以与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许王妙英、赵军虎撤回上诉。二审案件受理费3776元减半收取1888元，由王妙英、赵军虎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年七月十八日书 记 员  石李婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第15号
原告深圳市域展工业自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽麻勘村麻勘路18号工业北区第12栋（现为11栋）6楼东面。
法定代表人勾庆丰，董事长。
委托代理人吕晓东，该公司股东。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告信根柱，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
原告深圳市域展工业自动化技术有限公司诉被告信根柱劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕晓东、孙志强、被告的委托代理人熊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2002年8月，被告主张其入职时间为1999年8月25日。
二、工作岗位：副总经理。
三、离职时间：2014年7月25日。
四、备用金：原告主张被告在职期间因工作关系累计结作备用金156972.19元，尚未还给原告。被告主张备用金是用于差旅费、住宿费及采购等用途，没有结余的备用金。本院认为，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，原告的相关诉讼请求，本院不予处理。
五、仲裁请求：被告的仲裁请求为：1、原告向其支付2014年6月1日至2014年6月30日的工资8000元、2014年7月1日至2014年7月25日的工资6988元；2、原告向其支付2013年与2014年高温津贴900元；3、原告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额88000元；4、原告向其支付解除劳动合同经济补偿金120000元；5、原告向其返还押金5000元；6、原告向其支付律师费5000元。原告的仲裁反请求为：1、被告返还其结余的备用金156972.19元；2、被告返还其加油费919.19元；3、被告返还其汽车出入厂证押金4000元；4、被告返还其西屋项目材料费8000元；5被告赔偿因在竞争对手兼职给原告造成的损失50万元；6、被告承担仲裁费。
六、仲裁结果：深劳人仲案（2014）3734号仲裁裁决的内容为：1、原告支付被告2014年6月1日至2014年7月25日的工资14988元；2、原告支付被告2013年与2014年高温津贴900元；3、原告支付被告律师费347元；4、驳回被告的其他仲裁请求。深劳人仲案（2014）4186号仲裁裁决的内容为：驳回原告的全部仲裁反请求。
七、诉讼请求：1、被告向原告返还结余的备用金156972.19元；4、被告承担本案诉讼费。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市域展工业自动化技术有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市域展工业自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告信根柱支付2014年6月1日至7月25日期间的工资14988元；
三、原告深圳市域展工业自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告信根柱支付2013年与2014年高温岭津贴900元；
四、原告深圳市域展工业自动化技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告信根柱支付律师费347元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年三月二日
书记员 梁运致
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1534号
原告李某乙。
法定代理人梁鹏（系原告的母亲）。
委托代理人沈某某，海南弘纲律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人马某某，中国人民解放军海军92830部队法律顾问处律师。
委托代理人简某某，中国人民解放军海军92830部队法律顾问处秘书。
原告李某乙与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与梁鹏于2006年9月22日依法登记结婚，原告于2007年8月17日出生，后被告与梁鹏因感情不和于2012年4月11日协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告由梁鹏直接抚养，被告支付原告抚养费100000元，每月至少付1000元抚养费，在四年内支付完毕。但被告自与梁鹏离婚后，仅支付了原告4月份的抚养费1000元，随后便一直拖欠抚养费至今，现已累计拖欠抚养费8333元。为了原告的健康成长，让被告履行作为父亲的责任，同时，鉴于被告长期拖欠抚养费的行为及其职业军人面临转业退伍的背景，当四年内其退伍后，可能造成原告难以继续向被告要求未完全支付的抚养费，原告特依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告以每月2083.3元的标准（以离婚协议约定四年支付完所有抚养费计算）向原告支付抚养费；2、判令被告支付拖欠的抚养费9416.5元（计算至2012年8月）；3、判令被告一次性支付剩余的抚养费89583.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系因原告的母亲梁鹏与被告协议离婚后，被告未按《自愿离婚协议书》的约定支付原告李某乙的抚养费，而引起纷争，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的情形。因此，本案原告的主体不适格，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某乙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 蒋琼慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告黄永森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告黄永森信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员符荣华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告黄永森系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42668.01元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款42668.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向兰新
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2157号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：苗长伍，男，汉族，农民，住乾安县。
本院在审理刘景侠诉靳国军承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 茂 元
二〇一七年八月九日
书记员 �殷鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第220-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人胡金
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与胡金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初第33号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：胡金于本判决生效之日起三十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期未付租金330221.28元、违约金55729.71元、律师费14700元、未到期租金23763.83元、选择购买价10元，以上款项共计424424.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，由胡金负担。被执行人胡金未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人胡金在本案审理时已下落不明，且其的住所地在湖北省荆门市东宝区漳河镇三化村五组，故本院于2014年9月2日委托被执行人胡金住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇三化村五组的湖北省荆门市中级人民法院执行本案。2014年11月20日湖北省荆门市中级人民法院以被执行人胡金长期不在湖北省荆门市居住为由将本案退回本院执行，同时湖北省荆门市中级人民法院查询了被执行人胡金在湖北省的财产状况，经该院查询被执行人胡金在湖北省内的银行账户存款、房产、土地、车辆登记等信息，均未发现被执行人胡金有可供执行的财产。本案委托执行期间本院亦查询了被执行人胡金在青海省内银行账户存款，其银行账户内没有可供执行的存款。经查询被执行人胡金的房产、土地、车辆登记信息，被执行人胡金虽有青海省西宁市城南新区园丁路23号10号楼2单元261室的房产，但其在西宁鼎鑫典当有限公司办理了抵押贷款，并在西宁市房产局办理了抵押登记手续。查询到被执行人胡金有一辆车号为青A-M20**号江铃牌轿车的登记信息，但该车在2011年1月丢失并有报案记载。经与被执行人胡金联系，被执行人胡金表示其想用朋友处的一批白酒抵偿欠款，但申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因无经营白酒销售业务及涉及价格、变卖等问题未达成抵偿协议，现申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司明确表示不接受被执行人胡金用白酒抵偿欠款的方案。被执行人胡金仅有一套房产且设定有抵押登记，故目前无法处置该房产，本院已查封了该房产的产权手续，待具备执行条件时再行处置该房产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦表示认可。现被执行人胡金除此之外暂无可供执行的其他财产，目前本案处于执行不能状态，无其他可供执行的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人胡金可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡金是否有履行能力。被执行人胡金除有一套设定有抵押登记的房产而不具备执行条件外无其他可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人胡金可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人胡金有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民三初字第33号民事判决书的本次执行。本案待具备执行条件或发现被执行人胡金确有可供执行的财
产，本院依职权恢复执行或申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可以向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第437号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年2月20日18时50分许，被告人刘某某酒后驾驶皮卡车沿荥阳市须刘公路自西向东行驶至刘河镇任湾村村口处时与任某驾驶出租车沿该路自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘某某静脉血液血醇含量为143.82mg／100ml。被告人刘某某负该事故的同等责任。现被告人刘某某已赔偿任某各项损失共计五千元。认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人刘某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且已与对方达成协议，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第298号
原告杨洪伟，男，汉族，住荣成市。
被告威海顺迪船舶制造有限公司，住所地：荣成市。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1974元、保全费1270元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王伟建
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7584号
原告陈某，男，1978年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告向某，女，1978年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某与被告向某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更368号
罪犯许敏，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）鄂荆中刑初字第10号刑事判决，认定许敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金元人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许敏的刑罚，经本院于2013年11月7日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2016年12月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许敏减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许敏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯许敏缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑九月（刑期至2016年3月2日止），原判罚金人民币三万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异36号
异议人（案外人）国银金融租赁有限公司。
申请执行人田海玉。
被执行人陈平安。
本院在审理田海玉诉陈平安股权转让纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）潭民二初字第153-1号民事裁定书，裁定查封了陈平安的五台亚特重工牌大型汽车。案件进入执行程序后，案外人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）认为法院查封的五台汽车应归其公司所有，故提出书面异议，请求依法解除查封。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，和人民陪审员曹遂平、李胜会参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人国银公司称，2014年4月4日，该公司与陈平安签订了编号为国金租【2014】租字第（YT00023）号《融资租赁合同》及该合同补充协议二，合同明确约定该公司为陈平安租赁汽车的唯一合法所有权人，陈平安不能以车辆登记在其名下来对抗该公司对五辆汽车的所有权。法院查封该五台汽车侵害了公司的合法权益，故提起书面异议，请求本院解除对车辆的查封。
申请执行人田海玉称，法院查封的车辆是陈平安出资购买并经车辆登记部门依法登记，应归属陈平安所有。陈平安同国银公司是融资租赁关系，陈平安长时间拖欠租金，该公司可解除合同收回租赁物，但该公司在法院查封车辆时并未作出任何行为，故车辆所有权仍归陈平安所有。即使该公司有权主张收回租赁物，但应将超过陈平安欠付租金等费用外的部分交付给人民法院。
被执行人陈平安称，涉案的五台汽车均是他从唐山亚特专用汽车有限公司购买，他与国银公司签订融资租赁合同时约定将购车款还清后方可取得所有权，但至今仍未能将购车款付清。
本院查明，2013年12月20日，陈平安与唐山亚特专用汽车有限公司（以下简称“亚特公司”）签订销售合同，约定以每台3362**元的价格购买5台亚特重工牌大型汽车，总价为1960000元，车牌号分别为湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**。合同第2.2.1条约定首期车款196000元由陈平安直接支付给亚特公司，后期车款1764000元由甲方陈平安指定的第三方向亚特公司支付。2014年2月13日，陈平安向亚特公司交付购买汽车首期款196000元，同年4月4日，陈平安同国银公司签订融资租赁合同及该合同补充协议二，约定由陈平安向国银公司租赁该五台汽车，租赁期限为24个月，按月等额支付租金，合同第10.4条载明“（2）承租人确认出租人是租赁物的唯一合法所有权人且租赁物所有权完全归属于出租人所有；（3）如租赁物为上牌车辆，为了便于承租人经营使用，租赁物将继续登记至承租人或承租人制定的挂靠公司或联营公司名下，承租人或承租人指定的挂靠公司或联营公司在任何时候均不能将持有机动车销售发票及租赁物登记在其名下作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的证据。”第12.1条写明“租赁期限届满且承租人自行付清全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人”。该合同的补充协议约定由陈平安为法人代表的湘潭执邦混凝土有限公司为融资租赁提供担保。同日，国银公司支付给亚特公司车款1764000元，将陈平安购买的五台汽车余款全部付清。合同签订后，陈平安陆续向国银公司和亚特公司的账户打款。后因陈平安未按约定向国银公司还款，2014年年底，陈平安使用的五台汽车被国银公司收回。2016年8月17日，国银公司向唐山市路北区人民法院起诉，请求解除与陈平安签订的融资租赁合同，并要求陈平安支付拖欠的租金。2015年7月7日，因田海玉与陈平安股权转让纠纷一案，田海玉向湘潭市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，市中级人民法院指定该案交由本院审理，2015年7月10日本院作出（2015）潭民二初字第153-1号民事裁定书，裁定查封了涉及本案的五台亚特重工牌大型汽车。本案作出的判决书生效后，2016年2月18日，申请人田海玉向本院申请强制执行。案外人国银公司则向本院提出书面异议。
本院认为，陈平安与国银公司签订了合法有效的《融资租赁合同》，双方形成了融资租赁的法律关系，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出租人享有租赁物的所有权，承租人未按约定支付租金，出租人可以收回租赁物，双方还可以约定租赁期间届满租赁物的归属。根据陈平安与国银公司签订的融资租赁合同第10.4（2）条、第10.4（3）条、第12.1条的约定，国银公司是租赁物的唯一合法所有权人，陈平安不能以租赁物登记于其名下来对抗出租人享有所有权，目前，陈平安尚未缴清全部租金，国银公司已就此对陈平安提起诉讼，且根据公安部的规定，车辆行驶证的登记不属于所有权登记，故陈平安不享有对涉案车辆的所有权，车辆所有权应归属国银公司所有，异议人国银公司的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**五台亚特重工牌大型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋文靖
附法律条文：
《合同法》：第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执异36号异议人（案外人）国银金融租赁有限公司。申请执行人田海玉。被执行人陈平安。本院在审理田海玉诉陈平安股权转让纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）潭民二初字第153-1号民事裁定书，裁定查封了陈平安的五台亚特重工牌大型汽车。案件进入执行程序后，案外人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）认为法院查封的五台汽车应归其公司所有，故提出书面异议，请求依法解除查封。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，和人民陪审员曹遂平、李胜会参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人国银公司称，2014年4月4日，该公司与陈平安签订了编号为国金租【2014】租字第（YT00023）号《融资租赁合同》及该合同补充协议二，合同明确约定该公司为陈平安租赁汽车的唯一合法所有权人，陈平安不能以车辆登记在其名下来对抗该公司对五辆汽车的所有权。法院查封该五台汽车侵害了公司的合法权益，故提起书面异议，请求本院解除对车辆的查封。申请执行人田海玉称，法院查封的车辆是陈平安出资购买并经车辆登记部门依法登记，应归属陈平安所有。陈平安同国银公司是融资租赁关系，陈平安长时间拖欠租金，该公司可解除合同收回租赁物，但该公司在法院查封车辆时并未作出任何行为，故车辆所有权仍归陈平安所有。即使该公司有权主张收回租赁物，但应将超过陈平安欠付租金等费用外的部分交付给人民法院。被执行人陈平安称，涉案的五台汽车均是他从唐山亚特专用汽车有限公司购买，他与国银公司签订融资租赁合同时约定将购车款还清后方可取得所有权，但至今仍未能将购车款付清。本院查明，2013年12月20日，陈平安与唐山亚特专用汽车有限公司（以下简称“亚特公司”）签订销售合同，约定以每台3362**元的价格购买5台亚特重工牌大型汽车，总价为1960000元，车牌号分别为湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**。合同第2.2.1条约定首期车款196000元由陈平安直接支付给亚特公司，后期车款1764000元由甲方陈平安指定的第三方向亚特公司支付。2014年2月13日，陈平安向亚特公司交付购买汽车首期款196000元，同年4月4日，陈平安同国银公司签订融资租赁合同及该合同补充协议二，约定由陈平安向国银公司租赁该五台汽车，租赁期限为24个月，按月等额支付租金，合同第10.4条载明“（2）承租人确认出租人是租赁物的唯一合法所有权人且租赁物所有权完全归属于出租人所有；（3）如租赁物为上牌车辆，为了便于承租人经营使用，租赁物将继续登记至承租人或承租人制定的挂靠公司或联营公司名下，承租人或承租人指定的挂靠公司或联营公司在任何时候均不能将持有机动车销售发票及租赁物登记在其名下作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的证据。”第12.1条写明“租赁期限届满且承租人自行付清全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人”。该合同的补充协议约定由陈平安为法人代表的湘潭执邦混凝土有限公司为融资租赁提供担保。同日，国银公司支付给亚特公司车款1764000元，将陈平安购买的五台汽车余款全部付清。合同签订后，陈平安陆续向国银公司和亚特公司的账户打款。后因陈平安未按约定向国银公司还款，2014年年底，陈平安使用的五台汽车被国银公司收回。2016年8月17日，国银公司向唐山市路北区人民法院起诉，请求解除与陈平安签订的融资租赁合同，并要求陈平安支付拖欠的租金。2015年7月7日，因田海玉与陈平安股权转让纠纷一案，田海玉向湘潭市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，市中级人民法院指定该案交由本院审理，2015年7月10日本院作出（2015）潭民二初字第153-1号民事裁定书，裁定查封了涉及本案的五台亚特重工牌大型汽车。本案作出的判决书生效后，2016年2月18日，申请人田海玉向本院申请强制执行。案外人国银公司则向本院提出书面异议。本院认为，陈平安与国银公司签订了合法有效的《融资租赁合同》，双方形成了融资租赁的法律关系，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出租人享有租赁物的所有权，承租人未按约定支付租金，出租人可以收回租赁物，双方还可以约定租赁期间届满租赁物的归属。根据陈平安与国银公司签订的融资租赁合同第10.4（2）条、第10.4（3）条、第12.1条的约定，国银公司是租赁物的唯一合法所有权人，陈平安不能以租赁物登记于其名下来对抗出租人享有所有权，目前，陈平安尚未缴清全部租金，国银公司已就此对陈平安提起诉讼，且根据公安部的规定，车辆行驶证的登记不属于所有权登记，故陈平安不享有对涉案车辆的所有权，车辆所有权应归属国银公司所有，异议人国银公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**、湘AB27**五台亚特重工牌大型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  曹遂平人民陪审员  李胜会二〇一六年十二月六日代理书记员  宋文靖附法律条文：《合同法》：第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00445号
原告米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告李志春，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告王美美，女，1975年1月2日出生，汉族，系被告李志春之妻。
原告米冬梅与被告李志春、王美美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开进行了审理。原告米冬梅到庭参加了诉讼，被告李志春、王美美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米冬梅诉称，2011年3月1日，被告李志春向原告借款40万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。借款后被告将利息支付至2012年4月26日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，因以上借款系被告李志春与王美美婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告李志春、王美美共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2012年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告米冬梅向法院提交借据一支，证明2011年3月1日，被告李志春向原告借款40万元，双方约定月利率为3.5%，约定借款期限为三个月，该款未予偿还的事实。
被告李志春未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告王美美未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院依职权调取被告李志春与被告王美美户籍证明信，二被告系夫妻关系。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李志春与被告王美美系夫妻关系。2011年3月1日，被告李志春以周转资金为由向原告米冬梅借款40万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。被告将利息支付至2012年4月26日。后原告向被告催要借款本金及其余利息未果，故以李志春、王美美夫妻二人为共同被告诉至本院。
本院认为：原告米冬梅与被告李志春签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为三个月，现借款期限已满，被告应按约偿还原告借款，故对原告米冬梅要求被告李志春偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为3.5%，并已实际支付部分利息，对已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告王美美与被告李志春系夫妻关系，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间债务，被告王美美未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告李志春个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告王美美承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志春、王美美于本判决生效后十日内偿还原告米冬梅借款本金40万元及利息（利息自2012年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李志春、王美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 桃
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第200号
申请执行人：苟建光。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人苟建光与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第88号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人苟建光案款17030元。现被执行人未履行义务。经申请执行人苟建光向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第88号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第903号
原告：程伟荣。
被告：吴云光。
原告程伟荣为与被告吴云光民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程伟荣到庭参加诉讼，被告吴云光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟荣起诉称：2013年9月28日，被告吴云光向原告程伟荣出具借条一份，借条约定：“兹有本人吴云光（身份证号：××）于今日向程伟荣借款伍仟元整（小写：5000.元）进行资金周转。本人承诺于2013年10月28日之前归还”。借款到期后，被告吴云光未还款。故原告程伟荣以2013年9月28日的借条一份为据，请求判令被告吴云光归还原告程伟荣借款5000元及利息（利息从2013年9月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴云光未作答辩。
原告程伟荣提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告吴云光归还原告程伟荣借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告吴云光承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴云光向原告程伟荣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程伟荣自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告吴云光未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云光在本判决生效之日起十日内归还原告程伟荣借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7860号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:张昕。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6064号
罪犯刘兴旺，男，汉族，1979年6月1日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月15日作出（2014）绥北少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兴旺予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘兴旺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终293号
上诉人（原审被告）：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：徐振海，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人刘贵平因与被上诉人徐振海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3538号民事裁定，以其户籍所在地为河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告刘贵平的户籍地为河南省，河南省安阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘贵平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终313号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏要，男，汉族，1970年1月16日出生,小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨宏要犯开设赌场罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）湘0181刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏要不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年5月，被告人杨宏要因做生意亏本，便起意利用“地下六合彩”接单坐庄，接受李某所报“地下六合彩”码单。2017年5月至11月期间，被告人杨宏要接受李某所报码单投注共计约人民币20万元。
2017年11月24日下午，被告人杨宏要被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关扣缴被告人杨宏要赃款人民币2.5万元。
上述事实有归案经过、扣押、收缴的物品、文件，湖南省非税收入一般缴款书、照片、现实表现证明、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人杨宏要供述及辩解等查证属实的证据证明，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人杨宏要以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨宏要归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣缴的赃款人民币2.5万元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨宏要犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、扣缴的赃款人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨宏要上诉称一审判决量刑过重，请求减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人杨宏要接受他人“地下六合彩”投注并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。杨宏要归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨宏要提出“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人杨宏要接受投注数额、认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 海 兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《相信无限》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《相信无限》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《相信无限》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《相信无限》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《相信无限》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《相信无限》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《相信无限》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘铭华，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘铭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,498.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,498.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3053号
原告：吴某。
被告：冯某。
本院在审理吴某诉冯某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150原，由原告吴某负担。
审判员 刘德平
二〇一三年十一月十四日
书记员 张超路
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第437号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人翟启伟，系该联社营业部信贷员。
被告梁秋波，男，1965年3月223日生，汉族，洮南市人，公务员，住洮南市光明街4委**组。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告梁秋波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人彭丽新于2011年9月6日从原告营业部贷款30000.00元，贷款期限一年，即至2012年9月5日止，借款人已偿还贷款18000.00元，现贷款余额12000.00元，由被告梁秋波承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁秋波偿还贷款12000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁秋波辩称：贷款时间和贷款钱数没有异议，是彭立新贷的，我给担保。这笔钱我同意偿还，但是现在没有偿还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告梁秋波对彭丽新在原告外借款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、保证合同。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年9月7日，借款人彭丽新在洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，借款于2012年9月6日到期。借款人彭丽新与原告签订借款合同，被告梁秋波对借款人彭丽新借款与原告签订保证合同。借款到期后，被告偿还部分借款，余借款本金12000.00元及利息未给付。本院认为，原告与借款人彭丽新之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，借款人彭丽新未按约定履行还款责任。被告梁秋波对借款人彭丽新在原告处借款提供连带保证，因借款人未履行偿还贷款义务，故被告梁秋波对借款人彭丽新借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁秋波于本判决生效之日起对借款人彭丽新在原告洮南市农村信用合作联社借款连带偿还本金12000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告梁秋波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4324号
上诉人（原审被告）黄某，务农。
被上诉人（原审原告）钟某甲，务农。
上诉人黄某与被上诉人钟某甲与离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0115民初535号民事判决，黄某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月15日进行了询问。黄某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原告钟某甲与被告黄某于1999年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙（现在长寿区××市镇上小学）。婚后原、被告在福建打工、生活，长期生活在一起后常为家庭琐事产生纠纷。2012年，为了小孩上学，被告带小孩回到长寿生活，原告继续在福建生活至今。2014年12月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月26日，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，原告为此再次向一审法院起诉离婚。
原告钟某甲诉称：我与被告黄某婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，自2012年7月分居至今。2014年12月，我向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚；婚生女钟某乙由我抚养，不需要被告负担抚养费，若钟某乙愿意跟随被告生活，我愿从2016年3月起每月给付钟某乙生活费500元至其独立生活时止，学费、医疗费凭有效票据由我与黄某各承担50%。
被告黄某辩称：我同意离婚。如果小孩愿意跟随我生活，我希望原告每月给付抚养费1000元，××的医疗费原告承担一半，小孩读大学的教育费用原告承担一半，并希望原告经常打电话问候小孩，给小孩父爱。
一审法院认为：原告钟某甲与被告黄某虽系自由婚姻，但长期生活在一起后常为家庭琐事产生纠纷。原告曾于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已出现裂痕。在一审法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，准予二人离婚。关于小孩的抚养问题，钟某乙系原、被告的子女，双方均有对其教育、抚养的权利和义务，钟某乙现已年满9周岁，在长寿区××市镇上小学，且其陈述自愿跟随被告黄某生活，故钟某乙跟随被告黄某生活为宜。被告要求原告每月给付抚养费1000元，××的医疗费原告承担一半，小孩读大学的教育费用原告承担一半，但未提供证据证实原告的收入情况。而原告自愿从2016年3月起每月给付钟某乙生活费500元至其独立生活时止，学费、医疗费凭有效票据由原告与被告各承担50%，符合法律规定，结合本地的生活水平，予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告钟某甲与被告黄某离婚；2、原、被告的婚生女钟某乙跟随被告黄某生活，原告钟某甲从2016年3月起每月给付钟某乙生活费500元至其独立生活时止，学费、医疗费凭有效票据由原告钟某甲与被告黄某各承担50%。本案受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲承担（已缴纳）。
黄某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。1、夫妻共同债权2000元、夫妻共同财产归上诉人所有；2、婚生子钟某乙的生活费过低，应当改判钟某甲每月支付钟某乙的生活费1500元，钟某乙的教育费、医疗费全部由被上诉人承担。
钟某甲未到庭做答辩，书面答辩：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，黄某与钟某甲婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。钟某乙系黄某、钟某甲的子女，双方均有对其教育、抚养的权利和义务，在一审中，由于黄某未提供证据证实钟某甲的收入情况，而钟某甲自愿每月给付钟某乙生活费500元至其独立生活时止，学费、医疗费凭有效票据由黄某与钟某甲各承担50%，符合法律规定，结合本地的生活水平，一审法院判决予以准予并无不当。黄某上诉称，夫妻共同债权、夫妻共同财产归上诉人所有，因上诉人未能提供充分的证据予以证实，且该债权可待证据充分后另诉解决，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨红平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执12号
申请人：杜国军：男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：付彦昌，男，1962年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行杜国军与付彦昌提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2017年1月4向被执行人付彦昌发出执行通知书，责令被执行人付彦昌于2018年1月7日前给付原告杜国军赔偿款123232.72元、诉讼费1146.35元、执行费1766元，但被执行人付彦昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人付彦昌在住房公积金的存款126145.07元。
二、若划拨公积金不能足额给付赔偿款，则按差额扣留提取被执行人付彦昌工资给付申请执行人杜国军。
三、终结对鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一八年六月二日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1231号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：梁国文，男，1970年10月2日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人：石磊，男，1971年5月8日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与梁国文、石磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计85524.32元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梁国文、石磊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终68号
上诉人（一审被告）：乐润珍，女，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（一审原告）：欧阳秋，女，汉族，湖南省宁远县人。
一审被告：李国芳，男，汉族，湖南省宁远县人。
上诉人乐润珍不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1406号之六民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对公民提起的诉讼应由其住所地法院管辖，上诉人的住所地在江苏省昆山市，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告欧阳秋作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告欧阳秋的住所地湖南省宁远县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01303号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：王良（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告王良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为76.57平方米，被告却拖欠2011年11月8日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1897元、滞纳金4450元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告王良签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王良系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为76.57平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年11月8日至2013年12月31日的物业费1897元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年11月8日至2013年12月31日的物业费1897元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠