wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1941号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路9号。
负责人：杨士沂，该行行长。
诉讼委托代理人张荣兵，该行员工。
诉讼委托代理人陈夫伟，该行员工。
被告：朱军红，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱捍华，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称工商银行）与被告朱军�、朱捍华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈夫伟到庭参加诉讼，被告朱军红、朱捍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告朱军红、朱捍华偿还原告贷款本金96900元、利息（以96900元为基数，自2015年10月25日起至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、违约金（每月按月最低还款额9690元的5%计算，自2015年11月25日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年2月3日，借款人朱军红向原告申请11万元信用卡分期贷款，年利率11.88%，期限3年，自2015年3月25日至2018年3月25日，每月25日还款3055元。朱捍华为上述借款提供担保。自2016年10月25日，借款人朱军红未按约清偿借款本息。
被告朱军红、朱捍华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月29日，工商银行（甲方、透支债权人）与朱军红（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：乙方向甲方申请透支分期付款业务最高额度11万元，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，手续费率11.88%，一次性支付；借期36月；甲方连续三次无法扣款全额受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下债务；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金、支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；滞纳金为最低还款额度未还部分的5%计算；
同日，朱捍华为朱军红的借款债务提供担保。
2015年2月3日，工商银行向朱军红提供借款11万元。
截止2016年10月25日，朱军红欠付工商银行借款本金96900元。
上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，工商银行与被告朱军红订立的借款合同、朱捍华提供的担保承诺函依法成立并生效。原告工商银行依约向借款人朱军红履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本息，应向原告工商银行承担提前归还借款本�、利息、滞纳金等违约责任。原告主张的利息、滞纳金与手续费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。被告朱捍华作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等。被告朱军红、朱捍华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告工商银行的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军红应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款本金96900元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以96900元为基数，自2016年10月25日起至债务清偿之日止，按年利率20.04%计算）；
二、被告朱捍华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担200元，被告朱军红、朱捍华负担1122元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2644元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿�市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年七月三日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3565号
原告：王来兵，男，1940年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王昊文。
被告：刘莉莉，女，1981年5月2日出生，汉族。
原告王来兵与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来兵及其委托诉讼代理人王昊文到庭参加诉讼。被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与孔繁颖系邻居及小学同学关系，被告系孔繁颖的媳妇。2012年10月至2013年12月期间，刘莉莉通过孔繁颖分两次向原告共计借款450000元。其中，2012年10月18日借给被告350000元，该笔款项通过银行汇给被告320000元，剩余30000元，先扣下一万多元利息，剩余一万多元以现金的方式交给孔繁颖，同时刘莉莉用其名下的房屋与被告签订抵押合同，但没有到房产局办理抵押手续，事后发现该房屋根本不存在；2013年12月17日借给被告100000元，该笔款项通过银行汇给被告93000元，剩余7000元以现金的方式交给孔繁颖，作为利息先扣除。本案所涉借条、抵押合同均系刘莉莉出具后通过孔繁颖转交给原告。第一笔借款双方约定年息为18%，但第一笔借款的借条已交给孔繁颖；第二笔借款双方约定年息为20%。被告一直按约定给付利息至2014年6月。2014年6月，原告因买房及住院急需用钱要求被告还款，但被告未能偿还，且无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘莉莉未答辩，也未能提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告通过银行账户向被告银行账户分别转账70000元、250000元，合计转账320000元。2012年10月18日，原、被告双方签订抵押合同一份，合同载明：今借王来兵人民币350000元（叁拾伍万元正），现拿刘莉莉名下房产翠屏国际广场苑x幢2单元1106室做为抵押，按月付息，使用期暂定三个月，如到期不能如数归还欠款，则王来兵本人有权强制刘莉莉出售此房产归还其欠款或者王来兵本人有权自行处理该房产内的一切财物，刘莉莉必须全力配合。在此期间，房产证、土地证交于孔繁颖保管，该房产钥匙交于孔繁颖保管，欠条交于王来兵收。同日，孔繁颖在抵押合同上签字证明此合同由刘莉莉亲笔所写。2013年12月17日，原告通过银行账户向被告银行账户转账93000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王来兵人民币肆拾伍万元正（450000）。
庭审中，原告陈述该450000元的借条中包含上述350000元的借款。第一笔350000元借款，双方口头约定年利率18%，每月利息为5250元（350000元×0.18÷12个月），被告一直给付到2013年12月17日。后因被告提出年利率由18%调至20%，原告同意再次借款100000元给被告，合计450000元，双方口头约定年利率为20%，每月利息7500元（450000元×0.2÷12个月），被告一直给付到2014年6月。利息有时由孔繁颖通过现金的方式支付给原告，有时由被告通过银行转账给原告，有时足额给付，有时两三个月合起来给付。
另查明，2013年7月15日、8月15日、10月16日、11月20日、2014年1月10日、2月12日、2月13日、3月3日、3月4日被告通过银行账户向原告银行账户分别转账5250元、5300元、5250元、5250元、7500元、1800元、5450元、10000元、10000元。
以上事实由抵押合同、转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告提供第一笔借款350000元时，向被告转账320000元，余款30000元，原告陈述其中扣留一万多元利息，还有一万多元以现金的方式交给案外人孔繁颖，由孔繁颖转交给被告；原告向被告提供第二笔借款100000元时，向被告转账93000元，原告陈述余款7000元以现金的方式交给孔繁颖，作为利息预先扣除。根据原告的陈述，结合借条、转账凭证等证据，本院确认本案借款本金数额为413000元。借条中虽然没有约定利率，但当事人针对利率的陈述与被告向原告汇款的情况相吻合，足以推定本案所涉借款的年利率为20%。庭审中，原告主张按年利率19%计算逾期利息，该主张并不违反法律规定，且对被告并无不利，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王来兵借款本金413000元及利息（自2014年7月1日起至实际清偿之日止按年利率19计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，公告费600元，合计10220元，由被告刘莉莉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1047号
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系某某行贺圈支行客户经理，特别授权。
被告王某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
原告某某行与被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人侯继红到庭参加了诉讼，被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某行诉称，2015年2月2日，被告王某某、景某某向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限至2016年2月1日。贷款发放后，借款人将利息清至2015年6月21日，下欠本金290000元及利息，原告多次派员催要分文未还，贷款出现风险，原告诉至法院，请求：1、判令被告王某某、景某某偿还原告借款人民币290000元及相应利息。2、判令被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据、个人贷款资料、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王某某、景某某于2015年2月2日向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保的事实，合同约定借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。
第二组证据定边县贺圈镇下暗门村民委员会、定边县公安局贺圈派出所出具的证明一份，定边县红柳沟镇卜掌村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，定边县红柳沟镇沙场村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明两份，证明八被告均外出打工多年，无法联系。
被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某未到庭参加诉，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认证，原告某某行提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，八被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以认定。第二组证据系八被告户籍所在地村委会出具的证明，该证明又经其所在辖区公安机关进行了确认，八被告不在原籍生活，外出无法查找的事实得到确认，因此予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月2日被告王某某、景某某与原告某某行签订了借款合同，合同约定被告王某某因购买机械设备向原告借款人民币290000元，借款期限１２个月，借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。同时，原告与被告崔某某、李某、李某签订了保证担保合同，合同约定该三被告对本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，各保证人的保证不分份额。被告王某某与被告景某某系夫妻关系，被告崔某某与被告付某某系夫妻关系，被告李某与被告丁某某系夫妻关系，被告李某与被告欧某某系夫妻关系。借款后被告将利息清付至2015年6月21日停止偿本付息，原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，原告与被告王某某、景某某于2015年2月2日形成《个人代款业务客户谈话备忘录》一份，该备忘录约定该备记录为双方借款合同的补充，具有同等效力。如被告王某某、景某某违约（包括未按期支付利息），视同该二被告不履行借款合同，原告有权要求提前偿还全部贷款本息，并依据合同相关条款进入法律程序。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告某某行与被告王某某、景某某签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，原告请求该二被告偿还借款本金人民币290000元及约定的借期内月利率0.96%，逾期月利率1.44%，本院予以支持。原告与被告崔某某、李某、李某签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。原告请求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告付某某、丁某某、欧某某承担连带清偿责任，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、景某某于本判决生效后十日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币290000元及利息，以0.96%的月利率从2015年6月21日起计付利息至2016年2月1日止，以1.44%月利率从2016年2月2日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带清偿责任。保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5660元，由被告王某某、景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1047号原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系某某行贺圈支行客户经理，特别授权。被告王某某，女，汉族。被告景某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。被告付某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告丁某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告欧某某，女，汉族。原告某某行与被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人侯继红到庭参加了诉讼，被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某行诉称，2015年2月2日，被告王某某、景某某向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限至2016年2月1日。贷款发放后，借款人将利息清至2015年6月21日，下欠本金290000元及利息，原告多次派员催要分文未还，贷款出现风险，原告诉至法院，请求：1、判令被告王某某、景某某偿还原告借款人民币290000元及相应利息。2、判令被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借据、个人贷款资料、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王某某、景某某于2015年2月2日向原告借款290000元，由被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某担保的事实，合同约定借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。第二组证据定边县贺圈镇下暗门村民委员会、定边县公安局贺圈派出所出具的证明一份，定边县红柳沟镇卜掌村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，定边县红柳沟镇沙场村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明两份，证明八被告均外出打工多年，无法联系。被告王某某、景某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某未到庭参加诉，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认证，原告某某行提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，八被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以认定。第二组证据系八被告户籍所在地村委会出具的证明，该证明又经其所在辖区公安机关进行了确认，八被告不在原籍生活，外出无法查找的事实得到确认，因此予以认定。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月2日被告王某某、景某某与原告某某行签订了借款合同，合同约定被告王某某因购买机械设备向原告借款人民币290000元，借款期限１２个月，借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。同时，原告与被告崔某某、李某、李某签订了保证担保合同，合同约定该三被告对本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，各保证人的保证不分份额。被告王某某与被告景某某系夫妻关系，被告崔某某与被告付某某系夫妻关系，被告李某与被告丁某某系夫妻关系，被告李某与被告欧某某系夫妻关系。借款后被告将利息清付至2015年6月21日停止偿本付息，原告诉至法院，请求依法追索。另查明，原告与被告王某某、景某某于2015年2月2日形成《个人代款业务客户谈话备忘录》一份，该备忘录约定该备记录为双方借款合同的补充，具有同等效力。如被告王某某、景某某违约（包括未按期支付利息），视同该二被告不履行借款合同，原告有权要求提前偿还全部贷款本息，并依据合同相关条款进入法律程序。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告某某行与被告王某某、景某某签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，原告请求该二被告偿还借款本金人民币290000元及约定的借期内月利率0.96%，逾期月利率1.44%，本院予以支持。原告与被告崔某某、李某、李某签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。原告请求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告付某某、丁某某、欧某某承担连带清偿责任，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某、景某某于本判决生效后十日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币290000元及利息，以0.96%的月利率从2015年6月21日起计付利息至2016年2月1日止，以1.44%月利率从2016年2月2日起计付利息至兑现完毕时止。二、被告崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某承担连带清偿责任。保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5660元，由被告王某某、景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘海浪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8147号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告冯亮,男,1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯亮在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币81,677.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告冯亮立即归还原告信用卡透支款81,677.03元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告冯亮承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告冯亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币81,677.03元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告冯亮应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,841.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执131号
申请执行人：林芳福，男，1979年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市艾斯曼家居有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区板桥片区，注册号361100210048038。
委托代理人：周伟卿，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121行审705号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人林芳福支付工程款1，200,000元,承担案件受理费7,800,财产保全费5，000元，执行费14，400元，合计人民币1，227，200元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司银行存款1,227,200元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人上饶市艾斯曼家居有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年二月一日
书记员 诸雁玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3762号
原告：张强，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：马瑞。
本院在审理原告张强诉被告马瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费2340元，已减半收取1170元，由原告张强负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1126号
原告：盛琪琦，男，1981年8月18日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司。住所地：丹东市元宝区学院西街***号。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：李全德，男，1956年6月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告盛琪琦诉被告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司、被告李全德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛琪琦撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元,由原告盛琪琦负担。
审判员 殷业光
二〇一七年九月十二日
书记员 王小焱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初564号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住浙江省绍兴市上虞区，
被告：马孟焕，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫诉被告马孟焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告马孟焕经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月22日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院。
被告马孟焕未作答辩。
原告彭玉枫为证明其主张，向本院提交借条一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年7月22日向原告借款10000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孟焕应返还给原告彭玉枫借款人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26594号
原告袁甲。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
被告袁乙。
被告袁丙。
原告袁甲与被告袁乙、袁丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人张清涛、被告袁乙、袁丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，原告系两被告父亲。2013年4月，被告袁乙因需买房向原告借钱，原告表示全力支持并于2013年4月14日同被告袁乙一起前往银行，将自己的七笔存款共计181，977.16元（人民币，下同）全部转账给被告袁乙。后原告因每月生活费拮据，多次向被告袁乙讨要该笔借款，但被告袁乙拒绝偿还并称该笔款项是原告的赠与。现原告身无分文，且两被告又从未支付过赡养费，经社区居委会调解，原被告仍无法达成一致意见，故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令两被告每人每月支付原告赡养费1，000元。
被告袁乙辩称，2013年4月，其为了改善原告的生活条件将浦三路房屋卖掉，所得钱款加上原告的181，977.16元存款购买了现居住房屋，原告一直与其住在一起，其一直照顾原告的生活起居。且原告每月有3，100元退休金，完全可以保障原告的日常开支。如果日后原告在生活上确需额外费用，则其有义务支付赡养费，故现不同意原告的诉讼请求。
被告袁丙辩称，被告袁乙所述买房经过是事实，当初买房也是经过原告同意的，实际上也确实改善了原告的生活环境。且原告生活节俭，每月3，100元退休金足以保障其日常花销。如果日后原告需参加老年大学等社区活动，其肯定愿意支付额外费用，但现在原告都把钱用在其他地方，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告袁乙、袁丙系原告袁甲的子女。原告与被告袁乙一家原居住于上海市浦东新区浦三路房屋，由于房屋居住面积过小，2013年4月，被告袁乙将上海市浦东新区浦三路房屋置换成现居住的上海市浦东新区康士路房屋，后原告与被告袁乙共同居住至今。2013年4月14日，原告将181，977.16元存款通过银行转账方式汇款于被告袁乙。2014年2月26日，原告以借款为由要求被告袁乙归还借款181，977.16元向本院提起诉讼，审理中被告袁乙未予认可借款，后原告于2014年3月31日向本院撤回起诉。另，原告目前每月有3，100元养老金。
上述事实，由原、被告当庭陈述及常住人口登记表、转账记录、撤诉裁定书等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老年人的住房应当妥善安排，并从经济上供养、从生活上照料、从精神上慰藉老年人。本案中，为改善原告居住条件，被告袁乙购买了康士路房屋并由其一直照顾原告的生活起居。且按目前本市日常生活标准来看，原告每月的3，100元养老金足以保障其基本生活开支。但鉴于原告年事已高，考虑到其生活中可能存在不确定支出之费用，故本院根据原告的自有收入、实际生活需要及两被告的支付能力等因素合理确定赡养费的具体金额。同时，本院亦希望两被告作为子女，在经济上供养原告的同时，也要在精神上多关怀慰藉原告，真正使原告安享晚年；原告也应合理支配自有钱款，真正实现颐养天年的愿望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告袁乙、袁丙自2014年9月起每月5日前各支付原告袁甲当月赡养费500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告袁甲已预交），由被告袁乙、袁丙各半负担，两被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；
……。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第48号
申请人：随州润晶电子科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（泰晶科技园）。
法定代表人：屈新球，系公司总经理。
申请人随州润晶电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月15日在《法制日报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州鸿雁电器有限公司、收款人为中山市众禾心电气有限公司、付款行为中国银行临安支行营业部、票面金额为125876.9元、票据号码为1040005225970790的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜丽云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第462号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌危险驾驶于2015年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年12月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月15日零时10分许，被告人马某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿本市大学路由北向南行驶至政通路附近时，与徐某停放在路边的豫A×××××号小型普通客车、蒋某停放在路边的豫A×××××小型轿车相撞，致车辆损坏、马某本人受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人马某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某血醇含量为336.01mg／100ml。现被告人马某已赔偿蒋某14500元，赔偿豫A×××××号小型普通客车车主23500元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人蒋某的陈述，被告人马某的供述，证人李某的证言，公安机关受案及到案经过，110接警证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，收条，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人马某血醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人马某已赔偿被害人经济损失，且已取得豫A×××××号小型普通客车车主的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人马某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙少英
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第365号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、冯耀法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日14时40分许，被告人胡某驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车，沿昌乐县309国道由西向东行驶至359KM处时，与准备打扫卫生的李某某及停放在路南侧的黄色环卫人力三轮车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，胡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故司法鉴定意见书、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人胡某系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月八日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第365号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月11日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。被告人王某某于2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院撤销缓刑，二罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2013年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年9月22日因盗窃助力车被乐平市公安局行政拘留15日，10月7日被乐平市公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年9月21日晚上21时许，在乐平市洎阳街道办事处中远蔬菜批发市场附近的聚友网吧门口，被告人王某某趁被害人程某某在网吧上网期间，将程某某停放在网吧门口的深蓝色助力车偷走，并将该助力车藏匿于附近的草丛中，后被害人程某某利用遥控器找车，将该车找回。经乐平市价格鉴定中心估价，被盗助力车价值人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人程某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。前科判决书，证实被告人王某某系累犯的事实。户籍信息证实被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃被害人价值3500元的助力车，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 薛 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0063号
上诉人（原审被告）张信建。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童赛华。
委托代理人宋明国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张信建因与被上诉人童赛华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1994年童赛华购买坐落于天津市南开区三纬路怀庆里9号楼首层门11-13轴间，该房建筑面积为86.00平方米。2009年4月30日，童赛华与张信建签订《租赁协议》，约定：童赛华同意将天津市南开区三纬路怀庆里9号楼首层（底商）11-13号，占地面积为86.02平方米的房屋租给张信建，租赁期限2009年5月1日至2013年4月29日止，为4年；租金每年90000元，前两年不变，后两年增长10%，付款方式每一年一付，付款日期为合同日期提前一个月；张信建使用期内电费、水费、电话费、暖气费等一切费用由其自己担负，并须交纳押金壹万元整，租赁期满后张信建结清费用后退还押金；租赁期内若中止协议应提前一个月通知对方，否则由对方赔偿经济损失壹万元整；张信建使用期内如发生人力不可抗拒的灾害，如地震、政府规划等，本协议自行中止；在使用期内张信建不得转租、转让或自行挪作他用，若违约童赛华有权收回房屋，中止协议，如张信建想改变经营项目需与童赛华协商方可执行；张信建使用期内要保持童赛华房屋的原有的结构和质量，如变动需征得童赛华同意方可施工等内容。此协议分别由双方签字确认。租赁期满后，童赛华要求收回房屋未成，故童赛华起诉要求张信建立即将坐落于天津市南开区三纬路怀庆里9号楼11-13号的房屋腾空返还童赛华，并支付从2013年4月30日至腾空之日房屋使用费，本案诉讼费用由张信建承担。另查，在本案审理过程中，童赛华向法院提交调取证据申请，申请法院向天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司调取有关诉争之房所有权的相关信息，天津泰达建设集团有限公司建设开发分公司开发商证实该房至今尚未办理初始登记，该房确为童赛华购买，已支付全部房款，诉争之房所有权应为童赛华所有。再查，租赁期间，张信建将诉争房屋隔断打开。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
原审法院认为，童赛华、张信建双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，系有效的合同。依据童赛华提供的租赁协议等证据及双方的诉辩事实和理由可以证实，该案张信建在房屋租赁期满后未能与童赛华续租，而且没有按合同约定及时办理腾房交接手续，张信建的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故童赛华要求张信建退还诉争之房的诉请，法院予以支持。另外，童赛华要求张信建支付自2013年4月30日至实际腾房之日的房屋使用费，按每日271.23元计算（年租金99000元／365天）的诉讼请求，张信建予以认可，故法院亦予以支持。按照合同约定合同期满后童赛华应将原、张信建在签订租赁合同时张信建支付的10000元押金退还给张信建，鉴于张信建现仍欠付期满之后至腾房之日止该期间的房屋使用费，故将该押金用于抵扣欠付的房屋使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后三十日内，张信建将坐落于天津市南开区三纬路怀庆里9号楼首层门11-13轴间的诉争之房腾空交付给童赛华；二、判决生效后三十日内，张信建按每日271.23元计算向童赛华支付自2013年4月30日至实际腾房之日的房屋使用费（押金10000元用于折抵房屋使用费）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取，由张信建负担5394元。
原审法院判决后，上诉人张信建不服，向本院提起上诉。张信建认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，其主要理由是：被上诉人童赛华没有证据证明其是诉争房屋的所有权人，其并不具备适格的诉讼主体身份。故上诉人张信建请求二审法院：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3948号民事判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3、申请法院向天津市南开区房管局调取诉争房屋权属登记信息；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人童赛华辩称，张信建的上诉请求及理由没有事实和法律依据。本案诉争之房经一审法院向开发商天津泰达建设集团建设开发分公司调查，已经证实该房屋确系被上诉人购买，被上诉人已交付了全部房款，因开发商未办理初始登记，故被上诉人至今未取得产权证书。但对此有商品房买卖合同、租赁协议及开发商出具的书证证实，被上诉人确系诉争房屋所有权人无误。被上诉人童赛华请求二审法院：依法驳回上诉人张信建的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张信建与被上诉人童赛华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张信建在房屋租赁期满后未能与童赛华续租，且没有按合同约定及时腾房，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院根据商品房买卖合同、租赁协议和法院调取的证明，确定诉争房屋为童赛华所有，并将以上证据作为定案证据予以采信，符合法律规定。上诉人张信建申请法院调取诉争房屋的权属登记信息，事实及法律依据不足，本院不予准许。综上，上诉人张信建的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张信建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第245号
原告：珠海斗门华业成衣配料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李霭伯。
委托代理人：罗用深、周少芳，均系原告职员。
被告：中山诚洽制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国强。
原告珠海斗门华业成衣配料有限公司诉被告中山诚洽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告珠海斗门华业成衣配料有限公司的委托代理人罗用深、周少芳到庭参加了诉讼，被告中山诚洽制衣有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门供应给制衣行业纱线的企业，并于2012年3月29日至2012年5月10日间向被告提供了纱线业务，该批货物总金额为60336.9元，被告并已经确认了货物的结算货款。但被告没有依约向原告支付足额货款。时至今日还拖欠原告货款20000元，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款20000元；2.被告从2012年6月1日起至还清之日止按照年利率6.15%的标准向原告支付逾期付款利息；30.被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告将原诉讼请求1、2合并变更为诉讼请求1：被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，从2012年8月1日起至法院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；原诉讼请求3变更为诉讼请求2。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.2012年6月18日发函月结单；2.被告复函确认的月结单；3.2012年7月12日“催款函”；4.还款明细表；5.签收发票回执；6.2013年7月28日交通银行支票；7.2013年8月5日交通银行退票理由书；8.2013年12月3日函；9.2014年1月15日交通银行支票；10.2014年1月22日交通银行退票理由书；11.付款计划；12.原告营业执照；13.送货单11张。
被告中山诚洽制衣有限公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来。由原告向被告供应用于制衣行业的纱线，双方交易习惯为：被告通过电话订货，原告按照约定将货物送货至被告公司内，由被告工作人员签收送货单，送货后60天内支付货款。2012年6月18日，原告制作了《珠海斗门华业成衣配料有限公司华业线厂总月结单》，载明中山诚洽制衣有限公司尚欠2011年12月至2012年5月份货款合计281761.4元，被告中山诚洽制衣有限公司在该月结单上盖章确认。2012年7月12日，被告中山诚洽制衣有限公司出具还款明细表，承诺2012年7月30日至2012年12月30日期间，付清上述货款。此后，被告陆续还款261761.4元。2012年12月6日，被告中山诚洽制衣有限公司出具《发票收件回执》，载明：“现有本公司（厂）诚洽制衣厂已收到珠海市华业成衣配料有限公司发票，号码：15835505，15835504共2份，金额分别为：￥60336.90，￥76022.70元”。2013年7月28日被告开具交通银行支票20000元给原告，于2013年8月5日被交通银行退票，退票理由为“出票人账号余额不足”；2014年1月15日，被告再次开具交通银行支票20000元给原告，于2014年1月22日被交通银行退票，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。2014年1月22日，被告出具《付款计划》，载明：“我司所欠珠海斗门华业成衣配料有限公司往来货款RMB20000.00元，拟定于年前支付”。但剩余货款20000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告珠海斗门华业成衣配料有限公司向被告中山诚洽制衣有限公司提供纱线等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠20000元货物未付提供了月结单、送货单、付款计划等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山诚洽制衣有限公司收货后未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款的民事责任。被告未能按时支付货款，应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求被告应从双方最后一次交易的60天后即2012年8月1日开始计算逾期付款利息，以赔偿原告利息损失的主张，本院予以支持。被告中山诚洽制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山诚洽制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海斗门华业成衣配料有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，从2012年8月1日起至法院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告中山诚洽制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取为183元（原告已预付183元），由被告中山诚洽制衣有限公司负担（被告中山诚洽制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第245号
原告：贺永兵，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，系珠海市香洲毅盈服装店经营者。
委托代理人：罗用深、周少芳，均系原告职员。
被告：中山诚洽制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈国强。
原告贺永兵诉被告中山诚洽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐群独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺永兵到庭参加了诉讼，被告中山诚洽制衣有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月19日签订一份合同，约定原告为被告加工一批服装，原告按照合同在2014年3月10日交齐所有加工服装后，至今未收到加工款，而被告也一直联系不上。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款56912.8元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.2014年3月成品加工计件明细表；2.中山诚洽制衣有限公司外发加工合同；3.出仓单18张；4.珠海市香洲毅盈服装店个体工商户营业执照；5.珠海市工商行政管理局无企业登记信息证明。
被告中山诚洽制衣有限公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告贺永兵是个体工商户珠海市香洲毅盈服装店的经营者，2014年2月19日，原告以珠海毅盈制衣时装厂的名义（乙方）与被告中山诚洽制衣有限公司（甲方）签订了《外发加工合同》，约定：甲方委托乙方加工20546件款号为AG5684#的T恤，单价为2.8元／件，货款总计57528.8元（数量以甲方裁单数为准），2014年前先交7800件，余下的2014年3月10日交完；所有面料、辅料均由甲方提供；交提货地点、方式为由乙方货运至甲方仓库或甲方指定仓库；付款方式为甲方验收收货后45天内（从收货当天开始计算）；合同还约定了其他事项。2014年2月26日至2014年3月10日期间，原告分6次向被告送货并出具7份出仓单，其中2014年2月26日送货6481件，2014年2月27日送货1368件，2014年3月4日送货5100件，2014年3月9日送货6200件，2014年3月10日送货1177件并退回半成品、烂片220件，合计送货20326件、退回半成品220件。出仓单由李道洪（根据原告陈述，其为被告公司后整主管）在收货人处签名，原告在发货人处签名。2014年3月，被告向原告出具《2014年3月成品加工计件明细表（珠海毅盈制衣时装厂）》确认收货20326件，加工款为56912元，由杜春跃（根据原告陈述，其为被告公司财务主管）签名确认。被告收货后，至今未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：珠海市工商行政管理局于2014年9月12日出具证明，载明：“经查，在我局企业登记数据库中无‘珠海毅盈制衣时装厂’的企业登记信息”。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告贺永兵以珠海毅盈制衣时装厂的名义为被告中山诚洽制衣有限公司加工服装，双方之间形成加工合同关系。原告主张被告尚欠56912.8元加工款未付提供了外发加工合同、出仓单、成品加工计件明细表等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山诚洽制衣有限公司收货后未按约定支付加工款，依法应承担向原告支付加工款的民事责任。被告中山诚洽制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山诚洽制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺永兵支付加工款56912.8元；
如被告中山诚洽制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取为611元（原告已预付611元），由被告中山诚洽制衣有限公司负担（被告中山诚洽制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十日
书 记 员 李可任
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2884号
原告郇延营。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈新春。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
本院在审理原告郇延营与被告陈新春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇延营撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告负担。
审判员 冯继华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐小风
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1376号
原告：赵云翠，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵云翠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵云翠到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云翠向本院提出诉讼请求：1.判令张军及时偿还借款86000元；2.诉讼费张军承担。事实和理由：2014年8月1日，张军因做生意资金周转困难，经介绍人曹文华、曹以友介绍，向赵云翠借款50000元，并为赵云翠出具了借条。2018年2月23日，经双方结算，张军本息合计共欠赵云翠86000元，并重新为赵云翠出具了借条一份。结算后，赵云翠多次催要借款，但张军久拖不还，严重侵害了赵云翠的合法权益，请求人民法院判如所请。
张军未作答辩。
赵云翠围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，张军签名的借条等证据，张军未到庭予以质证。对赵云翠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵云翠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，张军因做生意资金周转困难，经介绍人曹文华、曹以友介绍，向赵云翠借款50000元，并为赵云翠出具了借条一份。当时，双方未约定借款期限，仅约定借款利息要比银行贷款利率高支付。2018年2月23日，经双方结算，张军本息合计共欠赵云翠86000元。张军重新为赵云翠出具了借条一份，介绍人曹文华、曹以友以证明人身份在借条上签名。结算后，赵云翠多次催要借款，但张军久拖不还。为此，赵云翠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张军向赵云翠借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。张军借款久拖不还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。赵云翠要求张军偿还借款，理由正当，本院予以支持。张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对赵云翠主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云翠借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第700号
原告徐锦清
被告汪永革
原告徐锦清诉被告汪永革民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2014年9日16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以向原告提供工程承包为由，于2013年2月8日，分别向原告借款人民币200，000元及270，000元（两笔均由银行转账），承诺于2013年3月10日前归还，借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款470，000元、赔偿利息损失40，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份及银行转账明细单，证明被告向原告借款人民币470，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币470，000元基数，时间从2013年3月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，其依据2013年2月8日借条，明确还款日期3月10日，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永革应自本判决生效之日起十日内归还原告徐锦清借款人民币470，000元；
二、被告汪永革应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐锦清逾期还款利息损失，以人民币470，000元为基数，时间从2013年3月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，900元，减半收取4，450元（已由原告预交），由被告汪永革负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9058号
原告王志强，男，1954年9月21日出生。
委托代理人崔凤琴，女，1962年10月10日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
原告王志强与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人崔凤琴，谢楼村委会的法定代表人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志强起诉称：2004年9月20日，原告王志强与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》，约定原告王志强将4.38亩土地流转给谢楼村委会，土地流转费64.4元／亩／年，共计282.1元。2005年至2012年收益共计1974.7元。谢楼村委会仅支付了2005年一年的土地流转费，剩余流转费至今未付，故原告王志强诉至法院要求：1、判令谢楼村委会履行合同，支付原告王志强2005年至2012年共计7年的土地收益款1974.7元；2、判令谢楼村委会赔偿原告王志强误工费、交通费等50元；3、判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。
谢楼村委会答辩称：2004年9月土地确权，经过全民同意制定了确权方案，土地确权分为确收益和确土地，按照确权确地的协议，承包方于每年9月20日向谢楼村委会交纳每亩土地50元的管理费用，按照确权确收益的协议，每户农民每年12月30日之前领取每亩土地64.4元收益款，村民在交纳管理费用的时候就把收益款发给农民。谢楼村确收益是每人0.66亩，也就是每人应发42.5元，每人确地1.8亩，应交管理费90元，90元应交纳的款项减去应发的42.5元，村民还应该给村委会47.5元。2014年4月23日，谢楼村委会作出决定，通知各户交纳管理费，领取确收益款项，4月23日开始广播，5月19日又广播一次，让领钱，村民需要交纳50元管理费后，才能领取64.4元收益款。
经审理查明：2004年9月20日，原告王志强与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告王志强同意将本户享有承包经营权的土地4.38亩流转给谢楼村委会经营，土地流转收益每年每亩64.4元，共计282.1元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限自2004年9月20日至2028年9月20日，期限24年。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告王志强明确其要求谢楼村委会支付的收益款系2005年9月20日至2012年9月19日期间的款项。谢楼村委会认可此期间收益款尚未发放给原告王志强。
上述事实，有原告王志强向法院提交的《土地承包经营权收益证》、《农村土地经营权流转协议》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王志强与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议约定，谢楼村委会应于每年12月31日前支付土地流转收益款，现谢楼村委会拖欠原告王志强2005年9月20日至2012年9月19日期间土地流转收益款1974.7元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。现原告王志强要求谢楼村委会支付土地流转收益款1974.7元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告王志强要求谢楼村委会赔偿误工费、交通费等50元的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王志强二〇〇五年九月二十日至二〇一二年九月十九日期间的土地流转收益款一千九百七十四元七角；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王俊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字597号
申请执行人：王璠，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××202X。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于王璠申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第397号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人王璠支付租金4525.62元（从2014年9月15日起至2015年4月28日止，按照年基本租金7241元为标准计算）；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内将位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层1-216号商铺交付给申请执行人王璠。本案受理费175元已由申请执行人预交，该费用由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人许金容向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年九月十九日
书记员 黄振彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3161号
申请执行人卢振荣。
被执行人康泽凯。
申请执行人卢振荣与被执行人康泽凯借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3161号。
在执行过程中查明，被执行人不知去向，未发现可供执行财产申请人申请本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3161号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第23号
申请执行人何成文，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇公园路。
被执行人陈先平，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇洋中路，现住六安市金安经济开发区。
被执行人陈秀桃，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇洋中路，现住六安市金安经济开发区。
申请执行人何成文与被执行人陈先平、陈秀桃民间借贷纠纷一案。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月14日委托本院执行，本院于10月16日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人可供执行财产所在地在周宁县。为了执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00038号民事判决书，指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第23号
申请执行人付明亮，男。
被执行人，男。
本院依据已经发生法律效力的长汀县人民法院（2013）汀民初字第65号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院（2013）汀民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人付明亮实现的上述债权，应由被执行人廖魁元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人廖魁元恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人付明亮可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年三月二日
书 记 员 张瑞梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第703号
罪犯朱旭，男，1993年3月31日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定朱旭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1千元，刑期自2012年4月3日起至2016年2月2日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭减去余刑8个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司。住所地:河南省许昌市经济开发区新兴路**号。
代表人：梅焕清，该分公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：平煤神马建工集团有限公司。住所地:河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院(移动公司办公楼西200米)。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
委托代理人：马乾堤，男，汉族，1977年1月19日出生，河南省平顶山市卫东区，该公司项目经理。
一审第三人：�昌泰兴建筑有限公司。住所地：河南省许昌市五一路**号。
法定代表人：祈文豪,该公司总经理。
委托代理人:王伟,男,汉族,1976年11月28日出生,住河南省许昌市魏都区,该公司职工。
再审申请人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司(以下简称泰兴第五分公司)因与被申请人平煤神马建工集团有限公司(以下简称建工集团)、一审第三人许昌泰兴建筑有限公司(以下简称泰兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2015)豫法民三终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰兴第五分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《平煤集团45万吨/年电石工程决算书》（以下简称《决算书》）是建工集团自己制作并向泰兴第五分公司出具的，足以证明工程总造价。原判决认定《决算书》“有涂改现象”的认定不能成立，《决算书》中的每个数字都是原始数字，没有一处涂改。2、泰兴第五分公司并未自认未施工屋面防水等五项工程。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一审法院准许建工集团的鉴定申请是错误，因为涉案工程的结算是按照固定价款结算，应按照《决算书》中决算的价款支付工程款。2、鉴定所依据的资料都是建工集团在诉讼后伪造的，鉴定机构出具的《鉴定报告》是建工集团与鉴定机构串通伪造出来的。（三）原判决适用法律确有错误。原判决适用的法律条款与本案没有关联，无实际意义，属于适用法律错误。涉案工程在本案诉讼前已经施工完成并投入使用，建工集团出具的《决算书》对该工程的各项分工程的名称、价款均作了结论，具备了欠条的性质，建工集团应据此支付价款，本�不能对工程进行价格鉴定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
本案是建设工程施工合同纠纷。根据原判决查明的事实，涉案工程已经竣工验收，本案当事人之间并未签订施工合同，工程款或者费用如何结算是在建工集团与泰兴公司签订的《工程项目承包协议书》中作了约定，主要内容是：费用按照《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）编制施工图和变更签证预算确定,安全文明施工增加费只计取基本费。建工集团提取总造价的13.3%作为管理费(含税金,其中2%为安全、质量和进度押金,竣工验收后返还给泰兴公司),然后扣除建工集团提供的材料费,剩余部分的费用为泰兴公司所有费用,工程竣工验收合格后留5%质保金,保修工程款保修期满后一次付清。
关于《决算书》能否作为工程款结算依据的问题。泰兴第五分公司向一审法院提交建工集团出具的《决算书》，以此主张工程总造价11148171.26元。建工集团则予以否认，认为双方之间并未就工程进行决算，《决算书》是其向总发包方报送的内部审核资料，不应作为工程款结算依据。按照当事人在承包协议中的约定，本案工程“费用”应采用2008年的《河南省建设工程工程量清单综合单价》确定，但《结算书》采用的却是2002年的标准，《决算书》含有非泰兴第五分公司施工的项目但却遗漏了双方约定的总造价13.3%的管理费。这些内容明显违背了当事人在承包协议中有关费用的约定，故原判决认定《决算书》不能起到客观真实的证明作用而不予采信，并无不当。泰兴第五分公司主张应依据《决算书》确定工程总造价缺乏事实依据，本院不予支持。在没有证据证明当事人之间已经就工程款进行决算的情况下，一审法院根据建工集团的申请，委托鉴定机构对工程总造价进行司法鉴定，亦无不当。泰兴第五分公司对《鉴定报告》不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。因此，原判决以《鉴定报告》作为本案工程款的结算依据符合本案客观情况，泰兴第五分公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不成立，本院不予采纳。
关于伪造证据的问题。泰兴第五分公司认为《鉴定报告》系依据伪造的资料作出的，但其并不能提供相应的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
关于屋面防水等五项工程的自认问题。泰兴第五分公司认为其在一审时并未认可上述五项工程非其施工。根据相关调查笔录的内容，泰兴第五分公司确实在该笔录后面注明“陈述需回家后核实，核实后以书面回复为准”，且事后未予回复。但在本案二审期间，泰兴第五分公司认可未施工屋面防水等五项工程，并主张应以零星工程冲抵屋面防水等五项工程。可见，泰兴第五分公司关于其未“自认”屋面防水等五项工程缺乏事实依据，该主张不能成立。
关于原判决的法律适用问题。原判决依据查明的事实，根据《鉴定报告》结论以及当事人共同确认的已付款事实，判令建工集团支付工程款本息，并未有适用法律错误的情形。泰兴第五分公司关于原判决适用法律确有错误的主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，泰兴第五分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许昌泰兴建筑有限公司第五分公司的再审申请。
审判长 陈纪忠
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 晖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00323号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄小虎，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年9月3日因犯抢劫罪（未遂）被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年12月12日刑满释放。2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月19日刑满释放。2015年7月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政罚款500元。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄小虎犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员吴辉、被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日18时30分许，被告人黄小虎在其居住的位于重庆市长寿区××××号×单元×××号房屋内容留谢某、李某、孙某共同吸食毒品。同日21时许，公安民警接警后赶赴现场，先后将黄小虎、谢某、李某、孙某查获，并收缴了吸毒工具一套。随后，民警分别提取了黄小虎、谢某、李某、孙某的尿液。经检测，黄小虎、谢某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人黄小虎被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明：被告人黄小虎到案后，协助公安机关抓捕了涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄小虎在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、抓获经过、户口信息、通话记录、证人谢某、李某、孙某、王某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及被告人黄小虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小虎提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄小虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄小虎到案后协助公安机关抓捕涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人，系立功，且归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 望
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第705号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)深圳市泰诚服装有限公司。住所地:广东省深圳市南山区。
法定代表人:黄世弟，经理。
委托代理人:王莉，广东正罡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)长兴电器（深圳）制造有限公司。住所地:广东省深圳南头。
法定代表人:周嘉敏，负责人。
再审申请人深圳市泰诚服装有限公司因与被申请人长兴电器（深圳）制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人深圳市泰诚服装有限公司于2015年6月15日以其与被申请人长兴电器（深圳）制造有限公司达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,在本案审查期间，深圳市泰诚服装有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市泰诚服装有限公司撤回再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第705号再审申请人(一审被告、二审上诉人)深圳市泰诚服装有限公司。住所地:广东省深圳市南山区。法定代表人:黄世弟，经理。委托代理人:王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)长兴电器（深圳）制造有限公司。住所地:广东省深圳南头。法定代表人:周嘉敏，负责人。再审申请人深圳市泰诚服装有限公司因与被申请人长兴电器（深圳）制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市泰诚服装有限公司于2015年6月15日以其与被申请人长兴电器（深圳）制造有限公司达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,在本案审查期间，深圳市泰诚服装有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市泰诚服装有限公司撤回再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年六月二十六日书记员  陈 敏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执675号
申请人韩玉霞，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00724号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款550元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于550元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1112号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孙玲，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙玲金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8，286元，减半收取4，143元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张拴茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1112号
原告：韩磊，男，汉族，1995年2月7日出生，中泰化学阜康能源职工，住乌鲁木齐市。
被告：赵军基，男，汉族，1972年7月15日出生，昌吉市宏泰商贸运输公司驾驶员，住昌吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司
营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号
负责人：王凯，该公司经理。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理原告韩磊与被告赵军基、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩磊于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩磊的撤诉申请符合法律规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤诉。
案件受理费775元，其他诉讼费用320元，合计1095元，由原告韩磊承担。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第50号
原告：敖某。
委托代理人：陈中。
被告：李某甲。
原告敖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人陈中、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年7月经人介绍认识，××××年××月到长兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，名叫李某乙，现年6岁。结婚前后，夫妻双方感情尚可。随着时间推移，双方因为性格的差异，经常为生活琐事发生争执。2013年7、8月份，双方发生过一次重大争执，之后夫妻双方感情一直未得到缓和。2013年9月至今，原告一直居住在娘家，被告对原告不闻不问，漠不关心。原告认为原被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚初始双方感情尚可，因为原告出轨，所以导致现在感情不合。如果离婚，孩子要随被告共同生活；安置给原告的60平方米房产可以给原告，但购房款要返还给被告父母；汽车也是被告父母出资购买，非夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查表一份；2、婚生女身份信息一份；3、门诊病历一份；4车辆登记信息一份。
被告为证明自己的主张，向本院提交原告的通话记录一份，证明原告出轨的事实。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议，但其抽打原告三巴掌是因为其欺骗被告；汽车是被告父母出资购买，非夫妻共同财产。原告认为被告提交的证据不能证明其有出轨行为。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提交的证据与本案不具关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫李某乙，现就读于吕山中心幼儿园。结婚前后，原被告双方夫妻感情尚可；后双方因生活琐事经常发生争执。2013年7、8月份，原被告双方因雨天带孩子外出游玩的事发生过一次争执。2013年9月18日，原告回娘家居住，至今未归。双方父母出面调和，因言语不当，未能调解成功。原告离家期间，女儿李某乙随被告及其爷爷、奶奶一起生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但这系夫妻共同生活期间相互磨合所致。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，故原告应早日回家，双方应多沟通，共同努力，化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第670号
申请执行人毕德贵。
被执行人赵国忠。
申请执行人毕德贵与被执行人赵国忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）江民一初字第943号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30500元。本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第670号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第208-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王继双款合同纠纷一案中查明，被执行人王继双拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第135-1号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。住所地：枣强县马屯镇工业小区，组织机构代码证号：60166457-4。
负责人：钱春旺，该厂厂长。
被告：河北同晟橡塑制品有限公司，住所地：景县城西工业区，组织机构代码证号：66908994-0。
法定代表人：宋丽娟，该公司总经理。
被告：郑传营（又名郑传）。
被告：赵春燕。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月九日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第135-1号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺，该厂厂长。
被告：河北同晟橡塑制品有限公司。
法定代表人：宋丽娟，该公司总经理。
被告：郑传营（又名郑传）。
被告：赵春燕。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月九日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第135-1号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺。
被告：河北同晟橡塑制品有限公司。
法定代表人：宋丽娟。
被告：郑传营（又名郑传）。
被告：赵春燕。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北同晟橡塑制品有限公司、郑传营、赵春燕的银行存款20万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月九日
书记员 李迎新
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3452号
原告：李奕，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省营山县。
被告：王伟，男，汉族，生于1964年1月6日，住成都市武侯区。
本院受理原告李奕与被告王伟民间借贷纠纷一案后，因原告李奕经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 苍
二〇一六年三月十五日
书记员 简小利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13921号之一
原告（反诉被告）：水工社环保工程（嘉兴）有限公司。住所地：嘉善经济开发区*期*号地块。统一社会信用代码：91330421732404633X。
法定代表人：庄世享，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珍珍，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄闵棋，该公司员工。
被告（反诉原告）：宁波长华长盛汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：91330201790053456R。
法定代表人：王长土，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
原告水工社环保工程（嘉兴）有限公司与被告宁波长华长盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告宁波长华长盛汽车零部件有限公司于同年12月29日提出反诉，本院于同日立案受理。2018年2月27日，本院裁定本案转为普通程序审理，并于同年3月7日进行了证据交换。同年3月8日，本院委托鉴定机构对案涉废水处理设备进行质量鉴定。2018年5月2日，原告水工社环保工程（嘉兴）有限公司及反诉原告宁波长华长盛汽车零部件有限公司以双方已和解为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告水工社环保工程（嘉兴）有限公司及反诉原告宁波长华长盛汽车零部件有限公司的申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告水工社环保工程（嘉兴）有限公司撤诉。
二、准许反诉原告宁波长华长盛汽车零部件有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告水工社环保工程（嘉兴）有限公司负担，交纳本院。
本案反诉案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由反诉原告宁波长华长盛汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年五月二日
代书 记员 宋叶芮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1370号
原告田鸿钰。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张国禄。
原告田鸿钰与被告张国禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鸿钰及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张国禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告张国禄以做生意资金紧张为由，由原告担保，向柴某某借款38150元，约定按月利率2%承担利息，同年6月13日归还。到期后，被告未按约定归还借款。柴某某遂向原告催要，2014年6月15日，原告替被告张国禄向柴某某归还借款本金38150元。之后原告向被告张国禄追偿所归还的借款本金及约定利息未果。现要求被告归还借款38150元及利息9000元，承担索款损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交以下证据：
1.借据1份，证明张国禄于2014月3月13日向柴某某借款38150元，每月按2%承担利息，还款日期2014年6月13日，保证人田鸿钰，如逾期按月利率2%承担利息，此借款如按期还不来，由保证人还清借款。且该借款已由原告田鸿钰归还，借条由田鸿钰收回。
2.证人柴某某出庭证明，2014年3月13日，被告张国禄以做生意资金紧张为由，由原告担保，向我借款38150元，约定按月利率2%承担利息，同年6月13日归还。到期后，被告未按约定归还借款。我遂向原告催要，2014年6月15日，原告归还借款本金38150元后，借条由田鸿钰收回持有。
原告提供的证据，数额明确，相互印证，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年3月13日，被告张国禄以做生意资金紧张为由，由原告田鸿钰担保，向柴某某借款38150元，约定如逾期按月利率2%承担利息，若按期不还，由保证人还清借款，同年6月13日归还，并出具借条一份。到期后，被告未按约定归还借款。柴某某遂向原告催要，2014年6月15日，原告替被告张国禄向柴某某归还借款本金38150元后，借条由原告田鸿钰收回。
本院认为，原告田鸿钰为被告张国禄向柴某某借款38150元提供保证，代被告张国禄向柴某某清偿借款本金38150元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告张国禄行使追偿权，被告张国禄依法应当返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，虽然原告保证担保的范围包括借款本息，但原告并未向柴某某偿还借款利息，其无权就利息部分向被告张国禄追偿，故该请求本院不予支持。原告要求被告承担索款损失的请求，无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国禄于本判决书生效后十日内偿还原告田鸿钰代偿款38150元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1003元，由被告张国禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第012号
原告祝乐明，男。
被告鹰潭市工商行政管理局，所在地鹰潭市月湖区胜利路9号。
法定代表人柳忠文，局长。
原告祝乐明不服被告鹰潭市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告祝乐明于2014年6月19日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝乐明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝乐明撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告祝乐明负担。
审 判 员 陆卫华
二〇一四年六月十九日
代书记员 杜 涛
辽宁省建平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00002号
原告董春华，男，1954年2月22日出生，汉族，教师，住所地建平县红山街道水源社区龙泉巷5号。
委托代理人胡广荣，女，1956年4月7日出生，汉族，无业，住所地建平县红山街道水源社区龙泉巷5号。
被告建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人牟丽杰，局长。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
委托代理人王兵，建平县征收管理局工作人员。
本院在审理原告董春华要求撤销被告建平县国土资源局作出的建国土资交字[2013]016号《关于限期交付土地的决定书》一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告董春华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费30元由原告负担。
审 判 长 李艳革
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 狄 禹
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00002号
原告杨玉芝。
原告李继新。
原告刘铁生。
诉讼代理人张光辉。
被告绥中县工商行政管理局。
法定代表人张文林。
本院在审理原告杨玉芝等三人诉被告绥中县工商行政管理局行政管理纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉芝等三人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽芳