山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2414号
原告：李储明。
委托代理人：单磊。
被告：吕文龙。
被告：高密市交运汽车运输有限公司。
委托代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告李储明诉被告吕文龙、高密市交运汽车运输有限公司（下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李储明委托代理人单磊、被告高密市交运汽车运输有限公司委托代理人栾纪明、被告保险公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告吕文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，伤残赔偿金，后续治疗费，营养费，鉴定费，精神损害抚慰金，交通费，施救费等共计121751.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日7时30分许，被告吕文龙驾驶鲁Ｇ×××××号大客车，沿豪迈路由南向北行驶至凤凰大街南侧时，与顺行的李储明骑得电动车发生交通事故。该事故经高密市交警大队认定吕文龙承担事故的全部责任，李储明无责任。被告驾驶的大客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告交运公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年8月25日起至2016年8月24日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付20000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；由于事故车辆车主及公司未能提供交强险保单以及驾驶人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，我司不能确认其在我公司是否投保交强险，以及驾驶人可能属于交强险免赔事由的可能性，要求被告车主及其公司提交保单原件，驾驶证及行驶证原件，待核实在我司投保以及驾驶人具有驾驶资格和营运资格后我司才在交强险限额内予以承担赔偿责任；诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告吕文龙未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日7时30分许，被告吕文龙驾驶鲁Ｇ×××××号大客车，沿豪迈路由南向北行驶至凤凰大街南侧时，与顺行的李储明骑的电动车发生交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告吕文龙承担事故的全部责任，李储明无责任。
被告吕文龙驾驶的大客车车主系被告交运公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告交运公司为原告垫付20000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费53687.78元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗49天，支出治疗费53687.78元。
原告主张住院伙食补助费1470元，住院49天，按照每天30元计算。
2016年3月4日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告左下肢构成十级伤残；误工时间为120日；护理为1人护理60日；营养期限为60日；后续治疗费为600元或以实际支出认定。原告支付鉴定费3200元。
原告主张按照山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金47317.5元（31545元×15年×10%）。
原告主张误工费6000元。原告系高密市**机械设备有限公司员工，事故前三个月日均工资50元，其主张误工120天。
原告主张护理费6146.4元。原告受伤后由其儿媳国**护理，国**系高密市**鞋业有限公司员工，事故前三个月日均工资102.44元，其主张护理60天。
原告主张后续治疗费600元；营养费1200元，营养60天，每天按照20元计算。
原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费980元，施救费150元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费的住院票据真实性无异议，对住院病历无异议；认为根据原告的住院病历诊断显示，原告患有××，××症非本次交通事故导致，所以产生的费用不应有保险公司承担；住院病历的临时医嘱单中显示，原告自2015年12月15日到12月24日之间以及24日到30日并没有医嘱内容，说明原告在此期间存在挂床现象，这部分的住院费用我司不予承担。住院伙食补助费，应按原告的住院天数实际即34天计算，认可每天10元。对于误工费，认为原告66岁，已到退休年龄，不应再主张误工费。对于护理费，认为原告应提交其儿媳国**的劳动合同、社保证据，否则不能证明其工作的真实性，同时应提交发放工资的银行账单明细，否则不能证明其扣发工资的真实性，其提交的工资证明有瑕疵，不具有证明性。对于伤残赔偿金，认为系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；计算年限应为14年，计算标准应按照户口性质计算。对于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。对于营养费，认为营养期限过长，标准过高，不予认可。鉴定费不予承担。精神损害抚慰金过高。交通费票据的真实性不予认可。施救费不予承担。
被告交运公司的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司对原告的鉴定意见在规定期间申请重鉴定，本院遂委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告左下肢不构成伤残。被告保险公司支付鉴定费1200元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院收费单据、病例、用药明细、原告工作单位公司营业执照复印件、工资表、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员事发前三个月工资表及村委出具的关系证明、工商营业执照复印件、停发工资证明、施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告吕文龙驾驶客车与顺行的李储明骑的电动车发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出的确定被告吕文龙承担事故的全部责任，李储明无责任的事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告吕文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按照商业保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费53687.78元、住院伙食补助费1470元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；原告尽管超过退休年龄，但其尚有劳动的能力，且其提交了证据证明，故其主张误工费6000元，本院予以支持；原告提交的证据足以证明护理人员因护理而减少收入，故其主张的护理费6146.4元，本院予以支持；原告主张的营养费1200元合理，本院予以支持；鉴定费3200元；原告未构成伤残，故其主张的伤残赔偿金47317.5元，不予支持；原告主张的后续治疗费600元，因未实际支出，故不予支持，可待其补充证据后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金1000元，不予支持；考虑其住院情况，适当支持其交通费200元；施救费150元。以上损失共计73054.18元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告吕文龙、交运公司在本案中不再承担民事赔偿责任，原告尚应返还其垫付款项。原告应返还被告交运公司垫付款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司赔偿原告李储明损失73054.18元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、原告李储明返还被告高密市交运汽车运输有限公司垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕文龙、高密市交运汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担737元，被告中国人民财产保险股份公司高密支公司负担631元。重新鉴定费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳