湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3031号
原告毛素云，女，生于1967年1月6日，土家族，湖北省利川市人，药材场退休职工，住利川市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告向明平，男，生于1966年2月24日，土家族，湖北省利川市人，药材场职工，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人安义，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告毛素云诉被告徐昌亮、向明平、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈三独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛素云及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告向明平、被告财保恩施分公司的委托代理人安义到庭参加诉讼，被告徐昌亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素云诉称：2016年3月22日，被告向明平驾驶鄂Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车载原告沿利彭公路由马前往凉务方向行驶，至利彭公路7KM+950M路段占道行驶时，与相对方向行驶由被告徐昌亮驾驶的鄂Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤。利川市公安局交通警察大队认定被告向明平、徐昌亮应负本起交通事故的主要和次要责任，原告不负责任。原告受伤后在利川市人民医院住院27天，花去医药费64558.72元。原告的损伤经法医司法鉴定，结论为左胫腓骨粉碎性骨折，评定为10级伤残，右胫骨平台损伤评定为10级伤残，赔偿系数为12%；伤后误工时间需180日；护理时间需70日；后期内固定物取出费用需24000元。被告徐昌亮所驾驶的鄂Ｑ×××××号机动车在被告财保恩施分公司投有保险，本起交通事故发生在承保期内。
被告徐昌亮因交通事故造成原告损伤，因其发生交通事故的车辆在被告财保恩施分公司购买了保险，依法应共同赔偿原告的损失。被告向明平在本案中也应承担相应的责任。请求判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计140750.40元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告因本起交通事故受伤的事实及原告与被告徐昌亮、向明平的责任划分。
证据二、湖北利川市腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因本起交通事故受伤造成身体二处构成10级伤残，赔偿系数为12%；误工时间180日；护理70日；后续治疗费需24000元。
证据三、（2016）利道调字第172号《人民调解协议书》。证明原被告未达成协议，且被告徐昌亮未按协议履行。
证据四、医疗费发票、法医鉴定费发票、出院记录各一份、用药清单。证明原告支付医药费64558.72元，法医鉴定费2400元，住院27天。
证据五、退休证、社保卡、职工养老保险手册。证明原告一直在福宝山药材场上班，虽然退休，但还在此进行劳动。残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告财保恩施分公司辩称：我公司愿在保险责任限额内承担保险责任。在事故发生后，我公司于2016年11月28日分两次向徐昌亮理赔了67445.04元。所以该理赔款应当在该案中剩余的诉求中予以扣除。针对该案事实部分，因被告徐昌亮、向明平共同造成了该起事故的后果，所以在赔偿中应当明确责任划分。本案我公司参与诉讼是依据公司与被告徐昌亮的合同关系，并非实际侵权人，因此诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告财保恩施分公司为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单抄件打印件一份。
证据二、赔款计算书二份、打款凭证打印件。证明被告财保恩施分公司已经赔付了67445.04元。保险抄件证明徐昌亮在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额分别为122000元、300000元。
被告向明平辩称：原告的陈述属实。
被告向明平未提交证据。
被告徐昌亮未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经本院主持质证，被告财保恩施分公司对原告提交的证据一、二、三、五均无异议；对证据四的真实性无异议，提出应扣除非医保用药15%。被告向明平对原告提交的证据均无异议。
原告对被告财保恩施分公司提交的证据的真实性无异议，提出虽然保险公司已经赔偿给徐昌亮，但是没有赔偿给原告，所以保险公司不能以已经打给投保人就对抗真正受害人的请求。被告向明平对被告财保恩施分公司提交的证据均无异议。
原告提交的证据一、二、三、五，被告财保恩施分公司和向明平均无异议，应予采信。证据四的真实性被告财保恩施分公司和向明平均无异议，应予采信。被告财保恩施分公司提出应扣除15%的非医保用药，应提供反证证明其中包含15%的非医保用药或应在其中划扣15%认定为非医保用药。因为财保恩施分公司未提出反证，其意见不予采纳。
被告财保恩施分公司提交的证据，原告对其真实性无异议，被告向明平无异议，应予采信。原告认为不能对抗真正受害人的请求是辩论意见。
经审理查明：2016年3月22日，被告向明平驾驶鄂Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托，载原告毛素云沿利彭公路由马前往凉务方向行驶，至利彭公路7KM+950M路段占道行驶时，与相对方向行驶由被告徐昌亮驾驶的鄂Ｑ×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损及被告向明平和原告毛素云受伤。利川市公安局交通警察大队认定被告向明平负本起交通事故的主要责任，被告徐昌亮负次要责任，原告不负责任。原告受伤后于当日到利川市人民医院住院治疗，于2016年4月17日出院，住院27天，用去医药费64558.72元。
原告的损伤经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，结论为左胫腓骨粉碎性骨折，评定为10级伤残；右胫骨平台损伤评定为10级伤残；赔偿系数为12%。伤后误工时间需180日。护理时间需70日。后期内固定物取出费用需24000元。
被告徐昌亮发生事故的车辆在被告财保恩施分公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任险，保险金额分别为122000元、300000元，本起道路交通事故发生时尚在保险责任期限内。
原告在本起交通事故发生时系利川市福宝山药材场职工，于1987年1月参加工作，2017年1月退休。事故发生时尚未退休。
利川市道路交通事故人民调解委员会主持被告向明平和徐昌亮进行了调解。被告向明平代原告毛素云与被告向明平自己和被告徐昌亮达成调解协议。被告徐昌亮至今未对原告给予赔偿，却在被告财保恩施分公司领取赔偿款67445.04元。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故给第三人造成人身伤害损失的，机动车有过错的，首先由保险公司在机动车交通事故责任险强制保险限额内赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。被告徐昌亮与向明平驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告毛素云受伤。原告毛素云乘坐被告向明平驾驶的车辆，是该车辆的本车人员，相对于被告徐昌亮驾驶的车辆是第三者。徐昌亮的车辆在被告财保恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此首先应由被告财保恩施分公司在强制保险限额内赔偿。不足部分因被告向明平承担交通事故的主要责任，应赔偿70%；被告徐明亮承担交通事故的次要责任，应赔偿30%。
原告因本起机动车交通事故受到的损失认定如下：1、医药费：住院医药费64558.72元，后续治疗费24000元，共计88558.72元。2、住院期间伙食补助费：住院27天，按利川市2018年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×27天=1350元。3、护理费：护理时间70天，按2018年度湖北省其他服务业标准35214元／年计算，为35214元／年÷365天／年×70天=6753.37元。4、误工费：误工时间180天，按湖北省2018年度农业职工工资标准34150元／年计算，为34150元／年÷365天／年×180天=16841元。5、残疾赔偿金：伤残赔偿系数为12%。原告是利川市人力资源和社会保障局认可的福宝山药材场职工，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，属合理要求，应予支持。按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准31889元／年计算，为31889元／年×20年×12%＝76533.60元。6、精神抚慰金：原告身体两处受伤致残，均构成10级伤残，应支持精神抚慰金，按本地经济水平，可确定为4000元。另外，原告为获得损害赔偿进行法医司法鉴定，支付了鉴定费2400元。综上，按机动车道路交通事故交强险和第三者责任险条款的规定，原告受到的医药费一类损失包括医药费和住院期间伙食补助费，为88558.72元＋1350元＝89908.72元。原告受到的残疾赔偿一类损失中残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金为76533.60元＋6753.37元＋16841元＋4000元＝104127.97元。
原告因本起道路交通事故受到的医药费一类损伤为89908.72元，原告主张金额为34287.62元，减少了55621.10元，减少部分视为原告放弃。原告主张金额仍高于机动车交通事故责任强制保险医药费一类损失保险责任限额10000元，应由被告财保恩施分公司以限额10000元赔偿；原告受到的残疾赔偿一类损失中，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共104127.97元，原告主张金额为105652.78元，高于该金额，应以该金额为准。该金额低于机动车交通事故责任强制保险限额110000元，应由被告财保恩施分公司全额赔偿。原告所主张的金额中超过机动车交通事故责任强制保险医药费一类损失限额部分为24287.62元，应由被告向明平和徐昌亮按交通事故过错责任承担，被告向明平应赔偿17001.33元，被告徐昌亮应赔偿7286.29元。原告为获得损害赔偿进行法医鉴定，支出的鉴定费2400元，被告财保恩施分公司按保险条款不予赔偿，应由被告徐昌亮和被告向明平按过错责任承担，徐昌亮应承担720元，向明平应承担1680元。徐昌亮投保第三者责任险是合同关系，可另行按合同约定及相应法律规定处理。
被告徐昌亮与向明平及向明平代原告毛素云进行的调解，由于原告并未委托向明平代理参加调解，其调解协议对原告并无约束力，且向明平在调解中既是申请人的代理人，又是被申请人，属于自己与自己进行调解，在程序上不恰当。再者，涉及交强险的赔偿，按道路交通安全法第七十六条的规定，应由承保的保险公司承担，其他人均无赔偿责任，本案中应由被告财保恩施分公司承担。在调解中被告徐昌亮愿意承担赔偿责任，只能是愿意承担代为履行责任。如实际履行后可代位向保险公司追偿；没有实际履行，并不具有强制履行的效力，原告仍需向保险公司主张权利。被告徐昌亮未实际履行，被告财保恩施分公司向其支付原告毛素云交强险赔偿金，于法无据，后果自行承担，不能对抗原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛素云因机动车道路交通事故受到的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失104127.97元，医药费、继续治疗费、住院期间伙食补助费损失10000元，共计114127.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿；
二、原告受到的医药费、继续治疗费、住院期间伙食补助费损失24287.62元，由被告向明平赔偿17001.35元，由被告徐昌亮赔偿7286.29元；
三、原告支出的法医鉴定费2400元，由被告向明平承担1680元，由被告徐昌亮承担720元；
以上三项费用均于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告向明平承担352元，由被告徐昌亮承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 三
二〇一八年七月十六日
书记员 魏艳丽
附：标的款物账号
户名：利川市人民法院标的款物
账号：18×××77
开户行：工商银行湖北省利川市关东支行