成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3053号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：王昊，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都瑞泽达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐晓梅。
被告：徐晓梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告徐晓梅、成都瑞泽达商贸有限公司（以下简称瑞泽达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员孙永川、刘翠才组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人连蛟到庭参加了诉讼，被告徐晓梅、瑞泽达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告徐晓梅于2014年1月17日签订《借款合同》（编号：120262014000015）一份，约定被告徐晓梅向原告借款2000000元，期限自2014年1月21日起至2015年1月21日止。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告瑞泽达公司与原告签订《担保合同》（编号：12026201400015）一份，为上述《借款合同》中的贷款提供连带责任保证担保。原告于2014年1月22日向被告徐晓梅发放了贷款2000000元。因被告徐晓梅出现《借款合同》第31条约定的情形，原告已向被告徐晓梅宣布贷款提前到期，并要求被告徐晓梅偿还全部贷款本息，被告瑞泽达公司承担担保责任，但二被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告徐晓梅偿还原告借款本金1815302.84元和利息、罚息、复利195313.66元（计算至2015年11月13日），并承担违约金100000元（5%计算）；二、请求判令被告徐晓梅支付律师费146003.6元（8%计算）、公证费322元；三、请求判令被告成都瑞泽达商贸有限公司对被告徐晓梅上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金100000元（5%计算）；四、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告徐晓梅、瑞泽达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月17日，原告民生银行成都分行与被告徐晓梅签订了编号为的《借款合同》，合同主要约定：被告徐晓梅向原告借款2000000元用于向武侯区晓晓汽配经营部支付货款，借款期限共12个月，自从2014年1月21日起至2015年1月21日止，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%。还款方式为按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同约定原告对被告徐晓梅到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告徐晓梅清偿本息为止；对被告徐晓梅不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算，合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告徐晓梅在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行成都分行与被告瑞泽达公司签订了编号为12026201400015的《担保合同》一份，约定被告瑞泽达公司自愿为被告徐晓梅的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，2014年1月22日，原告依据合同约定向被告徐晓梅指定的账户发放了全部贷款2000000元。合同到期后，被告徐晓梅未按合同约定履行还款义务。截止2015年11月13日，被告徐晓梅拖欠借款本金1815302.84元，利息、罚息、复利195313.66元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费146003.6元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、贷款对帐单、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据予以佐证。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告徐晓梅签订的《借款合同》，以及原告与被告瑞泽达公司签订《担保合同》均系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告徐晓梅发放了借款，被告徐晓梅却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐晓梅偿还本金及支付利息、罚息、付息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐晓梅、瑞泽达公司支付律师费的请求，虽在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，但其律师费约定收取8%标准过高，本院参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的规定适当调低为5%，即被告徐晓梅、瑞泽达公司应向原告支付的律师费为90765元。关于原告要求被告瑞泽达公司对被告徐晓梅的债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《借款合同》和《担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担100000元违约金的诉讼请求，由于因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了逾期返还贷款的利息、罚息和复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用；此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1815302.84元，并支付截至2015年11月13日止的利息、罚息、复利195313.66元；
二、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1815302.84元的逾期利息（从2015年11月14日至本金付清之日止，按照13.5%的年利率标准计付）
三、被告徐晓梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费90765元；
四、被告成都瑞泽达商贸有限公司对被告徐晓梅的上述支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11685元、公告费300元，共计11985元，由被告徐晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 刘翠才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 慧