江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1019号
原告常州昱光太阳能科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人吴垠晟，总经理。
委托代理人孙裴、陈永胜，江苏亦俊律师事务所律师。
被告施兰德光电（兴化）有限公�，住所地兴化市西郊镇候管村工业集中区。
法定代表人王保甲。
被告泰州鑫发灯具有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村大陆区域。
法定代表人王保甲。
被告王保甲。
原告常州昱光太阳能科技有限公司（以下简称昱光公司）与被告施兰德光电（兴化）有限公司（以下简称施兰德公司）、泰州鑫发灯具有限公司（以下简称鑫发公司）、王保甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月6日公开开庭进行了审理。原告昱光公司的法定代表人吴垠晟及委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。被告施兰德公司、鑫发公司、王保甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昱光公司诉称，2015年5月6日，我公司与施兰德公司签订一份（太阳能电池板）滴胶片买�合同，由我公司向施兰德公司供应2V140MA、2V100MA型号的滴胶片，价款总计619908元。之后，施兰德公司要求我公司将部分货物直接发给鑫发公司，并向鑫发公司开具了增值税专用发票。截止2015年8月，我公司已经供货完毕，被告仅支付货款150000元，尚欠469908元未能付清。为维护自身合法权益，故诉请判令：1、判令被告施兰德公司、鑫发公司立即向原告支付货款469908元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王保甲对被告施兰德公司、鑫发公司的债务承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施兰德公司、鑫发公司、王保甲未答辩、举证。
原告昱光公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2015年5月6日，原告昱光公司与被告施兰德公司签订合同1份。2、原告昱光公司与被告鑫发公司签订合同1份，该份合同实际签订时间不是2015年5月6日，在签订第一份合同时，施兰德公司法定代表人王保甲说明在发货时要根据其指示的发货地点发货，发货地点包括施兰德公司、鑫发公司两处，原告昱光公司与被告王保甲补签了该份合同。上述两份合同约定，由原告昱光公司向被告施兰德公司、鑫发公司供应滴胶片，其中2V140MA型号滴胶片的数量为204202片，单价为每片2.4元，2V100MA型号滴胶片的数量为72124片，单价每片1.8元；付款方式为分批付款。3、送货单、快递单若干份，证明原告昱光公司已经实际交货。4、增值费专用发票6张，证明原告昱光公司已向被告鑫发公司开具相应发票。5、兴化市国税局增值税专用发票认证结果清单、认证结果通知书各1份，证明被告鑫发公司已就该发票进行了认证抵扣。6、兴化市市场监督管理局工商档案1份，证明被告施�德公司、鑫发公司仍然在业经营。7、施兰德公司、王保甲付款计划1份，证明被告施兰德公司、王保甲认可原告昱光公司的欠款，并约定不按期付款时的违约责任的承担方式。8、公安机关与王保甲以及其他两位相关人员所作的询问笔录各1份，证明王保甲是鑫发公司的实际投资人，具体参与鑫发公司的经营管理，沙玉发仅是挂名股东，王保甲在公安机关所作的笔录中认可其是鑫发公司的实际投资人。鑫发公司于2016年2月22日做出了变更登记，王保甲变更为鑫发公司的投资人、股东及法定代表人。该份笔录中，王保甲亦认可尚欠原告昱光公司货款40多万元。
本院对原告昱光公司提交的证据审核后，认为，证据1、2系原告昱光公司分别与被告施兰德公司、鑫发公司通过电传方式签订的订购单，订购单中明确约定了买卖标的物的规格、数量、单价、金额、付款方式以及交货地点等内容，并分别有被告施兰德公司、鑫发公司的盖章确认。证据3送货单系原告昱光公司自制，送货单上仅注明了交付产品的型号及规格，而无签收单位签字或盖章，本院对该证据不予认定；快递单上载明的收件人为“盈福”或“施兰德（盈福）”，收件地址分别为“兴化市西郊镇候管村工业集中区”或“兴化市唐刘集镇大陆村”，与证据1、2订购单中约定的交货地址“兴化市郊工业园区”、“兴化市××刘镇大陆工业园区”相对应；证据4系原告昱光公司向被告鑫发公司开具的增值税专用发票，与原告昱光公司所主张的已供应太阳能电池板2V140MA型号数量204202片，2V100MA型号数量72124片，总金额619908元相一致；证据5系兴化市国家税务局第一税务分局出具的认证结果通知书以及认证结果清单，能够证明被告鑫发公司已对原告昱光公司开具的增值税专用发票进行了认证抵扣。证据3中的快递单以及证据4、5能够证明原告昱光公司通过快递运输方式向被告施兰德公司、鑫发公司履行了货物交付义务。证据6系兴化市工商行政管理局出具的企业登记资料，载明，被告施兰德公司于2016年2月22日由被告王保甲独资设立变更登记为自然人控股有限责任公司，被告王保甲为控股股东；被告鑫发公司是自然人独资有限责任公司，被告鑫发公司的法定代表人、股东于2016年2月22日由案外人沙玉发变更为被告王保甲。证据7系被告王保甲于2015年8月20日通过微信向原告昱光公司法定代表人吴垠晟所发送的付款计划照片。该付款计划载明，原告昱光公司与被告施兰德公司就案涉2V140MA、2V100MA型号的太阳能组件发生买卖关系，被告施兰德公司已支付150000元以及对余下货款分期给付的计划。该付款计划虽系电子照片，但该付款计划上有被告施兰德公司的盖章以及法定代表人王保甲的签字确认，其内容亦能够与原告昱光公司的主张相互印证。证据8均系兴化市公安局所作的询问笔录，其内容能够证明原告昱光公司与被告施兰德公司、鑫发公司之间发生买卖关系的过程，以及被告鑫发公司的实际控制人为王保甲，案外人沙玉发不参与公司的经营管理。证据1、2、7、8能够证明原告昱光公司与被告施兰德公司、鑫发公司之间买卖合同的签订是各方的真实意思表示。上述证据中除送货单外，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年5月6日，昱光公司与施兰德公司通过传真方式签订一份材料订购单，约定，由昱光公司向施兰德公司供应滴胶，型号为2V140MA的数量204202片，单价为每片2.4元，金额为490084.8元，型号为2V100MA的数量72124片，单价为每片1.8元，金额为129823.2元，合计619908元；付款方式�分批付款；交货地点为施兰德公司住所地兴化市郊工业园区。合同上有昱光公司、施兰德公司的盖章确认。合同签订后，昱光公司通过快递邮寄方式向施兰德公司供货。之后，昱光公司应施兰德公司法定代表人王保甲要求将货物发送至鑫发公司，昱光公司随即与鑫发公司补签一份材料订购单，合同所涉产品、数量、单价、金额、付款方式均与前述合同一致，交货地点为鑫发公司住所地兴化市××刘镇大陆工业园。合同上有昱光公司、鑫发公司的盖章确认。昱光公司同样通过快递邮寄方式向鑫发公司发货。2015年8月20日，王保甲通过微信方式向昱光公司法定代表人吴垠晟发送一份电子照片，照片内容为施兰德公司出具的付款计划。付款计划载明，施兰德公司向昱光公司采购了2V140MA、2V100MA型号的太阳能组件，金额及交货详见合同和发货单，施兰德公司已经支付150000元，�诺在9月份支付200000元，余款在10月底前付清，若逾期不付，则按15%加收各种费用。该份付款计划上有施兰德公司的盖章及其法定代表人王保甲的签字确认。2015年9月28日，昱光公司向鑫发公司开具了增值税专用发票6份，型号分别为2V140MA、2V100MA，数量分别为204202片、72124片，金额共计619908元，且之后鑫发公司向兴化市国家税务局进行了认证抵扣。至今，昱光公司仅收到货款150000元，尚有货款469908元未能受偿。
另查明，施兰德公司原系自然人独资有限责任公司，股东为王保甲，2016年2月22日变更登记为自然人控股有限责任公司，法定代表人、控股股东为王保甲，占股比例为99%。鑫发公司原系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为案外人沙玉发，实际控制人为王保甲；鑫发公司的法定代表人、股东于2016年2月22日变更登记为王保甲。
本�认为，一、涉案两份买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止规定，合法有效。被告施兰德公司、鑫发公司均为涉案买卖关系的相对方，原告昱光公司已依约向被告施兰德公司、鑫发公司履行了型号为2V140MA滴胶片204202片，型号为2V100MA滴胶片72124片的供货义务，被告施兰德公司、鑫发公司欠原告昱光公司货款469908元，事实清楚，证据充分，故对原告昱光公司要求被告施兰德公司、鑫发公司共同给付货款469908元的诉讼请求，本院应予支持。二、被告施兰德公司虽于2016年2月22日变更登记为自然人控股有限责任公司，但案涉债务发生之时被告施兰德公司仍为自然人独资有限责任公司，被告王保甲未能举证证明其个人财产与被告施兰德公司财产相独立，且为被告施兰德公司的法定代表人及控股股东，依法应当对被告施兰德公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鑫发公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东沙玉发于2016年2月22日变更为被告王保甲，但案外人沙玉发并不参与鑫发公司的经营管理，被告王保甲是该公司的实际控制人，依法应当对被告鑫发公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告昱光公司要求被告王保甲对被告施兰德公司、鑫发公司的债务承担连带责任的主张，本院予以采纳。三、依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告昱光公司已于2015年8月完全履行了货物交付的义务，并于2015年9月28日开具了增值税专用发票。双方约定的付款方式为分批付款，显然被告施兰德、鑫发公司未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告昱光公司主张自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施兰德光电（兴化）有限公司、泰州鑫发灯具有限公司于本判决生效后10日内给付原告常州昱光太阳能科技有限公司469908元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王保甲对被告施兰德光电（兴化）有限公司、泰州鑫发灯具有限公司于本判决确定的第一条给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、财产保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由被告施兰德公司、鑫发公司负担，被告王保甲承担连带给付责任。因保全费、公告费合计3580元原告昱光公司已垫付，被告施兰德公司、鑫发公司、王保甲于履行本判决确定履行期限内一并给付原告昱光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 �陈虹
代理审判员 刘 岑 岑
人民陪审员 薛 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 仲 雨 婷