wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6339号
原告：赵会林，男。
委托诉讼代理人：赵英钦，男。
被告：杨丽静，女。
原告赵会林与被告杨丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵会林的委托诉讼代理人赵英钦到庭参加诉讼，被告杨丽静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年期间，经朋友介绍原告与被告认识，原告得知被告人脉广，门路多，原告拿一张银行卡内有350000元交给被告去办理出租车公司一事，后因该事项被政府部门取消，被告也不退还这笔款给原告，原告多次找到被告，被告因自家资金周转及自身身体有病，无法及时退还。经原被告双方协商，被告于2015年12月5日才向原告写下借条，承诺一年内还清，但被告又无法还款。多年来，原告从未向被告追讨过一分利息。经赵会林多次催促，杨丽静均未偿付欠款。
被告杨丽静未作答辩。
原告赵会林为证明其诉讼主张，向本院提交了一份《借条》，以证明被告向其借款350000元的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年期间，原告赵会林将350000元交给被告杨丽静办理出租车公司一事，后该事项被政府部门取消，被告也未将该笔款项退还给原告。经原被告双方协商，被告于2015年12月5日向原告出具《借条》一张，双方约定该笔款项350000元一年内还清，未约定利息。该笔借款到期后，被告杨丽静迄今未付，原告催讨欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵会林出具借条要求被告杨丽静归还借款350000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，且原告也未主张利息，故利息部分，本院不作处理。据此，被告杨丽静应立即偿还原告赵会林欠款本金350000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽静应于本判决生效之日起五日内向原告赵会林返还借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年十月二十日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林锡强，男，1981年9月10日出生，浙江省温州市洞头区人，汉族，高中文化，原系上海沃家真空设备科技有限公司法定代表人，住浙江省温州市洞头区。因本案，于2018年3月15日被取保候审。后经本院决定，于2018年5月22日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人林锡强犯合同诈骗罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林锡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人林锡强隐瞒其经营的上海沃家真空设备科技有限公司已经停产的现状，与被害人吕某协商签订真空涂层设备采购合同，在签订合同过程中，骗取被害人吕某设备预付款共计人民币17万元，并用于归还其个人债务。
2018年3月15日，被告人林锡强主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；同日，被告人林锡强退还被害人吕某人民币17万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林锡强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林锡强的供述，被害人吕某的的陈述，证人石某、顾某1、顾某2、虞某、张某1、张某2的证言，谅解书，电子数据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锡强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林锡强已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人林锡强请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林锡强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币54000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 施君丽
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保26号
申请人：梁文静，女，1994年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：廖文恒，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：张荣钦，男，成年，住广东省广东省阳西县。
申请人梁文静为防止被申请人张荣钦转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对属被申请人张荣钦所有的粤Ｑ×××××号小客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押属被申请人张荣钦所有的粤Ｑ×××××号小客车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简晓华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721财保26号申请人：梁文静，女，1994年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：廖文恒，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：张荣钦，男，成年，住广东省广东省阳西县。申请人梁文静为防止被申请人张荣钦转移、隐匿财产,致使其合法权益得不到保护，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对属被申请人张荣钦所有的粤Ｑ×××××号小客车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押属被申请人张荣钦所有的粤Ｑ×××××号小客车一辆。扣押期间,该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管,任何人不得擅自处分上述财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简晓华二〇一七年四月二十六日书记员  陈 思
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3278号
申请执行人：何志明，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：段世仲，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人何志明与被执行人段世仲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款27000元及迟延履行利息，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将段世仲纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3278号申请执行人：何志明，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：段世仲，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何志明与被执行人段世仲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款27000元及迟延履行利息，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将段世仲纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告任华民，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任华民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任华民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21415.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21415.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00858号
申请执行人钱某某、张某某
被执行人某某公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
被执行人郑某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00068号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00358号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人房屋置换经济补偿款3418000元及违约金1025400元，并承担鉴定费20000元，案件受理费42200元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人仍未完全履行给付义务，本院依法对被执行人的房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 张泉东
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执255号
申请执行人欧阳庭昭，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地萍乡市。
被执行人彭竹明，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地萍乡市。
被执行人刘军明，男，汉族，1967年12月2日出生，住所地萍乡市。
欧阳庭昭申请执行彭竹明、刘军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳庭昭于2016年9月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人下落不明暂无其他财产可供执行。因案件执行期限已到，无法在规定的时间结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第411号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 许 金 凤
二〇一七年三月十日
书记员 李 剑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1105号
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1966年12月14日出生，汉族，个体，麻城市人，住麻城市。
委托代理人：刘炳霖，湖北正杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢勇勇，男，1992年6月10日出生，汉族，务工，麻城市人，住麻城市。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭柏芳，女，1975年11月20日出生，汉族，个体，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
上诉人陈俊因与被上诉人卢勇勇、彭柏芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人陈俊提供的证据，陈俊与彭柏芳签订了合伙协议，但一审法院对双方是否按照合伙协议实际履行及合伙关系是否成立等基本事实未予以查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01114号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 朱 卫
审判员 刘 丹
审判员 刘小成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘延超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第439号
申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。
法定代表人：赵烽云，系该公司总经理。
被执行人李某某，汾阳市文峰街道办事处居民。
汾阳市某某钢结构工程有限公司与李某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人李某某名下的银行账户内无存款；本院也找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第439号申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。法定代表人：赵烽云，系该公司总经理。被执行人李某某，汾阳市文峰街道办事处居民。汾阳市某某钢结构工程有限公司与李某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人李某某名下的银行账户内无存款；本院也找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年九月二十七日书记员  贾永杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初188号
原告：开平达宇管桩混凝土有限公司，住所地：开平市沙冈区美华路22号1幢。
法定代表人：黄荣石，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，男，是广东维盛律师事务所律师。
被告：麦润昌，男，汉族，1956年12月5日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告开平达宇管桩混凝土有限公司（以下简称：达宇管桩公司）与被告麦润昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告达宇管桩公司的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼，被告麦润昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达宇管桩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款257350元及利息（利息从2017年1月1日起，按银行同期同类贷款利息计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年4月起有生意往来，原告向被告提供混凝土。双方分别在2014年8月17日及2016年12月19日对账，被告确认欠原告货款257350元。原告向被告多次追讨，但被告拒绝支付，由于双方无法协商一致，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告麦润昌没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告麦润昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告达宇管桩公司提供的如下证据：1、营业执照复印件一份、法人代表证明书原件一份、黄荣石身份证复印件一份；2、欠条原件一份、对账表原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告达宇管桩公司提供的上述证据予以认定。
根据原告达宇管桩公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦润昌在承建广东XX**精密制造科技公司工地期间，于2014年4月开始向原告购买混凝土总价值为331850元，被告只支付了74500元。被告分别在2014年8月17日及2016年12月19日确认欠原告货款257350元。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告达宇管桩公司供应混凝土给被告麦润昌，双方之间形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。原告达宇管桩公司已按约定向被告麦润昌提供混凝土，但被告麦润昌在收取原告达宇管桩公司的混凝土后没有完全履行支付货款的义务，尚欠原告达宇管桩公司货款257350元，其行为属违约，被告麦润昌应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告达宇管桩公司请求被告麦润昌支付货款257350元有理，本院予以支持。对于原告达宇管桩公司请求利息应从起诉之日计算。被告麦润昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦润昌应在本判决生效之日起十日内支付货款257350元及利息（从2017年1月16日起至本判决确定付款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平达宇管桩混凝土有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，适用简易程序减半收取2580元，由被告麦润昌负担（原告开平达宇管桩混凝土有限公司已预交2580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月二十九日
书记员 许燕甜
黄柳瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1577号
原告：王某甲，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××，系原告王某甲的丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅生强，系陕西金赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：马某甲，女，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王某甲与被告李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某、傅生强和被告李某甲、马某甲及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告归还原告借款本金200000元及利息384000元（月利率2%计算，从2008年9月27日至起诉之日利息为384000元），同时请求依法判决至被告兑现本金之日止的利息：共计584000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月27日，被告李某甲向原告借款200000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要该笔借款本息，可被告一再推诿不予归还，原告认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求，2.本案的诉讼费由原告承担。理由：原告的丈夫杨某某与被告李某甲的妻子马某甲及王某乙的妻子系姑表兄妹关系。2003年至2013年期间被告李某甲、王某乙以吸收民间资本谋生，2008年8月，原告王某甲给被告李某甲、王某乙说有闲钱给帮忙放出去赚点钱，自2008年9月6日至2009年被告以借款的方式先后从原告处吸收11笔资金，共计2829000元，转手借贷给他人谋取利息，先后向原告清利及还本达2152000元（含抵顶96000元的茅台酒，偿还686000元及200000元），2011年7月双方经算账，剩余的所欠本息用被告王某乙位于银川市金凤区的别墅一套（面积331.06平方米）抵顶，本息全清。原告诉请的三案，十一笔借款中除了起诉2007年3月24日借款600000元，2008年9月6日借款200000元，2008年9月27日借款200000元，2009年1月24日借款29000元四笔借款系当日发生外，其余七笔在原告自认的时间不存在借款的事实；原告自认最后一笔2009年1月24日借款29000元，2012年11月后利息再没有支付，两处自认无论从借款时间还是欠息时间均超过了法律规定的两年诉讼时效；被告的上述债务早已还清，因此被告有权提起诉讼失效抗辩，并拒绝履行上述债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、李某甲与马某甲结婚登记申请表复印件一份，证明李某甲与马某甲系夫妻关系，原告起诉马某甲主体适格；
证据二、借条原件一张，证明2008年9月27日，李某甲向王某甲借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告向法庭提交以下证据：
证据一、手机短信打印件一份，证明原告王某甲发短信于被告李某甲，自2008年9月6日至2009年1月24日借款10笔计款2229000元，包含本案起诉的200000元；
证据二、1.手机短信打印件一份，证明原告王某甲发短信于被告李某甲，自2009年3月15日至2010年8月21日被告还款8笔736000元（含茅台酒96000元）；2.银行转账凭证6张（无记载），证明2008年10月18日至2009年1月23日被告给原告另还款730000元的事实；
证据三、计算清单原件三份（被告自己计算），证明截止2011年7月11日（抵房日）被告借款2029000元，尚欠原告本息的实际数额为1641563.28元，借款600000元尚欠本息109477.18元，借款200000元尚欠本息59791.72元，共计1810832.18元，用房产1900000元予以抵顶；
证据四、还款协议复印件一份，来源于被告李某甲提供，证明原告与王某乙于2011年7月11日达成协议，借款2829000元，所欠本息被告王某乙位于银川市××区号的房产，面积331.06平方米抵顶，抵价为1900000元；
证据六、录音资料一份，录音载体手机一部，证明被告共借款2829000元，欠付本息用房抵顶价款为1900000元；
证据七、（2011）金执字第1413-3号执行裁定书原件一份，证明抵顶原告位于银川市××区号房产系被告王某乙所有。法院裁定于2011年7月11日。
证据八、证人马某乙证言，原被告之间往来借款有几百万元，具体数额不清楚，说了以房子抵顶了1900000元，当时都答应了，但是没有扯条子。李某甲说给文化馆侯某某打了80000元，杨某某说是那80000元是拿的侯某某的，让直接打给侯某某。
证据九、证人王某丙证言，2011年6、7月份，我搭李某甲的车去银川，路上听李某甲去银川给人交房子，具体给谁交不知道。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定以下事实：
2008年9月27日，被告李某甲向原告王某甲借现金200000元，约定利率为2%，未约定还款期限。2011年，王某甲及王某乙协商就该笔借款本息以银川市金凤区良田工业区XXX号楼房产进行抵顶。同年6月21日，被告王某乙竞买到上述房产，7月12日，经金凤区人民法院（2011）金执字第1413-3号执行裁定书执行该房产属于王某乙所有。2012年11月15日，王某乙书写”以房顶账协议”一份，明确以李某乙房屋顶给王某甲，顶账金额1900000元。2014年7月11日，王某乙将房产实际过户给原告王某甲。
本院认为，原被告对往来借款事实认可，原告履行了出借义务，被告负有偿还借款的责任。根据本院计算，截止2011年7月12日，本案借款，被告欠原告本息合计336278元，与另两案起诉的借款所欠本息合计1897924元，被告王某乙以金凤区良田工业园XXX号房产一次性抵顶1900000元，本案借款本息已经清偿完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费9640元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
审判员余丽娟
人民陪审员冯亚平
二〇一七年十一月二日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1577号原告：王某甲，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。公民身份号码×××，系原告王某甲的丈夫。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：傅生强，系陕西金赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某甲，女，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某甲与被告李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某、傅生强和被告李某甲、马某甲及其委托代理人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告归还原告借款本金200000元及利息384000元（月利率2%计算，从2008年9月27日至起诉之日利息为384000元），同时请求依法判决至被告兑现本金之日止的利息：共计584000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月27日，被告李某甲向原告借款200000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要该笔借款本息，可被告一再推诿不予归还，原告认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护，二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1.依法驳回原告的诉讼请求，2.本案的诉讼费由原告承担。理由：原告的丈夫杨某某与被告李某甲的妻子马某甲及王某乙的妻子系姑表兄妹关系。2003年至2013年期间被告李某甲、王某乙以吸收民间资本谋生，2008年8月，原告王某甲给被告李某甲、王某乙说有闲钱给帮忙放出去赚点钱，自2008年9月6日至2009年被告以借款的方式先后从原告处吸收11笔资金，共计2829000元，转手借贷给他人谋取利息，先后向原告清利及还本达2152000元（含抵顶96000元的茅台酒，偿还686000元及200000元），2011年7月双方经算账，剩余的所欠本息用被告王某乙位于银川市金凤区的别墅一套（面积331.06平方米）抵顶，本息全清。原告诉请的三案，十一笔借款中除了起诉2007年3月24日借款600000元，2008年9月6日借款200000元，2008年9月27日借款200000元，2009年1月24日借款29000元四笔借款系当日发生外，其余七笔在原告自认的时间不存在借款的事实；原告自认最后一笔2009年1月24日借款29000元，2012年11月后利息再没有支付，两处自认无论从借款时间还是欠息时间均超过了法律规定的两年诉讼时效；被告的上述债务早已还清，因此被告有权提起诉讼失效抗辩，并拒绝履行上述债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、李某甲与马某甲结婚登记申请表复印件一份，证明李某甲与马某甲系夫妻关系，原告起诉马某甲主体适格；证据二、借条原件一张，证明2008年9月27日，李某甲向王某甲借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告向法庭提交以下证据：证据一、手机短信打印件一份，证明原告王某甲发短信于被告李某甲，自2008年9月6日至2009年1月24日借款10笔计款2229000元，包含本案起诉的200000元；证据二、1.手机短信打印件一份，证明原告王某甲发短信于被告李某甲，自2009年3月15日至2010年8月21日被告还款8笔736000元（含茅台酒96000元）；2.银行转账凭证6张（无记载），证明2008年10月18日至2009年1月23日被告给原告另还款730000元的事实；证据三、计算清单原件三份（被告自己计算），证明截止2011年7月11日（抵房日）被告借款2029000元，尚欠原告本息的实际数额为1641563.28元，借款600000元尚欠本息109477.18元，借款200000元尚欠本息59791.72元，共计1810832.18元，用房产1900000元予以抵顶；证据四、还款协议复印件一份，来源于被告李某甲提供，证明原告与王某乙于2011年7月11日达成协议，借款2829000元，所欠本息被告王某乙位于银川市××区号的房产，面积331.06平方米抵顶，抵价为1900000元；证据六、录音资料一份，录音载体手机一部，证明被告共借款2829000元，欠付本息用房抵顶价款为1900000元；证据七、（2011）金执字第1413-3号执行裁定书原件一份，证明抵顶原告位于银川市××区号房产系被告王某乙所有。法院裁定于2011年7月11日。证据八、证人马某乙证言，原被告之间往来借款有几百万元，具体数额不清楚，说了以房子抵顶了1900000元，当时都答应了，但是没有扯条子。李某甲说给文化馆侯某某打了80000元，杨某某说是那80000元是拿的侯某某的，让直接打给侯某某。证据九、证人王某丙证言，2011年6、7月份，我搭李某甲的车去银川，路上听李某甲去银川给人交房子，具体给谁交不知道。本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定以下事实：2008年9月27日，被告李某甲向原告王某甲借现金200000元，约定利率为2%，未约定还款期限。2011年，王某甲及王某乙协商就该笔借款本息以银川市金凤区良田工业区XXX号楼房产进行抵顶。同年6月21日，被告王某乙竞买到上述房产，7月12日，经金凤区人民法院（2011）金执字第1413-3号执行裁定书执行该房产属于王某乙所有。2012年11月15日，王某乙书写”以房顶账协议”一份，明确以李某乙房屋顶给王某甲，顶账金额1900000元。2014年7月11日，王某乙将房产实际过户给原告王某甲。本院认为，原被告对往来借款事实认可，原告履行了出借义务，被告负有偿还借款的责任。根据本院计算，截止2011年7月12日，本案借款，被告欠原告本息合计336278元，与另两案起诉的借款所欠本息合计1897924元，被告王某乙以金凤区良田工业园XXX号房产一次性抵顶1900000元，本案借款本息已经清偿完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费9640元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国审判员余丽娟人民陪审员冯亚平二〇一七年十一月二日书记员左艳丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初804号
原告：郝俊亮，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：李聚法，系河北辰光超市有限公司出租汽车分公司推荐人员。
被告：巩志明，男，1981年7月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：刘丽娜，现住邢台县，系被告巩志明配偶。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹颖，系该公司职工。
原告郝俊亮与被告巩志明、刘丽娜、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊亮的委托诉讼代理人李聚法，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼，被告巩志明、被告刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郝俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆报失、施救费、评估费、营运损失、误工费等共计9,406.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日6时46分，被告巩志明驾驶行驶证登记所有人为刘丽娜冀Ｅ×××××8小型轿车沿东关街由西向东行驶至与永强路交叉口时，与沿永强路由南向北李聚法驾驶行驶证登记所有人为原告冀Ｅ×××××7小型轿车发生交通事故，造成李聚法驾驶的正在营运中的原告出租车损坏。经评估车损为5,600元，同时产生施救费300元、评估费340元、营运损失为1,583.12元、误工费1,583.12元，共计9,406.24元。被告巩志明被认定负此事故全部责任，但未就原告以上损失给予及时、足额赔偿，因而成讼，望依法裁判。
巩志明、刘丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本次报案后我公司及时对事故现场进行查勘，在定损时未及时通知我公司进行定损，评估时也为单方面委托，我公司对此不予认可。评估价格为4S店价格，我公司不予认可。我公司仅承担事故直接损失，间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月7日06时46分，被告巩志明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东关街由西向东行驶至与永强路交叉口时，与沿永强路由南向北李聚法驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。被告巩志明驾驶机动车在通过没有交通信号灯的路口未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定：负此事故全部责任；李聚法无责任。2、原告郝俊亮系冀Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主；被告刘丽娜系冀Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主。3、2017年3月9日原告郝俊亮委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车的车损进行了公估；结论为实际损失金额5,600元。公估费为340元。4、2017年3月10日至2017年3月17日事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在邢台辰光进口汽车配件公司恒运维修部进行维修，维修费用为5,600元。5、冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制保险及第三者责任保险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。6、2016年3月22日原告郝俊亮的委托诉讼代理人李聚法即冀Ｅ×××××小型汽车的驾驶人与案外人钮起方就冀Ｅ×××××小型客车签订了出租汽车租赁协议书一份，租金为每年32,000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告巩志明负此起事故的全部责任，应由其对原告郝俊亮因此起事故所致的经济损失予以赔偿。因被告巩志明驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故其应在保险限额范围内承担赔偿保险金责任。被告刘丽娜作为机动车登记车主在本起事故中无过错，其不承担赔偿责任。关于原告郝俊亮因本起事故导致的损失数额，首先是车损，原告郝俊亮委托了具有公估资质的公估公司对事故车辆的损失进行了损失价值公估，且提交了维修发票，故该损失数额本院予以认可。公估费用虽然原告提交的是收据而不是国家规定的正式发票，但考虑到该费用实际发生，故本院对该费用予以认可。施救费原告提交的是停车场开具的停车费收据，本院不予认可。关于营运损失和误工损失，原告提交的出租汽车租赁协议书系其委托诉讼代理人及事故司机李聚法与案外人钮起方签订的，与本案缺乏关联性，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿郝俊亮冀Ｅ×××××小型汽车车损5,600元、公估费340元，合计5,940元。
二、驳回郝俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年五月二十五日
书记员 郎 芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初84号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月11日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日至2017年1月17日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月23日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤、王雅芝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日14时16分许，被告人陈某将被害人于某放到北票市百丽商场3楼玩具翻斗城北侧柱子旁充电的玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。案发后，被告人陈某已将手机退还给被害人于某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人于某陈述、证人华某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执769号
申请执行人沈殿环，住黑龙江省龙江县。
被执行人王忠华，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人沈殿环与被执行人王忠华借款合同纠纷一案，在执行中被执行人王忠华自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民督30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初659号
自诉人林小动，女，1956年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被告人王华，男，1990年9月29日出生，汉族，住中牟县。
自诉人林小动以被告人王华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人林小动于2017年8月24日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林小动申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林小动撤诉。
审判员 李运兴
二〇一�年八月二十四日
书记员 耿 茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2841号
原告：赵海虎，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：赵海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：崔秀玲（系赵海龙配偶），女，汉族，1971年11月6日出生，满族，住无锡市锡山区。
原告赵海虎与被告赵海龙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海虎及其委托诉讼代理人邵惠良，被告赵海龙及其委托诉讼代理人崔秀玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赵海虎向本院提出诉讼请求：1.判令由赵海虎分获无锡市××区云林街道××房产（以下简称49号房产）的二分之一。2.判令由赵海虎分获约定房租收益款22000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：赵海虎与赵海龙系孪生兄弟，其父母生前于1991年建造49号房产，后父母先后离世，但未能就上述房产进行分家析产。另，赵海龙将49号房产中的部分房屋用于出租，并承诺自2015年2月起每月将房租收益款中的1000元分给赵海虎。赵海龙仅支付七个月，至今已二十二个月未能支付，故现赵海虎诉至法院。
赵海龙辩称，同意赵海虎主张的49号房产进行二分之一分割的诉讼请求，但不同意赵海虎要求支付22000元房租收益款的请求。
赵海虎围绕诉讼请求依法提交户籍信息证明、集体土地建设用地使用证、建筑用地平面示意图、常住人口登记卡、房屋结构示意图、证人证言等证据佐证；质证时，赵海龙对证人证言存有异议，对其他证据则均无异议。经本院审查确认的证据结合当事人之陈述，本院认定事实如下：赵海龙与赵海虎系孪生兄弟，其父赵元泉（2001年4月9日离世）、母惠壬珠（2007年10月29日离世）生前于1991年在双桥村赵巷上49号建造房屋，彼时房屋前造为二层楼房三间、后造为三层楼房三间，前后造房屋中间为明堂。近年，赵海龙、赵海虎将前造房屋升建三层，并将该前造第三层及后造三层楼房三间用于出租。此后，双方因租金收益问题产生纠葛，经双方的阿姨惠某1、娘舅惠某2等人协调，商定由赵海龙每月支付赵海虎房屋租金1000元。此后，赵海龙自2015年3月至9月每月支付给赵海虎相应的款项。2015年10月起，赵海龙因故未再支付。
审理中，赵海龙、赵海虎一致确认49号房产目前仅有土地使用证，并无房产证；双方对该房产的具体分割方法持有不同意见：赵海虎主张按照前造房屋东首二间及后造房屋东首一间或者前造房屋东首一间及后造房屋东首二间的方法进行分割，具体可由赵海龙选择；对此，赵海龙则主张前后造房屋均按照轴对称居中进行分割。
为此，赵海虎申请证人惠某1、惠某2出庭作证。证人惠某1提供如下证人证言：其系赵海龙、赵海虎的阿姨，2007年10月赵海龙、赵海虎母亲惠壬珠与惠某1提起，49号房产（当时前造为二层楼房三间、后造为三层楼房三间）按照前造房屋东首二间及后造房屋东首一间或者前造房屋东首一间及后造房屋东首二间的方法进行分割，具体可由赵海龙选择；同时，因二楼卫生间占用了中间北侧部分房屋的现状，故对选择前造二间房屋的人，可用正屋西侧的小平房予以补偿。2015年初，惠某1、惠某2及赵海龙、赵海虎等人经协商，商定由赵海龙按照每月1000元给付赵海虎；此后，至2016年元旦期间，赵海虎告知惠某1：赵海龙自2015年10月起未再按每月1000元给付。证人惠某2提供的证人证言与惠某1一致。
为查清事实，本院经办人员至49号房产进行实地查勘，确认赵海龙及其家人居住使用该房产的前造东首及中间的一、二层（二层中间的北侧房屋划分为东西二个独立的卫生间，分别由赵海龙、赵海虎家使用）；赵海虎及其家人则居住使用前造西首的一、二层（该二层南侧房屋系赵海虎卧室，卧室东侧的内置式衣柜占用了中间房屋数十厘米的空间）；前造第三层及后造三层楼房三间已被改造成数十个独立的房间用于出租；赵海龙东侧上三楼的楼梯通道亦已封闭改造为出租屋，其需通过后造房屋绕行至赵海龙一侧的楼梯出入三楼。
本院认为：49号房产中的前造二层楼房三间及后造三层楼房三间系赵海龙、赵海虎父母生前建造，应属遗产，赵海龙、赵海虎均享有法定继承权；至于前造房产的第三层，应属赵海龙、赵海虎二家庭的共有财产。现赵海虎主张分获49号房产中的二分之一，对此赵海龙予以同意，本院予以准许。审理中，双方对上述房产的具体分割方法各执己见，经本院实地查勘，根据49号房产目前的房屋结构现状，无论是赵海龙还是赵海虎提出的分割方法，均无法真正实现二人各享有二分之一房产的分割目的。本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院现认定49号房产前后造东首一间归赵海龙占有、使用、收益；前后造西首一间归赵海虎占有、使用、收益；前后造中间一间及明堂、出入三层的使用状态维持现状，如有收益由赵海龙、赵海虎各享有二分之一的份额。涉及赵海虎主张的租金收益款22000元，基于上述理由，赵海虎本享有49号房产中二分之一的权利，而相关权利中当然包含对于该不动产的占有、使用、收益等内容，现赵海虎要求赵海龙根据此前约定，每月给付1000元，并无不妥，本院予以支持。至于赵海龙辩称该款不应支付，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上49号房产由赵海龙、赵海虎各享其中二分之一份额：前后造东首一间归赵海龙占有、使用、收益；前后造西首一间归赵海虎占有、使用、收益；前后造中间一间及明堂、出入三层的使用状态维持现状，如有收益由赵海龙、赵海虎各享有二分之一的份额。
二、赵海龙于本判决生效后10日内支付赵海虎22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由赵海龙负担200元，赵海虎负担200元（赵海虎同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。赵海龙应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付赵海虎）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
人民陪审员 金 浩
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 瑜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初544号
原告（原案外人）：赵晓玲，女，1972年11月19日生，汉族，个体，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告（原申请执行人）：回玉洁，女，1960年2月7日生，回族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告（原被执行人）：王颖，女，1969年1月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区辽宁路。
被告（原被执行人）：刘浩，男，1990年3月19日生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市。
被告（原被执行人）：王唯，女，1989年4月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王颖（与王唯系母女关系），女，1969年1月10日生，汉族，住长春市辽宁路。
原告赵晓玲与被告回玉洁、王颖、刘浩、王唯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
赵晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋为原告所有；2、停止对海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月14日，被告刘浩与三亚润丰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号。2015年2月9日，原告与被告刘浩签订《土地房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋以人民币100万元价格出售给原告，其中余款5万元在房屋过户至原告名下时支付。合同签订后，原告依合同约定分别于2015年2月9日、2015年4月25日、2015年5月22日共计向被告刘浩支付95万购房款。被告刘浩于2015年6月8日将涉案房屋交付给原告，因开发商润丰公司的原因，涉案房屋产权证至今未办理，为此在双方签订购房合同时办理了委托公证，以方便后期的更名手续。2015年10月9日，在买卖双方与开发商协商办理过户手续过程中，上述房屋因被告回玉洁与被告王唯、被告刘浩、被告王颖之间的民间借贷纠纷致使涉案房屋被法院查封。原告认为原告的交易行为在法院查封之前，己支付了大部分房款，并办理了相关买卖房屋公证手续，根据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。”本案中原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。被告无权对原告的上述财产申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告的财产所有权。综上所述，（2016）吉0102执异218号执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的规定》的相关规定以及民事诉讼法第227条之规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案涉及的据以执行的基础案件为（2015）南民初字第3016号回玉洁诉王颖、刘浩、王唯、王艺涵民间借贷纠纷一案，该案做出的民事判决判项为“一、被告王颖于本判决生效后立即给付原告回玉洁借款（人民币）3539998元及利息；二、被告王颖、王唯、刘浩在继承财产范围内对上述债务承担清催责任；三、被告王艺涵的监护人于欣灏在王艺涵继承财产范匿对上述债务承担清偿责任；四、被告王唯在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1010室）价值范围内对上述债务承担清偿责任；五、被告刘浩在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1009室及坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋101室）价值范围内对上述债务承担清偿责任。六、驳回原告回玉洁的其他诉讼请求。”本案中原告赵晓玲据以排除对执行标的执行的诉讼请求为“1、请求确认海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋为原告所有；2、停止对海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋的执行。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定“案外人提出执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”故原告赵晓玲的诉请不符合提起案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初544号原告（原案外人）：赵晓玲，女，1972年11月19日生，汉族，个体，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告（原申请执行人）：回玉洁，女，1960年2月7日生，回族，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告（原被执行人）：王颖，女，1969年1月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区辽宁路。被告（原被执行人）：刘浩，男，1990年3月19日生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市。被告（原被执行人）：王唯，女，1989年4月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王颖（与王唯系母女关系），女，1969年1月10日生，汉族，住长春市辽宁路。原告赵晓玲与被告回玉洁、王颖、刘浩、王唯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。赵晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋为原告所有；2、停止对海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月14日，被告刘浩与三亚润丰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号。2015年2月9日，原告与被告刘浩签订《土地房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋以人民币100万元价格出售给原告，其中余款5万元在房屋过户至原告名下时支付。合同签订后，原告依合同约定分别于2015年2月9日、2015年4月25日、2015年5月22日共计向被告刘浩支付95万购房款。被告刘浩于2015年6月8日将涉案房屋交付给原告，因开发商润丰公司的原因，涉案房屋产权证至今未办理，为此在双方签订购房合同时办理了委托公证，以方便后期的更名手续。2015年10月9日，在买卖双方与开发商协商办理过户手续过程中，上述房屋因被告回玉洁与被告王唯、被告刘浩、被告王颖之间的民间借贷纠纷致使涉案房屋被法院查封。原告认为原告的交易行为在法院查封之前，己支付了大部分房款，并办理了相关买卖房屋公证手续，根据《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。”本案中原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。被告无权对原告的上述财产申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告的财产所有权。综上所述，（2016）吉0102执异218号执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的规定》的相关规定以及民事诉讼法第227条之规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案涉及的据以执行的基础案件为（2015）南民初字第3016号回玉洁诉王颖、刘浩、王唯、王艺涵民间借贷纠纷一案，该案做出的民事判决判项为“一、被告王颖于本判决生效后立即给付原告回玉洁借款（人民币）3539998元及利息；二、被告王颖、王唯、刘浩在继承财产范围内对上述债务承担清催责任；三、被告王艺涵的监护人于欣灏在王艺涵继承财产范匿对上述债务承担清偿责任；四、被告王唯在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1010室）价值范围内对上述债务承担清偿责任；五、被告刘浩在其名下房屋（海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1009室及坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋101室）价值范围内对上述债务承担清偿责任。六、驳回原告回玉洁的其他诉讼请求。”本案中原告赵晓玲据以排除对执行标的执行的诉讼请求为“1、请求确认海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋为原告所有；2、停止对海南省三亚市半岛蓝湾三号楼A-2-1009号房屋的执行。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定“案外人提出执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”故原告赵晓玲的诉请不符合提起案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告赵晓玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年三月十六日书 记 员  丁文怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1469号
上诉人（原审被告）：吴祝生，住新疆伊宁市。
上诉人（原审被告）：伊犁金东房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市开发区金苹果二期21号楼1单元401室。
法定代表人：吴祝生，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜雅玲，住伊宁市。
委托诉讼代理人王建忠，新疆建信律师事务所律师。
上诉人吴祝生、伊犁金东房地产开发有限公司（下简称金东房产公司）因与被上诉人杜雅玲股权转让纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初97号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人吴祝生、金东房产开发公司的共同委托代理人李代知，被上诉人杜雅玲及其委托代理人王建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴祝生、金东房产公司上诉称，1、本案是股权转让纠纷，而判决书却将案由改为民间借贷纠纷有误，原告主张70万元股权转让款是股东之间、股东与公司之间进行股权转让而发生的纠纷，应当受公司法调整，由于被上诉人未实际出资，不具备股东的实质要件，其股权转让协议及欠条无效；2、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止审理。原审法院未中止审理，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杜雅玲辩称，1、本案双方股权转让事项已经办理完毕，对此当事人均无异议，股权转让协议书证明上诉人和被上诉人之间就股权转让完毕后形成补偿款达成的协议书，双方形成新的债权债务关系，吴祝生已经支付30万元补偿款，余款70万元未付，原审依据协议书及欠条判决正确；2、股权转让后我方并非公司股东，本案是基于欠条提起诉讼，故股东身份与本案无关，原审程序合法，原判正确，请求维持。
杜雅玲原审诉称：2015年6月2日，原告与被告签订转让本人名下及托管的金东房产公司34%的股权，协议约定被告应付原告股权转让补偿款100万元，其中30万元已经支付，剩余70万元未付，协议约定如有违约，按协议总价30%付违约金，现被告拖延付款，请求判令：1、被告及担保人偿还股权转让欠款余额70万元及违约金30万元；2、要求担保人承担连带责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。
原审法院经审理查明：2015年5月29日，杜雅玲作为转让人与吴祝生作为受让人签订金东房产公司股权转让协议书，约定，杜雅玲自愿将本人在金东房产公司持有的34%股权以货币方式出资的640万元转让给吴祝生。股权转让后，转让人不再享有股东的权利。2015年6月2日，杜雅玲、吴祝生、金东房产公司签订协议书，约定杜雅玲转让金东房产公司34%股权后（包括托管的2%股权），杜雅玲名下的32%转让至金东房产公司股东吴祝生名下，由吴祝生另外补偿杜雅玲100万元，汇入杜雅玲账号，其中第一次支付30万元，第二笔在2015年7月31日前支付余款72.8万元（其中本金70万元，2.8万元为两个月利息，托管的2%股权由伊犁浙东房地产开发有限公司重新指定托管人，如杜雅玲有挂账，由吴祝生承担。如有违约，按协议总价的30%计违约金。该协议金东公司以担保人身份盖章。杜雅玲及金东房产公司股东林某某、吴祝生均签字。吴祝生在协议书左下角手写“股权变更登记手续2015年6月2日受理”的备注。同日，吴祝生向杜雅玲出具欠条一份，载明，吴祝生欠杜雅玲股权转让补偿款100万元。付款方式与协议约定一致。之后吴祝生向杜雅玲支付了32.8万元，余款未付。另查，杜雅玲诉讼后，吴祝生、金东房产公司以股东资格确认纠纷将杜雅玲诉至原审法院，并申请中止审理本案。
原审法院认为，杜雅玲通过股权转让，吴祝生已向原告支付部分股权转让款，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。本案原被告之间的权利义务关系通过多次协议形成，应是基于双方的真实意思表示，且双方的协议中有金东房产公司及公司股东直接参与，进一步印证该欠款的真实性和客观性，原告要求被告履行偿还股权转让款70万元的诉请予以支持。由于吴祝生逾期付款已构成违约，原告主张违约金具有事实和法律依据。金东房产公司以保证人身份盖章，其对提供保证的行为明知，本案未约定保证方式应按连带责任方式承担保证责任。关于被告辩称中止审理的意见，本案虽然源于股权转让，但因双方已因股权转让转化为债权债务关系，且双方权利关系明确，不存在中止审理的情形。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、由被告吴祝生于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜雅玲支付股权转让补偿款70万元；二、被告吴祝生于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜雅玲支付违约金30万元；三、被告金东房产公司对被告吴祝生给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴祝生负担。
经本院审理查明，除2015年6月2日协议书约定杜雅玲转让其名下32%股权至金东房产公司股东吴祝生名下的事实外，本院查明其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
二审中，杜雅玲提交（2016）新40民终1758号民事判决书，拟明其系公司股东。金东房产公司、吴祝生对该判决书真实性没有异议。
本院另查明，金东房产公司、吴祝生诉杜雅玲股东资格确认纠纷一案中，金东房产公司、吴祝生要求确认杜雅玲不具备股东资格一案，已由伊宁市人民法院做出（2016）新4002民初1543号民事判决，驳回金东房产公司、吴祝生诉讼请求。金东房产公司和吴祝生不服提出上诉，本院作出终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的焦点为，1、本案系民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，该协议是否无效，吴祝生和金东房产公司应否承担责任；2、本案应否中止审理。
关于第一个争议焦点，本案诉争款项并非基于民间借贷关系派生，而是基于股权转让，原审将案由定性为民间借贷不当，本院予以纠正，本案应为股权转让纠纷。杜雅玲转让股权的事实经公司股东及金东房产公司充分协商自愿达成协议，事后吴祝生依据该协议又为杜雅玲出具欠条，承诺还款，并履行部分还款义务，且双方在工商部门办理了股权变更登记手续，加之生效判决未否认杜雅玲股东身份，故双方股权转让协议及欠条均有效，根据法律规定，合同一经签订即对双方具有法律约束力，现吴祝生拒绝还款无法律依据，本院不予支持，鉴于金东房产公司自愿提供担保，原审判决其承担连带责任并无不当。
关于第二个争议焦点，因吴祝生、金东房产公司否认杜雅玲股东资格一案，一审判决驳回其诉讼请求，现二审判决已维持原判，故本案已无中止审理的必要，其主张中止审理的请求本院不予支持。
综上，原审虽然案由定性不当，但判决结果正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人吴祝生、金东房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 关晓勤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申华彬，男，1991年10月17日出生，户籍所在地为河南省唐河县。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人申华彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人申华彬于2017年11月10日17时许，在北京市朝阳区观湖国际小区内，窃取被害人燕某（女，26岁，河北省人）苹果7PLUS手机一部。后被告人申华彬被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元，现已发还被害人燕某。检察机关建议判处被告人申华彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人申华彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申华彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，涉案赃物已经起获并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年二月五日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更515号
罪犯何玉勇，男，汉族，1980年2月28日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月25日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0196号刑事判决，以被告人何玉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何玉勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何玉勇于2015年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年5月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉勇自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉勇准予减刑九个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第669号
申请执行人:孙富田，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住所地：蓬莱市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人孙富田与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同欠款纠纷一案的（2011）龙法调初字第67号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执987号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人刘国华。
委托代理人刘德荣。
被执行人：龙立新，男，1966年11月30日，汉族，住哈尔滨市动力区健康路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。
本院在执行上海市第一人民医院与龙立新请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人龙立新发出�行通知，责令被执行人履行(2011)虹民一(民)调确字第11号确认决定书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执653号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪迪
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执142号
申请执行人郑贵山，男。
被执行人肖国君，女，。
关于申请执行人郑贵山与被执行人肖国君抚育费纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初309号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人肖国君下落不明，现无其他财产可供执行，经申请人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初309号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年六月二十七日
书记员 金鑫磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2078号
申请执行人陈振忠，男，1959年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民。电话：
被执行人张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人张两成，男，1959年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人陈振忠与被执行人张万来、张两成民间借贷纠纷的（2014）安民初字第515号民事判决书一案中，申请执行人陈振忠于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张万来、张两成支付欠款100000元及利息（自2013年10月31日起按按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2300元。执行中经查，被执行人张万来、张两成在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初624号
原告：阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部，统一社会信用代码91652922792267765M，住所地新疆阿克苏地区第一师六团市场。
负责人：庹太江，出资人。
被告：武巩明（又名武孔明），男，1992年出生。
被告：王德全，男，1967年出生。
原告阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部与被告武巩明、王德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部的负责人庹太江、被告王德全到庭参加诉讼，被告武巩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告武巩明支付欠款11014元；被告王德全承担连带给付责任；2、被告武巩明承担本案案件受理费，被告王德全承担连带给付责任。事实与理由：2015年3月至2015年7月，被告武巩明为其在某团某连承包的棉花地在原告处购买农药化肥合计11014元，并承诺在年底兑现时付款，被告王德全为其债务提供担保。现还款期限已过，两被告均未偿还欠款，经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。
原告提供的证据有欠条一张，内容为：“某团某连武孔明欠农大哥农资店肥料款7000元，大写柒千元整，连队结账付清。欠账人武巩明，2015年3月7日。担保人王德全、洪荣华。之后还有八次欠款合计4010元，只有被告武巩明一人的签字。”
被告武巩明未向法院提供书面答辩意见及证据。
被告王德全辩称，2015年3月7日，自己和武巩明、洪荣华去原告处购买复合肥，由于当时无钱支付，庹太江要求三人互相在对方的欠条上签字，否则不予赊欠，所以被告王德全就在被告武巩明的欠条上签了字，被告王德全没有给被告武巩明提供担保的意思表示，被告王德全也不知道被告武巩明之后在原告处购买农药的事。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月7日，两被告与洪荣华一同去原告处购买肥料，被告武巩明购买肥料7000元，未支付货款，原告儿子书写欠条一份，被告武巩明在欠条上签名，被告王德全作为担保人在欠条上签字，双方约定连队结账付清。原、被告双方当庭认可连队结账时期为2015年12月底。2015年3月8日至7月16日，被告武巩明又分8次到原告处购买农药4010元，并按购买时间在欠条上列明购买货物及欠款数额，被告武巩明签名确认。上述款项至今未付。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告武巩明拖欠原告的农资款11014元，有被告签名确认的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告武巩明支付欠款11014元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王德全对全部债务承担连带支付责任的诉讼请求，因被告王德全签名确认对被告武巩明的7000元债务提供担保，但当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王德全对7000元承担连带保证责任，欠条约定的还款时间为2015年12月底。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未提交证据证明其在约定的债务履行期届满之日起的六个月内要求被告王德全对7000元承担连带保证责任，因此原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武巩明于本判决书生效之日起三日内支付原告阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部农资款11014元；
二、驳回原告阿克苏农大哥农资有限责任公司六团经销部对被告王德全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武巩明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年一月九日
书记员 许静捷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3254号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：孙志成，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告韩笑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审判员张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十二日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3254号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彤，董事长。被告：孙志成，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告韩笑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。审判员张伶人民陪审员张立敏人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十二日书记员王箫
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第291号
申请执行人刘一达
申请执行人张九英
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司
申请执行人刘一达、张九英与被执行人中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月23日做出的（2015）丰民初字第32、33号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月23日做出的（2015）丰民初字第32、33号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十三日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第291号
申请执行人：张冬野，女，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于占山，男，1967年9月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行信贷员，住吉林市船营区。
上列当事人因保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第108号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年7月16日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方自行达成执行和解协议。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第108号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第291号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈友谊，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人陈友谊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的5024000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1292号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，鄂温克旗民族宗教事务局职工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区.
被告金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，鄂温克旗巴彦托海镇畜牧兽医站职工，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告红菊，女，1976年6月24日出生，蒙古族，鄂温克旗自治旗蒙医院职工，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告高宏亮诉被告吉木斯、金桂丽，红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告高宏亮到庭参加诉讼，被告吉木斯、金桂丽，红菊传票合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，原告高宏亮与被告吉木斯系朋友关系，2016年3月18日被告吉木吉因做生意缺少周转资金向原告借款，当时原告借给吉木斯30万元，吉木斯给高宏亮出具了借据，书面约定借款期限为4个月，月利率为2分，并由被告金桂丽，红菊在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。但吉木斯在借款到期后不予还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求三被告偿还本金30万元，利息从2016年7月19日起至2016年11月29日时止本息共计32.6万元。
原告高宏亮提供的证据有：借据1张、收条1张。
被告吉木斯、金桂丽，红菊未到庭作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告吉木斯在原告高宏亮处借款30万元，书面约定月利率为2分，借款期限4个月，被告吉木斯、金桂丽，红菊为担保人。因约定的还款期限2016年7月18日到期后，高宏亮多次向娜琪催要无果，故高宏亮诉至本院，要求三被告履行偿还义务，利息从2016年7月19日起至2016年11月29日止，以本金30万元，月利率2分计算，计4个月10天，利息为2.6万元，尚欠本金、利息合计32.6万元。
上述事实，有原告高宏亮提供的借据1份、收条1张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉木斯向高宏亮借款30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还；金桂丽、红菊系借款担保人，应负担连带偿还责任。高宏亮主张的利息为月利率2分，符合相关法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉木斯偿还原告高宏亮欠款本金30万元，利息2.6万元，合计32.6万元,被告金桂丽、红菊负连带保证责任。
案件受理费6190.00元，减半收取3080.00元，诉讼保全费2150.00元由被告吉木斯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1292号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司
住所：齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座。
法定代表人ＸＸＸ职务：经理
被告栾士江，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告栾士江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4492号
原告：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广东省邮政速递物流有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号18楼。组织机构代码55727312-9。
法定代表人：李雄。
委托代理人：曾倩倩，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公职员。
委托代理人：龙骧，系广东巨龙律师事务所律师。
原告夏楚辉诉被告广东省邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏楚辉，被告广东省邮政速递物流有限公司（以下简称“邮政速递公司”）的委托代理人曾倩倩、龙骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏楚辉诉称：因不服汕头市公安局交通警察支队金平大队于2013年9月5日对原告夏楚辉作出处罚决定，于2013年9月9日通过被告邮政速递公司经营的EMS特快专递向汕头市公安局邮寄《金平交警行政复议申请材料》，EMS编号为1053029801700，收件人为汕头市公安局，地址为汕头市龙湖区黄河路88号，联系电话为汕头市公安局官方网站上公布的法制科电话8896×××2。被告邮政速递公司于2013年9月14日将上述邮件退回给原告夏楚辉。邮件上有“无具体人退回”字样的标注。经查询，“东区投递局”回复称：收件方没有具体名字，电话多次联系无接听，问传达室电话属于哪个科室也无法知道，该邮件无法妥投作退回处理。原告夏楚辉多次向服务热线11185投诉声明寄往汕头市公安局的邮件无须写明具体人。被告邮政速递公司负责投递的汕头分公司人员答复认为，邮件必须写明具体收件科室或具体收件人方可投递。原告夏楚辉认为，汕头市公安局作为汕头市公安局交通警察支队金平大队的上级机关，是受理行政复议的法定机构。被告邮政速递公司认为原告夏楚辉邮寄的邮件无具体收件人与事实不符，将邮件退回的行为造成原告夏楚辉损失，依法应承担赔偿责任。故原告夏楚辉起诉请求法院判令：1、被告邮政速递公司退还原告夏楚辉邮寄费11元、信封0.5元（合11.50元）；2、被告邮政速递公司支付原告夏楚辉误工费315元、交通损失费315元、误时费315元；3、被告邮政速递公司承担本案诉讼费用。
被告邮政速递公司答辩称：原告夏楚辉与被告邮政速递公司之间的邮政服务合同已经成立，被告邮政速递公司如实如致的履行合同，按时将邮件送达到汕头市公安局，邮件送达汕头市公安局后，被汕头市公安局以收件人不详而拒收，为此，被告邮政速递公司在该案件发生后专门委托顺丰速递向汕头市公安局寄送邮件，也被同样的理由予以拒收，被告邮政速递公司已经向人民法院提交了顺丰速递的邮件跟踪，据此足以说明被告邮政速递公司已经依时、按质按量将邮件送达汕头市公安局，邮件之所以不能妥投，是因为被收件人拒收的原因所导致，并非被告邮政速递公司拒不履行合同或者履行合同不符合合同约定，故在本案中被告邮政速递公司对履行合同没有任何过错，也没有违约行为，不应承担原告夏楚辉请求的三项相关违约责任。
经审理查明：2013年9月9日，夏楚辉向邮政速递公司揭阳市分公司交寄EMS快递邮件给汕头市公安局，EMS《详情单》载明：邮件号码为1053029801700；寄件人为夏楚辉，地址为广东省揭阳市揭东区蓝城霖磐镇东风村玉蓝东围西四厅4号；收件人为汕头市公安局，地址为汕头市龙湖区黄河路88号。邮政速递公司揭阳市分公司接受夏楚辉交寄的EMS邮件，并收取夏楚辉11元邮寄费及0.5元信封费用，共11.5元。2013年9月13日，夏楚辉交寄的上述邮件无法妥投，退回给夏楚辉。2013年9月18日，邮政速递公司揭阳市分公司出具《查单详情处理》回复夏楚辉：收件方没有具体名字，电话多次联系无接听，问传达室电话属于哪个科室的也无法知道，该邮件无法妥投作退回处理。
2013年9月25日，夏楚辉提起本案诉讼。
庭审中，夏楚辉明确，误工费（误工时间3天）、误时费是按照广东省最低的工资标准计算；交通费为其从揭阳坐车到广州及回程的费用、在广州的交通费用，总额超过315元，只主张315元。夏楚辉提供5张交通发票，总金额为391元。邮政速递公司未提供将邮件送达给收件人汕头市公安局而被拒收的证据。
本院认为：夏楚辉将邮件交邮政速递公司揭阳市分公司邮寄，邮政速递公司揭阳市分公司收取夏楚辉邮寄费用，夏楚辉与邮政速递公司构成邮政服务合同关系。邮政速递公司应按约定为夏楚辉提供邮政服务，将夏楚辉交寄的邮件按邮寄地址送达给收件人。夏楚辉提供邮寄的邮件有明确的收件人名称、收件人地址、邮政编码，符合《中华人民共和国邮政法》第二十三条第一款规定的邮寄条件，邮政速递公司应按《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款的规定，按地址进行投递。邮政速递公司以收件方没有具体名字，电话多次联系无接听等为由，将邮件退回给夏楚辉违反邮政法的规定，并构成违约，应承担相应的违约责任。邮政速递公司辩称已将邮件送达给汕头市公安局，而被汕头市公安局拒收的诉讼意见缺乏证据支持，本院不予采信。现夏楚辉要求邮政速递公司退回邮寄费用11元依法有据，本院予以支持。因信封的费用不属于邮寄费用，夏楚辉要求邮政速递公司退还信封的费用0.5元没有依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
关于误工费、交通费、误时费的支付问题。本案为邮政服务合同纠纷，夏楚辉并未提供应支付误工费、交通费、误时费的合同依据，故对其请求邮政速递公司支付误工费、交通费、误时费的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国邮政法》第二十三条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省邮政速递物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告夏楚辉邮寄费11元。
二、驳回原告夏楚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东省邮政速递物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王施琪
陈慧明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2201号
原告：喀左县信达物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路67号。
法定代表人：季瑞霞，经理。
委托代理人：李景贤，女，1962年9月20日出生，汉族，，住喀左县大城子镇团结路84号楼3-31号，公民身份号码：211324196209200041。
被告：于洋，男，住喀左县大城子镇团结路领袖家园1号楼8单元502室。
本院在审理原告喀左县信达物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初770号
原告贵阳博泰环保建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村。
法定代表人李琴，该公司董事长。
委托代理人周礼超、何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。
被告周明贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告贵阳市修文南方水泥厂，住所地贵州省修文县龙场镇马家桥老鹰山。
法定代表人周昆，该厂厂长。
被告贵州南方昆达建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
第三人贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇马家桥老鹰山。
法定代表人李锐，该公司董事长。
原告贵阳博泰环保建材有限公司因与被告周明贵、贵阳市修文南方水泥厂、贵州南方昆达建材有限公司及第三人贵州鼎盛建材实业有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告贵阳博泰环保建材有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳博泰环保建材有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳博泰环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费90556.19元，减半收取45278.1元，由原告贵阳博泰环保建材有限公司负担。
审 判 长 任光焰
代理审判员 喻厚智
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨荏淅
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初51号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人夏再军（绰号夏结巴），男，1975年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被长顺县公安局立案侦查，同年6月19日本院依法作出逮捕决定,同日,被长顺县公安局执行逮捕,现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人夏再军犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人夏再军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2018年03月24日，夏再军驾驶其贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县城往长顺县城南新区方向行驶，21时16分许，该车行驶至长顺县城南新区“九五豪泰酒店”门口处时，碰撞到由许某停于停车位的贵Ａ×××××轻型普通货车，致使两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。现场发现当事人夏再军有酒后驾驶行为，现场夏再军拒绝进行呼气式酒精检测，于是该大队民警将其带至长顺县人民医院抽血送检，经贵州警官学院司法鉴定中心检验鉴定夏再军血液中检出酒精成分，其乙醇含量为449.4mg/l00mI。
2018年04月08日下午15时20分许，夏再军驾驶贵Ｊ×××××号车由长顺县交警队红绿灯往县医院方向行驶，当驶至309省道179公里加300米（小地名：烟草公司门口路段）处，在超越前方行驶的一辆面包车时，与对向由陈某驾驶的贵Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经对夏再军进行呼气式酒精检测，检测值为329mg/l00ml,涉嫌危险驾驶。随后将其带至长顺县人民医院提取血样2管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。后于同年04月09日由该队民警将血样送至贵州警官学院司法鉴定中心对夏再军血液中酒精含量进行检测鉴定。经检测，夏再军的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为469.31mg/100ml。
被告人夏再军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役4个月以上6个月以下幅度内量刑，并处2000至5000元罚金。
被告人夏再军对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年03月24日下午6时许，夏再军与朋友在“黄记酒楼”喝酒,21时16分许，夏再军驾驶其贵Ｊ×××××号小型轿车从“九五豪泰酒店”停车场行驶至出口处时，碰撞到由许某停于停车位的贵Ａ×××××轻型普通货车，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警将夏再军带至长顺县人民医院抽血送检，经贵州警官学院司法鉴定中心检验鉴定夏再军血液中检出酒精成分，其乙醇含量为449.4mg/l00mI。
2018年04月08日下午15时20分许，夏再军酒后驾驶贵Ｊ×××××号车由长顺县交警队红绿灯往县医院方向行驶，当驶至309省道179公里加300米（小地名：烟草公司门口路段）处时，与对向由陈某驾驶的贵Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经对夏再军进行呼气式酒精检测，检测值为329mg/l00ml,之后抽取被告人夏再军血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为469.31mg/100ml。
上述事实有肇事车辆照片；贵州省人口信息查询、查获经过、抽血照片及当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人员核查情况、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、黔南州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人金某、张某、蔡某、罗某的证言；被害人许某、陈某的陈述；被告人夏再军的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人夏再军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,经检测血液中乙醇含量为449.4mg/l00mI。事隔半月,又再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，经检测血液中乙醇含量为469.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏再军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且血液中乙醇含超过200㎎/100ml，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了两被害人的损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏再军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金伍仟（5000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙毅
二〇一八年六月十九日
法官助理 行健
书 记 员 熊玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初860号
原告：蔡蕴，女，1958年5月24日出生，原居住长春市高新技术开发区，现住加拿大安大略省。
原告：王玉，女，1985年8月2日出生，原居住长春市高新技术开发区，现住加拿大安大略省。
二原告委托代理人：刘建昌，北京市博恒律师事务所律师。
被告：王凯，男，1973年10月22日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：代亚梅，女，汉族，1975年3月23日出生，住长春市二道区。
原告蔡蕴、王玉与被告王凯股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
蔡蕴、王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯支付股权转让欠款人民币1091万元；2.判令被告支付违约金及赔偿金2000万元；3.判令被告将原工程结算账户交由原告继续使用；4.判令被告将原告的续建工程结算账户交由原告继续使用；5.判令被告配合原告完成工程收尾和结算工作；6.被告承担本案诉讼费、律师费和相关费用。事实与理由：2015年5月30日，二原告与被告签订了股权转让协议，约定：二原告将其持有的吉林珂海水利水电工程有限公司的100%股权全部转让给被告，二原告保留公司20%的股权，待原告自行收尾工程及部分在建工程完成及质保金收回，往来款项结清，双方另行签订股权转让协议将20%股权转让被告。随同公司股权转让的资产还有两套办公用房、两个地下车位使用权和珂海公司部分未建工程及在建工程。原告保留珂海公司的原账户继续使用。转让款为2900万元，其中股权转让款2000万元（含两套房和两个车位使用权），在建工程和未建工程转让款900万元。本协议签订时，被告已支付2200万元，尚欠700万元，于2016年5月1日前付清。上述协议签订后，原告全面履行了约定的义务，完成了80%股权转让、长春吉发广场C座20楼的变更登记等义务，但被告至今未履行支付欠款义务，且将原告依照协议约定适用珂海公司账户的财务章等登报作废，致使原告对于自己所有的在珂海公司名下的工程无法结算，并违反协议有关原告可以使用珂海公司进行投标的约定，在原告因续建工程需要被告加盖公章时，不予配合。原告认为，被告的上述行为给原告造成重大经济损失，虽多次协商，被告拒不履行相应的义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告委托代理人递交的《授权委托书》经过了加拿大安大略政府和消费者服务部证明及中国驻多伦多总领事馆的认证，表明二原告现居住加拿大，而民事诉状未经上述程序，无法认定是否为蔡蕴、王玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡蕴、王玉的起诉。
案件受理费196350元退还给原告蔡蕴、王玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李立娟
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史兰跃