北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第46114号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：温智旻，北京广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华锦，北京广渡律师事务所律师。
被告：林灿华，男，1979年06月12日出生。
被告：林志坤，男，1968年8月19日出生。
被告：杨国典，男，1982年12月14日出生。
被告：黄彦龙，男，1981年11月3日出生。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。
法定代表人：刘惠仁。
被告：韩真，女，1981年12月02日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告林灿华、林志坤、杨国典、黄彦龙、中企达融资担保有限公司（以下简称中企达公司）、韩真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼诉讼代理人张华锦、温智旻到庭参加诉讼。被告林灿华、林志坤、杨国典、黄彦龙、中企达公司、韩真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林灿华偿还借款本金2714371.75元；2、林灿华支付截止至2015年12月7日的逾期罚息159145.48元，并按照合同约定清偿自2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、林灿华承担民生银行北京分行律师费86205.52元；4、林志坤、杨国典、黄彦龙、中企达公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、韩真对上述诉讼请求承担共同还款责任；6、全部诉讼费用由林灿华、林志坤、杨国典、黄彦龙、中企达公司、韩真承担。事实和理由：2014年6月19日，民生银行北京分行与林灿华、林志坤、杨国典、黄彦龙签订《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体总计1180万元的授信额度，其中林灿华的额度为300万元。同日，民生银行北京分行与中企达公司签订《最高额担保合同》，约定中企达公司对林灿华的债务承担最高额连带保证责任。韩真作为林灿华的配偶在《小微授信申请表》上签字，知晓借款并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月23日，民生银行北京分行向林灿华放款300万元，年利率8.4%，期限自2014年6月23日至2015年6月20日。借款到期后，林灿华未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。
林灿华、林志坤、杨国典、黄彦龙、中企达公司、韩真未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、联保体授信合同；2、小微联保申请表及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；4、还款及结算明细表、欠款明细；5、律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月19日，民生银行北京分行（乙方）与林灿华、杨国典、黄彦龙、林志坤（以上四人组成合同甲方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为1180万元，授信提用人为甲方成员本人，其中林灿华的授信额度为300万元；授信使用期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与中企达公司签订了编号为xxx的《最高额担保合同》，约定中企达公司为林灿华在主合同（民生银行北京分行与林灿华签订的编号为xxx的《联保体授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2014年6月20日至2015年6月20日；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月23日，林灿华签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：王盛坤；开户行：中信银行北京经济开发区支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了林灿华的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月20日，执行年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向林灿华指定账户放款300万元。
借款到期后，林灿华未依约还本结息。截止至2016年10月11日，林灿华尚欠民生银行北京分行借款本金2684835.8元、罚息481965.38元。
林灿华、韩真于2008年8月18日结婚。林灿华向民生银行北京分行申请授信时，韩真以林灿华配偶身份一并签署了《小微联保申请表》，表示对林灿华申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费17271.1元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与林灿华、杨国典、黄彦龙、林志坤签订的《联保体授信合同》，与中企达公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林灿华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，林灿华拖欠民生银行北京分行借款本金2684835.8元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求林灿华立即偿还借款本金2714371.75元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求林灿华承担律师费86205.52元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为17271.1元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17271.1元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求杨国典、黄彦龙、林志坤、中企达公司对林灿华的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，甲方全部成员（即林灿华、杨国典、黄彦龙、林志坤）作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求杨国典、黄彦龙、林志坤对林灿华的债务承担连带保证责任，同时，基于民生银行北京分行与中企达公司签订的《最高额担保合同》，民生银行北京分行同样有权要求中企达公司为林灿华的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。另，林灿华该笔贷款发生在其与韩真婚姻关系存续期间，且韩真以林灿华配偶身份签署了小微联保申请表，表示对林灿华申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故林灿华该笔贷款应视为其与韩真的共同债务，韩真应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求韩真承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林灿华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2684835.8元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十月十一日的罚息为481
965.38元，自二Ο一六年十月十二日起至实际还清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、林灿华赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17271.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、韩真对第一、二项规定的林灿华的债务承担共同还款责任；
四、杨国典、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司对第一、二项规定的林灿华的债务承担连带保证责任；
五、杨国典、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向林灿华追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30478元、保全费5000元，以上共计35478元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1180元（已交纳），由林灿华、杨国典、黄彦龙、林志坤、中企达融资担保有限公司、韩真负担34
298元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
李克英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 齐钰