江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初812号
原告：陈业发，男，1952年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱勇，江西求正沃特律师事务所律师。
被告：熊荣生，男，1971年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊小英，女，1973年11月11日生，汉族，住南昌市新建区。
两被告委托代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
原告陈业发为与被告熊荣生、熊小英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月13日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，原告陈业发于2016年6月27日将原诉讼请求标的209656元变更为1567059元。本院于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告陈业发委托代理人朱勇和被告熊荣生、熊小英及其委托代理人梁先繁、人民保险公司委托代理人肖梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业发诉称,2016年1月20日6时55分许，熊荣生驾驶赣Ａ×××××号小车在洪都中道由北向南行驶，行至南昌市离休干部休养所段，遇行人陈业发由东往西过马路，碰撞后造成陈业发受伤的交通事故。事故经交警部门认定，熊荣生负本次事故的全部责任。熊小英既是车主，又是熊荣生的妻子，应当对熊荣生的侵权之债承担连带赔偿责任。事故发生后，陈业发被送至中国人民解放军第九四医院救治，住院92天后出院。陈业发因本次事故造成了严重伤害。为此要求判令被告:1、共同连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1567059元；2、请求判令人民保险公司在交强险范围内承担赔付责任；3、承担本案的诉讼费。
被告熊荣生、熊小英辩称，1、本次事故责任划分应当划分为同等责任；2、原告的各项赔偿标准应当以重新鉴定为准；3、医疗费请求法院审核是否与本次事故有因果关系，原告的护理费应当根据大部分依赖护理乘以相应的比例，根据事故责任比例计算护理费，护理年限按规定相应减少，护理减少的年限参照残疾赔偿金的计算标准，护理费只同意一年一年支付，不同意一次性全部支付；4、营养费、住院伙食补助费超出交强险的部分应当按照事故责任比例计算，后续治疗费按照重新鉴定标准根据事故责任比例计算，年限按照残疾赔偿金计算标准，只同意一年一年支付，不同意一次性全部支付；5、交通费没有票据，应当按照住院天数，每天4元计算；6、精神损害抚慰金应当计算为21000元；7、熊小英在本次事故中不应承担责任。
被告人民保险公司辩称，本公司已垫付1万元，同意在交强险11万元以内承担责任。
陈业发在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、熊荣生身份证、驾驶证、肇事车主身份信息、肇事车辆行驶证（均为复印件）、企业基本信息和组织机构代码证，证明原、被告主体资格；证据2、交通事故责任认定书，证明熊荣生承担本次事故的全部责任；证据3、病危通知书、疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、住院费发票、用药清单，证明原告的伤情，住院92天，共支付医药费260156元；证据4、原告户口本，证明原告是城镇居民，各项赔偿应按城镇标准计算；证据5、保单，证明肇事车辆在人民保险公司投保了交强险；证据6、鉴定报告书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级及护理依赖程度、后续治疗费用；证据7、婚姻关系证明，证明事故发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
熊荣生、熊小英在举证期限内提交了以下证据：证据1、律师拍摄的现场照片2张，证明南昌市离休干部休养所大门不是对着人行横道，在干休所大门面向的机动车主干道的南边有一条白色标线，人行横道和干休所门前的黄色网状线是垂直挨着的；证据2、交警拍摄的现场照片2张，证明肇事车辆尾部已经过了人行横道，车头压在干休所面向的机动车主干道南边的白色标线上，碰撞点在车辆左前方，即靠近干休所这边；证据3、从交警复制的视频中截取的2016年1月20日6点55分45秒时的图片7张、46秒时的图片3张，截图显示原告被撞的瞬间在干休所面向的机动车主干道南边的白色标线靠近人行横道那头，第一张截图显示原告身体是向南倾斜了一点，之后的截图显示原告慢慢由北向南倒地，证明被撞瞬间原告不在人行横道上，事故当天干休所大门对面的机动车主干道中间隔离铁栏杆已经开了；证据4、交警询问笔录2份，证明熊荣生在行使到干休所门口时突然发现面前出现一个行人，立即紧急刹车，甘小毛作为干休所门卫认识原告，原告住在干休所里面；证据5、交警复制的视频光盘1份，证明被告熊荣生驾驶车辆与原告相撞的经过及立即采取救助措施的情况。以上证据证明目的：原告住在干休所，熊荣生驾驶的机动车与陈业发碰撞的地点在机动车主干道上；主干道中间的铁隔离栏向旁边撇开了，行人可以从中过去；熊荣生撞到原告后立即刹车，并下车采取了施救行为。证据6、2016年1月20日医疗费发票3张，证明被告为原告垫付医疗费3380.6元；证据7、2016年4月20日收据2份、2016年6月7日收据1份，证明被告给原告现金或为被告垫付医疗费共支出68000元；证据8、重新鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级3级、后续治疗费用、大部分护理依赖，鉴定费2000元。
人民保险公司在举证期限内提交了以下证据，费用计算书、支付凭证各一份，证明为原告垫付医疗费10000元。
经庭审质证，熊荣生、熊小英对陈业发提交的证据1、4、5没有异议；对证据2、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当划分为同等责任；对证据3、真实性没有异议，用药清单与治疗的关联性请求法院依法审核；对证据6、对鉴定报告有异议，我方已经申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准；对证据7、真实性没有异议，关联性有异议。
人民保险公司对陈业发提交的证据1、4、5、7没有异议；对证据2、3、6、同意熊荣生、熊小英质证意见。
陈业发对熊荣生、熊小英提交的证据1、真实性没有异议，关联性有异议，与案件事故的发生没有联系；对证据2、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该照片不能说明碰撞点所发生的位置，通过车辆损失的程度可以推定车速非常快，从照片中可以看出没有刹车痕迹；对证据3、真实性没有异议，通过照片反映的情况是被碰撞者陈业发自碰撞发生地点至碰撞后最终摔倒地点有很长距离，说明碰撞力量很大，车速很快，而且从照片中并不能反映碰撞的地点；对证据4、真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，该组证据能反映出距离事故发生点10多米元的路人能听到巨大的撞击声，说明车速非常快；对证据5、对视频的证明目的有异议，该证据并不能证明陈业发过马路的实际地点；对证据6、医疗费发票3张我方没有主张，与本案无关；对证据7、我方实际收到垫付的费用68500元，其中保险公司垫付1万元；对证据8、法院不应当同意被告提出做重新鉴定，根据证据规则，必需要有足够的证据推翻原来的鉴定意见才能申请重新鉴定，被告只是口头反驳。
人民保险公司对熊荣生、熊小英提交的证据无异议。
陈业发、熊荣生、熊小英对人民保险公司提交的证据无异议。
经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对陈业发提交的证据1、4、5予以采信；对证据2、被告无相反证据，予以采信，不采纳熊荣生、熊小英关于本次事故应当划分为同等责任质证意见；对证据3、被告无相反证据，予以采信；对证据6、对该鉴定书关于后续治疗费的鉴定结论予以采信，对该鉴定书关于伤残等级及护理依赖的鉴定结论不予采信；应以重新鉴定为准；对证据7、予以采信，不采纳熊荣生、熊小英证明目的。
对熊荣生、熊小英提交的证据1、2、3、4、5真实性予以采信，但不采纳熊荣生、熊小英证明目的，该组证据不足以改变交警对本起事故的责任划分；对证据6、7、予以采信，确定熊荣生为原告垫付费用为61880.6元，人民保险公司为原告垫付费用为1万元；对证据8、为本院委托的、程序合法，予以采信，鉴定费确定为1900元。
对人民保险公司提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年1月20日6时55分许，熊荣生驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市洪都中道由北向南行驶，行至南昌市离休干部休养所段，遇行人陈业发由东往西过马路，碰撞后造成陈业发受伤的交通事故。陈业发受伤后即被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，于2016年4月21日住院92天出院，熊荣生垫付医疗费61880.6元，人民保险公司垫付医疗费1万元。2016年2月29日南昌市公安交通管理局西湖大队对本次事故作出了认定，熊荣生负本次事故全部责任，陈业发不负本次事故责任。
2016年6月16日江西神州司法鉴定中心对陈业发伤情作出了鉴定，陈业发伤残等级为一级，后续颅脑修补费3万元，后续对症支持治疗费每年12000元，存在完全护理依赖。2016年7月18日熊荣生对陈业发伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度提出重新鉴定申请。2016年9月12日本院委托江西正一司法鉴定中心对陈业发伤情作出了重新鉴定，陈业发伤残等级为三级，后续颅脑修补费3万元，后续对症支持治疗费每年12000元，存在大部分护理依赖。
另查明，熊小英、熊荣生为夫妻关系。熊小英为赣Ａ×××××号小客车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，陈业发因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费263536.6元、后续颅脑修补费30000元，后续对症支持治疗费60000元（12000元/年×5年）、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）、营养费1840元（92天×20元/天）、伤残赔偿金360400元（26500元/年×17年×80%）、定残前护理费11343元(私营服务行业27975元/365天×148天）、定残后护理依赖费用111900元（27975元/年×5年×80％）、交通费920元（酌定）、精神抚慰金24000元，共计873139.6元。
本院认为：陈业发因为本次事故致使身体受伤的伤残损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局西湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，无相反证据，予以采信。熊荣生的侵权之债没有夫妻举债的合意，不属于夫妻之债，虽然熊小英为赣Ａ×××××号小客车车主，但其履行了购买了交强险的义务，在本案中也没有过错，故熊小英在本案中不承担赔偿责任，陈业发对熊小英的诉讼请求，应予驳回；由于熊小英为赣Ａ×××××号小客车在人民保险公司投保了强制保险。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿陈业发伤残损失12万元；扣除已垫付的1万元，人民保险公司还应赔付11万元；超出部分753139.6元(873139.6元-12万元)由熊荣生赔偿，扣除熊荣生已垫付的61880.6元，熊荣生还应赔付691259元；故陈业发因本案交通事故应得赔偿总额为873139.6元（12万元+753139.6元），扣除人民保险公司、熊荣生已垫付的71880.6元，实际应得赔偿款801259元。陈业发定残前营养、住院伙食补助费均以其定残前实际住院天数确定；陈业发护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；陈业发定残后护理依赖程度及护理期间支持5年，到期后，陈业发如需护理依赖及后续对症支持治疗，可另行主张；陈业发因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费920元；陈业发其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈业发因本案事故应得赔偿总额为873139.6元，扣除人民保险公司、熊荣生已垫付的71880.6元，实际应得赔偿款801259元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车强制保险限额赔偿原告陈业发伤残损失12万元，扣除已付1万元后，计款11万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告熊荣生赔偿原告陈业发伤残损失753139.6元(873139.6元-12万元)，扣除已垫付的61880.6元，计款691259元，该款在判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告陈业发对被告熊小英的诉讼请求。
五、驳回原告陈业发其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18904元，鉴定费2100元，共计21004元，由原告陈业发负担10638元，由被告熊荣生负担10366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑日锦