wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1787号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告郭彦英，居民。
被告郭彦营，居民。
被告马文荣，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郭彦英、郭彦营、马文荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、被告郭彦营、马文荣到庭参加诉讼，被告郭彦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨贵伦于2011年7月31日在原告处贷款47000元，现结欠42423元，约定到期日为2012年7月15日。贷款到期后，多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还贷款42423元及利息49083.17元（算至2015年6月10日）。
被告郭彦营辩称，不同意偿还，被告没有签字，不知道这个事情，这笔钱是杨贵伦使用的。
被告马文荣辩称，不同意还款，被告不识字，不知道这个事情。
被告郭彦英未进行答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告杨贵伦在原告所属的尚岩信用社贷款47000元。约定到期日为2012年7月15日，该借款由被告郭彦英、郭彦营和马文荣提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金42423元及利息49083.17元。庭审中，原告撤回对被告杨贵伦的起诉。在审理过程中，本院依法在《法制日报》上向被告郭彦英公告送达起诉状副本及开庭传票,被告郭彦英未答辩,也未到庭应诉。庭审中，被告郭彦营和马文荣对保证合同上的签名和捺印有异议，认为不是本人所写，但被告马国防在本院规定的期限内，未向本院递交申请书及预交鉴定费用。
另查明，2015年12月23日，苍山县农村信用合作联社名称变更为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告郭彦营和马文荣虽对保证合同上的签名和捺印有异议，但在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对借款合同予�认定。合法的借贷关系受法律保护。被告郭彦英、郭彦营和马文荣作为担保人，对保证方式约定为连带责任保证，应当对借款本息负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，本案原告撤回对被告杨贵伦的起诉，原告要求被告郭彦英、郭彦营和马文荣在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告郭彦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦英、郭彦英和马文荣偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金42423元及利息49083.17元(算至2015年6月10日），于判决生效后十日内付清。2015年6月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告郭彦英、郭彦英和马文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年四月十五日
书记�员张宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢145号
申请执行人李黎明。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款36.2938万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2010号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1692号
原告冯某某，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南桥乡。
委托代理人吴某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告谢某某，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南桥乡。
原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育共同之子吴君，2009年被告外出打工至今未归，音信全无，原、被告夫妻感情已经破裂，据此，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；
3、南桥乡茶叶村委会证明，证明原、被告系夫妻，被告于2004年2月外出打工，至今未归；
4、（2011）湘平法民初字第847号民事判决书，证明原被告夫妻感情不和的事实；
5、冯小妹的常住人口登记卡，证明原、被告共同之女的身份；
6、证人冯喜龙的证人证言，证明被告离家外出至今已近十年未归，原、被告共同之女冯小妹一直由原告抚养；
被告谢某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证、认证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3、6与原告陈述能够相互印证，均表明被告自2004年外出后至今年未归的事实，故本院对该事实予以采信。
根据本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于1999年12月在广东揭阳打工时相识、相恋，被告原籍江西省兴国县樟木乡。2000年10月15日原、被告办理结婚登记，2001年4月2日生育共同之女冯小妹，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因双方性格不和经常发生争吵，2004年被告外出打工，至今未回过原告家中。庭审中，原告表明其曾于2008年前往被告娘家接被告回家，但被告拒不回来，并逐渐中断了与原告的联系。2011年5月原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月2日依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。2013年11月5日原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告表示要求抚养小孩，自愿承担抚养费。因被告未到庭，夫妻财产和债务无法查清。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今十余年，但婚后共同生活时间并不长，夫妻之间并未建立深厚的感情，尤其是2004年被告外出之后，对家庭也未尽到较多的义务。2011年原告起诉离婚后，被告并未出庭参加诉讼，本院依法判决不准许离婚后，原被告夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告共同之女的抚养问题，庭审中，原告表示子女由其抚养，并自愿承担抚养费，本院依法予以准许；关于夫妻共同财产和共同债务因被告未到庭，无法查清，本次诉讼不予处理，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告方谢某某离婚；
二、原、被告共同之女冯小妹由原告抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理陪审员 张瑞芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于柯俊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3257号
申请执行人时品仁，男，汉族，1963年11月3日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人孙超，国浩律师(上海)事务所律师。
被执行人上海荣丽纺织制衣服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层H08。
法定代表人：袁金康。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟政用。
被执行人博士蛙(上海)物流发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：钟政用。
被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。
法定代表人：钟政用。
被执行人钟政用，男，汉族，1956年10月3日出生，住上海市静安区。
原告时品仁与被告上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被告钟政用、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被告博士蛙(上海)物流发展有限公司、被告博士蛙(上海)企业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初28142号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务,原告时品仁向本院申请执行,要求被告按判决内容履行付款义务。
执行中，原告时品仁通过本院向上海市金山区人民法院提出申请，要求参与被告博士蛙(上海)物流发展有限公司名下位于上海市金山区朱行镇0008街坊105/1丘土地拍卖款的分配，后分得XXXXXXX元。
查明,被执行人上海荣丽纺织制衣服饰有限公司、被执行人钟政用、被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司、被执行人博士蛙(上海)物流发展有限公司、被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，本院无法执行剩余欠款，该情况已告知申请执行人时品仁,申请执行人时品仁无异议，鉴此,本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人时品仁依据(2016)沪0106民初28142号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘时，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住阜新市新邱区阳光大街201-2-343。因本案于2014年3月12日被阜新市海州区公安分局刑事拘留，同年4月18日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人李朋飞，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住阜新市细河区解放大街14-2-509。曾于2013年1月7日因危险驾驶罪被阜新市细河区人民法院判处拘役一个月，罚金1000元。因本案于2014年3月12日被阜新市海州区公安分局刑事拘留，同年4月18日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘时、李朋飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人刘时、李朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日0时20分许，被告人刘时在阜新市新邱区阳光大街201-2号楼下，以400元价格卖给李朋飞0.7492克冰毒（甲基苯丙胺。刘时、李朋飞被公安机关当场抓获。
另查明，被告人李朋飞于2014年3月一天，卖给邢波冰毒（甲基苯丙胺）并与其共同吸食。剩余0.4174克冰毒被公安机关在邢波处缴获。
上述事实被告人刘时、李朋飞在庭审过程中亦无异议，且有阜新市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》、现场检查报告书、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、扣押物品照片、司法鉴定中心的情况说明、公安机关的情况说明、李朋飞前科材料、证人邢波证言、户籍证�、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时、李朋飞贩卖毒品，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人李朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 海志刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 峰
附本判决所援引的法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年11月7日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月14日18时许，被告人丁某某骑电动自行车行至本市建设路西段时，趁正在遛狗的被害人刘某某不备，将其一条棕红色泰迪狗抱起逃跑，被害人刘某某追逐并呼喊“抢劫”，一辆驾驶私家车的男子冯某某及骑摩托车的男子杜某某听到呼喊后都帮忙追赶，途中丁某某多次言语威胁杜某某并用脚将其摩托车跺倒，致杜某某摔倒在地，后丁某某沿凌云路逃跑至园林路中段把抢来的泰迪狗扔在地上继续骑电动车向前跑，逃至三毛洗浴中心门口被追赶上来的群众抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被抢泰迪狗价值2200元。案发后丁某某已赔偿被害人损失，双方达成民事和解。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人丁某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人杜某某、张某某、冯某某证言、户籍证明、抓获经过、照片、收到条、谅解书、诊断证明、辨认笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月14日18时许，被告人丁某某骑电动自行车行至本市建设路西段时，趁正在遛狗的被害人刘某某不备，将其一条棕红色泰迪狗抱起逃跑，被害人刘某某追逐并呼喊“抢劫”，一辆驾驶私家车的男子冯某某及骑摩托车的男子杜某某听到呼喊后都帮忙追赶，途中丁某某多次言语威胁杜某某并用脚将其摩托车跺倒，致杜某某摔倒在地，后丁某某沿凌云路逃跑至园林路中段把抢来的泰迪狗扔在地上继续骑电动车向前跑，逃至三毛洗浴中心门口被追赶上来的群众抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被抢泰迪狗价值2200元。案发后丁某某已赔偿被害人刘某某经济损失15000元整，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人丁某某长期患有癫痫病，医嘱显示需长期服药、按时休息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人丁某某供述：2013年11月14日18时许在建设路上自己将一女子的泰迪狗抢走后被骑摩托车的男子追赶，其言语威胁该男子并将该男子的摩托车跺倒，后自己被追赶的群众抓获。
2、被害人刘某某陈述：2013年11月14日18时许自己牵着两条狗在建设路上遛狗，一个骑电动车的男子将自己的一条狗抱了起来沿建设路向西跑了，自己边喊抢劫边追，一个开私家车的还有一个骑摩托车的也帮着追，追的过程中抢狗的男子骂骑摩托车的多管闲事并用脚跺摩托车，到园林路时抢狗的男子把狗扔在地上继续向前跑，后抢狗的男子被逮住了。被抢泰迪狗自己购买时的价格为1800元。
3、证人杜某某证言：自己骑摩托车带女朋友听见有女人喊“抢劫了、救命”，同时看到一名男子骑着一辆电动车从建设路转弯到凌云路向北，左手抱着一条棕色的宠物狗，于是自己就开始追那个骑电动车的男子，那男子辱骂威胁自己，并朝摩托车跺了一脚，把自己和女朋友摔倒在地。后自己骑着摩托车继续追那个男子，追到长青路南时和其他群众一起将抢劫的男子抓获。
4、证人冯某某证言：2013年11月14日下午18时许自己驾驶轿车拐到凌云路上听见一个女的喊抢劫，并且在追一个骑电动车的男的，后面一个骑摩托车的男的载着一个女的也追那个人，自己就开着车也追，到凌云路园林路交叉口时骑摩托车的一男一女摔倒在地上，后男的扶起摩托车继续追，到三国演义东20米时骑电车男子往后扔一个东西后继续跑，到园林路长青路附近，逃跑那个人威胁骑摩托车男子，到长青路三毛南边自己猛打方向，逃跑男子连人带车摔地上了。
5、证人张某某证言：与证人冯某某证言基本一致，且相互印证。
另有户籍证明、发破案经过、抓获经过、照片、谅�书、收到条、行政处罚决定书、执行回执、平顶山市第一人民医院诊断证明书、脑电图报告单、脑电图报告、周口市川汇区中医院诊断证明书、第一人民医院血液报告单门诊初诊记录、CT检查报告单、化验单、收费发票、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、平顶山市价格认证中心关于对被抢宠物狗一只的价格鉴定结论书等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某抢夺他人财物后在被追捕过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人丁某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。鉴于被告人丁某某认罪悔罪、患有癫痫病，并能及时赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌合同诈骗罪，2011年11月28日被取保候审，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）50号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙的诉讼代理人王某某、徐某某，被告人侯某某及其辩护人娄锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2010年12月12日，被告人侯某某以其老板梁磊的名义从被害人张某甲处订购煤炭，12月15日侯某某接到张某乙发来的三车精煤后转卖给山东林河工贸有限公司，获取煤款后潜逃。经鉴定，三车煤炭价值139608元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人侯某某的的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人梁某等人的证言；价格鉴定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶性小，犯罪动机是因为家庭经济困难，由于法律意识淡薄才走上了犯罪道路，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔，且与被害人达成和解协议书，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某在梁某的煤场干活，梁某与被害人张某甲开办的宝钢科技有限公司有购销煤炭业务，侯某某经常跟随梁某去跟该公司销售经理张某乙洽谈业务，张某乙也认识侯某某。2010年12月12日，侯某某给张某甲打电话，以梁某的名义与张某乙订购煤炭，并在电话里谈好了价格和送货方式。12月14日，张某乙将煤发送到侯某某指定的山东林河工贸有限公司，侯某某从山东林河工贸有限公司领出煤款后潜逃，煤炭价值139608元。后张某乙给梁某打电话催要煤款，梁某称并不知道该业务，张某甲向公安机关报案，公安机关于2010年12月20日立案侦查，侯某某于2011年11月28日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关于当日对其作出取保候审的决定，后侯某某更换联系电话，致使公安机关无法与其联系，公安机关对其进行上网追逃。2013年10月28日将其抓获归案，侯某某如实供述了犯罪事实。
2014年2月19日，被告人与被害人达成调解协议，侯某某赔偿张某甲、张某乙150000元，即日支付50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人梁某等人的证言，鉴定结论，发破案经过，抓获经过，户籍证明，调解协议及收条复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用跟随梁磊洽谈业务的便利条件及被害人的信任，冒充梁磊的名义骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
审判员 白彦平
审判员 莫兴田
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵雯雯
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人胡爱国，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市开发区，无业。2012年12月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年11月26日被监视居住。
被告人孟庆连，男，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：沧州市开发区，司机。2012年12月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年11月26日被监视居住。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人胡爱国、孟庆连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人胡爱国、孟庆连到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年12月18日11时许，被告人胡爱国伙同孟庆连在沧州市新华区国富市场物流配货中心办公室，因停车问题与保安赵某甲发生争吵后，双方厮打在一起，胡爱国和孟庆连将赵某甲打伤。经法医鉴定赵某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人胡爱国、孟庆连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡爱国、孟庆连的供述、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、李某、徐某、许某、张某某的证言、被害人赵某甲对二被告人的辨认笔录、证人赵某乙对二被告人的辨认笔录、（2012）临鉴字第575号司法鉴定意见书和伤情照片、当事人双方签订的调解书、抓获经过及被告人胡爱国、孟庆连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱国、孟庆连意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人赵某甲经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡爱国犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孟庆连犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李梦雨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年11月20日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月15日17时30分许，被告人王某某驾驶蒙A8J1**号小客车，沿本市新城区海拉尔大街东段由西向东行驶至凌峰石油加气站东侧时，与在道路上施工的被害人李某某发生碰撞，造成道路交通事故，被害人李某某经中国人民解放军第二五三医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 武红霞
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第45号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人满某某，男，1956年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，满族，小学文化，农民，现住伊春市嘉荫县乌拉嘎镇（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2014年9月30日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于新青看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人满某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2013年4月期间，被告人满某某在未经任何部门批准的情况下，为谋取私利，雇佣他人驾驶的拖拉机带旋耕机和用自家的镐头在伊春市新青林业局乌拉嘎经营所施业区3林班1经理小班，非法开垦林地，改变被占用林地用途30亩（即2公顷）。被告人满某某于2014年9月29日被伊春市公安局新青分局森侦大队工作人员传唤到案。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人闫某某的证言；被告人满某某的供述及辩解；书证：被告人满某某的户籍证明一份、伊春市新青林业局乌拉嘎经营所、新青区资源林政管理局出具的说明二份、伊春市新青林业局林业调查规划设计队出具的现场调查说明等；伊春市公安局新青分局技术大队出具的现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反土地管理法规，非法开垦林地30亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人满某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情给予其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止，罚金已缴纳5000.00元，剩余罚金15000.00元于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年十二月九日
书记员 王金伟
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1160号
原告:邓祥福，男，汉族，1941年3月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告:马祥钰，男，回族，1986年1月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告邓祥福与被告马祥钰恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祥福，被告马祥钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告马祥钰建房时为满足其4米的宽度，与原告商量后，原告将自己的地基让出30公分宽度给被告。但是被告却大量霸占了原告的地基，致使原告的地基面积由原来的85.4平方米，缩小为75.4平方米。现诉请被告马祥钰拆除在原告地基上所建住房，恢复原告的地基原貌；若不拆除，被告马祥钰无条件赔偿原告70000元，并向原告赔礼道歉。
被告辩称，1、被告马祥钰在修建房屋时已对此事做协商处理，并于2016年9月19日，在鲁甸县人民法院进行过民事调解；2、双方争议房屋原为被告奶奶所有，后被告的奶奶过世由父亲辈商议批价后决定，由被告购买；3、2014年因8.03地震，被告决定重新修建房屋，2015年3月因老房子滴水地界问题以及原告偏偏房产生争议。原告出示的土地使用证将被告老房屋0.4米×11.49米的滴水面积霸占为原告的地基，原告土地使用权证是在周围四邻不知道的情况下私自办理的，并无四邻签字，被告不认可；4、原告诉称的地基原为85.4平方米，现为75.4平方米，被告认为是因为原告故意让与他人占用，且双方对此事在建房前就已协商处理并达成一致。双方口头约定：被告建房屋为4米宽，原告今后修建房屋时让出0.1米宽的位置作为通风口，建房后被告恢复原告的偏偏房；5、2016年3月房屋修建完成后，原告起诉至鲁甸县人民法院，要求赔偿原告所有损失费用。2016年9月19日，经鲁甸县人民法院调解，原告自愿放弃其他诉讼请求，并对被告承诺不再因此事做任何纠缠，此调解有（2016）云0621民初1076号调解书为证。综上所述，被告并未占原告任何地基，请求驳回原告的诉讼请求，且不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年8月29日，原告邓祥福起诉至本院，请求：1、宣告原、被告所签协议无效；2、判令被告马祥钰承担违约责任，赔偿侵占原告地基5.1平方米（每平方米3000元）、损坏花盆15个150元、损坏石棉瓦1块16.5元、玻纤瓦1块20元、木料半立方米600元、恢复偏偏房材料费和工时费3000元，共合计19086.5元；3、清除堆积的建筑垃圾。
2016年9月19日，原告邓祥福与被告马祥钰经本院主持调解达成如下协议：1、被告马祥钰自愿赔偿原告邓祥福被损坏的花盆、石棉瓦、玻纤瓦、木料、恢复偏偏房材料费和工时费共计4500元，定于2016年10月10日前一次性付清；2、原告邓祥福自愿放弃其他诉讼请求。本院以（2016）云0621民初1076号民事调解书予以确认。
2017年8月21日，原告邓祥福起诉至本院，请求：1、被告马祥钰拆除在原告地基上所建住房，恢复原告的地基原貌；2、若不拆除，被告马祥钰无条件赔偿原告70000元，并向原告赔礼道歉。
另查明：原告邓祥福2016年8月29日起诉到本院至今，被告马祥钰所建房屋与原告邓祥福地基相邻面未发生任何改变。
上述事实，有原告提交的身份证、土地使用证；被告马祥钰提交的身份证、本院（2016）云0621民初1076号民事调解书、证人马某、李某证言、租房合同；本院依职权出示的本院（2016）云0621民初1076号案调解笔录、本院（2016）云0621民初1076号案中原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本院（2016）云0621民初1076号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方当事人都应当按照调解书确定的条款执行。在本院（2016）云0621民初1076号民事案件中，原告邓祥福的诉讼请求之一为要求被告马祥钰赔偿因马祥钰侵占其地基产生的损失，但是原告邓祥福在本院（2016）云0621民初1076号民事调解书第二项中明确表示“放弃其他诉讼请求”。该调解书第二项的意思就是原告邓祥福放弃了除第一项之外的全部的诉讼请求，也就包括放弃了要求被告马祥钰赔偿因侵占其地基产生的损失。本院（2016）云0621民初1076号民事调解书发生法律效力至今，并未产生新的被告马祥钰侵占原告邓祥福地基的事，因此，属于一事不再理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓祥福的起诉。
案件受理费1550元，退还原告邓祥福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 蒙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1160号原告:邓祥福，男，汉族，1941年3月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告:马祥钰，男，回族，1986年1月11日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告邓祥福与被告马祥钰恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓祥福，被告马祥钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告马祥钰建房时为满足其4米的宽度，与原告商量后，原告将自己的地基让出30公分宽度给被告。但是被告却大量霸占了原告的地基，致使原告的地基面积由原来的85.4平方米，缩小为75.4平方米。现诉请被告马祥钰拆除在原告地基上所建住房，恢复原告的地基原貌；若不拆除，被告马祥钰无条件赔偿原告70000元，并向原告赔礼道歉。被告辩称，1、被告马祥钰在修建房屋时已对此事做协商处理，并于2016年9月19日，在鲁甸县人民法院进行过民事调解；2、双方争议房屋原为被告奶奶所有，后被告的奶奶过世由父亲辈商议批价后决定，由被告购买；3、2014年因8.03地震，被告决定重新修建房屋，2015年3月因老房子滴水地界问题以及原告偏偏房产生争议。原告出示的土地使用证将被告老房屋0.4米×11.49米的滴水面积霸占为原告的地基，原告土地使用权证是在周围四邻不知道的情况下私自办理的，并无四邻签字，被告不认可；4、原告诉称的地基原为85.4平方米，现为75.4平方米，被告认为是因为原告故意让与他人占用，且双方对此事在建房前就已协商处理并达成一致。双方口头约定：被告建房屋为4米宽，原告今后修建房屋时让出0.1米宽的位置作为通风口，建房后被告恢复原告的偏偏房；5、2016年3月房屋修建完成后，原告起诉至鲁甸县人民法院，要求赔偿原告所有损失费用。2016年9月19日，经鲁甸县人民法院调解，原告自愿放弃其他诉讼请求，并对被告承诺不再因此事做任何纠缠，此调解有（2016）云0621民初1076号调解书为证。综上所述，被告并未占原告任何地基，请求驳回原告的诉讼请求，且不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年8月29日，原告邓祥福起诉至本院，请求：1、宣告原、被告所签协议无效；2、判令被告马祥钰承担违约责任，赔偿侵占原告地基5.1平方米（每平方米3000元）、损坏花盆15个150元、损坏石棉瓦1块16.5元、玻纤瓦1块20元、木料半立方米600元、恢复偏偏房材料费和工时费3000元，共合计19086.5元；3、清除堆积的建筑垃圾。2016年9月19日，原告邓祥福与被告马祥钰经本院主持调解达成如下协议：1、被告马祥钰自愿赔偿原告邓祥福被损坏的花盆、石棉瓦、玻纤瓦、木料、恢复偏偏房材料费和工时费共计4500元，定于2016年10月10日前一次性付清；2、原告邓祥福自愿放弃其他诉讼请求。本院以（2016）云0621民初1076号民事调解书予以确认。2017年8月21日，原告邓祥福起诉至本院，请求：1、被告马祥钰拆除在原告地基上所建住房，恢复原告的地基原貌；2、若不拆除，被告马祥钰无条件赔偿原告70000元，并向原告赔礼道歉。另查明：原告邓祥福2016年8月29日起诉到本院至今，被告马祥钰所建房屋与原告邓祥福地基相邻面未发生任何改变。上述事实，有原告提交的身份证、土地使用证；被告马祥钰提交的身份证、本院（2016）云0621民初1076号民事调解书、证人马某、李某证言、租房合同；本院依职权出示的本院（2016）云0621民初1076号案调解笔录、本院（2016）云0621民初1076号案中原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本院（2016）云0621民初1076号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方当事人都应当按照调解书确定的条款执行。在本院（2016）云0621民初1076号民事案件中，原告邓祥福的诉讼请求之一为要求被告马祥钰赔偿因马祥钰侵占其地基产生的损失，但是原告邓祥福在本院（2016）云0621民初1076号民事调解书第二项中明确表示“放弃其他诉讼请求”。该调解书第二项的意思就是原告邓祥福放弃了除第一项之外的全部的诉讼请求，也就包括放弃了要求被告马祥钰赔偿因侵占其地基产生的损失。本院（2016）云0621民初1076号民事调解书发生法律效力至今，并未产生新的被告马祥钰侵占原告邓祥福地基的事，因此，属于一事不再理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓祥福的起诉。案件受理费1550元，退还原告邓祥福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  段琼梅审 判 员  罗泽志人民陪审员  马玉仙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 蒙
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第261号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员张碧清、黄茂生参与的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，1、2015年1月份下旬的一天晚上，被告人陈某某打电话给吸毒人员黄某让其来陈某某位于资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼的办公室，黄某遂带着曹某某两人一同来到了资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼陈某某的办公室内。陈某某、黄某、曹某某三人便在陈某某的办公室内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2015年4月份的一天中午，被告人陈某某和一名叫“陈轮玉”的男子两人在资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼陈某某的办公室内，遂打电话给曹甲，要其还钱。曹甲带着100元钱来到资兴市唐洞新区唐洞工商所陈某某的办公室，陈某某将钱交给“陈轮玉”让其出去购买了冰毒和麻古，陈某某也出去购买了吸毒用的工具。随后陈某某、曹甲、“陈轮玉”三个便在陈某某办公室内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2015年6月24日下午，被告人陈某某接到黄某的电话，约好在资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼陈某某的办公室见面。陈某某来到办公室等了一会儿，黄某便带着“瘸子”、“华华”来到陈某某的办公室，“瘸子”将随身携带的冰毒和麻古及吸毒工具拿了出来，后陈某某、黄某、“瘸子”、“华华”四人在陈某某的办公室内采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
吸食完后黄某通过电话将曹甲叫至陈某某的办公室内，曹甲过来后也用采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
另查明：2015年6月29日被告人陈某某主动向资兴市公安局投案。
指控的证据有：报警案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿检报告等书证；证人黄某、曹甲等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的辩护人万卫兵的辩护意见为，对起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议，并认为陈某某具有以下法定和酌定的从轻、减轻情节：一、被告人陈某某具有自首情节；二、被告人陈某某主观恶性小，犯罪行为社会危害性小，且悔罪态度好。综上，建议对被告人陈某某予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人陈某某在其位于资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼的熙辉贸易有限责任公司的办公室内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月下旬的一天晚上，被告人陈某某打电话给吸毒人员黄某，让黄某来其位于资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼的熙辉贸易有限责任公司的办公室。黄某遂带着曹某某来到被告人陈某某的办公室。之后，被告人陈某某与黄某、曹某某便在陈某某的办公室内一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年4月的一天中午，被告人陈某某和“陈轮玉”在陈某某位于资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼的熙辉贸易有限责任公司的办公室时，陈某某打电话给曹甲，并要其还钱。之后，曹甲带着100元来到被告人陈某某的办公室，陈某某则将该100元交给“陈轮玉”，并让其购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，陈某某则出去购买吸毒用具。嗣后，被告人陈某某与曹甲、“陈轮玉”在陈某某的办公室内一同吸食了购得的毒品。
三、2015年6月24日下午，被告人陈某某接到黄某的电话，约好在陈某某位于资兴市唐洞新区唐洞工商所三楼的熙辉贸易有限责任公司的办公室见面。被告人陈某某先来到办公室，黄某随后带着“瘸子”、“华华”来到陈某某的办公室。嗣后，“瘸子”将随身携带的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具拿出来，与被告人陈某某及黄某、“华华”一同在陈某某的办公室内吸食了该毒品。之后，黄某打电话叫曹甲来到陈某某的办公室，也吸食了毒品。
2015年6月29日，被告人陈某某主动向资兴市公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人黄某、曹某某、曹甲、黄乙的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通话详单，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其经营场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押12日，即自2015年11月23日起至2016年4月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄茂生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5824号
原告：贾乐明。
被告：李涛，农民。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾乐明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十月九日
书记员 姜 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保148号
申请人廖述健，男，1973年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，组织机构代码不详。
法定代表人谭昌林，职务不详。
申请人廖述健为与被申请人重庆永旺建筑工程有限公司诉前财产保全，于2017年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆永旺建筑工程有限公司价值130000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初973号
原告张利，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告李印，住承德市。
本院于2016年2月25日受理了原告张利诉被告李印排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告李印的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1881号
原告：李克，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李克诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠我工资款1138元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款1138元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款1138元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款1138元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告李克工资款1138元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款1138元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告李克工资款1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执23号
申请执行人陈强，男，1988年05月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人陈灵元，男，1942年12月24日出生，汉族，嫩江县采伐大队退休工人，住所地黑龙江省嫩江县。
申请执行人刘彩芝，女，1942年04月05日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
申请执行人陈巍巍，女，1982年04月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人李英，女，1967年06月04日出生，汉族，无职业，现羁押于黑河市看守所。
本院在执行陈强、陈灵元、刘彩芝、陈巍巍申请执行李英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7152号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。
负责人：李文江，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头。
法定代表人：倪海旦。
被告：倪海旦，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚美英，女，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告上虞海宏针织有限公司、倪海旦、龚美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月十二日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7152号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。负责人：李文江，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头。法定代表人：倪海旦。被告：倪海旦，男，1966年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：龚美英，女，1967年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告上虞海宏针织有限公司、倪海旦、龚美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年九月十二日书记员  王圆圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终83号
上诉人（原审被告）天津顺天佳旺商贸有限公司，住所地天津市国际金属物流园B区33-135号。
法定代表人徐建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）伊犁腾旭商贸有限公司，住所地伊宁市达达木图乡开发区3巷93号。
法定代表人张克新，该公司经理。
原审被告徐建，住天津市滨海新区。
原审被告李静，住天津市滨海新区。
上诉人天津顺天佳旺商贸有限公司为与被上诉人伊犁腾旭商贸有限公司、原审被告徐建、原审被告李静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5998-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
伊犁腾旭商贸有限公司（以下简称腾旭公司）向伊宁市人民法院起诉认为，其与天津顺天佳旺商贸有限公司（以下简称顺天佳旺公司）分别于2014年8月4日、2014年8月6日、2014年8月8日、2014年8月10日先后签订四份《工业品买卖合同》，顺天佳旺公司在腾旭公司处赊购钢材。腾旭公司依约履行了供货义务后，顺天佳旺公司仅支付130万元货款，尚欠686253.6元未付。原审被告徐建、李静作为顺天佳旺的股东未实际履行缴纳出资义务，应在未缴纳出资的范围内承担连带偿付责任。
伊宁市人民法受理本案后，顺天佳旺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地址位于天津市津南区，根据民诉法相关规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。
伊宁市人民法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人已经协议约定在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院诉讼。合同签订地点为伊宁市。顺天佳旺的管辖异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回顺天佳旺公司对本案提出的管辖异议。
顺天佳旺不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间属于买卖合同纠纷，而上诉人的注册地位于天津市津塘区，故本案应由津塘区人民法院管辖。
二审查明，双方当事人已经协议约定在合同履行过程中发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼。本案合同签订地点在伊宁市。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人双方已约定由合同签订地法院管辖，而本案合同签订地在伊宁市。伊宁市人民法院有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 丽 亚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2150号
原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：尹丕华，男，1969年11月10日出生，住四川省剑阁县。
被告：敬碧华，女，1975年7月13日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告尹丕华、敬碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十月三十日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2150号原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：尹丕华，男，1969年11月10日出生，住四川省剑阁县。被告：敬碧华，女，1975年7月13日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告尹丕华、敬碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年十月三十日书记员 魏征瑶（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4090号
申请执行人:胡根春，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人:吴炀明，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人林云英与被执行人陈浦生民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月19日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈浦生共有被执行案件11件，被执行标的4294839.16元，被执行人张亭亭共有被执行案件8件，被执行标的3390399.16元，尚欠本案申请执行人林云英借款本金200000元及利息。被执行人陈浦生所有坐落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成D座501室已被本院依法拍卖，拍卖款依法按比例分配给各申请执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈浦生有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4339号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4090号申请执行人:胡根春，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人:吴炀明，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人林云英与被执行人陈浦生民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月19日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈浦生共有被执行案件11件，被执行标的4294839.16元，被执行人张亭亭共有被执行案件8件，被执行标的3390399.16元，尚欠本案申请执行人林云英借款本金200000元及利息。被执行人陈浦生所有坐落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成D座501室已被本院依法拍卖，拍卖款依法按比例分配给各申请执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈浦生有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第4339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初816号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林俊，男。因吸毒于2009年5月被决定行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月被决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2017年6月被免予刑事处罚。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人潘克本、郭琴，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人林俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年8月18日1时39分许，被告人林俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获，在查获现场被告人林俊冒用“林某”的身份。经现场酒精含量呼气检测，被告人林俊的酒精含量为135mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人林俊血液中的乙醇含量达155.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林俊的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人林俊拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人林俊及辩护人潘克本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人林俊签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林俊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张滨滨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告刘利强，男，1974年8月25日生，汉族，住林州市。
被告石鹏云，女，1976年1月23日生，汉族，住林州市，系被告刘利强妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告刘利强、石鹏云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人王清萍，系该行行长。委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。被告刘利强，男，1974年8月25日生，汉族，住林州市。被告石鹏云，女，1976年1月23日生，汉族，住林州市，系被告刘利强妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告刘利强、石鹏云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十一日书 记 员  岳小莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1002号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1002号
申请执行人上海市静安区天合大厦业主委员会，地址上海市静安区。
负责人罗刚毅。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。
被执行人馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘响。
本院在执行申请执行人上海市静安区天合大厦业主委员会与被执行人唐燕、馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区(2013)静民一(民)初字第960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月八日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年七月十七日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初889号
原告：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。
法定代表人：章世明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处。
负责人：王卫平，厂长。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王穗，系常德市凌云纸箱厂工作人员。
第三人：常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区业兴路。
负责人：唐顺祥，厂长。
委托诉讼代理人：陈美凤、毛镇华，系常德市顺祥彩印包装厂工作人员。
原告湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）与被告常德市凌云纸箱厂（以下简称凌云厂）债权转让合同纠纷纠纷一案，原告蜀中情公司于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0725民初988号民事判决，被告凌云厂不服提起上诉，常德市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘07民初121号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年5月11日立案后，被告凌云厂于同日向本院提出申请，申请追加常德市顺祥彩印包装厂（以下简称顺祥厂）为本案的第三人，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告蜀中情公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求对债权转让合同项下的债权进行司法审计鉴定，本院予以准许，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告蜀中情公司以与被告凌云厂、第三人顺祥厂达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蜀中情公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许湖南省蜀中情食品有限公司撤诉。
案件受理费30779元，减半收取计15390元，由湖南省蜀中情食品有限公司负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年六月四日
书 记 员 童成艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2510号
申请执行人：北京市至锐盛通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇圣和巷。
法定代表人：杨建周，经理。
委托代理人：关巍，北京市至锐盛通科技发展有限公司员工。
被执行人：唐山金彩印务有限公司，住所地唐山路北区龙泽北路。
法定代表人：王家军，经理。
北京市至锐盛通科技发展有限公司（以下简称：至锐盛通公司）与唐山金彩印务有限公司（以下简称：唐山金彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）大民（商）初字第15407号民事判决书，已发生法律效力。至锐盛通公司公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人唐山金彩公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计59721元以及债务利息。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人唐山金彩公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人唐山金彩公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行余额。申请执行人至锐盛通公司公司未能提供被执行人唐山金彩公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人唐山金彩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人至锐盛通公司公司申请执行的案款59721元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐山金彩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终5000-1号
上诉人（原审原告）：四川博雅建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：刘勇汉，总经理。
上诉人（原审被告）：四川兴强建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号**层*号。
法定代表人：朱富强，董事长。
委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市走马街**号友谊*座*****号。
法定代表人：廖晓东，总经理。
上诉人四川博雅建筑机械租赁有限公司因与上诉人四川兴强建筑劳务有限公司、被上诉人成都市第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川博雅建筑机械租赁有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照程四川博雅建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月三十日
书记员 马先碧
四川省成都市中级人民法院
民事裁定书
（2017）川01民终5000-2号
上诉人（原审被告）：四川兴强建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层9号。
法定代表人：朱富强，董事长。
委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：四川博雅建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号。
法定代表人：刘勇汉，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市走马街55号友谊B座14、15号。
法定代表人：廖晓东，总经理。
上诉人四川兴强建筑劳务有限公司因与上诉人四川博雅建筑机械租赁有限公司、被上诉人成都市第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人四川兴强建筑劳务有限公司于2016年12月28日向原审法院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉；且四川兴强建筑劳务有限公司亦未交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人四川兴强建筑劳务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川兴强建筑劳务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川兴强建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长唐云国
审判员赵锋
审判员龚耘
二〇一七年三月三十日
书记员马先碧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第467号
原告刘清伍，系献县同胜建材租赁站业主。
被告陕西联腾建工集团有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人曹欧，职务经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，职务经理。
本院在审理原告与二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清伍撤回起诉。
案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 窦 浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6336号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。
被告柴肖攀，男，1983年11月20日生，汉族，住滑县。
被告柴小赞，男，1986年6月1日生，汉族，住滑县。
被告柴政伟，男，1980年2月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理滑县原告农村信用合作联社王庄信用社与被告柴肖攀、柴小赞、柴政伟金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 程永杰
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁高艺，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁高艺信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,473.14元。原告诉称,被告梁高艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,473.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2739号
原告：林振煌，男，1966年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告：林拥铭，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林振煌因与被告林拥铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14立案，原告林振煌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林振煌负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十月十六日
书记员 曾伟东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民13324号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：辽宁东方华宇节能工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区奖工南街**号。
法定代表人：刘春伟，系该公司总经理。
委托代理人：孔菲，女，1965年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告辽宁东方华宇节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的委托代理人邓秀梅，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司的委托代理人孔菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定，被告在原告处购买胶粉、纤维素等，货款合计156270元。双方约定原告供给被告材料货款达150000元后被告开始付款，年底前付清全部材料款。合同签订后原告按约定付款，被告给付了部分货款。尚欠货款136270元未付，原告多次索要未果，故诉至法院,请求法院1、判令被告给付货款136270元及利息（利息从2013年12月31日即合同约定的货款结算日，计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款的数额属实。但原告主张的136270元实际是2013年欠的帐期款，2014、2015年的货款我们都已经结清了。原告称多次向我方主张货款不属实，原告的办公地点及工作人员多次变换，我方找不到原告。在2016年1月18日，原告公司的王姓工作人员找到我方要求我方出具个对帐单，我方给原告写了对帐明细，要求原告盖章之后给我方返还，但原告至今未返返回。
经审理查明：2013年5月11日，原、被告双方签订《北鲁科技购销合同》一份，约定被告自原告处购买乳胶粉及纤维素等材料，货款总计156270元。合同第四条“货款支付方式和时间”的约定为：“乙方供给甲方材料，货款达到壹拾伍万元整后，甲方开始付款给乙方材料款，年底之前付清全部材料款。”合同签订后，原告依约定为被告供应货物，被告给付货款20000元，余款136270元至今未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《北鲁科技购销合同》在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《北鲁科技购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告应当按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款136270元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出该笔货款为账期款，不应给付的抗辩意见，因双方在合同中明确约定，货款达到150000元整后，被告开始付款，年底前付清全部材料款。原告已按合同约定，供货额达到156270元，符合合同约定的付款条件。被告应当按照双方约定，在2013年年底前付清全部材料款。故被告的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司货款人民币136270元元及利息（利息以本金136270元为基数，自2013年12月31日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.40元，减半收取1562.7元，由被告辽宁东方华宇节能工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2599号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港力创汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼202室。
法定代表人：孟伟，该公司执行董事。
被执行人：孟伟，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱志伟，男，1981年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴其东，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：江苏其东建设工程有限公司（原连云港市奇旺科技有限公司），住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼合901-8室。
法定代表人：吴其东，该公司董事长。
被执行人：嵇丽丽，女，1984年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：邓荣荣，女，1984年3月8日生，汉族，住江苏省灌南县（户籍所在地安徽省芜湖市南陵县）。
被执行人：嵇永喜，男，1959年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：武宜勤，女，1959年6月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港力创汽车贸易有限公司、孟伟、朱志伟、吴其东、江苏其东建设工程有限公司、嵇丽丽、邓荣荣、嵇永喜、武宜勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2599号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 毅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6996号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：许明光，男，1961年9月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许明光借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖14号
原告韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初351号
原告：蔡某，男，汉族，1995年11月20日出生，住河南省汝州市。
托诉讼代理人：任武当，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：崔某某，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省汝州市。
被告：杨某某，男，汉族，住河南省宝丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1991年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌市亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道中段。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系该公司员工。
原告蔡某与被告崔某某、杨某某、刘某某、许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。现原告蔡某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1460.5元，由原告蔡某自愿承担。
审判员 杨玲艳
二０一八年三月二十九日
书记员 张晓飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1501号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈时健。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被取保候审，2014年6月11日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人陈时健犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陈时健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日13时许，被告人陈时健经电话联系后，在本区松台街道水心住宅区芙蓉组团20幢楼下，将2包毒品以人民币500元的价格贩卖给张某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、归案经过、抓获经过、理化检验报告、尿液检测报告、调取证据清单、扣押及发还物品清单、毒品上交清单、计费资料详单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈时健非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈时健归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈时健判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十月二十日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省娄烦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第68号
公诉机关娄烦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，农民。系本案被害人。
委托代理人王维平，山西瀛谷律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）赵某，太原国际经济技术合作公司劳务四部经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2015】59号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人王维平，被告人赵某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年4、5月份，娄烦河岔村段某通过媒介和当时在“太原国际经济技术合作公司劳务四部”当经理的赵某联系后，知道赵某能安排工人出国打工，并了解到为其介绍人出国可以从中拿到好处费，于是段某联系上娄烦、静乐等地的20多人，在每人收取12300元费用后，段某每人抽取4000元，剩下的8300元交给赵某，由赵某组织工人到俄罗斯打工。后来交钱的人们得知去俄罗斯打工是骗局，就找段某要求全额退还费用，段某又带工人找赵某，并将其带回娄烦来处理事情。在这个过程中，二人起了矛盾，到7月11晚上11时许，二人在娄烦县城北大街农行门口因为退钱的事矛盾激化，并发生厮打，互相拳打脚踢，随后段某被赵某打得倒在地上。7月13日后，段某觉得身体不适被家人送到县医院治疗，经检查发现左侧第4、5肋骨骨折。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某诉称，由于被告人的行为给其造成了人身损害，故请求判令被告人赔偿各项人身损害费15万元。其提供的证据有：1、娄烦县人民医院出具的出院证、住院收费票据、门诊收费票据、一日清单；2、太原市万柏林区震东宾馆住宿发票一支（1200元）；3、交通费票据74支，共3772元。
被告人赵某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4、5月份，娄烦县静游镇河岔村村民段某通过媒介与当时在“太原国际经济技术合作公司劳务四部”当经理的赵某联系后，知道赵某能安排工人出国打工，并了解到为其介绍他人出国可以从中拿到好处费，于是段某联系上娄烦、静乐等地的20多人，在向每人收取费用后，由赵某组织工人到俄罗斯打工。后来，交钱的人们认为去俄罗斯打工是骗局，就找段某要求全额退还费用，段某又带这些人找赵某，并将其带回娄烦来处理事情。在这个过程中，二人起了矛盾，到7月11晚11时许，二人在娄烦县城北大街农行门口因为退钱的事矛盾激化，互相拳打脚踢，随后段某被赵某打得倒在地上。7月13日后，段某觉得身体不适，被家人送到县医院治疗，经检查发现左侧第4、5肋骨骨折。
经娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定，段某左侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，段某于2015年7月13日至7月21日在娄烦县人民医院住院治疗，共支付住院医疗费1196.45元，门诊检查费用1803.95元。期间，附带民事诉讼原告人及其陪侍人支出了一定交通费用。
证明上述犯罪事实的证据有：
1娄烦县司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字【2015】21号法医学人体损伤程度鉴定书证实，段某左侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2、辨认笔录证实，经案发时在场的张某、王某辨认，赵某就是殴打段某的人。
3、证人张某、王某、田某、曹某、褚某的证言，被害人段某陈述，被告人供述，视听资料，证实案发经过。
4、常住人口信息证实，被告人具备法定刑事责任年龄。
5、娄烦县人民医院出具的出院证、住院收费票据、门诊收费票据、一日清单证实，段某于2015年7月13日至7月21日在该院住院治疗，期间支付住院医疗费1196.45元，门诊检查费用1803.95元。
6、交通费票据证实附带民事诉讼原告人及其陪侍人支出了交通费用。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，附带民事诉讼原告人所主张的因被告人的犯罪行为致其住院治疗所发生的医药费应予支持，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算至其出院之日。因附带民事诉讼原告人未提供其因误工而减少的收入以及陪侍人的相关误工证明，故误工费及陪侍人误工费按农村居民人均纯收入标准，以其住院期间计算。营养费依法酌情支持。鉴于被告人受伤后住娄烦县人民医院，其住址不在娄烦县城，其本人及陪侍人需要支付往返交通费用，故酌情支持其交通费用，而其提供的住宿费票据为太原市内宾馆所出具，依法不予支持。其主张的精神抚慰金依法不予支持，后续治疗费待治疗结束后另行提起诉讼。综上，由被告人依法赔偿附带民事诉讼原告人医药费2289.15元，住院伙食补助费100×9=900元，误工费9454÷365×9=233元，陪侍人误工费9454÷365×9=233元，酌情支持营养费2000元，酌情支持交通费1000元，合计6655.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。）
二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人段某医药费2289.15元，住院伙食补助费900元，误工费233元，陪侍人误工费233元，营养费2000元，交通费1000元，合计6655.15元。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1133号
原告张某。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告自2002年信奉邪教“东方闪电”后经常滞留在外，且多次劝解无效；被告曾于2003年4月8日提出离婚并于同年5月被刑事拘留；双方自2012年开始分居至今。其认为，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张××，××××年××月××日生育次女张××。2003年4月8日，被告书面向原告提出离婚。2003年5月1日，被告因涉嫌利用邪教组织破坏国家法律实施罪被刑事拘留。2016年2月22日，原告来院诉讼离婚。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自结婚至今已有四十余年时间，且期间生育两女，婚姻关系总体稳定。被告信奉邪教之事，无法推断夫妻感情已经破裂；原告称双方已分居四年左右，未提供任何证据，本院无法采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 燕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初241号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款63792元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款63000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年1月9日原告王某在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢3层088号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6379.2元，总计63792元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告于2014年1月9日前一次性付清房款共63792元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年1月9日前分三次向被告交付房款共63000元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63000元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申25号
申请人叶曦，女，1956年6月11生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：成都中南物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
申请再审人叶曦因与被申请人成都中南物业有限公司重庆分公司（下称中南物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第11560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶曦申请再审称：开发商重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是在2007年3月8日和2009年3月1日签订的两份合同，但该合同已过期,我小区业主委员会再未与该物业服务公司签订物业服务合同，故我认为我不应该缴纳物业管理费用。另外一审时也不知道该案系小额诉讼程序，我认为一审审理程序违法。且中南物业没有《物业服务从业资格证书》，故该公司没有物业从业资质，不应该作为我小区物业管理服务主体。
本院审查查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。该合同到期以后，中南物业重庆分公司继续为该小区提供物业服务，小区业主委员于2012年3月成立后，该小区业主委员会也未更改物业服务公司。另查明，原审审判人员在开庭审理中对该案适用小额诉讼程序审理案件已作释明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波.红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后中南物业亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆分公司不是前期物业服务合同签约一方，但该公司作为成都中南物业有限公司的分公司，且得到上级公司授权为该小区提供服务，具备从业主体资格。原审中已查明，上述《前期物业服务合同》到期之后，按照法律赋予业主大会、业主委员会的权利，业主大会和业主委员会有权更换物业服务公司，但是业主委员会和业主大会没有行使自己的权利更换物业服务公司，系对自身权利的放弃。关于申请人称中南物业服务质量差，故不交物业服务费用的说法，因未提交足够的证据证明，本院不予认可。至于，申请人提出不知道该案适用小额诉讼程序审理，原审程序违法的再审理由，已经查明，原审审判人员在开庭审理中已作法律释明，申请人对此的再审申请理由，不予支持。叶曦在申请再审期间未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人叶曦申请再审之理由不成立。
综上，叶曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶曦的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 穆金帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢347号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人陈丽芬，女，1968年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人郦玉媚，女，1957年11月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人郦玉中、陈义峰、郦玉媚追偿权纠纷一案，本院于2009年7月25日作出（2013）台玉商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款5601974.75元及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人郦玉中支付执行款52721元，双方于2013年11月13日达成执行和解，被执行人郦玉中支付执行款3999199元，现本案予以恢复强制执行。本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢347号案件的本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人郦玉中、陈丽芬、郦玉媚有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年六月一日
代理书记员 许灵波