广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1766号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭玉林，住四川省德阳市中江县。2013年4月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月11日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人吕某，住广东省茂名市高州市。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人彭玉林、吕某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人彭玉林、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨，被告人彭玉林、吕某经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道与宝峰路交界处“初发”电动车维修中心，采用撬锁的方式入内盗得被害人李某的超威牌48V12AH、48V20AH、60V12AH、60V20AH电动车电池一批。随后，被告人彭玉林、吕某以2300元的价格向购赃人员詹某（另案处理）贩卖上述盗来的其中9组电池（经鉴定，共价值3200.07元），而其余的多组电池则被以11000余元的价格贩卖给购赃人员宋某（另案处理）。
2016年3月15日16时许，被告人吕某在花都区花山镇山下安置区被公安机关抓获。3月25日15时许，被告人彭玉林在花都区前进村横岭队6巷6号被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人彭玉林、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人彭玉林为累犯，被告人吕某有前科劣迹；2.被告人吕某提供重要线索，协助公安机关抓获抢夺犯罪人员梁某，具有立功情节；3.二被告人具有坦白情节；4.部分赃物未起获。综上，建议对被告人彭玉林、吕某判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭玉林、吕某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭玉林、吕某犯盗窃罪的事实清楚，另查明：被告人吕某归案后提供了抢夺犯罪人员梁某的隐匿地址，后公安机关根据该线索抓获梁某。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，案发现场周边的视频监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的侦查工作情况说明，穗花价鉴（赃）〔2016〕189号关于超威牌电池等的价格鉴定结论书，被告人吕某、彭玉林的身份材料，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第375号、（2015）穗花法刑初字第1033号、（2015）穗花法刑初字第206号刑事判决书及刑满释放证明，被害人李某的陈述及对盗窃现场、视频监控截图、被起获的电池及存放地点的照片指认，证人詹某的证言及对涉案地点、被起获的电池、视频监控截图的指认，证人詹某对被告人彭玉林、吕某的辨认笔录，证人詹某、被告人彭玉林及吕某对证人宋某的辨认笔录，证人宋某的证言及其对涉案小货车、视频截图的指认，证人宋某对被告人吕某的辨认笔录，被告人吕某、彭玉林的供述及相互之间的辨认笔录，被告人吕某对盗窃地点、存放盗窃所得赃物的地点、被起获的电池、视频监控截图、卡口视频截图、作案摩托车的照片指认，被告人彭玉林对盗窃地点、视频监控截图、被起获的电池、存放电池的地点、作案摩托车的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭玉林、吕某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉林、吕某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案中，被告人彭玉林、吕某均积极实施犯罪行为，在犯罪中不足以区分主从犯。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭玉林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人吕某具有立功情节，依法可从轻处罚；3.被告人彭玉林、吕某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；4.被告人吕某具有盗窃前科，可酌情增加刑罚量；5.本案大部分赃款赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人彭玉林、吕某向被害人李某退赔14200.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。