wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00074号
原告：刚丽平，女，1975年3月14日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
被告：李永，男，1968年3月2日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
原告刚丽平与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚丽平到庭参加诉讼。被告李永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刚丽平诉称：2013年9月29日7时30分许，被告李永驾驶辽K×××××号轿车行驶至辽阳县吉洞峪满族乡杨家村时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后即被送到辽阳县中医院住院治疗46天，诊断为：颈椎间盘突出。出院医嘱休息两周，后又休息75天。由于被告的过错造成原告受伤的后果，应当承担赔偿责任。原告损失包括：医药费6510.10元，误工费4500.90元，护理费2080.81元，伙食补助费2300.00元，交通费500.00元，拖车费1475.00元，车辆损失1405.00元，停车费1800.00元，认证费200.00元，合计20，771.81元。
被告李永未做答辩。
经审理查明，2013年9月29日7时30分，被告李永驾驶辽K××××号轿车行驶至辽阳县吉洞峪满族乡杨家村时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送往辽阳县中心医院救治，支付医药费333元，后转入辽阳县中医院住院治疗。诊断为：颈部筋伤，颈椎4、5、6间盘突出，左侧臂丛神经挫伤。住院治疗46天（二级护理21天，三级护理25天，由其姐姐刚丽胜护理）。支付医药费6510.10元（期间在辽阳市中心医院检查，支付医药费860.00元）。被告垫付1400.00元。出院诊断休息至2014年1月30日。原告受伤前是辽阳县养路段吉洞分公司道班工人，月工资1000.00元。原告的电动车损失经辽阳县价格认证中心鉴定为1405.00元，原告支付认证费200.00元。原告支付电动车施救费1475.00元，停车费1800.00元。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年10月16日做出道路交通事故认定书（简易程序），认定李永负事故的全部责任。
被告李永驾驶的辽K×××××号轿车系其本人所有，该车在发生事故时没有投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书，原告的住院病志，医药费收据，休息诊断书，工资表，误工证明，财产损失鉴定意见，认证费收据，施救费收据，停车费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告李永驾驶机动车忽视行车安全，将原告撞伤，应当负事故的全部责任，因此，辽阳县公安局交通管理大队认定李永负事故的全部责任并无不当，作为证据，本院予以采信。
由于被告李永的机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定并根据被告李永负事故全部责任的事实，原告的合理应当由被告李永承担全部赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿医药费6510.10元一节，原告住院期间一共支付医药费6510.10元，有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿误工费4500.90元一节，原告在辽阳县养路段吉洞分公司工作的事实有原告提供的辽阳县公路管理段出具的月收入1000.00元的工资表和误工证明加以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，本院予以认定。其误工124天，误工费为4132.92元（33.33元×124天）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费2080.81元一节，原告住院46，期间二级护理21天，，应当给付护理费，但原告没有提供护理人的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务和其他服务业标准每天90.47元计算，原告的护理费为1899.87元（90.47元×21天）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费2300.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为390.00元（50.00元×46天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，由于原告住院时间较长，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院认为原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿车辆损失1405.00元、认证费200.00元、施救费1475.00元、停车费1800.00元一节，原告请求的该项损失属于财产损失范围，原告提供了相关证据，本院予以认定。
综上所述，原告合理的损失为1、医药费6510.10元；2、伙食补助费2300.00元；3、误工费4132.92元；4、护理费1899.87元；5、交通费500.00元；6、财产损失4880.00元，合计20，222.89元。由被告李永赔偿，扣除被告先期垫付的1400.00元，再赔偿18，822.89元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：
一、被告李永于本判决生效后10日内赔偿原告刚丽平损失18，822.89元。
二、驳回原告刚丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由原告刚丽平负担11.00元，由被告李永负担314.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年五月十六日
代书记员 杨美娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执603号
申请执行人罗会英，女，生于1967年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区
被执行人四川省巴中市巴州区东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯俊国，该公司总经理。
本院在执行罗会英与四川省巴中市巴州区东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市巴州区东兴房地产开发有限公司已全部履行（2015）巴州民初字第2107号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2107号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 晓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第101号
原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元502室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款34732元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元502室住宅楼，面积67.44平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元502室住宅楼（面积67.44平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第650号
原告张惊雷，男，汉族。
委托代理人田学海、易铭忠，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告吴鑫都，男，汉族。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
原告张惊雷诉被告吴鑫都房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张惊雷撤回起诉。
案件受理费8110.5元，减半收取为4055.25元，由原告负担，其余受理费4055.25，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 张斯宜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2945号
原告：浙江美通筑路机械股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐仓新兴路西。
法定代理人：仇德胜，董事长。
委托代理人：程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
被告：雷超。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告浙江美通筑路机械股份有限公司诉被告雷超竞业限制纠纷一案中，原告浙江美通筑路机械股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美通筑路机械股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江美通筑路机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江美通筑路机械股份有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 高孝琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终564号
上诉人（原审被告）：王洪林，男，1974年3月17日生，汉族，住盐城市建湖县。
被上诉人（原审原告）：徐文东，男，1976年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：夏金明，男，1968年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：丁光花，女，1979年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人王洪林因与被上诉人徐文东、原审被告夏金明、丁光花加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪林收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第217号
原告张云峰。现住河北省怀来县。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市建华南大街78号。
原告张云峰与被告中银保险有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张云峰诉称，原告所有的车辆冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车在被告处投有车辆损失险，保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2015年3月11日，原告驾驶人刘小杰驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失。被告没有依照合同约定对原告进行任何赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护。依据原告张云峰提供的保险单，张云峰既非所诉保险合同的投保人、被保险人，也非合同中约定的受益人，故其不具有保险金请求权，其作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告张云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一五年四月十三日
书记员 王建新
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00914-1号
申请执行人李学成，厨师。
被执行人张权，农民工。
被执行人王芬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本息11660元，诉讼费129元，承担执行费75元，合计11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张权、王芬在银行帐户上的存款人民币11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00914-1号申请执行人李学成，男，1970年10月4日出生，汉族，厨师，住合肥市包河区。被执行人张权，男，1970年8月2日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。被执行人王芬，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本息11660元，诉讼费129元，承担执行费75元，合计11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张权、王芬在银行帐户上的存款人民币11864元及逾期付款利息（以人民币11539元为基数，自2014年4月2日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年四月二十二日书记员  孟堃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01399号申请人郭白涛。申请人薛晶。本院于2014年9月22日受理了申请人郭白涛、薛晶申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、郭白涛车损自负，赔偿薛晶车损凭据。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第587号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1975年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月6日21时20分许，被告人郑某某酒后驾驶牌照为豫EA0Z**的小型普通客车沿滑县文明路自南向北行驶至滑县文明路与欧阳路交叉口时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的豫EBB8**（临时牌照）小型汽车发生碰撞，之后郑某某驾车向北逃逸，行至文明路与道城路交叉口时被孙某某追上，孙某某报警。滑县公安局民警出警后将郑某某查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从郑某某的血液中检测出乙醇，其含量为184.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人郑某某与被害人孙某某达成私了协议，被告人郑某某赔偿被害人孙某某经济损失5000元，该案民事部分调解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人孙某某、刘某某的证言，被告人郑某某的户籍信息及违法犯罪查询结果，车辆信息，车辆照片、抽血照片，血醇检验报告单，私了协议等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郑某某当庭认罪态度较好且能积极对被害人孙某某作出民事赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3719号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：应建良、金利华。
被告：马奇。
被告：胡学锋。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告马奇、胡学锋金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币7670元，减半收取3835元，诉讼保全费2520元，合计6355元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王秀秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1294号
原告：汪素英。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告汪素英诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素英、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素英诉称，原、被告于2011年8月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》，后双方又签订了《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-49号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2011年10月1日至2016年9月30日每季度租金为15，906元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为31，716元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金860元、滞纳金951元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告汪素英变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，583.8元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，007.51元及滞纳金828.51元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金33，583.8元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为477元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金33，583.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，007.51元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告汪素英要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金33，583.8元及违约金1，007.51元的诉讼请求，本院予以支持；对原告汪素英要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告汪素英支付拖欠的租金33，583.8元及违约金1，007.51元，合计34，591.31元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告汪素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取，原告汪素英已预交），由原告汪素英负担11元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1116号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市华维冷挤压有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园工业区。
法定代表人谢银香。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]39号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日作出瑞环罚字[2016]39号行政处罚决定，并于2016年4月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日作出的瑞环罚字[2016]39号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00344号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王佳奇，男，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦良行物业管理有限公司与被告王佳奇物业服务合同纠纷一案，于2015年5月5向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 芸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1524号
原告：聂美，女，1983年2月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张安洪，男，1971年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告聂美与被告张安洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告聂美于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂美向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂美撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告聂美负担。
审判员 杨雄
二〇一八年六月十五日
书记员 杨柯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11694号
原告王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘桂茹，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告谢鸿雁（曾用名谢彭雁），男，1968年7月27日出生，汉族。
被告连惠娟，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市九州汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵花都）30幢3009店。
法定代表人谢鸿雁，总经理。
被告龙岩市九州汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云三路123号新元宿底层DM105店面。
负责人谢鸿雁，总经理。
原告王海、潘桂茹与被告谢鸿雁、连惠娟、龙岩市九州汽车服务有限公司（以下称九州公司）、龙岩市九州汽车服务有限公司厦门分公司（以下称九州厦门分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王海、潘桂茹的委托代理人徐道发、吴小燕到庭参加诉讼。被告谢鸿雁、连惠娟、九州公司、九州厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海、潘桂茹诉称，2013年1月至2013年8月，被告谢鸿雁、连惠娟以经营汽车租赁、二手车买卖等急需周转资金为由，先后多次向二原告借款，共计296万元。被告九州公司、九州厦门分公司对被告谢鸿雁、连惠娟的前述借款提供连带保证担保。经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务，故原告诉请法院判令：被告谢鸿雁、连惠娟立即偿还二原告借款本金296万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计，自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；被告九州公司、九州厦门分公司对被告谢鸿雁、连惠娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢鸿雁、连惠娟、九州公司、九州厦门分公司均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月3日、2013年1月18日、2013年2月22日、2013年2月25日、2013年3月11日、2013年4月8日、2013年4月28日、2013年5月6日、2013年5月20日、2013年7月2日、2013年7月12日、2013年8月26日，四被告先后共同向原告出具《借条》，载明：被告谢鸿雁、连惠娟分别向二原告借款10万元、16万元、10万元、40万元、50万元、20万元、15万元、15万元、20万元、30万元、30万元、40万元；被告九州公司、九州厦门分公司在《借条》落款“担保人”处加盖公章。除上述第一张《借条》载明“现金支付”外，其余十一张《借条》的款项均由原告潘桂茹的账户转至被告谢鸿雁账户。
以上事实，有原告提供的十二份《借条》、十一份《中国建设银行转账凭条》及本院庭审笔录佐证，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》及相应的《中国建设银行转账凭条》证明了被告谢鸿雁、连惠娟向二原告借款，被告九州公司、九州厦门分公司提供担保的事实，故本院依法认定二原告与被告谢鸿雁、连惠娟间存在合法有效的民间借贷法律关系，与被告九州公司、九州厦门分公司间存在合法有效的保证合同法律关系。因《借条》未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张，故原告主张被告谢鸿雁、连惠娟偿还借款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告九州公司、九州厦门分公司自愿对被告谢鸿雁、连惠娟的债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告九州公司、九州厦门分公司承担连带清偿责任，被告九州公司、九州厦门分公司在承担责任后，有权向被告谢鸿雁、连惠娟追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鸿雁、连惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海、潘桂茹借款本金296万元及利息（自2015年8月5日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告龙岩市九州汽车服务有限公司、龙岩市九州汽车服务有限公司厦门分公司应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告谢鸿雁、连惠娟追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，由被告谢鸿雁、连惠娟、龙岩市九州汽车服务有限公司、龙岩市九州汽车服务有限公司厦门分公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十月三十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初80号
原告：林雪金。
被告：任辉。
原告林雪金为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林雪金到庭参加诉讼。被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林雪金起诉称：2013年11月13日，被告任辉向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向林雪金借到人民币叁万元正（30000）”，被告任辉亲笔在借条借款人处签名。借款后，被告未予归还，原告经催讨无果，故起诉至法院，请�判令：一、被告任辉立即返还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任辉未作答辩，亦未举证。
原告林雪金在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告任辉向原告借款30000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告任辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院审理查明：2013年11月13日，被告任辉向原告林雪金借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向林雪金借到人民币叁万元正（30000）.-，借款人：任辉，2013年11月13日”。借款后，被告任辉未予归还，原告经催讨无果，遂于2016年1月5日诉至本院。
本院认为：被告任辉向原告林雪金借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任辉借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即归还原告借款30000元，并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉于本判决生效之日起十日内返还原告林雪金借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2016年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理550元，减半收取275元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月十四日
代书记员 陶 勋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保8号
申请人：松桃万福置业有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县盘信镇。
法定代表人：林莉琴,系公司副总经理。
委托代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被申请人：吴胜喜，男，苗族，1990年9月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃万福置业有限公司因与被申请人吴胜喜商品房预售合同纠纷一案，2017年1月16日申请人松桃万福置业有限公司向本院提出申请，请求查询被申请人吴胜喜农业银行账户62×××70和农村信用社账户62×××47并冻结其账户存款人民币160000.00元。同时，申请人松桃万福置业有限公司向本院提供了中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，被申请人吴胜喜农业银行账户62×××70和农村信用社账户62×××47存款人民币160000.00元属于被申请人的合法财产，申请人松桃万福置业有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人松桃万福置业有限公司的申请符合法律规定，同时，申请人向本院提供了中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴胜喜农业银行账户62×××70和农村信用社账户62×××47下的存款人民币160000.00元予以冻结。期限为一年，即从2017年1月16日起至2018年1月15日止。
案件申请费1320.00元，由申请人松桃万福置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月十六日
书记员 麻建英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1185号
原告：杨涌泉，住新疆霍城县。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁众意房地产有限公司，住所地伊宁市。
本院立案受理原告杨涌泉诉被告伊犁众意房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告杨涌泉未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年三月十日
书记员 李 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00939号
原告陈红书，个体户。
委托代理人张超。
被告康凯。
原告陈红书与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年5月8日、8月12日公开开庭进行了审理。原告陈红书的委托代理人张超到庭参加诉讼，原告陈红书在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红书诉称：2014年2月28日，被告向原告出具欠据一张，共借原告现金13万元及电动三轮车一辆。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款本金13万元、返还电动三轮车一辆，诉讼费用由被告负担。
被告康凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月份左右，被告康凯向原告陈红书借款，并于2014年2月28日向原告出具了13万元欠条一份；同年3月1日被告又出具了证明一份，该证明内容为：康凯欠陈红书12万元无钱偿还，现将轿车一辆抵押给陈红书，以后车辆一切事情由陈红书承担。原告陈红书主张虽然车辆被告已经交付原告，后来被告未提供过户所需的手续，现被告也不愿过户，遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告偿还借款12万元，其余诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告康凯向原告陈红书出具的欠条、证明可以认定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告康凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯于本判决生效后十日内偿还原告陈红书借款12万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告康凯负担（鉴于原告陈红书已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第101号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭足杰，男，生于1978年1月8日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告彭足杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月九日
书记员 冯艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第634号
原告：岱山县南方实业有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇南峰村。
法定代表人：刘祥明，该公司总经理。
委托代理人：黄道青，系该公司董事。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山振威船舶管理有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道海运大厦。
法定代表人：沈鸿伟，该公司总经理。
原告岱山县南方实业有限公司为与被告舟山振威船舶管理有限公司海事海商纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法指令适用简易程序进行审理，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄道青、黄赤波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岱山县南方实业有限公司诉称：2013年8月25日，原、被告双方经协商一致签订调解协议一份，协议约定：被告同意给予原告场地租金损失补偿款65万元；从2013年9月1日起，每月支付原告场地租金50000元（两艘在建船舶租金）；款于2013年9月5日前支付15万元，补偿款在9月30日前支付30万元，余款和正式开工后的租金在船舶下水后一次性结清；被告未及时支付场地租金和补偿款的，原告有权对上述两艘在建船舶行使留置权等等。2014年2月初，被告处置了其中一艘在建船舶，按约定，被告应支付至2014年1月计5个月场地租金25万元（两艘船舶），尚另应支付2014年2月至10月剩余一艘船舶按每月2.5万元计算总计为22.5万元的租金。综上，截止2014年10月底，被告应支付款项为112.5万元，但至今被告仅支付了37.5万元，由于租金仍在发生，故请求法院判令：1、被告支付原告场地租金损失补偿款及租金计75万元（截止至2014年10月31日）；2、被告支付2014年11月租金2.5万元。2、本案案件受理费由被告负担。
原告岱山县南方实业有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、被告企业营业执照；
2、被告企业身份信息；
上述两证据证明被告诉讼主体资格。
3、调解协议一份，证明原、被告约定的权利义务，包括场地租金损失补偿款及两艘在建船舶租金金额。
4、本院(2013)甬海法舟商初字第577号民事调解书，证明涉案两艘在建船舶系被告所有。
4、收款收据，证明被告仅支付原告租金37.5万元。
被告舟山振威船舶管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面证据。
由于被告未出庭应诉，对原告提供的证据，本院经审查认为，各证据间能相互印证，且除收款收据外，均提供了原件，故均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的调解协议实为场地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，原、被告双方均应按协议内容履行各自的义务。现被告仅支付部分租金和补偿款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告起诉时间为2014年10月底，但至开庭之日已至12月份，租金仍在发生，原告当庭确认租金损失计算至11月底并无不当。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山振威船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县南方实业有限公司租金损失补偿款及租金775000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告舟山振威船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审判员 姚雪锋
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初116号
原告：杨金亮，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：焦跃辉，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：焦辛辉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨金亮与被告焦跃辉、焦辛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。焦跃辉、焦辛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金亮向本院提出诉讼请求：1、判令焦跃辉、焦辛辉连带偿还其借款本金62，400元并按年利率24%支付自2015年1月15日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由焦跃辉、焦辛辉负担。事实和理由：焦跃辉因经营车辆资金周转需要曾于2013年向杨金亮借款45，000元，至2015年1月14日，焦跃辉未还本付息，经双方核算，焦跃辉拖欠利息为17，400元（按月息2分计算），2015年1月14日，焦跃辉重新向杨金亮出具借条2张，金额分别为45，000元和17，400元，口头约定月息3分，焦辛辉在借条上签字，为上述债务承担连带保证责任，重新出具借条后，杨金亮于2016年农历腊月要求焦跃辉、焦辛辉承担还款责任，但无果，焦跃辉、焦辛辉至今未还本付息，故起诉。
焦跃辉、焦辛辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨金亮提交以下证据：1.借条两张，分别载明：“今借到，今借杨金亮现金45，000（肆万伍仟元整），借款人：焦跃辉，担保人：焦辛辉，2015.1.14”、“借条，今借到杨金亮现金17，400元整（壹万柒仟肆佰元整），焦跃辉，2015.1.14，焦辛辉”。杨金亮称，17，400元借条是借款本金45，000元的利息，口头约定月息2分，焦跃辉、焦辛辉分别在两张借条上以借款人及担保人的身份签名捺印。2、焦跃辉、焦辛辉的身份证复印件各一份，用以证实二被告的主体适格。在依法向焦跃辉、焦辛辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，焦跃辉、焦辛辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨金亮提交的证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，焦跃辉因经营车辆资金周转需要向杨金亮借款45，000元，至2015年1月14日，经双方核算，焦跃辉拖欠按月利率2%计算的利息为17，400元，2015年1月14日，焦跃辉重新向杨金亮出具借条两张，金额分别为45，000元和17，400元，焦辛辉在45,000元借条上以担保人身份签字，17,400元借条上签字但未注明担保人身份。重新出具借条后，杨金亮于2016年农历腊月要求焦跃辉、焦辛辉承担还款责任，但无果，现仍欠借款本金45,000元和2015年1月14日前的利息17，400元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨金亮与焦跃辉之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，焦跃辉负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，杨金亮可以催告焦跃辉在合理期限内返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金”的规定，该17，400元可计入借款本金中，故对杨金亮要求焦跃辉偿还借款本金62，400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,因借条上未载明利息约定，且原告未提交证据证实双方有利息约定，应认定重新出具借条后双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，焦跃辉应按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月12日）起至还清款之日止的利息。焦辛辉在45,000元借条上以担保人的名义签字，同意为该笔借款进行担保，焦辛辉与杨金亮之间形成保证合同关系，17,400元借条上虽未注明焦辛辉是担保人，但此款是由借款本金45,000元结息计算得出，借款本金焦辛辉是担保人，结息时签字也应认定其为担保人，因双方未约定保证范围、保证方式，故焦辛辉应对全部债务承担连带责任保证。杨金亮曾于2016年农历腊月开始要求焦跃辉、焦辛辉承担还款责任，焦辛辉的保证期间应自杨金亮第一次向焦辛辉催要之日起的六个月内，杨金亮于2017年1月12日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在该保证期间内，故焦辛辉应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告焦跃辉于判决生效之日起十日内偿还原告杨金亮借款本金62，400元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还清款之日止的利息；
二、被告焦辛辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由焦跃辉、焦辛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民审判员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第104号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，男，因盗窃于2011年3月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处罚金人民币2900元。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日18时许，被告人姚某与他人结伙，采用搭线点火等手段，在本市江苏新扬子造船有限公司北大门外停车棚内，窃得张某停放的牌号为苏M×××××嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币2583元。窃后，被告人姚某在运赃途中被公安人员抓获。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人姚某所窃摩托车以及作案工具起子、钢丝钳各1把，其中摩托车已返还被害人张某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具照片，靖江市公安局靖公（东）行决字（2011）第176号公安行政处罚决定书，本院（2011）泰靖刑初字第195号刑事判决书，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具起子、钢丝钳各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年三月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01606-2号
申请执行人王成。
被执行人居志风。
申请执行人王成与被执行人居志风买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）邮三商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居志风应于判决生效后十日内给付申请人王成货款人民币198700元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被执行人居志风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人王成同意被执行人居志凤于2015年9月15日前偿还7万元，于2016年8月底前偿还33747元，如被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原判决书立即恢复执行。本案执行费2910元，已包含在上述第一期应偿还的7万元之内，由居志凤单独交至法院。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纪维林
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第839号
原告陈淑恩，女，1951年11月10日出生，汉族，住建阳市。
被告陈思发，男，1963年9月21日出生，汉族，现在建阳市。
被告周莉萍，女，1966年8月21日出生，汉族，现在建阳市。
原告陈淑恩与被告陈思发、周莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑恩到庭参加诉讼。被告陈思发、周莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑恩诉称，2014年3月9日，被告陈思发以生意急需周转资金为由向原告借现金173000元，当日被告陈思发出具借条给原告。2014年4月初被告告知原告，因生意失败已经无力还款。因被告陈思发、周莉萍系夫妻，该债务系其夫妻存续期间的债务，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈思发、周莉萍共同偿还原告借款173000元。
被告陈思发、周莉萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1，借条，证明被告陈思发向原告借现金173000元。
证据2、户籍证明，证明被告陈思发、周莉萍系夫妻关系。
本院认为，被告陈思发、周莉萍既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告陈思发出具借条向原告借现金173000元，未约定借款利息及借款期限。被告陈思发与被告周莉萍系夫妻。
本院认为，被告陈思发出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，现原告以起诉的方式要求被告陈思发归还借款，符合法律规定；被告陈思发、周莉萍系夫妻关系，依据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张要求被告陈思发、周莉萍共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思发、周莉萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思发、周莉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3760元，依法减半收取1880元，由被告陈思发、周莉萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2857号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：王飞荣，男，1968年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告王飞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初588号
原告：陈某1，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈某2，女，1956年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈某3，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈某4，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈某5，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈某1于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
审判员 肖辉燕
二〇一八年四月四日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2880号
上诉人(一审原告)：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：段筐，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。
上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人段筐劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325初1950号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人王晓国，被上诉人段筐及其委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温州二井建设有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇，对超出被上诉人实际收入的不合理损失不予支持；二、由被上诉人承担本案的一、二审费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人使用伪造的身份证所认定的工伤认定书和劳动能力鉴定书没有法律效力，本案不应按《工伤保险条例》等法律计算被上诉人的受伤费用，被上诉人实际是1956年出生，其通过伪造身份证的手法，将自己年龄改为1965年到上诉人公司上班，因此双方不可能存在劳动关系，双方之间的关系应按劳务关系进行处理。二、认定被上诉人每月收入为4500元没有事实依据，被上诉人的收入是3000元，而不是4500元，被上诉人也没有向法院提交每月是4500元工资的充分证据，因此被上诉人每月工资应按每月3000元计算。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人段筐答辩称：l、双方劳动关系成立，双方签订有劳动合同，被上诉人符合劳动者条件，并且在被上诉人发生工伤事故后，上诉人出具了事故调查报告等一系列手续，认可被上诉人是其单位员工在工作中受伤的事实；2、有证据证明上诉人手中有被上诉人发放工资的证据，因上诉人拒绝提供，因此应认定被上诉人提供月工资4500元的证据。
温州二井建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告各项工伤保险待遇，对超出被告实际收入的不合理损失不予支持；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月被告段筐到原告公司上班，工种为井下放料工。2015年5月9日，被告在工作中受伤。2015年被告提出工伤认定，2015年12月25日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（嵩）工伤信字（2015）第282号《认定工伤决定书》，确定段筐所受伤害为工伤。2016年7月20日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2016）G160432号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，被鉴定人段筐伤残等级为伤残玖级。2016年8月15日，被告段筐作为申请人，以原告温州二井建设有限公司为被申请人，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出嵩劳仲案字（2016）嵩劳仲案字第24号仲裁裁决书，裁决原告向被告段筐支付一次性伤残补助金等各项损失106918.3元。原告不服该仲裁裁决书，诉至该院。一审法院认为，被告受伤后申请工伤鉴定的申请表中，所填写的个人信息中出生日期为1956年9月24日，身份证号码为，原告在用人单位意见中签署为：同意，并加盖原告驻嵩县山金矿业公司项目部的公章。该项目部为原告所设立，故因其民事行为而产生的民事责任应由原告承担。据此可以认定双方系劳动关系。原告诉称被告伪造了身份证，实际年龄已达退休年龄，不可能存在劳动关系，应按劳务关系处理的意见，因未提供相应证据，该院不予支持。被告在原告公司工作期间受伤，原告应当按照相关法律规定，支付被告工伤待遇。嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵩劳仲案字（2016）嵩劳仲案字第24号仲裁裁决书并无不当，原告应按该裁决书支付被告因工伤所受损失106918.3元。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：原告温州二井建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告段筐各项损失106918.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告温州二井建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2015年2月被上诉人段筐到上诉人公司上班，工种为井下放料工。2015年5月9日被上诉人在工作中受伤，双方当事人因工伤赔偿等问题，引发本案纠纷。关于温州二井建设有限公司上诉提出其与被上诉人段筐不存在劳动关系问题，一审法院根据查明的事实，结合《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》、《认定工伤决定书》等证据材料，认定双方当事人存在劳动关系并无不当，故本院对温州二井建设有限公司上诉主张不予支持。关于上诉人温州二井建设有限公司上诉提出被上诉人段筐的工资数额认定问题，鉴于上诉人温州二井建设有限公司作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供证据证明被上诉人段筐工资的具体数额，一审法院结合相关证据认定被上诉人段筐的工资数额并无不不当，本院对上诉人温州二井建设有限公司的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人温州二井建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人温州二井建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 璐
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初309号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人巫祥华，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，捕前住修文县。因犯容留卖淫罪于2003年9月12日被修文县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2007年9月28日被修文县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年11月3日被修文县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年8月23日被修文县公安局刑事拘留，同年9月2日由修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人巫祥华犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人巫祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人巫祥华在修文县龙场镇阳某二组家中因琐事与前妻张某发生争吵进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人巫祥华将张某从二楼拖曳到一楼，造成张某左侧第10肋骨骨折，L2、L3、L4左侧横突骨折，颈部、双前臂、双手、左膝等多处软组织损伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤是客观存在的，其损伤特征符合钝性外力所致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定》第5.9.3b：“三处以上横突骨折”的规定，评定为轻伤一级。
案发后，被害人张某对被告人巫祥华的行为表示谅解。另查明：2016年8月23日，被告人巫祥华到公安机关投案自首。
庭审中，被告人巫祥华未提出异议，且有被告人巫祥华的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人罗某、巫某的证词；被害人张某的陈述；被告人巫祥华的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；被告人巫祥华对作案现场的辨认笔录；伤情照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人巫祥华在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人巫祥华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫祥华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人巫祥华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对被告人巫祥华表示谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人巫祥华的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人巫祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 陈再林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申88号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：湖北省武穴市武宁大道**号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
诉讼代表人：蒋堃，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：张芳，总经理。
再审申请人邵强因与被申请人黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2008）莲民初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张红蕾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异25号
案外人：余忠明，男，汉族，1973年2月20日出生，住上饶市上饶县。
案外人：任副昌，男，汉族，1957年6月20日出生，住宜春市宜丰县。
申请执行人：江西青苑燃料有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇解放东路329号。
法定代表人：肖松云，该公司董事长。
被执行人：徐莉莉，女，汉族，1974年9月19日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：毛春林，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西金球市政建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇剑道路32号。
法定代表人：毛春林，该公司执行董事。
被执行人：江西金泰建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇高门新街24号。
法定代表人：毛洪波，该公司经理。
被执行人：江西钦宇置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇剑道弄。
法定代表人：毛春林，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西青苑燃料有限公司与被执行人徐莉莉、毛春林、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案在诉讼审理期间，本院于2015年6月16日通知冻结了江西金泰建设工程有限公司在中国工商银行鄱阳支行15×××76账户存款3400万元。案外人余忠明、任副昌对该冻结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余忠明、任副昌提出异议称，2013年1月2日，案外人以江西金泰建设工程有限公司的名义，中标了宜丰县城市管理局发包的宜丰县沿山公路非机动车道改造工程，案外人为实际施工人�但签订合同的施工单位是江西金泰建设工程有限公司，故工程款只能通过江西金泰建设工程有限公司的银行账户走账。之前2015年11月的10万元和2016年2月4日的278370元两笔工程款，均通过此方式支付给案外人。2016年7月12日，宜丰县城管局委托当地财政局国库支付中心向案外人支付了30万元工程款，由于江西金泰建设工程有限公司的银行账户已被冻结，造成案外人的30万元工程款无法到位。据此，案外人余忠明、任副昌认为冻结江西金泰建设工程有限公司银行账户上的30万元存款是错误的，要求解除对该账户30万元存款的冻结。
为证明其异议请求，案外人提供了2016年7月12日宜丰县城管局委托当地财政局国库支付中心支付30万元至江西金泰建设工程有限公司银行账户的汇款凭证、业务回单、财政资金支付凭证、宜丰县城管局关于将30万元转入江西金泰建设工程有限公司账户的情况说明等证据。
本院经审查查明下列事实：1、江西青苑燃料有限公司与徐莉莉、毛春林、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣民一终字第230号民事判决书，判决毛春林、徐莉莉、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司在判决生效后十五日内向江西青苑燃料有限公司归还借款本金1350万元及利息（以1350万元为基数，自2013年2月3日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回江西青苑燃料有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告江西青苑燃料有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日�案执行。
2、本案在诉讼审理阶段，本院于2014年12月10日以（2014）饶中民诉前保字第82号民事裁定书，裁定查封、冻结毛春林、徐莉莉、江西金球市政建设工程有限公司、江西金泰建设工程有限公司、江西钦宇置业有限公司总价值3405.9279万元的财产，并于2015年6月16日，冻结了被告江西金泰建设工程有限公司在中国工商银行鄱阳支行15×××76账户存款3400万元。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日以（2016）赣11执5-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人江西金泰建设工程有限公司银行存款2500万元。
3、2016年7月12日，宜丰县财政局国库集中收付中心向被执行人江西金泰建设工程有限公司银行账户汇款人民币30万元。
上述事实，有（2015）赣民一终字第230号民事判决书、（2014）饶中民诉前保字第82号民�裁定书、协助冻结存款通知书、（2016）赣11执5-1号执行裁定书、银行汇款凭证、情况说明等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院冻结被执行人江西金泰建设工程有限公司在中国工商银行鄱阳支行15×××76账户存款的行为是否符合法律规定以及该账户存款中的30万元是否为案外人余忠明、任副昌所有。根据本案查明的事实与相关法律规定，针对案外人余忠明、任副昌的异议事实和理由，本院评析如下：
一、关于冻结被执行人江西金泰建设工程有限公司在中国工商银行鄱阳支行15×××76账户存款的行为是否符合法律规定的问题。经查，江西金泰建设工程有限公司作为本案在诉讼审理期间的被告和在强制执行过程中的被执行人，本院分别依据原告和申请执行人的申请，对其在中国工商银行鄱阳支行开设的15×××76银�账户采取冻结措施，符合法律规定。
二、关于被冻结的被执行人江西金泰建设工程有限公司银行账户中的30万元存款是否属于案外人余忠明、任副昌所有的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款按照金融机构登记的名称判断权利人，经查，本院冻结的银行账户系被执行人江西金泰建设工程有限公司所有的账户；且案外人余忠明、任副昌仅提供了宜丰县城管局委托当地财政局国库支付中心支付30万元至江西金泰建设工程有限公司银行账户的汇款凭证、业务回单、财政资金支付凭证、宜丰县城管局关于将30万元转入江西金泰建设工程有限公司账户的情况说明等三份证据，该三份证据不足以证明被执行人江西金泰建设工程有限公司与宜丰县城管局之间存在建筑施工合同关�，无法证明案外人与被执行人江西金泰建设工程有限公司之间存在挂靠关系，也不能证明其系宜丰县沿山公路非机动车道改造工程的实际是实际施工人，更不足以证明被冻结的被执行人江西金泰建设工程有限公司银行账户存款中的30万元系其实际施工项目的工程款，即不能证明案外人系实际权利人，故案外人余忠明、任副昌的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人余忠明、任副昌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 蒙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初273号
申请人：杨小平。
被申请人：彭德明。
被申请人：李岭利。
本院在审理原告杨小平诉被告彭德明、李岭利民间借贷纠纷一案中，申请人杨小平于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭德明、李岭利的财产在人民币40,000.00元的限额内采取诉讼保全措施。申请人杨小平、第三人刘秀英以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭德明、李岭利的财产在人民币40,000.00元的限额内予以查封、扣押或冻结。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 肖
二〇一八年一月十八日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初273号申请人：杨小平。被申请人：彭德明。被申请人：李岭利。本院在审理原告杨小平诉被告彭德明、李岭利民间借贷纠纷一案中，申请人杨小平于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭德明、李岭利的财产在人民币40,000.00元的限额内采取诉讼保全措施。申请人杨小平、第三人刘秀英以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人杨小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭德明、李岭利的财产在人民币40,000.00元的限额内予以查封、扣押或冻结。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 肖二〇一八年一月十八日书记员 邓钰麒
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初500号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人康强，男，1991年12月29日，汉族，中专文化，农民。四川省资阳市雁江区人，2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,8月24日被广元市公安局利州区分局取保候审。2016年11月14日本院决定逮捕，11月21日被执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人康强犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人康强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日，被告人康强窜至广元市利州区东街“摩非网咖”门前，将被害人纪某某停放于该处的一辆黑白相间颜色的“捷安特”ATX777型山地自行车（经鉴定，价值人民币1968.00元）盗走。当日17时许，被告人康强将该辆自行车骑至广元市利州区建设路“旺凉面”吃饭，由于无钱支付饭钱，被告人康强将该辆自行车以人民币28元的价格抵押给“旺凉面”店主何某某。后何某某对该车的来源产生怀疑，遂报警，经广元市公安局利州区分局核实，该辆自行车系纪某某被盗的自行车，并于当日发还被害人纪某某。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有书证立案决定书、收条等书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定等证据在卷证明。
本院认为，被告人康强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康强犯盗窃罪拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年1月18日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁翠莲，女，汉族，1945年2月24日出生，住泗阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绕邦，男，汉族，1952年10月2日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁正华，女，汉族，1953年11月10日出生，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小四，女，汉族，1975年4月21日出生，住泗阳县。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：朱松梅，女，汉族，1979年1月4日出生，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱素珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂珍，女，汉族，1971年4月24日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
再审申请人梁翠莲、朱绕邦因与被申请人梁正华、朱小四、朱松梅、朱素珍、朱桂珍农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终号字第0439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁翠莲、朱绕邦申请再审称：一、二审判决申请人败诉的主要理由是被申请人已经于2012年6月30日取得了泗阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证书确�了被申请人对争议土地的承包经营权。为此，申请人依法向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求泗阳县人民政府撤销该证书。泗阳县人民政府于2015年11月9日下发泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，主动注销了上述证书。鉴于该证书已被注销，原一、二审判决所依据的关键性证据被推翻，申请人依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，提起再审申请。
本院审查期间，申请人提供泗阳县人民政府作出的泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，证明被申请人的农村土地承包经营权证书已经被注销，被申请人主张要求申请人返还土地没有合法依据。
本院经审查认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于用益物权，土�承包经营权人对土地享有占有、使用和收益的权利，该权利对土地承包经营权人具有基本生活保障功能，依法受法律保护。申请人没有提供证据证明被申请人与村委会解除承包合同，也没有提供证据证明其与村委会签订了承包合同。第二轮承包之后，村委会与被申请人签订了《农村土地承包经营权证》，即使该证书被注销，也不产生被申请人对土地承包经营权的丧失，也不能证明申请人对该土地享有承包经营权。从合同延续性看，第一轮承包经营权人是被申请人，第二轮承包后，只要村委会未变更第一轮的承包合同，原合同仍在延续。被申请人将土地抛荒，村委会将土地交与申请人耕种，并不导致原合同解除。
综上，再审申请人梁翠莲、朱绕邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁翠莲、朱绕邦的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁翠莲，女，汉族，1945年2月24日出生，住泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绕邦，男，汉族，1952年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁正华，女，汉族，1953年11月10日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小四，女，汉族，1975年4月21日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告�二审被上诉人）：朱松梅，女，汉族，1979年1月4日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱素珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂珍，女，汉族，1971年4月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。再审申请人梁翠莲、朱绕邦因与被申请人梁正华、朱小四、朱松梅、朱素珍、朱桂珍农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终号字第0439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁翠莲、朱绕邦申请再审称：一、二审判决申请人败诉的主要理由是被申请人已经于2012年6月30日取得了泗阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证书确�了被申请人对争议土地的承包经营权。为此，申请人依法向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求泗阳县人民政府撤销该证书。泗阳县人民政府于2015年11月9日下发泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，主动注销了上述证书。鉴于该证书已被注销，原一、二审判决所依据的关键性证据被推翻，申请人依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，提起再审申请。本院审查期间，申请人提供泗阳县人民政府作出的泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，证明被申请人的农村土地承包经营权证书已经被注销，被申请人主张要求申请人返还土地没有合法依据。本院经审查认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于用益物权，土�承包经营权人对土地享有占有、使用和收益的权利，该权利对土地承包经营权人具有基本生活保障功能，依法受法律保护。申请人没有提供证据证明被申请人与村委会解除承包合同，也没有提供证据证明其与村委会签订了承包合同。第二轮承包之后，村委会与被申请人签订了《农村土地承包经营权证》，即使该证书被注销，也不产生被申请人对土地承包经营权的丧失，也不能证明申请人对该土地享有承包经营权。从合同延续性看，第一轮承包经营权人是被申请人，第二轮承包后，只要村委会未变更第一轮的承包合同，原合同仍在延续。被申请人将土地抛荒，村委会将土地交与申请人耕种，并不导致原合同解除。综上，再审申请人梁翠莲、朱绕邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁翠莲、朱绕邦的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月三十一日书记员  曾晓兰第3页/共3页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1564号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：余维近，男，汉族，1967年6月13日出生，住广西浦北县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告余维近挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3883号
原告陈国松
被告段丽丽
本院在审理原告陈国松诉被告段丽丽机动车交通事故纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国松的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 媛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第811号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人文公磊。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人文公磊犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人文公磊及其指定辩护人陈希容、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人文公磊在成都市43路公交车上，用右手将被害人官某某放在其背包内的一个黑色长方形钱包（包内有现金1205元）扒窃。得手后在成都市锦江区莲花一区公交站下车时，被反扒民警挡获。被盗钱包已追回并发还被害人。
另查明，被告人文公磊于2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人文公磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，证人雷某某、张某的证言及辨认笔录，被害人官某某的陈述，被告人文公磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文公磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人文公磊盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文公磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文公磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4585号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1033元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月15日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1033元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1033元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1033元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1033元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤