wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1027号
罪犯陈潍城，男，1983年11月13日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第176号刑事判决，以被告人陈潍城犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月12日至2020年9月11日止。2015年7月31日经裁定减刑一年，刑期自2012年3月12日至2019年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分3655.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励四次，于2017年2月10、2017年7月10日兑现表扬奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度、2016年度监狱级改造积极分子,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈潍城准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1027号罪犯陈潍城，男，1983年11月13日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第176号刑事判决，以被告人陈潍城犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月12日至2020年9月11日止。2015年7月31日经裁定减刑一年，刑期自2012年3月12日至2019年9月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分3655.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励四次，于2017年2月10、2017年7月10日兑现表扬奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度、2016年度监狱级改造积极分子,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈潍城准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13728号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：佟永亮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告佟永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告佟永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告佟永亮系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费1909元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佟永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费1909元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执306号
申请执行人：郗从阳，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘国凤，女，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：于爱江，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市盐场老区。
申请执行人郗从阳、刘国凤与被执行人于爱江民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2084号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，执行费500元、案件受理费400元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月29日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于爱江名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于爱江未有收益类保险登记信息。
四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于爱江无房产土地登记信息。
五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于爱江无住房公积金。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
七、本院于2018年7月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人下落不明。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执306号申请执行人：郗从阳，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：刘国凤，女，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：于爱江，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市盐场老区。申请执行人郗从阳、刘国凤与被执行人于爱江民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2084号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，执行费500元、案件受理费400元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月29日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于爱江名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人于爱江未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人于爱江无房产土地登记信息。五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人于爱江无住房公积金。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年7月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人下落不明。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵连增
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执292号
申请执行人李某，女，1981年9月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人邵某（又名邵耿），男，1973年12月24日出生，汉族，住平舆县。
李某与邵某（又名邵耿）变更抚养关系纠纷一案，平舆县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵某（又名邵耿）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人邵某（又名邵耿）支付李祉霖2015年的抚养费6097元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对邵某（又名邵耿）名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邵某（又名邵耿）没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻旭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2803号
上诉人（原审原告）：刘明显，男，1966年10月25日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王樯，男，住吉林省吉林市昌邑区青松路3-5-95号，吉林市佳美亚工贸有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红伟，男，该公司经理。
上诉人刘明显因与被上诉人大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）产品销售者责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘明显上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘明显的诉讼请求。事实与理由：刘明显在新玛特公司所购12包挂面，是普通机制挂面，并非手工制作，但该产品标签上用加大字体、显著颜色，突出标注着“手擀挂面”字样。刘明显正是相信该产品为手工擀制才购买。新玛特公司销售的食品不符合食品安全法和食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定，系不符合食品安全国家标准的食品，且给刘明显造成误导。新玛特公司作为食品销售者，未尽到严格审查义务，依据食品安全法第一百四十八条规定，应承担退款和赔偿责任。
新玛特公司辩称，1.涉案食品符合食品安全国家强制标准，新玛特公司已尽到严格审查义务，包括产品名称在内的标签内容经检验合格。2.涉案食品虽然在名称中含有“手擀”字样，但并不必然对消费者造成误导。一般消费者根据食品的形状、颜色、包装、标签等因素能够轻易得知该食品为工业化生产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘明显向一审法院起诉请求：新玛特公司返还货款44.8元，并赔偿损失12000元。
一审法院认定事实：2016年5月22日、5月30日、6月1日、6月7日、6月10日、6月14日、6月20日、6月25日、7月5日、7月13日、7月17日、7月27日，刘明显在新玛特公司所属超市分12次购买陈克明手擀面12扎，支付款项48.7元。刘明显认为新玛特公司故意误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》和食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定，系不符合食品安全国家标准的食品。新玛特公司作为食品销售者，理应尽到严格审查所售食品，是否符合国家安全标准的义务，但其未能严格审查，销售了不符合食品安全标准的食品，故应承担退还刘明显购买食品的费用，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定给予刘明显赔偿。
一审法院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案挂面是否符合国家强制性标准，必须经法定的产品质量检验机构依据产品标准进行检验，并出具检验报告才能得出。且根据新玛特公司提供的由德州市产品质量监督检验所出具的检验报告该商品并没有构成假冒伪劣商品的情形，且刘明显亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况。故新玛特公司向刘明显销售案涉“陈克明手擀挂面”商品并无告知刘明显商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使刘明显陷入认识错误的行为，不构成欺诈。本案刘明显提交的“陈克明手擀面”商品实物外包装上虽标注产品为手擀面，但刘明显并未提供证据证明涉案挂面属于不符合食品安全标准，亦未向相关行政执法部门进行举报或投诉，亦未有相关行政机关对新玛特公司的销售行为进行处罚。且经查询，近期受理了数件由刘明显作为原告并由王樯作为委托代理人起诉的消费者维权的一审案件，由此倾向于认为刘明显的消费行为系以营利为目的的可能性较大。而以营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符合。因此，刘明显要求新玛特公司退还购货款44.8元并支付12000元赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘明显的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘明显负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，涉案“陈克明鸡蛋手擀挂面”为机制普通挂面。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案挂面系机制普通挂面，并非手工制作，虽然挂面外包装上标注有“手擀”字样，但外包装上还分别标注有“陈克明”字样，且“陈克明”字样无论在字体大小，还是字体颜色，都比“手擀”字样明显突出。一般消费者根据挂面的形状、包装等因素，结合日常生活经验，能够判断该挂面是否为手工制作，并不必然产生错误认识。同时，刘明显亦未提交充分证据证明涉案挂面的外包装标注的内容不符合食品安全国家标准。
综上所述，刘明显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人刘明显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1983年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留,2016年3月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年2月22日17时许，被告人王某甲驾驶×××号捷达牌轿车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡由南向北行驶至吉祥村北侧400米处，因超车与同方向汪某某驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞后，与由北向南被害人袁某某（男，殁年43岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁某某死亡及三方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者袁某某系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某甲负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，汪某某无责任。
经侦查，被告人王某甲于2016年2月22日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月22日17时许，被告人王某甲驾驶×××号捷达牌轿车，沿哈尔滨市呼兰区杨林乡由南向北行驶至吉祥村北侧400米处，因超车与同方向汪某某驾驶的×××号奥迪牌轿车相撞后，与由北向南被害人袁某某（男，殁年43岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁某某死亡及三方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者袁某某系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人王某甲负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，汪某某无责任。
经侦查，被告人王某甲于2016年2月22日被公安机关依法传唤到案。
本案诉至法院后，被告人的近亲属赔偿被害人袁某某的近亲属各种损失共计11万元，取得了袁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：王某甲的年龄及住址，无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：经电话报案，公安机关在案发现场将被告人王某甲口头传唤到案。
证据三、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由王某甲负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，汪某某无责任。
证据四、驾驶证：汪某某及王某甲均系有证驾驶。
证据五、车辆查询信息：汪某某及王某甲驾驶的车辆信息情况。
证据六、证人汪某某的证言：2016年2月22日18时左右，他驾驶车辆沿呼兰区杨林乡由南向北行驶至吉祥村北侧400米处，相对方向有一台摩托车与其会车，刚会过去，他就感觉他的车动了一下，他从倒车镜里看见有一台捷达轿车停在沟的方向，他下车看见捷达轿车里面有一个司机已经下车，道边沟里有一个摩托车和人，他让捷达车司机报警，捷达车司机报警后，120救护车到了现场，确认伤者已经死亡，杨林派出所的民警将那名司机带走。
证据七、证人王某乙的证言：2016年2月22日18时左右，其丈夫袁某某发生交通事故，她到现场看见袁某某躺在西侧沟里，路上有很多车、很多人。
证据八、被告人王某甲的供述：2016年2月22日18时左右，他驾驶车辆沿呼兰区杨林乡由南向北行驶至吉祥村北侧，他前面有一台奥迪轿车开的挺慢，他想超车，这时对面来了一台摩托车，他就往左躲，他车右前侧撞到奥迪轿车的左前侧，他的车可能往左又弹了，一瞬间相对方向过来一台摩托车撞在他车的左前侧，后摩托车掉入沟内，摩托车上的人躺在沟里。奥迪轿车驾驶员让其快打120，他打的120救护车，随后120救护车到了现场，确认伤者已经死亡，杨林派出所的民警将其带回派出所。
证据九、尸体检验鉴定书：死者袁某某系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。
证据十、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：甲车（×××号捷达牌小型轿车）制动系行车制动合格，驻车制动不合格；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。乙车（×××号奥迪牌小型轿车）制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。摩托车前轮撞损卡滞，制动部件、后轮制动有效；方向把撞损变形；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效。
证据十一、交通事故痕迹司法鉴定意见书：甲车（×××号捷达牌小型轿车）右前角部与乙车（×××号奥迪牌小型轿车）左侧前部撞刮痕迹明显。甲车左侧与摩托车左侧及软体（着装人体）撞刮撞擦痕迹明显。
证据十二、现场勘验笔录、现场图、照片：案发时现场情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王某甲能够在现场等候交警部门处理，应认定为自首。王某甲的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节考虑，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一六年六月二十三日
书记员 张博赋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢140号
申请执行人薛红军，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马存兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住山东省禹城市。
山东省禹城市人民法院在执行申请执行人薛红军与被执行人马存兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人已提交撤销申请书，符合终结执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执恢140号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵自海
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3646号
原告朱义朋，农民。
被告安丘市金宝农化有限公司，住所地安丘市南关头盐业公司。
法定代表人牛金宝，经理。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
本院审理原告朱义朋与被告安丘市金宝农化有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱义朋撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告朱义朋负担。
审判员 于德江
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4529号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人:张建民。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告张必肖，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杨金伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张必肖、杨金伟合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告张必肖、杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月30日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××1515，被告保证此号码在本协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的156××××1515号码于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元。3、被告承担本案邮政EMS快递费10元。4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用。6、第二被告对上述请求承担连带责任。
被告张必肖、杨金伟均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月30日，原告（乙方）与被告张必肖（甲方）、杨金伟（丙方）签订了一份《零预存话费营销协议》，主要内容为：一、乙方向甲方提供苹果6手机一台（串码356954065836379），手机市场零售价为5988元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为156××××1515，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3600元。四、甲方违约未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、�旅费等）由甲方承担。五、甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告预存话费400元，另预交款项1200元。但事后，涉案号码仅在网使用了两个月，之后被告张必肖未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年2月4日停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄诉讼警告函一份，花去邮政快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的�制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告张必肖也应按约保证156××××1515号码在网使用24个月。但被告张必肖在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网两个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告张必肖以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告张必肖出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告张必肖违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告张必肖仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告张必肖支付剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告在签订合同时交纳的1200元，应在违约金中予以冲抵。原告依约要求被告张必肖支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告杨金伟对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告张必肖、杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告张必肖、杨金伟于2014年12月30日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告张必肖于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费8712元及违约金3600元，合计12312元，扣除被告已付1200元，实际还应支付11112元。
三、被告张必肖于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、被告杨金伟对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张必肖、杨金伟负担70元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年六月九日
书记员 贾晶婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4414号
申请执行人耿全新与被执行人王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第3483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿全新于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执35号
申请执行人:朗志坚，男，1970年8月10日出生。
委托代理人：朗志云，女，1975年5月17日。
被执行人：大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，职务，董事长。
本院在执行朗志坚与大庆市丰富建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人大庆市丰富建安工程有限公司暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月五日
书记员 邹 陆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3815号
原告：董洪伟，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼地利人：赵宇，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：孙树臣，男，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
负责人：叶青，该公司经理。
本院立案受理了原告董洪伟与被告孙树臣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董洪伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王忠泽
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月一日
书 记 员 马晓明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5870号
原告：赵佳静，女，1988年10月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：蒋树聪，男，1989年12月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵佳静与被告蒋树聪探望权纠纷一案中，原告赵佳静于2016年6月21日向本院申请撤回对被告蒋树聪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵佳静撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5870号原告：赵佳静，女，1988年10月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：蒋树聪，男，1989年12月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告赵佳静与被告蒋树聪探望权纠纷一案中，原告赵佳静于2016年6月21日向本院申请撤回对被告蒋树聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵佳静撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  徐漪波二〇一六年六月二十四日代书 记员  石倩倩??2???1?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5145号
原告魏强诉被告靳然确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏强向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷迎新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21381号
原告：黄以泽，男，1958年1月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王金昌、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：周文俊，男，1962年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市三元压铸有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区东洲路1075号。
法定代表人：周文俊，执行董事。
原告黄以泽与被告周文俊、义乌市三元压铸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄以泽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄以泽撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告黄以泽负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月七日
书 记 员 金倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执690号
申请执行人方勇，男，1974年10月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，
被执行人王建华，男，1971年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的方勇与王建华民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方勇于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王建华支付欠款本金人民币15万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建华的财产进行了四查，发现被执行人王建华暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建华新的财产线索，申请执行人方勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字1450号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人方勇可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方惊涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1353号
上诉人（原审被告)：北京淳一航空科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号苑2号楼9层921号。
法定代表人孙伟。
被上诉人（原审原告）九江市浩川消防装备有限公司，住所地九江市城西港区港通东路6号。
法定代表人宋敏。
委托代理人夏婷婷，该公司员工。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。
上诉人北京淳一航空科技有限公司因与被上诉人九江市浩川消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京淳一航空科技有限公司上诉称：请求撤销原判，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人签订的《无人机采购合同》因设备电池质量问题致使被上诉人提出退货，但上诉人已为被上诉人开具了增值税专用发票，税额为79333.31元无法退还，该款应在退款中扣除，另因被上诉人的失误，导致上诉人多产生了培训费用9万元应由被上诉人支付，另有一笔6000元的保证金和14380缺失配件的费用应从退款中扣除。
被上诉人九江市浩川消防装备有限公司答辩称，上诉人的主张没有证据佐证，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月15日，原告九江浩川公司与被告北京淳一公司签订《无人机采购合同》，约定被告向原告提供无人机系统3套，价款为780000元，合同签订日5个工作日支付货款156000元、被告发货前5个工作日支付货款390000元，原告验收货物后出具承兑汇票180日内支付余款234000元，被告在原告交付预付款后30个工作日内交付合同约定的产品，验收方式为原告的终端客户江西省公安消防总队验收，被告提供的产品出现质量问题一年内免费维修，原告逾期支付报酬，每逾期一天，按应当支付报酬数额的1%支付违约金，违约金最高为合同金额的10%，被告负责提供产品的的售后培训工作、必要的技术指导和售后服务。合同签订后，原告共计向被告支付货款607000元，被告将货物交付给原告。原告将购买的货物发送到终端客户江西省公安消防总队，在试飞过程中无人机发生坠毁事故，原告与被告协调认定是被告提供的无人机电池存在质量问题导致无人机坠毁，为此，原告向被告提出退款、退货，被告表示同意，但被告退款时扣除培训费、缺失配件费后退还原告货款417286.69元，余款189713.31元，双方协商无果，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告九江浩川公司与被告北京淳一公司签订的《无人机采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现因双方协商明确系被告提供的无人机出现质量问题，原告已经将货物退还被告，原告已经支付的货款607000元被告应全额退还，可被告只退还了货款417286.69元，故原告主张被告退还剩余货款189713.31元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定原告逾期支付报酬，每逾期一天，按应当支付报酬数额的1%支付违约金，违约金最高为合同金额的10%，现被告提供的产品存在质量问题，根据权利、义务对等性原则，被告应赔偿原告已经支付货款的损失，损失金额参照逾期付款违约金的约定，故原告主张被告支付违约金78000元，本院予以部分支持60700元（607000元×10%）。被告提出已缴税款79333.31元无法退还，因纳税是被告应尽的义务，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；被告未提供证据证实缺失配件的金额为14380元，对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳；合同约定被告负责提供产品的售后培训工作、必要的技术指导和售后服务，现因产品质量问题在试飞过程中就发生坠毁，该费用应由被告自行承担，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告北京淳一航空科技有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市浩川消防装备有限公司退还货款189713.31元并支付违约金60700元；本案案件受理费7723元（含保全费1920元），原告九江市浩川消防装备有限公司负担506元，被告北京淳一航空科技有限公司负担6730元。
二审中，双方无新证据向法院提交，二审认定一审查明事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，现国上诉人的产品质量出现问题，导致被上诉人退货，上诉人也接受了被上诉人的退货，则被上诉人支付的货款上诉人应全额退回。现上诉人上诉称相关税款、部分培训费用、保证金及缺失配件费用应从退款中扣除，应承担相应的举证责任，税款依据合同约定和法律规定，应由上诉人承担，而其余几费费用上诉人均未提供充分证据予以证明，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人北京淳一航空科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年九月二十日
书记员 余 程
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终7号
上诉人（原审被告）：陕西西凤贸易有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西凤路*号。
法定代表人蒋铃，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陕西西凤贸易有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城第*幢*单元*层***********室。
主要负责人欧晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：云梦华誉商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区南环路*号。
法定代表人：谢梅芳，该公司总经理。
上诉人陕西西凤贸易有限公司、陕西西凤贸易有限公司西安分公司因与被上诉人云梦华誉商贸有限公司定作合同纠纷一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西西凤贸易有限公司上诉称：本案为定作合同不当，双方签订的是《购货合同》，建立的是买卖关系；本案的纸杯不是特殊定制物，属通用产品；陕西西凤贸易有限公司西安分公司未要求被上诉人在纸杯上印刷“西凤酒”字样；陕西西凤贸易有限公司西安分公司没有要求被上诉人对纸杯进行设计包装，不存在定作行为，不是定作合同；本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在湖北省××县，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送两被告中任何一被告住所地人民法院管辖。
陕西西凤贸易有限公司西安分公司上诉称：本案为定作合同不当，双方签订的是《购货合同》，建立的是买卖关系；本案的纸杯不是特殊定制物，属通用产品；上诉人未要求被上诉人在纸杯上印刷“西凤酒”字样；上诉人没有要求被上诉人对纸杯设计包装，不存在定作行为，不是定作合同；本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在湖北省××县，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年12月25日，上诉人陕西西凤贸易有限公司西安分公司与被上诉人云梦华誉商贸有限公司签订了一份《购货合同》，该合同主要条款约定：“2、产品规格：10（只）×6（罐）×8（盒）；6、包装设计费用承担：甲乙双方经协商按照审定通过后的包装进行印刷，如在合作过程中乙方单方面要求修改包装，设计费由乙方承担；7、权利义务：甲方按照乙方确认或提供的最终文件进行正常印刷制作，文字内容错误，乙方不承担责任……”等内容。上述相关条款的约定符合定作合同的特征，故原审法院将本案定性为定作合同纠纷准确。被上诉人云梦华誉商贸有限公司起诉请求上诉人支付货款，其属接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。同时按照承揽合同纠纷案件的一般管辖原则，其加工行为地为合同履行地。本案的接收货币一方及加工行为地均在湖北省××县，故被上诉人云梦华誉商贸有限公司向湖北省云梦县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，定性准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张杨玉
孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终7号上诉人（原审被告）：陕西西凤贸易有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西凤路*号。法定代表人蒋铃，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西西凤贸易有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路高山流水和城第*幢*单元*层***********室。主要负责人欧晓峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：云梦华誉商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区南环路*号。法定代表人：谢梅芳，该公司总经理。上诉人陕西西凤贸易有限公司、陕西西凤贸易有限公司西安分公司因与被上诉人云梦华誉商贸有限公司定作合同纠纷一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。陕西西凤贸易有限公司上诉称：本案为定作合同不当，双方签订的是《购货合同》，建立的是买卖关系；本案的纸杯不是特殊定制物，属通用产品；陕西西凤贸易有限公司西安分公司未要求被上诉人在纸杯上印刷“西凤酒”字样；陕西西凤贸易有限公司西安分公司没有要求被上诉人对纸杯进行设计包装，不存在定作行为，不是定作合同；本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在湖北省××县，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送两被告中任何一被告住所地人民法院管辖。陕西西凤贸易有限公司西安分公司上诉称：本案为定作合同不当，双方签订的是《购货合同》，建立的是买卖关系；本案的纸杯不是特殊定制物，属通用产品；上诉人未要求被上诉人在纸杯上印刷“西凤酒”字样；上诉人没有要求被上诉人对纸杯设计包装，不存在定作行为，不是定作合同；本案是买卖合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在湖北省××县，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年12月25日，上诉人陕西西凤贸易有限公司西安分公司与被上诉人云梦华誉商贸有限公司签订了一份《购货合同》，该合同主要条款约定：“2、产品规格：10（只）×6（罐）×8（盒）；6、包装设计费用承担：甲乙双方经协商按照审定通过后的包装进行印刷，如在合作过程中乙方单方面要求修改包装，设计费由乙方承担；7、权利义务：甲方按照乙方确认或提供的最终文件进行正常印刷制作，文字内容错误，乙方不承担责任……”等内容。上述相关条款的约定符合定作合同的特征，故原审法院将本案定性为定作合同纠纷准确。被上诉人云梦华誉商贸有限公司起诉请求上诉人支付货款，其属接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。同时按照承揽合同纠纷案件的一般管辖原则，其加工行为地为合同履行地。本案的接收货币一方及加工行为地均在湖北省××县，故被上诉人云梦华誉商贸有限公司向湖北省云梦县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，定性准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年二月二十日书记员 张杨玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1695号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波大百士鞋业有限公司、江苏大百士鞋业有限公司、吴宗营、孙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）甬奉商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，裁定查封了被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下位于奉化市萧王庙街道园中路38号的厂房和土地使用权，查封了被执行人吴宗营名下位于奉化市长岭路81-3号的房产，查封了被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产。对于上述房产本院将依法处置，短期内难以变现。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年12月3日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金2800万元及相应利息；申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权以被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的位于奉化市萧王庙街道园中路38号工业用房及土地使用权折价或以拍卖、变卖价款在借款本金1450万元及利息、罚息的范围内优先受偿；有权以被执行人江苏大百士鞋业有限公司名下的位于江苏省宿迁市泗洪经济开发区衡山北路4-6幢工业用房及土地使用权折价或者以拍卖、变卖价款在借款本金1000万元及利息、罚息范围内优先受偿；有权以被执行人吴宗营所有的位于奉化市长岭路81-3号房产折价或者以拍卖、变卖价款在借款本金200万元及利息、罚息范围内优先受偿；有权以被执行人孙建明所有的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产折价或者以拍卖、变卖价款在借款本金150万元及利息、罚息范围内优先受偿。被执行人孙建明承担连带保证责任。本案诉讼费184564元、执行费96137元，由被执行人宁波大百士鞋业有限公司、孙建明共同负担。被执行人江苏大百士鞋业有限公司对其中110403元诉讼费承担连带责任，被执行人吴宗营对其中23132元承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1695号案终结执行。
待程序终结情形消失，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月三日
书记员 周梅舟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1658号
原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州钧胜贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人：赵建新，该公司经理。
被告：吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：沈留荣，该公司经理。
被告：苏州仁华贸易有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
被告：赵建新，男，1966年9月25日生，汉族，住苏州市。
被告：陆丽英，女，1967年9月4日生，汉族，住苏州市。
被告：沈留荣，男，1964年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：郑其珍，女，1966年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：唐剑，男，1978年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张玉良，男，1970年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：赵建国，男，1969年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：朱惠华，男，1976年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州钧胜贸易有限公司、吴江市海达制衣有限公司、苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英、沈留荣、郑其珍、唐剑、张玉良、赵建国、朱惠华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执602号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。
被执行人大庆中榆农资有限公司。
被执行人张力军。
被执行人冷宝艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初305号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付2258433.22元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初305号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第494号
原告袁胜华，男，彝族，现年43岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告吴世明，男，汉族，现年43岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告杨立坤，女，汉族，现年37岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告袁胜华到庭参加了诉讼，被告吴世明、杨丽坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜华诉称，被告吴世明向原告借款人民币25300元，同时截止2014年8月3日，被告吴世明累计欠原告货款9962元，两项共计35262元，该款双方约定在2014年12月前一次性付清，被告吴世明向原告出具了借条，证明人杨文贵在借条上签了名。2015年1月份，被告归还了1000元，还欠原告34262元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金34262元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴世明、杨立坤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告吴世明欠原告安利产品货款9962元，现金25300元，定于2014年12月前一次性付清。该欠条拟证明的事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月3日，被告吴世明向原告出具了欠原告货款9962元，现金25300元，定于2014年12月前一次性付清的欠条，欠条上的证明人为杨贵文。被告吴世明于2015年1月偿还了1000元，还下欠34262元至今未还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴世明欠原告货款及借款有被告吴世明出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告吴世明应当按照约定偿还原告货款及借款34262元，原告请求被告吴世明偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告杨立坤是借款人，也无证据证实被告杨立坤与被告吴世明系夫妻关系，其请求被告杨立坤偿还该款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吴世明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁胜华货款及借款共计人民币34262元。
二、驳回原告袁胜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告吴世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月九日
书记员 李昌靖
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第494号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人邹碧森，男，1973年9月10日出生，汉族，原告信用社信贷员，住福建省华安县。
被告ＸＸ亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹桂梅，女，1972年11月28日出生，住福建省华安县。
被告黄明枝，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告ＸＸ亮、邹桂梅、黄明枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日以被告ＸＸ亮已履行完偿还借款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ亮、邹桂梅、黄明枝的起诉。
本案受理费人民币844元，减半收取人民币422元，其他诉讼费用人民币600元，合计人民币1022元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈爱玲
甘肃省华亭县人民法院徐娟娟、王兴有、张秀梅、王建设、王建蓝与张文涛、马红星、胡治兴生命权纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第494号原告徐娟娟，女，汉族，1988年3月10日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。系受害人王军妻子。委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。委托代理人郑琦，华亭县法律援助中心律师。原告王兴有，男，汉族，1961年1月22日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。系受害人王军父亲。原告张秀梅，女，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系受害人王军母亲。原告王建蓝，女，汉族，2010年1月19日出生，系受害人王军女儿。原告王建设，男，汉族，2012年8月11日出生，系受害人王军之子。法定代理人徐娟娟，系原告王建蓝、王建设母亲。被告张文涛，男，汉族，1991年6月2日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。委托代理人张生，男，汉族，1957年12月24日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系被告张文涛父亲。被告胡治兴，男，汉族，1957年9月23日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。被告马红星，男，汉族，1977年8月23日出生，陕西省陇县人，农民，住陇县。原告徐娟娟、王兴有、张秀梅、王建蓝、王建设与被告张文涛、胡治兴、马红星生命权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟及其委托代理人王志林、郑琦，原告王兴有、张秀梅，被告张文涛的委托代理人张生、被告胡治兴、马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日13时，被告张文涛和马红星在受害人王军家中共同饮酒，18时左右三人又驾驶摩托车前往被告张文涛家中再次饮酒，期间被告胡治兴也参与其中相互玩牌饮酒，致王军饮酒过度。各被告明知王军饮酒过度，竞放任其自己离去。当晚王军驾车送被告胡治兴，返回途中发生交通事故，致王军当场死亡。现请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.50元，被扶养人生活费67900元，误工费5000元，交通费2250元，复印费58元，鉴定费1600元，合计477829.50元的50﹪即238914.75元，再由被告赔偿精神抚慰金50000元，共计288914.75元。原告当庭提交的证据有身份证复印件、户口本复印件，交通事故认定书，交警队询问笔录三份，司法鉴定意见书两份，交通费票据，鉴定费票据，复印费票据，电话费清单。被告胡治兴辩称：当日下午6：30左右，被告胡治兴去张文涛家走亲戚，王军与马红星、张文涛三人在饮酒，被告胡治兴也陪他们三人喝了点啤酒。当时几个人都是清醒的。7点10分左右几人同时离开张文涛家，王军骑摩托车送胡治兴到李家坪，返回途中发生交通事故。王军的死亡与胡治兴没有关系，不同意赔偿原告的损失。被告马红星辩称：2015年2月23日被告马红星在新集川走亲戚，王军打电话叫马红星去他家，去后与张文涛、王军喝了7瓶啤酒。下午三人去了张文涛家，饭后又喝了6瓶啤酒。从张文涛家出来后，王军骑摩托车送胡治兴回家，马红星在水联街道等王军。等了一会儿不见王军，马红星骑摩托车回家到上关街道时，原告徐娟娟打电话说王军出事了，马红星骑车带徐娟娟到事故现场后就返回家中。当时喝完酒几个人的状态都清醒着，要求被告赔偿损失没有理由，不同意赔偿。被告张文涛辩称：当日张文涛在上关乡磨坪村亲戚家，王军打电话叫喝酒，先在王军家喝了啤酒，下午又到张文涛家，胡治兴来家走亲戚，在张文涛家四人喝了6瓶啤酒，都没有喝醉。7点10分左右王军提出要回家，因已天黑，张文涛劝他们住下，他们几人都不同意。后王军说天黑路不好走，就骑车送胡治兴回家了。被告张文涛对王军的死亡没有责任，对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告张文涛提交的证据有证人张文杰，张根玉，张伟军杜伟利签字的书面证言一份，王军用徐娟娟的电话打给张文涛的电话清单。经质证，原告提供的身份证复印件、户口本复印件，交通事故认定书，交警队询问笔录，司法鉴定意见书，鉴定费票据三被告无异议，予以认定。被告对交通费票据认为不知情，对复印费票据不认可，经审理认为交通费系原告在办理王军丧事过程中支付的费用，应予认定。复印费票据无法律依据，不予认定。对被告张文涛代理人提交的书面证言，系被告张文涛书写，且证人无正当理由未到庭，故不予认定。原告和被告张文涛代理人提交的电话费清单，只能证明王军与被告张文涛通过电话，不能证明案件事实，不予认定。经审理查明：王军与被告马红星、张文涛打工时相识。2015年2月23日（农历正月初五）中午，三人在王军家喝啤酒玩耍。下午三人又骑摩托车到张文涛家，饭后继续喝啤酒。期间被告胡治兴到被告张文涛家走亲戚，也参与其中喝酒。7时10分左右，被告胡治兴、马红星与王军从被告张文涛家出来，因天色已黑，张文涛劝三人住下，三人均未同意，王军并骑摩托车送被告胡治兴到神裕乡张家磨村李家坪社，返回到早阳村路段处，车辆驶出路右与树木相撞后翻车，致王军当场死亡。2015年2月24日甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1王军系特重型颅脑损伤和全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡；2王军血样中酒精成分含量为56.9mg／100ml。上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在案证实。本院认为，受害人王军系完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾车可能造成的危害，因其过于自信导致发生交通事故致其死亡，有重大过错，应承担主要民事责任；被告胡治兴明知王军酒后驾车，不但不提醒劝阻，仍同意王军驾车送自己回家，是对原告酒后驾车行为的一种放任，有一定的过错，应承担一定的赔偿责任；被告张文涛虽在王军提出回家时对其进行了提醒，要求其住下，但未尽到劝阻义务，有一定过错，应承担一定赔偿责任；被告马红星明知王军酒后驾车存在危险，但没有尽到提醒、劝阻义务，有一定过错，应承担一定赔偿责任。王军虽因交通事故死亡，系单方事故，本案被告不是直接的侵权责任人，争议为生命权纠纷，应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。原告请求按照交通事故城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金的理由不能成立，不予采纳。原告主张的交通费酌情按2000元计算。王军因酒后驾车死亡，且在事故中负全部责任，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告请求的复印费与法无据，不予支持。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金102160元（5108元／年×20年），丧葬费21721.50元（43443元／年÷12个月×6个月），被扶养人生活费67900元（4850元／年×13年÷2人＋4850元／年×15年÷2人），误工费1480.50元（70.50元×3人×7天），交通费2000元，鉴定费1600元，合计196862元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告徐娟娟等人主张的死亡赔偿金102160元，丧葬费21721.50元，被扶养人生活费67900元，误工费1480.50元，交通费2000元，鉴定费1600元，合计196862元，由被告胡治兴赔偿10%即19686.20元，由被告张文涛、马红星各赔偿5%，即9843.10元，限于本判决生效后三十日内付清。其余部分由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告胡治兴承担209元，被告张文涛、马红星各承担104.50元，原告承担1674.50元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年五月十五日书记员  李 鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3824号
原告：广东咏声动漫股份有限公司,统一社会信用代码91440000751090078L。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕飞，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸元悦日用百货超市。经营场所：浙江省桐乡市屠甸镇石泾中路**号。
经营者：杨乐。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告桐乡市屠甸元悦日用百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5763号
原告：胡建平，男，1980年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈舒婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住义乌市
原告胡建平诉被告周志龙、陈舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告胡建平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费688元，由原告胡建平负担。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张俊明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3367号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告：伊国君。
被告：王爱国。
被告：刘建民。
被告：高宝山。
被告：祁亚南。
被告：鲁艳林。
被告：李兆立。
被告：伊国林。
被告：闫常海。
被告：刘国义。
原告围场农商行与被告伊国君、王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军、被告伊国君、伊国林到庭参加诉讼，被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、闫常海、刘国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伊国君、王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义偿还贷款本金300000.00元，利息87188.00元（截止2016年7月27日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告伊国君在兰旗卡伦支行借款300000.00元，用于买山林，由王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，到期未还本金，截止2016年7月27日，欠贷款本金300000.00元，利息87188.00元，合计387188.00元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告伊国君、伊国林答辩称：伊国君虽是借款人，但实际用款人是其亲戚祁雪峰，伊国君、伊国林未实际用款。
被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、闫常海、刘国义经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
被告伊国君围绕答辩意见提交以下证据：1、祁雪峰证明证实伊国君给祁雪峰订（顶）名在兰旗卡伦信用社（即兰旗卡伦支行）借270000.00元，卖狍子沟山的钱还贷款；2、伊国君及妻子与赵春山对话录音，证实该笔贷款围场农商行经办人赵春山知道实际用款人并非借款人伊国君。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。被告伊国君、伊国林对原告提交的1-6号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告伊国君提交的1、2号证据有异议，质证意见认为1号证据所证实的情况是伊国君与祁雪峰之间的事情，与原告无关；2号证据所证实的情况原告不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下：被告伊国君提交的1号证据来源合法性及内容真实性无法核实，且该证明未经原告方确认，故对原告方不具有约束力；2号证据来源合法性及内容真实性，无其它证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月27日，兰旗卡伦支行与被告伊国君签订个人借款合同一份，合同主要条款约定，被告伊国君在兰旗卡伦支行贷款300000.00元用于买山林，月利率14‰，逾期加收30%罚息，贷款期限自2014年12月30日起至2015年12月26日止，还款方式为到期还本，按月结息，由王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义、李子扬、赵心心、鲁艳伟、孟广芹、房素平、肖艳、许萌杰、于洪玲、鲁素珍提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告伊国君未按合同约定偿还贷款利息，亦未偿还本金，截止2016年7月27日，尚欠贷款本金300000.00元，利息87188.00元，合计387188.00元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息及至还款之日止利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告起诉时对保证人李子扬、赵心心同时提起诉讼，在审理过程中，原告以李子扬已死亡、赵心心无法联系为由，自愿撤回对其起诉。原告称保证合同中鲁艳伟、孟广芹、房素平、肖艳、许萌杰、于洪玲、鲁素珍的字样经原告核实非本人所签，故对其放弃诉权。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告伊国君签订的个人借款合同及与被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告伊国君未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。原告自愿撤回对李子扬、赵心心起诉及放弃对鲁艳伟、孟广芹、房素平、肖艳、许萌杰、于洪玲、鲁素珍的诉权，是对自己权利的处分，且不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告伊国君偿还原告围场农商行贷款本金300000.00元，利息87188.00元（截止2016年7月27日），本息合计人民币387188.00元。2016年7月27日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义承担连带保证责任；
二、被告王爱国、刘建民、高宝山、祁亚南、鲁艳林、李兆立、伊国林、闫常海、刘国义承担保证责任后，有权向被告伊国君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107.80元，依法减半收取3553.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月十三日
书记员 何志伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢47-2号
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被执行人韩朝波，男，1990年2月9日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人韩朝波物业合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢47号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 成
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6729号原告：黄礼松，男，1992年8月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨章兰，系黄礼松之母，1965年4月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：盛忠良，男，1977年2月7日生，汉族，住靖江市。被告：孙银燕，女，1977年12月18日生，汉族，住靖江市。原告黄礼松与被告盛忠良、孙银燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼松及其委托诉讼代理人杨章兰、刘小宏，被告盛忠良、孙银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款135000元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告母亲杨章兰在靖江农村商业银行工作，盛忠良因资金周转需要分三次向原告借款135000元。具体是：2014年9月13日，盛忠良称其朋友急需资金周转向杨章兰借款15000元，杨章兰从银行取款15000元交付给盛忠良，盛忠良向原告出具了借条。同年9月30日，盛忠良为归还其欠陈文胜的100000元借款，请张某帮其临时调用100000元。张某即找杨章兰帮忙，杨章兰向周贵荣借款100000元存入陈虎的靖江农村商业银行卡中，后将该款分两笔转帐给陈文胜。后张某又请杨章兰借款20000元给盛忠良，杨章兰即从银行取款20000元交付给张某。嗣后，杨章兰向张某催要借款，张某称盛忠良未还款。2014年12月20日，盛忠良就上述两笔借款120000元向原告出具借条一张。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故孙银燕负有共同还款之责。经原告催要，两被告未履行还款责任，特提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2014年9月13日、12月20日盛忠良出具的借条各一张。2、2014年9月30日靖江农村商业银行太和支行汇款凭证两份。3、申请证人张某出庭作证，张某反映：关于15000元借款，当时盛忠良说刘兴出差需借款15000元周转，我便请同事杨章兰借款盛忠良，杨章兰就从银行取款15000元交给盛忠良。关于20000元借款，盛忠良称刘兴出差需20000元出差费，只借用3天，我又找到杨章兰，杨章兰即支取20000元，由我交给盛忠良。关于100000元借款，盛忠良称他借陈文胜的款项到期了，要借100000元周转几天，我就让杨章兰借款给盛忠良，该笔借款按盛忠良的要求直接转账给陈文胜。当时盛忠良称借款只借用几天，大家关系较好，所以盛忠良借款20000元和100000元时均未出具借条。后因盛忠良未能及时还款，我于2014年12月20日让盛忠良向原告出具了借款120000元的借条。盛忠良给了我2500元利息，我没有给杨章兰。被告盛忠良辩称：对原告所述借款20000元、100000元的交付无异议。但2014年9月13日借款杨章兰实际交付本金13500元，预扣五天利息1500元。借款120000元也支付部分利息，具体记不清，其中给付张某利息远超过2500元。讼争借款盛忠良均是为朋友刘兴向杨章兰所借，其中100000元借款是因为刘兴欠陈文胜借款100000元已到期，刘兴无法归还，盛忠良向原告借款后代刘兴归还给陈文胜。讼争借款均未用于家庭共同生活，孙银燕不知情，应由盛忠良个人偿还。被告孙银燕辩称：两被告已离婚，讼争借款没有用于两被告的家庭共同生活，孙银燕均不知情，不属于夫妻共同债务，孙银燕不负有共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，经张某介绍盛忠良向杨章兰借款15000元，并应杨章兰要求出具借条一份，载明：“今借到黄礼松现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。后盛忠良又因他人急需向杨章兰借款20000元。2014年9月30日盛忠良再次通过张某向杨章兰借款100000元，杨章兰根据盛忠良要求分两笔各50000元转账至陈文胜账户。2014年12月20日，盛忠良就上述120000元借款出具借条一份，载明：“今借到黄礼松现金人民币壹拾贰万元正（￥120000）”。后原告催要未果，致起讼争。另查明：黄礼松系杨章兰之子。盛忠良与孙银燕原系夫妻，双方于2016年11月登记离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2014年9月13日、12月20日借条、银行汇款凭证、证人张某的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对2014年12月20日借条载明的借款120000元无异议，本院予以确认。关于2014年9月13日借款15000元，盛忠良抗辩称实际交付13500元，因原告否认，且盛忠良亦未提供反驳证据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。盛忠良借款后应及时归还借款，现原告要求盛忠良立即归还借款135000元符合法律规定，本院予以支持。至于盛忠良称已支付案外人张某部分利息，因未交付原告，且系盛忠良自愿给付，本院对此不予审处。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但结合杨章兰、盛忠良当庭陈述及证人张某的证人证言可看出，原告明知盛忠良三次借款均未用于两被告夫妻共同生活或家庭生产经营，故本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求孙银燕承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛忠良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄礼松借款135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取为1500元，由被告盛忠良负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  张玲云二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱珂立附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1093号
上诉人（原审被告）：裴桂珍，女，1958年3月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：刘启兵，男，1954年2月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杜春福，男，1962年1月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人裴桂珍、刘启兵因与被上诉人杜春福财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴桂珍、刘启兵、被上诉人杜春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴桂珍、刘启兵上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人系邻居，因罕见大风将上诉人院内的彩钢房顶刮入被上诉人屋顶及院内，给被上诉人造成的损失并非上诉人本意，且并没有给被上诉人造成一审中判决的那么多损失。综上一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
杜春福辩称，上诉人说罕见大风没有根据。上诉人彩钢房顶飞到我家造成我财产损失，应对我损失进行赔偿，请求驳回上诉维持原判。
杜春福向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即加固彩钢房顶或拆除彩钢房顶。2、要求二被告赔偿原告造成的损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居。2015年10月，二被告家的彩钢房顶被风刮起，将原告家的彩钢房顶、烟囱、墙壁瓷砖等砸坏。审理中，原告申请对其财产损失的价值进行鉴定。本院经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司进行了鉴定，巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司于2016年11月24日作出《巴恒博估字2016第49号关于对杜春福所属财产损失价值的价格评估报告书》，评估价值为：870元。另外，原告支出鉴定费500元。
以上事实有原、被告的陈述及巴恒博估字2016第49号关于对杜春福所属财产损失价值的价格评估报告书、价格评估费发票为凭。
一审法院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告未尽到对自家彩钢房顶进行加固的义务，致使彩钢房顶被风刮起，砸坏原告部分财产，且对原告及其家人或他人的安全亦造成了的危险，二被告对此应承担民事责任。二被告应对存在安全隐患的彩钢房顶进行加固消除危险，对造成原告的财产损失应予赔偿。故原告诉讼请求的合理部分应予支持。原告财产损失的数额以鉴定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（三、七）项之规定，判决：一、被告裴桂珍、刘启兵于本判决生效后三日内加固自家的彩钢房顶；二、被告裴桂珍、刘启兵赔偿原告杜春福损失1370元（其中包括财产损失870元，鉴定费500元）。款于判决生效后三日内履行。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杜春福实际交纳25元，由被告裴桂珍、刘启兵负担，其余部分不再交纳。
二审中，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事侵权责任的构成应当具备侵权行为与损害后果，且侵权行为与损害后果之间具有直接或间接的因果关系，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，二上诉人未尽到对自家彩钢房顶进行加固的义务，致使彩钢房顶被风刮起，砸坏被上诉人部分财产，对此二上诉人应承担民事责任。原审以二上诉人应对存在安全隐患的彩钢房顶进行加固消除危险，对造成被上诉人的财产损失应予赔偿的判决结果正确。
综上所述，裴桂珍、刘启兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人裴桂珍、刘启兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马宇涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第971号
申请执行人郭心付。
被执行人邱友海。
被执行人邱吉甲。
申请执行人郭心付与被执行人邱友海、邱吉甲故意伤害一案，舟山市中级人民法院作出的（2014）浙舟刑终字第93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭心付于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款64910.41元，执行费870元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人邱友海、邱吉甲在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人郭心付，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第971号
申请执行人郭心付
被执行人邱吉甲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普刑初字第00187号，依法向被执行人邱吉甲发出执行通知书，责令被执行人邱吉甲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱吉甲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱吉甲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币63310.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 童 憬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初36号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王永高，男，1988年10月18日生于贵州省龙里县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人王永高犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、被告人王永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人王永高酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号小型面包车从贵阳市南明区八公里出发，经西南环线往龙里方向行驶，当车行驶至西南环线与南站路交叉口100米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人王永高血液中检出酒精成分，其乙醇含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人王永高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、呼气式酒精测试照片及测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人王永高的供述、证人王某,4的证言、被告人王永高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永高酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为100.6mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永高认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李嘉迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1796号
原告：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场，注册号500102600342397。
负责人：孙才万，男，1965年10月19日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：付仕兵，男，1974年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告付仕兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区才万建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区才万建筑材料租赁站负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执748号
黄国仁、李亚君：
关于申请执行人黄国仁与被执行人李亚君离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0191民初2264号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李亚君立即向申请执行人黄国仁返还彩礼15000元、案件受理费75元及迟延履行利息。因被执行人李亚君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国仁向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人李亚君家属主动将执行款15125.00元汇入我院执行款账户。并依申请将15075.00元支付给申请执行人黄国仁，50元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初2264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0191民初2264号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执850-2号
申请执行人：桓台县稷坤商贸有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：高美珍，董事长。
被执行人：淄博尚恩国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：陈秀芹，总经理。
被执行人：王鹏芬。
被执行人：淄博爱丽舍经贸有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：ＸＸ山，总经理。
被执行人：李滨。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博尚恩国际贸易有限公司、王鹏芬、淄博爱丽舍经贸有限公司、李滨无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县稷坤商贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县稷坤商贸有限公司如发现被执行人淄博尚恩国际贸易有限公司、王鹏芬、淄博爱丽舍经贸有限公司、李滨有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1136号
申请人陈洪民，男，1964年11月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人史便，总经理。
本院作出的（2017）豫0402民初685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行,住苏州市吴中区东吴北路138号。
法定代表人樊震宙，行长。
委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏吴洲信友律师事务所律师。
被执行人奚志远,男,1970年10月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人盛浩民,男,1959年4月30日出生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈苏源,男,1956年5月31日生，证件号码HA9061934,香港人，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与奚志远、盛浩民、陈苏源保证合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初59号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司以奚志远、盛浩民、陈苏源未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求奚志远、盛浩民、陈苏源给付74972536元及相应利息，苏州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院已立案，执行标的74972536元及相应利息，执行费142373元。
本院受理后，即向被执行人奚志远、盛浩民、陈苏源发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记部门、车辆、证券管理等部门调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，也未发现奚志远、盛浩民、陈苏源目前下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初59号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董 文 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初738号
原告：义乌市瑞趣工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢单元1-4层。
法定代表人：劳春美，系总经理。
委托诉讼代理人：吴健英,浙江稠州律师事务所律师。
被告：关军，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告义乌市瑞趣工艺品有限公司诉被告关军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市瑞趣工艺品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市瑞趣工艺品有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 迅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3227号之一
申请执行人：陈小建，男，1976年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陆红宾，男，1963年7月20日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈小建与被执行人陆红宾劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为233821元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为75000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3227号
申请执行人陈小建
被执行人陆红宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00315号，依法向被执行人陆红宾发出执行通知书，责令被执行人陆红宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红宾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币233821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3227号
申请执行人陈小建
被执行人陆红宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00315号，依法向被执行人陆红宾发出执行通知书，责令被执行人陆红宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红宾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币233821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡漫宇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初145号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年7月7日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县昌明镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人罗某某，男，1999年3月18日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县昌明镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
法定代理人唐定云，罗某某母亲。
指定辩护人周继慧，贵定县法律援助中心律师。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人罗某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日不公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人罗某某，被告人罗某某及其法定代理人罗顶书、指定辩护人周继慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2016年5月18日凌晨，被告人罗某某、罗某某窜至贵定县昌明镇汽车站旁的副食店盗窃香烟和槟榔，价值1597元。
2、2016年5月20日凌晨，被告人罗某某、罗某某窜至贵定县昌明镇“好乐购”超市盗窃900余元和香烟、剃须刀、苹果4S手机等物品，被盗的物品价值4676元。
3、2016年5月28日凌晨，被告人罗某某、罗某某窜至贵定县昌明镇桐荡村金鸡笼“贵定县金海蛋业有限公司”宿舍内，将一挎包内的10000元盗走。
4、2016年6月3日凌晨，被告人罗某某窜至贵定县昌明镇空岩“黔城购物”超市准备实施盗窃，被超市人员发现而逃跑。
5、2016年6月5日凌晨，被告人罗某某、罗某某和罗传勇窜至贵定县金南街道“富万家”超市准备实施盗窃，因被发现而逃跑。公诉人出示了失主陈述、被告人供述、鉴定意见书、勘验及现场笔录等证据，以被告人罗某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪提请本院惩处。
被告人罗某某，被告人罗某某及其法定代理人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗某某的法定代理人的辩护意见：对起诉无异议，但被告人罗某某案发时系未成人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，请法庭对被告人罗某某从轻判处。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见：
经审理查明：1、2016年5月18日凌晨，被告人罗某某、罗某某、陈光海（在逃）、李期顺（在逃）四人窜至贵定县昌明镇汽车站旁的“汽车站烟酒副食店”，撬开卷帘门，进入商店内盗得香烟和槟榔，价值1597元。后公安追回黄果树香烟一条并发还失主吴顶琴。
2、2016年5月20日凌晨，被告人罗某某、罗某某、陈光海、李期顺四人窜至贵定县昌明镇“好乐购生活超市”，李期顺在外放哨，罗某某、罗某某、李光海三人攀爬电杆翻窗进入超市盗窃价值3691元的香烟、现金900余元、剃须刀一个、苹果4S手机一个，被盗的物品总价值4676元。后公安追回苹果4S及黄鹤楼香烟、黄山大壹品香烟各一条并退还失主马式秋。
3、2016年5月28日凌晨，被告人罗某某、罗某某、陈光海、李期顺四人窜至贵定县昌明镇桐荡村金鸡笼“贵定县金海蛋业有限公司宿舍”，四人翻窗入室，后罗某某进入失主罗小军的房间内，在斜挎包内盗得10000元。
4、2016年6月3日凌晨，被告人罗某某、陈光海、李期顺窜至贵定县昌明镇空岩的“黔诚购物超市”准备实施盗窃时，被工作人员发现而逃跑。
5、2016年6月5日凌晨，被告人罗某某、罗某某、罗传勇（情节情微，未处理）、陈光海、李期顺五人窜至贵定县“富万家购物超市”，五人攀爬到超市顶棚，用刀将顶棚割开一个洞后准备潜入超市实施盗窃时被发现而逃跑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、吴顶琴陈述：我的小卖铺在贵定县昌明镇汽车客运站里面，2016年5月17日17时左右，我把卷帘门关上就回家了，第二天我去后发现卷帘门被撬，被偷10包槟榔及价值1800余元的各类香烟。
2、马式秋陈述：我在昌明经营好乐购超市，2016年5月20日早上我去开门时，发现超市被偷现金2000多元、价值3500元的香烟、一个剃须刀、一个苹果4S手机。
3、罗小军陈述：我在昌明开办金海蛋业有限公司，2016年5月28日早上，我挎包里的13000元被偷。
4、罗珍陈述：我是富万家超市贵定店的经理，2016年6月5日，由于公安及时发现，富万家超市没有被偷东西，只是超市的顶篷被撕开一个洞，从这个洞可以进到超市里面。
5、赵定良陈述：2016年6月3日凌晨，我当时在“黔城购超市”里睡觉，听到超市的玻璃门有响动，我打开手机电筒，看到门外有人影，后那几个人往超市左边跑了，超市没有被偷任何物品。
二、被告人供述
1、罗某某供述：2016年4月底，我和陈光海、罗某某、李期顺在昌明汽车站一家商店，李期顺和罗某某扳开卷帘门，陈光海放哨，我们进去偷得香烟和10多包槟榔。5月20日凌晨，我和罗某某、李期顺、陈光海在昌明“好乐购”超市，李期顺在外放哨，我们三人爬电线杆进入超市，我偷得700元钱，陈光海偷得200多元，我们偷得4条整的及几十包香烟，陈光海还偷得一把剃须刀和一个苹果手机。5月28日凌晨，我和陈光海、罗某某、李期顺去到昌明高铁站旁的养鸡场，翻窗入室，在一挎包内盗得10000多元钱，每人分得2700元。6月5日凌晨，我和陈光海、李期顺、罗某某、罗传勇到贵定富万家超市，爬到楼顶，用刀捅开铁皮，在吊顶处打出一个洞，因发现警察来了，我们就跑了。
2、被告人罗某某供述的盗窃犯罪事实与罗某某供述一致，另供述了2016年6月3日凌晨，伙同陈光海、李期顺到昌明“黔城购物”超市偷东西，后被人发现就跑了。
3、同案犯罗传勇供述到贵定富万家超市盗窃的事实经过与罗某某供述一致。
三、价格认定书证实：吴顶琴被偷的物品价值1597元，马式秋被盗物品价值4676元。
另有两被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人罗某某、罗某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其中，罗某某参与四次盗窃，价值16273元，数额较大，罗某某参与五次盗窃，价值16273元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人分工合作、互相配合，故不分主从。案发时两被告人系未成年人，应从轻处罚。案发后，两被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。两被告人多次盗窃且流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月7日起至2017年9月6日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月7日起至2017年9月6日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、犯罪所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦忠路
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保43号
申请人：刘某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：枣庄三环汽车运输有限司，住所地：市中区。
申请人刘某某与被申请人枣庄三环汽车运输有限司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄三环汽车运输有限司所有的的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人枣庄�环汽车运输有限司所有的的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年三月十六日
书记员 张 亚