湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4012号
原告：杨思民，男，汉族，1949年7月12日出生，河南省鹿邑县人，无业，住河南省鹿邑县。系受害人杨志红之父。
原告：刘心英，女，汉族，1949年2月28日出生，河南省鹿邑县人，无业，住河南省鹿邑县。系受害人杨志红之母。
原告：黄良霞，女，汉族，1972年4月10日出生，河南省鹿邑县人，个体工商户，住河南省鹿邑县。系受害人杨志红之妻。
原告：杨旗旗，男，汉族，1996年10月29日出生，河南省鹿邑县人，个体工商户，住河南省鹿邑县。系受害人杨志红之子。
原告：杨松林，男，汉族，1998年12月17日出生，河南省鹿邑县人，个体工商户，住河南省鹿邑县。系受害人杨志红之子。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵树林，男，满族，1972年8月8日出生，吉林省吉林市人，驾驶员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市佰鑫运输有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区黎明路***号*号综合楼。
法定代表人：于家臣，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市船营区解放西路**号。
负责人：刘月秀，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街****号航空国际商务中心*座****室。
负责人：孙占江，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：姜卓荦，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林与被告赵树林、吉林市佰鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称安华农保吉林公司)、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华农保长春公司)、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称人民财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林的共同委托诉讼代理人刘晶，被告赵树林，被告安华农保吉林公司和安华农保长春公司的共同委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。被告吉林市佰鑫运输有限公司、人民财保仙桃支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告黄良霞因交通事故造成的经济损失667980.29元。其中医疗费9965.7元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、误工费14400.25元（58401元÷365天×90天）、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、交通费2000元、车辆损失330000元、货物损失245507元、抢修费1600元、事故车辆现场施救费4395元、从事故地点转往施救中心的货物转运费4805元、货物从韶关运回云梦的运输费9000元、经95518指令损坏的事故车辆从韶关运回仙桃的运输费9000元、鉴定费22800元；2、判令五被告共同赔偿原告杨旗旗因交通事故造成的经济损失8592.55元。其中医疗费2993.5元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费179.05元（32677元÷365天×2天）、误工费320元（58401元÷365天×2天）、营养费3000元、交通费2000元；3、判令五被告共同赔偿原告杨松林因交通事故造成的经济损失16045.71元。其中医疗费5705.6元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费1880.05元（32677元÷365天×21天）、误工费3360.06元（58401元÷365天×21天）、营养费3000元、交通费2000元；4、判令五被告共同赔偿五原告因受害人杨志红交通事故死亡所造成的经济损失426524.25元。其中丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、赡养费（刘心英）80160元（20040元/年×12年÷3）、赡养费（杨思民）80160元、误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计831747.5元。按责任划分被告应承担426524.25元。精神损害抚慰金在交强险中优先支付；5、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月15日4时35分许，受害人杨志红驾驶鄂Ｍ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车搭载妻子黄良霞及儿子杨旗旗、杨松林沿广乐高速公路由北向南行驶至101公里+800米处时，碰撞前方同车道由被告赵树林驾驶的吉Ｂ×××××重型半挂牵引车拖挂吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成受害人杨志红当场死亡，原告黄良霞、杨旗旗、杨松林受伤，车辆、道路设施及车辆所载货物不同程度损坏的道路交通事故。原告黄良霞、杨旗旗、杨松林一并被送入广东省粤北第二人民医院，原告黄良霞住院9天，花费医疗费用9965.7元；原告杨旗旗住院2天，花费医疗费用2993.5元；原告杨松林住院2天，花费医疗费用5705.6元。后韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年4月19日作出道路交通事故认定书，认定受害人杨志红负此事故的主要责任，被告赵树林负此事故的次要责任，原告受害人黄良霞、杨旗旗、杨松林不负此事故的责任。原告黄良霞系鄂Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了车上人员责任险、车损险及货运承运险。被告赵树林系吉Ｂ×××××重型半挂牵引车及吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶员，被告吉林市佰鑫运输有限公司系登记车主，且该车辆在被告安华农保吉林公司投保交强险，在被告安华农保长春公司投保了商业险。原告认为，在本次事故中被告赵树林的行为直接给其造成了人身损害和经济损失，应承担赔偿责任。保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵树林承认原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆吉Ｂ×××××和吉Ｂ×××××号车属自己所有，挂靠在被告吉林市佰鑫运输有限公司，每年交纳车辆管理费。因该车在安华农保吉林公司投保交强险及安华农保长春公司投保不计免赔的商业险50万元,应由保险公司在保险限额内赔偿，自己不再承担本案其他费用。
被告安华农保吉林公司承认原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆吉Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在交强险范围内依法进行赔偿。但认为，原告的部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
被告安华农保长春公司承认原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过和责任认定无异议。事故车辆吉Ｂ×××××在我公司投保商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失在商业三者险范围内依照保险合同约定进行赔偿。但认为，原告的部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
被告人民财保仙桃支公司提交代理意见辩称：1、本案存在不同的法律关系，不能在一个案件中审理；2、受害人杨志红及其赡养人应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，不应支持办理丧葬事宜人员的误工费；3、黄良霞的部分诉请过高，车辆损失及货物损失系单方鉴定且金额过高，货物转运费、运输费、鉴定费均不属于货物运输保险赔偿范围；4、原告杨旗旗、杨松林的部分诉请没有依据；5、鄂Ｍ×××××号车辆只投保了车上人员责任险乘客2座投保10万，每座5万，却乘坐3名乘客，即使赔偿每人也只应按照限额的比例赔付；6、原告的合理损失应由对方车辆交强险赔付，超出交强险部分的损失按责任比例划分。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日4时35分许，受害人杨志红驾驶鄂Ｍ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，搭载原告黄良霞及杨旗旗、杨松林，沿广乐高速公路由北向南行驶至101公里+800米处时，碰撞前方同车道由被告赵树林驾驶的吉Ｂ×××××重型半挂牵引车拖挂吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成受害人杨志红当场死亡，原告黄良霞、杨旗旗、杨松林受伤，车辆、道路设施及车辆所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月19日，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，受害人杨志红负此事故的主要责任，被告赵树林负此事故的次要责任，原告黄良霞、杨旗旗、杨松林不负此事故的责任。原告黄良霞、杨旗旗、杨松林一并被送入广东省粤北第二人民医院，原告黄良霞住院9天，花去医疗费用9965.7元，医嘱:出院全休三个月。原告杨旗旗住院2天，花去医疗费用2993.5元，医嘱:出院后注意休息，加强营养。原告杨松林住院2天，花去医疗费用5705.6元，医嘱:出院全休三周。事故车辆鄂Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告黄良霞，挂靠登记在仙桃市骏成物流有限公司，在被告人民财保仙桃支公司投保了车上人员责任险，其中司机投保10万元及乘客2座共投保10万元，每座5万元，还投保车损险及货运承运险。事故车辆吉Ｂ×××××重型半挂牵引车及吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告吉林市佰鑫运输有限公司（挂靠），实际车主为被告赵树林，在被告安华农保吉林公司投保交强险及在被告安华农保长春公司投保了不计免赔50万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告黄良霞支付了鄂Ｍ×××××车辆事故现场的抢修费1600元、拖车费1595元、吊车费2800元及车辆从韶关送回仙桃的运输费9000元；因鄂Ｍ×××××车辆运输的货物在本次交通事故中受损，原告黄良霞还支付了货物的转运费4220元、货物保管费585元及货物从韶关运回货物发货地云梦的运输费9000元。后经民太安财产保险公估股份有限公司评估，鄂Ｍ×××××车辆损失为330000元、货物损失为245507元。车辆损失公估费为13200元，货物损失公估费为9600元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。公安交警部门对此次道路交通事故作出的认定书，可以作为本案处理的依据。受害人杨志红负交通事故的主要责任，被告赵树林负次要责任，双方责任比例以7:3计算为宜。因事故车辆吉Ｂ×××××在被告安华农保吉林公司投保了交强险和在被告安华农保长春公司投保了不计免赔的第三者责任险50万元，应由被告安华农保吉林公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华农保长春公司在商业三者责任限额内按责任比例30%予以赔偿。若仍有不足，由被告赵树林赔偿，被告吉林市佰鑫运输有限公司与被告赵树林承担连带赔偿责任。原告黄良霞系事故车辆鄂Ｍ×××××车辆的实际所有人，鄂Ｍ×××××车辆及运载货物的损失均因本次交通事故造成，在本案中一并处理符合法律规定。被告人民财保仙桃支公司对车辆损失和货物损失的评估虽提出异议，但没有申请重新鉴定，亦没有提供足以反驳的相反证据，故对其异议本院不予支持，对该两份评估报告的证明力予以确认。因事故车辆鄂Ｍ×××××在被告人民财保仙桃支公司投保了车上人员责任险、车损险及货损险,应按责任比例70%在上述保险限额内予以赔偿。但车上人员责任险中，司机投保10万元之外，乘客2座共投保10万元，每座5万元，原告黄良霞、杨旗旗、杨松林作为车上3名乘客造成的人身损害应按2/3比例赔偿。其余部分，由原告自行承担。
原告黄良霞诉请的医疗费9965.7元、住院伙食补助费450元、误工费14400.25元、车辆损失330000元、货物损失245507元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请事故车辆鄂Ｍ×××××抢修费1600元、现场施救费4395元、从事故地点转往施救中心的货物转运费4805元、货物从韶关运回云梦的运输费9000元、经95518指令损坏的事故车辆从韶关运回仙桃的运输费9000元、事故车辆鄂Ｍ×××××损失公估费13200元、货物损失公估费9600元，均属于处理本起交通事故的实际支出，且提供相应的证据予以佐证，本院依法予以认定；其诉请的护理费按90天计算依据不足，应按住院期间9天计算，本院认定为805.73元（32677元÷365天×9天）；其诉请的交通费2000元过高，本院酌情支持500元；其诉请的精神损害抚慰金、营养费，因未提交相应依据，本院不予支持。综上，原告黄良霞因交通事故造成的各项经济损失共计653228.68元，其中医疗费用及伤残项下的损失合计26121.68元、车辆损失合计358195元、货物损失合计268912元。
原告杨旗旗诉请的医疗费2993.5元、住院伙食补助费100元、护理费179.05元、误工费320元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费3000元、交通费2000元过高，本院分别酌情认定为营养费300元、交通费200元。综上，原告杨旗旗因交通事故造成的各项经济损失共计4092.55元。
原告杨松林诉请的医疗费5705.6元、住院伙食补助费100元、误工费3360.06元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费1880.05元，按21天计算依据不足，应按住院期间2天计算，本院认定为179.05元（32677元÷365天×2天）；其诉请的交通费2000元过高，本院酌情支持200元；其诉请的营养费，因未提交相应依据，本院不予支持。综上，原告杨松林因交通事故造成的各项经济损失共计9544.71元。
原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林诉请因受害人杨志红死亡所造成的丧葬费25707.5元、原告刘心英的赡养费80160元、原告杨思民的赡养费80160元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。诉请的死亡赔偿金587720元，虽受害人杨志红系农村居民，但其长期居住在城镇，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以认定；诉请的精神损害抚慰金50000元过高，结合受害人的过错及本地区平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元；诉请的办理丧葬事宜的交通费3000元过高，本院酌情支持1000元；诉请的办理丧葬事宜的误工损失5000元，因计算标准有误，本院酌情认定2112.9元（51415元÷365天×5人×3天）。综上，原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林因受害人杨志红交通事故死亡所造成的各项经济损失共计816860.4元。
因本起交通事故造成多人死伤，交强险范围应按比例予以赔偿，由被告安华农保吉林公司在交强险范围内死亡伤残赔偿及医疗费用项下赔偿原告黄良霞7374.22元、原告杨旗旗1821.94元、原告杨松林3451.2元及原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林107352.64元，共计120000元；由被告安华农保吉林公司在交强险财产损失范围内赔偿原告黄良霞车辆损失1143.69元及货物损失856.31元，共计2000元。剩余损失，由被告安华农保长春公司在商业第三者责任险内赔付30%，即赔偿原告黄良霞193156.34元、原告杨旗旗681.18元、原告杨松林1828.05元及原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林212852.33元。因被告安华农保长春公司对应当赔偿的损失能够足额赔偿，故被告赵树林及吉林市佰鑫运输有限公司不再赔偿。其余70%由被告人民财保仙桃支公司在商业险车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告黄良霞8748.81元、原告杨旗旗1059.62元、原告杨松林2843.64元（每人均按2/3计算），在商业险车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林100000元；被告人民财保仙桃支公司在商业车损险范围赔偿原告黄良霞车辆损失249935.92元，在货损险范围赔偿原告黄良霞货物损失187134.98元。上述被告人民财保仙桃支公司支付原告黄良霞个人赔偿款共计445819.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第一项，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司支付原告黄良霞交通事故赔偿款9374.22元，支付原告杨旗旗交通事故赔偿款1821.94元，支付原告杨松林交通事故赔偿款3451.2元，支付原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林交通事故赔偿款107352.64元，共计122000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司支付原告黄良霞交通事故赔偿款193156.34元，支付原告杨旗旗交通事故赔偿款681.18元，支付原告杨松林交通事故赔偿款1828.05元，支付原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林交通事故赔偿款212852.33元，共计408517.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄良霞交通事故赔偿款445819.71元，支付原告杨旗旗交通事故赔偿款1059.62元，支付原告杨松林交通事故赔偿款2843.64元，支付原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林交通事故赔偿款100000元，共计549722.97元；
四、驳回原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，减半收取7436元，由原告杨思民、刘心英、黄良霞、杨旗旗、杨松林负担258元，由被告赵树林负担1000元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担698元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担3144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 年