wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保58号
申请人：陈玉起，男，成年，汉族，住泊头市河西街。
被保全人：李福义，男，成年，汉族，住泊头市郝村镇千里屯村。
本院在执行陈玉起与李福义财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李福义银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月十九日
书记员 毛树军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11573号
原告：常州市苏南伟杰钢球有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇夏墅村杨家头。
法定代表人：杨杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：慈溪市精锐轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇上剑山村标准厂房2号厂房。
法定代表人：胡鹏军，该公司执行董事。
原告常州市苏南伟杰钢球有限公司与被告慈溪市精锐轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款29051元，并支付该款自起诉日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢球。2012年6月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款34051元。后被告支付了5000元，尚欠29051元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市精锐轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告常州市苏南伟杰钢球有限公司货款29051元，并支付该款自2016年11月8日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告慈溪市精锐轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04564号
原告：方嘉晨。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴顺鑫。
被告：蒋春芬。
原告方嘉晨与被告吴顺鑫、蒋春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方嘉晨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴顺鑫、蒋春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方嘉晨向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月10日，被告吴顺鑫因做生意所需，向原告借得人民币20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告吴顺鑫、蒋春芬未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴顺鑫与原告方嘉晨之间的借贷关系，有被告吴顺鑫出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告蒋春芬与被告吴顺鑫系夫妻关系，因原告方嘉晨与被告吴顺鑫之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告蒋春芬理应承担共同偿还责任。
对于原告方嘉晨主张的利息，本院认为因原、被告在借条中未约定借期及借期内利息，而对逾期不还的利息约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过月利率2%支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。
在原告方嘉晨提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告方嘉晨诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴顺鑫、蒋春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴顺鑫、蒋春芬于本判决生效后十日内共同归还原告方嘉晨借款本金200000元，并支付从2016年6月24日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍不超过月利率2%计算限额内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴顺鑫、蒋春芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月八日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04564号原告：方嘉晨。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：吴顺鑫。被告：蒋春芬。原告方嘉晨与被告吴顺鑫、蒋春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方嘉晨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴顺鑫、蒋春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方嘉晨向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月10日，被告吴顺鑫因做生意所需，向原告借得人民币20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。被告吴顺鑫、蒋春芬未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴顺鑫与原告方嘉晨之间的借贷关系，有被告吴顺鑫出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告蒋春芬与被告吴顺鑫系夫妻关系，因原告方嘉晨与被告吴顺鑫之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告蒋春芬理应承担共同偿还责任。对于原告方嘉晨主张的利息，本院认为因原、被告在借条中未约定借期及借期内利息，而对逾期不还的利息约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过月利率2%支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。在原告方嘉晨提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告方嘉晨诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴顺鑫、蒋春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴顺鑫、蒋春芬于本判决生效后十日内共同归还原告方嘉晨借款本金200000元，并支付从2016年6月24日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍不超过月利率2%计算限额内的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告吴顺鑫、蒋春芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年八月八日书记员  童美环
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1929号
上诉人（原审被告）：陈小容。
被上诉人（原审原告）：永州市嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人：唐荣文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭争艳，系公司职员。
上诉人陈小蓉因与被上诉人永州市嘉信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民（2016）湘1103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院传票传唤上诉人陈小容于2016年9月27日上午8：30分到本院第十审判庭参与诉讼，上诉人陈小容经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小容撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3238号
罪犯徐小明，男，1984年11月11日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年5月26日作出（2006）柳刑初字第75号刑事判决，认定被告人徐小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）通中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐小明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年因盗窃罪被判处管制八个月；2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，王宇、宋成飞、王强、韩俊哲、杨光、侯艳飞在赵东生、徐小明、李铭的组织、唆使、参与下，自2005年12月3日至12月28日间，在柳河县柳河镇、辉南县朝阳镇、梅河口市等地，采用持刀威胁等手段实施抢劫作案。其中，徐小明组织、唆使结伙持刀抢劫作案3起，系主犯，参与抢劫1起，抢得款物共价值人民币1350元。徐小明教唆未成年人犯罪，又系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分431分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐小明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在共同犯罪中又系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2018号
原告：黄士贞，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：韩磊，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告黄士贞与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士贞到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款85752元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（自2016年5月1日起至以上借款全部还清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年间，原告在被告承包的邹城市大束镇怡宁家园、邹城市中心店镇银河家园干活，工程结束后，被告欠原告工资款共计155823元，最后被告以种种理由扣除工资款46091.8元，于2016年1月31日向原告出具“借条”的形式，写明欠款数额及还款计划。出具“借条”后，被告共支付原告23000元，至今还欠原告85752元。原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由一拖再拖，至今未给。原告未维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
原告黄士贞为证明其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明欠款事实。
被告韩磊未做答辩。
被告韩磊未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月3日签订借条一份，借条载明：“今借到黄士贞现金108752.00元，到2016年2月7日前付20%；2016年5月1日前付20%；2016年中秋节前付20%；2016年春节前付清。本还款计划双方协商达成协议，如到期韩磊不履行付款，所有法律责任由韩磊承担。……”借条签订后，被告韩磊已给付原告黄士贞23000元，剩余85752元至今未偿还。
上述事实，主要是依据原告提供的证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方借款事实清楚、数额明确，原告黄士贞主张被告韩磊还款85752元的诉讼请求于法有依，应予支持；关于原告黄士贞主张的利息问题，因双方对此未有约定，原告的请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄士贞借款85752元。
案件受理费972元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6182号
上诉人（原审被告）：赵碧，女,1966年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市）。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
上诉人赵碧因与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，赵碧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵碧在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘思含
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1076号
原告：程顺，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：湖北职众汇人力资源服务有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：严子龙。
原告程顺与被告湖北职众汇人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告程顺于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程顺有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程顺撤诉。
案件受理费25元由原告程顺负担。
审判员 张俊华
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初493号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年8月因卖淫被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年11月因卖淫被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年11月21日到案，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人贺某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人贺某于2015年11月8日晚，经微信联系潘某，介绍刘某以人民币300元的价格在江阴市祝塘镇某某酒店某某房间内向潘某卖淫1次，被告人贺某分得人民币150元。
2、被告人贺某于2015年11月中上旬的一天晚上，介绍刘某以人民币200元的价格在江阴市祝塘镇某某浴室内向王某甲卖淫1次，被告人贺某分得人民币100元。
3、被告人贺某于2015年11月19日晚，介绍刘某以人民币200元的价格在江阴市祝塘镇富某某出租房内向王某乙卖淫1次，被告人贺某分得人民币100元。
综上，被告人贺某共介绍他人卖淫3次，非法获利人民币350元。
2015年11月21日，被告人贺某主动至江阴市祝塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有微信、通话记录截图、旅客登记信息、涉案人员行政处罚决定书、收容教育决定书等书证，证人潘某、王某甲、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、没收被告人贺某违法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1205号
申请执行人：蒋长春，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邵辉，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：孙雪雁，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
蒋长春与邵辉、孙雪雁、雷泰来民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初822号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告邵辉、孙雪雁于2017年3月20日前偿还原告借款本金合计300万元，并按月利率2%支付利息（以100万元为本金，自2015年2月5日起至还清之日止；以100万元为本金，自2015年5月18日起至还清之日止；以100万元为本金，自2016年5月1日起至还清之日止）；二、被告雷泰来承担连带责任。”因被执行人邵辉、孙雪雁、雷泰来未履行义务，申请执行人蒋长春向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款300万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供已查封被执行人房屋的财产线索，经本院核查，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0322民初822号民事裁定轮候查封了被执行人邵辉、孙雪雁所有的位于徐州市云龙湖西岸天齐花园H区-
xx#-xx房屋一套（房屋产权证号：徐房权证泉山字第××号）。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无其他可供执行财产。在执行过程中，徐州市泉山区人民法院拍卖处置了被执行人邵辉、孙雪雁所有的位于徐州市云龙湖西岸天齐花园H区-
xx#-xx房屋，申请执行人蒋长春于2017年5月3日向本院申请参与分配徐州市泉山区人民法院拍卖上述房屋的价款。2017年5月5日，本院依法将参与分配申请书及相关案件材料转交至徐州市泉山区人民法院。2017年3月29日，本院轮候查封了被执行人雷泰来在徐州市恒丰投资有限公司处享有的10.00%的股权及股息/红利等预期收益500万元，该股权由徐州市泉山区人民法院拍卖处置。申请执行人蒋长春于2017年8月28日向本院申请对被执行人雷泰来持有的徐州市恒丰投资有限公司股权实现质押权人权利之外的拍卖价款参与分配。2017年8月29日，本院将参与分配申请书及相关案件材料转交至徐州市泉山区人民法院。经本院约谈申请执行人蒋长春，其明确表示不需要约谈且不申请拘留被执行人邵辉、孙雪雁、雷泰来。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蒋长春与邵辉、孙雪雁、雷泰来民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2360号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波协恒机械有限公司、奉化市洋通医疗器械设备有限公司、吴忠辉、吴波、胡辰辰、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉莼商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波协恒机械有限公司已经停止经营，该公司名下位于奉化市莼湖镇舍辋花田畈的厂房抵押给了奉化市农村信用合作联社莼湖信用社。该厂房和土地使用权被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案无法处置。本院另案查封了被执行人吴忠辉名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村的房屋，该房屋土地系农村集体所有，不宜处置。未发现被执行人奉化市洋通医疗器械设备有限公司、吴波、胡辰辰、张秀敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人宁波协恒机械有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金250万元及相应利息；被执行人奉化市洋通医疗器械设备有限公司、吴忠辉、吴波、胡辰辰、张秀敏对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费30439元、执行费27704元，由被执行人宁波协恒机械有限公司、奉化市洋通医疗器械设备有限公司、吴忠辉、吴波、胡辰辰、张秀敏共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2360号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保140号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪、曾韵璇，系该公司职员。
被保全人：苏春满，女，汉族，1975年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区骏景花园**幢之三603，公民身份号码。
被保全人：谢炎××超，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区农林西路**号之四201，公民身份号码。
被保全人：刘少媚，女，汉族，1961年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区榄豉路**号*楼，公民身份号码。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人苏春满、谢炎××超、刘少媚因诉讼财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人苏春满、××超、刘少媚价值420万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年2月4日作出（2016）粤0703民初1044号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1044号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币420万元价值范围内，查封、冻结被保全人苏春满、谢炎××超、刘少媚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾燕萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初63号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖菊根，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省上高县。2002年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖菊根犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人肖菊根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日15时40分许，被告人肖菊根在本市东湖区阳明路江西省人民医院公交站台，尾随被害人梅某上车，并趁其不备之际，从其上衣口袋内窃得黑色华为P6-T00型手机一部，正准备逃离时因形迹可疑被公安巡逻民警抓获。公安民警在被告人肖菊根身上当场查获赃物并扣押，后发还给失主。经估价鉴定：赃物华为P6-T00型手机价值人民币650元。
上述事实，被告人肖菊根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人肖菊根的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖菊根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖菊根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科，酌情应予从重处罚；被告人肖菊根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡建勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3145号
申请执行人黄某。
委托代理人陈方权。
被执行人张国庆，男，汉族，住址：河南省商丘市，身份证号码：×××7611。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
原告黄某与被告张国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第390号民事判决书发生法律效力后，原告黄某向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人履行：1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿8200元，在商业第三者责任险50万元（不计免赔）限额内先行赔付17774.88元；2、被执行人黄某承担案件诉讼费385元、执行费50元。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已于2015年12月16日向本院账户汇入执行款25974.88元，本院已于2016年1月25日将此笔款项清退给申请执行人黄某。被执行人张国庆查无财产可供执行，本院将被执行人张国庆列入失信被执行人名单，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，经查询暂未发现被执行人张国庆有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人张国庆有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第3145号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十三日
书记员 胡远洋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执241号
申请人白世林，男，1960年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人李军，男，1975年10月16日出生，汉族，原籍陕西神木县，农民。
本院在执行申请人白世林申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 刘 琪 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12130号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3008号
原告：陈某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子由被告抚养，生活费、医疗费及教育费由被告承担，婚生次子由原告抚养，生活费、医疗费及教育费由原告承担；3、判令原、被告夫妻共有财产：坐落于南平市建阳区的房产归被告所有（价值约27万元），以原告名义开办的建阳市某商行由原告经营、店内货物归原告所有（价值约5万元），皮卡车归原告所有（价值约5万元）；4、判令原、被告婚姻存续期间的债务40万元由原告承担。事实与理由：原、被告于2004年2月12日登记结婚；婚生长子于2006年12月2日出生，次子于2012年9月18日出生。原、被告夫妻共有财产有：1、坐落于南平市建阳区的房产；2、以原告名义开办的建阳市某商行及店内货物（价值约5万元）；3、皮卡车（价值约5万元）。原、被告婚姻存续期间的债务为40万元。原、被告结婚后，因性格不和，感情一般，两人经常为了琐事而争吵，次子出生后，双方已很少交流、甚至连说话都很少，基本上是各自生活，原告无奈只好独自搬出到乡下居住。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告已多次与被告协商离婚，但因被告要求过高而协商未果，为此，原告只好起诉，请求贵院判如所请。
王某某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2004年2月12日，陈某某与王某某登记结婚。2006年12月2日，陈某某与王某某生育婚生长子，2012年9月18日生育婚生次子。陈某某与王某某夫妻共有的财产有：坐落于南平市建阳区的房屋一套；江铃牌轻型普通货车一辆；陈某某开办经营的建阳市某商行。
上述事实有陈某某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、行驶证、房产证、营业执照等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某某与王某某经婚姻登记机关办理登记结婚，系合法夫妻关系。陈某某要求与王某某离婚，应当提供陈某某与王某某之间夫妻感情破裂的证据。本案中，陈某某提供的证据不能证实陈某某与王某某夫妻感情破裂，故对陈某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十一月九日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第45号
申请人李XX，女，2008年1月2日出生，公民身份号码：4311242008********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县寿雁镇XXXX。
监护人李XX，男，1951年8月14日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系申请人李XX祖父。
监护人张XX，男，1953年1月8日出生，公民身份号码：4329231953********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系申请人李XX祖母。
被申请人唐XX，女，1982年6月19日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，户籍所在地：住湖南省道县寿雁镇李家洞村*组，原住址同上，现下落不明，系申请人李XX母亲。
申请人李XX要求宣告唐XX失踪一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审理，书记员陈艳担任庭审记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，申请人的监护人李XX到庭参加诉讼。被申请人唐XX经本院公告，期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人唐XX系申请人李XX母亲。被申请人唐XX与申请人李XX的父亲李铁庆于2006年登记结婚。2008年1月2日生育申请人。李铁庆于2010年5月因故死亡。被申请人唐XX因悲伤过度于2010年7月离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人特向人民法院提起诉讼，请求宣告被申请人唐XX失踪。
经审查，被申请人唐XX，女，1982年6月19日出生，公民身份号码：432923198206198166，汉族，原籍湖南省永州市零陵区邮亭圩镇三塘村唐家组23号，于2008年7月4日户口迁入湖南省道县寿雁镇李家洞村3组，原住址同上，系申请人李XX母亲。被申请人唐XX与申请人李XX的父亲李铁庆于2006年登记结婚。2008年1月2日生女儿李XX。李铁庆于2010年5月30日触电身亡。被申请人唐XX于同年7月离家出走，至今下落不明。唐XX出走后，申请人李XX一直由其祖父李XX、祖母张XX抚养、照顾。申请人李XX特向人民法院提起诉讼，请求宣告被申请人李XX失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在人民法院报上发出寻找唐XX的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐XX自2010年7月独自外出，下落不明，至今已四年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军党
二〇一五年四月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1999号
上诉人（原审原告）：张×，女，1970年11月3日出生。
委托诉讼代理人：赵×（张×之夫）。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×1，女，1962年9月29日出生。
委托诉讼代理人：赵×1（张×1之女），住北京市门头沟区。
上诉人张×因与被上诉人张×1返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人赵×、张蕴泉，被上诉人张×1及其委托诉讼代理人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘×陈述前后不一致。张×2笔录与当庭宣读的不一致。张×的房屋是从张×3处买来的，张×是权利人。
张×1辩称：我是花一万元从张×那买的，钱让张×4转交的。契约是张×2写的，刘×、张×4是证明人。
张×向一审法院起诉请求：请求依法判令张×1将位于北京市门头沟区211号（以下简称211号）的北房及院落腾空，并交付给张×。
一审法院认定事实：张×、张×1系姐妹关系。双方诉争的211号院中原有北房6间，系张×从张×3处购买，后张×1在院中建东房3间。
本案中，双方争议的焦点为张×是否已经将211号内的北房及院落卖予张×1。围绕此争议焦点，张×提交以下证据：证据一，王×出具的书面证明一份，证明1997年5月份左右，张×3将211号内的北房6间卖予张×、赵×夫妇，价款为1万元。对此，张×1表示认可张×从张×3处购买房屋的事实。证据二，河北省怀来县孙庄子乡万庄村村民委员会出具的证明一份，证明张×、赵×在2008年2月1日至2008年2月3日期间在当地参加彭×、闫×的婚礼，张×1所述2008年2月2日签订买卖契约之时，张×、赵×均不在北京。张×1对此证据真实性不予认可。证据三，张×申请证人炼×出庭作证，炼×到庭称，其是张×的嫂子。其曾与张×协商，想以2万元的价格购买211号院内房屋，张×没有同意，张×向炼×表示该房屋是给张×5（张×、张×1之父）居住，之后张×5一直看管着211号院。对于张×如何住进211号院，炼×表示不清楚。张×1对该证人证言不予认可。
审理中，张×1向法院提交以下证据：证据一，卖房契约一份，证明张×于2008年将211号北房及院落卖予张×1的事实。该卖房契约载明卖房人为赵×，证明人为刘×、张×4，书写人为张×2。张×对此契约真实性不予认可，其表示该契约应不是2008年书写，为此，张×就该契约上字迹的形成时间向法院申请进行司法鉴定，后因张×无法提供检材，该鉴定未能进行。证据二，张×1于庭审中申请证人刘×出庭作证。刘×到庭称，买房的时候，张×联系其作个见证。当时书写卖房协议的时候，张×夫妇、张×1夫妇及刘×、张×4、张×2均在场。刘×表示，张×2写完卖房契约后，其在契约证明人处签上了自己的名字，之后在场的所有人一起吃了饭。关于卖房款给付的情况，刘×称是张×1将1万元买房款先给的张×4，由张×4转交给了赵×。张×对该证人证言不予认可。
审理中，就本案涉及的房产纠纷，法院向张×、张×1之父张×5询问相关情况，并制作了谈话笔录。张×5向法院表示，在张×尚在211号内居住的时候，其为张×看管过房子。后张×将房子卖给张×1了，买房款张×1是通过张×4给张×的。张×1对张×5的陈述表示认可，张×对上述陈述不予认可，其称，张×5是偏向张×1的，其陈述不足以采信。
审理中，就本案涉及的房屋纠纷，经张×1申请，法院到北京市门头沟区向张×2、张×4、刘×了解相关情况，并制作了调查笔录。其中刘×陈述的情况与其到庭陈述的事实基本一致，在此不再赘述。张×2向法院陈述如下事实：卖房契约系其书写，在书写完契约正文之后，在场的买卖双方及证明人、书写人均在契约上签字确认。之后在场人一起吃了饭。其对买房款如何交付并不清楚。张×4向法院陈述如下事实：在书写卖房契约的当天，其作为中间人，收取了张×1交来的现金1万元，后将1万元转交给了赵×。在契约签完字后，买卖双方及证明人、书写人一起吃了饭。张×对以上二人陈述均不予认可，其称，第一，张×夫妇在书写契约的当天根本不在北京，所以对书写契约、交付买房款的事情均不知情；第二，对于买房款交付，没有收条等证据相佐证，且如果张×夫妇均在场，张×1应直接交付给张×夫妇，而不是通过他人转交。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×以排除妨害纠纷为案由起诉，要求张×1将211号院内北房及院落腾空，并返还给张×，根据张×的诉求、庭审中双方的陈述及举证质证情况，本案案由变更为返还原物纠纷更为适宜。张×要求张×1返还相应房屋及院落，应首先提供证据证明其系211号院的权利人，但依据现有证据无法充分证明这一事实，故法院对张×的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，双方均认可张×1为×村村民。上述事实，有卖房契约、调查笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案双方争议的焦点为张×是否将211号内的北房及院落卖予张×1。为此，张×1提供买卖契约一份，证明其与张×夫妇存在房屋买卖合同法律关系，同时根据一审法院的调查笔录，刘×、张×4、张×2均证明存在张×夫妇将诉争房屋出售给张×1的事实。故双方房屋买卖法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张×称房屋买卖法律关系并不存在，但就张×1自2007年入住211号房屋且加盖房屋的事实未作出合理解释，本院结合举证情况，对其主张不予采信。现张×起诉要求张×1腾退211号内的北房及院落，没有事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 李 想
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1964号
申请执行人崔玉龙，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘丕军，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张现美,汉族，居民，住平邑县。
本院在执行崔玉龙与刘丕军、张现美借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1663号
原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市意达植物油脂有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路西段南。
法定代表人：冯合喜，该公司经理。
被告：焦作市厚德置业有限公司，住所地：焦作市胜利街解开1号楼二单元二层。
法定代表人：苏云祺，该公司经理。
原告原告赵贵森诉被告焦作市意达植物油脂有限公司、焦作市厚德置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵贵森于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵贵森撤诉。
案件受理费4672元，由赵贵森负担。
审判员 秦立群
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡春蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初405号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐印，男，1990年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，暂住地苏州。2017年4月6日被抓获，次日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱兵、戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告人余吉群，女，1993年2月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2017年4月10日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人徐印、余吉群犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人徐印及其辩护人朱兵、戴春燕，被告人余吉群及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人徐印、余吉群在苏州工业园区某新村九区53幢906室内，容留、介绍女青年顾某某等4人卖淫。被告人徐印、余吉群如实供述了自己罪行。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了被告人徐印、余吉群的供述笔录，证人田某,4、孙某,4、靳某、梁某,4、顾某、王某,4、李某、查某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录，房屋租赁合同书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人徐印、余吉群应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人徐印、余吉群对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人徐印的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐印如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人余吉群的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人余吉群如实供述自己罪行、无前科劣迹、系作用较小的主犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人徐印、余吉群预谋后，通过网络发布招嫖信息，在被告人徐印承租的苏州工业园区某新村九区53幢906室内，容留、介绍女青年顾某某、靳某、田某,4等4人卖淫。
另查明，被告人徐印、余吉群被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐印、余吉群的供述笔录，证人田某,4、孙某,4、靳某、梁某,4、顾某、王某,4、李某、查某的证言笔录，辨认笔录及照片，聊天记录，房屋租赁合同书，证实被告人徐印、余吉群容留、介绍他人卖淫的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人徐印、余吉群被抓获及本案侦破情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。
4、户籍资料，证实被告人徐印、余吉群的身份情况。
本院认为，被告人徐印、余吉群目无法制，容留、介绍4人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人徐印、余吉群均积极实施容留、介绍卖淫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将考量各被告人的具体作用、地位。被告人徐印、余吉群归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐印、余吉群犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人徐印的辩护人提出被告人徐印如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人余吉群的辩护人提出被告人余吉群如实供述自己罪行、无前科劣迹、系作用较小的主犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，再对被告人余吉群依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐印犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人余吉群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1353号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告林华，男，1978年1月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告林华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度300000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金498220.83元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月28日的利息60312.78元、罚息18041.42元、复利7937.97元，自2015年9月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订编号为201315广发消贷字第2146号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139002797的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390027970001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年9月28日，被告已欠借款本金498220.83元、利息60312.78元、罚息18041.42元、复利7937.97元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千二百二十元八角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月二十八日的利息为六万零三百一十二元七角八分，罚息为一万八千零四十一元四角二分，复利为七千九百三十七元九角七分；自二○一五年九月二十九日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千三百四十九元（含保全费三千四百四十三元、公告费二百六十元），由被告林华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1353号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告林华，男，1978年1月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林华在其开户银行内的存款584513元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申�符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林华在其开户银行内的存款五十八万四千五百一十三元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1192号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。
被告：蒋石峰。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都公司）与被告蒋石峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告蒋石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新都公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋石峰偿还贷款本金79166.65元及自2017年12月20日起至实际还清全部贷款本金之日止按合同约定的逾期利率标准（月利率16.875‰）计算的利息，并承担律师代理费1500元；2、判令蒋石峰承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年7月27日，我公司与蒋石峰签订借款合同一份，约定我公司向蒋石峰出借本金100000元，借款月利率12.5‰，逾期按合同利率加收35%，此外合同并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，我公司按约向蒋石峰发放贷款100000元。蒋石峰借款后，未按合同约定还本付息，经我公司多次催要未果。现依据借款合同的约定，决定提前收回贷款本金、逾期利息以及我公司为实现债权的全部费用，以维护我公司信贷资金的安全。请求判如所请。
蒋石峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，新都公司作为贷款人与蒋石峰作为借款人签订借款合同一份，约定：蒋石峰因经营需要，向新都公司借款100000元，借款期限为2017年7月27日至2019年7月27日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下的借款实行等额本金方式还款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付35%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
合同签订当日，新都公司将贷款100000元汇至蒋石峰的银行账户，蒋石峰并向新都公司出具了等额的借款借据，借据上载明的借款日期为2017年7月27日，借款到期日为2019年7月27日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本金。蒋石峰借款后，按约归还了2017年7月27日至2017年12月19日期间应还的贷款本息，其后未按合同约定还本付息。新都公司经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：新都公司与蒋石峰签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。蒋石峰未按合同约定履行还款义务，应付逾期还款的违约责任，新都公司有权根据借款合同的约定，提前收回尚未到期的贷款本息。新都公司要求蒋石峰归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于案涉借款合同中并未约定对提前收回的贷款自宣布提前到期日起按照逾期罚息利率标准计算利息，故新都公司主张对约定的借款期限内的利息按照逾期罚息利率标准计算，本院依法不予支持。新都公司主张要求蒋石峰承担实现债权的费用，但未提供实际支出实现债权费用的证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋石峰偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金79166.65元及自2017年12月20日起至实际履行还款义务之日止的利息（自2017年12月20日起至2019年7月27日止按月利率12.5‰计算，自2019年7月28日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.875‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担17元，被告蒋石峰负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一八年三月十九日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1238号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月10日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪2012年12月7日被本院判处拘役三个月零五天，因犯盗窃罪2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月7日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人刘楠，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）552号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月25日8时40分许，被告人郭某某在永城市高庄镇蒋洼村陈京庄刘某养殖场内，趁刘某的房门没有上锁之际，进入其家中，将刘某放在包内的现金150元和自行车盗走。案发后被告人家人已将被盗自行车及现金主动退还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，刑事判决书，现场照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后主动退还了赃款赃物，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起，至2018年1月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁亚茹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1671号
朱满生：
严厚军：
关于朱满生申请执行严厚军合伙协议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初589号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初32号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张亮，男，汉族，1980年12月10日出生，，住克拉玛依市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年2月12日再次被取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人拜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日23时分许，被告人张亮在克拉玛依准噶尔饭店饮酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车至宝石花酒店KTV，饮酒消费至2016年12月26时1时许，张亮驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车，以48km/h的速度沿克拉玛依市昆仑路由东向西行驶至葡京酒店门前路段（限速40km/h）时，撞上在该路段外侧机动车道同向步行的行人扎某，造成扎某（男，17周岁）死亡，车辆挡风玻璃及右前沿受损的交通事故。案发后，市区民警在克拉玛依市塔河路与光明路路口将肇事逃逸的张亮抓获，遂送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为179.3mg/100ml，已达醉酒标准。2017年1月25日，经交警部门认定，被告人张亮负事故的主要责任，死者扎某负事故的次要责任。
另查，案件侦查阶段，被告人张亮已对死者扎某的家属赔偿人民币75万元，取得谅解；庭审过程中，张亮对于自己逃逸的行为予以否认，庭审结束后，其提交悔过书一份，对自己肇事逃逸的犯罪事实予以供认。
被告人张亮及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、案发路段视频监控、张亮书写的悔过书、证人张某、叶某、赵某的证言、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、肇事车辆行驶证、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询、死者扎某及张亮常住人口信息、赔偿协议书、赔偿凭证、和解协议书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人张亮辩护人提出的，张亮因饮酒后意识不清，事故发生时其未发现撞人，遂离开现场，不属肇事逃逸的辩护意见。经查，事发监控视频与车辆受损照片相互印证，证实事故后肇事车辆挡风玻璃破损面积较大，车辆右侧前沿亦发生破损，事故发生时车辆与死者扎某发生剧烈碰撞；张亮的供述、证人叶某、张某的证言、到案经过相互印证，可以证实事故发生后张亮能够驾驶车辆从昆仑路行驶至油建路与光明路相交路口，其意识清晰。综上，根据现有证据足以认定，张亮明知造成交通事故，为逃避法律追究逃离现场。故对于被告人张亮辩护人的相关辩解辩护意见，本院依法不予支持。
鉴于被告人张亮同一夜间两次酒后驾车，社会危害性较大，可酌情从重处罚；同时考虑到张亮亲属已对死者亲属进行赔偿，取得谅解，一定程度上降低了社会危害性，张亮经庭审教育后能认识到自己行为的严重性，并提交了书面认罪意见，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人张亮适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彦
代理审判员 解长林
人民陪审员 朱献辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁晓晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1049号
原告：乐亭县兴运公交客运有限公司。住所地：乐亭县乐港路***号。组织机构代码：56615137-7。
法定代表人：宋立军，任经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月22日生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月份出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍
原告乐亭县兴运公交客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县兴运公交客运有限公司的委托代理人薛宝，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县兴运公交客运有限公司诉称：2015年11月13日，王利军驾驶原告所有的冀BY81**号大型客车行驶至县医院站时，起步行车时没有关闭后车门导致从该站上车的乘车人苑秀娟从后门坠落后，被该车碾压后至苑秀娟死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定王利军承担事故全部责任，苑秀娟无责任。此次事故造成原告赔付苑秀娟丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧事人员误工费等各项合理费用共计245000元。王利军驾驶的车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔付原告合理经济损失共计110000元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险，该事故中因乘客已上车，属于车上人员，而原告未在被告投保车上人员险，被告不予赔付。
经审理查明：原告乐亭县兴运公交客运有限公司为其所有的冀BY81**号大型客车在被告中国人保乐亭支公司处投保有交强险，投保期间为2015年8月1日至2016年7月31日。其中：死亡伤残赔偿限额110000元。2015年11月13日15时15分，原告司机王利军驾驶该车顺金融街由西向东行驶至县医院站时，停车下、上乘客以后，起步继续向东行驶时没有关闭后车门导致从该站上车的乘车人苑秀娟从后门坠落后，被该车碾压后经抢救死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王利军负事故全部责任，苑秀娟无责任。经乐亭县公安交通警察大队调解，原告共赔付苑秀娟因死亡造成的合理经济损失共计245000元。因本次交通事故给原告造成的各项合理经济损失按照其投保的交强险已超出110000元的限额。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告所有的冀BY81**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书客观合法，本院予以确认。本案中苑秀娟身份虽为乘车人，但从后车门坠落后，已置身于机动车辆之外，其身份应属于“第三人”，因此被告应承担第三者责任险的保险责任。故被告辩称死者为车上人员，不予赔偿，于法无据，本院不予支持。因苑秀娟死亡造成的合理经济损失按照原告投保的交强险限额内要求被告赔付符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告乐亭县兴运公交客运有限公司保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1049号
原告：乐亭县兴运公交客运有限公司。住所地：乐亭县乐港路***号。
法定代表人：宋立军，任经理。
委托代理人：薛宝，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，1988年10月份出生，该公司职工，
原告乐亭县兴运公交客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县兴运公交客运有限公司的委托代理人薛宝，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人佟秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县兴运公交客运有限公司诉称：2015年11月13日，王利军驾驶原告所有的冀B×××××号大型客车行驶至县医院站时，起步行车时没有关闭后车门导致从该站上车的乘车人苑秀娟从后门坠落后，被该车碾压后至苑秀娟死亡的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定王利军承担事故全部责任，苑秀娟无责任。此次事故造成原告赔付苑秀娟丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧事人员误工费等各项合理费用共计245000元。王利军驾驶的车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔付原告合理经济损失共计110000元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险，该事故中因乘客已上车，属于车上人员，而原告未在被告投保车上人员险，被告不予赔付。
经审理查明：原告乐亭县兴运公交客运有限公司为其所有的冀B×××××号大型客车在被告中国人保乐亭支公司处投保有交强险，投保期间为2015年8月1日至2016年7月31日。其中：死亡伤残赔偿限额110000元。2015年11月13日15时15分，原告司机王利军驾驶该车顺金融街由西向东行驶至县医院站时，停车下、上乘客以后，起步继续向东行驶时没有关闭后车门导致从该站上车的乘车人苑秀娟从后门坠落后，被该车碾压后经抢救死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王利军负事故全部责任，苑秀娟无责任。经乐亭县公安交通警察大队调解，原告共赔付苑秀娟因死亡造成的合理经济损失共计245000元。因本次交通事故给原告造成的各项合理经济损失按照其投保的交强险已超出110000元的限额。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告所有的冀B×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书客观合法，本院予以确认。本案中苑秀娟身份虽为乘车人，但从后车门坠落后，已置身于机动车辆之外，其身份应属于“第三人”，因此被告应承担第三者责任险的保险责任。故被告辩称死者为车上人员，不予赔偿，于法无据，本院不予支持。因苑秀娟死亡造成的合理经济损失按照原告投保的交强险限额内要求被告赔付符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告乐亭县兴运公交客运有限公司保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审235号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人：姚树勤，该局局长。
被执行人：李一龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农业户口，住址：湖州市高新区。
被执行人：李苏艳，女，1995年10月20日出生，汉族，农业户口，住址：湖州市高新区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年12月2日，向本院申请执行2016年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人李一龙与李苏艳，于2012年5月同居，于2013年3月5日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。2016年2月14日补办结婚登记。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项的规定，于2016年4月11日作出2016年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李一龙征收社会抚养费8869.5元，对被执行人李苏艳征收社会抚养费26608.5元，夫妻共计35478元。征收社会抚养费决定书于2016年4月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（高新）征催字第3号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5407号
原告：马恩营，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：马书兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
二委托诉讼代理人：米涛，河南有道律师事务所律�。
被告：马恩光，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马恩营、马书兰诉被告马恩光宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩营、马书兰及其委托诉讼代理人米涛，被告马恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩营、马书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告享有使用权的宅基地和位于其上的原告所有的三孔窑和三间平房；2.赔偿原告损失10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告马恩营（又名马二毛）、马书兰夫妇系巩义市米河镇高庙村12组村民，原告马恩营持有巩县人民政府颁发的0014671号宅基地使用权证，原告对该宅基地享有使用权，原告在其上圈了三孔窑，又盖了三间平房。之后，二原告常年在外打工，上述房屋被被告（原告马恩营的弟弟）强行占用，拒不归还。故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告马恩光辩称，原告所称的房屋不是由原告盖的，是由马保成（被告马恩光和原告马恩营的父亲）所盖，原告马恩营在本村本组已经有一处宅基地了，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告诉讼的是第二处宅基地，不符合法律规定，应当驳回。原告提供的宅基地使用权证是复印件，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告马恩营（又名马二毛）与原告马书兰系夫妻关系。原告马恩营持有户主名字为马二毛、住址为巩县××公社××庙大队拾贰生产队、宅基处数为壹、座落在青龙沟、长23.4米、宽10.4米的由巩县人民政府盖章的宅基地使用证复印件一份。该复印件不显示一九八几年几月几日，看不清编号，仅加盖有“此件与原件一致巩义市国土资源局档案室”核对章，该宅基地即本案争议的宅基地。原告马恩营还持有土地使用者为马恩营、地址为米河镇高庙村十二组、图号为18、地号为8、用地面积133.3、建筑占地136.1、用途为宅基的1992年9月23日由巩义市土地管理局颁发的宅基地使用证一份，原告在该宅基地上建有房屋。
本院认为，原告马恩营、马书兰主张涉案宅基地为其所有，提交一九八几年的宅基地使用证复印件一张，该复印件加盖有巩义市国土资源局档案室核对章，对其真实性，本院予以确认。庭后，本院到巩义市米河镇国土资源管理所和巩义市米河镇高庙村村委会调查，被告知，有关部门在一九九二年统一将一九八几年的证进行了更换，换发后原宅基地使用证收回，以新证为准。原告称其在一九九二年换证时，因原件丢失，无法更换，故本案争议宅基地仍是一九八几年的证，其使用权仍归原告马恩营所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，农村居民建住宅，应一户一处按规定的标准用地。超过规定标准的，超过部分由村民委员会收回，报乡(镇)人民政府批准，另行安排使用。本案原告马恩营已经取得了新的宅基地并已经在其上建房，按照规定不应当拥有另一处宅基地。涉案宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起�。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案是因返还原物纠纷引发的宅基地权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理管辖范围。
二原告主张被告返还其三孔窑和三间平房，并没有提交证据证明涉案房产的所有人是二原告，被告申请的证人（原告马恩营和被告马恩光的姐夫）出庭证明涉案房屋系马保成（原告马恩营和被告马恩光的父亲）所盖。二原告提交的证据，无法证明房屋系二原告所有，故对二原告的该主张，本院不予支持。
二原告主张被告赔偿其损失10000元，二原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，二原告没有提交证据证明其损失，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马恩营、马书兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马恩营、马书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月十日
书记�马一龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人唐述金，男，汉族，1966年9月7日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年3月27日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐述金犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人唐述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月29日21时44分，被告人唐述金醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐述金对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2016年12月29日21时44分，被告人唐述金酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿本市中山南路由北向南行驶至长江之歌东门门前路段时，被公安机关查获。经检测，唐述金的血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐述金到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐述金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐述金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。唐述金到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据唐述金的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐述金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年四月六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执739号
申请执行人：王金涛，男，1971年4月5日生，汉族，职员，现在通榆县。
被执行人：于国庆，男，1977年12月23日生，汉族，职员，现住通榆县。
被执行人：林玉娟，女，职员，现住通榆县开通镇内。
本院在执行王金涛与于国庆、林玉娟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴福
二〇一七年九月十八日
书记员 范铁铭
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初304号
原告王世云，男，1954年1月15日出生。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张海英，女，1966年3月9日出生。
本院在审理原告王世云诉被告张海英返还原物纠纷一案中，现原告王世云于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世云撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄费40元，合计190元（原告已预交），由原告王世云负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年二月十九日书记员唐洪岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3165号
罪犯唐振国，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)漳刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐振国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202405.9元（已交5463元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月28日作出(2020)闽刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐振国在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分二十二点六分，获得二0一四、二0一五年监狱积极分子。经折算为3590分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币6000元。
本院认为，罪犯唐振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯唐振国因犯放火罪被判处无期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5549号
上诉人（原审被告）：王松松，男，1984年10月26日生，汉族，住献县。
委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坎杰，男，1975年8月2日生，汉族，住献县。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人王松松因与被上诉人刘坎杰买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马天廷、被上诉人的委托代理人张晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松松上诉请求：撤销原判关于利息部分的裁判，约18万元。事实和理由：一审判决适用案由错误，应为票据纠纷；一审判决在票据纠纷中错误地适用买卖合同纠纷相关法律和民间借贷纠纷相关法律；一审法院超出诉讼请求判决被告支付利息，没有法律和事实依据；一审法院开庭时间安排在周六，致使被告不能正常应诉。
刘坎杰辩称，1、原审中第一项判定上诉人给付被上诉人利息实际上是违约金，在本院认为里有描述。2、第一次确定开庭时间确实是周六，当时没有见到上诉人及其代理人，随后法院下达第二次传票，然而上诉人并没有参加诉讼。被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立。
刘坎杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告现金1632000元，违约金180000元，并按每天1500元计算违约金至款全部结清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月29日，原告从被告处抵得承兑汇票三张，每张面额100万元，共计300万元，后因种种原因该票不能兑换，经原、被告协商，由被告将抵给原告的承兑汇票三张换回，为此双方于2015年2月5日，分别签订了三张承诺书，第一张（票号00100006220014170，金额一百万元整）承诺书载明：向持票人刘坎杰承诺，2015年7月20日前，无条件付给刘坎杰肆拾捌万元现金换回此票，如承诺日期前未能付现取票，逾期按每日每肆拾捌万元付给刘坎杰违约金伍佰元整，承诺人王松松。第二张（票号00100006220014172，金额一百万元整）承诺书载明：向持票人刘坎杰承诺，2015年7月20日前，无条件付给刘坎杰伍拾柒万陆仟元现金换回此票，如承诺日期前未能付现取票，逾期按每日每伍拾柒万陆仟元付给刘坎杰违约金伍佰元整，承诺人王松松。第三张（票号00100006220014173，金额一百万元整）承诺书载明：2015年7月20日前，无条件付给刘坎杰伍拾柒万陆仟元现金换回此票，如承诺日期前未能付现取票，逾期按每日每伍拾柒万陆仟元付给刘坎杰违约金伍佰元整，承诺人王松松。约定期满后，被告未能按约定付现取票。另在答辩期间，被告向一审法院提出申请，请求追加侯成祥为本案被告，其理由为，本案争议的票据系侯成祥提供给被告，一审法院审查后认为，被告的申请不符合有关法律的规定，故裁定驳回了被告的申请。上述事实有当事人陈述、被告王松松签字的承诺书、庭审笔录在案为证。
一审法院认为，原、被告因承兑汇票产生纠纷后，经双方协商，已达成协议，且被告已向原告出具了三张承诺书，该承诺书是双方真实意思的表示，对此予以确认，被告应按双方约定的期限付现取票。关于原告请求的违约金，因被告未按约定的期限履行付现金换回汇票的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但协议书约定的违约金明显偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定。结合本案的实际情况，计算违约金应以年利率24％为宜，高出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、本判决生效后十日内被告王松松支付原告款1632000元，并向原告支付自2015年7月20日始，以1632000元为基数，按年利率24％计算至本判决生效止的利息。原告返还被告汇票三张。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21108元，被告承担19488元。原告承担1620元。
本院二审期间，上诉人提交2015年1月29日协议书两份；被上诉人提交了三份承兑汇票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对协议书的质证意见为，对于协议书的真实性没有异议。当时签了三份协议书，但在2015年2月份双方又达成了新的意见，重新签署了承诺书，对于票据的返还及违约责任重新作了约定。所以该协议书已失去了法律效力。上诉人对三份承兑汇票的质证意见为，对承兑汇票没有异议。关于承诺书和协议书，协议书在2015年1月29日只签了两份，兑付了两个票据。2015年2月5日对票号为00100062、20014170的票据签订了承诺书，从三份承诺书的内容也可以看出，三份承诺书的内容是不完全相同的。而且针对另外两张票据的承诺书，当时承诺书上是空白的。被上诉人当时告诉上诉人只是针对尾号为4170的票据出具的承诺书。协议书是主合同，承诺书是从合同，协议书不会因为承诺书的签订而丧失法律效力。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，虽然本案纠纷涉及票据，但从其协议书和承诺书的本质来看，仍属于买卖合同纠纷，故一审法院所认定的案由并无不当，本院予以确认。一审法院以协议书约定的违约金明显偏高为由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合本案的实际情况，将违约金以年利率为24％计算，并没有超出诉讼请求进行裁判且无不当，本院予以确认。一审法院共组织了两次开庭，第一次开庭安排在周六，此安排法律并无禁止，且在第一次开庭没有成功后，一审法院再次向上诉人寄送了开庭传票，保证了上诉人的诉权，故一审程序并未违法，对上诉人认为一审程序违法的主张本院不予支持。
综上所述，王松松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王松松承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十二月五日
书记员 徐菲菲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初889号
原告：杨某某，男，1947年2月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：崔某某（又名崔某），男，1969年5月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨某某与被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王颂皓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第241号
罪犯太永国，男，1982年4月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第36号刑事判决，认定太永国犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯太永国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分391.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯太永国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯太永国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审166号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人刁志明，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月10日申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道沟社东沟种植人参，面积1601平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月15日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第573号林业行政处罚决定。
被执行人刁志明辩称，2015年秋天，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟东岗种植人参，面积1601多平方米。我种参的地是多年的小块地，不是我新毁林开荒地，以前种玉米，没有承包合同，我种参之前没有人告诉我不让我种，我现在种完参了让我起参，我不能起参，因为人参是四年生，现在我的参还有没到年头，而且我贷款种的参，现在起参我损失太大。我种完参，2015年种完就栽树了，栽的红松，2016年春天我又补栽的，成活率60%，经过验收了，今年春天我又补种了，现在的成活率还没有验收。我不同意马上起参，就是因为参没有到年头，现在起参损失太大，如果当初种的时候不让我种我就不会种的。
经审查查明，被执行人刁志明于2015年秋在桦郊乡前进村头道沟社东沟种植人参，面积为1601平方米，该地块原地类为国有林地，被执行人擅自改变林地用途，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年10月15日对其作出了桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定：限其于2017年10月30日前将违法占用的地块恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出，恢复林地原状的行政义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁志明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第573号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 艾书亦