上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61803号
原告：段永超，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海祥龙汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龙如全，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告段永超与被告曾书勤、上海祥龙汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称祥龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告曾书勤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告段永超的委托诉讼代理人孙鹤、被告祥龙公司的法定代表人龙如全、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告各方申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。
原告段永超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31,302.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、护理费5,560元、误工费10,950元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费1,950元、交通费500元、拖车费50元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告祥龙公司承担。事实和理由：2015年9月29日9时55分许，被告祥龙公司驾驶员曾书勤驾驶牌号沪B9XX**大客车行驶至上海市浦东新区长清路XXX号大润发超市北大门处时，与原告驾驶的沪CEXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，曾书勤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告祥龙公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员曾书勤系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由本公司承担。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费不同意承担，拖车费50元由本公司承担，律师费由法院依法判决。事发后被告祥龙公司支付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪B9XX**大客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费470元、车辆修理费1,950元没有异议，医疗费31,302.84元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,020元/月,对原告的精神XXX伤残、肢体XXX伤残以及三期期限均不予认可，申请重新鉴定，如果重新鉴定后构成伤残，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费认可100元，衣物损失费认可100元，拖车费不予认可，如重新鉴定维持原鉴定结论的话，鉴定费在商业三者险内赔偿范围，否则不予认可，律师费不属于保险公司赔偿范围。事发后，本公司支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日9时55分许，被告祥龙公司驾驶员曾书勤驾驶牌号沪B9XX**大客车行驶至上海市浦东新区长清路XXX号大润发超市北大门处时，与原告驾驶的沪CEXX**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，曾书勤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤共支出医疗费31,302.84元，住院期间16天聘请护工护理支出护理费1,120元，维修受损车辆支出1,950元，拖车费支出50元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事发后被告祥龙公司支付原告现金30,000元，被告平安保险公司支付原告现金10,000元。
经上海市公安局浦东分局杨思派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年5月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之右上肢皮肤软组织碾挫伤，右侧桡骨小头骨折，下尺桡关节半脱位，致右上肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。上海枫林司法鉴定有限公司还对原告的XXX伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年5月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因之颅脑损伤(脑震荡综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告因鉴定支付了鉴定费5,850元。
另查明，1、事发时，肇事车辆沪B9XX**大客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系安徽省农业户籍。原告与中保华安(上海)保安服务有限公司签订有自2015年9月15日起至2017年9月14日止的劳动合同。2014年4月至2016年3月期间(除2014年12月、2015年2月外)原告缴纳了个人城镇基本养老保险。2015年1月至2016年3月期间原告居住在上海市浦东新区三林镇红旗村东桥队毛家塘15-1号102室。红旗村截止至2016年8月31日总人口数1976人，其中非农业户口人数1766人。
审理中，原告为证明其2015年1月前的居住情况，提供了证人董某某的书面证明、有效期至2013年9月26日的原告临时居住证查询结果截图。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、定损单、拖车费发票、护理费发票、居住证明、农非比例证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告祥龙公司驾驶员曾书勤驾驶的肇事车辆与原告驾驶的机动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，曾书勤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而曾书勤系被告祥龙公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告祥龙公司承担赔偿责任。关于被告平安保险公司对原告伤残等级和三期期限提出的重新鉴定申请，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费470元、车辆修理费1,950元无异议，经审查，无不当，本院予以准许。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费31,302.84元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元，无不当，本院据此确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期90天，原告住院期间16天聘请护工护理支出1,120元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认，剩余74天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以40元/天计算确认为2,960元，故本院确认护理费共计4,080元。5、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期150天，现原告主张误工费10,950元，尚属合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系农业户口，现提供的证据尚不足以证明其在事发前一年连续居住在本市城镇地区，故原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准缺乏依据，本院按2015年本市农村常住居民人均可支配收入23,205元，结合原告伤残XXX、十级计算20年，确认残疾赔偿金55,692元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金6,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、拖车费。被告祥龙公司自愿承担拖车费50元，本院自可准许。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费5,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用计入保险责任范围。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为89,122元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款77,122元、财产损失赔偿款2,000元，精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为31,372.84元，由被告平安保险公司全额承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告120,494.84元，鉴于被告平安保险公司已支付10,000元，被告平安保险公司还应赔偿原告110,494.84元。不属于保险责任范围的损失4,050元由被告祥龙公司全额承担，鉴于被告祥龙公司已支付30,000元，故原告应返还被告祥龙公司25,950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告段永超120,494.84元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段永超110,494.84元；
二、被告上海祥龙汽车租赁有限公司应赔偿原告段永超4,050元，此款与被告上海祥龙汽车租赁有限公司已支付的30,000元相抵扣，原告段永超于本判决生效之日起十日内返还被告上海祥龙汽车租赁有限公司25,950元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,088元，减半收取计2,044元，由原告段永超负担649元、被告上海祥龙汽车租赁有限公司负担1,395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。