wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01560号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告朱洪波，男，34岁，汉族。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告朱洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨凌燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第954号
原告华卫红。
被告蒋洪标。
委托代理人叶志明。
原告华卫红为与被告蒋洪标离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行审理，原告华卫红、被告蒋洪标及委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫红诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年10月11日结婚，于2000年6月29日生大女儿蒋某乙，于2006年6月9日生二女儿蒋某丙。婚后由于双方性格脾气不和，经常为琐事吵架，经多次沟通，双方关系仍无改善。双方于2010年10月开始分居至今。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系也名存实亡，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一幢（价值20万元）归被告所有，婚生女蒋某乙、蒋某丙归被告抚养。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的事实；
被告蒋洪标辩称，第一、双方婚姻基础好，其依据是双方是在互相了解的情况下，自主自愿登记结婚。第二、双方婚后建立了深厚的夫妻感情，双方10多年的夫妻生活中，家中大小事全由原告作主，衣服都由被告母亲洗，一直未发生大的争吵和冲突。现在有二个可爱的女儿，大的上初二，小的上小学二年级，家中虽因建房负债13万之多，但在全村来说，可称一对美满幸福的夫妻。第三、原、被告夫妻感情根本没有破裂，也没有分居，原告也提供不出任何感情破裂的依据。此次离婚完全是第三者插足之故，原告只要排除第三者插足，夫妻关系就能和好如初。综上三点，被告意见是坚决不同意离婚，在此真诚希望原告看在14年夫妻及两个女儿份上，主动撤回离婚诉讼。并请求法院做双方和好工作，判决驳回原告的离婚诉讼请求。如法院判决离婚，被告要求原告支付两个女儿抚养费人民币10万元，以确保两个女儿完成学业，健康成长。
被告提供的证据有：
1、兰溪市香溪镇姚郎行政村村民委员会的证明一份，证明被告家庭经济困难。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为房子不是原告要造的。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，1999年5月份，原、被告经被告婶婶的妹妹介绍认识，系自由恋爱，婚前感情一般。原、被告双方于1999年10月11日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，偶有吵架，分别于2000年6月29日、××××年××月××日育有二女蒋某乙、蒋某丙。原、被告双方现处于分居状态，二个女儿随被告共同生活。另查明，原、被告共同建造农村房屋一幢，为建造房屋向亲戚借钱，其中欠原告的父亲20000元，欠原告的姑姑5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，并多为两个年幼的女儿考虑，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告华卫红要求与被告蒋洪标离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告华卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐智超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01087号
原告：李某甲，女，1985年10月6日出生，汉族。住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1985年1月6日出生，汉族。住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后。依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任启浩、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2005年农历腊月初二举行结婚仪式并同居生活，2008年补办结婚登记手续。2007年10月26日生育一子名周某乙，2011年8月8日生育一女名周某丙，2013年5月29日生育一女名周某丁。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后发现被告有酗酒的习惯，双方经常吵打。现夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙、周婚生周某丙由被告抚养，婚生女周某丁由原告抚养，互不承担抚养费。3、家庭财产依法分割。
周某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月初二举行结婚仪式并同居生活。2007年10月26日生育一子名周某乙，2008年6月16日补办结婚登记手续。2011年8月8日生育一女名周某丙，2013年5月29日生育一女名周某丁。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶建国
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王凤立。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月31日作出的（2015）津南国土罚字第14号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令王凤立退还在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的10125.2平方米土地；2、没收王凤立在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的373.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除王凤立在天津市津南区北闸口镇老左营村非法占用的9751.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第14号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第14号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00677号
原告徐某，居民。
委托代理人李益民。
被告胡某，居民。
委托代理人蒋廷茂。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月七日
书 记 员 章 程
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执664号
陈某某：
张某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2144号
原告张天军，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人贾宝珍，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告韩超，男，1977年3月19日出生，汉族。
原告张天军诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝珍到庭参加诉讼，被告韩超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天军诉称，2012年11月12日，张某某因资金困难向原告借款4万元，约定利息每天5／10000，由被告韩超提供担保，后张某某在约定的期限内没有归还，原告遂向被告主张权利，但被告置之不理，故请求法院判令被告韩超归还借款4万元并支付自借款日2012年11月12日起按每日万分之五计算的利息。
被告韩超未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，张某某因资金困难向原告借款4万元，约定利息每天5／10000，由被告韩超提供担保，借条载明：“今借到张天军人民币共计肆万元整（40000）利息每天5／10000计算。2012年11月12日。借款人张某某，担保人：韩超。”后，原告向韩超主张权利未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告关于张某某向其借款4万元，被告韩超提供担保的主张，提供借条一份证明，本院予以认定。被告韩超系连带责任保证人，故因对该借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告张天军归还借款4万元，并支付自借款日2012年11月12日起至本院生效判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，合计1515元，由被告韩超负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年三月二十日
见习书记员 姜 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初797号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：胶州市东都花园综合商店
经营者：潘毅卿。
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告胶州市东都花园综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审263号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。
法定代表人朱毅，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月27日，申请执行人现场检查，发现被执行人单位有废油漆罐、含油手套（HW49类危险废物）露天堆存，未采取符合国家环境保护标准防护措施，存在环境违法行为。2016年5月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月9日，申请执行人作出渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2016年8月14日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审263号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。法定代表人朱毅，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月27日，申请执行人现场检查，发现被执行人单位有废油漆罐、含油手套（HW49类危险废物）露天堆存，未采取符合国家环境保护标准防护措施，存在环境违法行为。2016年5月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月9日，申请执行人作出渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2016年8月14日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]365号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月十一日书 记 员  刘燕妮
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3295号原告王卓，男，1965年12月29日出生，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村刁王郢组**号，公民身份号码3423011965********。被告绍兴市上虞区盖北镇润通超市，住所地绍兴市上虞区盖北镇华盛路****号。经营者叶建华。委托代理人（特别授权）袁行奎。委托代理人（特别授权）赵贵明。原告王卓诉被告绍兴市上虞区盖北镇润通超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王卓、被告的委托代理人袁行奎、赵贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月29日在被告处购买了碧螺春茶叶一袋，单价26元，2016年1月8日购买盒装碧螺春茶叶2盒，单价168元，包装标签标注为质量等级一级，执行标准gb/t14456.1，经查询该标准没有对质量等级进行划分，质疑厂家虚标质量等级，误导消费者。另购买两款泸州老窖二曲酒，总计货款1028元，但其标签标示的配料属于虚假表示，以勾兑酒冒充粮食酒，双方因赔偿问题协商不成，故诉至法院请求：1、请求退回泸州老窖二曲酒10盒、碧螺春茶叶2盒，被告退回购物款1364元；2、请求被告赔偿购物损失11366元（168×2×3+26×3+1028×10）（审理过程中原告变更上述两项诉讼请求为：要求被告退回碧螺春茶叶2盒，被告退还货款336元，并赔偿购物损失1086元）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：超市尽到了各个方面的责任，证件齐全，进货渠道正规，产品质量有保证，原告购买的产品不存在任何质量问题，被告同意退货退还购物款，不同意赔偿原告损失。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、购物小票五份，主要证明原告在被告处购买本案诉争商品的事实；2、茶叶包装盒一份、绿茶执行标准GB/T14456.1打印版一份，证明该茶叶包装标签标注质量等级为一级，但根据茶叶标准没有对质量等级进行划分，属于虚假标注，误导消费者。3、泸州老窖酒二盒、液态法白酒国家标准打印件一份、食药总局关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知打印件一份，证明该产品在被告处购买，标签标注的配料含有高粱、小麦、玉米，不符合液态法白酒标准；4、宁夏回族自治区食品质量监督检验二站出具的二曲酒检验报告一份（复印件），证明本案诉争的二曲酒标签标注的配料表不合格；上述证据，被告经质证，认为：对证据1，被告超市的小票也是大润发的，大润发属于加盟的形式，上虞、慈溪、余姚总共有40家左右，无法确认是在被告处购买，需庭后核实；对证据2，没有规定标注一级是错误的，超市里卖的茶叶基本上都有等级划分的，包装上都标了等级。绿茶执行标准GB/T14456.1的起草单位是杭州茶叶研究院，不是国家标准；对证据3，基酒就包括了高粱、小麦，液态法白酒国家标准要求使用何种原料必须标明，并没有说这些原料不能标注，而通知上说不能标注，这二个规定相互矛盾，新的食品法规定里面有什么含量一定要标注的。我们包装上面存在一些瑕疵我是承认的，但酿造工艺上确实有这些原料存在；对证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，这个检验机构的资质并没有得到国家的认可，这是打假人自己开的公司。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：5、泸州老窖二曲酒喜88检验报告一份（复印件）、泸州老窖二曲酒喜99检验报告一份（复印件）、碧螺春检验报告一份（复印件），证明本案产品均没有质量问题；对证据5，原告质证认为，真实性有异议，系复印件，关联性有异议，检验报告和标签没有关系，检验的样品是单方送样的，原告不知道是什么样品。结合原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1系原件，被告虽表示无法确认是否系被告处购买，但庭后核实也未否认，却表示同意原告退货退款的处理方案，本院对其证明力予以认定；证据2、3中的购物产品及包装系原件，被告对其真实性无异议，能够证明茶叶包装上标注质量等级为一级，泸州老窖二曲酒包装上的配料表含有高粱、小麦、大米、玉米成分；绿茶执行标准GB/T14456.1、液态法白酒国家标准系有关职权部门对外公布的文件，本院对其真实性予以认定，其他证据系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。综合以上证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月29日，原告王卓在被告绍兴市上虞区盖北镇润通超市购买碧螺春茶叶一袋，单价26元；2016年1月8日，原告又在被告处购买碧螺春茶叶二盒，单价168元；后陆续在被告处购买单价为82元的泸州老窖二曲酒2瓶，单价为108元的泸州老窖二曲酒8瓶。原告所购的碧螺春茶叶包装上标注质量等级为一级，泸州老窖二曲酒包装上的配料表标有高粱、小麦、大米、玉米。本院认为，本案原告在审理过程中自愿放弃对泸州老窖二曲酒产品的相关诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告要求退回茶叶并退还购物款的诉请，被告表示同意，因原告自述单价为26元的一袋茶叶已被消费，事实上无法退货，故本院仅对退回其中单价为168元的茶叶两盒并返还相应购物款的诉请予以支持。此外，原告要求支付所购茶叶价款三倍的赔偿款，理由是被告销售的碧螺春茶叶外包装标明质量等级为一级，而绿茶国家标准（GB/T14456.1-2008）没有对质量等级进行划分，属于虚标质量等级误导消费者。本院认为，根据消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，可要求经营者支付购买商品价款三倍的赔偿款。原告索赔的主张是否成立，关键是被告是否存在欺诈行为。对于欺诈行为的认定，国家工商行政管理总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》对欺诈行为进行了列举和说明。涉案茶叶标注质量等级为一级并不符合上述法规规定的情形，原告也未举证证明被告存在其他消费欺诈行为，故本院对其诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告王卓退还被告绍兴市上虞区盖北镇润通超市于2016年1月8日在其处购买的由芜湖市东方茶叶有限公司生产的碧螺春茶叶二盒，被告绍兴市上虞区盖北镇润通超市应退还原告王卓购物款336元，限原、被告双方均于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，依法减半收取59元，由原告王卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  胡晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0681刑初字第83号
自诉人黎勇，男，汉族，1969年11月5日生，汉族，住四川省什邡市方亭西顺城街***号附*号*单元*楼*号。
本院收到德阳市中级人民法院（2017）川06刑辖3号指定管辖决定书指定本院管辖自诉人黎勇诉被告人钱勇帮助毁灭、伪造证据罪一案。自诉人黎勇请求法院依照帮助毁灭、伪造证据罪和民事、行政枉法裁判罪追究被告人钱勇的刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人黎勇起诉要求法院判处钱勇帮助毁灭、伪造证据罪和民事、行政枉法裁判罪一案，不属于刑事自诉案件的受案范围，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项规定的受害人直接向人民法院起诉的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人黎勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一七年四月十七日
书记员 张叶缤
四川省广汉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0681刑初字第83号自诉人黎勇，男，汉族，1969年11月5日生，汉族，住四川省什邡市方亭西顺城街***号附*号*单元*楼*号。本院收到德阳市中级人民法院（2017）川06刑辖3号指定管辖决定书指定本院管辖自诉人黎勇诉被告人钱勇帮助毁灭、伪造证据罪一案。自诉人黎勇请求法院依照帮助毁灭、伪造证据罪和民事、行政枉法裁判罪追究被告人钱勇的刑事责任。经审查，本院认为：自诉人黎勇起诉要求法院判处钱勇帮助毁灭、伪造证据罪和民事、行政枉法裁判罪一案，不属于刑事自诉案件的受案范围，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定的受害人直接向人民法院起诉的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人黎勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  林全英二〇一七年四月十七日书记员  张叶缤
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终182号
上诉人（原审原告）张恒，男，1966年4月8日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公安局，地址麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人陈方海，局长。
委托代理人滕勇，系麻阳苗族自治县公安局法制大队民警。
委托代理人赵治国，系麻阳苗族自治县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。
法定代表人胡长春，局长。
上诉人张恒因与被上诉人麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服辰溪县人民法院2016年9月22日作出（2016）湘1223行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月10日上午，原告因举报所在大酉村违法选举、侵犯其选举权问题与田昌祥一起前往北京进行上访。2016年1月11日上午，原告与田昌祥到中南海周边信访被北京市公安局西城分局进行训诫。2016年1月12日，原告与田昌祥又到中南海周边信访被北京警方查获并送至北京马家楼进京上访人员接济分流中心，并再次被训诫。2016年1月13日原告及田昌祥被麻阳苗族自治县工作人员带返麻阳。2016年1月15日被告麻阳苗族自治县公安局作出麻公（尧）受案字（2016）第0022号受案登记表，并先后对原告制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》，并对原告作出麻公（尧）决字[2016]第0008号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案被告麻阳苗族自治县公安局对作出被诉行政行为具有管辖权。原告于2016年1月11日、12日两次到北京中南海周边进行上访被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫，足以说明原告非正常上访的事实。被告麻阳苗族自治县公安局对原告作出麻公（尧）决字[2016]第0008号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分。《训诫书》并非属于行政处罚的种类，因此原告认为被告麻阳苗族自治县公安局对其一事双罚、量罚过重的主张，该院不予支持。原告到非信访接待场所的国家敏感地区（北京中南海周边）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告麻阳苗族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。被告麻阳苗族自治县公安局已经按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告要求被告麻阳苗族自治县公安局赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。被告怀化市公安局按照《中国人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，受理原告的行政复议申请，对案件进行了审查，在规定的时间内作出行政复议决定并送达给原告，其程序合法。综上，被告麻阳苗族自治县公安局对原告作出的行政处罚行为以及被告怀化市公安局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张恒负担。
上诉人张恒上诉称，上诉人在中南海周边的公共场所走访、滞留、娱乐、参观、社交均属正常的民事活动，并非扰乱了公共秩序。上诉人系初次进京，无意实施两次非正常上访，遭到行政拘留，显然是错误的。一审法院在没有任何证据证明上诉人实施了扰乱公共秩序行为，故上诉人提起上诉，请求二审法院1、依法撤销原判，重新审理；2、改判撤销麻阳苗族自治县公安局作出的麻公（尧）决字[2016]第0008号行政处罚决定；3、改判由被上诉人支付侵犯人身自由权赔偿金1453.8元及名誉损失和精神损失5万元，共计51453.8元，并恢复名誉，消除影响；4、判令被上诉人返还上诉人拘留期间村民代缴的伙食费400元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局均未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人张恒，被上诉人麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，上诉人张恒对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然张恒仍到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，麻阳苗族自治县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2016年1月15日对上诉人作出了行政处罚决定，并无不当。
上诉人向被上诉人怀化市公安局提出行政复议，怀化市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》，对本案纠纷进行了审查，程序合法。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁永松，男，1980年7月16日生，住湖南省株洲市攸县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁永松，男，1980年7月16日生，住湖南省株洲市攸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁永松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第116号
原告：吴孝洪。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地淄川区洪山镇西省村北首。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝洪与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴孝洪负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年三月十日
代理书记员 王甜甜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2383号
原告王某某，女，1964年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人张进，男，1991年12月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告戎某，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告夏某某，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告熊某，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告邓某，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告王某某诉被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某劳务合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月，我到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石场”上班，具体负责工人伙食。在四被告无故拖欠劳务费的情况下，经我向劳动部门反映，四被告向我出具6600元劳务费的欠条，被告邓某在欠条上签字担保。被告承诺支付劳务费的期限届满后，五被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告：1、连带支付劳务费6600元；2、承担本案诉讼费。
原告王某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、五被告2015年7月13日出具的《欠条》原件各一份1页，拟证明五被告认可欠原告劳务费6600元的事实。
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月，原告王某某到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石厂”打工，具体负责工人伙食。由于被告未能按时支付劳务工资，原告于2015年6月离开采石厂，并到凯里市劳动局反映所欠劳务费问题。2015年7月13日，在凯里市劳动局工作人员的主持下，五被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到王某某在凯里市亿鑫砂土开采有限公司（舟溪漫洞采石场）3月-5月工资共计：陆仟陆佰元正（6600.00元），在9月15日之前付清。欠款人：戎某（522725XXXXXXXXXXXX）、夏某某（522725XXXXXXXXXXXX）、刘某某（522725XXXXXXXXXXXX）、熊某（522725XXXXXXXXXXXX）、担保人：邓某（520103XXXXXXXXXXXX）并加盖手印”。事后，原告在催收劳务费未果的情况下，于2015年9月17日向本院提起诉讼。庭审中，因五被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议是合同的一种表现形式，同样具有法律效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告王某某与被告戎某、夏某某、刘某某、熊某虽然未签订有书面劳务协议，但原告已按照四被告（戎某、夏某某、刘某某、熊某）的要求完成一定的劳务是事实。不仅双方进行了劳务费结算，而且四被告也出具了相应的劳务费欠条。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓某在欠条中以“保证人”的身份签字捺印，且未约定保证方式，故应当承担的是连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某在本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务费6600元。
被告邓某对前款由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某应支付的劳务费承担连带保证责任。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行解放生产力期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张安宏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1105号
原告：鄢忠胜，男，1972年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：张江锋，男，1985年10月3日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：吴道清，男，1953年2月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县。
原告鄢忠胜诉被告张江锋、吴道清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鄢忠胜的委托诉讼代理人李孝勇和向文杰、被告张江锋到庭参加诉讼，被告吴道清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告鄢忠胜的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼，被告张江锋和吴道清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢忠胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付所欠劳务报酬146767元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月2日起至实际支付上述劳务报酬之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告班组跟随两被告在泉州市沈海复线仙游至金淘高速A3合同段施工，提供护坡、骨架浆砌等施工劳务。2014年7月22日工程完工，双方对劳务报酬进行结算，确认结欠原告班组劳务费用202767元，被告张江锋向原告出具结算单并约定在2014年9月底前分两次付清，另有工程奖金14000元于2014年10月1日前付清。2015年2月16日在原告的多次催要下被告仅支付了70000元，剩余146767元未付。
被告张江锋辩称，我和原告没有直接的合同关系，工程是我分包给吴道清，我和吴道清有协议关系；原告主张的工程款和我实际了解的数额有差异，我不会跳过吴道清将钱直接支付至鄢忠胜，我已经将全部的工程款支付给吴道清；因为劳务纠纷，去年鄢忠胜到泉州市南安劳动局提出过劳动争议，但是泉州市劳动局和南安劳动局均没有受理。
被告吴道清未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，张江锋（甲方）与吴道清（乙方）签订《施工承包合同》一份，由张江锋将泉州市沈海复线仙游至金淘高速A3合同段路基、防护、涵洞、边沟等附属工程发包给吴道清施工，合同约定工程采用大包干做法，乙方工程量由甲方安排见工程清单和实际工程量为准，施工期间，乙方所发生的所有工程费用由乙方自行支付完成。吴道清承接上述工程后，将部分劳务交与原告鄢忠胜班组进行施工。2014年7月20日，吴道清与鄢忠胜结算了护坡、骨架工程方量，确认尚欠鄢忠胜班组劳务工资202767元，同时注明上述工程量以项目部计量为准，若项目部扣除方量与班组无关，项目部不扣除以上述为准。张江锋在确认单上对工程量进行确认：“此量为最终方量，如因增减与班组无关，本人承诺”。2014年7月22日，张江锋出具《工程量计量单》，载明：2014年正月至6月，鄢忠胜施工队跟随吴道清施工，从事护坡、骨架、浆砌工程的施工，共计工程量劳务费贰拾万零贰仟柒佰陆拾柒元（202767元），此工程款由鄢忠胜代领，有工人签字。此工程款分两次支付：2014年8月底支付一半，另一半2014年9月底付清。同日，张江锋出具单据一份，载明：工程量奖利共计14000元（壹万肆仟元正），2014年10月1号之前付清。2015年2月16日，张江锋通过银行汇款向鄢忠胜支付劳务费70000元。2016年2月18日，鄢忠胜班组的工人鄢绍双、雷道敏、陈天全等12人与鄢忠胜签订《权益转让书》一份，双方确认班组与吴道清、张江锋劳务工资纠纷享有的权益由鄢忠胜主张享有。现鄢忠胜起诉来院，要求处理。
以上事实有原告鄢忠胜提供的权益转让书(附有转让方的身份证复印件)、施工承包合同复印件、工程方量确认书、工程量计量单、张江锋书写的工程奖金单、银行往来清单，被告张江锋提交的工程款确认单复印件、借款单复印件、劳务工资花名册复印件、鄢忠胜收到吴道清工程款20万元的收条复印件、2014年7月30日吴道清向刘兵借款借条、吴道清出具的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。本案中，鄢忠胜班组跟随吴道清施工，双方确认了工程方量及劳务工资，吴道清应当支付相应的劳动报酬；被告张江锋在出具的《工程量计量单》中确认工程劳务费为202767元，并约定此工程款由鄢忠胜代领，分两次支付，张江锋亦应当按照承诺履行付款义务。张江锋辩称工程是其分包给吴道清，和原告没有直接的合同关系，并已经将全部的工程款支付给吴道清，张江锋与吴道清二人同属于劳务的接受人，应当向鄢忠胜班组支付劳动报酬，同时张江锋对其辩称已经向鄢忠胜班组付清工程劳务款未能提交证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。现吴道清和张江锋结欠鄢忠胜班组劳动报酬132767元，应当予以支付并承担相应的逾期付款的利息损失，另工程量奖励14000元系张江锋承诺支付原告，亦应当按照承诺付清。鄢忠胜班组工人授权鄢忠胜代为主张民事权益，该款应当支付鄢忠胜。被告吴道清和张江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道清、张江锋于本判决生效之日起十日内支付原告鄢忠胜劳动报酬132767元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月2日起至实际支付之日止的利息。
二、张江锋于本判决生效之日起十日内支付原告鄢忠胜奖励费用14000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月2日起至实际支付之日止的利息
三、驳回原告鄢忠胜其他诉讼请求。
如吴道清、张江锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告吴道清、张江锋共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1105号案件执行款，承办人葛峰”）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终103号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：阮书海，男，1960年4月2日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人阮书海、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
阮书海起诉称：2015年12月，阮书海从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，阮书海依约支付了车辆全部价款，申远公司给阮书海开具了机动车销售发票，并将车辆交付了阮书海，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致阮书海无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向阮书海交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与阮书海之间未协议约定管辖法院；2、阮书海与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：阮书海在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，阮书海向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与阮书海之间并无合同关系，阮书海与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，阮书海起诉其他被告与阮书海起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
阮书海辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。阮书海以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然阮书海与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4864号
罪犯胡红军，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬余刑初字第1137号刑事判决，以罪犯胡红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡红军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张文雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初53号
原告：陈玉峰，农民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县晔鲁工艺品有限公司。
法定代表人：周哗，该公司总经理。
被告：曹县东青工艺品有限公司，。
法定代表人：周振鲁，该公司总经理。
�被告委托代理人（特别授权）：周广录，1966年6月24日，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告陈玉峰与被告曹县晔鲁工艺品有限公司（简称晔鲁公司）、曹县东青工艺品有限公司（简称东青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及其委托代理人刘爱堂，被告晔鲁公司、东青公司的委托代理人周广录、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称：二被告共欠其加工费55754元，请求依法判令二被告偿还欠款55754元及利息。
被告晔鲁公司、东青公司均辩称：2014年1月17日以前的入库单上的数额已经结算，欠款数额为19354元，2014年1月17日之后的欠款应由东青公司偿还。
�审理查明：自2012年，原告为晔鲁公司及东青公司的工艺品进行染色，2014年1月17日前东青公司欠原告染色款21564元，晔鲁公司欠原告染色款7576元。2014年1月17日晔鲁公司为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金19354元周广录2014年1月17日。2014年1月17日后，原告继续为晔鲁公司及东青公司工艺品进行染色，东青公司欠原告染色款3509元，晔鲁公司欠原告染色款15700元。综上，东青公司共欠原告染色款25073元，晔鲁公司共欠原告染色款42630元。后，东青公司偿还原告欠款7000元，下欠18073元未付；晔鲁公司偿还原告欠款5000元，下欠37630元未付。另查明，2016年1月4日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款年基准利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有东青公司入库单据16份、晔鲁公司入库单15份、晔鲁公司欠据1份、证人曹某的证言及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照东青公司和晔鲁公司的要求进行工艺品染色，晔鲁公司和东青公司在接受原告的工作成果后应支付相应的染色款。故原告请求东青公司、晔鲁公司支付下欠染色款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付下欠染色款利息，本院依法予以支持。欠款利息年利率以4.35%×1.5=6.525%为宜。因原�被告未约定具体的还款日期，故下欠货款的利息自起诉之日起计付。东青公司及晔鲁公司主张2014年1月17日以前的入库单所记载的数额已进行结算，不应再予支付。证人曹某称晔鲁公司进行结算时，入库单据有时被公司留下，有时不留，且在原告与公司进行结算时，证人曹某不在场，故原告所持有的2014年1月17日前晔鲁公司及东青公司的入库单，晔鲁公司及东青公司均不能证明系已结算过的入库单。故对晔鲁公司及东青公司的该项主张，本院不予支持。东青公司及晔鲁公司主张2014年1月17日以后的欠款因晔鲁公司经营的是对外贸易，应由东青公司负责偿还。因在2014年1月17日后，晔鲁公司为原告出具的14份入库单盖有晔鲁公司公章，本案在审理过程中，原告认可所有入库单中备注有东青公司的，是东青公司的欠款，没有备注东青公司的为晔鲁公司的欠款。上述14份入库单没有备注东青公司的字样，故该欠款为晔鲁公司所欠，应由晔鲁公司偿还。晔鲁公司与东青公司对上述主张未向本院提供充分证据予以证实，故对东青公司与晔鲁公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县晔鲁工艺品有限公司偿还原告陈玉峰欠款37630元及利息；
二、被告曹县东青工艺品有限公司偿还原告陈玉峰欠款18073元及利息；
三、驳因原告陈玉峰其他诉讼请求。
上述一、二项，利息均按年利率6.525%计付，自2016年1月4日至本判决指定的履行期限届满之日止，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，财产保全费578元，共计1772元，由被告曹县晔鲁工艺品有限公司负担1197元，被告曹县东青工艺品有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终455号
上诉人（原审原告）：江苏永林油脂化工有限公司，住所地在建湖县钟庄街道南华工业园。
法定代表人：徐永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈冬冬，男，1978年7月9日生，汉族，住建湖县。
上诉人江苏永林油脂化工有限公司因与被上诉人沈冬冬劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏永林油脂化工有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏永林油脂化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏永林油脂化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏永林油脂化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审�员王珩
审判员 史宏春
二〇一七年三月二十八日
书记员 林霄晖
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初224号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高伟，男，1973年5月6日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人高伟于2016年4月至7月期间，在辉南县自己家中，容留王某、马某、徐某吸食毒品五次。高伟在被治安拘留期间能主动如实供述自己容留他人吸毒的事实。
庭审中，被告人高伟认罪,无辩解。
上述事实，有被告人高伟的供述和辩解，证人王某、马某、徐某等人的证言，刑事检验报告书，前科劣迹证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟在自己家中多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。高伟能主动如实供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法应予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2582号
原告：陈某某，女。
被告：刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。庭审中增加诉讼请求：孩子刘某某1由原告抚养，孩子刘某某2由被告抚养。事实及理由：我与被告于2010年3月经人介绍认识自由恋爱并同居生活，同居期间于2011年7月5日生育长女刘某某1，2012年11月13日生育长子刘某某2，2015年6月8日，在织金县民政局补办结婚登记。我和被告均属二婚，婚后，被告经常对我进行打骂，我向织金县双堰派出所报警三次，其中一次将我打伤住院治疗，现在我们夫妻感情已完全破裂。同居期间，我与被告无共同财产，亦无共同债务。
被告刘某某辩称：我与原告结婚生育孩子的事实，婚后确实无共同财产和债权债务。结婚初期，我们夫妻关系较好，后来因原告性格强势，无故与我进行争吵，最近几个月原告无故殴打我和孩子，并将我打伤住院。我们夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求抚养两个孩子，要求按800元/月标准一次性付清两个孩子的抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂；原告要求离婚及其抚养孩子的诉讼请求是否能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年3月经人介绍认识自由恋爱后同居生活，同居期间于2011年7月5日生育长女刘某某1，2012年11月13日生育长子刘某某2，2015年6月8日在织金县民政局补办结婚登记。原、被告都是二婚，共同生活初期感情良好，最近，双方因家务琐事经常经常发生吵打，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、妇检证及病历和被告提供的病历材料等证据材料在卷证实，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，原、被告经办理结婚登记后结婚生活，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍自由恋爱共同生活生子后登记结婚，共同生活初期感情较好，并生育两个孩子。虽然最近经常发生吵打，但均是夫妻间的正常吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，只要夫妻双方在以后的生活中都为了孩子的健康和家庭幸福考虑，双方互相尊重，相互理解，原、被告仍然有和好生活的可能。
综上所述，原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢春艳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0922刑初25号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张爱军，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，大学本科文化，中共党员，桃江县规划局政务服务股副股长，住桃江县。因涉嫌滥用职权罪，经桃江县人民检察院决定，于2015年5月25日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院于2016年1月26日以桃检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人张爱军犯滥用职权罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张爱军于2016年5月13日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
被告人张爱军滥用职权案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2355号
原告郭东方，男，1987年12月27日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
原告郭东方与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭东方的委托代理人王连山、被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是出售化肥农资产品的个体工商户，与被告存在长期购销关系。2015年7月，我与被告约定从被告处购进20吨化肥，共计57400元。我依约定向被告支付了上述货款后，经多次催要，被告在仅履行了5吨化肥的给付义务后，既不继续履行给付义务又不退还剩余预付款43050元，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还货款43050元并自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告所述属实，现被告资金紧张，无法按期给付货款，双方在货款中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请不应予以支持。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据两份。内容为，“今收到辉县郭村二铵款22400，河南运全农资有限公司，2015年7月10日。”“今收到辉县郭村二铵款35000，河南运全农资有限公司，2015年7月10日。”证明原告依照合同约定向被告支付了货款57400元。
被告对原告证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，内容真实，形式合法，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告系销售化肥经营户，被告系化肥经营企业，双方互有业务来往。2015年7月，原告分两笔将57400元给付被告用于购买20吨二铵化肥，被告为原告出具收据两份。事后，被告向原告交付化肥5吨后，不再向原告交付。
另查明，被告现已没有履行交付化肥的能力。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告为购买被告的二铵，向被告预付化肥款，被告在向原告交付部分化肥，现明确表示已没有履行交付化肥的能力，现双方解除合同，原告要求被告返还剩余价款43050元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。本院认为，被告未按照合同约定履行义务后，一直未向原告返还预付款，给原告造成了相应的经济损失，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内返还原告郭东方货款43050元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告河南运全农资有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十二月十二日
书记员 王素芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初74号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
黄宝英、邱伟
---|---|---|---
被告人
|
奚某某
|
公民身份号码
|
居住地
|
安徽省芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
不识字
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2017年4月12日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年4月4日13时许，被告人奚某某饮酒后驾驶车牌号皖B2E742普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇东湾路由东向西行驶，途经阳光新城路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心检测，奚某某血液中酒精含量为82.8mg/100ml。
被告人奚某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、前科查询、身份信息、查获经过、吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、申请报告、重新鉴定委托书等；证人盛大银的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见以及被告人奚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
无
从轻或酌情从轻
|
坦白、积极悔罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初74号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							黄宝英、邱伟																															被告人																							奚某某																							公民身份号码																							居住地																							安徽省芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							不识字																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2017年4月12日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年4月4日13时许，被告人奚某某饮酒后驾驶车牌号皖B2E742普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇东湾路由东向西行驶，途经阳光新城路口处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心检测，奚某某血液中酒精含量为82.8mg/100ml。													被告人奚某某到案后，如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：照片（查获现场、呼气检测现场、血测现场情况）、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录、处罚决定书、通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、前科查询、身份信息、查获经过、吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书、申请报告、重新鉴定委托书等；证人盛大银的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见以及被告人奚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							无																															从轻或酌情从轻																							坦白、积极悔罪																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条																本院依法判决如下：	被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员 强 云	二〇一七年四月二十六日	书记员 孙悦悦	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初186号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人葛军，曾用名葛春红，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人葛军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日晚上，被告人葛军在启东市米高梅电影院看完电影准备回家时，发现停在其汽车旁边的车牌号为赣Ｆ×××××小轿车副驾驶位置车窗未关，于是将手伸入打开副驾驶室位置前手套箱，将手套箱内装有浪琴手表1只的眼镜盒窃走。被告人葛军将窃得的手表藏匿于其工作的启东市运顺建材办公室柜子内。经启东市价格认定中心认定，被窃手表价值人民币7183元。
被告人葛军于2018年1月9日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案手表已发还被害人吴某。案发后，被告人葛军取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人葛军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人王某、叶某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案手表的价格认定结论书，视听资料，刑事判决书及被告人葛军的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛军预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人葛军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初872号
原告：郭建国。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈显杆。
被告：滕长虹。
被告：陈久卖（曾用名陈亲）。
原告郭建国与被告陈显杆、滕长虹、陈久卖民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告陈显杆、滕长虹偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率2%从2013年10月15日起计算至全部款项履行完毕之日止；2、被告陈久卖对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后因被告陈显杆、滕长虹、陈久卖无法用其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈显杆与被告滕长虹于2000年6月20日办理结婚登记。2013年10月15日，被告陈显杆向原告郭建国借款150000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“今借到郭建国现金壹拾伍万元正（150000），借款人：陈显杆，担保人：陈亲，2013年10月15日”。被告陈显杆在借款人栏签名、按指印并标注公民身份号码、被告陈久卖在担保人栏签署其曾用名“陈亲”、按指印并标注公民身份号码。借条未载明还款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告陈显杆未偿还借款，被告陈久卖亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈显杆、滕长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建国借款本金150000元并支付资金占用期间的利息，利息自2016年2月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈久卖对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由原告郭建国负担1510元，被告陈显杆、陈久卖、滕长虹负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1023号
原告张忠发，男，1957年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大量街道德民路行政服务中心西座三楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人张玄强，该局工作人员。
委托代理人廖伟东，该局工作人员。
第三人佛山市顺德区勒流街道连杜村民委员会，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村连杜大道23号。
负责人林顺全，主任。
原告张忠发诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局房产行政登记纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告张忠发及其委托代理人袁作武，被告的委托代理人张玄强、廖伟东、第三人的负责人林顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年在佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会接源2号自家空地上建房，该房一直由原告占有使用。1990年前后，顺德区国土和房产部门统一办理农村土地使用权和房屋所有权登记，因原告外出经商，时常不在家里，原告的父亲张意洪代为办理登记。原告的父亲因当年家庭成分为富农，文革期间长期受批斗，受尽了折磨，不愿意登记在原告的名下，于是将土地使用登记在张超名下。2013年原告的父亲张意洪去世前，才将涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证交给原告，并告知原告登记情况。
2015年12月，原告已持原土地使用权证、房屋所有权证和相关证明向被告提出更正登记，要求更正登记在原告名下，而被告答复要求对土地和房屋重新测量后，换领新的不动产权证，再请求更正。被告对原告的土地和房产进行了调查和测量，于2016年1月按原张超的名称发放了新的不动产权证。
2016年3月以后，原告多次到被告处提出更正登记，要求变更登记为原告的名下，被告告知原告不能更正登记，不予受理原告的申请。
原告认为，原告为本案房产的所有人，第三人作为土地所有权人，已经对财产情况进行了证明，原告有充分的证据证明原告为不动产权利人，根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第六项的规定，原告有权单方申请更正登记；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”据此，原告请求依法确认权利和更正登记，提起诉讼，请求法院判决如下：1.确认坐落于佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会接源2号[粤（2016）顺德区不动产权第1116065864号]房产为原告所有，判令被告更正登记涉案房产在原告名下（房产价值40000元）；2.本案诉讼费由原告负担。
经审理，原告于庭审中自认案涉房产土地登记时间是1990年。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告自认1990年顺德区国土和房产部门已办理案涉房产土地登记，其对该行政行为不服的起诉期限为作出之日起20年内，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，显然已超过该期限，依法应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠发的起诉。
本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孔令峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初1023号原告张忠发，男，1957年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大量街道德民路行政服务中心西座三楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人张玄强，该局工作人员。委托代理人廖伟东，该局工作人员。第三人佛山市顺德区勒流街道连杜村民委员会，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村连杜大道23号。负责人林顺全，主任。原告张忠发诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局房产行政登记纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告张忠发及其委托代理人袁作武，被告的委托代理人张玄强、廖伟东、第三人的负责人林顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1983年在佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会接源2号自家空地上建房，该房一直由原告占有使用。1990年前后，顺德区国土和房产部门统一办理农村土地使用权和房屋所有权登记，因原告外出经商，时常不在家里，原告的父亲张意洪代为办理登记。原告的父亲因当年家庭成分为富农，文革期间长期受批斗，受尽了折磨，不愿意登记在原告的名下，于是将土地使用登记在张超名下。2013年原告的父亲张意洪去世前，才将涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证交给原告，并告知原告登记情况。2015年12月，原告已持原土地使用权证、房屋所有权证和相关证明向被告提出更正登记，要求更正登记在原告名下，而被告答复要求对土地和房屋重新测量后，换领新的不动产权证，再请求更正。被告对原告的土地和房产进行了调查和测量，于2016年1月按原张超的名称发放了新的不动产权证。2016年3月以后，原告多次到被告处提出更正登记，要求变更登记为原告的名下，被告告知原告不能更正登记，不予受理原告的申请。原告认为，原告为本案房产的所有人，第三人作为土地所有权人，已经对财产情况进行了证明，原告有充分的证据证明原告为不动产权利人，根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第六项的规定，原告有权单方申请更正登记；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”据此，原告请求依法确认权利和更正登记，提起诉讼，请求法院判决如下：1.确认坐落于佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会接源2号[粤（2016）顺德区不动产权第1116065864号]房产为原告所有，判令被告更正登记涉案房产在原告名下（房产价值40000元）；2.本案诉讼费由原告负担。经审理，原告于庭审中自认案涉房产土地登记时间是1990年。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告自认1990年顺德区国土和房产部门已办理案涉房产土地登记，其对该行政行为不服的起诉期限为作出之日起20年内，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，显然已超过该期限，依法应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠发的起诉。本案不收取诉讼费。原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林晓春人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一七年五月十七日书 记 员  孔令峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初382号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴思林，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省麻城市。因犯盗窃罪于2009年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年10月17日被麻城市公安局行政拘留十五日，于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年11月7日被逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第354号起诉书指控被告人吴思林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人吴思林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人吴思林多次来到同村村民吴某家中，趁吴家中无人之机，盗窃共计价值2635元的铝合金门窗和切割机。
2016年10月17日，被告人吴思林在麻城市中馆驿镇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴思林因犯盗窃罪于2009年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人吴思林在开庭过程中无异议，并有铝合金门窗、切割机照片、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、
证人吴某、林某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴思林有盗窃犯罪前科，依法可以从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴思林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年十二月五日
代书记员 曾玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7491号
原告韩加文，男，汉族，住胶州市。
被告陈加华，男，汉族，住胶州市。
原告韩加文与被告陈加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩加文，被告陈加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加文诉称，2015年9月1日，被告陈加华向原告借款56000元，约定每月利息1400元，借款期限90天。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告陈加华偿还原告借款本金56000元，利息14000元，并承担案诉讼费用。
被告陈加华辩称，原告所诉不实，被告没有借原告56000元，实际上被告分三次向原告借款共计25500元。
经审理查明，2015年9月1日，被告陈加华给原告出具借条一份，借条载明：“今借到胶州市胶东镇韩加文人民币（大写）伍万陆千元整（小写）56000.00利息每万每月按250元计算（注：56000元每月按人民币1400元计算）借款期限为90天，如果到期不还，将承担法律责任借款人陈加华借款日期2015.9.1”。
原告韩加文主张被告分多次向原告借款，共计借款56000元，由被告给原告出具了该份借条，出具借条后未偿还任何借款本金和利息。被告陈加华对借条的真实性无异议，但称其向原告分三次借款，总额25500元，并且已偿还了6000元的利息。被告的主张未提交证据证明。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈加华给原告出具的借条中明确写明借到56000元。该笔借款被告已经逾期给付。原告要求被告给付借款，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息14000元超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。
被告主张向原告借款25500元，并已偿还利息6000元，未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈加华于本判决生效后十日内偿还原告韩加文借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，自2015年9月1日开始至判决生效为止，按年利率24%计算，以14000元为限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张正功
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9069d965-8388-4b7e-a56b-7a218b9ac14a&imgId=OTA2OWQ5NjUtODM4OC00YjdlLWE1NmItN2EyMThiOWFjMTRhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1406号
申请执行人陈志富，男，1955年6月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张玉，男，48岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月15日立案执行陈志富申请张玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1406号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1406号申请执行人陈志富，男，1955年6月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张玉，男，48岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年8月15日立案执行陈志富申请张玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1406号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月十四日书记员  李霄磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初324号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人路某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人路某于2016年12月6日凌晨1时许，经事先微信联系，至本市吴中路XXX弄XXX号楼下，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给李某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重1.05克；经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人路某在开庭审理中无异议，并有证人李某、吕某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、刑事摄影录像，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人路某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人路某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初154号
原告章志敏，男，1954年2月17日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
第三人章伦，女，1990年4月22日出生汉族，瑞安市云周街道繁荣村。
本院审理的原告章志敏与被告瑞安市国土资源局、第三人章伦土地行政登记一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章志敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志敏负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 艳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第36号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人练勇，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村茶场组，务农。
被执行人刘明雨，女，1987年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡官田村茶场组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对练勇、刘明雨二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11020号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11020号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人练勇、刘明雨婚后于2009年7月生育第一个子女系女孩，2011年3月生育第二个子女系男孩，2013年1月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为练勇、刘明雨生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对练勇、刘明雨夫妇作出征收社会抚养费26，000元的决定，并于2014年1月12日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人练勇、刘明雨生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11020号对被执行人征收社会抚养费26，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴