wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更219号
罪犯张光镇，男，1995年7月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）甬慈刑初字第2491号刑事判决，以被告人张光镇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张光镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光镇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6121号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李柏蓁，女，1977年6月6日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李柏蓁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民申4号
再审申请人（原审被告）：王凤平，女，汉族，1963年8月9日出生，住泌阳县。
再审被申请人（原审原告）：付爱民，男，汉族，1969年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
再审被申请人（原审被告）：王全占，男，汉族，1965年5月21日出生，住泌阳县。
再审申请人王凤平因与再审被申请人付爱民、王全占民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1726民初2639号民事判决，以原审剥夺再审申请人辩论权利、认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查和双方当事人举证、质证，查明，再审申请人王凤平与再审被申请人王全占于2004年4月26日登记离婚，王全占给再审被申请人付爱民出具28万元欠条的时间是2014年12月23日；原审在采取邮寄送达、留置送达和直接送达等方式送达各类诉讼文书时，均没有向王凤平依法、有效送达。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》第八十五条、第八十六条、第八十八条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。原审采用的送达方式，均没有依照上述法律规定、向王凤平有效地送达诉讼文书，应为违反法律规定送达起诉状，剥夺了王凤平的辩论权利。
王全占与付爱民发生债权债务关系之时，王凤平与王全占已经依法离婚十余年，原审认定“二被告（王全占、王凤平）系夫妻关系”这一事实缺乏证据证明。
在认定上述事实错误的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，王全占欠付爱民28万元系王全占与王凤平的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，从而造成原审适用法律错误。
综上所述，再审申请人王凤平的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十条第（二）项、第三百九十一条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕佳静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民申4号再审申请人（原审被告）：王凤平，女，汉族，1963年8月9日出生，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：付爱民，男，汉族，1969年4月20日出生，住驻马店市驿城区。再审被申请人（原审被告）：王全占，男，汉族，1965年5月21日出生，住泌阳县。再审申请人王凤平因与再审被申请人付爱民、王全占民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1726民初2639号民事判决，以原审剥夺再审申请人辩论权利、认定事实和适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查和双方当事人举证、质证，查明，再审申请人王凤平与再审被申请人王全占于2004年4月26日登记离婚，王全占给再审被申请人付爱民出具28万元欠条的时间是2014年12月23日；原审在采取邮寄送达、留置送达和直接送达等方式送达各类诉讼文书时，均没有向王凤平依法、有效送达。本院认为，《中华人民共和国民诉法》第八十五条、第八十六条、第八十八条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。原审采用的送达方式，均没有依照上述法律规定、向王凤平有效地送达诉讼文书，应为违反法律规定送达起诉状，剥夺了王凤平的辩论权利。王全占与付爱民发生债权债务关系之时，王凤平与王全占已经依法离婚十余年，原审认定“二被告（王全占、王凤平）系夫妻关系”这一事实缺乏证据证明。在认定上述事实错误的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，王全占欠付爱民28万元系王全占与王凤平的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任，从而造成原审适用法律错误。综上所述，再审申请人王凤平的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）项、第三百九十一条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢东伟审判员  禹晓晴审判员  朱 光二〇一八年五月二十八日书记员  吕佳静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更325号
罪犯姚丽华，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人姚丽华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年2月4日起至2038年1月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2055号
原告刘素梅，女，生于1990年6月7日，汉族，户籍地湖北省利川市，
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨安伦，男，土家族，生于1989年7月21日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
原告刘素梅诉被告杨安伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人黄思琴、被告杨安伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅向本院提出诉讼请求称：1、被告向原告一次性偿还借款本金及利息共计387218.06元；2、被告自2018年1月始以414418.06元为本金按照年利率24%向原告支付利息至本金付清为止，利随本清；3、被告承担律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨安伦辩称：所有的借款本金大约287200元是差不多，我不清楚的是诉讼请求上写的是387218.06元，而诉讼请求第二条的本金是414418.06元来算利息？我已经偿还了27200元和信用卡15000元，应当在总额中减出来。
经审理查明:原告刘素梅与被告杨安伦原为恋人，2017年9月4日--
12月14日期间，被告以办公司缺资金为由，请求原告在多家小贷公司、网贷平台、兴业银行、光大银行以借款和办信用卡的方式贷款254200元，信用卡透支33000元，合计借款本金287200元，之后产生利息127218.06元，本息合计414418.06元。2017年12月27日，双方签订借款合同确认原告向多家借款平台和网贷、兴业银行、光大银行贷款和办理信用卡为被告借款总计本息为414418.06元，而被告无力还款由原告代行还款义务。合同签订后，被告偿还借款本金27200元和信用卡本金15000元，其余372218.06元没有偿还。此数额是由原告独自出借并且已经偿还了一部分或每个月正在继续偿还，还要继续产生利息。原告按照与第三方合同的约定按月都对借款平台履行还款义务，已经偿还到2018年5月份了，目前还没有失信。原、被告合同约定违约还款日利率1%，被告于2018年1月8日开始拒绝还款或以自己的行为表示无力还款。原告于2018年4月8日诉至本院，要求被告：1、偿还原告代还和即将按月偿还的借款本金及利息387218.06元；2、偿还自2018年1月起以本金414418.06元按年利率24%计算至本息付清为止的利息，利随本清。3、承担本案诉讼费和律师代理费。在审理中，原、被告认可借款本金及利息额度为372218.06元。原告降低约定利率标准，主张按照年利率24%计算利息，被告予以认可并接受。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件各1份，原告提交的证据：1、证明被告因资金紧缺于2017年9月4日至2017年12月14日期间利用原告的身份信息分别在13个贷款服务平台以贷款、办信用卡的方式借款414408.06元（其中利息127218.06元)。被告保证2017年12月27日起至2019年1月1日分12期还清上述414418.06元借款，每个月的1号还款34535元，如出现逾期还款，原告有权随时要求被告提前一次性还款，并有权按照借款合同总额1%收取逾期日息，原告通过诉讼方式追偿产生的律师代理费由被告承担的原、被告签订的借款合同1份。2、证明被告对借到原告414418.06元再次确认已全部被自己使用，承诺分12期还清所有借款，否则原告有权通过诉讼方式提前收回借款并要求被告承担律师费而由被告签字确认的借款明细表1份。3、证明原告因被告拒绝还款而通过诉讼方式主张权利产生合理的律师代理费6000元，依约应由被告承担的律师费发票及委托代理合同各1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债务人接受被告的委托向第三人多家借款平台和兴业银行、光大银行借款或办信用卡用于被告创业或消费，由原告自己履行了还款义务或正在继续按月履行还款义务，之后原、被告签订借款合同，约定被告向原告偿还借款，应当认定为债务的概括承受，依照合同约定双方形成了新的债权债务关系。被告委托原告向第三人借款尚欠本、息372218.06元的事实清楚，被告应当予以偿还。原告与被告签订的借款合同，是原、被告双方真实意思表示，被告予以认可，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原理，被告应当向原告偿还已经偿还或正在按月偿还的借款本、息372218.06元。根据有约定依约定，无约定依法定的原则，原、被告合同约定日利率1%，超过了国家关于限制利率的规定，原告主动降低利率为年利率24%（即月利率2%)，符合最高法院司法解释的规定，本院予以支持。双方在合同中明确约定如果借款人不按时支付本、息，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。原告与律师事务所之间有委托代理协议，签订即生效且已履行代理职责，判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，本院予以支持。原告为实现债权实际支付律师代理费6000元列入实现债权的费用，应当由被告杨安伦给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告杨安伦于2018年12月31日前一次性偿还原告刘素梅向多个借款平台的借款本金及利息及向光大银行、兴业银行办理信用卡的借款本息共计372218.06元及以372218.06元为基数按月利率2%从2018年1月8日起计算的后续利息，利随本清。
二、被告杨安伦于本判决生效后十日内支付原告刘素梅实现债权的费用6000元。
三、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973.27元减半收取3486.64元，由被告杨安伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年五月十三日
书记员 邓学良
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3391号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：范景全，物业经理。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：陈秀英，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7935号
原告王龙海，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省郧县谭山镇乌峪村*组**号，公民身份号码4203211981********。
委托代理人毛群，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
被告李清明，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省山阳县板岩镇王家村后坡组，公民身份号码6125251963********。
被告西安兴贵建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街*号云峰大厦*号楼*座****号。统一社会信用代码91610104552346966C。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告陕西环迪建设工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村。统一社会信用代码916111055702099575。
法定代表人褚长兴，总经理。
原告王龙海与被告李清明、西安兴贵建筑劳务有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，其与被告分别签订《水电安装工程分包合同》、《建筑水电安装工程承包合同》，约定其承包施工北辰依水新居住宅楼的水电安装工程，并对承包方式、单价、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，其依约施工，2015年2月2日，经结算，确认被告应付款为1240864.37元，被告仅支付部分工程款，下余款项其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付其工程款278623.07元、逾期利息31763元，共计310386.07元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙海的起诉。
案件受理费5955元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年六月二十日
书记员 唐萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初745号
原告：拜军龙，男，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：向宏状，男，汉族，住正宁县。
被告：郑文娟，女，汉族，住西峰区。
委托诉讼代理人：向宏状（系郑文娟之丈夫），男，汉族，住正宁县。
原告拜军龙与被告向宏状、郑文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜军龙，被告向宏状、郑文娟的委托诉讼代理人向宏状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜军龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还所欠原告建材款503510元及该款按照年利率24%自2017年12月1日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告向被告向宏状承包的“正宁县金牛四季城”工程项目供应建材共产生货款683510元，被告向宏状向原告支付了180000元。2017年7月19日，被告向宏状向原告就剩余的欠款出具欠条1份，并承诺2个月内不能清偿货款则同意按照月利率2%承担利息。同日，被告郑文娟向原告就案涉欠款出具担保书，如果被告向宏状于2017年11月30日前不能清偿案涉欠款，同意用被告郑文娟所有的甘MBF7**宝马车就案涉欠款承担连带清偿责任。
向宏状承认原告在本案中主张的全部诉讼请求。
郑文娟未作答辩。
本院认为，因被告向宏状承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的全部事实本院予以确认。
原告与被告向宏状双方签订的建材买卖合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告与被告郑文娟就案涉欠款签订的抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该抵押合同合法有效。根据上述法律规定，案涉抵押权设立合法，不具备对抗善意第三人的效力。但本案中原告并未就被告郑文娟所有的甘MBF7**宝马车诉请行使优先受偿权，只是诉请被告郑文娟承担连带清偿责任。因原告与被告郑文娟签订的《担保书》中明确约定被告郑文娟同意就案涉欠款向原告承担连带清偿责任，故本案对该《担保书》按照连带责任保证合同处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中还款期限届满之日为2017年11月30日。本案起诉之日为2018年5月11日。故被告郑文娟的保证责任依法不予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告向宏状于本判决生效之日起十日内向原告拜军龙清偿建材款503510元及该款按照年利率24%自2017年12月1日起至实际还款之日止计算的利息；
二、被告郑文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告向宏状、郑文娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月九日
书记员 左双瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1714号
原告李明会。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
原告李明会与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书记员 赵海峰
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行初23号
原告高菊玲，女，1959年3月7日出生，住秭归县。
委托代理人胡学林（系原告之夫），男，1959年4月24日出生,汉族，住所同上。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县茅坪镇人民政府，统一社会信用代码11420527011136878P，住址秭归县茅坪镇平湖四路17号。
法定代表人向青松，系该镇镇长。
负责人韩永刚，系该镇副镇长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县茅坪镇村镇建设管理办公室，住址秭归县茅坪镇建平路9号。
负责人郑鑫，男，1965年3月10日出生，系该管理办公室主任,住秭归县。
本院在审理原告高菊玲诉被告秭归县茅坪镇人民政府、秭归县茅坪镇村镇建设管理办公室不履行法定职责暨附带民事赔偿一案中，原告高菊玲以在秭归县茅坪县城规划区内个人建房办理施工许可证起诉被告主体不适格为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊玲向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高菊玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高菊玲负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 王 军
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕丽
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0527行初23号原告高菊玲，女，1959年3月7日出生，住秭归县。委托代理人胡学林（系原告之夫），男，1959年4月24日出生,汉族，住所同上。代理权限为特别授权代理。被告秭归县茅坪镇人民政府，统一社会信用代码11420527011136878P，住址秭归县茅坪镇平湖四路17号。法定代表人向青松，系该镇镇长。负责人韩永刚，系该镇副镇长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县茅坪镇村镇建设管理办公室，住址秭归县茅坪镇建平路9号。负责人郑鑫，男，1965年3月10日出生，系该管理办公室主任,住秭归县。本院在审理原告高菊玲诉被告秭归县茅坪镇人民政府、秭归县茅坪镇村镇建设管理办公室不履行法定职责暨附带民事赔偿一案中，原告高菊玲以在秭归县茅坪县城规划区内个人建房办理施工许可证起诉被告主体不适格为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊玲向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高菊玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高菊玲负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  王 军人民陪审员  孙烈雄二〇一六年十二月五日书 记 员  张燕丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1318号
原告:内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡信用社），住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
被告：魏明扬，男，1985年10月16日出生，汉族，住淅川县。
被告：淅川县华通机械制造有限公司（以下简称华通公司）。
法定代理人：魏明扬,男，任该公司董事长。
原告内乡信用社与被告魏明扬、华通公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理时，发现该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 ：冯云虎
审判员 ：杨吉密
审判员 ：雷建成
二〇一七年六月七日
书记员 ： 薛 姗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终859号
上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店，营业场所湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路22号。
负责人：周玉林。
委托诉讼代理人：张文，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢开喜。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
原审被告：怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路22号。
法定代表人：周玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐刚，系该公司员工。
上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店（以下简称千里长河大酒店）因与被上诉人邢开喜及原审被告怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称长河旅游公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千里长河大酒店的委托诉讼代理人张文、被上诉人邢开喜的委托诉讼代理人田必顺、原审被告长河旅游公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千里长河大酒店上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，上诉人与被上诉人欠条明确显示是2013年10月31日，时隔二年零四个月后才向法院主张权利，已超过法定诉讼时效；二、一审判决错误采信被上诉人证据，上诉人对欠条上的签名的合法性及欠款数额的真实性、合法性均提出异议；三、上诉人系原审被告的子公司，依法不应当承担责任等等。
邢开喜辩称，一、上诉人对欠条的真实性不持异议，仅对欠条数额真实性提出不同意见，但在一审审理期间，没有提供相反证据，应承担举证不能的责任；二、上诉人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效，明显于法无据。一审判决认定的理由是正确的，欠条上没有还款时间，诉讼时效计算起点根据法律规定是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，故没有超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。
长河旅游公司述称，关于一审没有举证是有以下两个原因：1.当时的负责人把所有的凭证移交到了经济侦查大队，长河旅游公司对当时的案子不知情，因此没有举证；2.欠条长河旅游公司不是经手人，不知道当时情况，单凭欠条难以让人信服。
邢开喜向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还货款1.5万元。
一审法院认定事实：被告千里长河大酒店系被告长河旅游公司的分支机构，依法领取了营业执照。被告千里长河大酒店多次从原告处购买调料。2013年10月31日，经原告与被告千里长河大酒店、长河旅游公司三方结算，被告千里长河大酒店、长河旅游公司向原告出具了一份欠条，内容如下：“到2013年10月底至（止），今欠邢开喜6个月调料款共计￥40505元（2012年12月￥9155元；2013年1月￥15845元；2月￥3722元；3月￥4497元；4月￥5321元；7月1965元）。注：以前财务室打的收条全作废。”并加盖了被告千里长河大酒店的印章与被告长河旅游公司的财务专用章，被告长河旅游公司的工作人员胡向文在被告长河旅游公司的财务专用章处签名。后二被告向原告支付部分货款，尚欠货款1.5万元。一审法院认为：原告与被告千里长河大酒店之间买卖法律关系明确，被告千里长河大酒店收取原告的货物后，未能按约履行相应的付款义务，应承担相应的民事责任。由于被告千里长河大酒店系被告长河旅游公司下属不具有法人资格的分支机构，故被告长河旅游公司应对被告千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。关于被告长河旅游公司辩称原告主张超过诉讼时效的问题，因二被告出具给原告的欠条中未约定付款期限，故诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告长河旅游公司的上述辩解，不予支持。关于被告长河旅游公司辩称涉案欠条是二被告在受胁迫的情况下书写的，但二被告未提供其遭受胁迫的有效证据，被告长河旅游公司的该项主张，不能成立。关于被告长河旅游公司认为欠条必须结合供货单才能证明欠款事实的问题，法律不禁止买卖双方在对往来业务进行对账后，形成独立的欠款凭证，以确定双方的债权债务关系。综上，在二被告不能证明欠条无效或者存在其他不应被采信的情况下，原告要求二被告支付欠款1.5万元之诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告邢开喜货款1.5万元；二、被告怀化长河旅游开发有限责任公司对被告怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店、被告怀化长河旅游开发有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证据，因不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、上诉人称“被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效”，经查，上诉人出具给被上诉人的欠条中未约定付款期限，故被上诉人可以随时要求上诉人履行付款义务，其起诉并未超过诉讼时效。二、上诉人称“一审判决错误采信被上诉人证据”，经查，上诉人出具给被上诉人的欠条中，加盖了上诉人千里长河大酒店的印章与原审被告长河旅游公司的财务专用章，长河旅游公司的工作人员胡向文在长河旅游公司的财务专用章处签名，在上诉人不能证明欠条无效或者存在其他不应被采信的情况下，一审判决据此支持被上诉人的诉讼请求并无不当。三、上诉人称“上诉人系原审被告的子公司，依法不应当承担责任”，经查，上诉人千里长河大酒店是本案合同相对方，其收取被上诉人的货物后，应履行相应的付款义务。一审判决认为千里长河大酒店系原审被告长河旅游公司下属不具有法人资格的分支机构，故原审被告长河旅游公司应对上诉人千里长河大酒店上述债务不能履行部分承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人千里长河大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司麻阳千里长河大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8680号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：胡泽云，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告胡泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8680号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：胡泽云，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告胡泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐正生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3248号
原告：关洪祥，男，1989年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：杨坤鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告关洪祥与被告杨坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭进行审理。嗣后，因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告关洪祥到庭参加了诉讼，被告杨坤鹏因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，杨坤鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关洪祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付缝纫机设备货款人民币21,000元，并按照10%的利率向原告支付自2016年6月1日起至货款实际付清之日止的违约金；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系买卖关系。2016年5月22日，双方经过对账、清算，被告杨坤鹏尚欠原告关洪祥人民币21,000的缝纫机设备买卖款。被告杨坤鹏承诺于2016年5月30日付清欠款，如逾期付款，则每月加付欠款总额10%的违约金。直至约定还款期限届满，被告杨坤鹏仍未向原告关洪祥支付欠款，其行为已经严重丧失诚信，损害了原告的财产利益。故引起诉讼。
原告关洪祥为支持其诉讼主张向法院提交由杨坤鹏于2016年5月22日出具的欠条一份，欠款金额为人民币21,000元整，还款时间为2016年5月30日，拟证明欠款事实。
被告杨坤鹏未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告关洪祥提交的证据予以认定。
经审理查明：原告关洪祥从事服装设备销售工作，被告杨坤鹏在江汉区华安里社区经营一家服装厂。原告关洪祥经朋友介绍认识被告杨坤鹏。2015年5月，被告杨坤鹏一次性在原告关洪祥处购买电脑缝纫机设备整机十九台。双方口头约定整机单价为人民币3,000元/台，分期付款。被告杨坤鹏向原告关洪祥一次性支付首付款人民币10,000余元，此后又陆续支付过几次货款。截止至2016年5月22日，原告关洪祥与被告杨坤鹏就前述缝纫机设备买卖款项进行对账和清算，被告杨坤鹏认可尚欠原告关洪祥设备款项人民币21,000元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：杨坤鹏（身份证号码）向关洪祥同志购买缝纫设备，现欠设备款总计人民币21,000元（大写：贰万壹仟元整），定于2016年5月30日付清欠款。逾期未付每月按欠款总金额的10%作为违约金赔付给关洪祥同志。约定还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨坤鹏以经济困难为由，未偿还欠款。审理过程中，原告将关于违约金的诉讼请求变更为每月按欠款总额的2%计算支付违约金。
本院认为，被告杨坤鹏因经营需要向原告关洪祥购买电脑缝纫机设备整机，并支付了部分设备款，原告也依约定向被告交付了缝纫机设备。据此，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告杨坤鹏应依法向原告关洪祥履行付款义务。因此关于原告关洪祥诉请被告杨坤鹏支付缝纫机设备欠款人民币21,000元的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，原告关洪祥在庭审中变更诉讼请求为要求被告每月按欠款金额的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告关洪祥货款人民币21,000元；
二、被告杨坤鹏支付原告关洪祥逾期付款违约金，以本金人民币21,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月1日起支付至欠款付清之日止。
如被告杨坤鹏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币325元，公告费人民币560元，共计人民币885元（原告关洪祥已交纳），由被告杨坤鹏承担，于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告关洪祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵梦晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民特字27号
申请人罗吉胜，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区。
法定代理人李长英，女，1950年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人罗吉胜申请宣告谢庭芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗吉胜与被申请人谢庭芳系夫妻关系，谢庭芳怀孕5个月时，2004年10月3日因下腹痛到雁江区小院中心卫生院处救治。在医疗过程中，该医院以被申请人“腹部大出血”为由对其实施了“子宫次全切术”。被申请人在该次手术结束后即处于昏迷状态，后经多方治疗不仅没有好转，反而转为植物人状态。2014年4月23日经四川求实司法鉴定所法医××学鉴定确定“被鉴定人谢庭芳目前不具有完全民事行为能力”。被申请人的病情每况愈下，没有任何意识，生活需要完全护理依赖。
申请人罗吉胜作为被申请人的法定代理人为维护被申请人的合法权益依法向资阳市雁江区卫生和计划生育委员会提出书面投诉申请，并于2016年6月2日在雁江区卫生和计划生育委员会不予任何回复的情况下依法向资阳市卫生和计划委员会提起行政复议申请。然而，资阳市卫生和计划生育委员会以没有证据证明被申请人为无民事行为能力为由作出《资阳市卫生和计划生育委员会行政复议中止决定书》，指出在人民法院依法宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人，并确定法定代理人后再行启动程序。故此，申请人向人民法院起诉，请求宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人。
本院在受理本案后，申请人罗吉胜在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口证明复印件；2、�院寺社区婚姻关系证明及栀子村村委会母女关系证明；3、川求实鉴[2014]精鉴113号法医××学鉴定意见书。以上证据经申请人罗吉胜以及被申请人的法定代理人确认，均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
经查，被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区小院镇西大街39号。身份证号××。谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，经鉴定为不具有完全民事行为能力。故申请人罗吉胜于2016年7月18日申请至本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，现实检验能力受损，对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解能力和判断力，属于无民事行为能力人，有2014年4月23日资阳求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人罗吉胜申请宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三、第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谢庭芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 欢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书�2016）川2002民特字27号申请人罗吉胜，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区。法定代理人李长英，女，1950年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人罗吉胜申请宣告谢庭芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗吉胜与被申请人谢庭芳系夫妻关系，谢庭芳怀孕5个月时，2004年10月3日因下腹痛到雁江区小院中心卫生院处救治。在医疗过程中，该医院以被申请人“腹部大出血”为由对其实施了“子宫次全切术”。被申请人在该次手术结束后即处于昏迷状态，后经多方治疗不仅没有好转，反而转为植物人状态。2014年4月23日经四川求实司法鉴定所法医精神病学鉴定确定“被鉴定人谢庭芳目前不具有完全民事�为能力”。被申请人的病情每况愈下，没有任何意识，生活需要完全护理依赖。申请人罗吉胜作为被申请人的法定代理人为维护被申请人的合法权益依法向资阳市雁江区卫生和计划生育委员会提出书面投诉申请，并于2016年6月2日在雁江区卫生和计划生育委员会不予任何回复的情况下依法向资阳市卫生和计划委员会提起行政复议申请。然而，资阳市卫生和计划生育委员会以没有证据证明被申请人为无民事行为能力为由作出《资阳市卫生和计划生育委员会行政复议中止决定书》，指出在人民法院依法宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人，并确定法定代理人后再行启动程序。故此，申请人向人民法院起诉，请求宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人。本院在受理本案后，申请人罗吉胜在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口证明复印件；2、小院寺社区婚姻关系证明及栀子村村委会母女关系证明；3、川求实鉴[2014]精鉴113号法医精神病学鉴定意见书。以上证据经申请人罗吉胜以及被申请人的法定代理人确认，均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。经查，被申请人谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省雁江区小院镇西大街39号。身份证号。谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，经鉴定为不具有完全民事行为能力。故申请人罗吉胜于2016年7月18日申请至本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人。本院认为，被申请人谢庭芳因缺血性脑损伤，目前不能站立、行走、吃饭、穿衣、大小便均完全需要他人帮助，无法交流、吐词含混，不能主动表达自己的意愿，现实检验能力受损，对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解能力和判断力，属于无民事行为能力人，有2014年4月23日资阳求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人罗吉胜申请宣告被申请人谢庭芳为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三、第十七、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告谢庭芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  梁小龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 欢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2496号
原告：宋磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住西华县。
被告：侯高良，男，1972年11月3出生，汉族，住河南省郸城县。
原告宋磊诉被告侯高良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋磊到庭参加了诉讼，被告侯高良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还清货款人民币21400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，原告卖给被告石子，共计欠原告石子款21400元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告主张还款，被告至今没有清偿下欠欠款，无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院判如诉请。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证明一份。证明双方经过结算于2016年2月7号给被告原告出具证明一张，证明被告侯高良欠原告石子钱21400元，
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月份原、被告之间开始进行进行石子买卖，在郸城原告多次卖给被告石子，中间多次结算，到2016年2月7日，原告向被告催要欠款时，双方经过结算，被告给原告出具证明一张。证明写明：“宋磊石子钱贰万壹仟肆佰元整（21400）。侯高良，2016年2月7号”。后经原告催要货款，被告一直未给付。
本院认为：原告与被告买卖石子有被告出具的证明为证，双方之间的买卖合同成立，被告侯高良依法应当支付所欠原告石子款，原告要求被告支付所欠石子款，合法有据，应予支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原、被告双方在进行买卖合同时未约定逾期付款的利息，在被告给原告出具证明时也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求支付货款利息的请求，可以自原告起诉之日即2018年7月6日起计算，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯高良于本判决生效之日起十日内支付原告宋磊石子款21400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月6日起至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告侯高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛欣羽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执224号
申请执行人朱怡萍（曾用名朱玉萍）。
申请执行人李佳莹（曾用名李冬梅）。
被执行人李少信（曾用名李绍信）。
被执行人李永生。
本院在执行朱怡萍（曾用名朱玉萍）、李佳莹（曾用名李冬梅）与李少信（曾用名李绍信）、李永生所有权纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015）承民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一五年五月三十日
书 记 员 荆大军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00140号
申请人杨传祥（别名杨老九），居民。
被执行人王庆余，居民。
申请执行人杨传祥与被执行人王庆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00240号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1705号
罪犯何飞，男，1995年10月16日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年03月07日作出（2014）新少刑初字第3号刑事判决，认定被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何飞于2013年10月9日17时许，何飞翻墙进入新安县城关镇江庄村乔新红、王振强、赵务修家中实施盗窃，盗得手机、现金、工艺手镯等，在盗窃过程中，何飞抗拒抓捕，将王振强、赵务修打伤，被盗物品价值750元。
罪犯何飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，个体改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2017年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更92号
罪犯赵中中，男，1988年11月21出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年12月30日作出（2015）崆刑初字第327号刑事判决，以被告人赵中中犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯赵中中的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中中减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2133号
罪犯郑佳，男，1983年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年12月17日作出（2010）陂刑初字第354号刑事判决，认定被告人郑佳犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金25000元（已交纳5000元）。被告人郑佳不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）武刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月；2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑佳的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑佳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系组织黑社会性质组织犯罪，是主犯、累犯，且犯有数罪，对其减刑幅度应当从严掌握，该罪犯主动缴纳部分财产刑，执行机关报请减刑已从严掌握，幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑佳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年9月减刑时曾缴纳部分罚金5000元，此次报请减刑期间再次主动交纳部分罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，历次减刑裁定书。
本院认为，罪犯郑佳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并再次主动交纳部分罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑；因该罪犯系组织黑社会性质组织犯罪，是主犯、累犯，且犯有数罪，对其减刑幅度应当从严掌握，考虑该罪犯主动缴纳部分财产刑等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑佳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年4月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终760号
上诉人（原审原告）：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王泉福，执行董事。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周腊花，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖精锋园林机械科技有限公司(以下简称精锋公司)因与被上诉人周腊花劳动争议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
精锋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定周腊花于2012年11月22日入职精锋公司，属于认证不当，认定事实错误。精锋公司在一审中为证实周腊花入职时间系2014年12月，已提供《劳动合同书》予以证实，已完成了举证责任，不应再要求精锋公司继续提交2010年至2014年间职工领取工资的相关证据。周腊花主张入职时间为2010年3月，理应举证证实，否则应承担举证不利的后果。对于“劳动就业和劳动用工备案信息系统”上记载的周腊花到精锋公司上班时间等内容，精锋公司既不知晓，也不认可。同时也不符合事实。一审以此作为认定事实的依据，显然证据不足、认定错误。二、原审认定精锋公司解除劳动合同前12个月月平均工资为3743.83元属于认定事实错误。双方形成争议及辞职的时间皆为2017年10月初，故解除劳动合同前12个月月平均工资的计算时间应为2016年10月-2017年9月，即3679元/月，一审认定3743.83/月不符合事实。
周腊花未提交书面答辩意见。
精锋公司向一审法院起诉请求：请判令精锋公司无须支付周腊花解除劳动合同经济补偿金18719.15元。
一审法院认定事实：2012年11月22日，周腊花已在精锋公司从事装配工作；2014年，双方签订了劳动合同；2017年9月，双方因劳动关系发生争执，周腊花上班至当月18日。10月9日，周腊花以精锋公司未为其缴纳社会保险费为由与该公司解除了劳动关系。另查明，周腊花自2016年9月至2017年9月的月工资分别为2969元、3843元、3507元、4129元、4338元、3705元、1894元、3211元、4190元、3910元、4813元、4417元、2192元。
一审法院认为，关于周腊花在精锋公司的入职时间，精锋公司主张系2014年12月初，其依据是双方签订的劳动合同；周腊花主张系2010年3月。就此，精锋公司未能按法庭要求提交该公司2010年到2014年间职工领取工资的相关证据以供核实，周腊花亦同意按2012年11月22日入职认定。查“劳动就业和劳动用工备案管理信息系统”上记载的周腊花到精锋公司单位上班时间是2012年11月22日，故对周腊花主张予以采信。关于周腊花离职前12个月月平均工资问题。精锋公司主张应以周腊花2016年10月至2017年9月共十二个月的月平均工资，计算为3679元；周腊花主张应以其2016年9月至2017年8月共十二个月的月平均工资，计算为3743.83元。考虑到2017年9月双方已形成争议、周腊花该月仅上班至18日等事实，该院对周腊花的主张予以采信。周腊花上班满五年，精锋公司应按周腊花月平均工资的五倍给付其经济补偿金，即给付18719.15元。综上所述，该院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：精锋公司于判决生效后十日内给付周腊花解除劳动合同经济补偿金18719.15元。本案诉讼费用10元，由精锋公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是周腊花的入职时间及平均工资的认定问题。对用人单位劳动用工进行备案，是劳动保障行政部门履行社会管理和市场监管职能。本案中，劳动保障行政部门劳动用工备案系统显示周腊花入职就业时间为2012年11月22日，精锋公司否认该记录的真实性，应当提交该时间段的用工情况予以证明。精锋公司不予提交相关证据，一审据此认定周腊花的入职时间为2012年11月22日，并无不当。2017年9月份，精锋公司提交的工资条显示，周腊花该月出勤天数14.5天，精锋公司亦是按周腊花实际出勤天数核发工资2192元，该工资数额并非周腊花正常工作情形下的工资水平，以该工资数额作为月平均工资计算基数，显然对周腊花不公平。原审据此以2016年9月至2017年8月共十二个月的工资核算平均工资，符合客观实情。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖精锋园林机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年四月二十日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44741号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告ＸＸ英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初746号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：孟莉军，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孟莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初4244号
原告：蔡朝举，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告：冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市远大房地产信息咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区沿河东路一层2号（与曙光街交叉口路北），统一社会信用代码91410400573577368N。
法定代表人：杨丛波，经理。
原告蔡朝举与被告冯福来、平顶山市远大房地产信息咨询有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡朝举的委托诉讼代理人张鹏升，远大公司的法定代表人杨丛波到庭参加诉讼，被告冯福来经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朝举向本院提出诉讼请求：1.判令冯福来依法返还蔡朝举购买车位款24万元，并赔偿利息损失（自2016年3月7日起按银行同期贷款利率支付至还款日止）和其他一切损失；2.远大公司返还中介费3000元，并对冯福来返还购车位款及利息等一切损失承担连带清偿责任；3.诉讼费由冯福来及远大公司承担。事实及理由：2016年3月7日，蔡朝举通过远大公司以24万元的价格购买冯福来位于本市联盟鑫城地下停车位两个（地下一层D区67号和68号），蔡朝举和冯福来当天签订车位买卖协议，远大公司以见证人身份在协议上签字、盖章，并收取中介费3000元。车位买卖协议签订当天，蔡朝举向冯福来支付购车位款24万元，冯福来给蔡朝举打有收到条。2017年2月份，蔡朝举发现所购买的车位被新华区法院依法查封并进入执行拍卖程序，蔡朝举立即提出执行异议，新华区法院依法查明冯福来卖给蔡朝举的两个车位于2015年11月2日被新华区法院查封，据此以蔡朝举购买两个车位协议无效为由驳回其异议请求。蔡朝举为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告冯福来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告远大公司辩称，1.蔡朝举所诉与事实严重不符，当时蔡朝举与冯福来协商好买卖车位的事情，蔡朝举主动找我当见证人，见证人不应承担连带责任；2.蔡朝举只签了一个车位买卖合同，只买了一个车位，仅向冯福来支付12万元；3.蔡朝举并未向远大公司支付3000元中介费，该中介费是由冯福来支付的，收据是在蔡朝举逼迫下打的；4.蔡朝举应出示向冯福来支付24万元的银行转账明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年3月7日，冯福来（卖方）与蔡朝举（买方）签订《车位买卖协议》两份，约定冯福来将其所有的位于联盟鑫城地下一层D区67号、68号的地下停车位，以每个车位13万元的价格出售给蔡朝举，付款方式为现金，一次性付款。协议中显示：蔡朝举已对冯福来的车位作了充分了解。远大公司作为见证人在上述两份《车位买卖协议》中签字、盖章。冯福来于当天出具收据一份，证实收到蔡朝举支付的车位转让费24万元。远大公司于当天出具收据一份，证实收到蔡朝举购买冯福来两个车位的中介费3000元，该收据另注明：“证明原件丢失，没二次收费，补开收据”。2017年2月14日，因涉案两个车位被平顶山市新华区人民法院执行，蔡朝举向本院提出书面异议，平顶山市新华区人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0402执异8号执行裁定书，该裁定书中的本院认为部分称：“依据（2015）新民初字2093号民事裁定书对冯福来所购买的河南鹰城集团有限公司联盟鑫城地下停车位一层D区67号、68号停车位予以保全，属合法有效。被执行人冯福来在此后擅自将其已被查封的车位转卖给案外人蔡朝举的行为是违法行为，所订立的车位买卖协议系无效合同。”该执行裁定书驳回了蔡朝举的异议请求，蔡朝举为维护其自身合法权益，故引起诉讼。
本院认为，涉案车位在蔡朝举与冯福来买卖之前已被本院采取保全措施，且现已被本院强制执行，蔡朝举买卖车位的目的已不能实现，故冯福来应向蔡朝举返还24万元车位款，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，远大公司应返还蔡朝举支付的3000元中介费。因蔡朝举未提供证据证实远大公司存在过错，未提供证据证实其是通过远大公司发布的中介信息购买车位的，且关于车位已被法院查封的信息，也不是远大公司尽了充分注意义务就能够获得到的，故蔡朝举要求远大公司对24万元车位款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；远大公司未提供证据证明该3000元中介费实际由冯福来支付，也未提供证据证实该收据是在逼迫下打的，故本院对该辩称意见不予采信。冯福来未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯福来应于本判决生效之日起十日内向返还蔡朝举车位款24万元及利息（自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、平顶山市远大房地产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向返还蔡朝举中介费3000元。
三、驳回蔡朝举的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由冯福来负担4895元，由平顶山市远大房地产信息咨询有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苗雅培
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第716号
上诉人（原审原告）余瑶。
被上诉人（原审被告）绍兴县湖塘宋氏绣品厂。
法定代表人劳亚芬。
委托代理人（特别授权）劳定友。
上诉人余瑶因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月26日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在法定期限（5日）内仲裁机构未作出是否受理决定，2012年3月2日原告向该院起诉。
原审法院认为：不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起15日向人民法院提起诉讼。仲裁机构逾期未出作决定，原告应在此后15日内向人民法院提起诉讼，但直至2012年3月2日才起诉，已超过15日，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告余瑶的起诉。
上诉人余瑶上诉称：本案通过立案程序并交纳诉讼费，已足以说明没有逾期诉讼。本案又通过了正式开庭审理且进行了调解、法庭调查等程序，为什么还会驳回起诉呢？仲裁法规定申请仲裁时效期为一年，诉讼法规定诉讼时效为二年，仲裁委除了出具收案回执外再没有裁决裁定或不予受理通知，法律文书必须在送达之日起计算上诉时效，那么本案是以什么来界定诉讼时效呢，这就足以证明该裁定是错误的。被上诉人曾强烈要求上诉人来厂里做工，并做出很多口头许诺。但最终上诉人强行解雇，不但没有给付介绍费，连工资也没即时结算。请求：一、确认原审裁定错误，予以纠正；二、除维持原诉求外，追加以下请求：1、2010年10月25日至2011年1月22日（2个月零27天）的各险和2031.50元（8500×23.9%）；2、介绍费1500元；3、2011年元旦节假日加班费300元；4、2011年5月10日至今（工资发放时间至对应时间）13个月双倍行息，直至本案执结超期另行加付约400元，合计4231.50元。
被上诉人绍兴县湖塘宋氏绣品厂答辩称：上诉人的上诉请求都是自己写写的，并不是事实，也没有依据。当时原审法院也要双方进行协商，但是上诉人不愿意进行调解。对于介绍费并不是事实。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，不论申请人基于劳动争议仲裁机构不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起15日向人民法院提起诉讼。这是《中华人民共和国劳动法》第八十三条的要求。本案中，在劳动争议仲裁机构逾期未出作决定的情形下，上诉人应在逾期之日起15日内向人民法院提起诉讼，但其到2012年3月2日才起诉，明显超过法定期限。原审法院对上诉人的起诉予以驳回，符合法律规定，并无不当。
综上，原审裁定认定事实正确，适用法律无误。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行初2号
原告巴彦淖尔奥隆工程建设有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区锦道大厦15楼。
法定代表人郭玉霞，职务总经理。
委托代理人孔德新，系该公司职员。
委托代理人王占辉，系该公司办公室主任兼法务。
被告陈巴尔虎旗国土资源局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人吕东，该局局长。
原告巴彦淖尔奥隆工程建设有限公司诉被告陈巴尔虎旗国土资源局行政协议一案中。原告巴彦淖尔奥隆工程建设有限公司与被告陈巴尔虎旗国土资源局自愿达成和解，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴彦淖尔奥隆工程建设有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔奥隆工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 呼 思 丽
审 判 员 敖敦图雅
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 萨 日 娜
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初99号
原告：杨阳，女，汉族，1990年2月6日出生，现住河南省嵩县。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告杨阳诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告杨阳于2016年9月3日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告杨阳的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨阳承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： � � 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 赵 丽
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执108号
申请执行人：张馨方，女，1962年11月4日生，汉族，住长春市宽城区东天光路天润华城A区2栋205室。
被执行人：崔威，女，1960年5月26日生，汉族，住长春市二道区和顺街转向机委副5组。
被执行人:周炳强，男，1959年10月18日生，汉族，住长春市二道区和顺街转向机委副5组。
本院在执行申请执行人张馨方与被执行人崔威、周炳强民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，由于被执行人一直下落不明无法取得联系，现已将被执行人崔威、周炳强纳入失信被执行人名单、限制高消费并已公告送达。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人的可供执行财产，并表示说此款是经过朋友借贷并不认识二被执行人。法院经二次调查后两人名下确实没有银行存款、房产及车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执108号申请执行人：张馨方，女，1962年11月4日生，汉族，住长春市宽城区东天光路天润华城A区2栋205室。被执行人：崔威，女，1960年5月26日生，汉族，住长春市二道区和顺街转向机委副5组。被执行人:周炳强，男，1959年10月18日生，汉族，住长春市二道区和顺街转向机委副5组。本院在执行申请执行人张馨方与被执行人崔威、周炳强民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，由于被执行人一直下落不明无法取得联系，现已将被执行人崔威、周炳强纳入失信被执行人名单、限制高消费并已公告送达。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人的可供执行财产，并表示说此款是经过朋友借贷并不认识二被执行人。法院经二次调查后两人名下确实没有银行存款、房产及车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月十七日书 记 员  赵新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初254号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张伟城，男，1986年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张伟城犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张伟城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日5时49分许，被告人张伟城酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人张伟城的血液酒精浓度为161.22mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人张伟城如实供述上述事实。
上述事实，被告人张伟城在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张伟城到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4790号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍在南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张克松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告张克松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金99487.55元、利息4588.31元、手续费1817.96元、滞纳金1047.81元，合计106941.63元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××13，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告张克松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张克松向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年6月20日，被告拖欠信用卡本金99487.55元、利息4588.31元、手续费1817.96元、滞纳金1047.81元，合计106941.63元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99487.55元、手续费1817.96元及利息4588.31元、滞纳金1047.81元（利息、滞纳金计算至2016年6月20日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、公告费600元，合计3038元，由被告张克松负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初76号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张海月，女，1990年2月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被朝阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年3月10日以朝双检公刑诉［2017］64号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人张海月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2016年8月7日22时30分许，被告人张海月酒后驾驶蓝色海马牌小型汽车行驶至本市双塔区燕都新城音乐喷泉广场旁道路时，与他人发生纠纷，后有人报警称张海月涉嫌酒后驾驶。公安机关当即将张海月传唤。经鉴定，张海月血液中酒精含量为203mg/100ml,属于醉酒。
公诉机关认为，被告人张海月醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究被告人张海月的刑事责任。
被告人张海月当庭表示认罪，悔罪，我现在怀孕了。
经审理查明，2016年8月7日22时30分许，被告人张海月酒后驾驶蓝色海马牌小型汽车行驶至朝阳市双塔区燕都新城音乐喷泉广场旁道路时，与他人发生纠纷，后有人报警称张海月涉嫌酒后驾驶。侦查机关当即将张海月传唤到案，对其进行抽血化验。经朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1354号司法鉴定，意见为：张海月血液中酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人张海月在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人范某某的证言，被告人张海月的供述，辨认笔录，朝阳市营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第1354号司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2016]第00251号认定书，个人信息档案，物证照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张海月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海月犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、血液中酒精含量为203mg/100ml，从重处罚。根据被告人张海月的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 陆爱华
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓凡
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2087号
原告：周某某，男，汉族，农民。
被告：会宁县水务局。
法定代表人：李某某，该单位局长。
被告：会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所。
负责人：段某某，该所所长。
本院在审理原告周某某与被告会宁县水务局、会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所买卖合同纠纷一案中，原告周某某以双方协商解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏艳娇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢116号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人姜景星，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜全行，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人王仕禄，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
委托代理人王在盛（系被告王仕禄的儿子），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第101号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二○一六年十二月月十九日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1609号
申请执行人黄永清，男，1964年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人蔺纪文，男，1979年12月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人李波，男，1981年5月生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人杨练习，男，1977年4月生，汉族，郯城县归昌乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨练习所有的鲁13/R0158号运输型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月五日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1609号申请执行人黄永清，男，1964年3月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人蔺纪文，男，1979年12月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人李波，男，1981年5月生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人杨练习，男，1977年4月生，汉族，郯城县归昌乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨练习所有的鲁13/R0158号运输型拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年七月五日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1609号申请执行人黄永清，男，1964年3月出生，汉族，郯城县，居民。被执行人蔺纪文，男，1979年12月出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李波，男，1981年5月生，汉族，郯城县，被执行人杨炼习，男，1977年4月生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字字第2144号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人杨炼习所有的鲁13／×××××号运输型拖拉机一辆予以拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一六年七月二十一日书记员  徐郑州
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7104号
申请执行人：吴冬梅，女，1984年11月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人：孙威，男，1974年1月8日生，汉族，�常熟市。
被执行人：谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住常熟市。
吴冬梅与孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙威、谢川梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴冬梅借款120000元及利息（自2016年1月28日起至实际给付日止按利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，保全费1220元，合计2708元，由孙威、谢川梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过�中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人孙威、谢川梅名下登记有位于常熟市古里镇（淼泉）淼丰路103号的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置，未发现被执行人名下有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人孙威名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币122708元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不能处置的房产与车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3384号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1593号
原告豆某甲，农民。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告豆某甲诉被告江某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原、被告经民政局协议离婚，当时约定女儿豆某乙由被告江某抚养。离婚至现在，被告长年打工在外、没有固定工作，女儿豆某乙一直由被告母亲李某某照看。被告根本没有尽到监护、抚养、教育子女等相关义务。原告自己有固定工作，工作之余还能与女儿在一起，认为自己的条件更有利于孩子，故向法院提起诉讼，要求女儿豆某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元及本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、李志强证词一份，证明被告没有尽到抚养义务。
2、南郭口村委会证明一份，证明被告长年不在家，没有尽到抚养义务。
3、当庭提交自述材料一份，证明自己有抚养女儿的能力。
被告辩称，1、从女儿健康成长方面考虑，女儿逐渐长大，原告与女儿在生活方面多有不便。2、原告已经再婚，需要抚养的人比较多，并且还有外债。3、被告的收入不低于原告，女儿除被告照顾外，均有被告母亲照料。故综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、离婚协议一份，证明被告抚养豆某乙是原告同意的。
2、民事调解书一份，证明原告同意支付女儿的抚养费。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告虽经常在外打工挣钱不假，但经常回来看孩子，不能证明被告不尽抚养义务；对证据3不清楚原告的事情。原告对被告提供的证据内容无异议，目的有异议。对证据1，协议离婚时因为孩子小同意由被告抚养。2，同意增加抚养费是因为女儿要去邯郸上学，现在没有去，故证明被告经济能力不足。为了孩子的健康成长而要求变更。
根据当事人陈述、庭审、举证、质证查明下列事实：2009年10月22日，原、被告在涉县民政局协议离婚，约定女儿豆某乙由被告江某抚养，原告每年给付抚养费3000元。2012年7月11日因女儿豆某乙上学开销加大被告起诉要求增加抚养费，在法院主持下双方调解，增加抚养费每月400元。被告在邯郸打工，经常不在家，女儿豆某乙现在在西戌光华学校上二年级全托，放假期间在被告娘家居住，由被告母亲李金娥照看。原告认为被告没有尽到监护、抚养责任，故向法院提起诉讼，要求女儿豆某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，孩子的抚养和教育义务不因离婚而丧失，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原、被告2009年10月协议离婚时，约定孩子由被告抚养。2012年7月11日因女儿豆某乙上学开销加大，被告曾起诉要求增加抚养费，在法院主持下双方达成调解协议，增加抚养费为每月400元。时过两个多月，原告因被告在外打工，不能经常和孩子在一起而起诉，要求变更子女抚养，理由不充分，原告也未提供其他证据证明被告未尽到抚养义务，故对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告豆某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地在江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人：汪妹玲，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海软富信息技术有限公司，住所地在上海市钦州路100号1号楼209室。
法定代表人：杨华刚，该公司经理。
再审申请人博思堂地产综合服务股份有限公司（以下简称博思堂公司）因与被申请人上海软富信息技术有限公司(以下简称软富公司)技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博思堂公司申请再审称：（一）一、二审判决认定皇甫幼尊为涉案项目负责人，有权签收并确认相关系统设计方案系认定事实错误。1.皇甫幼尊并非博思堂公司的员工，博思堂公司不可能任命其为项目负责人。2.双方当事人《技术服务合同》签订及履行过程中，博思堂公司的负责人都是蔡宇菁。皇甫幼尊指定公司陈雅梅签收软富公司提供的发票，亦证明皇甫幼尊并非项目负责人。（二）软富公司提交的《博思堂房产代理ERP项目解决方案书V2.0》并非《技术服务合同》约定的系统设计方案，不符合合同要求。一、二审判决认定博思堂公司向软富公司支付涉案款项37.5万元的条件已成就错误。博思堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于皇甫幼尊的身份问题。虽然博思堂公司否认皇甫幼尊为其公司的工作人员，但其认可皇甫幼尊实际参与了该项目，博思堂公司未能就其实际指定谁为涉案合同项目的负责人并提示对方注意进行相应的举证，结合双方当事人履行合同的过程来分析，双方邮件来往及《工作日报》的签收，多数由皇甫幼尊代表博思堂公司签名，足以证明皇甫幼尊始终参与项目并承担签收《工作日报》等重要职责，且博思堂公司在合同履行过程中从未对此提出异议，软富公司有理由相信皇甫幼尊系涉案项目的联系人及负责人，其向皇甫幼尊提交相应文档的行为应视为向博思堂公司提交。故一、二审判决综合认定皇甫幼尊系博思堂公司的项目联系人及负责人并无不当。
关于软富公司是否履行合同义务的问题。涉案《技术服务合同》约定，软富公司完成的文档或交付成果根据本合同及工作任务书的约定需要由博思堂公司确认的，博思堂公司应在软富公司提出书面或者电子邮件要求后五个工作日内进行签字确认或者电子邮件确认或提出异议，博思堂公司逾期不作答复的，视为上述文档或交付成果被博思堂公司确认。皇甫幼尊作为项目的联系人及负责人，其签收《博思堂房产代理ERP项目解决方案书v2.0》，该行为应视为系博思堂公司的签收。博思堂公司未在合同约定的五个工作日内对此提出异议，故依照合同约定，其行为已视为对文档或交付成果的确认。一、二审判决据此认定软富公司已经履行《技术服务合同》约定的义务，博思堂公司应向软富公司支付37.5万元亦无不当。
综上，博思堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博思堂地产综合服务股份有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月八日
书记员 程 芍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4191号
申请执行人：陈武庆，男，1962年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人:姚庆明，男，1976年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陈丽娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行陈武庆与姚庆明、陈丽娟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书后，其未履行。于2017年12月8日轮候查封被执行人姚庆明名下的车辆一台，查封期限为两年，因该车辆下落不明，无法处置。再未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年四月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4191号申请执行人：陈武庆，男，1962年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人:姚庆明，男，1976年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈丽娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行陈武庆与姚庆明、陈丽娟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书后，其未履行。于2017年12月8日轮候查封被执行人姚庆明名下的车辆一台，查封期限为两年，因该车辆下落不明，无法处置。再未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年四月九日书记员  吕秀娟