wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37286号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告丁澄，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告方开伟，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告丁澄、方开伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告方开伟到庭参加诉讼。被告丁澄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年6月8日，原告与被告丁澄签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告丁澄发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告丁澄连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告丁澄立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告丁澄所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告丁澄未按时足额还款，应承担违约责任。被告方开伟与被告丁澄系夫妻关系，上述借款形成于被告丁澄、方开伟夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告丁澄、方开伟归还原告借款本金92,880.57元；2、依法判令被告丁澄、方开伟支付原告利息7,308.54元、逾期利息6,929.53元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告方开伟辩称，不同意原告诉请。被告丁澄隐瞒借款，我们是2014年4月离婚的，借款合同上没有我的签名，合同里预留的我的手机号也不是真实的。我印象中，她驾照也没有的，不知道怎么开的车。我们的离婚协议上，也写清了，婚后无债务。而且，离婚之前，她是正常还款的，离婚后，才有逾期，所以不属于夫妻共同债务。被告丁澄未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告丁澄签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告丁澄提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告方开伟与被告丁澄系夫妻关系，借款形成于被告方开伟与被告丁澄夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额；证据4、被告丁澄的驾驶证，证明被告丁澄具有驾驶车辆资格。经质证，被告方开伟对证据2没有异议，对其它证据都不清楚。被告方开伟为证明其诉请，提供以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证，证明离婚协议明确，夫妻双方婚后无债务，如果隐瞒，由各自承担。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但这是被告之间内部约定，与原告无关。被告丁澄未提供证据。经查明，2013年6月8日，原告与被告丁澄签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告丁澄发放贷款150,000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2013年6月14日，原告将150,000元借款划入收款人为上海绅协汽车贸易有限公司的帐户。另查明，被告方开伟与被告丁澄于2007年11月30日登记结婚，2014年4月26日登记离婚。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告丁澄未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。就被告方开伟关于本案借款不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于被告方开伟与被告丁澄夫妻关系存续期间，被告方开伟未能提供证据证明本案债务并非夫妻共同债务，故本院对被告方开伟该辩称意见不予采纳。被告丁澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁澄、方开伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金92,880.57元；二、被告丁澄、方开伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息7,308.54元、逾期利息6,929.53元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金92,880.57元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费2,442元，公告费300元，共计2,742元，由被告丁澄、方开伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37286号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告丁澄，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告方开伟，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告丁澄、方开伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告方开伟到庭参加诉讼。被告丁澄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年6月8日，原告与被告丁澄签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告丁澄发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告丁澄连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告丁澄立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告丁澄所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告丁澄未按时足额还款，应承担违约责任。被告方开伟与被告丁澄系夫妻关系，上述借款形成于被告丁澄、方开伟夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告丁澄、方开伟归还原告借款本金92,880.57元；2、依法判令被告丁澄、方开伟支付原告利息7,308.54元、逾期利息6,929.53元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告方开伟辩称，不同意原告诉请。被告丁澄隐瞒借款，我们是2014年4月离婚的，借款合同上没有我的签名，合同里预留的我的手机号也不是真实的。我印象中，她驾照也没有的，不知道怎么开的车。我们的离婚协议上，也写清了，婚后无债务。而且，离婚之前，她是正常还款的，离婚后，才有逾期，所以不属于夫妻共同债务。被告丁澄未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告丁澄签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告丁澄提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告方开伟与被告丁澄系夫妻关系，借款形成于被告方开伟与被告丁澄夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额；证据4、被告丁澄的驾驶证，证明被告丁澄具有驾驶车辆资格。经质证，被告方开伟对证据2没有异议，对其它证据都不清楚。被告方开伟为证明其诉请，提供以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证，证明离婚协议明确，夫妻双方婚后无债务，如果隐瞒，由各自承担。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但这是被告之间内部约定，与原告无关。被告丁澄未提供证据。经查明，2013年6月8日，原告与被告丁澄签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告丁澄发放贷款150,000元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告未按约定归还贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2013年6月14日，原告将150,000元借款划入收款人为上海绅协汽车贸易有限公司的帐户。另查明，被告方开伟与被告丁澄于2007年11月30日登记结婚，2014年4月26日登记离婚。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告丁澄未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。就被告方开伟关于本案借款不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院认为，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于被告方开伟与被告丁澄夫妻关系存续期间，被告方开伟未能提供证据证明本案债务并非夫妻共同债务，故本院对被告方开伟该辩称意见不予采纳。被告丁澄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁澄、方开伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金92,880.57元；二、被告丁澄、方开伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息7,308.54元、逾期利息6,929.53元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金92,880.57元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费2,442元，公告费300元，共计2,742元，由被告丁澄、方开伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01884－4号
申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。本案诉讼中，依据张承新的申请，本院以（2015）宣民一初字第02170-1号民事裁定书查封了徐永田所有的某轿车一辆。执行过程中，申请执行人张承新与被执行人徐永田自愿达成以物抵债协议，被执行人徐永田以其所有的某轿车一辆抵偿其所欠申请执行人张承新债务100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永田所有的某轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01884－4号申请执行人：张承新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。被执行人：徐永田，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张承新与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）宣民一初字第02170号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田未履行给付义务，申请执行人张承新向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田按照生效判决确认的给付借款150万元及利息（自2014年10月29日起至借款实际归还之日止，按月利率15‰计算），受理费及财产保全费24515元，执行费20120元。本案诉讼中，依据张承新的申请，本院以（2015）宣民一初字第02170-1号民事裁定书查封了徐永田所有的某轿车一辆。执行过程中，申请执行人张承新与被执行人徐永田自愿达成以物抵债协议，被执行人徐永田以其所有的某轿车一辆抵偿其所欠申请执行人张承新债务100000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永田所有的某轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一五年十一月十七日书记员  杨 深
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00019号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人叶戟（原审被告人），男，汉族，1987年12月1日出生，贵州省赫章县人，小学文化，农民工，家住贵州省赫章县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被云南省临沧市公安局临翔公安分局抓获，同年6月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月30经桐城市人民检察院批准逮捕，7月31日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人陈兴辉，男，彝族，1980年2月16日出生，贵州省赫章县人，小学文化，农民工，家住贵州省赫章县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被厦门市第二看守所羁押，同年4月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人周某某，女，汉族，1995年11月27日出生，四川省射洪县人，初中文化，农民工，家住四川省射洪县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月10日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人王某某，男，彝族，1997年11月8日出生，贵州省赫章县人，初中文化，农民工，家住贵州省赫章县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日被厦门市第二看守所羁押，2014年4月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于安庆市看守所。
法定代理人王光美，女，系王某某母亲，住贵州省赫章县。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人陈兴辉、周某某、王某某、叶戟犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）桐刑初字第00176号刑事判决。以诈骗罪判处原审被告人陈兴辉有期徒刑三年，并处罚金一万元。以诈骗罪判处原审被告人周某某有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。以诈骗罪判处原审被告人王某某有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。以诈骗罪判处原审被告人叶戟有期徒刑三年，并处罚金七千元。追缴原审被告人陈兴辉、王某某共同违法所得三万元，追缴原审被告人叶戟违法所得七千五百元，分别发还给被害人。原审被告人叶戟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶戟申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人叶戟申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶戟撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第457号
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
法定代表人叶君，该分行行长。
被执行人李洋。
被执行人舒毅。
招商银行股份有限公司徐州分行申请执行李洋、舒毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为2947997.87元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1173号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1048号
原告戴荣斌。
委托代理人林琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人董波，江苏宏亮律师事务所律师。
原告戴荣斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国财保宿迁市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员刘严冬独任审判，分别于2013年11月5日、20日两次公开开庭进行了审理。原告戴荣斌的委托代理人林琳、被告中国财保宿迁市分公司委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣斌诉称，2013年6月17日，原告之妻林琳驾驶苏N*****小型轿车行驶至宿城区豪域花园东门南侧十字路口时同张元松驾驶的机动三轮车相撞发生交通事故，该起交通事故造成原告车辆受损，花去修理费7900元。因原告车辆在被告处购买机动车车辆损失保险且不计免赔，事故发生后原告到被告处理赔，遭到拒绝。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告给付原告车辆损失理赔款7900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国财保宿迁市分公司辩称，原告在本案中的车辆损失不应由我方全部承担，理由是，其中2000元属于交强险强制约定份额，应首先剔除，超出部分由我方按照原告方车辆在该起事故中的责任比例70%进行赔付，综上，我方愿意向原告赔付4130元，请求法院驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原告在被告处为其所有的苏N*****号车辆投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任险，保险期间分别自2012年10月26日16时至2013年10月26日16时、自2012年10月27日0时至2013年10月26日24时，保险责任限额分别为2000元（财产损失赔偿限额）、162810元、500000元（其中机动车损失险和第三者责任险均不计免赔）。2013年6月17日，原告之妻林琳驾驶苏N*****车行驶至宿城区豪域花园东门南侧十字路口时同张元松驾驶的机动三轮车相撞发生交通事故，原告车辆在该起交通事故中受损，后经交警部门认定，林琳在该起事故中承担主要责任。原告因维修车辆花费7900元。为此，原告在向被告理赔时未果，诉至法院，因而成讼。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，被告中国财保宿迁市分公司应当按照约定及时履行自己的赔付义务。原告车辆维修费7900元，其中2000元属于机动车强制责任保险范畴，应予以扣除，剩余部分5900元，被告应在机动车损失保险责任限额内向原告赔付。被告辩称应赔付其中的70%无合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴荣斌保险金5900元；
二、驳回原告戴荣斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘严冬
二〇一四年一月九日
书记员 胡志恒
第1页/共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1052号
申请人刘强，男，汉族，1997年8月9日生，住山东省泗水县。
被申请人张来贵，男，1980年9月29日生，汉族，住胶州市。
申请人刘强与被申请人张来贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张来贵所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2086号民事裁定予以执行，并于2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张来贵所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 乐
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第6号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年11月19日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、谢颖松、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日16时许，被告人刘某在岳阳市岳化医院南院门口以人民币2000元的价格从“索婆”（身份不明）处购买了4小包约20克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食并随身携带。后被告人刘某在岳阳市岳化医院南院门口被公安民警抓获，当场从其身上查获4小包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，该4小包甲基苯丙胺（冰毒）净重19.4786克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）19.4786克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 陈正君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终63号
抗诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。
一审被告人白英，女，1976年9月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，职业高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2009年4月15日因吸食毒品被大庆市公安局禁毒支队行政拘留五日。同年9月22日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2011年12月16日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留五日。同年12月17日因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，并处罚款人民币两千元。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人尤春朋（绰号“老尤”，曾用名尤春鹏），男，1975年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，职业高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。1998年9月5日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年。2000年9月12日刑满释放。2003年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2007年10月25日刑满释放。2012年9月11日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2012年11月3日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2015年12月17日因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，并处罚款人民币两千元。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人张子函（曾用名张凯），男，1990年7月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年4月25日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留五日。同年12月17日因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，并处罚款人民币两千元。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控被告人白英、尤春朋、张子函犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0604刑初349号刑事判决。宣判后，原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务，一审被告人白英、尤春朋、张子函及辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审被告人白英、尤春朋、张子函犯贩卖毒品罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初349号刑事判决。
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
审 判 长 陈世余
审 判 员 于 涛
审 判 员 张 澎
二〇一七年六月一日
法官助理 刘晓华
书 记 员 姜云丰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保2278号
申请人：胡吉政，男，1970年8月30日出生，汉族，居民。
被申请人：左登雄，男，成年人，汉族，居民。
被申请人：张良清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民。
被申请人：周惠文，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。
申请人胡吉政于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人左登雄、张良清、周惠文在湖南源源生态工程集团有限公司的工程款予以保全，现申请人称竹山县水土保持局尚欠湖南源源生态工程集团有限公司工程款174000元，被申请人系该工程的实际施工人，请求人民法院对该工程款予以保全。
本院经审查认为，申请人胡吉政申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左登雄、张良清、周惠文在湖南源源生态工程集团有限公司的工程款174000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王申宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 淼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4221号
原告姚本国，男，生于1960年12月8日，苗族，湖北省利川市人，职工，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告陈中琴，女，生于1988年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告姚本国诉被告刘兴艳、陈中琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告姚本国申请对被告被告刘兴艳所有的鄂Ｑ×××××号车辆予以查封，本院下达（2017）鄂2802民初4221号民事裁定书，裁定予以准许。庭审时原告姚本国及委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告刘兴艳、陈中琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日，被告刘兴艳以装修工程急需资金为由，用鄂Ｑ×××××作抵押并经被告冉龙堂担保向原告借款5万元，约定按月利率3%支付利息。2017年3月2日，被告刘兴艳又以同样理由并用鄂Ｑ×××××作抵押向原告再次借款5万元，约定仍按月利率3%支付利息。但被告刘兴艳未按约履行。而被告刘兴艳与被告陈中琴系夫妻关系，前述借款发生在被告刘兴艳与陈中琴夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭共同生活和经营，属被告刘兴艳、陈中琴夫妻共同债务。请求判令被告刘兴艳、陈中琴立即偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（其中5万元自2016年11月24日起按月利率3%支付利息，另5万元自2017年3月2日起按月息3%支付利息）直到借款本金还清为止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴艳、陈中琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月24日被告刘兴艳立据向原告姚本国借款5万元，并出具借条一份。2017年3月2日，刘兴艳再次立据向姚本国借款5万元。两次借款口头均约定月息为3分。借款后，被告刘兴艳支付利息支付至2017年5月24日，后经原告多次催收无果。2017年7月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
另查明，被告刘兴艳与被告陈中琴于2015年7月1日登记结婚，2017年2月15日在民政部门协议离婚。
本院认为，被告刘兴艳向原告姚本国借款10万元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告刘兴艳应当清偿。被告已经按照月息3%向原告支付了借款之日至2017年5月24日的利息，本院予以确认。双方约定利息为月利率3%，换算成年利率为36%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定依法不予保护。2016年11月24日刘兴艳的借款发生与陈中琴婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，陈中琴负有还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴艳、陈中琴经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘兴艳、陈中琴于本判决生效之日起10日内偿还原告姚本国借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年5月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。
二、被告刘兴艳于本判决生效之日起10日内偿还原告姚本国借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年5月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4221号原告姚本国，男，生于1960年12月8日，苗族，湖北省利川市人，职工，住本市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告陈中琴，女，生于1988年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告姚本国诉被告刘兴艳、陈中琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告姚本国申请对被告被告刘兴艳所有的鄂Ｑ×××××号车辆予以查封，本院下达（2017）鄂2802民初4221号民事裁定书，裁定予以准许。庭审时原告姚本国及委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告刘兴艳、陈中琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月24日，被告刘兴艳以装修工程急需资金为由，用鄂Ｑ×××××作抵押并经被告冉龙堂担保向原告借款5万元，约定按月利率3%支付利息。2017年3月2日，被告刘兴艳又以同样理由并用鄂Ｑ×××××作抵押向原告再次借款5万元，约定仍按月利率3%支付利息。但被告刘兴艳未按约履行。而被告刘兴艳与被告陈中琴系夫妻关系，前述借款发生在被告刘兴艳与陈中琴夫妻关系存续期间，且借款用于其家庭共同生活和经营，属被告刘兴艳、陈中琴夫妻共同债务。请求判令被告刘兴艳、陈中琴立即偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（其中5万元自2016年11月24日起按月利率3%支付利息，另5万元自2017年3月2日起按月息3%支付利息）直到借款本金还清为止，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告刘兴艳、陈中琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月24日被告刘兴艳立据向原告姚本国借款5万元，并出具借条一份。2017年3月2日，刘兴艳再次立据向姚本国借款5万元。两次借款口头均约定月息为3分。借款后，被告刘兴艳支付利息支付至2017年5月24日，后经原告多次催收无果。2017年7月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。另查明，被告刘兴艳与被告陈中琴于2015年7月1日登记结婚，2017年2月15日在民政部门协议离婚。本院认为，被告刘兴艳向原告姚本国借款10万元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告刘兴艳应当清偿。被告已经按照月息3%向原告支付了借款之日至2017年5月24日的利息，本院予以确认。双方约定利息为月利率3%，换算成年利率为36%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定依法不予保护。2016年11月24日刘兴艳的借款发生与陈中琴婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，陈中琴负有还款义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴艳、陈中琴经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条、《最高人民法院》第一条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘兴艳、陈中琴于本判决生效之日起10日内偿还原告姚本国借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年5月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。二、被告刘兴艳于本判决生效之日起10日内偿还原告姚本国借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年5月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一七年十二月四日书记员  周 瀚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4221号原告姚本国，男，生于1960年12月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告陈中琴，女，生于1988年6月13日，湖北省利川市人，住本市。被告冉龙堂，男，生于1975年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告姚本国诉被告刘兴艳、陈中琴、冉龙堂民间借贷纠纷一案中，原告姚本国于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘兴艳所有的鄂Ｑ×××××号车辆，并已提供姚本国在恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行账号为：80×××33的存款10万元作为担保。经审查，本院认为：原告姚本国的申请符合法律的规定，本院应当采取保全措施。为平等保护当事人的合法权益，对原告提供的担保款也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被告刘兴艳所有的鄂Ｑ×××××号车辆予以查封（车辆仍由刘兴艳管理、使用）。二、对原告姚本国在恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的账号为：80×××33的存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉艳蓉二〇一七年十月十八日书记员  周 瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初346号
原告熊列，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人潘远建，湖南楚文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼（仲裁），代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉，代为进行调解、和解，代为申请执行，代为收取和解款、执行款，代为签收法律文书，代为诉讼费用的交纳与退费。
被告湖南楚地恒大检测有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋627室。
法定代表人朱代高，系公司执行董事。
委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、提起反诉、上诉、申诉，代为调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起管辖权异议或对管辖权异议裁定提起上诉，代为申请执行及处理执行过程中的相关事宜，代为签收法律文书。
第三人张绍清，男，1964年12月11日出生，汉族。
原告熊列诉被告湖南楚地恒大检测有限公司（以下简称楚地恒大公司）、第三人张绍清劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李朝龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊列的委托代理人潘远建，被告楚地恒大公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。第三人张绍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告熊列向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告2016年9月的工资5000元。被告于2016年8月22日与株洲理想城房地产开发有限公司（以下简称理想城公司）签订了地基基础检测合同，项目名称为北大资源株洲天池项目。后被告将其承包的地基检测项目转包给第三人张绍清及其姐夫。2016年9月28日张绍清叫原告来为其做事，张绍清负责现场管理。后原告在井下检测完升井时，因摇轮发生故障导致吊篮突然停顿，发生剧烈晃动，将原告从六米高空处摔落至井底。原告受伤后，张绍清安排人将原告送往株洲市三三一医院治疗。后经医院诊断，原告腰椎骨折，右腿粉碎性骨折，伤势十分严重。后原告向仲裁庭申请仲裁，但仲裁庭逾期未进行裁决，原告遂起诉至法院。
被告楚地恒大公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系、劳务关系，也没有人身及财产上的权利、义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张绍清未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的证据原告身份证复印件、被告企业登记信息、第三人身份证复印件、株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会逾期未予裁定告知书、株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会通知书、病历资料、安全帽照片1张、原告受伤后的住院照片、北大资源株洲天池项目地基基础检测合同、协调会议纪要的真实性和关联性予以采纳，对调查笔录的合法性和关联性予以采纳。2.对被告提交的证据基桩检测设备租赁及技术服务合同、工商登记信息、情况说明及证人身份证复印件、费用清单及微信聊天记录的截图、证明及营业执照复印件、被告公司工商登记信息、证人证言的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明原告与被告不存在事实劳动关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，楚地恒大公司与长沙众赢建筑设备租赁有限公司（众赢公司）签订《基桩检测设备租赁及技术服务合同》，约定众赢公司为楚地恒大公司的基桩检测工作提供试验设备包括按照楚地恒大公司的要求进行荷载及设备运输、吊装工作等技术服务工作。合同期限三年，从2015年12月1日起至2018年12月31日止。2016年8月22日，理想城公司与楚地恒大公司签订《北大资源株洲天池项目一期地基基础检测合同》，约定楚地恒大公司负责北大资源株洲天池项目中的基桩检测及浅基础持力层平板载荷试验事宜。合同签订后，楚地恒大公司将该项目中的为基桩检测工作提供试验设备等技术服务工作分包给众赢公司。后众赢公司又将该技术服务工作转包给案外人肖圣孝，肖圣孝安排其舅子张绍清负责现场施工管理。2016年9月28日，张绍清叫熊列到位于株洲市芦淞区枫溪大道与江渌路交汇处东南角的工地配合其工作，报酬按点结算。同日，在施工过程中，因吊篮突然停顿，发生剧烈晃动，致使熊列高空摔落至井底。熊列受伤后，被送往三三一医院救治。因就善后事宜未达成一致意见，原告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月14日作出《逾期未予裁决告知书》，熊列遂诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系及被告是否应支付原告2016年9月的工资5000元。现分析如下：
理想城公司与楚地恒大公司签订合同，约定楚地恒大公司负责北大资源株洲天池项目中的桩基检测及浅基础持力层平板载荷试验事宜。楚地恒大公司将其中部分工作分包给众赢公司，众赢公司又将该部分工作转包给案外人肖圣孝，肖圣孝的现场施工管理人员张绍清聘请熊列来工作。熊列诉称与楚地恒大公司存在事实劳动关系，本院认为其主张不能成立：从人员招录方面看，熊列系张绍清聘请，没有证据证明熊列与楚地恒大公司之间存在成立劳动合同的合意；从人员管理方面看，熊列系由张绍清管理，没有证据证明楚地恒大公司的规章制度适用于熊列及楚地恒大公司与熊列之间存在管理和被管理的关系；从劳动报酬的支付来看，熊列的劳动报酬系由肖圣孝支付而非楚地恒大公司。故熊列与楚地恒大公司之间不具备劳动关系的基本特征，不能认定二者之间形成了事实劳动关系。熊列提出的请求楚地恒大公司支付2016年9月的工资5000元的主张，于法无据，本院不予支持。熊列的合法权益应通过其他途径予以救济。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊列的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊列负担（本院决定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年五月十二日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1619号
原告：李鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：程显臣，男，1972年10月20日出生，汉族，现住大庆市大同区。
被告：大庆九洲玉米加工有限公司。住所地：黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：韩龙，男，系该公司经理。
原告李鑫诉被告程显臣、大庆九洲玉米加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告程显臣、大庆九洲玉米加工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告程显臣偿还借款本金875000.00元及利息60000.00元（截止11月9日），并要求被告程显臣继续支付利息至给付之日；2.要求被告大庆九洲玉米加工有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订借款合同一份，约定因被告程显臣做生意需要周转资金，从原告李鑫手中借款人民币875000.00元，并约定利率2分，同时约定如发生争议，由合同签订地林甸县人民法院管辖。并由大庆九洲玉米加工有限公司的资产提供担保。约定给付日期到期后，被告程显臣以种种理由不予偿还借款。
程显臣、大庆九洲玉米加工有限公司未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
原告李鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四张、借款担保合同一份、收条一张（均提交原件），欲证明上述四张借据加上程显臣的妻子杨淑兰出具的一张金额为20万元的借据（暂时没有找到），五张欠条加在一起欠款共计190万元，但是每一笔借款被告程显臣都没有还利索，有时钱还了一部分，条没抽回去，我们2016年7月27日进行了对账。我起诉的数额是我们双方认可的数额，包含了以前所有出具的借条。即被告程显臣收到借款875000.00元，且被告大庆九洲玉米加工有限公司作为连带保证人，利率2%，没有约定借款期限。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
经审理查明，被告大庆九洲玉米加工有限公司原法定代表人为被告程显臣，其于2016年10月28日在大庆市大同区市场监督管理局将法定代表人变更为韩龙。
本院认为，2016年7月27日，原告李鑫与被告程显臣对往来账目结算后，确认了借款数额、借款利率，由被告大庆九洲玉米加工有限公司提供连带责任保证，并签订了借款担保合同。该合同系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,合同双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据法律的规定，借贷双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案原告李鑫向被告程显臣主张偿还借款即借款期限已到期,被告未予偿还的,其行为已构成违约,应按合同约定偿还借款本金及利息，且涉案合同约定的月利率2﹪，不违反法律规定。庭审中原告自认被告已偿还利息27000.00元，本院予以确认。
综上所述，本院对原告李鑫要求被告程显臣偿还借款本金875000.00元、按照合同约定的年利率24﹪的标准给付利息，及被告大庆九洲玉米加工有限公司对借款本息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程显臣于本判决发生法律效力之日偿还原告李鑫借款本金875000.00元及利息60500.00元（该利息系截止至2016年12月27日的利息减去已偿还数额，2016年12月27日后的利息以借款本金875000.00元为基数，按照年利率24％的标准另行计算至全部本息结清之日止）；
二、被告大庆九洲玉米加工有限公司针对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150.00元、保全费4895.00元，由被告程显臣、大庆九洲玉米加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘美廷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7007号
上诉人（原审原告）：江苏金品建筑工程有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县涟城安东路16号。
法定代表人：嵇付标，董事长。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）因与被上诉人ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金品建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、治安调解书只有巴娟签字，但上诉人公司未授权其签订，协议书上约定的28000元赔偿款也不是公司所出，上诉人公司直到本案仲裁时才知道调解协议书的存在，所有行为均为包工头个人行为；2、退一步说，调解完支付28000元后，本案也已处理完毕，不应再确认被上诉人与上诉人存在劳动关系；3、被上诉人是上诉人公司手下包工头的雇工，根据相关法律，与上诉人也没有劳动关系。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金品建筑公司向一审法院起诉请求：要求确认其与ＸＸ于2015年1月1日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月4日，张家港市公安局锦丰派出所接到报警，金品建筑公司位于锦丰镇人民路的经营场所发生打架事件。当日，锦丰派出所出具《现场治安调解协议书》，在“主要事实”部分写有“2015年1月1日，ＸＸ在江苏沙钢集团海力110KV开关站四楼施工时，被钢管砸伤脚部。2015年12月4日9时许，ＸＸ为解决赔偿事宜，与陈廷安、符荏等人至金品公司内，与张二成、巴娟等人协商未成功，后双方发生争执，并且双方互相拉扯、踢打，致使符荏嘴部受伤，张二成面部受伤。经调解，双方自愿达成协议，巴娟代表公司一次性赔偿ＸＸ人民币28000元”。
ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与金品建筑公司于2015年1月1日存在劳动关系。2016年3月4日，仲裁委员会裁决确认双方于2015年1月1日存在劳动关系。金品建筑公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
金品建筑公司称，ＸＸ受伤的工程是其承接的，但公司将该工程分包给姓何的包工头，ＸＸ是姓何的包工头雇佣的人，2015年12月，ＸＸ到公司处闹，公司才知道姓何的包工头雇佣了ＸＸ，为了减少麻烦，在派出所的调解下，就签订了调解协议。巴娟是公司的员工。金品建筑公司称庭后七日内向法院提供分包合同，但到期后金品公司未向一审法院提供相关材料。
一审法院认为，《现场治安调解协议书》中明确ＸＸ在2015年1月1日受伤，金品建筑公司的员工巴娟代表公司赔偿给ＸＸ28000元，公司承认ＸＸ受伤的工地是其承接的工程，公司称该工程转包给他人，但是未提供证据证实。ＸＸ已提供了初步证据证实与金品建筑公司存在劳动关系，故一审法院认为双方于2015年1月1日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决金品建筑公司与ＸＸ于2015年1月1日存在劳动关系，驳回金品建筑公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，巴娟系上诉人公司员工，《现场治安调解协议书》中亦明确载明“巴娟代表公司”，上诉人一审中未对此提出异议，并称为减少麻烦，在派出所调解下签订了调解协议，因此，上诉人二审中提出协议书并非公司真实意思表示的上诉意见，本院不予认可。上诉人虽辩称ＸＸ系其手下包工头雇佣，但未在法定举证期限内提供分包合同、包工头个人信息等相关证据，故本院对此不予采信。现根据《现场治安调解协议书》相关内容，可以初步证实ＸＸ为上诉人公司处员工，故一审判决上诉人与ＸＸ存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的意见依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金品建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28005号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第138号
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第一村民小组。
代表人：冷运生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第二村民小组。
代表人：冷本科，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第三村民小组。
代表人尹维元，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第四村民小组。
代表人：尹荣生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）全州县安和乡平岗村委第五村民小组。
代表人：冷枝才，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
被上诉人（一审被告）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府。
法定代表人：周家斌，市长。
一审第三人：全州县安和乡平岗村委第八村民小组。
代表人：王承政，组长。
上诉人全州县安和乡平岗村委第一至第五村民小组（以下简称平岗头村）因与被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）以及一审第三人全州县安和乡平岗村委第八村民小组（以下简称马村田村）颁发林权证纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，上世纪80年代，平岗头村与马村田村、广塘村、牛岗岭村、苦竹山村、五所村、烟山里村、厚基塘村、窑门前村等8村（以下简称马村田村等8村）为大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县人民法院（以下简称全州县法院）、桂林地区中级人民法院（以下简称原桂林地区中院）的一、二审判决及广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）的二次再审。直至1995年8月3日，广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决，维持了原桂林地区中院（1988）中民上判字第232号民事判决。该生效判决判定：大古拉山场内一半为封禁的水源山，由平岗头村和马村田村等8村共同管理；大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，马村田村等8村管江南一面，平岗头村种在马村田村等8村共管的山场内树木，限2001年10月1日前砍完，逾期树木即归马村田村等8村共有。2013年，全州县开展林权登记发证工作，马村田村等8村将他们共管的山场林木进行了划分，并立了《大古拉江南面山场分配协议》。2014年9月28日，全州县政府按林权登记发证的相关规定和程序颁发了全林证字（2014）第00040266号《林权证》给马村田村，登记林地地名：大姑拉山场；面积392.5亩；四至界线：东以九村共管山场为界，南、西均与广塘村委山场为界，北以大姑拉江为界；登记林地、林木所有权和使用权均归马村田村所有。平岗头村不服，申请桂林市政府复议，市政府作出市政复决字（2015）81号《行政复议决定书》，维持了被诉《林权证》。平岗头村仍不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被诉《林权证》登记的山林权属已经广西高院（1992）桂民再字第1号生效判决判定，不属平岗头村所有，平岗头村与被诉《林权证》没有利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。再者，被诉《林权证》中登记的山林权属没有超出法院生效裁判的范围，它受生效裁判所羁束，它仅是对一个已明确权属的山林进行登记公示的行为，它没有为第三人增设新的权利，没有损害到平岗头村的合法权益。因此，平岗头村不具有请求撤销《林权证》的起诉资格。桂林市政府的复议决定是维持被诉《林权证》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，在平岗头村对《林权证》主行政行为的起诉被驳回后，其对复议决定的附带行政行为的起诉也应相应地被驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回平岗头村的起诉。平岗头村不服一审裁定，上诉称，被诉《林权证》登记的大古拉外一半山场都属平岗头村所有。全州县政府向既未造林、也未管林的马村田村发放被诉《林权证》，显然侵犯了平岗头村合法权益。平岗头村与全州县政府发放被诉《林权证》的具体行政行为具有直接利害关系，依法具有起诉资格。一审裁定认定平岗头村与被诉具体行政行为没有利害关系、不具有起诉资格，与事实不符。一审裁定驳回平岗头村对桂林市政府复议决定的附带行政行为的起诉，亦是错误的。一审裁定对具体行政行为程序合法性也未作出认定。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
被上诉人全州县政府、桂林市政府未提交书面答辩意见。
一审第三人马村田村答辩称：马村田村与平岗头村争议大古拉山场权属纠纷一案，历经多年诉讼，最终于1995年8月3日由广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决明确权属，平岗头村认为大古拉山场为其所有毫无事实依据。全州县政府向马村田村颁发被诉《林权证》，完全是依据（1992）桂民再字第1号民事判决确定的山林范围颁发，并未损害平岗头村任何权利，与平岗头村没有任何利害关系。全州县政府颁发被诉《林权证》程序合法。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，平岗头村与马村田村等8村因大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县法院一审、原桂林地区中院二审及本院二次再审，最终本院于1995年8月3日作出（1992）桂民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。据此，大古拉山场已明确权属，大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，马村田村等8村共管江南一面。2013年，马村田村等8村将共管山场和林木进行了划分，并达成《大古拉江南面山场分配协议》。全州县政府根据本院（1992）桂民再字第1号生效民事判决以及马村田村等8村对其共管山场达成的分配协议，对马村田村等8村共管山场进行林权登记并颁发林权证。平岗头村主张撤销林权证，但是被诉《林权证》登记的山场不属平岗头村所有，平岗头村不是行政相对人，也没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。平岗头村的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏富庆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第238号
原告：裴明志，男，生于1972年。
被告：樊飞亭，男，生于1974年。
原告裴明志与被告樊飞亭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴明志到庭参加诉讼，被告樊飞亭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年秋，宏安建材建厂时，我给宏安建材厂业务员被告樊飞亭供应钢材，支付了部分款项后，下欠66297元，被告樊飞亭于2015年3月22日、2015年3月30日向我出具了欠条两张，共计欠款66297元。后经我多次催要，被告樊飞亭仍不支付，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还货款66297元。为此，向本院提交被告樊飞亭出具的欠条两张，以证明欠货款事实。
被告樊飞亭缺席无答辩。
经审理查明：原告裴明志与被告樊飞亭有生意来往，被告樊飞亭系宏安建材厂业务员，2014年该厂修建时，被告樊飞亭在原告裴明志处购买钢材。后经双方结算，被告樊飞亭向原告裴明志出具欠条两张，内容分别为“欠条，今欠到钢材款35497元，经办人樊飞亭，2015年3月30日”，“欠条，下欠钢材款30800元，叁万零捌佰元整，欠款人樊飞亭，2015年3月22日”。上述合计66297元。对于上述货款，原告裴明志多次催要，被告樊飞亭推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求被告支付所欠货款66297元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠条两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告裴明志与被告樊飞亭之间的买卖合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该合同合法有效，被告樊飞亭应依约履行偿还货款的义务。故原告裴明志要求被告樊飞亭偿还砖款66297元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊飞亭在本判决生效后十日内偿还原告裴明志货款66297元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告樊飞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊昭吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审245号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩纪飞，男，1990年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹红利，女，1986年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-307征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩纪飞、曹红利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月9日政策外生育第五个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对韩纪飞、曹红利作出编号0322-20160523-307征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费202400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-307征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-307征收社会抚养费决定；
二、韩纪飞、曹红利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费202400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市雁江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1162号
申请执行人朱家明。
申请执行人朱国君。
被执行人李阳梅。
被执行人孙兵，
依据本院作出的（2015）雁江民初字第2500号民事判决书，权利人朱家明、朱国君于2015年10月27日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人程伟达。
被执行人杨建芬。
被执行人陆卫庆。
被执行人金利珍。
被执行人马晓昇。
被执行人林秀娟。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与程伟达、杨建芬、陆卫庆、金利珍、马晓昇、林秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0303号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、程伟达、杨建芬归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3399100元及利息、罚息、复利［计算至2014年2月13日的利息人民币24298.24元、罚息人民币21.62元，自2014年2月14日起至实际付款日止按《个人联贷联保贷款借款合同（抵质押、保证）》的约定计算罚息和复利］。二、程伟达、杨建芬支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币79068元。上述款项由程伟达、杨建芬于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖程伟达、杨建芬抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2605号房屋所得价款在最高额人民币429万元范围内优先受偿本案债务。四、陆卫庆、金利珍对程伟达、杨建芬在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、林秀娟、马晓昇对程伟达、杨建芬在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35030元，保全费人民币5000元，公告费人民币608.1元，合计诉讼费人民币40638.1元，由程伟达、杨建芬负担，林秀娟、马晓昇、林秀娟、马晓昇对被告程伟达、杨建芬负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对程伟达、杨建芬抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2605号房屋本案中已启动评估、拍卖等程序，正在进行之中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3543125.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 张一斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保29号
申请人：吴明亮，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：凌波，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：陈光伟，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人吴明亮因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈光伟名下的湘x**号小型普通客车予以扣押。2018年2月7日申请人向�院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴明亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈光伟名下的湘x**号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年二月七日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1233号
原告：刘书欣，男，1947年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院6幢1单元1205号。
法定代表人：曲学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司长明、赵桂兰，该公司员工。
原告刘书欣与被告河南涛源林业经纪有限责任公司（以下简称涛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书欣及其委托诉讼代理人姚展，被告涛源公司委托诉讼代理人司长明、赵桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书欣向本院提出诉讼请求：被告涛源公司偿还借款132983元及利息33789元（按年利率15.9%、20%、16%分段计算，暂计算至起诉日，此后亦依此计算至全部款项付清日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月起，刘书欣与涛源公司签订多份《林木合作合同》《代理合同》《补充协议》，涛源公司向刘书欣借款132983元，经多次催要未还。
被告涛源公司辩称，1．双方是合作合同关系，不是民间借贷关系；2．刘书欣起诉数额计算错误，截至2015年12月3日，涛源公司欠刘书欣未兑付款项131717.28元，其中包含原合同约定利润20197.03元，同时对刘书欣计算逾期利息的标准不认可，应按涛源公司《告客户书》执行；3．涛源公司并非有意拖欠客户款项，而是资金周转困难，一直在寻找解决办法。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年9月2日，刘书欣与涛源公司签订《林木合作合同》《代理合同》《补充协议》各一份，主要约定，涛源公司将自有林木所有权有偿合作抵押给刘书欣，刘书欣支付合作费68800元（以每亩6880元计，共计10亩），合作期限一年，涛源公司应于2014年12月2日、2015年3月2日、2015年6月2日、2015年9月2日分别向刘书欣兑现原木每亩2m3、2m3、3m3、4m3，原木销售价格按725元/m3计算，折算后应付金额分别为14500元、14500元、21750元、29000元，合计79750元。79750元减去68800元即为年收益10950元，年收益率15.9%。
2014年12月2日、2015年3月2日、2015年6月2日，双方又签订类似合同，折算后的年收益率分别为15.9%、20%、16%，最后一份合同的到期日为2015年12月2日。
刘书欣于2014年9月2日支付款项68800元，2014年12月2日支付款项13020元、2015年3月3日支付款项29700元，合计支付款项111520元。
诉讼中，双方确认四份合同合作期限内的收益已结清；涛源公司承认欠刘书欣合作款为111520元（131717.28元－20197.03元=111520元）；刘书欣同意以涛源公司确认的111520元作为尚欠借款本金，并按四次合同中最低年收益15.9%为利率，以四次合同最后到期日2015年12月2日为起息日计算逾期利息。
另，涛源公司的《告客户书》，刘书欣未签字确认。
本院认为，刘书欣与涛源公司之间法律关系，名为林木合作，实为借贷。刘书欣支付了借款，涛源公司应当按照约定偿还借款本息。双方对尚欠借款111520元形成了一致意见，本院予以确认。刘书欣同意按年利率15.9%，自2015年12月2日起计算逾期利息，有事实及法律依据，予以支持。涛源公司的《告客户书》未经刘书欣签字确认，其辩解应按《告客户书》规定的标准计算逾期利息，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、河南涛源林业经纪有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘书欣借款111520元及利息（自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.9%计息）。
二、驳回刘书欣的其他诉讼请求。
如河南涛源林业经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由河南涛源林业经纪有限责任公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年五月十七日
书记员 史向丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第105号
原告黄裕德。
被告马世芳。
原告黄裕德诉被告马世芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘学文独任审判，于2015年2月3日上午公开开庭进行了审理，原告黄裕德，被告马世芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告带被告去黄岛买海参，被告马世芳拿了5斤海参，每斤2800元，她当时和卖方说下午给打钱，直到今天也没给钱，卖方到法院起诉我们两人，法院说我有连带责任，法院判我拿上，有判决书和发票为证。现原告起诉马世芳，请求判令被告马世芳偿还原告海参款14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马世芳辩称，我把海参款已经给了原告，当时是原告去给他外甥拿海参，叫我拉着他，可能是我找司机拉着他去的，他说海参挺好的，我也买了点，买了多少都忘了。当时一共的海参款是14000元，我在村长家付钱了，可能付的不够，剩余的海参款我都给了原告，原告还打了收条。我以前也去过村长家拿海参，都是现拿现付的，只有最后这次差钱，我也给了原告了。
经审理查明，2013年4月4日，被告马世芳安排其司机李某某拉着黄裕德到黄岛张某某家中购买了5斤干海参，单价2800元／斤，共计价款为14000元，款未付。
2013年6月25日，张某某具状诉至本院请求判令黄裕德、马世芳偿付该所欠海参款。
2014年2月17日，本院依法做出（2013）北商初字第216号民事判决。判决：一、被告马世芳于本判决生效后十日内偿付原告张某某海参款人民币14000元。逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄裕德对被告马世芳的上述债务承担连带责任。案件受理费150元，公告费600元，由被告马世芳负担。
（2013）北商初字第216号民事判决生效后，张某某申请执行。本院（2014）北执字第1554号案件执行黄裕德。2014年12月10日，被执行人黄裕德向法院缴纳了14110元执行款（包括110元执行费）。
2014年12月25日，黄裕德作为原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告黄裕德称：2013年4月4日被告马世芳给我打电话说要去内蒙贷款，问我在哪，我说我要去找张某某拿海参，她说我不用去了，我说我买我的，你不用管，被告马世芳说她要给她妈买点。后叫我和司机李某某一起去拿点海参，被告没去，她去买茶叶啤酒了。我看见马世芳的司机李某某背着包，我以为有钱。拿好海参后，张某某媳妇和马世芳通了电话，马世芳说下午打钱，就把张某某媳妇的账户要去了，给张某某也打了电话，叫我们走吧。一共要了5斤海参，每斤2800元，我拿了2斤，被告马世芳拿了3斤。我当时拿钱了但是被告没有拿钱，我要是自己拿上钱就不好看了，我就回去把5600元的海参款给了被告马世芳了。被告马世芳当庭表示：没有收到原告给付的2斤海参款5600元。原告黄裕德也当庭表示：没有收到被告马世芳所称的海参差价款。原、被告双方对自己所称的已支付对方海参款的主张，均未向法庭提供证据。
另查明，（2013）北商初字第216号中，被告马世芳的驾驶员李某某出庭作证称：今年4月份哪一天记不清了，马世芳叫我拉着黄裕德到黄岛那里拿点海参，我拉着黄裕德去了，要了5斤海参，卖海参的要钱，我就给马世芳打电话，马世芳说叫我向卖海参的要个卡号，把款打到卡上行了，说是2800元一斤，应该是将海参交给马世芳了，马世芳没有给我海参。
上述事实，有原告提交的（2013）北商初字第216号民事判决书、（2014）北执字第1554号案件款专用收据（复印件），本院调取的（2013）北商初字第216号民事案件的开庭笔录（复印件）及原、被告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告黄裕德受被告马世芳的指派与马世芳的驾驶员李某某一起到黄岛张某某处购买干海参5斤，海参款14000元。其中原告黄裕德2斤，被告马世芳3斤。原告黄裕德称2斤海参的货款5600元已支付给了被告马世芳，但马世芳对此不认可。原告对自己的该主张未向法庭提供证据。被告马世芳称海参款大部分已支付给黄岛张某某了，差额部分回青岛后也都给了原告。原告黄裕德对被告马世芳的该主张不认可。被告马世芳对自己的该主张也未向法庭提供相关证据。因原告黄裕德已将14000元海参款通过法院执行支付给了张某某你，据此，原告黄裕德应承担2斤海参的货款5600元，被告马世芳应承担3斤海参的货款8400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马世芳于本判决生效后十日内返还原告黄裕德垫付的海参款人民币8400元。逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告黄裕德负担30元，被告马世芳负担45元。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一五年二月四日
书记员 甄 真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03321号
申请执行人于玉亮，居民。
被执行人刘恒昌，居民。
申请执行人于玉亮诉被执行人刘恒昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00385号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘恒昌欠申请执行人于玉亮借款本息共计90000元，被执行人自愿于2014年6月30日前偿还申请执行人30000元，余款60000元于2014年9月8日前偿还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，证实被执行人在班庄镇三清阁村开设有石材厂。2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有较多案件在本院执行，本院另案拘留了被执行人弟弟刘恒乐，查明被执行人刘恒昌虽然开设石材厂，因其经营不善，濒临破产，拖欠较多石材款，并有较多借债，本院与另外石材厂主刘自成谈话，其亦证实被执行人无履行能力。本院于2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：梁轩胜，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁轩胜信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,除轮候查封被执行人梁轩胜名下现下落不明的号牌为粤Ｊ×××××小汽车外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十六日
书记员 刘英奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1467号
上诉人（原审被告）：周少辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴江，男，1989年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
原审被告：庄力，男，1972年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。
上诉人周少辉因民间借贷纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人周少辉一审未到庭，其在二审审理过程中提交的新证据，致本案一审认定的案件事实发生变化，而二审程序对此不宜作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2863号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人周少辉预交的二审案件受理费12920元予以退回。
审 判 长 王建玲
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱佳秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初345号
原告胡名星。
委托代理人喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
被告李赛勇。
被告余艳华。
原告胡名星与被告李赛勇、余艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡名星的委托代理人喻学辉与被告李赛勇到庭参加诉讼，被告余艳华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告向原告借款20万元，借款期限为一年，利息为月息贰分，后被告偿还了一部分本金和利息，直至2015年3月27日，两被告仍欠原告13.8万元本金，原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求：1、被告立即向原告偿还借款本金13.8万元及利息31924元（算至起诉之日），2、依法判决被告支付自起诉之日至实际清偿之日止的相应利息。
被告李赛勇辩称：最开始我是借了原告20万元，当时约定月利息2分，包括利息我一共还了他约21万元，现在我只欠66000元（含利息）。
被告余艳华未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告李赛勇向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月息贰分，后被告偿还了部分本金和利息，直至2015年3月27日，被告尚欠原告13.8万元，被告李赛勇出具了欠条，内容为：今欠到胡名星人民币壹拾叁万捌千元整，到2015年5月30日到期，今欠人李赛勇，2015.3.27日。后被告于同年6月21日偿还了原告30000元，被告尚欠原告10.8万元。另查明，被告李赛勇与被告余艳华系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
上述事实有被告出具的欠条，二被告的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告李赛勇之间的民间借贷关系，有被告李赛勇出具的借条与欠条及原、被告的陈述证实，合法有效，予以认定，被告李赛勇有偿还借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告余艳华亦有偿还借款义务。被告于2015年3月27日出具给原告的欠条中未约定利息，故原告主张利息31924元，不予支持。被告主张只欠原告借款及利息66000元证据不足，不予认定。被告李赛勇主张于2015年6月21日偿还了原告30000元，有其出具的银行转账单证实，故予以认定。被告主张其于2015年4月还通过银行转了20000元给原告，无证据证实，不予认定。被告出具的欠条中写明于2015年5月30日到期，故被告应从该日期开始计算欠款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赛勇、余艳华于本判决生效后五日内偿还原告胡名星借款108000元，并从2015年5月30日开始按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1849元，由原告负担619元，由被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年六月十七日
书记员 周珍雨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第555号
罪犯王元飞，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）濮刑初字第224号刑事判决，认定被告人王元飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月24日至2018年1月23日止。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑期变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王元飞减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王元飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月22日晚，被告人王元飞伙同他人经预谋后驾驶面包车在濮阳县西环城路将散步的王某绑架致濮阳县庆祖镇庆中纸厂生产车间内，向受害人家属打电话索要现金50000元。同时认定被告人王元飞系主犯。
经审理查明，罪犯王元飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月表扬2次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元飞准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第81-1号
本院于2015年12月4日对上诉人周惠芳、巫博文、李亚新、胡伦杰与被上诉人柳州市人民政府、一审原告彭基四、黄超玲、一审第三人广西川海房地产开发有限公司土地行政登记纠纷一案作出的（2015）桂立行终字第81号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第五行的“一审原告李亚新”应为“上诉人（一审原告）李亚新”。第一页倒数第一行的“一审原告胡伦杰”应为“上诉人（一审原告）胡伦杰”。相应地，第一页倒数第五行、第四行、第一行和第二页顺数第一行位置上移至第一页倒数第九行之后，倒数第八行之前。第二页顺数第七行至第八行的“上诉人周惠芳、巫博文因与被上诉人柳州市人民政府、一审原告李亚新、彭基四、胡伦杰、黄超玲”应为“上诉人周惠芳、巫博文、李亚新、胡伦杰（以下简称周惠芳等人）因与被上诉人柳州市人民政府、一审原告彭基四、黄超玲”。第二页顺数第十三行、第十六行、第十八行、第二十行、第二十一行、第二十二行、第三页顺数第一行、第二行、第四行中的“周惠芳、巫博文”应为“周惠芳等人”。审判长李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏富庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第326号
原告白某某，女，38岁。
被告铁某某（又名铁某某）女，53岁。
被告王某某（又名色某某），男，54岁。
原告白某某为与被告铁某某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告铁某某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告铁某某某与被告王某某系夫妻关系，被告铁某某某分别于2006年10月1日、2007年5月8日、2007年7月30日在我经营的商店赊购货物欠款1420元、425元、43元，共计1888元，由被告铁某某某作为欠款人，被告王某某作为保�人亲笔签名，为我出具欠据三枚，分别约定于2007年10月1日、2007年12月10日、2007年10月10日前还款，后经多次索要，二被告未偿还，现二被告外出打工，故诉至法院要求二被告共同给付买卖合同款1888元，支付逾期利息3180.90元（1888元×0.00585元×72个月，从2007年12月10日至2013年12月10日），合计5068.90元，案件受理费及公告费由二被告承担。
被告铁某某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告铁某某某分别于2006年10月1日、2007年5月8日、2007年7月30日在原告白某某经营的商店赊购货物欠款1420元、425元、43元，共计1888元，由被告铁某某某作为欠款人，被告王某某作为保证人亲笔签名，为原告白某某出具欠据三枚，分别约定于2007年10月1日、2007年12月10日、2007年10月10日前偿还，后经原告白某某多次索要二被告至今未偿还，故诉至法院。
在举证期限内，原告白某某向法庭举出证据：1.欠据三枚，金额分别为1420元、425元、43元，证明被告铁某某某经被告王某某担保在原告白某某经营的商店赊购货物欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详的事实。
被告铁某某某无证据向法庭提交。
被告王某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告铁某某某由被告王某某保证，从原告白某某处赊购货物欠款，并给原告白某某出具欠据，表明原告白某某与被告铁某某某之间买卖合同关系的成立。被告铁某某某本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白某某要求被告铁某某某偿还欠款及支付支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间没有约定被告王某某的保证方式，按照相关法律规定被告王某某应按连带责任保证承担担保责任，但被告王某某的保证期限已经超过六个月，该期限为除斥期间，故原告白某某要求被告王某某对本案借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告铁某某某、王某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告铁某某某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白某某欠款1888元，支付逾期利息3180.90元（1888元×0.00585元×72个月，从2007年12月10日至2013年12月10日），合计5068.90元
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告铁某某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 关田喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祝雁南
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第326号
原告黄某，男，汉族。
法定代理人黄海文，男，汉族，1967年8月31日生，系原告父亲。
法定代理人刘巧英，女，汉族，1968年4月10日生，系原告母亲。
委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，1954年3月15日生。
原告黄永鑫诉被告李强医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永鑫于2014年3月25日向本院申请司法鉴定，因双方无法提供必要的鉴定材料，不具备鉴定条件，晋中市中级人民法院证据技术中心于2014年6月23日将该案退回本院。原告法定代理人黄海文、原告法定代理人刘巧英、原告委托代理人高保文、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永鑫诉称：原告黄永鑫的监护人黄海文和刘巧英系夫妻关系。2001年冬，原告黄永鑫的母亲刘巧英怀孕四个月左右时，感觉身体不适，被告李强经诊断为：子宫肌瘤，后被告李强给刘巧英实施了肌瘤手术。手术后，刘巧英仍感到身体不适，便到左权县人民医院诊治，经诊断为：刘巧英仍然怀孕，没有长过子宫肌瘤。原告黄永鑫出生后，经检查为脑瘫，造成的损失应由被告李强承担，现请求被告李强赔偿原告黄永鑫损失127132元，并承担诉讼费。
被告李强辩称：2001年冬，其给刘巧英检查身体，建议将孩子流产，后根据刘巧英的体征，又建议刘巧英去左权县人民医院检查。在左权县人民医院诊断为羊水过多，胎儿未见异常。刘巧英没有长过子宫肌瘤，其也没有给刘巧英做过手术，且从左权县人民医院检查回来其没有再给刘巧英看过病。其不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告李强自1972年1月1日开始从事乡村医生工作。2005年4月14日，左权县卫生局向被告李强颁发乡村医生资格证书。颁发乡村医生资格证书之前，被告李强持有赤脚医生的相关证书，被告李强在换发新证时将赤脚医生的相关证书交给左权县卫生局，左权县卫生局已将赤脚医生相关证书销毁。2004年1月1日前，乡村医生实施医疗行为不需要病历和门诊登记。乡村医生的职责是给病人初诊，进行简单的检查，协助做好孕产妇保健系统管理等。2001年入冬时，刘巧英因身体不适找到被告李强做检查。被告李强做了腹部检查，建议刘巧英将孩子流产。后黄海文、刘巧英和被告李强一起到左权县人民医院进行检查，医生给刘巧英做了B超检查，B超结果显示胎儿未见异常等。2002年3月，原告法定代理人刘巧英在左权县粟城卫生院生育原告黄永鑫，没有相关病历资料。2004年4月21日，原告黄永鑫到山西省儿童医院进行检查。原告黄永鑫头颅CT报告单显示双侧中颅凹及右额叶蛛网膜囊肿等，建议复查；原告黄永鑫婴幼儿智能发育测评报告单显示心理年龄平均为八、九个月；医生建议原告黄永鑫进行康复治疗。原告黄永鑫与山西省儿童医院就医相关资料中所载的黄吉祥为同一人。
本案的争议焦点为：被告李强是否对原告法定代理人刘巧英实施过手术行为，对此原告黄永鑫未提供证据予以证明。
本院所认定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告黄永鑫提交的山西省儿童医院门诊医疗手册复印件、山西省儿童医院CT报告单复印件、CT照片复印件、智能发育测评报告单复印件；本院对左权县卫生局的调查笔录和本院对左权县粟城卫生院检验师兼妇幼院韩丽的调查笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告黄永鑫提供的残疾人证复印件、左权县康复医院诊断证明书复印件，证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告李强提供的山西省儿童预防接种人员资格证书复印件、乡村医生执业证书复印件、乡村医生资格证书复印件、本院向左权县卫生局调取的左权县桐峪镇2014年农村卫生室聘用人员信息表复印件，就被告李强的乡村医生资质问题，与本院对左权县卫生局的调查笔录相互印证，本院予以采信。关于本院对左权县人民医院妇产科主任郝云章的调查笔录，内容包括原告黄永鑫诉称的被告李强对原告法定代理人刘巧英实施子宫肌瘤手术和刮宫手术对原告黄永鑫的影响、造成胎儿脑瘫原因、诊疗常规等，本院可以参照。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告李强对刘巧英实施手术行为的事实，原告黄永鑫未能提供相关证据予以证明，故对原告黄永鑫的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
驳回原告黄永鑫的诉讼请求。
案件受理费二千八百四十二点六元，由原告黄永鑫交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵德华
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 乔晓波
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00311号
申请执行人广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司，住所地金坛市市场路16号。
负责人吴留成，该公司经理。
被执行人徐鹏剑。
关于广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司与徐鹏剑承包合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）坛朱民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告徐鹏剑于本判决生效之日起10日内给付原告广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司承包款人民币18000元，诉讼费125元由被告徐鹏剑负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏剑发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐鹏剑未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人徐鹏剑的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月8日申请执行人广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人广州市美星装饰设计有限公司金坛分公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 源