wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初919号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地:益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人吴列夫，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告冷倩。
被告莫佑英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冷倩、莫佑英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日诉讼到院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告冷倩在原告处借款500000元，被告莫佑英系本次贷款的担保人。借款后，被告冷倩未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金500000元，利息23902元。现原告诉至法院要求解除与被告冷倩签订的《借款合同》，要求被告冷倩偿还原告贷款500000元、利息23902元以及从2016年3月22日至偿还之日止的利息，由被告莫佑英负连带抵押担保责任，诉讼费用由两被告承担。
被告冷倩辩称，贷款属实，但实际贷款人为被告莫佑英，被告冷倩无偿还能力。
被告莫佑英辩称，两被告无违约行为，借款合同未到期，不应解除借款合同。要求继续履行合同，按合同约定支付利息。
经审理查明，2014年6月10日，被告冷倩在原告处借款500000元，借款时间为2014年6月10日至2017年6月10日，利率为月利率为9.5325‰，双方签订了《个人借款合同》，合同约定按日计息，按季结息，结息日为每季度末月20日。合同同时约定，借款人未按约定偿还本息，则构成违约；当借款人违约时，贷款人有权宣布合同立刻到期，立即收回未偿还款项。同日，被告莫佑英与原告签订了《最高额抵押合同》，被告莫佑英以其名下的房屋（房产证号：益房权证赫字第001103**号）对该笔贷款进行了抵押，双方在益阳市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记手续。借款后，被告冷倩未履行还款义务，截止2016年3月21日尚欠原告本金500000元，利息23902元。2016年4月13日，被告冷倩支付原告利息18000元。2016年6月30日，贷款经办人吴列夫代两被告支付利息6000元，两被告予以认可，愿意另行归还给吴列夫。被告冷倩在之后再未支付利息给原告，双方酿成纠纷。另审查计算：该笔贷款每一季度利息有14299元，从2016年3月22日至开庭之日（2016年9月19日）止有28598元，加上被告冷倩在2016年3月21日前尚欠利息23902元，故共有利息52500元，除去被告冷倩已支付的24000元，尚欠利息28500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冷倩签订了金融借款合同，被告冷倩办理了相关贷款手续并领取了贷款，故本院对被告冷清关于实际借款人为被告莫佑英的辩称不予认可。金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告冷倩应当按照合同履行还款义务。合同约定按季结息，结息日为每季度末月20日，但被告冷倩在2016年3月21日前拖欠利息23902元，已超过一个季度的利息数额（14299元），故认定被告冷倩构成违约。被告冷倩虽在原告起诉之后的2016年4月13日支付原告利息18000元，但该行为并不能消除其之前的违约行为。被告冷倩在之后至今仍未及时归还利息，至开庭之日前尚欠利息28500元，并在庭审中明示无偿还能力，亦构成违约。故原告可依约解除合同，有权要求提前收回本息。但被告冷倩支付的该利息18000元，应在原告应收利息款中予以扣减。贷款经办人吴列夫于2016年6月30日代两被告支付利息6000元，两被告事后予以追认，应属有效行为。故应在原告应收利息额中予以扣减，吴列夫可向两被告另行追偿。被告莫佑英与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的房屋（房产证号：益房权证赫字第001103**号）对该笔贷款进行了抵押，双方在益阳市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。被告莫佑英承担保证责任后，有权向被告冷倩追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告冷倩于2014年6月10日签订的《个人借款合同》；
二、被告冷倩偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息28500元（已算至2016年9月19日止），另付利息从2016年9月20日起至偿清之日止（按月利率为9.5325‰计算）。限本判决生效后三日内付清；
三、原告益阳农村商业银行股份有限公司在该贷款本息范围内对被告莫佑英名下的房屋（房产证号：益房权证赫字第001103**号）享有优先受偿权，被告莫佑英承担保证责任后，有权向被告冷倩追偿；
四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，由被告冷倩承担，由被告莫佑英连带负担被告冷倩应承担的案件受理费（案件受理费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告冷倩将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告莫佑英承担连带负担责任后，有权向被告冷倩追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢160号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人：易剑虹，行长。
委托代理人：金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：徐根平，女，1972年10月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈守清，男，1968年3月10日生，汉族，住址同上，系徐根平之夫。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐根平、陈守清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出（2014）泰兴商初字第0688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐根平、陈守清应偿还申请执行人借款本金80万元及利息、罚息，律师代理费48539元，承担案件受理费12433元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费11015元（未交），本案（2015）泰兴执字第3947号执行案件中，本院于2015年11月10日查封被执行人陈守清抵押给申请执行人的坐落于兴化市戴南镇董北村新宏大家园B幢14号的房屋及土地，现申请执行人以处置该抵押房屋及土地�由向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日立案执行。
1、本院分别于2017年3月1日、2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有零星银行存款、无车辆信息。
2、本院根据申请执行人的申请，对已查封的被执行人陈守清所有的位于兴化市戴南镇董北村新宏大家园B幢14号楼房屋及土地，委托江苏三师土地房地产评估有限公司进行评估，其评估价值为132.54万元，后经本院司法拍卖网两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人又不愿接受该房地产抵偿债务，申请本院终结本次执行程序。
3、本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈 燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执40号
申请执行人农行通榆支行，其他，住所地通榆。
被执行人姜春利，女，地址通榆。
被执行人彭勃，男，地址通榆。
农行通榆支行与姜春利、彭勃借款合同纠纷一案,通榆县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）通法民二初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人姜春利、彭勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行通榆支行于2015年1月6日。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜春利、彭勃的财产进行了查证：（经查被执行人暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人姜春利、彭勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行通榆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜春利、彭勃新的财产线索，申请执行人农行通榆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付文杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执349号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
被执行人：侯庆林，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯庆林借款合同纠纷一案中，被执行人侯庆林偿还借款10000元整，余下欠款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执349号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
被执行人：侯庆林，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯庆林借款合同纠纷一案中，被执行人侯庆林偿还借款10000元整，余下欠款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 家 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终917号
上诉人（原审被告）：许点龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶小毅，男，1982年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：郭晓华，男，1979年11月14日出生，汉族，住岳阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人：邹剑，经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖大道银都大厦14楼。
负责人：廖东阳，总经理。
委托诉讼代理人：许斌，该公司业管经理。
上诉人许点龙因与被上诉人陶小毅，原审被告郭晓华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许点龙以其已与陶小毅达成和解协议为由，于2017年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许点龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许点龙撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由许点龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 千
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1547号
原告：曹勇，男，1969年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：施如啟，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告曹勇与被告施如啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告施如啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款300000.00元。事实和理由：被告施如啟以亲属看病、购车等各种理由分别于2013年07月22日向原告借款20000.00元，2013年09月22日向原告借款15000.00元，2013年10月06日向原告借款15000.00元，2013年11月07日向原告借款20000.00元，2014年03月22日向原告借款20000.00元，2014年04月13日向原告借款70000.00元，2014年05月10日向原告借款60000.00元，2014年06月向原告借款10000.00元，共计八次向原告借款230000.00元，并向原告出具了2013年07月22日至2014年05月10日的《借条》七张。原告通过现金方式将上述借款支付给被告，并与被告口头约定按照月利率5%或6%支付利息。2015年10月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金230000.00元及2014年10月12日起至结算之日止1年的利息70000.00元（按照月利率5%计算）。同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：”今有施如啟向曹勇身份证号：5225241969××××借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300000元，双方约定于年月日前全额归还借款。借款人借款声明：本人施如啟承若此次借款用途完全符合国家法律法规，如有违反、本人承担所有责任。借款人身份证号：5225241975××××借款人电话号码：182×××××借款人家庭住址：借款附加条款：借款人签字：施如啟2015年10月12日”。现原告多次催款，被告一直未归还原告借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告施如啟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施如啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》八张，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告实际支付给被告的借款本金为220000.00元。原告主张实际支付给被告的借款本金为230000.00元，但根据原告提供的被告分别于2013年07月22日、2013年09月22日、2013年10月06日、2013年11月07日、2014年03月22日、2014年04月13日、2014年05月10日出具给原告的《借条》，载明的借款金额共计220000.00元，故本院确认原告实际支付给被告的借款本金为220000.00元。原告提出被告于2014年06月向原告借款10000.00元，但双方没有出具相应的债权凭证，因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。2.2015年10月12日被告向原告出具的《借条》中能够计入本金的利息为52800.00元。原告认可2015年10月12日被告出具的《借条》中包含2014年10月12日起至2015年10月12日止1年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告出具给原告的债权凭证中超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，现在原告支付给被告的实际借款本金为220000.00元，按照1年计算利率，其可以认定为后期借款本金的利息为220000.00元×24%=52800.00元。超出部分，本院不予确认。综上，本院确认被告尚欠原告借款272800.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当借款期限届满后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款272800.00元，当借款期限届满后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告未约定借款的返还期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。因原告未提供证据证实曾向被告催告还款的事实，本院以原告向本院诉请还款之日即2016年12月01日为催告之日，在庭审中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为明确表示拒不履行还本付息的义务，现还款的合理期限已届满，故对原告提出的由被告向其归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施如啟于本判决生效后十日内向原告曹勇返还借款272800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告曹勇负担283.00元，由被告施如啟负担2617.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 成
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第18号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年3月13日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人陈某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人金涛提出，被告人陈某甲系初犯、偶犯，具有自首情节且当庭自愿认罪，已赔偿被害人谢某乙的经济损失，并取得谅解，请求本院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月26日晚22时许，被告人陈某甲与朋友李某在延平区南华花园C栋边上因停车位问题与被害人谢某乙发生争执，继而相互推扯，陈某甲用拳头连续击打谢某乙头部及面部数下后离开现场，造成谢某乙左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某乙的损伤属于轻伤。
2012年10月30日，被告人陈某甲到南平市公安局四鹤派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人谢某乙达成赔偿协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人李某、陈某乙、陈心娇、谢某甲、刘某、叶某、何玉林的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某乙出具的谅解书及收条、公安机关出具的到案经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系自首，且已赔偿被害人谢某乙的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人金涛提出被告人陈某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
代理审判员 许 菁
人民陪审员 林 怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第18号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，，朝鲜族，高中文化，无职业，现在延吉市。因涉嫌盗窃，于2013年7月10日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2013年7月22日有延吉市公安局执行逮捕。。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第758号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日17时许，被告人金某某在延吉市北山街北苑小区张某某家，趁张某某不在家，以用钥匙开锁进入室内窃取了貂皮大衣一件（价值人民币8500元）、白金戒指一枚（价值人民币4800元）。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13300元
2013年7月10日12时许，被告人金某某在延吉市河南街大洲酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人张某某陈述，证人丛某某、程某某的证言，身份证明，抓、破获经过，指认现场照片、销赃现场照片，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月10日起至2015年1月9日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朴晟慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1259号
本院在执行曹义华与蔡某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1259号本院在执行曹义华与蔡某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初853号
原告张德忠，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告梁成国，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告岳海霞，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告孙德双，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
原告张德忠与被告梁成国、岳海霞、孙德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张德忠到庭参加诉讼，被告梁成国、岳海霞、孙德双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告张德忠诉称，2015年12月12日，通过被告孙德双联系，原告借给被告梁成国、岳海霞30,000.00元，约定2015年12月22日还款，月利率3%，被告孙德双为担保人。因借款人逾期未能偿还，现诉至法院，请求被告梁成国、岳海霞偿还借款本金30,000.00元，利息3,000.00元（自借款之日计算到2016年5月21日），合计33,000.00元，被告孙德双承担连带还款责任。
被告梁成国、岳海霞、孙德双未到庭未答辩。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示借条一份，拟证明被告梁成国、岳海霞于2015年12月12日借原告30,000.00元，约定月利率3%，应于2015年12月22日还清，如到期不还以东风客车作抵押，担保人孙德双，三被告本人签字捺印。三被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为此证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告梁成国、岳海霞、孙德双未提交证据。
本院于2016年6月12日与被告孙德双通电话，经询问，其对被告梁成国、岳海霞因经营新起点洗车行向原告借款30,000.00元，其为担保人的事实无异议，认为约定月利率3%过高。孙德双称其已给借款双方协调，以梁成国、岳海霞经营的新起点洗车行抵债，但原告不同意。原告对被告孙德双通话中的陈述内容无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确定事实如下：
2015年12月12日,被告梁成国、岳海霞以经营洗车行为由，向原告张德忠借款30,000.00元，约定月利率3%，2015年12月22日还款，被告梁成国、岳海霞当日出具借条一份，被告孙德双在担保人处签名。因借款人逾期未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告梁成国、岳海霞偿还借款本金30,000.00元，利息3,000.00元，（自借款之日至2016年5月21日），合计33,000.00元。被告孙德双承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告梁成国、岳海霞因经营洗车行资金周转需要，在原告张德忠处取得借款30,000.00元，双方形成合法借贷关系，被告梁成国、岳海霞应按约定期限还款，虽约定利息超出法律规定，但庭审时原告将利息标准降至月利率2%以下，符合相关法律规定，本院对原告诉求本息33,000.00元数额予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告孙德双应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁成国、岳海霞于本判决生效后三日内偿还原告张德忠借款本金30,000.00元，利息3,000.00元，合计33,000.00元。
二、被告孙德双对上款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元,减半收取312.50元由被告梁成国、岳海霞承担，被告孙德双承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱宏旭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号，注册号：110XXXXXXXX6757。
法定代表人张利松，行长。
委托代理人李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人古文琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1214号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人候银栓，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人古文琴、北京龙庆建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）京0119民初5517号民事判决书。判决书确定被执行人古文琴于判决生效后七日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金五万七千三百八十九元六分、利息二千四百三十一元八角二分、罚息二十九元三角四分，及自二〇一六年七月六日起至借款本息实际付清日止的利息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算），被执行人北京龙庆建筑工程有限公司对被执行人古文琴的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人古文琴、北京龙庆建筑工程有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本院依法向被执行人古文琴、北京龙庆建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并联系了被执行人古文琴、北京龙庆建筑工程有限公司。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行已与被执行人古文琴自行达成和解协议，被执行人古文琴除已将逾期未支付的借款偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行外。剩余部分将继续按月支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行。本院已将目前情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5517号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔海峥
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初688号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，组织机构代码：61XXX2-3。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
被告：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告陈友银、吴伟佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，被告陈友银、吴伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友银立即偿还信用卡欠款52140.63元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）；2、判令被告吴伟佳对以上的欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告陈友银向原告申请开立了卡号为62×××93的信用卡。至2015年1月12日起，被告陈友银未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。2015年8月24日，为减轻被告陈友银每月的还款压力，应被告陈友银要求，原告为其办理53140.63元债务重组协议。重组后，被告陈友银还是没能按约定还款。截至2016年12月31日，被告陈友银尚欠原告信用卡款项共52140.63元。被告吴伟佳与被告陈友银系夫妻关系，被告陈友银涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告吴伟佳应对被告陈友银的涉诉债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告陈友银、吴伟佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月25日，被告陈友银向原告申请开立了卡号为62×××93的信用卡，并于2013年7月12日激活使用。至2015年1月12日起，被告陈友银未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。2015年8月24日，应被告陈友银要求，原告为其办理了信用卡欠款53140.63元的债务重组协议。债务重组后，被告陈友银仍未能按约定还款，截至2016年12月31日，被告陈友银尚欠原告信用卡款项共52140.63元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴伟佳与被告陈友银于1999年7月18日在鹤山市××乡镇人民政府登记结婚，于2015年3月16日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记离婚。截至2015年3月16日，被告陈友银欠原告信用卡款项为24599.68元。登记离婚后，被告陈友银继续使用信用卡，其中信用卡还款总额已超过24599.68元。
本院认为，被告陈友银透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告陈友银向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告陈友银没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告陈友银偿还信用卡欠款共52140.63元，并从2017年1月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算利息至被告陈友银将欠款清偿日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告吴伟佳与被告陈友银已于2015年3月16日登记离婚，离婚前被告陈友银欠原告信用卡款项为24599.68元，离婚后，被告陈友银归还的信用卡欠款总额已超过24599.68元，本案的信用卡欠款52140.63元，是被告陈友银离婚后才透支拖欠的，并非其与被告吴伟佳夫妻关系存续期间发生，故原告要求被告吴伟佳对被告陈友银拖欠的信用卡欠款本息承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告陈友银、吴伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款52140.63元及利息（利息从2017年1月1日起至欠款清偿日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元（已减半收取），保全费542元，合共诉讼费1094元，由被告陈友银负担（诉讼费原告已预交，被告陈友银负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年五月十八日
书记员 王小青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执97号
申请执行人：陈王富，男，汉族，出生日期：1988年9月22日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人陈王富申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金6338元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1904号
申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘再兴，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施碧珍与被执行人刘再兴借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人刘再兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘再兴可供执行的财产。2016年10月28日，本院将被执行人刘再兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施碧珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年三月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1904号申请执行人：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘再兴，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施碧珍与被执行人刘再兴借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人刘再兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘再兴可供执行的财产。2016年10月28日，本院将被执行人刘再兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施碧珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年三月十三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执717号
申请人：定西市祥正商贸有限公司。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
委托代理人：杨慧宁，系该公司员工。
被执行人:静宁县永盛煤业有限责任公司
法定代表人：吕飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初795号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年八月十五日
书记员 王振东
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初80号
原告朱序战，男，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告朱继兵，男，汉族。
委托代理人任博，米脂县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱序战与被告朱继兵建设工程合同纠纷一案中，原告朱序战于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱序战申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱序战撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱序战承担。
（此页无正文）
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 艾亚开
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执477号
申请执行人刘继昌，男，1949年2月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人胡志斌，男，1952年9月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人肖良慧，女，1954年1月18日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0804民初923号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人胡志斌、肖良慧送达执行通知书，责令被执行人胡志斌、肖良慧向申请执行人刘继昌偿还借款本金10万及其利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元，保全费1300元，执行费1736元义务。经查被执行人胡志斌、肖良慧无财产可供执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初923号民事调解书民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月五日
书记员 艾宏洲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2857号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告马丽芳。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告马丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告马丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年3月2日，被告拖欠透支款本金9，906.76元、利息4，138.65元、滞纳金4，317.95元、其他手续费20元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，906.76元人民币及至2015年3月2日的欠款利息4，138.65元、滞纳金4，317.95元、其他手续费20元；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2015年3月3日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额金。
被告马丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年3月2日，被告透支本金9，906.76元，利息4，138.65元、滞纳金4，317.95元、其他手续费20元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，906.76元人民币，并给付截至2015年3月2日的利息4，138.65元、滞纳金4，317.95元、其他手续费20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年3月3日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金及超额金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽芳偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，906.76元人民币；
二、被告给付原告截止2015年3月2日的欠款利息4，138.65元、滞纳金4，317.95元、其他手续费20元，合计8，476.60元人民币；
三、被告自2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费860元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕊
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6507号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张立和，男，生于1957年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘念昌，男，生于1974年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张立和、刘念昌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张立和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘念昌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金39470元及利息，庭审中诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金39350元及利息4800元和逾期利息，逾期利息以本金4万元为基数自2014年10月30日起至2015年4月30日止按月息15‰计付，以39970元为基数自2015年5月1日起至2015年7月8日止按月息15‰计付，以39720元为基数自2015年7月9日起至2016年6月28日止按月息15‰计付，以39470元为基数自2016年6月29日起至2017年1月16日止按月息15‰计付，以39350元为基数自2017年1月17日起至判决生效之日止按月息15‰计付；2.要求担保人刘念昌承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告张立和由被告刘念昌担保从我社借款4万元，到期日为2014年10月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张立和、刘念昌在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2013年10月30日，原告与被告张立和签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张立和人民币4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘念昌签订《保证合同》一份，约定被告刘念昌为被告张立和签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年10月30日原告为被告张立和出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日为2014年10月29日，执行月利率10‰，被告张立和在贷转存凭证上签字捺印。3.2015年5月1日章丘市农村信用合作联社从张立和账户扣款收回贷款本金30元，2015年7月9日章丘市农村信用合作联社从张立和账户扣款收回贷款本金250元，2016年6月29日章丘市农村信用合作联社从张立和账户扣款收回贷款本金250元，2017年1月17日章丘市农村信用合作联社从张立和账户扣款收回贷款本金120元。剩余借款本息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张立和偿还借款本金39350元及利息4800元和逾期利息；要求被告刘念昌对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效,应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告张立和使用后，被告张立和应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告张立和未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张立和偿还借款本息及逾期利息，被告刘念昌承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张立和、刘念昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39350元、利息4800元及逾期利息（以本金4万元为基数自2014年10月30日起至2015年4月30日止按月息15‰计付，以39970元为基数自2015年5月1日起至2015年7月8日止按月息15‰计付，以39720元为基数自2015年7月9日起至2016年6月28日止按月息15‰计付，以39470元为基数自2016年6月29日起至2017年1月16日止按月息15‰计付，以39350元为基数自2017年1月17日起至判决生效之日止按月息15‰计付）。
二、被告刘念昌对上述款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人张立和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 时怀丽
人民陪审员 滕培菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 娣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4870号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王大敏，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王大敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告王大敏的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 易江虹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢325号
申请执行人张淑清
被执行人闫洪秀
本院在执行张淑清与闫洪秀赔偿纠纷一案中,申请执行人于2010年3月10日依据长春市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第1427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫洪秀给付赔偿款人民币3257元及利息。2016年12月12日，被执行人闫洪秀将4800元案款交到法院，同日法院将案款4800元发放给申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初305号
原告：李某，女，1984年3月21日出生，汉族，住威海市。
被告：程某，男，1985年6月9日出生，汉族，住威海市。
原告李某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年一月十八日
书记员 陶乐乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告孙中美，1979年12月27出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙中美款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初92号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：熊小琴，女，1984年10月8日出生，白族。
被告：唐仕鑫，男，1976年6月30日出生，土家族，系被告熊小琴之夫。
被告：张勇，男，1977年7月14日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行（以下简称断龙农商行）与被告熊小琴、唐仕鑫、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告熊小琴、唐仕鑫、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告断龙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还我行借款本金50万元及利息和罚息；2、依法判令我行为主张债权支付的律师服务费16100元；3、请求依法判令我行对第三被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费由第一、第二被告共同承担。事实与理由：
2014年6月21日，由于第一被告不能按期足额偿还我行借款50万元，依据第一被告的申请，我行与第一被告签订了《借款展期协议》，约定展期金额为50万元，展期期限从2014年6月21日起至2015年6月20日止，并在合同中约定了展期期间借款利率等双方的权利和义务。同时，我行与第三被告签订了《最高额抵押合同》，约定由第三被告以其位于峒河办事处光明东路xx号房屋所有权证号为吉房权证峒字第xxxx**号房产，为第一被告前述借款行为提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，我行按照合同约定给第一被告发放了贷款50万元，但第一被告在使用贷款后没有按照合同约定履行还本付息的义务。经我行多次催收，第一被告仍拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊小琴、唐仕鑫、张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了展期贷款申请报告、展期检查报告、借款展期协议、最高额抵押合同、他项权证、农村信用社借款借据、催收逾期贷款本息通知书、委托代理合同、律师服务费收费发票、结婚证、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、居民身份证等证据。以上证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告熊小琴、唐仕鑫、张勇未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告熊小琴签订的《个人贷款合同》，及与被告张勇签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及抵押人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告断龙农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告熊小琴未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告张勇以其房产为被告熊小琴的借款提供抵押担保，应在其抵押担保的范围内向原告承担连带偿还责任。被告唐仕鑫系熊小琴丈夫，唐仕鑫未能举证证实该项债务为熊小琴个人债务，依法应认定为其夫妻共同债务，被告唐仕鑫应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小琴、唐仕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行借款本金人民币500，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告熊小琴、唐仕鑫于本判决生效之日起十日内给付原告已支付的律师服务费人民币16，100元；
三、被告熊小琴、唐仕鑫不履行上述二项给付义务时，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行有权以被告张勇提供的抵押物吉房权证峒字第xxxx**号房产证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押债权范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，由被告熊小琴、唐仕鑫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第865-1号
原告李小鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告战宏英，女，1970年6月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市开发区。
本院在审理原告李小鹏与被告战宏英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告战宏英的银行存款250000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告战宏英名下的银行存款250000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年八月十八日
书记员 齐学玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执566号
柯俊：
你与明瑞兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.柯俊偿还明瑞兴借款150000元；
2.明瑞兴对柯俊所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢1-4-3号房价折价�拍卖、变卖的价款，在中国农业银行股份有限公司十堰分行行使抵押权后的剩余价款享有优先受偿权；
3.案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由柯俊负担。
4承担案件执行费2209。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他�履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1132号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:张崇铭。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人张崇铭物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初688号民事判决书判决：被告张崇铭于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年10月21日至2015年10月21日期间的物业服务费1277.00元；案件受理费50.00元，由被告张崇铭负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人张崇铭给付执行款1327.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初688号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初187号
原告李星莲。
被告杨润庭，45岁。
原告李星莲诉被告杨润庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李星莲到庭参加诉讼。被告杨润庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星莲诉称，2015年11月18日，被告杨润庭与顾丽华从原告李星莲处借款10400元，被告杨润庭与顾丽华承诺于2015年12月31日偿还原告借款，并给付原告利息600元。后被告杨润庭与顾丽华未按约定履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、顾丽华偿还原告借款10400元、利息600元；2、被告杨润庭对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担案件诉讼费。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告杨润庭偿还原告借款10400元，利息600元；2、请求判令被告杨润庭承担案件诉讼费。
被告杨润庭未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告杨润庭与顾丽华从原告处借款10400元，被告杨润庭与顾丽华承诺于2015年12月31日偿还原告借款，并给付原告利息600元。后被告杨润庭与顾丽华未按约定履行承诺。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、顾丽华偿还原告借款10400元、利息600元；2、被告杨润庭对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担案件诉讼费。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告杨润庭偿还原告借款10400元，利息600元；2、请求判令被告杨润庭承担案件诉讼费。
另查明，原告李星莲于2016年4月13日向本院提出撤回对顾丽华的起诉的申请，本院裁定准许原告李星莲撤回对顾丽华的起诉。
以上事实，有原告提供欠条一份及原告李星莲当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告李星莲提供欠条能够证明顾丽华及被告杨润庭共同欠原告10400元款项的事实，同时也能证明顾丽华及被告杨润庭自愿给付原告利息600元的事实。顾丽华与被告杨润庭未按欠条中约定的还款期限履行还款承诺，顾丽华与被告杨润庭存在违约行为，顾丽华与被告杨润庭应偿还原告欠款10400元及利息600元。因原告撤回对顾丽华的起诉，是原告对自己诉权的合法处分，故原告要求被告杨润庭偿还欠款10400元及利息600元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润庭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李星莲欠款10400元、利息600元。
案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告李星莲已预交），由被告杨润庭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年四月十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人刘红伟，男，1964年6月28日出生,汉族,住冷水江市冷水江市。
被执行人陶喜华，女，1968年9月23日出生,汉族,住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红伟、陶喜华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟、陶喜华的银行存款70万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保23号
申请人：张如仙，女，1953年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：梁继英，女，1951年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
张如仙诉梁继英民间借贷纠纷一案，张如仙于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封梁继英价值40万元的财产，张如仙以中国大地财产保险股份有限公司159900110101111217号保单保函提供担保。
本院经审查认为，张如仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁继英40万元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张柏青
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初186号
原告：郇国红，男，1970年7月15日出生，汉族，住高台县。
被告：公勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住高台县。
原告郇国红与被告公勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行了审理。在2017年3月28日庭审中,原告当庭以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郇国红撤诉。
案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由被告公勇负担,并于2017年3月31日前给付原告。原告向本院预交受理费1843元,退还其921.5元。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王世娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1326号
罪犯白欢，男，1988年7月14日出生，高中文化，汉族，陕西省凤翔县人。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)岩刑终字第123号刑事判决，以上诉人白欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元（刑期自2012年7月6日起至2018年9月5日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日对作出（2015）三刑执字第2907号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，积极完成任务。2015年11月至2017年4月考核分2206分,获得表杨2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白欢减去有期徒刑四个月六日（刑期自2012年7月6日至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3592号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司员工。
被告:许某，女，1985年6月29日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月六日
书记员 常 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民初11号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人张冬梅，该公司总经理。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托代理人李晓月，河北悦宾律师事务所律师。
被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路505号。
法定代表人：韩玉臣，该公司董事长。
被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司。住所地：邯郸市丛台区联纺东路505号天鸿广场。
法定代表人刘星，该广场负责人。
上述二被告委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
上述二被告委托代理人未上涛，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自主处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林人民出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾 欢
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初287号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李波，男，1988年7月3日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被光山县公安局取保候审，2017年8月1日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海，被告人李波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日21时许，被告人李波无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿仙居村“村村通”水泥路由西向东行驶至孙马路仙居街道与仙居村交叉路口时，撞上刘某驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，造成两车受损、李波受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：案发时李波静脉血液中检测出乙醇含量为150.25mg/100ml。
另查明：经光山县公安交通警察大队认定，李波负该起事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。李波治疗结束后经光山县公安交通警察大队传唤接受调查，到案后如实供述自己的罪行。在案件侦查阶段，双方通过光山县公安交通警察大队就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、李波驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故调解书、损害赔偿凭证、李波无前科证明、到案经过，证人刘某的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李波无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，均应从重处罚；李波到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解，可酌情从轻处罚；故公诉人提出李波的行为构成坦白，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据李波犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梦扬
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3904、3905号
上诉人［（2013）穗萝法民一初字第70号案原告、（2014）穗萝法民一初字第33号案原告］：广州市萝岗区森尔机械维修部，地址：广州市萝岗区永和街新庄社区新庄三路1号E栋A房。
经营者：黄胜昔，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人：黄意成，男，1982年5月23日出生，汉族。
被上诉人［（2013）穗萝法民一初字第70号案被告、（2014）穗萝法民一初字第33号案被告］：陆金平，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市萝岗区森尔机械维修部（下称：森尔维修部）因与被上诉人陆金平劳动争议纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第70号、（2014）穗萝法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陆金平与森尔维修部在2011年9月1日至2012年11月17日期间存在劳动关系；二、森尔维修部自本判决生效之日起十日内向陆金平支付经济补偿金5250元；三、森尔维修部自本判决生效之日起十日内向陆金平支付劳动能力鉴定费390元；四、森尔维修部自本判决生效之日起十日内向陆金平支付住院伙食补助费差额3314元；五、森尔维修部自本判决生效之日起十日内向陆金平支付2012年1月、2012年5月至8月工资差额7725元，2012年9月至2012年11月17日工资8931.03元；六、森尔维修部自本判决生效之日起十日内向陆金平支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元；七、驳回森尔维修部的其他诉讼请求。案件受理费20元，由森尔维修部负担。当事人如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
森尔维修部上诉请求：1、改判森尔维修部与陆金平在2012年9月1日至11月17日不存在劳动关系；2、改判双方劳动关系因陆金平单方原因于2012年8月31日解除，森尔维修部无需支付经济补偿金；3、改判森尔维修部无需支付住院伙食补助费差额；4、改判森尔维修部无需支付2012年1月、5月至8月工资差额和2012年9月1日至11月17日工资；5、改判森尔维修部以陆金平基本工资1955元为基数计发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；6、判决陆金平承担一二审诉讼费。
陆金平答辩意见：与原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动关系的终止时间，虽然双方的劳动合同于2012年8月31日期满，但此时陆金平仍处于工伤医疗期，故双方劳动合同应当依法顺延至医疗期满，故原审认定双方劳动关系于2012年11月17日终止正确，本院予以维持。鉴于森尔维修部于2012年9月就已经停发工资，而陆金平医疗期满后也未再回去上班，故原审认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。森尔维修部应当按照原审计算的数额向陆金平支付经济补偿金。关于住院伙食补助费差额，虽然森尔维修部支付了一部分费用，但尚未达到法定标准，而森尔维修部主张陆金平住院期间曾回单位吃饭的事实，因缺乏证据，故本院不予采信。森尔维修部应当按照原审数额向陆金平支付住院伙食补助费差额。关于工资差额，因陆金平2012年1月、5月至11月处于工伤医疗期，故森尔维修部应当按照陆金平工伤前的工资待遇向其支付工资差额及拖欠工资，数额则以原审认定为准。关于陆金平工伤保险待遇的计算基数，森尔维修部主张以基本工资计算明显依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，因陆金平仅主张第二次鉴定费390元，且森尔维修部也同意支付，故本院予以照准。
综上所述，森尔维修部上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广州市萝岗区森尔机械维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈碧君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5300号
原告：宋洪峰，居民。
被告：日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道正阳社区。
法定代表人：费守义，主任。
本院在审理原告宋洪峰与被告日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会企业承包经营合同纠纷一案中，原告宋洪峰于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告宋洪峰在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋洪峰负担。
审判员 王邱信
二〇一六年八月十六日
书记员 隋秀芹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1306号
申请执行人：林启山，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：郑玉钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区，
本院在申请执行人林启山与被执行人郑玉钦买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林启山于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2343号
原告：张丛生，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑西区办公楼四楼。
法定代表人：王永刚，村民委员会主任。
原告张丛生诉被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会林业承包合同纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛生及委托代理人曹连杰、被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会的法人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丛生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付树木补偿款27600元；二、判令被告承担违约责任并赔偿经济损失33000元，并退还合同未到期的承包费用2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告与签订了树木承包合同，约定承包期限自2009年3月17日至2019年3月17日止，原告按约定缴纳了承包费用。2015年10月，被告违反合同约定，强令原告砍伐清理树木，原告迫于无奈对承包路段的树木进行了清理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，并对原告遭受的损失进行补偿。根据《合同法》及相关法律规定，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会辩称，合同是没到期，树是村委会决定要求伐的是事实，提前解除合同是事实，愿意合情合理的进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，原告与被告签订了树木承包合同，约定被告将村一级路两边400米承包给原告用于种植树木，承包期限自2009年3月17日至2019年3月17日止，承包费共计6000元。原告按约定缴纳了承包费用费后，在所承包路两边种植了树木。2015年10月，被告为统一管理集体财产，提前与原告解除合同，要求原告提前砍伐清理所种树木，原告对承包路段的460棵胸径20cm的树木进行了砍伐清理。双方就赔偿问题未能达成协议，形成纠纷。
上述事实，有原被告陈述，树木承包合同等在卷为凭，经质证当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，双方签订树木承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止规定，合同合法有效，双方应认真履行。被告擅自单方面解除合同，给原告造成损失，被告依法应给予赔偿，故原告要求被告赔偿树木补偿款27600元，与法有据，本院依法应予支持；被告提前42个月解除合同，故应退还解除合同期间原告已交纳的承包费2000元；原告已要求被告给予提前解除合同的经济补偿，再其要求预期经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《山东省物价局、山东省财政局、山东省国土资源厅关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的复函》第十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张从生树木补偿款27600元；
二、被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告张从生承包费2000元；
三、驳回原告张从生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告被告济宁高新区黄屯镇庞村村民委员会负担300元；原告张从生负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵才茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明初。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈明初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈明初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,016.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,016.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2650号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，汉族，住济阳县。
被告：江继明，男，1984年2月13日生，汉族，住济阳县。
被告：王修勇，男，1977年9月7日生，汉族，住济阳县。
被告：江绪春，男，1982年4月20日生，汉族，住济阳县。
被告：位爱广，男，1984年3月9日生，汉族，住济阳县。
被告：于庆芬，男，1964年2月6日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告江继明、王修勇、江绪春、位爱广、于庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法进行了审理。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江继明偿还借款本金40000元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告江继明在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限为2012年10月10日至2014年10月9日。借款利率为固定利率，逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月9日，原告向被告江继明发放贷款70000元，约定还款日期为2014年10月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，被告仅偿还借款本金30000元，其余本金及利息各被告至今未偿还，故向法院提起诉讼。
经审查本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司曾基于本案同一事实于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院已经作出（2015）济阳商初字第386号民事判决书，并已发生法律效力。现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司基于同一事实再次向法院提起诉讼，根据一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执937号
申请执行人：东宁县东宁镇人民政府胡萝卜崴村村民委员会，住所地东宁镇。
法定代表人：王君梅，女，该村委会主任。
委托代理人：王玉亮，男，1975年10月18日出生，，汉族，东宁镇胡萝卜崴村会计，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王守明，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县东宁镇人民政府胡萝卜崴村村民委员会申请执行王守明侵权责任纠纷一案中，申请执行人东宁县东�镇人民政府胡萝卜崴村村民委员会与被执行人王守明协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人东宁县东宁镇人民政府胡萝卜崴村村民委员会的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 迮伟真
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第926号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某丙，男，汉族。系原告王某甲父亲。
委托代理人王某丁，男，汉族。系原告王某甲祖父。
被告董某，女，汉族。
原告王某甲与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙、王某丁，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经法院调解离婚，婚生子王某乙暂由被告抚养，原告支付抚养费。现因被告带子不能工作，没有经济收入来源，母子两个生活没有依靠和保障，导致孩子营养失调，有病不能医和辍学，严重损害孩子身心健康，不利孩子的学习成长。而原告有一定收入来源，且有固定居所，能保障孩子健康成长，故请求法院判令婚生子王某乙变更由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，被告有能力抚养孩子，孩子现在也在幼儿园正常入学，不同意变更王某乙的抚养关系。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告生育一子，取名王某乙。2015年6月10日，原、被告经本院主持调解，达成离婚协议，约定婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚后，王某乙一直在被告处生活。
以上事实，由原、被告当庭陈述，本院（2015）利民初字第575号民事调解书在案为证。
庭审中，原告提交了如下证据：
1、2015年3月31日王某乙在利津县中心医院就医时的门诊病历1份、门诊收费票据2份、检验报告单、影像学报告单及胸片、彩超诊断报告单各1份。
2、王某乙在某幼儿园六一汇演的合影和奖状。
原告用以上证据证实王某乙跟随原告生活，对其治病和上学更为有利。
被告质证认为，上述证据均发生在原、被告离婚前，不能达到原告的证明目的。
被告提交了如下证据：
1、加盖有山东某纺织有限责任公司印章的证明。证明内容为：董某是公司合同制员工，自2015年6月29日入职，现为织布车间挡车工，月平均工资4000元。
2、加盖有垦利县黄河口镇某村村民委员会印章的证明。证明内容为：董某之子王某乙自2015年6月份一直在某村幼儿园上学。
原告质证认为，被告应提交劳动合同或者劳动部门的证明证实其劳动关系，提交教育机构的证明证实王某乙的入园情况，对上述证据均不认可。
本院审查认为，原告所举证据均系原、被告婚姻关系存续期间发生，与其离婚后由其抚养孩子更加有利的主张没有关联性，对其证明力不予确认。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告所举证据仅加盖了单位印章，而无单位负责人及制作证明材料人的签名，其证据形式不合法，对其证明力不予确认。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更王某乙的抚养关系，但未举证证明其有合法情形或正当理由，被告亦不同意变更王某乙的抚养关系，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵钟静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申156号
再审申请人（一审原告）：谢连柱，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邹家勤（系谢连柱之妻），住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告）：吴上民，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李素琴（系吴上民母亲），住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告）：周剑，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人谢连柱因与被申请人吴上民、周剑民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2012)栖霞民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢连柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年五月五日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申156号再审申请人（一审原告）：谢连柱，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：邹家勤（系谢连柱之妻），住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告）：吴上民，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李素琴（系吴上民母亲），住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告）：周剑，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人谢连柱因与被申请人吴上民、周剑民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2012)栖霞民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谢连柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年五月五日书记员  袁丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第238号
申请执行人：孙登步，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市松江区。
被执行人：付须国，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住上海市浦东新区。
孙登步与付须国民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民督字第1号支付令已发生法律效力。由于付须国未履行生效支付令确定的义务，孙登步于2014年11月11日向上海市松江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，上海市松江区人民法院以付须国的住所地或财产线索在本院辖区为由，移送本院执行。
本院受理执行后，依法向付须国发出执行通知书，责令其立即履行生效支付令确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询付须国的存款信息，向房地产、车辆管理部门查询付须国的房产、车辆登记信息，均未发现付须国名下有可供执行的财产。此外，孙登步亦未提供付须国在本院辖区内的财产线索。
本院认为，由于付须国目前无财产可供执行，在付须国未履行生效支付令确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，孙登步亦无付须国目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）松民督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 李倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初426号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨震到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时30分许，临沂市公安局兰山分局特巡警大队侦查人员在临沂市兰山区宝鼎花园对被告人张某盘查时发现其有吸毒嫌疑，随后在被告人张某位于宝鼎花园6号楼1单元601室的家中及603室租房内查获晶体状颗料物10包。经鉴定，被查获的晶体状颗料物中均检出甲基苯丙胺成份，重21.36克。
上述事实，有搜查笔录、抓获经过，相关书证，证人滕某的证言等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立。辩护人提出被告人张某具有自首情节，根据法庭调查，公安局侦查人员在发现被告人张某具有吸�嫌疑后，经出示警察证和搜查证对其家中及所租房屋进行了搜查，经搜查查获了冰毒21.36克，被告人张某所持有的毒品非其主动向公安侦查人员供述的，所以不能认定被告人张某自首，对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞如雪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹商初字第267号
原告张升，男，1963年9月7日出生，汉族，金华市金东区。
委托代理人张远平，男，1962年11月30日出生，汉族，住金华市金东区（一般授权）。
被告郑吉林，男，1974年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告郑吉林曹秀萍，女，1975年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
二被告共同委托代理人郑顺忠、陆康，浙江康济律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张升与被告郑吉林、曹秀萍买卖合同纠纷一案中，原告张升于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费1971元（已减半收取），由原告张升负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年九月十七日
代书记员 施悦琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第731号
申请执行人许冬连，女，汉族，1970年11月2日出生。
被执行人湘潭高新区海天宾馆，组织机构代码L30323428，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路市消防指挥中心门面。
主要负责人龚建平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第118号民事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第531号民事判决书，因被执行人湘潭高新区海天宾馆至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭高新区海天宾馆银行存款79599.86元（案款77784元、迟延履行期间的债务利息285.86元、案件受理费10元、申请执行费1520元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。