重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2494号
原告邹庆，男，1988年8月8日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫山县。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷3号楼2单元4号，组织机构代码05908117-5。
法定代表人杨龙友，总经理。
原告邹庆与被告瓮安县志航房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告邹庆向本院提出财产保全申请，要求将被告瓮安县志航房地产开发有限公司帐号、部分房屋进行保全。本院经审查后，于2016年7月25日作出（2016）渝0237执保37号民事裁定、于2016年7月28日作出（2016）渝0237执保52号民事裁定；依法由审判员刘学江独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹庆及委托代理人赵本田、江小艳到庭参加诉讼，被告瓮安县志航房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹庆诉称，2014年9月17日，被告因开发房屋急需资金周转，向原告借款。双方签订书面借款合同，借款合同约定，被告向原告借款人民币1500000元，借款利息按月利率4%计算等。合同签订后，原告按照借款合同的约定委托颜昌学将借款本金1440000元转账汇入到了被告指定的银行帐户。现今，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求：被告偿还原告借款1500000元及利息（利息从2014年9月18日起至借款付清之日止，按月利率4％计算）、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、重庆市流动人口居住证复印件、被告组织机构代码证复印件、被告法人营业执照复印件、瓮安县工商行政管理局备案通知书复印件、国家企业信用信息公示系统查询件复印件、被告法定代表人杨龙友身份证复印件，用于证明：第一、原告的基本身份信息以及原告经常居住地情况；第二、被告及被告法人、法定代表人基本身份情况；第三、被告公司的存续状况以及公司的股东分别为熊建伟、王小洪、罗辉武以及颜昌学。
2、借款合同、重庆农村商业银行个人汇款凭证，用于证明原、被告于2014年9月17日签订书面借款合同，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款利息为月利率4%。当日，原告委托案外人颜昌学通过银行转账方式向被告指定的银行账户转款1440000元，综合证明原、被告之间的借款合同关系成立并生效，且原告已向被告履行了借款交付义务。
3．原告申请证人颜昌学出庭作证的当庭证言，用于证明证人颜昌学的转款经过。2014年上半年，证人有钱了，就打电话给原告，准备还款给原告，后来原告没有来拿钱，钱就还在证人这里，后来瓮安县志航房地产开发有限公司差钱，找原告借钱，因为证人这里有要还原告的钱，所以原告就让证人把钱转给被告瓮安县志航房地产开发有限公司；证人颜昌学，当庭核实原告向法庭提交的重庆农村商业银行个人汇款凭证（时间：2014年9月17日，金额：1440000元，汇款人：颜昌学，汇款人账户：621258883522XXXX；收款人：瓮安县志航房地产开发有限公司，收款账户号：2355500104000XXXX）原件；证人颜昌学证实罗辉兰是被告公司股东之一罗辉武的姐姐，是学府雅苑项目的主要管理人员，被告公司的公章都是她在管理。
原告对证人颜昌学证言均无异议。
被告瓮安县志航房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据；但是，被告在送达诉状副本时，在备考栏内写上“公司无此欠款”，但没有提供证据证实，本院不予采信。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院部分予以采信。对第3组证据，本案证人颜昌学所陈述的内容与原告陈述的内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，被告瓮安县志航房地产开发有限公司与原告邹庆签订书面借款合同，借款合同载明：“出借人：邹庆〈以下简称甲方〉，借款人：翁安县志航房地产开发有限公司〈以下简称乙方〉；乙方因开发房屋急需资金周转，现向甲方借款，甲乙双方就借款相关事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元；二、借款利息按月利率4%计算；三、乙方股东王小洪、罗辉武、熊建伟三人为乙方向甲方偿还借款本息承担连带担保责任；四、该借款通过银行转账方式汇入乙方指定账户：户名：瓮安县志航房地产开发有限公司，开户行：贵州省翁安县农行，银行账户：2355500104000XXXX；七、本协议甲乙双方签字盖章后生效”。在该合同乙方处有罗辉兰签名，乙方处加盖有瓮安县志航房地产开发有限公司鲜章。2014年9月17日，原告按照借款合同的约定委托颜昌学将借款本金1440000元转账汇入到了被告指定的银行帐户。原告当庭陈述，被告均没有给付本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，转款人颜昌学的证言，借款合同，转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告瓮安县志航房地产开发有限公司与原告邹庆签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款合同中约定借款金额为1500000元，但原告仅向该指定账户转款1440000元，故本案借款本金认定为1440000元。该借款约定了月利率4％的利息，超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分的利息，本院不予保护；被告应自2014年9月18日起至借款付清之日止，按月利率2％计算并向原告支付利息。在本院向被告送达诉状副本时，被告在备考栏内写上“公司无此欠款”，但没有提供证据证实，本院不予支持；被告瓮安县志航房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瓮安县志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹庆借款本金1440000元及其利息（利息从2014年9月18日起至该债务履行完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告邹庆负担345元，由被告瓮安县志航房地产开发有限公司负担11695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘学江
二〇一六年八月十七日
书记员 杜琼瑶