湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01814号
原告：徐永英，务工。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，在外务工。
委托代理人：徐言海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告徐永英诉被告徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“财保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告徐永英及其委托代理人刘魁、被告徐刚的委托代理人徐言海和被告财保东莞市分公司的委托代理人王大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永英诉称：2015年2月14日晚八点左右，原告在公安县曾黄公路黄山至藕池路段34KM处坐在路边的电动车等人，被被告徐刚驾驶粤S×××××小型普通客车撞下公路，造成原告受伤致残和两车受损的交通事故。此次事故经公公交认字（2015）第8007号道路交通事故认定书认定为：被告徐刚承担此事故的全部责任，原告徐永英无责任。原告受伤住院治疗后经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元。本案肇事车辆粤S×××××小型普通客车系被告徐刚实际所有，且在被告财保东莞市分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，而此次事故也发生在保险期内。要求二被告依法赔偿原告徐永英因此次交通事故造成的各项损失共计人民币127571元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐刚辩称：已垫付原告医疗费10950元，此后给交警部门交了押金用于支付原告的医疗费。另原告住院期间的护理费已由被告徐刚支付，共请人护理14天，护理费金额3500元，此后一直由被告徐刚的母亲对原告徐永英进行护理。
被告财保东莞市分公司辩称：1.被告财保东莞市分公司仅在保险责任范围内依法承担原告因本案交通事故造成的合法损失；2.原告诉请的医药费用应当扣除超出医保范围的费用，扣除医疗费的金额为4300元，同时请求法院驳回原告与本次交通事故无关的费用；3.原告主张的后期治疗费过高。另原告系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；4.原告主张的营养费按300元计算，精神抚慰金、交通费过高，误工费计算时间过长，请求法院依法核减；5.本案的诉讼费和鉴定费按保险合同的约定不由被告财保东莞市分公司承担。另请求法院核实伤者即本案原告的身份。
经庭审举证、质证，二被告对原告徐永英提交的原告身份证、常住人口登记卡、全户人员基本信息、被告徐刚的驾驶证、行驶证、鉴定费发票、公安县人民医院收费票据、公安县人民医院住院病案首页、骨科住院志、体格检查、出院记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）等证据均无异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二被告对原告徐永英提交的房屋产权证和公安县××××镇民主社区居民委员会出具的证明提出异议，认为两份证据不能证明原告徐永英在公安县××××镇民主社区的居住时间，但根据其身份证的办理时间可以确认其在该社区居住多年，故本院予以采信。二被告虽对原告徐永英提交的公公交认字（2015）第8007号道路交通事故认定书与本案的关联性提出异议，以为原告非本案受害人，但结合交通事故发生时间与原告住院时间及原告受伤入院记录，可以确认原告确系此次交通事故的受害人，故对该证据本院予以采信。二被告对原告提交的公九鼎（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书中关于后期治疗费的金额等提出异议，但因二被告均未申请重新鉴定亦未提供证据证明其质证观点，故对该证据本院予以采信。二被告对鄂餐证字（2013）第421022-000328号餐饮服务许可证及注册号为421022600288827的个体工商户营业执照复印件的真实性提出异议，因该证据经本院核实与原件一致，本院予以采信。二被告对证人赵某、刘某的证人证言提出异议，二证人虽未到庭接受询问，但证明内容能够相互印证，可以确认其真实性，故本院予以采信。二被告均未提交证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告徐刚驾驶粤S×××××小型普通客车由公安县黄山头镇往藕池镇方向行驶。19时50分许途径公安县曾黄公路34KM路段时，因对前方道路观察不力，措施不当将停在路边骑在电动车上的原告徐永英撞下公路，造成原告徐永英受伤，星月神电动车及粤S×××××小型普通客车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐永英被送往湖北省公安县人民医院住院治疗98天。被告徐刚先行垫付医疗费10950元，剩余医药费17625.93元也由公安县公安局交通警察大队藕池交警中队在被告徐刚缴纳的押金中代其支付。原告徐永英住院治疗期间，其子一直在护理其起居生活，同时被告徐刚另请护工护理14天，支出护理费3500元，后被告母亲参与护理至原告出院。原告出院后，经公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定：其所受伤残程度为X（十）级；建议给予腰椎横突骨折和左腓骨骨折及延长左腓骨钢板取出误工损失日合计150日（从受伤之日算起）；建议给予左腓骨钢板取出后续治疗费用12000元。此次交通事故经湖北省公安县公安局交通警察大队认定，被告徐刚承担此次事故的全部责任，原告徐永英无责任。
另查明：被告徐刚所驾驶的粤S×××××小型普通客车实际为案外人王群所有，且在被告财保东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。其投保的第三者责任保险的责任限额为200000元，并购买了不计免赔。同时查明，原告徐永英常年居住在公安县藕池镇荆江一路452号，其2014年4月至本次交通事故发生前一直在藕池镇赵某餐馆务工，每月工资为1600元加奖金。现原、被告经多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告徐刚的侵权行为，造成交通事故，致原告徐永英受伤，被告徐刚应当赔偿原告徐永英因此造成的经济损失。但由于被告徐刚所驾驶的肇事车辆在被告财保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且此次事故发生在保险合同承保期限内，故应先由被告财保东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，余额部分由被告徐刚负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据和原、被告双方提交的证据，确定原告各项赔偿费用如下（以人民币计算）：
（1）原告诉请的医疗费28575元。结合庭审诉辩情况来看，被告徐刚先行垫付医疗费定金10950元，后由交警部门在被告徐刚交付的押金中代为支付剩余的医疗费。原告徐永英没有支付医疗费。被告财保东莞市分公司辩称应扣除超出医保范围的费用共计4300元，因其未提交相应证据，故本院确认原告医疗费为28575元。
（2）原告诉请的后续治疗费12000元。虽二被告提出异议，认为后续治疗费用过高，但因二被告均未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供相应证据予以佐证，故本院确认原告后续治疗费为12000元。
（3）原告诉请的住院伙食补助费9800元（98天×100元／天）。虽被告财保东莞市分公司认为应以50元／天的标准计算伙食补助费，但参照2015年湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合当事人当地生活水平，应以100元／天的标准计算伙食补助费为宜，故本院确认住院伙食补助费为9800元。
（4）原告诉请的护理费7742元（98天×79元／天）。被告财保东莞市分公司提出异议，认为应以78元／天的标准计算护理费，因原告未提供护理人员工资收入状况，参照居民服务和其他服务业标准，本院确认原告护理费为7730.45元（28792元／年÷365天×98天）。
（5）原告诉请的交通费1000元。虽其未能提供证据佐证交通费使用情况，但结合其所受伤情、住所与治疗地点的远近和住院期间，本院酌定其交通费为800元。
（6）原告诉请的营养费1000元。结合原告提交的公安县人民医院的出院记录中“加强营养”的医嘱，和其受伤情况及伤残等级，本院认为其诉请的营养费金额符合实际需要，故确认其营养费为1000元。
（7）原告诉请的鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
（8）原告诉请的误工费11850元（150天×79元／天）。二被告辩称误工时间过长，误工计算标准过高。结合原告实际收入状况和公九鼎（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定误工损失日为150日的鉴定结论，本院确认原告诉请的误工费为8000元（1600元／月÷30天×150天）。
（9）原告诉请的残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）。虽二被告辩称应以农村户口计算原告的残疾赔偿金，但结合原告常年居住在公安县藕池镇荆江一路452号，并从2014年4月至本次交通事故发生前一直在公安县××××镇赵某餐馆务工的工作现状，可以确认其长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告诉请的残疾赔偿金49704元，本院予以确认。
（10）原告诉请的精神抚慰金4000元，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院酌定精神抚慰金3000元。
以上各项费用共计122509.45元。被告财保东莞市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告徐永英医疗费和后期治疗费10000元，伙食补助费9800元，护理费7730.45元，交通费800元，营养费1000元，误工费8000元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，共计人民币90034.45元。根据第三者责任保险合同约定被告财保东莞市分公司不承担鉴定费，故除鉴定费外被告财保东莞市分公司在第三者责任保险限额内仍需赔付其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的原告医疗费和后期治疗费30575元。鉴定费1900元和诉讼费按照保险合同约定由被告徐刚负担。综上，被告财保东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐永英经济损失共计人民币120609.45元。被告徐刚在原告徐永英住院期间，已垫付医疗费28575.93元和护理费3500元共计32075.93元，故原告徐永英应在领取被告财保东莞市分公司赔偿款后扣除诉讼费外返还被告徐刚已垫付的各项费用共计人民币30649.93元（32075.93元-1426元）。为减少当事人诉累，可由被告财保东莞市分公司直接在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐永英经济损失人民币89959.52元，支付被告徐刚人民币30649.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐永英经济损失人民币89959.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付被告徐刚人民币30649.93元；
三、驳回原告徐永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告徐刚负担（已在判项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王飞
（上网时文书未生效）