wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3217号原告（反诉被告）：李XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号X，身份证号码：X原告（反诉被告）：杨XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区*****号X，身份证号码：X委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告李XX、杨XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX、杨XX诉称：2011年7月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元3层302户商品房一套，价款310574.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15026.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金396.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年7月21日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号13栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为310574.00元。原告于2011年7月21日交付购房首付款280574.00元，剩余购房款30000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月6日给付被告，2011年10月20日该笔贷款进入被�账户。经双方结算，房屋实际总价为338418.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金15026.00元计算依据是，按照实际房屋价款338418.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年9月7日至2011年10月20日，共计44天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为30000.00元，共计违约金396.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为14924.23元（已付房款338418.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张15026.00元，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金396.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14924.23元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金396.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付�钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担176.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1995号
罪犯覃忠信，男，土家族，1965年2月6日出生，湖南省张家界市永定区人，高中文化，现在花桥监狱服刑。原住址湖南省张家界市永定区。
广东省肇庆铁路运输法院于2007年3月8日作出（2007）肇铁法刑初字第8号刑事判决，以被告人覃忠信犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2007年3月29日作出（2007）广铁中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第1434号刑事裁定，减刑1年2个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第2187号刑事裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利减为2年；于2013年5月31日作出（2013）兵一刑执字第1879号刑事裁定，减刑10个月，刑期执行至2018年2月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯覃忠信在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃忠信自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2012年共6次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获月改造积极分子18个。2008年至2014年共获监狱行政记功5次，表扬15次。张家界市永定区司法局回函，建议对罪犯覃忠信慎用社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃忠信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃忠信假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初18号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人苏学发，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人苏学发犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人苏学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人苏学发到被害人杨某家街门口时，发现杨某的女儿锁住街门后将钥匙放在了街门口的鞋子下面。杨某女儿走后，苏学发便从鞋子下面拿出钥匙，打开大门后进入杨某家西屋，盗取衣柜内现金910元。后苏学发离开时被杨某等人发现，苏学发便将现金放在西屋内炕毡下面。
上述事实，被告人苏学发在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人杨某某的证言，被害人杨某、曹某某的陈述，被告人的陈述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人苏学发的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏学发如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏学发的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏学发犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年二月三日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执439号
申请执行人裴某某，女，汉族，1968年1月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人裴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]550号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执439号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00109号
申请人杨某
申请人王某
本院于2014年3月1日受理了申请人杨某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、王某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某、王某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1018号
原告宋景利，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人肖�林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告宋景望，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告宋景利与被告宋景望合伙纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋景利及其委托代理人肖春林到庭参加诉讼，被告宋景望经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景利诉称：2011年1月12日，原告与被告签订合伙协议书，约定合伙经营聊城市东昌府区景望废旧铁料收购站，总投资217000元，其中原告出资143000元，被告出资74000元。后因经营理念不合，原告自愿退伙，双方签订退伙协议书，协议书约定被告在2013年5月1日前退还原告合伙款143000元，收购站归被告经营。但被告至今未退还合伙款，并将收购站交与别人经营。请求法院依法判令被告支付所欠退伙款143000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告宋景望未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、合伙协议一份。2、退伙协议一份。3、被告出具的证明一份，拟证明被告未将143000元退还原告，合伙期间购买了航吊、压盖机。4、宋吉顺出具的证明一份，拟证明被告一直未还原告的钱，通过宋吉顺调解，原、被告的妹妹宋景芝接手了厂子，当时表示要给原告退伙的钱，一直未给。5、个体营业执照复印件一份。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2011年1月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合伙协议书，约定双方自愿在郑家镇大屯村合伙经营废品收购，总投资为217000元，甲方出资74000元，乙方出资143000元；甲乙双方共同出资租赁场地，购买设备及原料等；合伙经营期限为五年。并约定出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事�已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。2011年5月12日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订退伙协议书，约定乙方于2011年5月10日退伙，脱离合伙关系。并约定退伙时该废旧铁料部资产归甲方所有，经计算，甲方应退还乙方人民币143000元。为保障甲方的继续经营，乙方暂时不要求甲方马上给付，但甲方应在2013年5月1日前将该款全部支付给乙方。至2013年5月1日，被告未将退伙款143000元支付原告。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告退伙款143000元及自2011年5月10日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。
本院认为：被告宋景望现尚欠原告宋景利退伙款143000元，有原告提交的合伙协议书、退伙协议书及宋景望和宋吉顺出具的证明在卷予以证实。被告宋景望在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告要求被告支付退伙款143000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋景望于本判决生效后十日内支付原告宋景利退伙款143000元。
二、驳回原告宋景利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告宋景望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金晓彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00486号
原告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘明生，董事长。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：杨超，男。
被告：西安顺其建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市兴庆路5号。
法定代表人：张虎成，总经理。
委托代理人：姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
本院受理原告陕西建工集团第二建筑工程有限公司与被告西安顺其建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告西安顺其建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《联营合同》中第七条争议与仲裁条款约定：“若双方发生争执，任何一方向仲裁机构提请调解、仲裁。”因此双方对纠纷的解决已约定仲裁协议。且双方合同履行地在西安市阎良区，西安市只有一个仲裁机构，双方约定的仲裁机构是确定、明确的。本案应移送至西安仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案原、被告签订的《联营合同》中第七条争议与仲裁条款虽约定：“若双方发生争执，任何一方向仲裁机构提请调解、仲裁。”但在该条款中，双方当事人约定的仲裁机构名称不明确，不能依此确定具体的仲裁机构。当事人又不能就仲裁机构选择达成一致，应当认定双方在《联营合同》约定的仲裁条款无效。而本案被告住所地位于西安市兴庆路5号，属碑林区管辖，故本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告西安顺其建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈颖菲
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00071号
原告：尹百玲。
委托代理人：李敏、牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代收法律文书。
被告：吴耀明（未到庭，身份未核对）。
原告尹百玲与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司（以下简称龙首商混公司）、吴耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹百玲及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告龙首商混公司、吴耀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹百玲诉称：2012年9月1日，被告龙首商混公司通过原告的朋友吴耀明向原告尹百玲借款人民币50000元整，约定2012年9月30日偿还借款，并同意支付利息2500元。原告于当日将50000元现金交付给被告吴耀明，由吴耀明代替被告龙首商混公司法定代表人杨振写下借条。但借款到期后，被告龙首商混公司未按约定偿还借款，也未支付约定的利息。经原告多次与二被告协商，2014年4月28日，由被告吴耀明代替被告龙首商混公司重新写下借条一张，承诺2014年5月30日还清本、息共计100000元。2014年5月30日，二被告未履行还款义务，也未支付利息。原告故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率四倍支付2012年9月1日至被告实际给付借款之日期间的利息；判令被告承担诉讼费用。
被告龙首商混公司未答辩，亦未提交证据。
被告吴耀明未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条证明借款及利息约定的事实，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
原告提交吴耀明出具的还款计划书一份，证明吴耀明承诺还款的事实，该还款计划书由被告吴耀明出具，其承诺内容并未取得被告龙首商混公司的授权或追认，故该证据无效，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月1日，被告龙首商混公司通过被告吴耀明在原告尹百玲处借款50000元，约定利率为月息5分，借款时扣除一个月利息2500元，实际借款47500元，约定还款日期为2012年9月30日。由被告吴耀明代表被告龙首商混公司出具借条，并加盖被告龙首商混公司的公章及法人章。被告龙首商混公司所欠本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告尹百玲与被告龙首商混公司之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龙首商混公司在被告吴耀明给原告出具的借条上加盖了公章及法人章，系其委托被告吴耀明对外借款。本案的实际借款人系被告龙首商混公司，被告吴耀明是在被告龙首商混公司委托范围内行使责任，其对借款不应承担偿还责任。被告吴耀明于2014年4月28日给原告出具还款承诺书中，被告铁岭龙首商混公司并未加盖公章及法人章，能够认定龙首商混公司并未对其授权，故该还款计划书无效。被告龙首商混公司出具的借条中借款金额为50000元，原告尹百玲自认借款时实际交付借款本金47500元，本院予以确认。原、被告对利息的约定明显超出法律对民间借贷利息的上限规定，本院不予支持。原告尹百玲自愿将约定利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求合法，应予支持。被告龙首商混公司、吴耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、三百九十六条、三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹百玲借款本金47500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付自2012年9月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告尹百玲对被告吴耀明的诉讼请求。
案件受理费1750元（原告尹百玲预交），由被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕爱华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4312号
原告张满忠，男，1975年8月14日生，汉族，个体。
委托代理人李丽，女，（特别代理）。
被告王峰，男，1976年8月6日生，汉族，司机。
被告杨翠芬，女。
被告王振存，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。地址古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平。
组织机构代码77444690-3。
委托代理人焦立军，女，（特别代理）。
原告张满忠与被告王峰、杨翠芬、王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满忠的委托代理人李丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。被告王峰、杨翠芬、王振存经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满忠诉称，2013年3月1日10时30分许，被告司机王峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县黄庄特水门口处时撞到了前方正常行驶的我原告司机胡建瑞驾驶的冀B×××××号重型自卸货车上，致使我车撞到了同向行驶的李大海驾驶的豫F×××××号半挂车上，造成原告车辆严重受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告王峰负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损35735元，停运损失10010元，评估费2072元，合计47817元。被告方主挂车有交强险和三者责任险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计47817元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王峰、杨翠芬、王振存未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依照保险合同承担赔偿责任；停运损失依照保险条款规定，停运损失及其他间接损失，包括评估费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不负赔偿责任；应扣除交强险无责财产损失200元，原告诉请车损过高，我公司不认可，我公司认可车损14040元，已申请对车损重新鉴定，恳请批准。
经审理查明，2013年3月1日10时30分许，被告王峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县黄庄特水门口处时撞到了前方正常行驶的原告张满忠的司机胡建瑞驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车上，致使冀B×××××号车撞到了同向行驶的李大海驾驶的豫F×××××号半挂车上，造成原告张满忠车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王峰承担此事故的全部责任，司机胡建瑞、李大海无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告张满忠所有的冀B×××××号车进行了损失评估，2013年3月15日该中心出具滦价认车损字（2013）第9号价格鉴证报告书，评估车损为35735元，原告张满忠支出评估费1072元。因冀B×××××号车在事故中受损，原告张满忠委托滦县价格认证中心对其停运损失进行评估，该中心评估2013年3月1日至2013年3月22日的停运损失为10010元，原告张满忠支出停运损失评估费1000元。
另查明，被告杨翠芬系被告王峰驾驶的冀B×××××车的登记所有人为，冀B×××××挂车的登记所有人为被告王振存。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。主车第三者责任险保险金额为1000000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。无责交强险各分项责任限额为：医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证复印件，王峰的驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及评估费单据，停运损失价格认证报告书及评估费票据，冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证、交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王峰在本次事故中承担全部责任，因此对原告张满忠在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告张满忠的车损是滦县价格认证中心评估，应属客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。原告张满忠因车辆受损，诉请停运损失，其损失已经价格认证中心评估，原告车损于2013年3月15日评估完毕，原告诉请事故发生之日至2013年3月22日的停运损失，期间合理，本院予以支持。停运损失评估费有票据证实，是原告的实际损失，本院予以确认。因冀B×××××、冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告张满忠在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告王峰应承担的事故责任在第三者责任险内直接对原告进行赔偿，但是停运损失及停运损失评估费属于间接损失，由被告王峰按照事故责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称评估费不属于保险责任，不予赔偿，因该费用是原告为确定车损进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司提出对原告车损进行重新鉴定申请，因车损是滦县交警部门委托价格认证中心评估，并非原告单方委托，而被告保险公司认可的数额在庭审中自称是其公司自行定损，并无其他证据证实其主张，因此对其申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称应扣除无责车辆李大海挂车的交强险200元（该车两份无责交强险），于法有据，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告张满忠车损及评估费4000元；在第三者责任险内赔偿原告张满忠车损及评估费32607元（35735元＋1072元-4000元-200元）；合计36607元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告王峰赔偿原告张满忠停运损失及停运损失评估费11010元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担381元，由被告王峰负担114元，由原告张满忠负担2.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4312号
原告张满忠，个体。
委托代理人李丽，女。
被告王峰，司机。
被告杨翠芬。
被告王振存。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。地址古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，公司经理。
组织机构代码77444690-3。
委托代理人焦立军，女，（特别代理）。
原告张满忠与被告王峰、杨翠芬、王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满忠的委托代理人李丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。被告王峰、杨翠芬、王振存经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满忠诉称，2013年3月1日10时30分许，被告司机王峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县黄庄特水门口处时撞到了前方正常行驶的我原告司机胡建瑞驾驶的冀B×××××号重型自卸货车上，致使我车撞到了同向行驶的李大海驾驶的豫F×××××号半挂车上，造成原告车辆严重受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定，被告王峰负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括车损35735元，停运损失10010元，评估费2072元，合计47817元。被告方主挂车有交强险和三者责任险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计47817元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王峰、杨翠芬、王振存未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依照保险合同承担赔偿责任；停运损失依照保险条款规定，停运损失及其他间接损失，包括评估费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不负赔偿责任；应扣除交强险无责财产损失200元，原告诉请车损过高，我公司不认可，我公司认可车损14040元，已申请对车损重新鉴定，恳请批准。
经审理查明，2013年3月1日10时30分许，被告王峰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿205国道由东向西行驶，行至滦县黄庄特水门口处时撞到了前方正常行驶的原告张满忠的司机胡建瑞驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸货车上，致使冀B×××××号车撞到了同向行驶的李大海驾驶的豫F×××××号半挂车上，造成原告张满忠车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王峰承担此事故的全部责任，司机胡建瑞、李大海无事故责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告张满忠所有的冀B×××××号车进行了损失评估，2013年3月15日该中心出具滦价认车损字（2013）第9号价格鉴证报告书，评估车损为35735元，原告张满忠支出评估费1072元。因冀B×××××号车在事故中受损，原告张满忠委托滦县价格认证中心对其停运损失进行评估，该中心评估2013年3月1日至2013年3月22日的停运损失为10010元，原告张满忠支出停运损失评估费1000元。
另查明，被告杨翠芬系被告王峰驾驶的冀B×××××车的登记所有人为，冀B×××××挂车的登记所有人为被告王振存。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。主车第三者责任险保险金额为1000000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。无责交强险各分项责任限额为：医疗费用限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证复印件，王峰的驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及评估费单据，停运损失价格认证报告书及评估费票据，冀B×××××、冀B×××××挂车行驶证、交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王峰在本次事故中承担全部责任，因此对原告张满忠在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告张满忠的车损是滦县价格认证中心评估，应属客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。原告张满忠因车辆受损，诉请停运损失，其损失已经价格认证中心评估，原告车损于2013年3月15日评估完毕，原告诉请事故发生之日至2013年3月22日的停运损失，期间合理，本院予以支持。停运损失评估费有票据证实，是原告的实际损失，本院予以确认。因冀B×××××、冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告张满忠在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告王峰应承担的事故责任在第三者责任险内直接对原告进行赔偿，但是停运损失及停运损失评估费属于间接损失，由被告王峰按照事故责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称评估费不属于保险责任，不予赔偿，因该费用是原告为确定车损进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司提出对原告车损进行重新鉴定申请，因车损是滦县交警部门委托价格认证中心评估，并非原告单方委托，而被告保险公司认可的数额在庭审中自称是其公司自行定损，并无其他证据证实其主张，因此对其申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称应扣除无责车辆李大海挂车的交强险200元（该车两份无责交强险），于法有据，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告张满忠车损及评估费4000元；在第三者责任险内赔偿原告张满忠车损及评估费32607元（35735元＋1072元-4000元-200元）；合计36607元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告王峰赔偿原告张满忠停运损失及停运损失评估费11010元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担381元，由被告王峰负担114元，由原告张满忠负担2.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 耿建委
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2161号
原告杨云，女，1960年5月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西光彩慈行老年产业（集体）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，组织机构代码05197529-7。
法定代表人李衍华，总经理。
原告杨云与被告山西光彩慈行老年产业（集体）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨云诉称，原告系太原市迎泽区西太堡街16号6楼1单元13号的居民，2015年6月18日与被告签订了租赁合同，缴纳租金3万元。该合同第四条约定租赁期限一年自2015年6月18日至2016年6月17日止。第五条费用的缴纳及增值服务的第三款约定乙方缴纳租赁费用3万元，甲方赠送费用总额的12%的服务费（1800元），甲方每半年对乙方消费情况结算一次，乙方因各种原因从缴费之日起半年无消费记录的，甲方补偿乙方所赠服务费50%的金额；有消费但不满所赠服务费50%金额的，补偿所赠服务费中不满50%的余额。分两次支付（1800元、1700元，已消费100元）。2015年12月17日乙方未收到甲方1800元增值服务费，2016年6月17日也未收到甲方1700元增值服务费及2016年6月17日到期的租赁费3万元。综上，被告违背了租赁合同的约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告到期租赁金3万元、收益3600元；2、被告支付原告逾期利息（截止2016年7月26日为600元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案中，原、被告签订的《租赁合同》名为床位租赁，但却不以租赁使用为目的，双方约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的租赁合同的构成要件，原、被告之间形成的是名为租赁、实为民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨云的起诉。
案件受理费三百二十八元原告杨云已预缴，待本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二〇一六年八月十日
书记员 李小溪
附：相关法律条文
《高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8499号
原告程正锡，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告范振林，男，汉族，住址湖南省攸县。
上列原告程正锡诉被告范振林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范振林（曾用名范晓林）在深圳按揭贷款购车，由于没有深圳户口，由原告于2003年4月将位于南山区某花园某房抵押给中国银行深圳某支行贷款7.9万元，购得奇瑞轿车一部（车牌号为粤B某某），原告与被告签订合同协议，被告有该车的所有权和使用权，并分36期向银行还款。后来被告将车开回老家，逐渐拖延还款和拒不还款，欠下银行贷款28970元，由原告一次性帮被告还清。原告找到被告老家湖南攸县，由被告向原告出具借据并承诺按1%的月利息在2008年1月底还清借款，但被告未按期还款。2009年10月原告第二次去被告湖南老家催款，被告还款10000元，还欠余款本息31137元，被告承诺2010年9月30日还清，直到2013年5月被告拒不还款。原告第三次去被告老家催款，被告没有还款意愿，只出具了连本带利40000元的借据。在被告欠款长达10年的时间里，被告买房，嫁女送高级轿车，完全有能力还债而拒不还债，现在又不接听原告电话，逃避债务，现请求法院依法判决被告返还原告借款本金及利息。
据此，原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，利息12000元（利息从2013年5月27日至2015年11月27日，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案被告身份信息来源于原告提交的《欠条》，其内容为：“我是范振林，身份证号：4315，……”。除此以外，原告未能提交上述身份信息的身份证复印件或其他能确认上述身份信息真实性的证件。本院根据原告提供的身份信息，依职权到深圳市公安局福田分局人口管理科核实“范振林，身份证号：4315”的真实性，深圳市公安局福田分局人口管理科书面答复网上暂未查到上述身份信息。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，现因原告未能提供被告的有效身份信息，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程正锡的起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本裁定确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴珊珊（代)
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执291号
申请执行人张莲秀。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人张莲秀与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张莲秀依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初186号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人张莲秀于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志文
审 判 员 雷建宇
代理审判员 周基权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2663号
原告翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明。
原告翁建国与被告林智鑫、肖霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁建国的委托代理人谢宇翔到庭参加诉讼；被告肖霞珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告�智鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建国诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生活需要，于2013年5月20日向原告借款10000元，约定借款期限自2013年5月20日至2013年5月24日，利息按月利率2%计算。两被告借款之后，无法在约定期限内还本付息，经原告多次催讨仍拒绝归还。现请求判令被告林智鑫、肖霞珍偿还原告借款10000元并支付按月利率2%自2013年5月20日起计算至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林智鑫、肖霞珍未作答辩。
经审理查明：被告林智鑫与被告肖霞珍系夫妻关系。被告林智鑫在与被告肖霞珍婚姻关系存续期间，于2013年5月20日以其个人名义向原告翁建国借款10000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2013年5月24日前还清，约定利息按月“两分�率”计算。嗣后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林智鑫出具的借条、二被告的结婚证以及原告的陈述为证，被告林智鑫、肖霞珍经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林智鑫向原告翁建国借款10000元，有其出具的借条条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张被告按月利率2%偿付自借款之日起计算至实际还款之日止的利息，根据上述借条中的约定并结合当地日常交易习惯，可确认双方约定的借款利息系按月利率2%计算，故原告的上述主张符合有关规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，原告主张讼争债务系二被告夫妻共同债务，二被告对此未举证反驳，故可以认定该债务系二被告夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林智鑫、肖霞珍应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告翁建国借款10000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月20日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由被告林智鑫、肖霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除�。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2613号
上诉人(原审原告)周志甫，男，1952年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人周志萍(系上诉人姐姐)，1950年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人宋慧安(系上诉人姐夫)，1943年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)周志芬，女，1954年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海万锦置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈运根。
委托代理人徐文俊，男。
被上诉人(原审被告)上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人奚洁。
委托代理人张江林，男。
原审第三人张天元，男，1937年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人张洁，女，1947年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人周志甫、周志芬因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，本市普陀区西康路XXX弄XXX号房屋(下称被拆房屋)系私有房屋，所有人为张天元、张洁。2005年4月22日，上海万锦置业发展有限公司(下称万锦公司)依法取得普房拆许字(2005)第2号《房屋拆迁许可证》，对包括被拆房屋在内的基地实施拆迁，进行合利坊旧区改造(二期)项目建设，上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司(下称西部公司)为拆迁实施单位，拆迁期限自2005年4月22日起，后延长至2014年4月30日止。房屋许可证颁发之时，被拆房屋内在册户籍3人，即周志甫、王素兰、周志芬。2013年9月7日，万锦公司(甲方，拆迁人)、西部公司(代理人，房屋拆迁实施单位)与张天元、张洁(乙方，被拆迁人)签订了编号为拆协字第1-48号的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(下称《拆迁协议》)，主要内容为：乙方所有的房屋座落在西康路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私房，建筑面积46.55平方米，认定建筑面积46.55平方米。乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方应当支付给乙方货币补偿款计390,263.56元，其中价格补贴为35,319.81元，计算公式如下：(7,625元/㎡+758.75元/㎡)×46.55㎡=390,263.56元。乙方应当在签订协议后1日内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。拆迁补偿安置协议订立后，由乙方负责安置被拆除房屋使用人。安置人口：张天元、张洁、张朗生共三人。《拆迁协议》双方现均已履行完毕。周志甫、周志芬认为其与母亲王素兰自1957年起一直承租被拆房屋，万锦公司和西部公司在未与承租人签订拆迁协议的情况下，擅自将房屋拆除，遂诉至原审法院，请求判令：1、万锦公司、西部公司按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)的规定，对周志甫、周志芬以房屋进行拆迁补偿安置；2、本案查档费30元由万锦公司、西部公司承担。
原审另查明，被拆房屋发还产权给原业主张承化后，周志甫、周志芬等人的住房调配情况如下：1、1989年7月《上海市住房调配通知单》载明，原住房人员情况为租赁户名周静、家庭主要成员王素兰，原住房屋为西康路XXX弄XXX号，新配房人员情况为租赁户名周静、家庭主要成员王素兰，新配房屋为田林六村XXX弄XXX号XXX室；2、1990年12月《上海市住房调配通知单》载明，原住房人员情况为租赁户名张嘉琴、家庭主要成员周志甫、周娴隽，原住房屋为淮海中路XXX号XXX号东间，新配房人员情况为租赁户名张嘉琴、家庭主要成员周志甫、周娴隽，新配房屋为虹桥路XXX弄XXX号XXX室。1996年4月8日，周志甫户籍由虹桥路XXX弄XXX号XXX室迁入被拆房屋；1996年11月11日，王素兰户籍由田林六村XXX号XXX室迁入被拆房屋；1999年2月25日，周志芬户籍迁入被拆房屋。
原审认为，根据《实施细则》第三条、第十九条之规定，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人，拆迁人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。本案中，被拆房屋所有人登记为张天元、张洁，万锦公司、西部公司与张天元、张洁签订的《拆迁协议》主体合法，内容系双方真实意思表示，且均已履行完毕。被拆房屋在发还产权时已注销与王素兰的租赁关系，周志甫、周志芬此后既没有与房屋所有人签订租赁协议，也没有交纳租金的证明，且周志甫、周志芬的户籍分别于1996年、1999年从他处迁入被拆房屋，故被拆房屋不符合认定执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋的条件。周志甫、周志芬的其余诉称观点亦无事实及法律依据。综上，周志甫、周志芬的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，原审难以支持。原审遂判决：驳回周志甫、周志芬的全部诉讼请求。判决后，周志甫、周志芬不服，向本院提起上诉。
上诉人周志甫、周志芬上诉称，上诉人户自1957年起即向被拆房屋业主承租该房，文革期间与普陀房管所建立租赁关系并支付租金，1984年被拆房屋产权发还张承化后，张承化也未解除租赁关系，上诉人户承租被拆房屋至今，户口现也在被拆房屋内，根据《实施细则》第三条、第十九条之规定，两被上诉人应当与上诉人单独签订房屋拆迁安置补偿协议，对上诉人予以补偿安置。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人万锦公司、西部公司共同辩称，被拆房屋发还原业主张承化后，上诉人母亲王素兰的租赁户名已被注销，上诉人户与该房屋产权人不存在租赁关系，不是被拆房屋的承租人，根据《实施细则》第十九条之规定，上诉人不具有与拆迁人订立拆迁安置协议的主体资格，也不属于安置对象，上诉人要求单独安置的请求缺乏法律依据。两被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的产业接收、注销、变更回报单，被拆房屋于1984年发还产权给张承化，同时注销了原承租人王素兰的租赁户名，且已通知王素兰将房屋退还业主张承化。上诉人提供的1983年房租收据以及证人证言等证据，并不能证明两被上诉人进行拆迁时，上诉人或王素兰与产权人仍存在租赁关系，本案也无证据证明被拆房屋在1984年后是执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋。《实施细则》第十九条规定，拆迁人应与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁租赁房屋的，拆迁人应与被拆迁人、房屋承租人共同订立安置补偿协议；拆迁执行政府规定租金标准的私有居住房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人分别订立安置补偿协议。据此，被拆房屋现产权人张天元、张洁是与拆迁人订立拆迁补偿安置协议的合法主体，其签订的《拆迁协议》内容系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且符合房屋拆迁相关规定，该协议合法有效。两上诉人认为被上诉人应当与其签订拆迁安置协议，要求对其予以拆迁补偿安置，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周志甫、周志芬共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2382-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。。
法定代表人张飚，行长。
被执行人王望。
被执行人方晓艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人王望、方晓艳公证债权文书一案，浙江省杭州市西湖公证处于2015年7月6日作出（2015）浙杭西证民字第15977号执行证书，已经发生法律效力。因义务人王望、方晓艳未按执行证书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息121141.86元及后续利息、公证费363元、执行费1723元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王望、方晓艳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人王望名下的车牌号为的车辆（未扣押到案），未发现被执行人王望、方晓艳去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王望、方晓艳下落。现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦查找不到被执行人王望、方晓艳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2382号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行如发现被执行人王望、方晓艳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初321号
被告人
基本情况
姓名
张庆全
出生日期
一九七六年二月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司职工
住址
青岛市市南区山东路7号中央国标小区乙单元1号楼906户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕291号
指控事实
2017年1月23日22时许，被告人张庆全酒后驾驶鲁BXX**号小型越野车沿青岛市合肥路西向东行驶至宁安路路口时，被公安机关查获，经检测，被告人张庆全血样中乙醇含量为191mg/100ml。后被告人张庆全被传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张庆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆全系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人张庆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月二十五日
书记员林娟
书记员王晓冬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初381号
原告：张宏。
被告：白莉。
第三人：李维芹。
第三人：白元才。
张宏与白莉等债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张宏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张宏负担。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 王 晓 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初381号
原告：张宏。
被告：白莉。
第三人：李维芹。
第三人：白元才。
张宏与白莉等债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张宏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张宏负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初421号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人：赵庆民，男，1972年11月18日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人赵庆民犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人赵庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月27日16时13分，被告人赵庆民酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿寿光市弥河西坝路由南向北行驶至纪台镇弥河桥南300米处时，被执勤民警当场查获。经依法定程序对被告人赵庆民血液中的乙醇含量进行定性定量检测，其血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行车证复印件、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵庆民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年六月一日
书记员 郝建芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1028号
原告:王雁飞，男，1982年12月8日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司�工。
原告王雁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁飞委托代理人白金峰到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损143466元、公估费4304元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，张亚燕驾驶车牌号为京Ｎ×××××（该车所有人为王雁飞）的凯迪拉克轿车行驶至沿海高速公路天津方向138KM+800M时，与由王树森驾驶解放牌冀Ｊ×××××重型货车尾随相撞，造成两车相撞的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：张亚燕负全部责任，王树�无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车牌号为京Ｎ×××××车辆损失金额为143466元，车主王雁飞请求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔，但是该公司拒赔，故诉至法院，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保，在经核实司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付。该车车损已经按照王雁飞自愿放弃专修的意愿按照二类厂标准由保险公司核定完毕，我司认可京Ｎ×××××车定损金额59868.68元。公估费并非此事故必要合理的费用，我司不予承担。根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，张亚燕驾驶凯迪拉克凯雷德牌京Ｎ×××××小型客车行驶至沿海高速公路天津方向138KM+800M时，与由王树森驾驶解放牌冀Ｊ×××××重型货车尾随相撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：张亚燕负全部责任，王树森无责任。原告王雁飞系京Ｎ×××××号小型越野客车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），车辆损失险的保险限额为1340000元，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止。事故发生在保险期间内。由于被告并未出庭质证，以上事实经本院核实后予以确认。
河北盛衡保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为143466元的鉴定结论，并辅以原告提交的修理项目明细、配件发票及修理费发票，被告对此并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的公估费4303元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、京Ｎ×××××号小型越野客车车辆损失143466元；2、公估费4303元；共计147769元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的京Ｎ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的147769元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王雁飞保险金147769元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年四月十九日
书记员 郝苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00722-1号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
被执行人何永涛。
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被执行人何永涛企业承包经营合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00722号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李二强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00066号
原告枣阳市光运农资有限公司，住所地：枣阳市襄阳路38号。
法定代表人万运梅，该公司经理。
被告耿志勇（曾用名耿小兵）。
被告邱荣军。
被告邱荣胜。
原告枣阳市光运农资有限公司与被告耿志勇、邱荣军、邱荣胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市光运农资有限公司的法定代表人万运梅及其委托代理人杨光运，被告邱荣军及其委托代理人汪磊，被告耿志勇、邱荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市光运农资有限公司诉称，三被告在枣阳市熊集镇种植有100多亩桃园，三被告于2015年3月28日、4月20日在本公司购买价值18132元的农药，口头约定7月份付清货款，因三人内部发生经济纠纷，经原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求判令三被告偿还货款并承担诉讼费。
被告耿志勇辩称，桃园是被告三人合伙经营的，第一次送货时本人不清楚，第二次是邱荣军收的货，本人不在场，欠款情况不太清楚；三人合伙经营桃园的收入都在邱荣军手中，当时约定从销售桃子款中支付该农药款。
被告邱荣军辩称，本人是受雇于耿志勇和邱荣胜，为其看护桃园，应驳回对本人的诉讼请求。
被告邱荣胜辩称，农药是本人和邱荣军经手的，当时约定从三人合伙经营的桃园售桃款中支付该购买农药款。
经审理查明，2003年9月7日，耿志勇与枣阳市熊集镇檀湾村签订承包合同，约定承包檀湾村部分土地及山林，承包期20年。2012年10月6日，耿志勇与张海成、邱荣胜签订“合作协议”，约定耿志勇将其从檀湾村承包的约300亩山地作为股本与张海成、邱荣胜合作经营，耿志勇前期的投资（山地、果树、供水、三相电建房等）占40%股份，后期张海成、邱荣胜的投入（改变果树种植模式及品种、供水、修路、前两年的栽培管理等）占60%股份等内容。2014年2月14日，张海成找到其妻哥邱荣军，协商将其30%的桃园股份转让给邱荣军。2014年底，张海成、邱荣军、邱荣胜、耿志勇四人在桃园开会，张海成正式向邱荣胜、耿志勇宣布将其在桃园的份额转让给邱荣军，邱荣胜、耿志勇同意但未与邱荣军签订合伙协议。2015年3月28日，邱荣军、邱荣胜和耿志勇三人协商并签订“雇工合同书”约定：将三人合伙经营的桃园交由邱荣军管理。2015年3月28日，邱荣军和邱荣胜在枣阳市光运农资有限公司为三人合伙的桃园购买价值22410元的农药，并均在购买农药的明细上签字。2015年4月20日，邱荣军在枣阳市光运农资有限公司为三人合伙的桃园购买价值1600元的农药。2015年6月9日，邱荣军将价值6478元未用的农药退货给枣阳市光运农资有限公司。
上述事实，协议书农药明细单、熊集派出所卷宗材料等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张海成和被告耿志勇、邱荣胜三人签订“合作协议”，三人形成合伙关系。张海成将其在合伙中份额转让给被告邱荣军，被告耿志勇、邱荣胜同意，被告耿志勇、邱荣胜、邱荣军三人形成新的合伙关系。被告邱荣军经手为三人合伙经营的桃园购买原告价值17532元农药，双方之间形成的买卖关系没有违反法律规定，合法、有效，本院予以保护。被告邱荣军购买农药用于经营合伙桃园的欠款属合伙债务，三被告系合伙人对合伙债务承担连带责任。原告向被告邱荣军履行了交付货物义务，三被告应履行支付货款义务。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条、依照之规定，缺席判决如下：
一、被告邱荣军于本判决生效之日起五日内偿还原告枣阳市光运农资有限公司货款17532元，被告耿志勇、邱荣胜承担连带责任；
二、驳回原告枣阳市光运农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖志刚
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茶法刑初字第271-1号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人廖甲某，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年8月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月28日因犯故意伤害罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月3日由茶陵县森林公安局取保候审。
被告人汪甲某，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，现住江西省。因涉嫌非法占用农用地罪，�2014年10月23日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院于2015年12月25日以茶检林刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人廖甲某、汪甲某涉嫌非法占用农用地罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人廖甲某患糖尿病、环状混合痔、直肠粘膜脱垂入住株洲市中心医院手术并治疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 彬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茶法刑初字第271-1号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人廖某1，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年8月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月28日因犯故意伤害罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月3日由茶陵县森林公安局取保候审。
被告人汪某1，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，现住江西省乐平市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月23日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院于2015年12月25日以茶检林刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人廖某1、汪某1涉嫌非法占用农用地罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人廖某1患糖尿病、环状混合痔、直肠粘膜脱垂入住株洲市中心医院手术并治疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 胡 康
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 彬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茶法刑初字第271-1号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人廖某1，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1991年8月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月28日因犯故意伤害罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月3日由茶陵县森林公安局取保候审。被告人汪某1，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，现住江西省乐平市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月23日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。湖南省茶陵县人民检察院于2015年12月25日以茶检林刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人廖某1、汪某1涉嫌非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人廖某1患糖尿病、环状混合痔、直肠粘膜脱垂入住株洲市中心医院手术并治疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘荣华人民陪审员  向寿哲人民陪审员  胡 康二〇一六年三月二日书 记 员  刘 彬附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初212号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月间，被告人刘某在常州市金坛区西门菜场、金城商业广场，采用乘隙的手段，先后盗窃作案3起，共计窃得人民币200元、自行车一辆、裘皮大衣一件，款物合计价值人民币16400元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、丁某、王某的陈述笔录，证人徐某、仲某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人刘某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年五月五日
书记员 史俊霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0005号
原告镇江润扬国际船务代理有限公司，住所地镇江市润州区惠龙港区内。
法定代表人杨扬，该公司总经理。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告大连正和航运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号名仕财富B座31层。
法定代表人于江，该公司总经理。
被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。
法定代表人万志强，该公司总经理。
原告镇江润扬国际船务代理有限公司与被告大连正和航运有限公司（以下简称大连正和公司）、青岛顺和海运有限公司（以下简称青岛顺和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪娇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至7月期间，两被告的船舶先后驶入镇江港，原告为两被告提供船务代理服务，两被告应付费用265812元。其中原告为被告青岛顺和公司提供服务产生费用为174372元。应两被告的要求，原告将相应发票邮寄给被告大连正和公司。嗣后，被告大连正和公司仅付款7万元。故要求被告大连正和公司船务代理费用195812元及自2014年10月10日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；要求被告青岛顺和公司对上述欠款中的174372元及逾期付款利息承担连带偿还责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月至7月期间，两被告的船舶先后驶入镇江港，原告为两被告提供船务代理服务。2014年10月10日，被告大连正和公司在原告出具的催款函中确认两被告欠原告港务费总额为265812元，其中大连正和公司“和德”号船欠费金额91440元，青岛顺和公司“和智”号船欠费金额174372元，已付款7万元，尚欠195812元。同时被告大连正和公司在该涵中还确认收到上述总金额为265812元的港务发票。
上述事实有原告于2014年10月10日致被告大连正和公司的催款函、被告大连正和公司支付船务代理费用7万元的付款凭证、增值税发票、船舶作业签证单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告分别向被告大连正和公司及被告青岛顺和公司提供船舶靠港的船务服务，而与两被告之间分别形成的服务合同法律关系，该服务合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告提供船务服务后，两被告应支付各自产生的费用。因被告大连正和公司承诺支付被告青岛顺和公司所欠原告船务服务费用，该承诺系债务的加入，两被告应连带支付被告青岛顺和公司应支付给原告的船务服务费。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连正和航运有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江润扬国际船务代理有限公司支付船务服务费21440元及逾期付款利息损失（自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、被告大连正和航运有限公司、青岛顺和海运有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江润扬国际船务代理有限公司连带支付船务服务费174372元及逾期付款利息损失（自2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，财产保全费1620元，合计5836元，由两被告连带负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一五年七月二十七日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执3号
湖南南天门律师事务所、上海嘉昶农业科技股份有限公司：
本院在执行申请执行人湖南南天门律师事务所与被执行人上海嘉昶农业科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第163号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被告：周某某。
被告：祝某某。
原告林某某与被告周某某、祝某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理。因二被告外出下落不明，本
院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于
2010年5月26日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告委
托代理人徐某某、毛某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年3月9日，被告周某某因需要资
金周转，到原告处借款40000元，当天被告向原告出具了借条
，约定于2008年5月8日归还，利息按月息40‰支付。并由被告
祝某某担保。逾期至今，经原告多次催收，二被告均未履行还
款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令二
被告共同归还借款40000元，支付利息16800元及从2010年1月9
日至判决生效之日止的利息按月利率2%支付（庭审中变更为：
支付从借款之日起至判决生效之日止按基准利率四倍据实计算
的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2008年3月9日由二被告亲笔签名捺印出具的借条、二被告的身
份证复印件、结婚证予以证明其主张。
二被告缺席未作答辩，举证期限内未提交任何书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年3月
9日，二被告亲笔在格式借条上签名并捺印，向原告借款40000
元，约定于2008年5月8日前归还，利息按月利率40‰计算。借
款至今，被告未还过分文本息，至今尚欠原告借款本金40000
元及从借款之日起至今的借款利息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。二被告系夫妻，理应按约定及时还本付
息，逾期至今，理应承担违约责任。庭审时，被告无正当理由
拒不到庭，应视为自动放弃质证权，应承担不利的法律后果。
原告之诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周某某、祝某某于本判决生效后10日内归还原告林
某某借款本金40000元，并支付利息（从2008年3月9日起至本
判决确定的履行之日止，按人民银行公布的基准利率四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
审 判 员 龚荣军
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 徐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保329号
原告李华玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告潘星礼，男，1973年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘雯雯，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李华玲与被告潘星礼、刘雯雯民间借贷纠纷一案中，原告李华玲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告潘星礼、刘雯雯的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李华玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘星礼、刘雯雯的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年七月十二日
书记员 高 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初144号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县运江镇，现住象州县象州镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被象州县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨0时许，在象州县象州镇朝阳路一巷的“妈咪宝贝”门面附近，江某1将二张面值100元的人民币递给被告人李某，然后李某从其身上掏出2小袋(白色塑料薄膜包装袋)甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）贩卖给江某1。交易结束后，李某和江某1各自离开现场时，被在附近守候的公安民警抓获，公安民警当场从李某身上搜获江某1付给其的二张面值100元人民币，从江某1身上搜获李某贩卖给其的2小袋(白色塑料薄膜包装袋)甲基苯丙胺毒品（经称量，其中1小袋重0.45克，另1小袋重0.33克），并当场予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从江某1身上搜获的毒品中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、审查起诉告知书，有李某的户籍信息，有证人江某1、陆某、李某的证言，有搜查笔录及照片，有扣押清单、暂时扣留财物收据及关于毒品去向的“情况说明”，有毒品称量、取样、封存笔录及称量照片，有李某与江某1相互辨认的笔录及照片，有李某、江某1辨认现场的笔录及照片，有来宾市公安局物证鉴定所的检验报告和鉴定意见通知书，有办案民警出具的“抓获经过”、“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月11日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李某被扣押的毒资人民币二百元，由扣押单位象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
三、对被扣押暂存的被告人李某贩卖给江火生的2小袋甲基苯丙胺毒品，由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执618号
申请执行人：薛某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路。
被执行人：柏某某，男，满族，个体工商户，住喀左县大城子镇利州新村。
被执行人：岳某，女，汉族，下岗工人，住喀左县大城子镇利州新华小区。
本院在执行薛某某与柏某某、岳某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2824号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6209号之一
申请执行人:石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区。组织机构代码：74639474-7。
法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。
被执行人:范青，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人范青加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初108号民事判决书，被执行人范青应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项1979563元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人范青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人范青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人范青有可供执行的财产。现被执行人范青尚有款项1979563元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月三日
书 记 员 许雅雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初93号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘仕韬，曾用名刘仕清，男，1985年10月12日出生，土家族，大专文化，个体建筑，户籍所在地:贵州省铜仁市江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯放火罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年12月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年12月21日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
辩护人周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘仕韬犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人刘仕韬及其辩护人王泽富到庭参加诉讼，辩护人周班睿未到庭。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘仕韬因与被害人田某1有感情纠葛，于2016年11月29日23时许，驾驶贵Ｄ×××××号皮卡车从思南县现场到印江土家族苗族自治县龙津街道安监局内被害人田某1租房处与被害人田某1发生争吵。后被告人刘仕韬将车停放到印江自治县中心广场处，又步行返回被害人田某1租房处，并在马路边捡了一块砖头走到印江县龙津街道金玉小区步行街被害人田某1经营的“戴芝蒂内衣店”处，用砖头将玻璃门砸开后进入店内，用随身携带的打火机将店内的衣物点燃后逃离现场，随后火势蔓延至“戴某内衣店”及两侧商铺和楼上居民住房。此次火灾造成大量财产损失，经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，火灾所致财产损失价值人民币37532元（该认定结论不包括因缺失价格认定参数而未认定的标的物的损失价格）。
另查明，案发后，被告人刘仕韬的亲属代被告人刘仕韬积极赔偿被害人王某、张某1能、任某、陈某1、刘某1、杨某、田某1、张某2、马某、胡某的全部损失，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人刘仕韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘仕韬的供述，被害人田某1、马某、杨某、任某、涂某、张某1能、张某3、张某2、陈某2、田某3的陈述，证人周某1、刘某2的证言，户籍证明，案件来源说明、案件移送通知书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，接受证据清单及销售报表，鉴定意见通知书，收条及谅解书，中国工商银行电子银行回单，调取证据通知书、清单及平面图，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单及平面图，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，印价认字〔2017〕5号价格认定结论书，补正说明，印价认字（2017）5号补充认定价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕韬因不能正确处理与她人的不正当情感纠葛，而故意纵火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘仕韬犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕韬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人刘仕韬的亲属代被告人刘仕韬积极赔偿全部被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘仕韬有坦白情节，可以从轻处罚、被告人刘仕韬的亲属代被告人刘仕韬积极赔偿全部被害人损失，取得全部被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关及辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘仕韬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成海
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 何跑妃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁训，男，1952年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇和平路**号。
法定代表人：陈祖顺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县教育局。住所地：赫章县城关镇和平路**号。
法定代表人：刘宗贵，该局局长。
再审申请人徐仁训因与被申请人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、赫章县教育局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁训申请再审称，（一）原审法院遗漏重要证据导致本案事实不清。徐仁训向法院申请调取“徐仁训房屋经公证，无疤无缝，完好无损”的公证记录，但法院拒绝调取，因此导致徐仁训无法证明受损房屋原状。（二）原审法院适用法律错误，违反不告不理的原则。二审法院超出诉讼请求作出改判，徐仁训并未要求赔偿房屋修复费用，而是要求对房屋进行修复，二审法院擅自更改徐仁训的诉请。（三）原审法院均以判决修复可能在执行中产生新矛盾或不便于执行为由驳回或违法改判，违反审执分离原则。（四）鉴定报告中明确载明“部分结构承载力不能满足正常使用，局部出现险情，构成局部危房”，原审法院忽略该事实。（五）二审法院程序违法，未告知徐仁训合议庭组成人员名单，非法剥夺当事人申请回避的权利，且在徐仁训请求对房屋损害扩大部分进行鉴定的情况下，一审法院遗漏徐仁训该请求。二审法院未开庭查清事实便径行改判。（六）一审法院承办法官多次要求徐仁训更换律师违反法官职业道德。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，徐仁训的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁训，男，1952年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇和平路**号。法定代表人：陈祖顺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县教育局。住所地：赫章县城关镇和平路**号。法定代表人：刘宗贵，该局局长。再审申请人徐仁训因与被申请人赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、赫章县教育局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐仁训申请再审称，（一）原审法院遗漏重要证据导致本案事实不清。徐仁训向法院申请调取“徐仁训房屋经公证，无疤无缝，完好无损”的公证记录，但法院拒绝调取，因此导致徐仁训无法证明受损房屋原状。（二）原审法院适用法律错误，违反不告不理的原则。二审法院超出诉讼请求作出改判，徐仁训并未要求赔偿房屋修复费用，而是要求对房屋进行修复，二审法院擅自更改徐仁训的诉请。（三）原审法院均以判决修复可能在执行中产生新矛盾或不便于执行为由驳回或违法改判，违反审执分离原则。（四）鉴定报告中明确载明“部分结构承载力不能满足正常使用，局部出现险情，构成局部危房”，原审法院忽略该事实。（五）二审法院程序违法，未告知徐仁训合议庭组成人员名单，非法剥夺当事人申请回避的权利，且在徐仁训请求对房屋损害扩大部分进行鉴定的情况下，一审法院遗漏徐仁训该请求。二审法院未开庭查清事实便径行改判。（六）一审法院承办法官多次要求徐仁训更换律师违反法官职业道德。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，徐仁训的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年六月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更221号
罪犯谢财锋，男，1985年2月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015�12月25日作出（2015）湖刑初字第791号刑事判决，以被告人谢财锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢财锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬，本次报减刑期间缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯谢财锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢财锋减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一�十日
书记员 柯舒妍