wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3777号
原告：王玉虾，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑士伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王玉虾为与被告郑士伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息（本金250000元按月息1.5%计算，本金50000元按月息1.2%计算，自2014年7月24日起算至2016年9月24日，合计26个月共计利息113100元，在2016年5月12日左右付息20000元，暂算利息93100元），之后利息从起诉之日算至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告郑士伟因缺乏资金分两次向原告王玉虾借款共计人民币300000元，并出具两份借条给原告,在借条借款人上签名按指印。双方对其中的250000元借款约定月息1.5分，对其中50000元借款约定月息1.2分，均约定每月付息。借款后，经原告催讨，被告郑士伟支付利息至2014年7月23日止，后又于2016年5月12日支付利息20000元，对之后的利息至今未付，对借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士伟于本判决生效之日起一个月内归还原告王玉虾借款人民币300000元，并支付利息（按本金250000元按月利率1.5%自2014年7月24日起算至本判决履行完毕之日止；按本金50000元按月利率1.2%自2014年7月24日起算至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息20000元）。
若被告郑士伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告郑士伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费7200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴琼琼
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初633号
原告王某某。
被告陈某某甲。
原告王某某与陈某某乙、陈某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对陈某某乙的起诉，本院已另行裁定准许。本案由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日陈某某乙向原告借款5万元，被告陈某某甲为借款提供连带责任保证，借款期限一个月。2014年6月21日借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未举证。
经审理查明：2014年5月21日陈某某乙向原告借款5万元，借款期限自2014年5月21日至2014年6月21日，陈某某甲为借款提供担保，陈某某乙、陈某某甲向原告出具借款条，并签名按印。现借款已到期，借款5万元未偿还，原告催要未果。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、2014年5月21日借款人陈某某乙、担保人陈某某甲签名按印的借款5万元的借条一份。
2、陈某某乙承诺于2015年11月份还清欠款的协议一份。
3、原告与陈某某甲协商如何还款的电话录音。
本院认为，原告向陈某某乙提供借款5万元，事实清楚，有借条为证，应予认定，原告与陈某某乙之间形成民间借贷关系。被告陈某某甲自愿为借款提供担保，协议上未约定是何种保证方式，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证的债权人，可以只起诉担保人，故原告起诉被告陈某某甲要求其偿还借款并无不妥，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告未答辩未举证，视为其放弃抗辩权利。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘梦新
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初277号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年5月出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住潼南县。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，在本市工业集中发展区，被告人彭某某多次通过翻墙方式，进入已停产歇业的崇州市三分多鞋厂内，盗窃电脑主机30台，电脑显示器29台，电动机一台，“川西”牌6—QW—200LB型电瓶四个，铜芯电缆线数米，“科勒”牌草坪除草机一台，制作女鞋用的模具楦头数支，废铁十余斤，销赃获款耗用。经鉴定，部分被盗财物共价值3500余元，加上销赃价格，被告人彭某某上述盗窃财物品共价值4900余元。2016年3月2日被告人彭某某在崇州市工业区一网吧上网时被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人彭某某到案经过的说明，常住人口基本信息，被害单位员工马某新、柯某强的陈述，证人杨某平、罗某伏、邓某波、何某焘的证言，收脏人员吴某鹏的陈述，辨认笔录，被告人彭某某指认盗窃、销赃地点笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃私营企业财物，数额较大，其行为侵犯公司财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二日（羁押之日）起至二O一七年一月一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人彭某某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2425号
原告：杨群，女，1968年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告：吴包，男，1986年5月15日出生，汉族，住济南市。
原告杨群与被告吴包侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨群负担�
审判员 左 琦
二〇一七年六月十三日
书记员 孙晓松
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初132号
自诉人周志松,男，1973年9月30日出生，汉族，鼓楼区顺达建筑设备租赁站经营者，住开封市鼓楼区。
被告人李文昌，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2016年12月13日被开封市公安局州桥分局逮捕。
自诉人周志松以被告人李文昌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员侯二伟独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周志松，被告人李文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人周志松控诉称，因李文昌拒不履行合同义务，自诉人周志松无奈提起诉讼，经开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第180号民事判决书认定李文昌须支付自诉人周志松租赁费169601.95，丢失租赁物品折价款77029.5，违约金16960.19元，以上合计263591.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算期间为自2015年6月9日起至实际执行日期）。在判决生效后，李文昌在判决书中指定的履行期限内拒不承担支付义务。自诉人周志松遂于2015年7月向开封市鼓楼区人民法院提起了强制执行申请。在强制执行期间，李文昌拒不申报财产情况，对于开封市鼓楼区人民法院的执行工作置之不理。开封市鼓楼区人民法院于2016年9月28日对其下达了（2015）鼓执字第264号拘留决定书，处以拘留十五日的处罚。拘留期间，其家属也未向自诉人周志松及开封市鼓楼区人民法院表态履行。拘留完毕后至今，近三十万元的各项费用，李文昌未支付分文。自诉人周志松于2016年10月11日通过拨打110的方式对李文昌涉嫌拒不履行民事判决罪的行为进行了报案。后分别于2016年10月12日、2016年11月29日持书面报案材料和相关证据前往开封市公安局州桥案件侦办大队报案，但公安机关以该案件需要法院移转为由不予受理。本案被告人李文昌有能力执行而拒不执行的行为涉嫌拒不履行民事判决罪。结合我国相关法律规定，自诉人周志松恳请贵院依照法律规定依法追究李文昌的刑事责任。
被告人李文昌辩称，我确实没有按照鼓楼法院生效的判决书和裁定书履行相关的法律义务，我错了，以后改正，希望法庭能给我从轻判处。
经审理查明，自诉人周志松与被告人李文昌、案外人柴现法因租赁合同纠纷，自诉人周志松将被告人李文昌、案外人柴现法诉至我院，我院于2015年4月17日做出（2015）鼓民初字第180号民事判决书，判令被告人李文昌、案外人柴现法支付欠自诉人周志松租赁费169601.95元、丢失租赁物品折价款77029.5元，合计246631元，被告人李文昌、案外人柴现法按照所欠租赁费169601.95的10%支付自诉人周志松违约金，并有被告人李文昌及案外人柴现法承担4999元案件受理费，该判决原、被告均未上诉。判决生效后，被告人李文昌一直未支付判决书中所列相关款项。原告遂向法院申请执行，之后被告人李文昌也一直未支付相关款项，也未向法院报告可供执行财产情况。被告人李文昌称其在2014年10月份在郑州市新郑龙湖悦府海棠住宅小区项目中以大清包的方式承包了两栋楼的工程。2015年12月23日我院执行局将被告人李文昌名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆予以查封，查封后我院执行局工作人员要求被告人李文昌将车辆交由法院以备处理，被告人李文昌拒不履行我院生效的查封裁定书，未主动将车辆交至法院。2016年9月28日被告人李文昌因拒不履行（2015）鼓民初字第180号民事判决书确定的义务被拘留15日，之后也一直为履行相应的还款义务。
在案件审理过程中，2016年12月19日被告人李文昌家属与自诉人周志松达成和解协议一份，该《和解协议》中载明，周志松在鼓楼法院执行局执行李文昌、柴现法案件款贰拾陆万余元一案，周志松同意被告人李文昌承担壹拾叁万元，其余部分的相关费用与李文昌无关，不再追究其相关的偿还责任。该壹拾叁万元李文昌的家属一次性支付壹拾万元现金，下余叁万元由李文昌表哥李杰承担。关于该刑事自诉案件，周志松对被告人李文昌谅解，请法院对其从轻判刑。
上述事实，被告人李文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开封市鼓楼区人民法院民事判决书、法律文书已生效的通知书、执行通知书、询问笔录、拘留决定书、情况说明、协议书、收到条、谅解书等证据在案证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文昌有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。被告人李文昌当庭自愿认罪，并与自诉人周志松达成和解协议，且取得了自诉人周志松的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人李文昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4321号
原告:唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告:郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告唐华贞与被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐华贞的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼,被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华贞向本院提出诉讼请求:1、被告郑峰和蒋剑清共同归还原告借款本金人民币10万元及该款自2014年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、被告朱凤棋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告郑峰因生产经营资金周转需要向原告借款人民币10万元，月息3%，按月付息，被告朱凤棋对前述借款提供连带保证责任。2015年8月21日，经原、被告双方对帐确认，被告郑峰仍拖欠原告借款本金人民币10万元，利息支付至2014年9月21日，被告继续向原告借款，月息2.5%，按月付息，被告朱凤棋对前述债务提供连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止，此事实有原、被告三方签字确认的《确认书》为凭。后被告未依约按月支付利息。原告向三被告催讨借款本息，被告均拒绝还款。被告蒋剑清系被告郑峰的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋剑清应对本案债务承担共同还款责任。
郑峰、蒋剑清、朱凤棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告郑峰因资金周转向原告唐华贞借款人民币10万元，约定月息3%，按月付息，没有约定还款期限，被告朱凤棋对借款提供连带保证责任，期限至借款本息还清为止，由郑峰、朱凤棋出具借条和《借款人、保证人承诺书》各一份。2015年8月21日，原告与郑峰、朱凤棋对帐确认并签署《确认书》，确认郑峰欠原告借款本金人民币10万元，利息已按月利率2.5%支付至2014年9月21日;2014年9月22日至2015年8月21日止结欠利息人民币27500元,郑峰承诺于2015年8月30日付清;郑峰继续向原告借款，约定月息2.5%，按月付息，朱凤棋对借款提供连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止。后被告未依约支付利息,致诉讼。另查被告郑峰与被告蒋剑清于2009年5月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及《借条》、《银行DDC历史流水》、《借款人、保证人承诺书》、《确认书》、被告郑峰、蒋剑清的结婚登记申请书等证据各一份予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑峰向原告唐华贞借款人民币10万元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定,郑峰应负还款责任；上述债务系发生在被告郑峰与被告蒋剑清婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蒋剑清应承担共同偿还责任;被告朱凤棋作为担保人应负连带清偿责任。原告自愿将月利率调整至2%，符合法律规定，应予支持。综上,原告的诉讼请求合理合法,应予支持;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑峰、蒋剑清应在本判决生效之日起十日内归还原告唐华贞借款人民币10万元，并自2014年9月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息，利随本清；
二、被告朱凤棋对上述债务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4321号原告:唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告:郑峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:蒋剑清，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告唐华贞与被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐华贞的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼,被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华贞向本院提出诉讼请求:1、被告郑峰和蒋剑清共同归还原告借款本金人民币10万元及该款自2014年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、被告朱凤棋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告郑峰因生产经营资金周转需要向原告借款人民币10万元，月息3%，按月付息，被告朱凤棋对前述借款提供连带保证责任。2015年8月21日，经原、被告双方对帐确认，被告郑峰仍拖欠原告借款本金人民币10万元，利息支付至2014年9月21日，被告继续向原告借款，月息2.5%，按月付息，被告朱凤棋对前述债务提供连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止，此事实有原、被告三方签字确认的《确认书》为凭。后被告未依约按月支付利息。原告向三被告催讨借款本息，被告均拒绝还款。被告蒋剑清系被告郑峰的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋剑清应对本案债务承担共同还款责任。郑峰、蒋剑清、朱凤棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告郑峰因资金周转向原告唐华贞借款人民币10万元，约定月息3%，按月付息，没有约定还款期限，被告朱凤棋对借款提供连带保证责任，期限至借款本息还清为止，由郑峰、朱凤棋出具借条和《借款人、保证人承诺书》各一份。2015年8月21日，原告与郑峰、朱凤棋对帐确认并签署《确认书》，确认郑峰欠原告借款本金人民币10万元，利息已按月利率2.5%支付至2014年9月21日;2014年9月22日至2015年8月21日止结欠利息人民币27500元,郑峰承诺于2015年8月30日付清;郑峰继续向原告借款，约定月息2.5%，按月付息，朱凤棋对借款提供连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止。后被告未依约支付利息,致诉讼。另查被告郑峰与被告蒋剑清于2009年5月8日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及《借条》、《银行DDC历史流水》、《借款人、保证人承诺书》、《确认书》、被告郑峰、蒋剑清的结婚登记申请书等证据各一份予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑峰向原告唐华贞借款人民币10万元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定,郑峰应负还款责任；上述债务系发生在被告郑峰与被告蒋剑清婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蒋剑清应承担共同偿还责任;被告朱凤棋作为担保人应负连带清偿责任。原告自愿将月利率调整至2%，符合法律规定，应予支持。综上,原告的诉讼请求合理合法,应予支持;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑峰、蒋剑清应在本判决生效之日起十日内归还原告唐华贞借款人民币10万元，并自2014年9月22日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息，利随本清；二、被告朱凤棋对上述债务承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告郑峰、蒋剑清、朱凤棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一六年十一月二十六日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初287号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月24日12时50分左右，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶，行至老上冈大桥北侧路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。公诉机关据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过及现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人李某的证言，被告人朱某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被�人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年七月十二日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初28号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈永兴，男，1983年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永乐到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永乐向本院提出诉讼请求：判令陈永兴即时归还张永乐借款10000元及利息（按月利率3%从2011年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实理由：2011年3月31日，陈永兴因交通事故原因需用资金，由叶秋梅做担保人，向张永乐借款10000元，并出具借据1份给张永乐收执，口头约定利息按月利率4%计算。后陈永兴仅支付至2011年6月31日前的三个月利息计1200元，尚欠本息未再归还。申请撤回对叶秋梅的起诉。
陈永兴未作答辩。
本院审理中，张永乐提交《借条》1份作为证据，要证明陈永兴向其借款及叶秋梅担保的事实。
陈永兴未到庭质证。
经审查，本院认证如下：该证据是原件，客观真实，陈永兴也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合张永乐陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月31日，陈永兴因交通事故原因需用资金，由叶秋梅做担保人，向张永乐借款10000元，并出具借据1份给张永乐收执，载明：“兹向借款人民币零佰零拾壹万零仟零佰零拾元，（小写：10000元）。月息，自借款之日起内还清借款。”陈永兴、叶秋梅分别在借款人和担保人栏签名压指印。后陈永兴仅支付张永乐1200元，余款未能归还。后张永乐在“月息”的空白处填写上“3%”。诉讼中，张永乐以不要求叶秋梅承担担保责任为由申请撤回对叶秋梅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈永兴向张永乐借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，张永乐可以要求陈永兴还款。
关于本案张永乐是否适格原告问题。张永乐提供的借据中虽然出借人空白，但由于借据在张永乐手中，且陈永兴未到庭否认，可以认定张永乐是款项出借人，是本案适格原告。
关于本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张永乐自认借据上的月息“3%”是事后自己填写的，应认定双方利息约定不明，视为双方没约定支付利息。张永乐自认收到陈永兴1200元应抵还本金。由于张永乐未能举证何时向陈永兴主张还款，其主张利息按月利率3%从2011年7月1日起计算至实际还款之日止没有依据，应予限制。
综上，张永乐要求陈永兴归还借款10000元，应扣除陈永兴已支付的1200元；要求按月利率3%从2011年7月1日起至实际还款之日止计算利息，本院调整为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。张永乐申请撤回对叶秋梅的起诉，是其对自身合法权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。陈永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈永兴应偿还张永乐借款8800元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回张永乐其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担3元，陈永兴负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年三月三日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初28号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈永兴，男，1983年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶秋梅，男，1985年11月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐诉被告陈永兴、叶秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月7日向本院提出撤回对被告叶秋梅的起诉。
本院认为，张永乐以不要求叶秋梅承担偿还责任为由提出撤回对叶秋梅的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回对叶秋梅的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一七年二月七日
书记员 林绍斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢969号
申请执行人鲍某1，女，1999年8月25日出生，汉族，住张店区。
申请执行人鲍某2，男，1998年1月7日出生，汉族，住张店区。
被执行人鲍某3，女，1947年12月29日出生，汉族，住河南濮阳市。
被执行人鲍某4，女，1952年11月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人鲍某5，男，1988�8月24日出生，汉族，住张店区。
本案执行的鲍某1、鲍某2申请执行鲍某3、鲍某4、鲍某5继承权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执324号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3143号
申请执行人：戴卫，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉霞，女，1954年10月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人戴卫与被执行人张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人戴卫依据本院作出的（2017）宁0104民初3307号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2096号民事裁定书裁定撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初3307号民事判决书。申请执行人戴卫向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1999号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，公司员工。
委托代理人：饶顺友，公司员工。
被告：张焕文，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：梁雪珍，女，1972年2月23日出生，汉族，住住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告张焕文、梁雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加诉讼、被告张焕文、梁雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告缴纳物业服务等各项费用1332元、违约金300元（从2015年11月至2016年12月），合计1632元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了江畔湾花园房屋一间，于2007年12月14日与原告办理了上述房屋的交接手续，被告在领受房屋并入住后享受到了原告对江畔湾花园的物业管理服务，被告自2015年11月1日至2016年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费共1332元，并按协议约定要求被告支付违约金300元。被告没有履行缴纳物业费用的义务，且经原告多次催缴被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张焕文、梁雪珍没到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，被告张焕文、梁雪珍购买了高要市乐添房产经营有限公司位于肇庆市××区城区××江畔××房，建筑面积为120.3284平方米。2007年12月14日被告梁雪珍与原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.7元,不带电梯的按建筑面积每月每平方米0.5元、汽车位每月每个20元、摩托车车位每月每个5元、门铃维护费每月5元、梯灯费每月5元。被告已接受原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司物业管理服务，按《前期物业服务协议》的规定，被告张焕文、梁雪珍每月应缴各项服务费用95元。但被告张焕文、梁雪珍于2015年11月1日至2016年12月31日共14个月没有按双方签订《前期物业服务协议》向原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司缴纳物业管理服务各项费用共1330元。
本院认为，张焕文、梁雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司起诉张焕文、梁雪珍未缴纳物业管理服务及各项费用1330元，符合法律规定，本院予以支持，肇庆市高要区振豪物业管理有限公司起诉计算为1332元是笔误，本院予以更正，张焕文、梁雪珍应予交纳。
对于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司起诉违约金的问题。由于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与张焕文、梁雪珍签订的《前期物业管理服务协议》中约定逾期缴纳物业服务应支付违约金，故对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司要求张焕文、梁雪珍支付违约金应予支持。但双方在《前期物业管理服务协议》约定的逾期缴纳物业服务应按日百分之一收取滞纳金的标准明显过高，根据公平和诚信原则予以衡量，以实际损失为基础。由于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司没有举证证实其产生多少损失，虽然肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在庭审中变更为“按日千分之一”计算，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的占用资金按年利率6％计算费用的规定，确定调整为张焕文、梁雪珍应按年利率6％的1.3倍即7.8％计算逾期缴纳物业费的违约金，即从2015年11月1日至2016年12月31日按实欠的各项服务费用分段按年利率7.8％标准计算的违约金给肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，以后按以上标准以实际发生数计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张焕文、梁雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月1日至2016年12月31日的物业服务费用1330元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司（以后按以上标准以实际发生数计）。
二、被告张焕文、梁雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内从2015年11月至2016年12月止按每月实欠各项物业服务管理费用分段按年利率7.8％标准计算违约金给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司（以后按以上标准以实际发生数计）。
三、驳回原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告张焕文、梁雪珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭小梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁道德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6573号
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张建军，主任。
委托代理人王磊，男，系青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告汤吉学，男，1964年9月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会诉被告汤吉学不当得利纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告汤吉学送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告称被告汤吉学的住址属于空挂户，其从未在黄岛区长江路街道办事处岔河村53号居住，找不到被告汤吉学不交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会预交的案件受理费1511元退还原告。
审判员 刘凯
二〇一五年七月六日
书记员 逄蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初889号
原告王某，无业。
被告江某，国家森林公园管委会职员。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 赵地
二〇一六年四月十二日
书记员 霍莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第451号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金标，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何金标犯假冒注册商标罪一案，于2015年4月28日作出（2015）穗云法刑初字第538号刑事判决。原审被告人何金标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭履行职务，被告人何金标及其辩护人卓朝炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月份开始，被告人何金标雇佣同案人杨某、莫某（均已判决），未经商标注册所有人许可，在本市白云区永平街东平横岗南路33号六楼一无牌工厂，生产、加工假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机充电器。同年8月7日14时许，公安人员在上址查获假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机充电器28500个及半成品1批。经鉴定，上述假冒注册商标的商品按正品值算共价值人民币4845000元。
原判决认定上述事实，有涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人韦某、胡某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，涉案产品、半成品照片，广州盛某企业管理有限公司提供的报案材料、授权书、商标注册证、鉴定书、价格证明等书证材料，广州铁路公安处广州南车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，到案经过，同案人杨某、莫某的供述及辨认材料和被告人何金标的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何金标未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人何金标犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何金标系初犯、偶犯，无犯罪记录，有悔罪表现，可以酌情对被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人何金标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人何金标提出以下的上诉意见：1、本案能查明涉案产品的实际销售价，但原审判决按正品价格认定事实错误，导致对其量刑过重；2、原审判决以现场未缴获《送货单》、《托运单》等书证，以及同案人未供述有《送货单》等事实为由不采纳何金标家属提交的证据缺乏事实和法律依据，有失公允；3、上诉人出售的是假冒的产品，价格必然会远远低于全新的原装正品的价格，应按实际销售的价格对上诉人进行定罪量刑。请求二审作出公正判决。
其辩护人在原审辩护人的辩护意见的基础上提出如下辩护意见：上诉人何金标在原审时提交的销售方面的相关单据证实涉案新产品的销售价格，原审不予认定不当，且鉴定机构没有按照市场中间价格作出认定不当；其次，上诉人仅追求1至2万元的利润，根据罪刑相一致的原则，请求对何金标从轻处罚。
在本院庭审过程中，检察员提出，根据本案的证据情况以及上诉人何金标的供述，涉案的充电器是由越南女客商提供半成品，上诉人何金标进行加工的，双方是加工承揽关系，而非买卖关系，而销售价格因无法找到对方而无法查清，价格鉴定部门依法认定涉案充电器的价值，合理、合法，建议二审维持原判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人何金标生产、加工假冒“S∧MSUNG”注册商标的手机充电器28500个及半成品一批的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何金标及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，首先，上诉人何金标在公安侦查阶段一直稳定供述，其工厂是加工无牌的手机皮套和无牌的手机充电器，从2014年6月底才开始帮人加工三星手机充电器的，且加工好的充电器还没有发过货就被查获了，而上诉人何金标向原审法院提交的《送货单》、《托运单》等单证，显示的送货、托运时间分别是2013年11月2日、2014年5月22日，可见前述单证并不能反映涉案的假冒“S∧MSUNG”充电器的销售情况，不足以采信为本案的定案依据；其次，在无法查清实际销售价格的情况下，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的有关规定，侦查机关委托具有合法资质的鉴定机构，由鉴定部门采用市场法，依据公开市场价值标准确定涉案物品在鉴定基准日的客观合理价格，合法有效，应予采信。原审法院依据查明的事实，综合考虑何金标犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，在法定量刑幅度内对何金标予以从轻处罚，量刑适当，上诉人何金标及其辩护人的上诉及辩护意见理据不足，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人何金标未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人何金标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚彩玉
黄藻诗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初38号
原告丁俊福，个体。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码证代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，公司董事长。
委托代理人赵文玺，公司法务。
被告杨玉伏，系秦皇岛洪川实业有限公司董事长。
原告丁俊福诉被告秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称洪川公司）、杨玉伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁俊福及其委托代理人张彦军，被告洪川公司的委托代理人赵文玺到庭参加诉讼，被告杨玉伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊福诉称，被告杨玉伏因经营需要于2015年1月25日以被告洪川公司的名义向原告借款110万元，原告于当日向被告指定的郭未账户汇款110万元，被告在收到借款后并没有按时归还借款和利息，在原告催要下，被告出具了一张欠条，确认被告欠原告本息合计1842500元，并承诺于2015年10月20日偿还上述欠款，如未能按期偿还欠款按每月5%计算利息。现已过被告承诺的还款期限，原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款1842500元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告洪川公司辩称，承认与原告存在民间借贷关系，但对原告诉请的借款数额不认可，借款本金为110万元，本金基础上按月息2%计算。被告杨玉伏已经偿还了原告38万元。
被告杨玉伏未到庭应诉和答辩。
原告为支持其主张提交银行转账凭证及二被告出具的欠条各1份，证明原告于2015年1月25日通过银行转账至被告杨玉伏指定的郭未账户110万元，二被告于2015年10月9日共同给原告出具欠条，确认本息金额至2015年10月9日共计1842500元，欠条上同时约定还款日期为2015年10月20日，如未能按期偿还利息按每月5%计算。
被告洪川公司对原告提交证据的真实性无异议，认可收到原告借款110万元，但对欠条上约定的月息5%有异议，认为超过月息2%的部分违反法律规定，不应得到支持。
被告洪川公司为支持其抗辩提交网上交易信息及聊天记录各1份，证明被告杨玉伏分别于2015年12月18日、2016年2月5日向原告指定的鲁莉莉账户及原告账户各转账5万元，共计10万元，该10万元为利息。
原告对被告洪川公司提交证据的真实性无异议，认可收到被告杨玉伏支付的10万元利息。
经审查，原告提交的转账凭证能够证明原告通过银行转账出借给被告杨玉伏110万元，原告提交的欠条能够证明原告与二被告就借款数额重新达成协议，将未还的借款本金加上拖欠的利息重新确定为借款数额，因双方计算的利息标准超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。被告提交的证据能够证明被告已向原告支付10万元利息，原告对此予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月25日，原告丁俊福通过农业银行个人账户向被告杨玉伏指定的郭未账户转账110万元。原告陈述借款时约定借款期限两个月，月利率5%。被告杨玉伏未按期归还借款本金及利息。2015年10月9日，被告杨玉伏及洪川公司共同为原告出具欠条，欠条载明：今经核算，现欠丁俊福人民币1842500元，如未能按期偿还利息按每月5%计算，现承诺还款日为2015年10月20日。被告杨玉伏作为借款人在欠条上签字确认，被告洪川公司作为共同借款人在欠条上加盖公章及法人章予以确认。上述承诺的借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。庭审中，原告陈述欠条上载明的借款1842500元系本金110万元及2015年1月26日至2015年10月9日按月息5%计算的利息。经原告催要，被告杨玉伏分别于2015年12月18日及2016年2月5日向原告指定的鲁莉莉账户及原告账户各转账5万元，共计10万元是支付给原告的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证及欠条能够证明二被告向原告借款110万元，在未能偿还本金及利息的基础上，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额，超过部分的利息不能计入后期借款本金…”的规定，原告与被告将前期借款利息按月利率5%计算超出了法律规定的月利率2%的标准，对超出部分的利息不能计入后期借款的本金，因此，本院确认借款本金110万元自2015年1月26日至2015年10月9日的利息按照月利率2%计算的利息应为187000元，重新确定的借款金额应为1287000元，故对原告诉请的过高部分，本院不予支持。二被告在欠条中承诺上述借款于2015年10月20日归还，未按约定还款已构成违约，应承担还本付息的违约责任，即偿还借款1287000元并自2015年10月21日起开始支付利息；因欠条中约定的月利率5%超出法律规定的标准，本院支持利息按照年利率24%计算。被告杨玉伏于2015年12月18日、2016年2月5日向原告支付了共计10万元的利息，应在借款利息中予以扣除。被告洪川公司辩称除上述支付的10万元利息，另外偿还了28万元，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛洪川实业有限公司与被告杨玉伏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁俊福借款本金1287000元及利息，利息自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，已给付的利息10万元从中予以扣除；
二、被告秦皇岛洪川实业有限公司与被告杨玉伏对上述债务互负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21380元，保全费5000元，共计26380元，由原告丁俊福负担5000元，被告秦皇岛洪川实业有限公司与被告杨玉伏连带负担21380元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王中民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初38号
原告丁俊福。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路210号。
法定代表人杨玉伏，公司董事长。
被告杨玉伏，秦皇岛洪川实业有限公司董事长。
本院在审理原告丁俊福诉被告秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏民间借贷纠纷一案中，原告丁俊福于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下的银行存款1842500元，或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏名下的银行存款1842500元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月四日
书记员 郑耀珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5149号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王希武，男，1964年8月23日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1190号
申请执行人：孙克志，男，1952年9月25日出生，汉族，烟台市福山区回里镇旺远于村村民，住。
被执行人：唐前卫，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙克志与被执行人唐前卫买卖建筑材料欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1190号本院在执行申请执行人孙克志与被执行人唐前卫买卖建筑材料欠款纠纷一案中查明，被执行人唐前卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人唐前卫纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3329号
原告金明照。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市康全生物制品有限公司，住所地兴化市垛田镇工业集中区。
法定代表人，陈丽。
被告陈文许。
原告金明照诉被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明照及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明照诉称，2014年12月5日，被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许因经营所需向我借款80000元，并出具借条一份，约定年利息9600元。后我多次索款未果。现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款80000元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）并承担本案诉讼费用。
被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许未答辩。
经审理查明，被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许因经营所需于2014年12月5日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定年利率12%。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、工商登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许向原告借款80000元，有被告向原告出借的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求两被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许于本判决生效后立即偿还原告金明照借款人民币80000元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1020元，由被告泰州市康全生物制品有限公司、陈文许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第711号
原告：黄正连。
被告：潘国林。
原告黄正连为与被告潘国林民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄正连到庭参加诉讼，被告潘国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正连诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难要求原告借款，原告于2014年2月13日借给被告15000元，约定月利率按2%计算，上述借款日由被告潘国林亲笔填写借条一张给原告。原告多次向被告催讨本息无果。故原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款15000元并支付利息（利息按照月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止，暂算至2015年4月13日为4200元）。
被告潘国林未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告潘国林经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正连借款本金15000元并支付相应利息（利息按照月利率2%，自2014年2月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告潘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 金丹露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2673号
申请执行人：王文远。
被执行人：秦海丰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第124号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人王文远与被执行人秦海丰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款236443元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2014）温乐执民字第2673号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第186号
申请执行人：浙江盛昌机械有限公司，住所地：瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人：徐雪林，公司执行董事。
被执行人：池秀微，经商。
本院于2012年2月9日作出（2012）温永瓯商初字第94号民事裁定，查封了池秀微名下的新甲壳虫牌轿车（车牌号：浙C×××××）一辆，现因池秀微履行了判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对池秀微名下的新甲壳虫牌轿车（车牌号：浙C×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 翁金南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2248号
原告：淳安第二建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街68号。
法定代表人：王贤强，董事长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：黄卫达。
原告淳安第二建筑有限公司诉被告黄卫达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员孙婷适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告黄卫达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将集美比华利度假中心二期排屋及配套用房工程承包给被告施工，2015年7月8日，原被告双方对工程款进行核对结算，截止至2015年7月6日，被告向原告透支工程款1049664.61元。经双方协商一致，同意将前述工程款中的100万元转为被告向原告的借款，为此双方在2015年7月8日签订借款协议1份，约定还款期限至2015年10月8日，借款期限内按月利率1%计算利息，被告不能按时归还借款，则除支付银行规定的逾期利息外，同时处每日千分之一的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款100万元，并承担该款自2015年7月8日至2015年10月8日按月利率1%计算的利息30000元，自2015年10月9日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供工程结算单及借款协议各1份（均为原件），证明双方约定将100万元工程款转为被告向原告的借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告未按约定的时间返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫达于本判决生效之日起十日内返还原告淳安第二建筑有限公司借款100万元并支付该款自2015年7月8日起至2015年10月8日止按月利率1%计算的利息30000元。2015年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元，减半收取7713元，由被告黄卫达负担。原告淳安第二建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄卫达于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费15426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐苗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年2月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月至2月1日期间，被告人杨某在慈溪市匡堰镇石人山村菜市场摊位内，明知工业松香有毒性，仍使用高温融化的工业松香对猪头进行褪毛加工，并将褪毛后的猪头卖给他人食用。2015年2月1日，慈溪市市场监督管理局对被告人杨某摊位进行检查，当场将已褪毛的猪头10只、未使用的疑似工业松香1.7公斤予以扣押，并对现场未使用的以及铁锅内已加热使用的疑似松香的物体进行抽样送检。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，上述被送检的疑似松香均系工业松香。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚述高的证言、慈溪市市场监督管理局现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、慈溪市公安局委托保管物品清单、财物清单、物品处理记录、食品安全抽样检验抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、报告说明书、慈溪市食品安全委员会办公室证明、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在食品加工、销售的过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的工业松香1.7公斤、猪头十只，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05211-2号
原告陈政，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈政与被告李娟健康权纠纷一案中，原告陈政于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈政负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 灿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终921号
上诉人（原审被告）：刘林和，男。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏涛，男。
委托代理人：孙连伟，男。
原审被告：本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**号。
法定代表人：刘林和，该公司经理。
上诉人刘林和因与被上诉人魏涛、本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初740号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 朱 安
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢姝娅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6449号
申请执行人：施义涛。
被执行人：陈林兵。
被执行人：浙江明峰工贸有限公司。
法定代表人：应梅晓。
申请执行人施义涛与被执行人陈林兵、浙江明峰工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月12日制作的（2014）金永商初字第3249号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日申请执行人向本院申请执行，案件于同日委托执行，且收到受托法院立案通知书。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6449号案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第253号
原告：黄增恩。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴从岳。
原告黄增恩诉被告戴从岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告戴从岳均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2014年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2014年6月24日欠5000元，2014年9月21日欠5000元，2014年10月16日欠10000元，2014年11月5日欠10000元，2014年11月15日欠5000元，共计35000元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告戴从岳偿还原告货款35000元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴从岳辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告戴从岳未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴从岳应偿付原告黄增恩货款35000元及利息损失（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告戴从岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2435号
原告：李勇胜，男，1985年12月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡春，男，1955年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告李勇胜为与被告蔡春民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李勇胜，被告蔡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇胜起诉称：2013年10月1日，被告蔡春向原告李勇胜借款63500元并出具借条一份，借条约定：“今向李勇胜借人民币陆万叁仟伍佰元整，于2015年7月1日前还清。”借款到期后，被告蔡春未依约还款，故原告请求判令被告蔡春归还原告借款63500元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡春答辩称：该笔借款是其儿子借的，与其没有关系。后来其儿子被判刑，为了让原告放心，其和儿媳妇才重新出具了借条。该笔借款应由其儿子出狱后归还，其没有能力归还。如果要其还款，要分期十年归还。
原告李勇胜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料:
借条一份，待证明被告蔡春向原告李勇胜借款63500元的事实。
经质证，被告蔡春对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年，被告蔡春的儿子及儿媳妇向原告李勇胜借款68000元购买挖机并出具借条。之后，被告蔡春的儿子被判刑未能及时还款。2013年10月1日，被告蔡春及其儿媳妇重新出具借条一份，借条约定：“今向李勇胜借人民币陆万叁仟伍佰元整，于2015年7月1日前还清。”借款到期后，被告蔡春及其儿媳妇未依约还款。故原告诉至法院。
本院认为：被告蔡春及其儿媳作为借款人出具借条给原告李勇胜，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蔡春提出该笔借款应由其儿子归还的抗辩，被告蔡春明知该笔借款由其儿子借出使用仍自愿作为借款人出具借条，应承担民事责任，故对其抗辩本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡春在本判决生效之日起十日内归还原告李勇胜借款63500元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告蔡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 吴庆燕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第18号
原告兰为，男，土家族。
委托代理人兰新义，男，汉族，系兰为之父。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处。
法定代表人尚生龙，该区区长。
委托代理人张劲松，男，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告兰为诉被告张家界市永定区人民政府作出张定政补字（2014）2号房屋补偿决定一案中，被告已于2014年9月19日作出张定政撤字（2014）2号《张家界市永定区人民政府关于撤销张定政补字（2014）2号房屋补偿决定的决定书》，原告兰为于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰为撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告兰为承担。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年九月三十日
书记员 王 芳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00146号
原告：叶家英。
委托代理人：叶灶平，系原告之父。
被告：方海峰。
原告叶家英诉被告方海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家英、被告方海峰均到庭参加诉讼，原告的特别授权委托代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家英诉称：2009年12月10日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，双方未约定借款期限；2010年3月2日，被告又向原告借款240000元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。现原告需用钱，故提起诉讼要求被告归还上述借款以及支付利息。
被告辩称：被告向原告借款以及约定月利率为3%均属实。但该借款自借款之日起已超过两年，依法不受法律保护。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据上述的举证、质证和认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年12月10日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，双方未约定借款期限；2010年3月2日，被告又向原告借款240000元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限。现原告急需用钱，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款以及支付利息。在诉讼过程中，原告要求追加汪荣莲、方峻峰为本案共同被告，因汪荣莲、方峻峰与本案原告不存在权利义务关系，故依法驳回原告申请。本院根据原告申请依法查封座落在绩溪县华阳镇环城路66号房屋属被告方海峰所有部分房产。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方权利义务关系明确。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍支付利息，不违反法律规定，依法予以允许。被告辩称其向原告借款已超过2年，不应受到法律保护的理由，基于被告向原告出具借条未约定借款期限，原告依法享有随时向被告主张的权利。故被告辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并从2009年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍支付利息至履行完毕止。
二、被告方海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元，并从2010年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍支付利息至履行完毕止。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 章洪康
审判员 许家永
审判员 高 辉
二〇一四年六月三日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1653号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人肖文斌，现住农安县。
被执行人王秀华，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请肖文斌、王秀华养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第372号民事判决书，被执行人肖文斌、王秀华应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款13604.00元，执行费104.06元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执372号
申请执行人：于文，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行于文与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第199号仲裁裁决书一案中，执行标的66537.70元。申请执行人于文与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第199号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终509号
上诉人(原审被告)：九江市第三人民医院，地址江西省九江市浔阳区人民路街道十里大道***号。
法定代表人：龚晓东，系该院院长。
委托诉讼代理人：李飞，系该院员工。
委托诉讼代理人：曹开越，系该院法律顾问。
上诉人(原审原告)：单萍，女，1964年4月21日出生，汉族，江西省九江市国棉一厂退休职工，住江西省九江市浔阳区。
法定代理人：钟某（系上诉人单萍丈夫），男，1964年12月22日出生，汉族，九江广播电视台职工，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。
九江市第三人民医院、单萍因医疗损害责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审开庭存在违反法定程序情况，部分合议庭成员未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1613号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人九江市第三人民医院预交的二审案件受理费10255元予以退回，上诉人单萍预交的二审案件受理费14883元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 陈沁榕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11391号
原告：邵炜，女，1984年9月24日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：周泽煚（系原告之丈夫），男，1986年1月10日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：王伟松，男，1983年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：方圆，女，1984年4月20日出生，汉族，住余姚市。
原告邵炜诉被告王伟松、方圆追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告代偿款111016.04元，并支付自2016年11月16日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月14日，被告王伟松向案外人宁波余姚农村合作银行借款150000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年8月10日止，借款月利率为6.1625‰，按季结息，到期还本。上述借款由原告提供连带责任保证，保证担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告方圆、王伟松另向宁波余姚农村合作银行出具保证函一份。借款到期后，被告王伟松未履行还款义务。2016年11月15日，原告代被告王伟松向案外人宁波余姚农村合作银行共归还借款本息111016.04元。但被告王伟松至今未归还原告上述代偿款。另查明，被告王伟松、方圆于2009年8月10登记结婚。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款申请书、保证函、借据、收贷收息凭证、结婚证等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因为被告王伟松之债务提供连带责任保证而承担了保证责任，有权向被告王伟松进行追偿。上述债务发生在被告王伟松、方圆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟松、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟松、方圆共同偿还原告邵炜代偿款本息111016.04元，并支付自2016年11月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2522元，由被告王伟松、方圆共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年三月七日
代书 记员 王丹侠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初11391号原告：邵炜，女，1984年9月24日出生，汉族，住余姚市城区。委托诉讼代理人：周泽煚（系原告之丈夫），男，1986年1月10日出生，汉族，住余姚市城区。被告：王伟松，男，1983年9月9日出生，汉族，住余姚市。被告：方圆，女，1984年4月20日出生，汉族，住余姚市。原告邵炜诉被告王伟松、方圆追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告代偿款111016.04元，并支付自2016年11月16日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月14日，被告王伟松向案外人宁波余姚农村合作银行借款150000元，借款期限自2015年12月14日起至2016年8月10日止，借款月利率为6.1625‰，按季结息，到期还本。上述借款由原告提供连带责任保证，保证担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告方圆、王伟松另向宁波余姚农村合作银行出具保证函一份。借款到期后，被告王伟松未履行还款义务。2016年11月15日，原告代被告王伟松向案外人宁波余姚农村合作银行共归还借款本息111016.04元。但被告王伟松至今未归还原告上述代偿款。另查明，被告王伟松、方圆于2009年8月10登记结婚。以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款申请书、保证函、借据、收贷收息凭证、结婚证等证据予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因为被告王伟松之债务提供连带责任保证而承担了保证责任，有权向被告王伟松进行追偿。上述债务发生在被告王伟松、方圆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟松、方圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟松、方圆共同偿还原告邵炜代偿款本息111016.04元，并支付自2016年11月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2522元，由被告王伟松、方圆共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一七年三月七日代书 记员  王丹侠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初00156号
原告卢某某，女，汉族，1967年9月3日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族，1967年8月21日出生。
本院于2016年1月14日立案受理原告卢某某诉被告付某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在洛阳打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，并于1997年5月18日生长子付文浩，2007年3月17日生次子付某乙。双方婚初感情尚可，但随着时间推移，感情日趋恶化，被告在家游手好闲，对家里不�不问。双方经常为琐事吵架，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲在法定期间未向本院提交答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子付某乙、付文浩户口登记卡两张，证明婚生子的基本情况；3、调查笔录一份及村委证明两份，证明被告于2011年6月外出，下落不明。
因被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1993年在洛阳打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，并于1997年5月18日生长子付文浩，2007年3月17日生次子付某乙。双方婚初感情尚可，但随着时间推移，开始发生矛盾，经常为生活琐事吵架，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生育两个儿子，双方本应当互敬互爱，但婚后经常发生矛盾，被告于2011年6月离家出走至今下落不明，本院认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子付某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，且被告目前下落不明，为了有利于其健康成长，保证其上学、生活不受影响，本院认为婚生子付某丙由原告抚养。关于抚养费及其共同财产、债权、债务问题，因被告下落不明，双方可以待以后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告卢某某和被告付某甲的婚姻关系；
婚生子付某乙由原告卢某某抚养。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯早容，女，1980年4月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，农民，家住鄂州市梁子湖区。2008年4月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2099号起诉书指控被告人柯早容犯侵犯著作权罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯早容到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年7月29日，被告人柯早容以营利为目的，在慈溪市坎墩街道中心农贸市场门口夜市，摆地摊销售盗版光碟。同年7月29日，被告人柯早容被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟共计1608张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人柯早容到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯早容在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、出版物鉴定书、扣押物品清单及照片、前科材料、抓获经过及被告人柯早容的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯早容以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯早容到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人柯早容的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟1608张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯早容犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟一千六百零八张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2992号
原告：林冰枝。
被告：程美红。
被告：高卫民。
原告林冰枝与被告程美红、高卫民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款70000元及自起诉之日起按银行利息的标准计算至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本�经审理认定，被告程美红、高卫民系夫妻关系。2014年7月31日，被告程美红因需向原告林冰枝借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还原告借款30000元，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美红、高卫民在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林冰枝借款70000元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告程美红、高卫民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张明高
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00962号
罪犯安祥珍，男，1975年11月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑二初字第01号刑事判决，认定被告人安祥珍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安祥珍不服，提出上诉。本院于2004年2月27日作出（2003）豫法刑二终字第317号刑事判决，以抢劫罪改判被告人安祥珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯强奸罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2006年5月25日以（2006）豫法刑执字第706号刑事裁定，将罪犯安祥珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪许昌市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）许中刑二初字010号刑事判决，认定被告人安祥珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与原判犯抢劫罪、强奸罪减为无期徒刑的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2010年8月26日，许昌市中级人民法院作出（2010）许法立刑字第44号再审决定，对本案提起再审。2010年9月8日，许昌市中级人民法院作出（2010）许中刑再初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处被告人安祥珍有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与原判犯抢劫罪、强奸罪决定执行的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安祥珍不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）豫法刑三终字第209号刑事裁定，维持并核准一审判决。2013年2月20日，本院以（2013）豫法刑执字第00257号刑事裁定，将罪犯安祥珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安祥珍自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年11月至2000年3月27日间，被告人安祥珍伙同他人先后窜至许昌市解放路、榆林乡、屯北村、许昌县等地，携带刀、枪等作案工具入户抢劫5起，抢劫现金及财物总价值7100余元，并在抢劫过程中轮奸妇女一人。被告人安祥珍协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。在共同犯罪中，被告人安祥珍系主犯。
罪犯安祥珍自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。在死刑缓期执行期间受表扬6次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，2个良好，2个一般，最后一次为优秀。许昌市中级人民法院（2007）许中刑二初字010号刑事判决生效时间为2007年7月3日，本院（2010）豫法刑三终字第209号刑事裁定生效时间为2010年11月10日。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安祥珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，均为暴力性犯罪，均判处无期徒刑以上刑罚，且流窜多地、多次持枪入户抢劫，社会危害大，在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。经本院审委会讨论并请示最高人民法院，罪犯安祥珍自许昌市中级人民法院作出漏罪判决生效之日起至本院再审终审裁定生效之日止的3年4个月零7天，应从本次减为有期徒刑后的刑期中予以扣除。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯安祥珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十二日起至二○三三年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 麻少洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第284号
罪犯钟亚雄，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂咸安刑初字第00301号刑事判决，认定被告人钟亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟亚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟亚雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟亚雄的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕