上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第810号
原告王秀珍。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告潘杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王秀珍与被告潘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人瞿楠、被告潘杰、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2013年12月6日18时35分许，被告潘杰驾驶牌号为沪K6XX**小轿车，行驶至市一路近市二路路口处，撞到行走的原告，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘杰承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）63，063.75元、交通费1，000元、护工费1，440元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金87，162元、护理费3，600元、营养费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告潘杰承担赔偿责任。
被告潘杰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费中的非医保部分由被告保险公司承担；鉴定费认可；律师费过高；其他项目均同被告保险公司意见一致。本被告事发后为原告先行垫付医疗费345元和现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在保险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总额无异议，应扣除伙食费和非医保部分；交通费，认可300元；护工费，不认可；残疾赔偿金，原告已满79岁，年限认可5年，系数以鉴定结论为主，标准以户口本为准；护理费，认可30元／天，时间以鉴定结论为准；营养费，认可30元／天，时间以鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以鉴定结论为准；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年12月6日18时35分许，被告潘杰驾驶牌号为沪K6XX**小轿车，行驶至市一路近市二路路口处，撞到行走的原告，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘杰承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，进行数次复诊，并已行拆除内固定术。为治疗原告伤情，原告自行支付医疗费62，808.75元，被告潘杰垫付345元，医疗费合计63，153.75元（已扣除住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。被告潘杰先行支付原告医疗费345元和现金25，000元。
三、2014年7月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，给予休息180日，护理90日和营养90日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，护理30日和营养30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告保险公司为沪K6XX**小轿车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系非农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口本、鉴定费发票、被告潘杰提供的医疗费发票和收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告潘杰予以赔偿。
关于原告的各项赔偿费用：
1、营养费4，800元、精神损害抚慰金5，000元和鉴定费2，000元，均有相应依据，在合理范围，本院予以确认。
2、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持4，800元。关于原告主张的护工费，因已计入护理费中，不再另行计算。
3、医疗费，根据原告和被告潘杰提交的医疗费单据，其总金额为63，153.75元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
4、残疾赔偿金，结合原告伤残、年龄等情况，酌情支持28，626元。
5、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费600元。
6、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持4，000元。
上述1-6项费用合计112，979.75元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项计39，026元，以上合计49，026元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费和营养费合计57，953.75元；被告潘杰应在保险范围外赔偿原告鉴定费和律师费合计6，000元，其已先行支付原告的25，345元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀珍医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计49，026元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王秀珍医疗费和营养费合计57，953.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘杰赔偿原告王秀珍鉴定费和律师费合计6，000元，与其已先行垫付的25，345元相抵扣后，原告王秀珍应返还被告潘杰19，345元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告王秀珍的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，635元（已由原告王秀珍垫付），由原告王秀珍负担355元，被告潘杰负担1，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年四月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。