河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第854号
原告李九泽，住孟村县。
原告孙秀荣，女，1953年5月8日出生，汉族，住孟村县孟村镇西姚村。身份证号：1329311953********。
二原告共同委托代理人李洪桂，住孟村县。
被告张新，住孟村县。
委托代理人张华，住孟村县。
被告李某乙。
被告李某甲。
二被告李某乙、李某甲法定代理人张新，个人基本信息同上。
三被告共同委托代理人孙振，孟村县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月30日立案受理原、被告追偿权纠纷一案后，原告李天香以自己未垫付费用为由撤回了起诉，本院已另行裁定，准予原告李天香撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李九泽、孙秀荣的共同委托代理人李洪桂、被告张新及其委托代理人张华以及被告张新与被告李某乙、李某甲的共同委托代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九泽、孙秀荣诉称，原告李九泽、孙秀荣之子李洪福于2013年7月8日死亡，在李洪福死亡和抢救期间，二原告垫付了抢救费及出殡费用30200.6元，被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判令：三被告立即给付二原告为死者李洪福垫付的抢救费、丧葬费用共计30200.6元；诉讼费由被告承担。
被告张新、李某甲、李某乙辩称，原告所述不实，实际上李洪福的丧事没花费那么多钱，在办理丧事的过程中，大部分费用已经由被告张新付清，不存在拖欠费用的事情，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、沧州中心医院门诊收据复印件一份。用于证明2013年7月18日在沧州市中心医院花费抢救费1084.6元。
证据二、沧州市中心医院殡仪收费收据复印件一份。用于证明在沧州市中心医院为李洪福停尸、运尸、寿衣、穿衣、美容、消毒共花费13800元。
证据三、孟村县西姚庄家家乐饭店收据复印件一份。用于证明原告为李洪福出殡及过五期花费饭费共计6031元。
证据四、庞之生书面证言复印件一份。用于证明原告为李洪福买“纸活”花费1000元。
证据五、刘金奎书面证言复印件一份。用于证明买棺材花费7000元。
证据六、朱国昌经营的百汇超市销货清单复印件一份。用于证明买红布、塑料布花费85元。
证据七、邱俊久书面证言复印件一份。用于证明李洪福死亡因雨天路滑棺材重，原告花费挖坑费1200元。
三被告质证称，原告提交的证据都是复印件，复印件不能作为定案的依据，虽然原件在另一卷宗中，但原告并未在法定期限内申请调卷，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。另外，被告张新在李洪福出事的当天曾交给李洪福的弟弟李洪桂50**元现金办理李洪福的事情，并且李洪桂又在道东派出所领取了李洪福意外死亡救济款1万元。由于李洪福的丧事都是原告一手操办，被告既不知情也不在场，丧葬费应按河北省丧葬标准，职工六个月的平均工资，大约在16000元左右，对于原告方造成的其他浪费应由其自己承担，再者在办理丧事的过程中收的礼金在原告处，足以支付各项费用。
三被告提交证据：
证据一、2013年7月29日领条一张。大致内容为“今从道东派出所领走李洪福意外死亡案件救济款1万元整，领取人，李洪桂”。
证据二、（2014）孟民初字第15号卷宗中2014年2月10日庭审笔录一份。用于证明原告承认意外死亡救济款1万元由李洪桂领走。
原告质证称，原告认可从道东派出所领回1万元意外死亡救济款，并把此款交给了中心医院停尸的地方。原告也认可李洪福出事的当天，被告张新交给李洪桂50**元去办理李洪福的事情，但是李洪桂在扣除因用于出租，找人、吃饭等花费的1000元后，把剩余的4000元交还给了被告张新。另外，由于李洪福是年少死亡，依据当地风俗，不能下午埋葬，因此在2013年的7月30日上午的5、6点钟拉回姚庄村，8、9点就埋葬了，没有设账房，没有收取礼金，但当天大约有六七十口人帮忙。
经审理查明，原告李九泽、孙秀荣系案外人李洪福（已故）的父母、被告张新系李洪福妻子、李天香（已撤诉）与被告李某甲、李某乙系李洪福女儿。在抢救及安葬李洪福期间，原告李九泽、孙秀荣承担了部分抢救费及丧葬费。另查明，2013年7月29日，原告李九泽、孙秀荣的二儿子李洪桂从沧州市道东派出所领回李洪福因意外死亡获得的救济款1万元并在被告张新处取走5000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供相关证据可以证实，双方不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原告李九泽、孙秀荣、李天香（已撤诉）与被告张新、李某甲、李某乙作为案外人李洪福（已故）的法定继承人，对李洪福的抢救、丧葬费用均应等额负担。现如今原告李九泽、孙秀荣垫付了抢救及安葬其子李洪福的部分费用，其有向各继承人追偿的权利，故对原告李九泽、孙秀荣主张向被告张新、李某甲、李某乙追偿其所垫付抢救及丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。原告李九泽、孙秀荣本案审理过程中自愿放弃向李天香追偿上述费用，此系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。
原告主张，抢救李洪福的费用为1084.6元，并提供了沧州市中心医院门诊收据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2013年河北省职工年平均工资标准计算，认定本案合理的丧葬费为19771元（39542元／12个月×6个月=19771元），故原告主张的丧葬费，本院以19771元为限予以支持。庭审中原、被告均认可在沧州市道东派出所领回1万元的意外死亡救济款，故该1万元在丧葬费中应予扣除；庭审中被告张新主张在李洪福出事当天，拿出5000元用于办理李洪福的事情。原告认可被告张新拿出5000元抢救费用，但辩驳称在扣除打出租、吃饭、托人等花费1000元后，又把剩余的4000元还给了被告张新。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未就归还被告张新40**元提供证据，应承担举证不能的责任。本院认定该5000元在扣除被告张新与李洪福的夫妻共同财产份额2500元（5000元／2人）后，剩余的2500元应视为被告张新垫付的抢救及丧葬费用。故本案中尚有抢救及丧葬费用8355.6元（19771元＋1084.6元-10000元-2500元=8355.6元）需要由六位继承人平均分担。故三被告在扣除被告张新垫付的2500元后，应支付原告李九泽、孙秀荣垫付的抢救及丧葬费用总额为1677.8元（8355.6元／6人×3人-2500元=1677.8元）。原告其余主张，因缺乏相应事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新、被告李某甲、被告李某乙于判决生效后十日内给付原告李九泽、孙秀荣垫付的抢救及丧葬费用共计1677.8元，李某甲、李某乙系未成年人，上述债务由其法定监护人即被告张新全额支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，财产保全费320元，合计875元，由原告李九泽、孙秀荣负担827元，三被告负担48元。
原告预交诉讼费用827元，其中由三被告负担的48元在执行中由三被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 张立静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐宁宁