绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第459号
原告李秋娣。
委托代理人（特别授权）张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告周建良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权）张金土。
原告李秋娣诉被告周建良、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理。案件审理过程中，被告安盛天平绍兴支公司向本院提出申请，要求对原告李秋娣的伤残等级及参与度、误工、护理、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序移送鉴定，现鉴定结束。经开庭审理，原告李秋娣的委托代理人张巧文、被告周建良、被告安盛天平绍兴支公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋娣诉称，2013年9月30日，被告周建良驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老百崧线前庄村路段临时停车打开车门时与原告相撞。造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告周建良承担全部责任。另，被告周建良驾驶的肇事车辆在被告安盛天平绍兴支公司处保有交强险和第三者责任险。为此要求：1、被告周建良赔偿原告医疗费17000元、护理费10975.50元、误工费31950.90元、住院伙食费450元�营养费2700元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、交通费700元、修理费850元，共计人民币147328.40元。扣除已付6000元，还需赔偿141328.40元。被告安盛天平绍兴支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告周建良赔偿原告医疗费17000元，护理费11927.70元，误工费34722.86元，住院期间的伙食补助费450元，营养费2700元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2000元，交通费700元，修理费850元，共计156136.56元。扣除已付6000元，还需赔偿150136.56元，被告安盛天平绍兴支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告周建良辩称，应该由保险公司赔偿。
被告安盛天平绍兴支公司辩称，对事故的定责定性没有异议，被告周建良的车辆在我公司�保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生时间在保险期限内，我公司在原告合理的诉请范围内进行赔偿。
原告李秋娣为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告周建良于2013年9月30日发生交通事故，并认定由被告周建良承担全部责任的事实。二被告没有异议。本院予以认定。
2、门诊病历一本、住院病历、体格检查、出院记录共十一份、医疗费发票十九大张，证明原告因本次交通事故受伤的情况及支出的医疗费用17000元。被告安盛天平绍兴支公司质证，三性没有异议，具体金额由法院核实为准，非医保部分也需要核实。被告周建良没有异议。二被告对证据的三性没有异议，本院予以认定。原告李秋娣在受伤十个月后自行购置医用品又无医院证明与本案是否具有关联性，本院无法确定。
3、修理费发票一份，证明原告因本次事故额外支出的费用为850元。
4、交通费用发票三大张，证明原告因本次事故额外支出的交通费用为700元。
5、诊断证明书二大张，证明休息时间为247天，住院14天，共计262天。
证据3、4、5被告安盛天平绍兴支公司质证认为真实性没有异议，关于交通费用合理性由法院核实，医院出具的医疗证明书的休息时间，以司法鉴定意见书的鉴定结论为准。其他的没有异议。被告周建良没有异议。对二被告没有异议的证据本院予以认定，原告的交通费经本院审核，结合原告受伤程度、就医点、门诊次数，其主张700元并无不当，本院予以认定；原告的休息时间已经本院委托司法鉴定机构鉴定即证据9，应认定为210日。
6、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告系十级伤残，原告需要的营养期限90天，护理期限90天，支出的鉴定费用2000元。被告安盛天平绍兴支公司认为，以法院委托的重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告周建良没有异议。该鉴定意见书中鉴定结论与本院委托鉴定一致部分本院予以认定。
7、户口簿一本，证明应该按照城镇标准进行赔偿。二被告质证没有异议。本院予以认定。
被告周建良为证明其主张，当庭提交以下证据：
8、医药费发票十一份，用药清单一份，收款收据一份，交警队押金一份。原告李秋娣质证认为，医药费发票真实性没有异议，但是该医药费没有在本案诉讼范围内，这个医药费是被告周建良支付的，扣除的已付的6000元就是这个医药费。交警队的10000元，原告没有去拿过。用药清单三性没有异议。被告安盛天平绍兴支公司质证，真实性没有异议，60元的收款收据应提供正规发票，收款收据不能作为证据提交，747.23元非医保不在保险理赔范围，应该予以扣除。医药费发票及用药清单二被告没有异议本院予以认定；收款收据，缺乏关联性本院不予认定。
本庭当庭出示，由被告安盛天平绍兴支公司申请，本院依法定程序委托浙江商检司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。
9、浙商检司鉴所﹝2015﹞临鉴字第270号《浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，该鉴定书的鉴定意见：被鉴定人李秋娣因交通事故致外伤性椎间盘突出、颈髓损伤，伤后经医院保守治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X(十)伤残，目前的后遗症与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%；被鉴定人李秋娣的误工期建议为210日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。鉴定费支出2500元。原告、被告周建良质证没有异议。被告安盛天平绍兴支公司对误工210天，营养、�理各90天没有异议，但是对十级伤残有意见，请求法院依法合理认定伤残的合理性。该鉴定意见书系本院根据被告安盛天平绍兴支公司申请，依法定程序委托鉴定所作，被告安盛天平绍兴支公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告周建良驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老百崧线前庄村路段临时停车，打开车门时与沿老百崧线由西向东行驶的原告李秋娣驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告李秋娣受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经原上虞市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告周建良承担本起事故的全部责任，原告李秋娣无责任。原告李秋娣受伤后经住院15天治疗、司法鉴定，目前原告李秋娣之伤构成伤残十级，需要误工210天，营养、护理各90天。现共有经济损失：医疗费17230.05元(含被告周建良垫付医药费)，护理费11927.70元(90天×132.53元／天)，误工费27831.30元(210天×132.53元／天)，住院伙食补助费300元(15天×20元／天)，营养费1800元(90天×20元／天)，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金4000元，伤残鉴定费2000元，交通费700元，修理费850元，共计147425.05元。
另查明，原告李秋娣系非农业家庭户；被告周建良事故发生后垫付医药费6986.42元；事故车辆浙D×××××号小型客车在被告安盛天平绍兴支公司处保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，侵害公民人身健康，损坏公民私人财产，造成损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周建良负事故的全部责任，原告�秋娣无责任，原告李秋娣要求被告周建良承担赔偿责任，符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。事故车辆浙D×××××号小型客车在被告安盛天平绍兴支公司处保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，故原告的各项损失应先由被告安盛天平绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，余额部分，根据《保险法》有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持；交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险其创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围内，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然�背了立法的初衷。被告安盛天平绍兴支公司关于不承担非医保用药的辩称意见本院不予采纳；原告在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告安盛天平绍兴支公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费，本院不予采纳；原告李秋娣垫付的鉴定费2000元，系因本案事故受伤而产生，要求被告安盛天平绍兴支公司保险责任范围内承担并无不当，本院予以采纳；原告李秋娣之伤构成十级伤残，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金4000元；为减少当事人的累讼，被告周建良垫付的相关费用，本院在本案中合并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币147425.05元。被告周建良已经垫付人民币6986.42元。上述款项经折算，被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内，支付给原告李秋娣人民币140438.63元，支付给被告周建良人民币6986.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，减半收取1564元，由被告周建良承担。由本院委托鉴定的鉴定费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3127元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户,帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害�被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……