wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第221号
原告陈波，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省苍溪县人。
被告曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陈波与被告曹树先承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告陈波诉称：原告于2011年9月接受被告委托，为被告设计了企业标志以及部分VI设计，设计费用共计1万元，被告对前述标志及设计予以认可后至今未向原告支付设计费用。现诉请法院判令被告一次性付清原告设计费1万元。
被告曹树先未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
审理查明：2011年9月被告曹树先委托原告陈波设计了四川宏远巨富建筑工程有限公司的企业标志及公司办公的部分VI（办公视觉形象），后原告将设计成果交与被告审查，同年9月26日，被告曹树先对该企业标识予以了认可，并在原告报送的标识样本上写明“同意此设计方案，共计壹万元，此方案包括办公设计，曹树先，2011.9.26.”，此后原告要求被告支付设计费用无果，故诉至本院主张前述请求。
上述事实，有曹树先签字的企业标识、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告曹树先委托原告陈波对四川宏远巨富建筑工程有限公司企业标识及该公司办公部分VI进行设计，双方实际已形成承揽合同关系。原告在完成设计交付成果时，被告签字确认，视为对原告设计方案的认可，被告应当按照约定向原告支付报酬，其拖延不付有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告曹树先应向原告陈波支付标识设计报酬1万元。限本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹树先负担，此款原告已向本院预交，由被告直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年三月七日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00330号
原告铜陵和瑞焊材有限公司。
法定代表人薛尧法，总经理。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人袁忠杰。
原告铜陵和瑞焊材有限公司与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年12月2日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛尧法及委托代理人孙小玲到庭参加了诉讼，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年一直有业务往来。原告向被告供应焊接材料，被告收货时付款。2011年9月30日开始被告因资金周转困难，向原告申请暂缓支付货款，后原告继续向被告供货，原告共计向被告供货315889.6元，被告分别于2012年2月29日、2012年6月30日还款10万元、5万元，仍欠原告货款165889.6元，原告为此多次向被告讨要，但被告均置若罔闻。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币165889.6元及逾期利息，截止至起诉日为8290元；由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2008年以来，原告向被告供应焊接材料，被告收货时付款。从2011年9月至2013年元月28日原告继续向被告供应焊接材料，原告共计向被告供货计人民币315889.6元。被告分别于2012年2月29日、2012年6月30日给付货款人民币10万元、人民币5万元，下欠原告货款人民币165889.6元。为此，原告向被告讨要无果。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》（复印件）、被告的《组织机构代码证》（复印件）、增值税专用发票、送货单。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证、质证，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律的保护。因此本院对于原告要求被告给付货款人民币165889.6元的诉讼请求予以支持。并自2013年1月28日起至起诉之日2013年10月16日止可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司欠原告铜陵和瑞焊材有限公司货款人民币165889.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司自2013年1月28日起至起诉之日2013年10月16日止按照年利率6%计算赔偿原告铜陵和瑞焊材有限公司逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1892元（已减半）、保全费人民币1420元，合计人民币3312元，由被告芜湖市金泽钢构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月五日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2922号
原告：赵丹。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：李朝华，公司经理。
被告：李朝华。
被告：德州市恒越工贸有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：赵伟国，公司经理。
被告：德州三合泰精密模具制造有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。
法定代表人：苏林，公司经理。
被告：德州视野广告有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人：刘治春，公司经理。
原告赵丹诉被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵丹委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵丹诉称：2015年7月23日，德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司等四被告和原告签订了一份借款（含保证）合同，约定被告德州悦缘复合材料科技有限公司向原告借款人民币500万元，月利率36‰，李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司为上述借款提供担保，2016年德州视野广告有限公司自愿为上述借款提供担保。原告于2015年7月23日给付被告200万元，2015年9月30日给付被告100万元。但借款之后被告至今仅给付了16.4万元利息，经原告多次催要，被告至今未给付本金和剩余利息。剩余利息我方要求德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华以300万元为基数按照年利率24%给付至实际付清之日止。德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告方负担。
被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华给付借款本金300万元及利息损失，被告德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司对上述本金承担连带责任的事实及法律依据。
经审理查明：2015年7月23日，被告德州悦缘复合材料科技有限公司与原告赵丹签订借款合同，被告向原告借款300万元，借款期限为260天，月利率千分之三十六。被告李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司为担保人。原告于2015年7月23日给付被告德州悦缘复合材料科技有限公司200万元，2015年9月30日给付被告德州悦缘复合材料科技有限公司100万元。2016年5月9日被告德州视野广告有限公司自愿为以上借款担保。至2016年6月15日，被告偿还借款利息16.4万元。以上事实有当事人提交的证材、庭审笔录为据。
本院认为：
合法的借贷关系应受法律保护，原告赵丹与被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司签订的民间借款合同及担保合同，对借款金额、利率、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，理应承担相应的民事责任。本案中李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司为该借款的担保人，应承担连带责任。原告主张的要求五被告偿还借款本金300万元及利息损失的诉请，应予支持。因被告方已支付利息损失16.4万元，故原告主张的利息损失应自2015年10月15日起，以借款本金300万元为基数，按年利率24%至借款还清之日止。五被告在本院依法向其送达法律文书后既未应诉答辩、又未出庭进行质证，属自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州悦缘复合材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵丹借款本金300万元及利息损失（自2015年10月15日起，以借款本金300万元为基数，按年利率24%至借款还清之日止）；被告李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司承担连带清偿责任。
如被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2922号
原告：赵丹。
被告：德州悦缘复合材料科技有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：李朝华，公司经理。
被告：李朝华。
被告：德州市恒越工贸有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：赵伟国，公司经理。
被告：德州市三合泰精密模具制造有限公司。住所地：山东省德州经济开发区。
法定代表人：苏林，公司经理。
被告：德州视�广告有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人：刘治春，公司经理。
本院在审理原告赵丹与被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州市三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵丹于二〇一六年六月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州市三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司的银行帐户存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
冻结被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州市三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司银行帐户存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1017号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳花苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人ＸＸ丽，该公司员工。
被告孙少锋。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告孙少锋物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第808号
罪犯张福友，男，1964年2月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年9月4日以（2006）佳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月减刑一年一个月，2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张福友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张福友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年12月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2327号
慈溪市华泰房产开发有限公司、宁波华泰半导体有限公司、田裕彩：
申请执行人胡龙水与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡龙水在本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2327号案件执行完毕【2010甬慈执第1454号】。
二〇一七年十一月十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00302号
原告：淮南市金海达树脂有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：缪某某，该公司销售经理。
委托代理人：任某某，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：定远县友山木业有限责任公司。
法定代表人：陈某。
原告淮南市金海达树脂有限公司与被告定远县友山木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员施昌美独任审理，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市金海达树脂有限公司的委托代理人任某某、缪某某到庭参加诉讼，被告定远县友山木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南市金海达树脂有限公司诉称：2012年上半年开始，被告从原告处购买树脂用于木业生产。2013年2、3月期间，有两车胶水未付清货款。后双方经结算，被告于2013年2月8日和2013年3月10日出具欠条，分别欠原告胶水款18500元和6150元。被告承诺2013年底前全部付清欠款，还款期限届满后，原告多次派员到被告处催要该款项，被告一拖再拖，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款24650元；并承担本案诉讼费用。
被告定远县友山木业有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条两份，证明被告两次共计欠原告胶水款24650元。
被告定远县友山木业有限责任公司未提交书面答辩，也未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告自2012年上半年开始陆续从原告处购买树脂用于木业生产。在2013年2、3月期间，有两车胶水被告未付清货款。被告分别于2013年2月8日出具了内容为“欠到淮南胶水款18500元”的欠款单，和2013年3月10日出具了内容为“今欠到淮南胶水6150元”的欠款单。被告承诺的还款期限到后，原告多次派员到被告处催要该款未果，诉讼至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告淮南市金海达树脂有限公司与被告定远县友山木业有限责任公司之间虽未签订书面合同，但是被告定远县友山木业有限责任公司向原告淮南市金海达树脂有限公司出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告淮南市金海达树脂有限公司要求被告定远县友山木业有限责任公司给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。被告定远县友山木业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县友山木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告淮南市金海达树脂有限公司货款24650元。
如果被告定远县友山木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告定远县友山木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2436号
原告王某某。
被告刘某。
被告罗某某。
原告王某某与被告刘某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月23日起，原告与二被告签订劳务协议，二被告将位于泾阳永乐镇的五栋楼的振捣工程承包给原告。后原告按约完成工程，二被告却迟迟未支付工程款。2014年1月25号，被告刘某向原告出具欠条，承诺于2014年5月底付清。但二被告仍未按期支付欠款，原告多次与二被告协商还款事宜均未果，无奈诉至法院，请求依法判令1、二被告支付原告欠款14513元；2、本案的诉讼费、公告费、代理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月23日起，原告与二被告签订劳务协议，二被告将位于泾阳永乐镇的五栋楼的振捣工程承包给原告。后原告按约完成工程，二被告支付部分工程款后，未支付下欠工程款14513元。2014年1月25日，被告刘某向原告出具借条，承诺于2014年5月底付清王某某现金14513元。但二被告仍未按期支付欠款，原告多次与二被告协商还款事宜均未果，诉至法院，诉请如前。
以上事实，有2013年11月23日原告与被告刘某、罗某某签订的劳务协议、2014年1月25号被告刘某出具借条、长安区韦曲法律服务所代理费收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。另，本案的性质不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷。2013年11月23日，原告王某某与被告刘某、罗某某签订的以提供劳务为内容的协议。原告按协议已经给二被告提供了劳务，二被告支付部分劳务费，剩余14513元未支付，二被告拖欠原告的是劳务费。原告与二被告签订劳务协议，原告按约完成工程后，后由被告刘某出具借条，实际是承认欠款的事实，约定于2014年5月底付清王某某现金14513元。但被告之后继续拖欠劳务费，其行为已构成违约，被告应当支付所欠原告劳务费14513元。现原告要求二被告支付仍拖欠的劳务费14513元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其法律服务所代理费400元的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费14513元。被告罗某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），案件公告费1200元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 简之恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第17号
申请人陈洪超，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被申请人重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。
法定代表人余晋。
申请人陈洪超因与被申请人余晋、重庆比德机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆比德机械有限公司价值150万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆比德机械有限公司在重庆银行建新西路支行账户的相应存款。申请人陈洪超已提供自有的位于重庆市渝北区房屋及重庆市渝北区房屋，共两套房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人陈洪超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈洪超名下位于重庆市渝北区房屋；
二、冻结被申请人重庆比德机械有限公司在重庆银行建新西路支行账户存款150万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月十三日
书记员 罗 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1480号
原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈国荣，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人严海梅（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室职员。
被告沈国培。
委托代理人严心英（系沈国培的妻子，受沈国培的一般授权委托）。
原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室（以下简称北塘征收办）与被告沈国培房屋迁让纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员林丽华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告北塘征收办的委托代理人严海梅、周灵峰，被告沈国培及其委托代理人严心英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北塘征收办诉称：其根据无锡市北塘区人民政府的征收决定，于2014年6月4日与无锡市北塘区丽新路四弄108号房屋所有权人沈国培签订了《无锡市北塘区国有土地上住宅房屋征收补偿协议书》。该地块于2014年8月20日因签约率达90%，符合征收补偿协议约定的生效条件，但沈国培未按协议及搬迁公告携同住人腾空房屋，给其造成重大经济损失。征收过程公开、公平，不存在沈国培所称的先签少得的情形；至于每户所得的征收款，全部公开且可以查看。综上，请求判令：沈国培履行征收补偿协议，携同住人立即搬迁出无锡市北塘区丽新路四弄108号，将房屋交付其验收拆除；本案的诉讼费用由沈国培承担。
被告沈国培辩称：北塘征收办通过多种途径和方式宣传征收工作将坚持“前后一致，结果公开公平公正”原则不动摇，承诺“早签约肯定不吃亏”，基于对征收部门宣传的信任，其签订了协议，但多户房屋面积与其相差无几，但所得补偿远远多于其所得，北塘区丽新路四弄106号，产权证上仅比其多几个平方米，但补偿总额为1360000元，北塘征收办将54平方米的违法建筑按合法的建筑面积来予以补偿，违反了法律规定。协议未生效时，其即要求撤回，但征收办的经办人不允许。综上，其与北塘征收办签订的协议因存在欺诈、不公平等情形，应属无效。北塘征收办的诉讼请求不合理又不合法，应予驳回。
经审理查明：被告沈国培系无锡市北塘区丽新路四弄108号房屋所有权人，房屋建筑面积78.8平方米。该户在册人口3人，户口簿一本，户主沈国培，妻严心英、女儿沈晨圆。2014年3月10日，无锡市北塘区人民政府作出锡北政（2014）10号房屋征收决定，决定对上述房屋所在的无锡市丽新路地块旧城区的构（建）筑物进行征收，原告北塘征收办系无锡市北塘区政府房屋征收部门。同日，北塘征收办印发了《丽新路地块旧城区改建项目住宅房屋征收补偿方案》，并在所在地块进行公示，征收方案明确：整个项目签约达90%，签订的征收补偿协议方生效；被征收人应当在补偿协议生效后规定的搬迁期限内完成搬迁，自行过渡；按约搬迁并交房的被征收人，按每户30000元给予奖励，超过搬迁期限搬迁并交房的被征收人，自搬迁期限结束之日起，以每日等额递减5%计算搬迁奖励费等内容。2014年6月4日，沈国培与北塘征收办签订《无锡市北塘区国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：沈国培被征收房屋评估价格（不含装潢及附属物补偿款）为569853元；沈国培选择货币补偿，北塘征收办支付房屋补偿款626839元（评估价格增加10%）；北塘征收办应支付装潢及附属物补偿款53556元、搬迁费3152元，固定设施移装费1338元、奖励费30000元、过渡补助费5000元、困难补助费30000元等合计123046元；沈国培应当在协议生效后于搬迁期限内搬迁完毕，将房屋交征收实施单位验收，并将房屋所有权证、土地使用证一并交付后，北塘征收办于30个工作日内向沈国培支付征收补偿款；搬迁期限以公告方式另行通知等。2014年8月20日，该征收地块签约率达到90%以上，次日北塘征收办在征收地块张贴搬迁公告，明确已签订的征收补偿协议因达到补偿方案的规定生效，要求已签约的被征收人于2014年8月21日至2014年10月8日间完成搬迁。
以上事实，有征收决定、征收补偿方案、常住人口登记卡、房屋所有权证、评估报告、征收补偿协议、搬迁公告、签约明细表以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，北塘征收办与沈国培自愿签订的征收补偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，具有法律效力。一方当事人不履行补偿协议的，另一方当事人可依法提起诉讼。征收补偿方案及搬迁公告系向所在地块所有被征收对象发出，构成征收补偿协议的内容之一，对双方当事人具有法律约束力。本案中，沈国培以其邻居征收补偿款较高而认为北塘征收办存在欺诈，且协议内容显失公平，其提交证据不足以证明上述事实，本院不予采信。因此，双方当事人间的征收补偿协议并无可撤销、可变更事由，双方当事人均应严格履行协议。现沈国培未按约腾空房屋并将房屋交付验收拆除，违反了协议的约定。北塘征收办诉请沈国培履行搬迁义务，应予支持。沈国培义务履行完毕后，北塘征收办也应依法履行协议约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
沈国培腾空并迁出无锡市北塘区丽新路四弄108号房屋，将房屋交给无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室验收拆除。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5650元，由沈国培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1480号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告武俐。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告武俐物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亮亮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00209号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年三月七日
书记员 任高党
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1899号
上诉人（原审原告）：李秀丽。
委托代理人（特别授权代理）：吴仙新。
被上诉人（原审被告）：李元普。
委托代理人（特别授权代理）瞿韶军。
委托代理人（特别授权代理）姜周辰。
上诉人李秀丽因民间借贷纠纷一案，不服泰顺人民法院（2012）温泰商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：李秀丽与李元普系宗亲关系，2011年5月5日，李秀丽通过银行转账方式将100000元人民币汇入李元普账户，委托李元普进行投资，李元普对李秀丽的投资款进行了堑付合计300000元，当天即将投资款汇入育才集团的账户，用于投资育才集团在内蒙古的煤矿项目，李秀丽于第二天即5月6日汇款200000元给被告进行了追认。事后，李元普出具收条，记明收李秀丽委托投资借款300000元，并根据育才集团方面对投资利润的承诺，在收条上写明了月息三分、一年结息字样。
李秀丽于2012年5月18日诉至原审法院，原审法院于同日受理，于2012年6月29日作出（2012）温泰商初字第695号民事判决，李秀丽不服该判决向本院提起上诉，本院于2012年10月15日以（2012）浙温商终字第893号民事裁定撤销原判，发回重审。李秀丽请求原审法院判令：李元普偿还李秀丽借款300000元及相应利息。
李元普在原审中答辩称：双方之间系委托投资关系，并不存在着借贷关系。李元普在给李秀丽的收据中已经载明收到委托投资款，而月息三分、一年结息是基于育才集团对投资回报的承诺。李元普收到李秀丽的委托投资款后，立即将该款连同其他人的投资款汇向育才集团的账户，投资于育才集团内蒙古煤矿，已实际完成李秀丽的委托投资行为。现育才集团投资失败，导致李秀丽的投资亏损，该结果应由李秀丽承担。
原审法院认为：李秀丽与李元普之间是一种委托投资的法律关系，在李秀丽将款汇入李元普的账户后，李元普依约将投资款汇入被投资方账户后，应当认定李元普已经实际完成了委托投资行为；李秀丽在收到收据后，没有提出异议，视为同意。投资行为完成后，所产生的收益或亏损均应由投资方（李秀丽）自行承担。现李秀丽认为其与李元普之间存在着借贷关系，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2013年9月28日判决：驳回李秀丽的诉讼请求。案件受理费7420元，由李秀丽负担。
李秀丽不服原审判决，向本院提起上诉称：本案法律关系应认定为民间借贷关系，而非委托合同关系。从字面表述上看，涉案的“收据”既载有“委托投资”，也含有“借款”、“月利率3分，一年结息”等内容，尽管“收据”表述较为模糊，但是根据“收据”的实质性内容来看，表述更符合民间借贷法律关系的特征。若本案为“委托合同关系”，对“委托投资”的相关事项却没有任何实质性的约定明显不符合交易习惯和生活常识。因此，本案法律关系应认定为民间借贷。民间借贷关系与委托合同关系，两者最根本的区别在于风险应由谁来负担，本案双方就利息进行了约定，无论李元普利用资金结果如何，都需要依照合同约定向上诉人履行合同义务，按月利率三分支付利息，已然足以表明李秀丽并不承担任何风险，故从风险承担的视角来看，也应认定为民间借贷关系。李元普提交的证据无法证明其主张的待证事实，一审认定本案系委托投资法律关系毫无根据，其论理极其荒谬。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金并偿付相应利息。
李元普答辩称：涉案“收据”能证明双方之间存在委托关系。李秀丽没有证据证明双方之间存在借款合意，本案借款关系不成立。
在二审审理期间，李秀丽、李元普均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。一审庭审中，李秀丽陈述其在汇出款项之前明确要求李元普将款项用于投资房地产。
本院认为：李秀丽在原审中所举证据不足以证明涉案30万元汇款的性质属于借款。原审法院基于涉案收据上注明“委托本人投资”、李元普收款当日将款项汇给被投资方及李秀丽在汇出款项之前明确提出投资方向等事实，判定本案属于委托合同关系正确。李秀丽的上诉理由与请求均缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由李秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何星亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第35号
上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
被上诉人（原审被告）ＸＸ明。
本院在审理上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与被上诉人ＸＸ明侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江苏泊尔股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第249号
原告赵美丽，女，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告刘建忠（又名刘忠），男，32岁，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院于2013年12月27日立案受理原告赵美丽诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵美丽到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵美丽诉称，被告一直给我拉货，说要买大车，从2010年12月30日被告向我借款20000元，约定月利率5分，借款期限为4个月。被告一直未偿还本金及利息，2012年10月10日我找到被告，被告给我连本带利写下40000元的欠条。为此诉至法院，请求判令被告欠款40000元及利息。
被告刘建忠未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2010年12月30日被告向原告借款20000元，约定月利率5分，借款期限为4个月。借款到期后被告未偿还本金及利息，2012年10月10日被告连本带利给原告写下40000元的欠条，并承诺每月还3000元。被告未按约定还款，原告为此诉至法院，请求判令被告欠款40000元及利息。
上述事实有原告提供的被告所写欠条及原告陈述在案证明。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有欠条为证，本院予以认定，被告向原告借款本金为20000元，双方关于利息月利5分的约定，超出法律规定的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建忠给付原告赵美丽借款本金20000元；
二、被告刘建忠给付原告赵美丽借款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付自2010年12月31日起至借款付清之日止）；
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年二月十三日
书记员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14547号
原告：王念雨，女，1980年9月11日出生，苗族，住贵州省荔波县。
被告：宓源，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王念雨诉被告宓源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓源起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王念雨撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 施燕君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00380号
申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司，住所地宜昌市解放路8号宜贸大厦。组织机构代码73913353-0。
法定代表人刘久国，该公司董事长。
被执行人邓罡，男，汉族，1986年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
宜昌海峡国际旅行社有限公司与邓罡合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人邓罡向申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司偿还欠款17060元，并以17060为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费113.5元。因被执行人邓罡未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌海峡国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人邓罡应当向申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司偿还欠款17060元，支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息809元；自2015年8月7日起至实际履行之日止，以17060元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费113.5元，执行费170元，以上合计18152.5元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓罡的银行存款18152.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人邓罡自2015年8月7日起至实际履行之日止，以17060元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十九日
书记员 袁理
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初814号
原告:邹鑫。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:金少峰。
被告:谢水明。
原告邹鑫与被告金少峰、谢水明民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少峰归还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%自2016�5月23日计算至款项还清之日）；2.判令被告谢水明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹鑫的委托代理人吴志明、被告谢水明到庭参加诉讼，被告金少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告金少峰因资金周转困难向原告借款100000元并出具了借条一份，未约定借款期限及利息。原告于借款当日通过现金的方式全额交付借款。被告谢水明自愿为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。现原告急需用款，经向两被告催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少峰于判决生效之日起十日内返还邹鑫借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月23日计算至款项付清之日止）；
二、谢水明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金少峰、谢水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 潘黎雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4870号
原告冯某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依法立案受理了原告冯某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，由代理审判员陈瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告双方在结婚前都有过离婚经历，被告郑某甲现需抚养一位15岁的女儿。双方于2009年9月份经人介绍认识，2010年2月2日在华安县民政局登记结婚，2011年11月25日生育婚生子郑某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经共同生活仍无法弥补性格不合的缺陷，导致双方长期缺乏共同语言，直至现在感情冷漠、破裂，期间双方因此多次各分开居住。双方感情确已破裂，现已无和好可能，无法继续共同生活在一起。故请求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称：其不同意离婚。原、被告自2009年9月认识后，双方结婚至今六、七年，感情尚好。原告带孩子辛苦也看在眼里，为了不影响孩子休息，才同意并帮助原告搬到南靖娘家居住，对孩子生病等问题也是尽心照顾，可能因为孩子而疏忽了对方，另外因为要偿还房屋按揭贷款，导致经济上比较困难，但双方并没有大矛盾，其对原告还有感情，双方之间的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告郑某甲于2009年9月份认识，于2010年2月2日登记结婚，2011年11月25日生育一子郑某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经人介绍后结婚，并生育一子，双方在结婚前各自有过婚史，对婚姻的意义应更加了解，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初576号
原告张XX。
委托代理人王XX。
被告周XX。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告周XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月12日举行结婚仪式，后于2009年12月14日补办结婚登记手续，2011年农历腊月24日生育长子周X昊，2013年农历5月初2生育长女周X彤。因被告有严重的家庭暴力，经常不顾死活殴打我，我曾于2015年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但我们感情没有任何好转，至今�未能共同生活，要求与被告离婚。两个孩子由被告抚养，我依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告周XX未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日举行结婚仪式，后于2009年12月14日补办结婚登记手续，2012年1月17日生育长子周X昊，2013年6月8日生育长女周X彤。后因生活琐事双方经常生气吵架，为此造成夫妻感情不和，原告曾于2012年2月21日、2015年5月18日两次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚，但双方感情仍没有任何好转。现被告外出未归，两个子女均在被告家随被告父母生活。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同财产及外债。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证档案、（2015）建喇民初字00112号民事判决书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年且育有两子女，但婚后经常因生活琐事生气吵架，双方现已无共同语言，原告曾两次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，仍不能共同生活，现被告外出至今未归，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚婚。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间，孩子一直随被告生活，从有利于子女健康成长及适应环境考虑，两个孩子应由被告抚养，原告每月应给付两个子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告周XX离婚；
二、婚生长子周X昊（2012年1月17日出生），婚生长女周X彤（2013年6月8日出生）均由被告抚养，原告每月给付两个子女抚养费700元，从2016年10月1日开始每年给付一次，每年的10月1日前付清本年度的抚养费，至周X昊、周X彤18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判�曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王楚涵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1237号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:徐龙海，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李青洋，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐德省，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:鲁效华，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:鲁金坊，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙海、李青洋、徐德省、鲁效华、鲁金坊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告徐龙海、李青洋、徐德省、鲁效华、鲁金坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199122.96元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐龙海、李青洋、徐德省、鲁效华、鲁金坊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告徐龙海、李青洋是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙海、李青洋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199122.96元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐德省、鲁效华、鲁金坊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1278号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人严元章，男，汉族，生于1964年11月23日，四川省绵阳市游仙区人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第22号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严元章的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人严元章处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1279号
申请执行人陈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王波，男，1981年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第1279号案件申请执行人陈彦林与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f0dc07e-9ae6-4924-a5d4-a8480094906f&imgId=NmYwZGMwN2UtOWFlNi00OTI0LWE1ZDQtYTg0ODAwOTQ5MDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2279号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文辉，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与武秀玲、王文辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2478号民事判决书，截止2014年6月23日被执行人武秀玲、王文辉向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款利息92958.35元及复利3617.31元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，经我院查询被执行人武秀玲、王文辉名下无其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月3日，被执行人武秀玲、王文辉尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息92958.35元及复利3617.31元及截止2014年6月23日之后利息，并负担本案案件受理费1521元、申请执行费1349元。
本院认为，被执行人武秀玲、王文辉名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2279号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安，男，1969年11月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文辉，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与武秀玲、王文辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2478号民事判决书，截止2014年6月23日被执行人武秀玲、王文辉向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款利息92958.35元及复利3617.31元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经我院查询被执行人武秀玲、王文辉名下无其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月3日，被执行人武秀玲、王文辉尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利息92958.35元及复利3617.31元及截止2014年6月23日之后利息，并负担本案案件受理费1521元、申请执行费1349元。本院认为，被执行人武秀玲、王文辉名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三日书记员 李 典 红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09922号
上诉人（原审原告）强大伟业（北京）保安服务中心，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处*幢*层****室。
法定代表人简金峰，董事长。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市保安服务公司四分公司，住所地河南省周口市七一路西段18号（工行院内）。
法定代表人蒋文学，经理。
上诉人强大伟业（北京）保安服务中心（以下简称强大伟业中心）因与被上诉人周口市保安服务公司四分公司（以下简称周口保安四分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭公开审理了本案，本管辖权异议案现已审理终结。
强大伟业中心一审起诉称：双方当事人签订《保安服务合同》，原告强大伟业中心按合同约定向被告周口保安四分公司支付了服务费，但被告却未按合同约定提供保安服务，而且存在欺诈行为，如被告不具有保安资质，保安人员也没有保安资质，所谓的保安人员工作不负责，擅自离岗，遭受了x局的罚款及警告。原告发现后与被告交涉，被告当时承认上述事实并表示无法取得相关资质，要求解除合同，并自行撤走了全部保安员。为维护合法权益，原告诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告周口保安四分公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为服务合同的实际履行地在河南省周口市川汇区，本案应由合同实际履行地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案中双方对合同履行地有争议，原告强大伟业中心认为合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为，“给付货币”的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案是保安服务合同纠纷，最能反映合同本质的义务是保安服务的提供，金钱义务的给付并非该类合同的区分标志，故应当依据该合同的特征履行地即提供保安服务义务的所在地确定合同履行地。其次，根据生效的（2015）周民终字第893号民事判决书及消防保卫处罚通知单，2014年7月8日的合同中保安服务提供的实际履行地是周口华耀城项目施工工地，因此本案合同实际履行地应为河南省周口市川汇区。再次，对于原告主张合同实际履行地为北京市石景山区、丰台区及河南省登封市、周口市，其未提供证据加以证明，且原告自认北京市石景山区、丰台区的保安服务合同并未实际履行。本案被告所在地为河南省周口市川汇区。故一审法院对此案不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立。据此一审法院裁定本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
强大伟业中心不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案服务费是在北京市石景山区给付的，合同也是在北京市石景山区签署，北京市石景山区也是合同履行地之一。故请求撤销一审法院裁定，此案仍由北京市石景山区人民法院审理。
周口保安四分公司答辩称，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未明确约定合同履行地，就应当依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地，何为主要义务，也要结合合同履行的实体内容来确定。本案是保安服务合同纠纷，最能反映合同本质的义务是保安服务的提供，金钱义务的给付并非该类合同的区分标志，故应当依据该合同的特征履行地即提供保安服务义务的所在地确定合同履行地。根据生效的（2015）周民终字第893号民事判决书及消防保卫处罚通知单，2014年7月8日的合同中保安服务提供的实际履行地是周口华耀城项目施工工地，因此本案合同实际履行地应为河南省周口市川汇区。本案原审被告所在地位于河南省周口市川汇区，亦不位于一审法院辖区。故一审法院对此案不具有管辖权，裁定将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理并无不妥。上诉人强大伟业中心的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第191号
申请执行人陈国清。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈国清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国清于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈国清分得640.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第191号
申请执行人陈国清，男，汉族，1956年6月20日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈国清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国清于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈国清分得640.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被�行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第191号申请执行人陈国清。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈国清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国清于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈国清分得640.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第191号申请执行人陈国清，男，汉族，1956年6月20日生，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈国清申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国清于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈国清分得640.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被�行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2520号
原告：吴某，女，1973年5月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告：林某，男，1970年5月30日生，汉族，于都县人。
原告吴某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情破裂。2014年2月27日，原、被告达成离婚协议，在于都县民政局办理了离婚登记。在原、被告离婚协议中约定，被告支付原告经济补偿款人民币50000元，自2014年起到2018年连续五年每年支付10000元。但原、被告离婚后，被告分文没有支付补偿金。为维护自己合法权益，原告具状法院处理。
被告林某未向本院提交书面答辩意见。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告林某常住人口登记卡；3、原、被告离婚登记表、离婚协议。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月25日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，在离婚协议书中约定被告林某给予原告吴某经济补偿共计人民币50000元，从2014年至2018年每年支付10000元。2014年2月27日，原、被告在于都县民政局登记离婚。离婚后，被告未向原告支付经济补偿款。
本院认为，原告吴某与被告林某原系夫妻关系，在离婚过程中，双方自愿签订协议书，约定由被告林某给予原告吴某经济补偿，该约定未违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付50000元，违反双方分期付款自2014年每年付款10000元的约定，本院对已到期的2014年、2015年应付补偿款予以支持，剩余补偿款应到期后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效后十日内支付原告吴某2014年、2015年经济补偿款共计人民币20000元；
驳回原告吴某其他诉讼请求；
案件受理费1050元，由被告林某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 钟倩玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5392号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告李玉兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告李玉兰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7112号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许林法，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告许林法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1，128.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,377.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,377.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执321号
申请执行人王长全，男，1964年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
王长全与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第125裁决书已经发生法律效力。姜海涛于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执321号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执611号
本院在执行侯锐、侯本开与邵容婚约财产纠纷一案中，申请执行人侯锐申请将被执行人邵容纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将邵容纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3138号
原告：牟金胜，男，1972年11月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：牟金礼，男，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。
原告牟金胜与被告牟金礼其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金胜的委托诉讼代理人鲁炳红，被告牟金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款81500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之弟牟金仁于2015年12月份借原告现金5万元，牟金仁还欠原告饲料款31500元。2016年年底，牟金仁被羁押，其账务财产等均交由被告牟金礼父子予以处理。对于牟金仁所欠款项，经与被告进行核对，被告于2017年2月3日为原告出具欠据，并口头承诺尽快付清。
牟金礼辩称，被告不欠原告任何款项，不同意偿付欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告牟金礼为原告牟金胜出具欠条一份，主要内容为“今欠到牟金胜款81500元以打卡为主牟金礼”。对于欠款形成过程，原告陈述称系牟金仁向原告借款5万元，欠饲料款31500元，合计81500元，因牟金仁被羁押，其财产由被告牟金礼处理，牟金礼因此向原告出具欠条。被告牟金礼认可曾向牟金仁借款5万元，尚未偿还，同意替牟金仁偿还借款50000元，对31500元欠款没义务偿还。对“以打卡为主”，被告解释为：由被告打到原告卡上，不需要现金支付。该欠款被告尚未偿付。
本院认为，原告提供的欠条真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告牟金礼欠付原告款项81500元的事实，对该证据，本院予以采信。依原、被告陈述，该欠款系案外人牟金仁所欠，但被告牟金礼以其本人名义向原告出具欠条的行为，系债务加入，表明牟金礼自愿替牟金仁承担该笔债务。牟金礼作为完全民事行为能力人，应知晓其行为之法律后果，该欠条所载内容系其真实意思表示。其辩称受原告姐弟逼迫所写，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告牟金胜与被告牟金礼存在债权债务关系。债务应当清偿。原告牟金胜要求被告牟金礼偿付欠款81500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟金礼偿付原告牟金胜欠款81500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1838元，减半收取919元，申请保全费835元，共计1754元，由被告牟金礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘少卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初897号
原告:孙淮顺,男,1973年3月2日出生,汉族，住怀远县。
被告:李小超,男,1982年10月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙淮顺与被告李小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉时后被告李小超下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 瑞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00196号
申请执行人：章锡秋，女，1962年11月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张友增，系公司总经理。
申请执行人章锡秋与被执行人安徽增利五金有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人章锡秋于2013年12月26日依据已发生法律效力的绩劳仲字（2013）第56号仲裁裁决书向本院申请强制执行。2015年5月8日章锡秋依据同一生效法律文书再次向本院申请强制执行。
经审查：本院受理执行的涉及被执行人安徽增利五金有限公司劳动争议系列纠纷执行案件，本院已依法查封、拍卖了被执行人的机器设备，拍卖所得价款已由各申请执行人按比例分配完毕，各申请执行人已表示对不足部分自愿放弃，故申请执行人此次执行申请系重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩劳仲字（2013）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第194-2号
申请执行人安阳惠众投资咨询有限公司，住所地安阳市。
被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司（原安阳市华安房屋开发公司），住所地安阳市。
安阳惠众投资咨询有限公司申请执行安阳市华安房地产开发有限责任公司房屋合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第314号民事判决书，于2012年7月31日向被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司送达（2012）北执字第194号执行通知书，责令被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司于2012年8月3日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司有位于安阳市文峰区南大街东冠带巷交叉口西南角安文国用（25）第11001号的土地使用证项下的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司位于安阳市文峰区南大街东冠带巷交叉口西南角安文国用（25）第11001号的土地使用证项下的土地使用权。
二、被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 洁
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初53号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人孙飞，男，小名“小胖”，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，2017年１月１１日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人李萌，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人孙飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员马志华、张凌出庭支持公诉，被告人孙飞及辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2016年7月份的一天，被告人孙飞在屯留县上村镇积石村钢材市场门房以3500元的价格卖给张某某一两“筋”，获得毒资3500元。
2、2016年8月份的一天，被告人孙飞又以同样方式、同样的价格卖给张某某一两“筋”，当时未取得毒资。2016年9月8日网上，屯留县公安局民警在被告人孙飞的住处查获一袋疑似毒品的白色粉末。经鉴定该疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关就此向法庭出示了如下证据：受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；证人张某某的证言；被告人孙飞的供述与辩解等。公诉机关认为被告人孙飞的行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处七年以上有期徒刑。
被告人孙飞对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、孙飞没有实施犯罪意图，其作为债务人，使用毒品变现弥补损失；3、孙飞曾退回过其购买的毒品，毒品数量应为75克；4、孙飞自愿认罪，如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月份的一天，被告人孙飞在屯留县上村镇积石村钢材市场门房以3500元的价格卖给张某某一两“筋”，获得毒资3500元。
2、2016年8月份的一天，被告人孙飞又以同样方式、同样的价格卖给张某某一两“筋”，当时未取得毒资。
2016年9月8日网上，屯留县公安局民警在被告人孙飞的住处查获一袋疑似毒品的白色粉末。经鉴定该疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、扣押物品清单、称重笔录、现场称重照片，证明扣押毒品及对毒品称重情况。
3、抓获证明、在逃人员登记信息表，证明对被告人抓获情况。
4、常住人口详细信息，证明被告人的身份情况。
5、鉴定意见，证明毒品成分为甲卡西酮与咖啡因。
6、现场检测报告，证明对被告人检测样本检测结果为阳性。
7、辨认笔录，证明经张某某辨认孙飞是向其贩卖毒品的人。
8、证人张某某的证言，证明其两次从被告人孙飞处购买毒品的事实及经过。
9、被告人孙飞的当庭供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙飞目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚，对辩护人认为被告人如实供述当庭认罪应从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为孙飞作为债务人以毒品抵现没有犯罪意图及毒品数量应以75克计算的辩护意见，通过法庭查明，被告人孙飞与买其毒品的张某某证言能相互印证，证实其贩卖毒品100克的事实，故对此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2024年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 张丽君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第819号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：杨厚峰。
被执行人：杨厚国。
被执行人：杨茂学。
被执行人：李继岭。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月24日作出了（2014）阳商初字第1084号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李继岭于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金3万元及应付利息。二、被告杨厚国、杨厚峰、杨茂学对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2015年4月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月6日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭工商登记和房产登记，2015年10月8日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人杨厚峰、杨厚国、杨茂学、李继岭银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费550元及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋淼磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第819号
申请执行人莫翠娟，居民。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人莫翠娟与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫翠娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第187号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第508号
原告东莞市莞城联兴气体站，住所地东莞市莞城运河三路圳兴建材装饰市场**号铺。
法定代表人徐慧冰。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业区。
法定代表人周景新。
委托代理人文干天，系该公司员工。
原告东莞市莞城联兴气体站（以下简称“联兴气体站”）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称“骏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐慧冰到庭参加了诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴气体站诉称：原告与被告是气体买卖合同关系，原告为被告供应气体，自2014年1月25日至2015年8月31日，被告尚欠货款共计102302元。被告于2015年9月25日快递知会函给原告，告知其已经停止营业。另外被告借原告36个气瓶，应向原告返还，如不能返还应折旧向原告赔偿32400元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款69902元及返还36个气瓶（每个900元，共32400元），如不能返还气瓶赔偿原告32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，双方之间存在业务往来，原告为被告供应气体。原告主张，�2014年1月25日至2015年8月31日期间，被告尚欠原告货款共计69902元。且被告于2011年7月1日出具《借据》确认向原告借36个气体空瓶，如气体空瓶丢失，则按900元／瓶进行赔偿。
以上事实，有原告提交的借据、送货单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明欠款事实，提交了送货单等为证，对此被告没有提出异议，本院据以采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款69902元的事实。被�无正当理由至今未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款69902元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告借了36个气体空瓶且一直未归还，被告未提交证据证明其已归还了上述空瓶，应按《借据》的约定赔偿原告的损失，故对原告要求被告支付气瓶赔偿款32400元（36个＊900元／个）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城联兴气体站支付货款69902元。
二、被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞城联兴气体站支付气体空瓶赔偿款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173.02元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4026号
原告李某，男。
被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司。
法定代表人罗某隆，该公司负责人。
原告李某与被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭就行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司的法定带路人罗某隆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我是黔西县瑞禾农化经销商，2015年3月15日，被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司向我购买15-15-15复合肥5吨，每吨售价3600元，总货款为18000元。被告约定10日内付款，但被告不诚实守信，至今未付货款给我，为维护我合法利益，请求判决被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司及时给付我货款人民币18000元，并承担本案案件受理费。
原告李某伟支持其诉讼主张向法庭提供了被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司负责人罗真隆书写的并加盖被告单位公章的欠条一张，用以证明被告欠原告李某货款18000元的事实。
被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司为作答辩。
原告李某所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2015年3月15日，被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司向原告李某购买15-15-15复合肥5吨，每吨售价3600元，总货款为18000元，被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司当时没有给付货款，而向原告李某书写欠条一张，注明欠款金额为人民币18000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将其经营的价值18000元的复合肥所有权转移给被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司，被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司就应该依照合同约定给付原告货款18000元，故对原告李某请求被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司支付其18000元货款的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条的规定，判决如下：
被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某货款人民币18000元。
案件受理费元由被告黔西县众农生态实业综合开发有限责任公司负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2333号
原告张峰，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告张峰诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告张峰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张峰负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁立国，男，1992年2月25日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2672号起诉书指控被告人梁立国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁立国于2017年11月12日0时5分许，在北京市朝阳区机场辅路长建驾校门前，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故并负事故全部责任。梁立国后被民警查获，经酒精检验报告认定，梁立国血液中酒精含量为197.7mg/100ml。赔偿问题已解决。公诉机关认为梁立国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；如实供述所犯罪行，积极赔偿，建议对其判处拘役二到四个月，并处罚金。
被告人梁立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王向明