wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00092号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人陈敬录，农民。
被申请执行人余美容，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的冶卫计征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11103号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1315号
原告刘喜，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告徐磊，农民。
被告张飞，教师。
被告唐雪峰，教师。
被告曹新军，个体户。
原告刘喜诉被告徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2010年5月28日，被告徐磊向原告刘喜借款12万元，借期36个月，月利率2%，被告张飞、唐雪峰、曹新军对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（自2010年5月28日起至实际履行之日止，以月利率2%计算，利息总额以10万元为限）。
被告张飞、唐雪峰、曹新军、徐磊均未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告徐磊向原告刘喜�款12万元，借期36个月，月利率2%，被告张飞、唐雪峰、曹新军对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘喜借款给被告徐磊使用，被告张飞、唐雪峰、曹新军提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告徐磊偿还借款12万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。自2010年5月28日至2015年2月12日期间的利息总额应超过10万元，原告仅主张10万元，理由充分，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式及期限，被告张飞、唐雪峰、曹新军依法应于借款到期后6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使保证权利，被告张飞、唐雪峰、曹新军仍应承担保证责任。被告徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘喜偿还借款本金12万元，支付利息10万元，合计22万元。
二、被告张飞、唐雪峰、曹新军对上述债务负连带责任。被告张飞、唐雪峰、曹新军承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐磊、张飞、唐雪峰、曹新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1508号
罪犯赵立平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第362号刑事判决，以被告人赵立平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵立平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵立平的悔改表现，有罪犯赵立平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第118号
上诉人（原审被告）雷福顺
被上诉人（原审原告）晋宁县金源矿业有限公司。
上诉人雷福顺不服晋宁县人民法院（2015）晋民初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷福顺称，上诉人2014年10月18日就已离开被上诉人公司至今一直居住在禄劝县，本案应以上诉人现实际居住地来确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禄劝县人民法院审理。
被上诉人晋宁县金源矿业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷产生的纠纷，根据被上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第115号
原告何某某，女。
被告杨某某，男。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼并同居，2012年9月3日到民政部门办理了结婚登记手续，无子女。婚后的共同财产现有二年生三七400空，无共同债权，债务有2000元。婚后被告经常酒后无故打骂原告，2014年被告擅自处理了10000多元的三七外出。原告曾于2014年8月向法院提出离婚，后撤回起诉。经过半年时间，被告仍无悔改。原告与被告已经无法共同生活，双方夫妻感情已破裂。为解除这种名存实亡的夫妻关系，只能再次起诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产二年生三七400空价值10000元归原告；3、共同债务2000元共同赔还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻；
2、（2014）文马民初字第271号民事裁定书，证明2014年原告曾起诉与被告离婚，后于2014年8月21日撤回起诉。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、二年生400空三七不同意给原告，由双方卖了平均分；3、2000元的债务被告不知道，不应承担；4、要求原告赔偿被告23000元，这钱是2014年原告从被告的银行卡里取走的，另外原告补偿被告50000元，因为盖房子时拿出了120000元。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某经人介绍认识后于2011年按照农村风俗举行婚礼并同居，2012年9月3日补办结婚登记手续，未生育子女。婚姻关系存续期间的共同财产有二年生三七400空，无共同债权，共同债务有欠王玉龙的农药款2000元。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告为此曾于2014年诉至法院请求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉至法院请求支持其诉请。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及结婚证、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告何某某曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉至今已超六个月，双方均未能修补夫妻关系，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于共同财产二年生三七400空及共同债务2000元，因三七价格下跌，现价值不高，且三七地系向他人租种，需归还耕地。被告在庭审中明确不再进行管理，所租种的三七地由原告清理后归还他人较为妥当。共同债务因系原告为管理三七所欠，由原告负责偿还较为妥当。关于被告提出要求原告补偿50000元的意见，因被告未提出相关证据证明出资共同修建房屋，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产二年生三七400空归原告何某某所有；
三、共同债务欠王玉龙的农药款2000元由原告何某某负责偿还；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01237-1号
原告康旭军，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所重庆市涪陵区黎明南路2号。
法定代表人陈韦仲，系该公司总经理。
本院在审理原告康旭军诉被告重庆市涪陵荔枝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被告重庆市涪陵荔枝建筑公司在答辩期内以本案应当适用民事诉讼中“原告就被告”的原则为由，对本院的管辖提出异议，请求依法裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告以买卖合同纠纷提起诉讼且选择本院作为管辖法院。本案买卖合同合同履行地为志丹县，本院依法受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市涪陵荔枝建筑公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雨婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02444号
原告戴某某。
被告戴某某。
原告戴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告戴某某由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 林利
二〇一四年七月二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1582号
原告:沈某。
委托诉讼代理人：陆某某，宝宇律师事务所律师。
被告:高某。
原告沈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年月6日立案受理，本院在审理过程中，原告于沈某2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十三日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3579-1号
原告冯海宁，女，1976年8月6日生，汉族，济南市公安局禁毒支队民警，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周朝霖，男，1974年3月5日生，汉族，重庆渝能电力勘查设计有限责任公司工程设计师，住济南市。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
本院受理原告冯海宁与被告周朝霖离婚后财产纠纷一案后，被告周朝霖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在北京市海淀区，根据民事诉讼法的规定，要求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告周朝霖向本院提交的常住人口登记卡记载其住所地在北京市，本院在按原告提供的被告送达地址济南市送达时发现该房屋已出租，现原告未提交证据证明被告周朝霖的经常居住地在本院辖区内，因此根据上述规定，应当由被告住所地人民法院管辖。由于被告的住所地在北京市海淀区，因此该案应移送至此京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告周朝霖对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月十四日
代理书记员 赵 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04035号
罪犯龚道凤，女，1977年9月15日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）随刑初字第11号刑事判决，认定被告人龚道凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚道凤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月19日作出（2004）鄂刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚道凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚道凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚道凤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟行初字第2号
原告张云，男，1980年2月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县。
被告永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人侯协周，永泰县住房和城乡建设局副局长
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
原告张云诉被告永泰县住房和城乡建设局城市规划行政许可一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日受理后，于�月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告张云，被告永泰县住房和城乡建设局的委托代理人侯协周、黄声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永泰县赤锡乡赤锡村村民，在该村拥有合法房屋和承包土地。原告不服《福州市人民政府关于永泰县界竹口水电站移民安置用地农用地转用和土地使用的批复》（榕政地（2007）033号）向福州市中级人民法院起诉。2013年10月21日，原告在该案的证据交换时，福州市人民政府及该案第三人永泰县人民政府提供的证据中有被告于2005年6月2日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）。原告发现被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）核定的赤锡集镇安置点用地面积为276.08亩，明显超出《土地勘测定界技术报告书》（编号2005-20）所核定的122.986亩，且被告作出该具体行政行为前未对永泰县界竹口水电站库区移民安置指挥部提交材料进行严格审查，也未履行听证程序，实体与程序均存在严重违法。2013年11月7日，原告不服被告作出的《建设用地规划许可证》向福州市城乡规划局提出行政复议申请。福州市城乡规划局于2014年1月2日作出榕规法（2014）2号《行政复议决定书》，决定维持被告于2005年6月2日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）。原告于2014年1月14日收到该《行政复议决定书》后，不服该复议决定诉至法院，请求法院依法撤销被告作出《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）的具体行政行为。
原告向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告有主体资格。
2、（1）《土地房产所有证》（梧字第11947号），证明原告祖母于1952年就拥有该房产。
（2）《界竹口水电站征用土地勘测审核表》，证明原告居住于永泰县赤锡乡赤锡村，并在此拥有合法房屋及承包的土地。
（3）《永泰县公安局户口簿》两本（1991年1月5日颁发、2006年4月29日颁发），证明原告居住于永泰县赤锡乡赤锡村赤锡39号并合法拥有该房产。
（4）《界竹口水电站水库库区房屋及附属建筑物调查表》，证明原告为该房产的共有人之一。
（5）永泰县赤锡乡赤锡村村民委员会《关于张镜波的母子等关系的证明（1）》，证明原告有诉讼主体资格。
（6）永泰县赤锡乡赤锡村村民委员会《关于村民张镜波房屋情况的证明》，证明原告与本案有利害关系。
证据2（1）-（6）结合起来证明原告与本案有利害关系，并具有诉讼主体资格。
3、（1）永泰县赤锡乡赤锡村村民委员会《证明》，证明张镜波家的《土地承包经营�证》（NO：070170）在登记中出现笔误，其长子“张云”被误登记为“张鸿”；
（2）《土地承包经营权证》（NO：070170），证明原告与本案有利害关系，并具有诉讼主体资格。
证据3（1）-（2）结合起来证明原告与本案有利害关系，并具有诉讼主体资格。
4、证据清单［张云不服《福州市人民政府关于永泰县界竹口水电站移民安置用地农用地转用和土地使用的批复》（榕政地（2007）033号）向福州市中级人民法院起诉，福州市人民政府提供的证据清单］，证明原告取得被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）的途径合法。
5、《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号），证明被告作出被诉具体行政行为。
6、证据清单［张云不服《福州市人民政府关于永泰县界竹口水电站移民安置用地农用地转用和土地使用的批复》（榕政地（2007）033号）向福州市中级人民法院起诉，永泰县人民政府提供的证据清单］，证明原告取得被告作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）的途径合法。
7、《土地勘测定界技术报告书》（编号2005-20）［张云不服《福州市人民政府关于永泰县界竹口水电站移民安置用地农用地转用和土地使用的批复》（榕政地（2007）033号）向福州市中级人民法院起诉，永泰县人民政府提供作为证据提供的］，证明被告作出的《建设用地规划许可证》核定的用地面积超出《土地勘测定界技术报告书》所核定的面积。
8、邮政特快专递底单（编号1096835676102），证明原告在法定期限内向福州市城乡规划局提起行政复议。
9、《行政复议决定书》（榕规法（2014）2号）及收件信封复印件，证明原告在法定期限内向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2005年6月2日作出《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）的具体行政行为，现原告主张权利已超过五年的起诉期限。因此，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费50元退还原告张云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郭智进
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第127号
原告陈小康，男，汉族，住海南省三亚市，身份证号码：×××0532，系东莞市万江天嘉模具厂的经营者。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告陈小康诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈小康的委托代理人季元斌、曾浩明到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在生意往来，原告应被告的要求向被告供应刀模，双方约定结款方式为月结30天。2014年2月至2014年11月期间，原告向被告供应刀模货款价值共计462683元。因付款时间已经超过几个月，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款462683元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市万江天嘉模具厂（以下简称“天嘉厂”）是个体工商户，其经营者是原告。原告主张2014年2月至2014年11月期间，天嘉厂向被告供应刀模，被告尚欠天嘉厂货款462683元，并提供送货单予以证明。送货单显示：2014年2月14日至2014年11月26日期间，天嘉厂多次向被告供应刀模，价值合计462683元；客户签收处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告提供对账单，但没有被告的盖章以及相关人员的签名确认。
原告主张双方口头约定付款方式是月结30天，没有约定逾期付款的违约责任，明确要求被告支付从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。
以上事实，有送货单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账单没有被告的盖章以及相关人员的签名，本院对于对账单不予采纳。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠天嘉厂货款462683元。天嘉厂是个体工商户，其对外的债权债务应由其经营者原告享有承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款462683元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张双方口头约定付款方式是月结30天，但原告没有提供证据予以证明，本院对于原告的该主张不予采纳。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小康支付货款462683元。
二、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小康支付利息（以462683元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8240.24元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月四日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2081号
原告马洪文，男，1965年12月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告马洪文与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，
依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马洪文的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪文诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.723亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.723亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告马洪文与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民再13号
抗诉机关：濮阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张兆军，男，1973年2月12日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：濮阳市天元房地产开发有限公司。住所地：濮阳市开发区西环路北段路东。
法定代表人：赵石义，该公司董事长。
委托代理人：刘军献，男，1959年1月5日出生，汉族，住安阳市内黄县，该公司员工。
原审第三人：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市。
原审第三人：赵秀美，女，1959年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
申诉人张兆军与被申诉人濮阳市天元房地产开发有限公司、原审第三人宋士军、原审第三人赵秀美返还原物纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2012年10月25日作出（2012）华法民初字第3666号民事判决，已经发生法律效力。申诉人不服一审判决向华龙区人民法院申请再审，华龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）华法民再字第00011号民事判决，已经发生法律效力。张兆军不服，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院于2016年8月15日作出濮检民（行）监［2016］41090000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月22日作出（2016）豫09民抗4号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员翟艳艳、段文出庭履行职务。申诉人张兆军及其委托代理人高利胜，被申诉人濮阳市天元房地产开发有限公司的委托代理人刘军献，原审第三人宋士军、赵秀美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民再字第00011号及（2012）华法民初字第3666号民事判决。
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人王立顺。
被执行人黄贵生，农民。
被执行人翁琦勇，居民。
被执行人戴华林，居民。
被执行人上官金旺，农民。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人黄贵生、翁琦勇、戴华林、上官金旺金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第4986号民事判决书，被执行人应归还申请执行人律师费2200元、借款本金43434.2元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、龙岩市新罗区西陂镇小样村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢603号房产，以上房产正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕后，再通知申请人按比例参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2519号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年九月十一日
书记员 林培志（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1686号
罪犯张建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月24日作出（2012）即刑初字第386号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建的悔改表现，有罪犯张建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初401号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
法定代表人：吕小昌，副总经理。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
被告:梁霞,女,1978年10月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月14日，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十四日
书记员 王嘉琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2552号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某。
委托代理人李桂生。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
原审被告：刘某乙。
上诉人赵某因分家析产纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第192号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李梦琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1590号
原告游某。
法定代理人万小云，居民。
被告张某海，居民。
本院在审理原告游某与被告张某海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游某以协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
案件受理费332元，减半交纳166元，由原告游某负担。
审判员 周桃初
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00062号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红、郭宜学。
被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（下称恒鑫旅游公司）未取得《公共场所卫生许可证》从事洗浴经营服务活动，而且因无《公共场所卫生许可证》从事经营服务活动，宿迁市卫生局于2013年9月3日对其作出宿卫公罚字（2013）3007号行政处罚决定；工作人员高硕、陈娟2人无健康证明从事洗浴经营服务活动，该行为分别违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款和第十条第一款之规定。申请人市卫生局依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项、第三十八条之规定，于2014年7月15日对恒鑫旅游公司作出宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定：1、无《公共场所卫生许可证》从事洗浴经营服务活动，给予警告并处以20000元人民币罚款；2、工作人员高硕、陈娟2人无健康证明上岗从事洗浴经营服务活动，给予警告并处以1000元人民币罚款。该行政处罚决定书于当日送达。2014年9月15日，申请人市卫生局作出宿卫催（2014）14201号《催告书》，并于同日送达给恒鑫旅游公司，限恒鑫旅游公司在10之内履行缴纳罚款的义务。后因恒鑫旅游公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的罚款义务，2014年12月18日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行被申请人恒鑫旅游公司应缴纳的21000元罚款及21000元加处罚款。
在本院审查中，因申请人市卫生局于2014年9月15日向被申请人恒鑫旅游公司送达的宿卫催（2014）14201号《催告书》系在宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定尚未生效时作出，不符合法律规定，本院责令其重新履行催告义务。2014年12月23日，申请人市卫生局重新向被申请人恒鑫旅游公司再次送达了《催告书》，催告其在10日内缴纳罚款。被申请人恒鑫公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院依法组成合议庭经审查认为，卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定：“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”；第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证后方可上岗。”本案中，被申请人恒鑫旅游公司存在未取得《公共场所卫生许可证》及工作人员高硕和陈娟未取得有效健康合格证从事洗浴经营服务活动的行为，该行为违反了法律规定。
《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项规定，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，曾受过卫生行政部门行政处罚的，处以五千元以上三万元以下的罚款；第三十八条规定，公共场所经营者安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款。本案中，被申请人恒鑫旅游公司因未取得《公共场所卫生许可证》擅自从事洗浴服务活动曾被卫生行政部门处罚过，后未改正，仍旧违法从事经营服务活动，市卫生局对其作出20000元罚款的行政处罚及对从业人员未取得有效健康合格证从事服务活动的违法行为处以1000元罚款的处罚在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生局所作的宿卫罚字宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年10月16日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00062号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红、郭宜学。
被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口。
法定代表人周恒庆，该公司董事长。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（下称恒鑫旅游公司）未取得《公共场所卫生许可证》从事洗浴经营服务活动，而且因无《公共场所卫生许可证》从事经营服务活动，宿迁市卫生局于2013年9月3日对其作出宿卫公罚字（2013）3007号行政处罚决定；工作人员高硕、陈娟2人无健康证明从事洗浴经营服务活动，该行为分别违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款和第十条第一款之规定。申请人市卫生局依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项、第三十八条之规定，于2014年7月15日对恒鑫旅游公司作出宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定：1、无《公共场所卫生许可证》从事洗浴经营服务活动，给予警告并处以20000元人民币罚款；2、工作人员高硕、陈娟2人无健康证明上岗从事洗浴经营服务活动，给予警告并处以1000元人民币罚款。该行政处罚决定书于当日送达。2014年9月15日，申请人市卫生局作出宿卫催（2014）14201号《催告书》，并于同日送达给恒鑫旅游公司，限恒鑫旅游公司在10之内履行缴纳罚款的义务。后因恒鑫旅游公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的罚款义务，2014年12月18日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行被申请人恒鑫旅游公司应缴纳的21000元罚款及21000元加处罚款。
在本院审查中，因申请人市卫生局于2014年9月15日向被申请人恒鑫旅游公司送达的宿卫催（2014）14201号《催告书》系在宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定尚未生效时作出，不符合法律规定，本院责令其重新履行催告义务。2014年12月23日，申请人市卫生局重新向被申请人恒鑫旅游公司再次送达了《催告书》，催告其在10日内缴纳罚款。被申请人恒鑫公司在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院依法组成合议庭经审查认为，卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定：“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”；第十条第一款规定：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证后方可上岗。”本案中，被申请人恒鑫旅游公司存在未取得《公共场所卫生许可证》及工作人员高硕和陈娟未取得有效健康合格证从事洗浴经营服务活动的行为，该行为违反了法律规定。
《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（一）项规定，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，曾受过卫生行政部门行政处罚的，处以五千元以上三万元以下的罚款；第三十八条规定，公共场所经营者安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款。本案中，被申请人恒鑫旅游公司因未取得《公共场所卫生许可证》擅自从事洗浴服务活动曾被卫生行政部门处罚过，后未改正，仍旧违法从事经营服务活动，市卫生局对其作出20000元罚款的行政处罚及对从业人员未取得有效健康合格证从事服务活动的违法行为处以1000元罚款的处罚在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生局所作的宿卫罚字宿卫公罚字（2014）2002号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年10月16日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵桐艺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1123号
原告：杭州广大汽车驾驶员培训有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号大街****号*楼***室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：潘国能。
被告：戚生福。
委托代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告杭州广大汽车驾驶员培训有限公司（以下简称广大公司）与被告戚生福劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告广大公司委托代理人郑毓秋、潘国能，被告戚生福委托代理人应洁清到庭参加诉讼。
原告广大公司诉称：一、原告和被告解除劳动关系，纯因被告吃、拿、卡、要等违规行为引发。学员向原告及行业主管部门投诉后，原告按规定对被告进行停职处理，被告不服处理，竟将原告的教练车扣押，且不上班，由此原告作出解除劳动合同的通知。二、根据劳动合同及原告为被告缴纳的社保均为1786.55元，被告工资卡中的收入分为基本工资、奖金、报销的油费。三、原告已发放被告2012年11月的工资，不存在2012年1月至同年11月科目三考试未发放工资的事实。据此，起诉请求：一、判令原告不支付被告2012年1月至2012年11月科目三未发工资1950元；二、判令原告不支付被告2012年11月工资3220.48元；三、判令原告不支付被告赔偿金33952.8元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告广大公司为证明自己诉讼请求向本院提交如下证据：
1.劳动仲裁裁决书，用以证明原被告的劳动争议已作出仲裁裁决的事实。
2.判决书及调解书，用以证明被告不服原告处理，将教练车扣押的事实。
3.油费报销记录及教练员薪酬考核管理办法，用以证明原告发放被告的款项由基本工资、奖金、报销油费组成。
4.本院依据原告申请，准许证人陈霄毅出庭作证。证人在庭审中陈述：练车过程中，被告与学员同吃同住，被告的费用由学员负担。
5.情况说明2份，用以证明被告在就职期间存在违规情况。
6.劳动合同，用以证明被告的入职时间为2010年7月1日。
被告戚生福答辩称：（一）原告起诉的事实理由无事实法律依据。在劳动仲裁中，就原告尚欠被告科目三未发工资1950元已经双方确认认可。（二）原告应向被告支付2012年11月工资。原告至今未发放该月工资，原告应当支付该月工资。（三）原告至今未提供证据证明解约依据的相关规定，被告认为原告违法解除劳动关系的事实清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戚生福为证明自己的主张提交证据如下：
1.农行受理凭证及账户交易明细2页，用以证明被告的入职时间是2010年1月。
2.杭州银行分户明细，用以证明被告离职前1年的月平均工资收入为5658.8元。
3.解除劳动合同证明书，用以证明原告违法解除劳动合同的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
关于原告的证据。被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据可以证明原告对科目三考试没有发工资进行了认可，裁决书是在仲裁开庭过程中对涉案事实已经进行了认定；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，二审调解书未认定，且双方就该事件已经达成协议；对证据3中油费发票有异议，原告未提供原件，且无被告签字认可，系原告单方面记录；对证据3中规章制度有异议，系原告单方面制作；对证据4有异议，证人陈述与其出具的书面情况说明有出入，故对证人证言有异议；对证据5有异议，无法确认内容是否真实；对证据6有异议，合同是签订的，但并不能以其中某个年度的合同作为入职时间。本院认为，证据1、2、6客观真实，被告对其真实性亦无异议，本院对该组证据予以确认；被告对证据3、5提出异议，其异议成立，本院对该组证据不予认定；关于证据4，本院采信证人陈述内容。
关于被告的证据。原告对证据1、3无异议，对证据2，真实性无异议，但5658.8元是包括基本工资、奖金、油费报销费用。本院认为，原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
（一）戚生福于2010年1月进入广大公司处工作，从事汽车教练员工作，后签订劳动合同，合同期限是2010年7月1日至2015年6月30日。（二）广大公司于2012年11月20日根据劳动合同法第三十九条第二项规定向戚生福出具解除劳动关系通知，理由为“因在教学工作中屡次严重违反《杭州市机动车驾驶员培训管理条例》第26条第9项之规定和公司规章制度。”（三）双方确认2012年1月至同年11月科目三考试未发工资1950元。（四）广大公司未发放2012年11月工资。（五）戚生福离职前12月平均工资为5658.8元。（六）戚生福因不服广大公司作出的解除劳动合同的决定，向杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委裁决广大公司向戚生福支付2012年1月至11月科目三考试未发工资1950元、2012年11月工资3220.48元、经济赔偿金33952.8元，驳回戚生福其他仲裁请求。戚生福对仲裁裁决内容无异议。
本院认为：（一）关于科目三考试工资。庭审中，双方对2012年1月至11月科目三考试工资1950元未发放的事实均无异议，故广大公司应予补发。（二）关于平均工资的问题。广大公司称发放的款项中包含基本工资、油费补贴及奖金，应扣除补贴，但未提交证据证明，故认定戚生福离职前12月平均工资为5658.8元。（三）关于2012年11月工资问题。广大公司未举证证明其已支付该月工资，且庭审中，对仲裁委已认定的事实无异议，故广大公司应支付该月工资。（四）关于支付经济补偿金的问题。广大公司认为戚生福违反《杭州市机动车驾驶员培训管理条例》第26条第9项之规定和公司规章制度。本院认为戚生福遭到投诉后，相关部门尚未作出最终认定，况且广大公司未举证证明被告知晓公司存在该规章制度，故广大公司与戚生福解除劳动合同依据不足。广大公司应支付戚生福赔偿金33952.8元。（五）关于戚生福的其他请求。鉴于戚生福对仲裁委作出的仲裁裁决无异议，故本院对仲裁委驳回部分请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州广大汽车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内支付戚生福2012年1月至2012年11月科目三考试未发工资1950元；
二、杭州广大汽车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内支付戚生福2012年11月工资3220.48元；
三、杭州广大汽车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内支付戚生福经济补偿金33952.8元；
四、驳回杭州广大汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求；
五、驳回戚生福的其他申请事项。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州广大汽车驾驶员培训有限公司承担，原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年三月四日
书记员 陈轩桢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00295号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月21日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郑某某，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月21日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某、郑某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人郭某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月23日20时许，被告人郭某在西安市临潼区骊山街办东街村东五组巷道米某某所开的洗头房内，因琐事与米某某发生口角，7月24日凌晨2时许，被告人郭某纠集被告人郑某某等人手持匕首，到西安市临潼区骊山街办东街村东五组米某某租住的房屋门前，郭某等人采用脚踹门、持匕首威胁的方法，要求米某某打开房门，米某某未开门，提出将自己的一条金项链和一枚金戒指给郭某、郑某某等人，郭某、郑某某等人不同意，米某某又将1000元现金从窗户递给郭某后，郭某、郑某某等人离开。郭某等人将金项链、金戒指变卖得现金2000余元，赃款已挥霍。经鉴定，涉案金项链和金戒指价值4142元。
上述事实，被告人郭某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、价格鉴定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郑某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人郭某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人郑某某有自首情节，依法均可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。）（罚金已缴纳）
被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得5152元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕 莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14075号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：吕东风，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕东风信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审�过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第00386号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，系该行行长。
委托代理人程非，男，该行职工，代理权限：一般代理。
被告郭双红，男，1981年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告郭双红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告郭双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，被告于2013年6月17日在其处申领了一份金穗贷记卡，双方约定超期按日万分之五计息，截止到2015年5月12日被告共欠其本息、滞纳金及其它相关费用共计14051.05元，故要求被告偿还该款并支付后期的利息及其他费用。
被告郭双红未予答辩。
经审理查明，被告（合同乙方）于2012年2月7日向原告（合同甲方）申请办理卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行金穗贷记卡金卡一张，在申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另对收费标准约定为：挂失手续费50元／卡；对预借现金的手续费：境内本行预借现金和转出按交易金额的1％收取，最低1元，境内他行预借现金和转出交易金额的（1％＋2）／笔收取，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计取。
截止2015年5月12日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金及其它相关费用共计14051.05元，其中本金为9924.27元。其他相关费用是指被告透支该信用卡约定的取现手续费。
本院所认定的上述事实有中国农业银行信阳市分行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信阳市分行金穗贷记卡（个人卡）资信调查及信用评估评分表、中国农业银行金穗贷记调查审查审批表（普通卡）、交易明细及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法有效成立，当事人理应遵守，被告郭双红未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告归还信用卡透支本金、利息和滞纳金及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告郭双红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截止到2015年5月12日止被告郭双红欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计14051.05元，被告郭双红于本判决生效之日起七日内还清；
二、被告郭双红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行付清自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金及其他费用（计算方式均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郭双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12627号
原告陈繁，户籍地址陕西省城固县。
委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明，系公司总裁。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南2栋1057、1058、2001。
负责人刘建中，系总经理。
二被告的共同委托代理人吴晓冰，系公司员工。
上列原告陈繁与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈繁因被告销售过期的商品，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告二向原告退还购物款6.8元；2、被告二向原告支付赔偿金1000元；3、被告一对被告二的货款承担连带责任；4、被告一和被告二共同承担全部诉讼费用。庭审中原告变更了讼请，请求被告一对被告二的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，被告出售过期商品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场应于本判决生效之日起五日内退还原告陈繁货款6.8元，原告应于本判决生效之日起五日内退还被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场涉案的缤纷双莓味葉珍一盒。
二、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场应于本判决生效之日起五日内向原告陈繁支付赔偿金1000元；
三、深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场的上述款项承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月七日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00111号
原告王艳。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王艳与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王艳原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月20日，原告王艳交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告王艳的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告王艳的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00111号原告王艳。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王艳与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王艳原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告王艳交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告王艳的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第50号
原告吴春莲，女，1964年12月11日生，汉族，个体工商户，住迁西县。系迁西县罗屯永利家电修理部业主.
委托代理人付永利，男，系原告吴春莲丈夫。
委托代理人王永金，男，系迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告陈秀新，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住迁西县。系陈秀新铁选厂业主。
被告聂振伟，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住石家庄市。系陈秀新选厂合伙人。
被告陈建波，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住迁西县.
被告李云丰，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴春莲与被告陈秀新、聂振伟、陈建波、李云丰修理合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，2012年12月26日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴春莲及委托代理人与被告陈建波、李云丰到庭参加诉讼，被告陈秀新、聂振伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴春莲诉称，原告系个体工商户，经营电机水泵的修理业务。被告陈秀新经营铁选厂期间，选厂的电机水泵均送往原告修理部修理。被告聂振伟系该选厂会计，被告陈建波、李云丰在该选厂主抓生产工作。2011年7月13日前，该选厂欠我修理费经被告聂振伟核算为28633元，2011年7月13日以后，该选厂经陈建波、李云丰手欠我修理费35384元，以上合计共欠我修理费64017元。虽经我多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，要求四被告给付修理费64017元，并自拖欠之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈秀新未提交答辩。
被告聂振伟辩称，我不是陈秀新选厂合伙人，只是选厂工人，我不承担还款责任，原告所诉欠款数额不实，经我手陈秀新选厂已经给付原告修理费10000元，共欠原告修理费54017元。
被告陈建波辩称，我是陈秀新选厂的工人，不是选厂的合伙人，我只是经手人，我不承担还款责任。
被告李云丰辩称，我是陈秀新选厂的工人，不是选厂的合伙人，我只是经手人，我不承担还款责任。
经审理查明，原告系迁西县罗屯永利家电修理部业主，主要经营电机水泵等设备修理业务。被告陈秀新所经营的铁选厂没有进行工商注册登记。被告陈秀新在经营铁选厂期间，选厂的电机水泵经常送往原告修理部修理。经被告聂振伟核算，2011年7月13日前该选厂欠原告修理费为28633元，此笔欠款，经聂振伟手于2011年9月9日给付原告修理费10000元.2011年7月13日以后，经被告陈建波、李云丰手，该选厂欠原告修理费35384元，该选厂共欠原告修理费54017元。
另查，被告聂振伟、陈建波、李云丰系陈秀新选厂工人，并不是陈秀新选厂合伙人。
上述事实，有当事人陈述，被告聂振伟书写的欠条、被告陈建波、李云丰书写的送货单、陈秀新出具的证明予以证实。
本院认为，被告陈秀新在经营选厂期间，在原告处修理设备，双方已形成了修理合同关系。被告陈秀新应当积极支付修理费。但原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持。被告聂振伟、陈建波、李云丰系被告陈秀新选厂工人，而非陈秀新选厂合伙人，被告聂振伟、陈建波、李云丰不承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀新于本判决生效后十日内给付原告吴春莲修理费54017元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元减半收取700元，由被告陈秀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年一月八日
书记员 杨小佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音�著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第307号
上诉人（原审原告）孙建平，男，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司。
代表人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人孙建平因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙建平于2014年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人孙建平申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建平撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人孙建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 胡 戎
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8289号
原告：呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场C座1316号房。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民路。
法定代表人：陈洲，该公司总经理。
被告：南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔后街小召办事处五塔北居委会二楼。
负责人：张国耀，该公司经理。
被告：张明耀，男1980年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市土左旗善岱乡喇嘛营村。
原告呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司与被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司、张明耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司于2016年10月21日提出因被告已向其支付了6,800,000元钢材款，故申请变更诉讼请求为给付钢材款1,756,000元。2016年10月25日以被告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费81,839元（原告已预交），退还原告61,235元后,剩余20,604元减半收取计10,302元，保全费5000元,共计15,302元,由呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 支 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4635号
罪犯何晓林，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年12月4日作出（2009）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人何晓林犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年3月25日止于2019年3月24日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）成刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年12月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4635号
罪犯何晓林，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年12月4日作出（2009）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人何晓林犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年3月25日止于2019年3月24日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）成刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年12月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
书 记 员 曹 巍
书 记 员 曹 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0034号
原告苏州市沧浪区华龙印刷厂，住所地苏州市新塘村4组新星路**号。
负责人杨介票，该厂厂长。
被告苏州成唯广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园3号楼303室）。
法定代表人吴巧元。
本院于2014年1月21日立案受理原告苏州市沧浪区华龙印刷厂与被告苏州成唯广告有限公司定作合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市沧浪区华龙印刷厂负责人杨介票到庭参加诉讼，被告苏州成唯广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市沧浪区华龙印刷厂诉称，其接受被告委托，根据被告的指定制作彩页等印刷品，材料款由其垫付，共计向被告送货5次，款项合计人民币14290元，被告仅支付3000元，尚欠11290元，经多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付定作款11750元。
被告苏州成唯广告有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告通过网络联系，约定由原告为被告定作彩页等广告宣传材料，被告员工陈伟通过QQ向原告发出订单，并将排版好的内容发送给原告，原告据此垫付材料费后制作出被告指定产品。送货方式有两种，一种系被告至原告处自取，另一种系原告将货物送至被告住所地。2012年9月13日、21日、25日和2012年10月15日、16日，原告共计向被告供货5次，根据上述5份送货单显示，包括材料费在内的定作款货款分别为7470元、400元、3800元、1250元、1370元，金额合计人民币14290元，每份送货单还明确了送货内容、规格、数量和单价。送货单收货单位处有“陈伟”或“赵明”签名，原告陈述，上述签收人员系被告公司员工。
2012年9月29日，原告向被告催款，被告公司员工陈伟承诺将开具金额为10000元的现金支票给原告，并在2012年9月25日的送货单中明确，欠10000元。过了一个月左右，原告收到了被告提供的金额为10000元的中国银行现金支票一张，该现金支票出票日期为2012年10月29日，出票人和收款人均为被告公司，在出票人签章处和收票人签章处均有苏州成唯广告有限公司财务专用章和被告公司法定代表人吴巧元的印章。原告明确，该现金支票通过取款人的身份证号码作为密码向银行取现，被告交付原告时，该现金支票密码处空白，其收到该现金支票后，作为货款支付给了第三方，由第三方在密码处填写了取款人的身份证号码后至银行取款，但未取到款项，故第三方将该现金支票返还到了原告处，原告实际并未收到被告承诺支付的上述货款人民币10000元。
庭审中，原告明确送货单上确定的金额已包括定作物品其垫付的材料费，共计收到被告支付的款项3000元，其变更诉讼请求，要求被告支付定作款人民币10000元。
以上事实，有2012年9月13日、21日、25日和2012年10月15日、16日的送货单，出票日期为2012年10月29日的现金支票及庭审笔录予以作证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的定作合同，但依据原告提供的5张送货单及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间成立定作关系，定作款合计人民币14290元。原告为被告提供定作物，被告理应按约付款。原告自认收到被告支付的定作款3000元，故被告尚欠原告定作款人民币11290元。综合送货单及被告于2012年9月29日在送货单上确认结欠原告款项10000元，以及于2012年10月29日向原告出具金额为10000元的空头现金支票的事实，可认定被告结欠原告的货款应不低于人民币10000元。现原告主张被告支付定作款人民币10000元，本院尊其自愿，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成唯广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市沧浪区华龙印刷厂定作款人民币10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，合计人民币844元，由被告苏州成唯广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 王来庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 伊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第18号
申请执行人：厦门正新橡胶工业有限公司。
法定代表人陈秀雄，该公司董事长。
被执行人刘金强。
申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人刘金强侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第618号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币46270.00元。原执行案号为（2013）青执字第358号，2014年6月27日本案终结本次执行程序。
2015年1月20日�请执行人厦门正新橡胶工业有限公司与被执行人刘金强达成和解协议，1月26日被执行人向本院缴纳了执行案款和执行费。现执行案款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第618号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 立
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第18号
申请执行人：赵心怡
被执行人：蒋广兴，1982年2月27日。
公民身份号码：××。
天津市西青区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）青民一初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋广兴银行存款3700.00元至天津市西青区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪冬魁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1013号
申请执行人:饶建锋，男，1979年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8500元，保全费3020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款136064元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月三日
书 记 员 赖运贵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2135-1号
申请执行人：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
被执行人：黄少龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第451号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇四房村的房屋（所有权证号：110877）系被执行人黄少龙、徐立坤共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄少龙、徐立坤共有的坐落于乐清市北白象镇四房村的房屋（所有权证号：110877）。
2、被执行人黄少龙、徐立坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十六日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第535号
原告汤文学，男，1975年10月27日生，汉族。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告张旭东，男，1964年3月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院于2014年4月15日立案受理原告汤文学与被告张旭东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告汤文学于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤文学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤文学负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执73号
申请执行人：李九斤。
被执行人：陕西省商务厅后勤服务中心。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司。
申请执行人李九斤与被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）陕0102民初1303号民事判决书已经发生法律效力，申请人李九斤向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元、诉讼费10元，本案执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李九斤申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0102执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 月
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第354号
原告陈某某，男。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201010934259，代理权限：一般代理。
被告黄某，女。
委托代理人林炜，九江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某某以两人协商和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 高 峻
代理审判员 吴 婕
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱丽娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第328号
原告沈某甲，男，1969年11月28日出生，汉族，住单县。
被告沈某乙，男，1984年3月12日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙健康权纠纷一案中，原告沈某甲因与被告沈某乙自行和解于2014年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因与被告自行和解提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回对被告沈某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 房殿军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5145号
申请执行人颜炳琴，女，1959年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10396号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人颜炳琴关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10396号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼811号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10396号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第512号
原告骆以霞，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××2148。
委托代理人陈文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被告韦恩义，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××393X.
被告韦友红，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3925。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
原告骆以霞诉被告韦恩义、韦友红、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆以霞及其委托代理人陈文、被告韦恩义到庭参加了诉讼。被告韦友红、太平洋保险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年8月2日6时51分许，被告韦恩义驾驶粤L×××××号牌汽车在佛山市三水区乐平镇范湖碎布市场门前路口自西向南方向行驶时，与驾驶电动车自西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韦恩义承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于2015年8月2日至8月24日期间在佛山市三水区欣华范湖医院门诊治疗共10次，门诊诊断为全身多处软组织擦挫伤、左小腿皮裂伤。
四、医疗费：1033.1元。
五、护理费、营养费：原告并没有证据证明其因伤需陪人护理及须加强营养辅助治疗，本院对其请求的护理费、营养费不予支持。
六、误工费：根据原告受伤、治疗情况及门诊证明书、单位误工证明等证据，原告因事故确存在误工，结合银行卡交易明细中原告的工资收入情况，本院酌定原告的误工费为600元。
七、交通费：原告因事故共进行10次门诊治疗，本院酌定其交通费损失为120元。
八、精神损害赔偿金：原告并未因本次事故造成严重的精神伤害，本院对精神抚慰金的主张不予支持。
九、车辆损失费：原告并没有提供证据证明其车辆因事故造成的具体损失，故本院对其车辆损失费不予支持。
十、有关保险合同主体：粤L×××××号牌汽车的保险人为被告太平洋保险惠州公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：被告太平洋保险惠州公司为粤L×××××号牌汽车承保交强险和200000元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失4500元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、车辆损失费）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
十八、其他赔偿义务人：被告韦友红为粤L×××××号汽车行驶证上登记的车主。
十九、被告已赔偿情况：被告韦恩义为原告垫付了医疗费511元。
裁判理由与结果
本院认为：佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。因原告并没有提供证据证明被告韦友红作为机动车所有人对本次事故损害的发生有过错，本院对原告要求被告韦友红承担赔偿责任的主张不予支持，原告的损失应由被告韦恩义依法承担。被告太平洋保险惠州公司作为粤L×××××号牌汽车交强险的承保方，依法首先应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告韦恩义依法赔偿。
根据本院确认的案件事实，原告的损失共1753.1元（1033.1元＋600元＋120元），均未超出交强险分项赔偿限额，故被告太平洋保险惠州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告1753.1元，扣除被告韦恩义已垫付的511元，被告太平洋保险惠州公司实应向原告赔偿1242.1元。因原告的损失赔偿责任已由被告太平洋保险惠州公司全部承担，被告韦恩义在本案中无需另行向原告支付赔偿款。被告韦恩义在事故发生后向原告垫付的费用，可依法另行向被告太平洋保险惠州公司主张理赔。原告主张的金额过高，本院对其过高部分不予支持。
被告韦友红、太平洋保险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆以霞支付赔偿款1242.1元；
二、驳回原告骆以霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 李艳菊