山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3191号
原告：高某，男，2001年12月28日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：高某1，男，1969年9月6日出生，汉族，现住桓台县，系原告高某之父。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：董峰，男，1968年7月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人�国先建，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告高某与被告董峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国太平洋财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高某1及委托诉讼代理人李浩，被告董峰的委托诉讼代理人张伟，被告中国太平洋财险淄博公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计213082.20元；被告中国太平洋财险淄博公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告董峰承担责任；对后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用保留诉权�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日22时43分左右，董峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺东岳路由南向西转弯通过事故路口时，与高某驾驶的顺东岳路由北往南通过路口的二轮摩托车发生碰撞，致高某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经桓台县交警大队认定，董峰负该次事故的主要责任，高某负该次事故的次要责任。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财险淄博公司处投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判允原告诉讼请求。
董峰辩称，涉案交通事故发生属实，答辩人同意依法赔偿。因答辩人驾驶的车辆投保有保险，应由被告中国太平洋财险淄博公司承担全部赔偿责任。
中国太平洋财险淄博公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证真实、有效后，答辩人同意依法赔偿原告的合法损失�诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告高某提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2016]第2016060003号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2016年4月29日22时43分左右，董峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺东岳路由南往西转弯通过东岳路海洋街路口时，与高某无二轮摩托车驾驶资格驾驶的顺东岳路由北往南通过路口的二轮摩托车发生碰撞，致高某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。责任划分意见为：董峰夜间驾驶机动车左转弯通过路口，观察情况不够，未让直行车辆的行为比高某夜间无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车超过限速标志标明最高时速的行为对该道路交通事故的发生所起作用大，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规�》第四十六条的规定，确定董峰负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。事故发生后，高某先后被送往桓台县人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗。高某治疗期间，中国太平洋财险淄博公司支付医疗费10000.00元。
涉案鲁Ｃ×××××号轿车在中国太平洋财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是本案原告高某因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费。高某提交了桓台县人民医院的门诊收费票据、住院病案、用药明细、住院收费票据及滨州医学院附属医院的门诊�历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细，用以证明其就医期间共支付医疗费207266.18元。各被告对上述证据的真实性均无异议。被告中国太平洋财险淄博公司对桓台县人民医院2016年10月2日的门诊费204.50元提出异议，认为该费用系病案室出具，且无相关的门诊病历相佐证，不予认可。通过原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告高某所主张的2016年10月2日的门诊费204.50元，因无相关病历相佐证，无法证明该费用的支付系因涉案交通事故所造成的伤情进行治疗所支付，故本院不予支持；其所主张的其他医疗费，各被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告高某因涉案交通事故所支付的医疗费数额为207061.68元。
2、住院伙食补助费。高某提交桓台县人民医院及滨州医学院附属医院的住院病历，用以证明其住院149天，每天按30元的标准计算住院伙食补助费。各被告对证据真实性无异议，计算标准无异议，但认为，病历中实际住院天数为147天。经核实，原告高某提交的住院病历中记载的实际住院天数累计为147天，故高某主张的住院伙食助费应按147天，每天按30元的标准计算，应为4410.00元。
3、护理费。原告高某提交其母亲高晓英、父亲高某1的身份证件、户口本、营业执照副本，用以证明其住院149天期间由父母护理，母亲高晓英系个体工商业主，父亲高某1系公司法定代表人，故其主张护理费按照山东省上年度批发和零售业年平均收入标准59641.00元/年计算，为48693.20元。各被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告提交的营业执照无法证明护理人员收入减少的情况，主张按照护工标准80元/天计算；认可院内147天期间一人护理。经原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的营业执照虽证明其父亲系桓台县华洋家居装饰装修有限公司的法定代表人，但未提交有效证据证明其收入及收入减少情况的有效证据，故原告主张的高某1作为护理人员的损失费用应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天的标准计算；其提交的护理人员高晓英的个体工商户营业执照，证明高晓英系个体工商户，其收入可参照2015年度山东省批发零售业年平均收入59641.00元/年的标准计算。根据原告高某的伤情及治疗情况，本院确定其第一次、第二次住院期间由二人护理，第三次住院期间由一人护理；故其护理费应为30714.40元[计算办法：59641.00元/年÷365天/年×（19天+97天）+80元/天×147天]。
4、交通费。原告高某提交交通费票据一宗，用以证明其交通费损失为3000.00元。各被告对原告主张的交通费提出异议，认为过高。本院认为，根据原告高某的伤�及治疗情况，本院支持2000.00元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016060003号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太�洋财险淄博公司作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告高某所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告中国太平洋财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告高某所受的损害按其所保险的机动车驾驶人董峰的事故责任按70%的比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任；被告中国太平洋财险淄博公司虽辩称超出交强险医疗费限额的部分应扣除10%的非医保用药，但其提交的机动车第三者责任保险条款未明确约定非医保用药的核减比例，且被告中国太平洋财险淄博公司亦未提交有效证据证明该部分的具体数额，故对于被告中国太平洋财险淄博公司的该项辩称主张，本院不予采信。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任�范围的部分由被告董峰按照事故责任承担70%的民事赔偿责任。
原告高某因涉案交通事故所受的各项损失中，因被告中国太平洋财险淄博公司已在机动车第三者责任强制保险范围内支付医疗费10000.00元，故本案中其应承担的机动车第三者责任强制保险限额内的损失费用为：护理费30714.40元、交通费2000.00元，共计32714.40元；其应承担的机动车第三者责任险范围内的损失费用为医疗费、住院伙食补助费共计141030.18元[计算办法：（医疗费207061.68元+住院伙食补助费4410.00元-10000.00元）×70%]。由于被告中国太平洋财险淄博公司已全部赔偿本案原告高某的损失费用，故被告董峰在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制险赔偿原告高某护理费、交通费共计32714.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费共计141030.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249.00元，原告高某负担278.00元，被告董峰负担1971.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵晴晴