天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第604号
原告蔡凤英，女，1962年12月20日出生，汉族。
委托代理人施韬，天津伟和律师事务所律师。
被告王顺来，1966年2月21日出生，汉族。
被告王德鹏，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。组织机构代码证80342174-9。
法定代表人马红，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告蔡凤英与被告王顺来、王德鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施韬、被告人保南开支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告王顺来、王德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤英诉称，2012年8月18日被告王顺来驾驶津JDP3**号小客车在津岐公路与盛塘路交口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告王顺来负事故全部责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗。现原告二次手术治疗终结，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告二次治疗医疗费7374.19元、误工费18094元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、交通费200元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告人保南开支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王顺来、王德鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、（2013）二中民三终字第180号民事判决书1份，证明原告主张相关费用的标准。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况。
3、医疗费票12张、住院费用清单3页，证明原告治疗费用。
4、住院病案1册，证明原告住院治疗情况。
5、诊断证明6份、误工证明1份，证明原告误工情况。
6、陪伴证1份、护理人的误工证明1份、劳动合同1份、收入证明1份、工资条3张，证明护理费。
7、鉴定费发票1张，证明鉴定费。
8、交通费票7张，证明交通费。
9、户口本1册，证明原告户口性质为非农业。
经当庭质证，被告人保南开支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4及证据8、9无异议。对证据5中的诊断证明书真实性无异议，对其中的误工证明不认可，理由为误工时间过长，与原告伤情不符，存在扩大损失的嫌疑。对证据6中的陪伴证、证明及劳动合同的真实性认可，对工资条不予认可。对证据7，真实性认可，但不属于保险赔偿范围。
被告人保南开支公司未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1、3、4及证据7、9符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2，双方均无异议，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据5中诊断证明信结合原告提交的医疗费票据，对其证明效力予以认定，但其中的天津亿佳丽工艺品有限公司开具的证明不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据6符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据8不符合证据的相关规定，对其证明效力，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年8月18日17时30分，王顺来驾驶津JDP3**号小客车在津岐公路与盛塘路交口由南向西左转弯时，遇对行原告骑行自行车由北向南驶来，王顺来车前部与蔡凤英车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，王顺来承担事故全部责任，蔡凤英不承担事故责任。另，王顺来系王德鹏父亲，事故车辆津JDP3**号小客车车主为王德鹏，该车实际平时由王顺来驾驶。事故车辆在人保南开支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额为不计免赔50000元。事故发生后，原告至天津市咸水沽医院住院治疗。原告就其损失曾诉至本院，本院做出天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第377号民事判决书。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级法院做出（2013）二中民三终字第180号判决书判决被告赔偿原告各项损失。2013年9月9日至2013年10月11日，原告至天津市津南区咸水沽医院住院取出骨折内固定装置。2014年4月16日，天津津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：蔡凤英外伤致左胫骨骨折，现遗留左踝关节活动功能障碍，为十级伤残。庭审中，被告人保南开支公司认为依据商业三者险条款约定，原告医疗费应当剔除非医保用药，且认为（2013）二中民三终字第180号判决中已经足额支持原告180天误工费，该次起诉不应当再支持原告误工费。原告认为提交的各项证据可以证明其损失，应当得到法院支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告人保南开支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。被告人保南开支公司认为依据该公司机动车第三者责任保险条款不同意赔偿原告的非医保用药。该条款系免除保险人责任的条款，被告人保南开支公司亦未提供证据证明其已向投保人明确说明，故上述条款不发生效力。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费（凭票），金额7374.19元。2、误工费，原告主张误工期间为2013年9月9日至2014年4月15日共计218天。根据原告提交的诊断证明信记载的休假天数结合原告的伤情考虑，本院认定原告的休假时间为2013年9月9日至2014年1月7日共计121天，根据（2013）二中民三终字第180号判决书认定的原告系天津亿佳丽工艺品有限公司员工，月工资2500元计算，误工费应为10083元。3、护理费，原告的护理人员刘淑丽系天津百隆丰商贸中心员工，工资标准应按照每月3000元计算32天为3200元。4、住院伙食补助费，原告主张住院32元，按照每天50元标准计算为1600元，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院酌定200元。6、残疾赔偿金，原告遗留左踝关节活动功能障碍系十级伤残，故原告要求按照10%计算系数，标准为天津市上一年度城市居民人均可支配收入29629元／年，计算20年，金额为59252元，该主张符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为不违反相关法律规定，对原告的该项主张，予以支持。8、鉴定费1500元，有票，被告人保南开支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采纳。结合原告前期诉讼被告人保南开支公司在交强险及商业三者险限额内已赔付的各项款项，该案中，人保南开支公司应当在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费10083元、护理费3200元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计77735元；人保南开支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7374.19元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1500元，共计10474.19元。综上，人保南开支公司应赔偿原告蔡凤英各项损失共计88209.19元。因人保南开支公司承担了蔡凤英的全部损失，王顺来在本案中不承担赔偿蔡凤英损失的责任。被告王德鹏、王顺来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后3内在交强险限额内赔偿原告蔡凤英误工费10083元、护理费3200元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，共计77735元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失10474.19元，共计88209.19元。
二、被告王顺来、王德鹏不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王顺来承担，该款原告已预交，被告王顺来于本判决生效后三日内给付原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年六月六日
书 记 员 王梓璇