山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终149号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐金龙。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人石某，系被害人之母。
原审被告人秦某，农民。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省乐亭县金融大街。
负责人ＸＸ，经理。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩某甲、石某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年一月二十六日作出（2015）莱州刑初字第123号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人徐金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐金龙，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦某于2014年11月3日23时25分许，驾驶鲁G×××××号重型厢式货车拉乘徐金龙、韩某丙，沿609省道由北向南行至该路段5KM处（莱州地界），违章驾驶，与前方顺行的颜某驾驶的冀B×××××号/冀B×××××挂号重型半挂货车相碰撞，将乘坐该车内的韩某丙甩出车外遭颜某所驾驶的车辆碾压，造成两车损坏及被害人韩某丙死亡。事故发生后，被告人秦某拨打电话报警并在现场等候。经莱州市公安局法医鉴定，被害人韩某丙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人秦某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持安全车距，负此事故的全部责任，颜某及被害人韩某丙无事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲、石某因本案被害人死亡造成的经济损失为死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元，共计609559元。被告人秦某所驾驶的车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人徐金龙，该车于2014年6月15日在中国人保潍坊分公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险不含车上人员险；颜某驾驶的冀B×××××号/冀B×××××挂号重型半挂货车于2014年4月10日在附带民事诉讼被告中国人保乐亭公司投保机动车交强险，其中无责任死亡赔偿限额为人民币11000元。被告人秦某与被害人韩某丙均系由被附带民事诉讼被告人徐金龙所雇用，案发后被告人方赔偿被害人近亲属人民币53890元。
认定上述事实的证据，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人等驾驶的肇事车辆的扣押情况。
（3）常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的身份、驾驶资格及肇事车辆情况。
（4）交强险、商业险保单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（5）死亡证明、身份证、户口本复印件、村委证明，证实被害人及其近亲属的身份情况。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任，颜某、韩某丙无事故责任的情况。
（7）收条，证实案发后肇事方对被害人近亲属的部分赔偿情况。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人血压中未检出乙醇成分。
3、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场及肇事车辆的情况。
4、证人证言
（1）证人颜某的证言，证实2014年11月3日23时25分许，其驾驶冀B×××××号/冀B×××××挂号重型半挂货车从招远至昌邑送货，沿609省道由北向南行至案发地点时，被被告人驾驶的货车从后部碰撞，对方车上人员即被害人被其驾驶的车辆左侧车轮碾压。事故发生后，其拨打120急救电话，医务人员至现场后确定被害人已死亡的情况。
（2）证人徐金龙的证言，证实2014年11月3日21时30分许，其与被害人韩某丙乘坐被告人秦某驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车从龙口回潍坊，其在后排卧铺的下铺，被害人在上铺。行驶途中因车辆撞击，其被摔至仪表盘下方，驾驶室顶棚脱落，被害人韩某丙甩至另一辆大货车的左侧车轮下。事故发生后，被告人秦某拨打电话报警和120电话急救，医务人员至现场后确定被害人已死亡的情况。并证实其系该肇事车辆所有人，被告人系其雇佣的驾驶员，被害人系其雇佣的装卸工的情况。
（3）证人韩某乙的证言，证实其系被害人韩某丙的弟弟，案发前被害人在潍坊市的一家物流公司打工，从事装卸工工作的情况。
5、附带民事诉讼部分证据
（1）顺嘉物流公司证明、赵忠贵、王培军的证明、房产证复印件，证实被害人系城镇居民的情况。
（2）残疾人证、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人之母石某因伤致部分丧失劳动能力的情况。
（3）收条，证实案发后附带民事诉讼被告人徐金龙等对被害人近亲属的赔偿情况。
6、被告人供述
被告人秦某的供述，证实2014年11月3日21时50分许，其受雇佣驾驶鲁G×××××号重型厢式货车拉乘徐金龙和一个姓韩的小伙子（即被害人韩某丙）从龙口拉货回潍坊，徐金龙和被害人躺在后排的卧铺上（徐金龙下铺、韩某丙上铺）。其驾驶车辆由北向南沿609省道行至事故地点，超车时发现前方顺行的大货车左侧车道内有一辆顺行的轿车，紧急刹车时与前方大货车相碰撞，致被害人甩出车外至前方大货车左侧车轮下被碾压。案发后，其拨打电话报警和120急救电话，医务人员到现场后确认被害人已经死亡，其在现场等候交警并供述本案肇事经过的情况。
原审法院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人案发后能主动拨打电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告方在本案中赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。
因本案交通事故被害人系被告人所驾驶车辆的车上人员，不适用该车机动车交强险的规定赔付，该车商业险亦无约定车上人员险，无法适用该车商业险的规定赔付，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人保潍坊公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼被告中国人保乐亭公司所承保的本案肇事车辆无事故责任，根据机动车交强险的规定，应在无责任死亡赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。被告人秦某受雇于附带民事诉讼被告人徐金龙，并因驾驶机动车操作不当导致被害人死亡，该二人作为直接侵权人和劳务接受方，同系赔偿责任人，均应对被害人近亲属即附带民事诉讼原告人的其他经济损失承担赔偿责任，但之前已赔偿的部分应予扣除。
根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，以被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、石某人民币11000元。判令被告人秦某、附带民事诉讼被告人徐金龙共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、石某其他经济损失人民币544669元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人徐金龙以被害人为农村户口，不应按城镇户口计算损失，被害人系前车碾压死亡，应判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按事故第三者险进行赔偿为由，提出上诉，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人秦某违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人案发后主动拨打电话报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告方在本案中赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人徐金龙关于被害人为农村户口，不应按城镇户口计算损失，被害人系前车碾压死亡，应判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按事故第三者保险进行赔偿的上诉理由，经查，被害人虽为农村户口，但根据被害人生前居住地点房东证明、原所在公司证明、邻居证词等证据，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算；交警部门认定颜某驾驶的前车无事故责任，故前车投保的中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不承担第三者责任保险，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年五月五日
书记员 施鸿正