江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6325号
原告:颜深云,男,1964年12月13日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住昆山市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告:贺建书,男,1969年2月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告:陈文杰,男,1990年11月22日出生,汉族,住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚锵，经理。
委托诉讼代理人：卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告颜深云与被告贺建书、陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜深云及其委托诉讼代理人赵峰、被告（反诉原告）贺建书的委托诉讼代理人郝文杰、被告陈文杰、人保太仓公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜深云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费44781.11元、误工费120×244=29280元、护理费38×2×120+（90-38）×120=15360元、交通费1000元、住院伙食补助费38×20=760元、营养费90×20=1800元、残疾赔偿金40152×20×0.32=256972.8元、被抚养人生活费26433×5×0.32÷5=8458.56元、精神损害抚慰金20000元，合计378412.47元，实际主张240000+（378412.47-240000）×40%=295364.99元；2．本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日17时30分，原告驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至兴化市荻××镇××线××路段，在向东转弯时与由东向西被告贺建书驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成原告、被告贺建书受伤，车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警部门认定原告负主要责任，被告贺建书负次要责任，被告陈文杰负次要责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保太仓公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××在我公司没有投保，要求提供该车辆行驶证对比发动机号，否则我公司认为被告驾驶车辆时悬挂虚假牌照，发动机号为D0717A02581车辆在我公司投保交强险，如发生事故车辆与我公司投保车辆行驶证核对一致后，我公司在交强险范围内承担责任。我公司要求被告提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件予以审核，本起事故造成两人受伤，如法院审核认定，我公司交强险承担赔偿责任，由法院决定交强险如何分配。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
贺建书辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的诉请过高。同时提出反诉请求：要求原告赔偿医药费6081.87元、误工费150元/天×25天=3750元，合计9831.87元。
陈文杰辩称，1.我所驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车于事故发生时，已向中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，对于应由我方承担的费用应当由保险公司先行承担；2.我的车辆虽停放在路边，但涉案的两辆车均未与我方发生任何接触，应与交通事故的发生及原告的损失之间无因果关系，从而事故认定书认定我承担次要责任，属于认定错误，我于本案中不应承担事故责任和赔偿责任。如果有充分依据的情况下认为我应承担部分赔偿责任，我应承担部分也仅以5%为宜；3.原告的相关损失计算不符合法律规定。
颜深云对贺建书的反诉辩称，对事故事实及责任划分无异议。对其主张的医药费票据，其中兴化市中医院的发票应依法核实，对兴化市荻垛镇卫生室的处方不予认可。
围绕诉请，原告向本院提交了以下证据：1.事故认定书；2.门诊病历1份、出院记录、CT申请单、医疗费票据9份、费用明细，证明原告事故发生后的治疗情况及共花费44781.11元；3.鉴定意见书1份，证明原告构成八级伤残、九级伤残及三期期限；4.鉴定费发票5份合计2770元；5.房产证、土地证、证明2份，证明原告一直居住于昆山市××楼××室且在昆山打工；6.户籍信息、颜友弟身份证复印件、证明1份，证明原告的母亲为颜友弟，颜友弟共有子女5名。经质证，三被告认为证据1应依法审核，该事故认定书中所载明的陈文杰的车牌号苏Ｊ×××××没有在保险公司投保，保险公司交强险不承担赔偿责任；证据2亦依法审核，对门诊票据中没有门诊病历佐证的不予认定，对药房票据及处方三性有异议，不予认可；对证据3，住院期间2人护理过高，不予认可，同时误工期限的评定与原告的伤情不符、过长，请求核减；对证据4真实性无异议，但认为不属于保险公司承担范围，应依法审核；证据5中的房产证、土地证与本案无关联性，第一、房屋的所有权人与原告是什么关系不清楚，产权人也并非原告，对其居住事实不予认可，产权登记日期为2015年8月14日，淀辉社区居委会出具的证明时间为2015年4月份，存在矛盾。对2份证明的三性均不予认可，该证明均没有制作人及单位负责人的签字，证据形式不合法，不能作为证据使用。其次，出证单位无出证职权，如工作是事实，原告应当提供劳动合同、考勤记录、社保记录及相应工资发放证明。原告的户籍地为农村，应当按照农村标准计算赔偿，同时原告应当提供相应的暂住证；证据6依法审核，原告应当提供最新的户口簿，如果存在相应的亲属关系，原告主张被扶养人生活费也无事实和法律依据，因原告的伤情较轻。另原告补充提供户口本，证明颜茂华系原告之子。经质证，三被告认为应依法审核，对其证明目的不予认可，无证据佐证原告在此房屋中居住。
被告贺建书围绕诉请，向本院提交了以下证据：出院记录、医药费票据。原告的质证意见同答辩意见。
对原被告双方无异议的事实本院认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的发动机号与被告人保太仓公司陈述的发动机号一致，故认定陈文杰驾驶车辆投保事实，该投保情况同被告人保太仓公司陈述。事故发生后，被告未垫付费用。原告驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，被告贺建书驾驶的二轮摩托车亦未投保交强险。原告之母颜友弟生有包括原告在内在5名子女，其出生于1935年。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年6月7日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告后遗左眼视神经萎缩致盲目五级（左眼视力为0），构成交通事故八级伤残，后遗颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残，误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被告虽对此有异议，但仅是口头陈述，而无相反证据予以推翻，故本院对该司法鉴定意见书仍予以认定。对原被告双方有异议的事实及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，经审核为44781.11元；2.误工费，结合原告提供的证明，本院酌定其误工标准为100元/天，则该项损失为100×236=23600元；3.护理费100元/天×128天=12800元；4.交通费800元；5.住院伙食补助费18元/天×38=684元；6.营养费90×20=1800元；7.残疾赔偿金，原告提供的证据可证实其居住于城镇，故对该项损失认定为40152×20×0.32=256972.8元；8.被抚养人生活费26433×5×0.32÷5=8458.56元，此费用计入残疾赔偿金项目下；9.精神损害抚慰金酌定为9600元，上述各项合计359496.47元，其中医疗费项目下为47265.11元，伤残项目下为312231.36元。对被告主张的赔偿项目认定如下：1.医疗费，被告提供的兴化市荻垛镇大袁村卫生室的处方系非正式票据，故不予认定。经审核，该项费用为3310.87元。2.误工费，被告因本起交通事故致头部外伤、全身多处软组织挫伤，结合其伤情，本院认定误工期限为25天，标准酌定为100元/天，则该项损失为2500元；合计为5810.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈文杰对事故责任不服，但其未能提供证据推翻，故本院对该事故认定书仍予以认定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告陈文杰驾驶的涉案车辆在被告人保太仓公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，而本起事故同时造成本案原告和被告贺建书受伤，结合双方的伤情，本院认定被告贺建书享有交强险医疗费项目下650元，原告享有9350元，伤残项目下被告贺建书享有850元，原告享有109150元。对于原告的损失，被告贺建书应在交强险范围内先行赔付原告120000元，超出交强险部分，因原告、被告贺建书、陈文杰分别负主要、次要、次要责任，故本院认定上述三人分别承担事故的70%、15%、15%的责任，即被告贺建书、陈文杰分别赔偿原告（359496.47-9350-109150-120000）×15%=18149.5元。对于被告贺建书的损失，因原告未投保交强险，故5810.87-650-850=4310元应全额由原告承担。综上，被告人保太仓公司合计应赔偿原告118500元，赔偿被告贺建书1500元，被告贺建书赔偿原告138149.5元，被告陈文杰赔偿原告18149.5元，原告赔偿被告贺建书4310元，扣减被告贺建书应得的赔偿款，其实际应赔偿原告133839.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告颜深云各项损失合计120000元。
二、被告贺建书于本判决生效后三日内赔偿原告颜深云各项损失合计132339.5元。
三、被告陈文杰于本判决生效后三日内赔偿原告颜深云各项损失合计18149.5元。
四、驳回原告颜深云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（已减半），鉴定费2770元，合计5660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担2299元，被告贺建书负担2535元，被告陈文杰负担348元，原告负担478元。因上述款项被告贺建书已缴纳25元诉讼费，其余费用原告已垫付，故三被告在履行上述判决主文义务时分别给付原告2299元、2510元、348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5780元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆龙云