上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人毕军，上海市恒业律师事务所律师。
辩护人徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人仇某，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告人晋某，男，1999年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人王某，男，1999年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、仇某、晋某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某、仇某、晋某、王某、辩护人毕军、徐晟捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人徐某某等人在上海市浦东新区金海路XXX号宝龙城市广场附近发放群胜健身房宣传单时，遭叶某、洪某某等人阻挠及殴打。被告人徐某某向被告人刘某某电话汇报后，由刘某某纠集被告人仇某、晋某、王某及杨旭(已判刑)等人赶至宝龙城市广场。在徐某某带领指认下，被告人仇某、晋某、王某及杨旭追赶叶某、洪某某至上海市浦东新区顾唐路138弄门口，将其二人拦下后殴打。期间，被告人徐某某砸坏洪某某iPhone616G移动电话1部，物损价值人民币1,185元。经鉴定，叶某遭受外力作用致面部软组织裂创，构成轻微伤；洪某某遭受外力作用致头皮挫伤，左髂部软组织挫伤，均构成轻微伤。
2017年3月21日、22日、4月28日，被告人徐某某、晋某、王某被分别抓获到案，2017年3月22日，被告人仇某主动到案，上列4名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月23日，被告人刘某某被抓获到案，拒不供认犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人黄1、杨某某等人的证言、被害人叶某、洪某某的陈述、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等，并播放了监控视频。公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某、仇某、晋某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人仇某系自首，被告人徐某某、晋某、王某到案后如实供述了上述事实，对被告人仇某、晋某、王某、徐某某可依法从轻处罚。提请本院对上列被告人依法定罪处罚。
被告人刘某某、徐某某、仇某、晋某、王某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某的辩护人提出，被害人有过错，被告人刘某某系初犯，本人没有实施殴打行为，刘某某也无法控制斗殴现场的状况，庭审中刘某某有较好的认罪态度。建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日中午，被告人徐某某等人在上海市浦东新区金海路XXX号宝龙城市广场附近发放群胜健身中心的宣传资料，遭到叶某、洪某某的阻挠、殴打，被告人徐某某电话联系健身中心经理即被告人刘某某，告知其上述情况、被告人刘某某即指使健身中心职员被告人仇某、晋某、王某及杨旭等人前去回应报复。后被告人仇某、徐某某、晋某、王某及杨旭等人在徐某某的指认下，追赶叶某、洪某某至浦东新区顾唐路138弄门口附近，对叶某、洪某某进行殴打，致叶某头部、腰部、手部软组织挫伤，洪某某头部外伤、右手软组织挫伤。期间，被告人徐某某砸坏洪某某iPhone616G移动电话(经评估，物损价值人民币1185元)。
2017年3月，被害人叶某、洪某某的损伤程度经鉴定，洪某某遭受外力作用致头皮挫伤，左髂部软组织挫伤，该二处损伤均构成轻微伤；叶某遭受外力作用致面部软组织裂创，构成轻微伤。
2017年3月21日，被告人徐某某在群胜健身中心被民警传唤至派出所；同年3月22日，被告人晋某在群胜健身中心被民警传唤至派出所；当日，被告人仇某接电话通知后主动至派出所；同年3月23日，被告人刘某某接仇某电话后，主动至派出所；同年4月28日，被告人王某在群胜健身中心被传唤至派出所。被告人徐某某、仇某、晋某、王某到案后如实供述了上述事实，被告人刘某某到案后否认召集人员殴打被害人；庭审中，被告人刘某某如实供述了事实经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人叶某、洪某某的陈述，被害人陈述2017年3月21日接到电话称“有人在阿特隆健身中心那边发放别家健身中心宣传单抢阿特隆生意”，让我们过去吓吓对方，之后我们到了曹路镇三信国际广场阿特隆健身中心附近，打了对方发宣传单的人，对方就打电话叫人。不久，对方来了7、8个人，追赶我们至顾唐路138弄门口附近，然后殴打我们。
叶某陈述被其中一名男子用砖头砸了额头；洪某某陈述头部被踢打，右手被踩，在被殴打期间我的苹果手机被打落在地上，对方1名男子捡起我手机摔在地上，手机被摔坏了。
2．证人黄1、杨某某、李某某的证言，证实2017年3月21日中午，与健身中心主管徐斌一起在曹路镇宝龙城市广场发放群胜健身中心宣传单时，遭到阿特隆健身中心人员的阻止，后徐斌、黄1遭到对方4名男子的殴打。
3．证人韦某某的证言，韦某某陈述2017年3月21日中午，刘店长对我和晋某、王某、杨旭说“徐斌在宝龙广场发传单被人打了，让我们过去”然后刘店长带我们等仇某的车时，又讲“赶紧过去，给我把他们干趴下，我们以后在那继续发传单”。之后，仇某开车将我们带到宝龙广场，仇某带着徐斌、杨旭、王某、晋某去找打人的人，我因为有课就回健身中心了。
4．同案犯杨旭的供述，杨旭供述在刘经理的召集下，我和仇某等人开车在顾唐路138弄小区门口找到殴打徐斌的人，我们5人追赶对方2名男子，对这2名男子拳打脚踢。
5．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人叶某、洪某某的伤情及相关损伤鉴定，均构成轻微伤。
6．价格认定结论书，证实iPhone616G移动电话损失价格为1,185元。
7．监控视频，证实2017年3月21日13时21分许，显示有多名男子追赶2名男子，有殴打行为。
8．案发经过，证实被告人到案的情况。
9．被告人的供述，其中，被告人仇某当庭供述：其到案后，根据民警要求与刘某某电话联系，以办理取保手续为由，要求刘某某至派出所。刘某某当庭供述的到案情况印证了上述仇某的供述。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、仇某、晋某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人仇某系自首，并有协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现，被告人徐某某、晋某、王某到案后能如实供述犯罪事实，对该4名被告人均依法从轻处罚；被告人刘某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；本案被害人首先挑起事端，对事件的引发存有过错，对各名被告人再酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十七日予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年4月12日止。)
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十九日予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年3月10日止。)
三、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十八日予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年2月9日止。)
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的三十日予以折抵，即自2017年7月20日起至2018年2月17日止。)
被告人仇某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。