wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00006号
原告：徐德财，男，汉族，1979年7月23日出生，个体工商户，系芜湖县宝丰水泥制品厂业主，户籍地江苏省太仓市，现住芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司。
负责人：周道文，该公司经理。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
原告徐德财诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、被告江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐德财及其委托代理人洪至强到庭参加诉讼，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德财诉称：被告扬州建工建设集团因承建芜湖县湾西路一标段道路建设工程需要，2011年4月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告徐德财向被告扬州建工建设集团供应荷兰砖，合同约定了货物品种、规格、单价、货款支付方式、违约责任等内容。原告徐德财共向被告扬州建工建设集团销售货物200820元。原告徐德财多次催要，被告扬州建工建设集团未向原告支付任何货款，故原告徐德财诉诸法院，要求被告扬州建工建设集团给付货款200820元和违约金10041元，合计210861元；本案诉讼费用由被告扬州建工建设集团负担。
原告徐德财为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照各一份。用以证明原告徐德财诉讼主体资格。
2、工商信息二份。用以证明被告诉讼主体资格，以及证明被告扬州建工建设集团系由江苏江都二建工程有限公司变更的。
3、供货合同一份。用以证明原告向被告承建的芜湖县湾西路一标段道路工程供应荷兰砖，双方对于规格、单价、货款支付方式和违约责任等进行了约定。
4、材料采购费用决算表一份。证明原告向被告销售货物价值200820元。
5、案外人供货合同、结算表各一份。用以证明马联民、马敬民系履行被告职务行为。
被告扬州建工建设集团芜湖分公司、扬州建工建设集团未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告徐德财当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承建芜湖县湾西路一标段道路工程，为此，被告设立了芜湖县湾西路一标段项目部（以下简称项目部）。2011年4月17日，原告徐德财与项目部马联民签订《购销合同》一份，该合同载明：被告因道路工程需求，向原告定购荷兰砖。双方对付款方式约定为：原告货送10万元至被告工地，被告支付7万元，本次余款的30%带到下次货款内按70%累计计算，以此类推。双方合同第五条还约定：“任何一方违约向对方承担总货款5%的违约金”。2011年6月份，原告送货结束。2012年9月13日，原被告结算，原告共向被告销售货物价值200820元。被告一直未向原告支付货款，原告遂于2012年11月19日向本院提起诉讼。
另查明，马敬民、马联民系被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司芜湖县湾西路一标段项目部的工作人员。
本院认为，被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司承建芜湖县湾西路一标段道路工程，马敬民、马联民系被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司芜湖县湾西路一标段项目部的工作人员，其因工程需要向原告购买荷兰砖的行为是履行职务行为，其民事责任依法由被告被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担。被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司收到货物后，负有及时依约履行给付货款的义务。原告徐德财要求被告扬州建工建设集团给付货款200820元及违约金10041元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司、被告江苏扬州建工建设集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司不具有企业法人资格，其民事责任依法由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担。引起本案纠纷，是因为被告江苏扬州建工建设集团有限公司没有支付货款，因此被告江苏扬州建工建设集团有限公司应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬州建工建设集团有限公司于判决生效后五日内给付原告徐德财货款200820元和违约金10041元，合计210861元。
二、驳回原告徐德财对被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2232元，财产保全费1620元，合计3852元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 范沁
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1414号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙代应，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖加凤，系龙代应妻子，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭太平,现住新疆库尔勒市。
再审申请人龙代应、赖加凤因与被申请人谭太平民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1284号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙代应、赖加凤申请再审称：我们分两次偿付了谭太平19万元，尚欠2万元，原审法院认定我们尚欠3万元与事实不符。我们向谭太平借款21万元后即将106亩土地交给谭太平种植，谭太平欠11800元土地使用费未交，而且私自将红枣改种棉花，应赔偿我们损失、除草费等费用。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：2014年3月16日赖加凤向谭太平偿还了3万元的现金及龙代应通过银行转账偿还15万元后，谭太平向其出具了收到18万元的收据。龙代应、赖加凤称其向谭太平已偿还19万元的请求，没有事实依据，依法不能成立。本案中，谭太平作为原告提起诉讼要求龙代应、赖加凤偿付剩余借款，龙代应、赖加凤的答辩意见及提起的反诉,均未要求谭太平支付土地使用费、赔偿损失、除草费等费用，故其在申请再审期间要求谭太平支付上述费用的请求，不属于本案的审查范围,龙代应、赖加凤可以另行提起诉讼主张权利。
综上，龙代应、赖加凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙代应、赖加凤的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年七月二十六日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1414号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙代应，现住新疆库尔勒市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖加凤，系龙代应妻子，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭太平,现住新疆库尔勒市。再审申请人龙代应、赖加凤因与被申请人谭太平民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1284号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙代应、赖加凤申请再审称：我们分两次偿付了谭太平19万元，尚欠2万元，原审法院认定我们尚欠3万元与事实不符。我们向谭太平借款21万元后即将106亩土地交给谭太平种植，谭太平欠11800元土地使用费未交，而且私自将红枣改种棉花，应赔偿我们损失、除草费等费用。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：2014年3月16日赖加凤向谭太平偿还了3万元的现金及龙代应通过银行转账偿还15万元后，谭太平向其出具了收到18万元的收据。龙代应、赖加凤称其向谭太平已偿还19万元的请求，没有事实依据，依法不能成立。本案中，谭太平作为原告提起诉讼要求龙代应、赖加凤偿付剩余借款，龙代应、赖加凤的答辩意见及提起的反诉,均未要求谭太平支付土地使用费、赔偿损失、除草费等费用，故其在申请再审期间要求谭太平支付上述费用的请求，不属于本案的审查范围,龙代应、赖加凤可以另行提起诉讼主张权利。综上，龙代应、赖加凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙代应、赖加凤的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年七月二十六日书记员邓先敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第90号
申请人宋珊珊，女，汉族，1982年2月6日出生，个体，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人赵瑞刚，男，汉族，1977年10月26日出生，住大武口区。
被申请人王晶，女，汉族，1984年2月23日出生，住大武口区（与赵瑞刚系夫妻关系）。
申请人宋珊珊与被申请人赵瑞刚、王晶申请财产保全一案，申请人宋珊珊于2014年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵瑞刚所有的位于大武口＊＊＊号房屋一套（证号：石房售字第2011-＊**号）予以保全（保全标的110万元）。担保人李华自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊号房屋一套（证号：石房权证大武口区字第D200＊＊＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宋珊珊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵瑞刚、王晶所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对申请人李华名下位于大武口区＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人宋珊珊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月十八日
书记员 谢卓言
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更352号
罪犯张建林，男，1962年4月6日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2011）晋刑二终字第226号刑事判决，以被告人张建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00003号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人蔡登峰
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2010年1月28日入住淮阴区豪景华庭15幢601室，面积86.08平方米，自2011年1月28日起至2014年1月27日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1487元（0.48元／月／平方米×86.08平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人蔡登峰给付物业费1264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡登峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1264元。
申请费17元，由被申请人蔡登峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8505号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙平，男，1970年11月7日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告法裁与被告孙平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告孙平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙平偿还原告4万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告孙平承担。事实和理由：被告孙平因经营所需，于2016年4月28日向案外人徐增森借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%，还款时间为2016年5月8日。徐增森于2016年10月18日将该债权转让给原告，与原告签订债权转让合同，并依法向被告邮寄送达转让通知书。但被告至今未能偿还。
被告孙平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.提供被告孙平于2016年4月28日出具的借条原件一份，证明被告借款事实；2.提供债权转让合同一份，证明徐增森于2016年10月18日将债权转让给原告法裁的事实；3.提供债权转让通知一份和国内挂号信函收据原件一张，证明于2016年10月18日向孙平履行债权转让通知义务的事实。本院认证，借条、债权转让合同、债权转让通知书及信函收据系书证，对借款、债权转让、通知的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告孙平欠案外人徐增森借款本金4万元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。徐增森将债权转让给原告，且依法通知了被告，被告依法应偿还该借款。被告孙平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告孙平立即偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后立即偿还原告法裁4万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用920元，公告费200元，合计1120元，由被告孙平负担。此款原告已垫缴，故被告孙平在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1393号
原告王德成，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告驻马店国际金融贸易中心B区。
负责人刘光，经理。
被告李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告谢万兴，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告王建忠，男，1966年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王德成诉被告驻马店国际金融贸易中心B区、李长宣、谢万兴、王建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德成于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王德成负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑智灏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00588号
原告鲁某。
被告曾某甲。
原告鲁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年结婚，婚后因感情不和，于2014年4月向法院起诉离婚，被法院驳回原告的诉请后，被告仍不改正其不良习气，不尊重和信任原告，在一起经常吵闹，无钱养家，没有尽到一个丈夫应有的责任，致使原告身心受到极大伤害。故请求法院判令原、被告离婚。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份、婚姻登记记录查询证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件三份。拟证明原、被告身份信息及××××年××月××日生育一女曾某乙的事实。
证据三、湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00411号民事判决书复印件一份。拟证明原告鲁某曾于2014年4月9日起诉被告要求离婚，于2014年5月7日被法院判决驳回诉请的事实。
被告曾某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻婚前感情很好，婚后五年内关系尚可。在近一年内由于不好挣钱，原告思想出现反常，原告偶尔吵闹属实，但我一再忍让。将所挣的钱都交到原告手中，已尽到家庭责任。原告�出后被告出于关爱电话问询，并不是对其不信任，我并无不良嗜好，家庭也未到无法生存的地步，双方语言上产生一些分歧在所难免。只是原告听外人怂恿，喜新厌旧，但夫妻感情并没有破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻间因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月9日起诉被告要求离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂竹溪民初字第00411号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后，双方仍在一起共同生活至今，现原告再次起诉，请求判令准予离婚。
本�认为，原、被告经自由恋爱，后同居生活，应当有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，仍然能在一起共同生活，足见双方还有夫妻感情。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相尊重，共同正视和克服困难，仍有和好的可能。草率离婚不利于家庭关系的稳定和子女的健康成长。原告主张夫妻感情破裂，也没有提供相应证据予以证实，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回鲁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
…….
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4489号
原告丁玉学，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王金龙（曾用名王道格涛），男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告丁玉学与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马明于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁玉学到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉学诉称，2014年1月1日被告王金龙向原告借款23000元，并于借款时为原告出具一枚欠据。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告王金龙偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告王金龙未作答辩。
经审理查明，被告王金龙于2014年1月1日在原告丁玉学处借款20000元，借据借款人项下有被告王金龙的签名，该笔借款双方当事人口头约定月利率为1.5%，借款期限为10个月，还款日期为2014年11月1日，并在借款金额中加计10个月利息3000元。借款经原告催要被告未偿还。以上事实有原告的陈述、自认，原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据及结合原告的当庭陈述能够证明与被告王金龙间借款合同成立并履行的事实，原被告就月利率1.5%的口头约定符合司法解释的相关规定，故原告请求被告王金龙偿还本金20000元及利息3000元的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起立即偿还原告丁玉学借款20000元及利息3000元，本息合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月十八日
书记员 黄存仁
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《别傻了》
1.作品名称：《别傻了》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《最近比较烦》
1.作品名称：《最近比较烦》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《打了一把钥匙给你》
1.作品名称：《打了一把钥匙给你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《到处乱走》
1.作品名称：《到处乱走》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《候鸟》
1.作品名称：《候鸟》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《别傻了》、《最近比较烦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《别傻了》、《最近比较烦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第9号
原告江某某，女，1969年8月11日生，汉族，江西省上栗市人，住醴陵市。
被告刘某某，男，1959年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告既不过问原告的生活情况，也不管女儿的学习和生活，夫妻关系仍无好转，即无任何和好的希望，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出（2013）醴法民一初字第457号民事判决书一份和结婚证明一份，拟证实原、被告婚姻关系及婚姻状况的事实。
被告未予答辩、亦未提出相关的证据。
上述证据，经庭审审查，与本案关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
1990年12月原、被告经人介绍相识恋爱，次年10月1日登记结婚，1993年2月19日共同生育一女儿，取名刘杏。婚后原、被告夫妻感情一般。因家境不好，原、被告常为生活琐事发生口角纠纷，原告认为家境没有大的改善是被告未积极努力，加上被告对夫妻生活要求大过，原告亦对被告时有产生厌倦和拒从，被告为此对原告有意见。2010年原告父亲病重后死亡，原告通知被告不到，只得经亲戚转告，被告知晓后未前往尽孝，较重地伤害了原告，原告便外出打工，2013年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月27日判决不准原、被告离婚。原告继续在外打工，被告亦未到原告打工处找原告沟通交流，原告也未回家，双方亦未联系往来。2013年12月24日原告又向本院起诉，再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系经本院判决不准离婚后，原、被告双方均未尽力加以改善夫妻关系，特别是被告，虽然很看重与原告的夫妻关系和婚姻家庭，但没有吸取教训，没有采取行动用心去改善与原告的关系，被告因此应当承担主要责任，原告也有一定的责任。但只要原、被告继续努力改善其夫妻关系，原、被告是可能和好的，故原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告江某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年一月二十日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2287号
原告刘金矿，男，汉族。
被告王喜梅，女，汉族。
被告宁怀德，男，汉族。
本院在审理原告刘金矿与被告王喜梅、宁怀德劳务合同纠纷一案中，原告刘金矿于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金矿自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金矿撤回对被告王喜梅、宁怀德的起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告刘金矿负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终854号
上诉人（原审被告）庄奕农，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）熊晓宝，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡秀养，女，汉族，1978年10月31日出生，住福建省晋江市。
上诉人庄奕农不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄奕农称其住所地在福建省晋江市，本案合同履行地不是福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人熊晓宝起诉要求上诉人庄奕农、原审被告蔡秀养偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人熊晓宝作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人庄奕农的住所地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人庄奕农请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终854号上诉人（原审被告）庄奕农，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）熊晓宝，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省石狮市。原审被告蔡秀养，女，汉族，1978年10月31日出生，住福建省晋江市。上诉人庄奕农不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄奕农称其住所地在福建省晋江市，本案合同履行地不是福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人熊晓宝起诉要求上诉人庄奕农、原审被告蔡秀养偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人熊晓宝作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人庄奕农的住所地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人庄奕农请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1792号
申请执行人王胜利，无职业。
被执行人李泽有，农民。
本院在执行王胜利与李泽有机动车交通事故责任纠纷[（2014）丽民初字第4624号]一案中，申请执行标的为29216元，执行费338元，总计29554元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第127号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人黄×，男，1991年7月23日出生。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派代理检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人黄×、辩护人徐桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年5月的一天，依安县居民李××向被告人黄×购买冰毒5克，黄×雇佣孙××帮助将贩卖给李××的冰毒驾车运送至依安县，由黄×的女友王×向李××收取贩毒款。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人黄×贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄×及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，不辩解。其辩护人提出被告人具有自首、在贩�过程中没有获利和认罪、悔罪态度积极等情节的辩护意见，同时提出判处被告人八至十个月有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，依安县居民李××以3000元的价格向大庆市的被告人黄×购买5克冰毒，并打电话要求孙××（另案处理，已判决）将毒品从大庆市运送至依安县。黄×将5克冰毒交给孙××，并让女友王×（另案处理，已判决）乘坐孙××驾驶的车辆前往依安县收取贩毒款。当晚孙××驾车与王×一同到依安县将冰毒交给了李××。次日上午，李××将3000元毒款交给王×，并让王×转交给孙××500元车费。事后，王×回到大庆市后将钱交给黄×。2015年4月21日，被告人黄×主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：
1.黑龙江省依安县人民检察院依检刑诉（2014）195号起诉书、黑龙江省依安县人�法院（2014）依刑初字第216号刑事判决书证实，在此次毒品交易中帮助运输毒品的孙××和帮助贩卖毒品的王×均已被判处刑罚。
2.户籍证明证实，被告人黄×的自然身份。
（二）证人证言
1.证人李××的证言证实，其向大庆市的被告人黄×提出购买毒品后，孙××就从大庆市送来5克冰毒到依安县，事后其给付孙××500元车费，给付王×3000元购毒款。
2.证人孙××的证言证实，其同意帮助运送毒品后，其驾车与被告人王×及王××、袁××等人一同来到依安县，其将毒品交给李××。事后，其从王×处收到李××给付的500元车费。
3.证人王×的证言证实，其在明知被告人黄×是在向他人贩卖毒品的情况下，仍同意帮助收取毒款。其乘坐孙××驾驶的车辆到达依安县后，孙××将毒品交给李××。次日，李××交给其3000元毒款，另外还让其转交给孙××500元车费。其回到大庆市后将上述�款交给黄×。
（三）被告人的供述和辩解
被告人黄×的供述证实，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
现实表现、到案经过证实，在户籍辖区居住公安机关未发现被告人黄×有前科劣迹；黄×系在案发后主动向公安机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄×违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人在贩卖毒品过程中没有获利，因无证据证实，故不予采纳。其提出被告人认罪、悔罪态度积极且构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付金龙
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第949-1号
原告肖祥松，男，汉族，1967年5月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告肖爱国，男，汉族，1968年3月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告肖爱心，男，汉族，1974年9月14日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告肖爱国之弟。
委托代理人肖祥塔，系被告肖爱心、肖爱国的父亲。
被告肖祥海，男，汉族，1965年12月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖祥松与被告肖爱国、肖爱心、肖祥海义务帮工受害责任纠纷一案过程中，原告肖祥松于2015年9月1日向本院提出撤回对被告肖爱国、肖爱心起诉的申请。
本院认为，原告肖祥松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖祥松撤回对被告肖爱国、肖爱心的起诉。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年九月一日
代理书记员 梁 丹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初104号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年10月被金湖县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于2004年11月被金湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月被金湖县人民法院合并判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年3月19日洪泽县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人嵇某，无业。曾因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月被金湖县人民法院合并判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年9月被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年1月19日洪泽县公安局被监视居住，同月20日被刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某、嵇某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人张某、被告人嵇某及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人张某、嵇某驾驶摩托车到洪泽县岔河镇东陈村x组马某家实施盗窃，未窃得财物。后被告人张某、嵇某驾驶摩托车到洪泽县岔河镇沈渡村朱某乙家，采用撬门入室的方式实施盗窃，窃得现金700余元。
被告人张某、嵇某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人嵇某退出全部犯罪所得赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、马某的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录及照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、犯罪现场照片，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，江苏省宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00307号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书，收条，两名被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某、嵇某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、嵇某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某、嵇某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某、嵇某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某、嵇某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人嵇某退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人嵇某认罪悔罪态度较好，积极退还赃款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与前判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与前判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 朱秀山
二〇一六年六月十七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第138号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，迁安市龙霸炉料有限公司工人，捕前住迁安市蔡园镇小蔡庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被取保候审，2014年6月16日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2013）安刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年7月23日21时许，在迁安市蔡园镇小蔡庄村北秀丽商店门口的烧烤摊处，李某丙与被告人李某甲因敬酒发生口角，在此期间李某丙脚踩到了被告人李某甲的脚，被告人李某甲随后用塑料板凳打李某丙，二人互相厮打在一起，被人拉开后，李某丙跑到附近的一个板面馆取来一把菜刀，被告人李某甲见被告人李某丙拿来菜刀，便从地上捡起一半截啤酒瓶，李某丙用菜刀朝被告人李某甲身上抡，被告人李某甲用半截的啤酒瓶朝李某丙头部扎。被告人李某甲致李某丙左耳屏前、左肩部皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某丙的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，被告人李某甲能够如实交待自己的主要故意伤害事实，只对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，被告人李某甲属自首，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人就此所提观点，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原�被告人李某甲以李某丙的伤情不构成轻伤，其系正当防卫，不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民法院认定李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人李某甲所提李某丙的伤情不构成轻伤，其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，被告人供述，被害人陈述，证人玄丽雪、张某、范某、李某乙等人的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定等证据，能够证实李某甲与李某丙在互殴过程中致李某丙轻伤的犯罪事实，原判认定其犯故意伤害罪并依法量刑并无不当，故李某甲所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第138号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，迁安市龙霸炉料有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被取保候审，2014年6月16日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2013）安刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年7月23日21时许，在迁安市蔡园镇小蔡庄村北秀丽商店门口的烧烤摊处，李某乙与被告人李某甲因敬酒发生口角，在此期间李某乙脚踩到了被告人李某甲的脚，被告人李某甲随后用塑料板凳打李某乙，二人互相厮打在一起，被人拉开后，李某乙跑到附近的一个板面馆取来一把菜刀，被告人李某甲见被告人李某乙拿来菜刀，便从地上捡起一半截啤酒瓶，李某乙用菜刀朝被告人李某甲身上抡，被告人李某甲用半截的啤酒瓶朝李某乙头部扎。被告人李某甲致李某乙左耳屏前、左肩部皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某乙的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，被告人李某甲能够如实交待自己的主要故意伤害事实，只对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，被告人李某甲属自首，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人就此所提观点，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李某甲以李某乙的伤情不构成轻伤，其系正当防卫，不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民法院认定李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人李某甲所提李某乙的伤情不构成轻伤，其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查，被告人供述，被害人陈述，证人玄丽雪、张某、范某、李红果等人的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定等证据，能够证实李某甲与李某乙在互殴过程中致李某乙轻伤的犯罪事实，原判认定其犯故意伤害罪并依法量刑并无不当，故李某甲所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00742号
原告肖冬民。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告张建兴。
原告肖冬民与被告张建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告肖冬民的委托代理人陈媛媛、韦丽媛到庭参加诉讼；被告张建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬民诉称：原告于2002年向被告购买苏州市新庄二村58幢404室房屋，价款10万元，原告按约一次性支付了全部购房款，因被告一直未将房屋过户至原告名下，双方于2005年补签房屋买卖合同1份。后涉案房屋由原告装修并一直居住至2014年7月。期间，原告多次要求被告协助原告办理房屋产权证书，被告一直不予办理。后原告得知，被告与案外人朱春林通过虚假诉讼将上述房屋抵债给案外人朱春林，且已经过户至朱春林配偶杨开军名下，朱春林及其配偶于2014年7月强行将原告及家人赶出涉案房屋。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告于2005年签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款10万元、赔偿原告房屋差价损失80万元。诉讼中，原告变更赔偿差价损失为666700元。
被告张建兴未作答辩。
经审理查明：2005年，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋买卖合同1份，约定原告以10万元的交易价格向被告购买新庄二村58幢404室房屋，建筑面积85平方米，合同第二条注明房款现金已一次性付清。合同签订时，涉案房屋登记在房产开发商(苏州市新星房地产开发有限公司)名下，被告尚未办理其名下的房屋所有权证。原告一家于2006年下半年起居住在涉案房屋内。
另查明：2011年7月18日，被告与案外人朱春林经原苏州市沧浪区人民法院调解，确认被告欠朱春林借款175万元，分期归还，并由法院出具了民事调解书。因被告未按调解书的规定履行义务，故朱春林向法院申请执行，被告与朱春林在执行中达成和解协议，被告以新庄二村57幢303室及58幢404室两套房屋抵偿全部债务。2012年2月13日，原苏州市沧浪区人民法院出具裁定书，裁定上述两套房屋归朱春林所有。2012年2月24日，涉案房屋的产权登记至案外人杨开军(朱春林的妻子)名下。
庭审中，原告陈述，其于2013年年底知道房屋所有权没有办理在自己名下，故打电话给被告，但被告一直没有解决，到2014年2、3月时，杨开军拿了房产证到原告家闹，原告于7月搬离涉案房屋。
审理中，本院根据原告的申请，委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司对新庄二村58幢404室房屋的市场价值进行评估。江苏铭诚土地房地产评估有限公司于2016年5月26日出具房地产估价报告，涉案房屋2013年12月31日价值时点可能实现的市场价值为766700元。
上述事实，由原告肖冬民提交的房屋买卖合同、居住证明、(2011)沧民初字第0167号民事调解书、苏州市不动产权属登记簿、评估鉴定申请书、房地产估价报告书、本院调取的(2012)沧执字第0036号民事裁定书、谈话笔录以及当事人陈述在案证实。
本院认为：根据原告提交的房屋买卖合同，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同成立、有效，双方均应按约履行合同。被告在收取原告购房款并交付房屋后，又将房屋以抵偿债务的方式与案外人朱春林在生效法律文书的执行中达成和解协议，将涉案房屋抵偿给朱春林，产权也已登记至案外人杨开军名下，故原、被告之间的房屋买卖合同已经无法履行，现原告要求解除房屋买卖合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当将其已经收取的房款10万元返还给原告。因导致合同解除系被告违约所致，故被告应当赔偿原告相应的损失。原告主张其2013年年底才知道涉案房屋产权登记至案外人名下，故对原告主张的损失，按涉案房屋2013年12月31日的市场价值与原告购买价格的差价作为原告的损失。江苏铭诚土地房地产评估有限公司在本案诉讼中对涉案房屋2013年12月31日可能实现的市场价值进行评估并出具了评估报告，其评估程序合法，对评估结论本院予以采纳，故涉案房屋的差价损失认定为666700元，原告请求赔偿该差价损失，于法有据，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖冬民与被告张建兴签订的关于苏州市姑苏区新庄二村58幢404室的房屋买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告张建兴于本判决生效之日起10日内返还原告肖冬民购房款10万元并赔偿房屋差价损失666700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11467元，司法鉴定费8950元，由被告张建兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋志芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第36号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月11日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。曾因犯强奸罪于1984年4月7日被本院判处有期徒刑八年，1991年11月7日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年11月，被告人陈某某先后两次共计贩卖0.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李淑珠。同年11月6日晚，公安机关抓获陈某某，并当场查扣甲基苯丙胺2.2896克。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10至11月间，被告人陈某某先后两次以每克200元向一男子购买5克甲基苯丙胺用于吸食和贩卖。同年11月被告人陈某某先后两次在其位于宁德市蕉城区蕉北莲峰路南一弄8号的住处门口，共计贩卖0.9克甲基苯丙胺给李某某，得款人民币500元。
2014年11月6日晚，公安机关在被告人陈某某住处卧室内抓获陈某某，并当场查扣甲基苯丙胺2.2896克。
另查明，被告人陈某某因犯强奸罪于1984年4月7日被本院判处有期徒刑八年，1991年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，物品提取笔录及照片、扣押清单，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，（84）宁法刑字第015号刑事判决书、抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.1896克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某有前科，予以酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币500元。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.2896克、手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00845号
原告李秀刚农村土地承包经营户。
农户代表人李秀刚。
被告谭华。
被告谭兴。
本院在审理原告李秀刚农村土地承包经营户诉被告谭华、谭兴排除妨害纠纷一案中，原告李秀刚于2015年7月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李秀刚农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀刚农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀刚农村土地承包经营户负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔玉龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4403号
原告：汪某，女，1991年12月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某甲，男，1990年12月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.与孔某甲离婚；2.婚生女孔某乙由孔某甲自行抚养；3.本案诉讼费由孔某甲承担。事实和理由：自2014年开始，汪某与孔某甲经常为家庭琐事争吵，孔某甲还和异性保持不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂。
孔某甲未到庭答辩。
汪某围绕诉讼请求依法提交了身份证和婚姻登记审查处理表、户口簿等证据。本院确认下列事实：2010年3月，汪某与孔某甲相识、自由恋爱，××××年××月××日生育一女孔某乙，现随孔某甲一起生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与孔某甲自由恋爱、登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要汪某、孔某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。汪某诉称与孔某甲夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2416号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人陈漫游。
委托代理人许瑞。
被告万琼（系锦江区新楚楚灯饰经营部业主）。
本院在审理广东伟雄集团有限公司与万琼商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东伟雄集团有限公司因其与被告万琼自行和解而于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伟雄集团有限公司与被告万琼在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告广东伟雄集团有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年八月二日
书 记 员 聂 茸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第638号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵三发，男，1987年9月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县太清宫镇小怀行政村赵庄。因殴打他人于2011年3月20日被本市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵三发犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案（不公开理由系涉及个人隐私）。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵三发、辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底至同年12月13日期间，被告人赵三发以公开被害人沈某某的裸照相要挟，采用言语威胁的方式，先后多次向被害人沈某某敲诈勒索得人民币11万余元，后其又以同样手段向被害人沈某某敲诈勒索人民币16000元，因被害人报警而未得逞。
2014年12月13日，被告人赵三发被余姚市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵三发以非法占有为目的，采用言语威胁的方法敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其中部分犯罪系未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵三发对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其中出具“借条”的人民币100000元是其向被害人沈某某“借”的，并没有采取威胁手段。
被告人赵三发的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人赵三发对公诉机关指控的罪名没有异议，认罪态度较好；2.被告人赵三发部分犯罪是犯罪未遂。综上，建议对被告人赵三发从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月底至同年12月13日期间，被告人赵三发以公开被害人沈某某的裸照相要挟，采用言语威胁的方式，先后多次向被害人沈某某敲诈勒索得人民币110000余元，并分别出具了合计人民币100000的“借条”。后其又以同样的手段向被害人沈某某敲诈勒索人民币16000元，因被害人报案而未得逞。
同年9月，被告人赵三发曾归还被害人沈某某人民币10000元。
同年12月13日，被告人赵三发被本市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）提供记录、接受证据材料清单，证实被害人沈某某向公安机关报案时提供了4张被告人赵三发出具的“借条”及1张被告人与被害人床上合影照片复印件的事实；（2）照片说明，证实被告人赵三发所拍摄的并发送到被害人手机上的照片情况的事实；（3）华夏银行信用卡交易明细，证实2014年9月4日，被害人沈某某的华夏银行信用卡被被告人赵三发分三次取现合计人民币14968元的事实；（4）借条，证实2014年7月18日，被告人赵三发分别出具人民币10000元、20000元的“借条”各1张，同年8月23日、11月6日，被告人赵三发分别出具人民币30000元、40000元的“借条”各1张的事实；（5）公安行政处罚决定书，证实被告人赵三发2011年3月20日因殴打他人被本市公安局行政拘留五日的事实；（6）“抓获经过”，证实2014年12月13日，被告人赵三发被本市公安局民警抓获的事实；（7）人口信息，证实被告人赵三发身份情况的事实。
2.证人证言：证人郑建忠证言，证实其系被害人沈某某的丈夫，被告人赵三发在2014年10月10日左右开始经常打电话骚扰其并将被害人的床上照片发给其，威胁其与被害人“如果钱不拿出，见一次打一次”等，后其到派出所报警的事实。
3.被害人陈述：被害人沈某某陈述，证实其在2013年10月与被告人赵三发加为微信好友，2014年2月两人发生关系后，被告人赵三发先后以“借钱”的名义从其处敲诈得现金人民币125000元，其中人民币100000元出具了“借条”。同年9月被告人赵三发曾归还人民币10000元。同年12月10日被告人赵三发又以同样的手段向其敲诈人民币16000元，其告诉丈夫后报警的事实。
4.视听资料：电话录音光盘1张，证实被告人在打电话向被害人要钱时用过“让你年过不好”等威胁言语的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人赵三发在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，但辩称其向被害人借钱是被害人自愿的。
关于被告人赵三发提出人民币100000元是其向被害人沈某某“借”的，其并没有采取威胁手段，是被害人自愿借款的辩解意见，与上述查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵三发以非法占有为目的，以公开被害人隐私，采用言语威胁的方法敲诈勒索被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵三发实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该部分犯罪依法可以比照既遂从轻处罚。辩护人就上述理由建议对被告人赵三发从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人赵三发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵三发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵三发的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 施佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第163号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，生于1968年7月12日，汉族，大学文化，泸州市某某有限公司总经理，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年2月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日21时20分许，被告人张某酒后驾驶川某号小轿车，从四川省泸州市江阳区滨江路四段长江生态园方向往凤凰村方向行驶，当该车行至江阳区前进中路纪念标金钱街路口时，与张某某驾驶的某某号红岩牌水罐消防车发生擦挂。出警处置事故的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量确定为244.8mg／100ml。经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某车辆维修费用并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、曾某、魏某某的证言、被告人张某的供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人张某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 王 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第486号
原告：孙某某。
委托代理人：马建生。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马建生、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年3月，原告经媒人介绍与被告相识，确立恋爱关系，后被告通过媒人向原告提出索要彩礼，同年3月12日原告和父亲、媒人、邻居四人带着礼金12000元到被告家商量订婚，被告父亲接收了10000元，第二次是4月初9还是我们四人又送去现金26000元、电动车一辆、电脑一台商定婚期，4月16日，又邀请了家里的亲朋好友及被告家里的人举行了订婚仪式，第三次是2014年正月初六被告向原告提出需要购买化妆品索要现金5000元，是原告和父亲亲自将此笔钱交给被告。期间原告多次催促被告办理婚姻登记手续，被告一直推托，为此原告诉至法院，要求判令被告返还所索取的彩礼现金41000元、电动车一辆、电脑一台并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我和原告认识并同居两年多，后办理了结婚仪式。原告曾给我12000元，后我给原告2000元，2012年5月1日举行结婚仪式，后原告给我26000元。我曾经两次怀孕并流产。我与原告同居两年多时间，原告经常打我并去我所开的理发店闹。电动车和电脑是我买的，原告要求的41000元我不同意返还，并已经花掉。请求法院合理判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于农历2012年3月初九订婚，农历2012年4月16日按照农村风俗举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记。现原被告双方均认为无法和对方继续生活。被告认可双方订婚时原告交付被告彩礼12000元，后被告退还2000元；商量结婚时原告支付被告彩礼26000元。
另查明，被告陪嫁物品有海尔冰箱，海尔双缸洗衣机，4双被子，上述物品现在原告家中。
以上事实有当事人陈述、证人证言、职工医院充值凭证及彩超报告单为证。
本院认为：本案中，原告主张的彩礼中订婚时10000元及商量婚期时26000元，被告认可，故对上述礼金共计36000元本院予以确认；原告主张的电动车一辆、电脑一台，被告不认可是原告方购买，原告亦没有证据证明上述物品是原告方购买，因此，上述物品是否为原告购买不确定，本案不予处理；关于原告主张的在2014年春节后因被告做生意支付的5000元，因被告不认可，且从性质上并不属于彩礼礼金，本院亦不予支持；综上，原告给付的彩礼数额应认定为36000元。关于返还的礼金数额，本院认为，原被告举行结婚仪式后应相互扶持、相互照顾，现双方均认为无法继续生活，虽庭审中原告不认可被告曾两次怀孕流产，但鉴于原、被告在举行婚礼后同居生活较长时间，原告给付的彩礼本院酌定返还20000元。被告在原告家的陪嫁物品：海尔冰箱，海尔双缸洗衣机，4床被子，应由原告返还被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某某彩礼20000元。
二、原告孙某某于本判决生效之日起十五日内将被告在原告家的陪嫁物品：海尔冰箱，海尔双缸洗衣机，4床被子返还被告王某某。
三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告孙某某负担425元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7400号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路148号。
负责人张嵘。
委托代理人刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告李文林，男，1970年9月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告ＸＸ，女，1972年10月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红。
委托代理人徐伟贻，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告李文林、ＸＸ、贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称“宏立城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘流、尹航以及被告宏立城公司委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告李文林、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月26日，三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李文林、ＸＸ向原告贷款63万元用于购买贵阳市××号山水黔城七组团9号2单元13楼1号房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率在人民银行基准利率上下浮15%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告李文林、ＸＸ以其购买的上述房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告李文林、ＸＸ连带归还原告贷款本金453028.46元，并按约定计算利息至本息付清之日（暂计算至2017年7月共计21928.32元）；三、判令原告对被告李文林、ＸＸ抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告李文林、ＸＸ连带承担原告为实现债权而产生的律师费21498.27元及其他费用；五、判令被告宏立城公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；六、案件受理费由三被告共同承担。
被告李文林、ＸＸ均无辩称，也未向本院提交证据。
被告宏立城公司辩称：无异议。
经审理查明：2008年6月26日，原、被告签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定被告李文林因购买位于贵阳市××号山水黔城七组团9号楼2单元13楼1号房屋，向原告贷款63万元，贷款期限为20年，贷款利率在人民银行基准利率上下浮15%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告ＸＸ签署《共同债务确认书》，确认上述债务系被告李文林、ＸＸ的共同债务。被告李文林、ＸＸ还以其购买的上述房屋向原告提供抵押。被告宏立城公司也自愿为被告李文林的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款63万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年7月27日，尚欠原告贷款本金453028.46元，利息21928.32元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费21498.27元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款合同/担保合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告宏立城公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告李文林、ＸＸ发放贷款后，李文林、ＸＸ应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告李文林、ＸＸ偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告李文林、ＸＸ未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告宏立城公司自愿为被告李文林的上述债务承担连带保证责任，现李文林未能偿还债务，被告宏立城公司应当对此承担连带清偿责任。对被告李文林提供抵押的房屋，从现有证据来看，原告的抵押权尚未被证实已依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告李文林、ＸＸ、贵州宏立城房地产开发有限公司于2008年6月26日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；
二、被告李文林、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币453028.46元以及利息人民币21928.32元（剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》的约定自2017年7月28日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
三、被告李文林、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币21498.27元；
四、被告贵州宏立城房地产开发有限公司对被告李文林的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈先文
河北省�坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初157号
原告王衡，男，汉族，1987年4月25日出生，住北京市大兴区。
被告廊坊（市）慧君房地产经纪有限公司，地址廊坊市广阳区万庄镇大伍龙3村1区86号。
本院在审理原告王衡诉被告廊坊（市）慧君房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王衡于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告廊坊（市）慧君房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为原告王衡的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王衡撤回对被告廊坊（市）慧君房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费530元，由原告王衡承担。
审判员 刘 志 会
二〇一七年三月十四日
书记员 �罗沙
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1715号
原告：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
委托代理人：周平，男，1974年10月1日出生，�族，海南省东方市人，住东方市三家镇。
被告：符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
被告：符志平，男，1964年3月1日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，住东方市八所镇。
被告：符进才，男，1936年3月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
委托代理人：符志平，系符进才的儿子，基本情况同上。
原告赵明专与被告符坚、符志平、符进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明专及其委托代理人周平、被告符志平、被告符进才委托代理人符志平到庭参加诉讼，被告符坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告符坚归还60000元本金及利息，被告符志平、符进才对借款60000元本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告符坚于2016年7月14日向原告借款60000元，并立下借条一张，被告符志平作为担保人在借条上签名，定于2016年9月还清。2016年7月15日，被告符志平、符进才向原告出具一份担保人承诺书，承诺被告符进才用其工资社保卡作抵押，同意原告每月从其工资账户中扣款2300元归还借款。2016年8月，被告符志平、符进才将工资卡挂失，没有归还原告的借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告符坚未作答辩。
被告符志平、符进才共同辩称：这笔借款是被告符坚向原告借的，当时符志平与原告商量好，该笔借款由被告符坚偿还，符志平负责把被告符坚叫出来还款，其他的事情都与符志平无关，所以说这笔款不应由符志平来偿还。被告符坚向原告借款的事情符进才不清楚，符进才没有给被告符坚做过担保人，所以不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借据》，证明被告符坚向原告借款，被告符志平是担保人的事实。2、《担保人承诺书》，证明被告符志平、符进才是被告符坚的担保人，符进才承诺用社保卡作抵押。3、《社会保障卡》，证明被告符进才用
该卡作抵押。
被告符坚未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
被告符志平、符进才对原告提交的证据1、无异议，对证据2、有异议，认为《担保人承诺书》上担�人的签名“符进才”的名字不是被告符进才签的，是符志平代签的。对证据3、有异议，认为不能证明社会保障卡抵押成立。
被告符志平、符进才未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定:原告提交的证据1，被告符坚未发表质证意见，被告符志平、符进才无异议，本院予以认可。证据2，被告符坚未发表质证意见，被告符志平、符进才有异议，认为该证据中符进才的签名是被告符志平代签的，被告符进才没有签名，原告也认可被告符进才没有签名，故对该证据本院未予认可。
本院经审理认定的事实：2016年7月14日，被告符坚向原告借款60000元，并立下借据1张，该借据主要载明：借款人符坚向赵明专借款60000元，期限自2016年7月14日至2016年9�14日止，月息5%，被告符坚在借款人处签名，被告符志平在担保人处签名。2016年7月15日，被告符志平在担保人承诺书上签名，被告符进才未在担保人承诺书上签名。还款期限届满后，被告没有还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在《借据》中约定依照月利率为5%过高，现原告请求按月利率2%
并无违反法律规定，本院予以支持。本案中被告符志平在借据上
以担保人的名义签名，符志平对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告符志平对此款应负连带清偿责任�被告符进才未在担保人承诺书上签名，故其不是保证人，不应对此款负连带清偿责任，其社保卡也不是此款的抵押物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵明专借款本金60000元及利息（利息自2016年8月15日起按2%计算至判决确定还款之日止）。
被告符志平对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告赵明专已预交），已减半收取，由被告符坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1423号
申请执行人黄巧儿
被执行人徐达英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第231号，依法向被执行人徐达英发出执行通知书，责令被执行人徐达英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐达英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币469703元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1272号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：付加卫，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
被告：唐守运，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告：张善平，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告付加卫、唐守运、张善平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来、被告付加卫到庭参加诉讼，被告唐守运、张善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年8月5日，原告与被告付加卫签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年8月5日起至2013年8月4日止向被告付加卫提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告唐守运、张善平提供连带责任担保。2010年8月5日，被告向原告借款50000元，2011年8月4日到期。到期还清后，被告付加卫于2012年9月1日向原告借款50000元，2013年8月4日到期，现被告尚欠本金49000元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告付加卫偿还借款49000元及利息，被告唐守运、张善平承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告付加卫辩称借款属实。
被告唐守运、张善平在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告付加卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告在额度有限期（自2010年8月5日至2013年8月4日）内向被告付加卫提供借款，可随借随还，单笔借款期限不超过一年，借款的可循环额度为50000元，借款用途为养鸡、购饲料，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐守运、张善平作为联保小组成员在借款合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环额度的2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2010年8月5日，被告付加卫向原告借款50000元，于2011年8月4日到期。到期还清后，被告于2012年9月1日向原告借款50000元，于2013年8月4日到期。借款到期后，被告付加卫偿还借款本金1000元，偿还利息至2013年6月20日，剩余借款本金49000元及利息至今未偿还，被告唐守运、张善平亦未履行担保义务。为此，原告于2013年9月2日诉至本院，要求被告付加卫偿还借款49000元及利息，被告唐守运、张善平承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、记账凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告付加卫之间的借款合同，与被告唐守运、张善平之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告付加卫向原告借款50000元至今仍有49000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告付加卫偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐守运、张善平作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付加卫于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49000元及利息（自2013年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告唐守运、张善平对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告付加卫、唐守运、张善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一三年九月二十七日
书记员 张玉玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第565号
罪犯杨俊武，男，汉族，生于1980年10月13日，甘肃省瓜州县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2008年12月11日作出（2008）瓜刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨俊武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年3月5日作出（2009）酒刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第143号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试117分。劳动改造态度端正，服从分配，在毛衣编织岗位上，能够遵守操作规程，保质保量完成生产任务。2012年11月至2014年9月共记功2次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨俊武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊武减去有期徒刑一年九个月十六日（刑期自2008年7月6日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥