wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人胡巧华、被告金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原被告间的贷款提前到期；2、判令被告立即归还借款本金2432423.84元并支付利息、罚息、复利（利息自2016年11月9日起按年利率4.508%计算至2017年8月9日止，罚息自2017年8月10日起按照年利率5.86%计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率5.86%计算至款清之日止）；3、判令被告承担实现债权的律师代理费58000元；4、请求判令原告对被告金辉所有的坐落在永康市[不动产权证书号：浙（2016）永康市不动产权第0005941号]的不动产就上述款项在抵押范围内享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金2432423.84元并支付利息、罚息、复利（利息自2017年8月11日起按年利率4.508%计算至2017年11月9日止，罚息自2017年11月10日起按照年利率5.86%计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率5.86%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告发放个人购置房屋贷款250万元，贷款期限为2016年11月9日至2041年11月9日，该贷款以被告所有的坐落在永康市的不动产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同时，双方在合同中对于违约责任、利息、罚息、复利及实现债权的费用均作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250万元，约定年利率为4.508%，还款方式为等额本金。但被告未有按照约定履行还款及付息义务。
被告金辉答辩称：原告所述属实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金辉对原告提交的证据质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告向被告发放个人购置房屋贷款250万元，贷款期限为2016年11月9日至2041年11月9日，该贷款以被告所有的坐落在永康市的不动产提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同时，双方在合同中对于违约责任、利息、罚息、复利及实现债权的费用均作了约定。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告发放了贷款250万元，约定年利率为4.508%，逾期利率为年利率5.8604%。还款方式为等额本金。但被告未有按照约定履行还款及付息义务，仅归还借款本金67576.16元，利息仅支付至2017年8月10日止。原告因本案支出律师代理费58000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告金辉之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告金辉以其所有的不动产提供抵押担保，该抵押合同关系，符合法律规定，依法确认有效。借款双方约定借款期限和还款方式，被告金辉未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告按合同约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。合同对违约责任的约定符合法律规定，且律师费的计算符合收费的标准，本院予以支持。因原告未向被告发送书面材料宣布借款提前到期，并要求被告承担相应的责任，故借款提前到期日应为被告收到原告的诉讼材料之日。本院于2017年11月9日向被告送达原告的起诉状及证据副本，该日期即视为原告向各被告宣布贷款提前到期日。原告主张从2017年11月10日起开始计收罚息，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告金辉以其所有的不动产对本案借款进行抵押，并办理了抵押登记，被告金辉未按约归还借款，原告可以主张对抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用的范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告金辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金2432423.84元并支付利息、罚息、复利（利息自2017年8月11日起按年利率4.508%计算至2017年11月9日止；罚息自2017年11月10日起按照年利率5.86%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率5.86%计算至款清之日止。
二、由被告金辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司因本案支出的律师代理费58000元；
以上一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告金辉所有的坐落于永康江南千鸿路131号房产【不动产权证号：浙（2016）永康市不动产权第0005941号】拍卖、变卖后所得的价款就上述款项、案件受理费13452元及律师代理费58000元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13452元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 周曼俐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8455号
原告新乡市起重机厂有限公司天津分公司。
代表人郭明全，该公司负责人。
被告赵华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司。
原告新乡市起重机厂有限公司天津分公司（以下简称起重机厂天津分公司）与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告起重机厂天津分公司的代表人郭明全、被告赵华到庭参加了诉讼，人保北辰支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日13时，赵�驾驶津J×××××号凯马货车沿京塘支路由南向北驶至京塘支路环渤海市场口，追尾撞击到王振华驾驶的京Q×××××号大众轿车后，大众轿车驶入对行撞击由北向南康金鑫驾驶的津D×××××号东南小客车，造成三车损坏、王振华受伤；原告要求被告赔偿车损3521元、事故作业费700元、拖车费800元、评估费210元、存车费320元；案件受理费由被告担负。
被告赵华辩称：本被告驾驶的事故车辆是本被告自己所有，在人保北辰支公司投保了交强险，不同意赔偿原告损失。本被告没有撞原告车辆，是本次事故另一北京牌照的车辆撞的原告车辆，本被告不承担赔偿责任。
人保北辰支公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日13时，赵华驾驶津J×××××号凯马货车沿京塘支路由南向北驶至京塘支路环渤海市场口，追尾撞击到王振华驾驶的京Q×××××号大众轿车后，大众轿车驶入对行撞击由北向南康金鑫驾驶属原告所有的津D×××××号东南小客车，造成三车损坏、王振华受伤。原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为3521元。原告支出评估费210元、拖车费800元、事故作业费700元。原告称支出存车费320元，但未提供正式票据。此事故经武清交警支队认定，赵华驾车未保安全，应负事故全部责任，王振华、康金鑫无责任。被告赵华驾驶的事故车辆在被告人保北辰支公司投保了交强险，事故发生在保期内。审理中，原告放弃对案外人王振华驾驶的事故车辆所投保的交强险的保险公司的诉权，同意该损失由其自行承担。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定赵华负事故全部责任，王振华、康金鑫无责任并无不当，本院予以采信；被告赵华应承担全部民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保北辰支公司在交强险限额内赔偿，因本案造成案外人王振华车损，涉及交强险财产损失赔偿限额比例分配，本院酌情确定由人保北辰支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，不足部分由被告赵华赔偿；原告支出的评估费、拖车费、事故作业费属合理开支，本院凭票支持；原告称支出的存车费320元，未向本院提供正式票据，本院不支持；原告车损鉴定结论，本院予以确认。原告放弃对案外人王振华驾驶的事故车辆所投保交强险的保险公司的诉权，该损失由其自行承担，本院予以尊重；因部分当事人未到庭，本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损3521元，由被告人保北辰支公司在交强险范围内赔偿1000元，由被告赵华赔偿2421元（3521元-1000元-100元）。
二、原告的损失评估费210元、拖车费800元、事故作业费700元，共计1710元，由被告赵华赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保北辰支公司赔偿原告1000元，由被告赵华赔偿原告4131元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年一月二十一日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04410号
原告：赵某，女。
被告：刘某甲，男。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年06月24日受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告两人系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人经常吵架，感情一般。××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育次子。现在，长子在家跟其爷爷生活，次子随原告生活。结婚时男方家庭经济困难，在家无处居住，双方因此外出打工，打工期间，被告经常到我工作的厂区闹事，使我无法安心工作，被迫辞职。后经家人劝导，被告拒不改悔。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且被告赌博成瘾，不顾家庭，其行为我已忍无可忍，两人的感情已彻底破裂。特起诉，请求法院判决双方离婚、两个男孩一人带一个并由被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：1、我没有赌博成瘾，2、孩子还小，我们夫妻还有感情，3、不同意离婚。
经审理查明：原、被告两人系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子刘某丙。现长子在家跟其爷爷生活，次子随原、被告在外地生活。夫妻双方现在浙江杭州打工，打工期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，经原、被告双方的家人调解未果，原告遂起诉，请求法院判决双方离婚、两个孩子一人带一个并由被告承担案件受理费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。现原、被告双方在外地打工，××××年××月××日生育次子刘某丙，至今仅一周多岁，说明夫妻感情尚好，庭审中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 萌
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖17号
原告大田县东源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人余家相工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本�由大田县人民法院管辖。
二〇一七年十一月九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第146号
原告李某，女，1985年12月13日生。
被告王某，男，1978年3月4日生。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在外务工期间相识，于2010年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴某，2011年农历正月初三，被告再次殴打原告，原告跑回娘家，自此原被告双方分居生活。原告于2013年向方城县人民法院起诉离婚，经审理法院作出不准予双方离婚的判决，随后原告外出务工，双方并未和好。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据：
原告身份证、户口薄复印件。
结婚证。
CT检查报告单一份。
（2013）方赵民初字第211号民事判决书一份。
证人王某某、张某某当庭证词。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证质证。
经审理查明：原告李某与被告王某相识后，于2010年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事生气、争吵。原告李某于2013年以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由向方城县人民法院起诉离婚，本院于2013年11月10日作出（2013）方赵民初字第211号判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告李某放弃要求分割夫妻共有财产的请求。
综上法律事实，本院认为：原告李某与被告王某婚前系自由恋爱，婚后双方本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但因双方性格差异较大，且不能互相忍让，最终导致双方长期分居。2013年，原告李某诉请双方离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告放弃要求分割夫妻共有财产，符合法律规定，予以准许。被告王某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年七月十八日
书记员 李宜家
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初751号
原告廉江市威龙纸箱有限公司。
地址：廉江市九洲江开发区。
法定代表人潘秀玲，总经理。
委托代理人林家道，男，1967年3月2日岀生，廉江市人，住廉江市人民大道71号（身份证号码4600291967********）。
被告谢慧明，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道建设二横路四巷24号（身份证号码×××0024）。
被告崔小平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道建设二横路四巷24号（身份证号码×××0416）。
原告廉江市威龙纸箱有限公司诉被告谢慧明、崔小平买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家道、被告谢慧明到庭参加诉讼，被告崔小平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市威龙纸箱有限公司诉称：被告崔小平、谢慧明是夫妻关系，因经商的需要，自2014年起至现在陆续购买我公司的纸箱，期间给付部份的货款。2016年4月20日经双方结算，被告尚欠我的货款151281元，并立下《欠据》为凭。我多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即清欠款本金151281元及该款自主张权利之日起至清偿完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告廉江市威龙纸箱有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份；
2、两被告的常住人口个人信息表各1份及户成员信息各一份，证明两被告身份；
3、欠据一份，证明被告谢慧明于2016年4月20日立据欠到原告货款151281元。
被告谢慧明辩称，对于原告诉请我拖欠的货款数额无异议，但是对原告起诉要求我丈夫崔小平共同偿还该笔货款有异议，因为我所欠的货款与我丈夫无关。
被告谢慧明为其答辩，在举证期限内向本院提供廉江市公安局经济犯罪侦查大队的《受案回执》一份，证明他人欠被告的钱无法追回，没有能力支付原告的货款。
崔小平不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院向廉江市档案馆调取《廉江县廉城区结婚登记审查花名册》一份，载明谢慧明与崔小平于1985年7月3日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
经开庭质证，被告谢慧明对原告的证据均无异议。
本院查明：崔小平与谢慧明是夫妻关系。被告谢慧明因经商的需要，自2014年起至现在向原告购买纸箱，双方于2016年4月20日结算，被告尚欠原告的货款人民币151281元，双方没有约定利息和付款期限。原告认为两被告是夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其俩人共同偿还。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2016年4月27日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供证据，被告谢慧明欠到原告货款151281元，欠款人谢慧明立下欠据给原告，本院应予确认。因双方没有约定履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。对于原告主张利息问题。由于被告给原告立据时双方对利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，利息应按年利率6%计，从原告起诉之日起至清偿欠款之日止。
被告崔小平与谢慧明是夫妻关系，谢慧明立据欠到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求两被告共同支付欠款的主张，依法应予支持。
被告崔小平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条之规定，判决如下：
限被告谢慧明、崔小平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款151281元及利息（自2016年4月27日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计）给原告廉江市威龙纸箱有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告谢慧明、崔小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7201号
申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾大道143号，组织机构代码75589990-7。
法定代表人：祁杰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
原告无锡市天灵涂料有限公司（以下简称：无锡天灵公司）与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称：江苏宏远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。2017年1月4日，江苏宏远公司向本院申请追加贾菁为共同被告，江苏宏远公司认为，贾菁与魏祥林等人借用江苏宏远公司资质承接涉案工程，并将涉案工程中的分包给无锡天灵公司，江苏宏远公司实际是在工程资金短缺的情况下后加入的，江苏宏远公司与贾菁系合伙关系，贾菁与本案有直接利害关系，应当作为被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案《钢结构涂料施工协议》系原告无锡天灵公司与被告江苏宏远建设集团有限公司驻淮南工程项目部签订，并加盖有两单位印章，且协议明确约定，贾菁系甲方工地代表，且江苏宏远公司也没有提交能够证明其与贾菁系合伙关系的相关证据；同时，本院已于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理，现被告江苏宏远公司于2017年1月4日才向本院提交申请要求追加贾菁为被告，其申请明显超出了法律规定的期限。综上，江苏宏远公司要求追加贾菁为被告的申请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回江苏宏远建设集团有限公司追加贾菁为共同被告的申请。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 江 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 史经伟
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初627号
原告：张煜朋，男，汉族，生于1989年3月20日，无业。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：刘改芬，女，汉族，生于1972年9月10日，农民。
委托代理人：裴建国。
原告张煜朋与被告刘改芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜朋及其委托代理人马群、被告刘改芬及其委托代理人裴建国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告因生意需要向原告借款200000元，被告刘改芬于2014年9月21日向原告出具欠条一张，并口头约定利息1.5分。由于双方当时没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘改芬辩称：1、原告起诉的条据是我个人打的，但是这个钱不是做生意用了，是通过我介绍给农协投资公司了，我当时是该投资公司的业务员；2、如今我也是在多方筹资，最大限度给原告安排资金，希望原告能够体谅。
经审理查明：2014年9月21日，被告刘改芬因业务需要，向原告张煜朋借款200000元，口头约定月息1.5%，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张煜朋现金贰拾万元整。欠款人：刘改芬，2014.9.21号。”该款借出后，因原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，为此原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款200000元，并按照月息1.5%的标准支付自起诉之日起至该款还清之日的利息。
上述事实，有欠条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘改芬向原告张煜朋出具的欠条，名为欠条，实为借据，原、被告之间借款合同合法有效，被告刘改芬应依约履行偿还借款义务，故原告张煜朋要求被告刘改芬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张煜朋诉请自起诉之日（2016年3月11日）起至该款还清之日止按照月息1.5%计算逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告刘改芬在本判决生效后十日内偿还原告张煜朋借款200000元，并按照月息1.5%的标准支付自2016年3月11日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘改芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈通达
四川省马边彝族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初526号
原告但荣，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告但萍，女，1960年3月1日出生，现住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县，社区推荐，特别授权。
被告但小和，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县，社区推荐，特别授权。
本院在审理原告但荣、但萍诉被告但小和所有权确认纠纷一案中，原告但荣、但萍于2016年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告但荣、但萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告但荣、但萍撤回起诉。
本案受理费50.00元（已减半），由原告但荣、但萍承担。
审判员 李银祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒 服
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9259号
原告：徐发邦，男，1951年10月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师
被告：张兆雄，男，1962年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告徐发邦与被告张兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发邦委托诉讼代理人程国明到庭参加了诉讼，被告张兆雄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐发邦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张兆雄偿还借款40000元。事实与理由：2013年9月27日，被告因经营资金周转，向原告借款40000元，给原告出具借条一张，口头约定一年后还款。后经原告多次索要，被告一再推脱，至今未付。
张兆雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兆雄未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告张兆雄出具的借据一张，本院予以采信。对该证据证明的2013年9月27日，被告张兆雄向原告徐发邦借款40000元，双方在借据上未约定利息及借款期限的事实予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告张兆雄提供借款40000元，已如约履行了义务，而被告张兆雄未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告张兆雄偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张兆雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兆雄偿还原告徐发邦借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张兆雄负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘睿睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2948号
原告：汪满想，男，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：郭福海，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告汪满想与被告郭福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪满想到庭参加诉讼,被告郭福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪满想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营黄沙水泥生意，被告因建筑工程购买原告的黄沙水泥，并于2017年1月16日给原告出具欠条一份，后被告支付给原告4000元，下欠的7000元经多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
郭福海未答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。郭福海未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郭福海欠汪满想货款11000元，后偿还4000元，下欠7000元，事实清楚，证据充分，郭福海应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郭福海于本判决生效后七日内偿还清汪满想货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭福海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳云
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6552号
原告：赵德斌，现住榆树市。
被告：周胜国，现住榆树市。
原告赵德斌诉被告周胜国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德斌到庭参加了诉讼，被告周胜国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我给榆树金满田公司代销生物化肥，2015年4月2日被告在我处赊购化肥18袋（其中复合肥15袋，二氨3袋），合计3900元，被告在定购合同上签字，当时双方约定秋后给付化肥款。到期后，被告未给付此款，现我要求被告立即给付我化肥款3900元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告给山东德州阳光科技有限公司榆树代理商代销化肥，其销售货款由原告负责索要。2015年4月2日，被告在原告处赊购化肥，其中复合肥15袋，每袋230元，共计3450元，二铵3袋，每袋150元，共计450元，合计3900元。双方口头约定秋后给付此款，到期后，经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付化肥款3900元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，被告应按约定时间给付货款，被告未按约定时间给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付化肥款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周胜国于本判决生效后立即给付原告赵德斌化肥款3900元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十月十七日
书记员 周 鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00168号
申请执行人：薛洪荣，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周诗华，居民。
委托代理人：季中华，盐城市盐都区秦南镇法律服务所法律工作者。
申请执行人薛红荣与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周诗华欠原告薛洪荣人民币100000元，于2014年9月10日前付清。若被告周诗华按期履行，则原告薛洪荣放弃其他诉讼请求；如被告周诗华不能按约履行，则原告薛洪荣有权申请执行全部款项100000元，并要求周诗华承担50000元本金从2013年4月5日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，以及50000元本金从2014年2月10日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行帐户、房产、车辆进行调查，依薛洪荣申请，我院对被执行人周诗华名下的位于盐城市世纪购物广场商业3幢商铺36室的一处房产进行了查封。被执行人现暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛美琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终135号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宝莲，女，1961年8月26日出生，汉族，高中文化，山西省永和县城关信用社退休职工，住山西省永和县。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康卫东，男，1954年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省永和县供销社职工，住山西省永和县。2015年10月16日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，11月20日被取保候审。2017年1月4日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人宋宝莲、康卫东诈骗罪一案于2016年12月25日作出（2016）晋1002刑初587号刑事判决。认定：一、被告人宋宝莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元。二、被告人康卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金十万元。三、责令被告人宋宝莲、康卫东向曲秋菊退赔43200元，责令被告人宋宝莲、康卫东向王俊风退赔267000元，责令被告人宋宝莲、康卫东向高王敏退赔150000元。宣判后，原审被告人宋宝莲、康卫东不服，认为原审认定事实不清，量刑不当，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问受害人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002刑初587号刑事判决。
二、发回尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱丽琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴代刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴代刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴代刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，297.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，297.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4418号
原告贾某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某，女，汉族，住靖边县.
原告贾某被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2013年7月10日，贷款人张加林因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月息300元，由被告张某提供担保，写下贷款条据1支，贷款后，被告给原告清偿了本金8000元，剩余本息经原告多次索要无果。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李春向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据1支，用于证明借款人张加林于2013年7月10日向原告借款10000元，约定利息以月利率30‰计算，并由被告张某担保的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告贾某法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
借款人张加林于2013年7月10日向原告贾某借款10000元，双方约定月利率30‰，由被告张某提供连带责任担保，出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年7月10日，于2014年9月10日偿还本金8000元。剩余借款本金2000元及利息经原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告张某作为保证人提供担保，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某负连带清偿责任在本判决生效后十日内偿还给原告贾某借款2000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年7月10日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高树娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1217号
原告李春，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县城市建设投资有限公司，组织机构代码：67683126-9，住所地汶上县经济开发区新世纪大道西段北侧。
法定代表人马承，职务：董事长。
委托代理人杨超，该公司法律顾问。
委托代理人崔俭，该公司法律顾问。
本院在审理原告李春诉被告汶上县城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年五月十八日
书记员 崔海涛
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初533号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人成庆风，曾用名成小庆，男，1978年6月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金15000元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人成庆风犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人成庆风到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月8日7时35分许，被告人成庆风在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县运管所西侧时，发现前方有交警执勤，随即驶入附近电信公司院内，后被执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人成庆风血液中酒精含量为167.76mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人成庆风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人成庆风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成庆风在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人成庆风归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，并曾因危险驾驶受过刑事处罚，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成庆风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月十四日
书记员 赵楠楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初249号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭，于2016年12月8公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某某于2016年3月10日、3月17日及同年4月12日、4月22日晚上先后四次容留吸毒人员雷某某在其位于邵阳市大祥区的家中吸食麻古和冰毒，被告人秦某某的同村村民羊某某也于2016年4月12日晚参与了吸食麻古和冰毒。2016年9月27日被告人秦某某因吸毒被行政拘留，同年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留。被告人秦某某于2016年9月27日及吸毒人员雷某某于2016年10月1日的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人秦某某当庭无异议，并有证人雷某某、羊某某的证言、现场检测报告书及被告人秦某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人秦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执184号
申请执行人刘磊磊，男，1989年2月1日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人周传龙，男，1966年1月28日出生，住虎林市。
申请执行人刘磊磊与被执行人周传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初1234号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周传龙未履行生效法律文书确定的义务。刘磊磊于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人周传龙民间借贷纠纷一案中，刘磊磊以与周传龙双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00307号
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，地址重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人张龙义，职位董事长。
委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
被告林伟。
被告重庆卡芬美钻有限公司，住所重庆市渝中区民权路28号20-8#，组织机构代码05170542-2。
法定代表人林开族，职务执行董事。
被告林开族。
被告谢伟岭。
被告胡萍萍。
被告林星星。
被告张秋英。
七被告共同委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司诉被告林伟、重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理。并于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人张荣军、七被告委托代理人薛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日原告与被告一签订《借款合同》，约定：被告林伟因资金需要向原告借款500，000元；借款期限为365天，自原告将款项从银行账户下账之日起算；因被告逾期偿还本息，原告自行或者委托律师以诉讼或是非诉讼、仲裁方式实现债权而发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、律师代理费及其它合理费用均由被告承担。同时，对借款利率、还款与利息支付方法、担保措施、违约责任等均作了明确约定。
同日，重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英分别与原告签订《保证担保合同》，约定就被告林伟所负债务向原告提供连带责任保证担保，并对保证期间、保证范围、违约责任等条款均作了明确约定。
上述合同签订后，原告依约履行，向被告林伟发放了借款，但被告林伟违反合同约定，未按合同约定向原告偿还借款本息。遂诉至法院要求：1、依法判决被告林伟偿还原告借款本金500，000元、利息22，500元整（以500，000元为基数，自2014年10月21日起至付清时止按月利率15‰计付）；2、依法判决被告林伟向原告支付罚息（以500，000元为基数，自2014年10月21日至付清时止，按前述利率的30%计付）；3、依法判令被告林伟支付律师费27，200元、担保费1，764元；4、判令其他六被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告辩称，1、被告林伟向原告借款后，已陆续支付了部分的本息，原告的诉讼请求金额有误；2、律师费不是被告承担责任的范围。
经审理查明，2013年11月8日，原告作为甲方与被告林伟作为乙方签订《借款合同》，约定：林伟向原告借款500，000元用于流动资金周转；借款期限为365天，自甲方将贷款款项从其银行账户下账之日起计算；月利率15‰；每月20日为结息日，乙方应在结息日当日支付利息，最后一次还款时，利息与本金一并支付，利随本清；乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按照合同约定利率的1.3倍计付罚息直至本息还清时止外，还应当按逾期还款总金额30%的标准向甲方支付违约金，同时甲方还有权对乙方逾期应支付的利息计收复利；因乙方逾期偿还借款本息，甲方自行或者委托律师以诉讼或者非诉讼、仲裁方式实现债权所发生的包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担。
同日，重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英分别于原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任担保；保证的范围包括借款本金及利息以及因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款合同约定的因由借款人承担的相关费用；保证期间为主债务履行期届满的次日起两年。
2013年11月12日，原告向林伟支付500，000元。
经双方当事人确认，2014年10月21日前的利息被告已经全部结清。2014年10月21日后，被告林开族向原告归还借款本金55，167元，利息19，908元，截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金444，833元，利息10，092元。
上述事实有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《财产保全委托担保合同》、电子银行交易回单、《法律事务委托合同》、发票、中国民生银行人行通客户回单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期未还清借款本息的，应当按照合同的约定支付逾期利息。本案中，被告林伟与原告签订了借款合同，依法成立了借款关系。现双方约定的借款期限届满，被告林伟尚欠444，833元的本金和10，092元的利息未还，被告林伟理应支付该款项。故对原告要求被告林伟支付借款本金444，833元及利息10，092元的诉讼请求依法予以支持，对超出此范围的部分不予支持。
此外，双方在借款合同明确约定如被告构成逾期还款的，应当按照借款利率上浮30%的标准（即15‰×1.3=19.5‰）向原告支付罚息及实现债权所发生的包括财产保全担保费、律师费等在内的费用。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。故本院对原告要求被告林伟支付罚息及律师费、财产保全担保费的诉讼请求依法予以支持。
重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英作为保证人与原告签订了保证合同，该合同系当事人真实意思表示，应受合同约束，按照约定对林伟的债务承担连带担保责任。故本院对原告要求重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、林伟于本判决生效十日内支付重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金444，833元及利息（截止2015年1月20日为10，092元，之后以尚欠借款本金为基数按月息19.5‰的标准计付）；
二、林伟于本判决生效十日内支付重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司律师费27，200元及财产保全担保费1，764元；
三、重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英对第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果林伟、重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，686元，诉讼保全措施费3，460元，共计8，146元，由重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司负担1，098元，由林伟、重庆卡芬美钻有限公司、林开族、谢伟岭、胡萍萍、林星星、张秋英负担7，048元（原告已预交，被告与上述款项同时给付原告）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，林伟、林星星、林开族、张秋英、谢伟岭、重庆卡芬美钻有限公司、胡萍萍到期不履行此义务，重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一五年三月十四日
书 记 员 邓卓君
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初392号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王来阳王某某，男，1973年6月27日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，籍贯湖北省荆州市监利县，小学文化，护工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王来阳王某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人王来阳王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日6时许，被告人王来阳王某某在湛江市霞山区人民大道南广东医科大学附属医院住院大楼三楼22号床看护病人期间，经过三楼17号床病房门外的走廊时，发现被害人邱某1、邱某2在走廊外的铁架床上熟睡，他们身边各放着1台金色小米牌红米Note3型手机和1台银色酷派牌B770型手机。被告人趁周围无人注意之机，王来阳王某某将被害人的2台手机盗走。得手后，王来阳王某某将手机藏匿于其位于湛江市霞山区民享西七号23号5号房的出租屋内。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌B770型手机价值人民币361元，被盗的小米牌红米Note3型手机价值人民币465元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
王来阳王某某家属赔偿经济损失1000元给被害人，被害人对王来阳王某某表示谅解。
上述事实，被告人王来阳王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1、邱某2的陈述，证人林某、黄某的证言，被告人王来阳王某某的供述及辩解，扣押及发还物品清单，照片辨认笔录，搜查笔录，视频截图辩认材料，现场勘验笔录及现场图片，谅解书，说明，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2016）275号价格鉴定结论书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王来阳王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王来阳王某某无视国家法律，扒窃他人财物价值人民币826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王来阳王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王来阳王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王来阳王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王来阳王某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王来阳王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1838号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：朱某，女，1969年7月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某1，男，1971年8月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某2，男，1964年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某3，男，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告朱某、陈某2、陈某1、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告陈某1、陈某3到庭参加诉讼，被告朱某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱某、陈某2偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息9372.35元，合计59372.35元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告陈某1、陈某3负连带保证责任。事实和理由：被告朱某、陈某2于2014年4月29日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告朱某、陈某2提供借款50000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某1、陈某3为该借款提供担保。
陈某1辩称：担保属实，现在没有能力偿还。
陈某3辩称：担保属实，现在没有能力偿还。
朱某、陈某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱某、陈某2于2014年4月29日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告朱某、陈某2提供借款50000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某2、陈某1为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月10日至2018年4月10日。
本院认为，被告朱某、陈某2与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告朱某、陈某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告陈某1、陈某3作为保证人为被告朱某、陈某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告陈某1、陈某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、陈某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息9372.35元，合计59372.35元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈某1、陈某3对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告朱某、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
二0一七年五月九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1838号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：朱某，女，1969年7月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈某1，男，1971年8月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈某2，男，1964年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈某3，男，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告朱某、陈某2、陈某1、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的负责人李文龙，被告陈某1、陈某3到庭参加诉讼，被告朱某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱某、陈某2偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息9372.35元，合计59372.35元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告陈某1、陈某3负连带保证责任。事实和理由：被告朱某、陈某2于2014年4月29日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告朱某、陈某2提供借款50000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某1、陈某3为该借款提供担保。陈某1辩称：担保属实，现在没有能力偿还。陈某3辩称：担保属实，现在没有能力偿还。朱某、陈某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即个人借款合同、保证合同、借款借据，被告身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某、陈某2于2014年4月29日与原告签订个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告朱某、陈某2提供借款50000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈某2、陈某1为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月10日至2018年4月10日。本院认为，被告朱某、陈某2与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告朱某、陈某2应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告陈某1、陈某3作为保证人为被告朱某、陈某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告陈某1、陈某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、陈某2于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息9372.35元，合计59372.35元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告陈某1、陈某3对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告朱某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙二0一七年五月九日书记员乔慕实
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3959号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：鲍决胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：浙江鼎隆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：余华美，该公司执行董事。
被告：余华美，女，1969年10月2日出生汉族，住象山县。
被告：林国存，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交行象山支行）与被告浙江鼎隆服饰有限公司（以下简称鼎隆公司）、余华美、林国存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡赞，被告浙江鼎隆服饰有限公司的法定代表人暨被告余华美、林国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎隆公司支付原告借款利息178676.93元（自2015年10月19日起至2017年5月3日止的利息），以后利息、罚息、复息按《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际给付日止；2.判令被告余华美、林国存对上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告支付律师代理费7000元；4.判令本案诉讼费由三被告共同承担。
经审理，本院认定如下事实：
1.被告鼎隆公司因购买棉纱向原告申请贷款，2014年10月20日，原告与被告鼎隆公司签订合同编号为1431A10238《小企业流动资金借款合同》1份，主要内容有：（1）原告向被告鼎隆公司提供贷款200万元，贷款期限自2014年10月20日至2015年10月19日；（2）贷款采用一次还本分次付息法，贷款利率为7.8%（浮动利率，即基准利率上浮30%）；（3）逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；（5）被告余华美为原告与被告鼎隆公司在2012年10月26日至2015年10月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币200万元，保证范围为各主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；林国存签订共有人声明条款，知悉并同意余华美为鼎隆公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；（6）2014年10月21日，原告将人民币200万元款项划入被告鼎隆公司账户；（7）截止2017年5月3日，未还利息、罚息、复息合计178676.93元。
2.2017年5月8日，原告与浙江信大律师事务所订立《法律服务委托合同》1份，主要内容有：因交行象山支行与鼎隆公司、余华美、林国存金融借款合同纠纷案件，委托浙江信大律师事务所律师代理，代理费为人民币7000元。
以上事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》、《法律服务委托合同》、《提款申请书》、《最高额保证合同》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告鼎隆公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告鼎隆公司发放了借款人民币200万元，被告鼎隆公司应按约归还原告借款本息，但被告鼎隆公司未按合同约定向原告履行付息的义务，显属违约，现原告要求被告鼎隆公司支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告余华美自愿为被告鼎隆公司提供最高额保证担保，被告林国存自愿签署共有人声明条款，本院对原告请求被告余华美、林国存对约定的款项承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费7000元的请求，被告在庭审中也无异议，本院予以确认。被告余华美、林国存承担连带清偿责任后，依法享有对被告鼎隆公司的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎隆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款利息人民币178676.93元（自2015年10月19日起至2017年5月3日止的利息），以后利息、罚息、复息按照双方订立的《小企业流动资金借款合同》约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告浙江鼎隆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费7000元；
三、被告余华美、林国存对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权对被告浙江鼎隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告浙江鼎隆服饰有限公司、余华美、林国存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 兵
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执531号
申请执行人：徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：李翠荣，该公司总经理。
被执行人：安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许吉超，该公司总经理。
被执行人：安徽福赐德新材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈晓霞，该公司董事长。
徐州新纪元冶金炉料有限公司与安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1032号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年12月11日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽中金炉料有限公司、安徽福赐德新材料有限公司银行存款2670万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月十八日
书记员 党梦轩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审21号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人许靖，系该局工作人员。
被执行人邓州市天河置业有限公司。
法定代表人王学哲，任董事长。
申请人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行已生效的判决书和邓土出征字[2015]第201503号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，本院认为：该案已经过诉讼程序，且南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行终284号终审行政判决书已生效，邓土出征字[2015]第201503号征收土地出让金决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备了法定执行效力，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邓州市国土资源局的申请执行事项：由邓州市天河置业有限公司向申请人补缴土地出让金120.03万元。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审21号申请人邓州市国土资源局法定代表人尹桂峰，系该局局长。委托代理人许靖，系该局工作人员。被执行人邓州市天河置业有限公司。法定代表人王学哲，任董事长。申请人邓州市国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行已生效的判决书和邓土出征字[2015]第201503号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院认为：该案已经过诉讼程序，且南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行终284号终审行政判决书已生效，邓土出征字[2015]第201503号征收土地出让金决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备了法定执行效力，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邓州市国土资源局的申请执行事项：由邓州市天河置业有限公司向申请人补缴土地出让金120.03万元。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初479号
原告卢国维。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告卢国维诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国维的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国维诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款5340.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款5340.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份原告按约定共卖给被告青饲玉米20540公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米20540公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单7支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米20540公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的20540公斤青饲玉米价格为5340.40元，被告至今仍欠原告5445.40元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告卢国维青饲玉米款5340.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00994号
原告黎勤，女，汉族，1955年3月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号。
法定代表人代育松。
原告黎勤诉被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司（钢运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用简易程序，并于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告黎勤委托代理人韩勇、被告代育松委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告钢运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤诉称，2013年9月11日，被告代育松向原告借款400000元，贷款期限为随借随还，利息按月利率1.5%计收，并且第二被告自愿对第一被告的上述全部债务承担连带担保责任，同日，原告将款项支付给第一被告，被告代育松按月支付利息至2014年12月11日止。后经原告多次催收，被告仅还借款本金30000元，并从2015年1月11日开始拒不支付利息。原告遂诉至法院要求：1、被告立即归还借款本金370000元及利息11100元（该利息按月利率1.5%计算，暂计算至2015年2月11日止，利随本清）；2、被告钢运公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现本案债权所支付的全部费用由被告负担。
庭审中，原告黎勤明确对利息的计算：从2014年12月12日起至付清时止，以未还借款本金370000元为基数，按照月息1.5%计算。
被告代育松辩称，对被告向原告借款400000元的事实无异议，原告陈述被告代育松支付利息至2014年12月11日情况属实。但是原告与被告代育松签订的委托服务协议是被告代育松代为寻找中间人，也没有收取任何中间费用，借条中也没有约定利息，故希望能将支付的利息冲抵部分本金。
被告钢运公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月11日，原告黎勤作为甲方与作为乙方的被告代育松签订《委托服务协议》，《委托服务协议》载明：“甲方自愿将人民币大写肆拾万元整小写400000元。委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，借款期限以借条上约定的为准……此合同必须附借条才有效。”同日，代育松出具借条一份，该借条载明：“今借到黎勤同志人民币（400000元）大写肆拾万元整，借款期限随借随还。借款人代育松，担保人重庆钢运置业代理有限公司”。同日，黎勤通过银行转账方式出借400000元给代育松。
另查明，2013年9月11日起至2014年12月11日止被告代育松每月支付利息6000元给原告黎勤。
上述事实，有《委托服务协议》、借条、及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。本案原、被告之间签订《委托服务协议》及被告代育松出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。从本院查明《委原告的借款直接支付给被告代育松，代育松出具借条并按约每月支付利息的事实，本院认为原告黎勤借款给代育松，被告代育松支付利息的行为符合民间借贷关系的形式要件和实质要件，双方签订的《委托服务协议》名为委托服务，实为借贷，庭审中被告代育松陈述委托服务协议是被告代育松代为寻找中间人，双方未约定利息的抗辩理由不成立。本案，原告黎勤按约定履行了借款义务，被告代育松就应当履行给付利息和归还借款本金的义务。双方在协议中约定借款“随借随还”，据此，本院认为出借人可以随时要求借款人归还借款，故本案原告要求被告代育松立即归还借款本金370000元的诉讼请求，本院依法支持。另本案双方在《委托服务协议》中载明了“月息1.5%”，该约定未违反国家相关规定，理应受到法律保护，原告要求被告代育松支付从2014年12月12日起至付清时止，以未还借款本金370000元未基数，按照月息1.5%计算的诉请，本院支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的被告代育松出具的借条中列明被告钢运公司为担保人，但未约定保证方式，被告钢运公司应当对代育松的370000元借款承担连带担保责任，故原告黎勤要求钢运公司对代育松370000元借款承担的是连带清偿责任的诉讼请求，依法支持。
被告钢运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代育松于本判决生效三日后归还黎勤借款本金370000元并支付利息（自2014年12月12日起至付清时止，以370000元为基数，按照月息1.5%计算）；
二、重庆钢运置业代理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，诉讼保全费2770元，合计6279元由代育松负担，重庆钢运置业代理有限公司对此款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一五年六月十八日
书记员 赵悦亨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5478号
原告燕晓磊，男，汉族，出生于1984年2月8日，住河南省登封市。
原告李晓静，女，汉族，出生于1986年3月23日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告燕晓磊、李晓静诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕晓磊、李晓静到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费10349元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费10349元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告燕晓磊、李晓静天然气初装费2800元、暖气初装费10349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3787号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人黄秉银，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00343号，依法向被执行人黄秉银发出执行通知书，责令被执行人黄秉银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秉银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秉银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币16300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第192号
申请执行人刘南松。
委托代理人陈德国，律师。
被执行人南宁市新欣石料工厂。
负责人：谭成才。
被执行人谭成才。
被执行人陈明联。
被执行人曹光欣。
被执行人辛虹。
本院在执行申请执行人刘南松与被执行人南宁市新欣石料加工厂、谭成才、辛虹、陈明联、曹光欣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第6号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程依法将南宁市新欣石料加工厂的机械设备进行评估拍卖。在此过程中，被执行人南宁市新欣石料加工厂所在厂区由于政府规划将被拆迁，获取拆迁补偿款我院将依法提取支付本案申请执行人。此外本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人南宁市新欣石料加工厂所在厂区由于政府规划将被拆迁，对本院查封的机械设备已无评估必要。此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，由于本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次申请执行。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异6号
异议人（申请执行人）：张建平，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人：张龙进。
本院在执行张建平与常熟国服房地产开发有限公司（以下简称常熟国服公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张建平对本院作出的（2016）苏0581执1173号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张建平称：2016年3月7日，异议人提交了《被执行人财产线索》等书面材料，6月3日，异议人提交了（2016）苏0581执异19号执行裁定书，进一步证实被执行人目前有足够的财产可供执行。后异议人又提交了《关于（2016）苏0581执1173号的执行意见》，明确请求法院让现行租户协助执行到期及预期的租金，同时表达了不同意终结本次执行程序的意见和理由。12月31日，异议人收到了法院的终结本次执行程序的执行裁定书。故请求法院撤销2016年12月27日的裁定，恢复执行；完善执行行为，加大执行力度，维护法律尊严，保障其合法权益。
本院查明：张建平诉常熟国服公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年12月12日，本院作出（2015）熟民初字第01345号民事判决：常熟国服公司于本判决生效之日起十日内给付张建平租金72272.6元，并支付自2015年11月1日起至判决确定给付之日以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金；案件受理费804元由常熟国服公司负担。
2016年2月14日，张建平向本院申请执行。执行过程中，本院调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，其余房产已由本院及其他法院在处理另案中予以查封，本案无处置权。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳。执行过程中，被执行人直接支付申请执行人28909元。现尚未执行到位租金43363.6元和违约金6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年12月27日，本院作出（2016）苏0581执1173号执行裁定，终结本院（2015）熟民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
另查，2015年12月21日，案外人吴漫萍、周越以常熟国服公司不能清偿到期债务，并有多起债权均已到期无法偿还为由，向本院申请对常熟国服公司进行破产清算。在该案中查明根据评估报告常熟国服公司名下位于常熟市商城中路77号的房地产价值为60076万元；2015年度常熟国服公司向主管税务机关缴纳了社会保险费及相应税款；2013年至2016年1月，以常熟国服公司为被告或被执行人的其他纠纷案件标的合计约10483万元；在该案的听证过程中，常熟国服公司陈述：其尚在正常经营，职工在业，一楼至三楼的商铺均按照收取租金的95%返租，没有诉讼，四楼和五楼按商铺价款10%给业主回报的商铺共363间，其中约260间商铺已经和解并签订补充协议，并按时足额支付租金。2016年1月15日，本院作出（2015）熟破（预）字第00011号民事裁定书：对申请人吴漫萍、周越的申请，不予受理。吴漫萍、周越不服该裁定向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏05民终1954号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案在执行过程中，经查询发现被执行人名下有较多的房产，虽上述房屋均设定有抵押担保并已被相关法院查封，在本案中暂不宜处置，但常熟市商城中路77号的房地产价值经评估为60076万元，2013年至2016年1月，以常熟国服公司为被告或被执行人的其他纠纷案件标的合计约10483万元；在吴漫萍、周越申请常熟国服公司进行破产清算一案的听证过程中，常熟国服公司陈述公司尚在正常经营，职工在业，商铺出租、公司收取租金并返租的事实；结合异议人的商铺现由常熟国服公司经营出租，并收取相关租金的事实，常熟国服公司尚有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序不当，异议人张建平的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0581执1173号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年二月十日
书记员 顾 奕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民申6号
再审申请人（一审被告）：张建军，男，汉族，1968年10月10日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审被告）：张世要，又名张希要，男，汉族，1971年9月27日出生，住濮阳县。
被申请人（一审原告）：管双利，女，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
再审申请人张建军、张世要因与被申请人管双利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初1894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�院认为，张建军、张世要的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 李华楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李会民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民申6号再审申请人（一审被告）：张建军，男，汉族，1968年10月10日出生，住安阳市北关区。再审申请人（一审被告）：张世要，又名张希要，男，汉族，1971年9月27日出生，住濮阳县。被申请人（一审原告）：管双利，女，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。再审申请人张建军、张世要因与被申请人管双利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初1894号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。�院认为，张建军、张世要的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵宏增审 判 员  高风林代理审判员  李华楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李会民
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2541号
原告钱进宝。
被告张晓东。
原告钱进宝诉被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理,依法公开开庭进行了审理。原告钱进宝到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进宝诉称：被告于2017年1月26日向原告借款3,000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次找被告催要，被告拒不给付。原告请求判令被告偿还借款3,000元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张晓东未答辩。
经审理查明：被告张晓东�在原告钱进宝处购买轮胎，被告于2017年1月26日为原告出具的借条内容实际是双方对被告拖欠的轮胎款的约定，借条内容表明被告拖欠原告轮胎款3,000元未给付。借条出具后，被告未向原告偿还过此笔欠款。
上述事实，有原告提交的借条1枚及其的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为：原告钱进宝与被告张晓东之间存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的轮胎款给付被告，故对于原告要求被告偿还3,000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息诉讼请求,属于原告对其诉讼权利的自行处分,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱进宝欠款3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 魏国昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐云龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3616号
原告：袁朝军，男，汉族，1974年10月15日生，住登封市。
委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：申鹏跃，男，汉族，1987年12月21日生，住登封市。
本院在审理原告袁朝军诉被告申鹏跃民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告申鹏跃准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告申鹏跃送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁朝军的起诉。
本案受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3616号原告：袁朝军，男，汉族，1974年10月15日生，住登封市。委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。被告：申鹏跃，男，汉族，1987年12月21日生，住登封市。本院在审理原告袁朝军诉被告申鹏跃民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告申鹏跃准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告申鹏跃送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁朝军的起诉。本案受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘彩霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17552号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告甘国业，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告甘国业信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告甘国业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××51的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金54127.79元、利息7400.52元、滞纳金3296.73元、其他费用514.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金54127.79元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月7日尚欠利息7400.52元、滞纳金3296.73元、其他费用514.21元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告甘国业没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月6日。
二、卡号：62×××51。
三、信用额度：42000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金54127.79元、利息7400.52元、滞纳金3296.73元、其他费用514.21元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金54127.79元、利息7400.52元、滞纳金3296.73元、其他费用514.21元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘国业应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金54127.79元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息7400.52元、滞纳金3296.73元、其他费用514.21元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.48元，保全费673.39元，共计2106.87元（原告已预交），由被告甘国业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。