广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初748号
原告：李学养，男，1947年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：严群巧，女，1951年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：李某1，女，2005年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：李某2，男，2010年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告暨原告李某1、李某2的法定代理人：凌某，女，1980年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上述五位原告的共同委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健,该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司职员。
第三人：阳春市腾龙运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇山角村委会龙尾村。
法定代表人：陈杰忠，该公司总经理。
原告李学养、严群巧、凌某、李某1、李某2诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人阳春市腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李学养、严群巧、凌某及原告李学养、严群巧、凌某、李某1、李某2共同的委托代理人苏卫红、被告保险公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。第三人腾龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学养、严群巧、凌某、李某1、李某2诉称：2015年9月4日23时45分许，李宗财驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）沿S369线由罗定往阳春方向行驶至S369线87KM+130M(阳春市河镇神仙岭)路段，超越前方同向行驶由赵友驾驶的粤QY39**号重型半挂牵引车（牵引粤Q96**挂号重型罐式半挂车）时，两车发生刮擦后与相对方向行驶由肖开富驾驶的粤QY40**号重型自卸货车发生碰撞，造成李宗财当场死亡、肖开富受伤、三车损坏的交通事故。本次交通事故经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，李宗财承担事故的主要责任，赵友承担事故的次要责任，肖开富不承担事故责任。
原告李学养（1947年8月5日出生）是李宗财的父亲，原告严群巧（1951年7月1日出生）是李宗财的母亲，原告李学养、严群巧共同生育了李球、李宗财、李强三个儿子。原告凌某与李宗财是夫妻关系，共同生育了女儿李某1（2005年11月12日出生）、儿子李某2（2010年10月24日出生）。李宗财名下的位于阳春市陂面镇黄牛头侨苑新村17号的自建房屋于2008年建好后，阳春市陂面镇黄牛头社区居民委员会已证明李宗财名下房屋属城镇用地，李宗财与其妻子、父母、子女自2009年起在此居住生活。李宗财是腾龙运输公司的员工，是在工作期间发生交通事故。
李宗财驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第292号民事判决书认定本次交通事故原告总损失为960556.41元，判决结果是原告在交强险及商业险实际取得的赔偿款为339152.84元，按照保险合同约定被告保险公司还应全额赔偿车上人员责任险（驾驶员）限额为300000元给原告。起诉请求判令：1、被告保险公司全额赔偿车上人员责任险（驾驶员）300000元给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。保险合同纠纷应当由被保险人进行诉讼，原告的损失应向第三人腾龙运输公司进行索赔，索赔完再由第三人向被告保险公司索赔，而且粤Ｑ×××××号车辆是在太平洋财产保险阳江公司购买了车上人员责任险（驾驶员），没有其他证据证明在被告保险公司投保，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人腾龙运输公司提出书面答辩称：1、第三人的事故车辆粤Ｑ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了车上人员责任（驾驶员）险，被保险人为第三人，保险期间为2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止，保险金额为300000元。2、因上述保险合同的受益人为雇主（即第三人），原告并非受益人，根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身损害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”。该保险合同的保险金额应当根据保险合同的约定由保险人直接将赔偿款支付给第三人，而非支付给原告，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予驳回。3、第三人已经赔偿李宗财的丧葬费用33645.02元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已赔偿109901.34元给原告，中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司已经赔偿了11000元给原告，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经赔偿了218251.5元给原告。
经审理查明：2015年9月4日23时45分许，李宗财驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）沿S369线由罗定往阳春方向行驶至S369线87KM+130M(阳春市河镇神仙岭)路段，超越前方同向行驶由赵友驾驶的粤QY39**号重型半挂牵引车（牵引粤Q96**挂号重型罐式半挂车）时，两车发生刮擦后与相对方向行驶由肖开富驾驶的粤QY40**号重型自卸货车发生碰撞，造成李宗财当场死亡、肖开富受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后赵友驾车驶离现场。阳春市公安局交通警察大队于2015年9月30日作出春公交认字第4417818201500186号《道路交通事故认定书》认定：李宗财驾驶机动车与对面来车有会车可能的情形下，超越同车道行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定，是导致此事故发生的主要过错。赵友驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶；驾驶载货汽车及其挂车后部、侧面粘贴的车身反光标识，没有保持清晰、有效，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第（一）项的规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明肖开富有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李宗财承担事故的主要责任，赵友承担事故的次要责任，肖开富不承担事故的责任。事故发生后，第三人腾龙运输公司支付了尸检费500元、殡葬服务费750元(遗体解剖)和支付了丧葬费32395.02元给李宗财亲属，并支付了粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖车费、保管费共3070元。
原告李学养、严群巧是李宗财的父、母亲，原告凌某是李宗财的妻子，原告李某1、李某2是李宗财生前与原告凌某共同生育的子女。
李宗财驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）的注册车主是第三人腾龙运输公司，该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业责任保险[含责任限额为234000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、责任限额为300000元的车上人员责任险（驾驶员）、责任限额为200000元/座的车上人员责任险（乘客）、责任限额为203112元的机动车盗抢险、玻璃单独破碎险（国产）、责任限额为203112元的火灾、爆炸、自燃损失险及基本险不计免赔特约险],保险期限自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。赵友驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）的注册车主是第三人腾龙运输公司，该车辆向被告保险公司投保了交强险和向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。肖开富驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车的注册车主是廖永强，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆的保险均在保险期限内。
本事故造成原告的经济损失，本院已于2016年1月11日作出（2015）阳春法春民初字第292号民事判决，判决由粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109901.34元、投保了保险限额为1000000元商业第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿218251.5元和粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保了交强险的中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿11000元给原告。上述判决已发生法律效力，被告保险公司和中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司均已履行上述判决的义务。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市陂面镇那座村民委员会证明、火化证、阳江市公安局司法鉴定中心鉴定文书、户口注销证明、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单、本院（2015）阳春法春民初字第292号民事判决书等材料附案证实。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。第三人为第三人所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了商业责任保险[车上人员责任险（驾驶员），责任限额为300000元]，双方自愿签订《机动车辆保险单》，因而第三人、被告保险公司的保险合同关系成立。经审查，上述合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
李宗财驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）发生交通事故，并造成李宗财当场死亡、肖开富受伤、粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××号重型自卸货车的损坏。事故发生后，第三人只支付了尸检费、殡葬服务费和丧葬费给李宗财亲属，对商业第三者责任保险中车上人员责任险（驾驶员）未作赔偿，也没有向被告保险公司主张该权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，现原告向被告保险公司请求赔偿车上人员责任险（驾驶员）给原告，主体适格，本院予以支持。被告保险公司提出原告的损失应向第三人进行索赔，索赔后再由第三人向被告保险公司索赔的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。第三人提出根据保险合同的约定，该保险合同的保险金额应由保险人直接将赔偿款支付给第三人，而非支付给原告，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予驳回的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。对于被告保险公司提出粤Ｑ×××××号车辆是在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
第三人腾龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对第三人腾龙运输公司缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业责任保险车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额范围内支付赔偿款300000元给原告李学养、严群巧、凌某、李某1、李某2。
案件受理费5800元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖 奔