wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初429号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑XX，男�1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月21日23时22分许，郑XX驾驶陕J3GX**号长安牌轻型普通货车，由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1030号血醇检验报告检验，被告人郑XX血液中乙醇含量为135.37mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郑XX醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郑XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月21日23时22分许，被告人郑XX驾驶陕J3GX**号长安牌轻型普通货车，由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1030号血醇检验报告鉴定，被告人郑XX血液中乙醇含量为135.37mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李向荣的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1030号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上�驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人郑XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13711号
原告：陈柏贱，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：胡明，男，1976年5月2日出生，土家族，住湖北省京北县。
被告：刘天来，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西平南县。
原告陈柏贱诉被告胡明因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，经原告申请，本院通知刘天来作为被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈柏贱及其委托代理人叶永清，被告胡明到庭参加诉讼；被告刘天来缺席。本案现已审理终结。
原告陈柏贱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款36000元人民币及利息（从2016年6月1日起至实际付款日止，年利率按8%计算，暂计至2016年8月11日利息为：36000元X8%3/12=720元），两项暂计36720元；2.本案立案等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日原告与被告胡明、刘乐在顺德区大良街道近良路XXX合伙投资“华乐啤酒批发部”，为大良各酒吧、KTV等供应啤酒，原告通过中介租赁顺德区大良街道近良路XXX店铺，并按约定支付投资款，参见2015年9月8日被告与原告签订《商铺租赁合同》、《收据》、《收款收据》、《华乐啤酒批发部名片》、《中国农业银行转账凭证》。合伙投资成立的“华乐啤酒批发部”因资金困难，原告无力再投入资金，经三方协商，约定原告退出，被告胡明、刘乐在2016年7月1日前分期支付60154元退股款给原告，继续经营，参见2015年11月5日《退股协议书》。但被告胡明仅于2015年11月5日支付20154元、2016年4月26日支付400元，至今还欠36000元，在原先再三催收的情况下，也不予支付。原告为了维护公民的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
诉讼中，原告申请刘天来作为被告，与被告胡明连带承担有关退股款及支付利息的责任。
被告胡明辩称，同意原告起诉状的事实理由、诉讼请求。
被告刘天来经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明如下事实：
2015年11月5日，原告陈柏贱、被告胡明与“刘乐”签订《退股协议书》，约定：2015年9月12日华乐青岛啤酒批发部由刘乐、陈柏贱、胡明三人合作。由于资金困难，为了以后打算，维持不下去。陈柏贱退出股份，算清所有亏损资金，现在由刘乐和胡明需要退给陈柏贱总资金60154元……刘乐身份证：广西桂平平南县XXX号，身份证号码：……”
诉讼中，原告陈柏贱、被告胡明均确认刘天来以“刘乐”之名自称；合伙体前期投资款全由原告陈柏贱投资，约7万多；原告陈柏贱主张的退股款60154元，已计算了其退股前各方对合伙体应承担的亏损数额，原告陈柏贱退股前合伙体的债权债务已经清算并处理完毕；至开庭之日，尚欠原告陈柏贱退股款36000元。被告胡明陈述，合伙体在2016年9月25日后就没有经营；合伙体没有其他债权债务；停止经营后，因刘天来下落不明，其与刘天来对合伙体没有进行清算；其经济能力有限，无法向原告陈柏贱支付余下退伙款。
本院认为，第一，《退股协议书》是各方当事人的真实意思表示，有关内容未违反强制性规定，合法有效。
第二，原告陈柏贱是否有权收取退伙款36000元。根据《退股协议书》，经全部合伙人，即原告陈柏贱、被告胡明、刘天来的共同清算，在原告陈柏贱退伙之时，扣除其应承担的亏损金额，合伙体应退其60154元。截止庭审之日，合伙体尚欠原告陈柏贱36000元。另外，在原告退伙之后，合伙体由被告胡明、刘天来继续经营。
故，对于上述退伙款36000元，原告请求由被告胡明、刘天来连带支付，有事实依据，本院予以支持。至于被告胡明、刘天来之间就合伙体后期经营的债权债务如何清算，应由其自行协商处理。
第三，关于利息。原告主张以年利率8%为标准。该主张没有合同约定，本院不予支持。因被告未及时支付退伙款，确实会造成原告利息损失，但应按中国人民银行同期同类贷款利率，以36000元为本金，从起诉之日，即2016年8月12日起计算至清偿之日止。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈柏贱支付款项36000元及利息（利息计算方式：以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘天来对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告陈柏贱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（由原告陈柏贱预交），由被告胡明、刘天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13711号原告：陈柏贱，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：胡明，男，1976年5月2日出生，土家族，住湖北省京北县。被告：刘天来，男，1983年10月22日出生，汉族，住广西平南县。原告陈柏贱诉被告胡明因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，经原告申请，本院通知刘天来作为被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈柏贱及其委托代理人叶永清，被告胡明到庭参加诉讼；被告刘天来缺席。本案现已审理终结。原告陈柏贱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款36000元人民币及利息（从2016年6月1日起至实际付款日止，年利率按8%计算，暂计至2016年8月11日利息为：36000元X8%3/12=720元），两项暂计36720元；2.本案立案等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日原告与被告胡明、刘乐在顺德区大良街道近良路XXX合伙投资“华乐啤酒批发部”，为大良各酒吧、KTV等供应啤酒，原告通过中介租赁顺德区大良街道近良路XXX店铺，并按约定支付投资款，参见2015年9月8日被告与原告签订《商铺租赁合同》、《收据》、《收款收据》、《华乐啤酒批发部名片》、《中国农业银行转账凭证》。合伙投资成立的“华乐啤酒批发部”因资金困难，原告无力再投入资金，经三方协商，约定原告退出，被告胡明、刘乐在2016年7月1日前分期支付60154元退股款给原告，继续经营，参见2015年11月5日《退股协议书》。但被告胡明仅于2015年11月5日支付20154元、2016年4月26日支付400元，至今还欠36000元，在原先再三催收的情况下，也不予支付。原告为了维护公民的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。诉讼中，原告申请刘天来作为被告，与被告胡明连带承担有关退股款及支付利息的责任。被告胡明辩称，同意原告起诉状的事实理由、诉讼请求。被告刘天来经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明如下事实：2015年11月5日，原告陈柏贱、被告胡明与“刘乐”签订《退股协议书》，约定：2015年9月12日华乐青岛啤酒批发部由刘乐、陈柏贱、胡明三人合作。由于资金困难，为了以后打算，维持不下去。陈柏贱退出股份，算清所有亏损资金，现在由刘乐和胡明需要退给陈柏贱总资金60154元……刘乐身份证：广西桂平平南县XXX号，身份证号码：……”诉讼中，原告陈柏贱、被告胡明均确认刘天来以“刘乐”之名自称；合伙体前期投资款全由原告陈柏贱投资，约7万多；原告陈柏贱主张的退股款60154元，已计算了其退股前各方对合伙体应承担的亏损数额，原告陈柏贱退股前合伙体的债权债务已经清算并处理完毕；至开庭之日，尚欠原告陈柏贱退股款36000元。被告胡明陈述，合伙体在2016年9月25日后就没有经营；合伙体没有其他债权债务；停止经营后，因刘天来下落不明，其与刘天来对合伙体没有进行清算；其经济能力有限，无法向原告陈柏贱支付余下退伙款。本院认为，第一，《退股协议书》是各方当事人的真实意思表示，有关内容未违反强制性规定，合法有效。第二，原告陈柏贱是否有权收取退伙款36000元。根据《退股协议书》，经全部合伙人，即原告陈柏贱、被告胡明、刘天来的共同清算，在原告陈柏贱退伙之时，扣除其应承担的亏损金额，合伙体应退其60154元。截止庭审之日，合伙体尚欠原告陈柏贱36000元。另外，在原告退伙之后，合伙体由被告胡明、刘天来继续经营。故，对于上述退伙款36000元，原告请求由被告胡明、刘天来连带支付，有事实依据，本院予以支持。至于被告胡明、刘天来之间就合伙体后期经营的债权债务如何清算，应由其自行协商处理。第三，关于利息。原告主张以年利率8%为标准。该主张没有合同约定，本院不予支持。因被告未及时支付退伙款，确实会造成原告利息损失，但应按中国人民银行同期同类贷款利率，以36000元为本金，从起诉之日，即2016年8月12日起计算至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈柏贱支付款项36000元及利息（利息计算方式：以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘天来对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈柏贱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元（由原告陈柏贱预交），由被告胡明、刘天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一七年五月二日书 记 员  钟 贵
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初69号
原告刘浩一，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘浩一诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076046号《限期整改通知书》已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘浩一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佼佼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1031号
原告:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人:常艳，女，该联社理事长。
委托代理人:李长君，男，汉族，该联社职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：李景明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：孙明飞，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：杨双梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社与被告李景明、孙明飞、杨双梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社的委托代理人李长君、被告孙明飞、杨双梅到庭参加诉讼，被告李景明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李景明、孙明飞、杨双梅偿还借款本金1300000元，利息178448.19元，本息合计1478448.19元；2、要求被告李景明、孙明飞、杨双梅用抵押财产承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告对抵押财产具有优先受偿权。事实与理由：2014年11月4日，三被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款最高金额为1300000元，期限三年，贷款方式为最高额抵押担保。同日，三被告向原告借款1300000元，原告于2014年11月5日向被告发放借款1300000元。双方约定还款期限为2015年11月4日，执行月利率6.6‰，借款用途为生猪饲养，采用按月结息、到期还本的还款方式还款。2014年11月4日，原告与3个被告签订《最高额抵押合同》一份，被告孙明飞、杨双梅用位于海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处的商服用房为本笔借款做抵押担保。借款到期后，被告李景明还了部分利息，尚欠借款本金1300000元，利息178448.19元未偿还。
被告孙明飞辩称，借款属实，但钱是李景明借的，自已只是承担抵押担保的责任。
被告杨双梅辩称，借款属实，但钱是李景明借的，自已只是承担抵押担保的责任。
被告李景明未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、抵押合同关系是否成立；3、被告应否予以承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告孙明飞辩称他不是借款人而是抵押担保人的事实，本院经审理核实后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告海林市农村信用合作联社与被告李景明、孙明飞签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：被告李景明在2014年11月4日至2017年11月3日期限内可向原告申请循环使用信贷资金1300000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。被告孙明飞以其单独所有的位于黑龙江省海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处面积150.43平方米的商服用房（产权证号为海林房权证海字第24005**号）提供抵押担保，并办理了登记手续。2014年11月4日，被告李景明从原告海林市农村信用合作联社处申请到借款1300000元，约定到期日2015年11月5日，月利率6.6‰。借款到期后，被告李景明只偿还了利息47052.50元，截至2016年7月20日，被告李景明尚欠原告借款本金1300000元、利息178448.19元，合计1478448.19元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李景明与原告海林市农村信用合作联社签订借款合同后，原告海林市农村信用合作联社依约定履行了交付借款义务，双方借款合同法律关系成立。到期后，被告李景明理应依合同约定按月履行偿还借款本金及利息的义务。但被告李景明自2015年4月21日起，未按合同约定每月向原告海林市农村信用合作联社支付借款利息，其行为已构成违约，对原告海林市农村信用合作联社要求被告李景明偿还所欠借款本金1300000元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李景明未按期偿还借款本金及利息，应当按合同约定支付逾期利息。原告海林市农村信用合作联社要求被告李景明偿还所欠利息及罚息共计178448.19元的主张未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告孙明飞以其单独所有的商服用房为本笔借款提供抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押权已经依法设立。原告海林市农村信用合作联社要求对被告孙明飞抵押的坐落于海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处面积150.43平方米的商服用房（产权证号为海林房权证海字第24005**号）优先受偿权的主张，本院予以支持。被告杨双梅没有在《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》上签字，也没有对此笔借款提供保证，对抵押财产也不具有所有权，故不应承担偿还借款本息和抵押担保责任。被告李景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景明于本判决生效后10日内给付原告海林市农村信用合作联社借款本金1300000元、利息178448.19元，合计1478448.19元，2016年7月21日以后的利息按月利率9.9‰的标准计算至实际给付之日止；
二、原告海林市农村信用合作联社对被告孙明飞提供的抵押物即坐落于海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处面积150.43平方米的商服用房（产权证号：海林房权证海字第24005**号，他项权利证号：海房他字海林字第D105398号）的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告海林市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18106.03元，减半收取9053.02元，由被告李景明、孙明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王明爽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6467号
原告李建中，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告乔利，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李建中与被告乔利劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告乔利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，被告乔利承包羊场粮库的工程，2011年5月我受被告雇佣，在工地为其提供木工支膜劳务。被告尚有4000元劳务费未支付给我。被告于2011年7月10日为我出具欠据1枚。我多次找被告索要此款，被告置之不理。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即给付我劳务费4000元。
被告乔利缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告乔利承包建羊场粮库工程。原告李建中受雇于被告乔利，于2011年5月份至2011年7月份在羊场粮库工地提供木工支膜劳务。原、被告未签订书面劳务合同。被告已支付原告部分劳务费，余款4000元被告于2011年7月10日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔利欠原告李建中劳务费4000元属实，被告应就此笔欠款对原告承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔利于判决生效后5日内给付原告李建中劳务费4000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初530号
原告：汪启国，男，1952年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住新疆库尔勒市库尉公路福祥花园1号楼1单元201室。
被告：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
原告汪启国与被告新疆中京建设集团有限公司、赵敬平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启国委托诉讼代理人田学锦、被告新疆中京建设集团有限公司委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告赵敬平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪启国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款65,000元；2、支付逾期利息6,900元，合计71,900元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月20日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承包被告承建的63650部队团职公寓楼5#楼室内批白及涂料项目，承包方式为包工包料。原告按照合同约定完成了工程，被告支付了部分价款，现尚欠65,000元未付，有被告出具欠条为证。经过多次催要无果。
被告新疆中京建设集团有限公司辩称，涉案工程是其从63650部队处承包而来，但实际施工人为被告赵敬平，赵敬平向其支付管理费，发包方将工程款支付给该公司，该公司在扣取管理费后，将工程款全额支付给了赵敬平。另外，该公司并未与原告之间有任何合同关系，也未与原告之间有实际的劳务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告赵敬平经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告汪启国转包了由被告赵敬平承建的63650部队团职公寓楼5号楼的室内批白和涂料项目。该工程是被告赵敬平从被告新疆中京建设集团有限公司处转包的，发包方为63650部队。原告汪启国按照约定完成了工程量，被告赵敬平支付了部分工程款后，于2015年1月21日向原告出具了内容为”还欠涂料费65,000元”的欠条一份。上述款项，被告赵敬平至今未付。
上述事实有合同、欠条、证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当及时偿还，不应拖欠不付。原告汪启国要求被告赵敬平支付工程款65,000元的诉讼请求，因其出示的欠条足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告汪启国要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，也未约定支付期限，故本院不予支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程的承建方为被告新疆中京建设集团有限公司，其将工程转包给了不具备用工主体资格的赵敬平，故对上述款项承担连带支付责任。
综上，被告赵敬平支付原告汪启国工程款65,000元，新疆中京建设集团有限公司承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敬平支付原告汪启国工程款65,000元，定于判决生效后十五日付清。被告新疆中京建设集团有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪启国其他诉讼请求。
案件受理费1,597.50元，减半收取798.75元，由原告汪启国负担86.25元，被告赵敬平负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年七月十三日
书记员 马雯娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复10号
申请复议人(被执行人)：广西壮族自治区冶金建设公司（下称：冶建公司）；地址柳州市。
法定代表人：欧志永，公司总经理。
申请执行人：韦志强，男，1961年4月16日生，汉族，住柳江县。
被执行人：广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司（下称：工程公司）；地址柳州市。
负责人：韦春表，公司经理。
申请复议人冶建公司，不服柳江县人民法院作出的（2017）桂0221执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：双方当事人虽然在判决后自行达成和解协议，但因冶建公司在约定的期限内未能如期履行，韦志强持生效的法律文书向法院申请执行，符合法律规定，所扣划的还款数额于法有据。
申请复议人称：我方与韦志强达成和解协议约定的还款数额是210万元，该协议是双方的真实意思表示，应当予以维护和支持；造成对方逾期没得到还款的原因也不在我方，且其与执行法院擅自启动执行程序的责任也不在我方，故我方不但不应当按照判决数额还款，也不应当承担本案的执行费用。
本院查明：冶建公司、工程公司与韦志强借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月12日作出（2016）桂0221民初1501号民事判决书，判决：1、冶建公司及工程公司共同归还韦志强借款本金1650000元；2、冶建公司及工程公司共同归还韦志强借款利息560000元（利息按月2%暂计至2016年6月4日，以后照计至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；并承担案件受理费等30000元。该判决已发生法律效力。判决后，冶建公司曾向本院提起上诉，期间，冶建公司与韦志强于2016年11月7日自行达成“和解协议书”，约定双方的债权债务为210万元，该款在协议签订后三日内，双方配合柳江县法院从被查封的、冶建公司在柳州龙泰房地产开发有限公司的工程质保金中扣划210万元到法院账户后，本案全部履行完毕。事后，冶建公司撤回上诉。由于冶建公司在柳州龙泰房地产开发有限公司的工程质保金仍在质保期内而无法扣划，冶建公司亦未按协议金额另想办法支付。为此，韦志强于2016年12月13日向执行法院申请执行。在执行期间，执行法院于2016年12月22日，依法扣划了冶建公司在银行账户上的存款2258900元。为此，冶建公司以上述理由提出异议，执行法院依法作出（2017）桂0221执异1号执行裁定书予以驳回。对此，冶建公司不服持上述理由，向本院申请复议。
本院认为：生效的民事裁定或判决，是申请人向法院申请强制执行的依据。虽然当事人双方在判决后自行达成了还款协议，约定了欠款数额及扣款出处，但因该款无法如期扣款，冶建公司亦未按协议的金额在期限内另行支付。故韦志强以其违反协议约定，持生效判决向法院申请执行，其行为符合法律规定。执行法院根据生效判决所确定的还款数额及本案执行费用一并扣款的做法亦无不当。至于冶建公司提出的因申请执行而多付的款项，损害了其利益等主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回广西壮族自治区冶金建设公司的复议申请。
2、维持柳江县人民法院作出的（2017）桂0221执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：余海洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3052号
原告：郑春山，男1957年3月8日日出生，汉族，居民。
被告：董胜苓，女，1962年9月8日出生，汉族，居民。
原告郑春山诉被告董胜苓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春山与被告董胜苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告董胜苓支付欠款24800元，并自最终欠款之日起按银行存款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，我与被告发生木材买卖合同关系，我向被告供给木材，被告当时支付部分货款，余款25800元由被告打下欠条。被告于2015年2月6日还款1000元，下剩款经多次催要，被告拖延拒绝偿还。故依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告董胜苓辩称，承认原告主张的欠款事实，但欠款数额应为2300元，现无力还款。不认可原告要求的利息，因为双方没有在欠条中约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交欠款证明一份，被告提交收条一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董胜苓从事承包建筑工程施工生意，自2003年来，被告常向原告郑春山购买木材。2006年10月29日，被告购买原告木材一宗用于其施工的曲阜金茂小区工地，就未结清的木材款25800元向原告出具证明一份。后经原告催要，被告分别于2008年2月5日和2015年2月6日偿还原告货款1500元和1000元，下剩款23300元，被告拖延拒付至今。原告遂诉来至本院。
本院认为：本案争议的焦点在于原告郑春山主张的利息损失应否支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，被告董胜苓应在购买原告木材的同时履行支付价款义务，被告在向原告出具欠条后，经原告催要，被告亦未在合理的期限结清全部货款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告承担逾期付款利息损失，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自最终欠款之日起按银行存款利率支付利息，系对其权利的处分，本院予以确认。
综上，合法债务应当清偿。被告董胜苓购买原告郑春山木材，拖欠货款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉讼请求合法、正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告董胜苓于本判决生效后十日内支付原告郑春山木材款23300元，并支付相应的逾期付款利息（自2015年2月6日起按银行同期存款利率计付利息至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人420元，减半收取210元，由被告董胜苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 迪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1510号
原告：郭正义，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。
主要负责人：王建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。一般代理。
被告：王亚坤，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告郭正义与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭正义，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人白德营、史双洋，被告王亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计98912.61元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月3日8时10分许，在嵩县城嵩洲路××路段，被告王亚坤驾驶豫Ｃ×××××号小型客车将步行的原告轧伤。经鉴定，原告已构成十级伤残，该事故经嵩县交警大队认定，被告王亚坤负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、被告公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理、合法损失，对不合理的赔偿项目及过高的赔偿数额，请法庭予以驳回；2、被告公司在本次事故中不存过错，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告王亚坤辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失直接承担民事赔偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月3日8时10分许，在嵩县城嵩洲路××路段，被告王亚坤驾驶豫Ｃ×××××号小型客车将步行的原告郭正义轧伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王亚坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；2、郭正义无责任。
原告郭正义受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左足跖、趾骨多发骨折；2、左足2、3、4跖跗关节脱位，并由1人护理，住院33天进行治疗，期间共花去医疗费9307.55元，原告于2017年2月5日出院，医嘱：三个月内避免剧烈活动，一个月来院复查一次，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年5月22日鉴定，证明被鉴定人郭正义所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告郭正义，属居民家庭户口，系河南省嵩县国家税务局职工。原告应扶养的人员有其母张花兰，生于1949年6月11日；属农业家庭户口，由嵩县城镇新二社区出具证明证实张花兰自2003年开始跟随其子郭正瑞在嵩县红旗宾馆院内饮食服务公司综合楼1门栋701室居住。其女席婉莹，生于2001年1月1日；其子席振通，生于2011年9月29日，二人均属居民家庭户口。原告现有弟兄姊妹3人。
被告王亚坤系豫Ｃ×××××号车实际车主。2016年5月27日和2016年6月2日，被告王亚坤对豫Ｃ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险，限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告住院期间，被告王亚坤支付现金9307.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭正义在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王亚坤作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告王亚坤按责承担。被告王亚坤垫付费用，应予扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。
原告郭正义主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9307.55元；2、护理费（33857元÷365天）×33天〕×1人=3059.1元；4、住院伙食补助费33天×20元=660元；5、营养费33天×10元=330元；6、伤残赔偿金共计74362.24元，其中①残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；②被扶养人员生活费其母（18087.79元×12年）×10%÷3人=7235.1元；其女席婉莹（18087.79元×2年）×10%÷2人=1808.7元；其子席振通（18087.79元×12年）×10%÷2人=10852.6元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费200元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭正义医疗费9307.55元、护理费3059.1元、住院伙食补助费660元、营养费32.45元、伤残赔偿金74362.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费200，共计92621.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告郭正义营养费297.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告郭正义在得到赔偿款后于三日内返还被告王亚坤先前支付的现金9307.55元中的7707.55元；
四、驳回原告郭正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），鉴定费700元，共计1600元，由被告王亚坤负担（已从先前支付的费用中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 司会芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1605号
申请人：姚友学，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冉宪玲，女，成年，汉族，住址同上。
申请人姚友学与被申请人李爱军、冉宪玲买卖合同纠纷一案，姚友学于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李爱军、冉宪玲银行存款3.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李爱军、冉宪玲银行存款3.5万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1605号之一
申请人：姚友学，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李爱军，男，1971年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冉宪玲，女，成年，汉族，住址同上。
申请人姚友学与被申请人李爱军、冉宪玲买卖合同纠纷一案，姚友学于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李爱军、冉宪玲银行存款3.5万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临�市兰山区银都小区C型××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚友学所有的位于临沂市兰山区银都小区C型××号（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额3.5万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1215号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年四月十二日
书记员 秦 全 海
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平水执民字第259号
申请执行人：温州中联化工有限公司，组织机构代码：71257798-3，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇一中东路8号。
法定代表人：陈汉飞，董事长。
被执行人：季庆晋，男，1982年4月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平水商初字第6号民事判决书，于2013年11月25日立案执行申请执行人温州中联化工有限公司与被执行人季庆晋买卖合同纠纷一案。
被执行人季庆晋应给付申请执行人温州中联化工有限公司货款14000元及逾期利息，应承担案件受理费150元、案件执行费110元。但被执行人季庆晋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人季庆晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人季庆晋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年五月五日
书记员 孔苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1450号
原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会，住所地长春市朝阳区世纪家园小区。
被告赵义，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会诉被告赵义物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告长春市世纪家园小区第二届业主委员会负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张大伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2301号
原告黄伟清，男，汉族，生于1964年3月19日，恩施市人，住湖北省恩施市。
被告解为清，女，土家族，生于1962年3月6日，住址湖北省建始县。现住恩施市。
本院在审理原告黄伟清诉被告贺友东、解为清民间借贷纠纷一案中，原告黄伟清于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告解为清位于恩施市施州大道66号恩施福星城小区6幢2102室房屋（产权证号：20××15），查封Q80999奔驰小型轿车一辆。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告解为清位于恩施市施州大道66号恩施福星城小区6幢2102室房屋（产权证号：20××15）。
二、查封Q80999奔驰小型轿车一辆。
上述财产查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓东
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初126号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘晓阳，曾用名刘崇明，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事一案于2017年1月10日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年5月15日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘晓阳犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人刘晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时50分许，被告人刘晓阳驾驶青HN67**号“江淮”牌轻型普通货车，沿格尔木市盐桥路由北向南行驶至二手车交易市场门前路段时，与沿该路段由西向东横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。
经格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书认定刘晓阳负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘晓阳赔偿了被害人各项经济损失65万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片；格尔木市公安局交通警察大队青公交认字【2016】第00064号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息；证人宋某甲、宋某乙、刘某某的证言；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人刘晓阳的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人刘晓阳交通肇事致一人死亡的事实。且被告人刘晓阳对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘晓阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓阳犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刘晓阳自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人刘晓阳确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘晓阳在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年六月一日
书记员 李晓武
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初126号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘晓阳，男，1991年11月20日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，个体，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：甘肃省山丹县。因涉嫌交通肇事一案于2017年1月10日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年5月15日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘晓阳犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人刘晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时50分许，被告人刘晓阳驾驶×××号”江淮”牌轻型普通货车，沿格尔木市盐桥路由北向南行驶至二手车交易市场门前路段时，与沿该路段由西向东横过道路的行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。
经格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书认定刘晓阳负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘晓阳赔偿了被害人各项经济损失65万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片；格尔木市公安局交通警察大队青公交认字【2016】第00064号道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息；证人宋某1、宋某2、刘某某的证言；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人刘晓阳的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人刘晓阳交通肇事致一人死亡的事实。且被告人刘晓阳对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘晓阳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓阳犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刘晓阳自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人刘晓阳确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘晓阳在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年六月一日
书记员 李晓武
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢133号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人张亚磕，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人范桂武，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1397号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚磕、范桂武在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋福伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第994号
原告潍坊荣诚典当有限公司。
法定代表人窦欣艳，经理。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告郭金华。
被告山东省金圣隆机械有限公司。
法定代表人陈汝林，经理。
被告陈汝林。
被告张素琴。
以上四被告共同委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司，住所地：安丘市凌河镇土山村。
法定代表人郭金华，经理。
被告潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司。
法定代表人毛民杰，经理。
被告潍坊成功机电设备制造有限公司。
法定代表人马常亮，经理。
被告魏冬雪。
被告毛民杰。
被告马常亮。
以上五被告共同委托代理人戴永志、宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告潍坊荣诚典当有限公司（以下简称荣诚公司）与被告郭金华、潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司（以下简称嘉伟公司）、山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司（以下简称金杰民圣公司）、潍坊成功机电设备制造有限公司（以下简称成功公司）、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人张颖，被告郭金华委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼，被告嘉伟公司、金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告委托代理人张颖，被告郭金华、金圣隆公司、陈汝林、张素琴共同委托代理人刘忠芳，被告金杰民圣公司、成功公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮共同委托代理人戴永志、宿秀兰到庭参加诉讼，被告嘉伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告郭金华向原告借款260万元，借款期限至2014年6月1日，利息按银行同期借款利率的四倍计算，如逾期还款，借款人承担10%的违约金。该借款由其他被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权所支付的一切费用。借款到期后，借款人未还借款，保证人亦未履行保证责任。请求判令第一被告返还原告借款本金260万元并支付利息（自2014年8月2日起，计算至被告还清借款之日），其他被告承担连带责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郭金华辩称，实际借款为253.5万元，已经支付了部分利息，但是原告对外出借资金属于违规行为，应该只返还本金，利息不予支付。
被告金圣隆公司、陈汝林、张素琴共同辩称，因为原告出借资金违规，借款行为无效，担保人不应承担责任。
被告金杰民圣公司、成功公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮共同辩称，借款无效，原因是原告超出经营范围违法借款，违反国家规定；本案借款形式上是郭金华个人借款，但实质是嘉伟公司借款，应是企业间借贷，应为无效；民间借贷应以实际交付为生效条件，原告应提供有效证据证明借款已实际交付，否则不能成立；在主合同无效的情况下，作为保证人的五被告不应承担担保责任及其他民事责任。
经审理查明，2013年12月5日，被告郭金华向原告荣诚公司出具借款条一张。借款条中载明，今借到荣诚公司现金260万元，借款期限自2013年12月5日至2014年6月1日，借款人自愿按银行同期借款利率的四倍支付利息，按时返还本息，逾期未还，借款人承担10%的违约金。还载明，保证人承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款人的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。郭金华在“借款人”处签名，金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、嘉伟公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴在“保证人”处盖章、签字。同时，郭金华在借款条上书写其在中国工商银行的账户62×××91。同日，荣诚公司通过银行转账向郭金华的上述账户中汇入253.5万元。余款6.5万元，荣诚公司认可未向郭金华实际交付。借款到期后，郭金华一直未返还本金，利息支付至2014年9月5日，保证人未履行保证义务。
本案在庭审中，荣诚公司要求被告从2014年9月6日开始，按本金253.5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、借款条、潍坊银行电汇凭证在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款发生在法人与自然人之间，应为民间借贷关系。被告郭金华向原告荣诚公司借款，并在向原告出具的借款条中载明了具体的借款数额、借款期限、利息、违约责任等事项，该借款条具有借款合同的性质，双方借贷意思表示真实，且不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，应认定借款合同有效。荣诚公司根据郭金华在借款条中指定的银行账户，通过银行转账向郭金华交付了现金253.5万元，因荣诚公司认可其未向郭金华实际交付余款6.5万元，故郭金华向荣诚公司的实际借款数额应以253.5万元为准，该借款的期限已届满，郭金华应及时返还，逾期应赔偿利息损失。荣诚公司主张的逾期利息损失，未超出双方在借款条中的约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。金圣隆公司、金杰民圣公司、成功公司、嘉伟公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴作为保证人，未超出约定的保证期间及保证范围，应对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭金华追偿。被告对荣诚公司出借款项系违规及本案借款系企业间借贷等的辩解，无法律及事实依据，本院不予采纳。嘉伟公司既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金华返还原告潍坊荣诚典当有限公司借款本金253.5元，并赔偿逾期利息损失（以本金253.5万元为基数，从2014年9月6日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东省金圣隆机械有限公司、潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司、潍坊成功机电设备制造有限公司、魏冬雪、毛民杰、马常亮、陈汝林、张素琴、潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭金华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由十被告负担27080元，原告负担520元，保全费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 伟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初787号
原告：霍同学，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：朱友林，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：李全慧，女，1971年4月7日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告霍同学与被告朱友林、李全慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍同学向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款41万元，并以月息2分支付原告从借款之日起至款清之日止的利息。事实与理由：2012年10月份，被告以干工程资金周转不开为由分三次共向原告借款40万元，口头约定月息1分5,截止到2015年11月30日，被告已付清原告上述款项的利息并对本金重新出具一张41万元的借条，口头约定以后月息2分并于2016年5月份付清本息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告辩称，刚开始投工地，原告给我打了三次钱，第一次打20万，第二次打17万，第三次打了3万元，原告总投资了40万元。我老婆李全慧在2014年腊月初七还给了原告10万元，又于2015年11月25日银行汇款给了原告10万元，一共还了原告20万元。刚开始原告入股的时候不能算利息，后来他看工地不行了要撤股就逼着我给他打条子。
经审理查明，2012年被告承包工地需要资金，原告向其工地进行投资，后原、被告多次对投资款进行结算，按借贷支付利息。截止到2015年11月30日，原、被告对借贷款项进行结算，被告欠到原告410000元，并为原告出具借条一张，但未约定利息。后原告向二被告多次追要借款，二被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告朱友林向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚；被告朱友林与李全慧系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任。因原、被告未约定逾期利息，原告对其利息主张举证不够充分，故按法定利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告朱友林、李全慧于本判决生效五日内偿还原告霍同学借款410000元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年3月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗怀锐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9806号
原告：杨树梅，女，1966年5月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告：何兰娅，女，1983年6月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：樊元伟，男，汉族，1991年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。
二被告共同委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨树梅与被告何兰娅、被告樊元伟身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨树梅、被告何兰娅、被告樊元伟的共同委托代理人熊跃兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币8091.4元，其中医疗费人民币6441.4元、误工费人民币600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费人民币500元（100元/天×5天）、交通费人民币300元、营养费人民币250元（50元/天×5天）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告杨树梅系西山区光辉城市门口停车位管理人员。2017年10月9日10点左右，两被告因在光辉城市小区东门口由原告管理的停车位停车，原告按收费规定向被告说明具体收费情况后，被告拒绝支付停车费。随后原告叫其将车停放到家乐福停车场，免费停车两小时，但被告不听，双方为此发生口角。被告何兰娅没有一点克制对原告实施殴打，并利用石头故意伤害原告身体，紧接着被告何兰娅的老公即被告樊元伟也上前一起殴打原告，整个事发过程中，原告没有还手，两被告没有受伤。原告因两被告的伤害行为受伤后被送至昆明骨科医院住院治疗5天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何兰娅、被告樊元伟辩称，两被告与原告发生过口角和拉扯，但未殴打原告，也没有用石头打过原告，原告所称的脑震荡与两被告没有因果关系，原告请求的赔偿费用不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的两份行政处罚决定书被告亦作为证据提交，被告还提交了询问笔录，但经被告质证对处罚决定书的真实性、合法性和关联性不予认可，认为被告在公安机关笔录中的陈述与事实不符，被告准备提起行政诉讼，且认为原告在询问笔录中的陈述相互矛盾不应采信。经释明，被告未在指定期限内向法庭提交就本案涉及的行政处罚提起行政诉讼或其它足以推翻现有处罚决定书的事实和法律依据，故在没有相反证据的情况下，对上述处罚决定书、询问笔录予以确认。昆公西（金）行罚决字【2017】50217号、50218号昆明市公安局西山分局行政处罚决定书：2017年10月9日10时许，何兰娅在昆明市西山区光辉城市小区东门口因停车收费的事与杨树梅发生口角纠纷，后何兰娅殴打了杨树梅后又利用石头对杨树梅的身体故意伤害，后何兰娅的老公樊元伟也上前对杨树梅进行殴打，被公安机关查获，以上事实有何兰娅、樊元伟的陈述和身边、书证等证据证实，给予何兰娅行政拘留五日不予执行的行政处罚、樊元伟行政拘留三日的行政处罚。2、原告提交的门诊病历、出院诊断书、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据、住院费收费专用票据和住院费发票，来源合法形式完备，且从产生时间和内容来看均与本案有关联性，在被告没有相反证据的情况下，对上述证据予以确认，原告因伤自2017年10月9日至2017年10月14日住院治疗5天，产生门诊费人民币938.98元、住院费人民币5502.42元，共计医疗费人民币6441.4元，出院诊断书载明：临床诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院后注意休息加强营养、一月后返院复查头颅CT、建议继续住院观察治疗等。3、原告提交的手机和照片以及被告提交的照片，经对方质证对真实性不予认可，在没有其它证据予以佐证真实性和与本案的关联性的情况下，对上述证据不予认可。
本院认为，原告杨树梅与被告何兰娅、被告樊元伟因停车收费发生口角，被告何兰娅、被告樊元伟将原告杨树梅打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，两被告共同事实侵权行为造成原告受伤，应对原告损失承担连带赔偿责任。就具体损失来说，根据本案认定的证据，原告因伤住院5天，对医疗费人民币6441.4元、住院伙食补助费按每天人民币100元计算5天共人民币500元、营养费结合医嘱和住院天数按每天人民币50元计算5天共人民币250元予以确认；关于误工费，原告未能提交收入情况和因伤实际减少收入的依据，但原告结合原告伤情和出院医嘱，原告因受伤确会产生误工损失，参考同行业平均工资，原告按每天120元主张误工费尚属合理，对原告主张的误工费人民币600元予以确认（120元/天×5天），以上共计人民币7791.4元。原告主张交通费人民币300元没有证据予以证明，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何兰娅、被告樊元伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨树梅人身损失人民币7791.4元；
二、驳回原告杨树梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告何兰娅、被告樊元伟共同承担，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 阳乔玉
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陶苏磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初612号
原告孟某某，女，1965年2月27日出生，汉族。
被告宋某某，男,1965年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 张晓亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王旭光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03534号
原告张青侠。
委托代理人沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告朱永珍。
被告朱婷婷。
两被告共同委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告张青侠与被告朱永珍、朱婷婷、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青侠委托代理人沈菊，被告人保太仓支公司委托代理人王媛华，被告朱婷婷、朱永珍的共同委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青侠诉称：2014年10月12日，被告朱永珍驾驶苏N＊＊＊**号车辆与原告张青侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张青侠受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，原告张青侠、被告朱永珍分别承担事故同等责任。被告朱永珍驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险。本次事故造成原告的损失为：医疗费24022.58元、误工费14113.5元（94.09元／天×150天）、护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1080元（18元／天×60天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）、精神抚慰金10000�、鉴定费2000元、施救费260元、交通费500元，合计192740.08元。现起诉要求被告赔偿其中的171746.06元。
被告朱永珍辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱永珍是被告朱婷婷雇佣的是驾驶员，被告朱永珍不应承担赔偿责任。
被告朱婷婷辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告已经超过55周岁，不应支持其误工费的主张。残疾赔偿金，应按照农村标准计算。对于原告的损失，被告仅应负担60%。精神损害抚慰金、鉴定费、施救费均应按照责任划分。
被告人保太仓支公司辩称：事故车辆仅在本公司投保了交强险，未投保商业险。原告已超过55周岁，且其庭前陈述事故前无工作，故不应支持原告误工费的主张。本公司对徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，不�由本公司承担。原告的各项诉求应按照农村标准计算。
经审理查明：2014年10月12日19时40分许，被告朱永珍驾驶苏N＊＊＊**号车辆，在205国道952KM＋800M地段，与原告张青侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张青侠受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，原告张青侠与被告朱永珍分别承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2014年10月12日至2014年10月31日，在新沂市中医医院住院治疗19天，期间支出医疗费23482.58元。伤情经诊断为：“左侧多发肋骨骨折，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜蛛下腔出血，全身多处软组织挫伤”。
2014年12月25日，经原告单方委托，江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定：原告八根肋骨骨折，构成九级伤残；休息期150日，护理、营养期60日。原告因此支出鉴定费2000元。
诉讼中，因被告人保太仓支公司对原告提供的江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院准许重新鉴定，并依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定。2015年10月20日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤（八肋骨折），伤残等级为九级；自伤后误工期150日为宜，营养费60日为宜，护理期60日为宜。
另查明：原告张青侠系城镇居民。苏N＊＊＊**号车辆系被告朱婷婷所有，该车在被告人保太仓支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期间内。被告朱永珍系被告朱婷婷雇佣的驾驶员。本案审理过程中，原告张青侠与被告朱永珍、朱婷婷就原告超出交强险部分的损失已达成调解协议，本院已出具调解书予以确认。
依据原告的申请，本院于2014年10月23日作出（2014）新民诉保字第00458号民事裁定，查封�苏N＊＊＊**号车辆（保全价值3万元）。2014年10月27日，被告朱婷婷自愿缴纳3万元反担保金，本院依法解除对苏N＊＊＊**号车辆的查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用药费用清单，连云港三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，结婚证、户口薄、商品房买卖合同，本院依被告人保太仓支公司申请委托的徐州市中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告提供的住院病案、医疗费发票等证据，原告的医疗费应确定为23482.58元。原告实际住院19天，住院伙食补助费应为342元（18元／天×19天）。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应为137384元（34346元／年×4年）。原告主张的护理、营养期限有相应的鉴定结论确�，且护理、营养费的计算标准均未超出法律的规定，故本院对原告主张护理费3000元（50元／天×60天）、营养费1080元（18元／天×60天），予以支持。原告主张误工费14113.5元，无事实依据，本院不予支持。交通费，本院酌定为300元。原告主张的鉴定费2000元、施救费260元，均有相应的票据为证，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成原告残疾的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费23482.58元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2000元、施救费260元，合计174848.58元。该损失应由被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）。因原告张青侠与被告朱婷婷、朱永珍对原告超出交强险部分的损失已达成调解协议，本判决不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张青侠支付赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1100元，由原告负担259元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 郭振元
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高玉洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2891号
再审申请人：朱跃明，男，1948年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人朱跃明因起诉永康市经济开发区西朱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民受终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱跃明申请再审称，申请人作为村集体土地所有权人，完全具备民事诉讼主体资格，本案系因集体收益的土地补偿费分配产生的纠纷，属平等民事主体之间纠纷，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定。请求撤销原裁定，立案实体审判。
本院认为，申请人诉称其系村集体组织成员，享有集体组织成员各项权利，当然包括集体所有的土地房屋等财产共同占有、使用、收益、处分的权利及所有权被侵犯后依法进行诉讼的权利，但申请人与该土地使用合同并无直接利害关系，且申请人诉请分配土地补偿费30416元，从申请人提供的证据材料看，该30416元系永康市土地管理局征收该村土地支付给该村的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》的规定，申请人诉请的土地补偿费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，朱跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱跃明的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2694号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵文海,男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李双芝，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于宗磊，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵文海、李双芝、于宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王众于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、张希、被告赵文海、李双芝到庭参加诉讼，被告于宗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵文海偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告赵文海承担本案的诉讼费、保全费；3、被告李双芝、于宗磊对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日原告与被告赵文海签订《个人借款合同》，与被告李双芝、于宗磊签订《保证合同》，约定被告李双芝、于宗磊自愿为被告赵文海的借款提供保证。2014年12月17日被告赵文海向原告借款45000元，约定借款期限到2015年11月18日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。
被告赵文海辩称，被告赵文海只是提供了保证，并不是借款人，应承担保证责任。
被告李双芝辩称，被告李双芝确实为该笔借款提供了保证，但现在没有能力偿还借款。
被告于宗磊未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告于宗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告赵文海、李双芝对原告高唐农商行提供上述证据提供上述证据拟证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行琉璃寺支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年12月17日高唐农商行琉璃寺支行与被告赵文海签订《个人借款合同》，与被告李双芝、于宗磊签订《保证合同》，约定借款合同的期限为2014年12月17日至2015年11月18日，借款利率为月利率10.7333‰。借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李双芝、于宗磊自愿为被告赵文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高唐农商行琉璃寺支行已于2014年12月17日将该笔借款发放到被告赵文海在高唐农商行琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告赵文海没有清偿借款本金45000元及利息（包括逾期利息），被告李双芝、于宗磊也没有承担连带保证责任。
本院认为，高唐农商行琉璃寺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告赵文海、李双芝、于宗磊签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告赵文海未清偿借款本金45000元及利息、罚息，被告李双芝、于宗磊也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告赵文海虽辩称其只是提供了保证，并不是借款人，应承担保证责任，但因其在庭审过程中又承认在借款合同上签字，故对被告赵文海的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，原告高唐农商行要求被告赵文海偿还借款本金45000元及利息（包括罚息）并要求被告李双芝、于宗磊承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告赵文海于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息、罚息（本金45000元自2014年12月17日起至2015年11月18日止按月利率10.7333‰计付利息；自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计付罚息）；
二、被告李双芝、于宗磊对上述第一项款项的偿付负连带责任；
三、被告李双芝、于宗磊在履行了保证责任后，有权向被告赵文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，保全费695元，合计1158元，由被告赵文海、李双芝、于宗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十二月八日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2694号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵文海,男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李双芝，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于宗磊，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告赵文海、李双芝、于宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王众于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、张希、被告赵文海、李双芝到庭参加诉讼，被告于宗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵文海偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告赵文海承担本案的诉讼费、保全费；3、被告李双芝、于宗磊对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日原告与被告赵文海签订《个人借款合同》，与被告李双芝、于宗磊签订《保证合同》，约定被告李双芝、于宗磊自愿为被告赵文海的借款提供保证。2014年12月17日被告赵文海向原告借款45000元，约定借款期限到2015年11月18日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。被告赵文海辩称，被告赵文海只是提供了保证，并不是借款人，应承担保证责任。被告李双芝辩称，被告李双芝确实为该笔借款提供了保证，但现在没有能力偿还借款。被告于宗磊未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告于宗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告赵文海、李双芝对原告高唐农商行提供上述证据提供上述证据拟证明的事实表示无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行琉璃寺支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年12月17日高唐农商行琉璃寺支行与被告赵文海签订《个人借款合同》，与被告李双芝、于宗磊签订《保证合同》，约定借款合同的期限为2014年12月17日至2015年11月18日，借款利率为月利率10.7333‰。借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李双芝、于宗磊自愿为被告赵文海的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高唐农商行琉璃寺支行已于2014年12月17日将该笔借款发放到被告赵文海在高唐农商行琉璃寺支行开立的账户中。借款到期后，被告赵文海没有清偿借款本金45000元及利息（包括逾期利息），被告李双芝、于宗磊也没有承担连带保证责任。本院认为，高唐农商行琉璃寺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告赵文海、李双芝、于宗磊签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告赵文海未清偿借款本金45000元及利息、罚息，被告李双芝、于宗磊也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告赵文海虽辩称其只是提供了保证，并不是借款人，应承担保证责任，但因其在庭审过程中又承认在借款合同上签字，故对被告赵文海的上述辩称，本院不予采信。综上所述，原告高唐农商行要求被告赵文海偿还借款本金45000元及利息（包括罚息）并要求被告李双芝、于宗磊承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告赵文海于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息、罚息（本金45000元自2014年12月17日起至2015年11月18日止按月利率10.7333‰计付利息；自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计付罚息）；二、被告李双芝、于宗磊对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、被告李双芝、于宗磊在履行了保证责任后，有权向被告赵文海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，保全费695元，合计1158元，由被告赵文海、李双芝、于宗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年十二月八日书记员 李杨杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1400号
原告：唐志。
原告：潘国卫。
两原告共同委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被告：刘林。
被告：邓健生。
原告唐志、潘国卫与被告刘林、邓健生合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1、两被告归还两原告款项380000元（其中归还唐志180000元，归还潘国卫200000元）及延期付款利息6402.74元（唐志、潘国卫的应收利息分别为3032.88元、3369.86元，按中国人民银行1年期贷款基准年利率5%，以380000元为基数从2015年7月1日暂计至2015年10月31日，以后计至被告付清所借款时止）；2、两被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2013年5月24日，两原告与被告刘林（被告刘林代表两被告签订）签订了《合伙协议书》，约定三方共同合伙经营南宁市华南城1-4号楼广场空地处建休闲一条街，共同投资、共享利润，且协议特别写明两被告承诺协议签订前已取得该休闲街的经营使用权。《合伙协议书》签订后，两原告按约定向两被告各出资了200000元。因项目长期未见开工建设，经两原告向南宁华南城有限公司咨询才得知两被告自始至终未取得南宁市华南城1-4号楼广场空地处建休闲一条街经营使用权。事情败露后，两被告口头承诺投资款转换成民间借贷款项来处理，并承诺于2015年6月30日前归还两原告所有借款。但至本案向法院起诉前，两被告只于2015年6月29日向原告唐志汇付了2万元。综上所述，请求法院判如所请。两被告均未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，同时本院经原告申请后向中国农业银行股份有限公司南宁科园支行等单位调取了证据。本院对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2013年5月24日，两原告与被告刘林签订一份《合伙协议书》，主要约定：1、三人合伙经营南宁市华南城1-4号楼广场空地处休闲一条街，共同投资、共担风险、共享利润，被告刘林之前已取得该条街经营使用权，即可以建16间门面自行出租，出租收益归合伙人，期限为十年；2、合伙后三方共同建16间门面出租，刘林之前已投资取得建设权、经营权，现经协商，由两原告再各出资20万元，此资金用于建门面，不足部分刘林另行补足；3、各方占有股份为刘林70%，原告潘国卫15%，原告唐志15%，按此比例分享利润共担风险；4、合伙经营期间，经全体合伙人同意可以退伙；等等。《合伙协议书》签订后，两原告分别出资20万元，出资均支付给被告邓健生。被告邓健生分别于2013年5月28日、9月10日向原告唐志、潘卫国出具《收据》，《收据》载有“本人（即被告邓健生）承担此款的任何法律责任”。之后，合作经营的项目迟迟没有开工。2016年6月29日，被告邓健生向原告唐志退回2万元。两原告向本院陈述称：“两被告实际未取得该项目的经营权，经多次协商，两被告同意向两原告退回出资款，但仅退给唐志2万元，剩余款项至今未退”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《合伙协议书》签订人虽仅为两原告及被告刘林，但从两原告向邓健生交付出资款，邓健生承诺“本人承担此款的任何法律责任”等事实，本院认定，涉讼项目的合伙人分别是两原告及两被告。本案现有证据可证实，涉讼项目并非本案四名合伙人共同经营，亦即本案合伙人的合伙事务未能进行。而根据邓健生退回出资款的事实及两原告的当庭陈述，可以认定，本案全体合伙人均同意两原告退出合伙。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，两原告要求两被告退回出资款，于法有据，本院予以支持。据此，两被告应向原告唐志退回出资款18万元，向原告潘国卫退回出资款20万元。两原告称，两被告承诺投资款转为民间借贷款项，但未能举证证明。对两原告的主张，本院不予采信。两被告迟迟未退款给两原告，给两原告造成一定的银行利息损失，两原告现要求两被告支付从2015年7月1日起计算的出资款银行利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林、被告邓健生共同向原告唐志退还18万元；
二、被告刘林、被告邓健生共同向原告唐志支付利息（利息计算：从2015年7月1日起至实际付清之日止，以18万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告刘林、被告邓健生共同向原告潘国卫退还20万元；
四、被告刘林、被告邓健生共同向原告潘国卫支付利息（利息计算：从2015年7月1日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
案件受理费7096元，由被告刘林、邓健生共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 健
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1280号
申请执行人：郭燕卿，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭燕卿与被执行人彭丽媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初192号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付212700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第863号
申请人河南雷谱机械设备有限公司。
被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司。
本院依据已产生法律效力的（2014）武民初字第00237号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司于2015年1月12日前按照（2014）武民初字第00237号判决书履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司所有的武房权证龙字第0184**号房产作价为225万元，武房权证龙字第000117**号房产作价为213万元，交付申请执行人河南雷谱机械设备有限公司用于抵偿所欠该公司的债务。
二、申请人河南雷谱机械设备有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王正超
审判员 ：周中全
审判员 ：宋彩霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 杨 斌
河南省武陟县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）武执字第863号
武陟县地税局：
河南雷谱机械设备有限公司与武陟县恒丰置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00237号民事判决书已经产生法律效力。因被执行人未按照判决书积极履行还款义务，经申请人申请本院已将被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司所有的武房权证龙字第0184**号房产、00011720号房产，分别以225万、213万的价格交付申请人河南雷谱机械设备有限公司用于抵偿所欠该公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
协助申请人河南雷谱机械设备有限公司办理武房权证龙字第0184**号房产、00011720号房产的过户中涉及税费缴纳的有关事项。
附：（2014）武执字第863号民事裁定书
二〇一七年八月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执787号
申请执行人顾茹萍，女，1953年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陆勇，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现羁押于南京市高淳监狱。
被执行人曹芸，女，1981年12月26日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陆泉兴，男，1949年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人胡秀凤，女，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾茹萍与被执行人陆勇、曹芸、陆泉兴、胡秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01321号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陆勇于本判决发生法律效力后十日内归还顾茹萍借款本金16万元并支付截至2015年2月5日的借款期间利息2960元及逾期付款利息（以16万元为基数，以银行同期贷款利率四倍为标准，自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止）。二、陆勇于本判决发生法律效力后十日内支付顾茹萍律师费12000元。三、曹芸对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。四、对陆勇的第一项、第二项付款义务，顾茹萍有权就陆勇、陆泉兴、胡秀凤提供抵押担保的景鸿苑7-101房产（他项权证号：锡房他证字第××号）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。如果陆勇、曹芸、陆泉兴、胡秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由陆勇、曹芸、陆泉兴、胡秀凤负担【就该款，顾茹萍有权就陆勇、陆泉兴、胡秀凤提供抵押担保的景鸿苑7-101房产（他项权证号：锡房他证字第××号）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿】。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的178997元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院查封，房屋上设立抵押为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，无锡市梁溪区人民法院已经向本院发出商请移送执行函，请求本院将处置权移交给梁溪区法院，经申请执行人同意，本院已经将房屋处置权移交梁溪区法院。除此外，无车辆、银行、公积金存款。本案现尚有执行款178997元及执行费2585元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年二月九日
书 记 员 过艳妮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1228号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1228号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日15时30分许，被告人刘某某与李某某(另处)在上海市嘉定区霜竹公路1218弄上海艺极模具有限公司一车间内，与该公司员工被害人周某某因停车问题发生争执，后引发肢体冲突。期间，刘某某用脚踩住周某某的左手，致周某某因外伤致左手环指近侧指间关节脱位，遗留左手功能障碍，经鉴定，构成轻伤二级。2016年6月15日，被告人刘某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,刘某某家属已代为赔偿被害人周某某经济损失共计人民币12.8万元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人段某、黄甲、黄某乙、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，医院就诊记录及司法鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年九月八日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第571号
罪犯黄力升，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2008年9月1日作出（2008）蓝刑初字第107号刑事判决，以被告人黄力升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年9月12日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄力升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄力升在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄力升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄力升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄力升减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 曾 辉
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳