襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2839号
原告刘亚兵，男，汉族，1979年3月9日生，住河北省邢台市柏乡县。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
委托代理人廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。
被告李江波，男，汉族，1978年5月8日生，住湖北省钟祥市。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
诉讼代表人彭金蓉，该支公司负责人。
委托代理人朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
原告刘亚兵诉被告李江波、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜贵印、廖秀玲、被告李江波的委托代理人高超、被告人民财保钟祥支公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失计226974元.其中被告人民财保钟祥支公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日18时50分，被告李江波驾驶鄂Ｈ×××××“蒙迪欧”牌轿车由刘集机场到钟祥市，行至217省道新光彩加油站路段与行人刘亚兵发生碰撞，致原告刘亚兵受伤。当日，刘亚兵被送往襄阳市风人民医院住院治疗，后于2017年12月23日转至河北医科大学第三医院继续住院治疗，2018年1月17日出院，后又做牙齿治疗，共计花费医疗费10余万元。经襄州（交）认字（2017）第A1025号道路交通事故认定书认定，被告李江波负此次事故的主要责任，刘亚兵负此次事故的次要责任。原告伤后经鉴定为10级伤残，需要二次手续费用15000元。被告李江波驾驶的鄂Ｈ×××××“蒙迪欧”牌轿车在被告人民财保钟祥支公司处购买了交强险及商业险。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李江波辩称，1、对发生本次交通事故的事实没有异议，对事故责任认定书的责任划分无异议；2、被告李江波具备合法的驾驶资格，所驾驶的H3W069车行车证经年检合法有效，该车在被告人民财保钟祥支公司处投有交强险及不计免赔商业三者险50万元，且事故发生时均在保险期内，故应由被告人民财保钟祥支公司承担赔偿责任；3、被告李江波不承担诉讼费用。
被告人民财保钟祥支公司辩称1、在原告证据合法有效的情况下，在交强险限额内依法赔偿，商业三者险按照保险合同的约定和责任划分比例进行赔付；2、原告的各项诉请过高，请法庭予以核减。被扶养人生活费明显超过赔偿限额，最多只应当计算两个被扶养人；3、被告人民财保钟祥支公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年12月19日18时50分，被告李江波驾驶鄂Ｈ×××××“蒙迪欧”牌轿车由刘集机场到钟祥市，行至217省道新光彩加油站路段与行人刘亚兵发生碰撞，致原告刘亚兵受伤。2017年12月27日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2017]第A1025号道路交通事故认定书，认定被告李江波负此次事故的主要责任，原告刘亚兵负此此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往襄阳市风人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、右侧额面部、左耳廓软组织撕脱伤2、右侧额顶部、双侧面颊、右侧耳廓多处皮肤挫裂伤3、多处牙齿断裂4、左侧胫腓骨骨折5、左侧肩锁关节脱位，出院医嘱为外院继续治疗，不适随诊。
2017年12月23日，原告转入河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗25天，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折2、左肩锁关节半脱位3、右侧眉部清创缝合术后。双侧清创耳部清创缝合术后4、多发牙齿缺损5、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：保持伤口清洁，隔2日换药一次，术后12-14天拆线；1、术后1个月、3个月、半年门诊复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否进行内固定取出术2、避免患肢负重，待复查后遵医嘱进行负重活动3、不适随诊。诊断证明书载明建议休息一月。住院期间由其亲属护理。
2018年5月3日，原告在柏乡县人民医院进行牙齿修复，支付治疗费12059元。
2018年4月16日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明原告左踝关节伤残属十级，其后期治疗费约需人民币15000元。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告李江波驾驶的驾驶的鄂Ｈ×××××“蒙迪欧”牌轿车在被告人民财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者商业险，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明，刘亚兵的父亲刘彦奎出生于1951年8月12日，为柏乡西汪镇人民政府退休职工；刘亚兵的母亲马献菊出生于1953年8月23日。刘亚兵有一弟弟刘亚培。
原告刘亚兵居住在城镇，事故发生前无固定职业，务工为生。2002年4月3日，刘亚兵与贾莲芳登记结婚，婚后育有一女刘烁彤，2004年3月6日出生；育有一子刘益宁，2008年10月5日出生。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李江波在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告刘亚兵受伤，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告李江波负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告、被告对此亦没有异议，本院对事故责任认定书予以采信。故被告李江波应对原告刘亚兵因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。结合双方责任大小，本院确认李江波承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
因被告李江波驾驶的鄂Ｈ×××××“蒙迪欧”牌轿车在被告人民财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内，被告黄业云虽驾驶车辆离开现场，但交警部门并未认定其属于逃逸行为，故被告保险公司主张商业险免责的主张本院不予采信。被告黄业云虽驾驶车辆离开现场，但交警部门并未认定其属于逃逸行为，故被告保险公司主张商业险免责的主张本院不予采信。被告黄业云虽驾驶车辆离开现场，但交警部门并未认定其属于逃逸行为，故被告保险公司主张商业险免责的主张本院不予采信。被告黄业云虽驾驶车辆离开现场，但交警部门并未认定其属于逃逸行为，故被告保险公司主张商业险免责的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘亚兵因此次交通事故造成的损失应当先由被告人民财保钟祥支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及李江波的责任比例予以赔偿；仍有不足的，
结合交通事故责任认定书的责任认定，由被告李江波按照责任比例承担赔偿责任。
庭审中，被告人民财保钟祥支公司提出保留对原告的伤情申请重新鉴定的权利，并于庭后提交了重新鉴定申请书，但未提供证据证实原告提交的鉴定结论存在程序和结论上的错误，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经核算后认定，原告刘亚兵因此次事故所受损失为：1、医疗费119255.8元；原告两次住院的票据以及牙齿修复的票据有正规的医疗票据及病历等予以证实，且被告不持异议，本院予以认可；2018年3月17日柏乡中心医院的票据，2018年4月16日原告在河北医科大学第三医院的票据，与医嘱复查时间吻合且有相应的门诊病历、诊断报告书、检查报告单予以证实，本院予以认可；结合鉴定结论其后期治疗费约需人民币15000元，可与已发生的医疗费一并支持；
2、住院伙食补助，原告住院时间共计28天，原告主张每日的住院伙食补贴以30元计算过高，本院酌定按照每日20元计算，为560元（20元/天×28天）；
3、营养费，原告提供的证据中并没有相应的医嘱证实需要加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持；
4、误工费，原告庭后提交了无固定工作，务工为生的证明，被告对此无异议，主张按照居民服务业标准计算误工费。原告诉请按照2018年湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，低于居民服务业标准，不违反法律规定，本院予以支持；虽然原告实际住院天数为28天，但应考虑其转院途中的天数，结合医疗机构的医嘱，本院确定误工时间为59天，故误工费为5154.66元（31889元/年÷365天×58天）；
5、护理费，庭审中原告变更了护理费的计算标准，主张按照湖北省2018年居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；考虑原告实际住院天数及转院途中仍需护理的情况，护理期应为29天，但原告主张按照28天计算护理费是对自己权利的处分，本院予以准许，故护理费为2701.35元（35214元/年÷365天×28天）；
6、残疾赔偿金，原告居住在城镇，原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费，原告育有一子一女，均未成年，按照法律规定计算至十八周岁，长女刘烁彤的被扶养人生活费为5319元（21276元/年×5年×0.1÷2）；长子刘益宁的被扶养人生活费为9574元（21276元/年×9年×0.1÷2）；原告自愿放弃对其父母的被扶养人生活费，本院予以准许，故被扶养人生活费共计14893元；
8、交通费，根据原告及必要陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用，本院酌定交通费为1000元；
9、住宿费，原告诉称住宿费是为了做伤残鉴定支付的费用，因伤残鉴定并不是必须在事故发生地完成，此项费用不是原告理赔所必须支出的费用，本院不予支持；
10、鉴定费，鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，有相关发票予以证实，应予支持，为1500元。
11、精神抚慰金，此次交通事故给原告的身体造成伤残，给原告的身心以及家庭带来了沉重的打击，结合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为2000元；
综上，原告刘亚兵因本次事故造成的损失有：医疗费119255.8元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费560元，误工费5154.66元，护理费2701.35元，残疾赔偿金63778元，被扶养人生活费14893元，鉴定费1500元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计225842.81元。
上述费用由被告人民财保钟祥支公司在交强险限额范围内赔偿99527.01元（医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿89527.01元）；剩余损失126315.8元由第三者商业险按照保险合同约定在限额范围内赔付70%，为88421.06元。两项合计，被告人民财保钟祥支公司共应赔偿原告刘亚兵损失187948.07元。原告的其余损失由其自行承担，被告李江波不再另外承担赔偿原告损失的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘亚兵因本次交通事故遭受的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险限额内支付赔偿款187948.07元，于本判决生效后十日内赔付；
三、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告李江波负担499.8元，原告刘亚兵承担214.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷