河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初193号
原告：张海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住景县，。
委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：宋东星，男，1981年9月9日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现住衡水市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，统一社会信用代码：91131102069428769X
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。
原告张海波与被告宋东星、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，于2018年1月30日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海波的委托诉讼代理人刘伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2017年5月11日14时20分许，宋东星驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿事故路段由北向南行驶，与由南向北行驶的张海波驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，张海波受伤。事故发生后张海波被送往景县人民医院和衡水市第四人民医院住院治疗。该事故经景县交警大队认定宋东星负事故的主要责任，张海波负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告宋东星驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费共计101067.2元，诉讼费由被告承担。
被告宋东星未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××在我公司投有交强险一份，第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，但应审核肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，不涉及保险条款免责使用。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告围绕自己的主张陈述并举证如下：事故经过同诉状一致。该次事故给原告造成了严重的损失，医药费为41269.2元，原告受伤住院共计35天，住院伙食补助费参照国家机关公众人员出差补助每天100元，合计3500元；误工费13880元；原告在景县印杰车床加工部打工，月工资为3470元，经鉴定原告的误工期为120天；护理费经鉴定护理期是60天，参照居民服务行业标准每天98元，共计5880元；经鉴定营养期为90天，每天按30元计算，营养费为2700元；伤残赔偿金23838元，经鉴定为十级伤残，参照农村可支配收入每年11919元*20年*伤残次数10%；精神抚慰金5000元；医疗辅助器具费2400元；鉴定费1600元；交通费1000元，没有票据，因原告住院与出院期间，交通费是必不可免的，请法庭酌情判决。
我方提交的证据有：1、交通事故认定书一份，2、景县人民医院住院病历一份，3、景县人民医院诊断书一份，4、衡水市第四人民医院住院病历一份、衡水市第四人民医院二次住院病历和用药明细清单，5、衡水市第四人民医院诊断证明书，6、景县人民医院与衡水市第四人民医院住院单据共计18张，总数额为41269.2元，7、景县人民医院和衡水市第四人民医院的用药清单，8、原告的劳动合同书与工资表、原告所在单位的营业执照，9、衡水市法医鉴定中心司法鉴定书一份，10、鉴定费票据2张合计1600元，11、医疗辅助器具费发票一张。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4没有意见，原告第二次住院距事故发生时间较长，我方认为与事故没有直接关系，并不是因交通事故造成的损害，住院费用不应由我公司承担，住院伙食补助费认可前两次住院，按29天计算。对证据5中第二次住院诊断证明也显示与此次交通事故无关。对证据6其中包括62元病历取证费不属于治疗支出，其中425元救护车费应属于交通费，2017年11月6日-2017年11月12日住院费用与交通事故无关，应剔除。对药费清单的真实性没有意见，应剔除相对应中的医疗费票据。证据8原告提供的劳动合同不是劳动局备案的正规合同，没有工资银行流水及缴纳保险的证明材料，我公司认为按户籍标准计算。对证据9没有意见。对鉴定费没有意见，但不应由我公司承担。医疗辅助器具费是外购药没有相关医嘱，我公司不认可。精神损害抚慰金过高请法院酌定。交通费不能超过500元。医疗费根据保险合同约定，保险公司赔偿应按照国家基本的医疗保险的赔偿标准赔偿，法院扣除医疗费用中的非医保用药。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的1、2、3、4、9、10号证据，被告保险公司没有异议，予以确认；对原告提交的5、6、7号证据，被告保险公司对其中的取病历的62元和救护车费用425元提出了异议，但是该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，是合法取得的，予以确认；对原告提交的8号证据，原告用于证明其误工费的计算标准，但是没有提供发放工资的银行卡交易明细，或该单位会计记账凭证，不能确切证明其具体的收入情况，对该组证明不予确认。
经审理查明：2017年5月11日14时20分许，被告宋东星驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿事故路段由北向南行驶，与由南向北行驶的张海波驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，张海波受伤的事故发生。事故发生后张海波被送往景县人民医院住院治疗，产生门诊、住院费用3399.18元，2017年5月11日至2017年6月9日在衡水市第四人民医院住院治疗，住院29天，被诊断为：1、头面部外伤、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨右侧骨折、左顶部头皮擦伤、颜面部多处皮肤划伤；2、闭合性胸外伤、胸骨柄骨折、双肺肺挫伤；3、胸3压缩性骨折；4、右足第2、3跖骨基底骨折；5、左侧阴囊皮肤裂伤；6、右侧腹股沟区烫伤（深Ⅱ°0.5%）；7、右膝部皮擦伤。在出院医嘱第8条记载，“下床前复查X片决定是否可以下床，佩戴支具下床”。2017年11月6日至2017年11月12日在衡水市第四人民医院住院治疗，住院6天产生，被诊断为右大腿内侧烫伤后增生性瘢痕，行瘢痕切除缝合术，两次在衡水市第四人民医院住院产生门诊、住院费用37814.02。产生取病历费用56元。该事故经景县交警大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700540号道路交通事故认定书，认定宋东星负事故的主要责任，张海波负事故的次要责任。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，作出[2017]临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海波的伤残等级为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。支付鉴定费1600元，原告张海波为了便于康复，购买拐杖、头颈胸支具花费2400元。被告宋东星驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车，在被告保险公司投保了机动车交强险一份，投保了50万元的商业三者险附加不计免赔险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为:机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定被告宋东星承担事故的主要责任，原告张海波承担事故的次要责任，因原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，所以事故的责任比例以主次70%和30%为宜。被告宋东星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险附加不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照事故责任比例赔偿，不足的部分由被告宋东星按责赔偿。关于原告主张的医疗费41269.2元，其中取病历的56元不属于医疗费，应予剔除，对其他的41213.2元医疗费予以支持，取病历的56元应由被告宋东星按责赔偿；关于原告主张的护理费5880元、营养费2700元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金23838元，合情合理，予以支持；对原告主张的误工费，原告主张按照月工资收入3470元计算，但是提供的证据并不能证明其工资具体数额，对该主张不予支持，原告误工费的计算标准应按照其农村居民的身份，按照2017年上年度农、林、牧、渔业日工资标准60.2元计算，结合鉴定意见误工期120日，误工费为7224元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故身体造成伤残，身体和精神上均带来了伤害，原告主张精神抚慰金5000元，合理合法，予以支持；原告主张的医疗辅助器具费2400元，因原告在衡水市第一次住院出院医嘱中记载，需佩戴支具下床，因此，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的鉴定费1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行鉴定是为了查明自己损伤的程度和具体的损失数额，所支出的鉴定费也是合理的必要的费用，因此，该费用应由被告保险公司承担；关于原告主张的交通费，原告没有提供交通费票据，但是被告保险公司认可交通费不超过500元，对保险公司的该意见予以采纳。综上，原告张海波的损失数额为：医疗费41213.2元、护理费5880元、营养费2700元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、误工费7224元、交通费500元、医疗辅助器具费2400元、鉴定费1600元、取病历费用56元，合计93911.2元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗辅助器具费合计54842元，剩余的39069.2元，剔除取病历费用56元，合计39013.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿27309.24元，被告保险公司合计赔偿原告张海波各项损失82151.24元，取病历费用56元，由被告宋东星按照70%的比例赔偿39.2元。关于被告保险公司辩称的原告第二次住院与交通事故没有关系，不予赔偿，其辩称与事实不符，原告第一次在衡水市第四人民医院住院的病历中记载右侧腹股沟区烫伤（深Ⅱ°0.5%），原告第二次在该院住院治疗的部位与上次住院的部位相同，是对烫伤形成的瘢痕进行切除治疗，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称应扣除医疗费用中的非医保用药，该辩解意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张海波医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费等各项损失82151.24元；
二、被告宋东星赔偿原告张海波取病历费39.2元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
上述第一、第二项内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、减半收取403元，由被告宋东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年二月一日
书记员 高佳晶