河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第307号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，（系被害人邹某己之妻）。
附带民事诉讼原告人邹某甲，农民，（系被害人邹某己之父）。
附带民事诉讼原告人邹某乙，农民，（系被害人邹某己长子）。
附带民事诉讼原告人邹某丙，农民，（系被害人邹某己次子）。
附带民事诉讼原告人邹某丁，（系被害人邹某己之女）。
上列附带民事诉讼五原告人诉讼代理人邹树华，男，1962年10月7日出生，公民身份号码4130211962********，汉族，
农民，住息县临河张寨村大邹围孜组。
以上附带民事诉讼的五原告人的诉讼代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人冉某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月16日被息县公安局刑事拘留，同年11月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭高亮，农民，（现车主）。
诉讼代理人吴友恩，系温县瑞通公司职工。
附带民事诉讼被告人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）。
法定代表人张保贞，系该公司经理。
委托代理人吴友恩，系温县瑞通公司职工。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司温县
支公司（以下简称“中华联合财保温县支公司”）。
法定代表人李予平，系该公司经理。
诉讼代理人范晶晶，河南金研律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人郭高亮（申请追加）、温县瑞通公司、中华联合财保温县支公司赔偿各项损失451327.59元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的诉讼代理人邹树华、史志豪、被告人冉某及其辩护人吕存辉、附带民事诉讼被告人郭高亮、温县瑞通公司诉讼代理人吴友恩、中华联合财保温县支公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月15日6时40分许，被告人冉某驾驶豫H×××××“解放”（挂车牌号：豫H×××××）重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡花店村临河乡路口路段时，将无证驾驶无号牌“洛嘉”三轮摩托车由西向东行驶左转弯的邹某己撞死。2015年11月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：冉某负此次事故的主要责任，邹某己负本次事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼五原告人及诉讼代理人诉称：要求附带民事诉讼被告人郭高亮、温县瑞通公司、中华联合财保温县支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁等各项损失415675.13元。
被告人冉某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯，认罪悔罪，积极补偿被害人亲属的损失，建议法院对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人郭高亮辩称：豫H×××××／豫H×××××挂车2015年3月20日在中华联合财保温县支公司买有交强险、105万元的第三者商业险。事故发生在保险期限内，附带民事诉讼五原告人的各项损失应由中华联合财保温县支公司赔偿。
附带民事诉讼被告人温县瑞通公司辩称：根据《侵权责任法》四十九条的规定，附带民事诉讼原告人的各项损失应由中华联合财保公司赔偿，不足部分由机动车使用人所有人承担相应赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财保温县支公司辩称：1、对邹某己的赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算；2、肇事车辆未购不计免赔险，按照合同约定在计算赔偿的基础上中华联合财保温县
支公司应免赔15%的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日6时40分许，被告人冉某驾驶豫H×××××“解放”（挂车牌号：豫H×××××）重型半挂牵引车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡花店村临河乡路口路段时，将无证驾驶无号牌“洛嘉”三轮摩托车由西向东行驶左转弯的邹某己撞死。2015年11月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：冉某负此次事故的主要责任，邹某己负本次事故的次要责任。案发后，被告人冉某报警并在现场等候警察处理。
另查：案发后，被害人邹某戊经息县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费1907.81元。邹树无驾驶的无号牌“洛嘉“三轮摩托车经息县价格认证中心估价鉴定，其价格为3807.00元。
被害人邹某己与其妻陈某从2010年4月至案发前居住在息县龙湖街道办事处听淮桥社区英伦小镇小区其女儿邹某丁家，长期帮助其女儿、女婿照看孩子和生意，邹某己之妻陈某患有精神分裂症，生于1951年5月1日，其父邹某甲生于1924年2月2日，共有三个儿子，大儿子邹某己，二儿子邹树理，三儿子邹树甫。
被告人冉某驾驶的豫H×××××“解放”（挂车牌号：豫H×××××）重型半挂牵引车实际车主是郭高亮。该车挂靠在附带民事诉讼被告人温县瑞通公司，附带民事诉讼被告人郭高亮于2015年3月20日通过其挂靠公司温县瑞通公司在中华联合财保温县支公司购买交强险及105万元第三者商业险，但未购买不计免赔险种，保险期限止于2016年3月19日，该事故发生在保险期限内。
2015年12月3日，被告人冉某与被害人邹某己亲属达成
调解协议，一次性补偿邹某己亲属60000元，冉某车辆投保的保险公司应支付的赔偿款归邹某己亲属所有。
上述事实，被告人冉某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：豫H×××××“解放”（挂车牌号：豫H×××××）重型半挂牵引车、无号牌“洛嘉”三轮摩托车；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、医疗票据、病历、居住证明、车损评估鉴定、交强险、第三者商业保单等；调解协议、收条等；证人赵某、刁某的证言；被告人冉某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，息县人民检察院指控被告人冉某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人冉某主动报警，在现场等候警察处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称被告人冉某有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人冉某适用缓刑的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人冉某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁与被告人冉某亲属达成了补偿协议，并已履行，且不再要求追究被告人冉某民事责任，因此，被告人冉某不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人请求的陈某的生活费，因陈某已年满60岁，根据相关法律规定其生活费应由其儿女邹某乙、邹某丙、邹某丁进行赡养，因此，其诉求本院不予支持。附带民事诉讼被告人中华联合财保温县支公司的诉讼代理人辩称，被害人邹某己均系农村户口，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算的意见，经查，被害人邹某己及附带民事诉讼原告人陈某从2010月年至案发前在息县龙湖办事处听淮桥社区英伦小镇小区其女邹某丁家居住，平时帮助其女儿、女婿照看生意及小孩，长期在城镇生活，生活来源于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算。因此，上述辩称意见，本院不予采纳。其又辩称的肇事车辆未购买不计免赔险，且负事故主要责任，按照合同约定，该公司在计算赔偿的基础免赔15%的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郭高亮辩称的豫H×××××／豫H×××××挂车在中华联合财保温县支公司购买有交强险及105万元的第三者商业险，附带民事诉讼原告人的各项损失应由中华联合财保温县支公司赔偿的意见，经查，豫H×××××／豫H×××××挂车在中华联合财保温县支公司投有交强险及105万元的第三者商业险，但未投不计免赔险种，根据保险合同第九条，交通肇事负主要责任保险公司免赔15%的约定，因此，附带民事诉讼被告人郭高亮应在中华联合财保温县支公司赔偿额内承担15%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人温县瑞通公司辩称的根据《侵权责任法》第四十九条的规定，附带民事诉讼原告人的各项损失应由中华联合财保温县支公司赔偿，不足部分由机动车使用人、所有人承担相应赔偿的意见，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告人冉某交通肇事致被害人邹某己死亡，是受附带民事诉讼被告人郭高亮指派执行工作任务，因此，附带民事诉讼被告人郭高亮应承担侵权责任，郭高亮所有的豫H×××××／豫H×××××挂车挂靠在附带民事诉讼被告人温县瑞通公司，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，附带民事诉讼被告人郭高亮和温县瑞通公司应承担连带赔偿责任，故温县瑞通公司辩称意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁请求合理合法的民事赔偿，本院予以支持，即被害人邹某己①医疗费1907.81元；②死亡赔偿金425384.85元（含死亡赔偿金24391.45元／年×17年=414654.65元，被扶养人邹某甲的生活费6438.12元／年×5年÷3=10730.2元）；③丧葬费19402元；④交通费1000元（酌定）；2.3.4项合计445786.85元；⑤财产损失3807元。附带民事诉讼被告人中华联合财保温支公司在交强险的理赔范围内承担医疗费1907.81元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元、财产损失2000元，合计113907.81元，剩余部分335786.85元及财产损失1807元，合计337593.85元，因被害人邹某己负此次事故的次要责任，因此，邹某己应自己承担30%的损失责任，即款101278.15元，因附带民事诉讼被告人郭高亮（实际车主）未投不计免赔险，加之在此次交通事故中，该肇事车辆负主要责任，按照保险合同约定，附带民事诉讼被告人郭高亮、温县瑞通公司应连带承担剩余款项236315.7元15%的赔偿责任，即35447.35元，附带民事诉讼被告人中华联合财保温县支公司承担剩余款项236315.7元的85%的赔偿责任即200868.3元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第三百零五条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各项损失314776.11元。
三、附带民事诉讼被告人郭高亮、温县瑞通汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各项损失35447.35元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张培颖