wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第185号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁昆，男，1988年11月27日出生。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人袁昆犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员周先勤、孙明娜组成的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人袁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月以来，被告人袁昆从一名叫“王某”的男子处以人民币100元（以下均为人民币）每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），尔后多次以200元每克的价格将毒品贩卖给吸毒人员唐某，被告人共计贩卖毒品甲基苯丙胺8.68克。具体犯罪事实如下：1、2014年12月01日，被告人袁昆在本市天心区坡子街嘉顿新天地公寓2702房，以人民币200元价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。2、2014年12月中旬一天，被告人袁昆在本市天心区坡子街嘉顿新天地公寓2702房，以人民币200元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。3、2014年12月底的一天，被告人袁昆在本市天心区坡子街嘉顿新天地公寓2702房，以人民币200元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。4、2015年1月15日凌晨2时许，被告人袁昆在本市天心区坡子街嘉顿新天地公寓2702房，以人民币200元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某。次日凌晨，被告人袁昆窜至本市天心区坡子街嘉顿新天地公寓2702房，准备再次贩卖毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获4小袋白色晶体、红色药丸6粒。经司法鉴定，从被告人袁昆携带的包内查获的白色晶体合计净重4.01克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸6粒合计净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人袁昆归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，上述事实，被告人袁昆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，公安机关扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人唐某、刘某、罗某等人的证言，辨认笔录，物证检验报告及尿检报告，被告人袁昆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁昆违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁昆犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人袁昆归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人袁昆在有期徒刑三年至四年的量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  袁 勇人民陪审员  周先勤人民陪审员  孙明娜二〇一五年五月六日书 记 员  徐琪钕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第296号
原告：蔡恒洋。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告蔡恒洋与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡恒洋撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4568号
原告刘洪钦，居民。
被告车云峰，居民。
本院在审理原告刘洪钦与被告车云峰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晓庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第290号
原告曲丽萍，洛阳市妇女儿童医疗保健中心医生。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师（一般代理）。
被告小浪底置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路*号。
法定代表人胡守江，总经理。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师（特别授权）。
被告河南六合物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人原宗保、李风林（实习），河南一得律师事务所律师（特别授权）。
原告曲丽萍诉被告小浪底置业有限公司、河南六合物业管理服务有限公司为建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲丽萍及其委托代理人苏乃义、被告小浪底置业有限公司的委托代理人贾安、被告河南六合物业管理服务有限公司的委托代理人原宗保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲丽萍诉称，第二被告系第一被告前期聘请对原告和顺园小区管理的物业公司。第二被告于2012年7月在原告所在小区和顺园公告称“河南六合物业管理公司7月31日撤离本小区”。2012年8月洛阳万厦物业管理有限公司进驻和顺园小区进行物业服务管理，然而，第二被告至今仍然侵占着原告的业主活动中心一间和小区一期的地下车库的使用权。原告多次口头和书面向二被告索要，均未果。无奈，原告诉之法院，以求立断。诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权。2、判令二被告返还并恢复侵占原告和顺园小区2号楼里的业主活动中心用房约120平方米一间，并判令二被告连带向原告支付二被告使用该屋23个月的租金，共27600元。3、判令第一被告恢复原告和顺园小区2号楼西头的业主活动中心用房。4、判令二被告将原告和顺园小区1-3号楼的配套地下车库的使用权交付给原告。5、诉讼费由二被告承担。
被告小浪底置业有限公司辩称，一、被答辩人所在的和顺园小区目前仍然没有成立业主委员会，被答辩人也不是和顺园小区内所有业主依据程序推选的业主代表，根本没有资格代表业主提起本案诉讼。二、答辩人没有任何侵权行为，根本就不存在被答辩人所诉的任何侵权事实。1、答辩人在进行房屋销售的过程中，在与业主签订商品房买卖合同时，甚至在进行广告宣传时，从未承诺说小区内设有“业主活动中心用房”；答辩人交由物业公司使用的房屋，属于物业用房，规划局批准的“规划总平面布置图”上，标注底层为物业用房，并加盖规划局公章。房管局备案的房屋权属调查表，在备注一栏写有“一层两套为物业用房”。因此，不存在所谓侵占原告业主活动中心用房的事实，同样也不存在向原告支付所谓“租金”的事实。2、关于地下车库的问题。首先，答辩人开发的和顺园小区内的地下车库并不是属于全体业主所共有的物业范围，所有权属于开发商即答辩人所有，车库是应由业主购买或者租赁的，而不是由无偿拥有和使用，只是根据物权法的规定，应当首先满足本小区内业主的需要。事实上本小区内的车库均租赁给了本小区业主使用，完全符合物权法等相关法律、法规的规定。其次，即使是有些小区内的地下车库属于全体业主所共有，根据物业管理条例的规定，开发商也应当是在业主委员会成立之后向正式的业主委员会移交，而在业主委员会成立之前根本没有移交接管的对象，更不负有向个别业主个人移交的义务。三、相反，倒是身为本小区业主的被答辩人，完全无视法律的规定，根据自己对法律的曲解，假借法律之名，假借业主代表之名，采取各种手段，在业主之间制造矛盾，导致小区业主委员会至今无法成立，更使本来安静和谐的小区经常发生人为的不和谐事件，常常处于混乱和无序的状态。综上所述，被答辩人本身根本就不具备原告的诉讼主体资格，法院应当依法驳回其起诉；此外，其所提出的诉讼请求根本就没有任何事实和法律依据，完全应当予以驳回。
被告河南六合物业管理服务有限公司当庭辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告本人不能代表全体业主。2、原告的诉讼请求2、3、4没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曲丽萍所在的洛阳市涧西区南昌路和顺园小区系被告小浪底置业有限公司建设开发，该小区的门面房和地下车库交由被告河南六合物业管理服务有限公司负责管理，小区内的物业管理交由另外一家物业公司管理。小浪底置业有限公司有2#住宅楼建设规划许可证，单位产房屋权属状况调查表显示其中一层2套物业用房，设计平面图“技术经济指标表”显示地下车库（人防）建筑面积3800㎡，该地下车库由河南六合物业管理服务有限公司出租给小区业主使用。原告曲丽萍2014年5月22日，小区部分业主在《告知书》上签名，该《告知书》内容为：为了和顺园小区业主有一个舒适的业主活动中心和一期业主能方便停车。现在大家都看到了，活动中心用房被六合物业霸占着，一期配套车库业主租不到车位停车，而是被六合物业租赁给写字楼的客户停车，经过多名热心业主的一致要求，现针对以上问题推荐小区业主曲丽萍等为业主代表与小浪底置业有限公司协调办理此事。1、要求小浪底置业公司严格执行《物业管理条例》第三十四条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”的规定，按小浪底置业有限公司于2012年7月发布的让六合物业公司撤离和顺园小区的公告要求，我们业主再次要求六合物业公司于2014年6月10日之前撤离本小区的办公室和移交小区一期的车库。2、将撤离的办公室及二号楼西头的房屋用于小区业主的活动室，其室内设施费用来源于六合物业公司办公室的租金，按市场租赁算10元／平方米／月，约120平方，20个月，共2400元。
还查明，原告曲丽萍所在的洛阳市涧西区南昌路和顺园小区目前尚未成立业主委员会。
上诉事实，由当事人提交的建设规划许可证、单位产房屋权属状况调查表、设计平面图、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条的规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（五）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（七）、有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止损害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。从以上规定可以看出，原告曲丽萍诉求移交的“业主活动中心用房”（即物业用房）应属于全体业主享有共有和共同管理权利，能够代表全体业主的，只有业主大会或业主委员会。关于原告诉求被告移交小区一期的车库，该车库是否属于全体业主共有，被告应否移交，主张的权利主体也应是业主大会或业主委员会。原告曲丽萍仅作为一个业主，主张本该由业主大会或业主委员会行使的权利，与法律规定不符，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2847号
罪犯陈守冬，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月17日作出（2012）龙泉刑初字第62号刑事判决，以被告人陈守东犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑2年10个月并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月17日起至2014年8月15日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈守冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯陈守冬被判处的罚金人民币7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈守冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守冬减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2911号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告李俊伟，无职业。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王俊二○一六年五月十七日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第203-5号
申请执行人刘铭波。
被执行人曾文艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾文艳名下位于南宁市青秀区教育路20-1号24栋2单元503号房产；
二、查封期限为叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 游
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3799号
罪犯张宇。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）定刑初字第63号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，于2013年2月18日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执378号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，汉族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行（2015）元民初字第1135号民事判决书确定的被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一初字第11号
原告：任晋伟。
委托代理人：高世友、王海霞，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居19层2号。
法定代表人：赵晓民，该公司经理。
原告任晋伟与被告邯郸市新民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任晋伟到庭参加了诉讼，被告邯郸市新民房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任晋伟诉称，2012年2月29日，被告邯郸市新民房地产开发有限公司因经营需要从原告处借款200万元整，双方约定借款期限三个月，月息为3.5分。被告于同日向原告出具了借据，原告于当日向被告支付了约定款项200万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今借款本息被告分文未付。综上，被告从原告处借款，应依约偿还本息，现被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益，依据我国法律规定，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告的借款200万元及利息（按月利率3.5%，自2012年2月29日起算，计算至本案执行完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市新民房地产开发有限公司缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2012年2月29日被告邯郸市新民房地产开发有限公司法定代表人赵晓民写给原告任晋伟的借条一份，内容为：今借到任晋伟人民币现金贰佰万元整（2000000元），用期叁个月，月息3.5分。落款处盖有邯郸市新民房地产开发有限公司印章、财务专用章和赵晓民的手章。证明被告向原告借款200万元本金及双方约定利息的情况。
2、2012年2月29日中国建设银行转账凭条一份，付款户名任晋伟，收款户名宋艳伟，转账金额200万元。证明原告已通过银行转账方式向被告方出纳会计宋艳伟账户转款200万元，已实际向被告出借了资金。
被告邯郸市新民房地产开发有限公司缺席未提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告邯郸市新民房地产开发有限公司向原告任晋伟借款200万元，并为原告任晋伟出借了借据，内容为：今借到任晋伟人民币现金贰佰万元整（2000000元），用期叁个月，月息3.5分。借款到期后，被告邯郸市新民房地产开发有限公司未按约偿还本息，原告任晋伟为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告邯郸市新民房地产开发有限公司是否应向原告任晋伟偿还借款本金200万元及相应利息。
原告任晋伟向被告邯郸市新民房地产开发有限公司出借现金200万元，被告邯郸市新民房地产开发有限公司向原告任晋伟出具相应的借据，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告应按约履行其还款责任。双方约定的月利息3.5分，该利率计算标准已明显超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中对原告诉请利息超出同期同类银行贷款利率四倍的部分，依法不予支持。双方约定的借款期限是三个月，对于到期未还款的逾期利息应按借款期限内约定的利率支付，但同样应以不超过同期同类银行贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市新民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任晋伟偿还借款本金200万元和利息（自2012年2月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，保全费5000元，共计34520元，由被告邯郸市新民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 武志红
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常新蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1044号
原告刘江。
委托代理人姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河东南侧。
法定代表人赵伟刚，总经理。
委托代理人肖忠、何辛如，该公司员工。
本院在审理原告刘江诉被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对惠通物产（连云港）再生资源有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第392号
原告李胜武，男，1961年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告高艳，女，1961年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告姜天佐，男，1959年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告盖州市小石棚乡杨树房村民委员会。
法定代表人侯国臣，系该村委会主任。
原告李胜武诉被告高艳、姜天佐、盖州市小石棚乡杨树房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜武的委托代理人梅芝元，被告高艳、姜天佐到庭参加诉讼。被告盖州市小石棚乡杨树房村民委员会经本院传票传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告李胜武诉称，2005年3月30日，原告同已故父亲李德运共同与本案被告签“山场土地转让契”，零转让与第一、二被告名下代营，原告欲要回山场、土地6.91亩，自己经营，第一、二被告不允，故诉至贵院，请求依法判令“山场土地转让契”中山场、土地6.91亩经营权归原告，山场界限按台帐界限为准；土地直补费归原告所有；本案诉讼费由二被告承担。
经审查，原告李胜武原系盖州市小石棚乡杨树房村民委员会集体经济组织成员，全家五口人于2006年迁入盖州市沙岗镇上屯村，在该村没有分得土地、山场。原告父亲李德运（已故）生前系盖州市小石棚乡杨树房村民委员会集体经济组织成员。本院认为，原告自称其与父亲李德运承包了本村山场、土地共计6.91亩，但没有向本院提供1998年第二轮山场、土地承包合同或土地台帐加以确认，仅提供了1983年第一轮山场、土地台帐，不足以证明原告与被告盖州市小石棚乡杨树房村民委员会之间建立了承包关系，原告与被告村委会之间是否建立了承包关系，应由发包方盖州市小石棚乡杨树房村委会及上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：
驳回原告李胜武的起诉。
案件受理费100.00元免收，邮寄费80.00元，由原告李胜武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 虹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第590号
罪犯邓仕海，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑初字第2238号刑事附带民事判决书认定罪犯邓仕海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十三万元零七百元。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第862号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第694号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第156号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第891号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓仕海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓仕海在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕海减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨永红，女，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）路探春，女，汉族，甘肃省通渭县人，甘肃省通渭县西关小学教师，住甘肃省通渭县。
再审申请人杨永红因与被申请人路探春民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永红申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、原审法院认定卢缠福与路探春之间存在民间借贷关系缺乏证据证明。杨永红对卢缠福的债权债务关系不知情。借条上签名是否是卢缠福的不能确定。2、原审法院认为夫妻共同债务应由杨永红承担缺乏依据。卢缠福没有遗产，依据继承法的有关规定原审法院判决错误。（二）原审法院适用法律错误。原审法院判决未依据继承人清偿债务以所继承遗产为限的原则而适用《婚姻法解释（二）》第24条、第26条错误。
本院认为，（一）关于杨永红主张原审法院认定事实错误的再审申请理由。卢缠福生前向路探春借款的事实有其出具的借条为凭，且卢�福之妻杨永红在一、二审中并未书面申请对借条上的签名进行鉴定，因此原审法院认定卢缠福与路探春之间存在民间借贷关系并无不妥。杨永红亦未能提供充分证据证明该笔借款为卢缠福的个人债务，故原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务，判决由杨永红承担还款责任于法有据。因此，杨永红的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于杨永红主张适用法律错误的再审申请理由。卢缠福的该笔借款发生在其与杨永红夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原审法院在审理中适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释作出判决并无不妥。故杨永红的该项申请再审理由不能成立。
综上，杨永红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定�下：
驳回杨永红的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨军（代）
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第128号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人何林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日上午7时40分许，被告人江某某驾驶一辆电动摩托车搭乘其妻郑某某由本区潆华大道向潆溪方向行驶，当行至潆华大道安居巷外路段时，因江某某闯红灯，将路边行人蒲某某撞倒在地，经医院抢救、医治无效，于2013年11月29死亡。经鉴定被害人蒲某某因严重颅脑损伤术后，继发脑内血肿，致颅内高压、脑干出血，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经公安交警部门认定江某某承担此次交通事故的全部责任，被害人蒲某某无责任。
被告人对指控的事实及罪名无异议，辩称事发后是自己叫朋友�自己的手机报的110和120。
辩护人的意见是：对被告人犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，被告人认罪态度好，系初犯，平时表现良好，请合议庭在量刑时充分考虑。
审理查明：2013年10月21日上午7时40分许，被告人江某某驾驶一辆电动摩托车搭乘其妻郑某某由本区潆华大道向潆溪方向行驶，当行至潆华大道安居巷外路段时，因江某某闯红灯，与路边行人蒲某某相撞，造成蒲某某、郑某某、江某某受伤的交通事故，后蒲某某经医院抢救、医治无效，于2013年11月29死亡。经鉴定，被害人蒲某某因严重颅脑损伤术后，继发脑内血肿，致颅内高压、脑干出血，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经南充市公安局交警支队直属四大队认定，江某某承担此次交通事故的全部责任，被害人蒲某某无责任。
另查明：案发后，被告人的朋友王某某到现场打电话报110和120，之后，江某某与蒲�某、郑某某被送往川北医学院附属医院接受治疗，公安机关现场勘查完毕后电话通知江某某接受调查，被告人江某某于2013年10月22日到公安机关接受调查。被告人赔偿了被害人亲属部份经济损失。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、证人证言
1、王某某的证言，证实2013年10月21日上午自己上班路过潆华大道安居巷外，看到围了很多人，自己走过去，看到是熟人江某某发生了交通事故，因自己当天忘了带电话，江某某把电话拿给自己，自己用江某某的电话拨打了110和120。
2、郑某某的证言，证实2013年10月21日早晨7点34分左右自己与老公江某某骑电瓶摩托车去上班，走到潆华大道安居巷路口时，电动车将路边的一个行人撞倒，自己和江某某还有电动车摔倒在地上，自己和江某某爬起来后就察看被撞的行人，当时也慌了，不知道该怎么办，后来是江某某的朋友王某某�江某某的手机报的警。
3、施某某的证言，证实自己是出租车驾驶员，2013年10月21日早晨7点30分左右，自己拉人到潆华工业区，行驶到潆华大道安居巷外时刚好遇到红灯，停车等红灯时，突然看到右前方有三个人摔在一堆，自己当时以为是一辆摩托车上的三个人摔倒在地上的。
二、书证
1、122案件信息表，受案登记表，证实公安机关于2013年10月21日7时46分接报警，报警电话为0188……，当日7时53分，135……再次报警。
2、居民死亡医学证明书，证实蒲某某于2013年11月29日死亡。
3、南充市公安局交警支队直属四大队所作出的道路交通事故认定书，证实江某某承担此次事故的全部责任，蒲某某和郑某某无责。
4、到案经过，证实公安机关接警赶到现场时，被告人江某某和被害人蒲某某已经被送往川北医学院接受治疗。现场勘查完毕后，交警四大队事故中队电话通知江某某到公安机关接受调查，江某某于10月22日上午到案。
5、户籍证明，证实被告人江某某为成年人。
6、收条，证实被告人在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失。
三、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实案发现场相关情况。
四、鉴定意见
1、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实蒲某某因严重颅脑损伤术后，继发右侧硬膜下急性大量出血及脑内血肿，致颅内高压，脑干出血，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。蒲某某颅脑损伤与死亡存在直接的因果关系。
2、四川华大科技司法鉴定所关于涉案电动车转向系、制动系的鉴定意见书，证实涉案电动二轮车转向系、制动系未见安全隐患。
五、被告人供述
江某某的供述，证实2013年10月21日早晨大概7点30分左右，自己骑电动车搭老婆郑某某去上班，走到安居巷外时，突然有沙子飞到眼睛里，自己用左手去擦拭眼睛，没有注意到前面有行人，当时路口是红灯，但看到其他的摩托车在过，自己也跟着过，一个手没撑稳电动车笼头，就撞上了路边的行人，自己和郑某某也摔倒在地上受了伤。后来王某某过来，自己叫王某某用自己的手机报的120和110。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人江某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人江某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人江某某系初犯，案发后对被害人亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 李春梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02098号
原告吴孝明，干部。
被告陈宏，干部。
被告周仁举，教师。
原告吴孝明因与被告陈宏、周仁举民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孝明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴孝明负担。
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵长永
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第427号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2015年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月3日左右的一天下午，被告人包某窜至浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业宿舍楼五楼的522房间，趁四周无人之际，用随身携带的身份证刷卡进门，将汤某放在宿舍柜子内的100余元人民币（以下币种均为人民币）盗走。
2、2015年2月3日左右的一天下午，被告人包某窜至浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业宿舍楼五楼的520房间，趁四周无人之际，用随身携带的身份证刷卡进门，将陈某甲放在该处的十余元硬币盗走。
3、2015年2月23日左右的一天下午，被告人包某以翻阳台的方式，进入浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业宿舍楼四楼的413房间，将陈某乙放在该处的十余元硬币和七、八张碟片盗走。
4、2015年2月23日左右的一天下午，被告人包某以翻阳台的方式，进入浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业宿舍楼四楼的409房间，将史某放在该处的十余元硬币盗走。
5、2015年2月25日左右的一天上午，被告人包某窜至浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业宿舍楼七楼的714房间，趁四周无人之际，用随身携带的身份证刷卡进门，将殷某放在该处的一只价值210元的振华酷联牌牌手机盗走。
6、2015年2月26日左右的一天下午，被告人包某以翻阳台的方式，进入浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业北宿舍楼四楼的409房间，将杨某乙放在该处的一只价值190元的赛博宇华牌手机盗走。
7、2015年2月28日的下午3时许，被告人包某以翻阳台的方式，进入浦江县仙华街道永在大道1088号风行鞋业北宿舍楼四楼的北405房间，正准备盗窃时被李某发现并抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某甲、陈某乙、史某、殷某、杨某乙的陈述，证人李某、杨某甲的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见，情况说明，被告人包某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只及碟片若干张，由扣押机关发还被害人；继续追缴向被告人包某追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月八日
代书 记员 方 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3535号
原告年德爱，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人年德华（系原告妹妹），女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王晓东，男，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
原告年德爱诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告年德爱及委托代理人年德华、被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月21日向原告借款72000元，承诺2012年底归还；2013年5月30日又借款98000元，承诺一个月归还，两笔借款共计17万元，到期后经原告催要被告拒绝归还，故起诉请求判令被告偿还借款17万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2010年被告妻子即原告女儿董莲香经手从原告手中借款6万元，2012年8月21日原告让被告打借条，故被告出具了72000元的借条。2013年5月30日，原告称借条丢了，并在被告家大吵大闹，因为原告是被告岳母，故被告被迫补写了2013年5月30日的借条，金额是原告说的，当时被告妻子也在场，称其是在原告手中拿过钱，所以借款金额是98000元，实际当天并未拿过钱。
经审理本院认定，原告年德爱系被告王晓东岳母。2012年8月21日，被告王晓东为原告年德爱出具借条一张，载明：“今向年德爱借款七万贰仟元整。2012年12月底归还。借款人王晓东2012，8，21日”。2013年5月30日，被告又为原告出具借条一张，载明：“借年德爱9万8仟……欠款人王晓东2013年5月30日。”原告称被告以其母退还单位公款、做生意、支付老人丧葬费、孩子上学、租房等原因先后从原告处借款，汇总打的这两张借条，17万借款始终未还。被告认可两张借条是其出具，但陈述称，在2010年由其妻子董莲香经手向原告借款6万元，第二张借条系原告称借条丢了后被胁迫补写的。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条是对双方债权债务关系的确认，被告称第二张借条系原告称借条丢了后被胁迫补写的，但未提交证据加以证实，且两张借条金额、内容并不相符，故对被告的抗辩主张不予采信。被告理应按照约定期限或在原告催告的合理期限内偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告年德爱借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告王晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年十一月十一日
书记员 周丽红
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2044号
原告范文星，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴家祥，四川省合江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告范文星与被告吴家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。原告范文星于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告吴家祥价值200000元的财产予以保全，本院于2015年11月25日对被告吴家祥名下的该财产予以保全。2015年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告范文星的委托代理人黄韦斌、被告吴家祥的委托代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文星诉称，2015年，被告吴家祥因购买土地和建房所需，分多次向原告借款人民币共计194000元，借款到期后，被告返还了7000元的本金，现尚欠187000元。2015年4月13日，被告向原告出具一份借条，就尚欠款项进行确定，约定于2015年5月20日前将所欠款项全部返还。但时至今日，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告吴家祥向原告返还借款187000元并支付逾期还款利息4675元（依本金187000元，年利率6%，自2015年5月21日起至2015年10月21日止）；2、本案诉讼费用（包含诉讼费、保全费）由被告负担。
庭审中，原告范文星明确其第二项诉讼费中包含案件保全费1520元。
原告范文星为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条原件1份，欲证明被告吴家祥向原告借款187000元的事实及借款期限为2015年5月20日的事实。
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2张，欲证明原告于2014年8月25日以转账方式转给被告94000元；于2015年1月6日以转账方式转给被告100000元，共计194000元的事实。
经质证，被告吴家祥对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，因被告吴家祥对原告范文星提交以上证据均无异议，且以上证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的证明内容，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告吴家祥未向本院举证。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日起，被告吴家祥以资金周转困难为由多次向原告范文星借款人民币合计194000元。原告范文星于2014年8月26日、2015年1月6日分别向被告吴家祥转账94000元、100000元，合计194000元。借款之后，被告向原告返还了借款本金7000元，尚欠187000元。2015年4月13日，原、被告双方就尚欠借款进行确认，由被告吴家祥向原告范文星出具一份欠条，约定借款本金187000元，借款期限自2015年5月20日，未约定借款利息。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。另，原告范文星向本院提出对被告财产进行保全的申请，产生保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告吴家祥因资金周转困难向原告范文星借款，并由其本人出具欠条予以确认。原告范文星依约履行了交付借款的义务，被告吴家祥理应依约履行还款义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告范文星要求被告吴家祥返还借款本金187000元的诉请予以支持。
关于被告吴家祥是否应该支付逾期还款利息的问题，本案中，原、被告双方中虽未在欠条约定借期或者逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告诉请被告支付依本金187000元，按年利率6%，计算自2015年5月21日起至2015年10月21日止的逾期还款利息4675元符合法律规定，本院予以支持。
关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告范文星因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费1520元，该笔诉讼损失理应由被告吴家祥承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费1520元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴家祥于本判决生效之日起十日内向原告范文星返还借款人民币187000并支付利息4675元（依本金187000元，按年利率6%，自2015年5月21日起计算至2015年10月21日止的）；
二、被告吴家祥于本判决生效之日起十日内向原告范文星支付诉讼损失费即保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取2072元，由被告吴家祥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 磊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1387号
原告康某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告曹某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告康某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王俊霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3056号
申请执行人丁ＸＸ，农民。
被执行人侯军华，居民。
申请执行人丁ＸＸ与被执行人侯军华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月12日作出（2014）邳民初字第3621号民事判决书：被告侯军华于本判决生效后十日内返还原告丁ＸＸ运费43090元及利息（以本金43090元为基数，自2013年6月17日至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，以原告主张的3840元为限）。案件受理费974元，由被告侯军华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人丁ＸＸ向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人丁ＸＸ同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3056号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第3056号
本院在执行丁ＸＸ与被执行人侯军华民间借贷一案中查明，被执行人侯军华未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将侯军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终20号
上诉人（原审被告）:房伟。
上诉人（原审被告）:王道高。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):许涛。
上诉人房伟、王道高因与被上诉人许涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。
房伟、王道高上诉称，1、我国民诉法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案作为财产损害赔偿纠纷，上诉人住所地在山东省乐陵市境内，本案的管辖权在乐陵市人民法院，不应由庆云县人民法院审理；2、考虑本案实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送山东省乐陵市人民法院管辖更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人许涛以被上诉人房伟、王道高故意损坏其皮卡车的轮胎为由，向原审法院提起诉讼，要求房伟、王道高赔偿其各项损失共计6170元。许涛提交了庆云县公安局出具的两份《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》中记载：“2016年9月17日21时许，房伟与王道高开车到庆云县渤海路街道办事处姜杨李村，许涛的德州三州商贸有限公司门口，将停放在门口东侧公路上的三辆皮卡汽车共计十三条轮胎扎坏……”。因此，本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，房伟、王道高实施侵权行为的地点在山东省庆云县，因此，庆云县人民法院作为侵权行为地的人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1076号
原告高某，农民。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2013年订婚，××××年××月登记结婚。婚后一年多未建立起夫妻感情，被告经常殴打我，我们已无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，陪嫁归我所有。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。我们感情很好。离婚不是原告本人的意思。
查明，原告高某与被告李某于2013年7月26日（农历）经人介绍相识订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。2015年3月18日二人生气分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告高某与被告李某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因生气分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李玉霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1419号
申请执行人：李明奎，男，土家族。
被申请执行人：库尔勒正方建筑有限责任公司。
申请执行人李明奎申请执行库尔勒正方建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒正方建筑有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3124号民事判决书已生效，执行标的为312970元，执行费4594.55元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人主动支付案件款10万元给申请人。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行212970元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00244号
原告：刘玉海，男，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市九铃东路****号。
负责人：徐若宁，该公司经理。
委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
原告刘玉海诉被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2015年9月8日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉海、委托代理人雷静、被告委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，原告诉有的冀A轿车在被告保险公司投有车辆损失险，2015年7月17日原告驾驶该车辆途径灵寿县正南路，在行驶过程中被水淹，导致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司勘验了现场，后原告多次找到保险公司索赔，被告拒不赔偿。为此，原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金22000元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称，原告的车辆是因为在行驶过程中被水淹进水导致的损失，保险条款中有约定，发动机进水后导致的车辆损坏被告保险公司不赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张原告提交以下证据：
1、保险单一份，证实原告受损车辆在被告保险公司投有机动车损失保险一份，保险金额是214740元。
2、代抄单一份。证实原告的车辆行驶时被水淹，导致了车损。
3、原告的行车本、驾驶证，行车本可以证实该车辆所有权人系原告刘玉海，行车本正常的进行年检，没有任何漏检或者不检的情形，驾驶证可以证实当时驾驶人员具有相应的驾驶资格，没有无证驾驶，或者是不符合法律规定驾驶的情节。
4、两份维修发票，一份施救费票据，证明原告在此次事故中造成损失的数额为22000元。
被告对保险单无异议；对代抄单的真实性没有异议，认为，该代抄单证明雨停了有积水原告的车熄火发动机进水造成的损失，这不属于保险责任，应属于免除保险责任范围，故保险公司不应该赔偿；对行驶证、驾驶证无异议。对施救费1000元认为施救费过高且开票时间是在9月6日，与事发时间间隔很长，不能够证明施救费与事故发生有关联性。对原告提交的河北荣华东风汽车销售服务公司的两
张维修费发票、清单及照片真实性无异议，但认为原告车辆更换的部件不能证明与车辆被水淹有关系。
被告提交机动车保险条款-家庭自用汽车损失保险条款一份。证明原告的车辆损失属免赔范围，不应赔偿。
原告对保险条款没有异议，称被告根本没有给原告保险条款，更没有对保险条款中的免责条款给予说明。
经审理查明，原告诉有的冀A轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额为214740元，且有不计免赔。2015年7月17日原告驾驶该车辆途径灵寿县正南路，因当时下完雨有积水，原告在在行驶过程中车子熄火，被水淹，导致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告委托中国人保灵寿县支公司对现场进行了勘验。勘验后告知原告进水车发动机损坏了不能赔偿，清理费可以赔。此次事故，给原告造成施救费1000元，维修费21000元，共计22000元的损失。
本院认为，原告与被告签订的保险单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以保单约定履行。原告的被保险车辆在保险期内发生事故，被告应予赔偿。被告所辩，原告的车辆损失是因为被水淹造成的，根据保险条款，我公司不赔偿的辩护意见。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告称，被告没有给保险条款根本不知道免责条款，而被告也无证据证明交付给了原告保险条款，并且对免责条款向原告作了明确说明，所以被告抗辩意见本院不予支持。被告对原告提交的施救费、维修费发票不认可，但又不能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的责任。原告主张保险赔偿金22000元有票据证明且未超保险金额，故原告的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十月十三日
书记员 翟 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4298号
原告李某某。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2010年初通过网络相识，于当年7月26日在安徽省宿松县民政局登记结婚，2011年2月20日生育一子唐某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对家庭的情感及经济付出均不够，被告有时更换电话号码不告知，有时联系不上被告。2014年5月，双方因买房问题产生重大分歧后感情越来越差，为此自己于2014年6月25日搬出家门在外租住双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。其次认为自己已做了绝育手术，有稳定的工作和收入，被告系再婚且在第一次婚姻中育有孩子，平时对儿子照顾较少，故认为离婚后儿子判由原告抚养为宜。原告为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子唐某乙随原告共同生活，由被告每月给付原告儿子抚养费人民币1，000元至儿子18周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，自己对原告和孩子是有感情的，原告现在带孩子是比较辛苦，自己以后会好好努力表现，希望原告为孩子健康成长考虑，尽快回家。
经审理查明，原、被告在2010年初通过网络相识相恋（被告系再婚），于同年7月26日登记结婚，2011年2月20日生育一子取名唐某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为照顾儿子、经济等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻感情日渐不睦，发展至原告自2014年6月25日后搬出家门在外租住致双方分居至今。现原告认为，与被告无法继续沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的原告与原、被告所生儿子的上海市居住证复印件、被告及其儿子唐某乙的户籍资料复印件、结婚证复印件、房屋租赁合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。对于原告提供的劳动合同、原告的毕业证书、原告的参保个人城镇基本养老保险缴费情况、原告的门急诊就医记录册（自管）的复印件，因本案不涉及子女抚养的处理，故在本案中暂不作论证。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方虽为照顾儿子及经济等家庭生活琐事发生矛盾，但均双方无原则性的纠纷。只要原、被告多为家庭和子女考虑，相互关心和体贴，多加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2952号
原告：邓灵萍。
被告：李勇。
被告：黄美娟。
原告邓灵萍为与被告李勇、黄美娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月29日公开开庭审理。原告邓灵萍到庭参加诉讼，被告李勇、黄美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓灵萍起诉称：2013年12月6日，被告李勇称因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。现原告多次向被告李勇、黄美娟催讨，被告均拒不归还。综上所述，原告认为被告李勇向原告借款，理应及时还款。被告黄美娟与被告李勇系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求判令被告李勇、黄美娟立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李勇、黄美娟未作答辩。
原告邓灵萍就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，用以证明2013年12月6日，被告李勇向原告邓灵萍借款100000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1张，用以证明两被告于2009年7月13日登记结婚，被告李勇借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
本院已向被告李勇、黄美娟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告李勇、黄美娟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李勇、黄美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告邓灵萍与被告李勇之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告李勇之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄美娟向原告借款10万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄美娟与被告李勇系夫妻关系，上述两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、黄美娟于判决生效后十日内归还原告邓灵萍借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李勇、黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 叶常青
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第151号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
被执行人张昌运。
被执行人李跃华。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张昌运、李跃华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张昌运、李跃华应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利息计算方式如下：自2013年3月21日起至2013年12月19日止的利息按月利率6.7797‰计算，自2013年12月20日起至清偿之日止的利息按月利率10.16955‰计算），利随本清，且被执行人张昌运、李跃华还应承担案件受理费530.00元、执行费人民币650.00元。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年七月二十三日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第151号
申请执行人：李义令
被执行人：徐立峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第151号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡静娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第486-2号
申请执行人郑俭，男。
被执行人黑龙江森磊建筑工程有限公司。
法定代表人周晓波，女。
本院在执行郑俭申请执行黑龙江森磊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人在鸡西市城子河区人民法院工程款，因尚未工程结算，现被执行人无履行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人黑龙江森磊建筑工程有限公司尚欠申请执行人郑俭欠款本金173982.50元及迟延履行期间债务利息，并应承担申请执行费2510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第486号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人在其他单位的工程款结算完毕可执行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月十日
书记员 邱大鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再70号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1666号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监188号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再130号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212117室，房屋建筑面积61.33平方米，每平方米4000元，合计245320元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款229619.50元，尚欠购房款15700.50元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0158）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款229619.50元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1666号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再130号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民保字第9-1号
申请人哈尔滨耐舍装饰工程有限公司，地址哈尔滨市南岗区泰山路107号3楼。
法定代表人刘新海，该公司总经理。
委托代理人王海龙，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司，地址哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦2308室。
申请人哈尔滨耐舍装饰工程有限公司因与被申请人哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司装饰装修合同申请诉前财产保全案件，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行汇宾支行（账户）的存款6万元，并以担保人哈尔滨恒隆祥商贸有限公司在中国光大银行哈尔滨市红旗支行（账号）的存款6万元作为担保。
经审查，本院认为申请人哈尔滨耐舍装饰工程有限公司向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨泰豪创意产业园开发有限公司在上海浦东发张银行哈尔滨分行汇宾支行（账户）的存款6万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨宏良
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李艳梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1983-2号
原告于文霞，女，1962年6月14日出生，汉族，住张店区和平路西苑小区11号楼3单元401室。
被告淄博育才教育印务有限公司。住所地，桓台县唐山镇兴旺村。
被告山东福乐肥业有限公司。住所地，桓台县开发区王徐路中段。
被告陈庆仁，男，1950年2月3日出生，汉族，住桓台县兴桓路宝发小区7号楼2单元102室。
被告管莉，女，1961年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告魏福国，男，1958年9月12日出生，汉族，住桓台县建设街2518号8楼2单元101室。
被告王子富，男，1949年5月1日出生，汉族，住桓台县索镇镇兰柳村1组103号。
被告王科，男，1977年3月7日出生，汉族，住桓台县建设街2475号2楼1单元302室。
被告王建辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住桓台县兴桓路锦秋湖小区69号楼1单元101号。
本院在审理原告于文霞诉被告淄博育才教育印务有限公司、山东福乐肥业有限公司、陈庆仁、管莉、魏福国、王子富、王科、王建辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂无力偿还为由，于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，属于其民事权利的自我处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文霞撤回起诉。
案件受理费11576元、诉讼保全费5000元，由原告于文霞负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1412号
原告周继常，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人郑强，贵州天一致和律师事务所，代理权限为特别授权。
被告闫小红，男，汉族，贵州省正安县人。
原告周继常与被告闫小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员温媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继常的代理人郑强，被告闫小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继常诉称，被告闫小红以购买塔吊差钱为由多次向我借款累计6万元，之后我和被告又共同经营塔吊生意，2015年2月7日两人结算，我多拿走23930元塔吊经营的利润，于是被告还欠我36070元借款，并承诺2015年2月28日还清，我催款至今未果，故诉至法院请求判决：依法判决被告返还原告借款36070元，本案的诉讼费由被告承担。
被告闫小红辩称，借款是事实，但是现在我没钱还，希望把塔吊卖了以后再把钱还给原告。
经审理查明，2010年到2011年被告分两次向原告借款57000元和89000元，但并未出具借条。2011年9月17日被告向原告出具《借条》两张，一张载明“今借到周继常现金大写人民币捌万玖仟元正，小写89000元，还款日期2012年4月30日”，另一张载明“今到周继常现金大写人民币伍万柒仟元正，小写57000元，借款日期2010年3月15日，还款日期2011年10月30日”。2015年双方进行结算后被告尚欠原告36070元，并向原告出具《结算清单》一张，载明“闫小红下欠周继常36070元……借款人闫小红”。上述事实，有原告提交的《借条》、《结算清单》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告闫小红与原告周继常之间因之前的借款债务进行结算后签订《结算清单》，载明欠原告借款共计36070元，对此，有原告提供的《借条》和《结算清单》为据，本院对此予以认定，约定还款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告周继常要求被告闫小红归还借款36070元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
由被告闫小红在本判决书生效后十日内偿还原告周继常借款人民币36070元；
案件受理费350元，由被告闫小红承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 温媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5597号
原告：罗永虎（身份证号码3326031971********），男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：王子友（身份证号码3326031977********），男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗素飞（身份证号码3326031975********），女，1975年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈新民（身份证号码3326031969********），男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁美女（身份证号码3302251974********），女，1974年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息与违约金（其中自2015年10月26日起至2016年2月23日止利息按月利率1.8%计算，自2016年2月24日起至实际偿还之日止利息按月利率2%计算），支付律师代理费7000元，并承担诉讼与保全费用。案件受理后，依原告申请，本院于2016年7月20日依法裁定对被告陈新民、梁美女共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇民主街13号（台房权证路字第××号）的房屋产权进行诉讼保全，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告王子友与被告罗素飞系夫妻关系，双方于2013年4月19日办理结婚登记手续。被告陈新民与被告梁美女系夫妻关系，双方于1997年10月17日办理结婚登记手续。2015年10月26日，被告王子友、陈新民共同向原告罗永虎借款人民币150000元，双方约定借款期限自2015年10月26日起至2016年2月23日止，借款月利率为1.8%，到期后利随本清，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款后，被告未偿本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永虎借款人民币150000元及利息（其中自2015年10月26日起至2016年2月23日止利息按月利率1.8%计算，自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止利息按月利率2%计算）以及律师代理费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，减半收取计1720元，财产保全费1270元，上述共计人民币2990元，由被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费3440元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5597号原告：罗永虎（身份证号码3326031971********），男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。被告：王子友（身份证号码3326031977********），男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗素飞（身份证号码3326031975********），女，1975年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈新民（身份证号码3326031969********），男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁美女（身份证号码3302251974********），女，1974年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永虎与被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息与违约金（其中自2015年10月26日起至2016年2月23日止利息按月利率1.8%计算，自2016年2月24日起至实际偿还之日止利息按月利率2%计算），支付律师代理费7000元，并承担诉讼与保全费用。案件受理后，依原告申请，本院于2016年7月20日依法裁定对被告陈新民、梁美女共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇民主街13号（台房权证路字第××号）的房屋产权进行诉讼保全，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告王子友与被告罗素飞系夫妻关系，双方于2013年4月19日办理结婚登记手续。被告陈新民与被告梁美女系夫妻关系，双方于1997年10月17日办理结婚登记手续。2015年10月26日，被告王子友、陈新民共同向原告罗永虎借款人民币150000元，双方约定借款期限自2015年10月26日起至2016年2月23日止，借款月利率为1.8%，到期后利随本清，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款后，被告未偿本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永虎借款人民币150000元及利息（其中自2015年10月26日起至2016年2月23日止利息按月利率1.8%计算，自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止利息按月利率2%计算）以及律师代理费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3440元，减半收取计1720元，财产保全费1270元，上述共计人民币2990元，由被告王子友、罗素飞、陈新民、梁美女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费3440元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年十月八日代书 记员  杨 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1893号
原告马保林，男，1986年1月27日出生，回族，大学文化，职工。
被告朱晓阳，男，23岁，汉族，大专文化，个体户。
原告马保林诉被告朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保林到庭参加了诉讼，被告朱晓阳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日、2014年7月9日，被告分别向原告借款2万元、6万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息17920元（按银行贷款利率计算，时间自还款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告朱晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年6月23日、2014年7月9日，被告分别向原告借款2万元、6万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马保林现金20000元（贰万元整）2014.7.6归还，朱晓阳，2014.6.23”；“借条，今借到马保林现金60000元（陆万元整）2014年8月25日到2014年9月24日归还，借款人：朱晓阳，2014.9.7”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告朱晓阳出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款80000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息于法有据，被告应支付原告借款逾期利息3860元（20000元×6%÷12个月×11个月＋20000元×6%÷12个月÷30天×18天＋60000元×6%÷12个月×9个月）。被告朱晓阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓阳偿付原告马保林借款本金80000元及逾期利息3860元，合计83860元，限被告朱晓阳于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告马保林负担351元，被告朱晓阳负担1897元；公告费300元，由被告朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1893号
原告马保林，男，1986年1月27日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告朱晓阳，男，23岁，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马保林诉被告朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马保林到庭参加了诉讼，被告朱晓阳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日、2014年7月9日，被告分别向原告借款2万元、6万元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息17920元（按银行贷款利率计算，时间自还款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告朱晓阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年6月23日、2014年7月9日，被告分别向原告借款2万元、6万元，并各出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马保林现金20000元（贰万元整）2014.7.6归还，朱晓阳，2014.6.23”；”借条，今借到马保林现金60000元（陆万元整）2014年8月25日到2014年9月24日归还，借款人：朱晓阳，2014.9.7”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告朱晓阳出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款80000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息于法有据，被告应支付原告借款逾期利息3860元（20000元×6%÷12个月×11个月+20000元×6%÷12个月÷30天×18天+60000元×6%÷12个月×9个月）。被告朱晓阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓阳偿付原告马保林借款本金80000元及逾期利息3860元，合计83860元，限被告朱晓阳于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告马保林负担351元，被告朱晓阳负担1897元；公告费300元，由被告朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月二十六日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00503号
原告薛某。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告夏某，现在江苏省南通监狱服刑。
原告薛某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人吴昕炜、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告因感情不和经常发生争吵，被告经常殴打原告。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2014年7月13日，被告又因家庭琐事对原告及原告之子陈伟残忍行凶，导致陈伟当场死亡。原告因抢救及时脱离了生命危险，但也构成了二级重伤。被告因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，而原告终身无法承受晚年丧子的巨大痛苦，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告夏某辩称，被告婚前有一套住房被原告卖掉了，导致被告无处安身。如果原告同意在被告将来出狱时提供房屋给被告居住，则被告同意离婚。现原告不同意提供房屋，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，后因家庭矛盾双方经常发生争吵。原告曾于2014年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月4日，本院作出判决：不准予原告薛某与被告夏某离婚。2014年7月13日7时许，夏某因家庭琐事到派出所报案后返回家中，发现薛某欲出售家中粮食，遂在家门口与薛某及继子陈伟发生争吵、纠缠，后夏某掏出随身携带的水果刀捅刺薛某左背部，致薛某受伤倒地，后又用该水果刀连续捅刺陈伟颈部、胸部等部位，致陈伟当场死亡，薛某的损伤程度构成重伤二级。夏某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿薛某73080.79元。被告现在江苏省南通监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：绿源电动自行车、赛利特电动自行车各1辆，现在原告处。
上述事实有民事判决书、刑事附带民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因家庭矛盾经常争吵，导致双方感情不和，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。后又因家庭琐事争吵，被告用水果刀捅刺原告及继子陈伟，致陈伟当场死亡，薛某受伤，被告因此被判处死刑，缓期二年执行。被告的行为对原告造成严重身心创伤，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。关于夫妻共同财产归属，夫妻共同财产应当予以分割，因被告在监狱服刑，不便自行领取相关财产，故由原告给付被告1000元，绿源电动自行车、赛利特电动自行车各1辆归原告所有。被告主张双方于2003年建造平房10间，未办理建房许可手续，原告陈述平房是2008年年底、2009年年初所建，共有4间，未办理建房许可手续。因所建房屋未办理建房许可手续，亦未领取产权证，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。被告主张婚后共同财产还有组合家具1组、餐桌1张、皮沙发1组、冰箱、挂壁式空调、柜式空调、台式电脑各1台、摩托车1辆在原告处，原告不予认可，主张上述财产系其儿媳的陪嫁物，被告未提供证据证明上述财产系原、被告夫妻共同财产，故本院不予理涉。被告主张婚后共同财产还有黄金24K戒指2枚、黄金24K项链1条、黄金24K手链1条、黄金24K耳环1副在原告处，原告陈述婚后购置的金银首饰有黄金24K戒指1枚、黄金24K项链2条、黄金24K手链1条在被告处。对原、被告双方无争议的黄金24K戒指1枚、黄金24K项链1条、黄金24K手链1条系原、被告夫妻共同财产，本院予以认定。因原、被告均声称上述首饰在对方处，但均未举证证明，故本案中不予理涉，待上述首饰出现或任何一方举证证明其下落后可另行处理。被告主张双方婚后对所有权登记于陈伟名下的房屋进行了装潢，因可能涉及他人财产，在本案中不予处理。原告主张有夫妻共同债务73500元，被告不予认可，原告未提供证据证明，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告夏某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产绿源电动自行车、赛利特电动自行车各1辆归原告所有，原告薛某于本判决生效之日起十日内给付被告夏某1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第291号
上诉人（原审被告）山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，董事长。
被上诉人（原审原告）李艳生。
上诉人山东鲁北化工股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第98-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省无棣县埕口镇，该案应当由上诉人所在地的山东省无棣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为，李艳生以山东鲁北化工股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令山东鲁北化工股份有限公司赔偿经济损失26169.19元人民币。该案系因证券虚假陈述引发的赔偿纠纷。鉴于原审被告山东鲁北化工股份有限公司的住所地位于山东省无棣县，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵翎羽