wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初160号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人邱永坤，男，1962年11月21出生于广西壮族自治钦州市钦南区，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邱永坤犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年1月1日9时许，为骗取钱财，经密谋后，被告人邱永坤伙同黄某1、黄某2、黄某3、曾某、阮某（五人另案处理）等人乘坐钦州至玉林的桂Ｎ×××××客车，途经玉林至铁山港的高速公路路段时，黄某1扮演江苏人以寻找老婆为由，假装和邱永坤、黄某2等刚刚认识，之后，邱永坤、黄某1、黄某2等人设局以“抛三公”（一种赌博方式）实施诈骗，黄某1负责发牌，邱永坤、黄某2等人负责诱骗车上的乘客参“赌”以骗取钱财，骗得被害人龚某1现金20000元和物值3280元的黑色苹果手机1部，邱永坤等人各分得3400元。
2014年1月28日，黄某1、黄某2的亲属代为退赔20200元及苹果手机1部给被害人龚某2，龚某2对涉案人员予以谅解。
上述事实，被告人邱永坤在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、谅解书及收条、被害人龚某2的陈述、证人李某、张某、杨某1、蓝某、谌某,4、韦某、黄某4、覃某,4、杨某2的证言及同案犯黄某1、黄某2、曾某、黄某3、阮某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永坤以非法占有为目的，虚构事实，采用欺诈的手段骗取被害人23280元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人邱永坤的罪名成立。被告人邱永坤伙同他人故意实行诈骗行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱永坤如实供述罪行，并得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人邱永坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李天龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终847号
上诉人（原审被告）：王江。
被上诉人（原审原告）：姜玲芳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。
负责人：李静，该分公司经理。
上诉人王江因与被上诉人姜玲芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年2月7日作出的（2016）皖1503民初字129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审中姜玲芳诉称：2015年12月10日18时25分，王江驾驶皖A×××××小型普通客车沿沪陕高速（安徽段）由西向东行驶至沪陕高速公路下行线708KM＋410M处时，撞上高速公路由南向北行驶的行人陈某（姜玲芳丈夫），经医疗人员确认，致行人陈某当场死亡。2015年12月18日六安市公安局交通警察支队高速公路一大队，出具道路交通事故认定书，确认事故双方责任，王江驾驶车辆皖A×××××小型普通客车由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司承保交强险及第三责任险。现要求他方赔偿姜玲芳各项损失共计128692元，并承担本案诉讼费用。
原审中王江辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，对受害人不幸遇难表示同情，但在事故中王江无责任，无需对姜玲芳的诉请承担赔偿责任，恳请法庭驳回姜玲芳对王江的诉请。2、姜玲芳的部分诉请应予交通事故发生地的标准进行计算。3、本起事故中王江的车辆受损，应受害人负事故的全部责任，故姜玲芳应在继承受害人财产范围内承担赔偿责任，代理人建议从节约诉讼成本的角度出发，建议王江的车损于本案一并处理。
原审中中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司辩称：1、保险公司与侵权人的责任并不等同，保险公司是应当在审查保险车辆行驶证有效、驾驶人驾驶有效的前提下，在确认姜玲芳合理合法的损失后，按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。2、本案保险车辆驾驶人在事故中无责，事故死者负事故的全部责任。因此，保险公司只应当在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任，即保险公司最高赔偿限额为11000元。
原审审理查明：2015年12月10日18时25分，王江驾驶皖A×××××小型普通客车沿沪陕高速（安徽段）由西向东行驶至沪陕高速公路下行线708KM＋410M处时，撞上高速公路由南向北行驶的行人陈某，经医疗人员确认，致行人陈某当场死亡。2015年12月18日六安市公安局交通警察支队高速公路一大队，出具道路交通事故认定书，死者陈某负事故全部责任，王江无责。皖A×××××小型普通客车实际所有人王江，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。死者陈某的法定继承人配偶姜玲芳，女儿陈雨萌。女儿陈雨萌已书面放弃继承权。
原审审理认为：王江驾驶皖A×××××小型普通客车在高速公路上行驶撞上行人陈某，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书，陈某负事故的全部责任，王江无责，予以采信。姜玲芳作为死者近亲属，依照法律规定应获得赔偿。本起事故中，王江无责，姜玲芳诉请给付精神抚慰金的请求，不予支持。根据姜玲芳的诉请确定其损失为：死亡赔偿金68692元，误工费5000元，交通费500元，住宿费3000元，合计78692元。皖A×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险（不计免赔），姜玲芳的损失在保险限额内，应当由保险公司依照法律规定赔偿11000元。剩余部分根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，有证据证明交通事故是由行人违反道路交通安全法律、法规造成，机动车驾驶人无事故责任，且已采取必要处置措施的，按照下列规定承担赔偿责任。在高速公路、高架桥以及其他封闭道路上发生交通事故的，机动车一方承担5%的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险限额内赔偿原告姜玲芳各项费用11000元；二、被告王江赔偿原告姜玲芳3384.6元[（78692元-11000元）×5%]；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担。
原审宣判后，王江不服，上诉称：原审适用法律错误，请依法撤销原审判决第二项，直接改判驳回姜玲芳对我方的诉讼请求或改判由保险公司承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是是原判王江承担部分赔偿责任是否适当。
本案交通事故是发生在高速公路上，交通事故责任认定死者陈某负事故全部责任，王江无责，各方均无异议，应予采信。原判事故车辆的承保公司承担了无责赔付责任，保险公司亦未上诉。原审根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条规定，判处上诉人王江承担5％的赔偿责任，数额不大仅为3384.6元，目的是对机动车驾驶人的个人惩罚，不应由保险公司在商业三者险内替代赔偿，毕竟本案是致人死亡的交通事故，事故车辆驾驶人作为侵权人，适当赔偿，并无不妥。故上诉人王江认为其在交通事故中无责，不应承担任何赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4406号
罪犯高迎军，男,1973年1月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年四月十七日作出（2006）昆刑三初字第26号刑事判决,以被告人高迎军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法本院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第1028号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月七日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2870号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高迎军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高迎军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高迎军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高迎军减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2026年8月21日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1253号
原告高月峰，男，汉族，1977年11月20日出生，住杭州市萧山区。
被告王祥利，男，汉族，1956年1月7日出生，住杭州市萧山区。
原告高月峰诉被告王祥利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高月峰到庭参加诉讼。被告王祥利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高月峰诉称：2012年，被告因承包瓜沥镇大义村农贸市场向原告购买岗砖。被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砖款33000元，承诺于2015年1月30日归还。时至今日，被告仍未归还。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款33000元，并支付该款自2015年1月30日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款33000元，并支付该款自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止的利息。
被告王祥利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年1月30日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告砖款33000元的事实；2.2012年9月至10月期间被告签字的送货单五份，欲证明被告向原告购买货物及欠款的事实。对原告提供的两组证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，两组证据内容客观明确，来源形式合法，且其内容能相互印证，与原告主张的买卖事实具有关联性，故在原告已就证据真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月至10月期间，被告向原告购买钢砖。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33000元，并承诺于2015年1月30日归还。上述款项被告至今未付，故原告于2016年1月19日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥利于本判决生效之日起十日内支付高月峰货款33000元，并支付该款自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的资金占用期间利息。
如王祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由王祥利负担，该款高月峰已预交，由王祥利于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 陈海江
二〇一六年七月四日
书 记 员 高恩典
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3701号
原告：王正平，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：重庆钧鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路57号1幢15号。
本院在审理原告王正平与被告张立兵、重庆钧鹏建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告王正平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正平撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王正平承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 宁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1190号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。
地址：通海县秀山街道办事处西街84号。
法定代表人：潘利清。
委托诉讼代理人：王金宏，女，公司支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵健康，男，公司综合柜员，代理权限：一般授权代理。
被告：关飞，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告关飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金宏，被告关飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关飞偿还信用卡本金9804.03元、利息432.6元、费用1429.39元，共计11666.02元。（账单金额算至2018年5月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）。2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
事实和理由：2013年8月24日，被告关飞向原告通海农商行申请信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡行（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。并在申请人申明处签署名字。表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告申请，经审核，向被告关飞发放了卡号为：62×××15的金碧贷记卡，信用额度为人民币20000元，被告关飞激活后多次使用该信用卡消费。截止至2018年5月25日，被告关飞欠信用卡本金9804.03元、利息432.6元、费用1429.39元，合计11666.02元未归还原告。
被告关飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告通海农商行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告通海农商行主张的事实予以确认。被告关飞签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡行（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告关飞愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时通海农商行也同意向被告关飞核发信用卡，由此，被告关飞与原告通海农商行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告关飞的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告关飞作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告关飞在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告通海农商行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告通海农商行提出要求被告关飞支付信用卡所欠的本金9804.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、费用等过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24％予以调减。庭审中原、被告双方确定计算利息及违约金的时间为2017年12月25日，故本院以2017年12月25日开始计算利息和违约金，并以总和不超过年利率24％为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告关飞于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9804.03元及自2017年12月25日至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用（按《云南通海农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡章程》和《云南通海农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付），但利息及其他费用总计以年利率不超过24％为限；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告关飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 白艳菊
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晓萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11760号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：徐宽勇，男，1986年5月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐宽勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告徐宽勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金349935.78元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息41182.42元、罚息35377.47元、复利8976.79元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月7日起至2019年2月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金349935.78元、利息41182.42元、罚息35377.47元、复利8976.79元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宽勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金349935.78元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息41182.42元、罚息35377.47元、复利8976.79元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8392元（含公告费560元），由被告徐宽勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1295号
原告矫立田。
委托代理人：赵成刚。
被告矫立永。
原告矫立田与被告矫立永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告矫立田诉称，2010年1月10日，被告矫立永向原告借款人民币50000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告矫立田不能向本院提供被告矫立永的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供被告矫立永的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告矫立田的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0119执1626号
被执行人徐某，男，1986年4月2日生，汉族。
被执行人徐某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐某非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人徐某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人徐某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第119号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第119号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0119执1626号被执行人徐某，男，1986年4月2日生，汉族。被执行人徐某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐某非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人徐某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人徐某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第119号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第119号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07457号
原告浙江时代电力建设有限公司。
法定代表人徐臣峥，总经理。
委托代理人陈临建。
被告义乌市稠江街道杨一居民委员会。
负责人龚红星。
原告浙江时代电力建设有限公司为与被告义乌市稠江街道杨一居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江时代电力建设有限公司的委托代理人陈临建到庭参加了诉讼；被告义乌市稠江街道杨一居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江时代电力建设有限公司诉称，2015年11月3日，原告与被告签订了一份关于义乌市稠江街道杨一居民委员会临时基建安装工程的承包施工合同，被告将临时基建安装工程发包给原告施工。后原告按约完成施工任务。2016年1月12日，该工程经浙江至诚工程咨询有限责任公司结算审核，审定的工程价款为198929元。按照双方签订的承包施工合同（施工承包合同第九条第5款第2项）的约定，被告义乌市稠江街道杨一居民委员会应当在结算审核后一个月内付清工程款，但被告义乌市稠江街道杨一居民委员会至今未将工程款支付给原告。为此，要求判决：被告支付原告工程款198929元，并从2016年2月12日起按年利率6%计赔利息损失。
被告义乌市稠江街道杨一居民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、施工承包合同一份，证明合同约定情况。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该合同由原、被告盖章确认，故本院对该证据予以采信。
二、结算审核报告一份，证明结算审核情况。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该报告系被告委托浙江至诚工程咨询有限责任公司审核，且该结算审核报告结果均由原、被告盖章认可，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月3日，被告义乌市稠江街道杨一居民委员会（甲方）与原告浙江时代电力建设有限公司（乙方）签订《义乌市稠江街道杨一居民委员会临时基建安装工程施工承包合同》一份，双方约定：工程名称为义乌市稠江街道杨一居民委员会临时基建安装工程；工程地址为义乌市稠江街道杨一村；承包方式为包工包料；合同价款为（1）变压器部分预算总造价为226166元。本工程让利为5.0%，让利后合同价为预算总价*（1-5.0%）214857.7元；（2）合同总价为214857.7元；竣工后双方按工程决算结算；甲方支付给乙方的工程承包费以下方式支付（1）本合同生效之日起，工程开工前7天内，甲方向乙方预付工程合同价的10%；乙方进场施工完成总工程量的50%，经业主核实后付至合同价款的30%；工程完工后支付至合同价的85%；工程结算审计后按实一次性付清，质保期为一年（质保期自工程完工日起计算，质保期内由乙方原因造成的损失费由乙方负责）。（2）本工程验收送电后，甲方街道乙方工程送审资料后7天送审，20天内完成审计，并在一个月内付清工程余款（以审计报告为准）。工程完工后，被告义乌市稠江街道杨一居民委员会委托浙江至诚工程咨询有限责任公司对上述工程进行结算审核。2016年1月12日，浙江至诚工程咨询有限责任公司出具审核报告，审核结论为：本工程送审结算造价219095元，审定工程结算造价198929元，净核减造价20166元。原告浙江时代电力建设有限公司与被告义乌市稠江街道杨一居民委员会在前述审核报告审定结果中签字盖章予以确认。被告义乌市稠江街道杨一居民委员会至今未向原告时代电力建设有限公司支付工程款。
本院认为，原告浙江时代电力建设有限公司经投标中标了被告义乌市稠江街道杨一居民委员会发包的工程，双方签订了《施工承包合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《施工承包合同》应认定为合法有效。现原告浙江时代电力建设有限公司已按约履行了合同义务，完成了工程内容并由被告义乌市稠江街道杨一居民委员会对工程的造价进行了结算审核，故被告义乌市稠江街道杨一居民委员会应按约定支付审定的工程款198929元。被告义乌市稠江街道杨一居民委员会未按约支付工程款系违约行为，则还应向原告浙江时代电力建设有限公司支付从结算审计后一个月即2016年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌市稠江街道杨一居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道杨一居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电力建设有限公司工程款198929元及利息损失（自2016年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告义乌市稠江街道杨一居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张艳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初261号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月2日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年1月16日12时42分许，驾驶皖号变型拖拉机由北向南行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与淮海西路交叉路口处，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与前方同向驾驶电动自行车左拐弯向东后停在机动车道内的被害人翟某（1967年7月9日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被告人李某负该事故主要责任。经鉴定，被害人翟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：被告人李某与被害人翟某近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币830000元，并取得谅解。其驾驶的机动车严重超过核定载质量。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、称重单等；证人徐某某等人的证言；现场勘验检查笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶严重超过核定载质量的机动车，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2410-2号
原告浙江库欣能源有限公司。
法定代表人方利珍。
委托代理人郑克坚、郑若阳。
被告段玉成。
被告房宝娟。
本院受理原告浙江库欣能源有限公司诉被告段玉成、房宝娟追偿权纠纷一案后，被告段玉成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告住所地及合同履行地均不在萧山区，故应适用原告就被告的管辖原则，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的杭州孚瑞谷贸易有限公司（甲方、出借人）与被告段玉成（乙方、借款人）、原告浙江库欣能源有限公司（丙方、担保人）签订的《借款担保合同》中约定“因本合同发生纠纷的，各方应友好协商，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。”该协议管辖的约定仅适用于出借人、借款人之间借款法律及出借人、担保人之间的担保法律。本案系追偿权纠纷，原被告均不在本院辖区内，不适用借款担保合同中的协议管辖约定。因此，对本案的管辖权，双方并无协议约定。根据一般地域管辖原则，本案被告段玉成、房宝娟的住所地均在杭州市滨江区，故本院对本案不具有管辖权，被告段玉成提出的管辖权异议申请，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告段玉成提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 冯农星
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 章筱敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终753号
上诉人（原审被告）：德江新城爆破工程有限公司，住所地贵州省德江县城北经济开发区。
法定代表人：刘应均，公司负责人。
委托代理人：吴开权，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃轩，男，1974年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人德江新城爆破工程有限公司因与被上诉人覃轩财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年9月14日开庭审理，德江新城爆破工程有限公司未到庭应诉，事后也未说明未到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人德江新城爆破工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人德江新城爆破工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗依婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初690号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人蔡某1（曾用名蔡某2），男，1958年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区。2000年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2009年1月16日刑满释放。2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月29日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人蔡某1犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年12月，被告人蔡某1伪造其租住的天津市河西区桃园大街××房屋的天津市公有住房租赁合同，后于同年12月21日，在位于天津市河西区的天津市××房地产经纪有限公司与被害人唐某签订房屋买卖合同，骗取被害人唐某定金人民币1万元。后被告人蔡某1将钱款全部挥霍。2016年6月20日，被告人蔡某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人唐某陈述，证人赵某、邹某、李某、陈某、蔡某3、王某等证人证言，辨认笔录，天津市公有住房租赁合同原件及复印件（假房本）、房屋买卖居间合同、被害人唐某提供的收条，证人李某提供的河西区桃园村大街××公有住房租赁合同复印件，被告人蔡某1户籍证明材料及身份证复印件，前科材料，案件来源和抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1目无国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人蔡某1犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，考虑被告人蔡某1前科情况及未能退赔被害人经济损失等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元（本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止）
二、责令被告人蔡某1退赔被害人唐某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖宝清
二〇一六年十二月八日
书记员 李 治
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1279-2号
申请执行人高山岩，男，1983年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈超，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人杨秋婷，女，1983年5月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人高山岩与被执行人陈超、杨秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）海民初字第2949号民事判决书，已经发生法律效力。高山岩向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人陈超、杨秋婷银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人高山岩无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年五月十七日
书 记 员 柯剑峰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初111号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人眭某某，女，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月25日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年5月7日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人眭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员余但丁出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人眭某某先后三次在其本县某某镇的家中，容留吸毒人员袁某某、李某、龙某、“菲菲”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2015年年底的一天，被告人眭某某容留社会吸毒人员袁某某、龙某在其家中客厅吸食了毒品甲基苯丙胺一次；
2.大约一个星期后，被告人眭某某又容留社会吸毒人员袁某某李某、“菲菲”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、又过了约一个星期后，被告人眭某某再次容留社会吸毒人员袁某某、李某、“菲菲”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人眭某某于2016年4月25日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人眭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明，证人袁某某的证言，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人眭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人眭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人眭某某的刑期自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈端科
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1297号
上诉人（原审被告）：闫某甲，男，汉族，1970年4月18日出生。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某，女，汉族，1976年7月22日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人闫某甲因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人闫某甲人及其委托代理人徐子敬，被上诉人代某及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年6月，原告代某与被告闫某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在临婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日双方生一男孩，取名闫某乙。双方婚后夫妻感情尚好。双方婚后在临清华文苑购买门面房一间（面积36.27平方米），并用于出租；在许昌市购买住房一套（面积141.34平方米），双方对该房进行装修并添置了部分生活用品，代某、闫某甲及其父母、闫某乙在该房屋内居住（闫某乙在许昌上学）。2012年起双方因家庭琐事务发生矛盾，在协商未果的情况下原告提起诉讼。2015年9月29日，代某将原登记在自己名下的临清华文苑的门面房一间过户到闫某乙名下。该房屋的房权证号为临颍县字第××号，双方均认可该房屋现在的价格约为30万元；2015年10月2日，代某将原登记在自己名下的许昌市房屋一套过户到闫某乙名下。该房屋的房权证号为许昌市字第××号，双方均认可该房屋现在的价格可以按80万元计算。本案在调解过程中，原、被告双方均主张临清华文苑的门面房归已所有，不主张要许昌的住房。代某要求闫某甲支付包括抚养费5万元在内的30万元，闫某甲要求代某扣除抚养费5万元之后再支付其现金20万元。
原审法院认为：原、被告婚后感情尚好，后因矛盾造成夫妻关系破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，法院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩闫某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养为适，被告闫某甲应支付相应的抚养费。双方婚后所购买的门面房一间、住房一套属双方婚后共同财产，依法应由双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、原告代某提出与被告闫某甲离婚，闫某甲同意离婚，本院依法准予双方离婚。二、原、被告婚后所生一男孩闫某乙（2004年4月22日出生）由代某抚养，闫某甲于判决生效后三个月内一次性支付抚养费5万元。待小孩成年后随父随母由其自择。闫某甲有探望小孩的权利，代某有协助的义务。三、原、被告双方婚后共同财产中的位于临新区二环路北侧清华文苑A区31幢（房权证号为临颍县字第××号）的房屋一间归代某所有。位于许昌市魏都区××办事处××路金石凤凰城12幢东起2单元3房东户的房屋一套（房权证号为许昌市字第××号）及房屋内所有家俱等生活用品（包括格力空调4台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、燃气热水器一个、台式联想电脑一台（无显示器）、海信电视机一台、松下电视机一台、真皮沙发一套、床垫一个、立柜一个、梳妆台一个、餐桌椅一套、书桌椅一套、茶几一个、电视柜一件、净水器一个等）归闫某甲所有。代某于三个月内将该房屋及室内物品交付闫某甲，闫某甲于三个月内将房屋差价款25万元一次性支付给代某。四、双方其他财产互不追究。案件受理费5800元，由原告代某负担2900元，被告闫某甲负担2900元。
闫某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实不清。1、一审判决归纳上诉人在一审的答辩内容不准确，上诉人并没有提出婚生子女由被上诉人抚养。2、一审判决认定许昌的房屋是由代某名下过户给闫某乙名下，不符合实际情况，而是由代某母亲名下过户给闫某乙的。二、一审判决在没有任何事实根据和法律依据的情况下，将临的房屋判决给被上诉人，而将许昌的房屋判决给上诉人，明显不公平。1、将许昌的房屋判决给上诉人不利于孩子闫某乙的方便和利益，一审判决将孩子闫某乙归母亲抚养，而孩子闫某乙一直在许昌上学并居住在许昌的房屋内，如果执行该一审判决，孩子闫某乙要么得归父亲抚养，要么就得从许昌的房屋搬家，明显不利于孩子的生活和学习。2、上诉人本来就经济困难，而近期上诉人的母亲又患××，上诉人根本没有能力再支付房屋差价给被上诉人；而被上诉人本来就收入高，而且没有其他经济负担，有足够支付房屋差价给上诉人的经济基础。3、根据一审判决确认的住址，上诉人居住在临××××村，而被上诉人居住在河南省××路凤凰城12号楼2单元301号，维持现在的居住情况和现实有利于双方的工作和生活的稳定。三、一审判决程序不当1、上诉人本来不同意离婚，而是一审办案人员采取诱骗方法，使上诉人在违背真实意思的情况下答应离婚。2、一审判决在执行上存在障碍。根据一审判决结果，被上诉人取得对孩子闫某乙的监护权，而两套房屋均在孩子闫某乙名下，如果没有被上诉人的自愿配合，上诉人根本无法对判决的房屋过户，侵害了上诉人的实际权力。综上所述，上诉人认为一审判决不但认定事实不清，而且适用法律不当，程序错误。请二审查明事实，依法改判或者发回重审。
代某答辩称：一审开庭时，上诉人当庭答辩称同意离婚，同意子女由代某抚养，抚养费商量解决，财产平分。关于房产的处理，一审开庭后法院进行过多次调解和征求双方意见，平衡双方利害关系才做出的处理意见。双方的子女一直跟着代某生活，现在已经准备上初中，因双方离婚，代某已经安排好孩子在临颍上学。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理公平公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审程序是否合法，双方共同的房产如何分割。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫某甲上诉称证据在一审时本来不同意离婚且没有提出过婚生子女由代某抚养的意见，该诉称与原审庭审笔录记载的其本人的答辩意见不一致，闫某甲未提供其他证据证明该答辩意见不是其真实意思表示，故闫某甲上诉称原审程序不当没有依据，本院不予支持。对双方的共同财产，在双方对财产价值认可一致的情况下，原审判决酌情予以分割并无不当，闫某甲上诉称原审判决财产分割明显不公平理由不足，本院不予支持。综上，上诉人闫某甲的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十八日
书记员 胡琨鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初917号
原告：王某某，男，1979年10月16日出生，满族，干部，住义县。
被告：王某，女，1981年10月5日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。
被告：李某，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告王某某诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告因担保被扣工资款11000元。事实与理由：2012年9月14日，原告和其他四人共同为被告王某、李某夫妻两人提供担保，以王某的名义在义县祥和村镇银行（现更名为锦银村镇银行）贷款30万元，该笔贷款的实际使用人为二被告，贷款到期后二被告没有按时偿还，经法院判决，判决原告与其他四人承担连带偿还责任。2015年10月起，义县法院执行庭每月从原告工资中扣除1500元，至今已19个月，合计28500元，被告李某先后偿还原告8500元，法院返还原告9000元，实际损失11000元，请求依法判决。
二被告未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了（2015）义民一初字第00517号民事判决书、个人信用被告、锦州银行个人客户交易明细清单，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，二被告向义县祥和村镇银行（现更名为锦银村镇银行）借款30万元，原告王某某及其他几人为该笔借款的保证人，该事实经本院以（2015）义民一初字第00517号民事判决书做出判决，判决原告王某某承担连带偿还责任。在本院执行过程中，对原告的工资予以扣划，截至2017年3月31日共扣划19个月，每月1500元，共计28500元。之后被告李某偿还原告8500元，本院返还原告9000元，尚欠11000元，原告向二被告追偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人承担保证责任即代二被告偿还了义县祥和村镇银行的部分借款本息后，有权就已偿还部分向二被告追偿。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币11000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月六日
书记员 姜楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8949号
原告：郭太峰，男，1985年8月3日生，住重庆市永川区。
被告：杨薪立，男，1998年2月13日生,重庆财经职业学院学生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：欧静，重庆瀛寰律师事务所律师。
郭太峰与杨薪立民间借款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告郭太峰提出与被告杨薪立庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告郭太峰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭太峰撤诉。
案件受理费1460元，本应减半收取730元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的730元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丽华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3580号
原告：徐光明，男，汉族，住仙居县。
被告：王可平，男，汉族，住仙居县。
原告徐光明与被告王可平为民间借贷纠纷一案，原告徐光明于2016年9月26日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐光明、被告王可平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光明起诉称：2015年11月29日、2016年5月29日，被告由胡文和担保分别向原告借款30000元、43750元。双方约定，借款期限十日，由被告和胡文和出具《借条》二份。借款到期后，被告对借款本息分文未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金73500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
证据一：《借条》原件二份。用以证明原、被告民间借贷的事实。
被告王可平辩称：2015年11月29日，由胡文和担保向原告借款30000元是实，当时双方口头约定按一万元利息五十元一天，每隔十天支付利息。2016年5月29日，被告没有向原告借款，当时被告出具金额为43750的《借条》是前次本金30000元加上所欠的高利息，因原告讲本金30000元的《借条》未带来，所以仍在原告处。原告诉称的二次借款实际只有一次借款。从借款至今，被告已给付原告19500元，尚欠原告借款本金10500元。要求驳回原告的部份诉讼请求。
为证明上述事实，被告王可平向本院提交以下证据：
证据一：微信支付交易详情十份，徐光明信用卡复印件一份，证明被告已给付原告19500元的事实。
证据二：电话录音光盘一份，证明原告诉称的二次借款实际系一次借款30000元的事实。
庭审中，对双方提交的证据进行举证、质证，原、被告对对方的证据真实性均无异议。为此，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月29日，被告由胡文和担保向原告借款30000元，当时双方口头约定按一万元利息五十元一天，每隔十天支付利息，由被告和胡文和共同出具《借条》一份，当场原告扣除利息1500元。2016年5月29日，原、被告经结算，将本金30000元加上按口头约定的利率尚欠原告的利息合计43750元，由被告又出具《借条》一份。被告于2015年12月9日、2015年12月19日、2015年12月29日、2016年1月7日、2016年1月19日、2016年2月1日、2016年2月7日、2016年6月10日分别给付原告1500元，2016年2月28日、2016年7月17日，被告分别给付原告3000元。
本院认为：2015年11月29日，被告向原告借款是实，借款时原告预先在本金扣除利息不符法律规定，应以实际出借的28500元认定为本金。本案原、被告虽有口头约定利息，但双方约定的利率过高，被告已付的利息最高不超过年利率36%，超过部份按归还本金处理。为此，被告在借款之后分十次已合计归还原告的18000元，经计算，被告已归还本金13519元以及2016年7月17日之前的利息，尚欠原告借款本金14981元。至于2016年5月29日被告再次出具的《借条》，因双方无实际借款，且结算方式不符合法律规定，显属无效。现原告徐光明诉讼请求中的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王可平于本判决生效之日起十日内归还原告徐光明借款本金14981元。
二、驳回原告徐光明其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告徐光明负担731元，被告王可平负担88元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1638元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月十四日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玮军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局三道岭分局。
法定代表人：阿力木江·吾斯曼，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人赵玮军因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局三道岭分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵玮军申请再审称：一审、�审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局三道岭分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，�动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月11日，被申请人哈密公路管理局三道岭分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方之间劳动关�，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，赵玮军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玮军的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 妍 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00377号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人窦玉红，行长。
被申请人邓荣富，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍所在地重庆市潼南县。
被申请人席飞霞，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地四川省华蓥市。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人邓荣富、席飞霞因借款合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对邓荣富、席飞霞价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邓荣富、席飞霞价值17万元的财产。
诉前财产保全申请费1370元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴梦琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第2号
申请人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
被申请人周宇驰。
申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人周宇驰于2013年12月27日签订了《融资租赁合同》，约定被申请人周宇驰向申请人中恒国际租赁有限公司融资租赁CLG855N型装载机（机号DL380980）壹台，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第4699号。被申请人周宇驰未能按时支付申请人租金，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年10月16日出具（2014）川律公证执字第329号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人周宇驰的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第329号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、被申请人周宇驰租赁的柳工牌轮式装载机壹台（车辆型号：CLG855N，机号DL380980）返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、查封、扣押、冻结被申请人周宇驰价值人民币83782.51元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月十六日
书记员 李笑寒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第668号
原告：胡志雷，男，1979年8月1日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909）。住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告胡志雷与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡志雷于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡志雷自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志雷撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告胡志雷负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第136号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
被执行人：邹蔡文，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市升兴物业服务有限公司申请执行被执行人邹蔡文物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹蔡文在韶关市曲江区农村信用合作联社龙归信用社账号xxxxxxxxxxxx的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年二月三日
书记员 黄文峰
第1页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第3976号
原告王国生，男，1963年1月8日生，农民，现住榆树市。
被告长春汉德食品有限公司。
法定代理人胡晓明，系该公司经理。
本院在审理原告王国生被告长春汉德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国生于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国生的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国生撤回起诉。
案件受理费减半收取550元由原告承担。
审 判 长 贾德军
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑纯玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第3976号
原告王国生，男，1963年1月8日生，农民，现住榆树市大坡镇镇区一委8组
被告长春汉德食品有限公司
法定代理人，胡晓明，系该公司经理。
本院在审理原告王国生；被告长春汉德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国生于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国生的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
“准许原告王国生撤回起诉。”
“案件受理费减半收取550元由原告承担”
审 判 长 ：贾德军
人民陪审员 ：于洪玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑 纯 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4103号
罪犯俞春伟，男，1985年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）涵刑初字第280号刑事判决，以被告人俞春伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）莆刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞春伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造�极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞春伟于2016年2月22日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯俞春伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞春伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞春伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计�，即自2012年8月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初419号申请人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道明都华庭。法定代表人：张健平，该公司负责人。被申请人：宜都市恒通机电有限公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村六组。法定代表人：王彬沣。被申请人：王彬沣，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被申请人：周月，女，1977年11月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。宜都民生村镇银行股份有限公司与宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月金融借款合同纠纷一案，申请人宜都民生村镇银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4591000元或其他价值4591000元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月的银行存款4591000元或者查封被申请人宜都市恒通机电有限公司、王彬沣、周月的价值4591000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇一七年三月十四日书记员  王姝丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1177号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，22岁，户籍地贵州省思南县。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月24日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人胡某某至本市湖里区，多次使用螺丝刀撬开轿车车窗玻璃，盗走他人财物。具体如下：
1．8月5日凌晨，被告人胡某某至西潘社路口往“乐购”方向约100米处的路上，撬开被害人黄某某的闽DCS3**“尼桑”轿车车窗玻璃（损失价值人民币295元），未盗得财物。
2．8月9日，被告人胡某某至西潘社261号路边，撬开被害人张某某的闽D150**“别克”轿车车窗玻璃（损失价值人民币260元），未盗得财物。
3．8月13日，被告人胡某某至西潘社博动台球城对面的停车位，撬开被害人魏某某的闽D27J**起“起亚”车车窗玻璃（损失价值人民币312元），盗得人民币17元及少量外币，后又撬开被害人刘建平的闽D230**“标致”牌轿车车窗玻璃（损失价值人民币153元），盗得现金人民币5元。
4．被告人胡某某至西潘社金山BRT桥下，撬开被害人李某某的闽EGZ5**“长安”牌轿车车窗玻璃（损失价值人民币282元），未盗得财物。
2015年8月14日13时许，被告人胡某某在本市湖里区西潘社187号301室被民警抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人胡某某盗得的人民币17元及外币已发还被害人魏绍清。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某等人的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，作案现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查记录，刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民22余元，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施第1、2、4起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，考虑其犯罪情节，不予从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘某某人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第418号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，齐某、宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未举行典礼仪式。结婚前齐某分四次经媒人申彩琴手给付宋某彩礼款67601元。由于双方脾气、性格问题产生矛盾，齐某提出要求与宋某离婚，并返还彩礼款。
原审法院认为，齐某、宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行典礼仪式，双方虽名义上为夫妻，事实上并未行使夫妻间的权利义务，由于双方之间的脾气、性格不和导致婚礼未按时举行，齐某提出离婚并要求宋某返还彩礼款的请求，属于法律规定的双方办理结婚登记手续，但实际未共同生活的情形，应予准许。齐某要求宋某返还彩礼款67601元，因宋某按当地风俗已对亲朋好友进行宴请，耗费了人力、财力，故宋某应酌情返还齐某彩礼款55000元。宋某辩称不同意离婚及返还彩礼，不符合相关法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告齐某与被告宋某离婚。二、被告宋某返还原告齐某彩礼款55000元。案件受理费300元，由齐某、宋某各承担150元。
宣判后，宋某不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、宋某与齐某已经同居生活，宋某不同意返还彩礼。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，给付彩礼后已经结婚的，原则上不予返还彩礼。2、一审认定事实错误。一审开庭时，证人作证称齐某给付了宋某6.7万元，宋某当庭予以了否认，最后的一笔2万元宋某没有收到，也没有见到媒人。3、宋某有证据证明给付了齐某空调一台，一审判决却未认定，明显错误。4、一审开庭时，宋某表示不同意离婚，一审未作调解和好的工作，就径行判决离婚，程序违法，请二审予以纠正和改判。
齐某答辩理由主要是：1、宋某称双方已同居生活不是事实；2、关于彩礼款，一审时证人到庭作证，能够证明。3、宋某确实陪嫁有空调一台，现在齐某处，但一审考虑了宋某财力的实际支出，所以判决酌情返还彩礼款；4、关于本案的程序，一审法官在开庭前做过调解工作，因宋某对实际收到的彩礼款都不认可，所以没有调解解决。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，关于齐某给付宋某彩礼款的情况，一审开庭时，媒人申彩琴当庭证明：第一次，2014年农历六月，在齐某家，经媒人手给付宋某彩礼款7600元；第二次，在宋某家，经媒人手给付宋某10001元；第三次，在宋某家，经媒人手给付宋某30000元；最后一次，在快举行结婚典礼的时候，经媒人手给付宋某20000元。宋某对前三次收到款项的情况认可，但否认收到了证人提到的最后一次给付的20000元。
还查明，宋某为双方结婚购买了科龙柜式空调一台，现在齐某处。一审开庭时，齐某否认宋某购买过该空调。
还查明，关于双方是否已同居生活的事实，二审经询问，宋某称，双方登记结婚后，齐某叫宋某，宋某就去齐某家住，宋某如果有事，就不去了。对此，齐某称，自××××年××月××日起，就很少见到宋某，此后，宋某更没有来过自己家里。
还查明，二审期间，宋某表示同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是：1、齐某给付宋某彩礼款的数额是多少；2、宋某是否应适当返还彩礼款；3、齐某是否应返还宋某科龙空调一台；4、原审程序是否违法。
关于争议的第一个焦点，本院认为，关于齐某给付宋某彩礼款的数额，有双方媒人申彩琴到庭证明齐某四次共给付宋某彩礼款67601元，对第四次给付的20000元，宋某虽不认可，但据以反驳的依据不足，本院对申彩琴的证言予以采信，对齐某给付宋某彩礼款共计67601元予以确认。
关于争议的第二个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应予以支持。本案中，宋某是否应返还彩礼，关键是双方办理结婚登记手续后，是否有共同生活的事实。根据本案的具体情况，不能认定双方已共同生活。其一，根据当地的习俗，男女双方一般在举行结婚典礼仪式后才开始共同生活，本案中，双方在预定的结婚典礼日之前就发生矛盾，未举行结婚典礼仪式；其二，根据宋某本人的陈述，在双方登记结婚后，在齐某叫的情况下，会去齐某家住，其如果有事，就不去了。即使宋某本人的该陈述符合客观事实，双方偶尔的同居也不等同于实质意义上的共同生活。故宋某称双方已同居生活本院不予采信。原判宋某适当返还彩礼并无不当，本院予以确认。
关于第三个焦点，宋某为双方结婚购买的科龙柜式空调一台，系宋某个人财产，归宋某所有，齐某应予返还。齐某称，一审判决宋某酌情返还彩礼款，已考虑了其财力的支出。本院认为，一审开庭时，齐某否认宋某购买过空调，从一审查明的事实看，也未认定宋某购买的空调一台在齐某处，故齐某称一审判决已考虑了宋某该项支出，本院不予采信。原审未判决齐某返还宋某科龙柜式空调一台不当，本院予以纠正。
关于第四个焦点，根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解。本案中，经查阅一审卷宗，没有对双方进行调解的记录，一审未做调解和好工作程序确有瑕疵。但二审期间，宋某明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原审在程序上虽有瑕疵，但判决准许双方离婚无不当。宋某据此要求改判，本院不予支持。
另外，从原审判决论述部分看，是准许齐某、宋某离婚，但判决主文第一项表述为“原告齐某与被告宋某离婚”，属表述不清，本院予以纠正；原审判决主文第二项未明确宋某返还彩礼款的时间亦有不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更武安市人民法院（2014）武民初字第2346号民事判决的第一项为：准许齐某与宋某离婚；
二、变更武安市人民法院（2014）武民初字第2346号民事判决的第二项为：宋某于本判决生效后十日内返还齐某彩礼款55000元；
三、齐某于本判决生效后十日内返还宋某科龙柜式空调一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由齐某、宋某各负担150元，二审案件受理费200元，由齐某负担50元，宋某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 琨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初437号
原告：雷霞芬，女，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
被告：刘佳星，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
#
原告雷霞芬与被告刘佳星离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后因被告刘佳星需公告送达，于2017年5月2日裁定转为普通程序。原告雷霞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
#
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告雷霞芬撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币10767.5元，由原告雷霞芬承担。该款原告已预缴，原告多预缴的人民币5383.75元，本院予以退回。
审判长 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
审判员 李 铮
书记员 陈思敏（兼）
书记员陈思敏（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初437号原告：雷霞芬，女，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：刘佳星，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市盐田区。原告雷霞芬与被告刘佳星离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用简易程序审理。后因被告刘佳星需公告送达，于2017年5月2日裁定转为普通程序。原告雷霞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告雷霞芬撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币10767.5元，由原告雷霞芬承担。该款原告已预缴，原告多预缴的人民币5383.75元，本院予以退回。审判长 马  东  梅审判员 刘  艳  丽审判员 李    铮书记员 陈思敏（兼）书记员陈思敏（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字332号
原告王金生，男，1955年2月15日生。
被告张法维，男，1965年3月9日生。
被告刘红梅，女，1968年6月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王金生与被告张法维、刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英�任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生、被告张法维、刘红梅、被告人保南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2015年5月21日8时40分，被告张法维驾驶被告刘红梅所有的苏A×××××号小型轿车，沿本区丁家山路行驶至兴达路路口时，由南向北直行通过该路口，所驾车辆车头撞到原告骑的自行车，造成原告受伤。该事故经公安机关认定被告张法维负事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失14824元。
被告张法维、刘红梅辩称，原告所述属实，原告主张的精神损失没有依法，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司在保险责任范围有承担责任，原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
经审理查明，2015年5月21日8时40分，被告张法维驾驶被告刘红梅所有的苏A×××××号小型轿车，沿本区丁家山路由南向北行驶至通达兴达路路口时，遇王金生骑自行车由南向西左转弯通过此路口，张法维所驾车辆车头撞到原告王金生骑的自行车左侧，造成原告王金生受伤、自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：张法维负事故的主要责任，王金生负事故的次要责任。原告受伤后，经南京市扬子医院住院治疗19天，诊断为：脑震荡、左侧腘窝皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤，建议休息38天（不含住院期间）。事故发生后，被告先行垫付了医疗费13755.33元及住院期间的伙食费680元。
另查明，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险，含不计免赔险。该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张法维驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费14111.93元（含被告垫付的医疗费13755.33元）、营养费450元（15元／天＊30天）、住院伙食补助费380元（20元／天＊19天），误工费6669元（117元／天＊57天）、护理费2270元（80元／天＊19天＋50元／天＊15天）、交通费200元，自行车损失100元，其他衣物损失酌定200元，合计24380.9元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告19439元，超出强制保险范围的4941.9元由人保南京分公司在商业保险责任范围内赔付原告3953.5元，其余988.4元根据事故责任由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王金生人民币23392.5元（王金生的银行账户中国建设银行4367421375760234647，以上款项含被告垫付的14435.3元，扣除被告负担的诉讼费160元后，人保南京分公司可将剩余的14275.3元直接付给被告张法维）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张法维负担160元，原告自行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月二日
书记员 盛 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第5号
原告王凤武，男，61岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男。
被告于凌文，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王凤武与被告于凌文占有物返还纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王凤武撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年一月二十日
书记员 张金玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07808号
原告杨×1，男，1979年8月13日出生。
被告李×，女，1984年9月24日出生，现在北京市女子监狱服刑。
原告杨×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与李×于2000年相识，2004年12月29日登记结婚，2004年12月31日生一子杨×2，现随我生活。自2010年以来，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡，开始分居。2013年被告因犯非法储存枪支罪被法院判处有期徒刑三年三个月。现我认为双方夫妻感情确已破裂，且分居多年，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨×2由我自行抚养。
被告李×辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，但暂不同意与原告离婚。现我与原告婚姻关系还能维系，待我服刑期满出狱后再处理与原告的离婚问题。我与原告自2012年年底开始分居，分居是原告过错所致。
经审理查明：杨×1与李×于2000年相识，2004年12月29日登记结婚，2004年12月31日生一子杨×2。自2012年12月起双方因感情不和开始分居。2013年1月9日，被告因涉嫌非法储存枪支罪被羁押，2013年12月12日，被告因犯非法储存枪支罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年三个月（自2013年1月9日起至2016年4月8日止）。现原告诉至法院。审理中，经原告申请，本院依法调取了李×非法储存枪支罪一案的口供，其中被告认可其在婚姻关系存续期间曾与他人同居；关于夫妻共同财产，被告现正在服刑阶段无法提供相应的证据，原告亦表示对于夫妻共同财产不要求在本案中一并处理。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证复印件、户口本及（2013）房刑初字第370号刑事判决书，本院依原告申请调取的李×非法储存枪支罪一案的口供等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，对造成夫妻感情破裂存在过错，现原、被告一致认可双方在被告被羁押前已经分居，一致认可夫妻感情已经破裂，本院不持异议。被告辩称分居系因原告存在过错所致，但未能提交证据予以证实。虽被告辩称双方还有和好可能，但其身处监狱服刑，已无法履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚，故双方已无和好之可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在服刑，杨×2随原告生活，有利于其健康成长，且原告同意自行抚养杨×2，故本院确定婚生子杨×2由原告自行抚养。关于夫妻共同财产，原告不要求在本案处理，且根据现实情况，被告现正在服刑无法提供证据予以证明，在本案中处理不利于保护被告的合法权益，故本院在本案中不予处理，双方可另行诉讼解决。对于被告不同意离婚的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×1与被告李×离婚。
二、婚生子杨×2由原告杨×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2166号
原告文xx，男。
法定代理人文xx，男，仫佬族，1967年4月10日生，小学文化，务农，住贵州省凯里市（原麻江县）xx镇xx村**组，系原告之父。
委托代理人（一般代理）xx，男，苗族，1953年3月2日生，住贵州省凯里市xx镇xx村**组。
被告杨xx，女，苗族，1998年6月4日生，住贵州省麻江县杏山镇xx村**组，现住贵州省凯里市xx镇xx村**组。
法定代理人杨xx，男，苗族，1975年11月26日生，住贵州省麻江县xx镇xx村**组，系被告父亲。
委托代理人（一般代理）胡xx，贵州原正律师事务所律师。
原告文xx与被告杨xx同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文xx及其法定代理人文xx、委托代理人高xx，被告杨xx及其法定代理人杨xx、委托代理人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在网上认识，2013年6月同居生活，2014年农历2月按照农村习俗举行“结婚”仪式，为此，原告给予被告父母彩礼51800元，衣服钱11800元及猪肉、白酒、糖等。被告父母送予嫁妆有：组合衣柜一套（3组）、沙发一套、电烤炉一张、饮水机一台、消毒柜一台、小天鹅全自动洗衣机一台、落地式电风扇一台、木方桌一张、木椅子八把。被告父母返还礼金1800元，2015年7月14日送予原告现金7000元，共计8800元。2014年5月双方因家庭琐事发生吵闹，分居至今。故起诉要求判决：一、解除原、被告同居关系；二、非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至800元；三、退还原告彩礼54000元；四、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告收到的51800元是双方约定用于给被告用于购买嫁妆的，51800元已经用于给被告购买嫁妆，所以被告不同意返还。第二、抚养费被告目前没有任何收入，没有能力支付抚养费，待今后具有履行能力之后再行支付，待被告成年之后，被告也只愿意按照每月250元支付抚养费，并且是按月支付。
经审理查明：原、被告于2012年上网认识并恋爱，嗣后同居生活，2014年5月24日生育女儿文xx（现与原告父母居住生活），同年6月17日（农历5月20日）按照农村习俗举办“结婚”仪式，期间，经被告之父杨xx与原告之父文xx协商，由文xx给付杨xx礼金51800元及为被告购买衣服折款11800元，后杨xx返还文xx礼金800元及衣服钱1800元，给予原告7000元，杨xx实际得到文xx礼金及衣服钱共计54000元。杨xx收到文xx的礼金后，用该礼金为女儿即被告杨xx购置嫁妆三开柜一壁（价值3200元）、一长两小布沙发一套（价值4800元）、猛火王牌电烤炉一台（价值1580元）、TCL王牌42寸液晶彩色电视机一台（价值5200元）、电视柜一个（价值1300元）、茶几一张（价值1480元）、梳妆台一个（价值680元）、落地式饮水机一台（价值280元）、小天鹅牌全自动洗衣机一台（价值2150元）、美菱牌落地式电风扇一台（价值260元）、木桌子一张、木椅子八把、平柜一层、火盆一个（上述四项财产价值1800元）、猛火王牌电磁炉一台、电饭煲一个、烧水壶一个（上述三项财产价值500元）、床上用品十件套（价值1580元）、被子十床（价值5000元）、三层电冰箱一台（价值2580元）、王牌消毒柜一台（价值800元），上述嫁妆价值共计33190元，且在原告父母家里。原告无同居前个人财产，同居期间原、被告共同财产有两轮摩托车一辆（价值4880元），无共同债务，共同债权有文xx欠2000元。因原、被告年龄尚小，常为生活琐事发生矛盾，被告即离开原告。故原告起诉要求：一、解除原、被告同居关系；二、非婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至800元；三、退还原告彩礼54800元；四、诉讼费由被告承担。案经本院调解未果。
另查明，原告已满十六周岁，现与其父亲文xx在外务工，有经济收入来源并独立生活。被告杨xx已满十六周岁，系德才职业技术学校学生，无经济收入来源。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件2份、《出生医学证明》复印件1份、《预防接种证》复印件1份、证人吴xx、文xx出具的《证明》复印件1份及该证人出庭作证的证词，有被告提供的《居民身份证》复印件1份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，同居生活是当事人对自己生活状态的选择。本案原、被告未达到法定婚龄而同居生活，此种关系不受法律保护，故对原告请求判决解除其与被告的同居关系，本院不予受理，但由此产生的子女抚养、财产纠纷人民法院应予受理。对原、被告非婚生女儿文xx的抚养，因原告已满十六周岁，且已外出务工，有经济收入来源，亦愿意抚养女儿文xx。被告杨xx虽已满十六周岁，但其系在校学生，无经济收入来源，且女儿文xx原告父母居住生活，故女儿文xx由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费，待被告杨xx成年后，权利人可另行主张权利。彩礼是以缔结婚姻为前提条件，原、被告未达到法定婚龄，未能办理结婚登记便同居生活不受法律保护，双方不存在婚姻关系，但已生育一女，且彩礼已转化为嫁妆，可用被告之嫁妆折抵部分礼金33190元后，酌情予以退还。对于共同财产两轮摩托车一辆，摩托车系被告使用，应从方便生活、使用效益及其发挥效能予以处理。由于摩托车不宜拆分，可用被告应享有的份额折抵礼金及衣服钱2440元后，摩托车归被告享有。对于共同债权，文兴伦所欠2000元，被告将其享有的1000元份额折抵礼金及衣服钱归原告文xx享有。综上，以被告嫁妆及其享有的共同财产两轮摩托车一辆、共同债权的份额共计36630元折抵部分彩礼及衣服钱后，酌情退还礼金及衣服钱10000元。因被告杨xx未满18周岁，属未成年人，且系在校学生，所收受礼金及衣服折款系法定代理人杨xx收取，故依法由杨xx承担返还责任。对原告要求退还其到被告家购买的酒、肉、糖的主张，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、非婚生女文xx由原告文xx抚养；
二、被告杨xx的嫁妆即三开柜一壁、一长两小布沙发一套、猛火王牌电烤炉一台、TCL王牌42寸液晶彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一个、落地式饮水机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美菱牌落地式电风扇一台、木桌子一张、木椅子八把、平柜一层、火盆一个、猛火王牌电磁炉一台、电饭煲一个、烧水壶一个、床上用品十件套、被子十床、三层电冰箱一台、王牌消毒柜一台及共同财产两轮摩托车一辆归原告文xx所有；
三、共同债权：文xx欠2000元由原告文xx享有；
四、被告父亲即法定代理人杨xx返还原告文xx礼金及衣服钱10000元（限判决生效后三十日内付清）；
五、驳回原告文xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘政旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 船