黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初287号
原告：周知。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：张春龙。身份证号：×××
委托代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：刘超，30岁，现住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告周知与被告张春龙、刘超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周知及其委托代理人任希庆、被告张春龙的委托代理人贾淑芬、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责人叶青的委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告刘超的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告周知诉称，2015年9月2日8时许，被告张春龙驾驶车牌号为×××中华牌小型轿车，沿双城区团结乡通乡公路由北向南行驶至团结乡增收村北2里地时，与对面由南向北行驶左转弯骑自行车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿医疗费12,244.79元，残疾赔偿金5年×10453.00元/年×0.1为5,226.50元，护理费4个月×4361.08元/月为17,444.32元，误工费9个月×2151.33元/月为19,361.97元，精神损害抚慰金5,000.00元，住院伙食补助费30天×100.00元/天为3,000.00元，法鉴费2,610.00元，合计为66,887.58元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况及原告是农村居民的事实；
2、道路交通事故认定书一份，旨在证明被告张春龙在此事故中承担全部责任，原告无责任；
3、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单各一份，旨在证明车辆所有人刘超为肇事车辆在中国平安财产保险公司黑龙江分公司投保了交强险及商业险的事实；
4、诊断证明书一份、住院病案两份、医疗费票据3张、用药明细2张，旨在证明原告伤情，两次住院共计30天，花医疗费12,244.79元，诊断为右股骨颈骨折；
5、司法鉴定意见书及双城市公安局法医鉴定书各一份，旨在证明原告被评为伤残等级十级，伤后九个月医疗终结，一人护理四个月，花鉴定费为2,610.00元；
6、村委会证明一份，旨在证明原告虽然超过70岁，但受伤前身体硬郎，是家中主要劳动力，家中瘫痪老伴和患精神病的儿子在原告受伤前均由原告照顾的事实；
7、原告申请证人周某甲出庭作证，旨在证明原告受伤治疗期间周某甲照顾家人，原告应允支付给周某甲工资情况。
被告张春龙辩称，原告的诉讼请求有不当之处。1、原告主张误工费不应支持。因原告已77周岁，且系农民，已丧失劳动能力无经济收入，不存在有误工费问题；2、原告主张的精神抚慰金过高；3、原告主张交通费应以实际发生交通费票为准。另外原告在住院期间，被告已支付检查费等共计4,000.00元，应从赔偿数额中扣除；4、对于原告请求赔偿数额，先应由交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍不足的由答辩人赔偿。此外，被告张春龙对原告撤回刘超的起诉无异议，同意其余部分自己赔偿。
被告张春龙未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在交强险范围内合理赔偿，在商业险合理部分补充赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险责任赔偿范围内，精神抚慰金不在商业三者险承担范围内。对事故事实没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。
庭审中，原告、二被告对对方的举证发表了如下质证意见：
二被告对原告所举的证据1、2、3无异议，被告张春龙及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对证据4均有异议，张春龙提出原告系在受伤第二天才入院，认为是因果关系不详，不能确认是此次交通事故所为，第一次住院用药清单里住院静点不知用的什么药，第二次住院没有医嘱不知道什么原因住院。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司异议为诊断日期为2015年10月9日，该诊断即非事故当天也非第一次住院日期，对第一次医疗费票据无异议，提出第二次住院没有医嘱，原告两次病例中临时医嘱单没有详细的治疗过程。因此，对于第二次入院产生的医疗费不予认可。被告张春龙对证据5远大鉴定本身无异议，但提出9个月医疗终结原告不应得9个月的误工费，双城鉴定认为不具备有鉴定资质，鉴定费应由原告自行负担；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司异议为对鉴定意见书没有异议，对证明问题有异议，提出医疗终结仅是用药终结时间，而非主张务工期限的依据，对两次鉴定费不予承担，对公安局的鉴定同张春龙意见；对证据6被告张春龙异议为该证据不是抗辩的理由，脑损与精神病村委会不能出具；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同张春龙意见一致。被告张春龙对证据7异议为因原告有6名子女，原告雇证人照顾家人是没有必要的，且没有给证人雇某某；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司异议为，根据证人叙某某，原告没有进行其它工作，有土地但出租了具有低保，证明原告不存在误工损失，因此原告主张误工费不存在。此外就赔偿项目及数额问题，二被告对残疾赔偿金、伙食补助费无异议，但均不同意给付误工费，均认为精神损害抚慰金过高，被告张春龙同意给付3,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意给付2,000.00元，均认为交通费过高，法鉴费不同意承担。
综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据以及当庭发表的陈述质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：
一、原告主张误工费应否支持。被告张春龙提出，原告已77岁，已丧失劳动能力，不存在有误工费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司亦提出原告不应主张误工费。庭审中，证人周某甲出庭作证，其证词为：原告受伤期间我照顾原告的妻子和原告的儿子，原告的妻子系老年痴呆，儿子患有精神病，当时讲一个月给2,000.00元，可到现在也没有给。出事之前原告一直照顾家人，这几年也没有种地，靠低保生活。该证词与证据6村委会证明原告伤前是家中主要劳动力，照顾瘫痪的妻子和患精神病的儿子相一致，二被告坚持质证意见认为误工费不存在。本院认为，原告所在村委会对原告家庭状况应当知晓且证人周某乙证实原告伤前照顾家人情况，原告虽然已77周岁，伤前能够照顾患病妻子和儿子两人，说明有一定劳动能力，因此，原告主张误工费应合理维护。
二、原告两次住院及用药是否合理。二被告均有异议，认为原告受伤后第2天才住院，诊断日期非第一次住院日期，第二次住院没有医嘱，病例中临时医嘱单没有详细的治疗过程，对第二次住院产生的医疗费不予认可。庭审中法庭已示明二被告是否就其因果关系及用药合理性进行司法鉴定，而二被告提出均不主张，二被告又未提供其它反驳依据，应认定原告提供诊断、医疗费及病志合理，故应认定原告两次住院及用药合理。
三、误工时间应如何认定。原告提出应以法医鉴定结论为准，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司称，医疗终结仅是用药终结时间，而非主张误工期限的依据，由于双方对远大司法鉴定意见无异议，故应依法认定。
四、原告住院期间，被告张春龙是否已支付原告检查费4,000.00元。被告张春龙提出已支付4,000.00元，但未向法庭提供证据，原告提出出事那天，张春龙给刘志清家出车。是刘志清给垫付2,000.00元，与张春龙无关，经查被告张春龙主张未向法庭提供证据，而原告又否认，不予认定。
综上原告所举证据1-4、6、7、证据5中的司法意见书均为有效证据，本院予以采信。证据5中的双城市公安局法医鉴定书及鉴定费为无效证据。据此应认定以下事实：
2015年9月2日8时许，被告张春龙驾驶车牌号为×××中华牌小型轿车，沿双城区团结乡通乡公路由北向南行驶至团结乡增收村北2里地时，与对面由南向北行驶左转弯骑自行车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险及商业险。原告伤后在双城市骨伤科医院住院23天，诊断为右股骨颈骨折，花医疗费8,055.48元；后于2016年1月4日入住双城市骨伤科医院治疗7天，诊断为右股骨颈陈旧性骨折，花医疗费4,133.35元。原告经黑龙江远大司法鉴定中心法医鉴定意见为：被鉴定人周知因交通事故致右股骨颈骨折导致右髋关节活动受限，评定为十级伤残，伤后九个月医疗终结，伤后四个月一人护理，花鉴定费2,100.00元。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张春龙驾车发生交通事故，致原告受伤，双城公安局交通警察大队做出事故认定书，被告张春龙全责，原告无责。由于被告张春龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在车辆交强险限额内先负赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商险限额内赔偿，不足部分由被告张春龙赔偿。庭审中原告撤回对刘超的起诉，要求被告张春龙负责，被告张春龙同意，应予准许。因此，二被告应赔偿原告住院期间合理医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。关于误工费问题，原告虽已77周岁，事前尚能照顾有病的妻子和儿子，属尚有劳动能力，故原告主张误工费应予支持，二被告不同意给付无理，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，由于原告十级残，属给原告造成精神痛苦，故原告主张应予支持，其数额应合理确定，本案应维护3,000.00元视为合理。关于交通费问题，因原告住院及其做法鉴等需花必要费用，本案维护500.00元应视为合理。原告要求给付双城公安局法医鉴定费500.00元，因该鉴定意见不能做为本案定案依据，不予采信，故原告主张不予支持。因此，对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知医疗费10,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知误工费9个月×2151.33元/月为19,361.97；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知护理费4个月×4361.08元/月为17,444.32元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知伤残赔偿金5年×10453.00元/年×0.1为5,226.50元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知交通费500.00元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交强险范围内赔偿原告周知精神抚慰金3,000.00元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交商险范围内赔偿原告周知医疗费2,244.79元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在刘超所有×××车辆交商险范围内赔偿原告周知伙食补助费3,000.00元。
以上一至八项均于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,472.00元、法医鉴定费2,100.00元均由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月四日
书记员 韩 博