wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1618号
原告（反诉被告）李楷，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告（反诉被告）孙天福，男，1948年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈桂华，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告（反诉被告）李楷、孙天福诉被告（反诉原告）陈桂华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楷及原告李楷、孙天福的委托代理人刘军，被告陈桂华的委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李楷、孙天福诉称，二原告是泌阳顺意矿业有限公司的原股东，2011年11月1日二原告与被告陈桂华签订了《泌阳县顺意矿业公司资产转让合同》，二原告将持有泌阳县顺意矿业有限公司的全部股权以420万元价格转让给陈桂华，2011年11月3日，泌阳县工商局将公司企业营业执照的法定代表人变更为陈桂华，根据合同约定，被告应于完成工商管理部门股权变更手续两个月内付清转让款，否则赔偿原告242万元，现被告还有100万元的转让款未支付，被告的行为已构成违约。为此特具文起诉，请求法院依法判令被告支付下欠股权转让款100万元及违约金50万元。
被告（反诉原告）陈桂华辩称，2011年11月1日被告与原告签订《泌阳县顺意矿业公司资产转让合同》一份，在签订该合同时，原告采取欺诈手段谎称现有矿区内的矿洞掌子面为石英矿。被告进去考察时，原告怕被告看到该矿矿洞掌子面的真实情况，原告将矿洞恶意封死并谎称是为安全考虑。合同签订后的2013年1月21日被告办理好安全生产许可证后进入该矿准备生产，才发现该矿的实际情况是，该矿的石英毫无价值，矿洞掌子面仅有零星石英矿，毫无开采价值，且石英矿储量很少。被告随即要求原告解除合同，并停止向原告支付下余转让合同尾款，原告一直置之不理。后原告将被告诉至法院要求支付下余转让价款。被告认为，原、被告在签订转让合同过程中，原告的行为明显构成欺诈。为此，特具文反诉，请求依法驳回原告的诉讼请求，并撤销或者变更2011年11月1日二原告与被告陈桂华签订了《泌阳县顺意矿业公司资产转让合同》，责令原告退还被告已支付的转让价款320万元。
经审理查明，原告李楷与被告陈桂华于2011年11月1日签订了“泌阳县顺意矿业公司资产转让合同”一份，内容为：“合同双方：甲方：（转让方）自然人：李楷，身份证：412822196512120012，住址：河南省泌阳县泌水镇新村；乙方：（受让方）自然人：陈桂华，身份证：4129251957062001X，住址：郑州市丰乐路36号家属院。……一、甲方陈述所在泌阳县顺意矿业公司基本情况：…二、公司全部资产评估作价：公司全部资产经甲、乙双方共同协商评估作价为肆佰贰拾万元整，具体公司资产由甲方提供资产明细账目以甲、乙双方清产核资为准。三、公司资产转让：甲方代表公司全体股东自愿将100%所有权转让给乙方，转让价款为肆佰贰拾万元。乙方自愿受让甲方代表公司其他所有股东所转让的全部股权，并付转让价款肆佰贰拾万元。四、付款方式：本转让合同甲乙双方共同签定后，乙方付给甲方贰佰贰拾万元人民币为第一期付款。甲乙双方完成工商管理部门股权变更手续两个月内乙方付清转让价款的所余款项贰佰万元整。五、甲、乙双方的权利、责任、义务…六、甲乙双方约定：在乙方应付甲方余款200万、工商变更登记后期限内，乙方若用公司资产贷款、担保或对外转卖公司资产股份，应事先通知甲方，所得款项先支付甲方余款。七、违约条款：甲、乙双方所约定的以上条款除人为不可抗拒的自然因素外，甲、乙双方共同遵守。若甲方违约，除赔偿对方合同标的的10%违约金之外，并赔偿乙方全部经济损失：若乙方违约，赔偿甲方242万元，违约一个月后仍无支付能力，甲方有权收回公司所有资产。八、本合同甲、乙双方签字后生效，此前公司对内外所签订的一切合同（除乙方同意正在延续履行的）都自动失效。九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。十、未尽事宜，甲、乙双方另商。甲方签字：李楷，2011年11月1日；乙方签字：陈桂华。2011年11月1日”。2011年5月17日驻马店市国土资源局出具了驻国土资金储备字（2011）第064号关于《泌阳县顺意石英矿资源储量核实报告》矿产资源储量备案证明一份；2011年11月3日陈桂华出具收条一份，内容为：“今收到李楷以下证件和印件，一、工商法人企业营业执照正付本；二、公司英石采矿许可证正付本；三、税务登记证（未变更）；四、机构代码证（未变更）；五、环评批复报告二份（厂、矿各一份）；六、安全局批文一份；七、林业批复文件（林地使用）一份；八、公司行政公章一枚；九、公司财务公章一枚。收到人：陈桂华，2011、11、3日”。被告对下欠的100万元股权转让款予以认可，原告认为被告的行为已构成违约。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告支付下欠股权转让款100万元及违约金50万元。
另查明，2011年5月17日驻马店市国土资源局出具了驻国土资金储备字（2011）第064号文件，关于《泌阳县顺意石英矿资源储量核实报告》矿产资源储量备案证明，证明载明核实工作估算（333）矿石量14.175万吨，证明中加盖了驻马店市国土资源局矿产资源储量评审备案专用章。
以上事实，有当事人的陈述，转让合同等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李楷与被告陈桂华于2011年11月1日签订的《泌阳县顺意矿业公司资产转让合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方就应当自觉履行。且双方就合同的内容亦实际履行着，在合同履行过程中被告未按约定付清下欠转让款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告对于下欠原告的股权转让款100万元予以认可。原告请求被告继续履行合同，支付违约金的理由正当，本院应予支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李楷与被告（反诉原告）陈桂华于2011年11月1日签订的《泌阳县顺意矿业公司资产转让合同》为有效合同。双方应依照合同的内容继续履行。
二、限被告（反诉原告）陈桂华于判决生效后十日内，清偿下欠原告（反诉被告）李楷的一百万元股权转让款及违约金。
三、驳回被告（反诉原告）陈桂华的反诉请求。
案件受理费18300元，反诉费16200元，共计34500元，由被告陈桂华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 马 峻
二〇一四年七月七日
书 记 员 王太岩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第37号
原告：甄国沛，男，汉族。
委托代理人：甄嘉玲，女，汉族。系原告甄国沛之女，特别授权代理。
被告：黄伟聪，男，汉族。
原告甄国沛诉被告黄伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚佳纯独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告甄国沛的委托代理人甄嘉玲，被告黄伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意需要向原告借款17000元进行周转，并承诺在2013年9月15日归还，如逾期还款，则同意每天按借款金额的1%支付违约金，原告要求被告还款，但被告每次以各种理由推脱，原告为此多次与被告多次交涉无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款17000元及1147.5元利息（每日按万分之五从2013年9月16日起暂计至2014年1月28日），共计18147.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据，证明原、被告存在借贷关系。
被告辩称：被告向原告借过钱，但是已经偿还了。借据是原告的代理人及其母亲逼被告写的，如果被告不写原告的代理人就要和被告离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原告的代理人甄嘉玲与被告原系夫妻关系，甄嘉玲系原告之女。被告曾向原告借款，当时并无书写借据，后被告与原告的代理人之间夫妻关系恶化，被告于2013年9月12日写下《借据》，确认其为缓解经营生意资金不足的问题向原告借款，现已收到原告17000元借款，定于2013年9月15日归还，如果逾期还款，则同意每天按借款额的1%支付违约金。被告至今没有还款给原告。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷关系。原告持有被告签名并按下指印的《借据》，除违约金约定过高外，《借据》的其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应承担还款责任，原告诉请被告偿还借款17000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告主张其已还款，《借据》是在受胁迫的情况下书写的，但其没有提供证据证明其已偿还原告借款以及受到胁迫的事实，对其上述抗辩主张，本院不予采信。原告诉请被告支付2013年9月16日暂计至2014年1月28日借款利息，按每日万分之五计付利息。原、被告虽在借款期内并无约定利息，但出借人主张逾期还款利息的，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张按每日万分之五的利率计收逾期还款利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄伟聪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款17000元及利息（以17000元为基数，从2013年9月16日起按每日万分之五的利率，计至2014年1月28日止）给原告甄国沛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，简易程序减半收取127元，由被告黄伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘庆波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第594号
上诉人（原审原告）庆阳市人民剧团，住所地：庆阳市西峰区东湖小区。
法定代表人王立新，该剧团团长。
被上诉人（原审被告）甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段。住所地：庆阳市合水县西华南街***号。
法定代表人杜志成，该公路段段长。
上诉人庆阳市人民剧团（以下简称“庆阳剧团”）因与被上诉人甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段（以下简称“合水公路段”）演出服务合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人庆阳市人民剧团的法定代表人王立新，被上诉人甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段的法定代表人杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月31日下午，0934-55xxxxx（合水县人民政府办公室座机）工作人员通知合水公路段段长杜志成：“2月1日有剧团到你单位慰问演出，做好接待工作”。2012年2月1日下午3时许，庆阳剧团演出人员及车辆到合水公路段演出。结束后，一演出领导让杜志成在演出结算回执单上签字，杜志成遂在演出结算回执单�签名并加盖单位印鉴，给付慰问金200元和糖、瓜子、香烟等慰问品。2012年4月3日，庆阳剧团职工持演出结算单和介绍信到合水公路段结算时发生纠纷，遂诉至本院。
另查：合水县人民剧团演出费用每场次2000元。
原审法院审理认为：演出合同系演出单位之间、演出单位与被邀请的演员之间以及演出单位与演出场所之间就有关演出事宜达成明确相互权利义务关系的协议；本案演出方既无要约，又无受演方的承诺，故演出合同不能成立；本案演出系慰问演出，受演方已给付慰问金和慰问品，演出方已予接收，双方权利义务己履行。演出方主张演出费用，根据合同相对性原则，明显加大相对方的义务，与《中华人民共和国合同法》的公平原则相悖，故不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回庆阳市人民剧团的诉讼请求。案件受理费130元由庆阳市人民剧团负担。
庆阳市人民剧团不服原审上述判决，向本院提起上诉称，2012年古历正月正月初十，庆阳剧团68名演员，12辆汽车社火队给合水公路段演出结束后，合水公路段的法人代表杜志成在“演出结算回执单”上加盖接受演出单位印章，并签字确认。该“演出结算回执单”上约定的演出费用为13000元。后经多次催要，合水公路段分文未付。请求二审法院改判合水公路段支付演出费13000元，并支付拖欠期间的债务利息。
合水公路段答辩称：2012年1月31日，合水县人民政府办公室电话通知说：“明天有市剧团到你单位慰问演出，请做好接待工作”。2月1日下午3时许，有一社火队来合水公路段院子绕了一圈，有四辆彩车，十八、九人。上面写着：庆阳市人民剧团春节�拜年送文化下乡慰问演出团字样，前后演出不到二十分钟。合水公路段按照县政府安排，为演出队送了200元慰问金，及糖、瓜子、烟等慰问品，共花费500元，就此事做了了结。社火队走后，一自称是剧团团长的人拿出来一张演出回执单，称是为了完成市委宣传部下达的演出任务，受演单位需签回执单，以便给市委宣传部交差。合水公路段的负责人信以为真，便在空白的演出回执单上签字，并加盖了单位公章。后庆阳剧团用二次合成的演出回执单，充当合同，骗取他人财物。原审认定事实清楚，判处适当，应予以维持。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。有双方当事人陈述、11张演出照片在卷佐证，应予认定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案争议焦点问题是：甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段是否应�支付庆阳市人民剧团演出费用13000元。
每年春节、元宵节期间表演社火是本市及周边地区长年留存下来的传统风俗习惯。按照惯例，社火队随兴赶赴单位或老百姓家中表演，接受演出的主人一般会当场给予红包、烟、酒、糖、瓜子等以示答谢，红包视主人的经济情况分50元、100元、200元不等，对演出费用均无事前及事后约定的习惯。本案中庆阳剧团的社火队给合水公路段表演了社火，合水公路段也按照当地风俗当场给予200元红包和糖、瓜子、香烟等进行了答谢，应认定双方均按本地风俗习惯履行了各自的权利义务。庆阳剧团认为合水公路段应支付其13000元演出费用的请求明显有悖当地的风俗习惯。庆阳剧团据以起诉的主要依据“演出结算回执单”，合水公路段对此予以否认，认为当初签字的回执单上并无价款等重要内容。因该回执单只有庆阳剧团方持有，无法查清演出完毕公路段签字回执单上的内容，故对该回执单的真实性不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由庆阳市人民剧团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 于恒学
代理审判员 樊 欣
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1392号
原告袁某某，男。
被告段某，曾用名段接某，女。
原告袁某某与被告段某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告袁某某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1996年2月结婚，婚后育有一子，现年15岁，自出生以来，一直由原告一个人抚养。原告与被告生活期间，被告不负家庭责任，好吃懒做。2010年3月，被告自称要外出打工挣钱，至今杳无音讯。被告的这种行为使原告感到维持这样的夫妻关系已毫无意义。请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份信息。
2、新化县公安局的证明，证明被告段某曾用名段接某。
3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
4、科头乡岩下村委会证明，证明原、被告的生育情况和分居情况。
5、证人李检姣的书面证词及身份证复印件。
6、证人袁寿松的书面证词及身份证复印件。
7、证人刘贤英的书面证词及身份证复印件。
8、证人袁福健的书面证词及身份证复印件
证据5、6、7、8均证明原、被告生育男孩袁秋某，被告段某自2010年3月外出打工后，下落不明，至今未归，与原告分居至今。
被告段某未予质证。
被告段某未予答辩。
被告段某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2系公安户籍部门出具的关于原、被告身份信息证明，予以认定；证据3系原、被告在民政部门核准登记的结婚证，予以认定；证据4、5、6、7、8系证人的证词，证实了原、被告的生育情况和分居情况，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于1996年2经人介绍相识，于1996年2月23日按乡俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。后原、被告于1999年9月30日在科头乡民政所补办结婚登记。2000年7月21日，原、被告生育男孩袁秋某，现随原告生活。此后，原、被告因家庭琐事在生活中经常吵架。2010年3月，被告段某外出打工，去向不明，此后未再回原告袁某某家，亦未与原告有过联系，原、被告自此分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。庭审中，原告袁某某表示，与被告分居5年多了，夫妻感情已经完全破裂，要求判决原、被告离婚，小孩袁秋某由原告直接抚养，因被告段某下落不明，原告放弃要求被告负担小孩抚养费用的权利。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚初夫妻关系尚可，此后因家庭琐事经常争吵，使夫妻关系不和，被告段某下落不明满二年，经本院公告确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告段某下落不明，婚生小孩袁秋某宜由原告袁某某直接抚养；庭审中原告表示自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利，未违反法律规定，本院予以采纳。被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告段某离婚；
婚生小孩袁秋某由原告袁某某直接抚养成人。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭志红
法律条文的适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终61号
上诉人（原审被告）：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃。
被上诉人（原审原告）：上海君富投资管理有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5-683室。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
上诉人四川信托有限公司(以下简称四川信托公司)因与被上诉人上海君富投资管理有限公司(以下简称君富投资公司)合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
四川信托公司上诉称，原审裁定认为“本案的诉讼标的为君富投资公司起诉请求四川信托公司承担违约金的金额，即3000万元”系事实认定错误，裁定由四川省成都市中级人民法院管辖系适用法律错误，本案应移送上诉人住所地的四川省成都市锦江区人民法院管辖。
被上诉人君富投资公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告起诉标的为3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案原告住所地并不在四川省行政辖区内且诉讼标的额已达到2000万元以上，故本案由四川省成都市中级人民法院管辖是符合级别管辖的立案条件的，至于被上诉人起诉主张标的3000万元是否成立，属于实体审理的范围。四川信托公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 陈 珂
代理审判员 曹 文
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第2号
上诉人（一审被告，反诉原告）广西长盈物流有限公司。
法定代表人黄活，总经理。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）广西钦州鸿锦医药保健品有限公司。
法定代表人刘鸿泽，董事长。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
上诉人广西长盈物流有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人广西长盈物流有限公司的委托代理人冯永富，被上诉人广西钦州鸿锦医药保健品有限公司的委托代理人符锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第387号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审诉讼费用11660元，上诉人广西长盈物流有限公司已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 黄润莲
审判员 李忠祝
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈秋玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4048号
原告：郎春花，现住延吉市。
被告：朴哲，现住延吉市。
原告郎春花诉被告朴哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎春花，被告朴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日早8时18分，原告郎春花驾驶吉hv5935号小型普通客车沿延吉市长白山路东段由西向东行驶至开发区加油站外，与同方向行驶的被告朴哲驾驶的吉h95610号车发生交通事故，造成吉hv5935号小型普通客车右侧受损。本次事故中，被告朴哲负全部责任。被告朴哲的车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司已将财产赔偿限额2000元支付给被告朴哲。现原告诉至法院，要求被告朴哲赔偿原告的车辆维修费3625元、鉴定费（车辆公估）328元，共计3953元。
被告朴哲辩称，关于事故经过，被告认为：1、开发区十字路口的红绿灯设置不合理。延龙路由南至北绿灯只有12秒，只能通过6辆／次，其他方向绿灯时间过长而导致等待时间很长（2分30秒），因而大部分龙井方向车辆要进长白路掉头绕道进入市区；2、开发区十字路口长白西路同方向三车道，最左车道是公认的左拐掉头车道，而原告没有行驶在中间车道。隔离带尽头掉头警示牌可以佐证；3、车载视频可以证明原告没有鸣笛警示，而是径直撞上来；关于理赔过程，被告认为：1、按照车辆理赔修理程序，定损有异议，应首先与保险公司沟通，而不是向被告主张；2、原告在尚未取得包括保险公司在内的三方的共识及签字的情况下，擅自修车，是单方行为，其后果不应让对方承担；3、整个过程中，原告有明显的保险欺诈嫌疑，请法庭查明。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故自行协商协议书复印件一份（与原件核对无异），证明事故发生的经过及原告郎春花无事故责任，被告朴哲负事故全部责任。
证据3、延边金凯汽车销售服务有限公司出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费3625元。
经被告朴哲质证，以上证据均无异议。
证据4、吉林省同济保险公估有限公司出具的检验报告书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆定损费328元及车辆损失公估情况。
经被告朴哲质证，有异议，鉴定结论价格过高。
本院在开庭审理时，被告朴哲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、录像视频光盘一份，证明事故发生经过及被告朴哲在本案中不应承担事故全部责任。
经原告质证，真实性无异议。
证据2、网络销售商报价单复印件一份，证明原告车辆受损的部位当中右前大灯不需要更换总成、只需要更换灯罩，灯罩的网上询价是80元。
经原告质证，有异议，网上的价格不能代表市场价。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-3号证据，被告均无异议，本院全部予以采信；原告提供的第4号证据，被告提出异议，后被告申请鉴定车辆维修费的合理性，根据延吉市价格认证中心出具的退回说明，因委托标的吉hv5935号车辆已修复，看不到修复前的毁损状况，无法进行鉴定，鉴定材料予以退回，被告亦未提供其他有效证据证明原告车辆维修费存在不合理之处，故本院对原告提供的第4号证据予以采信；对被告提供的第1号证据，因原告对真实性无异议，故本院采信其真实性；对被告提供的第2号证据，原告提出异议，该份询价单不具有客观性及关联性，故本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月28日8时18分，在延吉市开发区加油站对面路上，原告郎春花驾驶吉hv5935号小型普通客车与被告朴哲驾驶的吉h95610号车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后原告郎春花与被告朴哲签订道路交通事故自行协商协议书，协议确定被告朴哲负事故的全部责任，原告郎春花无事故责任。2014年9月5日，原告郎春花委托吉林省同济保险公估有限公司对吉hv5935号小型普通客车的损失进行鉴定。经鉴定：该车辆右侧受损，包括前保险杠、右前翼子板、右前大灯等，其中右前翼子板等受损严重，已无法修复，该车辆损失总额为3625元。原告支付公估费328元。后原告将车辆送至延边金凯汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付车辆维修费3625元。审理中，被告朴哲对原告车辆维修费合理性提出异议，并申请鉴定。本院依法办理鉴定委托手续。经延吉市价格认证中心鉴定：因委托标的吉hv5935号车辆已修复，看不到修复前的毁损状况，无法进行鉴定，故退回鉴定材料，原、被告双方对此表示无异议。
另查，事故发生时，被告朴哲驾驶的吉h95610号车投保了
机动车交通事故第三者强制险，财产赔偿限额为2000元。事故发生后，强制险保险公司已将财产赔偿限额2000元支付给被告朴哲。
本院认为，原告郎春花与被告朴哲签订的道路交通事故自行协商协议书系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，该协议书已确定被告朴哲负事故的全部责任，原告郎春花无事故责任，故被告朴哲应对其给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告朴哲的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告朴哲承担赔偿责任，因保险公司已将财产赔偿限额2000元支付给被告朴哲，故应由被告朴哲将此款支付给原告。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费3625元、鉴定费328元，共计3953元。被告朴哲虽对原告主张的车辆维修费提出异议，但未能提供有效证据予以佐证，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朴哲于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郎春花3953元。
如被告朴哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告朴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01191号
上诉人（原审原告）：袁承文。
上诉人（原审原告）：万娜。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告袁承文、万娜与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月5日作出（2014）甘民初字第261号民事判决，袁承文、万娜不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁承文、万娜向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人袁承文、万娜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人袁承文、万娜撤回上诉。
二审案件受理费265元（袁承文、万娜预交），减半收取132.5元，由袁承文、万娜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00796号
原告吉某，居民。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，居民。
原告吉某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人祁玉，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。因双方婚前了解不够，被告经常与原告争吵且殴打原告，且被告还威胁恐吓原告不准其探望原告父母，导致原告十多年来从未看望过原告的父母。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩杨某乙、婚生男孩杨某丙自行选择随谁一起生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：相识、结婚登记、子女出生情况都不错。我不同意离婚，我并没有殴打原告，也没有原告陈述的不准许其看望父母。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少信任和沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终941号
上诉人（原审原告、原审被告）：黄定香。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人黄定香因与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄定香于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄定香撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄定香撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄定香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3728号
原告：河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告：孙红健，男，1985年9月17日出生，汉族，住河间市。
被告：孙合岩，男，1954年7月2日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告孙红健、孙合岩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告孙红健、孙合岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款7200元及利息。事实和理由：2007年4月30日由孙合岩提供担保孙红健在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款50000元，期限2007年4月30日至2008年4月30日，利率执行9.585‰。于2008年8月偿还本金36860.91元，2008年12月偿还本金2139.09元，2010年偿还本金3800元，尚欠本金7200元。借款到期后，经多次催要至今未还。
二被告未答辩。
被告孙红健之父孙立通到庭表示：我家庭现在经济困难，想先偿还本金，利息放一放再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议（孙红健在债务人栏签字，孙合岩在担保人栏签字）。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2007年4月30日由孙合岩担保，孙红健在原告所辖的束城信用社办理贷款50000元，期限2007年4月30日至2008年4月30日，利率为9.585‰。于2008年8月19日偿还本金36860.91元，2008年12月24日偿还本金2139.09元，2010年6月1日偿还本金3800元，至2016年10月13日尚欠原告借款本金7200元及利息。
综上所述，被告孙红健向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告孙红健提供借款后，被告孙红健应当按照合同约定履行还款义务。被告孙合岩与原告签订有保证合同，合同约定保证人孙合岩对借款人的债务承担连带保证责任，故被告孙合岩对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙红健于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金7200元及利息，利息按借款合同约定计算至清偿之日止。
二、被告孙合岩对以上借款本金7200元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙红健、孙合岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史晨颖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10财保4号
申请人：中韬建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：梅燿圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。
被申请人：荆州市富怡置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松。
申请人中韬建设集团有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市富怡置业有限公司60127726元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中韬建设集团有限公司以该公司位于荆州市沙市区江津中路的不动产（鄂（2017）荆州市不动产权第0022120号、0022074号）和其持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司《股金证》（股金账号：50×××19，股金证号码：000000110234）的股金6900万元作为担保。
本院经审查认为，申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，申请人中韬建设集团有限公司提供的上述财产相当于请求保全数额，其申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人中韬建设集团有限公司位于荆州市沙市区江津中路的不动产（鄂（2017）荆州市不动产权第0022120号、0022074号）以及冻结中韬建设集团有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司《股金证》（股金账号：50×××19，股金证号码：000000110234）的股金6900万元。
二、查封、扣押、冻结被申请人荆州市富怡置业有限公司相当价值60127726元的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由中韬建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十日
书记员 卢文倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1156号
申请人王立新诉被申请人江涛买卖合同纠纷一案，申请人王立新于2017年11月29日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2018年1月8日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年一月八日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执187号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人汪某某，男，1969年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3260号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币133318.88元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人王某某名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌汽车；
4、依职权对被执行人王某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人王某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人王某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人王某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月十四日
书记员 刘 星
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初23号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人兰某，出生于甘肃省肃南县，裕固族，小学文化程度，住肃南县，牧民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被肃南县公安局取保候审。
辩护人苏某，女。
被告人海某，出生于甘肃省肃南县，裕固族，初中文化程度，住肃南县,牧民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被肃南县公安局取保候审。
辩护人张某，男。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人兰某、海某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人苏某、被告人海某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日晚，凌晨，被告人兰某、海某在肃南县金伯酒吧内喝酒至3月16日凌晨，海某驾驶兰某的轿车外出购买香烟返回金伯酒吧，此时，王某驾驶摩托车与宋某、刘某、贾某至达金伯酒吧西侧地下停车场门口时，海某、兰某与王某、宋某、刘某、贾某发生口角并相互厮打，二被告人致贾某、王某、宋某不同程度受伤。厮打完后，兰某、海某返回轿车准备离开时，王某用砖块、啤酒瓶对兰某驾驶的奇瑞牌轿车的前挡风玻璃、驾驶位玻璃、车门、车辆保险杠等部位打砸，贾某用脚踢踏副驾驶车门，致使该车多处被损坏。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人贾某提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人兰某与被害人贾某达成赔偿协议，并当庭履行部分赔偿款，被害人书面表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人兰某、海某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人王某、宋某、赵某、鲁某、刘某、樊某的证言，被害人贾某的陈述，被告人兰某、海某的供述和辩解，甘肃张证司法医学鉴定所关于贾某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某、海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，均实施了殴打被害人的行为，作用相当，不分主次。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯，主观恶性小，且被害人有一定的过错，案发后能坦白交代罪行，自愿认罪，在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人兰某、海某判处管制一年六个月至一年九个月，该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据二被告人实施行为的具体情节、犯罪的性质、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。)
二、被告人海某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员索进斌
二○一七年三月十七日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初23号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人兰某，出生于甘肃省肃南县，裕固族，小学文化程度，住肃南县，牧民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被肃南县公安局取保候审。辩护人苏某，女。被告人海某，出生于甘肃省肃南县，裕固族，初中文化程度，住肃南县,牧民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被肃南县公安局取保候审。辩护人张某，男。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人兰某、海某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人苏某、被告人海某及其辩护人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日晚，凌晨，被告人兰某、海某在肃南县金伯酒吧内喝酒至3月16日凌晨，海某驾驶兰某的轿车外出购买香烟返回金伯酒吧，此时，王某驾驶摩托车与宋某、刘某、贾某至达金伯酒吧西侧地下停车场门口时，海某、兰某与王某、宋某、刘某、贾某发生口角并相互厮打，二被告人致贾某、王某、宋某不同程度受伤。厮打完后，兰某、海某返回轿车准备离开时，王某用砖块、啤酒瓶对兰某驾驶的奇瑞牌轿车的前挡风玻璃、驾驶位玻璃、车门、车辆保险杠等部位打砸，贾某用脚踢踏副驾驶车门，致使该车多处被损坏。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案诉讼过程中，被害人贾某提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人兰某与被害人贾某达成赔偿协议，并当庭履行部分赔偿款，被害人书面表示对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人兰某、海某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人王某、宋某、赵某、鲁某、刘某、樊某的证言，被害人贾某的陈述，被告人兰某、海某的供述和辩解，甘肃张证司法医学鉴定所关于贾某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人兰某、海某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，均实施了殴打被害人的行为，作用相当，不分主次。二被告人的辩护人提出二被告人系初犯，主观恶性小，且被害人有一定的过错，案发后能坦白交代罪行，自愿认罪，在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人兰某、海某判处管制一年六个月至一年九个月，该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据二被告人实施行为的具体情节、犯罪的性质、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。)二、被告人海某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员索进斌二○一七年三月十七日书记员殷骏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第987号
周洪贵：
杨传敏申请执行周洪贵侵权责任纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第1153号民事判决书所确定的法律义务，本院根据杨传敏的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月7日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1413号
罪犯欧阳侣雄，男，汉族，1967年5月16日出生于广东省顺德市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)佛刑初字第28号刑事判决，认定罪犯欧阳侣雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯欧阳侣雄曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯欧阳侣雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳侣雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳侣雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳侣雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳侣雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月24日起至2020年9月23日止）。减刑后的刑期至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初681号
原告：陆保清，男，1961年4月1日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告：薛平秀，女，1963年6月15日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告陆保清、薛平秀与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆保清、薛平秀到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆保清、薛平秀向本院提出诉讼请求：请求判令：1、安徽天正商务有限公司偿还陆保清、薛平秀借款本金29万元及利息（其中本金9万元从2015年7月23日起，本金10万元从2015年10月13日起，本金10万元从2016年2月25日起，均按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、案件受理费、保全费由安徽天正商务有限公司负担。事实与理由：安徽天正商务有限公司因公司经营，需资金周转。分别于2015年7月23日、10月13日、2016年2月25日立据三张，借到陆保清、薛平秀人民币29万元，双方约定借款按月利率1.2%计息，不满一年时间，则按1%计息，并同意随要随取。后经多次催要未果，现提起诉讼。
安徽天正商务有限公司未答辩。
陆保清、薛平秀提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、借款借据3份，证明共计借款29万元。2015年7月23日出具给薛平秀的9万元收据一张；2015年10月13日出具给陆保清的10万元收据一张；2016年2月15日出具给薛平秀的10万元收据一张。以上借据均约定“借款，按规定满壹年按月息壹分贰计息，不满壹年按月息壹分计息”。
3、结婚证复印件，证明陆保清、薛平秀系夫妻关系。
经审理本院确定如下事实：陆保清、薛平秀系夫妻关系。安徽天正商务有限公司因公司经营需要资金。向陆保清、薛平秀借款。2015年7月23日、10月13日、2016年2月25日，安徽天正商务有限公司出具收款据三张，分别收到陆保清、薛平秀人民币9万元、10万元、10万元，合计人民币29万元，收据款项说明注明：“借款，按公司规定结息，满壹年款月息壹分贰厘计算，不满壹年时间款按壹分计算”。后经多次催要未果，现陆保清、薛平秀提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证，可以认定。
本院认为：安徽天正商务有限公司向陆保清、薛平秀借款，并出具借款收据，双方借贷关系成立。陆保清、薛平秀要求安徽天正商务有限公司偿还借款本金29万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保清、薛平秀借款本金29万元及利息（其中本金9万元从2015年7月23日起，本金10万元从2015年10月13日起，本金10万元从2016年2月25日起，均按月利率1.2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，保全费2270元，合计7954元。由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7851号
原告赵某，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
被告赵某某，男，1963年4月29日生，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
原告赵某诉被告赵某某继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告的父母共生育原、被告兄弟二人，父亲赵甲2000年去世，母亲冉某2016年6月去世。父母亲原在南岸区南山镇石牛村有老房屋一套，在2007年被洪水冲垮。因母亲冉某与被告爱人性格不合，母亲欲搬回老房屋独自居住。为安全起见，母亲与原、被告协商对老房屋进行改建，并签订了《房屋改建赠与协议》，约定改建资金由原告支付，改建后由冉某居住，冉某去世后该房屋由原告继承。2015年3月，原告独立出资将老房屋改建完成，房屋产权登记在冉某名下（即涉案房屋），冉某搬入该房屋内居住。冉某去世后，原告多次与被告协商，要求被告配合办理相关公证事宜，均遭到被告的拒绝。同时，母亲生前被告未尽到赡养义务，无权分割母亲留下的遗产。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：冉某名下位于南岸区南山镇石牛村某号的房屋由原告继承；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：1、改建的老房屋系父亲赵甲的名字，该房屋2007年被洪水冲垮后，母亲一直居住在被告家中，被告对母亲尽到了赡养义务。2014年老房屋改建成涉案房屋政府补贴了一部分资金，其余资金是原告出资的，现对涉案房屋由原告继承无异议。但涉案房屋周围的院坝不在房屋产权证登记的面积上，应由原、被告平均分割。2、父亲名下的林权地有三分之一属于原告的，其余三分之二应作为父母的遗产由原、被告均分。3、母亲去世后，遗留有养老保养金4千余元在原告处，应均分。4、母亲生前种植的花草树木，位于原、被告各自名下自留地的归各自所有，其余位于涉案房屋院坝和周围林权地上的，应均分。
经审理查明：赵甲（2000年9月27日去世）与冉某（2016年7月21日去世）生前系夫妻，共生育赵某、赵某某二子，即本案原、被告。二人在重庆市南岸区南山街道石牛村长房子组原有老房屋一套。2014年7月28日，冉某与原、被告签订《房屋改建赠与协议》一份，载明“冉某大子赵某某自愿放弃房屋改建权，由次子赵某个人出资改建，改建后的房屋由冉某居住，继承由出资者继承，今后弃权者永不参与”等内容，赵某某在弃权方处签字，赵某在改建方处签字，同时加盖重庆市南岸区南山街道石牛村长房子村民小组印章。协议签订后，原告出资以冉某名义对其在重庆市南岸区南山街道石牛村长房子组的老房屋进行了改建，房屋建好后，冉某遂搬入居住，并于2016年办理房屋产权登记（渝20**南岸区不动产权第某号）（即涉案房屋），权利人登记为冉某，单独所有。庭审中，原、被告对涉案房屋由原告继承均无异议。
另查明，南岸府发〔2008〕18号文《重庆市南岸区人民政府关于印发重庆市南岸区农村社会养老保险暂行办法的通知》中载明“参保人领保期间死亡的，区社会保险局从其死亡的次月起，停止支付养老金，其个人账户储存额中个人缴费本息余额，一次性退还给其法定继承人（指定受益人），同时发给1000元丧葬费”等内容。2008年6月，冉某办理了农村社会养老保养，一次性趸缴金额5875元，其《保险费待遇审核表》中指定受益人栏显示为赵某。冉某去世后，其养老保险金账户上在2016年12月21日收到退还的社保费4484元。庭审中，原告认可其在2017年4月将该笔费用取走，同时主张其作为指定受益人，该笔费用应由原告继承，被告无权分割；被告要求平均分割该笔费用。
庭审中，原、被告均认可1981年左右父亲赵甲名下取得林权地0.192亩，其中有三分之一属于原告个人，其余三分之二是父母所有。同时，原告主张父母所有的林权地在改建涉案房屋时已经占用，且被告修建房屋时占用了父母的自留地，已经无权继承林权地；被告主张父母遗留的林权地应平均分割。其次，原、被告均陈述母亲冉某生前在房屋周围种植有一定数量的花草树木，且认可其中种植在原、被告各自名下自留地的归原、被告各自所有。被告主张种植在房屋院坝及林权地上的花草树木应均分；原告主张种植在房屋院坝的花草树木多为原告自行种植，应归原告所有；父母的林权地已经被涉案房屋占用，房屋周围的土地应属于国家所有，上面种植的花草树木主要是原告在打理，应归原告所有。
上述事实有常住人口登记表、身份关系证明、关于冉某房屋公证的函、房屋改建赠与协议、乡村建设规划许可证、保险待遇审核表、《南岸府发18号》文件、死亡证明、存折、林权证复印件、不动产权证等及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，没有遗嘱或者扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，冉某于2016年7月21日去世，遗留有位于重庆市南岸区南山街道石牛村长房子组（渝20**南岸区不动产权第000469028号）房屋（即涉案房屋）一套，该房屋应作为其遗产由其在世的第一顺序继承人即本案原、被告进行继承。根据冉某生前与原、被告签订的《房屋改建赠与协议》，明确表明涉案房屋由原告赵某继承，被告现对此亦无异议，故对原告要求确认冉某名下位于重庆市南岸区南山街道石牛村的房屋由原告继承的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于冉某去世后其养老金账户上收到的社保费4484元。根据南岸府发〔2008〕18号文件，该笔费用应当包括冉某个人账户储存额中个人缴费本息余额和发放的丧葬费，其中个人缴费本息余额应作为冉某遗产进行分配，而丧葬费系冉某死亡后取得的，在原、被告均未举示丧葬费具体支出的情况下，该笔费用可参照遗产进行分配。原告主张其作为冉某《保险费待遇审核表》上的指定受益人，该笔款项应由原告继承。本院认为，《保险费待遇审核表》不等同于遗嘱，南岸府发〔2008〕18号中也未限制将该笔费用退还给法定继承人，因此，原告要求独自继承该笔费用于法无据，本院不予支持，该笔费用应由原、被告均分。现原告认可已经领取该笔费用，故应将其中一半2242元交付被告。
关于林权地和冉某种植的花草树木。本院认为，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。公民死亡时遗留的合法财产包括林木，可以继承。本案审理过程中，原、被告均未举示其父母名下现遗留有尚在承包期内的林权地的相关证据以及冉某遗留的花草树木的具体情况，故本案对此不予处理，原、被告可另案诉讼。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、《中国和人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冉某名下位于重庆市南岸区南山街道石牛村长房子组（渝20**南岸区不动产权第000469028号）房屋一套由原告赵某继承；
二、冉某养老保险金账户上取得的4484元社保费由原告赵某与被告赵某某各继承2242元，原告赵某于本判决生效后十日内将被告赵某某继承的部分支付被告赵某某；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，该款由原告赵某负担575元（已缴纳），被告赵某某负担575元（被告应负担部分原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘春
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初260号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王仕林，男，1993年8月20日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住随县。2017年1月22日因本案被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王仕林犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日10时许，李某2在随州市中心汽车站对面的中国邮政银行ATM机上取款后，将银行卡遗留在ATM自动取款机内离去。与此同时，被告人王仕林进入该ATM自动取款机取款，发现李某2的银行卡遗留在取款机内，遂起贪念之心。被告人王仕林冒用李某2将其银行卡中的5800元存款取出据为已有。次日，李某2发现其银行卡遗留在ATM自动取款机内被他人盗取后，即向公安机关报案。公安机关经侦查发现系被告人王仕林作案，遂电话联系被告人王仕林。
2017年1月22日，被告人王仕林主动到公安机关投案。同月24日，被告人王仕林退还李某2现金5800元，李某2对被告人王仕林的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人王仕林在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人李某2的陈述；2.证人王某,4（系被告人王仕林之父）的证言；3.被告人王仕林进入ATM自动取款机监控视频截图；4.被害人李某2及被告人王仕林银行卡交易明细；5.被告人王仕林原在公安机关的供述；6.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕林以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。被告人王仕林归案后能主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人王仕林从轻处罚。鉴于被告人王仕林归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经随州市司法局大洪山风景名胜区分局审前社会调查，认为被告人王仕林社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故可对被告人王仕林宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仕林犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5032号
原告：刘凤松，男，1971年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周业泽，男，1984年10月20日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
原告刘凤松诉被告周业泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执63号
申请执行人：王波，男。
委托代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被执行人：陈中华，男。
申请执行人王波于2017年1月6日向本院申请执行的与陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为362238元，并负担申请执行费5334元。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人驾驶肇事的闽Ｃ×××××号牌小型轿车第三者商业保险。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王波与被执行人陈中华机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初234号
原告秦秀香，女，1976年6月17日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组。
组长秦有顺。
本院在审理原告秦秀香诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头自然村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦秀香于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦秀香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦秀香撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因原告秦秀香撤诉，故减半收取案件受理费31.5元（原告已预付本院），由原告秦秀香负担。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初111号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人戴某某（绰号“小婆”）,男,1989年3月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月18日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2月25日被临湘市森林公安局刑事拘留，同年3月7日被临湘市森林公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人戴某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人戴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人戴某某接受其姑姑戴某甲的委托，帮戴某甲采伐谈某某（系戴某甲的丈夫）位于本市某某镇某某村某某组坝上山和风记岭山上的树木。被告人戴某某明知采伐树木需要办理林木采伐许可证，却在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自对坝上山和风记岭山上的一般防护林进行采伐。经鉴定，滥伐林木面积0.7公倾，蓄积84立方米，木材材积45立方米。
案发后，被告人戴某某于2016年2月18日被公安机关抓获归案，向公安机关上缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某甲、戴某甲、张某某、彭某某、余某某、陈某、刘某某、李某某、谈某乙、刘某甲、谈某丙的证言、被告人戴某某的供述和辩解、现场勘查笔录、户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市森林公安局扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、证明、情况说明、临湘市林业调查规划设计院林木技术鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某某上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人戴某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人戴某某违法所得人民币10000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年七月十三日
书记员 刘映雪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0404执489号
申请人黄某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人黄某申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执489号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴瑞雪，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告:施伟峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告:吴国英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告:施佳磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人吴小英为与被申请人吴瑞雪、原审被告施伟峰、吴国英、施佳磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴小英申请再审称：一、本案借贷是以贷还贷行为，关于担保人吴小英是否知道或应当知道以贷还贷的情形，在吴小英否认的情况下，举证责任应由主张者即吴瑞雪承担。在吴瑞雪未提相应证据的情况下，应认定吴小英不知道以贷还贷情形，根据担保法解释第三十九条第一款的规定，吴小英的担保责任应予免除。原审判决基于吴小英与施伟峰系亲属关系而推定吴小英应知道相应情形毫无法律依据。二、借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息（以上借款时间为2012年9月4日）”系吴瑞雪丈夫孙义生添加，该内容既可以作为吴瑞雪与施伟峰存在恶意串通的有力证据，同时该内容也极大地加重了担保人吴小英的负担。综上，吴小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
吴瑞雪提交意见称：一、本案系民间借贷案件不存在以贷还贷之说，且本案并无新贷之说，故不能适用担保法解释第三十九条规定。二、吴瑞雪与吴小英并不认识，吴小英是施伟峰叫来的，二人系亲属关系，且当时明确让吴小英担保一下，施伟峰的债务重新确定一下。故本案不存在债权人与债务人恶意串通骗取担保之说法，同时，吴小英在诉讼期间将名下财产转移给了儿子。三、借条事后书写不影响借款关系的成立，借条是经债务人、担保人签字确认的，吴瑞雪根据当时约定添加还款期限并未加重债务人、担保人的任何责任。四、吴瑞雪有足够证据证明借款已到主债务人手上，至于该笔借款如何使用是主债务人的事，对主债务人何来风险之说，现担保人在转移财产后还以各种理由推脱，实属违反诚信之举动。综上，请求驳回吴小英的再审申请。
本院认为：2011年8月至2012年9月期间，施伟峰多次向吴瑞雪借款，2014年9月26日，双方经结算，施伟峰向吴瑞雪出具借条一份，吴小英作为担保人在该借条签字捺印。对此，吴小英并无异议，依法应予确认。虽然案涉借条系施伟峰与吴瑞雪多次借款后经结算而形成，但这系双方对借款的重新确认，与以贷还贷不尽相同，且涉案担保发生时吴小英与施伟峰的妻子吴国英系亲姐妹关系，施伟峰与吴小英之间存在亲属关系，原审据此判决认定吴小英对施伟峰的借款行为有所了解并无不当。吴小英认为本案借贷属以贷还贷，吴小英对此并不知道的申请理由不能成立，不予采信。至于借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。”系吴瑞雪事后添加，但这并未增加吴小英的民事责任，且在无其他证据佐证下，仅凭此难以确认施伟峰与吴瑞雪存在恶意串通骗取吴小英担保的结论。故吴小英为施伟峰向吴瑞雪借款提供担保系其真实意思表示，原审判决吴小英对涉案借款依法承担连带清偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小英的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐一菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3484号
原告中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。
法定代表人胡顺才，任行长职务。
委托代理人吴春洋，中原银行股份有限公司南阳分行法律保全部工作人员，代理权限为一般代理.
委托诉讼代理人陈静，中原银行南阳建西支行员工，代理权限为一般代理。
被告南阳市高新区广大实业有限责任公司，住所地南阳市卧龙区七一乡冯楼村。
原法定代表人常建国，任董事长兼总经理职务。
被告梁捷，男，汉族，1970年2月20日出生，住址南阳市，
被告李民英，女，汉族，1971年8月25日出生，住址南阳市。
被告梁书敏，女，汉族，1953年9月14日出生，住址南阳市卧龙区，与常建国系夫妻关系。
以上四被告委托代理人潘玉增，杨纳，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告常建国，男，汉族，1955年2月21日出生，住址南阳市卧龙区。
被告南阳市绿莹艾草生物制品有限公司，住所地南阳市八一路189号名门华府。
法定代表人周中伟，任总经理职务。
委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中原�行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市高新区广大实业有限责任公司、南阳市绿莹艾草生物制品有限公司、梁捷、李民英、常建国、梁书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，在庭审中查明被告常建国于2017年3月30日因病死亡。
本院认为，起诉须有明确的被告。常建国做为原南阳市高新区广大实业有限责任公司法定代表人及债务担保人,死亡后,原告需要重新确定南阳市高新区广大实业有限责任公司诉讼代表人及常建国继承人。原告将死亡的债务人列为被告,并拒绝变更,应驳回原告的起诉,待确定适格被告后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费30800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一七年七月二日
书记员 张一佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2437号
上诉人（原审被告）王进才。
被上诉人（原审原告）安立凤。
上诉人王进才因与被上诉人安立凤民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告主张，原、被告为朋友关系，被告分两次从原告处借款，第一次43000元，第二次57000元，均为现金给付被告。原告当庭出具书证《欠条》一份，内容为：“王进财于2013年10月24日借安丽凤人民币大写十万元整（100000元整王进才（捺印）2013年10月24日。”原告主张该《欠条》为被告书写。庭审中，原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。本院询问原告借款来源，原告提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。
一审法院认为，原告主张被告欠款100000元并向法庭提供了欠条，同时提供本人银行卡存取款明细证明有借款来源。被告未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告主张的事实成立，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进才于本判决生效后三日内给付原告安立凤借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告王进才负担（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人王进才对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人于2012年5月通过网络结识，并于2012年同居，同居一年后，双方经常吵架，上诉人与被上诉人分居生活，后经被上诉人三哥三嫂调解，上诉人于2013年10月24日为被上诉人出具欠据，以此保证同居关系的存在。后双方于2014年3月25登记结婚，又于2015年8月7日协议离婚。并对同居及婚姻存续期间的财产及债权债务分割，同时上诉人支付被上诉人11000元，双方再无其他纠纷。双方不存在借贷关系。一审判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人安立凤答辩称，上诉人拖欠被上诉人的欠款有上诉人给被上诉人出具的欠条。同时，在一审中被上诉人也出具了银行卡存取款证明，以证明有借款的来源。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人称与被上诉人于2012年5月通过网络结识，并于2012年同居。上诉人王进才于2013年10月24日向被上诉人安立凤出具欠条一张，内容为：“王进财于2013年10月24日借安丽凤人民币大写十万元整（100000元整王进才（捺印）2013年10月24日。”王进才与安立凤于2014年3月25日登记结婚。后于2015年8月7日协议离婚，协议书内容为：“一、子女抚养：婚后无子女。二、财产分割：离婚后男方给予女方人民币11000元。三、债权债务：双方婚后无债权债务。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽提交了被上诉人出具的欠据，但上诉人提交的银行取款记录为2011年4月30日支取49990元和2011年8月24日支取50500元。上诉人的取款时间和取款数额均与欠据不符。且依据被上诉人陈述，上诉人与被上诉人是于2012年相识。被上诉人提交的取款记录不足以证明已将100000元实际交付上诉人，借贷关系不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3811号民事判决；
二、驳回被上诉人安立凤的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由被上诉人安立凤负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人安立凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于盟佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1346号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
被告人雷某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人周某某、雷某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人周某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月20日23时许，被告人周某某指使被告人雷某在成都市金牛区一品天下大街文杏酒楼门口，以人民币500元的价格将一袋白色晶体贩卖给胡某，后被告人雷某被公安机关现场抓获。之后，被告人雷某带领民警到位于成都市武侯区棕南正街＊号＊栋＊单元＊楼＊号被告人周某某的暂住地将其抓获，并从暂住地查获用于贩卖的七袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某、雷某贩卖的白色晶体净重0.59克、从被告人周某某处查获的白色晶体净重3.96克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某、雷某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人雷某有立功情节，建议对被告人周某某在有期徒刑二年至三年之间量刑；被告人雷某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人周某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、周某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押、发还清单，公安局毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、雷某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某、雷某均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人雷某在归案后带领公安人员抓捕同案犯，是立功，对此情节予以从轻处罚。鉴于被告人周某某、雷某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十一日起至二〇一五年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十一日起至二〇一三年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月七日
书记员 罗莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初816号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：周发军，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省鄢陵县。
被告：和玉知，女，汉族，1960年2月18日生，住河南省鄢陵县。
被告：周翠莲，女，汉族，1966年11月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：张新岭，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省鄢陵县。
被告：郭红楷，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省鄢陵县。
被告：李翠梅，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省鄢陵县。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告周发军、和玉知、周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告周发军、和玉知、周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年3月19日，六被告与原告签订《联保体授信合同》，约定在2014年3月19日至2015年3月6日期间内，原告给予三组联保体成员共计300万元的授信额度，其中周发军组的授信额度为100万，任一联保体成员均对联保期限内非本人向原告的融资提供连带责任保证。2014年3月19日，被告周发军、和玉知使用授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现贷款已到期，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告周发军、和玉知偿还原告借款本金100万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年3月6日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利，截止到2016年1月20日暂计为0.1万元）；2、被告周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。
被告周发军、和玉知、周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年3月19日联保体授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：2014年3月19日，被告周发军、和玉知、周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅共同与原告签订联保体授信合同，合同约定在2014年3月19日至2015年3月19日期间内，原告给予三组联保体成员共计300万元的授信额度，其中周发军组的授信额度为100万，任一联保体成员均对联保期限内非本人向原告的贷款提供提供连带责任保证。2014年3月19日，被告周发军、和玉知使用授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。
还款计划信息表一份。证明：贷款期间内，被告未按照合同约定履行付息义务，贷款到期后，被告未按约履行还款付息义务的事实。
身份证复印件六份、结婚证复印件三份。证明：被告主体适格，被告周发军与和玉知，周翠莲与张新岭，郭红楷与李翠梅均系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，被告周发军、和玉知、周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅分成三组与原告签订《联保体授信合同》，约定在2014年3月19日至2015年3月6日期间内，原告给予三组联保体成员共计300万元的授信额度，其中周发军、和玉知组的授信额度为100万，任一联保体成员均对联保期限内非本人向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月19日，被告周发军、和玉知使用上述授信额度向原告贷款100万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，逾期利率12.6％，原告依约履行出借义务。贷款到期后，被告周发军、和玉知偿还借款本金10万元，原告向本院提起诉讼后，根据综合授信合同第二十九条的约定自动扣划了被告交纳的保证金，现被告仍拖欠原告借款本金562040元，利息付至2015年3月6日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周发军、和玉知发放了贷款，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，被告周发军、和玉知应当承担还本付息的民事责任。被告周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发军、和玉知于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金562040元及利息（利息自2015年3月7日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告周翠莲、张新岭、郭红楷、李翠梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13809元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈文方
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2345号
原告：石增元，男，汉族，生于1967年1月25日，户籍地河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市湖滨区仓库路陕县。
被告：刘振，男，汉族，生于1978年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：刘玉梅，女，汉族，生于1974年3月20日，户籍地河南省三门峡市湖滨区。现住河南省三门峡市陕州区。
原告石增元与被告刘振、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，适用简易程序，由审判员建海龙独任公开开庭进行了审理，原告石增元及被告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告刘振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月9日，在被告刘玉梅担保下，原告借给被告刘振（刘玉梅弟）壹拾陆万元，用于三门峡市商务区平整土地工程，借期一年。逾期后，经原告催要，被告未予归还，现诉至法院要求被告刘振、刘玉梅归还原告160000元及利息。
被告刘玉梅答辩称：本案中主债务履行期限届满之日为2015年7月8日，根据法律规定，保证期间为6个月，至2016年1月8日保证期间届满。保证期间内，原告从没有向我主张过权利，也没有向仲裁部门申请仲裁，更没有向法院提起诉讼。因此原告对我的诉请已经超过法律规定的诉讼期间。
被告刘振未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：2014年7月9日，被告刘振向原告借款160000元，并向原告出具了借款借据，约定借款期限从2014年7月9日起至2015年7月8日止，借期内月利率2%，逾期违约金每天500元，约定由被告承担因违约所产生的交通费、诉讼、利息等一切费用。
同日，原告与被告刘玉梅签订借款担保合同，约定被告刘玉梅为被告刘振的160000元借款承担连带担保责任。担保款项包括全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息等一切费用。
逾期后，原告石增元曾于2015年7月上旬，当年秋季学生开学时当面向被告刘玉梅催款。2017年11月原告再次向被告刘玉梅催款时，被告刘玉梅归还了原告200元。被告刘玉梅当庭承认了原告已电话方式多次向其讨要借款。
上述事实有原告提供的借款借据、借款担保合同及证人员建礼的出庭证词予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振向原告借款160000元，被告刘玉梅自愿为该笔借款本息承担连带保证还款责任的事实，有原告出具的二被告签署的借款借据、借款担保合同足以证明，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷担保法律关系成立。借款到期后被告刘振依约应当向原告归还借款本金160000元，但未能履行约定，已构成违约，被告依法应当归还原告借款160000元。借款期限内双方约定的月利率2%，从借款之日至起诉之日2017年10月16日，利息共计125546.67元，但原告仅请求115000元。未超出法律法规的限额，本院予以支持。双方约定的逾期每天500元违约金、交通费、利息等，超出了法律法规限定的月利率2%，该超出部分本院不予支持。被告刘玉梅辩称保证期间内原告未向其主张过保证责任，也没有向仲裁部门提起仲裁，更没有向法院提起诉讼的理由，经审理查明原告于2015年7月上旬、当年秋季学生开学时曾向被告刘玉梅主张过保证责任，且被告刘玉梅已当庭承认，原告曾多次以短信、打电话方式向其讨要借款。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告刘玉梅的免除保证责任的辩解理由不成立，被告刘玉梅依法应当承担连带保证还款责任。被告刘玉梅已归还的200元，从上述借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效后十日内归还原告石增元借款本金160000元及从2014年7月9日起至原告石增元起诉之日2017年10月16日，按月利率2%计算的利息115000元，之后至借款本金还清之日的利息仍按月2%的利率计算。被告刘玉梅对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘玉梅已归还的200元，从上述借款本息中予以扣除。
二、驳回原告石增元的其他诉讼请求。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告刘振、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹巧凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3794号
原告：王玉艳。
原告：王宪乐。
被告：王君胜。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
原告王玉艳、王宪乐与被告王君胜共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉艳、王宪乐，被告王君胜及其委托诉讼代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉艳、王宪乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告应得的土地补偿款98784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，其母司兰香在世时均由原被告兄弟共同赡养，2007年8月份，其母司兰香去世后，原村集体分给母亲司兰香的三块责任田均由被告管理种植收益，其中第一块第1.24亩，于2017年被县党校征用，补偿总额75392元，第二块地0.8396亩，于2013年被县征用，补偿款金额为22892元，这两项款均由被告领取，据为己有。在原告知道相关事项后，要求被告给原告依法分割，但是被告拒不返还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求同时平均分割其母亲司兰香位于县火车道东的一亩地（该地现还未被征用）。
被告王君胜辩称，1.原告诉状中陈述的涉案土地是被告的，也一直由被告耕种，涉案土地的补偿款也是王卸村委通知被告去领取的。2.如果是原告在诉状中陈述的是事实的话，按照法律规定，在程序上还漏列了当事人，因为原被告的母亲去世后，原被告之间还有一个父亲，还有一个大哥。3.按照法律规定，原被告的母亲去世后，涉案的土地应该依法收回，所以原告如果要证明自己的观点，应向法庭出具证据证明自己的主张，请求法庭查明事实，依法作出公正裁决。
本院经审理认定如下事实：二原告与被告系同胞兄弟，其父王文善、母司兰香（现已去世）共育有四子：王玉晓、王玉艳（本案原告）、王宪乐（本案原告）、王君胜（本案被告）。二原告因涉案土地补偿款等事宜与被告发生纠纷，2017年7月10日，二原告以共有物分割纠纷为由向本院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告返还原告应得的土地补偿款98784元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求同时平均分割其母亲司兰香位于县火车道东的一亩地（该地现还未被征用）。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张涉案土地系原村集体分予其母司兰香，被告主张涉案土地系原村集体分予被告本人，但庭审中，二原告及被告均未能提交证据证明。本院通过现有证据无法认定涉案土地分予何人使用，亦无法确定土地征收补偿款数额及是否应予分割。综上所述，原告王玉艳、王宪乐的诉讼请求，证据不足，事实不清，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉艳、王宪乐的诉讼请求。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告王玉艳、王宪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 徐广艳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初121号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭军，男，1981年7月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年5月3日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年4月6日15时许，被告人谭军无证醉酒驾驶湘Ｅ×××××面包车自邵阳县塘渡口镇茶油工业园返回梅溪村，途径邵阳大道梅溪村地段时，被邵阳县公安局交通警察大队民警抓获。
本院另查明，经检验，案发时被告人谭军的血液乙醇浓度为87.1mg/dl。
上述事实，被告人谭军在庭审中亦无异议，并有邵阳中西医结合医院生化检验报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，证人谭某1、肖某、谭某2的证言，公安交通管制行政强制措施凭证，抓获经过，被告人谭军的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人谭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人谭军在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭军从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人谭军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初985号
原告刘淑梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告卜玉富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
第三人卜兴文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告刘淑梅与被告卜玉富及第三人卜兴文所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人金鹏与被告卜玉富及其委托代理人张光勋和第三人卜兴文委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻（再婚）。1992年原、被告家房屋出售给他人，搬到现居住所购买的房屋，一直到2016年3月双方离婚时，原告在主张分割财产房屋时，方知道房屋已被被告卜玉富单方办理到第三人卜兴文名下，根据相关法律，原告诉至法院，要求确认原、被告共同财产房屋被被告卜玉富单方处分给第三人卜兴文的行为无效。
原告提交的证据有：1、曹秀山证实材料一份。2、刘淑梅、卜玉富离婚庭审笔录一份（复印件）。
被告及第三人辨称，登记在第三人卜兴文产权证号为001153号的房屋，不是原、被告共同财产。1992年7月2日，原、被告就将房屋产权证办理给第三人卜兴文，办产权证这件事，原告刘淑梅是清楚的，现原告所述事实不符，另原告主张的诉讼请求，已过了诉讼时效最长20年的期限，故应驳回原告的诉讼请求。
被告及第三人提交的证据有：吉房权集字第001153号私有房屋所有权证（复印件）及土地使用证（复印件）。
本院依法调取集安市人民法院（2016）吉0582民初334号民事判决书一份。
经审理查明：第三人卜兴文系被告卜玉富儿子。1984年，原、被告登记结婚（系再婚）。1992年，原、被告将位于集安市清河镇杨木村居住的房屋出卖，在集安市太王镇民主村购买房屋居住，同年7月2日，将该房屋产权证办理给第三人卜兴文。1998年10月29日，又将该房屋土地使用证办理给第三人卜兴文。2016年5月3日，原、被告经集安市人民法院（2016）吉0582民初334号民事判决，准予双方离婚。现原告诉至法院，要求确认原、被告共同财产房屋被被告卜玉富单方处分给第三人卜兴文的行为无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第39条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；…；第129条规定：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定赠与物为未成人的个人财产。本案中，1992年7月，第三人卜兴文时为未成年人，将诉争房屋产权办理给第三人，原告现提出不知道办理产权证之主张，其未能向法庭提供证据加以证明其观点的成立，故对原告的主张，本院不予支持；1998年10月，又将该争议房屋的土地使用证办理给第三人，现争议房屋，已办理给第三人卜兴文相关法律的过户手续，原、被告赠与第三人房屋的赠与关系事实已成立，第三人卜兴文经原、被告的赠与行为，已实际取得该争议房屋的产权；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提出的被告卜玉富单方处分夫妻共同财产的主张，于事实不符，于法无据。对原告要求确认原、被告共同财产房屋被被告卜玉富单方处分给第三人卜兴文的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑梅的诉讼请求。
案件受理费575元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年八月一日
代理书记员 崔馨元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18344号
原告：胡亮亮，男，1978年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡亮亮与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（从2016年12月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款20000元，用于生意周转，约定十天偿还。到期后，原告我多次索款，原告均未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月22日，被告赵海洋向原告胡亮亮借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款20000元至今未还，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，也没有约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海洋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡亮亮款20000元及利息（自2016年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年一月三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。