天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8783号
原告：叶玉林，男，1979年3月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市津南区。
被告：孙志强，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高壹，男，1977年3月4日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
原告叶玉林诉被告孙志强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉林、被告孙志强、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费3000元、误工费5002元，共计8002元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日下午13时左右，原告驾驶津Ｅ×××××出租车行驶至仁永名居门口时与被告孙志强驾驶的津Ｄ×××××客车相撞，造成原告车辆受伤，原告孙志强违反道路交通事故法，应负事故全部责任。另，被告孙志强驾驶的津Ｄ×××××客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告孙志强辩称，对原告所陈述的事故经过、责任认定等事实无异议，听凭法院判决。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定等事实无异议，但其公司已经将修车费3000元支付给被告孙志强，而原告所诉请的误工费不属于保险公司责任范畴。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶玉林提交的天津市银建的士有限公司出具的证明一份，欲证实津Ｅ×××××车辆挂靠在其公司名下、其公司员工经营客运出租每人每天收入贰佰伍拾壹元的事实。经质证，被告孙志强无异议，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司认为原告所述每人每天251元的依据不足，标准过高，应该按照车辆计算，其公司只能对一辆车进行补偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日下午13时左右，原告驾驶津Ｅ×××××出租车行驶至仁永名居门口时与被告孙志强驾驶的津Ｄ×××××客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。双方通过天津市道路交通事故快速处理服务中心自行协商，并认可原告孙志强负事故全部责任。事故发生时，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司进行了定损，并将车辆维修款3000元支付给被告孙志强。原告所有的津Ｅ×××××汽车自2017年9月16日至2017年9月25日期间在天津市津南区伟君瑞汽车修理厂进行维修，2017年9月25日维修完毕。另，被告孙志强驾驶的津Ｄ×××××客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔责任限额为200000元，事故发生在保险责任期间。
庭审中，被告孙志强对收到被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司汇款3000元的事实予以认可，并同意支付给原告叶玉林。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告孙志强承担事故的全部责任，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告的损失如下：1、车辆维修费3000元，有维修发票予以证实，二被告对此无异议。2、误工费，系人身伤害案件导致受害人因误工遭受的损失，本案中，双方未有人员受伤，故不存在误工费。原告所主张的“误工费”实为停运损失费用，原告的车辆自2017年9月15日下午13时发生交通事故，自2017年9月16日至2017年9月25日维修，故本院支持停运期间10.5天，鉴于津Ｅ×××××车辆由两人共同营运，而原告无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，故按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资92570元计算，计5325.94元，现原告主张5002元，不违反法律规定，本院予以支持。
因孙志强驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内进行赔偿。鉴于被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已经支付3000元，故仍赔偿5002元。被告孙志强收到保险公司的汇款，实为保险公司对原告叶玉林津Ｅ×××××汽车的赔偿，被告孙志强同意返还，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告叶玉林损失计5002元。
二、被告孙志强于本判决生效后三日内给付原告叶玉林车辆维修款3000元。
三、驳回原告叶玉林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。