wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终834号
上诉人（原审被告）：赤峰凯旋石灰有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村。
法定代表人：李某1，经理。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人：崔某1，总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原审被告李某1，女，1973年5月9日出生，汉族，赤峰凯旋石灰有限公司经理，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告李某3，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
原审第三人崔某2，男，1980年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人赤峰凯旋石灰有限公司因与被上诉人喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿、原审被告李某1、李某3、原审第三人崔某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赤峰凯旋石灰有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰凯旋石灰有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰凯旋石灰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7040元，减半收取3520元，由赤峰凯旋石灰有限公司承担。邮寄送达费100元，由赤峰凯旋石灰有限公司、喀喇沁旗十家满族乡远联白石矿、李某1、李某3、崔某2各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一七年四月十四日
书记员 齐向敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执裁字第44号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人谭作林，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第55行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初992号
原告武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县。
负责人兰龙，主任。
委托代理人刘志荣，男，1971年12月2日生，汉族，该社职员，住武平县。
被告林贵云，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告林培玖，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住武平县。
本案审理原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告林贵云、林培玖金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款还清为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社武东信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社武东信用社撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告武平县农村信用合作联社武东信用社负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1449号
原告朱碧珍，女，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人付菊梅，律师。
被告涂绪平，男，1975年5月5日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告修水县宏强汽车运输服务有限公司（以下简称宏强公司），住所地：江西省九江市修水县义宁镇南岩。
负责人邱小麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅；被告涂绪平、保险公司的委托代理人已到庭参加诉讼。被告宏强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧珍诉称，涂绪平系宏强公司聘请的司机，该公司已在保险公司为赣G×××××号小车投保了强制险和商业险。2015年3月4日，原告乘坐涂绪平驾驶的赣G×××××号出租车到达中邦银都小区路段时，被其撞倒在地，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往修水县中医院检查治疗，住院期间医疗费5348.26元已由涂绪平支付。该事故经交警大队认定，认定由涂绪平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定不构成伤残、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计26084.44元（其中医疗费5348.26元、误工费12397.84元、护理费10686.6元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、车费200元，抵除涂绪平已支付的医疗费5348.26元）。
被告涂绪平辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。其驾驶的车辆系其从宏强公司租赁过来从事出租行业的，已在保险公司投保。事故发生后已支付医疗费5348.26元，要求在本案中一并处理。
被告宏强公司未作答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆已在公司投保交强险和商业三者险。本案诉讼请求过高，要求依法核减。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月4日19时20分，涂绪平驾驶赣G×××××号出租车在修水县中邦银都小区门口路段，将原告碰撞倒地，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由涂绪平负事故全部责任；原告不负事故责任。涂绪平驾驶的赣G×××××号出租车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2014年3月18日出院，住院14天，花医疗费5348.26元，已由涂绪平支付。出院中医诊断：骨折病；西医诊断：1、右足跗跖关节脱位；2、右足第2、5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、石膏外固定6周，全休90天；2、定期复查；3、合理功能锻炼；4、不适随诊。2015年8月19日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤不构成伤残等级；护理期90天、营养期90天。庭审中，原告提供了个人持有的个体工商户营业执照，用以证明其从事日用百货零售行业。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告特诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单及涂绪平持有的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；修水县中医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费票据；个体工商户营业执照等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月4日19时20分，涂绪平驾驶赣G×××××号出租车在中邦银都小区门口路段将原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。鉴于涂绪平驾驶的赣G×××××号出租车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由涂绪平负担。关于原告的损伤，考虑原告出院医嘱载明，其损伤出院后仍需石膏外固定6周，可见其伤情特殊，本院认定其护理期、营养期各为56天（住院14天＋6周）。关于原告的误工费，考虑其从事日用百货零售行业，故其误工费参照上一年度批发和零售业在岗职工日平均工资计算为12397.84元（119.21元／天×104天）。关于原告诉求精神抚慰金1000元，本院认为原告系无责方，且全身多处骨折，对该项诉求应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费5348.26元；2、营养费1120元（20元／天×56天）；3、护理费6649.44元（118.74元／天×56天）；4、误工费12397.84元；5、精神抚慰金1000元；6、车费200元。以上合计26715.54元，由保险公司在保险责任范围内承担。本案原告可获赔偿款26715.54元，抵除已支付的5348.26元，尚差21367.28元由保险公司直接予以赔付；涂绪平垫付的5348.26元由保险公司予以返还。综上所述，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱碧珍各项损失合计21367.28元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告涂绪平垫付款5348.26元。
驳回原告涂绪平其它的诉讼请求。
案件受理费452元，由被告涂绪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第44-1号
申请执行人刘正华。
申请执行人王东方。
被执行人淄博百冉商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。
本院在执行刘正华、王东方诉淄博百冉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有306120未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢7号
申请执行人蒙玉珍。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人蒙玉珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人蒙玉珍于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢7号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人蒙玉珍支付解除劳动合同的经济补偿金67030.50元，承担案件执行费905.00元。
本案在执行过程中，本院已执行得款67030.50元，并处分给申请人领取。至此，本案已实际履行完毕，本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保195号
申请人张海涛，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人胡占春，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人董庆峰，现住扶余市，身份证号码×××
申请人张海涛诉被申请人胡占春、董庆峰诉前财产保全纠纷一案，申请人张海涛于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人胡占春在扶余市邮政储蓄银行的工资4万元予以冻结。并由担保人张海涛以其在吉林省农村信用社的银行存款8万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人胡占春在扶余市邮政储蓄银行的工资4万元予以冻结。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1369号
原告曹立彬。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市二十四小时汽车有限公司，（办公场所）。
法定代表人唐凯。
委托代理人孙哲剑，系该公司的法律顾问。
原告曹立彬与被告深圳市二十四小时汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立彬及其委托代理人姚金辰，被告深圳市二十四小时汽车有限公司的委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立彬诉称，原告为粤b×××××轻型封闭货车（型号为“长安牌sc5028xxy1”、发动机号码为“94cn012396”）的所有权人。2010年4月26日，原告与被告签订《车辆管理协议书》，原告将涉案车辆挂靠至被告处进行运营，每年向被告支付车辆运营管理费300元；在协议履行期间，原告结清所有车辆运营的相关费用，被告则应协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告按被告的要求如期缴纳车辆运营管理费及一切相关费用。鉴于原告为涉案车辆所有权人�现欲将该车辆过户登记至自己名下。原告多次与被告协商车辆过户事宜，但被告以各种理由拒绝为原告办理过户手续，恶意拖延至今，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认粤b×××××轻型封闭货车（型号为“长安牌sc5028xxy1”、发动机号码为“94cn012396”）为原告所有，被告协助将其过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市二十四小时汽车有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是双方签订的挂靠合同履行期限没有届满，原告的车辆仍然挂靠在被告公司名下，被告公司仍然为原告提供挂靠服务，合同一直在有效延续状态。被告没有违约，所以不构成法定的解除合同的条件，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订《车辆管理协议书》，确定原告为粤b×××××轻型封闭货车的所�权人，该车辆的型号为“长安牌sc5028xxy1”、发动机号码为“94cn012396”。双方约定原告将涉案车辆挂靠至被告处进行运营，每年向被告支付车辆运营管理费300元。该协议第8条约定如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经被告公司同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续。该协议第17条约定协议有效期至车辆报废时或转户消户时止。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。原告主张其对车牌号为粤b×××××轻型封闭货车拥有所有权，被告对此予以认可，但主张根据《车辆管理协议书》双方的挂靠合同履行期限没有届满，原告的车辆仍然挂靠在被告公司名下，被告公司仍然为原告提供挂靠服务，合同一直在有效延续状态。此外，庭审中，双方对“转户”存在不同的理解，原告主张“转户”指转入包括他人及自己在内的人名下，被告则主张“转户”只是转入他人名下，由于本案中原告要求过户到自己名下，因此约定的转户条件未成就。对于双方争议的协议有效期问题，本院认为在《车辆管理协议书》中双方并没有明确约定车辆挂靠期限，而是约定了协议解除条件，在条件成就时双方可以解除协议，即在协议第17条约定协议有效期至车辆报废时或转户消户时止。对于双方争议的“转户”理解问题，由于该协议由被告提供，加之被告对“转户”作出了有利于自己的狭义解释，因此被告应对此承担举证责任以证明就此问题已给原告作出特别说明。因为本案中被告没有提交任何证据材料，因此本院采信原告对“转户”的解释，即“转户”包括过户给原告自己。综上，本院认为双方约定的解除协议条件已成就，被告应�助原告将涉案车辆过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认粤bb215h轻型封闭货车（型号为“长安牌sc5028xxy1”、发动机号码为“94cn012396”）为原告曹立彬所有，被告深圳市二十四小时汽车有限公司应协助将其过户至原告名下。
案件受理费400元，由被告深圳市二十四小时汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年九月十二日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 江 伟 娣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1357号
原告宋日桃，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告宋日桃诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋日桃的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋日桃撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人金言杰、王少峰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，（一）我方与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系。王少峰并未参与涉案工程的施工。王少峰与我之间不存在建立劳动关系的合意，且王少峰也不接受我的管理，被申请人的工资也并非由我方支付。我方与金言杰之间亦不存在劳动关系；（二）陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，一审、二审判决认定事实错误；（三）陈其山、赵志明的陈述，与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据；（四）我方已经代金言杰支付完毕全部费用，一审、二审判决认定事实错误；（五）本案的被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，一审、二审判决认定事实错误；（六）本案属于恶意讨薪行为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
王少峰提交意见称，（一）我参与了涉案工地施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障应诉人的劳动权益；（二）江达广缘公司、金言杰利用欺诈手段胁迫陈其山、赵志明签署的一系列虚假书面材料，不能作为本案认定事实的证据；（三）本案中没有任何合法有效的证据证明陈其山、赵志明的包工头身份。
本院经审查认为，一、二审期间，双方当事人对于王少峰是否参与涉案工程施工的事实均提供了证据予以证实。王少峰提供了施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据予以证实。金言杰、江达广缘公司提供了承诺书等证据予以证实。二审法院认为陈其山、赵志明与金言杰之间并不构成承发包关系，在没有证据证明陈其山、赵志明获得其他工人授权或许可的情况下，其承诺的内容对于其他工人并不发生法律效力，认定事实并无不当。二审法院结合本案的事实及考虑双方当事人举证能力的差别，认为王少峰提供的证据构成较为连贯的证据链条，其证明力大于金言杰、江达广缘公司提供证据的证明力，因此对于王少峰所主张的参与涉案工程施工的事实予以确认，并依据王少峰提交的证据确定相应的工资数额，处理并无不当。江达广缘公司申请再审的理由不能成立。综上，江达广缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月十四日
书记员 常雨竹
广东深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第75号
申请执行人文斯学与被执行人深圳市五洲龙汽车有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1344号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人补偿金6600元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币6650元。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币6650元（含本案执行费），本院已将人民币6600元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1344号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1344号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3528号
原告：李林泉，男，1989年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告李林泉与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林泉的委托诉讼代理人林仁森、被告王翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李林泉向本院提出诉讼请求：判令王翔偿还李林泉借款本金30000元，并支付自2013年12月12日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王翔因需用资金，于2013年12月11日向李林泉借款30000元，约定利息每月1500元。后经李林泉多次催讨，王翔拒不归还本息。
王翔辩称，向李林泉借款30000元属实，借款后已向李林泉支付利息10000余元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，王翔因需用资金，向李林泉借款30000元，并出具借条一张给李林泉收执。借条上借贷双方约定月利息为1500元，由王翔于每月11日前汇入李林泉帐户，未约定借款期限。借款后王翔仅支付了利息4000元，此后未再还本付息。
上述事实，有李林泉、王翔在庭审上的陈述，李林�提供的借条一张等证据予以佐证。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林泉与王翔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王翔负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，李林泉可催告王翔在合理期限内偿还，经李林泉催讨后，王翔仍未能履行还款义务，李林泉据此起诉请求判令王翔偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借款时双方约定利息每月1500元，现李林泉请求判令王翔支付自2013年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因王翔已支付利息4000元，应调整为支付自2014年7月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。王翔提出已支付10000余元利息缺乏证据证明，不予采信。
综上所述，李林泉请求判令王翔偿还借款本金及尚欠利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、王翔应于本判决生效后十日内偿还李林泉借款本金30000元，并支付自2014年7月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李林泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由王翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年九月五日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第635号
原告：闵某某，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，女，1985年4月3日出生，汉族，江西省高安市人。
原告闵某某（下简称原告）与被告杨某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员高三和、何维民组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人谢常华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年5月份经媒人介绍相识，经过一段时间交往后于同年10月8日在高安市民政局登记结婚，婚后感情一般，2009年7月30日生育一男孩，取名闵某甲。2011年5月6日，被告无故离家出走，此后一直与原告失去联系，导致夫妻感情破裂。原告于2012年向贵院提起过离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的诉讼请求，现已过半年多，被告也未与原告联系，故再次诉请判决原、被告离婚，婚生儿子闵某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月份经媒人介绍相识，经过一段时间交往后，双方于2008年10月8日在高安市民政局登记结婚，2009年7月30日生育婚生子闵某甲，现由原告抚养。原、被告双方婚后感情一般，自2011年5月6日起，被告因家庭矛盾离家出走，至今与原告没有联系。2012年10月31日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求，2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、户口本、原告的当庭陈述、高安市人民法院（2013）高民一初字1469号民事判决书、对被告父亲的调查笔录等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后因夫妻间的沟通方式而产生矛盾，从而影响了夫妻感情，自2011年5月起，被告外出离家至今都没有和家人联系，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告均已失去继续经营婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子闵某甲的抚养权，由于被告现下落不明，小孩一直由原告抚养，故闵某甲由原告抚养更有利于小孩的成长；原告在庭审中表示自愿承担闵某甲的抚养费，不要求被告承担抚养费，该表示不违反我国法律规定，本院予以认可，但不妨碍闵某甲在必要时向被告提出承担抚养费的合理要求。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明认定，故原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务可另行起诉要求分割与承担。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子闵某甲由原告闵某某抚养成年并承担抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择，被告杨某某对闵某甲有探视权。
三、双方各执财产各归己有，各自债务各自承担。
案件受理费300元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 罗继东
审判员 高三和
审判员 何维民
二〇一四年九月一日
书记员 金 川
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第635号原告于振鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，大学文化，高唐县邮储银行职工，住山东省高唐县。委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，高唐农业办公室干部，住山东省高唐县。被告郭广玉，男，38岁，汉族，个体经营户，山东省高唐县。被告唐其中，男，1971年10月26日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。本院在审理原告于振鹏与被告郭广玉、唐其中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于振鹏撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元由原告于振鹏负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  付淑文人民陪审员  赵艳君二〇一四年十二月一日书 记 员  李秀红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3646号
原告：韩国生，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县奔城法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路**号。
负责人：王悦贤，系公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告韩国生与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止。2015年10月8日14时50分许，原告雇佣司机刘海龙驾驶被保险车辆在102国道唐山丰润高丽铺路段追尾前方顺行的朱福奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号挂车后尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，原告雇佣司机刘海龙负事故的全部责任，朱福奇责任。此次事故造成如下经济损失：原告车损117228元、公估费3532元，共计120760元。现诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失120760元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但原告车辆损失公估报告属于单方委托，评估数额过高，程序不合法，被告不予认可，要求重新鉴定，原告没有提交修理费发票，不能证明维修该车的实际费用，并且公估报告含有税金，应扣增值税17%，公估费不在保险赔偿范围。
经审理查明，原告为自己所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险限额为450000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止。2015年10月8日14时50分许，原告雇佣司机刘海龙驾驶被保险车辆在102国道唐山丰润高丽铺路段追尾前方顺行的朱福奇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号挂车后尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，原告雇佣司机刘海龙负事故的全部责任，朱福奇无责任。原告车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司公估为117228元，原告另支付公估费3532元。被告提出重新鉴定申请后，唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，损失为94121元
以上事实有原、被告的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队道路交通事故责任认定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告书、河北千美保险公估有限公司定损公估报告书、公估费发票等证据可证。
本院认为，原告韩国生为自己所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失。因原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损的公估报告本院未予采信，而采信的是河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，且该报告的公估费已由被告支付，故对其支付的公估费本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失94121元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日给付原告韩国生保险理赔款94121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告韩国生负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1100元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳 宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00347号
原告：孙某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年三月十二日
书记员 邹旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7352号
罪犯高建，男，1984年8月15日出生于湖北省襄樊市襄州区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第390号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退出赃物或者赃物折价款返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月11日作出（2008）泉刑终字第699号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）榕刑执字第4403号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5591号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高建减刑的建议，符合法律规定。罪犯高建未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第920号
原告刘新艳，男。
委托代理人：刘新德，男，系原告兄长。
被告付仁，男。
被告李强，男。
原告刘新艳与被告付仁、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘新艳及委托代理人刘新德到庭参加诉讼，被告付仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人刘新德诉称：2013年2月2日，被告李强、付仁在原告处借款人民币30000元，约定2013年4月1日偿还，月利率30‰。被告与原告当场签订借据并取走现金。借款期满后，被告未偿还借款，原告多次索要被告一直推脱拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告李强、付仁偿还借款本金30000元，利息16800元，并承担本案诉讼费用。
被告李强、付仁未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年2月2日，被告付仁、李强在原告处借款人民币30000元，约定2013年4月1日偿还，月利率3‰。并有担保人唐春龙、潘彦奎提供保证担保。
被告李强、付仁未到庭未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对此证据予以采信。
被告李强、付仁未到庭亦未向法院提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定如下基本事实：
2013年2月2日，被告付仁、李强在原告刘新艳处借款人民币30000元，约定2013年4月1日偿还，月利率30‰，并有唐春龙、潘彦奎提供保证担保。原告在借款时预先在本金中扣除利息1800元，实际给付被告本金28200元。借款期满后，二被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：被告李强、付仁在原告刘新艳处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证，二被告作为债务人应当按照约定期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金及法律规定范围内利息的请求合法，本院予以支持。原告在给付二被告借款时预先在本金中扣除利息1800元，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。被告李强、付仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强、付仁于判决生效即日给付原告刘新艳借款本金28200元，利息16920元（28200元×20‰×30月，2013年2月2日至2015年8月2日），本息合计人民币45120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告李新艳承担124元，被告李强、付仁承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十二月七日
书记员 程 思 谕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3122号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。
负责人：安博，该支行行长。
委托代理人邢新奇，1964年5月5日出生，汉族。该支行客户经理。
被告翰林群，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告翰士发，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告翰小伟，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被告翰林群、翰士发、翰小伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。
审判员 唐慧良
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2314号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区。
法定代表人：刘作波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐夕利，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称天强公司）、徐夕利建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
星星公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人天强公司起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合天强公司向一审法院提交的《防水工程承揽协议》的内容，本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为大邑县青霞镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于与建设工程施工合同相关的建设工程分包合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即一审法院管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2314号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区。法定代表人：刘作波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐夕利，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省内江市市中区。上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称天强公司）、徐夕利建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初293号民事裁定，向本院提起上诉。星星公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人天强公司起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合天强公司向一审法院提交的《防水工程承揽协议》的内容，本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为大邑县青霞镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于与建设工程施工合同相关的建设工程分包合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即一审法院管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  陈露茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-6号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋延科在我院（2013）芝执字第346
号执行案件中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋延科在烟台银行股份有限公司芝罘支行的工资收入230000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋修琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第387号
原告王艳花。
被告王美秋。
被告李广君。
原告王艳花与被告王美秋、李广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳花到庭参加诉讼，被告王美秋、李广君经传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日被告王美秋从原告处借款37200元，约定2014年12月30日结清。并由被告李广君承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次讨要，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告王美秋偿还原告欠款37200元。被告李广君承担连带还款责任。
二被告经传票传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2014年1月1日被告王美秋从原告处借款37200元，约定2014年12月30日结清。并由被告李广君承担连带保证责任。
二被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年1月1日被告王美秋从原告处借款37200元，约定2014年12月30日结清。并由被告李广君承担连带保证责任。期限届满后，二被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告王美秋未能如期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告要求被告王美秋偿还借款的诉讼请求合法应予支持。被告李广君为王美秋在原告处借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带保证，故原告要求被告李广君承担连带责任的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王美秋于判决生效即日给付原告王艳花欠款37200元。被告李广君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告王美秋负担。被告李广君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐春晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1596-1号
原告刘晓红
被告耿灏（常用名：耿浩）
被告济南建设安装工程有限公司青岛分公司。住所地青岛市经济技术开发区黄河西路689号277室。
本院在审理原告刘晓红与被告耿灏（常用名：耿浩）、济南建设安装工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告价值42000元的财产，并提供案外人张建萍（370721197411300768）所有的鲁VU28**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人张建萍提供担保的鲁VU28**号车一辆。
2、冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1596-1号
原告刘某某，女，汉族，1971年7月6日生。
被告耿某某，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告济南建设安装工程有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘某某与被告耿某某、济南建设安装工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告价值42000元的财产，并提供案外人张某某所有的鲁VU＊＊**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人张某某提供担保的鲁VU＊＊**号车一辆。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1596-1号
原告刘某某，女，汉族，1971年7月6日生。
被告耿某，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告济南建设安装工程有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘某某与被告耿某、济南建设安装工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告价值42000元的财产，并提供案外人张某某所有的鲁VU＊＊**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人张建萍提供担保的鲁VU＊＊**号车一辆。
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9824号
原告陈泽胜。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人姜某甲。
原告陈泽胜与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年5月5日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽胜的委托代理人张斌、潘建强，被告金盛公司的委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽胜诉称，原、被告于2007年12月20日签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所有的坐落于闵行区××路×××弄×××号×××商铺出租给被告。双方还就租金、支付方式、违约责任等作了约定。但被告至2016年1月止累计拖欠原告15个月租金共计人民币(下同)45,038.75元未付。为此，从被告拖欠租金之日起，原告就不断向被告催讨，但至原告起诉之日止被告迟迟未能支付。原告为维护自身合法财产权益，遂诉诸法院要求判令(一)被告支付拖欠租金45,038.75元(自2015年1月1日起至2016年3月31日止)；(二)被告支付违约金5万元。
诉讼中，原告将上述第(一)项诉请的截止日期变更为2016年6月30日止，金额变更为54,046.50元。
被告金盛公司辩称，原告陈述均系事实，被告的确欠付原告诉称的租金，但被告不同意支付原告主张的违约金金额。因双方合同约定的违约金金额过高，原告此次诉讼提出的违约金标准也过高，故请求法院按欠付金额的每日万分之一的标准计算违约金。另被告没有向原告支付租金是有一定原因的，具体情况是原告将系争房屋出租给被告的租金是每天每平方米1.26元，而被告实际出租给他人只有每天每平方米0.5元-0.6元，故被告收到的租金比起要支付给原告的租金远远不够。此前，原告确实一直向被告催讨租金，但被告因为经济困难无法支付。
经审理查明，2007年12月20日，原告陈泽胜(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，被告未再向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》(含商铺平面图)及《商铺租赁合同补充协议》以及原、被告的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽胜自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽胜违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由原告陈泽胜负担125.84元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担962.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初255号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。2016年3月26日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为取保候审。2016年8月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告人吴某某与杨某某（已判刑）通过手机联系收购卷烟事宜后驾驶号牌为湘L6E4**五菱之光面的车于同日19时20分进入ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道，在跟杨某某取得联系后，随杨某某到其妻奶奶郑某某家将储放的卷烟进行收购并装入其驾来的车内。事后，吴某某通过手机银行向杨某某邮政储蓄卡（账户6236985650000001771）转入了137000元。同日20时35分，被告人吴某某驾驶湘L6E4**五菱之光面的车驶出ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道。2015年6月17日23时许，被告人吴某某驾驶湘L6E4**五菱之光面的车到厦蓉高速湖南省桂阳县路段时，被桂阳县烟草专卖局工作人员查获，被告人吴某某弃车逃离，工作人员在该车上收缴了白沙（精品）1601条、红河（软甲）62条、红河（硬甲）16条、利群（新版）51条、红塔山（硬经典）11条、大前门（软）27条、羊城（软红）61条、云烟（紫）43条、云烟（软大重九）9条、黄鹤楼（硬）1条、中华（软）70条，以上共计1952条，其中来自ＸＸ瑶族自治县卷烟34.82万支，来源地不详卷烟4.22万支。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的价格认定，上述卷烟总价值为222265元。
经湖南省烟草质量监督监测站鉴定，桂阳县烟草专卖局收缴的上述卷烟均为真品卷烟。2016年3月18日，被告人吴某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述证据，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述及辩解，并有证人郑某某、陈某某、张某某、范某某、黎某某、程某某、陈某某、王某某、曾某某、廖某某、杨某某、盘某某的证言，公安机关制作的报警案件登记表、到案经过，辨认笔录及照片，公安机关提取的银行交易记录、通话详单、桂阳烟草局扣押卷烟条码信息及涉案物品核价表、桂阳烟草专卖局检查（勘验）笔录及证据复制（提取）单，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，ＸＸ瑶族自治县物价局作出的江价认[2015]39号价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟39.04万支，数额222265元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的上述指控，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某某事后主动投案，并如实供述了的自己的犯罪事实，应为自首，本院可对其从轻处罚；又被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚；再被告人吴某某系初犯且主动悔罪，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护稳定的社会秩序，打击经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初404号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：朱立富，男，1960年11月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告朱立富劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初298号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李先锋，男，1977年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年3月27日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李先锋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月20日22时30分许，被告人李先锋酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行经枫亭高速出口路段被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李先锋血样中的乙醇浓度为237.22mg／100ml。
被告人李先锋于2017年3月27日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在本院审理期间，被告人李先锋的近亲属代为向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、尿检照片，书证人体尿提取笔录、现场检验报告、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、投案证明、到案经过、罚金收据，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第055号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李先锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达237.22毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先锋血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据李先锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初298号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李先锋，男，1977年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年3月27日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李先锋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月20日22时30分许，被告人李先锋酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行经枫亭高速出口路段被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李先锋血样中的乙醇浓度为237.22mg／100ml。被告人李先锋于2017年3月27日向仙游县公安局投案。本院另查明：在本院审理期间，被告人李先锋的近亲属代为向本院预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人李先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、尿检照片，书证人体尿提取笔录、现场检验报告、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、投案证明、到案经过、罚金收据，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第055号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李先锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达237.22毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先锋血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据李先锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一七年五月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年四月十四日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第489号
上诉人（原审被告）李才，住哈尔滨市宾县。
上诉人（原审被告）李宝金，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县三宝乡民生村凌家屯
委托代理人李才（与李宝金系岳丈关系），男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县三宝乡民生村凌家屯。
被上诉人（原审原告）吴洪江，住哈尔滨市宾县。
委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
上诉人李才、李宝金因与被上诉人吴洪江保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第748号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李才及作为李宝金的委托代理人，被上诉人吴洪江及其委托代理人毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月31日案外人李生、王宝艳在吴洪江处借款3万元，还款期限3个月，到期后将利息结清，于2012年11月12日重新出具借据，用款期限2个月，李才、李宝金等在担保人处签字。此款逾期后，经吴洪江多次索要未果，现吴洪江要求李才、李宝金承担保证责任，立即偿还借款3万元，利息自2012年11月12日开始按月利率2分计算到给付时止，诉讼费用由李才、李宝金承担。
原审判决认为：吴洪江与李生、王宝艳、李才、李宝金、李宝满、曾庆忠的借款合同成立，李生、王宝艳在吴洪江处借款属实，李才、李宝金、李宝满、曾庆忠为连带责任保证人。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴洪江要求保证人李才、李宝金承担保证责任偿还借款的主张应予以支持，李才、李宝金偿还借款后可向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李才、李宝金偿还吴洪江借款本金3万元；二、李才、李宝金按月利率2分给付吴洪江借款利息（本金3万元，自2012年11月12日起至给付之日止）；三、李才、李宝金对上述一至二款承担连带清偿责任。
李才、李宝金不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回吴洪江的诉讼请求。理由是：李才、李宝金不欠吴洪江钱，是2012年11月12日李生、王宝艳在吴洪江处借款3万元，由李才、李宝金及李宝满担保，此借据已将近3年，已经超过李才、李宝金的担保期限。
被上诉人吴洪江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李才、李宝金的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，吴洪江举示了如下证据：
证人杨某某、徐某某出庭作证，二人与吴洪江是同事关系，拟证明3万元借款到期后，吴洪江多次找到李才、李宝金主张权利，而且是在保证期内即开始主张。李才、李宝金经质证认为证人证言不真实，原借款是2012年7月31日，当时李才、李宝金不在场，借款到期吴洪江说再找几个人担保，李才、李宝金等去担的保，属于二次担保。
本院确认：吴洪江提供的证人证言，李才、李宝金虽对真实性提出异议，但没有证据能够否定该证言的内容，该证言与本案具有关联性，本院予以采信。
二审对原审认定的案件事实予以确认。
二审另查明：二审中，吴洪江申请证人杨某某、徐某某出庭作证，杨某某在证言中陈述：“李生向吴洪江借款，2013年正月我和徐某某、吴洪江去找过借款人和担保人李才家三宝民生凌家屯、李宝金家要过钱。刚开始找李生，后来找不到了，2013年3、4月份就找的担保人，找担保人4、5次”。徐某某在证言中陈述：“2013年3月份以后和吴洪江、杨某某我们三个去李生家要钱，保证人李才家、李宝金、李宝福家我们都去过。担保人家3月份也去了，一年之中去了10次8次”。
本院认为：李才、李宝金在吴洪江与李生、王宝艳借款合同的保证人处签名，李才、李宝金即为李生、李宝艳借款的连带责任保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。李才、李宝金在原审未出庭，在二审审理过程中提出借据已经三年，超过其担保期限的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案吴洪江主张借款到期后即2013年3、4月份其就向李才、李宝金主张权利，有证人杨某某、徐某某的证言证实，本案借款于2013年1月11日到期，故吴洪江是在法律规定的保证期间内向保证人要求承担保证责任，未超过保证期限，李才、李宝金上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李才、李宝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 孟 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵天宁
李雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京108刑初1089号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1982年3月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月20日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日，买毒人以人民币800元的价格约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人周×在本市海淀区聚合KTV大厅内被公安机关抓获，民警当场从其身上起获毒品六包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.27克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法处罚。
庭审过程中，被告人周×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年2月20日，买毒人以人民币800元的价格约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人周×在本市海淀区聚合KTV大厅内被公安机关抓获，民警当场从其身上起获毒品六包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.27克。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周×的供述和辩解，证人王×、路×、祈×的证言，起获毒品、毒资照片，毒品检验报告，QQ聊天记录，收缴毒品清单，扣押笔录、决定书、清单，到案经过及身份证明等证据。
经法庭质证，被告人周×对上述证据没有异议。法庭认为，上述控方证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人周×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系侦查机关采用特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，本院在量刑时对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 吴春彤
人民陪审员 王向红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段倩倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1932号
上诉人（原审被告）福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内）。组织机构代码74382102-9。
法定代表人王世哲，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕俊棍，男，1937年11月16日出生，汉族，住南安市。
上诉人福建闽台农产品市场有限公司因与被上诉人吕俊棍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月8日向上诉人福建闽台农产品市场有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建闽台农产品市场有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建闽台农产品市场有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12034号
原告：张竟，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李方亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告张竟诉被告李方亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告持菜刀砍伤原告为由，向本院起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费1444.32元、误工费4795元、衣服损失2000元、金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等，共计112239.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张竟的委托代理人张月红，被告李方亮均到庭参加诉讼。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。本案现已审理终结。
被告李方亮未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：首先，其不同意原告在举证期限届满后增加诉请。其次，被告确与案外人李军到原告处，其拿砍刀致原告受伤，原告虽未一并起诉李军，被告愿意独自承担赔偿责任。最后，在具体的赔偿项目中，被告对原告的医疗费、衣服损害没有异议，对误工费有异议，认为需要出具医院的相关证明，被告认可误工损失7天，并同意按照社平工资计算的。认为办公桌、金蟾损失、订单损失、手机损失是没有的，故不同意赔偿。
针对被告的答辩意见，原告认为，因被告愿意独自承担赔偿责任，原告不追加李军为被告或另行起诉李军。
本院经审理认定：2015年11月19日凌晨2时许，被告因怀疑其妻子与原告有不正当关系，而携带一把砍刀与案外人李军至原告位于本市胜山镇一灶村镇西北路145号的住处，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打原告，致原告受伤。原告至慈溪市人民医院治疗，花费医疗费1432.28元。慈溪市公安局于2015年12月17日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、病历本、医疗费发票监控视频光盘及本院从慈溪市公安局胜山派出所调取的询问笔录予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告怀疑其妻子与原告有不正当关系，携带砍刀闯入他人家中，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打原告，致原告受伤，故应承担原告受伤的全部赔偿责任。根据本院认定的事实，原告支出医疗费1432.28元。被告同意原告误工费按误工期限7天和159.86元/天计算，故误工费为1119.02元；被告同意赔偿被告衣服损失2000元，两项共计3119.02元。原告超过举证期限后增加诉请，因被告不予同意，故本院不予准许。原告要求被告赔偿其误工期限为1个月的误工费，因既无医疗机构意见又无鉴定机构建议，本院不予支持。原告要求被告赔偿金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等损失，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李方亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告张竟医疗费1432.28元、误工费1119.02元、衣服损失2000元，合计4551.30元；
二、驳回原告张竟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告张竟负担1247.50元，被告李方亮负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月十一日
代书 记员 岑静静
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12034号原告：张竟，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。被告：李方亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告张竟诉被告李方亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告持菜刀砍伤原告为由，向本院起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费1444.32元、误工费4795元、衣服损失2000元、金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等，共计112239.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶海慧独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张竟的委托代理人张月红，被告李方亮均到庭参加诉讼。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。本案现已审理终结。被告李方亮未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：首先，其不同意原告在举证期限届满后增加诉请。其次，被告确与案外人李军到原告处，其拿砍刀致原告受伤，原告虽未一并起诉李军，被告愿意独自承担赔偿责任。最后，在具体的赔偿项目中，被告对原告的医疗费、衣服损害没有异议，对误工费有异议，认为需要出具医院的相关证明，被告认可误工损失7天，并同意按照社平工资计算的。认为办公桌、金蟾损失、订单损失、手机损失是没有的，故不同意赔偿。针对被告的答辩意见，原告认为，因被告愿意独自承担赔偿责任，原告不追加李军为被告或另行起诉李军。本院经审理认定：2015年11月19日凌晨2时许，被告因怀疑其妻子与原告有不正当关系，而携带一把砍刀与案外人李军至原告位于本市胜山镇一灶村镇西北路145号的住处，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打原告，致原告受伤。原告至慈溪市人民医院治疗，花费医疗费1432.28元。慈溪市公安局于2015年12月17日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、病历本、医疗费发票监控视频光盘及本院从慈溪市公安局胜山派出所调取的询问笔录予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告怀疑其妻子与原告有不正当关系，携带砍刀闯入他人家中，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打原告，致原告受伤，故应承担原告受伤的全部赔偿责任。根据本院认定的事实，原告支出医疗费1432.28元。被告同意原告误工费按误工期限7天和159.86元/天计算，故误工费为1119.02元；被告同意赔偿被告衣服损失2000元，两项共计3119.02元。原告超过举证期限后增加诉请，因被告不予同意，故本院不予准许。原告要求被告赔偿其误工期限为1个月的误工费，因既无医疗机构意见又无鉴定机构建议，本院不予支持。原告要求被告赔偿金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等损失，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李方亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告张竟医疗费1432.28元、误工费1119.02元、衣服损失2000元，合计4551.30元；二、驳回原告张竟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告张竟负担1247.50元，被告李方亮负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶海慧二〇一七年一月十一日代书 记员  岑静静附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1922号
原告（反诉被告）洪连。
原告（反诉被告）冯海艳。
委托代理人洪连。
被告（反诉原告）高楠。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）洪连、冯海艳与被告（反诉原告）高楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，分别于2015年7月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洪连，被告（反诉原告）高楠及其委托代理人王淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连、冯海艳共同诉称，二原告系夫妻关系。2012年7月19日，二原告与被告签订购房协议，约定由原告购买被告位于徐州市津浦花园小区10号楼2－702室的房屋。协议签订后，原告于当日向被告支付26万元购房款，被告将房屋交付原告使用。之后，原告通过转账方式陆续将剩余购房款支付完毕，但原告要求被告办理房屋过户手续，被告一直不予配合并将房屋门锁更换致使原告无法入住。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还购房款本金368000元及利息，并支付违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高楠辩称，1、原、被告签订的购房协议系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具约束力。该协议不存在法定解除条件，故双方均应依约履行各自的义务。2、原告并未完全履行支付房款的义务，至今尚欠部分房款未付，已构成严重违约。因原告长期不在徐州居住，被告因房门钥匙丢失才将门锁换掉，并不存在原告所述的故意换锁致其无法居住的事实。3、原告未按期支付房款的行为构成违约，其要求解除合同、返还购房款的诉讼请求于法无据。
反诉原告高楠反诉称，反诉人与被反诉人签订购房协议约定房款为36万元，被反诉人先期支付了26万元，后于2012年8月7日、8月18日共支付了51000元，尚欠49000元未付。此外，被反诉人盗刷反诉人信用卡金额2万元至今未还。故请求人民法院依法判令：被反诉人向反诉人支付购房款49000元、违约金10000元，并由被反诉人承担诉讼费。
被反诉人洪连、冯海艳共同辩称，被反诉人已经将购房款36万元全部支付完毕，不存在欠款事实，且反诉人称被反诉人盗刷其信用卡纯属捏造事实。
经审理查明，原告洪连、冯海艳系夫妻关系。原告（乙方）洪连、冯海艳与被告（甲方）高楠签订《购房协议书》，约定乙方自愿购买甲方位于津浦花园小区10号楼2－702的房产。乙方先将部分房款26万元在甲方交付房屋钥匙时同时交付甲方，余款10万元在甲方买房时一次性付清（若甲方在2012年11月1日前未买房，于2012年11月1日前一次性付清），付余款的方式以甲方收到余款后，出具收据为准。甲方在房产证未满五年前，不得催乙方办理过户。若任何一方存在违约行为，应向对方支付违约金30000元。
协议签订后，原告于2012年7月19日向被告支付房款26万元。之后，原告于2012年8月17日、8月18日、10月11日、11月8日、2013年2月8日、4月4日、5月4日、6月6日分别向被告支付30000元、21000元、800元、800元、800.08元、1640元、1000.04元、1000.04元；2013年8月4日，原告向被告的丈夫嵇海勇支付50000元。
另查明，涉案房屋系被告高楠的婚前个人财产。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议、汇款凭证，被告提供的购房协议、房屋权属证书等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具法律约束力。
原告是否完全履行支付购房款的义务。双方签订购房协议后，原告已先期支付26万元，之后又陆续向被告共计支付57040.16元。被告对于原告支付的上述款项其中的800元、800元、800.08元、1640元、1000.04元、1000.04元不予认可，认为该小额支出的款项为原告向被告支付的电器等使用费而非购房款。双方在协议中并未对相关使用费作出明确约定，且被告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故本院对其该项抗辩主张依法不予采信。原告于2013年8月4日向被告的丈夫嵇海勇支付50000元，其认为该款项应为购房款。被告高楠虽与嵇海勇系夫妻关系，但涉案房屋系高楠的个人财产，对此原告亦是明知，且原告在此之前支付的款项均是向高楠个人支付，其亦未提供证据证明嵇海勇是受高楠之委托代收购房款，故原告向嵇海勇的支付行为对高楠并不产生法律效力，原告的该项主张本院依法不予支持。综上，原告共支付购房款317040.16元，尚欠42959.84元。
二、购房协议是否存在解除情形。依据协议约定，原告应于2012年11月1日前一次性将房款付清，原告至今未完全履行支付义务，其行为已构成违约。原告作为房屋买受人具有先履行支付房款的义务，其作为先履行方在其未全额支付房款时，无权要求被告协助其办理房屋过户手续，因此，被告在协议履行过程中并不存在违约行为，而原告作为违约方并不存在法定解除权，且该协议亦不存在约定解除情形。故原告要求解除合同、返还购房款并由被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，反诉人要求被反诉人继续支付购房款的诉请于法有据，本院依法予以支持。对于反诉人要求被反诉人支付违约金的诉请，因被反诉人未按约定期限按时支付房款，应当承担相应的违约责任，本院支持以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.9倍予以支付。对于反诉人主张的被反诉人盗刷其信用卡2万元的主张，本院在本案中不予理涉，反诉人可依相应证据另行向被反诉人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被反诉被告洪连、冯海艳向反诉原告高楠支付购房款42959.84元及违约金（以42959.84元为基数，自2013年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.9倍计算，但不得超过反诉人诉请的违约金数额10000元）。
驳回反诉原告高楠的其他诉讼请求。
三、驳回原告（反诉被告）洪连、冯海艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6820元，减半收取为3410元，反诉案件受理费638元，合计4048元，由原告（反诉被告）洪连、冯海艳共同负担3971元，由被告（反诉原告）高楠负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王若倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段文斐