山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3942号
原告李腾飞，男，1993年11月27日生，汉族，居民，住临清市。
原告委托代理人尚华磊、白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告荆忠杰，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人李国栋、王猛，该公司法律顾问。
原告李腾飞诉被告荆忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腾飞申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）作为本案被告参加诉讼。原告李腾飞的委托代理人尚华磊、白广伟，被告荆忠杰，被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告荆忠杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿顺河路由东向西行驶至招待所桥西100米处时，与前方原告李腾飞驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成原告李腾飞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李腾飞送往聊城市第二人民医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定：被告荆忠杰承担事故的全部责任，原告李腾飞不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号面包车登记在丁国栋名下，丁国栋已于2015年7月将该车出售给原告李腾飞，李腾飞为本车实际车主。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、车损等共计10223.5元，后变更为要求赔偿10982.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荆忠杰辩称：同意依法赔偿。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在2015年9月30日，根据民诉法相关规定，原告对答辩人起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人应向答辩人提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否有其他免赔事由。诉讼费、鉴定费、因交通事故造成原告车辆无法使用产生的损失等间接费用不予承担。另因被告荆忠杰属于醉酒驾驶，答辩人在交强险内拒赔，如法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人保留追偿的权利。
经审理查明：2015年9月3日23时，被告荆忠杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿顺河路由东向西行驶至招待所桥西100米处时，与前方原告李腾飞驾驶的由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号面包车发生碰撞，造成原告李腾飞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定：被告荆忠杰醉酒驾驶机动车、未靠右侧通行的违法行为对事故发生起到全部过错作用，承担事故的全部责任，原告李腾飞无责任。
原告李腾飞受伤后，在聊城市第二人民医院门诊进行检查，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤。
同时查明：鲁Ｐ×××××号面包车登记在丁国栋名下，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为原告李腾飞，有C1准驾证；丁国栋与李腾飞于2015年7月5日签订《买卖车辆协议书》，约定丁国栋以23000元的价格将该车卖给李腾飞，李腾飞为本车实际车主。鲁Ｐ×××××号轿车车主为被告荆忠杰，有行驶证，C1准驾证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、××诊断书、道路交通事故认定书、被告荆忠杰的行驶证复印件、荆忠杰的驾驶信息查询单，被告荆忠杰提交的保险单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）原告请求被告太平洋财险聊城支公司承担赔偿责任是否超过诉讼时效
原告认为，原告起诉被告荆忠杰时间为2016年9月1日，开庭时间为2016年9月30日，庭审时通过被告荆忠杰陈述才知道其肇事车辆投保了交强险，因此原告请求被告太平洋财险聊城支公司承担赔偿责任未超过诉讼时效。
被告荆忠杰称其在临清市交警大队事故科处理本次事故时未提供保险单，也未向交警部门和原告告知其投保交强险情况，在2016年9月30日庭审时才提供这一信息。
被告太平洋财险聊城支公司认为事故发生在2015年9月30日，原告于2016年9月1日起诉被告荆忠杰时并未对本公司提起诉讼，于2016年10月27日向本公司提起诉讼，因此原告起诉已超过诉讼时效。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心做出的聊临清价鉴字[2015]259号价格鉴定结论书，鉴定意见为鲁Ｐ×××××号普通客车因事故造成损失价格为4840元。被告荆忠杰对此无异议。被告太平洋财险聊城支公司对于价格鉴定结论书提出异议，认为系单方委托，且鉴定的价格过高，保留申请重新鉴定的权利。被告太平洋财险聊城支公司未向本院提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告李腾飞要求赔偿的项目为：1.医疗费779元，提交单据2张；2.误工费3208.5元（按文化、体育和娱乐业日均收入213.9元/日×15天），提交误工证明；3.施救费800元，提交单据1张；4.鉴定费150元，提交单据1张；5.拆解定损费245元，提交单据1张；6.人体体液中乙醇定性定量费400元，提交单据1张；7.车辆维修费4900元，提交单据1张、维修报告单、价格鉴定结论书；8.车辆停运损失500元，合计10982.5元。
被告荆忠杰对于原告要求赔偿的项目、标准及提交的证据均无异议。
被告太平洋财险聊城支公司对于原告以上赔偿要求及提交的证据部分均有异议：对于医疗费提出异议，认为原告称受伤后未住院治疗，但其提交的医疗费单据记载有护理费，且诊断证明出具日期是2016年8月26日，诊疗费、检查费均没有相关证据相佐证，因此对于医疗费不予认可；对于误工费的计算标准有异议，原告提交的误工证明没有负责人签字，且原告未提交劳动合同、工资收入证明、银行收款明细等证据予以佐证，原告要求误工时间为15天无依据，不予认可；对于施救费有异议，认为原告要求过高，请法院酌定；对于维修费单据提出异议，认为原告提交的不是正式发票，不予认可；对于鉴定费、拆解定损费、人体体液中乙醇定性定量费、停运损失均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。
本院认为：关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告于2016年9月30日庭审时通过被告荆忠杰陈述举证才知道肇事车辆投保了交强险，并于2016年10月27日提出申请要求追加太平洋财险聊城支公司作为被告参加诉讼，因此原告请求被告太平洋财险聊城支公司承担赔偿责任未超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轿车的车主荆忠杰承担事故的全部责任，该车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告荆忠杰予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：被告太平洋财险聊城支公司对于价格鉴定结论书提出异议，但未说明理由也未提出重新鉴定的申请，对于其辩称理由，本院不予采信，对于原告提交的价格鉴定结论书，本院予以确认；对于医疗费，原告提交了医疗费单据，本院予以确认；对于误工费的计算标准，原告未提交劳动合同、工资收入证明、停发工资证明等证据予以佐证，其误工费计算标准可按照居民家庭人均可支配收入86.42元/天计算，因原告未提交证据证明其误工时间，本院支持其在医院检查1天的误工费，原告的误工费为86.42元；对于人体体液中乙醇定性定量费，单据载明交款时间为2015年9月18日，无法证明与本案交通事故的关联性，本院不予认可；对于车辆停运损失，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于施救费、鉴定费、拆解定损费及车辆维修费，原告提交相应证据，本院予以支持。
原告李腾飞的损失为：1.医疗费779元；2.误工费86.42元；3.施救费800元；4.鉴定费150元；5.拆解定损费245元；6.车辆维修费4900元，合计6960.42元。由被告太平洋财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费779元，在伤残限额内承担护理费86.42元；交强险赔偿不足部分，由被告荆忠杰赔偿原告李腾飞各项损失共计6095元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李腾飞医疗费、误工费共计865.42元。
二、被告荆忠杰赔偿原告李腾飞施救费、鉴定费、拆解定损费、车辆维修费共计6095元。
三、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费75元，由被告荆忠杰承担50元，由原告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 昕