南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00892号
原告徐明中。
委托代理人石裕华。
委托代理人徐建成。
被告卞青春。
被告南通宏昌建筑工程有限公司。
法定代表人卞青春，经理。
两被告委托代理人奚峰。
被告南通通州ＸＸ纺织有限公司。
法定代表人胡小龙，总经理。
委托代理人李小飞。
原告徐明中与被告卞青春、南通通州ＸＸ纺织有限公司（以下简称ＸＸ公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告徐明中及被告ＸＸ公司向本院申请追加南通宏昌建筑工程有限公司（以下简称宏昌公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。2016年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明中及委托代理人石裕华、徐建成，被告卞青春及被告卞青春、宏昌公司委托代理人奚峰，被告ＸＸ公司委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明中诉称，2014年4月，被告宏昌公司承接了被告ＸＸ公司的倍捻车间和成色车间的厂房建设工程后雇请从事瓦工工作的原告为其施工。2014年7月25日，原告在施工过程中从脚手架上摔下受伤。除卞青春赔偿前期医疗费外，其余部分不予赔偿。因宏昌公司系一人独资公司，卞青春系宏昌公司法定代表人，又系唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产情形下，应对宏昌公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任。另因ＸＸ公司将案涉建设工程发包给没有施工资质的宏昌公司施工，应对宏昌公司承担的民事责任承担连带责任。为此，请求法院判令被告宏昌公司赔偿原告因案涉事故造成的各项损失651847.54元。由被告卞青春、ＸＸ公司承担连带责任。
被告卞青春、宏昌公司辩称，原告所诉不实。事发当日是被告卞青春安排原告拆脚手架的。事故的发生系因原告在高空拆脚手架时，被案外人曹晓东施工时遗留在施工现场的彩钢瓦吹到脚手架上造成脚手架倒塌，被告卞青春及宏昌公司并无过错。另事故的发生与原告疏忽大意及自我保护意识不强有关，原告自身也存在过错。事故后，被告卞青春已支付原告在通大附院医疗费96028.10元，并另外支付102000元现金，要求在本案中一并处理。
被告ＸＸ公司辩称，其将案涉工程发包给被告宏昌公司施工，是基于被告宏昌公司提供了营业执照中经营项目包括建筑工程，发包并无过错。事故的发生系因原告中午曾饮酒，且明知脚手架开始拆除，存在过错。被告宏昌公司疏于管理，对事故的发生亦存在过错。另事故的发生系因通州区东建彩钢瓦厂施工过程中遗留在现场的彩钢瓦吹到脚手架上而致脚手架倒塌，被告曾向法院申请要求追加东建彩钢瓦厂业主曹晓东为本案共同被告参加诉讼，但被法院裁定不予准许。对此，被告保留意见。另事发后，被告代案外人曹晓东交原告的20000元要求在本案中一并处理。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月，被告ＸＸ公司拟建倍捻车间及成色车间厂房，于2014年4月25日与被告宏昌公司订立“工程施工合同”1份。合同约定，ＸＸ公司的该生产车间由宏昌公司承包建设，ＸＸ公司提供材料，宏昌公司承包施工。工期自2014年3月28日至2014年8月28日。工程款结算按建筑面积以每平方米135元结算。并约定了其他内容。宏昌公司承接该工程后安排包括原告在内的工人施工。2014年7月25日中午，根据宏昌公司法定代表人卞青春的安排，原告及弟弟徐建中到施工现场准备拆除脚手架的两根钢管。当原告刚爬到脚手架上7米高左右时，一阵风将遗留在施工现场的一块彩钢瓦吹到脚手架上，致脚手架倒塌，原告站不稳倒地受伤。急送至南通大学附属医院救治。诊断为“多发伤”，行“腰后路切开复位内固定术”，于2014年8月18日出院，期间除卞青春支付96028.10元，其余费用原告自负。同日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2014年9月1日从该院心胸血管外科转至康复科治疗，于2014年10月28日出院。2014年11月2日至2014年11月14日再次入院住院治疗。于2014年12月22日再次入院至2015年1月4日出院。在南通市第一人民医院治疗费用均由原告支付。此后，原告还至南通市第二、四人民医院、南通市通州区第六人民医院、通州区四安卫生院等医疗机构治疗，费用均由原告支付。
江苏维业律师事务所受原告的委托申请南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及二次手术后的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年6月1日作出“法医临床司法鉴定意见书”。鉴定意见为：被鉴定人徐明中因施工时从高处坠下致多发伤，治疗后遗有双下肢截瘫肌力4级；其截瘫致大小便失禁，导尿管尿袋连接中，构成人身损害八级伤残、五级伤残。最终评定为人身损害五级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。营养期限支持150天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需1万元。二次手术后误工期限60天为宜；护理人数一人，护理期限30天为宜；营养期限30天为宜。
另查明：1、宏昌公司办理的工商登记营业执照中经营项目包括建筑工程，但该公司没有办理相关建设工程经营许可资质证书。该公司法定代表人为被告卞青春，公司类型为自然人独资。审理中，卞青春未能就公司财产独立于自己的财产提供证据。
2、庭审中，原告主张随被告卞青春在ＸＸ公司工地做瓦工，日工资为200元，被告卞青春仅承认为每天120元，双方均未举证。
3、事故发生后，被告卞青春除为原告支付通大附院的医疗费96028.10元外，向原告支付现金102000元，被告ＸＸ公司将案外人曹晓东给付的20000元转交原告。
本案原告起诉时以被告卞青春作为雇主向本院提起诉讼。审理中，被告ＸＸ公司向本院提供了ＸＸ公司与宏昌公司的“施工合同”，原告及ＸＸ公司据此申请追加宏昌公司作为共同被告参加诉讼，本院依法通知宏昌公司作为被告参加诉讼。被告ＸＸ公司同时向本院提供其与南通市通州区东建彩钢瓦厂订立的“工程承包合同”1份。因案涉事故的发生与该厂遗留在工地的彩钢瓦有关联，要求追加该厂业主曹晓东为共同被告参加诉讼。本院征求原告的意见，原告认为，彩钢瓦厂的施工与本案并无关联，不同意追加曹晓东为共同被告。合议庭合议后认为，就本案原告在提供劳务中受到伤害，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。现原告仅主张要求雇主承担赔偿责任，可不予追加第三人参加诉讼。为此，本院裁定驳回了ＸＸ公司的追加申请。
本案审理中，被告卞青春对原告单方委托如东县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数重新评定。本院经审查，准许被告的申请要求，并委托南京医科大学司法鉴定所重新评定。该所于2016年1月19日作出司法鉴定意见：徐明中损伤构成五级伤残。徐明中伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限为540日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限为180日。被告卞青春为此支付鉴定费用1710元。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，致本案调解无法达成一致意见。
对原告的赔偿范围本院作如下认定：
1、原告主张医疗费147187.54元（含二次手术费10000元）。提供南通大学附属医院、南通市第一、二、四人民医院、南通市康复医院、南通市通州区第六人民医院、通州区四安卫生院门诊病历、入出院记录、住院费用清单、收费收据及自购药品的收费收据及如东县人民医院司法鉴定所的鉴定报告。被告卞青春、宏昌公司质证认为，南通大学附属医院的费用予以认可，南通市第一人民医院及其他医院的费用不予认可，自购药品因没有医嘱也不予认可。关于二次手术费用没有实际发生不同意在本案中处理。另事故后，被告卞青春垫付96028.10元要求在本案中一并处理，并提供垫付费用的收费收据及住院明细。被告ＸＸ公司质证认为，南通大学附属医院、南通市第一人民医院的费用予以认可，其他医院的费用不予认可。医疗费中住院伙食补助费要求扣除。关于二次手术费是否在本案中处理由法院决定。原告对被告卞青春在南通大学附属医院支付的96028.10元没有异议，同时同意扣除住院期间的伙食费706.50元。本院认为，首先关于已发生的费用，对有正式医疗机构开具的收费收据并附有门诊病历及医嘱的费用，应列入原告的赔偿范围。对原告自购药品及其他辅助器材，如有医嘱或确属治疗及恢复之必需亦应列入原告赔偿范围。根据原告提供的证据，本院经审查应列入本案赔偿范围的共计134290.11元。其余部分不予支持。被告卞青春垫付的96028.10元亦应列入原告医疗费范围，其中伙食费706.50元予以扣减。关于二次手术费10000元，已有鉴定机构鉴定意见，为减少当事人诉累，列入本案一并处理。故原告的医疗费在扣除伙食费706.50元后共计239611.71元列入本案赔偿范围（其中含二次手术费10000元，被告卞青春垫付的96028.10元）。
2、原告主张住院伙食补助费2300元。共计住院115天，每天20元。三被告对住院期限请求法院核准，标准同意按每天18元计算。本院经审查，原告前后住院共计115天属实，本院予以采信。住院伙食标准宜以每天18元计算。为此原告该项诉请计算为2070元（115天18元/天），列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费3600元。构成为180天（不含二次手术期间），每天20元。三被告仅同意按如东县人民医院司法鉴定所鉴定的期限150天计算，标准同意按每天10元计算。本院认为，原告主张营养期限180天有南京医科大学医法鉴定所的鉴定意见为据，本院予以支持。标准以每天10元计算为宜。为此，原告该诉请计算为1800元列入本案赔偿范围。
4、原告主张误工费120200元，构成为自2014年7月25日事发之日至南京医科大学司法鉴定所司法鉴定报告前一日2016年1月18日计541天，二次手术期间误工60天，共计601天，每天200元。三被告认为误工期限应以如东县人民医院司法鉴定所鉴定的意见为据，标准仅同意按当地农民标准每天70元计算。本院认为，关于误工期限，因被告卞青春对原告方委托如东县人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告持有异议并申请法院重新鉴定，本院既已重新委托鉴定机构重新鉴定，应以重新鉴定的结论为据。故原告的误工期限包括二次手术期间计算为601天。关于误工标准，原告主张每天200元是以事发时在案涉工地施工时，被告卞青春每天发放200元工资为依据，未提供证据。庭审中被告不予认可。为此，本院难以认定原告按每天200元计算误工费的主张成立。考虑到事发时原告在为被告卞青春做瓦工工作，其标准可按江苏省2014年度分细行业在岗职工中“土木工程建筑业”平均工资48757元计算为每天133.58元。为此，原告的误工费损失计算为80281.58元（601天133.58元/天），列入本案赔偿范围。
5、原告主张护理费54000元。构成为护理天数540天（不包括二次手术），住院115天，2人护理费每人每天85元，合计19550元。出院后一人护理425天，每人每天85元，计算为36125元，合计55675元，原告仅要求按54000元主张该权利。三被告质证认为，如东县人民医院司法鉴定所鉴定结论中护理期限至该院定残之日为止，应以该结论为据。标准仅同意按一般护工每天70元计算。本院认为，既然被告卞青春对原告方委托的如东县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论持有异议，并申请本院重新鉴定，就应以南京医科大学司法鉴定所作出的结论为据，故护理期限计算住院天数为115天，两人护理，出院后一人护理425天。关于护工标准，本院认为可按一般护工每天85元计算。现原告按54000元主张护理费本院不予置议，列入本案赔偿范围。
6、原告主张残疾赔偿金401468元。构成为一个五级，一个八级。五级按10年计算为371730元，八级为3%计算为29738元，合计401468元。三被告认为，原告的伤残等级应以一个五级计算，标准仅同意按农村标准16257元计算。本院认为，首先关于原告的伤残等级程度，无论是如东县人民医院司法鉴定所还是南京医科大学司法鉴定所评定的最终结论均是伤残等级五级，故应按一个五级伤残计算。关于适用标准，原告虽为农村户籍，但因原告事发时及事发前一段时期系从事农村瓦工的活动，其生活来源于非农收入，可按城镇标准计算残疾赔偿金。因定残时原告为61周岁，应计算19年，故原告的残疾赔偿金依法计算为423772.20元（19年0.637173元/年），现原告主张残疾赔偿金401468元，从其主张并列入本案赔偿范围。
7、原告主张被抚养人生活费8051元（5年50%÷412883元/年）。被扶养人为原告母亲徐夕珍（1929年6月22日出生），需扶养5年，原告共有兄弟姐妹4人。提供南通市通州区兴仁镇徐家桥村委会证明1份。三被告对此无异议。本院照准并按相关规定列入残疾赔偿金范围一并计算。
8、原告主张精神损害抚慰金30000元。三被告认可1万元。本院认为案涉事故造成原告受伤并致残应由过错方给予一定的精神慰藉。本院综合考虑精神损害抚慰金为25000元列入本案赔偿范围。
9、原告主张交通费4761元，提供相关票据。被告卞青春、宏昌公司请求法院酌定，被告ＸＸ公司认可2000元。本院综合考虑酌定交通费4000元列入本案赔偿范围。
10、原告主张鉴定费2280元。提供如东县人民医院司法鉴定所收费收据1份。三被告没有异议。本院认为该费用应列入本案诉讼费范围并由当事人根据过错程度分担。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案审理的是一起因雇员受害引起的赔偿纠纷。本案原告至被告ＸＸ公司的工地施工，虽系被告卞青春所雇请，但因卞青春系被告宏昌公司的法定代表人，又系公司的唯一股东，所以原告在本案审理前期以卞青春为雇主主张权利尚属合理，在被告ＸＸ公司提供其与宏昌公司订立的施工合同后，原告将雇主变更为宏昌公司有据可依。故本院认定原告的雇主为宏昌公司，应由该公司根据其过错对原告在雇佣活动期间所遭受的损害后果承担民事赔偿责任。宏昌公司系被告卞青春一人独资企业，庭审中卞青春未能证明公司财产独立于本人财产，根据公司法第63条的规定精神，卞青春应对宏昌公司承担的赔偿责任承担连带责任。虽然宏昌公司工商登记一般经营项目中列有“建筑工程”，但并未办理相关建筑工程的经营许可资质证书，故宏昌公司并无案涉工程的建筑资质，被告ＸＸ公司将案涉工程发包给被告宏昌公司承建的行为，违反了建筑法的相关规定，应对被告宏昌公司承担的赔偿责任承担连带责任。案涉事故中，原告自身安全意识淡薄，对不良天气可能造成案涉事故的发生预计不足，应承担一定的责任。被告ＸＸ公司抗辩认为事发中午原告曾饮酒作业，但无证据证明，本院不予采信。被告宏昌公司管理不善，案涉现场无人指挥安排，对事故的发生应承担主要责任。其比例以2：8为宜。关于被告ＸＸ公司向本院申请要求追加案外人（第三人）曹晓东为共同被告参加诉讼的主张，因涉及另一法律关系且原告并不主张由其赔偿，本院不予支持。相关权利人认为第三人有过错造成本案人身损害的，在承担赔偿责任后，可另行向第三人主张权利。事故后，被告卞青春垫支的医疗费96028.10元及赔偿的102000元费用予以扣除，由被告ＸＸ公司转交给原告的20000元费用亦应予扣除。事故造成原告的损失不包括精神损害抚慰金共计791282.29元（包括被告卞青春垫付的医疗费96028.10元）由被告宏昌公司赔偿80%，另赔偿原告精神损害抚慰金25000元。被告卞青春、ＸＸ公司对宏昌公司的赔偿义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐明中因事故造成的损失：医疗费239611.71元（含二次手术费10000元，卞青春垫付的96028.10元），住院伙食补助费2070元，营养费1800元，护理费54000元，误工费80281.58元，残疾赔偿金409519元（含被扶养人生活费8051元），交通费4000元，合计791282.29元，由被告南通宏昌建筑工程有限公司赔偿原告徐明中633025.83元，其余损失原告自负。
二、被告南通宏昌建筑工程有限公司赔偿原告徐明中精神损害抚慰金25000元。
上述一、二项合计658025.83元，扣除被告卞青春垫付的医疗费96028.10元，以及被告卞青春赔偿的102000元，被告南通通州ＸＸ纺织有限公司转交的20000元，由被告南通宏昌建筑工程有限公司实际赔偿原告徐明中439997.73元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告卞青春、被告南通通州ＸＸ纺织有限公司对被告南通宏昌建筑工程有限公司的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐明中其他诉讼请求。
如果被告卞青春、被告南通通州ＸＸ纺织有限公司、南通宏昌建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，鉴定费3990元（含原告垫付2280元和被告卞青春垫付1710元），合计7649元，由原告徐明中负担1530元，被告南通宏昌建筑工程有限公司负担6119元，（被告卞青春已垫付鉴定费1710元，执行时由被告南通宏昌建筑工程公司给付原告4409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3659元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 霞