wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第296号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区，组织机构代码为66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被告：郑凯如，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑凯如、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛、吴越文到庭参加诉讼，被告郑凯如、郑勇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑凯如因购手机之需，于2013年6月28日向我行借款人民币200万元，期限至2014年6月26日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告郑凯如取得借款后利息归还至2013年12月25日，至今尚欠原告本金200万元及利息。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起�，请求判令：1、被告郑凯如立即归还原告贷款本金人民币200万元及该贷款自2013年12月26日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告郑凯如、郑勇鹏连带承担。
被告郑凯如、郑勇鹏没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年6月28日被告郑凯如与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告郑凯如人民币200万元，借款用途为还旧借新（购手机），期限自2013年6月28日起至2014年6月26日止，月利率为10.62‰。被告郑勇鹏在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担�带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郑凯如取得借款后利息归还至2013年12月25日，该笔借款本金200万元及剩余利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合�有效，应受法律保护。被告郑凯如向揭东县农村信用合作联社借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑凯如在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇鹏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凯如应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元�相应利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24443元，由被告郑凯如负担，被告郑勇鹏连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢俊彬
相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02183号
罪犯苗海凤，现在河北省子监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年1月16日作出（2011）临刑初字第128号刑事判决，以罪犯苗海凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月8日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励符合假释条件。
经审理查明：罪犯苗海凤服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗海凤在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗海凤予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初630号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告王中海，男，1970年4月7日出生，汉族，农�，户籍地桦川县。现下落不明。
被告孙凤春，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王中海、孙凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告王中海、孙凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月3日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金80000元及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告王中海、孙凤春未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2013年4月3日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告王中海、孙凤春未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告王中海、孙凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2013年4月3日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王中海、孙凤春于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理900元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成龙
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初562号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吉差阿呷，曾用名：吉差五各木，女，彝族，文盲，1983年9月12日出生于四川省布拖县，户籍所在地四川省布拖县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年7月19日被郫县公安局刑事拘留，同年7月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人吉差阿�犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人吉差阿呷及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人吉差阿呷在郫县红光镇广兴巷附近，以人民币200余元的价格将0.40克海洛因出售给沙马某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉差阿呷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉差阿呷在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，最后陈述进请求对其从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人吉差阿呷的事实及罪名无异议，提出被告人吉差阿呷系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吉差阿呷于2016年1月20日至7月19日被公安机关指定监视居住。
公诉机关当庭出示了被告人吉差阿呷的的供述及辨认笔录，证人沙马某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、鉴定意见；被告人的户籍信息、前科材料及到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人吉差阿呷及其辩护人无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉差阿呷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人吉差阿呷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉差阿呷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吉差阿呷系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品及毒资，应当依法予以没收。指定监视居住的期间，应当二日折抵有期徒刑一日。综上，本院决定对被告人从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，被告人吉差阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖�运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；�判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2302号
原告：刘涛涛，男，1988年4月28日出生，汉族。
被告：张晓，女，1985年10月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，经理。
本院在审理原告刘涛涛与被告张晓、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛涛于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛涛撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘涛涛承担。
（此页无正文）
审判员 闫敬群
二〇一五年一月二十日
书记员 许 浩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初119号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被天门市公安局行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年2月29日10时许，被告人吴某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂R×××××号“三雅”牌二轮摩托车，沿本市接官路由北向南行驶至集贸市场门前地段时，遇由东向西横过马路的行人周某，吴某紧急制动摩托车时将周某撞倒，被害人周某经天门市人民医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，周某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，吴某应负该事故的主要责任，周某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人吴某明知有人打电话报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2016年3月14日，经武汉仲裁委员会调解，被告人吴某与被害人周某的近亲属达成调解协议，被告人吴某按协议赔偿了被害人周某各项经济损失共计人民币64000元。被害人周某的近亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、被害人周某的身份信息、武汉仲裁委员会调解书、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和接受刑事案件登记表、发、破案经过、归案经过、吴某投案经过、行政处罚决定书，证人陈某、彭某的证言，天门市公安局交通警察支队公交认字（2016）第10097号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2016）第548号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李微豪
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00005号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2014年9月16日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院2014年12月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
2014年9月15日19时左右，在呼和浩特市回民区海拉尔西路内蒙古水利学校宿舍小区内，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所副所长张某甲带领民警执行公务，在抓获涉嫌吸毒人员被告人李某甲时，被告人李某甲抗拒抓捕并开车将张某甲撞倒，致其左小腿受伤，被告人李某甲在逃跑途中被抓获。经呼和浩特市人民检察院司法鉴定书鉴定：张某甲左小腿损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月15日19时左右，在呼和浩特市回民区海拉尔西路内蒙古水利学校宿舍小区内，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所副所长张某甲带领民警执行公务，在张某甲等人出示人民警察证后要求涉嫌吸毒人员被告人李某甲下车配合检查时，李某甲抗拒检查并开车将张某甲撞倒，致其双下肢多发软组织损伤；左小腿皮擦伤；左膝关节外伤，经呼和浩特市人民检察院检验鉴定：张某甲左小腿损伤评定为轻微伤。被告人李某甲在逃跑过程中被公安人员抓获。
案发后，被告人李某甲近亲属代其向被害人张某甲赔偿人民币2.4万元，并取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实有询问被害人张某甲笔录，公安机关出具的“破案工作说明”、“逮捕必要性工作说明”、“工作说明”，讯问被告人李某甲笔录，询问证人孙某某、李某乙、鲁某某、张某乙笔录，呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所现场检测报告书，内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书、呼和浩特市人民检察院呼检技鉴（2014）15号检验鉴定文书，办案民警张某甲、张某乙人民警察证，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保67号
申请执行人张能兴，男，1963年4月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被申请执行人保定宝丰硝化棉有限公司，住所地博野县城南博程路3公里处。
申请执行人张能兴于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人保定宝丰硝化棉有限公司130万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人保定宝丰硝化棉有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 杨月娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第364号
罪犯孙丹宇，男，1993年11月10日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月15日，吉林省图们市人民法院作出（2012）图刑初字第131号刑事判决，认定孙丹宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丹宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分277.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙丹宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙丹宇予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7707号
原告：季凌霄，男，1981年11月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：曹建雄，男，1970年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告季凌霄与被告曹建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季凌霄委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。被告曹建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季凌霄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息4万元。审理中，季凌霄明确利息计算：按年利率20%，计算至2017年11月22日。事实和理由：2010年初因被告承接原告所在单位的工程双方相识，后被告因发放工人工资需要向其借款，并承诺按年利率20%计算利息。其向他人借款后于2012年1月19日转账给被告8万元，被告口头承诺于2013年底归还10万元。被告分别于2013年2月7日、2014年1月7日、2015年2月12日和2016年年初支付利息2万元、2万元、2万元和1万元。被告一直未能归还本金，2015年2月18日被告出具借条一份，载明借款10万元。后被告未能偿还借款，经催要未果，现诉至法院要求处理。
被告曹建雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告向原告借款10万元，约定年利率20%，原告实际交付8万元。被告分别于2013年2月7日、2014年1月7日、2015年2月12日和2016年年初向原告支付2万元、2万元、2万元和1万元。2015年2月18日被告补充出具借条一份，载明借款10万元。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款。本案中，原告陈述被告借款10万元，预先扣除2万元利息的事实，构成自认。原、被告虽未书面约定利息，但结合原、被告关系、被告的付款记录等事实，本院确认原、被告约定借款年利率为20%。综上，本案的借款本金应为8万元，首先以此为基数，按年利率20%计算利息，被告数次支付的款项中超过利息的部分应当作为偿还借款本金，再以尚欠借款本金金额为基数按上述利率计算利息，如此反复计算至2017年11月22日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹建雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告季凌霄借款本金65440元及利息27700.71元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告曹建雄负担1031元，其余由原告季凌霄负担。（原告预交的不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施鑫磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1638号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
组织机构代码证号码：71716794-0。
法定代表人：李刚，系经理。
被告：史德臣，男，汉族，农民，户籍所在地为镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯
被告：史德才，男，成年人
原告镇赉县双锋农机有限公司（下称双锋公司）与被告史德臣、史德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双锋公司的法定代表人李刚，被告史德臣到庭参加诉讼。被告史德才经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
双锋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令史德臣、史德才立即给付拖欠的农机款29700元；2、按月利率1分2给付利息。事实与理由：2013年3月22日，史德臣、史德才在我处赊购悍沃300棚式拖拉机一台，价款为29700元，全额赊销。双方约定此款于2013年6月30日前结清。上述事实有双方签订的买卖合同书为凭。此款经双锋公司多次索要，史德臣、史德才至今未付。
史德臣辩称：我同意与史德才共同还款，但是我现在没有能力偿还，只能在2017年1月25日前给付欠款，利息我不同意给付。
史德才未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据所确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月22日，史德臣、史德才在双锋公司处赊购悍沃300棚式拖拉机一台，价款为29700元，双方约定此款于2013年6月30日前结清。上述事实有双方签订的买卖合同书为凭。此款经双锋公司多次索要，史德臣、史德才至今未付。庭审中双锋农机公司同意史德臣、史德才于2017年1月25日前给付拖欠的农机款，并放弃要求二人给付利息的诉求。
本院认为，史德臣、史德才在双锋农机公司赊购农机后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，史德臣、史德才应积极向双锋农机公司履行给付约定的价款的义务，其拖延不付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担份额。”依据上述法律规定，双锋公司农机要求史德臣、史德才给付拖欠的29700元农机款的诉求符合法律规定，依法应予支持。同时，史德臣、史德才作为共同买受人，应就给付上述农机款的义务互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史德臣、史德才于2017年1月25日前一次性给付原告镇赉县双锋农机有限公司农机款29700元；
二、驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542.5元，由被告史德臣、史德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10020号
罪犯杨国辉，男，汉族，1993年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）田刑初字第00251号刑事判决，以被告人杨国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2020年9月19日止）。原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第111号
原告杨志勇，男，汉族。
被告侯品员，男，汉族。
原告杨志勇诉被告侯品员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告侯品员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2013年7月15日，被告侯品员向我借款人民币25000元整，我予以答应。我当天就将25000元现金交给被告，被告立写了借条，双方约定被告在2014年1月30日前将借款全部还清，如逾期未归还借款就按每天百分之五收取滞纳金。现约定还款期限已过，被告并未依约还款，我也多次联系不上被告，为维护本人合法权益，现向法院提起诉讼，借款利息部分我不要求被告返还了，就请求法院判令被告侯品员归还借款本金25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯品员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日被告侯品员以偿还债务缺资为由向原告杨志勇借款现金人民币25000元，并且当即立下《借条》，约定被告于2014年1月30日前还清全部借款，如逾期未还款按每天5%收取滞纳金。因还款期限已过，被告未能依约履行归还借款的义务。原告多次向被告催收借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告侯品员归还借款25000元给原告杨志勇，并承担本案受理费。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告侯品员欠原告杨志勇借款25000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。原告杨志勇的诉求，应予支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期还款利息，其意思表示真实，本院予以确认。被告侯品员经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯品员在本判决生效之日起十日内偿还借款25000元给原告杨志勇。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半交纳213元，由被告侯品员承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫江厂
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1063号
原告王乌象，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告邹海锋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄慧贞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王乌象与被告邹海锋、黄慧贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乌象的委托代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告邹海锋、黄慧贞经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌象诉称：2014年2月20日，被告邹海锋因案外人吴智雄支付房贷资金需要，向原告借款人民币（以下币种同）150万元，并出具借条一份。之后，原告委托案外人王金龙于次日向被告邹海锋指定的案外人吴智雄的账户汇款150万元。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告共同偿还给原告借款本金150万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邹海锋、黄慧贞未作答辩。
经审理查明：被告邹海锋与被告黄慧贞于2001年10月11日登记结婚。被告邹海锋于2014年2月20日向原告王乌象（又名王金象）出具《借条》一份，内容为：“兹向王金象暂借人民币壹佰伍拾万元正用於吴智雄暂还房贷。”次日，原告通过王金龙的账户向案外人吴智雄的账户汇款人民币150万元。庭审时，王金龙作为证人出庭作证，证实原告委托其向案外人吴智雄的账户汇款150万元。后因被告未按约定偿还上述款项，原告即于2015年3月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告王乌象提供的借条、中信银行银行个人网银转账凭证、莆田市秀屿区xx镇xx村委会出具的证明、案外人王金龙的证言，本院调取的二被告的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告王乌象的财产保全申请，依法作出（2015）城民初字第1063号民事裁定书，裁定：一、查封登记购买人为被告黄慧贞的坐落在莆田市城厢区xx街道xx居委会xx路与xx路交叉口西南侧xx园×号（合同号：×）的房产，查封价值以人民币187929元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告王乌象提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人林超平名下的闽×号小型轿车一辆，查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告邹海锋拖欠原告王乌象借款150万元，有其出具的现仍由原告王乌象持有的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告邹海锋偿还有理，本院亦予以支持。原告要求被告邹海锋支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告黄慧贞共同偿还上述债务，因上述借条明确载明借款系用于偿还案外人吴智雄的房贷，款项亦汇入吴智雄的账户，且原告提供的证据不足以证实该借款系基于二被告夫妻共同举债的合意，也不足以证实该款项或相关收益用于二被告夫妻共同生活，故本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄慧贞共同偿还缺乏依据，本院不予支持。被告邹海锋、黄慧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹海锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王乌象借款人民币150万元并支付该款自2015年3月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王乌象对被告黄慧贞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币18300元，公告费人民币600元，均由被告邹海锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1063号
原告张乃清。
被告周正伟。
被告牛海滢。
被告陈祥太。
原告张乃清与被告周正伟、被告牛海滢、被告陈祥太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃清与被告陈祥太到庭参加了诉讼，被告周正伟、被告牛海滢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告周正伟向原告张乃清借款人民币100000元，被告陈祥太为该笔借款提供担保，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。被告牛海滢系被告周正伟的妻子。要求判令被告支付借款本金10万元整及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告周正伟、被告牛海滢未答辩。
被告陈祥太辩称，同意原告诉请，愿意承担连带担保责任。
原告张乃清为证明其主张向法庭提交证据（1）借据原件及收条原件各1份，证明被告周正伟、被告牛海滢于2012年12月5日向原告借款100000元，约定借款期限自2012年12月5日起至2013年2月4日止，按照月息6%计算，共计人民币12000元，违约金按本金千分之5计算。由被告陈祥太对上述借款提供担保。
被告陈祥太对该证据无异议。
被告周正伟、被告牛海滢、被告陈祥太均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告庭审中称，被告周正伟、被告牛海滢因生产经营为由向其借款，在位于青岛市李沧区源头路66号原告经营的茶叶店中，原告以现金方式给付被告周正伟、被告牛海滢人民币100000元。同日，被告周正伟、被告牛海滢向原告出具借据1份，载明：今借到张乃清人民币壹拾万元整，借款期限自2012年12月5日起至2013年2月4日，利息为借款额的月息6%共计人民币壹万贰仟元整，逾期违约金每日按本金的千分之伍计算。被告周正伟、被告牛海滢在该借据借款人处签字捺印，被告陈祥太在担保人处签字捺印。同日，被告周正伟向原告出具收条1张，载明今收到现金拾万元整。被告周正伟在该收条收款人处签字捺印。被告陈祥太庭审中认可被告周正伟、被告牛海滢已实际收到原告给付的借款人民币100000元，被告周正伟、被告牛海滢未实际支付借期内利息。
另查明，被告周正伟与被告牛海滢系夫妻关系。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及原、被告当庭陈述能够证明被告周正伟、被告牛海滢向原告张乃清借款人民币100000元的事实，故原告要求被告周正伟、被告牛海滢偿还借款人民币100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告双方约定的利息及违约金超出法律规定，现原告主张自借款之日即2012年12月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方未对保证责任的类型进行约定，被告陈祥太亦自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告陈祥太对该100000元借款承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告周正伟、被告牛海滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正伟、被告牛海滢于本判决生效之日起10日内偿还原告张乃清借款本金人民币100000元，并承担以借款本金人民币100000元为基数自2012年12月5日起至判决生效之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陈祥太对本判决第一项所确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周正伟、被告牛海滢、被告陈祥太共同承担。三被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘颖陶
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1063号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王淑文，女，1965年2月10日生，汉族，晋城市城区人，系被告王林会妻子。
被告赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告马俊芳、王林会、赵先花金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人闫育平，被告马俊芳、赵先花，被告王林会的委托代理人王淑文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2014年3月17日，被告马俊芳向原告提出贷款申请。同日，双方签订《贷款合同》。合同约定：原告为马俊芳发放贷款200000元整；贷款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止；贷款年利率为11.22%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、原告的律师费等。被告王林会、赵先花作为保证人出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将200000元贷款及时打入被告指定的账户。随后，被告向原告支付了利息，但贷款到期后被告仅偿还借款本金32576.9元，余款167423.1元未还。以上利息被告结清至2015年3月16日。现请求法院判令被告马俊芳立即偿还借款本金167423.1元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告马俊芳承担原告律师费4700元；被告王林会、赵先花对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告马俊芳辩称：我在原告处贷款200000元属实，但是该借款实际上是王林会的妻子王淑文使用的。
被告王林会辩称：原告所诉属实，我为马俊芳在原告处的贷款提供了担保，但该借款实际上是我妻子王淑文用了，我愿意承担还款责任。
被告赵先花辩称：原告所诉属实，我为马俊芳在原告处的贷款提供了担保，但是我不承担责任。
经审理查明：2014年3月17日，原告晋城市城区农村信用合作联社与被告马俊芳签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告马俊芳提供贷款200000元，用于其购货，贷款期限从2014年3月17日至2015年3月16日；贷款年利率11.22%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由马俊芳承担。同日，原告与被告王林会、赵先花签订了《保证合同》。该合同约定，王林会、赵先花作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，原告按约为马俊芳提供了200000元贷款。马俊芳于2014年6月21日归还本金8000元，2014年8月21日归还本金8000元，2014年9月21日归还本金8000元，2014年10月21日归还本金8576.9元，以上马俊芳共归还本金32576.9元。目前，马俊芳尚欠原告本金167423.1元。从2014年3月17日至2015年3月21日，被告马俊芳陆续向原告支付利息共20058.26元，该利息结清至2015年3月16日,2015年3月16日当日的利息马俊芳还欠付35.41元。原告在本案中支出的律师费为4700元。
以上事实有原告与被告马俊芳签订的《贷款合同》、与被告王林会、赵先花签订的《保证合同》，马俊芳所写借款申请书，王林会、赵先花所写的保证承诺书，马俊芳签字的借款借据，马俊芳的还款明细，原告的律师费收费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告马俊芳签订的《贷款合同》，与被告王林会、赵先花签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告马俊芳提供了足额借款，但被告马俊芳未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告马俊芳应当承担违约责任,并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告王林会、赵先花作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马俊芳于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金167423.1元，向原告晋城市城区农村信用合作联社支付截止2015年3月16日的借款利息35.41元,并按合同约定以年利率16.83%支付借款167423.1元从2015年3月17日起至全部债务清偿之日止的利息。
被告马俊芳于本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费4700元。
被告王林会、赵先花对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告马俊芳、王林会、赵先花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴李娜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告王华良，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被告周兰英，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被告尧小飞，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘燕，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告王华良、周兰英、尧小飞、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告王华良、周兰英、尧小飞、刘燕经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告王国强、朱小华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,王华良于2012年3月23日向原告借款本金伍万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年3月22日到期；该笔贷款单笔到期日为2015年3月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告王华良依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月19日的利息5566.35元，以及按合同计算2015年12月20日至还清日利息；被告尧小飞、刘燕、周兰英承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧小飞、刘燕、王华良、周兰英未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王华良与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告王华良提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月23日至2015年3月22日）分别向被告王华良提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告尧小飞为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告王华良未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月19日，被告王华良尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息5566.35元。
另查明，2012年3月19日，被告尧小飞、刘燕、王华良、周兰英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：四被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。四被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、四被告身份证复印件各一份、四被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告王华良签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告王华良未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告王华良归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是四被告向原告作出的书面承诺，系四被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告尧小飞、刘燕、王华良、周兰英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额60000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘燕、尧小飞、周兰英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘燕、尧小飞、周兰英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息5566.35元（计算至2015年12月19日），2015年12月20日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告周兰英、刘燕、尧小飞在最高额保证限额60000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王华良、周兰英、尧小飞、刘燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1063号
原告张怀波，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心法律援助律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司总经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司总经理。
本院在审理原告张怀波诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张怀波于2015年6月29日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀波的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张怀波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1063号
原告张怀波，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心法律援助律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司总经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司总经理。
本院在审理原告张怀波诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张怀波于2015年6月29日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀波的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张怀波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00406号
王某安：
你自诉被告人韩某红犯虐待、遗弃罪一案，对周口市中级人民法院2012）周少刑终字第5号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5177号
申请执行人：沈志华，男，1939年1月14日出生，住永康市。
申请执行人：徐爱淑，女，1939年7月3日出生，住永康市。
申请执行人：沈煜，男，1970年11月18日出生，住永康市。
申请执行人：沈炯，男，1972年1月22日出生，住永康市。
被执行人：胡小平，男，1967年10月4日出生，住永康市。
被执行人：杨丽云，女，1967年11月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人沈志华;徐爱淑;沈煜;沈炯与被执行人胡小平、杨丽云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡小平、杨丽云所有的银行账户。现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小平、杨丽云所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5177号之二
申请执行人沈志华，男，1939年1月14日出生，住永康市。
申请执行人徐爱淑，女，1939年7月3日出生，住永康市。
申请执行人沈煜，男，1970年11月18日出生，住永康市。
申请执行人沈炯，男，1972年1月22日出生，住永康市。
被执行人胡小平，男，1967年10月4日出生，住永康市。
被执行人杨丽云，女，1967年11月1日出生，住永康市。
本院依据（2016）浙0784执民初5636号民事判决书，在执行申请执行人沈志华;徐爱淑;沈煜;沈炯与被执行人胡小平、杨丽云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡小平在浙江永康农商银行股份有限公司的股金527207股。现因本案已履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小平所有的浙江永康农商银行股份有限公司的股金527207股（股金证号558550号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5177号
申请执行人沈炯等
被执行人胡小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5636号，依法向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币987995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6584号
原告张国辉，男，汉族。
委托诉讼代理人王冠，男，汉族。
被告宋广军，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2.3818万元。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告借款2.3818万元。经索要被告至今未还。
宋广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款2.3818万元。经索要被告至今未还。
上述事实有被告书写的借条佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告宋广军于本判决生效后三日内偿还原告张国辉2.3818万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘瑞霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3123号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：泰能。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告泰能物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，�法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第108号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人曾祥华，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省深圳市。系博罗县罗阳镇新结村一无照奶牛场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）107号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾祥华在未取得排污许可证的情况下，擅自排放其经营的位于博罗县罗阳镇新结村的无照奶牛场的污染物。申请执行人根据现场检查笔录、废水监测报告［（博）环境监测（污水）字（2013）第01017号）］和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款7万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年5月29日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）107号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）107号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十日
书记员 曾观凤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第108号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人雷某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人郭某、马某、雷某、秦某犯非法拘禁罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人郭某、马某、雷某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月20日至同年11月1日14时许，被告人郭某、马某、雷某、秦某伙同“郝文”（另案处理）在位于余姚市河姆渡镇翁方村张界81-1号传销窝点内，采用拳打脚踢、扇巴掌、看管等手段，非法拘禁被害人谢某。同年11月1日14时许余姚市公安局民警将被害人谢某解救。同日，被告人郭某、马某、雷某、秦某被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某、马某、雷某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证求救纸条、病历材料及照片、“抓获经过”、身份信息，被害人谢某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、马某、雷某、秦某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、马某、雷某、秦某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某、马某、雷某、秦某在拘禁被害人期间具有殴打情节，依法应从重处罚。综上，根据上述四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
四、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年一月十六日
代书记员 劳暖君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17133号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖璨。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人廖璨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2696.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103.72㎡，总金额430004元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为77.40元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖璨违约金77.40元。二、驳回原告廖璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初588号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人俞冰冰，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人邱贵融，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
被告人龙骏，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍地贵州省都匀市。
辩护人孙兆祥，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人俞冰冰、龙骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人俞冰冰伙同被告人龙骏至本市长宁区天山路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币2,219元的格爵三阳牌电动自行车一辆。
同年4月17日，被告人俞冰冰、龙骏被公安机关抓获。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人俞冰冰、龙骏均具有坦白情节，建议判处被告人俞冰冰、龙骏拘役并处罚金之刑罚。
被告人俞冰冰、龙骏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞冰冰、龙骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人与此相关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人龙骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、责令被告人俞冰冰、龙骏退赔违法所得，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第159号
原告侯赤龙，男，1965年3月1日出生。
委托代理人翟伟亮，男，1963年4月12日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队，住所地北京市东城区东四四条33号。
负责人刘继旭，男，大队长。
委托代理人王洪民，男，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。
委托代理人畅快，女，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。
原告侯赤龙不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队（以下简称东城机动大队）公安交通管理行政处罚，于2013年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月25日受理后，在法定期限内向被告东城机动大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告侯赤龙及委托代理人翟伟亮，被告东城机动大队委托代理人王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城机动大队于2013年4月8日对原告侯赤龙作出京公交决字（2013）第110100-1811099280号公安交通管理简易处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：“被处罚人：侯赤龙……车辆牌号：京x。现查明：2013年02月28日15时23分，你在天坛东路天坛东门至玉蜓桥下段处，实施机动车违反规定停车违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路安全法》）第九十三条第二款、《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《北京市实施办法》）第九十九条第一项的规定，决定给予贰佰元的罚款。”
被告东城机动大队在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据并当庭出示：
1、京x号车辆违法事实照片六张，证明违法事实、停放车辆的地点。
2、人民警察证复印件、现场执法工作记录、处罚决定书、处理机动车违法记录告知书，证明作出处罚的事实。
原告侯赤龙诉称，2013年2月28日，我驾驶京x号小型汽车外出办事，临时将车停放在写字楼前，并委托写字楼门卫帮助照看，后被交通协管员贴了违章告知单。我认为被告东城机动大队对我作出的处罚违背了《行政处罚法》的相关规定，适用法律错误，未履行告知程序，另交通协管员贴条应属无效，故起诉要求撤销被诉处罚决定。
庭审中，原告向本院提供了如下证据材料：
1、处罚决定，证明收到被诉的处罚决定。
2、电话记录，证明原告当时就用电话与交通队联系，并在处罚现场。
3、现场照片，证明停车情况。
被告东城机动大队辩称，原告违反规定停车，将其驾驶的京x号小型汽车违法停放在人行道上，我大队对其进行了告知并根据《道路安全法》及《北京市实施办法》的规定，对其作出罚款200元的处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
本案经开庭审理，并听取了双方当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对原告、被告出示的经庭审质证的证据材料认证如下：
被告提供的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以采信。原告提供的证据2与被诉处罚决定没有关联性，本院不予接纳；原告提供的其他证据，被告不持异议，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年2月28日15时23分，原告侯赤龙驾驶的车牌号为京x号小型汽车在天坛东路天坛东门至玉蜓桥下段处，违反规定停车，以上情况由电子监控记录系统予以记录。同年4月8日，原告到东城交通支队执法站就上述行为接受处理。执法民警调出了京x号牌车辆的非现场违法信息，并按照简易程序向原告出具了《处理机动车违法记录告知书》，告知其违法行为的事实、理由、依据以及拟处罚的罚款数额，并告知原告有权进行陈述和申辩。原告签收了该告知书。依据《北京市实施办法》第九十九条第（一）项的规定，被告于当日对原告侯赤龙作出罚款200元的处罚决定。原告侯赤龙不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，原告侯赤龙已缴纳了罚款。
本院认为，根据《道路安全法》的规定，被告作为公安交通管理部门有对违反道路交通安全法律、法规的违法行为进行监督、检查并予以处罚的法定职权。
《道路安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”《北京市实施办法》第七十八条第四款规定：“市和区县人民政府组建的道路交通安全协管员队伍，协助交通警察维护道路交通秩序，劝阻、告知道路交通安全违法行为。”
本案中，原告侯赤龙承认2013年2月28日15时23分，将其驾驶的车牌号为京x号小型汽车停放在人行道上的事实。该行为违反了临时停车的相关规定，被告根据原告违反停车规定的事实，向其出具了《处理机动车违法记录告知书》，进行了告知，在此前提下被告适用《北京市实施办法》第九十九条第（一）项的规定，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，事实清楚，证据确凿，符合法律、规章的规定。同时，被诉处罚决定系被告东城机动大队作出，交通协管员张贴告知单属告知行为，并不违反相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队机动大队于二○一三年四月八日作出的京公交决字（2013）第110100-1811099280号公安交通管理简易处罚决定书。
案件受理费50元，由原告侯赤龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟 群
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 袭菊英
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴伟静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初298号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈向文，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害，于2017年2月3日被桃江县公安局刑事拘留，2017年2月14日被依法执行逮捕。经桃江县人民检察院决定，于2017年6月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人杨兵，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2017年2月3日被桃江县公安局刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈向文、杨兵犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘兆斌独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人陈向文、杨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月2日晚，被告人陈向文、杨兵在桃江县大栗港镇的“小乡港”娱乐城KTV998号包厢内与被害人熊某某等人一起唱歌，因琐事与被害人熊某某发生争吵和扭打，在冲突中，被告人陈向文用一个玻璃茶杯打向被害人熊某某的头部，被告人杨兵帮陈向文殴打被害人熊某某。双方冲突过程中，熊某某、陈向文均受伤。经鉴定，被害人熊某某左顶部头皮血肿、多处头皮裂创、左顶骨颅骨外板骨折，已构成轻伤二级。被告人陈向文右手背皮肤裂创、右手背软组织挫伤已构成轻微伤。
案发后，被告人陈向文、杨兵于2017年2月2日被桃江县公安局民警传唤归案。2017年6月15日经桃江县大栗港镇人民调解委员会主持调解，被告人陈向文的亲属已赔偿熊某某医药费等各项经济损失28000元，被告人陈向文、杨兵取得了被害人熊某某的谅解。
在本案审理期间，本院于2017年7月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨兵实行社区矫正社会调查评估。7月26日，该局经调查评估建议对被告人杨兵慎用社区矫正。
在审理中，被告人陈向文、杨兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪服法。本案有书证:被告人陈向文、杨兵的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，人民调解协议书，谅解书、赔偿款收条，广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）龙法刑初字第1083号刑事附带民事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书；证人周某、熊某某1、刘某某、熊某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人陈向文、杨兵的供述和辩解；鉴定意见及伤情照片；辨认笔录；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向文、杨兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈向文、杨兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。在本案共同犯罪中，被告人陈向文起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人杨兵起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈向文、杨兵均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案因生活琐事矛盾激发引起，在案件起因上被害人存在一定过错，被告人陈向文通过积极赔偿被害人经济损失的方式，与被害人达成刑事和解，二被告人均取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人陈向文具备犯罪前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈向文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈向文的刑期自2017年8月3日起至2017年8月8日止，先行羁押的147日已折抵刑期。被告人杨兵的刑期自2017年8月3日起至2017年8月20日止，先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年八月三日
书记员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00226号
申请人张伟伟。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人张伟伟因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第215号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人张伟伟称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张伟伟请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第215号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人张伟伟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02778号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月5日，被告因开办服装厂资金周转需要向原告借款6万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要借款，被告均以种种借口不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告孙某某出具一张借条给原告张某某，借条载明：“借到张某某现金陆万元整（￥60000），借款期限一年。借款人：孙某某，2012.9.5”。2014年5月8日，淮安市淮阴区蚕桑站出具一份证明给原告，内容为：“原淮阴同康润服装有限公司法人孙某某，于2011年-2013年间租用我站房屋开办服装加工厂，其（期）间因生产周转资金困难，经我站帮助，借到我站职工张某某现金陆万元。2013年10月，该厂因经营不善倒闭，而此笔借款经多次催要，至今分文未还。特此证明，二〇一四年五月八日”。
以上事实，有原告提供的借条及淮安市淮阴区蚕桑站出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
原告张某某诉称：原告原系淮安市淮阴区蚕桑站原站长，退休后即住在蚕桑站院内。后蚕桑站将闲置房屋租给被告孙某某开办服装厂，因被告经营需要资金周转，故经蚕桑站站长开口向原告借款，原告将6万元现金在蚕桑站站长的办公室交付给被告孙某某，被告孙某某出具借条给原告。借款约定年息6%。被告出具借条后未归还借款，也未支付利息。原告起诉来院，要求被告归还借款6万元，原告放弃利息的主张。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告孙某某因做生意需要资金向原告张某某借款，并出具借条给原告，被告孙某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原、被告双方对借款约定还款时间，被告应于借款到期后即归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应还款的民事责任。原告主张被告归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费600元，合计1903元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1363号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告刘苗苗，女，1982年1月3日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告刘苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 刘晓宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19488号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王桂平，女，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,127.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,127.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2512号
原告：杜建森，男，1977年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄银河宾馆，住所地河北省石家庄市桥西区XX。
法定代表人：张敬广，董事长。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告杜建森与被告石家庄银河宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日通知原告补缴案件受理费。原告杜建森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜建森撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告杜建森负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 魏艳萍
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2512号原告：杜建森，男，1977年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄银河宾馆，住所地河北省石家庄市桥西区XX。法定代表人：张敬广，董事长。委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。原告杜建森与被告石家庄银河宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日通知原告补缴案件受理费。原告杜建森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜建森撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告杜建森负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  魏艳萍二〇一七年四月二十六日代书 记员  包亚文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12602号
原告辛×，男，1987年2月26日出生，新昌物业管理公司北京第一分公司中控员。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×，女，1987年2月20日出生。
原告辛×与被告李×离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛×及其委托代理人杨春林，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格极端偏激，经常无理取闹、搬弄是非，稍不顺心就以离婚、阻断父子亲情相要挟。自结婚当晚闹离婚且离家出走后，三年婚姻，被告多次提出离婚并数次离家出走。婚后生活开销基本由原告及其父母承担，其父母对被告也关爱有加。但被告从不体恤公婆劳苦，经常挑起事端与婆婆正面冲突，被告多次回娘家颠倒黑白无中生有，声称原告一家对其百般刁难，导致双方家庭积怨过深无法调和。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告李×辩称：婚后我与原告没有矛盾，矛盾主要是原告的家庭介入过多。去年�子满月后，我带着孩子回娘家住过一段时间，跟我婆婆发生了矛盾。因为这个矛盾存在才产生问题。我与原告私下里并没有矛盾，我们也没有分居。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2013年4月8日生一子辛×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告与原告父母关系不睦产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因被告与原告父母关系不睦产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上�述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告辛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年九月一日
书记员 王蓉梅
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初238号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被定西市公安局取保候审，2016年7月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年5月27日21时11分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至银监局门口路段时被定西市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为166.7mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年七月十三日
书记员 丁文斌