wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第770号
原告：安县家安页岩砖厂。
住所地：四川省安县花荄镇前进村*组。
组织机构代码：68792443-6。
负责人：王柱海。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王超，四川西华律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭银才，男，汉族，生于1974年8月2日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告安县家安页岩砖厂为与被告郭银才买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，向原告安县家安页岩砖厂送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告郭银才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，分别于2014年4月18日、2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告安县家安页岩砖厂的委托代理人谢强、王超，被告郭银才的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县家安页岩砖厂诉称：被告郭银才本人或委托他人从2012年5月4日开始陆续在原告处拉砖，2012年11月8日经原、被告双方结算，被告至2012年11月8日止共欠原告砖款420，997元未付，被告并于当日向原告出具欠款金额420，997元的欠条一张。欠条出具后，被告郭银才于2013年10月30日前向原告支付了货款270，000元，被告郭银才并于2013年10月30日在欠条上注明“2013年10月30日前已付270，000元，还欠152505元”，2014年1月28日被告郭银才又向原告支付了货款40，000元，其余货款112，505元经原告多次催收后至今未付。另外被告郭银才于2013年2月至4月分五次在原告处拉砖共计34，700匹，每匹0.27元，合计货款9，369元，被告郭银才也至今未付。现要求被告郭银才支付下欠砖款121，874元及其资金利息（从2012年11月9日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止）。
原告安县家安页岩砖厂在庭审中提供的证据有：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份信息及合法的主体资格。
被告郭银才质证意见：无异议。
2.欠条原件一份及客户名册清单原件一份，以此证明本案买卖关系的事实及欠款的金额。
被告郭银才质证意见：无异议。
3.2013年2月至4月发货单5份，以此证明欠条出具之后，被告还下欠原告9，369元砖款的事实。
被告郭银才质证意见：这9，369元砖款被告是已支付了的，被告只认可欠条上的金额，被告之前的欠款都没有付清，原告不可能再给被告供应砖。
被告郭银才辩称：欠款是事实，但具体金额有误，应是112，505元，延期付款的利息双方未在欠条上约定，因此被告不承担。由于其他人欠被告的钱，现被告经济比较困难，只有延缓支付，当时被告也与原告口头约定过在今年内将欠款付清。
被告郭银才在庭审中提供的证据有：
收据一份，以此证明被告于2014年1月28日向原告支付40，000元欠款的事实。
原告安县家安页岩砖厂质证意见：无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；原告提供的证据2，能证明被告郭银才在原告处购砖，至2012年11月8日止被告共下欠原告砖款420，997元未付，2013年10月30日前被告已向原告支付欠款270，000元，以及至2013年10月30日被告还下欠原告砖款152，505元未付的事实，本院依法予以采信；原告提供的证据3.2013年2月至4月发货单5份，该5份发货单均系被告与原告最后一次结算（2013年10月30日）前发生，且最后一次结算的欠款金额152，505元与之前欠款总额420，997元减去已支付金额270，000元的数额不符，多出1，528元，按照交易习惯，应视为欠条出具后发生的交易已在2013年10月30日算清，故原告以该5份发货单来证明除欠条外还有9，369元货款未付的事实，本院依法不予采信。
被告提供的证据，能证明被告于2014年1月28日向原告支付40，000元货款的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2012年5月，原告安县家安页岩砖厂与被告郭银才达成口头协议，由被告郭银才向原告安县家安页岩砖厂购砖。协议达成后，被告郭银才本人或委托他人从2012年5月4日开始陆续在原告处拉砖，2012年11月8日经原、被告双方结算，被告至2012年11月8日止共欠原告砖款420，997元未付，被告郭银才并于当日向原告出具欠款金额420，997元的欠条一张。欠条出具后，被告郭银才于2013年2月至4月分五次在原告处拉砖共计34，700匹，每匹0.27元，合计货款9，369元；被告郭银才于2013年10月30日前向原告支付了货款270，000元，被告郭银才并于2013年10月30日在原告持有的欠条上注明“2013年10月30日前已付270，000元，还欠152，505元”；2014年1月28日被告郭银才又向原告支付了货款40，000元，现被告郭银才下欠原告货款112，505元未付。
本院认为：原告安县家安页岩砖厂与被告郭银才之间的买卖合同关系成立，被告郭银才现下欠原告砖款112，505元未付是事实，被告郭银才未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张除欠条外还有9，369元货款未付，因该五次交易均发生在双方最后一次结算（2013年10月30日）前，且最后一次结算的欠款金额152，505元与之前欠款总额420，997元减去已支付金额270，000元的数额不符，多出1，528元，按照交易习惯，应视为欠条出具后发生的交易已在2013年10月30日算清，故对原告要求被告支付欠条外货款9，369元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告口头约定欠款在今年底前付清，但原告未予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采信。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告持有的欠条上，双方没有约定支付时间和利息，故原告可以主张从起诉之日起的资金利息。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郭银才在本判决生效之日起十日内向原告安县家安页岩砖厂支付货款112，505元及其资金利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安县家安页岩砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费2，740元，减半收取1，370元，诉讼保全费1，130元，合计2，500元，由被告郭银才负担2，405元，原告安县家安页岩砖厂负担95元。被告郭银才负担的2，405元原告现已垫付，由被告郭银才在支付货款时一并支付给原告安县家安页岩砖厂。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一四年五月六日
书记员 刘 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第770号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告刘俊生，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊生借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告刘俊生借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执695号
申请执行人周广茂，男，1950年9月24日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处内苑村村民委员会。
法定代表人：梁余幸，系该村委员会主任。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5603号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村之名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执695号申请执行人周广茂。被执行人西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会。法定代表人梁余幸，系该村委会主任。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5603号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村之名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心内苑村之名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月七日书记员 李 晓
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1001号
申请执行人：佛山市高明骏有纺织染整有限公司，佛山市高明区。
法定代表人：刘信文
被执行人：高要市金海岸织造厂有限公司，广东省肇庆市高要市。
法定代表人：伍志彬
关于申请执行人佛山市高明骏有纺织染整有限公司与被执行人高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金海岸织造厂有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明骏有纺织染整有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市高明骏有纺织染整有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金海岸织造厂有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币260562.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初947号
原告：陈鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，天津市武清区龙湾城鑫昊房产销售顾问，住天津市蓟县。
被告：沃德传动（天津）股份有限公司，住所地天津北辰科技园区高新大道与景明路交口。
法定代表人：胡炜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张哲，女，沃德传动（天津）股份有限公司综合部高级专员。
原告陈鹏与被告沃德传动（天津）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告沃德传动（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付经济补偿金23100元；2.被告向原告支付2016年9月22日的延时加班费45.3元；3.被告向原告支付2016年11月份工资差额837.2元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃第2、3项诉讼请求，即放弃被告向原告支付2016年9月22日的延时加班费45.3元以及被告向原告支付2016年11月份工资差额837.2元的诉讼请求，理由是被告已经向原告支付了这两项诉讼请求的金额。事实和理由：原告于2013年3月11日在被告处入职，与被告签订劳动合同约定：原告从事操作岗位，实行标准工时工作制度，被告每月以货币形式向原告支付工资，具体发薪日期为每月1-5日。劳动合同签订后，原告一直勤勤恳恳、努力工作，但被告却屡次出现违反《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的情形。2016年12月1日，基于被告一直未及时足额向原告支付工资的行为，原告向被告提出解除合同并要求被告支付经济补偿金，遭到了被告的无理拒绝。依照《工资支付暂行规定》第七条、《天津市工资支付规定》第十一条的规定，用人单位应当按集体合同或劳动合同约定的日期支付劳动者工资，原告因被告未按劳动合同及时足额支付工资的行为提出解除合同，该情况事实清楚，证据充分，被告应当依照劳动合同法第四十六条第一项的规定，向原告支付经济补偿金。
沃德传动（天津）股份有限公司辩称，原告诉被告没有按时足额支付工资事项，被告所有发工资的日期都是在每月8日，之前有短期是在每月1-5日发工资，在2013年、2014年全部改为每月8日发工资，被告有每月工资打款凭证，至少一到两年是在每月8日发工资，被告所述没有按时足额发放工资是没有道理的。原告提到2016年11月期间工资的问题，被告的考勤员在11月份第一次独立处理考勤，因系统不熟悉导致了一些工资差额，被告发现该问题后在2016年12月份全额补给了原告工资。2016年11月期间，原告跟直属领导发生工作冲突，导致原告工作状态、请假都不正常，被告在当月恰好考勤出现了问题，被告在12月份及时给原告补充了工资，原告所述被告长时间没有足额发放工资没有理由。
本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。原、被告于2013年3月11日建立劳动关系，同日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月11日起至2016年3月10日止，原告工作岗位为操作岗位，被告每月以货币形式向原告支付工资，具体发薪日期为每月1至5日。后双方续签劳动合同，期限自2016年3月11日至2019年3月10日止。在原、被告劳动关系存续期间，被告以银行转账形式向原告发放工资，2013年期间，以本月25日至下月25日为计薪周期，发薪日期为每月1至5日；2014年后，以自然月为计薪周期，发薪日期为每月8至10日。2016年12月1日，原告以被告一直未及时足额向原告支付工资为由采用电子邮件形式向被告送达解除劳动合同通知书，同日，被告收到该解除劳动合同通知书。原、被告均确认原告解除劳动合同前十二个月剔除加班工资后平均工资为3500元。
2016年12月2日，原告作为申请人、以沃德传动（天津）股份有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1.支付2016年9月22日平时延时加班费4.5小时135.77元；2.支付解除劳动合同经济赔偿金23100元；3.支付11月份工资837.24元。2017年2月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第660号仲裁裁决书，裁决1.被申请人支付申请人2016年9月22日延时加班45.3元；2.被申请人支付申请人2016年11月份工资差额837.2元；3.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
原告对被告提交的证据1.请假、加班申请单及考勤表、证据2.2016年11月、12月工资单的真实性提出异议，本院认为，劳动争议仲裁委员会已对2016年9月22日加班费及2016年11月工资事项作出仲裁裁决，原、被告对上述仲裁内容均无异议，应以仲裁裁决书中确认的事实为准。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是被告是否未及时足额向原告支付劳动报酬，是否应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告签订的书面劳动合同虽然约定发薪日期，而在计薪周期调整后被告推迟发薪日期，原告在职期间始终未就发薪日期向被告提出异议，双方虽然没有以书面形式变更劳动合同，但已经实际履行了变更的劳动合同，故被告推迟发薪日期不属于未及时支付劳动报酬的情形；原、被告对2016年9月22日加班工资差额存在争议，不属于未足额支付劳动报酬的情形，原告主张被告不及时足额支付工资的理由不能成立，因此，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，判决如下：
驳回原告陈鹏提出的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈鹏担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王京梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1236号
原告武利敏，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告张霞，女，1970年12月18日出生，汉族，搓澡工，住包头市昆都仑区。
原告武利敏诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利敏到庭参加诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武利敏诉称，2015年5月5日被告张霞向原告借款10000元；2015年8月3日被告张霞向原告借款8000元；2015年9月8日被告张霞又向原告借款20000元。被告借款后向原告出三张具借，并约定三笔借款每月好处费为2400元，每月到期前三日内向原告支付。现还款期限�满，被告并未向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息按照月息2%主张，从开庭之日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张霞未到庭，但在之前的谈话中辩称，借款38000元属实，近期打算卖房还债。
经审理查明，2015年5月5日被告张霞向原告武利敏借款10000元，借款期限为一个月，并向原告出具借据一张；2015年8月3日被告张霞又向原告武利敏借款8000元，借款期限为两个月，并向原告出具借条一张；2015年9月8日被告张霞再次向原告借款20000元，并约定月利率2%，同样向原告出具借据一张。借款后被告张霞向原告支付7000元。之后被告张霞未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告武利敏于2016年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初1236号民事裁定书，已轮候查封了被告张霞名下的房产一套。
以上事实，有原告提供的借据三张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、被告陈述及庭审查明的事实，可以认定被告张霞尚欠原告武利敏借款本金38000元未偿还。被告张霞应向原告武利敏偿还借款本金38000元。关于被告已付的7000元，原告称其为好处费，虽然双方没有约定，但被告自愿支付，且被告认可尚欠原告借款本金38000元，故本院对该7000元不予处理。现原告主张利息，从开庭之日计算至借款还清之日止，按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张霞未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2016年6月15日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费1845元（原告均已预交），由原告武利敏负担1445元，由被告张霞负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李 蓝
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初314号
原告：赵忠明，男，1949年12月1日生，汉族，住礼泉县，农民。
委托诉讼代理人：赵虎，男，1987年3月8日生，汉族，住礼泉县，农民。
被告：赵保元，男，1967年10月15日生，汉族，住礼泉县，农民。
赵忠明与赵保元恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵忠明于2017年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠明撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵忠明负担。
审判员 李若冰
二〇一七年四月七日
书记员 肖 艾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1224号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人黄岚，行长。
委托代理人谢锦、黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告张显祥，男，汉族，1972年8月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被告袁小琼，女，汉族，1974年2月9日生，住云南省昆明市官渡区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张显祥、袁小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告的借款额度最高为人民币15万元（以下金额皆为人民币），单笔借款期限为6个月，借款利率为12%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率18%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利。从2014年7月3日起至2014年7月13日止，被告陆续向原告借款149994.04元。原告已依约向被告履行了借款交付义务，但被告未依约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金149994.04元，截止2015年8月12日的逾期罚息33099.94元，逾期利息8999.01元，（三项合计192092.99元），以及自2015年8月12日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按18%/年的标准计收）；2、被告向原告支付违约金14999.4元；3、被告承担本案诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。
庭审中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，即“请求人民法院判令被告向原告支付违约金14999.4元”。
二被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证实其诉请向本院提交以下证据：1、存贷合一卡额度借款协议，欲证明被告向原告申请办理存贷合一卡，借款额度最高为15万元，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，借款用途为被告生产经营或个人消费，被告未按约定偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；2、对账单、货款详细信息，欲证明截止2016年3月21日，被告为归还的借款本金、利息、罚息数额总计为216818.76元；3、发票、收款收据、民事裁定书，欲证明原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费共计29646元（4406+1480+23500+260）。
二被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，原、被告双方签订《存贷合一卡额度借款协议》（编号：922152013000244），约定原告在合一卡项下给予被告的借款额度最高为人民币15万元（以下金额皆为人民币），单笔借款期限为6个月，任一单笔借款利率为年利率12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，即年利率18%；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告于2014年1月5日向原告借款39999.01元，于1月6日借款20000元，于1月7日借款14000元，于1月8日借款71800元，于1月9日借款1995.04元，于1月14日借款999.99元，于1月15日借款1200元，上述七笔借款合计149994.04元。原告依约发放借款后，被告未能依约按时还本付息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金149994.04元、逾期利息8999.64元、逾期罚息57825.08元未偿还。现原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费23500元、保全费1480元、公告费260元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告向原告借款，应依约足额按时向原告偿还借款本息，故原告要求二被告借款本金149994.04元、逾期利息8999.64元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按时偿还原告借款的行为，已经构成违约，故二被告应向原告偿还截止2016年3月21日的逾期罚息57825.08元及以借款本金149994.04元自2016年3月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算的逾期罚息。对于律师费，虽原、被告双方在合同已进行约定，但原告主张的律师费23500元明显过高，本院参照《云南省律师服务收费管理暂行标准》计算为6700元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显祥、袁小琼于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金149994.04元、逾期利息8999.64元、截止2016年3月21日的逾期罚息57825.08元及以借款本金149994.04元自2016年3月22日起至还清款项之日止按年利率18%计算的逾期罚息；
二、被告张显祥、袁小琼于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本案律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4406元、保全费1480元、公告费260元，三项合计6146元，由被告张显祥、袁小琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 章雨春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘建莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初50号
原告爱洁传送系统（深圳）有限公司。
法定代表人BALBIRSINGH，该公司董事长。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所实习律师。
被告韦家杰，男。
原告爱洁传送系统（深圳）有限公司（下称爱洁公司）与被告韦家杰劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月22日。
二、劳动关系解除时间：2015年10月14日。
三、韦家杰的仲裁请求：要求爱洁公司支付1、2015年5月22日至2015年10月14日期间星期六加班费3696元；2、2015年5月22日至2015年10月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额17692元；3、未提前一个月通知解除劳动关系一个月工资4020元。
四、爱洁公司的仲裁反请求：要求韦家杰赔偿因消极怠工造成的经济损失50000元。
五、仲裁结果：爱洁公司应当向韦家杰支付2015年6月22日至2015年10月14日期间的未签订劳动合同二倍工资15081.5元，驳回韦家杰的其他仲裁请求，驳回爱洁公司的全部仲裁反请求。
六、爱洁公司的诉讼请求：要求1、韦家杰赔偿因消极怠工造成的经济损失50000元；2、无需向韦家杰支付2015年6月22日至2015年10月14日期间的未签订劳动合同二倍工资15081.5元；3、由韦家杰承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
七、2015年6月22日至2015年10月14日期间工资金额：根据韦家杰提供的爱洁公司认可的银行流水，显示2015年6月至2015年8月期间爱洁公司账户向韦家杰每月发放支付工资金额为2500元、2600元、3200元，另庭审中双方确认2015年9月工资为4301元、2015年10月工资为1527元，本院对此予以确认。
另，韦家杰提供的爱洁公司认可的银行流水显示，2015年6月至2015年9月期间“SINGHBALBIR”通过网银向韦家杰网支付费用。韦家杰称系爱洁公司为了避税需要，通过其法定代表人账户支付部分工资。爱洁公司不予认可，称不是其法定代表人，即使系其法定代表人也是其个人行为，与公司无关。本院认为，通过上述银行流水可知爱洁公司的法定代表人每月均有向韦家杰转账支付费用，爱洁公司作为用人单位，未能对其法定代表人的该行为给予合理解释；韦家杰主张该部分的转账均为每月其余部分的工资，符合民间交易习惯，本院予以采信。经查，爱洁公司法定代表人向韦家杰支付2015年6月至2015年8月期间每月工资分别为1465元、1681元、419元。
因此，计得2015年6月实发工资为3965元（2500元＋1465元），2015年7月实发工资为4281元（2600元＋1681元），2015年8月实发工资为3619元（3200元＋419元），2015年9月实发工资为4301元，2015年10月1日至14日实发工资为1527元。
韦家杰主张2015年7月应发工资为4474元、扣除社保及其他费用193.14元，主张2015年8月应发工资为3813元、扣除社保及其他费用193.14元，其他月份的应发工资与实发工资金额相同。本院认为，韦家杰上述扣除社保及其他费用的主张符合常理，其关于应发工资金额的主张较为合理，故本院予以采信。
综上，计得2015年6月22日至2015年10月14日期间应发工资共计15304.5元（3965元÷30天×9天＋4474元＋3813元＋4301元＋1527元）。
八、2015年6月22日至2015年10月14日期未签订书面劳动合同二倍工资差额：韦家杰主张双方未签订书面劳动合同，爱洁公司主张已签订书面劳动合同但无法提供。由于爱洁公司无法提供相应合法有效证据证明双方已签订书面劳动合同，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对韦家杰的主张予以采信，确认双方并未签订书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，爱洁公司应当向韦家杰支付2015年6月22日至2015年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15304.5元。仲裁裁决15081.5元，低于上述核算的金额，韦家杰未提起诉讼，视为对自己权利的自由处分，本院予以确认，故爱洁公司应当向韦家杰支付2015年6月22日至2015年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15081.5元。
九、赔偿因消极怠工造成的经济损失：爱洁公司主张韦家杰消极怠工，未按时按量完成工作，导致产品质量问题被客户投诉，造成经济损失50000元，要求韦家杰赔偿，并提供电子邮件、员工辞退申请表等予以证明。韦家杰对电子邮件的真实性不予认可，对员工辞退表的真实性予以确认。
本院认为，上述电子邮件为英文版的打印件，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予采信。员工辞退表不足以证明其关于韦家杰消极怠工并造成经济损失50000元的主张。爱洁公司未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故其关于请求韦家杰赔偿经济损失50000元的主张，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告爱洁传送系统（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告韦家杰支付2015年6月22日至2015年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15081.5元；
二、驳回原告爱洁传送系统（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终514号
（
上诉人张顺秀，女，生于1946年8月22日，汉族，住四川省射洪县。
上诉人张顺秀诉胥胜昌、覃友清第三人撤销之诉纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张顺秀于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺秀自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张顺秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十五日
书记员 龚念
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1668号
申请执行人：瓦房店市粮油机械制造有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。
法定代表人：丛池功，系该公司经理。
被执行人：王成利，男，1954年12月7日出生。
被执行人：营口市实验中学，住所地营口市新华路*号。
法定代表人：刘孝兴，系该校校长。
被执行人：营口经济技术开发区公安局，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人：牛思群，系该局局长。
瓦房店市粮油机械制造有限公司与王成利、营口市实验中学、营口经济技术开发区公安局承揽合同纠纷一案，本院于作出（2011）瓦民初重字第2690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将被执行人列入失信黑名单，并向被执行人上级主管机关发出建议函。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王思宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9425号
原告：徐宝花，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告徐宝花诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝花、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3424元；2.判令被告立即支付经济补偿金16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年2月1日进入被告津越有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金16000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资3424元已经支付。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年3月2日起至2016年3月2日止，工作岗位为细纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付徐宝花2016年5月份工资报酬3424元、驳回徐宝花的其他仲裁请求。现原告徐宝花对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告徐宝花支付2016年5月份工资3424元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝花的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告徐宝花负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初41号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姚振林，男，1959年11月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人姚振林犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人姚振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年8月23日上午，被告人姚振林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载钟某1）沿省道323线由古龙岗镇往兴国县城方向行驶。9时许，当姚振林驾车行至兴国县古龙岗镇忠田村均田组路段时，遇被害人钟某3在其前方由右往左步行横过道路。由于姚振林驾车在容易发生危险的路段行驶未减速，遇老人横过道路未停车让行，且遇情况未采取有效避让措施，致使摩托车与钟某3相接触，造成钟某3当场死亡的道路交通事故。经鉴定，钟某3符合被车辆撞击倒地后，头部受伤致颅脑损伤死亡。姚振林承担此事故的全部责任，钟某3不承担此事故责任。案发后，姚振林赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚振林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人钟某1、钟某2的证言、现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿情况说明、赔偿协议、谅解书，以及被告人姚振林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人姚振林的刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人姚振林当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人姚振林违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚振林的罪名成立，本院予以确认。被告人姚振林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人姚振林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖玉珍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1309号
申请执行人翁林伟
被执行人张佳伟、冯涌盛、周永强
本院在执行申请执行人翁林伟与被执行人张佳伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1309号申请执行人翁林伟被执行人张佳伟、冯涌盛、周永强本院在执行申请执行人翁林伟与被执行人张佳伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初212号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1954年9月10日出生河南省内乡县，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2016年1月30日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杜某某犯非法狩猎罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李志新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年12月30日至2016年1月9日，被告人杜某某违反林业管理法规，在属于禁猎区的内乡县板厂乡符庄村龙凤沟寨沟山上，使用禁猎工具电网猎捕野生动物麂子两只、野兔一只。后被接到群众报警的内乡县森林公安局民警查获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的猎捕工具、猎物照片，证人周某证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片、现场平面示意图，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，到案经过一份，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某违法国家规定，在禁猎区适用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家对野生动物的管理制度和野生动物资源的有序利用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年七月十五日
书记员 张 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5339号
原告：胡建,男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市。
被告：大连茂飞亚物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海东园3号1单元12层2号。
法定代表人：郭亮。
原告胡建与被告大连茂飞亚物流有限公司（以下简称茂飞亚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因茂飞亚公司下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼。被告茂飞亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款338元；2.被告赔偿1014元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月10日在淘宝网“茂飞亚物流”购买了两只“日本进口日版罗技logicoolm238pf美人狐鼠标2.4g无线鼠标”，共338元。收到货发现鼠标上无任何生产厂家信息、进口代理商销售商信息、产地信息、中文说明书等，朋友看了也说这个鼠标应该是不正规的。被告明知所售商品不符合法律规定，仍予以销售，欺骗消费者。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
茂飞亚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡建提交了网页订单截屏、商品网页介绍、配送邮单及物品照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，原告胡建通过淘宝网络平台向茂飞亚公司开立的在线店铺“茂飞亚物流”购买了两只“日本进口日版罗技logicoolm238pf美人狐鼠标2.4g无线鼠标送电池”，并支付了价款338元。该货品上无中文标识。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。销售的进口商品应当销售的进口商品应当有中文标明的商品名称、产地以及进口商或者总经销者名称和地址。而本案所涉鼠标外包装内容均为日文，无任何中文标识，茂飞亚公司也未提供进口该商品的相应凭证，故胡建以茂飞亚公司构成消费欺诈为由要求退还货款338元并赔偿1014元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连茂飞亚物流有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告胡建货款338元；
二、被告大连茂飞亚物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡建1014元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告大连茂飞亚物流有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 郁 明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 常晴娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06392号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安普明房地产开发有限责任公司。
法定代表人于鲲，该公司董事长。
委托代理人王海，陕西方强律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告西安普明房地产开发有限责任公司（以下简称普明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与被告签订了AH0907889号《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供6台电梯，总价为1188000元。原告依约履行了电梯供货义务，但被告欠原告225600元货款至今未付，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款225600元及逾期付款违约金30574元并承担本案诉讼费用。
被告普明公司辩称，原告应签署材料质保金支付会签单后被告才予以付款，原告一直未能签署且有50000元的发票没有开具，故被告不存在违约，不应承担违约金。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订编号为AH0907889的《电梯设备买卖合同》，约定由原告为被告提供型号为1200HX-
EN扶梯6台，单价188000元，货款合计1128000元，另有运输费、保险费60000元，合同总价共计1188000元。该合同约定，合同生效后10日内，被告向原告支付合同设备款的20%作为定金，发货后即充为货款。被告应于本合同约定的交货期25日前以银行电汇方式支付已履行部分的合同设备款的60%及本批次货物的全部运输费。电梯安装完毕经质量技术监督局验收合格后十日内，被告向原告支付合同货款的15%。电梯至技术监督局验收合格之日起，满一年后十日内，被告向原告支付电梯货款的5%，电梯质保期两年。买方逾期付款或卖方逾期交货，违约方应向对方支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。2011年10月25日，合同项下的6台电梯经西安特种设备检验检测院验收合格。合同签订后，被告向原告累计付款962400元，后余款一直未付。原告分别于2013年1月14日、2014年8月13日、2015年6月9日向被告发出律师函及对账催款函，但被告一直未能支付剩余款项，故原告诉至本院请求判令被告支付欠款及违约金。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、《电梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告、付款凭证、对账催款函、律师函等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《电梯设备买卖合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约进行了电梯的供货并经验收合格，被告应于2011年11月5日前支付原告验收款169200元，2012年11月5日前支付质保金56400元，但被告至今未向原告支付剩余货款，已构成违约，应当履行付款义务并承担违约责任。原告主张按照逾期部分价款总额每日万分之一计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告计算数额有误，以本院核定为准。被告辩称其未付款是因原告没有签署会签单且未按时开具发票，但合同并未约定将签署会签单及开具发票作为支付货款的前提条件，故本院对其辩称意见不予采纳。为保护法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安普明房地产开发有限责任公司自判决生效后三十日内支付原告欠款共计225600元；
二、被告西安普明房地产开发有限责任公司自判决生效后三十日内支付原告违约金30557元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，原告已预交，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 妍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初174号
原告：郝青霞，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住清涧县党校家属院，身份证号码612731196204150023。
委托诉讼代理人：康泰山（系原告郝青霞丈夫），男，清涧县县委党校职工，身份证号码612731196209250015。
被告：李光前，男，1951年1月20日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处退休干部，住清涧县宽州镇上七里湾村，身份证号码612731195101203415。
被告：李伟峰，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇任家坬村。
被告：贺玉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，清涧县林业站退休干部，住清涧县下廿里铺乡贺家沟村，身份证号码612731195404163430。
本院在审理原告郝青霞与被告李光前、李伟峰、贺玉祥民间借贷纠纷一案中，原告郝青霞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝青霞撤回起诉。
案件受理费1193元，由被告李光前负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年四月七日
书记员 白 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9627-9628号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529135-6。
法定代表人黄法调，公司总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区万宝龙眼镜店，住所地深圳市龙华新区民治街道锦绣江南人人乐二楼天桥入口处102铺，经营者刘玉现。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告深圳市龙华新区万宝龙眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,600元，法院减半收取为人民币800元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。多余人民币800元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5009号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告徐庆华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,479元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2720号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建宏。
上诉人张华荣因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向原告住所地法院起诉，原告住所地在长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1534号
申请执行人：彭泽炯,男,1980年9月14日出生,36岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。
本院在执行申请执行人彭泽炯与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币54643元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1534号之一
申请执行人：彭泽炯,男,1980年9月14日出生,36岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。
本院在执行申请执行人彭泽炯与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币54643元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1730号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：张涛，男，1980年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：白玉，女，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告张涛、白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼，被告张涛、白玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、白玉偿还原告借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、要求对被告张涛名下位于潍坊高新技术开发区X号商住楼××号房产（产权证号：潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告张涛签订《借款合同》一份，约定被告张涛从原告处借款400000元，借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，借款期限内年利率为12%，被告白玉向原告出具《共同还款承诺》一份，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定以被告张涛名下位于潍坊市高新技术开发区X号商住楼××号房产一套（产权证号：潍�权证高新字第××号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告即按合同约定，向被告支付了借款。到期后，二被告至今未按约偿还借款本息
被告张涛、白玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、共同还款承诺、抵押合同、中国建设银行转账回单、借款凭证、还款情况说明、身份信息材料复印件等证据。被告张涛、白玉经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告张涛签订《借款合同》一份，约定被告张涛从原告处借款400000元，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止，借款期限内年利率为12%。逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，被告白玉向原告出具《共同还款承诺》一份，承诺与被告张涛承担共同还款责任。同日，原告与被告张涛签订《抵押合同》一份，约定由被告张涛以其名下产权证号为潍房权证高新字第××号房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告只还清了借期内的利息，并偿还了逾期罚息2000元，本金及其余利息至今未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2520元。
本院认为，原告与被告张涛签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张涛欠原告�款本金400000元及部分逾期利息，有双方签订的借款合同、借款凭证、电子转账凭证、还款情况说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应按约定支付逾期利息。被告白玉作为被告张涛的配偶，并出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告张涛以其名下房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为实现该笔债权支出财产保全申请费2520元，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张涛、白玉共同偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（自2014年9月7日起，按年利率18%计算至付清之日，已支付的逾期利息2000元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张涛、白玉共同偿还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费2520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁宇华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2180号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：朱国云，男，1961年4月30日生，汉族，户籍地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人朱国云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令朱国云偿还借款本金115954.67元；2．依法判令朱国云偿还逾期日前（2015年2月15日）一个月的借款利息1612.82元；3．依法判令朱国云支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金115954.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为42284.8元）；4．依法判令朱国云支付律师费8840元；5．诉讼费用由朱国云承担。
一审法院认定，现有证据材料显示,2014年6月16日，朱国云与夏靖签订了编号为0511010344的《借款协议》，约定,朱国云向夏靖借款189744元，分18个月还款，每月等额本息还款12154.15元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款；经朱国云同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替朱国云应交纳给信和汇金信息（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至朱国云的专用账号；如朱国云逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因朱国云未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用由朱国云承担。
同日，朱国云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：朱国云在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费20269.44元，向信和汇诚公司支付审核费3179.52元，向信和惠民公司支付服务费16295.04元，以上合计39744元；经朱国云同意，朱国云授权夏靖在向朱国云提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从189744元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月16日，朱国云向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年6月17日，夏靖向朱国云转账150000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。朱国云偿还借款本息85079.05元后，再未按约偿还借款本息。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖对朱国云的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给该公司。2016年4月19日，夏靖向朱国云发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了朱国云。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，京口区人民法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故应移送公安机关一并侦查，起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费3674元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9290号
原告朱雪梅，女，汉族，1992年10月14日出生，住四川省德昌县。
委托代理人杨其美，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省德昌县，系原告母亲。
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明，董事长。
委托代理人蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司职工。
原告朱雪梅与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨其美、被告桂溪房地产公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称，2011年5月14日，原告向被告购买了位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园Ⅱ期佳境商品房一套，被告于2012年9月8日交房后迟迟不为原告办理房屋所有权证。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）项的约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房支付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”的约定提起诉讼，请求判令：一、被告在一个月内协助原告办理房屋所有权证和国土地使用权证；二、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2014年9月7日起至实际交付房屋所有权证之日止，每日按照总房款的万分之一计算；三、被告支付逾期办理国土证的违约金，从2015年9月7日起，以399725元为本金，按照银行同期活期存款利率计算；四、本案诉讼费由被告承担。
被告桂溪房地产公司辩称，第一，原告朱雪梅诉称的合同签订及履行情况属实，对于办理案涉房屋房屋产权证请求予以认可，案涉房屋现在房屋一千多户，已经办理了百分之九十，现在正在积极为剩余业主办理房产证。第二，被告依照约定为原告办理了合同备案，并按约向原告交付了房屋，并未影响到原告占有、使用和收益，未对原告造成任何实际损失。第三，原告请求的违约金过高，根据成都市高新区法院受理的同类案件的调解结果，违约金基本是在4000元到4500元。第四，关于办理国土证，根据双方补充合同第12条约定，应当是在原告取得房产证后2年内办理国土证，故办理国土证的时间还未到，原告的该项诉讼请求和违约金均不应当得到支持。
经审理查明，2011年5月4日，原告朱雪梅和原告的母亲杨其美向被告桂溪房地产公司支付了定金2万元，被告出具了收据，载明摘要“上锦颐园61-1-1定金”，并加盖了被告财务专用章。
2011年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园-
佳境61幢1层1号房屋，建筑面积84.86平方米，房价款为399725元，购房款在签订合同之日一次性付清全部购房款；被告应于2012年11月30日前交付房屋；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，“分户《国有土地使用证》办理期限在‘上锦颐园二期·佳境项目’所有分户产权证办理完成后贰年内办理完成。国土使用证工本费由乙方（即原告）承担。甲方（即原告）若逾期办理国有土地使用证，按乙方已付房款的银行同期活期存款利率向乙方支付逾期办理的违约金。”同日，原告通过POS机刷卡向被告支付购房款379725元，被告向原告出具购房款收据，并加盖了被告财务专用章。
2011年9月22日，完成了上述商品房买卖合同备案，合同签约备案号为：1565113，房屋地址为成都市高新区尚锦路268号61栋1层101号。
2012年9月8日，被告向原告交付了该房屋，原告向被告缴纳代收费，金额为6639元，被告向原告出具了收据，并加盖了被告财务专用章。同日，原告向成都市武侯区清江物业管理有限公司缴纳了案涉房屋2012年9月10日至2013年3月9日物管费，金额为764元，成都市武侯区清江物业管理有限公司出具了收据，并加盖了发票专用章。
案涉房屋交付原告使用至今，原告一直未原告取得所房屋的产权证及国有土地使用证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、定金收据、代收费收据、物管费收据、四川银行卡POS凭证以及庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告朱雪梅与被告桂溪房地产公司签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告于2012年9月8日将房屋交付原告使用，至迟应当于2014年9月7日为原告办理房屋产权证，但至今原告仍未取得房屋所有权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定和双方合同的约定，逾期被告应自2014年9月8日起，按照原告已付房款399725元的万分之一按日向其支付违约金。关于被告要求调低违约金计算方式的主张，本院认为，原、被告双方在被告提供的格式合同中有明确的关于违约金计算方式的约定，且被告并未举证证明该标准过高，本院不予调整。被告提出的其他法院同类案件调解书中的违约金金额，是在双方当事人约定之外，基于当事人的意思自治，当事人部分放弃自己民事权利的结果，与尊重双方的约定并不冲突。
关于原告主张的办理国有土地使用权及承担违约办理国土证违约金的主张，本院认为，在《商品房买卖合同补充协议》第十二条已经明确了国有土地使用转移登记期限为分户产权证办理完成后贰年内，因房屋的分户产权证还未取得，故该期限还未届满，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告朱雪梅办理位于成都市高新区尚锦路268号61栋1层101号房屋的房屋所有权证；
二、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司于本判决生效之日起十日内,向原告朱雪梅支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金计算公式为：399725元×0.0001×逾期天数，逾期天数从2014年9月8日起计算至原告实际取得所购房屋产权证书之日止）；
三、驳回原告朱雪梅其它诉讼请求。
案件受理费7728元，减半收取3864元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜钰洪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1483号
原告：马文刚，住德惠市。
被告：刘云超，住德惠市。
原告马文刚与被告刘云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月17日，马文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按马文刚撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马文刚负担，邮寄送达费112元，返还马文刚。
审 判 长 王 林
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李长德
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2907号
原告：邓晓飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，暂住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈嘉禾，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
原告邓晓飞与被告陈嘉禾买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后,被告陈嘉禾提出管辖权异议，认为本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查驳回被告陈嘉禾的管辖异议。被告陈嘉禾对该裁定不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙嘉辖终字第341号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告邓晓飞委托诉讼代理人张斌，被告陈嘉禾委托诉讼代理人陈磊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓飞起诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应真石漆，原告依据双方约定履行供货义务，截至到2015年12月28日，被告结欠原告货款170000元，被告于2015年年底支付30000元，余款140000元被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：欠款后来分两次还款，除了原告陈述的30000元，还有他人代付的80000元，故被告已经支付了110000元，尚欠原告货款60000元。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告的身份证、居住证、营业执照复印件以及被告的常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款170000元，欠条上载明了一些送货的明细情况；
3、原告农业银行卡交易明细清单原件十页，证明原告与吴正年之间有其他业务往来，吴正年也向原告支付过其他的款项。
被告向本院提交下列证据，以证明其抗辩主张：
1、付款委托书、农行卡交易明细清单原件各一份，证明2016年被告委托案外人向原告支付了80000元的事实；
2、2016年2月6日郑祥策向原告支付3万元货款的复印件一份，证明案外人郑祥策向原告支付款项的事实。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，且该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法对原告提供的该份证据予以认定；
对原告提供的证据2，被告无异议，且该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法对原告提供的该份证据予以认定；
对原告提供的证据3，被告认为该组证据并不能推断出来8万元是吴正年与原告之间的货款往来，其他因为没有无吴正年的名字显示我方无法确定，这系原告单方陈述。被告提供的2016年2月6日吴正年向原告的8万元转账，当时的意思表示就是受被告所委托向原告支付货款的行为。本院认为，该份证据中原告陈述划线部分系案外人吴正年跟原告之间的转账往来，尽管该份证据中部分划线并未明确标注系吴正年转账，但是2015年10月10日转入的20000元，其后明确备注有吴正年的名字，足以证明案外人吴正年与本案原告邓晓飞除争议的2016年2月6日的80000元款项外，双方之间另有款项往来的事实，因此对该份证据本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为付款委托书原告并没有收到过，不予认可；农行卡交易明细清单真实性无异议，但与本案无关。原告认为被告陈述由案外人代付货款的说法并不成立。本院认为，该份证据只能证明案外人吴正年与本案被告陈嘉禾之间签订有付款委托书，但该份付款委托书上并无原告邓晓飞的签字确认，也并未送达给原告邓晓飞，因此对该份证据本院不予认定，对案外人吴正年转账给原告邓晓飞的80000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该份证据仅系案外人吴正年与原告邓晓飞之间的转账，无法证明系替本案被告陈嘉禾代为偿还本案货款，因此对该份证据本院不予认定；
对被告提供的证据2系复印件，且原告有异议，本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告之间有业务往来。由原告销售化工产品给被告。2015年12月28日双方经对账确认被告欠原告货款1700000元，并由被告陈嘉禾签字确认。后原告自认收到被告支付的30000元货款，此后被告未支付货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款140000元，有对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告提出案外人吴正年代其支付给原告80000元货款应当在本案中予以扣除，但该份付款委托书既未经过原告签字确认也未送达给原告，因此对被告提出的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈嘉禾于本判决生效之日起五日内支付原告邓晓飞货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告陈嘉禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 范爱民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王洁琼
书 记 员 李 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初2907号原告：邓晓飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，暂住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：陈嘉禾，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。原告邓晓飞与被告陈嘉禾买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后,被告陈嘉禾提出管辖权异议，认为本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查驳回被告陈嘉禾的管辖异议。被告陈嘉禾对该裁定不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙嘉辖终字第341号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年10月24日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告邓晓飞委托诉讼代理人张斌，被告陈嘉禾委托诉讼代理人陈磊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓飞起诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应真石漆，原告依据双方约定履行供货义务，截至到2015年12月28日，被告结欠原告货款170000元，被告于2015年年底支付30000元，余款140000元被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：欠款后来分两次还款，除了原告陈述的30000元，还有他人代付的80000元，故被告已经支付了110000元，尚欠原告货款60000元。原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：1、原告的身份证、居住证、营业执照复印件以及被告的常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款170000元，欠条上载明了一些送货的明细情况；3、原告农业银行卡交易明细清单原件十页，证明原告与吴正年之间有其他业务往来，吴正年也向原告支付过其他的款项。被告向本院提交下列证据，以证明其抗辩主张：1、付款委托书、农行卡交易明细清单原件各一份，证明2016年被告委托案外人向原告支付了80000元的事实；2、2016年2月6日郑祥策向原告支付3万元货款的复印件一份，证明案外人郑祥策向原告支付款项的事实。经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，且该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法对原告提供的该份证据予以认定；对原告提供的证据2，被告无异议，且该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故本院依法对原告提供的该份证据予以认定；对原告提供的证据3，被告认为该组证据并不能推断出来8万元是吴正年与原告之间的货款往来，其他因为没有无吴正年的名字显示我方无法确定，这系原告单方陈述。被告提供的2016年2月6日吴正年向原告的8万元转账，当时的意思表示就是受被告所委托向原告支付货款的行为。本院认为，该份证据中原告陈述划线部分系案外人吴正年跟原告之间的转账往来，尽管该份证据中部分划线并未明确标注系吴正年转账，但是2015年10月10日转入的20000元，其后明确备注有吴正年的名字，足以证明案外人吴正年与本案原告邓晓飞除争议的2016年2月6日的80000元款项外，双方之间另有款项往来的事实，因此对该份证据本院予以确认。对被告提供的证据1，原告认为付款委托书原告并没有收到过，不予认可；农行卡交易明细清单真实性无异议，但与本案无关。原告认为被告陈述由案外人代付货款的说法并不成立。本院认为，该份证据只能证明案外人吴正年与本案被告陈嘉禾之间签订有付款委托书，但该份付款委托书上并无原告邓晓飞的签字确认，也并未送达给原告邓晓飞，因此对该份证据本院不予认定，对案外人吴正年转账给原告邓晓飞的80000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该份证据仅系案外人吴正年与原告邓晓飞之间的转账，无法证明系替本案被告陈嘉禾代为偿还本案货款，因此对该份证据本院不予认定；对被告提供的证据2系复印件，且原告有异议，本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的证据，认定案件事实如下：原、被告之间有业务往来。由原告销售化工产品给被告。2015年12月28日双方经对账确认被告欠原告货款1700000元，并由被告陈嘉禾签字确认。后原告自认收到被告支付的30000元货款，此后被告未支付货款，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款140000元，有对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告提出案外人吴正年代其支付给原告80000元货款应当在本案中予以扣除，但该份付款委托书既未经过原告签字确认也未送达给原告，因此对被告提出的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告陈嘉禾于本判决生效之日起五日内支付原告邓晓飞货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告陈嘉禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 范爱民二〇一七年十一月二十一日法官助理 王洁琼书 记 员 李 琴
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审19号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张根生，男，1967年08月27日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行该局于2015年11月24日作出的漳国土责字（2015）102号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张根生交出被征收集体土地0.439亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）102号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周瑾媛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初829号
原告：李其忠，男,1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告李其忠与被告王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加诉讼，被告王明磊、江延芬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元。2、判令被告支付逾期利息，暂定1万元，（以55000元为基数，自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月14日被告王明磊向我借款55000元，约定借款期限为7天，应于2014年8月21日还清此借款。逾期不能偿还王明磊应按照借款金额的日百分之一的利息向我支付，由被告江延芬作为其借款担保人。后经原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以55000元为基数，自2014年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
王明磊、江延芬未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李其忠提供如下证据：1、借款合同1份；2、借条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月14日，李其忠（出借人）与王明磊（借款人）、江延芬（担保人）签订借款合同，合同约定：借款人向出借人借款伍万伍仟元，借款期限由2014年8月14日至2014年8月21日，如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清日止）。同日，王明磊（借款人）、江延芬（担保人）填写借条一份，载明“今借李其忠人民币伍万伍仟元整（大写）于2014年8月21日前还清，逾期不还，每日按借款金额的1%支付利息。”
李其忠就上述借款于2015年2月17日诉至本院，后于2015年10月23日撤回起诉。
李其忠自述，涉案借款以现金方式支付给王明磊，且至开庭时止王明磊、江延芬未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其忠要求王明磊偿还借款55000元，并提交了借款合同、借款条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，李其忠自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯。同时王明磊作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果应该知晓，且王明磊未出庭对此进行抗辩。故本院对李其忠、王明磊之间的借贷关系予以确认。李其忠要求王明磊偿还借款55000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方当事人约定逾期利息高于法律规定，李其忠自愿调整为年利率24%，符合法律规定。现李其忠诉求王明磊偿还借款及支付自逾期之日计算的利息，于法有据，应予支持。王明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
江延芬在借款合同及借款条担保人处签名捺印，借款合同第4条约定：“担保人对借款人所借借款本金、违约金及为追偿借款而产生的全部费用承担连带责任”故江延芬的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”江延芬向李其忠出具的借款合同中未约定保证期间，故江延芬的保证责任应为借款到期后的6个月。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。李其忠于2015年2月17日将江延芬诉至法院即证明了其向江延芬主张权利，该行为已经使担保期间转变为了2年诉讼时效。李其忠于2015年10月23日撤诉后于2017年3月2日再次将江延芬诉至法院，未超过2年诉讼时效，故对于李其忠要求江延芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。江延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王明磊于本判决生效之日起10日内偿还李其忠借款本金55000元。
二、王明磊于本判决生效之日起10日内支付李其忠逾期利息（逾期利息以55000元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、江延芬对上述一、二项诉讼请求承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由王明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 巩芳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8689号
申请执行人唐彦。
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司。
法定代表人吴雪亮。
申请执行人唐彦与被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司的银行存款(以人民币32546.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8689号
申请执行人唐彦。
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司。
法定代表人吴雪亮。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 何孝剑
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人吴保全民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑荣芳于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初689号
原告：赵某，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：周某，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第289号
原告：南京旺旺食品有限公司，住所地，南京市江宁区董村路112号。
法定代表人：山中康司，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹舟舟，女，1985年10月12日出生，汉族。
被告：淄博万通万佳网络文化有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村北。
法定代表人：刘菊，经理。
原告南京旺旺食品有限公司（以下简称南京旺旺公司）与被告淄博万通万佳网络文化有限公司（以下简称万通万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告南京旺旺公司委托代理人曹舟舟到庭参加诉讼。被告万通万佳公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京旺旺公司诉称，原、被告于2012年5月签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，被告应于2013年11月15日前支付第四笔租金，被告未按合同约定支付，已构成违约，该违约行为已符合合同约定的解除条件，原告于2013年12月16日通过特快专递的形式，书面向被告催要租金并告知将解除合同，被告仍未支付租金，故原告诉至法院要求被告支付2013年12月15日至2014年1月14日拖欠的租金18375元；支付违约金96537.50元；解除与被告签订的《房屋租赁合同》，归还租赁的房屋，并恢复原状。
被告万通万佳公司缺席且未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告于2012年签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告所有的位于淄川区松龄西路1-1号商业用房，租赁期限自2012年6月15日至2017年6月14日，租金第一年为210000元、第二年为220500元、第三年为231525元、第四年为243101元、第五年为255256元，租金每半年支付一次，签订合同当日付首笔租金105000元，以后每期租金被告需于该租期开始前30日支付原告，逾期支付的，每逾期一日，按日支付年租金的5‰作为违约金，若逾期超过15日，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告已支付的租金及押金作为违约金，同时要求被告承担40000元的违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；被告应在合同签订日交付原告40000元作为押金，合同期内，若被告拖欠各项相关费用，原告可从押金直接扣除。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告交付原告押金40000元，被告按约交付租金至2013年12月14日。2013年12月15日至2014年6月14日的租金，根据合同约定被告应当在2013年11月15日前交付原告，被告未按约定支付，原告于2013年12月16日以特快专递的形式向被告法定代表人刘菊、被告工作人员王森发出告知函，通知被告在收到告知函的15日内支付租金，否则解除租赁合同，被告于2013年12月18日收到告知函，租金仍未支付。
另查明，原告主张的违约金96537.50元，其计算的方式为：被告逾期15天未支付租金，应支付违约金220500元×5‰×15天＝16537.50元，逾期15天之后，合同约定40000元押金作为违约金，另外还需再支付40000元违约金，上述三项共计96537.50元。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、租赁合同各一份、特快专递、告知函各二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，已经符合双方约定的合同解除条件；原告于2013年12月16日以告知函的形式向被告催要租金，责令被告限期十五日内支付并告知被告逾期再不支付即刻解除合同的后果，被告于2013年12月18日收到告知函后仍未在原告告知的宽限期内支付租金。因此，原、被告签订的《房屋租赁合同》自告知函确定的付款宽限期期满次日即2014年1月3日起解除，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告返还租赁的房屋，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求恢复房屋原状，因原、被告在租赁合同中未约定房屋出租时的初始状态以及合同期满或解除时应当恢复的状态，原告也无有效证据证明，故本院不予支持。原告要求被告支付2013年12月15日至2014年1月14日期间的租金18375元，因《房屋租赁合同》于2014年1月3日已解除，其中自2013年12月15日起至2014年1月2日止的租金11478元，本院予以支持；其余租金属于原告主张合同解除后的租金损失，本院不予支持。合同解除后，不影响违约金条款的适用，原告要求被告支付违约金96537.50元，因原、被告在合同中约定若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；被告至今仍占用原告房屋，自租赁合同解除之日至本案判决之日止给原告造成的实际租赁费损失高于原告主张的上述违约金数额，因此，原告主张被告支付违约金96537.50元，合法有据，本院予以支持。被告万通万佳公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京旺旺食品有限公司与被告淄博万通万佳网络文化有限公司签订的《房屋租赁合同》自2014年1月3日起解除，本院予以确认；
二、被告淄博万通万佳网络文化有限公司支付原告南京旺旺食品有限公司租金11478元；
三、被告淄博万通万佳网络文化有限公司支付原告南京旺旺食品有限公司违约金96537.50元；
以上第二、三项计款108015.50元，扣除被告淄博万通万佳网络文化有限公司支付的押金4000元，尚欠68015.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博万通万佳网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京旺旺食品有限公司所有的位于淄川区松龄西路1-1号商业用房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告南京旺旺食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2598元，由原告南京旺旺食品有限公司负担138元，由被告淄博万通万佳网络文化有限公司负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月九日
代理书记员 赵 冰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更12号
罪犯付强，男，1979年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决书，以被告人付强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年3月14日作出（2007）浙刑二复字第1号刑事裁定书，核准以抢劫罪，判处被告人付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的一审判决。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。
2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年9月20日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年9月20日至2031年6月19日），剥夺政治权利终身改为九年。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3996.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执29号
申请执行人李宏艳，住四平市。
被执行人周亭刚，住四平市。
被执行人颜淑芬，住四平市。
本院执行的申请执行人李宏艳与被执行人周亭刚、颜淑芬返还原物纠纷一案，申请执行人李宏艳申请返还原物但不能提供物品存放具体地点，故申请执行人撤回该案的执行，待申请执行人李宏艳能够提供物品存放具体地点时携本裁定书再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年七月六日
书记员 杨文龙
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审65号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴树楷，男，1950年2月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房1大间，建筑面积1210.32平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁