广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第295号
原告：伍友婵，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××2047。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：黎箫箫，女，汉族，住云浮市新兴县，公民身份证号码×××0625。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
负责人：丘伟宁，该公司法人。
委托代理人：艾勇杰，公司职员。
原告伍友婵与被告黎箫箫、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍友婵的委托代理人肖叶英、被告黎箫箫到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍友婵诉称：2015年3月22日11时，被告黎箫箫驾驶的粤Y×××××号小车，当行至高要区南岸大桥路加德士油站对开路段超车时与前方同向行驶由原告驾驶的摩托车发生撞伤，导致原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黎箫箫负事故的全部责任、原告不承担事故的责任。故要求被告赔偿：
1、误工费12480元；
2、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费陆泳如4820.7元、陆俊庭6126.4元；
3、精神损害抚慰金5000元；
4、司法鉴定费1800元；
5、医疗费40746.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、交通费300元；
6、停车费70元、拖车费100元、修车费700元共870元；
以上合共110435元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司已支付10000元，尚欠100435元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在保险范围内赔偿。
被告黎箫箫辩称：1、根据交警处理协议，除车辆修复费外，其他费用由保险公司赔偿，超出的不应由我赔偿。2、希望调解解决，尽快到保险公司办理理赔手续。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称：1、我公司在保险范围内赔偿，同时核准被告的驾驶证、行驶证。2、以正式发票核准，我公司已支付了1万元。2、原告提供的证明不足以证实其工作时间、收入情况应按最低标准计算，且误工时间最多不能超过定残前一日。3、由法院核实残疾赔偿金、被抚养人生活费。4、精神损害抚慰金、司法鉴定费不属于保险范围；5、原告未提供证据证明停车费、拖车费、修车费；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年3月22日11时，被告黎箫箫驾驶粤Y×××××号小车，当行至高要区南岸大桥路加德士油站对开路段超车时与前方同向行驶由原告驾驶的摩托车发生撞伤，导致原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黎箫箫负事故的全部责任、原告不承担事故的责任。原告受伤后于2015年3月22日至2015年4月13日在高要市中医院住院治疗24天，医院出具证明要求加强营养、休息4个月、后续治疗费为8000元，其伤程经广东明镜司法鉴定所2015年7月1日鉴定为10级伤残。
又查明：事故车辆粤Y×××××号小车的所有人为被告黎箫箫，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处被投保交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元；该车还在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处被投保20万元的第三者商业险，投保时间均为2014年3月24日至2015年3月23日。
原告的家庭情况：女儿陆泳如2006年11月2日生、儿子陆俊庭2009年6月5日生。
经核实，事故造成原告损失有误工费12480元（2600／30×（4个月＋24日）］、残疾赔偿金24491.2元（12245.6×20×10%）、被抚养人生活费陆泳如4820.7元（10043.2×9.6年／2×10%）、陆俊庭6126.4元（10043.2×12.2年／2×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、医疗费40746.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元（24×100）、护理费2400元、营养费1000元、交通费300元、停车费70元、拖车费100元、修车费700元，合共110435元。
本院认为：原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。
对于原告起诉的各项赔偿问题，本院以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》予以核算。
1、误工费问题。原告已提供了原告的工资收入证明，事实清楚，本院予以支持和采纳；
2、残疾赔偿金、被抚养人生活费问题。原告是以农村标准依法计算，本院予以支持和采纳。
3、精神损害抚慰金问题。事故造成了原告的作残，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持和采纳。
4、原告均已提供了司法鉴定费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、停车费、拖车费、修车费等费用的计算依据，事实清楚，本院予以支持和采纳。
对于各被告应承担的责任问题。事故车辆粤Y×××××号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处被投保了交强险和商业险，由于被告负全责，原告的损失全部由被告承担。原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司可足额作出赔偿，原告不需赔偿。根据“安全法”第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险和商业险范围内赔偿110435元给原告，已付10000元，实欠100435元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司由于没有及时赔付保险款项给原告，所以其承担的赔偿数额部分的诉讼费由其负担。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司抗辩不同意承担受理费的意见，本院不予支持
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、事故造成原告伍友婵的损失有误工费12480元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费陆泳如4820.7元、陆俊庭6126.4、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、医疗费40746.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、交通费300元、停车费70元、拖车费100元、修车费700元，合共110435元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业险范围内赔偿110435元给原告伍友婵，已付10000元，实欠100435元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚萱芳