wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温鹿执民字第4738-2号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。 代表人：林显斌。 被执行人：浙江方源人造革有限公司。 法定代表人：章联苏。 被执行人：江苏方泰超纤革业有限公司。 法定代表人：张作铭。 被执行人：章联苏。 被执行人：张春莲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第1565号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张春莲名下坐落于温州市锦玉园4幢902室的房产（房产证号：65××48号，面积：426.16平方米）及被执行人章联苏名下坐落于温州市车站大道时代广场地下室77号的车库（房产证号：28××62号，面积：178.28平方米）。 二、限被执行人浙江方源人造革有限公司、江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖张春莲、章联苏名下的上述房产。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员  王国权 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  叶陈漪 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2014）温鹿执民字第4738-2号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。组织机构代码：××。 代表人：林显斌，该行行长。 被执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。组织机构代码：××。 法定代表人：章联苏。 被执行人：江苏方泰超纤革业有限公司，住所地：江苏省泰州市泰州虹桥工业园区上同路。组织机构代码：××。 法定代表人：张作铭。 被执行人：章联苏，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街274弄3号。公民身份号码：330321196609170918。 被执行人：张春莲，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区绣山街道车站大道时代广场南幢2605室。公民身份号码：330321196701100920。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第1565号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张春莲名下坐落于温州市锦玉园4幢902室的房产（房产证号：65××48号，面积：426.16平方米）及被执行人章联苏名下坐落于温州市车站大道时代广场地下室77号的车库（房产证号：28××62号，面积：178.28平方米）。 二、限被执行人浙江方源人造革有限公司、江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖张春莲、章联苏名下的上述房产。 本裁定书送达后立即生效。 代理执行员王国权 二○一五年八月二十四日 书记员叶陈漪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初290号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年1月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因吸毒于2015年3月11日被正阳县公安局行政拘留十日，于2015年3月19日被正阳县公安局决定社区戒毒。因吸毒于2016年11月22日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月12日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月23日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：被告人ＸＸ分别于2015年1月1日、15日、27日三次在其驾驶的豫Ｑ×××××奔驰轿车内容留李某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人ＸＸ的供述与辩解、证人李某、邹某的证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，并且有被告人ＸＸ的供述、证人李某、邹某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县公安局正公（禁）行罚决字[2015]0397号行政处罚决定书、正公（禁）社戒决字[2015]0108号社区戒毒决定书、正公（禁）强戒决字[2016]10000号强制隔离戒毒决定书、自首材料、监管场所犯罪线索转交函、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反毒品管制法规，提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ曾因吸毒被行政处罚、决定社区戒毒和决定强制隔离戒毒，可作为从重处罚的情节在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十日
书记员 金洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2049号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：陈道富。
被执行人王训虎。
被执行人林远江。
被执行人王娥云。
被执行人王训爱。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人王训虎、林远江、王娥云、王训爱金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2049号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 赖军辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1214-2号
原告翁艺武，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告付钦，男，汉族。
本院在审理原告翁艺武诉被告付钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁艺武撤回起诉。
本案受理费人民币3670元，保全费2520元（原告均已预交），由原告负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 颜康卿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行审字第5号
申请人钦州市国家税务稽查局。地址：钦州市文锋北路**号。
法定代表人商本雄，局长。
委托代理人梁和雄，钦州市国家税务稽查局工作人员。
委托代理人谢云松，钦州市国家税务稽查局工作人员。
被申请人钦州市枫叶电脑网络服务中心。地址：钦州市南珠大厦东副楼*层。
法定代表人林全丰。
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税稽处（2007）13号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）7号《税务行政处罚决定》一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请人于2007年5月22日已收到钦市国税稽处（2007）13号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）7号《税务行政处罚决定》，申请人无法提供证据证明逾期申请的正当理由。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税稽处（2007）13号《税务处理决定》及钦市国税稽罚（2007）7号《税务行政处罚决定》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦魏延
审判员 阙正辉
人民陪审判员利荣娟
二〇一五年一月十三日
书记员 潘廷霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第311号
原告李某。
被告易某。
本院在审理原告李某与被告易某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 皇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2374号
原告：李凤九，男，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：侯雷，男，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，公司经理。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告李凤久与被告侯雷、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤久及其委托代理人杨继凯、被告侯雷、被告大地保险聊城支公司的委托代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤久诉称：被告侯雷驾驶鲁P×××××三轮汽车行至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。阳谷交警大队认定被告负事故的同等责任。请法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2万元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等以后另行主张。
被告侯雷未提交答辩状，庭审时表示交通事故属实，对事故认定书无异议，已垫付医疗费18600元。超过交强险赔偿限额部分，同意按责任比例承担。
被告大地保险聊城支公司辩称，我公司对鲁P×××××三轮汽车承保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月30日6时15分，被告侯雷驾驶鲁P×××××三轮汽车在阳谷县寿张镇北方村内自西向东行驶至事故地点时，与原告李凤久驾驶的自北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告李凤久受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队2014年10月15日出具第3715219201400944号《道路交通事故认定书》，认定被告侯雷、原告李凤久负事故的同等责任。被告侯雷于2014年7月19日在被告大地保险聊城支公司为其鲁P×××××三轮汽车投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
事故发生后，原告李凤久在阳谷县中医院治疗，诊断结果为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右侧内踝粉碎性骨折；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.多发皮肤擦伤。原告李凤久住院35天，于2014年11月4日出院，医疗费共计33172.51元（包括被告侯雷已支付的医疗费18600元）。原告住院期间，由其妻子吴永香、儿子李传伏护理，护理人员吴永香、李传伏的职业为农民。
本院根据李凤久的诉前财产保全申请，以（2014）阳立保字第179号民事裁定书扣押了交警队停车场内被申请人侯雷的鲁P×××××三轮汽车。被申请人侯雷交纳保证金1万元后，本院以（2014）阳立保字第179-1号民事裁定书解除了财产保全。申请人李凤久为此支出保全费520元。
诉讼期间，本院根据原告李凤久的鉴定申请，委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。泰正司鉴所（2014）临鉴字第806号鉴定意见书中的鉴定意见为：被鉴定人李凤久后续治疗费9000元，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告李凤久为此支出鉴定费2000元。
开庭审理时，原告李凤久根据鉴定结论，将诉讼请求增加至32400.76元，并补交了增加部分的案件受理费。
综合原告提交的相关证据及庭审查明的事实，本院认定原告的合理经济损失如下：1、医疗费33172.51元；2、后续治疗费9000元；3、护理费13870元［110.96元／天×（90天＋35天）］；4、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；5、鉴定费2000元。
上述事实有阳谷县交警队出具的事故认定书、交强险保险单、阳谷县中医院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员吴永香、李传伏的身份证等证据予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。被告侯雷为其鲁P×××××车辆在被告大地保险聊城支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在有效保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对依法认定的原告事故损失，应首先由被告大地保险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告侯雷依法按比例赔偿。依据《山东省实施办法》第六十六条关于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故所应承担的赔偿责任比例的相关规定，被告侯雷作为机动车驾驶人应承担65%的赔偿责任，原告李凤久自行承担35%的经济损失。
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项合计金额45672.51元（33172.51元＋9000元＋3500元），被告大地保险聊城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，差额35672.51元（45672.51元-10000元），由被告侯雷按65%的比例赔偿，即23187.13元（35672.51元×65%）。原告的护理费13870元，被告大地保险聊城支公司应在11万元交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，被告大地保险聊城支公司在交强险责任限额内，应赔偿原告李凤久医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费共计23870元（10000元＋13870元）。被告侯雷应赔偿原告李凤久医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费金额共计23187.13元。
鉴定费2000元，被告侯雷应按65%的比例赔偿，即1300元（2000元×65%）。被告侯雷已支付的医疗费18600元，本案中应予以扣除，故被告侯雷应再赔偿原告李凤久经济损失5887.13元（23187.13元＋1300元-18600元）。
原告李凤久诉求交通费200元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告可在取得交通费的相关证据后，另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李凤久医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等共计23870元。
二、被告侯雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤久经济损失5887.13元。
三、驳回原告李凤久的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，原告李凤久负担67元，侯雷负担544元；保全费520，由被告侯雷负担。（原告已预交，由被告侯雷随同上列赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 高新普
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第80号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：范宝山，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月6日作出大国土资监（金）罚字（2014）第259号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区先进街道八里村占地翻建房屋，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建的137平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的266平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：2660元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月6日被申请人缴纳罚款2660元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的266平方米土地上新建的137平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第259号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第554号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈旭盛，该社员工。
被告：叶广焕，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告叶广焕借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的委托代理陈旭盛到庭参加诉讼，被告叶广焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉称：被告叶广焕以种果为由，于2010年4月23日向原告借款3000元整，约定期限23个月，月利率按8.4‰计付。借款期满后，被告没有按约定偿还贷款本息，直至2014年4月17日止被告尚欠原告借款本金3000元整，利息及罚息737.87元，合计3737.87元。经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。现根据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告支付贷款本金3000元，利息及罚息合计737.87元（暂计算至2014年4月17日止），合计3737.87元；二、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告负担。
被告叶广焕不作答辩。
经审理查明：被告叶广焕以种果树为由，于2010年4月23日与原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社签订了《借款合同》。其中合同第一条约定借款用途为种果树，第二条约定借款金额为3000元，第三条约定借款期限自2010年4月23日起至2013年3月20日止。合同第五条约定：1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮87%，据此确定年利率为10.08%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360……。合同第七条约定：……2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约……。合同第十三条约定：……（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日4.2‰计收利息；（8）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日2.8‰计收复利……。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款3000元给被告。还款期满后，被告未能依约还本付息。庭审中，原告承认被告已偿还了本金1000元及付清至2014年6月4日止的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款给被告叶广焕，但被告叶广焕并未依约履行还本付息义务。因此，被告叶广焕的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告在庭审中承认被告已偿还1000元本金及付清至2014年6月5日止的利息的事实，此为对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款2000元及从2014年6月5日起至还清款项时止的利息（利息按合同约定计算），合法合理，本院予以支持。被告叶广焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶广焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元及利息（利息从2014年6月5日起以借款2000元为本金按合同约定的逾期利率标准计至本院确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、驳回原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社已预交），由被告叶广焕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月十二日
书记员 叶文斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03208号
罪犯柳绍辉，男，1971年6月3日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月18日作出（2013）温瓯刑初字第138号刑事判决，以被告人柳绍辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金700000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯柳绍辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳绍辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳绍辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。因无证驾驶于2013年3月22日被瑞安市公安局决定罚款人民币4200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日20时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市飞云街道马龙大道前金路口时被交警查获。当日20时20分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王 朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第490号
上诉人（原审被告）韩新亮，男，汉族，1969年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）吴来友，男，汉族，1965年5月21日出生。
上诉人韩新亮因与被上诉人吴来友民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩新亮，被上诉人吴来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日，韩新亮向吴来友出具借条一份，载明：“借条今借吴来友现金叁万元整（￥30000元），2013年9月底还。韩新亮2013.8.30号。”现吴来友以韩新亮未偿还借款为由，起诉至该院，请求依法判令：1、韩新亮偿还借款30000元及利息2000元；2、诉讼费用由韩新亮负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩新亮向吴来友借款30000元，有韩新亮向吴来友出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，该院予以确认。韩新亮应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴来友、韩新亮双方约定韩新亮于2013年9月底偿还借款，但韩新亮未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故吴来友要求韩新亮偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。对吴来友要求韩新亮支付利息2000元的诉讼请求，因韩新亮未按约定期限偿还借款，给吴来友造成利息损失，应支付利息，吴来友主张的利息数额不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、韩新亮于判决生效之日起十五日内偿还吴来友借款30000元及利息2000元，共计32000元。案件受理费600元，由韩新亮负担。
宣判后，韩新亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。韩新亮向吴来友出具借据，实际是吴来友为韩新亮垫付的工程保证金。2013年，韩新亮与吴来友计划共同承接一个工程，该工程需要事先交纳保证金，其中，吴来友要求韩新亮分担6万，如承接不成，保证金如数退还。当时韩新亮已有30000元在吴来友处，吴来友又代为垫付30000元，并于2013年8月30日向韩新亮出具了总数为60000元的保证金收条。同日，吴来友要求韩新亮为其所垫付款项出具30000元借条一张。之后，该工程并未承接下来，按约定，吴来友应退还韩新亮分担的60000元保证金，扣除吴来友垫付的30000元，吴来友还应退还韩新亮30000元；2.借条未约定利息，原审法院不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回吴来友的一审诉讼请求。
吴来友答辩称：依据借条法院判决韩新亮还款正确，应当驳回韩新亮的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院出名的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。韩新亮对借款的真实性并无异议，且韩新亮自认借条的形成原因是吴来友为其垫付工程保证金，因此，借款事实清楚，证据充分，韩新亮应当偿还借款。因韩新亮未按约定期限偿还借款，给吴来友造成利息损失，原审法院判决韩新亮支付逾期利息并无不当。韩新亮称其在吴来友处的30000元应抵消借款，但一、二审庭审中均未出示相关证据，仅是其单方陈述，且吴来友对其陈述不予认可，故该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人韩新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4931号
罪犯杨俊然，男，汉族，1965年5月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月11日作出（2012）外刑初字第252号刑事判决，以被告人杨俊然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨俊然自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在手工生产劳动中服从管理积极肯干，能经常超额完成生产任务。为此，建议对罪犯杨俊然予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯杨俊然确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊然减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊然减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年9月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00172号
申请人程某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人邓某某，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人程某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邓某某银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十八日
书记员 洪凝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1167号
原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐发胜，总经理。
被告：龙威，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告龙威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 俞宏健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终735号
上诉人（原审被告）：肖继平，住所地广州市海珠区。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶四青，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
上诉人肖继平因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第1084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：由于上诉人的户口在广州市越秀区，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人未按照房屋租赁合同的约定支付租金为由提起的诉讼，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终735号上诉人（原审被告）：肖继平，住所地广州市海珠区。委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶四青，住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。上诉人肖继平因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第1084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于上诉人的户口在广州市越秀区，因此本案应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人未按照房屋租赁合同的约定支付租金为由提起的诉讼，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十九日书记员  郑丽璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1506号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李太忠，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告董立顺，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告梁衍龙，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告马廷玺，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太忠于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月31日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，910.00元，本息合计53，910.00元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月23日，证明李太忠主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月28日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月28日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人李太忠向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李太忠截止2015年3月31日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，910.00元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系某乡某村村民。被告李太忠于2014年6月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月31日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，910.00元，本息合计53，910.00元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李太忠应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告董立顺、梁衍龙、马廷玺作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太忠于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李太忠于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告董立顺、梁衍龙、马廷玺对被告李太忠偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，148.00元，由被告李太忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第755号
原告张柏林，男，1960年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告高维山，男，48岁，汉族，农民，现住址通榆县。
被告通榆县开通镇光明村村民委员会
代表人姜晓会，主任
原告张柏林诉被告高维山、通榆县开通镇光明村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2016年3月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告通榆县开通镇光明村村民委员会的代表人姜晓会到庭参加诉讼，被告高维山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，与通榆县开通镇七井子小学签订土地承包合同，承包该校校田地3.7公顷，承包期限10年，2015年，被告通榆县开通镇光明村村民委员会将该地发包给被告高维山，致使原告未能耕种该土地，该原告造成损失，故此起诉，要求被告赔偿损失3.5万元。
被告高维山未答辩。
被告通榆县开通镇光明村村民委员会辩称：这块土地是我村委会的，这些年学校一直作为校田地使用，承包费由学校收取，但学校收取的承包费不用于我村小学校建设，学校办理土地使用证没有经过我同意签字，我村不同意这块地继续给学校使用，所以我村将该地发包给高维山耕种了，该地是我村的土地，不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月28日，原告与通榆县开通镇七井子小学签订土地承包合同一份，将光明村分校校田地3.7垧承包给原告，承包期限10年，承包费15000元，该地位于通榆县开通镇光明村乌布林屯南，2007年开通镇七井子小学办理了国有土地使用证。2015年春，被告通榆县开通镇光明村村民委员会将该地发包给被告高维山，高维山进行了耕种。
认定上述事实的证据有：通榆县开通镇七井子小学国有土地使用证一份，原告与该校的土地承包合同书一份，交款收据一份。
被告对原告提出的合同及收据没有异议，对国有土地使用证有异议，称学校办证时没有经过村民委员会主任签字。
本院认为，原告提交的承包合同、收据被告无异议，本院予以采信，原告提交的国有土地使用证，被告主张没有经过村委会主任签字，该证据是行政机关核发的证照，是有效的证据，该证照办理是否存在瑕疵不是民事案件审理范围，故对该证据本院予以彩信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为二被告应否赔偿原告损失？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原告在通榆县开通镇七井子小学处承包土地3.7公顷，取得了该土地的经营权，原告合法取得的财产应受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告村委会将原告取得经营权的土地发包给被告高维山侵犯了原告的土地经营权，原告有权获得赔偿。
关于二被告的侵权责任问题，被告开通镇光明村村民委员会在明知该地是通榆县开通镇七井子小学的校田地，在该地存在争议，没有依法收回的情况下，将该3.7垧土地发包给被告高维山，主观上存在过错，应承担侵权责任。被告高维山通过承包方式耕种该地，属于善意取得，不应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）赔偿损失；……”被告通榆县开通镇光明村村民委员会因为过错，对原告实施了侵权行为，给原告造成了损失应承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，庭审中原被告双方就该3.7垧土地2015年纯收入意见一致，即18000元。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告通榆县开通镇光明村村民委员会赔偿原告3.7垧土地2015年损失18000元；
被告高维山不承担赔偿责任。
案件受理费675元由被告通榆县开通镇光明村村民委员会承担250元，原告张柏林承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年五月六日
书记员 谢承玺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第69号
原告王朝亮，男，1984年1月12日生。
委托代理人王文彬，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告王朝亮诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝亮的委托代理人王文彬到庭参�了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝亮诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年至2011年在河北省石家庄矿区和花香漫城两个工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币11186元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币11186元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告王朝亮就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年至2011年被告在河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地和石家庄开发区花香漫城小区工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币11186元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告王朝亮等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠魏俊超所带工人在矿区、花香漫城工地工资余款名单如下：王朝亮11186元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告王朝亮工资人民币11186元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告王朝亮工资人民币11186元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第716号
原告：张润平。
委托代理人：蒋吉祥。
被告：赵新荣。
原告张润平与被告�新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张润平的委托代理人蒋吉祥、被告赵新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日和4月28日，被告因资金周转困难两次从原告处借款110000元，该款经原告催要，被告只偿还50000元，余款60000元至今未还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款60000元及利息24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被告向原告借款属实，但现在没有能力偿还。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告于2014年8月8日出具的借条1张及银行卡存款业务回单2张，证实被告分两次向原告借款60000元和50000元，利息按20%计算，经催要，被告偿还50000元，现尚欠60000元未还的事实。经质证，被告对原告的证据�异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月25日、2013年4月28日，被告分两次向原告借款50000元和60000元，共计110000元，该款经原告催要，被告向原告偿还50000元，余款60000元被告于2014年8月8日给原告出具借条，具体内容为“今借到张润平人民币陆万整，月利息为20%，计息从2013年5月1日起到2014年12月25日，如不能及时归还，按银行肆倍计算利息”。但还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息24000元的请求，因被告借款时约定了利率，现原告主动降低利率，按银行同期贷款利率6%的四倍计息，未超�法律规定利率限度所计算的数额，故本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵新荣于判决生效后五日内偿还原告张润平借款60000元及利息24000元（按银行同期贷款年利率6%的四倍，自2013年5月1日计算至2014年12月31日，共20个月），合计84000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04114号
原告：毕某，女，1986年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人：宋新林。
原告毕某诉被告汤某甲为离婚纠纷一案，本院××015年11月3日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年1××月××1日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张如彬、鲁恩、被告汤某甲及其委托代理人宋新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子汤某乙随我生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割。
原告毕某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份；3、户口本复印件一份；4、怀远县兰桥乡周某小学证明一份，证明婚生子汤某乙在周某小学幼儿班就读。
被告汤某甲辩称：我与毕某夫妻感情较好，我不同意与毕某离婚。
被告汤某甲向本院提交颍上县迪沟镇中心小学的证明一份，证明婚生子汤某乙从幼儿园至学前班均在迪沟镇中心小学就读，××015年10月××6日退学，在学校就读期间一直由其奶奶祝凤英接送。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：××007年原、被告在大学相识，经自由恋爱与××××年××月结婚，××011年××月9日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。×�015年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然近年来双方发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互信任和谅解，发生纠纷后及时进行沟通，双方仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告汤某甲离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5459号
原告：贾玉生，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张波，男，1968年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：牛家猛，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张少飞，男，1965年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李海锋，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳谊成机械有限公司，住所地：孙旗屯乡大所村。
法人代表人：张波。
被告：洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区翠阜路3号3幢。
法人代表人：牛家猛。
被告：洛阳博尔特工控技术有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法人代表人：李海锋。
原告贾玉生与被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾玉生到庭参加了诉讼，被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾玉生向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还支付给原告借款本金80万元；2、要求七被告支付利息，以本金80万元为基数,月息2%从2015年2月20日起至本金结清日止；3、要求七被告承担及因诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告张波于2014年7月20日以经营周转为由，向原告借款80万元，借款期限到期后被告以资金紧张拒付本金，只付利息。2015年2月以后停止付息，电话停机，家中无人。原告无奈诉入法院。
被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年7月20日，被告张波与原告贾玉生签订《借款担保合同》及《借据》各一份，显示借款金额80万元，约定月利率2%，借款期限为2014年7月20日至2014年10月19日。借款人为被告张波，担保人为被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司，各担保人为上述借款承担连带清偿责任。当日，原告贾玉生通过中国建设银行向被告张波分三笔转账共计80万元。2015年1月19日，被告张波向原告贾玉生出具《对账还款协议书》，被告张波确认该借款延期至2015年3月19日，到期归还本金。借款期限届满后，被告张波下落不明，遂原告诉入本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合《借款担保合同》、《借据》、银行转账凭证及庭审陈述，本院认定被告张波向原告贾玉生借款80万元事实成立，本院予以确认。原告诉求被告张波偿还借款本金80万元，该请求本院予以支持。关于利息及起算时间，原告诉求按照月利率2%计算自2015年2月20日起至借款本金实际付清为止，根据《对账还款协议书》及庭审陈述，本院认定，利息起算时间应自2015年3月20日起至借款本金实际付清为止。被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司均在《借款担保合同》、《借据》签字按印盖章，系对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求各被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以采信。被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉生借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，按照月利率2%自2015年3月20日计算至借款实际履行完毕之日止）；
被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，邮寄费300元，共计12700元，由被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 姚小丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5459号
原告：贾玉生，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张波，男，1968年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：牛家猛，男，1968年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张少飞，男，1965年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李海锋，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳谊成机械有限公司，住所地：孙旗屯乡大所村。
法人代表人：张波。
被告：洛阳市钰鲜水产品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区翠阜路3号3幢。
法人代表人：牛家猛。
被告：洛阳博尔特工控技术有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法人代表人：李海锋。
本院在审理原告贾玉生与被告张波、被告牛家猛、被告张少飞、被告李海锋、被告洛阳谊成机械有限公司、被告洛阳市钰鲜水产品有限公司、被告洛阳博尔特工控技术有限公司借款合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵银银
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第698号
罪犯俞锡奎。
上海市长宁区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）长刑初字第466号刑事判决，以被告人俞锡奎犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯俞锡奎予以减刑的建议书，报送本院审理。本院对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯俞锡奎予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、李文立；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞锡奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞锡奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞锡奎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞锡奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日始至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1010号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：付淼，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘永兵，男，该支行客户经理。
被告：石培胜，男，生于1957年11月4日，汉族，农民，住西乡县。
被告:李雪华（系石培胜妻子），女，生于1959年4月7日，汉族，农民，住西乡县。
被告：周小杰，男，生于1980年7月1日，汉族，农民，住西乡县。
被告：石永玲（系周小杰妻子），女，生于1980年3月2日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称西乡农商行城南支行）与被告石培胜、李雪华、周小杰、石永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行委托诉讼代理人刘永兵到庭参加诉讼，被告石培胜、李雪华经本院公告送达开庭传票，被告周小杰、石永玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石培胜、李雪华偿还原告借款本金100000元及利息32095.2元（利息算至2017年6月30日），并将贷款利息给付至本金清偿之日；2.判令被告周小杰、石永玲承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。事实与理由：2013年8月21日，被告石培胜、李雪华以建房需要资金为由向原告申请借款100000元，期限二年，月利率10.32‰，由被告周小杰、石永玲提供连带责任保证担保，并于当日签定了借款合同、保证担保合同，约定还款方式为按季结息、到期还本，贷款发放后被告未按借款合同约定按季结息，仅将借款利息清至2015年6月21日，至2017年6月30日结欠利息32095.2元。该笔贷款现已到期，原告多次上门催收贷款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告周小杰未到庭应诉，在本院向其作的送达笔录中其认可给石培胜、李雪华向原告借款100000元提供担保的事实。
被告石培胜、李雪华、石永玲未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的营业执照复印件、负责人陈兵身份证复印件、证明、原告委托代理人付淼及刘永兵身份证复印件、四被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、西乡县城南街道办事处葛石社区居委会证明、利息计算清单，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据查明事实如下：2013年8月16日，被告石培胜、李雪华以建房需要资金为由向原告申请借款100000元，当月21日，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限两年，借款用途为建房，借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按原告规定浮动系数进行浮动，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款合同签订当日，被告周小杰、石永玲为该笔借款与原告签订保证担保合同一份，合同约定：保证责任为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应当无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同生效后，2013年8月21日，原告依照约定发放了借款,被告石培胜、李雪华将利息清至2015年6月21日，被告石培胜、李雪华现在外打工未在家。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉遵守、全面履行。被告石培胜、李雪华未按合同约定偿还借款本金及利息，被告周小杰、石永玲也未履行连带保证的义务。现原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告石培胜、李雪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及利息32095.2元（利息算至2017年6月30日），之后利息利随本清；
二.被告周小杰、石永玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告石培胜、李雪华、周小杰、石永玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张胜廷
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 万世秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒙朝丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00509号
原告杜菊萍。
被告曹富忠。
委托代理人曹明勇。
原告杜菊萍与被告曹富忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜菊萍、被告曹富忠及其委托代理人曹明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊萍诉称，2014年5月27日晚，被告认为原告侵占其责任田，故至原告责任田中拔原告所种的玉米。原告在阻止时，遭被告用木棒击打致头面部受伤。为原告受伤一事，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失5156.7元。
被告曹富忠辩称，其确实拔了原告的玉米，并发生争吵，但未殴打原告，不愿赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年5月27日下午，原告杜菊萍与被告曹富忠因原告种植的玉米与被告田界问题发生争执，纠纷致原告头面部受伤。原告于当日至海门市第四人民医院住院治疗至5月31日出院，出院诊断为：软组织挫裂伤。原告与被告就原告受伤一事协商未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，由海门市公安局正余派出所对纠纷当事人的询问笔录，海门市第四人民医院门诊病历、出院记录以及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告受伤原因及双方责任。
原告陈述，2014年5月27日其在田里干活，被告称其将玉米种在被告田里。后被告挖了十几棵玉米，原告遂夺抢被告手中的铁锹，被告就用左手打了原告头部。原告拖着被告铁锹往路边走，后摔倒在地上，被告于是跪在原告身上并用手打原告脸部，但原告并未打被告。
被告陈述，因原告所种的玉米中有些已经种到其田里了，其遂用铁锹铲了十几棵玉米后，原告从后边给了被告一巴掌，将其眼镜打掉，并抢其铁锹。因被告一只手拿着锹，而原告一只手抓被告衣领，故原告后退被玉米绊倒时，被告也摔倒在其身上，但马上爬了起来。其没有用手打原告面部。
为进一步查清案件事实，本院根据当事人的申请至海门市公安局正余派出所调取了对原、被告及案外人梁兆生、汤淑萍的询问笔录，并由原、被告质证。
经质证，原告对汤淑萍的询问笔录无异议，并认为：1、梁兆生与其关系不好，当时是否在场并不清楚，其所陈述的不是事实；2、曹富忠的笔录有异议，其并没有打被告巴掌。
经质证，被告对汤淑萍、梁兆生的笔录无异议，对杜菊萍的笔录有异议，认为其一只手拿了铁锹，一只手推了原告。
经分析认证，本院认为，案外人梁兆生询问笔录陈述：1、原、被告争抢铁锹，原告曾试图用手打被告，但不清楚是否打到；2、双方在田中拉扯并抱在一起；3、双方先后摔倒，后被告揿到原告身上。其陈述与案外人汤淑萍的询问笔录中的陈述基本一致；事发时梁兆生在不远处目击了现场，而汤淑萍后到现场进行了劝架，两人均见证了纠纷发生的部分过程，故本院对上述两人的询问笔录予以采信。原告认为梁兆生与其关系不好而对其询问笔录存有异议的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。故根据上述询问笔录及原、被告陈述，本院确认事实如下：1、本案纠纷系被告认为原告所种植的玉米侵占其责任田而铲除，原告进行阻止所引起；2、纠纷中原告先对被告所持铁锹进行了抢夺，抢夺过程中双方进行了拉扯；3、原、被告在拉扯中先后摔倒，被告与原告身体曾有叠加。故本院认定原告头面部伤情系案涉纠纷所致，与被告侵权行为存有因果关系，原告对其自身损伤亦有一定过错；但无证据证明被告利用木棒或用手对原告进行了殴打，亦无证据证明原告用手殴打了被告。
原告主张的损失是否合法有据。
原告杜菊萍主张如下损失：医疗费3514.7元、住院伙食补助费72元（按照18元／天计算住院4天）、营养费40元（按照10元／天计算4天）、护理费280元（按照70元／天计算4天）、误工费1050元（按照70元／天计算15天）、交通费200元，并
提供海门市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、病情证明书。
经质证，被告曹富忠认为上述损失由法院核实。
对于原告主张的损失，本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费，有医疗费发票、门诊病历及用药明细等证据予以证实，故本院确认原告合理医疗费为3514.70元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天为本地一般住院伙食补助费计算标准，其计算住院期间4天并无不可，故本院认定原告合理的住院伙食补助费为72元。
3、营养费，原告主张营养费标准为本地一般标准，其主张营养时间为住院期间4天，并无不当。故本院认定原告合理的营养费为40元。
4、护理费，根据原告实际伤情及恢复情况，不影响其生活自理，无需护理，故对其护理费，本院不予支持。
5、误工费，原告为农村户籍，案涉纠纷发生时其已年满57周岁，应视为丧失劳动能力；原告未提供其确有其他固定工作且收入因侵权而实际减少的证据，故对其误工费本院不予支持。
6、交通费，根据原告受伤治疗的实际需要及原告伤情等因素，本院酌情考虑原告合理交通费为50元。
综上，本院认定原告因本案纠纷产生的合理经济损失为
医疗费3514.7元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费50元，合计人民币3676.7元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜菊萍因本案纠纷致身体受损，有权依法获得赔偿。本案纠纷由被告曹富忠铲除原告所种植玉米引起，原告欲进行阻止而先行抢夺被告所持铁锹，双方发生拉扯、摔倒并致原告受伤。被告的侵权行为与原告的损害结果有因果关系，应承担侵权赔偿责任；而原告在该过程中亦存有过错，应减轻被告的责任。综合考虑案涉纠纷的起因、双方当事人的年龄、身体因素及各自在纠纷中的具体行为，本院认定原告在纠纷中的过错相对稍大，酌情认定被告曹富忠承担原告因案涉纠纷导致的合理损失3676.7元中49%的侵权赔偿责任即1801元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹富忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜菊萍人民币1801元。
二、驳回原告杜菊萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杜菊萍负担102元，被告曹富忠负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许仲玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人：许望忠，该支行行长。
特别授权代理人：简邦超，该公司职工。
被告李君飞，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告李学兵，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告何军，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告李君飞、李学兵、何军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法适用普通程序由审判员邓飞元担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员吕天妮组成合议庭，由审判员隆雪华主审，于2016年1月27日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告特别授权代理人简邦超到庭参加了诉讼，被告李君飞、李学兵、何军经本院公告送达传票传唤，未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉称：2013年1月3日，被告李君飞以支付租金为由和被告李学兵、何军组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告李学兵、何军对该合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告偿还部分利息后，拒绝还款，经原告多次催收均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告李君飞立即归还原告借款本金50000元，利息19778.51元、罚息1749.99元（截止2015年8月31日的利息和罚息，后期利息顺延照计），本息合计71528.56元，三被告负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告�君飞、李学兵、何军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、小额联保借款合同，证明借款合同权利义务；
4、借款借据，证明借款事实；
5、小额贷款联保协议书，证明借款及担保事实；
6、利息清单，证明被告欠息情况。
以上证据，真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：2013年1月3日，被告李君飞以支付租金为由与被告李学兵、何军组成了联保小组向原告申请贷款本金50000元，双方签订了《小额贷款联保协议书》�《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，年利率15%，被告李学兵、何军作为联保小组成员对被告李君飞该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告偿还部分利息后，经原告多次催收均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李君飞、李学兵、何军签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，原告依约发放贷款后，被告李君飞理应按照合同约定偿还贷款本息，被告李君飞、李学兵作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，对原告要求被告李君飞偿还贷款本息及要求被告李学兵、何军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金50000元，利息19778.51元、罚息1749.99元（截止2015年8月31日的利息和罚息，后期利息顺延照计），本息合计71528.56元。如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告李学兵、何军承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，由被告李君飞、李学兵、何军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 吕天妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐慧颖
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1328号
原告宋陈虎。
被告陈平安。
本院在审理原告宋陈虎与被告陈平安排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋陈虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋陈虎负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯芬芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1840号
原告：牟天文。
委托代理人：马青青。
被告：何如更。
被告：苏小飞。
原告牟天文为与被告何如更、苏小飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告牟天文及其委托代理人马青青，被告苏小飞均到庭参加诉讼，被告何如更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告与被告苏小飞要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告牟天文起诉称：被告何如更、苏小飞系夫妻关系，在各地经营水果批发生意。2011年，原告在云南承包土地种植西瓜，两被告向原告购买西瓜共计82000元，并要求原告将西瓜运送至沈阳。原告按约将西瓜运送到被告指定地点并为其代付了运费5000元。后经原告多次催讨，被告何如更于2013年6月26日支付给原告7000元（其中包含运费5000元及货款2000元），并出具欠条一份，载明尚欠货款80000元，并承诺在2014年10月前付清。后经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系期间，且水果批发生意系两被告共同经营，故被告苏小飞应当承担共同付款责任。现请求判令被告何如更、苏小飞共同支付给原告货款80000元，并赔偿该款自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告何如更未答辩。
被告苏小飞答辩称：对于被告何如更向原告购买西瓜不知情。自2008年开始被告苏小飞与被告何如更分开做生意了，被告苏小飞一直在路桥卖水果，并没有向原告买过西瓜，也没有出具过欠条。被告苏小飞与何如更夫妻感情也破裂，自2012年5月份双方就没有联系了。但是如果被告何如更确实欠原告货款，被告苏小飞愿意与被告何如更一起偿还欠款。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月26日，被告何如更出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款80000元，在明年10月份前打齐。被告何如更至今未支付货款。
另认定，被告何如更、苏小飞于1987年3月17日登记结婚。
上述事实有原告牟天文出示的欠条、结婚申请书等证据及原告牟天文、被告苏小飞的陈述证实。
本院认为：原告与被告何如更之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告何如更在付款期限届满时未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽被告苏小飞认为其未向原告购买西瓜，但是愿意与被告何如更一起偿还本案债务，结合本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告苏小飞应当对被告何如更本案债务承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何如更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何如更、苏小飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告牟天文货款80000元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告何如更、苏小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更859号
罪犯王成柱，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月26日作出(2012)沂刑初字第247号刑事判决，以被告人王成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年7月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王成柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成柱减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初24号
原告周孝焕，男性，1961年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告何其全，男性，1956年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告周孝焕于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周孝焕撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周孝焕负担。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 饶 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1268号
原告张海滨，个体工商户。
被告庞清光，职业不详。
被告李新景，出生年月不详，中国平安保险公司聊城中心支公司职工。
本院在审理原告张海滨诉被告庞清光、李新景民间借贷纠纷一案中，原告以被告庞清光、李新景下落不明为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海滨撤回对被告庞清光、李新景的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张海滨承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯林林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第294号
申请执行人安阳市兴安外墙保温材料有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段东侧第一制药厂院内。
法定代表人赵软枝，经理。
被执行人张合林，男，汉族。
申请执行人安阳市兴安外墙保温材料有限责任公司申请执行被执行人张合林买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人张合林名下银行存款121000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月三日
书记员 郭浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00387-3号
原告：芜湖汇丰机械工业有限公司。
法定代表人：庄祖辉，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：芜湖东龙机械有限公司。
法定代表人：张大义，总经理。
本院在审理原告芜湖汇丰机械工业有限公司诉被告芜湖东龙机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖东龙机械有限公司价值相当160万元的土地使用权、房屋产权、机械设备及冻结银行存款160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖东龙机械有限公司价值相当160万元的机械设备。（机械设备详见附后查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月十二日
书记员 胡永浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00706号
原告：合肥乾炜工贸有限公司。
法定代表人：王云斌，总经理。
被告：安徽峰城户外用品有限公司。
法定代表人：蔡秀文，总经理。
本院在审理原告合肥乾炜工贸有限公司诉被告安徽峰城户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥乾炜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥乾炜工贸有限公司承担。
审判员 史道荣
二〇一五年四月二日
书记员 田 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3803号
原告：姚明华。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
被告：姚灿。
被告甘甜：。
上述两被告委托诉讼代理人：陶志松，湖北华平律师事务所律师。一般授权。
原告姚明华与被告姚灿、被告甘甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告姚明华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚明华撤诉。
案件受理费1815元，减半收取908元，由原告姚明华负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2306号
原告杨帆，男，回族，1994年7月30日出生，高中文化，无业。
被告马国兵，男，回族，1970年1月14日出生,小学文化，农民。
本院在审理原告杨帆与被告马国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨帆撤回起诉的申请符合法律规定，据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帆负担。
审判长 赵 军
审判员 李军民
审判员 李亚辉
二〇一五年八月十七日
书记员 谢斌婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第181号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁某某（化名“丁某甲”），男，23岁，汉族，大专文化，无业，住江西省丰城市，来厦暂住湖里区殿前社。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日20时许，被告人丁某某在厦门市湖里区殿前社4028号一楼门口，因琐事与被害人曾某某发生打斗，期间，被告人丁某某夺走被害人曾某某所持剪刀并刺伤曾某某身体颈部、胸部、腹部等多处部位，致其上纵膈气肿、左侧血气胸（左肺萎缩55%）。另查明，被告人丁某某被曾某某刺伤左上臂，致其左上臂一创口长2.7cm，左上臂软组织挫伤面积超过15.0cm2。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度系轻伤一级，被告人丁某某的损伤程度系轻微伤。
同年9月17日，被告人丁某某在厦门市湖里区凤头社49号301室被公安机关抓获，其到案后如实供述上述行为。
案发后，被告人丁某某已赔偿被害人曾某某人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人严某某、裴某某、张某某、丁某乙的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、监控录像光盘及截图、门诊病历复印件、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人丁某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年二月十二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3000号
原告：唐国平。
委托代理人：陈登峰。
被告：唐荣高。
被告：江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人：魏德福。
本院在审理原告唐国平诉被告唐荣高、江西中盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐国平于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐国平本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回起诉。
案件受理�1124元，减半收取562元，由原告唐国平负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年十一月十九日
代书记员 鲍硕玮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01720号
原告：刁某（曾用名刁松琴），女，身份证记载1976年2月25日生（结婚证记载1972年9月22日生），汉族，农民，户籍地安徽省××××号，现住江苏省××××区岔河镇。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：钱某，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
原告刁某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
刁某诉称：刁某、钱某1990年定亲，××××年××月××日进行结婚登记，1997年2月14日举行婚礼后共同生活。1998年2月25日，生儿子钱某某。钱某7年前染上赌钱恶习，至今不改。若刁某不给钱某钱用于赌钱，钱某就摔东西、打人。2013年8月，孩子要开学了，刁某将孩子学费藏起来，还是被钱某拿去用在赌钱上了。刁某曾因钱某染上赌博恶习，屡教不改，要求离婚。法院判决不准离婚后，钱某没有悔改。钱某某现就读于扬州职业学院，钱某对钱某某的学习、生活毫不尽责。刁某认为，夫妻关系和好无望了，请求判决准予离婚。
钱某未答辩。
刁某为支持其主张的事实，向法庭提供了天长市档案馆出具的刁某、钱某××××年××月××日的结婚登记申请书复印件一份，天长市人民法院（2013）天民一初字第01744号民事判决书一份，证明双方当事人结婚登记情况，2007年以后，钱某染上赌钱没有改正，刁某起诉要求离婚的情况。钱某没有对该证据的客观性、证明力提出异议，本院经审查认定上述证据材料有证据能力和证明价值。
经审理查明：刁某、钱某原是义姊弟，1990年定亲，××××年××月××日进行结婚登记，1997年2月14日举行婚礼后共同生活。1998年2月25日，生儿子钱某某。2007年前后钱某开始参加赌博，到2013年8月还没有改正，刁某遂于2013年9月29日向本院起诉要求离婚。钱某经本院传票传唤拒不到庭。本院经缺席审理后于2013年11月5日作出（2013）天民一初字第01744号民事判决，判决不准离婚。判决书送达后，双方当事人没有上诉，也没有和好共同生活。钱某某现就读于扬州职业学院，学习期间的学费和生活费由刁某独自负担。
上述事实，结合结婚登记申请书、生效判决认定的内容和刁某的陈述，钱某的陈述，可以认定。
本院认为：前一次（2013年）离婚诉讼中，钱某经法院传票传唤拒不到庭，本院考虑到双方当事人婚前彼此了解，结合为夫妻有一定的感情基础；婚后夫妻感情曾一度较好，若钱某能改掉赌博的恶习，夫妻间尚有和好的可能，而判决不准离婚。嗣后，钱某没有改善夫妻关系的实际行为，对钱某某的学习、生活疏于照顾，双方当事人之间的夫妻关系并没有改善，钱某没有尽到家庭成员应尽的义务。刁某在夫妻关系和好无望的情况下，又起诉要求离婚。在此情境之下，钱某依然拒绝到庭。本院认为，双方当事人之间夫妻感情的现状，可以确认为具备了夫妻感情确已破裂的情形。经征求钱某某的意见，其愿意继续随刁某生活，对父母离婚已经有了心理准备。刁某要求离婚的诉讼请求，可以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某与被告钱某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年十月八日
书记员 芦加保
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执431号
申请执行人金光生，男，1957年1月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾新托，男，1959年6月25日出生，住浦江县。
本院在执行金光生与贾新托（2017）浙0726执431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8696号调解书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人金光生于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人贾新托支付执行款120万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾新托有位于浦江县观华路286号的房产，已被另案拍卖，申请执行人金光生分配得执行款93150元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执431号申请执行人金光生，男，1957年1月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾新托，男，1959年6月25日出生，住浦江县。本院在执行金光生与贾新托（2017）浙0726执431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8696号调解书已于2016年12月31日发生法律效力。申请执行人金光生于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人贾新托支付执行款120万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾新托有位于浦江县观华路286号的房产，已被另案拍卖，申请执行人金光生分配得执行款93150元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一七年六月二十七日代书 记员  张燏丰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初908号
原告：吉林省天之翼物业管理服务有限公司
地址：长春市南关区星光路以东卫星路南综合楼（星城国际）2单元1632室。
法定代表人：关海波，公司经理
被告：孙秀玲，女，1971年4月21生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林省天之翼物业管理服务有限公司诉被告孙秀玲不当得利纠纷一案中，原告吉林省天之翼无业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出对孙秀玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天之翼物业管理服务有限公司对孙秀玲的起诉。
案件受理费50元减半年收取25元，返还原告。
审判员 方军
二〇一七年七月十二日
书记员 李冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第641号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月26日到案，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人董效毛。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月26日8时45分，被告人王某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型普通半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1823KM＋100米处追尾碰撞由被害人林某某驾驶的闽J×××××号小型普通客车，造成闽J×××××号小型普通客车成员毛某某、丁某某、司某某死亡，闽J×××××号小型普通客车驾驶员林某某及成员陆某、尹某、张某某受伤，两车受损及路产破坏的道路交通事故。经认定，王某负事故的全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑四年六个月至五年六个月内判处。
被告人王某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人王某系初犯，有自首情节，要求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日8时45分，被告人王某驾驶超载且制动不符合要求的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型普通半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1823KM＋100米处，追尾碰撞由被害人林某某驾驶的闽J×××××号小型普通客车，造成闽J×××××号小型普通客车乘员毛某某、丁某某、司某某死亡，林某某及乘员陆某、尹某、张某某受伤，两车受损及路产破坏的道路交通事故。事故发生后，王某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。2014年5月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队分水关卡点大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王某的供述，证明其驾驶车辆追尾造成交通事故的事实。
2.被害人林某某、尹某、张某某、陆某的陈述，证明事故造成其受伤的事实。
2.证人陈某、罗某的证言，证明事故发生经过。
3.证人郑某的证言，证明被告人王某驾驶车辆发生交通事故的事实。
4.事故现场图及勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
5.法医学尸体检验意见书，证明三被害人因交通事故致死亡的事实。
6.过磅说明，证明被告人王某驾驶车辆超载的事实。
7.车辆技术鉴定书，证明被告人王某所驾驶的车辆制动不符合要求的事实。
8.交通事故认定书，证明被告人王某负事故的全部责任。
9.到案经过，证明被告人王某归案过程。
10.被告人王某的身份证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 林 森
二〇一四年八月十九日
代书 记员 程茜茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1951号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告耿元秋，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告耿元秋物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月15日以被告耿元秋已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告耿元秋的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 官静