wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初177号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月26日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年4月8日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月15日14时许，被告人吕某某窜至内乡县西关万德隆超市，趁受害人郑某乙购物挑草莓不注意，将郑某乙装在上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机盗走，被盗手机串号为353346076902816，被盗手机号码为155××××0989，经内乡县价格中心鉴定，被盗手机价值4365元。
对此指控，公诉机关提供了被告人吕某某供述、被害人郑某乙陈述、证人方某等证言、现场视频截图、价格鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吕某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，在审理期间，被告人按鉴定价格退赃。上述事实，有被害人郑某乙陈述、证人郑某甲、方某证言、监控录像截图、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人吕某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吕某某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年六月十七日
书记员 闫珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01147号
原告：刘玉清，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：唐曙，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘玉清与被告唐曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼。被告唐曙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉清诉称：被告以经济紧张为由向原告借款17.5万元，2015年1月9日出具了借据，并承诺2015年1月16日前还清。被告未如约归还。原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款17.5万元并承担本案诉讼费用。
唐曙未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月份，被告向原告借款17.5万元，2014年4月10日原告通过许早领账户支付给被告15万元、给付现金2.5万元。因被告未及时归还借款，2015年1月9日，被告向原告出具了《借据》，言明“今借到刘玉清人民币17.5万元，借款期限定为2015年元月9日至2015年元月16日止，到期一次性还清本金17.5万元”。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未果而向本院起诉。
本案诉讼期间，本院根据原告的申请，对登记在被告名下的皖R×××××号车辆采取了保全措施。
上述事实，有《借据》、证人证言、银行交易明细清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐曙于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉清借款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1020元，合计4820元由被告唐曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 李文光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1401号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《奔四》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《奔四》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《奔四》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《奔四》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《奔四》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《奔四》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保20号
解除保全申请人：俞惠香，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被申请人：余美玉，女，1966年7月27出生，汉族，住福建省闽清县，
原告俞惠香与被告黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0124民初1515号民事裁定，裁定：一、查封被申请人余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******），以上保全金额以300000元为限，期限为两年；二、查封钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]，期限为两年。俞惠香于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告俞惠香与被告黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷已经调解结案，黄拔灯、余美玉已全部履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******）的查封；
二、解除对钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]的查封。
案件申请费2020元，由俞惠香负担[已在（2017）闽0124民初1515号诉讼案件中负担]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄仲渊
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘楚楚
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保20号解除保全申请人：俞惠香，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：余美玉，女，1966年7月27出生，汉族，住福建省闽清县，原告俞惠香与被告黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0124民初1515号民事裁定，裁定：一、查封被申请人余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******），以上保全金额以300000元为限，期限为两年；二、查封钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]，期限为两年。俞惠香于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告俞惠香与被告黄拔灯、余美玉民间借贷纠纷已经调解结案，黄拔灯、余美玉已全部履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对余美玉所有的福建省福州市××街道××＃楼××单元房产（产权证号FZ权*******）的查封；二、解除对钱朝欣所有的福建省闽清县××＃楼××单元房产[所有权证号：闽（2017）闽清县不动产权第000****号]的查封。案件申请费2020元，由俞惠香负担[已在（2017）闽0124民初1515号诉讼案件中负担]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄仲渊二〇一七年九月二十七日书记员  潘楚楚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更647号
罪犯邢吉银，男，1954年1月21日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人�法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)肥刑初字第513号刑事判决，以被告人邢吉银犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年7月30日至2018年7月29日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢吉银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢吉银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月，获表扬奖励四次，执行机关提供了罪犯邢吉银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励�罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯邢吉银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢吉银减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4457号
原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司，住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邓铁成，男，1968年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨万中，男，1962年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司与被告邓铁成、杨万中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月20日，原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费8800元，由原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 毕小强
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 胡献中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张凌云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终132号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅丹，女，1988年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
原审被告人杨斌，男，1973年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被织金县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨斌、梅丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黔0524刑初80号刑事判决。原审被告人梅丹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人梅丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年11月30日22时许，梁某打电话给被告人梅丹，向梅丹购买200元钱的毒品海洛因。因梅丹没有毒品便让被告人杨斌找毒品卖给梁某，待杨斌找得毒品后，二人一起到织金县文广局门口贩卖毒品给梁某时被公安民警抓获，当场缴获二被告人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二人用于作案的通讯工具白色苹果手机一部、直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人梅丹曾因吸食毒品于2011年10月19日被织金县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2012年11月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2012年12月12日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
贵州省织金县人民法院认为，被告人杨斌、梅丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人杨斌属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人梅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、对被告人杨斌、梅丹被公安机关扣押的白色苹果手机一部、直板手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人梅丹提出的上诉理由是：1、公安机关引诱其犯罪；2、其不是主犯；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梅丹及原审被告人杨斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人梅丹及原审被告人杨斌未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人梅丹和原审被告人杨斌违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人梅丹提出“公安机关引诱其犯罪及其不是主犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案系因他人举报而侦破的案件，梅丹和杨斌在他人联系购买毒品后，短时间内即携带毒品与他人交易，不属于特情引诱犯罪。梅丹在他人联系购买毒品后积极与杨斌携带毒品进行交易，在本案中起主要作用，系主犯。原判在量刑时，已充分考虑梅丹犯罪的事实、情节及危害后果，并结合其认罪情节，依照法律的相关规定对其从轻处罚。故梅丹所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑关平，男，1976年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人张爱美，女，1977年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑春平，男，1969年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭晓斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘誓荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市恒兴船业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人苏义声。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑关平、张爱美、郑春平、郭晓斌、潘誓荣、福安市恒兴船业有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第830号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人929798.60元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初296号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王振忠，男，1970年11月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，个体，暂住天津市北辰区北仓镇王秦庄村运河小区**排**号（户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人魏健，男，1972年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人刘东，男，1974年11月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王振忠、魏健、刘东犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人王振忠、魏健、刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月11日21时许，在天津市北辰区北仓镇刘园地铁站出站口附近，被告人王振忠因乘车问题与被害人魏某发生矛盾至双方撕扯，后被告人王振忠伙同魏健、刘东将被害人魏某打伤。经鉴定，魏某右手部损伤程度为轻伤二级；其头面部外伤头痛头晕、头面部皮擦伤及肢体软组织挫擦伤损伤程度为轻微伤。公安机关分别于2015年11月4日、23日及12月4日将被告人王振忠、魏健、刘东传唤到案，上述被告人对涉嫌的犯罪事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王振忠、魏健、刘东的行为已构成故意伤害罪，并建议本院判处被告人王振忠有期徒刑八个月至一年六个月；判处被告人魏健有期徒刑六个月至一年；判处被告人刘东有期徒刑六个月至一年。
被告人王振忠、魏健、刘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日21时许，在天津市北辰区北仓镇刘园地铁站出站口附近，被告人王振忠与被害人魏某因乘车问题引发矛盾，后双方撕扯，被告人魏健、刘东见状与被告人王振忠将被害人魏某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某右手部的损伤程度为轻伤二级；其头面部外伤头痛头晕、头面部皮擦伤及肢体软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。2015年11月4日，公安机关将被告人王振忠传唤到案；同年11月23日，公安机关将被告人魏健传唤到案；同年12月4日，公安机关将被告人刘东传唤到案，被告人王振忠、魏健、刘东到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王振忠、魏健、刘东与被害人魏某达成民事调解并取得其谅解。
上述事实，被告人王振忠、魏健、刘东在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、诊断证明书、现场检测报告书、常住人口基本信息、工作说明、情况说明、案件来源及抓获经过、光盘、住院病案、费用�单、门诊病历、收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振忠、魏健、刘东共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振忠、魏健、刘东犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王振忠、魏健、刘东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人王振忠、魏健、刘东已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月22日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年1月5晚，被告人蔡某某至本区周浦镇建设路一公共厕所门旁，窃得被害人周某某停放在该处的价值人民币2,178元的电动自行车一辆。
2、2017年1月7日0时10分许，被告人蔡某某又至上述地址，撬开被害人周某某停放在该处的价值人民币400元一辆电动自行车锁具后，欲驾车逃离时被抓获。案发后、公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人周某某。
到案后，被告人蔡某某主动供述了上述第一节盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具美工刀一把及“T”型工具一把。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人蔡某某作案时及目前无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人蔡某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，可以对被告人蔡某某酌情从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人周某某(已发还)；责令被告人蔡某某退缴犯罪所得发还被害人周某某；扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人周某某(已发还)；责令被告人蔡某某退缴犯罪所得发还被害人周某某；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第104号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人许志文，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人黄艳，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150091号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月25日以许志文、黄艳生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150091号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150091号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150091号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许志文、黄艳应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150091号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人许志文、黄艳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十五日
书记员 谢文森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00953-2号
原告吴健。
委托代理人张强。
被告谢罗庆。
本院在审理原告吴健与被告谢罗庆民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴健申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴健负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2348号
原告：李某甲，男，汉族，教师。
被告：李某乙，女，汉族，教师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲因与被告已经和好，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 王子强
二〇一六年五月六日
书记员 范晓婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初68号
原告张某1，女，汉族，2008年10月14日生，住涿州市。
法定代理人张某2，女，1972年11月2日出生，住涿州市。系原告之母。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告崔某，男，1963年6月6日出生，住涿州市。
原告张某1诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付抚养费每月1500元，至原告18周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月14日，被告与原告之母张某2未婚生育一女（即原告），但被告不履行抚养子女的义务。原告曾诉至法院要求被告给付抚养费，涿州市人民法院于2009年3月5日判决被告给付原告抚养费每月150元。现原告生活、教育状况发生变化，原判决确定的抚养费不足以维持原告生活，据此，诉至法院。
被告辩称：现在的状况不太好，没有工作也没有收入，支付不起原告要求的抚养费，我可以按照原来约定的每月150元给被告。
原告为了证实自己的观点，向本院提供证据如下：
1、原告户口本。
2、法定代理人张某2的身份证。
3、2009涿民初字第388号民事判决书及原告出生证明。
4、涿州市告高官庄村村委会证明一份及2017年2月10日双塔办事处文星街证明一份。
5、南关中心第一分校证明。
被告未向法庭提供证据，对原告出示的证据认可。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及庭审时双方的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告法定代理人张某2与被告崔某于2008年10月14日未婚生有一女，即本案原告，现跟随张某2共同生活。原告曾因抚养费一事向法院起诉过被告，法院经审理作出（2009）涿民初字第388号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费150元。2017年1月4日，原告以每月150元抚养费不足以维持原告生活为由，再次向法院起诉，要求被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，张某2与被告崔某作为原告的父母，都应该对孩子履行抚养义务。原告曾于2009年因抚养费问题起诉过被告，后法院判决被告每月支付原告抚养费150元。随着生活水平的提高，每月150元的抚养费用已明显不能满足原告的各项开支，所以原告要求增加抚养费，本院予以支持。本案中，原告未向法庭提供证据证明被告的收入情况，庭审中，被告称自己现在无业。故原告要求被告每月1500元抚养费缺乏事实依据，被告系农村户口，参照2016年上一年度河北省农林牧副渔行业标准19779元/年计算，原告的抚养费每月450元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某自2017年1月起每月支付原告张某1抚养费450元至原告18周岁时止（于每月月底前给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担1280元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 硕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2859号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：徐世标，系行长。
被执行人：徐志华。
被执行人：胡兆华。
被执行人：朱文龙。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐志华、胡兆华、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱文龙名下的房产已另案首轮查封，除上述财产外被执行人徐志华、胡兆华、朱文龙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2859号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2212号
原告：徐之彬，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
本院在审理原告徐之彬与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告徐之彬于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐之彬的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐之彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之彬负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 单 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8346号
原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803室。
法定代表人石留恒，董事长。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人刘利英，女，1975年11月16日出生。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人王昕亚，男，1976年9月11日出生。
原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴诚信公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴诚信公司委托代理人赵建英、被告盐城二建公司委托代理人王昕亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新兴诚信公司起诉称：2013年5月26日，原告与被告签订了《无机纤维喷涂分包合同书》，约定原告以包工包料方式承包被告发包的五里坨B地块无机纤维喷涂保温项目。合同签订后，原告依照合同的约定完成了项目施工，并向被告递交了结算资料。2015年2月双方确认工程款共计285312元。截止今日，被告向原告支付了合同项的工程款人民币80000元，仍欠原告货款计人民币205312元。根据合同的约定及法律法规的规定，被告应于工程竣工验收后向原告支付95%的工程款，两年保质期满完毕支付剩余工程款，但被告截止今日一直未能支付，为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款人民币205312元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款的利息共计人民币11223元（以205312元为基数，自2015年2月7日至2015年11月6日，按照中国人民银行贷款基准利率6.56%计算）；3、请求判决被告向原告支付律师费人民币10000元；4、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盐城二建公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，由于原告一直和项目部的材料员联系双方的交接情况，对最终的付款被告公司还不知情，对付款情况有待核实。对原告主张的本金在核实无异的情况下，被告可以给予协调支付；请求法院驳回原告的诉求2、3。
经审理查明：2013年5月26日，发包人盐城二建公司与承包人新兴诚信公司签订《无机纤维喷涂分包合同书》，载明工程名称五里坨建设组团01#地块定向安置房B地块，工程地点北京市石景山区五里坨，承包方式包工包料，承包范围：电梯机壁2CM超细无机纤维喷涂保温1#、2#、3#、8#、12#楼地下一层顶板6CM超细无机纤维喷涂。合同价款，20MM超细无机纤维喷涂保温每平方米24元，60MM超细无机纤维喷涂保温每平方米44元。合同价款的支付和结算，本工程无预付款。无机纤维喷涂施工完成后支付50%工程款；工程竣工四方验收完毕并结算后一个月内付到结算价款的95%；剩余5%为分包工程质量保修金（保修金不计利息），保修期为2年（起始日期为整体工程验收合格之日起），保修期满后无质量问题一次性付清。
2015年2月7日，无机纤维工程结算单载明，地下室60MM厚度的1#、2#、3#、8#、12#楼及电梯井1#、3#、8#、12#楼审核量共计8773平方米。金额共计285312元。落款处有盐城二建公司项目经理姜伟签字，新兴诚信公司盖章。
本案审理过程中，依原告申请向北京实兴腾飞置业发展有限公司调查，北京实兴腾飞置业发展有限公司出具证明及涉案场地的四方验收记录，其中1#竣工时间为2013年12月16日，2#、3#、8#、12#楼工程竣工日期为2013年10月9日。整体工程四方验收时间为2013年12月16日。
新兴诚信公司提交竣工备案信息中显示：石景山区五里坨定向安置项目B地块1#底下车库的竣工备案日期为2014年5月7日。
庭审中，新兴诚信公司主张2013年10月份已完工，并自认已收到工程款8万元，尚欠205312元。盐城二建公司称验收的时间是2014年1月，涉及地下公共部分的验收时间是2014年5月7日，故最终验收时间应为地下公共部分验收时间，对此未提供证据证明。新兴诚信公司主张其做工程地下室，是与涉案楼宇的整体一起验收，电梯井是不含地下，与地下车库无关。
庭审中，盐城二建公司认可姜伟系其公司项目部的，但对姜伟在工程结算单上签字不予认可。本院工作人员根据双方确认的姜伟电话联系姜伟，姜伟在电话录音中认可系其签字，盐城二建公司对法庭录音的真实性不予认可。
庭审中，新兴诚信公司主张律师费10000元，对此，未提供证据加以证明。
上述事实，有《无机纤维喷涂分包合同书》、银行明细、工程结算单、说明、竣工验收记录及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原被告签订的《无机纤维喷涂分包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约定履行义务。
双方合同约定，工程竣工四方验收完毕并结算后一个月内付到结算价款的95%即271046元。原告依约进程施工，施工完毕并于2015年2月7日进行结算，涉案工程最后验收时间为2013年12月16日，现被告仍未支付工程款不符合约定；且整体工程验收时间为2013年12月16日，现已过保修期。故对于原告要求支付工程款的诉求，本院予以支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定，工程竣工四方验收完毕并结算后一个月内付到结算价款的95%，双方结算在2015年2月7日进行结算，被告应当自2015年3月7日支付工程款而未支付，故其应当支付原告逾期未支付工程款的利息，双方并无利息的约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付。原告主张按照6.56%，没有事实和法律依据，本院不予采信，故对原告主张自2015年2月7日至2015年11月6日的利息，合理部分，本院予以支持。但质保金应当于2015年12月16日期满后支付,故对于主张上述期间质保金利息的请求,本院不予支持。
对于新兴诚信公司主张律师费10000元的诉求，对此，未提供证据加以证明,故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款二十万五千三百一十二元；
二、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司欠付工程款的利息（以十九万一千零四十六元为基数，自二〇一五年三月七日至二〇一五年十一月六日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以一万一千二百二十三元为限）；
三、驳回北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十九元，由北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担五十元（已交纳），由江苏盐城二建集团有限公司负担二千二百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9917号
原告唐森松，男，1961年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐巍，女，1981年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告唐森松与被告徐巍合同纠纷一案，本院于2016年9月14�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐森松到庭参加诉讼，被告徐巍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐森松向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款2万元及利息（从2014年10月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告几年前通过朋友认识，有一天被告跟原告说有一台捷达车要卖2万元，车主在被告单位铁路公安局押着，拿2万元把车买走车主出来就给过户。2013年11月4日，原、被告签订车辆买卖协议，原告就把2万元给被告后把车开走了。原告开这台车不到一年，2014年10月19日半夜2点在原告家楼下，车被人开走了，第二天原告找到被告，被告说车丢了不用报案，这2万元被告给原告并给原告出具了欠条，但至今被告未给付给原告。故�告诉至法院。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所出示的车辆买卖协议能够证明原告从被告处买车的事实，原告出示的欠条以及原、被告的通话录音能够证明被告欠原告20000元的事实，故原告要求被告偿还欠款20000元的请求，本院予以支持。但原告出示的借条上并没有写明出具时间及还款时间，故原告主张从2014年10月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实与法律依据，本院予以调整，自原告起诉至法院之日起即2016年9月14日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐巍于本判决生效之日起十日内向给付原告唐森松人民币20000元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐巍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3886号
罪犯朱乾，于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬奉刑初字第70号刑事判决，以罪犯朱乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱乾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乾减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第3号
原告：朱××。
委托代理人：俞××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告朱××诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷
一案中，原告朱××于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告朱××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱××负担
。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年一月六日
书 记 员 冯卿（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初269号
原告：马某某某甲，女，回族，不识字，农民。
被告：马某某，男，回族�不识字，农民。
委托诉讼代理人：马某某某乙，男，回族，不识字，农民。
原告马某某某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
马某某某甲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养，被告给付抚养费；3.被告给付原告生活困难补助费20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2016年3月生育男孩XX，现随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2017年8月原告因故回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告马某某某甲与被告马某某离婚；
孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负；
三、被告给付原告经济帮助2000元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 马一洒
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王维霞
书 记 员 孔军国
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6085号
原告时××。
被告李一×。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
本院在审理原告时××与被告李一×、李二×、李三×、李四×赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时××撤回对被告李一×、李二×、李三×、李四×的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年七月十九日
书记员 于骏华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复6号
申请复议人（申请执行人）：赵连成。
委托代理人：张蛟，律师。
被执行人：任来君。
原申请异议人：黑龙江省齐齐哈尔种畜场。
法定代表人：史云鹏。
委托代理人：周晖。
委托代理人：邢志刚。
申请复议人(申请执行人)赵连成因齐齐哈尔市建华区人民法院(下称建华区法院)办理的赵连成申请执行任来君民间借贷纠纷一案，不服建华区法院（2016）黑0203执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建华区法院在执行赵连成申请执行任来君民间借贷纠纷一案中，冻结了任来君在黑龙江省齐齐哈尔种畜场（下称种畜场）的债权，并于2016年6月20日作出（2014）建执字第309-1号执行裁定，冻结被执行人任来君在种畜场银行帐户存款280万元。种畜场提出执行异议，请求建华区法院对种畜场的帐户解除查封。同年9月18日，建华区法院作出（2014）建执字第309-2号执行裁定，解除对被执行人任来君在种畜场银行帐户存款280万元的冻结。11月21日，建华区法院对种畜场执行异议立案审查。
经审查，建华区法院认为，根据《民诉法》的相关规定，人民法院可依债权人的申请裁定对债务人的到期债权予以限制。本案法院虽对任来君在种畜场的债权1，073，615.82元进行了冻结，但是种畜场和彭×都已证明这两笔工程款已经转移给了彭×，且被执行人任来君也认可种畜场已经不拖欠其工程款。申请执行人赵连成虽然不认可种畜场已经结清了工程款，却没有充分证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销建华区法院作出的（2014）建执字第309-1号执行裁定书，解除对被执行人任来君在种畜场银行帐户内存款的冻结。赵连成不服，向本院申请复议。
申请复议人赵连成复议称，我根据（2014）建商初字第144号民事调解书申请执行。执行中，我向建华区法院申请执行被执行人任来君的到期债权。该法院于2015年4月29日依法冻结任来君在种畜场的两笔工程款730，768.34元和342，847.48元，种畜场没有提出异议。2016年6月20日，建华区法院下达（2014）建执字第309-1号执行裁定，对于种畜场帐户中任来君的存款查封冻结。而后，种畜场提出解除查封申请书和异议申请书，要求解除查封。9月18日，建华区法院下达（2014）建执字第309-2号执行裁定，解除了对于种畜场财产的冻结。我提出意见后，该法院于2016年11月23日补充了一次听证会，竟然就同一事由，于11月28日再次下达（2016）黑0203执异19号执行裁定，将已经解除查封的财产又一次解除查封。我认为，建华区法院先解除查封，后听证，然后再次解除查封，其程序违法。请求撤销建华区法院（2016）黑0203执异19号执行裁定，继续冻结被执行人任来君在种畜场处的财产。
种畜场答辩称，我方不同意赵连成的复议请求。因为建华区法院对债权债务的审查没有任何过错，种畜场不拖欠任来君和赵连成的任何债务，不存在任何违法之处。我方和任来君个人不存在合同关系，赵连成没有权利认为任来君在我方处有债权，任来君也出示了情况说明，证实他所在的公司与种畜场的建设工程款已经全部结清。请求齐市中院依法驳回赵连成的复议请求。
经本院审查后认为，赵连成与任来君民间借贷纠纷一案，经建华区法院审理，于2014年6月作出（2014）建商初字第144号民事调解书，确认被告任来君于2014年7月10日前给付原告赵连成借款本金143.2万元，利息10万元。案件受理费减半收取，由任来君负担，保全费由赵连成负担。该案诉讼中，建华区法院查封了被告任来君在种畜场的债权160万元。因任来君未自动履行还款义务，赵连成向该法院申请执行。执行中，建华区法院于2014年8月20日向种畜场下达协助执行通知书，依法扣划任来君在种畜场的债权160万元。2015年4月29日，该法院再次冻结了任来君未验收的未付两笔工程款730，768.34元和342，847.48元。2016年6月20日，赵连成向建华区法院申请扣留提取任来君在种畜场的债权，该法院于当日作出（2014）建执字第309-1号执行裁定，依法冻结被执行人任来君在种畜场中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行（下称工行铁东支行）银行帐户内存款280万元。种畜场先后向建华区法院提交解除查封申请书和异议申请书，要求解除对该单位帐户的冻结措施。2016年9月18日，该法院作出（2014）建执字第309-2号执行裁定，解除对被执行人任来君在种畜场银行帐户存款280万元的冻结，并向工行铁东支行下达解除冻结存款通知书，由此，该法院上述冻结种畜场银行帐户存款的执行措施即已解除。同年11月21日，建华区法院对种畜场执行异议立案审查，并作出（2016）黑0203执异19号执行裁定，撤销该法院（2014）建执字第309-1号执行裁定，解除对被执行人任来君在种畜场银行帐户内存款的冻结。本院认为，建华区法院（2016）黑0203执异19号执行裁定的裁决内容，系对该法院冻结种畜场银行帐户存款这一执行措施的重复解除；且在该执行行为已被解除的情况下，该法院对种畜场异议申请又启动执行行为异议的审查程序亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2184号
原告：范汝英，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：何姹、何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：梅少文，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告范汝英为与被告梅少文返还原物纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告范汝英及其委托代理人何卿、被告梅少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范汝英起诉称：2013年8月27日，原告购买浙G×××××号小型轿车一辆。2014年12月9日，原告与鲍超平登记结婚，2015年6月12日协议离婚，协议约定：“婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割，双方各自的私人物品各自所有”。离婚后，鲍超平在原告不知情，被告明知浙G×××××号轿车非鲍超平所有的情况下，将车辆抵押给被告。该车辆为原告婚前财产，鲍超平无权处分，梅少文对该车的占有系无权占有。现请求判令：被告梅少文立即归还原告所有的浙G×××××号轿车（价值5万元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅少文答辩称：该车是原告与鲍超平离婚之前就已经抵给被告，已经一年多时间了。之前原告一直没有向被告主张权利，现在双方离婚了原告才要求拿回车辆，说明原告与鲍超平合伙诈骗。2015年3月份的时候鲍超平因缺少资金向原告借款4万元，用于原告生孩子及家庭开支，借款的时候将车辆抵押给被告。原告称她不知道车辆抵押给被告不属实，原告一直在鲍超平的租车行里，被告曾去鲍超平店里找人的时候，就是原告告知被告鲍超平的联系方式。
原告范汝英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收款收据、行驶证（2016年补办）、结婚证各一份，证明本案所涉车辆所有人系原告，由原告在婚前购买，系原告的婚前财产，与鲍超平无关的事实；
3、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告与鲍超平离婚后，车辆归原告个人所有的事实。
被告梅少文经质证对上述证据1，无异议。对证据2，发票、结婚证无异议，对行驶证有异议，行驶证一直随车辆在被告处。对证据3离婚证没有异议，离婚协议书有异议，这个协议是原告与鲍超平之间的内部约定，与被告无关。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的举证目的综合予以认定。
被告梅少文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明原告及鲍超平向被告借款后，将浙G×××××号车抵押给被告的事实；
2、原告的身份证复印件、浙G×××××号车的行驶证复印件各一份，证明鲍超平将浙G×××××号车抵押给被告的事原告是知情的；
3、证人王某、童某、徐某的证言，证明原告曾借款给鲍超平，鲍超平将车辆抵押的事实。
原告范汝英经质证对证据1有异议，借条中范汝英的签名非原告本人所签；证据2真实性无异议，但不能证明原告与鲍超平共同借款，且共同将车辆抵押给被告的事实。对证据3有异议，证人仅能证明原告曾与鲍超平发生过借款关系，但是不能证明就是本案所涉借款，也无法证明该借款系原告与鲍超平共同借款的事实。本院对证据2真实性予以认定。其他证据综合予以认定。
原告范汝英为证明其主张，申请本院调取了武义县公安局刑事侦查大队2016年3月2日的受案回执、报案记录、原告范汝英及被告梅少文的询问笔录，证明原告所有的浙G×××××号轿车由被告非法占有的事实。
原告范汝英对上述证据真实性无异议，但认为被告梅少文在公安机关所作笔录陈述的借款时间与今天证人当庭陈述的内容有出入，借款真实性有异议。被告梅少文对证据真实性无异议，但认为其在公安机关做笔录时因时间较长记忆有出入，以出庭作证的证人的陈述为准。本院对上述证据真实性予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
原告范汝英于2013年购买蒙迪欧轿车一台，并于同年8月8日办理车辆登记，车牌号码为浙G×××××，车辆识别代码为LVSHBFAF98F053195，发动机号3148139。2014年12月9日，原告范汝英与鲍超平登记结婚。2015年6月12日，原告范汝英与鲍超平登记离婚。2016年3月2日，原告范汝英以其放在租赁公司出租的车辆被典当为由向武义县公安局报案，经公安调查询问，涉案车辆由被告梅少文占有。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法侵犯。本案原告范汝英作为涉案车辆即车牌号浙G×××××号轿车的所有权人，有权对该车辆行使占有、使用的权利。被告梅少文庭审中虽抗辩该车辆系因原告与鲍超平共同向被告借款后“抵押”给被告，但其向法庭提交的借条中“范汝英”并非原告本人书写，且被告也自认改签名系由鲍超平代签。另，被告所提交的证据并不足以证明原告范汝英自愿将车辆“抵押”给被告，或原告授权由案外人鲍超平将车辆“抵押”给被告，故被告提出原告已将车辆抵押给被告的抗辩主张不能成立，被告应当将车辆返还给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅少文于本判决生效后十日内返还原告范汝英所有的车牌号为浙G×××××号（车辆识别代码为LVSHBFAF98F053195、发动机号3148139）小型轿车一辆。
案件受理费525元（减半收取），由被告梅少文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1255号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:赵福平，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王冬梅，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵业祥，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈温聚，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵福平、王冬梅、赵业祥、陈温聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告赵福平、王冬梅、赵业祥、陈温聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金194600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵福平、王冬梅、赵业祥、陈温聚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵福平、王冬梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福平、王冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194600元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵业祥、陈温聚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00863号
原告贾某，女，1980年6月9日出生，汉族，住正定县。
被告刘某，男，1971年11月9日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告贾某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年十月八日
书记员 李闪闪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6801号
原告：李勇辉，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务�律师，
被告：贾成龙，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李勇辉诉被告贾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李勇辉的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告贾成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇辉向本院提出诉讼请求：1、立即支付借款本金14000元及逾期利息（以本金14000元为基数，从2016年11月3日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，贾成龙、刘广宏因周转需要向李勇辉借款2万元，经催讨无果，故起诉至法院，请法院依法判决支持。
被告贾成龙未作出答辩。
原告李勇辉为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据、《借条》，拟证明借款事实。
被告贾成龙未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月24日，刘广宏、贾成龙共同出具《借条》，载明：今借到李勇辉人民币现金贰万元正。
庭审中，李勇辉称涉案借款以现金形式全额交付，本金目前已经归还了6000元。因余款未还，成诉。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系当事人的真实意思表示，李勇辉已实际提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。因此，贾成龙应立即清偿剩余借款本金并承担逾期利息。李勇辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成龙于本判决生效后立即向原告李勇辉归还借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，从2016年11月3日起至实际给付止日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3053号
原告：李飞。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李飞诉被告山东嘉铖房地产开发有限公司（以下简称嘉铖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告签订商品房买卖合同后，被告逾期交付房屋且未将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门。诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金20436元；2、支付逾期办理房产证违约金8052元；3、将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
被告辩称：原告所述不实，诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李飞作为买受人与被告嘉铖公司作为出卖人于2012年1月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区荷花苑27#4单元202号住宅商品房及27#-4-10号储藏室各一套，房款总价323766元。合同约定：原告首付129766元，余款19.4万元按揭；被告应在2012年10月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。合同正式签订前的2012年1月5日，原告预付被告首付款129766元。同年2月13日，原告从中国工商银行股份有限公司曹县支行按揭贷款19.4万元通过银行直接将该款汇入被告账户。2013年6年18日，原、被告再次签订规范文本的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区荷花苑第0033座4单元4-202号住宅商品房及33-4-110号储藏室各一套，房款总价322095元。合同约定：原告首付128095元，余款19.4万元按揭；被告应在2012年10月30日前将验收合格的涉案房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。被告承诺给原告送包括太阳能、地暖、壁挂炉、天然气开户费、卫生间背篓暖片五项大礼。2013年8月4日，被告重新为原告出具收到房款322095元的机打收据。案涉房屋经竣工验收后，被告通知原告所购买的商品住房及储藏室于2013年12月29日起符合交付条件，可以交付使用。后因被告逾期交房，原告于2015年9月7日诉至本院，诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金20436元；2、支付逾期办理房产证违约金8052元；3、将办理房产证所需手续交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。庭审中，被告辩称原告主张的逾期办理房产证违约金依据是合同第15条第3项，依照双方约定被告作为出卖人仅具有将办理房产证的相关资料报送到产权登记机关备案的义务，被告已按合同约定及产权登记机关要求报送了相关资料，依法不应再承担违约责任。
上述事实，亦有原告提交的商品房买卖合同、收据、交房通知书及本院调取的商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以佐证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2012年1月13日签订商品房买卖合同，原告依约履行了支付房款的主要合同义务，2013年6月18日原、被告再次签订规范文本的商品房买卖合同，对原告购买房号、价款及交房时间进行了相应的变更，变更后的合同虽然在案涉房屋交付时间上显得不尽合理，但涉及逾期交付房屋违约金的计算起止时间，是双方真实意思表示。被告逾期交付房屋，应依双方约定支付原告逾期交房违约金20533.56元（322095元×0.00015元／日×425天，自2012年10月31日至2013年12月29日），原告请求被告支付逾期交房违约金20436元，不超出其应得数额，依法应予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，原、被告双方约定被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。因此，被告作为开发建设企业，在原告申请办理房屋产权证书时，应提供建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关证明文件，履行其必要的协助义务。原告未举证证明被告未履行该项合同义务，对其要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉铖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李飞逾期交房违约金20436元；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告李飞负担72元，被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年十二月三日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执710号
申请执行人：枣庄润昇新型墙体材料有限公司。
法定代表人：刘光召，总经理。
被执行人：陕西强宇建设工程有限公司
法定代表人：富颖，董事长。
被执行人：刘培宇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：邓连庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第420号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更238号
罪犯孙国军（又名孙超），男，1984年3月12日生，汉族，小学文化，农民，原住枣庄市台儿庄区。二〇〇四年一月十七日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年10月25日刑满释放；二〇〇九年六月二十九日因寻衅滋事被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；二〇一二年九月十一日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九个月。该犯现在泰安监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）薛刑初字第274号刑事判决，以拐卖儿童罪判处孙国军有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年6月1日起至2018年8月1日止）。自2012年11月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年八月六日以（2015）菏刑执字第1120号刑事裁定，裁定对罪犯孙国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自2012年6月1日起至2018年2月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯孙国军减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙国军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年6月1日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 崔晓元
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审46号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人岳玉龙，男，1984年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人安玲玲，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0120-20160525-390征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定岳玉龙、安玲玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对岳玉龙、安玲玲作出编号0120-20160525-390征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-390征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0120-20160525-390征收社会抚养费决定；
二、岳玉龙、安玲玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6620号之一
申请执行人邹某某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人马某某，住址深圳市福田区。
被执行人李某某，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市XX五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6166号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马某某、李某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息等；被执行人深圳市XX五金塑胶机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1442.95元，扣收执行费50元，余款1392.95元划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人马某某名下位于深圳市福田区香珠花园XX栋XX号房产及被执行人李某某名下位于深圳市宝安区桦润馨居一期X区X栋X单元606号房产，暂无法处理；查封被执行人马某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人李某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6620号
申请执行人邹某某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人马某某，住址深圳市福田区。
被执行人李某某，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市XX五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6166号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、李某某、深圳市XX五金塑胶机械有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 黄小穗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第39号
原告：职海成。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师
被告：烟台良品矿业有限公司
地址：莱阳市谭格庄镇沈家村驻地
原告职海成诉被告烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年2月份租赁原告施工车辆，每天租金700元，截止到2014年10月24日，双方对账，被告使用我方八轮车辆195.5天，共欠原告租金共计98350元，此款经原告多次索要，被告一直以种种理由拒不支付，原告诉至法院，请求依法判令被告付清租金98350元，并承担自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费用由被告负担。
经审理查明，自2014年2月份开始，被告烟台良品矿业有限公司因生产经营需要，租赁原告职海成施工车辆，约定每天租金700元。2014年10月24日，经双方对账，被告使用原告八轮车辆195.5天，共计租金136850元，扣除被告已付原告38500元，尚欠租金98350元未付。被告并为原告出具了加盖公章的对账明细，并由经手人签字确认。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述、对账单等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告欠原告租赁费并给原告出具欠款对账单，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清欠的租赁费及自起诉之日至判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司于判决生效后十内给付原告职海成租赁费98350元并承担自起诉之日（2014年12月16日起）至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李明莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1080号
原告：马正龙，男，1965年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨克龙，男，1974年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马正龙与被告杨克龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨克龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金4万元及利息13600元，共计53600元；2、案件受理费由被告承担。原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告对原告说自己承包工程资金紧张，向原告借款4万元，原告说自己没钱，被告要求原告到青银村镇银行贷款，被告给原告担保。在被告的要去下，原告去银行贷款4万元，由被告担保，月利率1.1%。后原告将贷款交给被告，被告给原告出具借条一张，口头约定按照银行的利率计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，被告不还钱，原告自己向银行还清借款本息后，多次向被告讨要借款未果。
被告杨克龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月5日，被告向原告借款4万元，并给原告出具内容为”今借到马正龙现金肆万元整（￥40000元）”的借条一张，该款至今未还。因被告杨克龙下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告无证据证实双方约定了借款利息及还款期限，对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨克龙于本判决生效之日返还马正龙借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费240元，共计1380元，由杨克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 刘宁增
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初623号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第19号
上诉人（原审原告）王某
上诉人（原审原告）张某。
上诉人（原审原告）王某。
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）王某某1。
五上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人王某、张某、王某、王某某、王某某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第187号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、张某、王某、王某某、王某某1的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某、张某、王某、王某某、王某某1的起诉。案件受理费70元，退还原告王某、张某、王某、王某某、王某某1。
宣判后，王某、张某、王某、王某某、王某某1不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2415号
原告马军，男，汉族，1969年3月1日生，住漯河市源汇区。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告尹东立，男，汉族，1968年12月31日生，住漯河市源汇区。
被告黄斌，男，汉族，1976年6月30日生，住漯河市源汇区。
原告马军与被告尹东立、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人程霄艺到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2016年3月1日，尹东立向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，逾期按本金的日万分之5支付违约金，黄斌自愿为借款承担连带担保责任，原告支付给尹东立现金5万元，尹东立出具收到条一份。借款到期后，尹东立未按约定时间还款。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月1日起，按银行同期贷款利息计算至2017年7月10日）、二被告共同赔偿原告违约金10500元并承担诉讼费用。
被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月1日，尹东立与马军签订借款合同一份，约定由尹东立向马军借款50000元，期限2个月，逾期还款，从逾期之日起按本金的日万分之五支付违约金。同日，尹东立向马军出具50000元现金收到条一份。3月1日，黄斌出具担保书一份，约定：黄斌自愿为尹东立向马军的借款50000元本金、利息、违约金承担连带担保责任；为因借款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。借款到期后，尹东立未按约定期限偿还借款。
另查明，本案在审理过程中，2017年9月14日，原告马军向本院提出申请，称因尹东立下落不明，要求撤回对尹东立的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。
本院认为，尹东立向马军借款的事实，有借款协议、收到条及当事人的陈述在卷佐证，双方存在合法有效的民间借贷关系，黄斌自愿为尹东立的借款提供连带责任担保，借款合同、担保合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故马军要求黄斌履行担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告马军要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金50000元，支付违约金10500元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至2017年7月10日期间的利息。
二、驳回原告马军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黄斌负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯林君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00940号
申请人张会琴。
申请人刘斌。
本院于2014年6月3日受理了申请人张会琴与申请人刘斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人张会琴与申请人刘斌之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张会琴欠申请人刘斌借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执482号
申请执行人谢文斌，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人长沙市东大房地产开发有限公司。
法定代表人刘国文，该公司执行董事。
本院在执行谢文斌与长沙市东大房地产开放有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）宁民初字第01015号民事判决书一案中，确认被执行单位长沙市东大房地产开发有限公司应支付申请执行人谢文斌案款5780元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙市东大房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）湘0124执482号案的本次执行程序。
对被执行人长沙市东大房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执482号申请执行人谢文斌，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。被执行人长沙市东大房地产开发有限公司。法定代表人刘国文，该公司执行董事。本院在执行谢文斌与长沙市东大房地产开放有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）宁民初字第01015号民事判决书一案中，确认被执行单位长沙市东大房地产开发有限公司应支付申请执行人谢文斌案款5780元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙市东大房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）湘0124执482号案的本次执行程序。对被执行人长沙市东大房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月八日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初710-2号
原告：德州仁信印染机械有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李家全，董事长。
被告：邵兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴县安昌镇。
法定代表人：孟宝泉。
本院在审理原告德州仁信印染机械有限公司与被告邵兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵兴县绿叶印染有限公司88XXXX0型拉幅定型机二台，查封期为两年。查封期间被告应妥善保管，不得故意毁坏、藏匿，不得用于抵押、质押等设置他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第913号
罪犯周辉，男，1984年2月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二00七年五月九日作出（2007）麻刑初字第13号刑事判决，认定罪犯周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月经本院裁定减刑一年六个月，二0一二年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵