wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3054号
原告晋江市天隆贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴阿进，该公司总经理。
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告柯培民，男，1990年6月19日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市天隆贸易有限公司（以下简称天隆公司）与被告柯培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天隆公司的委托代理人施加妙到庭参加诉讼。被告柯培民经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天隆公司诉称，被告柯培民因资金周需要于2009年4月2日向其借款人民币30000元，并出具亲笔签名的借条交由原告收执，现原告向被告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告柯培民立即向原告偿还借款人民币30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯培民未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告天隆公司提供借条一份，以此证明被告于2009年4月2日向原告借款30000元的事实；并在庭审中陈述，该借条的内容均由被告本人书写、签名，借款是原告的财务人员拿现金交给被告的。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告柯培民因资金需要，于2009年4月2日向原告天隆公司借款人民币30000元，被告出具借条一份给原告收执，借条上没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未还款，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告天隆公司与被告柯培民之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币人民币30000元，予以支持。因双方在借条上未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期还款给原告造成的逾期还款利息损失，被告应予承担。对原告请求判令被告应支付逾期还款资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，予以支持。被告柯培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柯培民应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市天隆贸易有限公司借款人民币30000元，并支付逾期还款资金占用期间利息（自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告柯培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月一日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初570号
原告：陶桂兰，女。
被告：张国忠。
本院在审理原告陶桂兰诉被告张国忠赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶桂兰撤回起诉。
案件受理费15元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1404号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：马学灵，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吴秀梅，女，1955年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告马学灵之妻。
被告：卢芳荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘俊喜，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告马学灵、吴秀梅、卢芳荣、刘俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告马学灵、吴秀梅、卢芳荣、刘俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马学灵归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告马学灵在原告所属的沈丘县卞路口信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告卢芳荣、刘俊喜提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告马学灵、吴秀梅、卢芳荣、刘俊喜未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人马学灵和妻子吴秀梅及担保人卢芳荣、刘俊喜的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告马学灵与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人卢芳荣、刘俊喜的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人马学灵已收到5万元借款。
被告马学灵、吴秀梅、卢芳荣、刘俊喜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告马学灵向原告所属的沈丘县卞路口信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2014年12月24日至2015年12月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告卢芳荣、刘俊喜与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告马学灵向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告马学灵与被告吴秀梅夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告马学灵与被告吴秀梅共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告卢芳荣、刘俊喜承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马学灵、吴秀梅于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月25日起至全部借款还清之日止）。
二、被告卢芳荣、刘俊喜对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）725元，由被告马学灵、吴秀梅、卢芳荣、刘俊喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十二日
书记员 顾 腾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢738号
申请执行人：肖令厚。
被执行人：姜志伟。
本院在执行申请执行人肖令厚与被执行人姜志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2009年8月17日作出（2009）庄民初字第4122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的额货款55500元及利息，案件受理费594元，执行费741元（未交）。本院在执行过程中，2018年7月20日，查封姜志伟所有的坐落于大连花园口经济区明阳街道姜湾屯房屋，查封期三年。申请执行人肖令厚向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚晓丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第340号
申请执行人杨艳梅，女，42岁。
被执行人孙忠有，男，46岁。
本院在执行杨艳梅申请执行孙忠有离婚纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年8月5日作出的（2015）友民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳梅于2015年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年六月十三日
书记员 李明珺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申139号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，生于1976年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：龙兴海，男，生于1968年8月15日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：程启珍，女，生于1975年10月11日，汉族，住重庆市万州区。
再审�请人熊建军因与被申请人龙兴海、程启珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建军申请再审称，程启珍借款不属于家庭借款，没有用于家庭生活，而是转借给曹玉宝。本案所涉借款是高利贷借款行为，程启珍将借款借来后用于放高利贷，借款收益并没有纳入家庭共同收入，不是夫妻共同债务。万州区法院在曹玉宝非法吸收公众存款罪案件中明确其退赔是给程启珍，熊建军不是债权人而成了债务人。熊建军对本案债务不应承担共同偿还责任，请求撤销原判进行再审予以改判。
龙兴海提交意见称，熊建军和程启珍是夫妻，陈启珍借款她告诉我是因为周转不灵，用于经营，我借钱给她并不是借她高利，也不知道她拿去是放高�。本案2015年起诉，熊建军现在才申请再审，已经超过了再审申请期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案熊建军在原审时亲笔填写了送达地址确认书，一审判决作出后，一审法院按其确认地址于2015年11月6日向其邮寄送达了判决书，该判决在上诉期满即发生法律效力。熊建军在申请再审时提交了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队询问程启珍的两份笔录及（2016）渝0101刑初649号刑事判决书，拟证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务。龙兴海认为其提交的证据不能达到其证明目的，不予认可。经审查，公安机关询问程启珍的笔录反映出其对外�款的情况，但不能直接反映其借款不属于夫妻共同债务。熊建军提交的案外人曹玉宝非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书系对曹玉宝犯罪行为作出的认定，与本案程启珍的借款是否属于夫妻共同债务没有关联性。因此，熊建军提交的前述证据不属于本案新证据。熊建军亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二条、第十三条规定的情形，其于2017年8月11日提出再审申请，已超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，熊建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊建军的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉玉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4366号
原告吴某，女，1942年6月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，男，1946年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，经调解，原、被告已和好，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4366号原告吴XX。被告李XX。本院在审理原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案中，经调解，原、被告已和好，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。审判员  李秋艳二〇一五年八月二十七日书记员  张信生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12432号
原告：方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：龚朝暄，男，1974�8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴英美，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方葵田诉被告龚朝暄、吴英美民间借贷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚朝暄返还原告借款人民币150万元并自2008年9月20日开始按年利率6%的比例赔偿原告利息损失至实际返还为止；2、被告吴英美对上述债务承担连带返还责任。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告方葵田及其委托诉讼代理人罗渭、被告吴美英到庭参加诉讼；被告龚朝暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月4日，龚朝暄向方葵田借款人民币150万元，并出具借条一份，载明：今向方葵田借人民币壹佰伍拾万元，借期2008年7月4日至2008年9月19日，担保人为吴英美。2010年9月7日，原告向龚朝暄催讨借款时，双方达成延期还款协议，为此龚朝暄在该借条上写下“方葵田现于2010年9月7日向我追过此款项，因资金困难，双方协商延迟归还”。被告龚朝暄至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朝暄于本判决生效后十日内支付原告方葵田借款人民币150万元并赔偿利息损失（从2008年9月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方葵田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告龚朝暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1275号
申请执行人甘明礼
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行甘明礼诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1275号申请执行人甘明礼被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行甘明礼诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7184号
原告:张海伟,男,1981年11月11日出生,汉族,住丹阳市。
原告:周玲,女,1981年9月5日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告:石纯壁,女,汉族,住丹阳市。
被告:许腊春,男,汉族,住丹阳市。
原告张海伟、周玲与被告石纯壁、许腊春排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海伟、周玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海伟、周玲负担。
审判员 林 莺
二〇一七年十二月五日
书记员 徐芳芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审774号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人邢某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0385号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审76号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：王永成，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行王永成交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人王永成违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年7月24日作出的道运罚（2017）103号行政处罚决定，准予强制执行，即执行王永成未缴纳的罚款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8404号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：董林忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金48448.39元及利息、滞纳金共计20140.7元（利息暂计至2016年4月27日为17337.16元、滞纳金为2803.54元），以上共计68589.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××99申领时间2009年10月19日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年11月3日开始透支，期间陆续透支并还款，2014年8月20日最后一次共计透支4次49895元后，此时形成透支本金49762.32元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额1313.93元，最后一次还款为2016年4月15日还款13.93元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金48448.39元透支滞纳金2422.42元透支利息截至2016年12月4日的利息为18323.94元，之后的利息以透支本金48448.39元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48448.39元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48448.39元×5%≈2422.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48448.39元及利息（截至2016年12月4日共计利息18323.94元，之后的利息以透支本金48448.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2422.42元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费420元，共计1935元，由被告董林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初870号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告郝立威，住巴彦县。
被告郝力秋，住巴彦县�
被告皮彦国，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告郝立威、郝力秋、皮彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告郝立威、郝力秋、皮彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月1日巴彦融兴银行与借款人郝立威签订《农户联保贷款合同》，借款人郝立威向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由郝力秋、皮彦国为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人郝立威发放贷款30,000.00元，但借款人郝立威未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告郝立威立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告郝力秋、皮彦国对借款本息承担连带清偿责任。
被告郝立威、郝力秋、皮彦国经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月1日，借款人郝立威及担保人郝力秋、皮彦国共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月1日向被告郝立威发放贷款30,000.00�，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月10日。
被告郝立威、郝力秋、皮彦国经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告郝立威、郝力秋、皮彦国在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月1日被告郝立威、郝力秋、皮彦国共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告郝立威向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告郝力秋、皮彦国为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告郝立威发放贷款30,000.00元，被告郝立威在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告郝立威未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告郝力秋、皮彦国亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告郝立威立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,087.23元，后续利息计算至实际清偿时止），被告郝力秋、皮彦国对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告郝立威签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郝立威未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告郝力秋、皮彦国自愿为被告郝立威贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告郝力秋、皮彦国应对被告郝立威贷款承担连带清偿责任。被告郝立威、郝力秋、皮彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立威于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告郝立威于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,087.23元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告郝力秋、皮彦国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元、公告费560.00元，由被告郝立威、郝力秋、皮彦国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执162号
被执行人李某4，男，1988年8月7日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某4危险驾驶一案，本院2017年2月23日作出的（2017）云2326刑初6号刑事判决书于2017年3月6日发生法律效力。被执行人李某4犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某4向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初6号刑事判决书对被执行人李某4罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异65号
异议人（利害关系人）：王玉娜，女，1977年3月22日出生,汉族，住天津市河北区。
申请执行人:ＸＸ钢,男，1978年7月23日出生,汉族,无职业,住所地天津市河东区。
被执行人：赵士军,男，1978年4月11日,汉族，天津市旺泉消防器材厂经理，住所地天津市北辰区。
在本院执行ＸＸ钢与赵士军、天津市旺泉消防器材厂借贷纠纷一案中，异议人王玉娜认为本院对坐落天津市××翰林××楼××房屋进行拍卖侵害了其合法权益向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王玉娜称，请求法院中止或终止对天津市××翰林××楼××房屋的拍卖。事实与理由：本案执行中拍卖的房屋是异议人及未成年女儿的唯一住房。
本院查明，2014年6月20日，本院受理原告ＸＸ钢与被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂借贷纠纷。同年12月19日，本院以（2014）东民初字第3082号民事判决书判决：“本判决生效之日起十日内被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂偿还原告ＸＸ钢借款5500000元。如果被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50800元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂负担。”2015年3月，原告ＸＸ钢向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）津0102执恢31号执行通知书。2018年5月22日，本院向天津市市区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：继续查封赵士军名下位于天津市××翰林××楼××房产，查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日。2018年5月24日，本院以(2018)津0102执恢31号之一执行裁定书裁定：“拍卖被执行人赵士军名下坐落天津市××翰林××楼××房屋一套”。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院在执行××与××、天津市旺泉消防器材厂借贷纠纷一案中，异议人王玉娜主张本案执行中拍卖的房屋是异议人及未成年女儿的唯一住房。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所扶养家属必需的居住条件后，可以对被执行人及所扶养家属唯一居住房屋采取拍卖等措施。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第244条还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取拍卖措施，人民法院应当作出裁定。本案中经本院审查，异议人并不在涉案房屋内居住。因此，涉案房屋并非异议人及所抚养家属的唯一住房。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘盛楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0325行审73号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，�局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：杨小俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行杨小俊交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人杨小俊违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，申请人依据该条例第六十三条对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2017年7月14日作出的道运罚（2017）101号行政处罚决定，准予强制执行，即执行杨小俊未缴纳的罚款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一八年七月三日
书记员 韩映旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1977号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李成望，男，1996年4月6日生，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月14日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人李成望犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李成望到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、抢劫
1.被告人李成望于2016年7月7日晚，在江阴市月城镇月城东路，采用拦路、蒙面、持玩具枪威胁等手段，抢得被害人俞某雨衣1件。
2.被告人李成望于2016年7月9日晚，到江阴市月城镇月城东路上海利群超市，欲采用蒙面、持剑威胁等手段对超市内的被害人纪某实施抢劫，因被害人纪某及时关门而未得逞。
上述事实，被告人李成望多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有作案工具照片、扣押清单等书证，被害人俞某、纪某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录，管制刀具认定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人李成望的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
二、盗窃
被告人李成望于2016年7月12日晚，到江阴市月城镇锡澄路1019号盛开钢铁厂，采用翻墙等手段进入该厂，窃得面膜3箱（其中2箱价值人民币2000元）、组装电脑1台（价值人民币350元）、大米1袋。
被告人李成望因涉嫌抢劫罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李成望多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有赃物照片、扣押发还清单等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人李成望的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成望以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人李成望在实施部分抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，就其所犯盗窃罪的归案情形符合自首的法律规定；盗窃犯罪中的赃物已追缴并发还被害人，综合以上量刑情节，依法对其所犯抢劫罪、盗窃罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成望犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李成望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执712号
申请执行人：张俊磊，男，1986年1月5日出生，住卫辉市。
被执行人：卫辉市森焱新型建材厂。
负责人：侯伟森地址：卫辉市李源屯镇马湾村。
本院执行张俊磊与卫辉市森焱新型建材厂买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书。分别于2018年5月24日、2018年8月29日对被执行人卫辉市森焱新型建材厂的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，均未发现其他财产可供执行。2018年8月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市森焱新型建材厂名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年8月29日将被执行人卫辉市森焱新型建材厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。我院于2018年8月13日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭丽丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执712号申请执行人：张俊磊，男，1986年1月5日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市森焱新型建材厂。负责人：侯伟森地址：卫辉市李源屯镇马湾村。本院执行张俊磊与卫辉市森焱新型建材厂买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书。分别于2018年5月24日、2018年8月29日对被执行人卫辉市森焱新型建材厂的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，均未发现其他财产可供执行。2018年8月22日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市森焱新型建材厂名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年8月29日将被执行人卫辉市森焱新型建材厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。我院于2018年8月13日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十九日书记员  郭丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8478号
原告徐某某，女。
法定代表人徐孟龙，男。
被告王凤杰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人邓喆。
原告徐某某与被告王凤杰、中国平安财产保险股份公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告徐某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月一日
书记员 李小丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初147号
公诉机关河北省玉田县人�检察院。
被告人李某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县。2018年1月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2018年2月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人周某，女，1980年4月27日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年1月18日被玉田县公安局取保候审。2018年4月13日被玉田县人民检察院取保候审。2018年5月29日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李某、周某犯非法经营罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017车1月至2017年12月期间，被告人李某伙同其妻被告人周某以营利为目的，向从玉田县界内公路经过的部分车主按月收取一定费用，之后为交费车主所经营的车队内驾驶超载、超限货车的司机提供信息，协助其逃避道路交通管理部门的处罚，非法牟利五万余元，严重扰乱了市场秩序。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某、周某违反国家规定，实施非法经营，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017车1月至2017年12月期间，被告人李某伙同其妻被告人周某以营利为目的，向从玉田县界内公路经过的部分车主按月收取一定费用，之后为交费车主所经营的车队内驾驶超载、超限货车的司机提供信息，协助其逃避道路交通管理部门的处罚，非法经营数额五万余元，其中牟利三万余元，严重扰乱了市场秩序。
上述事实，被告�李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某、周某供述笔录；证人郭某、江某、徐某证言笔录；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书；微信转帐记录；银行交易明细；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某违反国家规定，实施非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，均应予刑事处罚。被告人李某、周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对二被告人违法所得，依法予以追缴。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某、周某违法所得30000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 王 雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 李瑞川
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1951号
原告：胡德军，自由职业。
被告：明光市女山湖镇人民政府，组织机构代码
法定代表人：张春业，镇长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告胡德军诉被告明光市女山湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡德军于2016年8月30日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德军的撤诉申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡德军承担。
审判员 张继芬
二〇一六年九月三日
书记员 周 红
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1197号
申请执行人耿某1，女，1988年3月25日出生，汉族，住西华县。
申请执行人武某，男，2013年3月7日出生，汉族，住西华县。
申请执行人耿某2，男，2016年10月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人冯某，女，1957年6月22日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人耿某1、武某、耿某2与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商履行为由书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初422号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄含四，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人黄含四犯盗窃罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人黄含四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄含四于2017年4月10日0时许，在威海火炬高技术产业开发区鑫海洗浴店二楼休息厅，盗窃被害人姚某苹果7手机一部，价值人民币3871元。
2、被告人黄含四于2017年4月30日21时许，在威海市环翠区和平路润洲湾洗浴店门前，盗窃迅龙牌二轮摩托车一辆，价值人民币1400元。
3、被告人黄含四于2017年5月3日1时许，在威海市环翠区威高购物广场，盗窃被害人孙某铃木牌GW250摩托车一辆，因未将摩托车启动被保安发现而盗窃未遂，经鉴定涉案摩托车价值人民币19320元。
公诉机关认为，被告人黄含四采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄含四第3次盗窃已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、视听资料、扣押笔录、物证、书证等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定处罚。
被告人黄含四对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、被告人黄含四于2017年4月10日0时许，在威海火炬高技术产业开发区鑫海洗浴店二楼休息厅，盗窃被害人姚某苹果7手机一部，价值人民币3871元。
2、被告人黄含四于2017年4月30日21时许，在威海市环翠区和平路润洲湾洗浴店门前，盗窃迅龙牌二轮摩托车一辆，后将该车抵押给环翠区统一路美子足疗中心，经鉴定，价值人民币1400元。
3、被告人黄含四于2017年5月3日1时许，在威海市环翠区威高购物广场摩托车停车区，将被害人孙某停放在此处的一辆铃木牌GW250摩托车推至威高购物广场西侧路边，用钳子将该摩托车的点火电线剪断，重新进行连接，在其发动过程中，被保安发现而弃车逃走，经鉴定涉案摩托车价值人民币19320元。
上述事实，被告人黄含四归案后予以供述，并有失主姚某陈述其手机被盗过程、颜乐乐陈述其所借郝健晨的迅龙牌二轮摩托车在环翠区润洲湾洗浴店门前被盗的过程，证人宣某证明被告人黄含四在威海市环翠区威高购物广场摩托车停车区盗窃铃木牌GW250摩托车的过程，并有监控视频资料证明被告人黄含四盗窃的经过，鉴定意见书证明被盗手机、摩托车的价值等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄含四以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人黄含四已经着手实施盗窃铃木牌GW250摩托车，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄含四自愿认罪，且赃物全部被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄含四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月17日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋美佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第706号
原告李某，男，1989年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告陈某，女，1995年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告李某诉被告陈某抚育费纠纷一案于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼、被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份订婚，2011年6月末经政府部门登记同居生活，同居后生一男孩李某某。原、被告同居后感情不好，不能继续生活在一起了，现原告要求与被告解除同居关系，同居后生一男孩李某某归原告人抚育，被告人每月给付抚育费200元，直至18周岁止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明原被告于2010年6月份订婚，2011年6月末未经政府登记便同居生活，同居后生一男孩李某某，原被告同居后，感情不好，现以不能继续生活在一起，双方自愿解除同居关系，同居后生一男孩李某某随原告生活。原告要求被告每月给付子女抚育费200元至18周岁止。
本院认为，父母与子女之间的关系并不因父母离婚而消除，离婚后一方扶养的子女，另一方应负担部分必要的生活费及教育费。结合原告人李某的当庭陈述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因而结合原告所需教育费和生活费的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈某自判决生效之日起每月给付子女抚育费200元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年五月八日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第706号
原告李清华。
被告陈伟晶。
原告李清华诉被告陈伟晶抚育费纠纷一案于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告李清华到庭参加诉讼、被告陈伟晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份订婚，2011年6月末经政府部门登记同居生活，同居后生一男孩李昊龙4岁（2011年12月10日生）。原、被告同居后感情不好，不能继续生活在一起了，现原告要求与被告解除同居关系，同居后生一男孩李昊龙4岁（2011年12月10日生）归原告人抚育，被告人每月给付抚育费200元，直至18周岁止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明原被告于2010年6月份订婚，2011年6月末未经政府登记便同居生活，同居后生一男孩李昊龙现年4岁（2011年12月10日生），原被告同居后，感情不好，现以不能继续生活在一起，双方自愿解除同居关系，同居后生一男孩李昊龙随原告生活。原告要求被告每月给付子女抚育费200元至18周岁止。
本院认为，父母与子女之间的关系并不因父母离婚而消除，离婚后一方扶养的子女，另一方应负担部分必要的生活费及教育费。结合原告人李清华的当庭陈述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因而结合原告所需教育费和生活费的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈伟晶自判决生效之日起每月给付子女抚育费200元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年五月八日
书记员 孙婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初678号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王静，女，1982年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年7月23日因吸毒被遵义市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒六个月。2016年6月23日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月8日被强制隔离戒毒二年。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月22日18时许，被告人王静与霍某经电话联系在遵义市红花岗区新东门一停车场处以960元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包给霍某后被公安机关抓获，并当场缴获毒资、毒品及作案工具金色苹果6S手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重3.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王静在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王静的供述，证人张某、霍某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人王静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王静的刑事责任。鉴于被告人王静到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王静判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 黔
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初435号
原告张小莉，女，汉族，1985年11月12日生，住尉氏县。
被告王付勋，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省漯河市郾城区。
原告张小莉与被告王付勋委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份左右，经原、被告口头协商，原告委托被告购买磨面机，在2014年10月9日原告通过尉氏合益村镇银行岗李支行分两笔各5万元共10万元为被告汇款支付，原告已经按约向被告履行了交付货款义务，但是被告却并未按照双方的口头协议向原告交付磨面机，被告的行为已严重违约。故诉至法院要求依法解除原、被告间的代理关系；被告返还原告货款100000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年10月9日原告通过尉氏合益村镇银行岗李支行转账凭证复印件二份。
被告答辩称：原告委托我订购的面粉设备，原告不要了，不算我违约。我意思是等我把面粉设备卖了再给她，我不认同这个100000元钱。
被告向本院提交证据的证据有：1、收款收据二份；2、收条一份；3、定金条一份。
经审理查明：原告做面粉加工生意，被告王付勋从事面粉加工设备安装、维修工作，原、被告平常有业务往来。2014年9月份，原告委托被告购买面粉加工设备，2014年9月10日，原告通过尉氏合益村镇银行岗李支行分两笔转账100000元。被告王付勋收到原告的转款后，其中30000元为原告更换正在使用的面粉加工设备的配件。剩余70000元被告也未为原告购买面粉加工设备，也未退还原告。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，原告委托被告购买面粉加工设备，被告收到原告交付的汇款后，应当按照约定为原告及时购买面粉加工设备。被告至今也未为原告购买和安装面粉加工设备，该委托合同已不能实际履行应当予以解除。时至今日，被告除为原告购买旧面粉设备维修配件支付30000元，剩余70000元被告至今未转交给原告。庭审中原、被告对该事实均认可。对原告要求被告退还70000元预付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告辩称的70000元货款，已为原告定购面粉设备分别交给不同厂家作为定金，但被告提交的证据均没有加盖生产不同面粉设备厂家的财务公章，因此，被告提交的证据不能证明被告的辩称意见。故被告提交的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的委托代理关系。
二、被告王付勋于本判决生效后五日内返还原告现金70000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8915号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托代理人：张肇铎，该公司法务部员工。
委托代理人：严勤，该公司法务部员工。
被告：蔡少康。
被告：卢橙橙。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告蔡少康、卢橙橙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日以被告已将全部债务履行完毕，原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告蔡少康、卢橙橙的起诉。
案件受理4206元，减半收取为2103元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00006号
申请人：鲍，女。
委托代理人：霍，男。
被申请人：宋，男。
被申请人：张，女。
申请人鲍与被申请人宋、张房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲍称：其与二被申请人于2014年8月18日签订了房屋买卖合同，申请人依合同已经将房款60万给付完毕，但二被申请人一直未给申请人办理房屋产权过户手续。现为了保护申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求查封二被申请人所有的位于县镇房屋所有权证号为村房字第号二层门市楼，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告鲍提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋、张所共有的位于县镇房屋所有权证号为村房字第号二层门市楼予以查封，查封期间不得变卖、转让、抵押、典当及设定他项物权。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
申请人鲍在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第108号
申请人王树栋，男，1984年12月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人张磊，男，1973年1月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人宋瑞志，男，1957年2月7日出生，汉族，住沂南县。
被申请人张以升，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂南县。
申请人王树栋与被申请人张磊、宋瑞志、张以升申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊、宋瑞志、张以升工资、银行存款7万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人张磊、宋瑞志、张以升工资、银行存款7万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年一月二十八日
书记员 黎 瑛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执98号
申请执行人陈玉成，男。
被执行人李子学，男。
申请执行人陈玉成与被执行人李子学劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第522号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李子学未自觉履行，申请执行人陈玉成向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币15900元，未受偿。在执行过程中，因被执行人李子学外出未归，无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李枝积
审判员 陈 辉
审判员 屈永全
二〇一六年三月十六日
书记员 胡光灿
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执253号
申请执行人欧阳细凤，女，1960年2月23日生，汉族，安远县人，住安远县。
申请执行人欧阳爱民，男，1970年3月30日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人欧阳绍泉，男，1957年5月2日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人唐来坤，女，1953年10月16日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人欧阳绍泉之妻。
申请人欧阳细凤、欧阳爱民与被执行人欧阳绍泉、唐来坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初299号民事判决书，于2018年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为127080元及利息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行的财产。同时本院依法到被执行人家中、居住地村委会多次了解和查找线索均未果。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127080元，未执行127080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执117号
申请执行人韦美良。
被执行人吴丽锐。
申请执行人韦美良与被执行人吴丽锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第934号民事调解书确定：被执行人吴丽锐应偿还申请执行人韦美良借款本息11400元。被执行人吴丽锐未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美良于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴丽锐已按执行和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄吉祖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初167号
原告李颖，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告张永军，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李颖与被告张永军抚养费纠纷一案中，原告李颖于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李颖申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李颖负担。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 管延辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10164号
罪犯罗新民，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）深中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人罗新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬，2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬），2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2456号
原告张某某思思，女，1993年2月9日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司地址：河南省信阳市东方红大道247号（下称财险公司）
负责人杨晓林，该支公司经理
委托代理人葛百儒，该支公司法务。
被告昌某某平海，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张某某思思诉被告昌某某平海及被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日21时30分许，被告昌某某平海驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张某某思思撞伤。受伤后，原告先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌某某平海承担该事故的全部责任，原告张某某思思不承担责任。被告昌某摸平海驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、固始县公安交通警察大队道路交故第2014058号事故认定书一份，证明被告昌某某平海对此次交通事故负全部责任，原告张某某思思不承担责任；2、原告的身份证及家庭户口本的复印件，证明原告的主体资格；3、安徽正源临床司法鉴定所出具的《（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B738号司法鉴定意见书》一份。证明了原告张某某思思因此次交通事故造成三个九级伤残、二次治疗费用15000元及“三期”的评定结果；4、河南省固始县人民医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一份，证明原告因此次交通事故在固始县人民医院住院29天（2015年2月23日—2015年3月24日），花去医疗费为38962.32元；5、河南信合医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一张，证明原告因此次交通事故在河南信合医院住院66天（2015年3月24日—2015年5月29日），花去医疗费为6725.85元及门诊费票据若干；6、交通费票据原件若干张，证明原告张某某思思在此次交通事故中花去交通费为550元；7、鉴定费票据2450元；8、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告财险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发在保险期限内。
被告财险公司辩称：被告财险公司对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用、原告所受伤的伤残等级评定均无异议。但原告要求赔偿的误工费中没有提供工资表，交通费标准请法院酌定，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告称，原告因此次交通事故造成三个九级伤残应升级为一个八级伤残。二次手术费15000元已经鉴定，法院应当支持，二次手术中的误工费、护理费、伙食补助费及营养费共要求10000元。精神抚慰金要求40000元，因为原告学习的专业是舞蹈专业，原告所受的伤对其打击很大，影响深远。原告的工资收入为现金支付，所以没有工资表。
被告昌某某平海未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月23日21时30分许，被告昌某某平海驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张某某思思撞伤。原告受伤后，先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌某某平海承担该事故的全部责任，原告张某某思思不承担责任。原告张思思因本次交通事故受伤，造成三处九级伤残，原告需进行二次手术，住院治疗，取出内固定。
本院认为：被告财险公司称，原告没有提供工资表，其误工损失不应支持。本院认为，原告作为大学生兼职，作为用人单位向原告支付的是劳务费用而非工资，不能象要求普通职工一样要求其提供工资表及相关证明，故对原告要求误工费的主张应当予以支持。原告要求的交通费为550元，较为客观真实，本院予以支持。原告作为即将步入社会的学生，本次交通事故造成了原告身体多处伤残，这一突如其来的打击对原告是一场影响深远的灾难，对其以后的工作、生活造成的损失是无法估量的，尤其在原告不承担此次交通事故责任的情况下，应当给予其更多的精神抚慰，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元。原告提供的二次治疗费用的鉴定结论中相关费用累计需要15000元应包含了误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费，加之原告也未向法院提交二次治疗的三期评定的鉴定意见，原告要求二次治疗的误工费等10000元缺乏事实及法律依据，对原告的这一主张本院予以驳回。原告要求被告赔偿其父母作为被告扶养人的生活费，本院认为，原告父母正值壮年，在原告未向法院提交其父母丧失劳动能力的证据的情况下，要求法院判决其被扶养人的生活费于法据，故此本院驳回原告的这一诉讼请求。诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告昌平海承担。关于原告张思思的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费46790.17元；②住院伙食补助30元／天×95天=2850元；③营养费20元／天×95天=1900元；④治疗期间护理费78元／天×95天=7410元；⑤误工费2900元／12月×7月=20300元；⑥残疾赔偿金24391.45元／年×20年×26%=126835.54元；⑦后期治疗费15000元；⑧精神抚慰金30000元；⑨交通费550元；⑩鉴定费2450元。以上损失共计251635.71元（不含鉴定费2450元）。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计251635.71元。
二、鉴定费2450元由被告昌某某平海于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
案件受理费3649元由被告昌某某平海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2456号
原告张思思。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司地址：河南省信阳市东方红大道247号（下称财险公司）
负责人杨晓林，该支公司经理
委托代理人葛百儒，该支公司法务。
被告昌平海，农民。
原告张思思诉被告昌平海及被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日21时30分许，被告昌平海驾驶其所有的豫S×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张思思撞伤。受伤后，原告先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌平海承担该事故的全部责任，原告张思思不承担责任。被告昌平海驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、固始县公安交通警察大队道路交故第2014058号事故认定书一份，证明被告昌平海对此次交通事故负全部责任，原告张思思不承担责任；2、原告的身份证及家庭户口本的复印件，证明原告的主体资格；3、安徽正源临床司法鉴定所出具的《（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B738号司法鉴定意见书》一份。证明了原告张思思因此次交通事故造成三个九级伤残、二次治疗费用15000元及“三期”的评定结果；4、河南省固始县人民医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一份，证明原告因此次交通事故在固始县人民医院住院29天（2015年2月23日-2015年3月24日），花去医疗费为38962.32元；5、河南信合医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一张，证明原告因此次交通事故在河南信合医院住院66天（2015年3月24日-2015年5月29日），花去医疗费为6725.85元及门诊费票据若干；6、交通费票据原件若干张，证明原告张思思在此次交通事故中花去交通费为550元；7、鉴定费票据2450元；8、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告财险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发在保险期限内。
被告财险公司辩称：被告财险公司对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用、原告所受伤的伤残等级评定均无异议。但原告要求赔偿的误工费中没有提供工资表，交通费标准请法院酌定，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告称，原告因此次交通事故造成三个九级伤残应升级为一个八级伤残。二次手术费15000元已经鉴定，法院应当支持，二次手术中的误工费、护理费、伙食补助费及营养费共要求10000元。精神抚慰金要求40000元，因为原告学习的专业是舞蹈专业，原告所受的伤对其打击很大，影响深远。原告的工资收入为现金支付，所以没有工资表。
被告昌平海未作答辩。
经本院审理查明，2015年2月23日21时30分许，被告昌平海驾驶其所有的豫S×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张思思撞伤。原告受伤后，先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌平海承担该事故的全部责任，原告张思思不承担责任。原告张思思因本次交通事故受伤，造成三处九级伤残，原告需进行二次手术，住院治疗，取出内固定。
本院认为：被告财险公司称，原告没有提供工资表，其误工损失不应支持。本院认为，原告作为大学生兼职，作为用人单位向原告支付的是劳务费用而非工资，不能象要求普通职工一样要求其提供工资表及相关证明，故对原告要求误工费的主张应当予以支持。原告要求的交通费为550元，较为客观真实，本院予以支持。原告作为即将步入社会的学生，本次交通事故造成了原告身体多处伤残，这一突如其来的打击对原告是一场影响深远的灾难，对其以后的工作、生活造成的损失是无法估量的，尤其在原告不承担此次交通事故责任的情况下，应当给予其更多的精神抚慰，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元。原告提供的二次治疗费用的鉴定结论中相关费用累计需要15000元应包含了误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费，加之原告也未向法院提交二次治疗的三期评定的鉴定意见，原告要求二次治疗的误工费等10000元缺乏事实及法律依据，对原告的这一主张本院予以驳回。原告要求被告赔偿其父母作为被告扶养人的生活费，本院认为，原告父母正值壮年，在原告未向法院提交其父母丧失劳动能力的证据的情况下，要求法院判决其被扶养人的生活费于法据，故此本院驳回原告的这一诉讼请求。诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告昌平海承担。关于原告张思思的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费46790.17元；②住院伙食补助30元／天×95天=2850元；③营养费20元／天×95天=1900元；④治疗期间护理费78元／天×95天=7410元；⑤误工费2900元／12月×7月=20300元；⑥残疾赔偿金24391.45元／年×20年×26%=126835.54元；⑦后期治疗费15000元；⑧精神抚慰金30000元；⑨交通费550元；⑩鉴定费2450元。以上损失共计251635.71元（不含鉴定费2450元）。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定判决如下：
一、被告财险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计251635.71元。
二、鉴定费2450元由被告昌平海于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
案件受理费3649元由被告昌平海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2456号原告张某某，女，1993年2月9日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司地址：河南省信阳市东方红大道247号（下称财险公司）负责人杨晓林，该支公司经理委托代理人葛百儒，该支公司法务。被告昌某某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住固始县。原告张某某诉被告昌某某及被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日21时30分许，被告昌某某驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张某某撞伤。受伤后，原告先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌某某承担该事故的全部责任，原告张某某不承担责任。被告昌某摸驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、固始县公安交通警察大队道路交故第2014058号事故认定书一份，证明被告昌某某对此次交通事故负全部责任，原告张某某不承担责任；2、原告的身份证及家庭户口本的复印件，证明原告的主体资格；3、安徽正源临床司法鉴定所出具的《（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B738号司法鉴定意见书》一份。证明了原告张某某因此次交通事故造成三个九级伤残、二次治疗费用15000元及“三期”的评定结果；4、河南省固始县人民医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一份，证明原告因此次交通事故在固始县人民医院住院29天（2015年2月23日—2015年3月24日），花去医疗费为38962.32元；5、河南信合医院住院病历的复印件一份、出院证复印件、住院收费单据及用药清单原件各一张，证明原告因此次交通事故在河南信合医院住院66天（2015年3月24日—2015年5月29日），花去医疗费为6725.85元及门诊费票据若干；6、交通费票据原件若干张，证明原告张某某在此次交通事故中花去交通费为550元；7、鉴定费票据2450元；8、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告财险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，事故发在保险期限内。被告财险公司辩称：被告财险公司对该起交通事故发生的事实经过、交警部门的责任划分、原告住院和门诊花去的医疗费用、原告所受伤的伤残等级评定均无异议。但原告要求赔偿的误工费中没有提供工资表，交通费标准请法院酌定，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告称，原告因此次交通事故造成三个九级伤残应升级为一个八级伤残。二次手术费15000元已经鉴定，法院应当支持，二次手术中的误工费、护理费、伙食补助费及营养费共要求10000元。精神抚慰金要求40000元，因为原告学习的专业是舞蹈专业，原告所受的伤对其打击很大，影响深远。原告的工资收入为现金支付，所以没有工资表。被告昌某某未作答辩。经本院审理查明，2015年2月23日21时30分许，被告昌某某驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车沿固始县城关王审知大道由西向东行驶至武昌村叉路口路段时将步行中的原告张某某撞伤。原告受伤后，先后在河南省固始县人民医院及河南信合医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第2014058号《道路交通事故认定书》，认定昌某某承担该事故的全部责任，原告张某某不承担责任。原告张思思因本次交通事故受伤，造成三处九级伤残，原告需进行二次手术，住院治疗，取出内固定。本院认为：被告财险公司称，原告没有提供工资表，其误工损失不应支持。本院认为，原告作为大学生兼职，作为用人单位向原告支付的是劳务费用而非工资，不能象要求普通职工一样要求其提供工资表及相关证明，故对原告要求误工费的主张应当予以支持。原告要求的交通费为550元，较为客观真实，本院予以支持。原告作为即将步入社会的学生，本次交通事故造成了原告身体多处伤残，这一突如其来的打击对原告是一场影响深远的灾难，对其以后的工作、生活造成的损失是无法估量的，尤其在原告不承担此次交通事故责任的情况下，应当给予其更多的精神抚慰，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元。原告提供的二次治疗费用的鉴定结论中相关费用累计需要15000元应包含了误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费，加之原告也未向法院提交二次治疗的三期评定的鉴定意见，原告要求二次治疗的误工费等10000元缺乏事实及法律依据，对原告的这一主张本院予以驳回。原告要求被告赔偿其父母作为被告扶养人的生活费，本院认为，原告父母正值壮年，在原告未向法院提交其父母丧失劳动能力的证据的情况下，要求法院判决其被扶养人的生活费于法据，故此本院驳回原告的这一诉讼请求。诉讼费、鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告昌平海承担。关于原告张思思的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费46790.17元;②住院伙食补助30元/天×95天=2850元;③营养费20元/天×95天=1900元;④治疗期间护理费78元/天×95天=7410元；⑤误工费2900元/12月×7月=20300元；⑥残疾赔偿金24391.45元/年×20年×26%=126835.54元；⑦后期治疗费15000元；⑧精神抚慰金30000元；⑨交通费550元；⑩鉴定费2450元。以上损失共计251635.71元（不含鉴定费2450元）。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定判决如下：一、被告财险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计251635.71元。二、鉴定费2450元由被告昌某某于本判决生效之日起十日内予以赔偿。案件受理费3649元由被告昌某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一五年十二月二十八日书记员  裴国刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2644号
原告卢容玲，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被告袁鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。
原告卢容玲诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杨思泉适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢容玲到庭参加诉讼，被告袁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢容玲诉称，2014年9月17日，被告因其爷爷生病住院需要资金向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。被告于2015年下半年间已还借款4000元，尚欠16000元。经原告多次催被告还清欠款，但被告至今拒不返还，打电话不接听也不回复。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款16000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告卢容玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实；3、QQ信息，证明被告在原告起诉后与原告协商还款的情况，后依然没有还款。
被告袁鹏没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告袁鹏因其爷爷生病住院需要资金，向原告提出借款。2013年初，原告通过现金转账汇给被告20000元，当时被告并未出具借条给原告。后于2014年9月17日，原告让被告补签一份借条给原告。该借条载明：“兹向卢容玲借人民币￥20000元整（大写）贰万元。约定利息为无，无定期借款，随时归还。约于2015年6月30日前还清。借款人（签名及盖章）：袁鹏，借款人身份证号码：，2014年9月17日。”原、被告口头约定由被告每月偿还2000元。借款到期后，原告多次通过电话要求被告偿还借款未果，遂于2016年9月19日提起本案诉讼。原告在庭审时陈述被告于2015年下半年偿还了4000元给原告。在原告起诉后，被告与原告协商，答应每月偿还3000元给原告，并于2016年10月16日通过银行转账偿还了原告2000元本金。
本案的调查重点为：一、原告与被告是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款16000元及逾期还款利息是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款16000元及逾期还款利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告已偿还了借款本金6000元给原告，剩余14000元没有偿还给原告，故被告袁鹏应偿还借款本金14000元给原告。被告袁鹏未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定有借期利息，亦未约定有逾期利息，原告主张自借款到期之日起以本金16000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但由于被告在2016年10月16日偿还了原告2000元本金，故利息计算的本金基数应予以调整，即从2016年10月17日起以本金14000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁鹏偿还借款本金14000元并支付利息（利息计算：以16000元为本金从2015年9月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至2016年10月16日，以14000元为本金从2016年10月17日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告卢容玲；
二、驳回原告卢容玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨思泉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱 羚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1247号
申请执行人易连海，男，1963年6月18日出生，汉族，通辽市财政局职员，现住通辽市。
被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。
被执行人李雨津，女，1981年7月1日出生，汉族，电厂职员，现住通辽市。
申请执行人易连海与被执行人步春雷、李雨津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2732号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1247号申请执行人易连海，男，1963年6月18日出生，汉族，通辽市财政局职员，现住通辽市。被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。被执行人李雨津，女，1981年7月1日出生，汉族，电厂职员，现住通辽市。申请执行人易连海与被执行人步春雷、李雨津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2732号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十二月六日书记员  陈天慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2567号
原告：李文甫，男，1968年7月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，河南林泽律师事务所律师。
被告：郑州倍利车轮有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。
法定代表人王丙现，男，1973年10月22日出生，汉族，住新郑市。
原告李文甫诉被告郑州倍利车轮有限公司（以下简称“倍利公司”）、刘会敏、吴小宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告刘会敏、吴小宾的起诉，本院予以准许。原告李文甫及其委托诉讼代理人郭社教、被告郑州倍利车轮有限公司的法定代表人王丙现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文甫向本院提出诉讼请求：被告倍利公司返还借款380000元，并自2016年2月9日起按月利率20‰支付利息至还清为止。事实和理由：2015年5月15日，被告倍利公司与李文甫签订借款合同一份，约定向李文甫借款400000元，期限三个月，月利率按20‰支付利息，到期一次性偿还本金。刘会敏、吴小宾对借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2015年8月14日借款到期，被告至今未履行还款义务。
被告郑州倍利车轮有限公司辩称：1、倍利公司现任法定代表人王丙现于2015年10月26日以工程款抵股权的方式接原股东韩晓帆的公司，所以对此借款完全不知。股权转让协议第三条明确规定：股权转让生效前，公司对外的债权、债务由出让方承担，故此款项与我现公司无关。2、李文甫提供的借款合同无日期让我方怀疑。另借款合同公章经鉴别不是倍利公司的公章。3、李文甫提供的借款合同中，借款打入所谓的借款人指定账户-
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，经会计查询李文甫提供的借款日期2015年5月9日至2015年5月30日都没有找到与李文甫相关的款项打入此账户，故此款项根本不存在。望查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告李文甫与被告郑州倍利车轮有限公司及该公司原股东吴小宾签订借款合同一份，合同约定：李文甫向倍利公司出借400000元，期限三个月，月利率为20‰。合同签订当日，李文甫通过pos机刷卡的方式分三次将该款交付倍利公司，三笔钱分别为95000元、200000元、85000元，剩余20000元作为借款利息直接扣除。郑州倍利车轮有限公司收到借款后出具收到李文甫400000元收据一份。借款到期后，李文甫多次催要，郑州倍利车轮有限公司未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
另查明，王丙现提交倍利公司原股东韩晓帆、吴小宾与现任股东王丙现、敬晶于2015年10月21日签订的《股权转让协议》一份。协议中郑州倍利车轮有限公司的签章编号为4101840034105，该印章编号与郑州倍利车轮有限公司在新郑市工商行政管理局留存的郑州倍利车轮有限公司的印章编号4101840000082不同。
上述事实有原告李文甫与被告倍利公司签订的借款合同一份、倍利公司出具的收据一份、银行出具的交易明细清单三页、新郑市工商行政管理局档案室出具的公司登记（备案）申请书复印件一份、《股权转让协议》及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告郑州倍利车轮有限公司实际向原告李文甫借款380000元，有银行转账明细及原告陈述为证，故原、被告双方因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。倍利公司应在借款期限届满时返还借款，并按约定支付利息，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告倍利公司提交的《股权转让协议》所加盖印章与其在新郑市工商行政管理局留存的印章不一致，该协议不能核对真实性，故其辩称本案债权债务与倍利公司无关，证据不力，本院不予采信。
综上所述，本案借款关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑州倍利车轮有限公司应于本判决生效后三日返还原告李文甫借款本金380000元，并自2016年2月9日起按月利率20‰支付利息至实际付清为止。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，由被告郑州倍利车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1263号之三
申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。
被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住住哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。
本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张海华申请执行的债权额为232375元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将徐智明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1263号
申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。
被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。。
本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐智明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐智明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1263号之二
申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。
被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。
本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，责令徐智明履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐智明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐智明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹