沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01352号
原告：孙寿清
委托代理人：李芷缘
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军
委托代理人：任玉
原告孙寿清与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙寿清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费68242.79元（不包括保险公司垫付的10000元）、伙食补助费11600元、营养费5700元、误工费62150元、护理费14035.98元、交通费3000元、住宿费7400元、伤残赔偿金99603.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费4039元、共计283770.97元。
事实和理由:2015年3月29日14时50分许，在京哈高速公路713公里200米处，张世岩驾驶辽H108**号重型半牵引车和辽HG7**挂重型仓栅式半挂车组成的汽车列车，与张正江驾驶黑B900**号轿车追尾相撞，事故造成黑B900**号轿车乘员孙寿清、张淑华、田静立及驾驶人张正江受伤，两车损坏的后果。孙寿清被送到沈阳市第一人民医院进行救治，住院116天。被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，辽H108**号在我公司投保了交强险、三者险50万元且不计免赔，我公司为原告垫付10000元医药费，原告主张的医疗费应按照医保标准进行核定；营养费应由明确的医嘱证明；误工费应根据原告的住院时间及医嘱诊断计算，同时原告应提供正规的劳动合同及事故发生前三个月的工资发放证明等相关证明材料；护理费数额过高，应参照居民服务行业标准计算；对于住宿费因原告在沈阳市内住院，家属也在医院进行护理，因此不存在住宿费的问题不同意给付；原告的伤残赔偿金不应合并九级伤残计算，应按照13%的系数计算；鉴定费中关于精神鉴定的费用不同意承担；精神抚慰金及交通费数额过高；复印费及诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月29日14时50分许，在京哈高速公路下行713公里200米处，张世岩驾驶辽H108**号重型半牵引车和辽HG7**挂重型仓栅式半挂车组成的汽车列车，与张正江驾驶黑B900**号轿车追尾相撞，事故造成黑B900**号轿车乘员孙寿清、张淑华、田静立及驾驶人张正江受伤，两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：张世岩承担事故的全部责任，孙寿清、张正江、田静立、张淑华不承担此事故的责任。原告受伤后当即被送到沈阳市第一人民医院救治，入院治疗116天，期间特级护理5天、一级护理12天、二级护理99天，有114天流食；出院医嘱：出院后继续行对症针灸、高压氧等治疗；产生医疗费78242.79元（包含保险公司垫付的10000元），营养费5700元，住院伙食补助费11600元，护理费14035.98元，交通费1200元，住宿费5800元（116天×50元/天），误工费19360元[3300元/月×（116天+60天）]；原告系城镇户口，其伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告颅底骨折伴鼻漏、耳漏，评定为十级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期限评定为60日。花费鉴定费4039元，伤残赔偿金99603.2元（31126元/年×20年×16%），精神抚慰金8000元。被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
另查明，肇事车辆辽H108**号重型半牵引车和辽HG7**挂重型仓栅式半挂车组成的汽车列车的所有人为张世岩，车辆挂靠在营口宏达运输有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病案、病情介绍单、会诊意见记录、费用清单、医药费发票、门诊病历、诊断书、富拉尔基区飞翔体育用品商店营业执照、税务登记证、误工证明、劳动合同、护理证明、护理人员身份证复印件、交通费发票、沈阳沺沺房产经纪有限公司收据、租赁房屋交接单、房屋租赁合同、沈阳精神卫生中心司法意见所司法意见书、辽宁大学司法鉴定意见书、精神卫生中心诊断报告单、鉴定费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：张世岩承担事故的全部责任，孙寿清、张正江、田静立、张淑华不承担此事故的责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽H108**号重型半牵引车和辽HG7**挂重型仓栅式半挂车组成的汽车列车的实际所有人是张世岩，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由其承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。因该车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，肇事车辆还在被告保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔。原告主张超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按照责任比例及机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告花费的医疗费78242.79元，扣除被告保险公司垫付的10000元，余额68242.79元、营养费5700元、住院伙食补助费11600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
原告主张的护理费14035.98元，鉴定费4039元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费、住宿费、误工费，均属原告实际发生必要费用，本院依法应予支持，但数额过高，应当分别调整为1200元、5800元和19360元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
根据原告的病情和沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.1.a：“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限；”、第4.10.1.a：“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。”等规定，原告主张其精神障碍构成伤残十级未超过法定标准，虽鉴定机构对原告精神伤残未作出评定，但其主张符合客观实际和法律规定，本院予以认定。其主张精神抚慰金8000元、伤残赔偿金99603.2元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在交强险中赔付原告57565.02元，余额42038.18元，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清医疗费68242.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清住院伙食补助费11600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清营养费5700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清误工费19360元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清交通费1200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清护理费14035.98元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清住宿费5800元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清鉴定费4039元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清伤残赔偿金99603.2元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告孙寿清精神抚慰金8000元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1919元，减半收取959.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晶