黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初478号
原告：代珍香。
原告：虞涛。
原告：虞艳。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙重阳，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：张友良（曾用名张青云）。
被告：阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司，住所地：阳新县浮屠镇狄田村产业园。
负责人：方海强，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：成家庆，系湖北才俊律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
原告代珍香、虞涛、虞艳与被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代珍香、虞涛、虞艳的共同委托诉讼代理人孙重阳及被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司的共同委托诉讼代理人成家庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人叶顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代珍香、虞涛、虞艳向本院提出诉讼请求：1、张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿原告交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元、丧葬费23660元、死亡赔偿金216408元、被抚养人生活费97024元、精神抚慰金30000元，合计351282.80元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内依法赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元、被抚养人生活费97024元申请撤诉，本院依法予以准许。事实和理由：2016年3月1日10时30分，张友良驾驶鄂B×××××学小型轿车行至发展大道王寿村路段时，与行人虞崇望发生碰撞，行人虞崇望死亡的交通事故。经黄石市交警队认定，张友良负此次事故主要责任，行人虞崇望负次要责任，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡、公司营业执照、证明三份，拟证明原告、被告诉讼主体资格及被抚养人的对象和身份。
证据二：驾驶证、行驶证和保险单，拟证明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有交强险、商业三者险。
证据三：事故认定书，拟证明本次交通事故的基本情况，原告负次要责任。
证据四：尸检报告、火化证明，拟证明虞崇望因交通事故死亡的事实。
证据五：交通费发票、住宿费发票和误工费证明，拟证明原告误工费、交通费、住宿费损失。
被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司辩称：对原告提交的赔偿清单无意见。
被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：和解协议、收条，拟证明：1、除开保险公司赔偿的数额以11万元为限，超过部分视为放弃。2、原告已收到被告张友良支付的11万元赔偿款。
证据二：挂靠合同，拟证明被告张友良与被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司之间是挂靠关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：对丧葬期间的交通费、误工费、住宿费均有异议，这三项费用是侵权法出台之前最高法司法解释规定的项目，侵权法出来以后，所有丧葬期间的费用都统一称为丧葬费，所以这三项都不应得到支持。对丧葬费、死亡赔偿金无异议。对被抚养人生活费有异议，原告没有证据证明被抚养人丧失劳动能力，目前只有工伤条例规定丧失劳动能力的认定标准，只有构成四级伤残才是丧失劳动能力。根据刑诉法司法解释，本案涉嫌构成犯罪，精神抚慰金不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：商业险投保单，拟证明被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了20万元，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司尽到了说明义务。
经庭审质证，各方当事人发表意见如下：
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司发表如下质证意见：对证据一中关于原告代珍香丧失劳动能力的证明有异议，丧失劳动能力需要有关机构作出认定，原告出具的证明没有客观证据相印证。对证据二、三均无异议，但事故认定书证明被告涉嫌犯罪。对证据四无异议。对证据五的关联性有异议，交通费、误工费、住宿费均不属于法律规定的赔偿项目。被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司对原告提交的证据均无异议。
对被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司提供的证据，原告均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司认为与其无关。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提供的证据，原告认为与其无关。被告张友良、阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司未明确对被告张友良告知免赔事项。
经对原、被告双方的证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告已对其被抚养人生活费97024元撤诉，故原告提供的证据一中关于原告代珍香丧失劳动能力的证明，本院依法不予采信。原告已对其交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元撤诉，故原告提供的证据五，本院依法不予采信。
经审理查明：2016年3月1日10时30分，被告张友良驾驶鄂B×××××学小型轿车由车管所往老下陆路口方向行驶，行至发展大道王寿村社区居民委员会门前路段时，与行人虞崇望发生碰撞，致车辆受损，行人虞崇望受伤后被送至医院抢救无效于当日死亡。2016年3月15日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具黄公交（事故）认字（2016）第4202040201600004号交通事故认定书认定：被告张友良承担此次交通事故的主要责任，虞崇望负此次事故的次要责任。2016年3月22日，原告与被告张友良达成协议，约定：1、甲乙双方一致同意甲方向法院提起诉讼要求保险公司依法对该事故进行赔偿，相应的赔偿款由甲方取得或者享有。2、除甲方通过诉讼途经取得赔偿外，乙方同意在保险公司赔付的款项之外自愿向甲方补偿110000元，但甲方对起诉获赔的款项中涉及乙方（不含保险公司）应赔偿的部分应相应的予以放弃，即乙方应赔偿或者补偿的部分以110000元为限。3、自本协议签订时由乙方一次性向甲方支付110000元补偿款，由甲方出具收条。4、甲方对乙方交通肇事行为引起的行政及刑事责任明确表示不予追究，对乙方的行为表示谅解，并向相关司法机关出具书面的《刑事谅解书》，作为本协议之附件。5、本协议系甲乙双方的真实意思表示，一经签订即发生法律效力。同日，被告张友良赔付给原告110000元后，原告向被告张友良出具了收条。庭审中，原告明确表示，如果有超出保险之外的赔偿款，原告也不要求被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司承担。
另查明：1、受害人虞崇望出生于1943年2月8日。原告代珍香、虞涛、虞艳分别是受害人虞崇望的妻子、儿子、女儿。2、被告张友良与被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司签订培训机动车挂靠经营合同书，约定：被告张友良的鄂B×××××学小型轿车挂靠在被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司。3、鄂B×××××学小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2015年8月23日0时-2016年8月22日24时。4、2016年湖北省在岗职工平均工资为47320元／年。2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，受害人虞崇望负次要责任，被告张友良负主要责任。被告张友良驾驶的鄂B×××××学小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司是鄂B×××××学小型轿车交强保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在交强险责任赔偿限额内承担对原告的直接赔偿责任，而对于原告超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额的部分，由原告与被告张友良按各自过错的比例承担赔偿责任。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。本案中，综合考虑到行人虞崇望系年逾70岁的老人，本次事故对原告造成了极大伤害，故行人虞崇望在本次事故中应承担20%的责任。被告张友良在本次事故中应承担80%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张友良将其鄂B×××××学小型轿车挂靠在被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司，故对于被告张友良应承担的责任，被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司应承担连带责任。鄂B×××××学小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了商业第三者责任保险，故被告张友良与被告阳新县方正机动车驾驶员培训有限公司应承担的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负责赔偿。
本院对原告诉请及被告抗辩的的赔偿项目、数额确认如下：
1、原告主张其丧葬费47320元÷2=23660元，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、原告主张其死亡赔偿金为27051元／年×8年=216408元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以部分支持为27051元／年×7年=189357元。
3、原告关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求过高，本院依法酌情部分支持为20000元。因被告张友良的侵权行为导致三原告的亲人虞崇望死亡，给三原告造成了无可挽回的损失和巨大的精神痛苦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司虽辩称被告张友良涉嫌犯罪，可能被追究刑事责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司不应承担精神损害抚慰金，但本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故依法得到及时、有效的赔偿，促进道路交通安全。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告诉请的精神损害抚慰金并非针对被告张友良，而是针对刑事责任人以外的保险公司，故本院依法不予支持被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的辩解意见。
综上，原告因交通事故造成的损失合计233017元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元。对于原告超出强制险赔偿限额的损失部分233017元-110000元=123017元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应承担80％的赔偿责任即98413.60元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险赔偿限额内共计赔付给原告110000元＋98413.60元=208413.60元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险赔偿限额内赔付原告代珍香、虞涛、虞艳208413.60元。
二、驳回原告代珍香、虞涛、虞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由原告负担20％即1314元，被告负担80％即5256元（原告已预交，被告张友良于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉状案件受理费6570元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 丽