wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1149号
罪犯李如欢，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决书，以被告人李如欢犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，责令共同退赔十万一千八百元。宣判后，被告人李如欢不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开�庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李如欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李如欢在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李如欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分86.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李如欢在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李如欢减去有期徒刑九个月（刑期从2012年9月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1234号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨零时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经平阳县鳌江镇古鳌南路50号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为272mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒程度较重，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月十六日
代书记员 郑元昌
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00028号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人余光鸿，男，1965年11月14日出生于保康县，汉族，大专文化，中共党员，原任保康县城关镇中心学校校长。因涉嫌犯受贿罪，2011年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被保康县人民检察院决定取保候审，2012年11月7日解除取保候审。本院于2013年4月15日决定对其取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人余光鸿犯受贿罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人余光鸿等到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议延期审理，本院于2013年7月10日、11月1日两次决定本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年，保康县歇马镇中心学校争取了官斗益谦希望小学的�程，工程造价约50万元。保康华夏建设工程有限公司（以下简称华夏第五分公司）项目经理望必军（因行贿罪已另案处理）在被告人余光鸿（时任歇马镇中心学校校长）的帮助下，未通过公开招标承建了该工程，工程当年完工。2009年年底的一天，望必军为感谢被告人余光鸿帮忙将该工程交给其承建并请其帮忙尽早付清工程款，在保康县过渡湾镇二塘余光鸿的老家送给余光鸿现金50000元，被告人余光鸿予以收受。后因余光鸿给望必军支付工程款的进度未能达到其要求，望必军于2010年春以借款的名义找余光鸿要回20000元，被告人余光鸿实际收受望必军现金30000元。后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人望必军、孙某、陈某、周某、郭某的证言，案件来源、归案经过、户籍证明、身份证明、工程建设合同及付款情况明细、刑事判决书等书证，被�人余光鸿的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人余光鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2009年下半年，保康县歇马镇官斗小学拟建益谦希望小学教学楼。时任歇马镇中心学校校长的被告人余光鸿将该情况告知华夏第五分公司项目经理望必军（已另案处理），问其是否愿意承建，望必军表示愿意承建，被告人余光鸿告诉望必军这次是邀请招标，实行合理低价中标，想中标就把价钱报低一点，并让望届时到官斗小学参加投标。华夏第五分公司项目经理望必军在被告人余光鸿的帮助下，通过邀请招标的方式中标承建保康县歇马镇官斗益谦希望小学教学楼工程。2009年9月9日，华夏第五分公司与保康县歇马镇官斗小学签订建设工程施工合同，合同价款约475000元，约定2009年12月30日竣工。华夏第五分公司按期峻工，2010年1月18日，双方对该工程进行了峻工结算。后望必军多次找被告人余光鸿索要工程款，余光鸿表示年前想办法解决一部分。2009年农历腊月二十左右，望必军为感谢被告人余光鸿帮忙其承建官斗益谦希望小学工程和尽早支付工程款及以后继续做工程，在保康县过渡湾镇二塘被告人余光鸿的老家送给余现金50000元，被告人余光鸿予以收受。2010年春，望必军以资金紧张为由，以借款的形式找被告人余光鸿要回20000元，被告人余光鸿实际收受望必军现金30000元。被告人余光鸿因其他事实，在接受检察机关调查时，主动交待了检察机关尚未掌握的收受望必军现金30000元的事实。2011年11月4日，被告人余光鸿将30000元退交到保康县人民检察院。
上述事实�被告人余光鸿在开庭审理过程中无异议，且有证人望必军、孙某、陈某、周某、郭某的证言，案件来源、归案经过、身份证明、建设工程施工合同、建设工程峻工决算清单、查账说明及付款明细、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人余光鸿主动交待检察机关尚未掌握的受贿事实，属自首，依法可减轻处罚，其归案后，认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。鉴于被告人余光鸿犯罪情节较轻，且经审前社会调查，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人余光鸿犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人余光鸿向保康县人民检察院退缴的受贿款30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 山 娟
人民陪审员 汪 潺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈小玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2191号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2215号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一六年六月二十日
书记员 王新旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执175号
申请人：张文胜，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人张文胜申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执175号申请人：张文胜，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人张文胜申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7330元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00439号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎，农民。2010年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2010年7月18日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人吴某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控原审被告人李奎、吴某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）潼法刑初字第000161号刑事判决。原审被告人李奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：1、2014年1月的一天，被告人李奎、吴某某到潼南县某街道办事处某村1组，入户盗走黄某甲现金人民币500元和价值人民币375元的鸡5只。
2、2014年1月的一天，被告人李奎、吴某某到潼南县某镇某村某组145号，入户盗走何某甲现金人民币100元。
3、2014年1月6日下午，被告人李奎、吴某某到潼南县某镇某村某组120号，入户盗走舒某价值人民币1800元的神舟牌笔记本电脑1台、手机2部。案破后，公安机关已追回价值人民币708元的手机1部，发还了失主。
4、2014年1月12日下午，被告人李奎、吴某某到潼南县某街道办事处某村某组54号，入户盗走邓某某价值人民币3780元的联想牌台式电脑1台、钻石戒指1枚。案破后，公安机关已追回上述物品，发还了失主。
5、2014年1月18日上午，被告人李奎、吴某某到潼南县某镇某村某组128号，入户盗走何某乙价值人民币654元的鸡3只、香肠7.5公斤、火腿肠3公斤、龙凤呈祥香烟8包。
6、2014年3月的一天，被告人李奎、吴某某到潼南县某镇某村某组122号，盗走黄某乙价值人民币200元的鹅2只。
被告人李奎于2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审，2014年4月3日被逮捕，当日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李奎、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、被害人黄某甲、何某甲、舒某、邓某某、何某乙、黄某乙的陈述、证人刘某某，杨某、屈某某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放通知书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人李奎、吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人李奎、吴某某到案后，如实供述了盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人李奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李奎于2014年4月因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与之前所犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李奎、吴某某共同退赔被害人黄某甲、何某甲、舒某、何某乙、黄某乙经济损失各人民币875元、100元、1092元、654元、200元。
上诉人李奎提出，其有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功情节，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员提出，一审认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，上诉人李奎对盗窃事实供认，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李奎、原审被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。李奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李奎于2014年4月因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于李奎、吴某某到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李奎提出的上诉意见，经查，无证据证明李奎有立功情节；原审已根据其系累犯、如实供述罪行等情节，对其作出的量刑并无不当。故上诉人的上诉意见不成立。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 琳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第68号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人袁XX。
被执行人伍XX，系袁XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第1004号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人袁XX、伍XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第1004号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行诉初字第16号
起诉人王莲，女，汉族，1949年9月18日生。
本院收到起诉人王莲起诉南京市卫生局的行政起诉状。起诉人王莲请求法院判令南京市卫生局履行卫生行政管理查处职责。
经审查，起诉人的诉请是要求南京市卫生局履行卫生行政管理查处职责。就该项诉请起诉人王莲在此次起诉前，已就相同事项向南京市卫生局举报，南京市卫生局已作出答复。起诉人王莲对南京市卫生局所作答复不服，于2013年5月13日诉至本院，经过本院及江苏省南京市中级人民法院审理，裁定驳回起诉。现起诉人王莲再次诉至本院，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定如下：
起诉人王莲对南京市卫生局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 许健
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第243号
原告王红梅，女，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被告荚成国，男，1949年1月26日生，汉族。
委托代理人赵刚、岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京佳龙再生资源有限公司（以下简称佳龙公司），住所地南京市雨花台区板桥街道古雄村。
法定代表人顾佳佳，经理。
被告顾学好，男，1965年3月19日生，汉族。
被告佳龙公司和被告顾学好共同委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告王红梅诉被告荚成国、被告佳龙公司、顾学好房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人赵海宏，被告佳龙公司、顾学好及其共同委托代理人徐志俭、荚成国及其委托代理人赵刚、岳开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告系南京市雨花台区板桥镇汽车站对面房产的所有人，但该房中的部分房屋一直被三被告占有及使用，故原告诉至法院，请求判令被告荚成国、佳龙公司、顾学好：1、从位于南京市雨花台区板桥镇汽车站对面房屋内迁出；2、支付占用房屋使用费244002元；3、承担本案诉讼费。
被告荚成国辩称，1、因其系雨花台区板桥供销社的职工，经雨花台区商务局和板桥供销社的同意，管理原板桥供销社煤基厂的房产并用于经营；2、其管理房产期间，于1995年自建房屋90平方米，花费13万元，原告如收回房产就要向其支付该项费用；3、不同意支付房屋使用费。
被告佳龙公司辩称，其与本案原告无任何经济往来，与本案无关联，请求驳回原告对其诉请。
被告顾学好辩称，其现在使用的房屋系从荚成国处租来的，其与荚成国订有租房协议，已按协议如期交纳租金。请求法庭驳回原告对其诉请。
经审理查明，2007年7月4日原告王红梅以买受方式取得雨花台区板桥镇汽车站对面房屋所有权并取得房产证。2009年1月1日，被告荚成国与顾学好订立租房协议，将该房产中的原板桥供销社煤基厂厂房及场地部分出租给被告顾学好，租金为每年17000元，每半年交一次房租，2013年房租已全部付清。顾学好将该房屋及场地作为其担任董事长的佳龙公司的经营场所。
另查明，在本院审理过程中，原告确认顾学好和荚成国在租赁合同中约定的每年17000元的租金应为当时该房合理租金，自愿将关于使用费的请求调整为按照每年17000元的标准，主张两年的使用费，共计34000元。
以上事实，有双方当事人陈述，王红梅房产证、顾学好提交的《租房协议》、租金收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享�占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王红梅已依法取得雨花台区板桥镇汽车站对面房屋的所有权，其作为权利人对该房享有直接支配和排他权利，其要求被告迁出该房并给付二年使用费的请求，系行使其物权权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告在租赁合同中约定的租金每年17000元应属合理价格，原告主张按该价格计算房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告荚成国认为其经授权管理房产，有权占有并收益的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。被告荚成国主张1995年在院中自建房屋90平方米，要求原告支付费用的意见，因其未提交证据不能证明该项事实，故其主张本院不予支持。被告顾学好租用房屋及场地，系用于被告佳龙公司经营，故相关责任应由佳龙公司承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告荚成国、南京佳龙再生资源有限公司于本判决生效之日起三十日内自南京市雨花台区板桥镇汽车站对面房屋中迁出。
二、被告荚成国给付原告王红梅使用费34000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王红梅其他诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告荚成国负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4960元。（户名：南�市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一三年十月十八日
见习书记员 陈志育
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初103-2号
原告张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族。
被告孙文彩，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告李淑华，女，1966年11月15日出生，汉族，身份证号码：
412301196611150023。
原告张惠珍与被告孙文彩、李淑华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告的诉讼保全申请，于2016年1月19日作出（2016）豫1402民初103号民事裁定书，冻结被告孙文彩、李淑华银行存款60000元或同等价值的财物。2016年3月25日原告向本院书面提出申请，要求解除对被告孙文彩、李淑华银行存款60000元的冻结或同等价值的财物查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙文彩、李淑华银行存款60000元的冻结或同等价值财物的查封。
二、解除登记在原告张惠珍名下位于梁园区凯旋路东与民主路中环广场D栋908室担保房产一套的查封。房权证（2013）字第01171**号。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 石凤勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第388号
申请执行人刘小珠。
被执行人蓝燕。
申请执行人刘小珠与被执行人蓝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第388号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款257000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2578元，执行费3832元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月4日达成执行和解协议：被执行人蓝燕在2013年11月4日给付50000元（已支付）；于2013年12月30日前给付150000元，余下的57000元及案件受理费2578元，定于2014年3月15日前给付完毕；执行费3832元，由被执行人蓝燕承担（已交纳）；如被执行人按上述协议履行完毕，申请执行人则放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人蓝燕未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第388号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年十一月十八日
书记员 何芳华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第458号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某（外号“玉桶在”），男，1978年3月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住，同年10月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月7日、1月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日下午1时许，吸毒人员李某某电话联系被告人曹某某求购毒品，曹某某表示同意，两人约好在新化县上渡办事处（原梅苑开发区）“农丰宾馆”进行交易。当天下午5时许，在农丰宾馆207房，曹某某贩卖了重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某，得毒赃200元。
2、2014年2月25日晚上8时许，吸毒人员李某某再次电话联系被告人曹某某求购毒品，曹某某表示同意，并约定在“农丰宾馆”交易。在该宾馆楼梯口，曹某某贩卖了重约0.8克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给李某某，得毒赃300元。交易完后没多久，两人在“农丰宾馆”被公安民警抓获，民警当场从李某某处缴获两次从曹某某处所购毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，从李某某处缴获的白色晶体毒品疑似物净重1.2358克，红色片状毒品疑似物净重0.1940克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；扣押物品清单；湖南省毒品收缴专用收据；湖南省非税收入一般缴款单；缴获的毒品照片；通话清单；抓获经过；新化县公安局炉观派出所干警出具的情况说明；娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）35号毒品检验鉴定意见；被告人曹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年一月十六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13451号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告张大刚，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张大刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××11）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金26127.13元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月9日为44954.85元（其中利息为18599.67元，滞纳金为177.05元，其他费用51元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；用卡无忧服务费用按照12元/三个月收取，信用保障服务费用按照9元/三个月收取；取现手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔10元。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。截止到2017年8月9日拖欠的滞纳金为177.05元，原告起诉系全额还款非最低还款额还款，故本院对原告诉请计算滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张大刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金26127.13元、利息18599.67元、滞纳金177.05元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00665号
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王炳权，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告张志艳，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王明利，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邢国军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郝德成，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告齐权，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉被告张志艳、王明利、邢国军、郝德成、齐权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳权、被告王明利、邢国军、郝德成到庭参加诉讼，被告张志艳经本院传票传唤、被告齐权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社诉称，被告张志艳于2013年1月18日向原告借款80000元，到期日为2013年11月20日，由被告王明利、邢国军、郝德成、齐权担保。借款到期后，被告张志艳未足额偿还借款本金及支付利息，尚有借款本金15497.73元及利息未付。原告请求判令被告张志艳偿还借款本金15497.73元，支付计算至2015年3月13日的利息、逾期利息1404.43元，2015年3月14日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止，被告王明利、邢国军、郝德成、齐权承担连带责任。
被告王明利、邢国军、郝德成辩称，担保事实存在，请求依法判决。
被告张志艳、齐权未作答辩。
经本院审理查明，2013年1月18日，被告张志艳与原告签订内蒙古农村信用社（那农）农信借字（2013）第188号借款合同，约定张志艳向阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款80000元，月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月20日，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与被告邢国军、王明利、郝德成、齐权签订内蒙古农村信用社（那农）农信保字（2013）第188号保证合同，约定邢国军、王明利、郝德成、齐权为张志艳借款提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告张志艳发放借款80000元。至2015年3月13日，被告张志艳尚有借款本金15497.73元及利息1404.43元未付，被告王明利、邢国军、郝德成、齐权未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告王明利、邢国军、郝德成质证无异议，被告张志艳、齐权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告张志艳签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张志艳向原告借款，应当按照合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告王明利、邢国军、郝德成、齐权签订的保证合同合法、有效。被告王明利、邢国军、郝德成、齐权为被告张志艳向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任。被告张志艳、齐权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志艳于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金15497.73元，支付至2015年3月13日的利息、逾期利息1404.43元，并从2015年3月14日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王明利、邢国军、郝德成、齐权对本判决第一项所确定的被告张志艳全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张志艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.56元，公告费300元，共计诉讼费522.56元，由被告张志艳、王明利、邢国军、郝德成、齐权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年七月十三日
书 记 员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第23号
申请人任伟斌。
被申请人周剑锋。
被申请人吴锡明。
被申请人严红星。
被申请人刘成。
本院在审理申请人任伟斌与被申请人周剑锋、吴锡明、严红星、刘成民间借贷纠纷一案中，申请人任伟斌于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人周剑锋和严红星所有的苏L×××××号小型轿车及被申请人吴锡明和刘成所有的位于××，保全金额65万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周剑锋和严红星所有的苏L×××××号小型轿车；
二、查封被申请人吴锡明和刘成所有的位于××。
上述一、二两项合计保全金额65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年7月25日被田阳县公安局执行逮捕，同日被监视居住，2014年1月24日解除监视居住，同日被取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭，经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年6月27日12时许，被告人黄某某来到广西田阳县农村商业银行股份有限公司鑫茂支行自动取款机取款时，发现被害人梁某某的银行卡插在自动取款机内忘记取走。黄某某即想将该卡内的存款据为己有，黄某某用该卡分三次取得款5000元。当黄某某再次用该卡取款2000元时，还未操作成功，即被梁某某赶来制止并从自动取款机中取回银行卡。黄某某见事情败露，遂当场退还给梁某某5000元。梁某某依据其收到的手机短信信息提示被冒领的金额应为7000元，要求黄某某再返还2000元，黄某某坚持说只取得5000元。为此两人发生争执，梁某某遂当场报警，闻讯赶来的民警将黄某某传唤到派出所接受调查。被告人黄某某到案后，即如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相关证据予以证实，并认为被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款7000元，其中2000元未遂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，黄某某是初犯、偶犯，主观恶性小，当庭认罪，被害人的损失已得到全部赔偿，建议对黄某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月27日12时许，被告人黄某某来到广西田阳县农村商业银行股份有限公司鑫茂支行自动取款机取款时，发现前面取款的被害人梁某某的银行卡（卡号为6229920500084213615）插在自动取款机内忘记取走，黄某某即想将该卡内的存款据为己有。于是黄某某试着用该卡在自动取款机上操作取款1000元，发现能正常取款后，遂分两次用该卡取款共4000元，三次取款得5000元。当黄某某再次用该卡在自动取款机上操作取款2000元时，还未操作成功，即被梁某某赶来制止并从自动取款机中取回银行卡，且要求黄某某还款。黄某某遂当场退还给梁某某5000元。梁某某依据其收到的手机短信信息提示被冒领的金额应为7000元，要求黄某某再返还2000元，黄某某坚持说只取得5000元。为此两人发生争执，梁某某遂当场报警，闻讯赶来的民警将黄某某传唤到派出所接受调查。不久鑫茂支行电话告知梁某某，其有2000元现金卡在自动取款机里。被告人黄某某到案后，如实供述其冒领梁某某存款的事实。
另查明，被告人黄某某在案发当日如实供述骗取存款的事实后回去等候调查。2013年7月25日公安民警电话传唤被告人黄某某到田州派出所执行了逮捕，当日变更为监视居住，后于2014年1月24日又变更为取保候审。
上述事实，有被害人梁某某的陈述，现场指认记录、平面图及照片，指认银行卡及赃款照片，银行卡取款情况短信信息照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，银行卡取款流水明细单，黄某某冒领梁某某存款视频截图，广西农村信用社卡折对账单，抓获经过，情况说明，被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取存款7000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某在骗取其中的2000元存款时，被被害人发现而未骗取得，属在实行犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人黄某某的犯罪行为不属情节轻微不需要判处刑罚的情形，故其辩护人提出免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护国家有关金融票证管理制度及公民合法财产所有权，惩罚刑事犯罪分子，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 周晓文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 祥
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第112号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、姜宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁M×××××小型轿车，沿永莘路由西向东行驶至阳信县商店镇京博第244号加油站东路段时，撞上前方顺行、万某甲驾驶的电动车，造成被害人万某甲当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某甲弃车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
次日，被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某某、王某乙、万某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 蜜
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人练霖，男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日经阳朔县公安局决定取保候审释放。2014年8月25日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人练霖犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人练霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年4月15日22时许，阳朔县公安局金宝派出所民警在被告人练霖的租住房内缴获能正常击发的气枪两支。公诉机关认为，被告人练霖违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人练霖系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人练霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日22时许，阳朔县公安局金宝派出所民警对被告人练霖租住的位于金宝乡金宝街莫星雄的老房屋进行检查时，发现被告人练霖卧室内藏有两支气枪及54粒铅制弹。当晚23时许，被告人练霖自动到阳朔县公安局金宝派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支气枪均能正常发射弹丸。上述两支气枪及54粒铅制弹已由阳朔县公安局扣押。
上述事实，被告人练霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认照片，证人潘月庆的证言，被告人练霖的供述，现场勘验检查笔录及图照，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练霖违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人练霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人练霖系初犯，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人练霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阳刑初字第112号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄仁泽，男，1976年8月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住田阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年7月25日被田阳县公安局执行逮捕，同日被监视居住，2014年1月24日解除监视居住，同日被取保候审。 辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。 田阳县人民检察院以阳检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人黄仁泽犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法组成合议庭。 经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人黄仁泽、辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳县人民检察院指控，2014年6月27日12时许，被告人黄仁泽来到广西田阳县农村商业银行股份有限公司鑫茂支行自动取款机取款时，发现被害人梁某1能的银行卡插在自动取款机内忘记取走。黄仁泽即想将该卡内的存款据为己有，黄仁泽用该卡分三次取得款5000元。当黄仁泽再次用该卡取款2000元时，还未操作成功，即被梁某1能赶来制止并从自动取款机中取回银行卡。黄仁泽见事情败露，遂当场退还给梁某1能5000元。梁某1能依据其收到的手机短信信息提示被冒领的金额应为7000元，要求黄仁泽再返还2000元，黄仁泽坚持说只取得5000元。为此两人发生争执，梁某1能遂当场报警，闻讯赶来的民警将黄仁泽传唤到派出所接受调查。被告人黄仁泽到案后，即如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相关证据予以证实，并认为被告人黄仁泽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款7000元，其中2000元未遂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄仁泽到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄仁泽对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，黄仁泽是初犯、偶犯，主观恶性小，当庭认罪，被害人的损失已得到全部赔偿，建议对黄仁泽免予刑事处罚。 经审理查明，2014年6月27日12时许，被告人黄仁泽来到广西田阳县农村商业银行股份有限公司鑫茂支行自动取款机取款时，发现前面取款的被害人梁某1能的银行卡（卡号6229920500084213615）插在自动取款机内忘记取走，黄仁泽即想将该卡内的存款据为己有。于是黄仁泽试着用该卡在自动取款机上操作取款1000元，发现能正常取款后，遂分两次用该卡取款共4000元，三次取款得5000元。当黄仁泽再次用该卡在自动取款机上操作取款2000元时，还未操作成功，即被梁某1能赶来制止并从自动取款机中取回银行卡，且要求黄仁泽还款。黄仁泽遂当场退还给梁某1能5000元。梁某1能依据其收到的手机短信信息提示被冒领的金额应为7000元，要求黄仁泽再返还2000元，黄仁泽坚持说只取得5000元。为此两人发生争执，梁某1能遂当场报警，闻讯赶来的民警将黄仁泽传唤到派出所接受调查。不久鑫茂支行电话告知梁某1能，其有2000元现金卡在自动取款机里。被告人黄仁泽到案后，如实供述其冒领梁某1能存款的事实。 另查明，被告人黄仁泽在案发当日如实供述骗取存款的事实后回去等候调查。2013年7月25日公安民警电话传唤被告人黄仁泽到田州派出所执行了逮捕，当日变更为监视居住。后于2014年1月24日又变更为取保候审。 上述事实，有被害人梁某1能的陈述，现场指认记录、平面图及照片，指认银行卡及赃款照片，银行卡取款情况短信信息照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，银行卡取款流水明细单，黄仁泽冒领梁某1能存款视频截图，广西农村信用社卡折对账单，抓获经过，情况说明，被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁泽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取存款7000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄仁泽犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄仁泽在骗取其中的2000元存款时，被被害人发现而未骗取得，属在实行犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄仁泽认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄仁泽的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人黄仁泽的犯罪行为不属情节轻微不需要判处刑罚的情形，故其辩护人提出免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。根据被告人黄仁泽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护国家有关金融票证管理制度及公民合法财产所有权，惩罚刑事犯罪分子，根据被告人黄仁泽犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄仁泽犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄元毅 审 判 员  黄文斌 人民陪审员  周晓文 二〇一四年九月十七日 书 记 员  许 祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执708号
本院在执行祁凌飞与被执行人徐维壮房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8174号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐维壮列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2793号
原告彭小成。
被告郑州市百姓建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村129号。
被告河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告彭小成与被告郑州市百姓建材有限公司、河南省昊鑫土石方工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭小成于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭小成负担。
审判员 李 杰
二〇一四年一月七日
书记员 杨润峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1519号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告许臣，
第二被告唐士云（许臣妻子），
第三被告王有，
第四被告王臣，
第五被告张国良，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告许臣、唐士云、王臣、张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为30101150205215052号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款XXX万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告许臣、第二被告唐士云立即偿还借款本金XXX万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带担保责任。
王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。
许臣、唐士云、王臣、张国良均未提出答辩。
经审理查明：第一被告许臣与第二被告唐士云系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，许臣从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细、许臣、唐士云结婚证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告唐士云与第一被告许臣系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告许臣、第二被告唐士云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任。
三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任后，可以向第一被告许臣、第二被告唐士云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1519号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告许臣
第二被告唐士云
第三被告王有
第四被告王臣
第五被告张国良
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告许臣、唐士云、王臣、张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为X号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告许臣、第二被告唐士云立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带担保责任。
王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。
许臣、唐士云、王臣、张国良均未提出答辩。
经审理查明：第一被告许臣与第二被告唐士云系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，许臣从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，�利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细、许臣、唐士云结婚证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告唐士云与第一被告许臣系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履�连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告许臣、第二被告唐士云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任。
三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任后，可以向第一被告许臣、第二被告唐士云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初1519号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告许臣第二被告唐士云第三被告王有第四被告王臣第五被告张国良前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告许臣、唐士云、王臣、张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为X号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告许臣、第二被告唐士云立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带担保责任。王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。许臣、唐士云、王臣、张国良均未提出答辩。经审理查明：第一被告许臣与第二被告唐士云系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，许臣从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，�利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细、许臣、唐士云结婚证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告唐士云与第一被告许臣系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履�连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告许臣、第二被告唐士云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任。三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任后，可以向第一被告许臣、第二被告唐士云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年七月十二日书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1519号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。第一被告许臣，第二被告唐士云（许臣妻子），第三被告王有，第四被告王臣，第五被告张国良，前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许臣、唐士云、王有、王臣、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告许臣、唐士云、王臣、张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为30101150205215052号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款XXX万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告许臣、第二被告唐士云立即偿还借款本金XXX万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带担保责任。王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。许臣、唐士云、王臣、张国良均未提出答辩。经审理查明：第一被告许臣与第二被告唐士云系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，许臣从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。唐士云、王有、王臣、张国良为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细、许臣、唐士云结婚证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告唐士云与第一被告许臣系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告许臣、第二被告唐士云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任。三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告张国良承担连带保证责任后，可以向第一被告许臣、第二被告唐士云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年七月十二日书记员 刘 阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初832号
原告：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住隆尧县。。
被告：曹占强，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：刘建强，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告王改申与被告曹占强、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹占强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张英群
审 判 员 王计群
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵成阳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初832号原告：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住隆尧县。。被告：曹占强，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。被告：刘建强，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。原告王改申与被告曹占强、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹占强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张英群审 判 员  王计群人民陪审员  刘丽红二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵成阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5429号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
主要负责人：余红伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。
被告：张修齐，男，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：孙蔚强，男，1968年9月18日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张修齐、孙蔚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人庞涵冰到庭参加诉讼，被告张修齐、孙蔚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告张修齐归还借款本金人民币15万元，并支付利息（截至2017年9月24日尚欠36398.04元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告孙蔚强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订了保证借款合同，约定由被告张修齐向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款15万元，并提供被告孙蔚强作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2016年1月5日到期，借款利息为月利率9.99‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定将15万元汇入被告张修齐指定的账户。借款到期后，被告拖欠本金未还。截至2017年7月24日，被告张修齐尚欠原告借款本金15万元、利息36398.04元，被告孙蔚强也未承担保证责任。
被告张修齐、孙蔚强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同及补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细及还本付息情况打印件各一份。被告张修齐、孙蔚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告张修齐逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告张修齐归还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告孙蔚强作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张修齐在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元支付相应利息（截至2017年9月24日利息尚欠36398.04元，之后利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙蔚强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4030元，减半收取2015元，由被告张修齐、孙蔚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张宇生
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初86号
自诉人许某某，男，1948年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人史某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人许某某以被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初86号自诉人许某某，男，1948年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告人史某某，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人许某某以被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某某申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2077号
原告邹新峰，男，汉族，1969年8月11日出生，住正阳县。
被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。
原告邹新峰诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹新峰到庭参加了诉讼，被告王亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚军在雷寨街经营农资店期间多次在原告处进货，截止2014年6月17日共欠原告24976元，并出具欠条一份，后因经营不善，门市部交由其父王安民管理，被告外出务工。2014年8月3日，被告父亲王安民代还1000元，下余23976元至今未还。2015年春节期间，原告找被告催款，被告以无钱为由拖欠未还，后被告失联。为此，请求被告偿还原告欠款23976元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王亚军未参加诉讼，未答辩。
经审理查明:原告在正阳县东顺河街车辆厂对面经营“新峰农资”销售种子、农药等，被告在正阳县雷寨乡雷寨街经营农资销售门市部。被告于2012年8月至2014年1月期间，多次在原告处赊购种子、农药等农资，双方于2014年6月17日经结算，被告下欠原告货款24976元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠现金贰万肆仟玖佰柒拾陆元正（24976.00元），王亚军，2014.6.17号。”后被告之父王安民代被告还款1000元，下欠23976元未付。
此后经原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告的种子、农药等农资经结算被告下欠原告货款24976元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，原告持欠条请求被告支付货款23976元（扣除被告父亲王安民代付1000元），事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告邹新峰货款23976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王亚军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨秋生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字112号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。
被告贾桂香，女，汉族，系农民，现住辽中县。
被告杨金莲，女，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告贾桂香、杨金莲金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十三日
书记员 单冰馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初417号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘向荣，男，汉族，1979年7月17日出生，大专文化，系个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址为鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人刘向荣犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日0时53分许，被告人刘向荣酒后驾驶蒙KXXX**号黑色大众牌小轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔北路由南向北行驶至鄂托克街交叉路口南路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘向荣的血液酒精含量231.62mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘向荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人基本情况、常住人口基本信息，侦破报告、查获经过，驾驶证、行驶证及车辆信息查询单，被告人刘向荣的供述与辩解，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，视听资料等证据证实，被告人刘向荣在开庭审理过程中亦无异议,足以认定。
本院认为，被告人刘向荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘向荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘向荣的血液酒精含量为231.62mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康湘悦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第514号
申请人齐明华。
被执行人李敬。
被执行人成爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法调确字第06号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二○一五年X月X日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第514号
申请人齐明华。
被执行人李敬。
被执行人成爱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法调确字第06号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX在银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年××月××日
书记员 王凤鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00410号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李晨，分行行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：李晴。
被告：方婷，女，1990年11月15日出生。
被告：方千文，男，1968年7月14日出生。
被告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卢韬，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告方婷、方千文、芜湖伟星南部房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2013年2月27日向本院提出保全的申请，要求对被告方婷、方千文所有的价值人民币520000元的财产予以保全。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告方婷、方千文所有的价值人民币520000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 寅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第960号
罪犯褚永胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年四月二十七日作出（2002）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人褚永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年六月十九日作出（2002）鲁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年7月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年9月22日起至2024年3月21日止。经本院裁定，该犯于2006年12月20日被减去有期徒刑二年、于2009年4月30日被减去有期徒刑一年九个月、于2010年11月22日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年2月5日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯褚永胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯褚永胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯褚永胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯褚永胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚永胜减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5193号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告ＸＸ。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计2037元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第57号
上诉人（原审被告）湖南省通泰工程有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人王术飞，系该公司董事长。
委托代理人姚小葵，系该公司法律专干。
委托代理人龚龑，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）罗强，男，汉族，1979年12月10日出生，江苏铜山县人，住江苏省铜山县铜山镇。
上诉人湖南省通泰工程有限公司不服桐梓县人民法院（2014）桐民管字第22号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告罗强诉称，2013年9月10日原告经朋友介绍将自己名下的一台双钢轮压路机（机型：戴纳派克CC522、机器系列号：6292CN3810、发动机系列号：21672853）租给被告湖南省通泰工程有限公司的湖南路桥G75崇遵段路面维修LM1标段项目经理部，并口头约定：租期从设备运到项目部指定停放处第二天起算，到被告的工程结束为止且不低于三个月（该工程实际施工四个多月），每月租金三万元，开始施工后签订租赁合同。9月12日原告将设备按照项目部要求停放在桐梓服务区等待施工使用。9月22日晚，项目部开始施工使用设备，租用贵C01**挂号重型平板半挂车将压路机从桐梓服务区拖到施工现场过程中，在行驶至兰海高速公路1166KM＋900M（上行）路段时发生交通事故，导致压路机重度损伤。因压路机损伤后的赔偿问题，原告罗强与被告湖南省通泰工程有限公司产生纠纷，特起诉请求判令：1、被告湖南省通泰工程有限公司赔偿原告罗强的压路机因在被告租赁期内发生交通事故造成损坏的维修费178897.58元，并赔偿租赁费120000.00元，设备损失鉴定评估费4100.00元，二手设备折旧损失费20000.00元，设备运输费6000.00元，设备停放费3600.00元，吊装费800.00元，共计333397.58元；2、被告湖南省通泰工程有限公司赔偿原告罗强为本案实际发生的差旅费约10000.00元（以实际产生费用为准）；3、由被告湖南省通泰工程有限公司承担本案诉讼费。被告湖南省通泰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送被告住所地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
原审法院认为，原告罗强与被告湖南省通泰工程有限公司合同纠纷一案，由于原告与被告湖南省通泰工程有限公司湖南路桥G75崇遵段路面维修LMI标段项目部约定，租用原告的双钢轮压路机运至桐梓服务区等待施工使用，原告的压路机在被告项目部用贵C01**挂号重型平板半挂车从桐梓服务区拖到施工现场时发生交通事故，导致原告压路机受损。本案原告以租赁合同向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第21条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，由此而确认租赁物使用地在桐梓县，故桐梓县人民法院有管辖权。被告湖南省通泰工程有限公司提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告湖南省通泰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人湖南省通泰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人罗强并没有签订压路机租赁合同，桐梓县人民法院以租赁合同确定本案的管辖法院，没有事实基础。特提出上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，罗强与湖南省通泰工程有限公司虽然没有就双钢轮压路机租赁事宜签订书面租赁合同，但罗强诉称双方达成了口头租赁合同。在本院二审中，介绍罗强与湖南省通泰工程有限公司达成租赁合同的中间人宗浩向本院陈述，双方就双钢轮压路机租赁事宜已达成口头协议。现罗强以租赁合同向人民法院提起诉讼，一审法院以租赁合同立案确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案可由财产租赁物使用地确定管辖法院。罗强依湖南省通泰工程有限公司湖南路桥G75崇遵段路面维修LMI标段项目部指定将压路机停放至桐梓服务区，即为将压路机交付湖南省通泰工程有限公司。湖南省通泰工程有限公司将压路机由桐梓服务区运至施工现场投入施工，也是使用该压路机的过程，由此可认为财产租赁物使用地在桐梓县境内。湖南省通泰工程有限公司的上诉理由不能成立。桐梓县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人湖南省通泰工程有限公司上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第831号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市文峰路街道鑫龙石材工艺厂。住所地：莱州市。
法定代表人李修东，厂长。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请对被执行人莱州市文峰路街道鑫龙石材工艺厂环保行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年10月15日以被执行人已自动履行缴纳排污费的义务为由向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第393号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被执行人卢志伟。
被执行人张蕊芳。
被执行人徐卫华。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告卢志伟、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告卢志伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金240万元，并支付相应欠息（截至2014年4月2日的欠息为43767.06元；自2014年4月3日起至2014年6月12日期间的利息以240万元本金为基数按照合同约定的借款利率计收，自2014年6月13日起至判决确定给付之日止的利息以240万元本金为基数按照合同约定的罚息利率计收，对此期间的未付利息按照合同约定计收复息）。二、被告卢志伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失97750元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告卢志伟至期未履行本案确定的债务（含诉讼费、公告费），原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告徐卫华、张蕊芳提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢120室的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在50万元的债权数额范围内（含诉讼费、公告费）优先受偿；并有权就被告徐卫华、张蕊芳提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢120室的土地使用权经拍卖、变卖或折价所得款项在190万元的债权数额范围内（含诉讼费、公告费）优先受偿。不足部分由被告卢志伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28674元，公告费560元，共计29234元，由被告卢志伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告卢志伟、徐卫华、张蕊芳未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为2570751.06元，执行费28108元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估、拍卖被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119、120室房地产及室内装修。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。本院于2015年3月10日依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119、120室房地产及室内装修。【房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号、02××19号、02029027号，土地使用证号：吴国用（2011）第02049075-16号、02049075-17号、02049075-18号】进行评估，经评估，房地产价值分别为2782000元（含133042.48元装修费用）、2778000元（含133042.48元装修费用）、2778000元（含133042.48元装修费用）。本院于2015年5月20日10时至2015年5月21日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价8338000元为底价对上述三处房地产及装修进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月8日10时至2015年6月9日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以6670400元为底价对上述三处房地产及装修进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以5336320元为底价对上述三处房地产及装修进行第三次公开拍卖，经竞拍，由买受人雷萍（身份证号：××）以6896320元的价格拍得。被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢120室房地产抵押权人是本案申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，故本案对被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢120室房地产的拍卖款具有优先受偿权，上述三处房产评估价为8338000元（含装修费399127.44元），经我们核算，拍卖成交价与评估价的比列为82.7％，故张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢120室房地产的成交价是2778000元×82.7％＝2297671元，扣除评估费13000元，扣除执行费28108元，扣除装修费133042.48元×82.7％＝110026元，本案执行到位2297671元－13000元－28108元－110026元＝2146537元，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明，前期苏州市中级人民法院对执行人张蕊芳投资的苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了拍卖并已成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，故本院考虑本案未履行部分本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案未履行部分本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，故本院考虑本案未履行部分本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0498号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00052-1号
申请执行人：童欣
被执行人：武汉鼓风机有限公司
原告童欣与被告武汉鼓风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童欣于2012年12月26日向本院申请执行（2012）鄂汉阳民二初字第00791号民事调解书所确定的，由被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人童欣偿还剩余借款人民币2，830，000元及债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉鼓风机有限公司的银行存款账户，因被执行人武汉鼓风机有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2012年12月26日受理的（2013）鄂汉阳执字第00052号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 青
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初205号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，女，1987年4月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省常州市金坛区。曾因卖淫于2010年6月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑四年九个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审，经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月17日上午，被告人王某在常州市金坛区朱寺巷327号，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某人民币2800元。
案发后，被告人王某能积极配合公安机关追缴全部赃款，现已发还被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人王某的前科劣迹情况，有本院（2011）坛刑二初字第0168号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明、公安机关的公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某能积极配合公安机关追缴赃款，在本案审理期间，被告人王某亦能表示用保证金抵缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年6月27日止。先期羁押的七日折抵刑期。被判处的罚金用取保候审保证金人民币二千元抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年五月十日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10065号
原告杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杜天桥与被告田永江民间借贷纠纷一案中，原告杜天桥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜天桥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜天桥撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告杜天桥承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年九月十七日
书记员 周静