云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第138号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
负责人龙峻，系该行行长。
委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王正英。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行）与被告王正英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告民生银行的委托代理人袁亚东、被告王正英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年8月15日，被告同原告在民生银行曲靖分行签订了以被告为授信人的编号为942012013004129号的《综合授信合同》，该份合同约定了以下主要条款：1、合同第l条：合同适用共同受信模式（即受信人与共同受信人共同承担还款责任）；2、合同第2条：最高授信额度为人民币贰佰万元整；3、合同第5条：最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年8月至2014年8月；4、合同第l4.1条：授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的l0％向乙方支付违约金。5、合同第l5.1条：逾期利率按照约定利率上浮50％收取；违约罚息按照约定利率上浮50％收取；6、合同第33条：违约方应赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等；该合同签订后，被告王正英向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9％的年利率向被告发放借款人民币贰佰万元整，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本；随后，原告按受托支付的方式向被告指定的贷款转入账户（账户名称：郑红全，帐号：622622420018XXXX）发放了人民币贰佰万元整的贷款。然而，贷款发放后，被告自2014年12月21日起便没有支付过利息，期限届满后本金分文未还，经原告多次催要无果，截至2014年12月29日，已累计下欠利息人民币l4946．33元，被告的行为已经严重违约，鉴于被告迟延履行债务的行为，根据《合同法》第94条第四项之规定：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”据此不安抗辩条款，原告有权解除合同，提前收回贷款。请求法院依法判令1、解除原被告之间签订的《综合授信合同》，并判令被告赔偿原告贷款本金200万元、利息偿还至本金清偿之日，以及违约金20万元；2、判令被告承担原告因追索债务支出的费用8万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王正英答辩称，贷款事实无异议，但目前没有能力偿还，请求减免违约金。
原告民生银行针对其主张向本院提交如下证据：第一组：1、营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、负责人身份证明一份；4、负责人身份证复印件一份。欲证明原告主体资格。第二组：1、被告身份证复印件一份；2、无婚姻登记记录证明一份。欲证明被告主体资格。第三组：1、综合授信合同。欲证明被告同原告签订了以被告为授信人的编号为942012013004129的综合授信合同，对授信额度、期限、利息、罚息、违约金等双方权利义务作了约定。第四组：1、借款支用申请书；2、借款凭证。欲证明被告向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9%的年利率向被告发放借款200万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本；随后原告按受托支付的方式向被告指定的贷款转入账户发放了200万元的贷款。第五组：利息、罚息清单。欲证明被告方欠息和罚息的金额。第六组：委托协议书。欲证明原告因追偿债务将产生的必要律师费。
经质证，被告王正英对以上六组证据均无异议。
被告王正英未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告民生银行提供的第1—5组证据来源合法，与本案待证事实有关联，经核对与原件一致，应予以采信。对原告提交的第六组证据真实性予以确认，但关联性不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月，原告民生银行与被告王正英签订了编号为942012013004129号的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告民生银行申请使用的最高授信额度为人民币贰佰万元；授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的l0％向乙方支付违约金；如违约，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；违约罚息按照约定利率上浮50％收取。该合同签订后，被告王正英向原告民生银行提出借款支用申请，2014年8月15日，原告民生银行向被告王正英指定的账户（账户名称：郑红全，帐号：622622420018XXXX）发放了贷款人民币200万元，双方约定的借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为9%。被告王正英自2014年12月21日起未支付利息，原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。审理中经组织双方当事人调解，未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第九十四条第（四）项之规定：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，在本案中，被告王正英与原告民生银行签订了《综合授信合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方约定在本合同约定的额度使用期间内被告可向原告申请使用借款额度为200万元的人民币，后被告王正英向原告民生银行提出借款支用申请，原告民生银行向被告王正英指定的账户发放了贷款人民币200万元，被告王正英自2014年12月21日起未支付利息，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿贷款本金200万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的贷款年利率为9%，该约定并不违反国家相关银行金融借款的规定，合法有效，被告王正英还应当支付自2014年12月21日以后的利息，按年利率9%计算，利随本清；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。双方约定的违约金为借款本金的l0％，过分高于造成的损失，本院予以调整，认定为被告应当向原告偿还的利息的30%；关于原告主张律师代理费问题，因原告未提交有效证据证明其支付律师费的具体金额，依法应不予支持。
综上所述，原告民生银行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告王正英之间签订的《综合授信合同》；
二、由被告王正英于本判决生效后30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币200万元及利息，利息自2014年12月21日开始，按年利率9%计算，利随本清；
三、被告王正英于本判决生效后30日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行给付违约金，违约金金额为被告王正英应当向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还的利息的30%；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其它诉讼请求。
案件受理费25160元，保全费5000元，由中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担1000元；被告王正英负担29160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
人民陪审员 何云春
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾琼丽