广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1543号
原告申金林，男，1969年11月25日出生，湖南省邵东县人，汉族，农村居民，户籍地湖南省邵东县，现住钦州市。
委托代理人庞承辉，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告曾建绪，男，1973年1月29日出生，湖南邵东县人，汉族，农村居民，户籍地湖南省邵东县，现住防城港市防城区。
委托代理人曾丽梅（曾建绪之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
原告申金林诉被告曾建绪、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告申金林及其委托代理人庞承辉，被告曾建绪及其委托代理人曾丽梅到庭参加诉讼。被告人保桂林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金林诉称，2014年6月25日，被告曾建绪驾驶桂CJX7××小型轿车搭乘其及另外两人，在钦崇高速公路自上思往钦州方向前行，在行经该高速公路159KM公里处（即位于钦北区大直-
钦州范围）时发生单方交通事故致使其受伤。其受伤后被送往钦州市第一人民医院住院治疗，2014年7月2日出院，花去医疗费10961.8元，其住院期间由其妻子进行护理。出院后，其根据医嘱复查两次，花去门诊费350元。事故发生后被告曾建绪向其支付7000元。据查，桂CJX7××小型轿车已在人保桂林分公司购买有车上人员责任险，每座保额一万元。其认为，其受伤是由于被告的过错所致，被告应承担相应的赔偿责任；被告人保桂林分公司承担相应的保险责任。为此，请求：原告因交通事故造成经济损失37694.8元（其中医疗费10961.8元，住院伙食补助费700元，营养费1480元，误工费30480元，护理费723元，复查费350元，合计44274.8元，扣除7000元），由被告人保桂林分公司在10000元车上人员责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告曾建绪赔偿。
原告申金林为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告申金林的身份情况及诉讼主体资格；
2、钦州市公安局交通警察支队特勤大队出具《事故证明书》，以证明原告申金林因本案交通事故受伤的事实；
3、钦州市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明，以证明原告受伤住院治疗的经过，并证明其误工实际天数和需要加强营养的事实；
4、钦州市第一人民医院住院病人费用清单、医药费专用收据、DR检查报告单，以证明原告住院治疗的费用为10961.8元及复查门诊费用为350元；
5、机动车保险单，以证明桂CJX7××小型轿车已在人保桂林市分公司购买有车上人员责任险；
6、桂林市第二建筑安装工程公司钦州分公司出具的《证明》，以证明原告的工作及工资收入；
7、钦州市幸福酒店有限责任公司出具《证明》及陈少芳身份证，以证明护理人陈少芳的工作及工资收入。
被告曾建绪辩称，原告所述的交通事故属实，其同意赔偿。对于原告的各项请求意见具体如下：1、同意支付医疗费10961.8元、住院伙食补助费700元、复查费350元；2、不同意赔偿营养费，认为营养费已包含在住院伙食补助中；3、不同意支付护理费，认为原告没有护理的必要；4、原告不是桂林市第二建筑安装工程公司钦州分公司（以下简称建筑安装公司）的员工，其提供的证明没有劳动合同、工资完税凭证等证据进行佐证不足以证明其就是建筑安装公司的员工，也不能证明其实际工资收入。误工费其同意支付99.06元／天×37天=3665.22元。对于原告的损失应先由被告人保桂林分公司在10000元车上人员责任险保险限额内先行赔偿，不足部分再由其进行赔偿。另外，事故发生后其已经支付8250元，该部分费用应予扣除。
被告曾建绪没有向本院提供证据。
被告人保桂林分公司书面答辩称，1、本案不宜将机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷合并审理；2、若法院为了方便当事人获得赔偿决定合并审理本案，其公司只在10000元的保险限额范围内按照被保险车辆在事故中所负责任比例承担赔偿责任；3、医疗费、复查费以实际发生为准；护理费没有医院出具的护理医嘱，不予支持；误工费不合理，首先误工天数应按照医嘱确定即出院后全休一个月，出院记录第2个医嘱载明避免重体力劳动3个月并不等于要全休3个月，其次原告未能提供充分有效证据证明其收入情况，故误工费应该按照农业标准进行计算。
被告人保桂林分公司没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告人保桂林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经开庭质证，对于原告提供的证据1-5，被告曾建绪对其真实性、合法性和关联性没有异议，但认为证据3中钦州市第一人民医院出院记录“避免重体力劳动3个月”的出院医嘱不能证明原告在出院全休一个月后的第二至第四个月的三个月期间是处于误工状态，本院认为，这些证据符合真实性、合法性和关联性，且被告曾建绪亦无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据6-7，被告曾建绪对其真实性有异议，认为这两份证明没有劳动合同、工资完税凭证等证据进行佐证，不足以证明原告的主张，本院认为，这两份证据并没有工资收入明细、完税凭证等其他证据进行佐证，不足以证明两人的实际收入是多少，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月25日，被告曾建绪驾驶桂CJX7××小型轿车搭乘原告申金林等3人沿钦崇高速公路由上思往钦州方向行驶，至钦崇高速公路159KM公里处时发生单方交通事故并致申金林受伤。申金林受伤后被送往钦州市第一人民医院住院治疗，2014年7月2日出院，共住院七天，出院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，出院医嘱为：1、建议全休壹个月，加强营养；2、患肢前臂托板悬挂足壹个月，避免重体力劳动三个月；3、定期复查DR检查（1、3、6个月），如骨折愈合，1年后可返院拆除内固定物；4、带药出院；5、不适随诊。申金林住院期间医疗费为10961.8元，出院后门诊费为203.9元。事故发生后被告曾建绪支付了7000元给原告。另查明，桂CJX7××小型轿车所有人为被告曾建绪，该车已在被告人保桂林分公司购买了车上人员责任险等保险，每个座位的保险限额为一万元，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止，事故发生在保险期间内。
依据原告的起诉意见和各被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案能否将被告人保桂林分公司列为被告将保险合同纠纷与交通事故责任纠纷合并审理；二、原告请求的误工费、营养费和护理费是否符合法律规定。
关于本案能否将被告人保桂林分公司列为被告将保险合同纠纷与交通事故责任纠纷合并审理的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，在本案中车上人员责任险虽然不是第三者商业责任保险（简称商业三者险），但亦是机动车商业险的一种，且合并审理有利于纠纷的高效解决减少诉累，故原告请求将被告人保桂林分公司列为被告将保险合同纠纷与交通事故责任纠纷合并审理本院予以支持。
关于原告请求的误工费、营养费和护理费是否符合法律规定的问题。本院认为，鉴于钦州市第一人民医院出院记录中有“建议全休壹个月”和“患肢前臂托板悬挂足壹个月”的医嘱，且两被告对于原告住院7天和出院后30天的误工天数的主张没有异议，因此对于原告住院7天和出院后30天处于误工状态的事实，本院予以确认。关于原告在出院后的第二、三、四个月是否处于误工状态的问题，第一、虽然在出院记录中有“避免重体力劳动三个月”医嘱，但这三个月的起算点应该从原告出院之日起算，这三个月已包含有全休的一个月；第二、避免重体力劳动并不意味着申金林就是处于误工状态，全休一个月后原告是可以从事轻体力劳动的，故原告主张其在出院后第二、三、四个月处于误工状态，没有充分证据证明，本院不予确认，原告的出院后第二、三、四个月误工费的主张，本院不予支持。关于原告误工费计算标准的问题，原告用桂林市第二建筑安装工程公司钦州分公司出具的《证明》来证明其月工资收入为7200元，但仅凭一份证明而没有提供工资收入明细、完税凭证等证据进行佐证，不足以证明其实际减少的收入，故原告的月工资收入为7200元的事实本院不予确认。但该《证明》可以证明其所从事的行业为建筑业，故其误工费应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“建筑业40268元／年”的标准计算。综上，原告的误工费本院确认为40268元／年÷365天×37=4081.96元。关于营养费，根据原告的伤残情况及参照医生出具的医嘱，原告确有加强营养之必要，原告主张营养费，本院予以支持，但是其请求按每天40元的标准计算过高，本院酌情支持20元／天。此外，原告主张出院后的营养费，没有事实依据，本院不予支持。原告的营养费本院支持20元／天×7天=140元。由于原告提供的证据不足以证明护理人陈少芳的误工费用，故护理费参照“居民服务和其他服务业”计算为36157元／年÷365×7天=693.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失认定如下：1、医疗费（包含复查费）为11165.6元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、营养费140元；4、护理费693.42元；5、误工费4081.96元，以上经济损失合计16781元。
被告曾建绪驾驶桂CJX7××小型轿车搭乘原告申金林等3人在高速路上行驶时未尽到合理驾驶的注意义务导致车辆发生单方交通事故并致申金林受伤，被告对于申金林的损害具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于桂CJX7**小型轿车已在被告人保桂林分公司购买了车上人员责任险，虽然被告人保桂林分公司与被告曾建绪是保险合同关系，与原告并没有直接的法律关系，但在事故发生后，被告曾建绪并没有全部赔偿原告的经济损失，且被保险人曾建绪也请求被告人保桂林分公司在车上人员责任险的保险金额范围内赔偿原告的损失，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于被告曾建绪未赔偿的部分损失，被告人保桂林分公司应在车上人员责任险的保险金额范围内进行赔偿。在本案中，原告主张被告支付7000元，被告则主张支付8250元，但是被告没有提供证据证明，因此对于被告支付8250元事故赔偿款的主张本院不予支持，被告在事故发生后支付的赔偿款数额本院依法确认为7000元。
综上所述，扣除被告已经支付的7000元，原告尚有16781元-7000元=9781元未获得赔偿，该部分费用应由被告人保桂林分公司在车上人员责任险10000元保险金额范围内进行赔偿。由于10000元的车上人员责任险保险金额已足以赔偿原告未获赔偿的部分损失，故原告请求被告曾建绪对保险公司赔偿后不足部分的请求没有事实依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在车上人员责任险保险金额范围内赔偿原告申金林9781元；
二、驳回原告申金林的其他诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告曾建绪负担96元，原告申金林负担270元（受理费原告已全部预交，被告曾建绪负担部分由其在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20738501040001477，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 李钦城
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈诗宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。