阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4245号
原告：黄荣宗，男，1950年10月8日出生，汉族，住阳江市阳东区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市新江北路银和花园A幢A8号吴志豪代收，联系）。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：包安伟，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路***号*楼**楼。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路新湾小区A幢黄国修代收。联系电话1382761****）。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：谢荫记，该公司员工。
原告黄荣宗诉被告包安伟、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣宗的委托代理人吴志豪、被告包安伟、永安财保阳江公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣宗向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿216942.75元给原告；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月27日，包安伟驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿阳江江城区金郊集贸市场五街道路由南往北方向倒车，于当天7时35分许行驶至金郊集贸市场五街52号门前路段时，因操作不当碰撞行人黄荣宗，造成黄荣宗受伤的道路交通事故。该事故包安伟承担全部责任，黄荣宗无责任。本案中被告包安伟是粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告永安财保阳江公司购买有交强险和商业险，本案交通事故发生时肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在保险期间内。事故发生后，原告于2015年11月27日被送往阳江中医医院住院治疗，经医院诊断原告的病情为：1、软组织挫擦伤，2、左掌部挫裂伤，3、气管异物堵塞，4、急性呼吸衰竭，5、高血压病3级，极高危组，6、2型糖尿病，7、病出血开颅术后。原告于2016年3月3日好转出院，共住院97天，住院期间留陪人一人，出院处理意见：定期门诊复查，加强营养、功能锻炼。2016年7月28日阳江市人民医院门诊复查颅脑CT示：颅脑术后改变，左侧额颞叶软化灶，脑萎缩，左侧脑室，第三脑室扩大。建议定期复查。因本案中原告受伤严重，原告于2016年9月9日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行目前精神状态（含智力）及精神伤残等级评定，该所于2016年10月24日作出粤精卫【2016】精鉴民字第36号《鉴定意见书》鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人黄荣宗目前精神状态符合“器质性精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准，构成了II级精神伤残。2、因果关系及参与度评定：2015年11月27日交通事故受伤与其目前患器质性精神障碍（重度智能缺损）之间存在小部分关联关系，车祸事件对被鉴定人精神伤残的参与度为10%。2016年10月28日申请人向贵院申请伤残护理依赖进行司法鉴定，2016年11月30日经法院协商委托广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所【2016】临鉴字第299号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人的护理依赖程度，评定为完全护理依赖。因此，本次事故造成申请人的损失为：1、医疗费：42859.93元；2、住院伙食补助费：9700元；3、护理费：12610元；4、评残费：10622元（2740+9+1153+6720）；5、伤残赔偿金：46922.22元（34757.2元/年×15年×90%×10%）6、营养费：5000元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通食宿费：2235元以上1至8项合计：139949.15元，其中1、2、6项合计：57559.93元，属机动车交通事故责任强制保险限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项；3、4、5、7、8项合计：82389.22元，属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用。9、护理依赖：76993.6元，其中：机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的优先赔偿（110000-82389.22）-27610.78元；超出110000元部分按[34757.2元/年×15年-（110000-82389.22）]×10%=49374.72元计算。以上1-9项合计：216942.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告持向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。
被告永安财保阳江公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分无异议；二、经查询粤Ｘ×××××车在我司投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人是包安伟，保险期间为2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，事故发生在保险期间内，我司没有在交强险有责任医疗费限额内为原告黄荣宗垫付任何费用；三、原告诉请赔偿部分项目及金额欠缺充分理由，我司申请三期鉴定的费用2740元应由原告承担；护理依赖标准按农业户口标准计算。按参与度10%计算，计算5年。
被告包安伟辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，包安伟驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿阳江江城区金郊集贸市场五街道路由南往北方向倒车，于当天7时35分许行驶至金郊集贸市场五街52号门前路段时，因操作不当碰撞行人黄荣宗，造成原告黄荣宗受伤的道路交通事故。2015年12月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定被告包安伟承担本次事故的全部责任，原告黄荣宗不承担此次事故责任。事故发生后，原告黄荣宗被送往阳江中医医院治疗，于2016年3月3日出院，住院97天，住院期间用去医药费用45859.93元，被告包安伟垫付了8000元。阳江市人民医院出院记录载明：“……出院医嘱：1、定期门诊复查；2、若身体不适，我院及时就诊”。《诊断证明书》的处理意见为：1、定期门诊复查；2、加强营养及功能训练。
2016年9月9日，原告黄荣宗委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告进行精神状态（含智力）及精神伤残等级评定、车祸致伤与精神伤残的因果关系及其参与度的评定。2016年10月24日，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神医学评定：被鉴定人黄荣宗目前精神状态符合“器质性精神障碍（重度智能缺损）”的诊断标准，构成Ⅱ级精神伤残；2、因果关系及参与度评定：2015年11月27日交通事故受伤与其目前患器质性精神障碍（重度智能缺损）之间存在小部分关联关系，车祸事件对被鉴定人精神伤残的参与度为10%。原告为此用去鉴定费6720元及门诊挂号费9元、检查费1153元。
诉讼中，经原告申请，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行护理依赖程度评定，2016年11月26日，该所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人的护理依赖程度，评定为完全护理依赖。原告为此用去鉴定费2740元。被告永安财保阳江公司向本院申请，对原告因交通事故住院医疗的用药合理性、营养期、护理期进行鉴定。本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2016年12月2日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、综合评定被鉴定人护理7日，营养15日；2、不合理医疗费用为4547.32元（其中自费用药剔除548.56元）。被告永安财保阳江公司为此用去鉴定费2740元。
原告黄荣宗主张发生交通事故前一直在阳江市××水果市场××号居住，为此提供相关证明。2017年3月16日，江城区城北街金沙社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有黄荣宗，男，身份证号：，于2007年12月至现在在我辖区阳江市××水果批发市场××号档居住，特此证明。2017年5月31日阳江市公安局阳东分局大八派出所出具《证明》一份，内容为：经查我所户籍底册黄荣宗，其与周建英是夫妻关系；与黄厂是父子关系、与黄金兰是父女关系、与黄方是父女关系、与黄成是父子关系。2016年6月22日，阳东区大八镇龙心村民委员会出具《证明》，内容为：兹有我村委会黄屋村黄荣宗与周建英夫妻俩共生育：大女黄金兰、大子黄创（曾用名：黄厂，身份证号码：）、次女黄方、次子黄成四个子女，情况属实。坐落于阳江市××集贸市场东区××号房屋的所有权人是黄创，也是黄创经营个体工商户的注册地址。原告还提供了在该地址居住的照片七张。
粤Ｘ×××××小车在被告永安财保阳江公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明书、病历资料、医疗费用票据、费用清单、鉴定发票、司法鉴定意见书、村委会证明、派出所证明、被告包安伟提供的住院押金、收据及被告永安财保阳江公司提供的鉴定报告、缴费通知、等证据及庭审笔录证实，经庭审质证和综合分析后，本院予以确认。原告还提供多份2016年9月8日至12日间的住宿费发票、餐票、路费发票、加油费发票等，拟证明2016年9月9日委托广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定用去差旅费共2235元。
本院认为：本次交通事故是由于被告包安伟驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告包安伟承担此事故的全部责任，原告黄荣宗不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采纳。粤精卫［2016］精鉴民字第36号鉴定意见书载明：“原告黄荣宗既往有高血压病、脑中风多年，遗留右侧肢体活动障碍及语言含糊车祸后病情较前加重，主要由其本身疾病引起，车祸事件作为诱发因素对其器质性精神障碍（重度智能缺损）的发生、发展存在影响，车祸致伤事件与其精神伤残存在小部分关联关系，车祸事件参与度为10%”。该鉴定结论程序合法，鉴定依据充足，能够作为本案的定案依据。原告从2007年12月起至今跟随儿子黄创居住在阳江市××水果批发市场××号档，有江城区城北街金沙社区居民委员会出具的证明等证实，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费，原告住院总医疗费45859.93元，综合鉴定报告，剔除部分不合理医疗费（社保外用药因属于交强险的赔偿范围，不应剔除），为41861.17元[45859.93元-（4547.32元-548.56元）]；2、住院伙食补助费，从2015年11月27日至2016年3月3日止，共97天，按伙食补助标准100元/天计算，应为9700元（100元/天×97天）；3、住院护理费，阳江本地护工标准每人每天为110元-130元，原告请求按每天130元标准计算，本院予以采纳，鉴定报告评定原告黄荣宗护理7日，故原告的护理费应按7天计算，为910元（130元/天/人×7天×1人）；4、营养费，医嘱原告需加强营养，原告请求被告赔付营养费5000元过高，本院予以调整为1000元；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告经鉴定为一个二级精神伤残，应按90%计算，原告于1950年10月8日出生至2016年10月24日（定残之日）为66周岁，计算年限为14年，因此，残疾赔偿金为43794.07元（34757.20元/年×14年×90%×10%）；6、精神损害抚慰金，由于本次事故受伤对造成原告Ⅱ级精神伤残的参与度为10%，原告请求精神抚慰金10000元过高，本院酌定为4500元；7、伤残鉴定费，原告黄荣宗用去鉴定费10622元（9元+1153元+6720元+2740元），原告为确定伤残等级及护理依赖程度支付的鉴定费，属于交通事故造成的损失；8、交通食宿费，原告2016年9月9日到广州委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行精神伤残等级及参与度评定，必然产生交通费、食宿费，本院按2人2天核定误餐费，按每天100元伙食补助计算，为400元（100元/天/人×2天×2人），交通费应按搭乘客车的车费标准（按客运大巴单程车票100元/张）计算，为400元（100元/次/人×2次×2人），住宿费256元，有2016年9月8日的住宿发票为证，上述三项共1056元（400元+400元+256元），超出部分本院不予支持；9、关于原告定残后护理费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告于1950年10月8日出生至2016年10月24日（定残之日）为66周岁，属完全护理依赖，综合原告的年龄、健康状况等因素，本院确定原告定残后的护理费应计算5年为宜，之后的护理费可待实际发生再由原告主张。原告请求按20年计算的理据不足，本院依法予以调整，阳江本地护工标准每人每天为110元-130元，原告请求按34757.20元/年计算，依其请求，因此原告的护理费确定为17378.60元（34757.20元/年×100%×5年×10%）。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共52561.17元（41861.17元+9700元+1000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，由被告永安财保阳江公司在交强险医疗限额内赔付10000元给原告黄荣宗，超出交强险责任限额的部分为42561.17元（52561.17元-10000元），扣减被告包安伟已垫付的8000元医疗费（该费被告包安伟可另行向被告永安财保阳江公司申请理赔），余下34561.17元（42561.17元-8000元）因无超过商业第三者险责任限额500000元，应由被告永安财保阳江公司在机动车商业第三者责任险内直接赔付给原告；上述原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、定残后护理费共78260.67元（910元+43794.07元+10622元+4500元+1056元+17378.60元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，因无超过110000元的责任限额，故应由被告永安财保阳江公司在交强险内直接赔付给原告黄荣宗。被告永安财保阳江公司申请对原告的不合理医疗费、护理期、营养期进行鉴定，支付了鉴定费2740元，因该鉴定结论确定的护理期与原告起诉的护理期相差较大，本院确定该鉴定费由原告负担2440元、被告负担300元，即应由原告支付2440元给被告永安财保阳江公司。被告永安财保阳江公司扣减原告应支付的鉴定费后，在交强险范围内共应赔偿85820.67元（10000元+78260.67元-2440元）给原告。原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付85820.67元给原告黄荣宗；
二、限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付34561.17元给原告黄荣宗；
三、驳回原告黄荣宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4554.14元（原告已预交），由原告黄荣宗负担2027.14元，被告被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨