河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第870号
原告靳宗奎，农民。
被告王海瑞，农民。
委托代理人孙绪阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，总经理。
委托代理人张景春。
原告靳宗奎与被告王海瑞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳宗奎、被告王海瑞及其委托代理人孙绪阳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日2时30分，白荣斌驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向995KM＋380M处，在中间车道与前方因路阻正在减速停车的由连帅超驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车尾部追尾相撞，造成白荣斌死亡、乘车人王书凯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月7日，唐山市丰南公安交通警察大队作出道冀公交认字第1394035201400008号交通事故认定书认定，白荣斌负事故的主要责任，连帅超负事故的次要责任，乘车人王书凯无责任。冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主是靳宗奎，连帅超是靳宗奎雇佣的司机。冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的车主为王海瑞。为此原告靳宗奎根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿车损及相关费用51300元。
王海瑞于庭审时辩称，我车在被告保险公司投保交强险一份及商业险两份，对于原告的损失首先由保险公司在交强险承担，不足部分由商业险赔偿。诉讼费按原被告的实际承担数额承担。
保险公司于庭审时辩称，对于原告的合法损失首先由交强险承担，不足的按事故责任我公司承担70%。被告车辆超载20%，应免除我公司10%的商业险责任。对于间接损失及鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。
原告提供的证据有：
1、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字1394035201400008号道路交通事故责任认定书一份。
2、冀E×××××-冀E×××××挂车实际车主王海瑞在被告保险公司邢台支公司投保交强险一份（保险期间：2014年4月10日-2015年4月9日）及商业险一份（限额50万元，保险期间同交强险期间）。
3、河北宝信通保险公估有限公司的车损报告一份。原告的车损为10230元。
4、车损评估费票12张，证明车损评估费为515元。
5、邢台市价格认证中心停运损失公估报告一份，事故车冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车停运损失为862元／天。
6、施救费票1张，证明施救费为2500元。
7、停运损失评估费票1张，证明停运损失评估费为1500元。
8、租车证明、维修时间证明（邢台华恒公司）。
9、唐山市公安局物证鉴定所出具的车辆检验费票据一张500元。
10、唐山宏基司法鉴定中心出具的酒精鉴定费票据一张400元。
被告王海瑞质证意见：对车损公估价值过高。该公估报告结论和照片不符。对停运损失评估价值过高，未说明修复天数。对维修证明不认可，修车是在邢台市恒玉汽车修理厂，车辆维修证明是在邢台华恒公司开的，两者没有联系，且维修天数过长。对唐山市公安局物证鉴定中心票据及宏基司法鉴定中心的单据不认可，交款人不是原告。停运损失费单据不是正式票据，不认可。公估费发票不认可，该票无法显示与原告的车有联系。
被告保险公司的质证意见：同意王海瑞的意见。施救费与河北省物价局确定的相比较过高。对交通费证明我公司认为其没有法律依据，我公司不同意赔偿其交通费用。
经审理查明，2014年6月19日2时30分，白荣斌驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向995KM＋380M处，在中间车道与前方因路阻正在减速停车的由连帅超驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车尾部追尾相撞，造成白荣斌死亡、乘车人王书凯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月7日，唐山市丰南公安交通警察大队作出道冀公交认字第1394035201400008号交通事故认定书认定，白荣斌负事故的主要责任，连帅超负事故的次要责任，乘车人王书凯无责任。
冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主是靳宗奎，连帅超是靳宗奎雇佣的司机。冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主为王海瑞，白荣斌为其雇佣的司机。
冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车以邢台市万达运输货运车队和南宫市宏过运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份和商业险二份，保险期间分别为从2014年4月10日至2015年4月9日和2014年6月9日至2015年6月8日，本次事故发生在保险期限内。
本院庭审时二被告对车损鉴定结论不认可，但二被告未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请和鉴定费用，故视为其认可该鉴定结论。对于施救费拖车费用被告中国人民财产保险股份有限公司邢台下市分公司亦认为太高，但被告没有其他证据确定其数额，且该费用原告已经支付，应当予以认可。原告的车损鉴定费和停运费用属于间接损失，应由车主承担。
事故认定书中载明事故车冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车超载20%。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、车损鉴定书、停运损失公估报告及相关票据为证，本院予以确认。
本院认为，本案中冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车因事故造成一定的经济损失，被告王海瑞和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为该事故车冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主和交强险和商业险承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为事故车辆冀E×××××冀E×××××车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
原告靳宗奎因事故可列入赔偿的损失项目为：
1、车损：10230元。
2、车损评估费：515元。
3、施救费：2500元。
4、停运损失原告主张停运每天按862元从事故发生之日6月19日计算至7月16日共计27天×862元=23274元，但从原告出具的车损鉴定报告来看其车损的主要部件为3条轮胎共计6600元，而其他零件仅为1900元，可以看出原告的车损并不严重，且易修复，原告应当尽量缩短停运期间，及时修复，不应放任停运损失的扩大。故对原告主张的停运损失酌定为6天×862元=5172元。
5、停运损失评估费：1500元。
6、原告主张交通费6000元，原告车辆在外地发生事故，车主去外地处理事故必然会发生一定的交通费用，其要求是合理的，但主张6000元过高，本院酌定1800元。
原告主张的车辆检验费500元和酒精鉴定费400元均非正规票据本院不予支持。
原告的以上总损失为21717元。
原告的上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险赔偿限额内按照保险合同的规定赔偿原告车损、施救费、交通费7894元［{（10230元＋2500元-2000元＋1800元）×70%}×90%］，因事故车冀E×××××冀E×××××挂重型仓栅式半挂车超载，故根据保险合同应免除保险公司10%的赔偿责任；被告王海瑞应当赔偿原告5031元{（车损评估费515元＋停运损失5172元＋停运损失评估费1500元）×70%}。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告靳宗奎2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告靳宗奎7984元。
三、被告王海瑞赔偿原告靳宗奎5031元。
上述一、二、三项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取545元由原告靳宗奎负担300元被告王海瑞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一四年十一月十五日
书记员 张绍营