重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00886号
原告张云龙，男，汉族。
委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告唐家美，女，汉族，。
被告牟其宽，男，汉族。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告刘纯富，男。
委托代理人向成林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告张洪，男，汉族。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
原告张云龙、唐家美与被告牟其宽、刘纯富、张洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年3月5日、2014年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙及委托代理人刘昌权，被告牟其宽及委托代理人魏厚华、被告刘纯富及委托代理人向成林、被告张洪及委托代理人翁世波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告牟其宽雇请原告张云龙为坐落万州区北山清江上城3号16-3室房屋从事墙面粉刷，其中一道工序是打砂子，打砂子必须在强光照射下进行。当日上午原告在打砂子时由于灯泡突然爆裂将原告左眼击伤，原告当天被送往万州阳光眼科医院治疗，经三次手术后现病情稳定，共用去医药费26593.85元，被告支付了11250元，原告支付了15343.85元。重庆市渝万司法鉴定所作出（2013）渝万鉴定字第438号司法鉴定意见，张云龙左眼四级盲的伤残等级为八级，同时原告妻子唐家美肢体残疾，丧失部分劳动能力，主要依靠张云龙的收入为其生活来源。现原告诉至本院请求被告赔偿1、医药费15343.85元、2、误工费25967.4元（31310元／年÷12月×9月＋31310元／年÷12月×21×20）、3、护理费2640元（80元／天×33天）、4、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、5、营养费990元（33天×30元／天）、6、交通费417元、7、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）、8、被扶养人生活费19887.6元（16573元／年×20年×30%×20%），9、鉴定费1400元，精神抚慰金20000元，合计225443.85元。
被告牟其宽辩称，原告并非牟其宽所雇请，原告装修房屋以每平方280元含辅材方式承揽给刘纯富，刘纯富组织人力、材料进行施工。打砂子所需要的灯泡是原告自己携带的，由于灯泡质量问题爆裂导致原告受伤，与牟其宽无任何关系，被告牟其宽在本案中不应承担赔偿责任。
被告刘纯富辩称，原告受伤的事实属实，刘纯富与牟其宽不存在承包或者承揽关系，原告和张洪、刘纯富受牟其宽的雇佣从事家装，灯泡是原告自己带来的有质量问题，本次事故原告存在过错应承担责任。唐家美是肢体残疾不能证明丧失劳动能力，没有收入来源，被扶养人生活费不应支持。
被告张洪辩称，张洪不是原告的雇主，张洪也是刘纯富通知来从事家装，是从事劳务工作。本次事故是因灯泡爆裂导致受伤，属于意外事故，张洪对本次事故无过错不应承担责任。原告主张被扶养人生活费不应得到支持。
经审理查明，被告牟其宽与被告刘纯富口头达成协议，由刘纯富为万州区北山清江上城3号16-3室房屋进行装修，牟其宽按平方数支付费用，被告刘纯富组织人员施工和提供辅材。2013年1月14日原告张云龙在该房屋从事打砂子，因灯泡爆裂导致原告左眼受伤。原告当日被送往万州阳光眼科医院治疗，诊断为1、左眼球穿通伤，2、左眼虹膜根部离段，3、左眼前房积血，4、左眼外伤性白内障，5、左眼球内异物。原告于2013年2月3日出院。2013年4月27日入住万州阳光眼科医院，诊断为1、左眼硅油眼，2、左眼无晶体眼，3、左眼角膜斑翳，4、左眼屈光不正，5、左眼角膜炎，原告于2013年5月2日出院。2013年9月2日再次入住万州阳光眼科医院，诊断为1、左眼硅油眼，2、左眼无晶体眼，3、左眼角膜斑翳，4、左眼穿通伤清创缝合术后。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，张云龙因外伤致左眼四级盲的伤残等级为八级。被告牟其宽、刘纯富不服申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告张云龙申请对原告的后续治疗费进行鉴定。2014年6月26日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、张云龙左眼的伤残程度系八级伤残。2、张云龙本次外伤出院后的治疗费用建议以实际支出为准。庭审中经核实被告牟其宽已支付了12000元，刘纯富已支付了5000元。
现本案争议焦点为：原告张云龙是受谁雇请从事劳务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。庭审查明被告刘纯富对万州区北山清江上城3号16-3室组织人员施工和提供辅材，牟其宽按平方数支付装修款，双方之间形成的是承揽关系，刘纯富是承揽人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘纯富称将其装修中的刮墙部分按照平方数包给被告张洪，由张洪组织人员施工，但刘纯富未能向本院提供足够证据证明该事实，且张洪对此予以否认，因此被告刘纯富应承担举证不能的责任。由于被告刘纯富是该房屋装修的承揽人，也未能证明将刮墙部分包给张洪，因此本院认定原告张云龙是受到被告刘纯富的雇请从事劳务。
本院认为，原告张云龙受到被告刘纯富雇请从事房屋装修受到伤害，应由被告刘纯富承担赔偿责任。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定，“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”。被告牟其宽将房屋装修承揽给不具有资质的被告刘纯富存在过错，依法应与刘纯富承担连带赔偿责任。原告在提供劳务过程中未能采取防护措施，未尽到安全注意义务对本次事故的发生存在过错。结合本案的情况，本院认定原告张云龙承担本次事故30%的责任，被告牟其宽承担20%的责任，被告刘纯富承担50%的责任。原告主张误工费计算方式有误，误工费应为25391.12元（31310元／年÷365天×296天）。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为500元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。唐家美虽因交通事故导致残疾，但并未丧失劳动能力，且也获得了相应的赔偿，因此原告主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。被告牟其宽、刘纯富申请对原告的伤残等级重新鉴定，但并未改变原鉴定结论，因此所产生的鉴定费由牟其宽、刘纯富承担。原告主张后续治疗费的鉴定，因鉴定结论为以实际支出为准，而原告已主张了医药费，因此所产生的鉴定费由原告承担。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为12000元。现对原告的有关损失确定如下：1、医药费26593.85元，2、误工费25391.12元（31310元／年÷365天×296天），3、护理费2640元（80元／天×33天），4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天），5、营养费500，6、交通费417元，7、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%），8、鉴定费700元，9、精神抚慰金12000元，合计207039.97元。被告牟其宽承担41407.99元（207039.97元×20%），品除已经支付了的12000元后，还应赔偿给原告29407.99元。被告刘纯富承担103519.98元（207039.97元×50%），品除已经支付了5000元，还应赔偿98519.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告牟其宽在本判决生效后十五日内赔偿给原告张云龙有关损失29407.99元。
二、被告刘纯富在本判决生效后十五日内赔偿给原告张云龙有关损失98519.98元。
三、被告牟其宽与被告刘纯富相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告张云龙承担诉讼费305.2元，被告牟其宽承担诉讼费457.8元，被告刘纯富承担诉讼费763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 凌