山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1826号
原告：仝凤义，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：庄广立，农民。
被告：庄照广，农民。
原告仝凤义与被告庄广立、庄照广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建刚到庭参加诉讼。被告庄广立、庄照广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日20时许，原告仝凤义骑电动车行至220国道曹县庄青公路庄寨镇黄巢广场路口，与被告庄照广驾驶的无号牌（后补牌照为鲁R×××××）小型轿车发生交通事故，致原告仝凤义受伤。经曹县交警队认定，被告庄照广承担此事故的主要责任，原告仝凤义承担此事故的次要责任。鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车车主为被告庄广立，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和第三者责任险。事发后原告被送至菏泽市立医院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅底骨折。被告支付原告7万元医疗费，以后不再支付。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用共计20万元；诉讼费由被告承担。审理中，赔偿数额变更为512953元。
被告庄广立、庄照广在答辩期间内为提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证和常住人口户口登记卡，证明原告农民身份；2、护理人员的身份证明，证明护理人员的身份，曹县庄寨镇仝大营村民委员会的证明，证明护理人员按照农林牧渔标准计算的依据；3、被抚养人的身份证明，证明被抚养人的身份信息；4、事故认定书，证明被告庄照广负事故的主要责任，原告仝凤义负事故的次要责任；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度、误工时间、护理人数及期限；原告支付鉴定费3200元；6、保单两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和第三者责任险；7、原告住院期间的病历及用药清单，证明原告在菏泽市立医院的治疗情况；8、医疗费单据（其中包括两份外拿药小票、高压氧收费单据、租车费用单据），证明原告支付医疗费132610.1元；9、交通费单据，证明原告支付交通费4630元；10、原告营养品生活必须用品票据，证明原告为购买营养品和生活必需品支付9123元；11、特护人员收据及身份证明，证明支付特护费用15200元；13、证明1份，证明原告的误工费和护理人员的护理费应适用农林牧副渔行业标准。
被告对上述证据未到庭发表质证意见。
对原告提供的上述证据的证据效力确认如下：（一）对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，符合有效证据要件，本院对上述证据效力予以认定；（二）原告提供的证据7中“曹县同心药店”购药单据2张，金额为5082元，不能证明购药用途；菏泽市立医院出具的编号为401475158734票据，金额33元，没有名称，不能证明是原告所用，对该证据不予认定，其他单据为原告仝凤义实际支出，本院予以认定。（三）对证据8，根据原告的实际伤情，结合住院病历和医嘱，原告租用救护车等交通工具，符合治疗原告病情的实际情况，确属必要，原告提供的正规单据和非正式票据，不能完全证明系原告因治疗所必须支出的费用，对交通费酌情认定2000元；（四）原告所提供的证据为餐费，已有住院期间的生活补助费，不得重复赔偿，故不予认定；（五）证据10非正规单据，原告在住院期间已有两人护理，再主张特护费并非必要支出，证据形式不合法，故对该证据效力不予认定；（六）对原告村委会出具的证明是由基层组织出具，足以证明待证事实，故认定为有效证据。（七）对证据11鉴定费予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月16日20时许，原告仝凤义骑电动车行至220国道曹县庄青公路庄寨镇黄巢广场路口，与被告庄照广驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告仝凤义受伤。原告被送到菏泽市立医院治疗198天，支付治疗费用118713.10元，被告庄照广支付原告医疗费7万元。住院期间由其子女仝廷超、仝丽敏护理，二人均系农村居民。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年2月9日作出曹公交认字（2014）第350号道路交通事故认定书（简易程序），认定庄照广承担此事故的主要责任，仝凤义承担此事故的次要责任。无号牌宝马牌小型轿车车主为庄广立。原告的伤情经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所{2015}临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人仝凤义道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，上下肢肌力Ⅲ级属三级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖范畴，需1人长期护理；后续治疗费用评定依据不足。原告因此支付鉴定费3200元。事发时，被告庄照广持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，在有效期内。该车在被告中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司投保了交强险和不计免赔率50万元商业三者险，保险期间均自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止，事故发生在保险期间内。因原告赔偿事宜，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计20万元，审理中，原告变更诉讼请求数额，具体如下：医疗费132610.1元、误工费23328.77元、护理费52479.14元、住院伙食费19900元、××赔偿金190112元、残后护理费855779元、鉴定费3200元、交通费4630.5元、营养费和必需用品费用4765元；被抚养人生活费39810元、精神抚慰金1万元，以上共计1132935元，因对中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司撤回起诉，诉讼请求变更为512953元。
2014年度山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，农村居民人均年生活消费支出7962元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内为每天70元，市内其他县为每天80元，市区和市外为每天100元。
另查明，原告母亲仝潘氏，现年75周岁，父亲仝银山73周岁，育有三名子女，分别为仝凤义、仝凤治、仝雪英。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定的被告庄照广承担此事故的主要责任，原告仝凤义承担此事故的次要责任，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告庄广立作为车主知晓借用人被告庄照广由合法的驾驶资格和驾驶技能，将其车辆借用于庄照广，并叮嘱其注意安全，且所借车辆不存在重大安全隐患，显然，被告庄广立履行了其作为车辆所有人将车辆借给他人所用时应当注意的一切审核义务。造成原告受伤是因被告庄照广未注意交通安全所致，被告庄广立对损害的发生并无过错，因此原告要求被告庄广立承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告的损失由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告庄照广承担相应责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，被告庄照广对原告仝凤义承担事故的90%赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车在被告中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司投保了交强险和不计免赔率50万元商业三者险，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对仝凤义依法承担赔偿责任（已与原告达成协议），仍赔偿不足的部分，由侵权人庄照广承担。
关于原告仝凤义人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告仝凤义的人身损害赔偿范围为：医疗费用为126025.1元（医疗费118713.1元＋高压氧5032元＋医疗器械2280元），原告请求132610.1元，超出部分不予支持；住院伙食补助费19800元（100元／天×198天）、原告请求19900元超出部分不予支持；原告提供了其村委会出具的原告及护理人员农忙时干农活，农闲时打工的证据，故误工费以2014年度山东省农林牧渔平均工资42788元计算。自2014年12月16日起至2015年9月21日止，误工275天］，误工费为32237元［（42788元／年÷365天×275天）、原告请求23328.77元，不超出赔偿范围，本院不予支持；原告住院期间需二人护理，且由子女护理，护理费标准按照2014年度山东省农林牧渔平均工资42788元计算；出院后由一人护理，则由原告妻子护理较多，因原告妻子年龄较大，不宜外出打工，其护理费标准按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元和消费支出7962元之和即19844元计算，护理费为444102元［（42788元／年÷365天×198天×2人）＋（19844元／年×20年×1人）］，原告请求908239元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；××赔偿金包括被扶养人生活费，原告需被扶养人为父母，均超过七十周岁，扶养期限为5年，原告有兄妹三人，××赔偿金为211344元［（11882元／年×20年＋7962×5÷3×2）×80%］，原告请求251154元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；交通费2000元，原告请求4630.5元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；营养和生活必需品费用9123元，其单据为餐费，已包括在住院生活补助费用中，对该主张不予支持。被告庄照广驾驶机动车致原告受到重伤，结合原告的伤情和被告情况，原告请求精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。以上项合计836599.87元。被告中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计1万元；赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计11万元。超出交强险的716599.87元，由被告庄照广负担644939.88元（716599.87×90%）。鉴定费3200元，由被告庄照广负担2880元，共计647819.88元。因原告与中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司在商业三者责任险保险金额内赔偿原告50万元达成赔偿协议，被告庄照广已支付原告85000元，应从被告庄照广应承担的部分扣除。
综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄照广赔偿原告仝凤义医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金（扣除中国人民保险财产股份有限公司济南市分公司的保险费用及被告支付原告的费用）62819.88元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告仝凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，由原告负担3000元，被告庄照广负担5929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 邢保东
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 赵庆国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。