上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14450号
原告：邓雪英，女，1958年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：杨贵虎，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杜义宽。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
主要负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：王雪原。
原告邓雪英与被告杨贵虎、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪英的委托诉讼代理人金世康、被告杨贵虎的委托诉讼代理人杜义宽、被告保险公司的委托诉讼代理人王雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币3,840元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费200元、物损费950元(电动自行车修理650元+衣物300元)、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨贵虎予以赔偿。事实和理由：2016年2月2日10时10分许，在本市沪太公路、罗新路路口处，被告杨贵虎驾驶皖C3XX**重型仓棚式货车，与骑驶电动自行车至此的邓雪英发生交通事故，造成电动自行车驾驶人邓雪英及乘坐人陆嘉远受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告杨贵虎负事故全部责任，邓雪英、陆嘉远均无责任。
被告杨贵虎辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。皖C3XX**重型仓棚式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。对各项费用的合理性的意见：医疗费，认为原告的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；投保时，被告保险公司并未告知投保人律师费和鉴定费不属于保险范围，认为该两项费用也应由保险公司在保险范围内赔偿；对其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。皖C3XX**重型仓棚式货车投保情况如被告杨贵虎所述，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对票据总金额无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费、营养费、护理费，均无异议；交通费，无证据，不予认可；物损费，对车辆修理费650元无异议，无证据证明衣物损失，不予认可；鉴定费、律师费，属与诉讼相关费用，按保险合同约定，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、定损单、修理费发票律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月2日10时10分许，在本市沪太公路、罗新路路口处，被告杨贵虎驾驶皖C3XX**重型仓棚式货车，与骑驶电动自行车至此的邓雪英发生交通事故，造成电动自行车驾驶人邓雪英及乘坐人陆嘉远受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告杨贵虎负事故全部责任，邓雪英、陆嘉远均无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费3,840元。原告之伤经鉴定未构成伤残，评定给予了一定的休息、护理、营养期，原告支付鉴定费900元。原告聘请律师费支出2,000元。
二、皖C3XX**重型仓棚式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
审理中，被告杨贵虎称事发后已支付原告现金3,000元，原告对此表示确认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨贵虎予以赔偿。因本起事故造成邓雪英、陆嘉远均受伤，故由两名伤者分摊使用交强险。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费、律师费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利所支出的合理费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将该两项费用不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费、律师费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费3,840元、住院伙食补助费40元、营养费900元、护理费1,500元、交通费200元、物损费950元、鉴定费900元、律师费2,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计10,330元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计4,780元，护理费、交通费两项计1,700元、物损费950元，合计7,430元，另应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费900元、律师费2,000元，合计2,900元。至于被告杨贵虎已经支付的3,000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓雪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及物损费合计7,430元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邓雪英鉴定费及律师费合计2,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邓雪英返还被告杨贵虎3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计29元，由被告杨贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。