连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初737号
原告：金某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1960年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:胡继云，江苏华德律师事务所律师。
原告金某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人吴波、被告刘某某的委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费25289.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告刘某某无驾驶证无牌电动小型客车沿东方之珠小区院内道路由南向东右转弯行驶至�故地点时，该车与由东向西原告金某某驾驶电动自行车车头相撞，致原告金某某受伤，两车不同程度损坏，公安交警部门对事故成因无法确认，出具道路交通事故证明。被告刘某某无驾驶证驾驶无牌电动小型客车经公安机关认定为机动车。原告金某某受伤后到医院治疗，支付相关医疗费。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：公安交警部门出具的事故认定书认定本案事故责任无法查清，答辩人驾驶的电动车虽经公安机关认定为机动车，但是公安机关并未对原告驾驶的电动车进行鉴定，其程序以及鉴定结果违反公平原则，答辩人申请人民法院对原告驾驶的电动自行车进行鉴定。鉴于本案事故责任无法查清，原告无证据证明其诉讼请求符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告金某某与被告刘某某同为本市高新区东方之珠小区居民。2017年9月18日14时许，被告刘某某驾驶无牌电动小型客车沿东方之珠小区院内道路由南向东右转弯行驶至事故地点时，该车左前侧与由东向西行使的原告金某某驾驶的电动自行车车头相撞，致原告金某某受伤，双方车辆不同程度损坏。
原告金某某伤后即至连云港市第一人民医院进行急诊治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。原告于2017年9月25日在该院行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术，于2017年10月17日出院，住院期间支付医疗费用共计41789.60元。被告垫付原告医疗费16789.6元和其他费用4179元，共计20968.6元。原告金某某此次起诉仅要求被告刘某某给付相关医疗费用，其他费用其将另行主张。
事故发生后，原、被告双方均未及时报警，并先后离开事故现场。当日下午16时13分，原告金某某报警。2017年11月15日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故证明》，内容如下：1、刘某某与金某某之间事故事实存在；2、事故现场附近有无效监控，无法调取，双方当事人未提供其他有效证据；3、刘某某陈述其驾驶无牌电动小型客车在道路中线南侧通行发生交通事故；4、金某某陈述其驾驶电动自行车在道路中线北侧通行发生交通事故。因该起事故金某某是否右侧通行无法查清，事故成因无法确认。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托检验，刘某某驾驶的电动小型客车属于机动车范畴。
上述事实，有道路交通事故证明、车辆技术检验报告、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、医疗费费用清单以�原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘某某驾驶的电动小型客车，经公安部门委托检验属于机动车范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量，外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。另根据《电动自行车通用技术条件》的规定，电动自行车最高车速应不大于20km/h；空车质量不大于40公斤；30分钟的脚踏行驶距离不小于7公里。庭审中，被告刘某某要求对原告金某某驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，首先从对非机动车概念的理解，结合涉案车辆照片可以认定金某某驾驶的电动自行车为非机动车；其次，在交警部门进行事故处理时，并未对金某某驾驶的电动自行车系机动车作出认定；再次被告刘某某也未举证证明该涉案电动自行车的技术参数以供核查，故本院对被告刘某某的该鉴定申请不予准许。因原告金某某驾驶�电动自行车属非机动车范畴，刘某某未能举证证实金某某对本案的发生存有过错，故应承担举证不能的责任。且较之金某某驾驶的电动自行车而言，刘某某驾驶的电动小型客车无论是自重、体积、速度等，均数倍于前者，根据“优者危险负担”原则，刘某某也应承担金某某因本次事故所致损失的全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某医药费25000元。
本案受理费432元（�告金某某已预交），由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力