河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第285号
原告程秀英，女，1959年6月8日出生。
委托代理人赵超、张玉娇，河南正剑律师事务所律师（特别授权）。
被告李红，女，1983年2月7日出生。
被告商丘市商交物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧，机构代码：563743959。
法定代理人李想，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴街220号，机构代码：71125324-X。
负责人孙建，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
原告程秀英诉被告李红、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程秀英于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告程秀英之委托代理人赵超、被告李红、人财保险永城支公司之委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告商交物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀英诉称，2013年6月18日15时20分，黄某驾驶豫N339**号重型货车与原告程秀英驾驶的二轮电动车在311国道柘树集路段相撞，造成两车受损、原告程秀英受伤的交通事故，随后原告程秀英被送往永城市人民医院住院治疗。事故发生后，经永城市公安交通警察大队认定，被告黄某负事故全部责任，原告程秀英无责任，另查被告驾驶的豫N339**号重型货车在人财保险永城支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等共计58000元。
被告李红辩称，原告请求数额过高，请求法院依法认定合理、合法的部分。已支付给原告14000元，应予返还。肇事车辆在人财保险永城支公司投有机动车强制险及商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告人财保险永城支公司辩称，1、该事故车辆投保“机动车强制保险”及“商业三者险”是事实，同意承担原告合理合法的部分损失；2、对原告诉求数额不客观、不真实的部分或者没有法律依据的部分，保险公司不承担责任；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告商交物流公司未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有事实依据和法律依据；2、二被告的答辩理由能否成立。
原告程秀英为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料：1、程秀英身份证复印件及户口本各一份，证明原告是适格的当事人；2、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员基本信息；3、永城市公安交通警察大队事故认定书一份，证明驾驶人黄某负本次事故全部责任，原告程秀英无责任；4、黄某驾驶证及豫N339**号货车行驶证，证明黄某有驾驶资格，豫N339**号货车有行驶资格；5、机动车辆保险证二份；6、豫N339**号货车车辆保险单三份，证明黄某驾驶的车辆在人财保险永城支公司投保了交强险和商业险；7、永城市人民医院住院病历、出院证各一份、诊断证明两份，证明原告程秀英伤情及住院天数为9天；8、永城市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告程秀英伤情及住院天数共计16天；9、永城市人民医院住院清单两份，证明原告程秀英用药情况及费用；10、永城市人民医院出具的住院收费票据两张及门诊收费票据一张，证明原告程秀英花费的医疗费用共计14562.35元；11、鉴定意见书两份，证明原告程秀英构成十级伤残，后续治疗费用约需5800元；12、鉴定费发票13张，金额1300元，证明原告程秀英花费的鉴定费用；13、原告程秀英劳动合同一份；14、原告程秀英工资证明一份；15、停发工资证明一份，证13-证15证明：事故发生前原告月工资为3300元；16、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用共计800元；17、协议书一份。
被告李红、商交物流公司及人财保险永城支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告李红对原告提交证据均无异议。
被告人财保险永城支公司对原告提交证据质证意见为：对证据1、2没有异议，但原告的各项损失应按照农村标准计算；对证据3、4、5、6没有异议；对证据7、8中对原告二次住院有异议，病历显示原告的出生年月日与原告身份证不一致，是否是同一人，原告需要提供相关证据证明，是否需要二次住院要有医院开具的诊断证明或需要二次住院的其他证据材料；对证据9、10中，质证意见同7、8份证据，但需扣除20%的非医保用药；对证据11、12有异议，鉴定级别高并且属于单方鉴定，保险公司有重新鉴定的权利并且不承担鉴定费用；对证据13、14、15证据均有异议，首先原告工资应提交纳税证明，劳动合同形式也不合法，不应该盖财务章，而应该盖行政章，为此，对该证据的真实性存在异议，对该组证据中的证明和工资表的真实性存在异议，为此，要求法院对该组证据进行核实。对证据16，请法院酌定；对证据17，形式不合法，要求法院进行核实真实性。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证8系原告第一次住院出院后，于2013年7月2日因“右肩部疼痛，活动受限半月，右肩锁关节脱位”，再次住院，与本案交通事故伤情相关联，证7、8、9、10相互印证，能够证明原告发生事故后住院及支出医疗费用的事实，可以作为本案认定事实的依据；证11、12被告人财保险永城支公司虽提出异议，但在本院给予其重新鉴定时限内未提交书面申请要求重新鉴定，该二份证据应作为本案认定原告伤残等级、后续治疗费及支出鉴定费用的有效证据；证13、14、15能够证明原告受伤前月工资收入及受伤后误工的事实，应作为本案的有效证据；证16原告住院25天，交通费应合理计算为250元；证17经当庭核实，应作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月18日15时20分，被告李红的雇佣驾驶员黄某驾驶被告李红实际所有的豫N339**号（挂靠在被告商交物流公司名下）重型货车行驶至本市311国道柘树集路段时，与原告程秀英驾驶的二轮电动车相撞，致使两车损坏，原告程秀英受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任，原告程秀英无责任。原告程秀英受伤后即入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、右颧骨骨折；3、右肩锁关节脱位。在该院住院9天，支出医疗费4771.25元。2013年7月2日原告程秀英因“右肩部疼痛，活动受限半月，右肩锁关节脱位”再次在永城市人民医院住院治疗，并行右肩锁关节脱位“切开复位内固定术”，在该院住院16天，支出医疗费9791.1元。2013年10月14日原告程秀英伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人程秀英的人身损伤构成交通事故十级伤残。对原告程秀英后期治疗费出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程秀英的后期治疗费用约需5800元。原告程秀英为鉴定其伤残等级及后期治疗费支出鉴定费1300元。原告程秀英在住院期间支出交通费250元，原告程秀英在治疗过程中接收被告李红垫付款14000元。
另查明，1、原告程秀英系永城市丰源新型墙体材料厂职工，月平均工资3300元；2、原告程秀英与被告李红于2013年12月29日双方自愿撤销在公安机关达成的赔偿协议；3、被告李红实际所有的豫N339**号重型货车于2012年10月11日在被告人财保险永城支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，“商业第三者责任保险”限额为500000元，并约定“不计免赔率”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李红雇佣驾驶员黄某驾驶李红实际所有的车辆与原告程秀英发生交通事故，造成程秀英受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定黄某负事故的全部责任，程秀英无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告李红在本次事故所承担责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红实际所有的车辆在被告人财保险永城支公司处投保“机动车强制保险”及“商业第三者责任保险”，故被告人财保险永城支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”限额内，在被告李红在本次事故中所承担的责任范围内，对原告合理合法的诉求按照保险合同的约定直接对原告程秀英承担赔偿责任。
本案中，原告程秀英支出医疗费14562.35元，后期治疗费按5800元计算，误工费（原告程秀英月平均工资3300元，原告程秀英第二次住院于2013年7月18日出院，原告程秀英不应无限期拖延鉴定时间，出院后最多不应超过二个月，误工时间自住院时间2013年6月18日至9月18日，按90日计算）90天×每天110元=9900元，护理费（按本市护工人员每天30元计算）每天30元×25天=750元，住院伙食补助费25天×30元=750元，营养费25天×10元=250元，鉴定费1300元，交通费250元，残疾赔偿金：农村居民年纯收入7524.94元×20年×10%（十级伤残）=15049.88元，结合本案案情及被告李红雇佣驾驶员黄某在本次事故中所负的责任，应赔偿原告程秀英精神损害抚慰金5000元，以上合计53612元（小数点后四舍五入计算）。由被告人财保险永城支公司在“机动车强制保险”分项限额内赔偿原告程秀英医疗费10000元、误工费9900元、护理费750元、交通费250元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元，合计40950元（小数点后四舍五入计算）。超出“机动车强制保险”限额部分医疗费4562.35元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费750元、营养费250元合计11362元（小数点后四舍五入计算），由被告人财保险永城支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿。鉴定费1300元不属于保险合同的赔偿范围应有被告李红承担。原告程秀英在治疗过程中接收被告李红给付款14000元，应在被告人财保险永城支公司赔付原告程秀英款中扣除给付被告李红。原告程秀英要求被告商交物流公司承担赔偿责任，因被告人财保险永城支公司已足额赔偿，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红赔偿原告程秀英鉴定费1300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔付原告程秀英医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计47312元（其中14000元经本院扣除给付被告李红）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔付原告程秀英精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告程秀英的其余诉讼请求；
上述（一）、（二）、（三）项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告程秀英承担95元，被告李红负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年三月五日
书记员 程磊。