wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢340号申请执行人：戴薇,女,汉族,1976年5月21日出生,住淮安市清河区。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县开发区国槐大道1-8号。负责人：詹玉龙。申请执行人戴薇与被执行人江苏鹏胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行,案号为（2016）苏0830执2283号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定盱眙恒山中医医院有限公司偿还其中1040万元本息。为此，申请人于2016年12月向本院申请撤回对被执行人江苏鹏胜集团有限公司以及盱眙恒山中医医院有限公司的强制执行，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0830执2283号民事裁定书，终结（2016）苏0830执2283号案件的执行，并裁定待被执行人江苏鹏胜集团有限公司、盱眙恒山中医医院有限公司未履行时再申请执行。之后盱眙恒山中医医院有限公司按和解协议约定于2016年8月30日至2018年1月30日间陆续偿还了1040万元。但被执行人江苏鹏胜集团有限公司至今未履行义务，申请人于2018年5月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人江苏鹏胜集团有限公司给付剩余款项人民币9069000元及利息。本院于2018年5月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、2018年5月17日、2018年8月24日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下所有的车牌照为苏Ｈ×××××、HW6183、HW3191车辆已被另案查封，但未实际控制，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。3、2018年5月8日，本院再次通过点对点、总对总系统等方式再次对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人除上述车辆外无其他可供执行财产。4、2018年8月24日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人江苏鹏胜集团有限公司的房产登记情况，经查询得知被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下无房产登记信息。5、被执行人江苏鹏胜集团有限公司的原办公场所在江苏鹏胜重工股份有限公司的办公楼内，现江苏鹏胜重工股份有限公司的办公楼及厂房均已被本院另案处置，被执行人江苏鹏胜集团有限公司的办公场所现已不存在，且长期不生产经营。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已通过短信告知申请执行人，并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9069000元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01567号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年八月二十七日书记员  王笑笑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1695号
原告：李建富。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村东北。
代表人：姜茂义。
被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人：董文松，村委会主任。
委托代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告李建富与被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院依法追加威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂为被告。原告李建富委托代理人迟志磊，被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会法定代表人董文松及其委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鱼款16000元及利息。诉讼过程中，李建富放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2011年-2013年陆续在原告处购鱼。2014年7月5日，对账确认尚欠款为16000元，且出具了欠条，被告原法定代表人在欠条上签字确认。多次协商给付，未果。请求法院判如所请。
威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂未作答辩。
威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会辩称，经查账，无该笔欠款，村委不认可该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6月5日，被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂与原告对账确认欠付款项为16000元，并出具欠条。时任村委会主任兼被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂负责人姜茂义在欠条上签字确认。
本院认为，被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂欠付原告鱼款16000元的事实有原告提交的欠条等证据足以证实，被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂依理依法应支付前述款项，其对被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂的诉求，本院应予支持；因被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂系被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会开办的非法人企业，现歇业，故被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会作为法人应当对被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告李建富鱼款16000元；
二、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丛紫云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1155号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑国锋，男，汉族，1967年12月4日出生，曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2011年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2015年11月27日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（曾羁押2日；均未执行）。2017年7月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人郑国锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郑国锋于2017年7月8日22时许，在武汉市武昌区杨园街国棉生鲜市场外的路边，见王某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车钥匙没有取下，便趁机拉开车轮锁，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。公诉机关认为郑国锋有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。且应与前次犯贩卖毒品罪未执行的刑罚数罪并罚。
被告人郑国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告人郑国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（扣除曾羁押的2天，刑期自2017年7月29日起至2018年7月26日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人郑国锋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚威
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初185号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王新英，女，1953年3月14日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王新英犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人王新英及其辩护人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日15时许，在全州县白宝乡梅莲村委白水底村棉花塘（地名），被告人王新英去自家地里做农活时，见到唐某3在地里做事，其因为与唐某3存在矛盾而心怀怨恨，就不点名地辱骂唐某3，唐某3听见后也与被告人王新英对骂，两人对骂数分钟后，被告人王新英边骂边往自家地里走去，唐某3则叫被告人王新英不要走，并从地里走出来继续与被告人王新英争吵，被告人王新英也转身走向唐某3，当双方接近时，被告人王新英用手中的一把挂耙（一种农具）将唐某3头部打伤。被告人王新英打伤唐某3后离开现场走到自己的地里做农活。当日16时许，公安机关接到报案后赶赴现场将唐某3送往医院治疗，并将被告人王新英拘传归案。经法医鉴定，唐某3的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人王新英打伤唐某3后离开现场并走到自己的地里与其丈夫唐某1一起做了一个小时左右的农活。后唐某2告知被告人王新英，其打伤了唐某3，惹大事了。后被告人王新英仍继续做完农活，并与唐某1回家，在进到村子后被本村的村干部唐小军叫住，后被公安民警拘传归案。
案发后，被告人王新英的家属赔偿被害人唐某3医药费
38000元。现因唐某3还未出院，其家属表示暂不提起刑事附带民事诉讼，待以后再单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人王新英在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、扣押物品清单和照片、收条等书证；受害人唐某3的陈述；证人唐某2、文某、蒋某、唐某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新英故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新英自愿认罪，且积极赔偿，依法可以从轻处罚。辩护人蒋小林建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。辩护人蒋小林另辩称：本案发生后，被告人听到村干部讲被害人的伤势较重，仍没有离开，等派出所的人来后，还带民警去看了现场，其行为符合自首的要件，应视为自首；被害人在争吵中持挂耙追到被告人并要伤害被告人才导致本案发生，故被害人有过错，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人是六十多岁的老人，且是对其丈夫与被害人有不正当男女关系而心怀怨恨，才导致本案发生，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人的陈述、证人证言、受案登记表、归案经过等证据及被告人的供述证实，本案被告人无端怀疑被害人并无故谩骂被害人，挑起事端，且在打伤被害人后，既没有报警又没有抢救被害人，没有意识到自己行为的严重后果，亦不知道有人报警，在离开了案发现场回到了村里被村干部叫住后，才带民警去勘验现场，所以其主观上没有主动等待公安机关处理的意愿，故其行为不符合自首的法律规定。被告人的年龄没有达到七十周岁，与最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见》中关于年满七十周岁的老年人犯罪可以从轻处罚的规定不符，因此对辩护人蒋小林的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 文 珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1445号
原告：桑松林�男。
被告：尚国辉，男。
原告桑松林诉被告尚国辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑松林、被告尚国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑松林诉称：2008年1月1日，被告父亲尚成海自愿将坐落在原磐石县宝山公社北河大队北河屯私有土草房二间（磐房执2字第5634号），以人民币1.4万元的价格出售给原告，未办理房屋所有权转移登记手续。现因被告父母病故，原告起诉来院，请求依法确认买卖协议合法有效，要求被告协助办理过户手续，诉讼费原告自愿承担。
被告尚国辉辩称：房子确实卖给了原告，同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、2008年1月1日签订的房屋买卖协议，证明买卖房屋是双方真实意思表�，协议合法有效；2、2012年4月5日房屋产权证明一份，证明本案争议房屋原所有权人为被告父亲尚成海；3、2016年7月5日书证一份，证明被告是尚成海夫妇唯一遗产继承人：4、磐房执2字第5643号房产执照一份，证明本案诉争标的物所有权人为被告父亲尚成海，土草房房屋间数2间，建筑面积48平方米（上述证据均为复印件，经与原件核对无异，原件由原告收回）。被告尚国辉对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月1日，被告父亲尚成海自愿将坐落在原磐石县宝山公社北河大队北河屯私有土草房二间（磐房执2字第5634号），以人民币1.4万元的价格出售给原告，未办理房屋所有权转移登记手续。现因被告父母病故，原告起诉来院，请求依法确认买卖协议合法有效，要求被告协助办理过户手续，诉讼费原告自愿承担。
本院认为：原告桑松林与被告父亲签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其主张本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条之规定，判决如下:
一、原告桑松林与被告父亲尚成海2008年1月1日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告尚国辉于本判决生效后，协助原告桑松林办理坐落在原磐石县宝山公社北河大队北河屯（现磐石市宝山乡北河村北河屯）、磐房执2字第5634号、房屋所有权人姓名为尚成海的二间私有土草房房屋产权转移登记手续。
案件受理费150元，由原告桑松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 徐勤玉
二〇一六年六月十五日
书记员 金 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2546-3号
申请执行人李秋艳，住所地巴林左旗。
被执行人李强，地址巴林左旗。
李秋艳申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月7日作出的（2016）内0422民初4641号调解书，于2016年10月18日向被执行人李强发出执行通知书，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初363号
原告：谭某1，男，1949年6月5日出生，汉族，住普安县。
原告：谭某2，男，1986年10月20日出生，汉族，住普安县。
被告：潘某1，男，年龄不详，布依族，农业户口，住普安县。
被告：潘某2，女，1995年6月9日出生，布依族，住普安县。
本院在审理原告谭某1、谭某2与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案中，原告谭某2、谭某1自愿于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2撤诉。
案件受理费1750元，减半计收875元，由原告谭某1、谭某2负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢莉平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1411号
原告：刘新芳，工人。
委托诉讼代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：伍满平，居民。
委托诉讼代理人：曾东。
原告刘新芳与被告伍满平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告刘新芳及其委托诉讼代理人刘宗明，被告伍满平的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称：2013年，被告承包了同天房地产公司3#、4#号楼房的建筑，原告为被告承包的工程补塔吊、扎洞，被告欠原告材料款和劳务工资22600元。被告同意同天房地产公司代付，但同天公司没有剩余工程款给付。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付欠款22600元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息。
被告伍满平辩称：欠款是事实。因资金困难，被告未能按时给付。因欠款未约定支付利息，故被告不应支付原告利息。
经审理查明：被告伍满平承包ＸＸ瑶族自治县同天房地产公司3#、4#号楼房建筑过程中，2013年10月份，原告刘新芳为被告伍满平承包的ＸＸ瑶族自治县同天房地产公司3#、4#号楼房补塔吊扎洞。原告在为同天房地产公司3#、4#号楼房补塔吊扎洞过程中共运送河沙、砾石、钢筋等材料，被告伍满平共欠原告材料款22600元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由拒付。2015年2月13日，原、被告对材料款核对后，被告伍满平在《欠条》上注明“欠款属实，请同天房地产开发有限公司从我方剩余工程款中代付。”原告向同天房地产公司要求给付材料款时，同天房地产公司以被告伍满平没有委托其付款的手续而未支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》予以证实。
本院认为，原告刘新芳为被告伍满平承包的工程补塔吊扎洞的过程中运送河沙、砾石、钢筋等材料，被告结欠原告的材料款，原、被告产生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。原告要求被告给付结欠的材料款22600元，合法有据，本院依法予以支持。被告虽同意由同天房地产开发有限公司从其工程款中代付，但同天房地产开发有限公司并未代付，故被告应及时、足额支付原告欠款。被告逾期付款，必然给原告造成经济损失。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合法有理，本院依法予以支持，但利息应从2015年2月14日起计算。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告伍满平于本判决生效之日起十日内支付原告刘新芳材料款22600元及利息（自2015年2月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告伍满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的�定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但�账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初249号
原告金某，男，1979年10月13日生，住上栗县。
被告欧阳某，男，1978年3月26日生，住上栗县。
本院在审理原告金某诉被告欧阳某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 王海强
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾雪云
江西省余江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0622执184号
被罚款人余江县天源米业有限公司，住所地余江县画桥镇，组织机构代码：77585478-1。
法定代表人吴青萍，职务总经理。
本院在执行申请执行人江西川海农业投资有限公司与被执行人熊锦平、余江县天源米业有限公司、吴青萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊锦平、余江县天源米业有限公司、吴青萍拒不如实申报财产、拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被罚款人熊锦平罚款人民币五千元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十一日
江西省余江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0622执184号
被罚款人吴青萍，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622197002150024，住江西省余江县站前南路新建巷192号。
本院在执行申请执行人江西川海农业投资有限公司与被执行人熊锦平、余江县天源米业有限公司、吴青萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊锦平、余江县天源米业有限公司、吴青萍拒不如实申报财产、拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被罚款人熊锦平罚款人民币五千元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1468号
原告：孟祥国，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。
被告：李孝明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告孟祥国与被告李孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托诉讼代理人李登宏到庭参加诉讼，被告李孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264000元及相应利息（利息从2017年1月25日按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借据出具前的借款利息63200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系亲戚关系。2012年3月12日被告出具借条向原告共借款7万元，并约定借款月利率为1%，2013年3月11日，被告依约支付原告利息8400元。付息当天，被告另行向原告借款15万元，并将两次借款合并向原告出具一张22万元的借条，双方约定借款月利率仍为1%。嗣后，被告一直未清偿本金和利息。2017年1月25日，经结算，被告认可向原告借本金264000元，欠利息款63200元，并向原告出具借据一张，双方还口头约定借款月利率为1%，于2017年年底付清。现借款已逾还款期，被告未清偿借款本金及利息，致成本诉，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。
2、借条一张及汇款凭证2张，证明被告欠原告借款264000元及利息63200元未还的事实。
被告李孝明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据具有真实性，借据与汇款凭证相互印证，能够证明被告向原告借款未还的事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告女儿原是被告儿媳。2012年3月12日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款7万元，原告通过霍邱县农村信用合作联社白庙分社将借款7万元汇入被告本人账户。借款后，被告于2013年3月11日支付原告利息8400元。2013年3月11日，被告第二次出具借条向原告借款15万元，原告通过霍邱县农村信用合作联社白庙分社将15万元借款连同他人3万元借款共18万元汇入被告本人账户。借款后，被告一直未还本付息。2017年1月25日，经结算，被告应付原告借款本金22万元，应付原告利息107200元，经原被告协商利息中的44000元转为本金供被告使用，被告在结算当日收回之前借据，重新向原告出具借据一张，借据内容为“借据今借孟祥国现款贰拾陆万肆仟元整264000.00利息款陆万叁仟贰佰元整63200.00借款人李孝明2017年元月25号”，借条上没有利息和还款期限约定。借据出具后，被告未履行还本付息义务，致成本诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据能够证明原被告间存在债权债务关系，原告诉称之前借款按月利率1%计息，不违反法律对借款利率的限制性规定，应予确认。经本院核算22万元借款从2013年3月12日按月利率1%计息至2017年1月25日，其核算利息金额与原被告自行结算金额基本一致，故原告诉讼主张具有真实性，但其诉请的借款本金应确定为22万元，借款利息确定为107200元。被告收到应诉材料后，对原告诉请未作答辩，视为对原告诉请的默认，现原告持借据原件要求被告还本付息，符合法律规定，予以支持。借据上虽有利息款的记载，但该利息款是结算前借款利息，不能据此推断结算后，借款仍有利息，结算后借据未有利率记载，不予支持；但被告自原告起诉之日，仍拒不偿还借款本息，应自原告起诉之日（2018年3月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孝明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告孟祥国借款本金及利息合计327200元（逾期利息自2018年3月19日起以327200元为基数按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告李孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年五月十七日
书记员 张忠辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执173号
申请执行人：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，董事长。
被执行人：于德水，男，汉族，住乳山市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初12号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省高唐县，暂住济南市历下区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被取保候审。
辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）616号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨5时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，以约68km/h的速度沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区山东大学第二医院门前处时，遇被害人张某某驾驶电动三轮车载被害人黄某某同向行驶至此，因被告人赵某某未安全驾驶、醉酒驾驶机动车，且所驾轿车超过限速标志标明的最高时速行驶，赵某某所驾车辆前部左侧与张某某所驾电动三轮车后部右侧接触碰撞，致张某某、黄某某受伤。被告人赵某某打电话报警并在现场等候处理。被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经对被告人赵某某呼气检验，其呼气酒精含量为114mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，张某某、黄某某无责任。案发后，被告人赵某某与被害人黄某某及被害人张某某近亲属达成协议并赔偿完毕，取得黄某某及张某某近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述、书证道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、山东大学第二医院门诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、死亡注销证明、协议书、收到条、谅解书、接警单、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某饮酒后驾驶机动车，本可酌情从重处罚，但鉴于其案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人赵某某系自首、案发后积极赔偿并取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年一月二十三日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保62号
申请人：李守增，男，1988年10月20日生,汉族,住昌邑市。
被申请人：秦长栋，男，1986年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人李守增于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停�于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系秦长栋的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系秦长栋的鲁Ｖ×××××号车（保全金额15000元）,扣押期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年三月三十日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3334号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人傅利红,女,1979年9月16日生，汉族，住所地江苏省。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅利红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告傅利红应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币166359.25元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1814元，由被告傅利红负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168173.25元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3334号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人林萍，该行行长。
被执行人傅利红,女,1979年9月16日生，汉族，住所地江苏省。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅利红信用卡纠纷一案，于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅利红银行存款人民币170596.25元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉05司惩复9号
复议申请人：徐磊，男，住吉林省柳河县。
复议申请人徐磊不服柳河县人民法院（2015）柳执字第606号罚款决定，向本院申请复议。
徐磊提出，请求本院撤销柳河县人民法院（2015）柳执字第606号罚款决定。事实与理由：其以“购买并投资建设了煤棚”为由，提出案外人执行异议，但执行法官置之不理，也未暂停执行，其才与之在电话中发生口角。执行法官有错在先，其只是电话沟通情况，反映问题，并未严重妨碍执行。其已就错误言行道歉。执行法院对其罚款5万元，属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，罚款数额明显过高。
本院经审查认为，徐磊系申请执行人刘烨凤与被执行人徐长玉（系徐磊之父）、柳河县柳明佳园物业管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案的案外人，若其对柳河县人民法院执行的煤棚享有合法权益，其有权提出异议。柳河县人民法院已告知徐磊可以提出执行异议，不存在对其异议置之不理的情况。徐磊未能正当行使权利，依法表达诉求，在电话中侮辱、谩骂、威胁执行人员，阻碍司法工作人员执行公务，构成妨害执行行为，人民法院有权根据情况采取相应的强制措施对其予以惩戒。柳河县人民法院对徐磊罚款决定正确，罚款数额亦在法律规定的范围之内，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回徐磊的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十三日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执699号
申请执行人：解某某，男，汉族，山西省永济市人。
被执行人：平定县某某有限公司。
法定代表人：王某某，任总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请人解某某与被执行人平定县某某有限公司、王某某饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某某有限公司、王某某向申请执行人解某某给付执行款95173.86元，本案执行费1328元，诉讼费2179元，但被执行人至今均未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某某有限公司、王某某在银行账户存款98680.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初249号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛伟，男，1973年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区高岭村委某组某号；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月14日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人毛伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人毛伟在长沙市开福区捞刀河博爱小区门口以人民币580元的价格将两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员袁某。
2018年1月14日下午，公安机关在长沙市开福区芙蓉北路街道金霞安置小区抓获吸毒人员袁某。袁某主动提出愿意配合公安机关抓获被告人毛伟，后袁某电话联系被告人毛伟与其约定购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日18时许，被告人毛伟在长沙市开福区捞刀河博爱小区门口准备以人民币350元的价格将一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给袁某时被公安机关抓获。民警当场在被告人毛伟身上查获疑似毒品白色晶体一小袋、疑似毒品红色药丸一粒，经称量白色晶体净重0.41克、红色药丸0.09克，依法予以扣押。当日，对被告人毛伟及袁某的尿液进行毒品筛选检测甲基安非他明类结果为阳性。经鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人毛伟如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人毛伟具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人毛伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人毛伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1595号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王界超，男，1982年8月1日出生，户籍地山西省。
原审被告人龙吉祥，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
原审被告人孔令军，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人王界超、龙吉祥、孔令军犯赌博罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0114刑初1931号刑事判决。判决后，被告人王界超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人王界超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据公安机关检查笔录、清点记录、扣押、发还、移送物品清单、行政处罚决定书、工作情况及有关照片，证人李某某、孙某某、王某、张某等人的证言，辨认笔录及照片等证据判决认定，2017年8月8日20时许，被告人王界超为非法牟利，在嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号“茗怡咖啡店”二楼包房内开设赌场，招募被告人龙吉祥、孔令军负责“收庄丰”，以“斗牛”方式聚集赌徒进行赌博，从中抽头渔利。当日22时30分许，民警至上址检查，当场抓获被告人王界超、龙吉祥、孔令军及涉赌人员17人，并缴获赌具麻将筒子牌一副及非法获利款人民币12,500元、赌资人民币13,500元等物。被告人王界超、龙吉祥、孔令军到案后均如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人王界超、龙吉祥、孔令军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人王界超系主犯，被告人龙吉祥、孔令军系从犯，应当从轻处罚。被告人王界超、龙吉祥、孔令军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王界超犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。对被告人龙吉祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。对被告人孔令军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。赌具、赌资，予以没收。
上诉人王界超以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王界超，原审被告人龙吉祥、孔令军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王界超及原审被告人龙吉祥、孔令军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，其中，上诉人王界超系主犯，原审被告人龙吉祥、孔令军系从犯，对龙吉祥、孔令军应当从轻处罚。上诉人王界超及原审被告人龙吉祥、孔令军到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据上诉人王界超、原审被告人龙吉祥、孔令军犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。王界超关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王界超之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初269号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人金亚军，男，1972年1月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学四年文化，无固定职业，住黑龙江省江川农场场部新川小区*号楼*单元***室。因本案于2017年7月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人金亚军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人金亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月27日15时许，被告人金亚军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路文化广场路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人金亚军的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人金亚军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人金亚军酒后无证驾驶无号牌“银翼”牌110-3型普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路文化广场路口处时，被路检路查的交警查获，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：金亚军血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人金亚军于2017年6月27日被公安机关在黑龙江省江川农场场部抓获。
上述事实，有书证被告人金亚军户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人李某某、李某某1、赵某某、郑某某的证言；被告人金亚军的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金亚军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。金亚军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对金亚军从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2598号
原告蔡国民，男，1952年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人顾金霖，组长。
原告蔡国民与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中蔡国民基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2598号原告蔡国民，男，1952年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人顾金霖，组长。原告蔡国民与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中蔡国民基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志忠二〇一七年六月二十日书记员  林 晶附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2566号
罪犯刘荣，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，住福建省松溪县。现在永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人刘荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年9月考核达标累计14.2分。本次缴纳罚金人民币5000元。罪犯刘荣刑期已执行三年四个月，执行原判刑期一半以上。罪犯刘荣的姐姐与执行机关福建省永安监狱签订了帮教协议书；福建省松溪县司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正，将其纳入社区矫正管理。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估意见书和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯刘荣的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以假释（假释考验期自2016年11月25日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执395号
申请执行人张东娥，女，1962年2月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥滨县。
被执行人唐桂学，男，1970年1月19日出生，汉族，种植户。
本院在执行张东娥与唐桂学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东娥与被执行人唐桂学达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦（2018）黑8101执395号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金德
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初8号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地：郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人郭志刚，河南则证鼎律师事务所律师。
被告董利芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省滑县，系郑东新区白沙镇嘉乐五金电料商行经营者，经营地址：郑东新区白沙镇圃田鼎力建材五金机电市场A区**号。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三缆公司）诉被告董利芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三缆公司的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告董利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三缆公司诉称：原告系“郑星”图文注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为河南省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品也得到了广大消费者的一致好评及认可。被告董利芳非法大量销售商标为“郑星”图文的电线，严重侵犯了原告注册商标专用权。郑州市工商行政管理局对董利芳的行为做出处罚。后原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告董利芳：1立即停止侵权行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币55000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告三缆公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明原告享有涉案商标权；
2、郑州市工商行政管理局财物清单、行政处罚决定书及所附现场照片，证明被告的侵权事实。
被告董利芳未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年10月28日，三缆公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。
郑州市工商行政管理局郑工商郑东处字（2015）07-19号行政处罚决定书载明：董利芳2015年1月6日注册郑东新区白沙镇嘉乐五金电料商行，经营销售电线、电缆、五金电料。董利芳于2015年6月22日分别以每卷55元、65元、85元和110元的价格从一业务员处购进标注三缆公司生产的“郑星”牌电线（1.5mm平方×100m）15卷、（2.5mm平方×100m）5卷、（4mm平方×100m）12卷、（6mm平方×100m）15卷，共付货款3820元，无购货发票，截止2015年7月7日，董利芳分别以每卷60元、70元、90元和110元的价格对外售出“郑星”牌电线（1.5mm平方×100m）1卷、（2.5mm平方×100m）4卷、（4mm平方×100m）1卷、（6mm平方×100m）2卷，下余没有销售的电线即被查扣。违法经营额4055元。经“郑星”商标所有人三缆公司鉴定，结论为：以上产品为侵犯三缆公司注册商标专用权的侵权产品。董利芳对工商机关认定的事实没有异议。董利芳在收到以上鉴定证明后对鉴定结论未提出异议，也无相反证据推翻该鉴定结论。鉴于上述事实，郑州市工商行政管理局依法决定责令董利芳立即停止侵权，并作如下处罚：没收查扣的侵犯“郑星”注册商标专用权的电线；罚款5000元。
本院认为：三缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。董利芳所销售的电缆产品，与原告三缆公司“郑星”图文商标核定使用商品类别相同，产品上使用了与“郑星”图文商标相同的商标标识，经三缆公司鉴定属于侵犯原告三缆公司“郑星”图文注册商标专用权的商品，工商管理机关也依法对董利芳的销售行为进行了处罚，董利芳对相关侵权行为的事实没有异议，对三缆公司请求董利芳停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，三缆公司未能举证证明其因董利芳侵权所受到的损失数额或董利芳因侵权所获利润数额，本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力，董利芳侵权行为的性质、经营规模、经营时间、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利芳立即停止销售侵犯原告郑州第三电缆有限公司第4494307号“郑星”图文注册商标专用权的电缆产品的行为；
二、被告董利芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告郑州第三电缆有限公司负担500元，被告董利芳负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴雅晴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执25-1号
申请执行人李洁，女，1988年4月3日出生，汉族，临猗县居民。
被执行人张润昆，男，1987年5月10日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。
本院在执行李洁与被执行人张润昆民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行账户的存款10050元。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 裴增伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执25-1号
申请执行人李洁，女，30岁，汉族，临猗县居民。
被执行人张润昆，男，31岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行李洁与被执行人张润昆民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行账户的存款10050元。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
�〇一七年二月二十二日
书记员 裴增伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执158号
被执行人：甲拉布日，男，彝族，1995年5月20日出生，住四川省昭觉县。
本院依据（2017）川07刑初2号刑事判决书于2017年7月3日立案受理甲拉布日没收财产刑执行一案。执行中，本院向甲拉布日送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人银行存款、车辆、股票等财产信息，并委托凉山州昭觉县法院查询了被执行人住所地的房屋、土地等财产登记情况。经查，甲拉布日现正在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：
终结(2017)川07执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初207号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人胡某。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日21时58分许，被告人胡某酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至东平县某街与某路路口时，与由北向南韩某驾驶的鲁J小轿车相撞，造成两车损坏、被告人胡某受伤的道路交通事故。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人胡某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为146.3mg/ml。
2016年5月26日，被告人胡某被电话传唤至东平县公安局交管大队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人韩某、刘某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，诊断证明，物证检验报告，现场勘验笔录,道路交通事故认定书，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。胡某在司法机关掌握其犯罪事实尚未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤能够主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月八日
书记员 武士梅
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初718号
原告：宋万珍，男，1949年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：孙明军，男，1966年11月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
宋万珍与孙明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宋万珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋万珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋万珍承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1637号
原告方伟娟，女，汉族，生于1969年6月27日，住禹州市。
委托代理人杨永超，系禹州市法律服务所法律工作者。
被告许良应，男，汉族，生于1970年4月9日，住禹州市。
被告张晓会，女，汉族，生于1973年5月17日，住禹州市。
被告郝书见，男，汉族，生于1966年5月5日，住禹州市。
委托代理人闫玉龙，系禹州市启法律师事务所律师。
原告方伟娟与因被告许良应、张晓会、郝书见民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年4月11日向三被告送达相关法律文书，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方伟娟、委托代理人杨永超和被告郝书见的委托代理人闫玉龙到庭参加了诉讼；被告许良应、张晓会经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方伟娟诉称：被告许良应因干工程资金短缺，由被告郝书见提供担保，分别于2014年9月16日向原告借款40000元，于2014年9月18日向原告借款50000元，2014年12月2日向原告借款50000元，于2015年3月6日向原告借款80000元，于2015年6月8日向原告借款20000元，于2015年8月15日向原告借款20000元，以上共计260000元。这六笔借款均为原告将借款交给被告郝书见，再由郝书见转交给被告许良应，被告许良应出具借条后，再由郝书见转交给原告，双方约定月利率3分。借款后，被告只支付原告借款利息至2015年8月31日，以后便不再支付本息。经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告许良应、张晓会、郝书见归还借款本金260000元及利息。
被告许良应、张晓会缺席无答辩。
被告郝书见辩称：原告所诉六笔欠款计260000元属实，当时口头约定每笔欠款月利率为3分，没写在借条上，被告许良应已经支付利息到2015年8月底；但我在本案中只是证人、证明人不是保证人，不应承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告许良应户口本复印件、村委会证明，证明被告的诉讼主体身份情况；2、借条6份、还款保证书、证明各一份，证明被告许良应借原告款260000元未偿还的事实；3、证人李某1、汪某、李某2、晋某的证言，证明被告许良应欠原告款未偿还的事实，被告郝书见提供担保的事实；4、录音资料，证明被告郝书见担保的事实。
被告郝书见对原告提供的证据材料1、2、3的真实性无异议，但称证据2的每张借条上均注明本人为证人或证明人，非担保人；尤其证人证言，清楚的证明六笔借款中被告许良应均在现场，本人清点现金后直接交给被告许良应，由被告许良应为原告出具借条；证据4没有明确的时间，内容也不明确，为此，不能证明郝书见本人应承担保证责任；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容清晰真实，且互相印证，故均予以采信；但该证据仅能证明被告许良应借款的事实，不能证明被告郝书见应当承担保证责任。
被告许良应、张晓会、郝书见未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告许良应、张晓会系合法夫妻关系。因承包工程资金短缺，经被告郝书见介绍并证明，被告许良应分别于2014年9月16日向原告借款40000元，于2014年9月18日向原告借款50000元，于2014年12月2日向原告借款50000元，于2015年3月6日向原告借款80000元，于2015年6月8日向原告借款20000元，于2015年8月15日向原告借款20000元，以上共计260000元。上述六笔借款，均为原告将现金交给被告郝书见，由郝书见清点后交给被告许良应，由被告许良应出具借条后，再由郝书见当面签上“证人”或“证明人”字样后交给原告。后经原告催要，在被告郝书见的见证下，被告许良应于2015年11月16日，给原告出具“还款保证条”一份，保证于2016年5月份先偿还原告100000元，下余款项到2016年12月份还清。但到期后经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告许良应、张晓会、郝书见归还借款本金260000元及利息。被告郝书见则辩称，原告所诉六笔欠款计260000元属实，当时口头约定每笔欠款月利率为3分；但其为借款证明人，并非担保人，不应承担保证责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告许良应因承包工程需要资金，在被告郝书见的介绍并见证下，六次向原告借款，并口头约定利率，有其亲自出具的借据、还款保证、和证人证言在案为凭，且见证人被告郝书见认可，该事实清楚、证据充分，为此，原告请求被告归还借款本息的主张，本院依法应当予以支持。但原告同时主张被告按月利率3分计付利息，因该利率标准高于相关法律规定，依法应以相关司法解释规定的年利率24%计付利息。本案中，原告虽没有提供被告许良应、张晓会合法的结婚证据，但从禹州市朱阁镇北郝庄村民委员会出具的证明和对被告郝书见的调查中可以看出，二被告于1994年2月1日前，举行结婚仪式并同居生活，依法应认定为事实婚姻；庭审中，被告张晓会没有向法庭提供任何可免责的证据，依据《婚姻法》的相关司法解释，依法应对该笔债务承担共同清偿责任，为此，原告主张被告张晓会履行共同清偿责任的请求，本院予以支持。原告在诉讼中，同时主张被告郝书见承担借款的保证责任，因原告提供的书面证据中，均显示被告郝书见为证明人，而非担保人；对此，我国《担保法》明确规定，债务担保必须签订书面合同，因被告郝书见没有与原告签订书面担保字据，被告郝书见本人也不认可为该六笔债务担保，依照相关法律规定，其不应承担该债务的清偿责任，为此，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告许良应、张晓会于本判决生效后十日内，偿还原告方伟娟的借款本金260000元；同时，按照年利率24%，自2015年9月1日至本院规定还款之日，支付原告本金260000元的利息。
二、驳回原告方伟娟对被告郝书见的诉讼请求。
三、驳回原告方伟娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告许良应、张晓会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年五月十七日
书记员 ：连晋培
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初247号
原告：赵玉梅，女，住民勤县。
委托诉讼代理人：仲佳林，男，大专文化，住民勤县,系原告之子。代理权限为特别代理。
被告：刘红年，男，户籍所在地民勤县。（缺席）
原告赵玉梅与被告刘红年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托诉讼代理人仲佳林到庭参加了诉讼。被告刘红年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%承担自逾期之日起至还款之日止的利息。事实和理由：农历2015年1月26日，被告因装修楼房急需用钱，向原告丈夫仲明善借款60000元，并出具借条1张，双方约定还款期限为农历2015年2月26日，到期后本息一次性付清。借款到期后，经原告丈夫多次催要，被告推诿拒付。后原告丈夫仲明善于2016年去世，经办理继承权公证，该款由原告全部继承。现原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告刘红年于农历2015年1月26日向仲明善借款60000元，并承诺于农历2015年2月26日还本付息的事实。
2、中华人民共和国甘肃省民勤县公证处于2016年12月7日出具的（2016）民公内字第467号公证书1份及（2016）民公内字第468号公证书1份。拟证明仲明善于2015年10月30日去世，生前债权60000元（借条1张），该债权部分已成为遗产，仲明善子女仲佳林、仲飞声明放弃，并由仲明善之妻赵玉梅继承的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认定如下：原告出示的证据1，来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对该证据的效力本院予以认定。原告出示的证据2，系公证机关作出的公证文书，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事项，故对该组证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年3月16日（农历2015年1月26日），被告刘红年向原告之夫仲明善借款60000元，并出具借条1张。双方约定还款期限为2015年4月14日（农历2015年2月26日），到期本息一次性付清，若有违约愿承担法律责任。借款到期后，经原告之夫仲明善催要，被告未能偿还。2016年10月30日，仲明善去世。2016年12月7日，经中华人民共和国甘肃省民勤县公证处公证，作出（2016）民公内字第467号及（2016）民公内字第468号公证书，公证证明仲明善子女仲佳林、仲飞声明放弃继承上述债权，上述债权由作为原告的仲明善之妻赵玉梅继承。后原告来院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，合法的债务应予清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘红年向原告赵玉梅之夫仲明善借款60000元，有相应借条为证，双方之间形成合法的借贷关系，被告理应按照约定偿还借款。现仲明善去世，原告作为仲明善的法定继承人，依法享有继承仲明善财产的权利，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红年未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%承担自逾期之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘红年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘红年偿还原告赵玉梅借款本金60000元，并按年利率6%承担自逾期之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘红年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年六月十日
书 记 员 包海国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执1183号
申请执行人：孙井龙。
被执行人：蔡桂英。
本院在执行申请执行人孙井龙与被执行人蔡桂英借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初944号民事调解书已发生法律效力。权利人孙井龙于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款7000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人蔡桂英邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人蔡桂英的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡桂英在金融机构有开户4个，余额合计不足220元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人蔡桂英无车辆登记信息，蔡桂英无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无金融理财产品。本院决定向被执行人蔡桂英发出限制高消费令。且申请执行人孙井龙认可被执行人蔡桂英不在户籍所在地居住，无法提供被执行人蔡桂英新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的7000.00元，尚欠执行标的7000.00元，执行费50.00元，诉讼费360.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人蔡桂英暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 宫学金
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1183号申请执行人：孙井龙。被执行人：蔡桂英。本院在执行申请执行人孙井龙与被执行人蔡桂英借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初944号民事调解书已发生法律效力。权利人孙井龙于2018年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款7000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人蔡桂英邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人蔡桂英的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人蔡桂英在金融机构有开户4个，余额合计不足220元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人蔡桂英无车辆登记信息，蔡桂英无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人蔡桂英无金融理财产品。本院决定向被执行人蔡桂英发出限制高消费令。且申请执行人孙井龙认可被执行人蔡桂英不在户籍所在地居住，无法提供被执行人蔡桂英新的住址信息，同意终结本次执行程序。本案应执行标的7000.00元，尚欠执行标的7000.00元，执行费50.00元，诉讼费360.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人蔡桂英暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一八年七月二十四日书记员  宋泳超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2083号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李凤翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，住三明市梅列区，系原告公司职员。
被告：冯某某，女，34岁，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以冯丽琴已缴清所欠物业管理费用为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年十一月九日
书记员 韦桂明
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第302号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安区新华东尼龙有限公司，淮安市淮安区建淮乡张兴村李兰组。
法定代表人马仁顺，该公司董事长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人新华东尼龙有限公司于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区建淮乡张兴村李兰组2亩土地建车棚及绿化，该宗土地类为一般农用地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土�源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）460号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还给原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币13340元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）460号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）460号《国土资源行政处罚决定书�本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1234号
申请执行人梁国义，男，41岁，汉族，农民.
被执行人王玉山，男，58岁，汉族，农民.
被执行人王涛，男，35岁，汉族，农民.
梁国义申请执行王玉山、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉山、王涛与申请执行人梁国义的代理人梁国艳以及家人协商履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第494号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
赤峰元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1234号
申请执行人梁国义，男，汉族，农民.
被执行人王玉山，男，汉族，农民.
被执行人王涛，男，汉族，农民.
梁国义申请执行王玉山、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉山、王涛与申请执行人梁国义的代理人梁国艳以及家人协商履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第494号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月十七日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1234号
申请执行人梁国义，男，41岁，汉族，农民.
被执行人王玉山，男，58岁，汉族，农民.
被执行人王涛，男，35岁，汉族，农民.
梁国义申请执行王玉山、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉山因本次事故腿部骨折，无法采取强制措施；被执行人王涛长期躲藏，本院于2015年12月21日找到被执行人王涛，经询问被执行人王涛拒不履行本院判决，本院对其采取强制措施，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第494号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月二日
书记员 杨志武
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执712号
申请执行人：陈春永，男，汉族，住威海经区。
被执行人：罗进中，男，汉族，住威海高区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行义务，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执712号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初291号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月28日出生于吉林省九台县，汉族，大专文化，建筑师，群众，户籍所在地吉林市昌邑区，家庭居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被三河市公安局刑事拘留，同年7月11日被三河市公安局取保候审。2018年6月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月14日23时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕灵路由北向南行驶至与创意谷街交叉口北处时，与由北向南同向行驶的刘某驾驶的电动四轮车追尾相撞。经检验，李某的血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，李某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定报告、道路交通事故认定书、李某的驾驶证复印件、行驶证复印件、刘某的身份证复印件、刘某的驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，刘某电话报警本案。办案民警到达事故现场勘查，经询问，李某对其驾车肇事的事实供认不讳。2017年7月3日，经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，李某案发时的血液酒精含量为136mg/100ml。7月4日，李某因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留。还查明，李某无违法犯罪记录。李某赔偿了刘某的经济损失，刘某不再追究李某的责任。
上述量刑事实,有经当庭质证的公诉人提供的受案登记表、到案经过、交通事故私了协议书、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年八月十七日
书记员 经学荣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初394号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人雷玉珍，女，1968年4月10日出生，小学肄业，汉族，农民，河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
被告人申红良，男，1958年5月2日出生，文盲，汉族，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。2016年9月21日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人雷玉珍、申红良犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人雷玉珍、申红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人雷玉珍、申红良二人商议盗窃他人种植的山药，于2016年4月24日22时许，二人来到虞城县李老家乡胡楼村南地，用铁锹挖出孙某家种植的山药七八十斤；2016年4月26日晚，在同地点二人再次挖出孙某种植的山药一百五六十斤；2016年4月28日晚，二人第三次挖出孙某种植的山药二百余斤。2016年4月29日虞城县公安局民警在雷玉珍家中当场查扣被盗山药280斤，并于2016年5月1日发还给被害人孙某。经鉴定涉案山药价值500元。
上述事实，被告人雷玉珍、申红良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷玉珍、申红良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。雷玉珍、申红良如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还部分赃物，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人申红良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万晓刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3335号
原告：潘朝才，男，1971年9月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告潘朝才与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄焕丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00640号
原告高孙瑜，女，1989年5月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城**号楼*单元102。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告高孙瑜与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高孙瑜及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孙瑜诉称，2013年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】7幢2单元6层20601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积为195.06平方米；房屋单价为9210.63元，总金额为1796626元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房后，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的3.0米层高，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担迟延交付房屋的违约责任，合同约定的违约金明显过低，应予调整，以房价总款为基数，按照银行同期贷款利率的双倍计算。现要求判令：1、被告将房屋层高按合同的约定恢复至3.0米；2、被告向原告支付从2013年12月30日至2015年1月31日迟延交付房屋的违约金239325.34，并按照此标准支付至房屋修复合格之日；3、被告向原告赔偿装修损失10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至3.0米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】7幢2单元6层20601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层3.0米，建筑面积195.06平方米，套内面积164.38平方米；房屋单价为每平方米9210.63元，总金额为1796626元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告于同年3月25日缴纳购房款1796626元，被告出具《收款收据》；2013年12月26日，原告与西安天朗物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并签署《房屋交接验收表》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.3米、餐厅2.44米、南主卧室2.5米、北卧室2.5米、南次卧室2.7米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层3.0米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层3.0米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层3.0米的约定。一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层3.0米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米9210.63元，54平方米为497374元，按照层高3米计算，为162立方米，每立方米3070元，因露台下沉500MM，故下沉部分体积27立方米计82890元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付高孙瑜违约金82890元。
驳回高孙瑜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，（原告已预交），由高孙瑜负担3000元，西安惠风置业有限公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初441号
原告：周永华，男，1953年1月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司经理。
原告周永华与被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华到庭参加诉讼，被告建元科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款90万元及应支付的利息，从2016年12月起按照年利息20%计算到实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告建元科技公司因生产经营需资金周转，从2014年5月26日至2014年9月26日分两次向原告借款50万元，共计100万元。借款到期后，原告多次催讨，后被告于2017年5月偿还了10万元本金。现被告下欠原告90万元及利息。
被告建元科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。根据原告陈述及其提供证据，本院认定本案事实如下：被告因经营需要资金周转，分两次分别于2014年5月26日、2014年9月26日向原告借款50万元，共计100万元。2016年7月26日，原被告重新签订借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限2016年7月26日至2017年7月25日，月利率2%。经原告催讨，被告于2017年5月偿还原告借款10万元，尚欠借款90万元。2017年6月1日双方订立还款协议，考虑到被告建元科技公司的实际困难，约定借款自2017年6月1日以后的利率降至年利率15%。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告湖北建元智能设备科技有限公司尚欠原告借款90万元，依法应予清偿。原、被告于2017年6月1日订立还款协议，约定借款利率自2017年6月1日以后降为年利率15%，未违反法律规定，本院予以支持，原告借款利息2017年6月1日后按年利率15%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北建元智能设备科技有限公司偿还原告周永华借款90万元。
二、被告湖北建元智能设备科技有限公司给付原告周永华借款本金100万元的利息，自2016年12月1日起按照年利率20%计算至2017年4月30日。给付借款90万元的利息，自2017年5月1日起按照年利率20%计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起按照年利率15%计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告周永华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告湖北建元智能设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年五月十六日
书记员 雷 佳