江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0173号
原告大连连城数控机器股份有限公司法定代表人李春安，该公司董事长。
委托代理人赵利华。
被告淮安金太阳电力有限公司。
法定代表人华伟，该公司副总经理。
委托代理人卞恒亮、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告大连连城数控机器股份有限公司（以下至判决主文前简称连城公司）与被告淮安金太阳电力有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告连城公司的委托代理人赵利华，被告金太阳公司的委托代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司诉称：2010年11月6日，连城公司与金太阳公司签订《设备买卖合同》，该合同的总价款为1170万元。2011年2月16日，双方签订《设备买卖合同补充协议》，该协议增加一台设备的到轮组两套，合计12.8万元，设备合同实际总价款增至1182.8万元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的其中一台设备，被告累计付款317万元，余款85.8万元至今未付。请求法院判决：一、被告向原告支付货款85.8万元及违约金（45.52万元自2011年7月1日起按照月息千分之二计算到2012年7月1日，85.8万元自2012年7月1日起按照月息千分之二计算到2014年8月1日）；二、被告承担诉讼费、差旅费、法律服务费。
原告连城公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《设备买卖合同》、《设备买卖补充协议》，证明原、被告之间存在买卖关系；2、发货通知单、运输清单、设备验收单，证明设备经安装、调试正常生产；3、记账凭证、承兑汇票、银行回执，证明原告于2011年1月30日收到被告货款117万元，2011年11月13日收到被告付款200万元；4、2012年1月1日的EMS国内特快转递，被告于2012年1月10日签收，证明原告通过特快专递向被告发出催款通知；5、2012年10月30日，2013年1月16日，2014年6月11日差旅记录三份，证明原告单位的业务员前往被告处催款。
被告金太阳公司辩称：1、自2011年6月最后一次付款到原告起诉已超过二年，本案已过诉讼时效；2、合同约定的违约金偏高，应当予以调整；3、原告主张的差旅费、法律服务费无法律依据。
被告金太阳公司对原告连城公司提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4，特快专递无邮寄费用票据，亦无法证明签收人是被告的有权签收人员；对差旅费单据，属原告单方制做的凭证，不能证明原告的证明目的。
被告金太阳公司未提供证据。
本院经审查确认原告提供证据的真实性。
本院经审理查明：2010年11月6日，连城公司与金太阳公司签订《设备买卖合同》，该合同约定：金太阳公司向连城公司购买型号为QFB10050多晶规格切方机3台，总价款为1170万元，付款方式为：签订合同后3日内预付总价款的30%，即351万元；收到货款30%后发货；设备安装调试完成后3日付货款的30%；余款10%作为质保金，自质保期一年界满后一个月内付清。设备验收后和质量保证期满后，金太阳公司未按合同规定的日期将相应货款支付给连城公司，金太阳公司应支付由此产生的违约金。违约金按应付款金额每天0.2%计算。2011年2月11日，连城公司与金太阳公司签订《设备买卖合同补充协议》，该协议约定QFB10050多晶规格切方机增加QFB10050-661组导轮组两套，价格为每套6.4万元，合计12.8万元。2011年6月27日，原告将型号为QFB10050多晶规格切方机1台、QFB10050-661组导轮组2套安装、调试并经双方签字验收。被告正常生产。2011年1月30日，原告收到被告支付货款117万元，2011年11月13日，原告收到被告支付货款200万元。
另查明，原告提供国内特快专递邮件清单，该清单载明：邮寄人为原告，催缴欠款通知书，收件人为孟梅，收件单位为被告。原告提供的差旅费报销单及住宿发票载明，2012年10月15日至2012年10月30日期间，原告单位职工李贺南、卢阳华、程延峰到被告处及山东、安徽、浙江等地催款。
以上事实，有双方当事人陈述，原告连城公司提供的《设备买卖合同》、《设备买卖合同补充协议》、承兑汇票、银行回执单、差旅费报销单、发票等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本庭归纳争议焦点为：1、本案有无过诉讼时效；2、合同约定的违约金是否过高，应否调整；3、原告主张的差旅费、法律服务费应否支持。
本院认为：连城公司与金太阳公司签订的《设备买卖合同》、《设备买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。连城公司按照合同的约定及金太阳公司的实际需求履行了供货义务。金太阳公司对收到连城公司提供的设备及尚欠连城公司的货款85.8的事实并无异议，本院予以确认。金太阳公司未按合同约定的期限支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。
关于本案有无过诉讼时效问题。《设备买卖合同》约定的付款方式为分期付款，即设备安装合格后付清总款的90%，余款10%作为质保金，自质保期一年界满后一个月内付清。连城公司提供的设备于2011年6月27日经双方验收合格，至2012年6月26日质保期届满，金太阳公司应于2012年7月26日之前支付余款。本案诉讼时效应从2012年7月27日开始计算，连城公司提供的差旅费报销单及住宿发票，可以证明该公司于2012年10月15日至2012年10月30日期间派卢阳华、程延峰到金太阳公司催款，该催款行为构成诉讼时效中断，连城公司自最后一次主张债权之日，即2012年10月30日起至2014年8月12日向本院提起诉讼，并未超过法定的二年诉讼时效期间。连城公司要求金太阳公司偿还货款85.8万元并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金太阳公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于违约金问题。双方当事人在合同中约定违约金按未付款金额每天0.2%计算，该约定过高，应予以调整，本院酌情调整为按2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算。庭审中，金太阳公司对于连城公司主张以45.52万元为基数，自2011年7月1日起计算违约金至2012年7月31日，以85.8万元为基数，自2012年8月1日起计算违约金至2014年8月1日并无异议，本院照准。连城公司主张差旅费、法律服务费，因双方在合同中对此并未约定，且无法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连连城数控机器股份有限公司货款人民币85.8万元及违约金（违约金以45.52万元为基数，自2011年7月1日起按照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算至2012年7月31日，以85.8万元为基数，自2012年8月1日起按照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计算至2014年8月1日）；
二、驳回原告大连连城数控机器股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26752元，由被告淮安金太阳电力有限公司负担26000元，原告大连连城数控机器股份有限公司负担752元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民工共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡丽媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。