河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2042号
原告李红旗。
原告王平。
上述二原告委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告李红旗、王平与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由李崇独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红旗、原告王平委托代理人王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）委托代理人左国栋到庭均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
二原告诉称：2016年2月25日9时30分许，张劲驾驶冀A号轿车，沿南外环由东向西行驶至海关门口向左变更车道时，与王平驾驶的冀T号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队冀公交认字（2016）第00038号事故认定书认定：张劲负事故的主要责任，王平负次要责任。本次事故发生导致原告王平受伤、车辆损坏，故要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计100787元。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔。在核实标的车辆及驾驶人员相关证件后，依据保险条款及相关法律规定，对二原告合理合法的损失进行赔偿，不赔偿二原告的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：二原告要求被告赔偿各项损失100787元，有无事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，二原告举证如下：
证据一、原告李红旗的行驶证、机动车登记证书各一份，证明李红旗的身份。
证据二、原告王平的诊断证明、病历、明细表各一份、医药票据6张，证明原告王平的住院治疗情况。
证据三、原告王平的个体工商户营业执照一份，证明王平的工作种类。
证据四、冀T号车的施救费一张、拆解费票据一张，证明该车的施救及拆解费用。
证据五、衡水市物价局价格认证中心价格认证书一份、鉴定费票据一张，证明�T号车的车损鉴定情况。
证据六、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实。
围绕本案焦点问题，被告人保公司无证据提交。
经审理查明：2016年2月25日上午9时30分许，张劲驾驶车牌号为冀A的小型客车，沿南外环由东向西行驶至南外环海关门口向左变更车道时，与王平驾驶的车牌号为冀T的小型客车沿南外环由东向西行驶至南外环海关门口时相撞，造成张劲、王平及张劲车辆副驾驶乘坐人朱静怡受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的冀公交认字[2016]第00038号事故认定书认定张劲承担此次事故的主要责任，王平承担此次事故的次要责任，朱静怡无责任。事故发生后原告王平在衡水市第四人民医院住院治疗4天，被诊断为�部损伤（闭合性）、皮肤裂伤、左膝左上臂软组织损伤、右手背皮擦伤、右踝骨骨折等，并支付医疗费7231.98元。事故发生后，原告王平驾驶的冀T号车辆经衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队进行施救，并支付施救费1000元。在本案审理过程中，二原告向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对冀T号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水市物价局价格认证中心对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为96770元，并支付鉴定费2900元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。原告王平驾驶的冀T号事故车辆的登记所有人为马振，实际所有人为原告李红旗。本案审理过程中，原告王平、李红旗撤回对张劲的起诉，并自愿承担该部分诉讼费。
另查明，张劲驾驶车辆冀A号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告王平因本次事故受伤在衡水市第四人民医院住院治疗4天�支出医疗费7231.98元并有正规票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费每日按照100元计算，共计100元4天=400元。根据衡水市第四人民医院出具的诊断证明及原告住院情况，结合2014年中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的8.1、10.1、10.2.15（a）本院酌定原告王平的误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。本案中原告提交了经营者姓名为王平的个体工商户营业执照，并加盖有衡水市桃城区暖家纯棉布店公章，故原告王平主张按照2015年交通事故赔偿标准中的批发、零售业每日97.7元计算误工费本院予以支持，计算原告误工费为97.7元100日=9770元。原告王平按2015年交通事故赔偿标准中的居民服务业每日87.7元计算护理费本院予以支持，故计算原告王平护理费为60日87.7元=5262元。营养费每日按照30元计算，共计30元60日=1800元。原告王平主张交通费400元虽未提交票据，但原告及陪护人员因就医治疗必然发生交通费用，故本院酌定200元。原告李红旗主张车损96770元，被告人保公司虽对鉴定报告提出异议，但是在规定期限内并未申请重新鉴定，故对于原告李红旗车损本院认可鉴定报告确认的96770元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告李红旗提交了正规票据证明其实际花费情况，故被告人保公司对原告李红旗主张的施救费1000元、公估费2900元应予赔付。因冀T号事故车辆未推定全损，事故车辆在鉴定损失时产生的评估费以及鉴定结论中的工时费已包含拆解费，原告对于拆解费系重复主张，本院不予支持。
�上，原告王平因此次交通事故造成的各项损失包括：医疗费7231.98元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费9770元、护理费5262元、交通费200元，共计24663.98元。原告李红旗因此次交通事故造成的各项损失包括：车损96770元、鉴定费2900元、施救费1000元，共计100670元。因张劲在本次事故中承担主要责任，故被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9431.98元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平误工费、护理费、交通费共计15232元；在交强险财产损失限额内赔偿原告李红旗车损2000元；原告李红旗剩余损失98670元由被告人保公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿98670元70%=69069元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国�险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告王平各项损失共计24663.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告李红旗各项损失共计71069元。
驳回原告李红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取402元，由原告王平、李红旗自愿负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年七月十二日
书记员 卢丹阳