wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4650号
原告：洪丽平。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
原告洪丽平为与被告施志挺、俞丽飞买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，原告于2014年12月1日向本院提交了庭外和解申请书，申请和解时间一个月，本院于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告洪丽平到庭参加诉讼，被告施志挺、俞丽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽平起诉称：两被告系夫妻关系，原告一直为被告供应滑板，截止2014年1月21日，被告尚欠原告货款6万元，由被告亲笔出具欠条一份，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝支付。为此，请求：1、判令两被告立即支付货款人民币6万元及赔偿利息损失（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）利息暂计10800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款人民币6万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施志挺、俞丽飞未作答辩。
原告洪丽平为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告施志挺、俞丽飞身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明两被告欠原告货款人民币6万元整的事实。
3、被告施志挺、俞丽飞结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告施志挺、俞丽飞既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有滑板买卖往来，2014年1月21日被告俞丽飞向原告洪丽平出具欠条一份，载明今欠洪丽平货款人民币壹拾壹万元整，备注：2013年12月份单已计清。上述欠条出具后，被告施志挺于2014年1月28日归还欠款5万元，并在欠条上注明：“2014年1月28日付伍万元整，施志挺”。2014年1月28日后，被告未有还款，尚欠原告货款6万元。
本院认为，原告洪丽平与被告俞丽飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告施志挺与俞丽飞系夫妻关系，且本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施志挺应当承担共同还款责任。故被告施志挺、俞丽飞尚欠原告货款6万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施志挺、俞丽飞归还原告洪丽平货款6万元，并赔偿利息损失（损失从2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告俞丽飞、施志挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 高 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1540号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：鲍海利。
被告：鲍华辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍海利、鲍华辉金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告鲍海利、鲍华辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告鲍海利以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款4.5万元，借款期限为2011年3月18日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由鲍华辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍海利未能偿还借款本息，被告鲍华辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告鲍海利立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2013年5月29日计11758.35元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、鲍华辉对借款本息负连带保证责任。
被告鲍海利未作。
被告鲍华辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告鲍华辉逾期未能偿还借款，显属违约。被告鲍华辉作为连带责任保证人，在被告鲍海利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海利于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计11758.35元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍华辉对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍华辉承担保证责任后，有权向被告鲍海利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告鲍华辉负担，被告鲍华辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1219元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9027号
原告：徐彩琴。
委托代理人：许来好。
被告：杭州善能机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
原告徐彩琴为与被告杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应芳芳独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告徐彩琴的委托代理人许来好到庭参加诉讼，被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩琴起诉称：原告在被告处工作，原告为被告管理仓库、打扫卫生等，原告月工资为1900元。后因被告效益差，自2015年1月至2015年10月共计10个月的工资款19000元被告至今未支付，仅向原告出具了欠条一份。故诉至法院，请求判令：被告杭州善能机械有限公司支付原告徐彩琴工资款19000元。
原告徐彩琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告杭州善能机械有限公司尚欠原告工资款19000元的事实。
被告杭州善能机械有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告徐彩琴提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州善能机械有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告徐彩琴的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告徐彩琴提交的证据可以证实被告杭州善能机械有限公司拖欠原告工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州善能机械有限公司支付原告徐彩琴工资款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州善能机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第851号
原告：易某某，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省夹江县。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：王某某，男，汉族，生于1970年5月30日，住峨眉山市。
本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告易某某自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一五年六月八日
书记员 唐娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7490号
原告林某某，女，1979年7月27日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告廖某甲，男，1977年1月29日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告林某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告廖某甲经他人介绍相识后，于2000年12月草率同居举行婚礼，2001年2月5日到安溪县官桥镇人民政府办理登记结婚，2002年3月13日生育长子廖某乙，2009年9月5日生育次子廖某丙（廖某丁）。婚后性格合不来，被告常常对其拳打脚踢，致其软组织多处红紫青肿，被告常常饮酒对家庭生活费用分文不付，现夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，请求判决准予离婚，婚生子廖某乙、廖某丙（廖某丁）由原告抚养，被告廖某甲承担婚生子抚育费人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号：闽官结字第76号），以此说明原、被告于2001年2月5日办理结婚登记的事实。
3.婚生子廖某乙、廖某丙（廖某丁）常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告于2002年3月13日生育婚生长子廖某乙、于2009年9月5日生育婚生次子廖某丙的事实。
本院经审查后认为原告提供的证据1.2.3.符合证据的采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2001年2月5日，原告林某某与被告廖某甲到安溪县官桥镇人民政府办理登记结婚，2002年3月13日生育长子廖某乙，2009年9月5日生育次子廖某丙（廖某丁）。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。
综上所述，本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03140号
原告冉亚琼，女，土家族，生于1974年12月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭芳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。
负责人王祖祥，该公司投资人。
原告冉亚琼诉被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法由审判员秦川担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员朱林会共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告冉亚琼于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉亚琼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉亚琼撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉亚琼负担。
审 判 长 秦 川
审 判 员 陈 静
人民陪审员 朱林会
二〇一四年十二月七日
书 记 员 赵 华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第38号
上诉人（原审原告）贵阳保得城市环境管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号。
法定代表人张建飞，总经理。
委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人王成思、吴懋，均系贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人袁莹，女，1981年7月18日出生，汉族。
上诉人贵阳保得城市环境管理服务有限公司因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2013）云行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵阳保得城市环境管理服务有限公司向原审法院诉请撤销被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局2013年8月19日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（筑劳社监令字（2013）第136号）。针对上诉人的诉请审查，因被上诉人对上诉人作出的筑劳社监令字（2013）第136号《劳动保障监察责令改正决定书》，系被上诉人立案受理本案第三人袁莹对上诉人的投诉后，在调查处理过程中对上诉人存在的问题责令上诉人改正的告知决定，是被上诉人履行行政管理行为程序中的一个环节，属尚未完成的具体行政行为，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。原审法院对本案实体审理后，又以此为由，判决驳回上诉人的诉请属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2013）云行初字第52号行政判决；
二、驳回贵阳保得城市环境管理服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，上诉人贵阳保得城市环境管理服务有限公司已交纳的一、二审案件受理费各50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任佳佳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01160-2号
申请执行人陈永芹（琴）。
被执行人陈玉兴，男，汉族，1960年12月1日生，居民身份证号码为3205211960********，住江苏省高邮市傅公桥南路。
申请执行人陈永芹与被执行人陈玉兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）邮民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈玉兴应于判决生效后十日内一次性归还陈永芹（琴）借款本金300000元并按1%的月利率承担从2013年8月26日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由陈玉兴承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玉兴的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除发现并已执行到陈玉兴银行存款77681.19元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈玉兴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 勇
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00075号
申请人：杨亚平。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人杨亚平于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人杨亚平的工资款合计人民币1800.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨亚平工资款合计人民币8000.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第634号
原告：伍某某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告伍某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2009年10月23日登记结婚，2006年12月26日生子陈某乙。因性格差异大，原、被告没有共同语言，经常吵架。原、被告在外务工，聚少离多，自2013年9月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻档案查询结果1份，用以证明原、被告于2009年10月23日登记结婚；
2、公民信息1份，用以证明原、被告于2006年12月26日生子陈某乙。
被告陈某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱后同居，同居生活期间于2006年12月26日生子陈某乙，2009年10月23日补办了结婚登记。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法的婚姻关系是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自由恋爱后共同生活，生育一子，后自愿补办结婚登记，感情基础较好，现虽因家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告伍某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告伍某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8149号
原告：徐志平，男，1967年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄旭，上海方滔律师事务所律师。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告徐志平与被告上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币500,000元；2、被告支付两年利息160,000元。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订一份《募资协议》，约定被告向原告借款500,000元，期限两年，年利率16%。原告于2014年12月7日、8日、9日向被告交付了500,000元。现借款期限已到，被告经原告催讨仍未归还，故提起诉讼。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了社员大会决议、募资协议、浦发银行汇款凭证、微信截屏等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订一份《募资协议》，约定被告向原告借款500,000元，期限两年，年利率16%。原告于2014年12月7日、8日、9日向被告交付了500,000元。现借款期限已到，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款及支付借款利息的民事责任。原告主张的借款利息于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告徐志平借款500,000元；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐志平借款期间的利息160,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1909号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：崔勇敏。
原告工商银行仙居支行与被告崔勇敏为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告崔勇敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年1月2日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××58）。被告领卡使用后，2014年3月14日透支本金100元开始，截止2015年9月1日，被告尚欠原告透支本金4839.76元及利息、滞纳金3641.10元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4839.76元及利息、滞纳金3641.10元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔勇敏未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔勇敏于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4839.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告崔勇敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告崔勇敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00315-1号
原告：罗明谊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告罗明谊诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明，与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告罗明谊不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11113号
上诉人（原审被告）：佛山市好万家商业有限公司。
法定代表人：罗惠东。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄泳华。
上诉人佛山市好万家商业有限公司（以下简称好万家公司）因与被上诉人黄泳华合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月20日，黄泳华（乙方）与好万家广州分公司（甲方）签订《租赁合同》，合同中约定：乙方租赁甲方贰层百货区铺位超市内共四平米经营经甲方认可之乙方花茶品牌商品；乙方租赁时间为二十四个月，自2012年10月1日起至2014年9月30日止，本合同签订后，乙方应在三日内向甲方交纳5000元保证金；合同自然或中途终止后，乙方租赁其他费用均结算完毕并迁出一个月内，甲方无息还租赁保证金；甲方统一收银，月结等。
合同签订当天，黄泳华向好万家广州分公司交纳了5000元，该公司向黄泳华出具收据，记载：“今收到花茶黄泳华交来合同订金5000元。”
原审庭审中，黄泳华主张好万家广州分公司尚欠2014年10月份的销售款19005元未结算，并提交了销售明细及结算对账单予以佐证。好万家公司对此并无异议。
另查明：好万家广州分公司于2013年1月11日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，经营范围为批发业，系好万家公司的分公司，不具备法人资格，并于2015年12月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准注销。好万家公司于2011年9月9日经佛山市南海区工商行政管理局依法核准登记成立，属有限责任公司。
黄泳华原审诉讼请求为：好万家公司返还黄泳华货款19005元、合同定金5000元及诉讼费。
原审法院认为：黄泳华与好万家广州分公司签订的《租赁合同》系合同缔约方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。
合同签订后，黄泳华依约履行，好万家广州分公司亦应依合同约定履行结算销售款的义务。黄泳华提交的证据显示，好万家广州分公司在对账单中确认尚欠黄泳华2014年10月1日至10月31日的销售款19005元未结算，好万家公司对此并无异议。因好万家广州分公司为其分公司，本身并不具备法人资格，且已经在2015年12月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准注销，故其民事责任应由好万家公司承担。现黄泳华要求好万家公司支付上述货款，合理合法，应予支持。
对于合同定金问题，合同约定黄泳华需缴纳5000元保证金，合同自然或中途终止并在黄泳华结清租赁费及其他费用后。好万家广州分公司需退还保证金。现好万家广州分公司已注销，黄泳华亦不再经营，好万家公司对退还保证金并无异议，故黄泳华的该诉请，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于判决生效之日起五日内，好万家公司支付黄泳华销售款19005元，并退还合同保证金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费400元，由好万家公司负担，上述受理费已由黄泳华预交，由好万家公司在履行判决时直接向黄泳华给付。
判后，好万家公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄泳华自行终止合同，依照约定，好万家公司有权不予退还保证金。第一，好万家广州分公司于2015年12月21日核准注销，在分公司注销前，该公司尚在经营。因此，分公司与黄泳华之间的《租赁合同》仍然生效，双方应继续履行合同条款，黄泳华在合同未解除的情况下，于2014年12月15日不再经营，属于单方解除合同，依照《租赁合同》第五条约定，黄泳华在合同有效期内自行终止合同，保证金不予退还。第二，即使如黄泳华所述分公司于2014年12月15日停止运营，由于分公司不具有法人资格，其合同的权利义务应由好万家公司继受，因此《租赁合同》并未正式解除，黄泳华单方不再履行合同，放弃继续经营的权利，好万家公司有权没收保证金不予退还。综上所述，原审法院核实事实不清，判决好万家公司多支付合同保证金实为不妥。综上，好万家公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于退回合同保证金5000元的判项。
被上诉人黄泳华答辩称：黄泳华是与好万家广州分公司签订的合同，但分公司已经于2014年12月15日停止经营，商场大门已关，黄泳华无法继续履行合同。所以好万家公司所述黄泳华单方面不履行与事实不符，其无权利没收黄泳华的保证金，黄泳华也没有要求好万家公司赔偿。黄泳华认可原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
二审另查明：好万家广州分公司于2014年12月15日停止营业，好万家公司、黄泳华均予确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于好万家公司不予退还黄泳华5000元保证金有无事实和法律依据。
好万家公司认为好万家广州分公司于2015年12月21日核准注销，注销前双方应依约履行合同，即便2014年12月15日停止运营，由于分公司不具有法人资格，其合同权利与义务应由好万家公司继受，因此合同并未解除，黄泳华单方面不履行合同，违反合同约定，好万家公司有权不予退还保证金。对此，本院认为，首先，好万家公司在原审庭审答辩时已明确对欠付黄泳华货款及保证金的事实予以确认。其次，涉案《租赁合同》约定合同期限自约定的合同期限为2012年10月1日至2014年9月30日止，共二十四个月，但好万家广州分公司的实际开业时间为2012年12月22日，双方并未约定以实际开业为准，故合同应仍于2014年9月30日自然终止。合同期限届满后，双方并未就上述《租赁合同》签订书面续约合同，而是以事实行为继续履行合同，且并未约定合同履行期限。好万家广州分公司于2015年12月21日核准注销，2014年12月15日时即已实际停止营业，已无场地供黄泳华经营，显然，黄泳华无法继续履行合同，好万家公司理应在双方终止合作后依约退还合同保证金。好万家公司以黄泳华单方面自行终止合同构成违约为由不予退还保证金没有事实与法律依据，原审法院判令其向黄泳华支付销售款并退还合同保证金，合理合法，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人好万家公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市好万家商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢佩君
杜梦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更612号
罪犯王文锋，男，1987年1月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第445号刑事判决，以该犯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）泉刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月28日起至2019年1月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯王文锋于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第36号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年1月28日起至2016年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月累计达标分15.6分。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文锋减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年1月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立岩，职务总经理。
委托代理人：王玉书，男，汉族，1964年8月15日出生。
委托代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化市礴远锅炉制造有限公司。
法定代表人：朱泽玉，职务总经理。
再审申请人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称恒艺公司）因与被申请人绥化市礴远锅炉制造有限公司（以下简称礡远公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒艺公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。恒艺公司在申请再审前，委托具有鉴定资质的齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对恒艺公司生产的锅炉质量进行了鉴定，结论为该锅炉属不合格产品，同时现无法通过维修达到使用状态。
二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、礡远公司出卖的锅炉无合格证、无相关部门的鉴定证书和使用说明，属“三无”产品。二审判决却不顾恒艺公司提出的锅炉存在严重质量问题，以及双方一直认可的锅炉一直没有正常投入使用、一直维修的事实，而以恒艺公司已使用近两个取暖期未提出质量问题为由，认定双方无质量争议，与事实严重不符。第二、协议签订后，虽然恒艺公司支付了部分货款，但双方对锅炉质量一直没有验收合格，礡远公司在明知锅炉存在严重质量问题的前提下依旧不履行维修义务。为此恒艺公司支付了后期9万余元维修费用，而二审判决对此未予认定。
三、双方签订的锅炉订购安装合同第14条约定，每次付款，礡远公司需提供相应完税等额发票，否则恒艺公司有权拒付款。到日前为止，礡远公司也未提供出真实存在的等额完税发票。因此，二审判决中认定礡远公司已开具了相应完税发票错误。
四、本案一、二审期间恒艺公司对争议的锅炉质量问题均提出了鉴定申请，但两级法院均未予鉴定，属违反法定程序。
五、二审判决以民间借贷的最高利率标准即按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍判决恒艺公司支付违约金属适用法律错误。
本院审查期间，恒艺公司确认其2011年12月8日作出的付款审批单，除该公司预决算部门审核后于2011年12月31日签署的同意给付礡远公司剩余货款488，000元外，该审批单中还有该公司负责技术的土建工程师刘井军及负责该项目监理的大庆市建大工程监理有限公司在工程验收及工程监理项目中签署同意的意见；该审批单系给礡远公司出具。
本院认为，一、关于双方当事人争议的锅炉及安装工程质量问题。礡远公司举示的恒艺公司于2011年12月8日作出的付款审批单，除该公司预决算部门审核后于2011年12月31日签署的同意给付礡远公司剩余货款488，000元外，该审批单中还有该公司负责技术的土建工程师刘井军及负责该项目监理的大庆市建大工程监理有限公司在工程验收及工程监理项目中签署同意的意见。该审批单已经充分证实了双方当事人对该锅炉订购及安装合同的质量及应付款应当结算完毕。因此，二审判决据此认定恒艺公司关于质量问题的抗辩理由不成立并无不当，恒艺公司此申请再审理由不成立。
关于双方当事人争议的逾期付款利息问题。恒艺公司在一审期间提出合同约定的违约金过高应予以调整，一审判决对此已经按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍对违约金的计算标准进行了调整。恒艺公司此申请再审理由不成立。
综上，恒艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省恒艺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付茂丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01611号
原告：蔡某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中原告蔡某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月十八日
书记员 李辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第583号
申请执行人张仲凯，住�龙江哈尔滨市道外区。
被执行人黄晓东，住黑龙江省宾县。
本院在执行张仲凯申请执行黄晓东借款纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00844号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款340，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00844号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第583号
申请执行人朱伟，住宾县。
被执行人王喜忠，住宾县。
本院在执行朱伟申请执行王喜忠民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00420号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款229，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00420号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2202号
原告吴学峰。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九�法律服务所法律工作者。
被告潘明其，现下落不明。
原告吴学峰与被告潘明其承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴学峰的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告潘明其经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学峰诉称，被告系包工头，承接建筑装潢装修工程业务，原告系水电工，从事水电安装工作。2013年11月份，被告手中有扬州兰苑金莎国际娱乐场所装修工程业务，故要求原告安装其装修工程的水电部分，双方口头约定，水电安装工具及辅助工具等均由原告提供，水电工亦由原告负责组织召集等，双方还约定水电安装薪酬按照建筑面积计算，水电安装工程结束后被告兑现薪酬。2013年12月份至2014年3月份，原告按照被告的要求进行了施工并完成了工作任务，按期交付给被告，但被告一直拖至2014年下半年才与原告结算工程款，并出具欠条一份，载明尚欠原告65150元，后只给付原告5000元，尚欠60150元，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付承揽合同酬金60150元。
被告潘明其未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月7日（2014年农历9月14日），被告向原告出具欠条一份，载明“金莎娱乐工地，电工班组吴学峰：场地实际施工面积1470平方×35／㎡，计实际人工费51450元；后期增项…计人工费28400元，总计人工费79850元，已付14700元，剩余65150元…；2015年2月3日（2014年农历12月15日）前还清”。庭审中，原告陈述被告出具欠条后仅给付5000元，尚欠60150元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提供的证据及�陈述能够证明被告尚欠原告报酬60150元。因被告未按约定时间支付报酬，故原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘明其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学峰支付报酬60150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，合计1904元，由被告潘明其负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向�告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00896号
原告王某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，2012年秋天确立恋爱关系后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月15日，原告与被告生育一女孙某甲（2013年6月15日生），孩子出生半个月后被告去南京打工，孩子由原�王某抚养照看，为维护原告合法权益，请求依法判决非婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至孙某甲年满18周岁，诉讼费由被告负担。
被告孙某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年秋天确立恋爱关系并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年6月15日原、被告生育一女孙某甲，被告于孙某甲出生半个月后去南京打工，孩子一直由原告照看。原告认为原、被告非婚生女一直跟随原告共同生活，且被告未履行抚养义务，故诉至法院，请求判令非婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至孙某甲年满18周岁。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的孙某甲的出生医学证明、常住户口登记卡、原、被告双方的协议书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；原、被告在未办理结婚登记手续的情况下�同生活，其同居关系虽不受法律保护，但原、被告非婚生育女儿孙某甲与婚生子女享有同等的权利。孙某甲自被告离家后一直随原告生活，由于被告独自离家后未尽到做父亲的义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孙某甲的生父，有义务负担孙某甲的生活费和教育费，直至孙某甲年满18周岁。对于抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，现原告要求被告每月支付子女抚养费500元数额过高，本院酌定被告每月支付孙某甲抚养费400元，直至孙某甲年满18周岁时止。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（一）》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、原告王某与被告孙某的非婚生女孙某甲由原告王某抚养；
二、被告孙某自2015年4月起负担孙某甲子女抚养费每月400元直至孙某甲年满18周岁止，其中，2015年应付的抚养费在本判决生效之日起十日内付清，此后每年应付的抚养费限在当年6月底前付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 克 喜
人民陪审员 杨 洪 志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏�娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初30号
原告：华井山
被告：前郭县达里巴乡中心校。
法定代表人：张立。
住所地：前郭县达里巴乡。
被告：前郭县达里巴乡额仁套宝小学。
法定代表人：那仁其其格。
住所地：前郭县达里巴乡额仁套宝村马木屯。
本院在审理原告华井山诉被告前郭县达里巴乡中心校、前郭县达里巴乡额仁套宝小学土地承包经营权纠纷一案中，原告华井山于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华井山撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年一月十八日
书记员 吕金平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00301号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年4月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月22日9时15分许，被告人任某某驾驶皖BK7K**号小型普通客车沿无为县二军路自东向西行驶，行至二军路61km＋800m处时，碰撞到从路南横过公路的被害人张某甲，造成皖BK7K**号小型普通客车部分损坏和被害人张某甲受伤的道路交通事故。被害人张某甲经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某甲全身多发伤符合交通事故伤、闭合性颅脑损伤引起呼吸循环衰竭导致死亡。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某负本起交通事故的主要责任。
2014年5月27日，被告人任某某与被害人张某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿医药费等共计人民币175000元，取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人任某某主动报警，在案发现场等候公安机关处理并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书；证人程某某，张某乙的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆技术检验记录，刑事摄影照片；道路交通事故认定书，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪后主动报案，并在公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，同时赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人任某某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年七月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长�市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1043号
申请执行人汤希果
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3086号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币25535.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
�判员李丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑更13号
罪犯刘×，男，1970年10月10日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业。
2015年12月30日本院作出了（2015）朝刑初字第3330号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处刘×拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2016年1月12日起至2016年3月11日止。该�决已发生法律效力并交付执行。广东省广州市花都区司法局于2016年2月29日书面建议本院撤销对罪犯刘×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广东省广州市花都区司法局提出，罪犯刘×自法院判决生效之日后，一直逗留在北京市及福建省两地，未按规定时间到广州市花都区司法局报到和接受社区矫正，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对刘×裁定撤销缓刑。
经审理查明：本院自宣判当日（2015年12月30日）已书面告知刘×要按照规定到广东省广州市花都区司法局报到、接受社区矫正，并告知了相关规定及法律后果。但刘×之后未按照规定时间报到。其间，花都区司法局工作人员多次电话联系刘×，刘×均拒绝接听电话。花都区司法局工作人员又到�×居住地查找，亦未发现刘×本人。2016年2月24日，花都区司法局工作人员方与刘×取得联系。刘×于2月25日到花都区司法局报到。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、广东省广州市花都区司法局出具的撤销缓刑建议书、花都区司法局调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应依法实行社区矫正。罪犯刘×在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）朝刑初字第3330号刑事判决中对罪犯刘×宣告的缓刑二个月。
二、对罪犯刘×�监执行拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。前期羁押的六日亦折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓
代理审判员 刘欢
代理审判员 魏颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解帅
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第64号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭明治、郭长治，男，汉族，职业农民。2015年2月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郭某于2015年2月6日11时许，窜至烟台市牟平区新玛特商场一楼福莱金店内，趁被害人姜某不备，抢夺两条千足金黄金项链，后在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定黄金项链共计价值人民币41624.25元。公诉机关认为，被告人郭某抢夺他人财物数额较大的行为构成抢夺罪。被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定对被告人郭某予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年2月6日11时许，被告人郭某窜至烟台市牟平区新玛特商场一楼福莱金店内，趁被害人姜某不备，抢夺两条千足金黄金项链后逃跑，被害人姜某追赶，后被告人郭某被群众抓获。被告人郭某抢夺的两条金项链返还被害人姜某。经鉴定被告人郭某抢夺的两条黄金项链共计价值人民币41624.25元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人姜某的陈述，证人董某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的立案决定书、破案经过、户籍证明等书证及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，且抢夺的财物已返还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王露阳
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执623号
被执行人谢毅波。
本院执行的被执行人谢毅波因东安县人民法院（2015)东法刑初第44号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人谢毅波已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第44号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初339号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某某，男，生于1994年1月19日，汉族，初中文化，无业。2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李某甲，男，生于1992年11月3日，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）294号起诉书，指控被告人唐某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人唐某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月2日21时许，被告人唐某某等人到仁寿县文林镇“盛景丽园酒店”停车场内，盗走赖某某的宝马X6越野车左侧后视镜镜片。经鉴定被盗镜片价值2520元。
2、2016年3月的一天，被告人李某甲等人到仁寿县文林镇“路易大地小区”大门外，盗走龚某某的宝马X6越野车两个后视镜镜片。经鉴定被盗镜片价值4400元。
3、2016年3月12日3时许，唐某某和李某甲到泸州市滨江路“华润万象购物中心”外的露天停车场内，盗走王某甲的梅赛德斯奔驰轿车左侧后视镜镜片。经鉴定被盗镜片价值1464元。
4、2016年3月12日2时许，唐某某和李某甲到泸州市龙马潭区公安分局大门外路边，分别盗走钟某、李某乙的宝马525轿车两个后视镜镜片。经鉴定钟某被盗后视镜价值3026元；李某乙被盗后视镜价值2686元。
5、2016年3月12日凌晨，唐某某和李某甲到泸州市春晖路“锦绣山水小区”门口，盗走王某乙的宝马740轿车的两个后视镜镜片。经鉴定被盗镜片价值2880元。
上述事实，被告人唐某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、二被告人指认盗窃现场笔录及照片、搜查并扣押涉案物品的笔录、清单及实物照片、价格鉴定意见书、关于唐某某检举并协助公安机关抓获其他涉案人员的情况说明、证人赖某某的证言、被害人龚某某、王某甲、钟某、李某乙、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，唐某某窃取财物价值共计12576元，李某甲窃取财物价值共计14456元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人唐某某揭发他人犯罪行为并协助侦查机关抓获案犯，具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月10日起至2017年9月9日止）。
三、责令被告人唐某某、李某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李莉平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被告：周松桂，男，1958年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：易五香，女，1967年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：谢贵春，男，1962年11月20日出生，汉族，宜春市宜丰县人，宜春市袁州区。
被告：李年华，女，1964年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告周松桂、易五香、谢贵春、李年华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月5日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告周松桂、易五香、谢贵春、李年华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 李 琼
二〇一八年二月六日
书记员 周伟丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人宋某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、王媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年6月18日12时许，被告人宋某某的公公熊某某在黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡团结村自家门前过道处（郑某某家后院）挖了一个坑，取土垫在自家门前。被害人郑某某（男，83岁）怕有人掉进坑内，让熊某某将土填回，熊某某与郑某某因此事发生争执。后郑某某回家取来小推车和铁锹，在宋某某家门前往车上装土时，宋某某不让郑某某装土并与其发生争吵。宋某某上前抢郑某某手里的铁锹，二人抢铁锹时宋某某用铁锹推在郑某某的胸部，将郑某某推倒。经双城市公安局法医鉴定被害人郑某某的伤情为轻伤一级，十级残。
2015年9月8日公安机关在哈尔滨市双城区团结乡宋某某家中将其抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人宋某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人宋某某一年以上三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人宋某某的公公熊某某与被害人郑某某（男，时年83周岁）系黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡团结村前后院邻居，两家中间共用一条过道。2015年6月18日12时许，熊某某在自家门前，靠近郑某某家后院的过道处挖了一个坑，从中取土垫在自家门前。郑某某怕有人掉进坑内，让熊某某将土填回，因此事二人发生争执。郑某某回家取来小推车和铁锹，在熊某某家门前往车上装土欲填回坑内。此时宋某某从家中出来不让郑某某装土并与郑某某发生争吵，后宋某某上前抢郑某某手里的铁锹，抢铁锹时宋某某用铁锹推在郑某某的胸部，将郑某某推倒在地。经双城市公安局法医鉴定被害人郑某某“胸10椎体压缩性骨折”评定为轻伤一级，属十级残，伤后四个月医疗终结。
2015年9月8日公安机关在哈尔滨市双城区团结乡宋某某家中将其抓获。
本案在审理过程中，被告人宋某某的家属与被害人郑某某达成民事和解协议，由宋某某家属一次性赔偿郑某某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年6月18日中午12时许，哈尔滨市双城区团结乡团结村村民张某甲电话报案称在团结乡团结村郑某某家后院的道上，郑某某被人打伤，要求公安机关查处。2015年9月8日上午9时20分，团结派出所工作人员在团结乡团结村将被告人宋某某抓获。
2、被害人郑某某的陈述：2015年6月18日中午12时许，熊建国在我家后院马路边挖了一个坑，把土填在自己家门前。我怕有人掉进坑中，就去让他把坑填平，他不填。我就自己回家取的小车和铁锹来装土，想把土填回坑内。刚往车上装两锹土，宋某某就过来从我手中抢铁锹，并且用铁锹将我推倒在地上，倒地之后我就晕过去了。
3、证人张某乙的证言：我是郑某某的妻子，案发当日宋某某用铁锹将郑某某推倒在地上，郑某某因此受伤。
4、证人顾某某的证言：案发当日我听见郑某某和熊某某吵了起来，后来我看到郑某某推着推车在熊某某家门前装土。这时候宋某某就过来和郑某某吵了起来，还抢郑某某手中的铁锹，不让郑某某装土。在抢铁锹的过程中宋某某将郑某某推倒，之后我就走了。
5、证人杜某某的证言：宋某某抢郑某某的铁锹时，用铁锹推郑某某的胸部，将郑某某推倒了。
6、证人李某某的证言：案发当日我听见外面有吵闹的声音，等我出去后我看见郑某某倒在了地上。
7、证人熊某某的证言：案发当日郑某某在我家门口骂我，之后拿铁锹在我家门前装土。这时候我儿媳妇宋某某就出来了，看见郑某某装土后两个人就吵了起来，之后郑某某就倒在了地上。我不知道郑某某是怎么倒地上的。
8、证人张某甲的证言：案发当时我不在现场，我得知郑某某被宋某某打伤后我打电话报的警。
9、双城市公安局扣押物品清单，证实铁锹被公安机关依法扣押。
10、照片，证实本案作案工具铁锹的具体情况。
11、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人郑某某“胸10椎体压缩性骨折”评定为轻伤一级，属十级残，伤后四个月医疗终结。
12、双城市人民医院第二住院部住院记录，证实被害人郑某某的住院情况。
13、户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
14、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般的事实。
15、调解笔录、收条，证实经本院调解，双方达成一致意见，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
16、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人宋某某进行社区矫正。
17、被告人宋某某的供述：2015年6月18日，我公公熊某某在郑某某家后面挖了点土垫在自己家门前，因为此事我公公与郑某某发生了争执。后来郑某某推车来到我家门前，用铁锹挖土往车上装，我就过去与他吵了起来，并把着锹不让他装。抢锹过程中郑某某倒在了地上，郑某某的伤跟我有关系。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻判处。被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被害人系老年人，应依法对被告人从重处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3985号
原告：葛秀英，女，1948年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：张立，男，1988年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告葛秀英与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛秀英到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15万元并按照中国银行同期贷款利率支付自2014年4月19日起至实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告在儿子郝鸣的店里认识被告后，原告一直拿被告当亲孙子一样看待，2014年被告向原告借款15万元，至今未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年4月19日，张立向葛秀英借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛秀英人民币壹拾伍万元整（￥150000）用于生意周转”。当日，葛秀英交付了张立15万元。2015年5月15日起，葛秀英儿子通过微信聊天多次向张立催要借款。
本院认为，被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告葛秀英提供的借据及微信聊天记录，结合原告葛秀英庭审所作陈述，能够证明被告张立向原告葛秀英借款15万元及催要的事实，本院予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告葛秀英主张自借款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，自向被告张立主张归还借款之日起的利息本院予以支持。
综上所述，对原告葛秀英要求被告张立归还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立归还原告葛秀英借款人民币15万元，并支付利息（自2015年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告葛秀英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费人民币3900元，由被告张立负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡淑英
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1116号
原告：谢芳，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡彭家村七组，公民身份号码：430624198304163010。
委托代理人：肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：蒋梓平，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡沙坪村七组，公民身份号码：430624196611182810。
被告：易新明，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县城西镇信用社宿舍，公民身份号码：430624196411102214。
本院在审理原告谢芳诉被告蒋梓平、易新明民间借贷纠纷一案中，原告谢芳于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谢芳负担。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03159号
原告孙如凤。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告徐玉印。
委托代理人韩雯。
原告孙如凤诉被告徐玉印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后本案转为普通程序，依法由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员吴素元、陆花妹组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙如凤的委托代理人ＸＸ、被告徐玉印的委托代理人韩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙如凤诉称：2014年12月20日，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿苏州工业园区唯亭街道夷亭路由南向北行驶至悬珠花园门口附近路段处时与由东向西横过马路行人原告相撞，致原告受伤。嗣后交警认定：原告负事故次责、被告负事故主责。被告系无证驾驶无牌照二轮摩托车，且该车辆未投保交强险，故被告应在机动车交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费777.19元、误工费17695元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计31352.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐玉印辩称：原告主张的医药费709.2元是被告支付的，其通过现金给了药房窗口，票据原件在原告处。当时原告接受治疗时，其与原告协商由原告进行保守治疗，其已配合原告进行了相关治疗也支付了大部分医疗费用。
经审理查明：2014年12月20日，被告徐玉印驾驶普通无号牌二轮摩托车沿苏州工业园区夷亭路由南向北行驶至夷亭路悬珠花园门口附近路段处时，车辆与沿夷亭路由东向西横过道路的行人原告孙如凤相撞，事故导致徐玉印及孙如凤受伤。交警部门认定：当事人徐玉印的行为违反“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。当事人孙如凤的行为违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应担按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”。当事人徐玉印应承担本起事故的主要责任，当事人孙如凤应承担本起事故的次要责任。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书等证据以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各项费用，本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历、医疗费票据，主张医疗费777.19元。被告对真实性无异议，主张其支付了其中的709.2元，未提交证据，原告对此不予认可，主张全部医疗费系原告支付。本0院认为，当事人对其提出的主张应当提交证据加以证明，被告主张其垫付了原告医疗费709.2元，但未能提交相应证据，且原告对此亦不予认可，本院对被告上述意见碍难采信。被告提交医疗费票据、掖拐票据，主张垫付原告3549.14元。原告对被告垫付的上述费用的真实性、金额均无异议。本院对原告的医疗费4326.33（777.19+3549.14）元予以认定。
2、营养费：原告提交司法鉴定意见书，主张营养费50元每天，营养期限60天。被告对鉴定意见真实性无异议，营养费由法院依法认定。本院认为，原告因事故受伤，相应的营养费应当予以赔付，原告主张未超过相关标准，本院对原告的营养费3000（50×60）元予以认定。
3、误工费：原告提交银行明细清单、客户缴费回单、劳动合同，主张事故前其系包装工，月收入3539元，误工期5个月，事故之后误工期内未有工资收入。被告对真实性认可，但认为原告主张的工资收入过高。本院认为，综合原告提交的证据，原告事故前6个月平均工资为2520.5元，事故后误工期内原告未有收入。结合鉴定意见，本院认定原告的误工费为12602.5（2520.5×5）元。
4、护理费：原告提交司法鉴定意见书，主张护理费为120元每天，护理期限60天，计算护理费7200元。被告对鉴定意见真实性无异议，对护理费由法院依法认定。本院认为，原告因事故受伤确有护理的必要，结合原告伤情，本院酌定原告的护理费为100元每天，护理期限60天，计6000元。
5、交通费：原告提交部分交通费发票，主张交通费1000元，具体数额请求法院依法认定。被告认为数额过高。本院认为，原告因事故受伤发生交通费实属必然，本院结合原告的受伤及诊疗情况，酌定原告的交通费400元。
6、鉴定费：原告提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，主张鉴定费1680元。被告对真实性无异议，由法院依法认定。本院认为，鉴定费系原告为证明营养费、护理费、误工费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
以上费用合计28008.83元，含交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下的26328.83元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告事故发生时驾驶的涉案车辆系机动车，事故发生时该车辆未投保交强险。被告驾驶无号牌无驾驶证的上述机动车，原告主张由被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院对此予以支持。原告各项损失在交强险限额内26328.83元由被告予以赔付。超出交强险之外的鉴定费1680元，根据事故责任认定，被告负事故主要责任，事故发生在机动车与行人之间，本院酌定对超过交强险部分的原告的损失的80%即1344（1680×80%）元由被告承担。综上被告应当赔付原告的损失为27672.83（26328.83+1344）元。被告已垫付原告医疗费3549.14元，故被告还应赔付原告24123.69（27672.83-3549.14）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉印于本判决生效之日起十五日内支付原告孙如凤赔偿款24123.69元。
二、驳回原告孙如凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告徐玉印负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许叶婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初598号
原告：德惠市新概念工程机械租赁有限公司。
法定代表人：郭云霄，董事长。
被告：许自辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司与被告许自辉租赁合同纠纷一案中，原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司负担50元，返还原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司50元；邮寄费112元，返还原告德惠市新概念工程机械租赁有限公司。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王熙宁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4955号
原告王安路，男，1968年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所为湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号，统一社会信用代码91430400185019786M。
法定代表人：龙秀堂，系公司董事长。
特别授权委托代理人严森，男，1989年6月26日生，汉族，系该公司法律事务部法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王安路与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安路、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司的委托代理人严森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安路向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付工程款107574元，并按年利率6.15％向原告支付自2014年9月20日至工程款付清期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告水柏铁路项目部经理张学伦于2013年12月13日约定由被告将其承包的水红铁路相关工程承包给原告施工并经验收合格。经结算，张学伦于2014年9月20日向原告出具了欠款金额为107574元的欠条一份。经原告催要，张学伦于2015年8月25日向原告出具了同意付款的字条一份。借条和字条张学伦均以被告水柏项目部的名义为之，欠条还加盖了项目部的印章。原告认为被告应在2014年9月20日向原告付款，逾期则应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算向原告支付利息。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司辩称，原被告之间不存在任何法律关系。被告是收到法院的诉讼材料才知道原告起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，张学伦的行为均以被告项目部的名义为之，让原告有理由相信张学伦有权代理被告，原告的诉讼主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王安路支付工程欠款107574元，并以107574元为基数，按年利率6.15％向原告王安路支付自2014年9月20日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛 灿
二○二○一六年十二月七日
书记员 封舟孝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2171号
原告石某某，男，汉族，1969年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某某，女，汉族，1973年6月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 何丽丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2122号
原告：郝祥庆，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告：郝祥良，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：刘亚涛，系陕西联强律师事务所律师。
原告郝祥庆与被告郝祥良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝祥庆及其委托代理人孟凡斌，被告郝祥良的委托代理人刘亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝祥庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝祥庆与被告郝祥良是亲兄弟，在2012年12月26日被告郝祥良因做生意资金周转困难，向原告借款25万元。原告向他人借款凑够25万元，借给被告。被告给原告签订了借款协议一份，并约定年利息为5万元，还款日期为三年后，如到期不还，被告愿意支付违约金每天200元。从借款之日起至今，被告只偿还了68000元，剩余本金和利息及违约金被告拒还。
郝祥良辩称，一、郝祥庆所诉与事实不符，即使答辩人曾向被答辩人借款，但被答辩人没有实际交付给答辩人，也就是说答辩人和被答辩人之间不存在实际的借款关系；二、被答辩人没有实际借款给答辩人，那么还款68000元就不存在；3、答辩人有权力主张被答辩人承担缔约过失责任。
经审理查明，2013年10月，原、被告补签《借款协议书》一份，内容为：“借款协议书1、由郝祥庆为甲方：郝祥良为乙方2、甲乙双方签定合同制约条件如下：3、自从农历2012年12月26日起由乙方向甲方借款25万元大写贰拾伍万元整年息利率为贰分正每年利息为伍万元。借款年限三年为截止日期4、还款方式前两年12月26日必需还清利息伍万元，第三年到期后还本金带利息总计为叁拾万元整。5、甲乙双方在借款期都有拒收和拒还本金的权力到期不还每天支付违约金二百元甲方：郝祥庆乙方：郝祥良证明人郝祥防郝祥增2012年12月26日起生效一式二份”。该《借款协议书》后背书内容为：“于2013年年底12月30日还250000.（25万元正）的利息款（5万元正）（还2013年利息款）还款人：郝祥良本金未还农历2013年12月30日还。郝祥庆”。
本院认为，原、被告于2013年10月补签的《借款协议书》，证明双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告代理人虽对《借款协议书》后背书内容上被告的签名提出异议，但被告未提交对其签名的笔迹进行司法鉴定的相关手续，应视为放弃权利，对原告起诉的认可。双方在借款时，对利息的支付作出了明确约定，应按约定支付利息。原告郝祥庆认可被告郝祥良已经还利息68000元，从背书内容上可以看出，原、被告双方约定的是50000元为利息款，另外18000元的还款未约定，应视为偿还的本金，应予以扣除。原告郝祥庆主张被告郝祥良偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝祥良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郝祥庆借款本金232000元及利息（自2013年12月26日起至履行完毕之日止，按照约定的利率标准计付利息）；
二、驳回原告郝祥庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郝祥良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执364号
欧孝池，男，1957年3月20日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处.
尹国清，男，1953年11月5日出生，住所地湖南省资兴市唐洞新区.
欧孝池申请尹国清民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第257号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧孝池向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1621号
原告：梁某，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：康某，居民。
原告梁某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告共有房产分割补偿款8万元。事实和理由：原被告于2015年12月4日在日照市岚山区民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定：夫妻共同所有的位于日照市岚山区圣岚路海景假日小区*号楼*单元*室的房地产所有权归男方所有，贷款由男方支付，男方应于2016年6月30日前一次性补偿房屋差价80000元给女方。至原告起诉时，被告仍未给付原告上述房屋分割价款。
案经送达，被告康某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月4日在日照市岚山区民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》一份，约定：夫妻共同所有的位于日照市岚山区圣岚路海景假日小区*号楼*单元*室的房地产所有权归男方所有，贷款由男方（被告）支付，男方应于2016年6月30日前一次性补偿房屋差价80000元给女方（原告）。原告主张该房产的房地产权证登记在被告名下，双方离婚后该房产由被告占有使用，但被告未按约定给付原告房屋分割价款。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1103民初1621号民事裁定书，将被告康某名下的位于日照市岚山区圣岚路海景假日小区*号楼*单元*室（房产证号为：岚房权证城区字第号）房产一套予以查封。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方离婚后，被告应按照协议约定的期限将房屋分割价款80000元给付原告。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起五日内给付原告梁某房屋分割价款80000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年八月十一日
书记员 胡华娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3090号
原告黄某甲。
委托代理人孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告黄某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，2016年6月20日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孙蓉荣、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月二摆结婚宴，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女侯某乙，现年22周岁，××××年××月生一女黄某乙，现年未满18周岁。原告是上门女婿，婚前，感情基础薄弱，婚后，夫妻感情不好，缺乏正常沟通，且被告为人强势，经常一意孤行，家中大小事不与原告商量，常闹离婚；2014年8月原告搬离家中租房另住，分居至今。现双方分居一年有余，夫妻感情已破裂，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，未成年婚生女黄某乙随原告生活，依法分割位于扬州市江都区樊川镇永樊路82号的房产（价值13万元,其中原告占4万元份额）。
被告侯某甲辩称：原告所述相识、结婚、生两女的情况属实，双方于1992年春节时经人介绍相识，1993年农历二月初二按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，大女儿是××××年××月××日出生，小女儿是××××年××月××日出生。现同意离婚，至于原告所说的离婚理由不予认可。至于原告要求分割的樊川镇永樊路82号房产，并不是夫妻共同财产，而是家庭共有财产，是在变卖了原来家庭房产后所购买，同时该房被告的父母亦出了资。原告对小孩不负责任，两个孩子生活费都给的少，都是被告父母贴钱帮忙带小孩，小孩随原告会生活不稳定，要求小女儿随被告生活，且小女儿也愿意随被告生活，小孩的生活费依法判决。
经审理查明：1992年春节时原、被告经人介绍相识，1993年农历二月初二按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，原告系招婿，××××年××月××日生一女侯某乙，已成年，××××年××月××日生一女黄某乙，现尚未成年。现原告以夫妻感情不合提起离婚诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚；对婚生女黄某乙的抚养问题，原、被告在征询女儿黄某乙的意见后，一致同意婚生女黄某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；除原告要求分割的位于扬州市江都区樊川镇永樊路82号的房产外，双方均确认无其他夫妻共同财产、债权、债务。审理中,因原告不同意调解,致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚二十多年，婚后亦生育两子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女黄某乙的抚养问题：因原、被告双方在征询女儿的意见后，达成了一致意见，同意婚生女黄某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费，该意见不违背法律，本院予以确认；关于财产问题：原告要求分割位于扬州市江都区樊川镇永樊路82号的房产，被告认为该房产有其父母出资在内，是家庭共有财产，不应作为夫妻共同财产分割，对此，原告亦承认上述房产在购买时被告的父母有出资，鉴于上述房屋因涉及案外人利益，现尚未析产，原告可另行主张，本案不予理涉；此外，双方均确认无其他夫妻共同财产、债权、债务，故本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告侯某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲共同生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止。
本案受理费减半收取为120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王竹筠
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第563号
原告宁某，农民。
被告李某甲，农民。
原告宁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员廖汝康独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告宁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告宁某与被告李某甲经人介绍认识后在父母催促下办理了结婚登记手续，婚后生一儿子取名李某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现两人性格差异过大，双方缺乏共同语言，也很少沟通。被告因家庭琐事多次用污秽不堪的语言辱骂原告和原告母亲，甚至在大庭广众之下当着亲朋好友的面对原告进行殴打，给原告造成极大的精神伤害，夫妻感情完全破裂，至今双方分居一年多，且无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚姻存续期间所产生的债权、债务均由被告负责。
原告宁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，拟证明原告身份；2.被告户籍人员信息打印版，拟证明被告身份；婚生儿子李某丙，拟证明婚生儿子的身份；3.结婚证复印件，拟证明原告宁某与被告李某甲的夫妻关系；4.宁明县某镇某村委证明，拟证明原被告曾办理过结婚证的事实。
被告李某甲辩称，原告宁某起诉离婚的理由不符合事实，被告不同意与原告离婚。原告与被告的夫妻感情较好，不存在原告所称的感情破裂。虽然原、被告夫妻俩人是经人介绍认识的，但在被告近半年的努力追求中已经建立起牢固的感情基础。婚后夫妻感情稳固，家庭幸福。原告怀孕期间，被告都经常陪原告散步，关心体贴原告；儿子出生后，被告也是对原告无微不至的照顾，感情很好，不存在双方缺乏了解，很少沟通的事实。被告不存在对原告拳打脚踢的事实，但曾经得打过原告一巴掌，原因是在原告不带小孩的情况下的冲动行为，过后被告也向原告认错道歉。被告对岳母讲一些过激的话，事后也向岳母认真道歉并得到岳母的谅解，岳母也希望原、被告婚姻幸福，不希望原、被告离婚。原、被告不存在离婚的法定理由，虽然夫妻关系现状是有一些矛盾，但夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，加上离婚会对孩子造成极大的伤害，不利于孩子的健康成长，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲对其陈述在举证期限内没有提供相应的证据。
本案争议焦点为：原告宁某与被告李某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许原、被告离婚。
经过开庭质证，被告李某甲对原告宁某提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁某与被告李某甲经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在宁明县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，夫妻俩于2013年中秋节后一起到宁明县城打工。打工期间，原告宁某与被告李某甲因家庭琐事产生矛盾并于2014年8月份开始分居。婚生子李某乙现随被告李某甲生活。
本院认为，原告宁某与被告李某甲经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告系经人介绍认识恋爱后自主结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已经建立起来。婚后双方因家庭琐事引起纠纷，夫妻、家庭生活磕磕碰碰在所难免，但只要双方多沟通，多交流，多谅解，多包容，积极化解生活中产生的矛盾，夫妻关系还能和好如初的。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告一起努力维持和谐美满的家庭，共同抚养孩子。本案中原、被告分居至今尚未满一年，未达到法定离婚的条件。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汝康
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第563号
原告范某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告经人介绍认识一面之后，就在父母之命，媒妁之言撮合下成婚。婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，结婚第一晚由于原告要求看被告的存折，被告不但不给看，还以各种言语谩骂诋毁原告的人格。结婚两个月原告怀孕，没有经济收入，被告不给原告任何生活费用。原告坐月子期间，被告提出让原告外出务工，孩子6个月的时候，原告被迫无奈在西峰务工。原告婚后乳房疼痛患有乳腺增生疾病，要求被告为自己看病，被告不但不掏钱看病反而说死不了。原告务工期间在西峰租房居住，被告在太昌居住两人一直处于分居状态，被告很少过问原告的生活，双方没有交流和沟通，加之被告患有严重的前列腺疾病，无法进行正常的夫妻生活。夫妻感情破裂没有和好可能，原告提起离婚诉讼请求判令：原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费十四万元（从2015年5月起至2029年5月，每月按833元计算）；原被告婚后有存款十万元应依法分割。
被告李某辩称：被告与原告经人介绍经过充分的了解，相互交往的过程中都觉得非常满意合适时才登记结婚的。婚后原告随被告在单位居住，整天出双入对形影不离，生活幸福美满。婚后由于原告不喜欢在农村生活，喜欢外出，在原告的再三请求下，被告的父母才答应照看孩子，让原告外出西峰务工。被告每隔两三周上西峰与原告团聚，原告也经常回家团聚，全家人其乐融融何来分居之说。婚前原告就患有乳腺疾病，被告为其四处求医问药。原被告结婚后考虑到原告没有固定的经济收入，家庭所有开支全由被告一人承担。结婚时被告一次性将六千元存入原告的名下，供其个人花销。自2011年以来，原告外出务工，不但没有给过家里一分钱，反而将家里的三万元花掉，被告宽容大度，切实尽到了一个丈夫的责任。女儿李某今年快五岁了，自六个月起便由爷爷奶奶抚养，和其祖父母有深厚的感情。被告经常不给孩子打电话和孩子没有感情，由于此种原因被告心情抑郁得了轻度的前列腺炎现已彻底治愈。被告收入微薄、生活负担沉重、经济拮据，原告所诉存款数额是任意捏造。综上所述原被告夫妻关系虽有微小矛盾，属于夫妻正常的闹别扭，远非达到夫妻感情破裂的程度，因此原告起诉离婚被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2009年9月16日在宁县太昌乡人民政府登记结婚。婚后于2010年8月26日生于一女孩李某，现随被告父母生活。原告婚后生下女儿六个月后就在西峰务工，被告在宁县太昌学区任教，被告经常去西峰原告租住的房屋团聚，原告也回太昌被告家团聚，双方并无大的矛盾和纠纷。在共同生活中因生活琐事发生口角，原告于2014年农历十二月和被告分居生活，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
又查明：原被告结婚时原告娘家陪嫁物有小天鹅洗衣机一台、台式联想电脑一台、彩色电视机一台。电脑在原告西峰的住处存放，洗衣机、电视机存放在被告家中。
本院认为：夫妻以感情为基础，原告虽然提出与被告离婚，但举不出夫妻感情破裂的任何证据，且被告不同意离婚。原告提出离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的有关规定，其离婚请求本院不予支持。据此特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回范某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 娜