福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初543号
原告郑国强，男，1970年4月13日出生，汉族，长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告林聪，男，1975年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告朱少丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上列二被告共同委托代理人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
原告郑国强与被告林聪、朱少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日以简易程序立案受理，后于同年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑国强委托代理人郑秀珠，二被告共同委托代理人李龙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，原告与被告林聪系朋友关系。2014年3月13日，被告林聪以家庭投资经营急需用款为由向原告借款60万元，当日，原告即通过银行转账的方式将60万元的借款汇给被告林聪，双方约定按月利率为1.5%。同年7月7日，被告林聪再次向原告借款20万元，原告亦通过同样的方式汇款给被告林聪。基于信任关系，原告并未要求其出具借条，被告林聪亦依约付息至2015年8月13日。之后，被告林聪未按时付息，为此，被告林聪给原告出具了一份借条，注明：“今借郑国强人民币捌拾万元整（￥800000元），月息1.5%，该款项于2014年3月13日收到60万元，2014年7月7日收到20万元，利息付至2015年8月13日止，借款人：林聪，2015年8月13日”。二被告系夫妻关系，该笔借款也是用于家庭投资经营，且系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告因急需用钱，遂要求二被告返还借款本息，但二被告却以种种理由推脱，拒绝还款。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月14日起计算至二被告还清借款为止）。
被告林聪辩称，1、对借款事实没有异议，但其在收到借款后，即将款项汇给他人。所借款项系用于投资，而非家庭开支，故本案诉争借款系其个人借款；2、借款后，其已付息至2015年8月13日止；3、借条上是载明利息付至2015年8月13日止，可见双方约定利息只计算至2015年8月13日，之后为无息借款。
被告朱少丽辩称，其对本案诉争借款的原因、过程及用途均不知情，该笔借款亦未用于家庭开支，故不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告林聪与被告朱少丽与2006年11月22日登记结婚。被告林聪因投资需要资金于2014年3月13日、7月7日分别向原告郑国强借款60万元和20万元，二笔借款双方均约定按月利率1.5%计息。原告即于当日各向被告林聪银行账户转账借款60万元和20万元。借款后，被告林聪依约付息至2015年8月13日止。之后，被告林聪于2015年8月13日向原告出具一张载有“今借郑国强人民币捌拾万元整（￥800000元），月息1.5%，该款项于2014年3月13日收到60万元，2014年7月7日收到20万元，利息付至2015年8月13日止，借款：林聪，2015、8、13日”的借条。借款后，二被告未还本付息。原告遂向本院起诉。
本案审理中，经原告郑国强申请，本院依法作出（2016）闽0182民初543号民事裁定书，查封了被告林聪名下位于福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日29#楼307单元房（产权证号或合同号为R0810995）。
上述事实，有原告郑国强提交并经庭审质证的身份证、借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书和原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林聪向原告郑国强借款80万元的事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，原告与被告林聪间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,被告应依约还款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告林聪个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告郑国强知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还所欠借款本息，二被告关于本案借款系被告林聪个人债务的辩解本院不予以采纳。
被告林聪于2015年8月13日向原告出具本案诉争借条,其目的是为了对其之前向原告借款的金额、利息（月息为1.5%）及还款情况进行确认。且借条上记载的“利息付至2015年8月13日止”等文字系落在借款时间和金额之后，可见，该文字记载系视为双方对还款情况的确认，表示利息已付至2015年8月13日止，而非被告主张的从2015年8月14日起双方间形成的无息借贷关系。故本院认为，原、被告约定从2015年8月14日起，双方仍以月利率1.5%计息。被告林聪关于本案借款从2015年8月14日为无息的辩解，本院不予以采纳。原告的利息请求符合法律规定，二被告应按该标准支付利息。
综上，原告郑国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林聪、朱少丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑国强偿还借款80万元及利息（从2015年8月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12388元，财产保全费5000元，由被告林聪、朱少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。