湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初767号
原告李桃丽。
原告李俊基，男，小学生。
法定代理人李桃丽,李俊基之母。
两原告共同委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告薛志拽。
被告山西德诚邦物流有限公司，住所地山西省运城市空港开发区康杰北路4号明泽园1幢。
法定代表人张健俊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，住所地山西省运城市工农东街337号。
负责人卢涛，该单位经理。
委托代理人王锋，，该单位职工。
被告李艳姣。
被告李军阳。
被告陈华娥。
被告李坚瑞。
被告李梦研。
法定代理人陈华娥，系被告李坚瑞、李梦研之母。
被告刘俊亮。
委托代理人李永禾，女，被告刘俊亮之妻。
被告刘优兰。
委托代理人：李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
原告李桃丽、李俊基诉被告薛志拽、刘俊亮等十人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃丽及其委托代理人王信学、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部（以下简称人保财险运城城区服务部）的委托代理人王锋、被告刘俊亮的委托代理人李永禾、被告刘优兰及其委托代理人李贵明到庭参加诉讼；被告薛志拽、被告山西德诚邦物流有限责任公司（以下简称德城邦物流公司）、李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞、李梦研经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李桃丽、李俊基共同诉称：2015年10月3日，王二驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘刘立鑫沿G107线由永兴县马田镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至永兴县马田镇金顺驾校门口路段时，王二在超越前方同向行驶的由被告薛志拽驾驶的晋M185**重型半挂牵引车晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车时，与晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车左侧相挂后，又与相对方向行驶而来的由李廷勇驾驶并搭乘李桃丽、李俊基、李俊豪的无牌普通二轮摩托车正面相撞，造成驾驶人王二、李廷勇当场死亡，乘车人刘立鑫受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人李桃丽、李俊基受伤和两辆摩托车受损的道路交通事故。晋M185**重型半挂牵引车和晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车在被告人保财险运城城区服务部投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。原告李桃丽和李俊基受伤后被送往郴州市第一人民医院治疗。李桃丽住院13天，花费医疗费7101.28元，出院后为节省继续治疗的医疗费，在永兴县高亭镇邝利勇诊所治疗一个多月，花费医疗费4800元；李俊基住院151天，花费医疗费182824.3元，出院后经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告薛志拽和德诚邦物流公司连带赔偿两原告医疗费等损失400126元，被告人保财险运城城区服务部在交强险和商业第三者责任险范围内对两原告承担直接赔付责任；2、被告李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞、李梦研在死者李廷勇的遗产范围和所得死亡所得赔偿款范围内赔偿两原告280126元；3、被告刘优兰在死者王二的遗产范围和所得死亡所得赔偿款范围内赔偿两原告373501元，被告刘俊亮对此赔偿承担连带赔偿责任。
被告薛志拽向本院递交了答辩状辩称：1、肇事M18599牵引车和晋MV4**半挂车系薛志拽以分期付款方式向被告德诚邦物流公司购买，系该车实际所有人、经营人和收益人；2、肇事晋M185**牵引车在被告人保财险运城城区服务部投保有交强险及主车赔付限额100万元的第三者责任险，晋MV4**半挂车投保有限额20万元的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿；三、被告薛志拽已向原告方预先垫付了4万元医疗费，向永兴县交警大队预付了事故处理保证金等费用，应当在保险赔偿款中扣除。
被告德诚邦物流公司向本院递交了答辩状辩称：1、德诚邦物流公司不是本案适格的被告；2、肇事M18599牵引车和晋MV4**半挂车系德诚邦物流公司以分期付款方式出售给薛志拽，薛志拽系该车辆实际所有人、经营人和收益人，德诚邦物流公司不应承担赔偿责任；3、德诚邦物流公司已为肇事晋M185**牵引车向被告人保财险运城城区服务部投保了交强险及主车最高赔付限额100万元的第三者责任险，为晋MV4**半挂车向被告投保了限额为20万元的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险运城城区服务部答辩称：1、请求法庭按照2015年农村居民标准核定原告方损失；2、肇事货车应当只承担15%的责任比例，保险公司对精神抚慰金也应当按15%赔偿；3、王二驾驶的摩托车也应当承担一份交强险赔偿责任；4、车主薛志拽向原告方支付的4万元从保险公司承担的赔偿金中扣除；5、李俊基伤残鉴定时间过早，鉴定意见所提一级伤残时显偏高，护理依赖计算过高。
被告刘俊亮辩称：山东重骑牌无牌轻便二轮摩托车系刘俊亮所有，但系女婿王二和儿子刘立鑫偷偷开出，刘俊亮不应该承担责任。
被告刘优兰辩称：刘优兰已声明放弃其夫死者王二的遗产继承权，王二也没有遗产，因此不承担赔偿义务。
被告李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞、李梦研未答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告李桃丽、李俊基的主体资格
证据2、保险报案登记表，拟证明肇事大型货车承保有交强险和第三者责任商业险；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明死者王二负此次交通事故主要责任，被告薛志拽负此次事故次要责任；
证据4、病例、医药费发票，拟证明两原告在医院就诊、住院的病情及所花费的医药费。
证据5、两份司法鉴定书，拟证明原告李俊基伤情及残疾等级。
证据6、询问笔录，拟被告刘俊亮应当对事故发生与王二承担连带责任
被告人保财险运城城区服务部质证称：对证据1、2、3、6无异议；对证据4病例、医药费发票真实性无异议，但医疗费数额应当以法庭核实为准；对证据5两份司法鉴定书有异议，鉴定过早，等级过高，应该在出院一年后进行鉴定。
被告刘优兰质证称：对证据1、2、3、5无异议；证据4、的医药费应数额以票据为准；对证据6询问笔录的证明方向有异议，刘俊亮虽然知道这个事情，并不能证明有其授意，刘俊亮当时因眼睛受伤正在家休养，对王二和刘立鑫偷偷开出摩托车也难以阻止，不能据此推断认定刘俊亮存在过错。
被告刘俊亮的质证意见与被告刘优兰一致。
被告薛志拽、德诚邦物流公司、李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞和李梦研未出庭举证和质证。被告刘优兰、刘俊亮和人保财险运城城区服务部未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3到庭被告均无异议，本庭审核后予以确认；证据4中的病历到庭被告均无异议，本院予以确认，对李桃丽7101.28元的正规医疗费发票，本院予以确认，其他非正规发票不予确认，对李俊基182824.16元的正规医疗费发票和费用清单予以确认；证据5系原告李俊基的伤残等级和护理依赖程度的鉴定意见书，鉴定时间距事发已有六月余，距出院也有约四十天，且李俊基在出院后没有任何后续治疗，可见鉴定时伤情已基本稳定，鉴定意见程序合法，内容客观，本院对该证据予以确认。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告刘俊亮系死者王二的岳父，被告李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞、李梦研分别系死者李廷勇的妻、父、母和子女。2015年10月3日，王二驾驶刘俊亮所有的无牌轻便二轮摩托车搭乘刘立鑫沿G107线由永兴县马田镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至永兴县马田镇金顺驾校门口路段时，王二在超越前方同向行驶的由被告薛志拽驾驶的晋M185**重型半挂牵引车晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车时，与晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车左侧相挂后，又与相对方向行驶而来的由李廷勇驾驶并搭乘李桃丽、李俊基、李俊豪的无牌普通二轮摩托车正面相撞，造成两摩托车驾驶人王二和李廷勇当场死亡，乘车人刘立鑫受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人李桃丽、李俊基受伤和两辆摩托车受损的道路交通事故。
晋M185**重型半挂牵引车及晋MV4**挂重型仓栅栏半挂车系被告德城邦物流公司以分期付款的方式出售给被告薛志拽，目前仍然保留所有权。德诚邦物流公司向被告人保财险运城城区服务部为肇事货车投保了1份交强险和主车最高限额100万元、半挂车最高限额20万元的第三者责任险和不计免赔险，事发时尚处于保险期限内。被告薛志拽在事发后已向原告方支付了4万元医疗费。
本院对原告李桃丽的损失核定如下：1、医疗费7101元；2、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元；3、护理费42494元/年÷365×13天＝1513元；4、误工费31191元/年÷365×13天＝1111元；5、营养费酌定390元；6交通费酌定260元。共计11675元。
本院对原告李俊基的损失核定如下：1、伤残赔偿金10933元/年×20年＝218660元；2、精神损害抚慰金50000元；3、医疗费182824元；4、住院伙食补助费100元/天×151天＝15100元；5、护理费42494元/年÷365×151天＝17579元；6、营养费酌定4530元；7、交通费酌定3020元；8生活护理费53889元/年×50%×20年＝538890元；鉴定费因原告没有提供证据，本院不予支持。共计1030603元。
本院认为，本案事故属于“多因一果”的机动车交通事故责任纠纷。事故首先因王二驾驶的摩托车与被告薛志拽驾驶的重型牵引车和半挂车发生相挂，致使王二驾驶摩托车与相对方向李廷勇驾驶的摩托车相撞，导致李廷勇搭乘的原告李桃丽和李俊基受伤。根据交警部门所作的事故形成原因的证据分析，考虑三名驾驶人的过失程度和对事故形成的原因力大小，本院酌情确定三名驾驶人在本案事故中的责任比例分别为：王二60%，薛志拽25%，李廷勇15%。
因本起事故总共造成三死一伤残，本院对重型牵引车和半挂车投保的交强险酌情平均分配，考虑到商业第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金，故交强险应当首先赔偿精神损害抚慰金。被告刘俊亮应当为机动车投保交强险而未投保，应当参照交强险赔偿限额承担赔偿责任。本案两原告总计损失
1042278元，人保财险运城城区服务部应当首先在交强险责任限额内赔偿原告李俊基精神损害抚慰金27500元和医疗费10000元，由刘俊亮参照交强险责任限额赔偿原告方60000元；不足部分，由人保财险运城城区服务部在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿两原告（1042278－60000－10000-27500）×25%＝236195元；扣除被告薛志拽已垫付的40000元，商业险还应赔偿两原告196195元。
肇事重型半挂牵引车及半挂车系被告德城邦物流公司以分期付款的方式出售给被告薛志拽，目前仍然保留所有权。被告薛志拽在运营过程中发生交通事故造成他人损失的，出卖方德城邦物流公司不承担民事责任，况且被告薛志拽应当赔偿的部分已由保险公司足额赔付，因此，对原告方要求被告薛志拽和德城邦物流公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
两原告没有证据证明死者王二和李廷勇存在遗产，且王二的法定继承人被告刘优兰和李廷勇的法定继承人被告李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞、李梦研均已声明放弃遗产继承权，故本院对两原告要求该六名被告在继承的遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
两原告在诉讼请求中要求被告李艳姣、李军阳、陈华娥、李坚瑞和李梦研在因李廷勇死亡而获得的赔偿款范围内，以及被告刘优兰在因王二死亡而获得的赔偿款范围内赔偿两原告的损失。本院认为，死者近亲属获得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用，是赔偿义务人对死者近亲属未来物质性收入损失和已发生的物质性损失的赔偿金或补偿金以及死者近亲属因精神遭受痛苦而获得物质形式的精神抚慰赔偿金，赔偿权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非遗产，两原告不能要求上述六名被告在获得的赔偿款范围内承担赔偿责任。
两原告认为被告刘俊亮明知王二无驾驶证仍然出借摩托车，对事故的发生存在过错，应当对王二的过错承担连带赔偿责任；被告刘俊亮抗辩称对此并不知情，系王二和刘立鑫偷偷开出。本院认为，虽然刘俊亮在公安机关的询问笔录中承认事发当天看到王二带着刘立鑫在家中客厅拿走了摩托车钥匙，随后也听到摩托车发动后被开走，但家用机动车常为家庭成员或其他亲属共同使用现象较为普遍，王二和刘立鑫分别系刘俊亮的女婿和儿子，不应当期待车辆的登记所有人刘俊亮在车辆管理上对关系亲密的家庭成员或近亲属具有过高的安全注意义务，故对原告请求被告刘俊亮承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告刘俊亮应当为机动车投保交强险而未投保，本院确定被告刘俊亮在交强险范围内对原告承担连带赔偿责任。
被告薛志拽辩称已向原告方垫付了4万元医疗费，向永兴县交警大队预付了事故处理保证金等费用，应当在保险赔偿款中扣除。本院认为薛志拽垫付的4万元丧葬费可以在保险公司应当赔付的范围内予以扣除，其他请求与本案原告方的诉讼请求没有关联，故在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内向原告李桃丽、李俊基赔偿医疗费、精神损害抚慰金共计37500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额内向原告李桃丽、李俊基赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，后期护理费共计196195元；
三、被告刘俊亮于本判决生效之日起十日内向原告李桃丽、李俊基赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，后期护理费共60000元；
四、驳回原告李桃丽、李俊基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14087.58元，由被告刘俊亮承担819元，由原告李桃丽、李俊基承担13268.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭承强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。