福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第171号
原告张华演，男，1986年10月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡增延、吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被告王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被告许长景，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉珊。
被告石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施太极。
原告张华演与被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要、被告石狮市柏斯曼服装有限公司（下称柏斯曼公司）、被告石狮市邦奇服装有限公司（下称被告邦奇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华演的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉珊、许长景由被告蔡明要、石狮市邦奇服装有限公司、石狮市柏斯曼服装有限公司提供连带担保责任，于2014年5月16日向原告张华演借款人民币70万元，双方约定月利率为2%，借款期限1个月，逾期还款另行支付每日3‰的违约金，并由被告王玉珊、许长景共同出具借条一份交由原告收执，确认借款事实。现借款期限已届满，经原告催讨，被告王玉珊、许长景未能按承诺的期限还本付息，被告蔡明要、石狮市邦奇服装有限公司、石狮市柏斯曼服装有限公司也未尽担保责任，现原告请求法院依法判令：1、被告王玉珊、许长景立即共同偿还原告借款人民币70万元，并自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（截止起诉之日尚欠利息约计28000元）；同时自起诉之日起至实际还款之日止按欠款金额（含本金及利息）的每日3‰计付违约金；2、被告蔡明要、石狮市邦奇服装有限公司、石狮市柏斯曼服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由五被告共同负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王玉珊、许长景立即共同偿还原告借款人民币70万元，并自2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
五被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告张华演身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要的身份证复印件各一份，以此证明被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要的身份情况及诉讼主体资格。
3、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各两份，以此证明被告柏斯曼公司和被告邦奇公司的企业信息及诉讼主体资格。
4、《借条》一份，载明借款人王玉珊、许长景于2014年5月16日向张华演借款700000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日，共计1个月，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。借款人“王玉珊、许长景”（加盖手印），借款日期2014年5月16日。以此证明被告王玉珊和许长景向原告借款及约定借款期限、利息、违约金等事项的事实。
5、《保证书》三份，以此证明被告蔡明要、被告邦奇公司、被告柏斯曼公司对被告王玉珊、被告许长景所欠原告债务提供连带担保责任的事实。
6、电子银行业务回单一份，以此证明原告依约将借款700000元发放给被告的事实。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告黄达生提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，被告王玉珊、被告许长景向原告张华演借款700000元，双方约定借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日止，借款利息为月利率2%，如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司自愿为该笔借款承担连带偿还责任。后原告依约向被告发放借款700000元。庭审中，原告自认被告偿还利息至2014年9月15日。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张华演与被告王玉珊、被告许长景之间的借款合同主体合格、意思表示真实，内容合法有效。原告向被告放款700000元后，被告王玉珊、被告许长景未能按约偿还借款，属违约，应偿还原告尚欠的借款本金、利息及违约金。庭审中，原告自认被告偿还借款利息至2014年9月15日，系对己方不利事实的确认，亦系其对自己权利的处分，本院予以确认。故原告请求被告王玉珊、被告许长景偿还尚欠借款本金700000元及自2014年9月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍（包含本数）。被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司承担保证责任后，有权向被告王玉珊、被告许长景追偿。被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玉珊、被告许长景应于本判决生效后十日内返还原告蔡德镑借款本金700000元，并支付自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。（如月利率2%超出银行同类贷款利率的四倍，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护）
二、被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司对上述债务承担连带偿还责任。被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司承担保证责任后，有权向被告王玉珊、被告许长景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，由被告王玉珊、被告许长景、被告蔡明要、被告柏斯曼公司、被告邦奇公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。