上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32314号
原告中化石油上海有限公司。
法定代表人朱军。
委托代理人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮，上海市东高地律师事务所律师。
被告吴双泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告中化石油上海有限公司与被告吴双泉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中化石油上海有限公司的委托代理人崔晴到庭参加诉讼，被告吴双泉、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中化石油上海有限公司诉称，2013年11月15日12时许，原告的员工吕某驾驶的原告所有的牌号为沪FLXX**的别克旅行车行驶至内环高架内侧锦绣路下匝道时，由于被告吴双泉未能与前车保持必要的安全距离，以致其驾驶的牌号为赣FWXX**的五菱牌小型汽车与原告车辆相撞，发生车祸，致使原告所有的别克旅行车受损。上海市公安局浦东新区分局交通警察支队就此出具了道路交通事故认定书，认定：被告吴双泉承担事故全部责任，原告员工吕某无过错。后原告为修理本次事故的受损车辆共花费人民币25，167元。被告吴双泉的直接侵权行为致使原告车辆损坏，其理应对此承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司为被告吴双泉驾驶的肇事车辆承保了交强险，故应在交强险范围内承担先行赔付责任。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告吴双泉赔偿原告车辆修理费25，167元；2、被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告中化石油上海有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）及事故查询信息，证明肇事车辆的驾驶人被告吴双泉承担本案事故全部责任，原告受损车辆的驾驶人员工吕某无过错；
2、肇事车辆行驶证查询信息、被告吴双泉驾驶证查询信息，证明肇事车辆是牌号为赣FWXX**的五菱牌小型汽车，为案外人吴进泉所有，本案事故发生时由被告吴双泉驾驶；
3、原告受损车辆行驶证、原告员工吕某驾驶证，证明受损车辆是原告所有的牌号为沪FLXX**的别克牌小型普通客车，本案事故发生时由原告员工吕某驾驶；
4、机动车辆估损单，证明被告太平洋保险上海分公司为被告吴双泉驾驶的肇事车辆承担机动车第三者责任强制保险的理赔责任，但给原告车辆定损时却仅以2，000元的赔付限额来定损，而原告车辆的实际损失并不仅仅只有2，000元；
5、上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票，证明原告为车辆维修总计支出25，167元。
被告吴双泉未作答辩。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，因被告吴双泉驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，经被告太平洋保险上海分公司的定损部门核定，仅认可在交强险的物损限额2，000元以内赔付，且原告应提供被告吴双泉驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、事故认定书、保单、维修清单及发票等予以佐证。目前，该2，000元的保险限额并未使用，但因本起事故造成多车受损，希望法院预留部分保险赔偿限额。另，诉讼费不属于交强险赔偿范围，故不同意赔付。
被告太平洋保险上海分公司提供了以下证据：
交强险保险单、保险费率浮动告知单、客户告知书，证明被告吴双泉在被告太平洋保险上海分公司处为牌号为赣FWXX**的五菱牌小型汽车投保了交强险。
经审理查明，2013年11月15日12时许，被告吴双泉驾驶的牌号为赣FWXX**的五菱牌小型汽车行驶至本市浦东新区内环高架内侧锦绣路下匝道时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与案外人吕某驾驶的原告所有的牌号为沪FLXX**的别克牌小型普通客车、案外人朱某某驾驶的牌号为沪A6XX**的小型汽车以及案外人严某驾驶的牌号为沪MPXX**的小型汽车相撞，发生多车事故。上海市公安局浦东新区分局交通警察支队就此出具了道路交通事故认定书，认定被告吴双泉承担事故全部责任，案外人吕某、朱某某、严某为无责方。2013年11月18日，被告太平洋保险上海分公司对原告所有的牌号为沪FLXX**的别克牌小型普通客车进行定损，核定的修理费总金额（含税）为2，000元。同日，原告所有的该车辆被送往上海东某汽车服务有限公司处修理。2013年12月27日，上海东某汽车服务有限公司出具机动车维修结算清单以及增值税普通发票，载明汽车维修总费用为25，167元。
另查明，牌号为赣FWXX**的五菱牌小型汽车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人与被保险人均为被告吴双泉，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日。
以上事实，由经本院依法确认的原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）及事故查询信息、肇事车辆行驶证查询信息、被告吴双泉驾驶证查询信息、原告受损车辆行驶证、吕某驾驶证、机动车辆估损单、上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票，被告太平洋保险上海分公司提供的交强险保险单、保险费率浮动告知单、客户告知书，以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在未投保第三者责任商业保险的情况下，应在明确侵权责任的构成及范围之基础上，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告吴双泉承担事故全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由侵权人即被告吴双泉承担赔偿责任。原告为维修其受损车辆支出25，167元，有机动车维修结算清单及增值税普通发票等予以佐证，且未超出合理之范围，故本院依法确认原告的财产损失为25，167元。对于被告太平洋保险上海分公司提出的本起事故造成多车受损，希望法院预留部分保险赔偿限额的意见，鉴于本起事故其他受损车辆的权利人并未起诉向被告太平洋保险上海分公司提出机动车第三者责任强制保险责任范围内的赔偿主张，本院不宜也难以预留保险赔偿限额，故本院仍确定被告太平洋保险上海分公司在本案中的机动车第三者责任强制保险责任限额范围为2，000元。被告太平洋保险上海分公司在本案中承担其保险赔偿责任后，可据此对其他权利人予以抗辩。被告吴双泉、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，属其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中化石油上海有限公司车辆维修费2，000元；
二、被告吴双泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中化石油上海有限公司车辆维修费23，167元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告吴双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。