wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1904号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韦某丙，男，1987年10月20日出生，水族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1859号起诉书指控被告人韦某丙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人韦某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月间，被告人韦某丙与韦某甲、韦某乙(均已判刑)等人经预谋，携带镊子等作案工具，至本区新桥镇实施扒窃，具体如下：2014年12月20日，被告人韦某丙和韦某甲、韦某乙等人至本区新桥镇寻找盗窃目标。当日17时许，被告人韦某丙和韦某乙等人在本区新桥镇新南街350弄附近，采用镊子夹物的方法，由韦某丙等人负责掩护、望风，窃得被害人孙某某放在上衣口袋中价值人民币3,265元的iPhone5S手机1部。2014年12月28日，被告人韦某丙和韦某甲、韦某乙等人又至本区新桥镇寻找盗窃目标。当日12时许，被告人韦某丙和韦某甲、韦某乙在本区新桥镇新北街“新桥地下手机鞋服大卖场”附近，由被告人韦某丙和韦某乙掩护、望风，由韦某甲以镊子夹物的方式，窃得被害人张某放在上衣口袋中价值人民币3,950元的iPhone5S手机1部。2015年1月1日，被告人韦某丙和韦某甲、韦某乙等人再次至本区新桥镇寻找盗窃目标。当日11时许，被告人韦某甲在本区新桥镇新中路73弄步行街“小米日韩”商店门口，采用上述相同方式，窃得被害人李某某放在上衣口袋中价值人民币1,039元的米蓝牌手机1部；后又在本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号的商店门口，采用上述相同方式，窃得被害人许某某放在上衣口袋中价值人民币2,255元的联想牌手机1部。案发后，涉案米蓝牌手机、联想牌手机已分别发还被害人李某某、许某某。2016年8月3日，被告人韦某丙被公安机关抓获。上述事实，被告人韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某、李某某、许某某的陈述，证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，抓获经过、在逃人员登记撤销表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某丙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦某丙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03171号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，行长。
委托代理人：吴畏，该公司职工。
被告：吴大兵，男，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：胡玉洁，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告吴大兵、胡玉洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年12月1日向本院申请撤回对被告吴大兵、胡玉洁的起诉。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对吴大兵、胡玉洁的起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，均由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘姣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1798号
原告：孙建春。
被告：姚曙。
原告孙建春与被告姚曙民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙建春到庭参加诉讼。被告姚曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙建春起诉称：被告于2014年8月27日向原告借款人民币6万元，约定一个月左右还款。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙建春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚曙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告孙建春提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月27日被告向原告出具借据一份，载明：今向孙建春借款人民币6万元，借期2个月。借款到期后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚曙于本判决生效之日起十日内归还原告孙建春借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告姚曙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方淼丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00708号
原告：周庆达，男，1942年3月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，现住安徽省巢湖市黄麓镇张岗村委会石塘冲村**号，身份证号码3426011942********。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码证79640181-0。
法定代表人：朱从山，经理。
原告周庆达诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告周庆达的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆达诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费�预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资�，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周庆达初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一�年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不�有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0794号
原告霍某，农民。
委托代理人霍召明（系原告之父），男，1963年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人张芳影。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告霍某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年1月6日、2月10日公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人霍召明、张芳影到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2013年5月份，原告与被告张某甲经人介绍相识后，于2013年5月19日按照当地风俗至被告张某甲家中，给付被告张某甲彩礼65000元。2013年10月份花费24000元，给被告张某甲买了“三金”，之后张某甲又向原告姐姐要了1000元。不久后原告又给被告张某甲买了2500元手机一部。2013年11月底按被告张某甲的要求，原告给付50000元现金。被告张某甲与原告无法共同交往，也不同意退还彩礼，现诉至法院，要求两被告返还彩礼142500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告张某甲、张某乙是否负有返还彩礼的义务及返还数额如何确定。
经审理查明：2013年5月份，原告霍某与被告张某甲经媒人吴某介绍相识。2013年农历5月19日，按照当地风俗，原告及媒人吴某至被告家中，给付被告张某甲彩礼66000元，后回礼6000元。2013年10月份原告花费24000元给被告张某甲买了“三金”，同时又给被告张某甲1000元买衣服。2013年11月底，原告给付被告张某甲“包袱礼50000元”。原告与被告张某甲同居后不久分手，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。
以上事实，有原告的陈述，证人吴某的证言及本院对张祖华的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原告与被告张某甲相识时间较短，不但没有办理结婚登记，也未举行婚礼，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告张某甲应当予以返还。
关于彩礼的数额及两被告应当如何返还问题。原告给付被告张某甲的彩礼66000元、买“三金”的24000元及“包袱礼”50000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告张某甲依法应予返还。考虑到原告与被告张某甲已同居生活等因素，扣除已退回的彩礼6000元，本院酌定被告张某甲还应返还彩礼80000元。因彩礼的给付对象是被告张某甲，被告张某乙也不是彩礼的实际收受人，因此，原告要求被告张某乙返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告霍某彩礼80000元；
二、驳回原告霍某对被告张某乙的诉讼请求；
三、驳回原告霍某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由被告张某甲负担（随案款一并支付给原告霍某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴文路
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00222号
原告顾小泉（曾用名顾海飞）。
被告张海兵。
原告顾小泉与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告顾小泉到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小泉诉称，其系从事木工工作，2013、2014年曾在被告张海兵处工作，被告张海兵欠其2013年工资90000元、2014年正月期间工资15000元，合计人民币105000元，被告就90000元工资款曾向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要该款，但被告未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张海兵向原告支付工资105000元并承担本案的诉讼费用。
被告张海兵未答辩。
经审理查明，原告顾小泉于2013年受雇于被告张海兵，在被告张海兵承包的工地上从事木工工作，2014年1月30日经双方结算，被告张海兵在双方的结算单上对于其欠原告工资款90000元予以签字确认。2014年2月，被告张海兵又书写欠条一份，出具给原告，该欠条载明：今欠顾海飞在龙湖公司南通四建合计总计玖万元整。该欠条的落款时间仍书写为2014年1月30日。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款105000元，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告顾小泉曾用名为顾海飞。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、结算单、如东县长沙镇陆河村村委会证明、常住人口登记表等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告顾小泉受雇于被告张海兵从事木工工作，双方之间存在雇佣关系，并且原告已实际从事木工工作，为被告提供了劳务，被告应承担报酬给付义务。原、被告双方经结算，被告结欠原告2013年工资款90000元，经原告催要，被告对于该工资款至今未给付，被告的行为系违约行为，被告依法应承担给付原告2013年工资款人民币90000元的民事法律责任，故本院对原告要求被告给付工资款计人民币90000元的诉讼请求予以支持。另外，对于原告主张被告给付2014年工资款15000元，因其未提供证据予以证实，故本院对于原告要求被告给付2014年工资款15000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵于本判决生效后十五日内给付原告顾小泉工资款人民币90000元。
二、驳回原告顾小泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由原告顾小泉负担343元，被告张海兵负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年七月三日
法官 助理 王美霞
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1983号
原告杨琴，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖忠让、李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
被告余焕宋，身份证住址：广东省海丰县，现住址：罗湖区。
被告林少琼，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：柯有忠。
本院在审理原告诉被告余焕宋、林少琼、第三人深圳市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨琴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告余焕宋、林少琼名下价值人民币846000元财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告杨琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告余焕宋、林少琼名下价值人民币846000元财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘嘉琦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00193号
原告：金某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：金某某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。（未到庭）
原告：金某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：金某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
原告：金某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
原告：王某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。（未到庭）
六原告委托代理人：孙某，系兴城市某乡法律服务所法律工作者。
被告：绥中县西平乡某村第一村民组。
诉讼代表人：王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
诉讼代表人：金甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。（未到庭）
诉讼代表人：白某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。（未到�）
委托代理人：杨某，系锦州市某法律服务所法律工作者。
本院在审理金某等6原告诉被告绥中县西平坡乡某村第一村民组农业承包合同纠纷一案过程中，金某等6原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，金某等6原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予金某等6原告撤回起诉。
案件受理费100元，由6原告承担。
审 判 长 张树彬
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶彦辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第410号
原告丁某某，女，1991年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨某某，男，1986年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁某某与杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以双方已自行协商离婚为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马晓雪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第763号
原告袁雅明，男，1954年9月10日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县以那镇。
委托代理人袁锋，男，1982年6月15日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇新华北路，代理权限：特别授权代理。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被告余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上，系被告刘正洪之妻。
原告袁雅明诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁雅明的委托代理人袁锋、洪应及被告刘正洪、余胜芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正洪、余胜芬于2014年7月28日向原告借款150000元，原告通过农村信用社将该款转入被告刘正洪农村信用社的账户。此后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延至今。为此，请求人民法院判决被告偿还借款150000元，并按同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘正洪、余胜芬辩称：原告通过信用社汇款150000元给我们是事实，但该款是原告购买冻肉预付的货款，我们已送货给原告，只是双方未进行结算，我们估计尚欠原告几万元，不是民间借贷。
经审理查明：原告和被告刘正洪因从事冻肉销售于2009年认识，原告于2014年7月28日在织金县农村信用社通过转账汇款150000元给被告刘正洪。2015年5月11日，原告与刘汉国、罗洪发、谢鸿、郭发秀等到被告居住于普定县城关镇安织路旁房屋内向二被告催要借款，被告承诺变卖房屋时偿还借款，原告要求被告出具承诺书，被告刘正洪表示不会书写，请求原告拟写模式，被告刘正洪找来笔、纸，原告书写内容“承诺书我刘正洪、余胜芬夫妻向织金袁雅明承诺如下：我夫妻请袁雅明担保的2014年9月12日向朱九成借款贰拾万元，小写200000元，向袁雅明借款的壹拾伍万元，小写150000元，共计叁拾伍万元，小写350000元，待等我变卖房产时，一定通知袁雅明办理还款，决不失言。承诺人刘正洪、余胜芬2015年5月11日”交给被告刘正洪，被告刘正洪抄写为“承诺书我刘正洪、余胜芬夫妻向织金袁雅明承诺如下：我夫妻请袁雅明担保的2014年9月12日向朱九成借款贰拾万元，小写200000元，向袁雅明借款的壹拾伍万元，小写150000元，共计叁拾伍万元，小写350000元，特承诺，我变卖房产时，一定通知袁雅明办理还款，决不失言。承诺人刘正洪、余胜芬2015年5月11日”，被告刘正洪、余胜芬在该承诺上签名捺印，并交给原告，同时另一债权人刘汉国也书写了一份承诺书，被告刘正洪抄写，并由其和被告余胜芬签名捺印交给刘汉国，二被告与刘汉国已达成还款协议，本院以（2015）普民初字第763号民事调解书进行了确认。
同时查明：朱九成系原告袁雅明之女婿，与原告共同在一起生活，其借给被告的200000元，系原告袁雅明经手办理，二被告与朱九成互不认识。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份情况；
2、原告于2014年7月28日在织金信用社的贵州农信交易凭证2张，证实其汇款150000元给被告刘正洪；
3、原告于2014年9月12日在织金信用社的贵州农信交易凭证1张，证实其取款200000元，代朱九成借款200000元给二被告；
4、承诺书1份，证实二被告于2015年5月11日签字捺印认可欠原告及朱九成借款350000元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称承诺书是原告带领人到被告住所威胁逼迫被告出具的。
被告为支持其辩称，向本院提供原告拟写的承诺书1份和刘汉国的承诺书1份，证明其出具的承诺书是原告书写后其照抄的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，并陈述是因被告不会书写，请其拟写样式而提供给被告的，不存在威胁逼迫被告。审理过程中，本院调查郭发秀、谢鸿证言，证实原告拟写的承诺书是应被告要求而拟写的，原告及被告余胜芬对该证言无异议。经本院审查，原、被告向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，原告将款150000元转入到被告刘正洪账户，双方之间的合同生效。之后，原告向被告刘正洪催要借款，被告刘正洪、余胜芬承诺变卖房产时偿还原告借款，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定将150000元借给被告刘正洪，其已履行义务，当被告未按照承诺履行义务时，原告可以随时要求二被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间；对于原告主张按同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，本院不予支持。对于被告辩称不是借款，是买卖合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后三十日内偿还原告袁雅明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘正洪、余胜芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一五年七月三日
书记员 李 余
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1620号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：吴联庆。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告吴联庆信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联庆向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金20020元并支付利息（按日万分之五计，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息4065.91元、滞纳金5025.68元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××79的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年2月3日，被告形成透支本金20020元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月25日之后的利息和滞纳金，故2014年2月3日至2015年1月25日已产生的利息应为20020元×0.5‰×357天=3573.57元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为20020元×10%×5%×12个月=1201.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴联庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计24794.77元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告吴联庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴自然
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00131号
原告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
被告：章武胜，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司诉被告章武胜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章武胜的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告章武胜的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3359号
上诉人（原审原告）陈小薰。
被上诉人（原审被告）李贵芳。
上诉人陈小薰因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈小薰、被上诉人李贵芳及其委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李贵芳是陈小薰的弟媳。
陈小薰户籍原在上海市五原路X弄X号房屋。1966年8月，将户籍迁往新疆乌鲁木齐市。
1972年，因家庭原因，陈小薰父亲陈如松承租上海市五原路X弄X号房屋（以下简称系争房屋）。陈如松于1985年1月15日报死亡，系争房屋租赁户名改为陈小薰母亲纪明。1988年，纪明移民澳大利亚，户籍被注销，系争房屋租赁户名也改为陈小薰之弟、李贵芳之夫陈小乐。2009，陈小薰从深圳退休后，户籍先迁入上海市西藏南路311弄11号陈小薰岳母张美英承租的房屋中，2010年6月28日，经李贵芳及其子陈绍义同意，陈小薰的户籍迁入系争房屋。2010年4月8日，陈小乐报死亡。现系争房屋租赁户名为李贵芳。
原审另查明，陈小薰从深圳退休后，先居住在自购的万科城市花园的商品房中，该房屋产权人为陈小薰及妻子张璐。万科城市花园的商品房出卖后，陈小薰和妻子就迁往自购的上海市陆家浜路X弄X座X室房屋中居住至今。2001年5月，李贵芳购买上海市疏影路X弄X号X室房屋后，即与陈小乐一同迁往上述房屋居住，系争房屋出租给他人。
2010年6月30日，陈小薰与李贵芳及母亲纪明等签订一份《关于系争房屋出租并将出租所得作为母亲（纪明）养老费的一致意见》，达成：1、从2010年7月1日起，将系争房屋出租所获得的钱款（如继续出租）作为母亲养老费（原该房屋出租所获得钱款曾是作为帮助兄弟陈小乐的医药费和生活费），存入母亲的私人银行账号，由母亲自己保管；2、系争房屋在签订的租赁合同到期后，陈小薰与李贵芳应当尽可能将房屋继续出租，以使母亲的该项养老金得以持续获得；3、今后凡是系争房屋的处理，应由陈小薰与李贵芳与母亲纪明共同商议决定；4、本书面意见由陈小薰与李贵芳及母亲纪明各执一份，由陈泽兰（大姐）签字作为鉴证。
2012年10月，李贵芳与租客终止租赁关系，现系争房屋由李贵芳自行居住。
2013年4月，陈小薰诉至原审法院，要求判令：陈小薰对上海市五原路X弄X号房屋有居住权；2013年10月16日，陈小薰增加诉讼请求，要求李贵芳支付租金收益34，600元（人民币，下同）。
原审认为，公有住房系国家给公民的一项福利措施，公房承租人对系争房屋的处理应该在符合国家政策、法规的范围内进行，不能擅自处分或进行继承，否则不具有法律上的约束力。根据《关于贯彻实施的意见（二）》规定，“公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人”。1972年，陈小薰父亲陈如松开始承租系争房屋时，陈小薰的户籍早已迁往新疆，陈小薰虽然于2010年10月将户籍迁入系争房屋，但未在系争房屋内居住过，故陈小薰要求确认其为系争房屋的同住人并享有居住权，法院不予支持。
关于租金一节，陈小薰的诉请包括两项，一项是根据2010年6月30日，陈小薰与李贵芳及母亲纪明等签订一份《关于系争房屋出租并将出租所得作为母亲（纪明）养老费的一致意见》，系争房屋出租的2012年7月起至2012年10月止的租金，李贵芳庭审中亦确认确未支付母亲“四个月的租金”，但该四个月租金主张的主体是母亲纪明，非为陈小薰；另一项是陈小薰自诉是同住人，要求李贵芳支付2012年11月起至2013年10月的租金，鉴于陈小薰非为同住人，而且2012年11月起系争房屋由李贵芳自住，李贵芳是系争房屋的承租人，故陈小薰的该项诉请，法院亦无法支持。
原审法院于二○一三年十一月五日依法作出判决：驳回陈小薰的诉讼请求。一审案件受理费人民币745元，由陈小薰负担。
判决后，陈小薰不服，上诉称，系争房屋是陈小薰的父亲花钱购买，并非国家分给的福利措施，目前仍属于政府代管房；李贵芳虽然目前是房屋租赁人，但不是产权人或权利人，而仅是户籍的代表人，户籍内的所有人都可以变更为房屋租赁人；同住人不以户口为限，陈小薰虽然户口迁出系争房屋，但上大学、结婚都居住在系争房屋内，居住时间远远超过一年；李贵芳他处有房，不存在居住困难。请求二审法院撤销原审判决，改判确认陈小薰对本案系争房屋享有平等的居住权。
被上诉人李贵芳辩称，系争房屋的性质属于公有住房，陈小薰的户口早就迁到新疆，也从未在系争房屋内实际居住，故陈小薰不具有系争房屋的居住权。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于陈小薰对系争房屋是否享有居住权。本案证据显示，首先，系争房屋的性质属于公有住房，1972年陈小薰的父亲陈如松开始承租系争房屋，而陈小薰的户籍早已于1966年8月即迁往新疆乌鲁木齐市；其次，系争房屋一直由李贵芳一家居住使用，虽然陈小薰的户籍于2010年6月经当时的承租人李贵芳同意迁入系争房屋，但陈小薰在本案原审审理中确认不曾在系争房屋内居住过，二审中确认1985年之后未在系争房屋内居住过；故根据系争房屋的性质、来源及居住使用情况，陈小薰要求确认其对系争房屋享有居住权缺乏法律依据，该上诉请求本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人陈小薰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈小薰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈京智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王艳芳，女，1967年12月5日出生，汉族，杭锦旗防旱抗灾综合服务站职工。
本院于2015年12月14日作出（2015）杭民一初字第2845-1号民事裁定书，依法冻结了被告王艳芳的工资。现因原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉，并撤回对被告王艳芳工资的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王艳芳工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月五日
书 记 员 敖特更图雅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第256号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻继军，劳务工。因犯盗窃罪，分别于1986年1月被海南省乐东县人民法院判处有期徒刑三年；于1991年7月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于2013年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人李某，商贩。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人闻继军犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，7月10日建议延期审理，7月17日建议恢复审理。本院于7月20日决定恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人闻继军、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底至同年12月14日，被告人闻继军采用爬窗户等手段，先后6次在本市欧亚船用设备制造有限公司窃得价值15741元的黄铜制品计300千克。后被告人李某明知是犯罪所得，仍6次以7000余元的价格予以收购、销售。
2、2014年12月21日20时许，被告人闻继军在本市红太阳市场西大门丁某开设的小店内，窃得价值294元的硬盒中华牌香烟7包。
被告人闻继军归案后有揭发他人犯罪行为，但尚未查实。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并退出15741元，已发还被害单位。
上述事实，被告人闻继军、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，证人朱某、郭某、闻某的证言，手印鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，本院（2013）泰靖刑初字第25号刑事判决书，江苏省高淳监狱释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人李某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人李某平时表现良好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人闻继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对两被告人均应依法处罚。被告人闻继军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻继军犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人闻继军从重处罚、对被告人李某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人闻继军具有多次盗窃的情形，故酌情从重处罚；被告人闻继军、李某当庭自愿认罪，被告人李某悔罪态度较好，故均酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见书，考虑到对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻继军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人闻继军退出违法所得人民币七千二百九十四元。其中，二百九十四元发还被害人丁某某；七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年七月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初99号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人徐江，男，1966年10月10日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被取保�审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日17时许，被告人徐江酒后驾驶甘JE20**号三轮汽车沿北城乡庄子村水泥硬化路由曹家寺往庄子村方向行驶，行驶至曹家寺村道0KM+200M处时与安某驾驶的甘JF12**号轻型普通货车发生刮擦。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人徐江承担本次事故的全部责任，当事人安某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所对徐江血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人徐江血样中检出乙醇，平均含量为183.5mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，徐江血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、道路交通认定书、办案说明、证人安某、杨百社的证言、鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年六月七日
书记员 田丽君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人艾某甲，男，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。因本案，于2013年12月18日被刑事拘留�2014年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人艾某乙，男，汉族，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因本案，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人艾某甲、艾某乙犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人艾某甲、艾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月起，被告人艾某甲、艾某乙，用上家犯罪嫌疑人彭金文（另案处理）提供的账户在本市罗湖区湖贝新村78栋501号用被告人艾某乙的电脑，在网址为819.8833555.com的网站上，帮助赌客向犯罪嫌疑人彭某下注，并向犯罪嫌疑人彭某抽取佣金。2013年12月18日1时30分许，民警在湖贝新村78栋501号将被告人艾某甲、艾某乙查获，并查获二人用于赌博的电脑主机和显示器，在该电脑上提取的被告人艾某甲所操作的账户fy001的信息，显示2013年12月12日二人接受投注笔数为264笔，投注金额为247860元人民币，抽取佣金为4376.5元人民币；2013年12月14日，二人接受投注笔数为214笔，投注金额为269120元人民币，抽取佣金为4413.5元人民币，共计投注金额为516980元人民币，佣金为8792元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，通话记录清单，银行交易记录，抓获经过，手机短信，情况说明，用于赌博的电脑，登陆赌博网站的账号截图，身份证明材料；2.被告人的供述和辩解：被告人艾某甲、艾某乙的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；5.视听资料、电子数据：数据光盘一张。
公诉机关认为被告人艾某甲、艾某乙的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人艾某甲、艾某乙判处三年到四年有期徒刑，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人艾某甲、艾某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾某甲、艾某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人艾某甲、艾某乙以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人艾某甲、艾某乙犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，其地位和所起的作用相当，均系主犯。被告人艾某甲、艾某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人艾某甲、艾某乙在犯罪活动中获利较少，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告艾某甲、艾某乙的犯罪情节及悔罪情况，本院决定对被告人艾某甲、艾某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳人民币10000元，余额自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人艾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳人民币10000元，余额自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币8792元及缴获的作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 根 志
人民陪审员 刘明理人民陪审员刘志勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 岩 岩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初23号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司经理。
被告:张秀梅，女，1979年3月19日生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十三日
书记员 银 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初910号
原告：金华军。
委托代理人：杜加利。
被告：俞军民。
被告：张华飞。
原告金华军与被告俞军民、张华飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞军民归还借款本金13万元，并支付利息（自2014年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告张华飞对上述借款本息承当连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞军民因资金周转需要，分别于2014年3月31日、2014年4月12日向原告借款8万元、5万元，共计13万元，并出具借条两份，约定还款时间分别为2014年4月10日、2014年4月20日，利息均按月利率2%计算。被告张华飞自愿对上述两笔借款及实现债权的费用在借款期限届满起计算二年内承担连带保证责任，并在借条中担保人处签字按印。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞军民至今未归还借款。被告张华飞也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军民于判决生效之日起五日内归还原告金华军借款13万元，并支付利息（自2014年4月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张华飞对判决第一项确定的被告俞军民所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告俞军民负担，被告张华飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周巧萍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初992号
原告：尹某某，。
委托代理人：王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：韩某某，。
原告尹某某与被告韩某某质押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年6月23日签订的车辆转押协议；2、判决被告返还现金174500元、赔偿损失15000元。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订车辆转押协议，约定被告将豫Ａ×××××号奥迪A6轿车转押与原告使用，原告当日向被告支付押金174500元。2016年7月7日，原告在使用该车过程中，被天津市公安局静海分局新区新区派出所扣押，后该案移送至河南省兰考县公安局处理，原告方知该车涉嫌被骗车辆。因被告向原告交付车辆前私自进行了改装，给原车主造成损失15000元，原告不得不为其垫付了上述费用。现该车辆扣押于兰考县公安局，导致双方所签订的协议无法履行。
被告韩某某辩称：该车几经转押，经被告查档，车辆状态正常后接受了转押，如果车辆状态不正常，被告是不会接受转押的，被告将该车转押给原告情况属实，被告也是被骗者，本案的事实已涉嫌犯罪，已由兰考县公安局立案侦查尚未处理完，不同意返还车款、赔偿损失。
经审理查明：2016年6月23日，原告尹某某作为乙方与作为甲方的被告韩某某签订车辆转押协议，约定：1、甲方将牌照为豫Ａ×××××奥迪A6黑色轿车（车架号3161534、发动机号572143）转押给乙方；2、甲方保证对上述车辆享有质押权；3、转押时甲方向乙方附上车辆所有相关手续；4、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任，经济纠纷与甲方无关；5、如原车主需赎回车辆，甲乙双方协商后，乙方配合甲方赎回车辆；6、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；7、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、租赁、诈骗车辆；8、甲方告知乙方此车辆为抵押车辆，车辆来源。不能过户乙方认可。协议签订后，原告尹某某通过银行转账交付被告韩某某现金174500元，被告韩某某将牌照为豫Ａ×××××奥迪A6黑色轿车交付给原告尹某某。
2016.04.08河南省兰考县侯亚男合同诈骗案，由河南省兰考县公安局立案侦查。
2016年7月14日，河南省兰考县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，将本案原告尹某某刑事拘留，豫Ａ×××××奥迪A6黑色轿车作为涉案车辆被河南省兰考县公安局扣押。同年7月22日，河南省兰考县公安局因涉嫌窝藏、转移、收购、销售赃物案，为本案原告尹某某办理取保候审后释放。
2016年8月2日，河南省兰考县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，将本案被告韩某某刑事拘留，当日，河南省兰考县公安局为本案被告韩某某办理取保候审后释放。
上述事实，有双方当事人陈述及各自提供的证据为证。
本院经审查认为：本案当事人争执的事实，与河南省兰考县公安局涉嫌犯罪为由立案侦查本案双方的事实，系同一事实，该局对本案双方当事人已采取刑事强制措施，现本院不应将本案作为民事纠纷处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00014号
原告：孙春秀。
被告：武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新公安分局”），住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人：刘汉文，该局局长。
委托代理人：彭祖东，该局副局长。
委托代理人：吴荻，该局法制大队民警。
原告孙春秀诉被告东新公安分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，向被告东新公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院分别于2015年3月4日、3月13日、3月16日两次合法传唤双方当事人到庭参加诉讼，被告东新公安分局委托代理人吴荻到庭，原告孙春秀无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉……”的规定，原告孙春秀未到庭的行为应当被视为其向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 勋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第103号
原告乐平市兴大机械铸造有限公司，地址：乐平市金山工业基地。
法定代表人叶烈祥，系该公司副经理。
委托代理人陶金旺，男，汉族，江西乐平人，住双田镇，系该公司副经理。
被告王忠（东）敏，男，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
原告乐平市兴大机械铸造有限公司与被告王忠敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金旺，被告王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告王东敏在原告处购WPO型减速机100台，单价180元／台，共计人民币18000元，被告承诺一周后付款并当日给原告写下欠条。一周后原告经多次催收，被告以各种理由拖延，时至今日都不予支付，故诉至法院要求被告支付原告货款人民币18000元。
被告辩称，购机并欠款是事实，但原告减速机存在质量问题，且数量很多，具体多少台出现问题我也不清楚，最少有100余台，造成我很大损失，故我不支付货款。
经审理查明，被告王忠敏（身份证上为王忠敏，平时书写为王东敏）曾经营原告生产的WPO型减速机，2012年9月1日，被告王忠敏最后一次购进原告生产的WPO型减速机100台，当时未付货款，被告王忠敏当即出具欠条一张给原告，欠条载明数量为100台，单价为180元／台，金额为18000元，未载明付款日期。此后，被告未支付货款，上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的问题。
被告主张买卖的标的物减速机存在质量问题，但经本庭释明，被告对其主张未提交证据予以证实，且也未依法提出反诉，故本案不予审理，被告可依法另行主张自己的权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。原告已交付买卖的标的物，被告已经收受，被告应依约履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王忠（东）敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告乐平市兴大机械铸造有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，决定由被告王忠敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪秋红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20874号
原告滕建永，男，1956年11月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告王宏，男，1972年12月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告滕建永诉被告王宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕建永的委托代理人刘丹和董阁到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告滕建永诉称，2006年2月27日，被告向原告借款200万元，原告如约履行，但被告一直没有完全履行还款义务。2015年5月19日，经双方协商，截止到2015年5月30日，被告对于欠款余额（总计140万元）将分两次还款：2015年6月30日还款40万元，2015年8月30日一次性还清余额100万元。但截至今日，被告未还款。故诉请判令被告支付原告借款140万元、判令被告支付自2015年5月19日至9月18日的借款利息11.2万元、判令被告支付自2015年9月19日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、判令被告承担本案律师费7万元。
被告王宏未到庭应诉，庭后提交书面答辩状称，其于2006年2月27日向青岛滕嘉投资有限公司借款200万元，累计还款至2011年1月20日，尚欠借款本金30万元。后青岛滕嘉投资有限公司将上述债权转让给了原告。其自2011年1月20日之后出具的借条、对账单、还款协议中所记载的“本金”中，实际只有本金30万元，其余均为利息。原告诉请欠款本金140万元，与事实不符。本案借款约定利息过高。
经审理查明，2006年2月27日，被告王宏从案外人青岛滕嘉投资有限公司领走转账支票一张，票面金额200万元。2006年2月28日，该转账支票被提现。2011年1月20日，被告向青岛滕嘉投资有限公司出具借据一份，证明被告借款62.4万元，约定在2011年6月27日一次性归还，如到期不能归还，从2011年6月28日起按借款总额的每日千分之二承担违约金，直至归还此借款止。2012年1月20日，被告再次向青岛滕嘉投资有限公司出具借据一份，证明借该公司80万元，保证在2012年12月31日前一次性归还。如到期不能归还，从2012年12月31日起，直至全部归还借款止，按借款总额的每日千分之二承担违约金。2013年7月5日，被告与青岛滕嘉投资有限公司签订《协议书》，约定经双方确认，被告共欠该公司100万元（截止到2013年7月5日），被告承诺在2013年12月30日前一次性归还，否则按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年3月6日，原告与青岛滕嘉投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定将被告拖欠该公司的本金100万元及利息转让给原告。2015年5月19日，原告与被告签订《协议书》，约定经对账被告共欠原告140万元（截止到2015年5月30日），被告承诺于2015年6月30日还款40万元，余款100万元于2015年8月30日前一次性归还原告，如不按期归还，原告有权以同期银行贷款利率四倍收取利息。协议还约定，守约方为解决争议发生的诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。
原告提交委托代理合同及律师代理费增值税发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费7万元。
庭审中，原告认可未向被告出借借款，其对被告的债权系受让自青岛滕嘉投资有限公司。
以上事实，有转账支票存根、银行账户流水、借据、协议书、债权转让协议书、委托代理合同及增值税发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告在2006年向青岛滕嘉投资有限公司借款，后青岛滕嘉投资有限公司将借款余额（含利息）转让给原告，被告对该债权转让事实予以认可，故本案原告取得青岛滕嘉投资有限公司对被告的债权，有权向被告主张债权。从本案查明的事实看，青岛滕嘉投资有限公司仅在2006年向被告出借借款200万元，之后被告多次向青岛滕嘉投资有限公司出具借据或签订协议书，欠款金额不断增加，但青岛滕嘉投资有限公司并未向被告增加出借金额，故增加的部分应为相应的利息。从原告提交的证据看，2011年1月20日，被告出具借据认可尚欠本金62.4万元，故本院确认被告欠款本金为62.4万元，被告辩称仅欠原告本金30万元，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。按照相关法律规定，当事人约定将已经到期的不超过年利率24%的利息转为本金受法律保护，本案原被告双方在2015年5月19日签订协议书，约定截止到2015年5月30日被告欠原告本金140万元，该系将之前的利息转为本金得出的金额，但利转本的利息超过了以原本金62.4万元按年利率24%计算的利息，故本院仅支持原告以本金62.4万元为基数，按年利率24%计算至2015年5月30日的利息652379元转为本金，即本院支持原告截至2015年5月30日的本金1276379元。原告主张自2015年5月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计收利息，与双方的约定不符，本院支持原告自2015年7月1日起，以本金40万元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日的利息。本院支持原告自2015年8月31日起，以本金876379元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日的利息。
原告主张律师代理费，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永偿还借款本金1276379元。
二、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永支付以本金400000元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日的利息。
三、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永支付以本金876379元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2015年8月31日起至实际清偿之日的利息。
四、驳回原告滕建永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元、保全费5000元，合计24038元，由原告滕建永负担2200元，被告王宏负担21838元。邮寄费60元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 范立云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 享
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00692号
原告：蔡明，男，汉族，住浙江省德清县。
被告：许胜，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王安兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告蔡明诉被告许胜、王安兰民间借贷纠纷一案中，原告蔡明于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费8200减半收取即4100元，由原告蔡明负担（该款已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一五年六月九日
书记员 荣文香（实习）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3887号
原告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人孙学伟，住＊＊＊＊＊＊。
被告上海宇昊贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人罗万军，总经理。
本院在审理原告长沙易才人力资源顾问有限公司与被告上海宇昊贸易有限公司合同纠纷一案，长沙易才人力资源顾问有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为，长沙易才人力资源顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙易才人力资源顾问有限公司负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第123号
上诉人（原审原告）：秦培勇，男，汉族，个体。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘泽民，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨志成，系新疆新创律师事务所律师。
上诉人秦培勇、刘泽明因追偿权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈民二初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦培勇的委托代理人白筱红、上诉人刘泽明及其委托代理人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月11日，原告因其所有的挖掘机“工字架”损坏需要更换，便找到被告要求其对挖掘机的“工字架”进行更换，原告将被告送到挖掘机停放点进行更换，随车一同到现场的人员还有陈永山和字小宝，在更换过程中挖掘机钢管意外滑落导致案外人陈永山右手受伤，事故发生后原告为陈永山垫付医药费12000元，后因原告垫付费用不能弥补其损失，陈永山起诉原告秦培勇，要求赔偿剩余损失，经哈密两级法院审理，确认原告秦培勇还应支付案外人陈永山各项损失22000元。2013年7月8日陈永山再次起诉原告秦培勇，要求其支付伤残赔偿金4000元，综上原告共支付案外人陈永山各项费用38000元，因事故系发生在被告为原告更换挖掘机“工字架”期间，原告认为此费用应由被告承担，因被告拒不支付，引起诉讼。原审另查，2012年2月11日，原告通过哈密阳关中介公司雇佣一名叫字小宝的挖掘机驾驶员，当日原告告知字小宝还需要一名挖掘机驾驶员时，字小宝将陈永山介绍给了原告，原告开车去将被告及陈永山一起接回来，双方口头约定工资5500元，包吃包住。
原审认为：原被告之间系承揽合同关系，被告依约为原告更换挖掘机“工字架”，事故发生时证人陈永山系原告雇佣，双方系雇佣关系。被告在为原告修理设备期间使原告雇员陈永山受伤，对于陈永山为被告修理设备提供帮助，是原告受指派还是被告指使，因双方陈述不一致，且所提供证据均无法确定，故双方对陈永山受伤均负有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”对原告作为雇主已支付陈永山的38000元，被告应承担19000元的支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，遂判决：一、被告刘泽明于本判决生效之日起五日内支付原告秦培勇赔偿垫付款19000元；二、驳回原告秦培勇的其他诉讼请求。案件受理费750元，原告秦培勇负担375元，被告刘泽明负担375元，邮寄送达费30元，由被告刘泽明负担。
原告秦培勇不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人追偿权纠纷系被上诉人在为上诉人修理挖掘机“工字架”时，由于其并未再另指派修理工，故要求案外人帮忙更换配件，在此过程中挖掘机钢管突然滑落导致陈永山受伤。据此，陈永山是在帮助被上诉人修理过程中遭受的人身损害，其行为应属于帮工行为，应当由被帮工人也就是被上诉人承担责任。其次，无论陈永山是受上诉人还是被上诉人指派去修理挖掘机，其行为都是在帮助被上诉人，被上诉人作为实际受益者应当对陈永山的人身损害承担责任。综上，一审认定事实不清，请求二审依法判决。
被上诉人刘泽明答辩并上诉称：本案的事实表明：在上诉人人工取“工字架”三个销子时，被上诉人以上诉人技术不好为由中止了上诉人的人工取销子的行为，指派他雇佣的驾驶员字小宝开动挖掘机，是他指派的他雇佣的驾驶员陈永山扶着顶在“工字架”三的销子的钢管，开动挖掘机，用挖掘机小尖顶取时，造成陈永山右手受伤，这一伤害的后果完全是被上诉人的行为造成，与上诉人无关。被上诉人应对案外人陈永山的受伤承担全部责任，而不是垫付责任。因此，哈密市法院（2013）哈市民三初字第409号民事判决是正确的，应维持此判决，依法撤销（2013）哈市民二初字第906号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明：原审除认定上诉人秦培勇与案外人陈永山是雇佣关系外，其他事实认定错误，本院予以纠正。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：本案造成案外人陈永山受伤的责任应由谁承担的问题。本案上诉人秦培勇与案外人陈永山之间的雇佣关系已由生效判决予以确认。上诉人秦培勇与上诉人刘泽明系承揽合同关系。2012年2月11日上诉人秦培勇的挖掘机“工字架”损坏需要更换时，便找到上诉人刘泽明要求对挖掘机“工字架”进行更换，该工程为上诉人刘泽明一人可完成工程，在案外人陈永山受伤后，该维修事宜亦是由上诉人刘泽明一人完成。在其维修期间案外人陈永山受伤，案外人陈永山系上诉人秦培勇带到施工现场，上诉人秦培勇认为案外人陈永山受伤系刘泽明让其帮助维修时造成无充分证据予以证实，故上诉人秦培勇主张陈永山的损失应由刘泽明承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销哈密市法院（2013）哈市民二初字第906号民事判决；
二、驳回上诉人秦培勇的诉讼请求。
二审案件受理费275元，邮寄送达费60元，一审案件受理费750元均由上诉人秦培勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽*买买提
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第123号上诉人（原审原告）：秦培勇，男，汉族，个体。委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘泽民，男，汉族，无固定职业。委托代理人：杨志成，系新疆新创律师事务所律师。上诉人秦培勇、刘泽明因追偿权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈民二初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦培勇的委托代理人白筱红、上诉人刘泽明及其委托代理人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月11日，原告因其所有的挖掘机“工字架”损坏需要更换，便找到被告要求其对挖掘机的“工字架”进行更换，原告将被告送到挖掘机停放点进行更换，随车一同到现场的人员还有陈永山和字小宝，在更换过程中挖掘机钢管意外滑落导致案外人陈永山右手受伤，事故发生后原告为陈永山垫付医药费12000元，后因原告垫付费用不能弥补其损失，陈永山起诉原告秦培勇，要求赔偿剩余损失，经哈密两级法院审理，确认原告秦培勇还应支付案外人陈永山各项损失22000元。2013年7月8日陈永山再次起诉原告秦培勇，要求其支付伤残赔偿金4000元，综上原告共支付案外人陈永山各项费用38000元，因事故系发生在被告为原告更换挖掘机“工字架”期间，原告认为此费用应由被告承担，因被告拒不支付，引起诉讼。原审另查，2012年2月11日，原告通过哈密阳关中介公司雇佣一名叫字小宝的挖掘机驾驶员，当日原告告知字小宝还需要一名挖掘机驾驶员时，字小宝将陈永山介绍给了原告，原告开车去将被告及陈永山一起接回来，双方口头约定工资5500元，包吃包住。原审认为：原被告之间系承揽合同关系，被告依约为原告更换挖掘机“工字架”，事故发生时证人陈永山系原告雇佣，双方系雇佣关系。被告在为原告修理设备期间使原告雇员陈永山受伤，对于陈永山为被告修理设备提供帮助，是原告受指派还是被告指使，因双方陈述不一致，且所提供证据均无法确定，故双方对陈永山受伤均负有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”对原告作为雇主已支付陈永山的38000元，被告应承担19000元的支付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，遂判决：一、被告刘泽明于本判决生效之日起五日内支付原告秦培勇赔偿垫付款19000元；二、驳回原告秦培勇的其他诉讼请求。案件受理费750元，原告秦培勇负担375元，被告刘泽明负担375元，邮寄送达费30元，由被告刘泽明负担。原告秦培勇不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人追偿权纠纷系被上诉人在为上诉人修理挖掘机“工字架”时，由于其并未再另指派修理工，故要求案外人帮忙更换配件，在此过程中挖掘机钢管突然滑落导致陈永山受伤。据此，陈永山是在帮助被上诉人修理过程中遭受的人身损害，其行为应属于帮工行为，应当由被帮工人也就是被上诉人承担责任。其次，无论陈永山是受上诉人还是被上诉人指派去修理挖掘机，其行为都是在帮助被上诉人，被上诉人作为实际受益者应当对陈永山的人身损害承担责任。综上，一审认定事实不清，请求二审依法判决。被上诉人刘泽明答辩并上诉称：本案的事实表明：在上诉人人工取“工字架”三个销子时，被上诉人以上诉人技术不好为由中止了上诉人的人工取销子的行为，指派他雇佣的驾驶员字小宝开动挖掘机，是他指派的他雇佣的驾驶员陈永山扶着顶在“工字架”三的销子的钢管，开动挖掘机，用挖掘机小尖顶取时，造成陈永山右手受伤，这一伤害的后果完全是被上诉人的行为造成，与上诉人无关。被上诉人应对案外人陈永山的受伤承担全部责任，而不是垫付责任。因此，哈密市法院（2013）哈市民三初字第409号民事判决是正确的，应维持此判决，依法撤销（2013）哈市民二初字第906号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。经二审审理查明：原审除认定上诉人秦培勇与案外人陈永山是雇佣关系外，其他事实认定错误，本院予以纠正。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：本案造成案外人陈永山受伤的责任应由谁承担的问题。本案上诉人秦培勇与案外人陈永山之间的雇佣关系已由生效判决予以确认。上诉人秦培勇与上诉人刘泽明系承揽合同关系。2012年2月11日上诉人秦培勇的挖掘机“工字架”损坏需要更换时，便找到上诉人刘泽明要求对挖掘机“工字架”进行更换，该工程为上诉人刘泽明一人可完成工程，在案外人陈永山受伤后，该维修事宜亦是由上诉人刘泽明一人完成。在其维修期间案外人陈永山受伤，案外人陈永山系上诉人秦培勇带到施工现场，上诉人秦培勇认为案外人陈永山受伤系刘泽明让其帮助维修时造成无充分证据予以证实，故上诉人秦培勇主张陈永山的损失应由刘泽明承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：一、撤销哈密市法院（2013）哈市民二初字第906号民事判决；二、驳回上诉人秦培勇的诉讼请求。二审案件受理费275元，邮寄送达费60元，一审案件受理费750元均由上诉人秦培勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黑      红      飚审 判 员 朱             滢代理审判员 阿仙古丽·买买提二〇一四年六月十九日书 记 员 肖      存      军
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第95号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人刘芷伊。
被执行人李志凯，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××0632。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114040号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名为珠海市香洲区卫生和计划生育局，即本案申请执行人）决定对被执行人李志凯征收社会抚养费人民币62847元。征收决定书已依法送达被执行人李丽寒，被执行人李志凯在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了首期社会款项人民币38000元。2015年4月20日前应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李志凯至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人李志凯在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行2015年4月20日到期应缴社会抚养费人民币8300元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114040号社会抚养费征收决定（2015年4月20日到期应缴社会抚养费人民币8300元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 曾海辉
二〇一五年八月十日
书记员 郭 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1048号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人谢新民。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年8月2日晚，被告人余某伙同他人在本市某路与某路交叉口附近，采用推搡、持刀威胁等方式，劫得被害人张某挎包1只，内有千足黄金项链1条（价值人民币4380.85元）和某手机1部（价值人民币1528元）等财物。案发后，追回赃物并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人余某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人余某归案后有认罪、悔罪表现，且赃物已全部追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日23时10分许，被告人余某伙同何某（另案处理）等人，在本市某区某镇某路与某路交叉口附近，将骑车带儿子途经此地的被害人张某推倒在地，后持刀威胁，劫得其挎包1只，内有千足黄金项链1条（价值人民币4380.85元）和某手机1部（价值人民币1528元）等财物。
案发后，追回全部赃物并发还给被害人。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明其与儿子陈某被三名男子抢劫的时间、地点、物品等经过情况及何某系推倒其并持刀威胁其的男子。2.被害人陈某的陈述，证明其与母亲张某被抢劫的时间、地点、物品等情况及其中有人持刀威胁其母亲的情况。3.证人肖某的证言及辨认笔录，证明被告人余某与何某从杭州带回一条黄金项链和1部某手机的事实。4.检验证明，证明涉案项链为千足金项链的事实。5.价格鉴定结论书及珠宝销售单，证明涉案项链及手机的价值。6.验伤通知单、门诊病历及伤势照片，证明被害人张某的伤势情况。7.赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。8.扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押及发还物品的情况。9.户籍证明，证明被告人余某的身份情况。10.抓获经过，证明被告人余某的归案情况。11.被告人余某的供述及辨认笔录，证明其伙同何某等人抢劫的时间、地点、物品等经过情况及何某随身带刀的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后认罪态度较好，且赃物亦全部追回，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年二月十一日
代书 记员 鲁文丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1445号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：郭孝周，农村居民。
被告：葛秀娜，农村居民。
被告：郭新军，农村居民。
被告：郭新河，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭孝周于2014年1月21日在我社贷款100000元，由被告葛秀娜、郭新军、郭新河提供连带保证担保，贷款于2015年1月25日到期。贷款到期后，被告郭孝周拖欠我社贷款本金99998.50元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河均未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告郭孝周向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，贷款于2015年1月25日到期。被告郭孝周提供被告葛秀娜、郭新军、郭新河为其担保，原告与三被告葛秀娜、郭新军、郭新河签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告郭孝周。借款到期后，被告尚欠贷款本金99998.50元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭孝周签订的借款合同，与被告葛秀娜、郭新军、郭新河签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭孝周付还借款本金99998.50元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告葛秀娜、郭新军、郭新河为被告郭孝周提供担保，对被告郭孝周的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭孝周于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99998.50元及合同约定的利息。
二、被告葛秀娜、郭新军、郭新河对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭孝周、葛秀娜、郭新军、郭新河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第85号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院诉称，2013年3月10日19时50分许，被告人黄某某窜至桂林市七星区穿山街道办事处穿山园3组6号对面，将被害人周某停放在一栋在建房内的一辆象牙白色本铃牌电动车（车架号：135341220700117，经鉴定，价值人民币2332元）推到距离在建房五、六米远的小巷子内，在用撬棍撬盗电动车时被被害人发现，后弃车逃跑被群众抓获。案发后，该电动车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某某的户籍证明，被害人周某的报案及陈述，被告人黄某某的供述和辩解，被盗电动车的购买收据及合格证，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）3-17号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人黄某某的辨认笔录、指认作案工具、赃物、作案地点照片、作案地点方位图，公安机关的抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2332元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年四月十六日
代书记员 陈淑敏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2222刑初71号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人塔某某，男，1977年9月14日生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗。
诉讼代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人斯某某，男，1987年12月3日生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗。
被告人玉某某，男，1985年9月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，住科右中旗。因本案于2015年11月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月3日执行逮捕�现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人玉某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人玉某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人玉某某在科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查东4华里处，与被害人塔某某、斯某某因琐事发生争执，玉某某用随身携带的刀将塔某某的左手掌、腰部和斯某某的左大腿刺伤。经鉴定：塔某某左手损伤构成轻伤二级；斯某某左大腿损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人塔某某要求赔偿其经济损失五万余元；斯某某要求赔偿经济损失三万余元。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人王长青认为，本案被害人方有过错，应减轻被告人的责任，对合理的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人玉某某骑摩托车接对象过程中，在科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查东4华里处，与被害人塔某某、斯某某因琐事发生争执，玉某某用随身携带的小刀将塔某某的左手掌、腰部和斯某某的左大腿刺伤。经鉴定：塔某某左手损伤构成轻伤二级；斯某某左大腿损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，塔某某先后在科右�旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗32天，支出医疗费11052.91元；斯某某在科右中旗人民医院住院治疗21天，支出医疗费3293.88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述材料、住院病历、收据、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、并愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人玉某某因此给塔某某、斯某某造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决�下：
一、被告人玉某某犯故意伤害罪，判处拘役刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人玉某某赔偿塔那经济损失21310.19元。（其中：医疗费为11052.91元，陪护费32天×110.27元=3528.64元，误工费32天×110.27元=3528.64元，伙食费32天×100元=3200元。）此款于本判决生效后10日内给付完毕。
三、被告人玉某某赔偿斯某某经济损失10025.22元。（其中：医疗费为3293.88元，陪护费21天×110.27元=2315.67元，误工费21天×110.27元=2315.67元，伙食费21天×100元=2100元。）此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月八日
书记员 王子炎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00073号
申请执行人吴国陈，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡志传，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年9月24日作出的（2014）屯民一初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月16日立案执行，并向被执行人胡志传发出执行通知书，责令被执行人胡志传立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志传存款217695元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第160号
申请人：王纪儒，男。
被申请人：李建德，男。
申请人王纪儒与被申请人李建德机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十七日
书记员 王明龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3348号
原告苏州鸿本机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路300号，组织机构代码75050457-4。
法定代表人郝建民，该公司董事长。
委托代理人许言春。
委托代理人黎仁星。
被告贺庆华。
委托代理人姚海军，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州鸿本机械制造有限公司与被告贺庆华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，后因案情复杂转为普通程序。本院于2013年10月10日、2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告苏州鸿本机械制造有限公司委托代理人许言春、被告本人及其委托代理人姚海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州鸿本机械制造有限公司诉称：昆劳人仲案字（2013）第1028号劳动仲裁裁决书裁决原告支付一次性伤残补助金与一次性伤残就业补助金合计30751元，原告认为劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，要求判令：撤销昆劳人仲案字（2013）第1028号裁决书，改判起诉人不承担补助金。
被告贺庆华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年3月1日进入原告单位工作，原告为被告缴纳了社会保险，2012年5月27日被告在工作所发生的机械伤害事故中受伤，2012年6月20日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准，伤残等级符合十级。被告受伤前平均工资为每月2548元。被告于2013年5月20日辞职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30996元、一次性伤残就业补助金12915元、鉴定费230元。该委于2014年1月21日作出裁决：一、原告一次性支付被告伤残补助金17836元；二、原告在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付给被告；三、原告一次性支付被告伤残就业补助金12915元、鉴定费230元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由苏州市劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金，具体金额为2548×7=17836元。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，不满一年的按照一年计算，具体金额依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》计算为30996元。根据法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费存有异议，经本院核算，仲裁裁决金额计算并无不当，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州鸿本机械制造有限公司支付被告贺庆华一次性伤残补助金17836元、一次性工伤医疗补助金30996元、一次性伤残就业补助金12915元、鉴定费230元，合计61977元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 潘建新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张梦蕾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0236号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被海安县公安局取保候审，同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2015年7月24日13时23分许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县角斜镇港府东路由西向东行驶至海港村中心组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郭某被查获时血液中乙醇含量为85.9mg／100ml。
案发后，被告人郭某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有证人龚某、韩某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、全国公安交通管理信息综合查询结果、发破案经过、江西省全南县公安局陂头派出所出具的证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张娅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第157号
上诉人（原审被告）田鲁萍。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区海贝计算机职业培训学校。
负责人刘卫国，校长。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人田鲁萍因合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人田鲁萍及其委托代理人任朋，被上诉人泰安市泰山区海贝计算机职业培训学校及其委托代理人张阵到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决中，对合同是否必须解除、房租由谁缴纳、30台电脑是否交付等基本事实认定不清，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第230号民事判决。
二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年四月十日
书记员 高学茹