wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字0563号
原告钱某，教师。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘某，盐城市亭湖区永丰卫生院职工。
原告钱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与刘某于2010年1月4日经民政局协议离婚时约定：对夫妻共同财产、位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会西城逸品花园2幢403室的房屋归我所有，刘某有义务配合我办理该房屋产权变更手续。但我多次催促刘某履行离婚协议确定的义务，均遭到刘某的拒绝。为此，现要求刘某协助我办理上述房屋的产权变更登记手续。
被告刘某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，钱某与刘某于××××年××月××日登记结婚；2001年7月24日生一男孩钱立。2010年1月4日，钱某与刘某经盐城市亭湖区民政局登记协议离婚，双方签订的离婚协议载明：钱某与刘某自愿离婚；婚生男孩钱立随钱某生活；夫妻共同财产中空调和电冰箱归刘某所有，位于盐城西城逸品2号楼403室商品房一套、彩电一台、电脑一台、摩托车一辆、数码相机归钱某所有；刘某有义务配合钱某办理房屋产权变更手续，若由于刘某不予配合钱某办理而给钱某带来不必要的损失，刘某承担全部损失。协议还对其他事项作了约定。嗣后，经钱某多次催促，刘某未协助钱某办理离婚协议载明房屋（房屋所有权证证号为盐房权证市区都字第0010126、00101**号，土地使用证证号为盐都国用2010第12003552号）的产权变更登记手续，钱某遂诉至本院。
以上事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告原系合法婚姻关系，后双方协议离婚，其所签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议载明的义务履行。现被告未能按协议确定的义务协助原告办理讼争房屋的产权变更登记手续，引起讼争，被告负全部责任，原告要求被告协助其办理讼争房屋产权变更登记手续的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内协助原告钱某将坐落于盐城市盐都区西城逸品花园2幢403室房屋（房屋所有权证证号为盐房权证市区都字第0010126、00101**号，土地使用证证号为盐都国用2010第12003552号）的所有权、土地使用权变更登记到原告钱某的名下。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年七月十日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02121-2号
原告余明虹等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初108号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人包坤和，男，1971年10月3日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人包坤和犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人包坤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月1日15时40分许，被告人包坤和醉酒无证驾驶“绿驹”牌二轮超标电动车从其家中往龙门乡方向行驶，途经横峰县龙门乡洋叶村石盘路段，与相对方向由杨某驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成包坤和受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2016年9月3日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，包坤和的血样中检出乙醇成份，含量为94.83mg/100ml;2016年9月3日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定,包坤和驾驶的“绿驹”牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。经横峰县交通警察大队认定，被告人包坤和负事故的主要责任。
上述事实，被告人包坤和在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人包坤和的供述与辩解；证人杨某的证言；事故认定书；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；勘验、检查笔录；归案情况说明；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包坤和违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了道路交通事故，造成两车部分损坏、其本人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包坤和归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人包坤和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包坤和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人包坤和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 袁晨西子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04298号
原告韩双云，女，1955年6月17日出生。
被告益博睿商业信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号53号楼7层。
法定代表人姚诚彰，执行董事。
委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人王凯，北京市中咨律师事务所律师。
原告韩双云（以下简称原告）与被告益博睿商业信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我�2004年入职新华信公司工作，担任行政管理工作。2007年新华信公司与益百利公司合并。2013年6月1日，又被益百利公司（现被告）全面收购。益百利公司被拆分成两家独立的公司，员工也进行了分割。我被分到新华信商业信息咨询（北京）有限公司（即被告原名称）。2013年6月1日，我与新华信商业信息咨询（北京）有限公司签订了《劳动合同书》1份。合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。双方约定月薪3000元，从2014年4月起，员工的月薪变更为3500元。2014年11月11日，被告突然说我的劳动合同有问题就把我给辞退了，终止日期限定11月30日。被告只同意支付3个月工资作为补偿，我认为不合理，遂要求讨个公道。虽然我不受劳动法保护，但我和被告是不可分割的，我上有领导，下有被管理者，双方存在行政隶属关系，同时也是事实劳动关系和雇佣关系，我认为被告无故把我辞退是被告单方违约了合同，要负责任的同时要给合理补偿。2014年12月9日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求被告支付未履行2014年12月至2016年5月31日的工资（每月3500元×18个月）；支付2014年3月至9月的奖金（约3500元）。当日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳仲不字（2015）第00355号不予受理通知书。我对此不服，遂诉至法院，要求判令被告：支付合同期内剩余的18个月的工资共计人民币63000元（按每月3500元计算，期间为2014年12月1日至2016年5月31日）。
本院认为，虽然原、被告于2013年6月1日签订了《劳动合同书》1份，但因原告已经于2005年6月达到退休年龄，并开始领取退休金。据此，原告与被告之间所形成的法律关系不属于劳动法律法规所调整的劳动关系。经本院释明，原告坚持认为双方之间存在劳动关系，�依据劳动法律、法规的相关规定主张其权利，属于法律认识错误，其起诉应予以驳回。如原告认为其与被告之间仍存在其他纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩双云的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张志勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙霜悦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00611号
原告侯五芳，女。
原告程伟铭，男。
原告程小明，男。
三原告共同委托代理人李宏良、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，该组组长。
二被告共同委托代理人何申霞，该村法律顾问。
原告侯五芳、程伟铭、程小明与被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）及西安市长安区韦曲街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程伟铭、程小明及其共同委托代理人邵雅芬、二被告共同委托代理人何申霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程志刚生前一直是二被告村组的集体成员，于2013年5月17日去世，原告侯五芳是程志刚生前配偶，原告程伟铭是程志刚长子，原告程小明是程志刚次子。被告村组在2012年签订了征地协议，卖掉村组集体土地，2013年被告给二组村民每人分配征地补偿款65870元，但未给三原告发放程志刚征地补偿款的份额。故起诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告征地分配款65870元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告村组土地被征用，2013年7月26日村组召开会议研究决定某某村征地补偿分配方案，该分配方案规定：户口截止日期为2013年8月16日晚12点整，此前死亡人员，不与分配。村组制定征地补偿分配方案时程志刚已于2013年5月17日去世，已丧失原集体经济组织成员资格，不再享有分配征地补偿款的权利。故不同意三原告作为程志刚的继承人向法院起诉要求被告村组给付征地补偿款的诉讼请求。
经审理查明，程志刚原系被告某某村二组村民，于2013年5月17日去世。原告侯五芳系程志刚的配偶，原告程伟铭、程小明系程志刚之子。因被告村组土地被征用，2013年7月26日，被告某某村两委会及群众代表开会制定了《某某村征地补偿分配方案》，分配方案规定户口截止日期为2013年8月16日晚12点整，在2013年8月16日12点以前死亡人员，不与分配。后根据该方案被告向2013年8月16日之前户口在册且符合其他分配条件的每位村民发放征地补偿款65870元。但因程志刚在分配方案制定前已去世，被告未向各原告发放程志刚的征地补偿款份额。原告则认为被告不给程志刚分配征地补偿款侵犯了其依法应享有的权益，三原告作为程志刚的合法继承人有权继承上述权利，故起诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告征地补偿款65870元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认为，被告签订征地合同之日，相关的权利义务就已经形成，特别是在原告亲人程志刚生前，征地补偿款已经到帐。所以程志刚在生前是被告村组有村民分配权的集体成员，应该享有与其他村民同等的征地补偿款分配待遇，且被告村组在未召开村民会议的情况下，拒绝给原告的亲人程志刚分配征地补偿款，严重违反村委会组织法。被告分配征地补偿款的截止时间应该为征地合同签订之日，故三位原告作为程志刚的合法继承人有权继承上述权利。原告坚持诉讼请求，并向法庭提交调查取证申请书，申请法院调取某某村征地合同，以确定征地合同签订日期，但法庭根据原告申请调取该征地合同时有关部门拒绝配合，法庭又向被告某某村委会主任张育平核实有关问题，张育平承认某某村的征地合同是2013年春节前后签订的，即程志刚去世前。二被告坚持答辩意见，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有户口簿、死亡证明、某某村征地补偿分配方案及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权利始于出生，终于死亡。农村集体经济组织成员死亡，即丧失原集体经济组织成员资格。本案中，程志刚在被告村组征地补偿费分配方案确定时已经去世，故其已丧失本集体经济组织成员资格，不再享有分配征地补偿款的权利。征地补偿款系对村民的安置款，已死亡之人不在安置范围，虽然被告村组对外签订征地合同时程志刚仍在世，但被告制定分配方案时已死亡，不应成为安置对象，故原告认为征地合同签订之日的在册人口即应该享受征地款分配的主张依法不予采纳。被告村组作为村民自治单位，通过合法程序，有权决定集体财产的分配方式。现三原告作为程志刚的继承人，起诉要求被告给付征地补偿款，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告侯五芳、程伟铭、程小明要求二被告给付征地补偿款65870元的诉讼请求。
本案诉讼费1446元（原告已预交），由原告承担723元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨欣鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2479号
罪犯高世海，男，1957年8月17日生，汉族，初中文化，北京市东城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）西刑初字第181号刑事判决，以被告人高世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止。判决生效后，该犯于2008年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日、2014年8月25日裁定对罪犯高世海共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高世海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高世海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1049号
原告：周红萍，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市华峰酒业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：蒲明奎。
原告周红萍诉被告宜宾市华峰酒业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告周红萍，被告宜宾市华峰酒业有限责任公司的法定代表人蒲明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红萍诉称：我与被告公司于2012年9月23日签订经销商合同，合同没有期限，但缴纳了10000元保证金，由于市场销路不好，我向被告要求解除合同，退还保证金10000元，经我与被告公司多次协商，但被告一直以公司股东拆股为理由拒绝退还。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告退还我保证金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜宾市华峰酒业有限责任公司辩称：原告确系缴纳了10000元保证金，但该保证金已经由我公司转给了四川省华亿威公司，我公司目前也没有做“竹海风情”系列酒了，所以解除合同已及退还保证金原告都不应该找我公司。
经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告公司（甲方）签订《“竹海风情”系列酒品经销合同》，合同约定：合同履执行起止时间为2012年9月24日至2013年9月23日，甲方指定乙方作为其产品经销商的经销区域水富县，甲方指定乙方的销售渠道为专卖店；为确保乙方严格遵守合同约定，乙方须向甲方支付壹万元的价格保证金；本合同终止或者解除后，甲方在乙方未窜货的前提下，如数归还乙方的价格保证金。合同签订后，原告向被告交纳了10000元保证金。
2013年1月5日被告（甲方）与案外人四川华亿威贸易有限公司（乙方）签订《“竹海风情”酒品牌开发转让协议》，约定甲方自愿将“竹海风情”酒的开发经营权转让给乙方，从签订转让协议之日起乙方承担甲方当初与竹海酒业签订的“竹海风情”酒品牌开发协议内容的所有权利和义务。同时在竹海酒业办理“竹海风情”系列酒产品开发的过户手续，同时也承担与各级代理商签订代理合同内容的所有权利和义务。被告将代理商为“云南水富”的保证金10000元移交给案外人四川华亿威贸易有限公司，但未将此事通知原告，也未经原告同意认可。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《“竹海风情”系列酒品经销合同》，收款收据一张，《“竹海风情”酒品牌开发转让协议》，《“竹海风情”代理商保证金移交及承诺书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《“竹海风情”系列酒品经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定恪守义务，原告依约向被告支付了保证金10000元。该合同签订的履行期已经届满，双方也未重新签订新合同，双方签订的《“竹海风情”系列酒品经销合同》依法已经终止，按照合同约定该合同终止或者解除后，被告在原告未窜货的前提下，应归还原告的价格保证金，现原告要求被告归还保证金10000元，被告并未举证证明本案中原告有不符合归还保证金的相应情形，故原告的请求，本院予以支持。被告虽认为该保证金已经移交给案外人，被告未举证证明已经通知原告并经原告同意，且原告对此也不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告不应由其归还该保证金的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市华峰酒业有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告周红萍保证金10000元。
如果被告宜宾市华峰酒业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宜宾市华峰酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第63号
原告东莞市东城区办事处余屋社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人余树文。
委托代理人黄志平，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人邓芬香，广东星啸律师事务所实习律师。
被告东莞东城海成玩具厂。住所地：广东省东莞市。
负责人余巨华。
被告海成玩具有限公司。住所地：FLAT／RM1107WINFIELD.
原告东莞市东城区办事处余屋社区居民委员会诉被告东莞东城海成玩具厂（以下简称东城海成厂）、海成玩具有限公司合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平、邓芬香到庭参加了诉讼。被告东城海成厂、海成玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，为便利结汇款的结算，原告与被告东城海成厂约定以承包款的名义抵结汇款，并于2012年3月1日签订《企业承包经营合同》，约定承包款为每年人民币80000元，按季度支付，否则原告有权按承包款的10%向被告东城海成厂加收滞纳金。但被告东城海成厂至今都未向原告支付过承包款。因被告东城海成厂系“三来一补企业”，不能独立承担民事责任，因此，被告海成玩具有限公司作为被告东城海成厂的外方开办单位及实际投资者，应对被告东城海成厂的上述债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告东城海成厂立即向原告支付结汇款人民币160000元及利息（自2014年1月1日起计至判决确定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告东城海成厂立即向原告支付滞纳金人民币8000元及利息（自2013年1月1日起计至判决确定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告海成玩具有限公司对被告东城海成厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告东城海成厂、海成玩具有限公司既没有答辩，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告东城海成厂是被告海成玩具有限公司于2006年6月20日出资在广东省东莞市设立的三来一补企业。2012年3月1日，原告作为发包方与作为承包方的被告东城海成厂签订一份《企业承包经营合同》，约定：“承包经营期为一年，即从2012年1月1日开始至2012年12月31日；上缴承包款及金额：共合计承包款为人民币80000元，人民币大写捌万元正，承包方按季度上缴给发包方，承包方必须在当季度结清，否则加收滞纳金（滞纳金按10%加收）”。2013年3月5日，原告与被告东城海成厂再次签订一份除承包时间为2013年1月1日开始至2013年12月31日外，其他内容基本与2012年度的《企业承包经营合同》一致的《企业承包经营合同》。上述两份合同对管辖和法律适用问题均没有作出约定。后原告以被告至今未支付2012年度及2013年度的承包款为由，诉至本院要求解决。诉讼中，原告称，案涉的《企业承包经营合同》所约定的承包款，实为原告协助被告办理结汇，被告应给予原告的结汇款。原告明确，如其主张的未付结汇款的利息与滞纳金有冲突只能择其一的话，原告要求被告支付滞纳金。
经本院要求，原告提供了其与被告东城海成厂分别于2010年、2011年所签订的《企业承包经营合同》，以及六份收款收据和五份银行进账单，以证明从2010年开始，原、被告双方一直以签订《企业承包经营合同》的形式来约定被告应当向原告支付一定数额的结汇款。
以上事实，有原告提交的四份《企业承包经营合同》、六份收款收据、五份银行进账单，以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因被告海成玩具有限公司是在香港注册成立的公司，故本案属于涉港合同纠纷。由于原告与被告东城海成厂的住所地均在广东省东莞市，且案涉的《企业承包经营合同》也是在东莞市履行的，故应确定中国内地的法律作为解决本案合同争议的准据法。
被告东城海成厂、海成玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告东城海成厂签订的《企业承包经营合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。对于是否有按约定履行合同问题，应由被告东城海成厂进行举证，否则，被告东城海成厂应承担举证不能的不利后果。因被告东城海成厂没有就其是否有按合同约定支付结汇款给原告问题进行举证，故原告所提出的被告东城海成厂至今未支付结汇款的主张，本院予以采信。基于此，原告要求被告支付2012年度及2013年度的结汇款合共人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东城海成厂在案涉的《企业承包经营合同》中对逾期支付结汇款的违约责任已经作出了明确的约定，即被告东城海成厂支付相当于结汇款10%的滞纳金，故原告要求被告东城海成厂支付滞纳金人民币8000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告东城海成厂支付结汇款的利息和滞纳金的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
因被告东城海成厂是被告海成玩具有限公司投资开设的三来一补企业，故海成玩具有限公司应对被告东城海成厂在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及前述法律的规定，判决如下：
一、被告东莞东城海成玩具厂、海成玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东城区办事处余屋社区居民委员会结汇款人民币160000元及滞纳金人民币8000元。
二、驳回原告东莞市东城区办事处余屋社区居民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3660元，由被告东莞东城海成玩具厂、海成玩具有限公司共同负担。
如不服本判决，原告及被告东莞东城海成玩具厂可在判决书送达之日起十五日内，被告海成玩具有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共7页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1967号
原告韩永贵，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告曹晓明。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告韩永贵诉被告曹晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日11时35分许，被告曹晓明驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由南向北行至燕河营镇东吴庄村吴世隆家路段，与由东向西驶入公路左转弯原告驾驶的自有冀C×××××福特牌小轿车相撞，造成被告曹晓明受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交警大队责任认定，确定原被告承担本次事故的同等责任。原告冀C×××××小轿车车损经河北宝信通保险公估有限公司公估为24530元，花公估费1239元，以上合计25769元。被告对于原告的车损等损失应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分按同等责任承担。综上诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失13884.5元。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。河北宝信通保险公估有限公司的公估报告程序不合法，依据法律规定和惯例，原告应申请法院组织协商鉴定机构，然后在协商的机构去评估，原告的公估报告是自己委托的，不合法；公估报告的损失数额超出原告车辆因本次交通事故的损失范围，报告的摩托车与原告的轿车左前侧发生撞击，原告车辆的损失范围是左侧前保险杠和挡风玻璃，而报告中的损失范围把轮胎和所有车辆的部位都进行了更换和作价，且工时损失仅有900元属拆卸，钣金损失与本案无关，该公估报告的损失结论明显超出范围；公估费1239元不合理，超范围鉴定，应以合理的范围计算，被告负同等责任应只负担一半。仅就前保险杠和挡风玻璃损失赔偿，若原告同意，可以协商，若不同意，申请法院重新鉴定。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明原告的身份及机动车所有人情况。
2、冀秦公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过和事故责任的承担。
3、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估费票据一张，证明原告的车损为24530元，花公估费1239元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
公估报告应重新鉴定，车损重新计算。其他没有意见。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年6月15日11时35分许，韩永贵驾驶自有的冀C×××××福特牌小轿车沿东吴庄村内公路由东向西行驶至卢龙县燕河营镇东吴庄村吴世隆家路段驶入公路左转弯时与由南向北曹晓明驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，致曹晓明受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书认定，韩永贵、曹晓明承担事故的同等责任。2015年7月7日，原告的车损经河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告公估为24530元、花公估费1239元。因本次事故造成原告经济损失为25769元，就原告经济损失问题原被告协商未果，故原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告车损等损失13884.5元。
另查明，曹晓明驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，原告韩永贵承担50%的事故责任，被告曹晓明承担50%的事故责任，被告曹晓明驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成原告的经济损失，被告曹晓明应在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，由被告曹晓明按事故责任的比例对原告进行赔偿。被告曹晓明提出对原告的车损重新进行鉴定，但因其未提交证据证明河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告违反相关规定，该主张本院不予采纳。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹晓明在交强险财产赔偿限额内赔偿原告韩永贵经济损失2000元。
二、被告曹晓明赔偿原告韩永贵经济损失11884.5元［（25769元-交强险赔偿限额2000元）×50%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告曹晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年十月三十日
书记员 瞿黄宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第834号
申请执行人黄瑛。
被执行人邵利锋。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邵利锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐强（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1726号
罪犯陈福东，男，1967年2月23日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2007年6月4日作出（2007）遵市法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯陈福东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2007年8月13日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月21日起至2028年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且之前曾因故意犯罪被判处无期徒刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福东减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0074号
原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道红花岭工业区2区1栋7楼。
法定代表人：韩金龙，该公司总经理。
委托代理人：邹长盛，该公司员工。
被告：江苏国泰之光新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路8号。
法定代表人：马阳，该公司总经理。
原告深圳市联赢激光股份有限公司（以下简称“联赢公司”）诉被告江苏国泰之光新能源科技有限公司（以下简称“国泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。后因被告国泰公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告国泰公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告联赢公司的委托代理人邹长盛到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联赢公司诉称：2012年8月1日，原、被告签订销售合同一份，由被告向原告购买激光焊接设备一套，价值360000元。2013年1月26日，原告将设备交付被告。2013年12月10日，设备验收合格。原告已按合同约定履行完毕全部义务，但被告只支付了216000元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款144000元及利息（自2014年6月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告国泰公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订销售合同一份，由被告向原告购买激光焊接设备一套，价值360000元。2013年1月26日，原告将设备交付被告。2013年12月10日，设备经被告确认验收合格。现原告已按合同约定履行完毕全部义务，但被告只支付了216000元，余款至今未支付。
另查明：原、被告于2012年8月1日签订的销售合同第5.4款约定，“余款为合同总金额的10%在甲方对设备验收合格之日起且并在无质量问题的前提下六个月内付清给乙方”
以上事实，有销售合同、送货单、银行凭证、产品验收报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生买卖往来，双方理应按合同约定履行各自的义务。现原告已将合同义务全部履行完毕，交付的货物也经被告确认合格，故被告亦应及时支付全部货款，故原告要求被告支付拖欠货款144000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，原告主张自2014年6月11日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国泰之光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联赢激光股份有限公司货款144000元及利息（自2014年6月11日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、保全费1320元，合计4600元，由被告江苏国泰之光新能源科技有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王桢煜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第139号
原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司，住所地张家口市尚义县太平街。
法定代表人郭新，该公司执行董事。
委托代理人边贵，该公司经理。
被告武忠，住尚义县。
被告宋桂珍，住尚义县。
原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告武忠、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武忠、宋桂珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告武忠向我公司借款2万元，期限从2013年1月30日至2013年5月30日，月利率为18.66‰，并由宋桂珍为保证人，签订了借款合同和保证合同。借款到期后至今，本息一直未付。现要求被告武忠偿还借款2万元以及自2013年1月30日起至还款之日止按月利率18.66‰计付的利息、支付违约金4000元、承担诉讼费、公告费及相关费用，并由被告宋桂珍承担连带担保责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，被告武忠向原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司借款20000元，期限自2013年1月30日至2013年5月30日，月利率为18.66‰，并由宋桂珍为保证人，签订了借款合同和保证合同。借款到期后，本息至今未付。
本院认为，原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司与被告武忠之间借贷关系明确，被告武忠未按约定归还借款本金及相应利息，属违约行为，原告诉请被告武忠偿还借款理由成立，应予支持。双方约定利息按月利率18.66‰计付，不违反法律规定，应予支持。原告主张要求被告武忠承担借款额20%的违约金即4000元，因双方在合同中进行了约定，且不违反法律规定，应予支持。被告宋桂珍作为保证人，应对该借款本金、利息以及违约金承担连带保证责任。原告要求被告武忠承担其他相关费用主张，因缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司借款20000元及相应利息（利息自2013年1月30日起至本判决限定履行之日止，按月利率18.66‰计付）；
二、被告武忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司借款额20%的违约金即4000元；
被告宋桂珍对上述两项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告尚义县垣鑫小额贷款有限公司要求被告武忠承担其他相关费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武忠负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程凤宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2692号
原告李玉书，女，汉族，1965年3月1日出生，四川省大邑县人。
被告郑玉霞，女，汉族，1994年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告付雄，男，汉族，1988年12月6日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。
本院在审理原告李玉书与被告郑玉霞、付雄买卖合同纠纷一案中，原告以“需要补充新的证据”为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉书的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉书撤回起诉。
案件受理费194元（已减半收取），由原告李玉书负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘韦娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第458号
原告常某某，女，汉族，生于1982年8月11日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告张某某，男，汉族，生于1978年3月11日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2001年11月4日同居生活，于2002年10月18日补办结婚登记。2003年1月20日生育一女张甲，2007年3月7日生育一子张乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女张甲、婚生子张乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产砖木院落一处，价值8万元；院内200棵直径50cm新疆杨树，价值4.4万元，由原、被告平均分割；位于固原市原州区公安局后砖混平房宅院一处，价值12万元依法分割；夫妻共同债权1万元由原、被告平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告常某某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2478号民事裁定书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告常某某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告常某某提供的证据材料1、2，该两份证据材料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告常某某与被告张某某于2001年11月4日同居生活，2002年10月18日补办结婚登记。2003年1月20日生育一女张甲，2007年3月7日生育一子张乙，现子女均随原告生活。原、被告有夫妻共同债权1万元，无夫妻共同债务。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，因原告提供被告的住所地找不到被告，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院遂于2013年11月16日依法驳回原告的起诉。
同时查明，位于固原市原州区公安局后砖混平房宅院一处现由原告常某某及其子女共同居住使用。
本院认为，原告常某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告婚后未能正确处理家庭、夫妻关系，且经常发生矛盾。本院于2013年11月16日驳回原告起诉，原告又于2014年1月16日起诉要求与被告离婚，
足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女张甲、婚生子张乙现均随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养婚生女张甲、婚生子张乙较宜，抚养费由原告自行承担。原告请求分割位于固原市彭阳县王洼镇梁壕村东梁队232号砖木院落一处及院内200棵（直径50cm）新疆杨树的财产，原告诉称该财产属原、被告夫妻共同财产，但其未提供相关证据证明其主张，故对原告分割该财产的请求不予支持。位于固原市原州区公安局后砖混平房宅院一处，原告主张是其夫妻共同财产，但该房无产权证明，且被告下落不明，无法确定其产权归属。但原告现与两个孩子共同居住在此，故位于固原市原州区公安局后砖混平房宅院一处暂由原告居住使用较宜，待该房产权明确后再另行分割。原告主张有被告二哥张效忠借其夫妻1万元的共同债权要求分割，案件审理中张效忠对该1万元的借款亦予以认可，且借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，故该借款应属原、被告夫妻的共同债权，本院在原告主张的合理范围内予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张甲、婚生子张乙均由原告常某某抚养，抚养费由原告常某某自行承担；
三、位于固原市原州区公安局后砖混平房宅院一处由原告常某某及婚生女张甲、婚生子张乙共同居住使用；
四、夫妻共同债权张效忠所借1万元由原告常某某与被告张某某各享有5000元；
五、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费420元、公告费600元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 计永峥
<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第458号
原告：河南中瀛印刷包装有限公司。
住所地：原阳县产业集聚区农行大道与工纬四路交叉口。
法定代表人：张明亮，总经理。
委托代理人：邢体兴，该公司法律顾问。
被告：何志超。
原告河南中瀛印刷包装有限公司（以下简称中瀛公司）为与被告何志超劳动争议纠纷一案，于2014年3月28向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中瀛公司的委托代理人邢体兴到庭参加诉讼，被告何志超无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瀛公司诉称：2013年10月11日被告到原告处试工作，只工作了7.5天，被告要求原告支付4000元工资及8000元误工补偿金，按规定其仍在实习期间，工资应为880元，被告拒不领取该工资，却向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的原劳人仲案字（2014）第001号仲裁裁决书裁决原告应支付被告工资4000元。故原告起诉，请求人民法院依法认定原告不支付被告工资4000元。
被告何志超未到庭，亦未答辩。
原告中瀛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、员工入职登记表，证明被告的入职时间以及月工资4000元；2、离职人员工资表，证明被告何志超实际工作的时间以及应获得的劳动报酬是880元；3、何志超的微电脑考勤卡及原告单位另外两名工人杜高杰、王彦春的考勤卡，证明何志超的实际工作时间是7.5天，从11日至17日由何志超本人手写的内容不真实。
被告何志超未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告中瀛公司提交的员工入职登记表及离职人员工资表均系原告单位自己制作，无被告签名认可，真实性无法核实，本院不予采信；2、关于被告的考勤卡及原告单位另两名工人的考勤卡，相互印证，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告何志超于2013年10月11日进入原告中瀛公司工作，约定月工资4000元。2014年11月26日下午离职，工作15天。被告何志超与原告中瀛公司因工作时间与工资数额发生争议，被告遂申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日裁决中瀛公司支付何志超工资4000元。中瀛公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告何志超在原告中瀛公司工作15天，中瀛公司认可何志超月工资4000元，故中瀛公司应支付原告工资2000元。原告中瀛公司称被告何志超工作7.5天，但原告提交的微电脑考勤卡显示被告何志超是2013年10月11日开始工作，10月26日结束，工作15天。原告称被告何志超微电脑考勤卡中手写部分是被告自己手写添加，内容不真实，但原告提交的原告公司另外两名工人杜高杰、王彦春的考勤卡中均有手写部分，且考勤卡是在原告单位保存，原告并未在考勤卡中注明手写部分无效，故原告称被告在原告单位工作7.5天，本院不予采信。原告称还应扣除被告伙食费120元，并无有效证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告河南中瀛印刷包装有限公司于本判决生效后十五日内支付被告何志超工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南中瀛印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年七月三日
书记员 王金字
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第40号
申请人罗文桃。
委托代理人雷相文，系申请人罗文桃的丈夫。
申请人雷某某。
法定代理人雷相文，系申请人雷某某的父亲。
申请人雷相文，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市滁口镇高龙村浅石*组。
申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年9月7日受理了申请人罗文桃、雷某某、雷相文与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗文桃、雷某某、雷相文与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月6日经资兴市滁口镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗文桃、雷某某、雷相文同意申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会的土地补偿款分配方案，申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会支付申请人罗文桃、雷某某、雷相文土地补偿款10000元；
二、申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会在调解协议签订之日起三日内将该款项支付给申请人罗文桃、雷某某、雷相文，申请人罗文桃、雷某某、雷相文不得以任何理由向申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会就此事主张任何权利；
三、本协议一式四份，资兴市人民法院、滁口镇调解委员会以及申请人罗文桃、雷某某、雷相文、资兴市滁口镇高龙村民委员会各一份。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年九月七日
书记员 欧阳晓波
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初85号
原告徐宏，女，1988年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律服务工作者。
被告赵国臣，男，1977年9月27日出生，汉族，铁力农场职工。被告潘勇，男，1977年4月25日出生，汉族，铁力市供电局职工。
原告徐宏与被告赵国臣、潘勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐宏的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告赵国臣、潘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：原告爱人李大鹏与赵国军、被告赵国臣均为铁力农场职工。2014年9月，赵国军提出在原告处借款，考虑到都是一个地方的，平日关系不错，原告爱人就和原告提及借款一事。原告经过思考后同意借款给赵国军。2014年9月4日，原告、赵国军、二被告签订《借款合同》，合同约定，借款金额45000元，期限一个月，每月利息按照同期银行贷款利率四倍（0.02元）计算，逾期按每日百分之一支付违约金。二被告承担连带保证责任，保证期为还款日后五年。借款到期后赵国军并未偿还借款本金及利息，原告多次向赵国军及二被告主张还款，但一直未果。诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息62940元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国臣、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证、户口本。证明原告与李大鹏系夫妻关系。
2、2014年9月4日签订的借款合同。证明赵国军向原告借款45000元，赵国臣、潘勇为其担保，并约定了借款期限、利息及违约金。
3、欠条。证明赵国军向李大鹏借款45000元。
4、本院对债务人赵国军的调查笔录。证明赵国军向李大鹏借款40000元，利息5000元，被告赵国臣、潘勇为其借款提供担保。原告异议称：借款本金是45000元，不是40000元。
被告赵国臣、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据1、2及本院提供的调查笔录4，证据来源真实、合法、有效，并能形成证据链条，本院予以采信。原告提供的证据3欠条，因债权人未经债务人同意对其主要内容进行了篡改，从改动痕迹上看也不是笔误所致，该证据不真实，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及原在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月4日债务人赵国军由被告赵国臣、潘勇担保向原告徐宏的丈夫李大鹏借款人民币40000元，约定利息5000元，并与原告徐宏签订了借款合同，合同中约定借款期限为一个月（2014年9月4至2014年10月5日），月利息按同期银行贷款利率四倍计算，违约金按日百分之一计算。被告赵国臣、潘勇承担连带保证责任。
本院认为，此案事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，原告的丈夫李大鹏已经向债务人赵国军实际提供了40000元借款，该借款是原告夫妻的共同债权，因此原告与债务人、担保人之间签订的借款及担保合同有效，是双方当事人的真实意思表示。债务人赵国军向原告借款40000元，借款期间的利息应为800元（4000024%÷121），逾期利息及违约金应为12133元（4000024%÷360455），原告要求二被告承担给付义务符合法律规定，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告赵国臣、潘勇给付原告徐宏借款本金40000元、利息800元、违约金12133元，合计52933元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
2、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，原告徐宏负担218元，被告赵国臣、潘勇负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 韩闳博
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 静
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2219号
原告建阳市金虎贸易有限公司。
法定代表人吴津虎，总经理。
委托代理人吴桂桂，女，建阳市金虎贸易有限公司职工。
被告苏建福，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告建阳市金虎贸易有限公司与被告苏建福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告建阳市金虎贸易有限公司的委托代理人吴桂桂到庭参加诉讼。被告苏建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市金虎贸易有限公司诉称，原告系经营食品批发、零售的公司。2012年至2013年9月期间，被告以赊账的方式向原告购买酒水等副食品，2013年10月10日经原被告双方对之前拖欠的货款进行结算，经结算被告共计拖欠原告货款20471元，因被告当时没有钱支付，当日被告出具欠条1张给原告，内容为“兹欠建阳市金虎贸易有限公司货款合计人民币20471元整，该欠款自签字之日起30日内还清（逾期未还清按银行贷款四倍利息结算）”。该款经原告多次催讨至今无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款20471元及利息（利息从2013年11月10日按月利率2%计算至支付之日止）
被告苏建福未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供证据《欠条》1张，证明被告苏建福拖欠货款20471元的事实。
本院认为，被告苏建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据《欠条》有被告的签名，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年至2013年9月期间，被告苏建福以赊账的方式向原告购买酒水等副食品，2013年10月10日经原被告结算，被告苏建福共计拖欠原告货款20471元，当日被告苏建福出具欠条1张给原告，内容为“兹欠建阳市金虎贸易有限公司货款合计人民币20471元整，该欠款自签字之日起30日内还清（逾期未还清按银行贷款四倍利息结算）”。该款被告苏建福至今未偿还。
本院认为，被告向原告购买副食品，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。依据被告出具的欠条，可以确认被告尚拖欠原告货款20471元，该货款被告应按约定及时予以支付，未按约定的时间支付货款，应赔偿逾期付款给原告造成的损失，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告苏建福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建福应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳市金虎贸易有限公司货款20471元及逾期付款利息（利息从2013年11月10日按月利率2%计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由被告苏建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十一月五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5487号
原告：大连利堃物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路73号4-5。
法定代表人：白怀利，经理。
被告：黄奕锦。
本院在受理原告大连利堃物业管理有限公司诉被告黄奕锦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连利堃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连利堃物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 关翔声（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00222号
原告：万某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告万某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人徐克鹏到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱于2006年开始以夫妻名义共同生活，2011年9月双方补办结婚登记手续。2007年2月13日生育一子张某乙。因缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间，被告经常殴打原告，有家庭暴力的情形。原告万某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为此提起诉讼。请求依法：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割，共同债务10000元共同分担。
原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明婚生子张某乙的基本情况；4、证人万某乙、万某丙出庭作证，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告万某甲、被告张某甲系自由恋爱。2006年双方开始同居生活，2011年8月22日，双方补办结婚登记手续。2007年2月13日，双方生育一子，取名张某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告万某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告万某甲提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户口薄复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚后生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。原告万某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告万某甲提出与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第57号
原告：袁某。
被告：唐某。
原告袁某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适
用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁某
、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告唐某于1999年经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，
后由于被告疑心重重，对原告不尊重也不信任，双方发生争吵
。现夫妻感情破裂，要求离婚；婚前积蓄47000元、及黄某某
指一枚、羊脂古某某艺品一件、真虎爪工艺品一件被告应返还
给原告。
被告唐某辩称：原告所述婚姻基本情况属实。婚后双
方感情尚可，平某某有争吵。至于原告所述积蓄、首饰及工艺
品被告并不知情。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本
院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况：
原告袁某与被告唐某于1999年经人介绍认识，2002年1
0月14日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格
、脾气不合，为家庭琐事有过争吵。2009年5月开始双方分居
生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于财产
原告主张婚前财产有：婚前积蓄47000元、及黄某某指一
枚、羊脂古某某艺品一件、真虎爪工艺品一件（现在被告处）
及未作具体阐述的共同财产。对此，被告有异议。
关于债权
原告主张共同债权有：陈伍彬某某）欠其30000元，对此
被
告有异议，认为是45000元。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后因双方性格、脾气不合，有过争吵，2009年5月开始
分居生活至今，致夫妻感情有所挫伤，但尚无证据证明原、被
告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，夫
妻仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年二月五日
书记员 胡盈盈
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第828号
原告陈小菊，居民。
被告孙华开，农民。
原告陈小菊与被告孙华开债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈小菊于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小菊以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小菊负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年三月二日
书记员 楚伟杰
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0294号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人陈明，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈明于2013年1月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇碾盘村碾二组集体土地270平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年6月4日对被申请人陈明作出睢国土资罚字（2013）55号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用270平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）55号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00134号
原告陈某甲，居民。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人单国祥、被告李某及其委托代理人何阿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后经常吵打，被告于2012年3月离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，原告与前妻生的女孩陈某随原告生活，被告承担抚养费，分割共同财产，分担共同债务。
被告李某辩称：我与原告属于合法婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，其与前妻生育的小孩陈某乙。2009年春，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的民事判决书、结婚证、户口簿、房屋产权证、证明、借条、账户明细表、工资数额明细表，被告提交的借条、照片及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年四月十五日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00439号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因盗窃，于2011年9月30日被重庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2012年9月9日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月8日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日7时许，被告人杨某某来到重庆市南岸区海德酒店旁公交车站，趁被害人何某某乘车刷卡不备之机，将何某某随身挎包内一部白色“DAXINAN”牌HX555型移动手机扒出，当被告人杨某某得手后准备逃离时被反扒民警当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值60元。
归案后，杨某某如实供述其盗窃的犯罪事实。被盗手机已归还被害人何某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、现场指认笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；证人严某某、彭某某的证言；被害人何某某的陈述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人杨某某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伏晓波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00325-1号
原告：铜陵欣美特物资有限公司。
法定代表人：李文涛，总经理。
被告：成都富华水处理设备有限公司。
法定代表人：邓龙仙。
本院于2014年3月14日作出（2014）铜官民二初字第00325号财产保全裁定，现申请人申请解除对被告成都富华水处理设备有限公司价值25万元财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告成都富华水处理设备有限公司价值25万元财产的查封、冻结。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章俊伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执715号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：杨XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杨XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第592号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00028号
申请执行人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路15号。
法定代表人郑以焕，该公司董事长。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州麦道快速电梯有限公司应给付原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司货款154750元，于2014年9月30日前给付30000元，于2014年10月30日前给付30000元，于2014年11月30日前给付30000元，于2014年12月30日前给付30000元，于2015年1月30日前给付34750元；若被告苏州麦道快速电梯有限公司未按上述约定完全履行，则原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司有权以154750元的未履行部分为标的一并向法院申请执行；案件受理费减半1698元、保全费1294元，共计2992元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，于2015年1月30日前直接支付给原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的157742元、执行费2266元。本院于2015年1月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，委托评估机构对上述财产进行评估，并进行拍卖，共拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院。扣除抵押优先债权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个执行案件的执行费为133571元，故余款53234元作执行费处理，现无款项可供分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00300号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月十日
书 记 员 万 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3282号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。社会信用统一代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：鲍海方，该行院桥支行信贷员。
被告：余绪兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余绪兵信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告余绪兵偿还透支本金9700元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息；二、本案诉讼费由被告余绪兵承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼。被告余绪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年2月17日，被告余绪兵向原告合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告余绪兵已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告余绪兵向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2016年3月20日，被告余绪兵使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款本金9700元。被告余绪兵未及时偿还该透支款本金之后，原告经催讨无果，遂于2016年5月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绪兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台
州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日的丰收贷记卡透支款本金9700元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二日
代书记员 陈 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第152号
罪犯刘核，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住该市西秀区镇宁路西市小区**栋*单元*楼*号，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）安市刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘核犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人刘核不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年9月29日作出（2009）黔高刑一终字第207号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。于2009年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年1月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘核在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2013年11月、2014年11月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘核执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘核予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期，自假释之日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3270号
原告陈某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵海涛，河北美东律师事务所律师。
被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景家园。
法定代表人薛顺国，董事长。
被告王某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈某某诉被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵海涛、被告王某某到庭参加了诉讼,被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款121280元；2、与本案有关一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，陈某某王某某签订施工合同，由陈某某负责粉刷位于石家庄市长安区谈固北大街与北二环交口天洲沁园二期12号楼内墙。陈某某要求合同甲方要盖公章，王某某即到该工程项目部盖上章后交于陈某某。合同甲方公章为河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司。双方联系人为王某某与陈某某。后陈某某找到经常在一起干活的老乡陈学春、贾丽花、陈小伟、熊佩莲、陈长有、王华民、陈进喜、陈新虎、段凤丽、陈团结、李芳枝、陈建立、邱素民、赵周、陈团明、张仁华、朱海峰、贾万垒共18人，干完所用工程并经验收合格。现工程早已完工且交付业主入住。被告断断续续支付了一部分工程款后仍欠121280元拒不支付，多次讨要无果。工人均可为证。原告无奈，请求法院判决被告支付原告工程款。
被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称：1、我并未以河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司名义承揽工程，我是承揽的河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司的工程；2、合同中的公章是原告让我去盖的；3、原告所提交的结算单仅是双方对已经完成的工程量的确认，不是所谓的验收单；4、双方签订的施工合同的施工内容涉及室内和室外公共部分的粉刷，室内粉刷完毕可以通知业主入住，但公共部分的验收，须经石家庄市质监站和甲方还有开发商进行验收方可，所以原告所说的已经入住两年和工程款没有关系。我方的确欠原告工程款121280元；根据合同第七条工程完工后付70%的工程款，其他的待验收完毕后一次性付清。现该工程没有验收，所以对剩余的工程款应在验收完以后支付，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：被告王某某自被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司处承包天洲芯园工程，后王某某与原告陈某某签订《内墙粉刷施工合同》，将该工程分包给陈某某，该合同主要内容为：一、工程名称：天洲芯园二期12#楼，二、工程地点：谈固大街北二环交叉口，三、承包方式：清包工（自带工具），四、施工内容：屋顶找平石膏公共部分粉刷；五、工程单价：9元/㎡（实际面积），六、工程质量：达到合格验收标准。严格按照施工图纸、工程变更、说明文件及国家颁发的《建筑工程施工规范和验收标准》进行施工并接收甲方、监理、建设单位、质监站等负责人的监督、管理。七、工期要求：自合同签订起20日内完工。（注:风雨天及其他因素均不含在内，工期顺延）a）工程量计算方法及结算方式：屋顶石膏做完付屋顶工程量的70%（中间给一次生活费）公共部分做完付公共部分70%待验收完一次性全部付清。……备注：本12#楼共33层，东单元已完�33-30层西单元33-28层已完；自你队伍入场只干东单元29-1层，西单元27-1层整幢公共部分粉刷。合同后文甲方处盖有河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司项目部公章联系人处有王某某签字并摁有手印电话：153××××9605；乙方联系人处有陈某某签字并摁有手印电话：151××××8429日期2014年9月4日。合同签订后，王某某应陈某某要求到被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司工程项目部盖上章后将合同交于陈某某。
原告与王某某对涉案工程款共计251280元无异议，王某某已向陈某某支付部分工程款130000元，剩余工程款为121280元。
另查明，涉案工程于2014年底完工，该工程现已实际入住两年。
庭审中，被告王某某称涉案工程虽已完工，但未进行验收，河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司尚未向其支付剩余工程款，故�待该公司验收后扣除相应维修费用方可给付原告剩余工程款。
以上事实，有《内墙粉刷施工合同》、原、被告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有两个，第一个焦点是责任承担的主体。被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司作为发包人将有关工程承包给被告王某某，王某某将工程肢解，又将部分工程即案涉工程分包给本案原告，被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司在二人签订的《内墙粉刷施工合同》盖章，表明对此分包的情况是明知的，故该公司在欠付工程价款范围内与王某某承担连带责任。
第二个焦点，涉案工程完工后未经验收，原告主张被告支付剩余工程款的诉请是否能够得到支持。本院认为，涉案工程完工后虽未经竣工验收，但该工程已实际入住两年，可视为发包人对�设工程质量的认可，故应以转移占有建设工程之日为竣工日期，被告王某某以工程未经验收拒付剩余工程款的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某剩余工程款121280元，被告河北某某建筑工程有限责任公司石家庄市某公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费2726元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2726元（�款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽娜
审 判 员 张宇帆
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董绍坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0085号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告余中华，男，1976年7月5日生，汉族。
被告高小燕，女，1976年9月13日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
本院在审理中国银行股份有限公司常熟支行诉被告余中华、高小燕、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张传龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2762号
原告陈丁生，男，1972年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告吴进田，男，1968年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告章宝全，女，1968年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告陈丁生因与被告吴进田、章宝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈丁生到庭参加诉讼，被告吴进田、章宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁生诉称，2013年12月3日，两被告向原告借款人民币40000元整并当场向原告出具借条一份。现两被告拒不还款，为此，原告请求判令被告吴进田立即向原告偿还借款本金40000元及其从借款之日起至被告实际还款之日止按2%利率付的利息；被告章宝全对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴进田、章宝全未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告陈丁生在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告吴进田、章宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈丁生提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年12月3日被告吴进田出具借条向原告陈丁生借款40000元，并约定由被告章宝全提供担保，未约定保证方式。原、被告双方约定借款月利率为2%，并未约定借款期限。庭审中，原告陈述被告吴进田未偿还过本金，利息偿还至2014年5月，自2014年5月3日以后未付利息。
综上事实，本院认为，被告吴进田向原告陈丁生借款40000元，有被告吴进田出具给原告陈丁生收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定月利息按2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告因此请求自2014年5月3日起的银行四倍利息，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定保证方式，被告章宝全应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告章宝全承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告章宝全承担保证责任后，有权向被告吴进田追偿。被告吴进田、章宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴进田应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丁生借款40000元及自2014年5月3日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告章宝全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章宝全承担保证责任后，有权向被告吴进田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告吴进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月十四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01535号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，该支行行长。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生，汉族，原告单位职工。
委托代理人廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，原告单位职工。
被告谢曼丽，女，1984年10月18日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢曼丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人廖革新到庭参加诉讼，被告谢曼丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称，被告谢曼丽于2008年3月27日在原告处申请办理贷记卡一张，于2008年6月11日开卡，期限为3年，于2011年6月11日到期。被告自2009年1月7日第一次透支消费，于2013年7月9日最后一次消费，依据银行交易记录共计282笔透支消费，至2015年3月23日止欠透支款本金4998.17元，利息1802.77元，滞纳金289.628元，共计7090.56元。被告经原告单位客户经理多次催收未果，为维护原告的合法权利，故起诉请求判决：1、由被告偿还原告贷记卡透支款本金、滞纳金及利息共计7090.56元（利息计算至2015年4月14日止），后期利息及其他费用另行计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告谢曼丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、账户详细信息和催收资料，拟证明被告自第一次欠款之日起至2015年4月14日为止，拖欠原告透支款本金4998.17元，利息1802.77元，滞纳金289.62元，共计7090.56元的事实；
证据2、交易明细，拟证明被告持信用卡交易的事实；
证据3、金穗贷记卡申请表，拟证明被告于2008年3月28日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡的事实；
证据4、中国农业银行宁乡县支行信用卡透支逾期催收通知书，拟证明被告因信用卡消费透支，原告分别于2013年12月10日、2014年4月24日、2015年1月12日向被告发出催收函，被告签收的事实。
被告谢曼丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告谢曼丽于2008年3月28日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，被告自2009年1月6日开始用上述信用卡第一次透支消费，至2013年7月9日持上述信用卡最后一次消费，依据银行交易记录共计282笔透支消费，透支款本金共计4998.17元。另根据原告向被告申请的金穗贷记卡时与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能定额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金”。根据被告的透支金额及逾期还款的时间，自2008年6月11日起至2015年4月14日止原告所持信用卡透支款产生的利息为1802.77元，滞纳金为289.628元，透支款本金、利息以及滞纳金共计7090.56元。同时查明，原告分别于2013年12月10日、2014年4月24日、2015年1月12日分别向被告邮寄送达《中国农业银行金穗卡催收通知单》，要求被告偿还所欠透支款本金、利息及滞纳金，被告均已签收上述通知单，但均未偿还所欠透支款本金、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡持卡人向银行申请信用卡进行消费、透支，与发卡银行之间形成的一种借贷法律关系，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律的强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告持信用卡透支消费后，原、被告双方建立借款合同关系，被告应该按照信用卡领用合约的约定在限定的银行对账日之前偿还透支款本金，如超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金。经查，原告信贷系统生成的交易明细表清楚记录了被告自2008年6月11日起至2015年4月14日止消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体数额及日期，即透支款本金4998.17元、利息1802.77元，滞纳金289.628元，共计7090.56元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计7090.56元以及后段利息按照约定（日万分之五）继续计算的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢曼丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支款本金4998.17元及截至2015年4月14日的利息1802.77元、滞纳金289.628元，共计7090.56元，并按日利率万分之五支付2015年6月15日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 徐建明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01535号
原告李晓伟，男，汉族。
被告丁权权，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
原告李晓伟诉被告丁权权、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓伟，被告丁权权到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，经被告刘建军担保，被告丁权权向原告借款100000元。后经原告索要被告未还，为此，提起诉讼，请求被告丁权权偿还借款100000元。被告刘建军承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年7月6日丁权权向原告借款100000元，刘建军系担保人。
被告丁权权质证认为，属实。
被告丁权权权口头答辩称，借款属实，同意偿还。
被告丁权权未提交证据。被告刘建军未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月6日，经被告刘建军担保，被告丁权权向原告借款100000元。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘建军对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁权权在本判决生效后5日内偿还借原告李晓伟款100000元。被告刘建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告丁权权、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年四月一日
书记员 苏珊娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执426号
申请执行人徐桂凤，农民。
被执行人湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县下西关125号。
法定代表人赵扬飞，该公司董事长。
本院在执行徐桂凤与湖北恒达纺织有限公司劳动纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈礼龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00050号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人安某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
负责人党某，系该组组长。
申请执行人张某某、安某某申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00791号民事判决书于2013年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组在其村咸阳市渭城区渭阳乡碱滩村经济联合社银行账户下的存款28827.50元（大写：贰万捌仟捌佰贰拾柒元伍角整�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊强利
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第50号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏