徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2250号
原告许某某。
委托代理人许某某。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某。
委托代理人毛某。
原告许某某诉被告王某某、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人许某某，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）委托代理人毛某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年3月7日，原告与被告王某某发生交通事故，原告受伤，经交警认定，被告王某某负全部责任。原告在徐州市肿瘤医院住院医治48天，经诊断，原告右胫腓骨近端粉碎性骨折，左侧胸腔积液，双侧多发性骨折等，构成交通事故八级伤残。现请求判令被告赔偿原告误工费16937元（34346元/年/365天×180天），护理费15264元（其中住院期间2人计12442元，34346元/天×365天×48天×2人，出院后1人2822元），交通费400元，住院伙补864元，营养费1125元，残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×0.3），被抚养人生活费17607元（23476×5/2×0.3），精神损害抚慰金15000元，鉴定费800元，合计276462元。
被告平安财险徐州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。原告前期也经贵院处理，我公司已经履行了生效判决，原告本次属于二次诉讼，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，且有部分请求不应得到支持，原告主张护理费过高，对误工费部分，原告有××史，原告没有劳动能力及扶养能力，不应计算误工费，对被扶养人生活费，因原告母亲系退休职工，有生活来源，无须他人赡养，故不应承担扶养费。原告鉴定之前，我公司已明确认可原告伤残构成八级，鉴定结论也与我司认可的一致，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月7日20时00分许，被告王某某驾驶苏C×××××号别克轿车，沿本市复兴北路行驶至复兴北路荆马河路口南300米时，与行人许某某发生交通事故。致车辆受损，许某某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，王某某负事故全部责任，许某某无责任。许某某受伤后被120救护车送往徐州市肿瘤医院救治，其伤情入院诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折。当日办理住院手续，2015年4月24日出院，共住院48天。
肇事车辆苏C×××××号轿车登记在被告王某某名下。该车在平安财险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。
2015年6月，原告起诉本案被告要求赔偿医疗费用损失。本院作出（2015）鼓民初字第1750号民事判决书，该判决书认定被告平安财险徐州公司在交强险项下医疗费用部分10000元已赔偿完结，作出判决1、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿许某某医疗费57777.66元；2、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿王某某医疗费3000元。
本次诉讼期间，本院根据原告申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为构成道路交通事故八级伤残。根据原告伤情，尚须二次治疗，故未对原告护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人王某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，平安保险公司赔偿不足的部分应由王某某承担。伤残赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
本次诉讼，原告损失构成：
1、原告主张误工费16937元（34346元/年/365天×180天），本院认为，原告按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持，本次诉讼原告主张180天的误工费，结合原告伤情，原告尚未治疗终结，本次诉讼，本院酌定50天，合计4704.93元（34346元/年/365天×50天），其余损失等原告治疗结束后，可另行主张。该部分损失应在交强险中伤残赔偿项下由被告平安财险徐州公司承担。被告平安财险徐州公司辩称原告有××史，没有劳动能力，不应计算误工费的抗辩主张，本院认为，虽然原告代理人认可原告有××史，但主张其仍有劳动能力，本院认为被告平安财险徐州公司未提供证据证明原告完全丧失劳动能力的证据材料予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信；
2、原告主张营养费1125元（15元/天×75天），本院认为，原告住院期间的营养费应参照本地居民日常营养状况予以认定，本院酌定为每天15元，原告尚未治疗结束，本院酌定营养期间50天，即750元（15元／天×50天），其余损失可另行主张，该部分费用应按保险合同约定，由被告平安财险徐州公司承担赔偿；
3、原告主张住院伙食补助864元（18元/天×48天），本院认为，应参照本地国家机关工作人员出差补助标准，按每天18元，原告住院治疗48天，合计为864元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。因该损失超出交强险医疗费用限额，应由被告平安财险徐州公司在商业险限额内承担赔偿责任；
4、原告主张护理费15264元（住院期间2人，其中住院期间12442元（34346元/天*365天*48天*2人），出院后1人2822元），按每人每天94.1元计算护理费，本院认为，护理费用应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费每人每天70元，因原告提供的治疗病案中，没有医嘱等证据证明住院期间需2人护理，故本院按一人护理，护理期限按48天计算（其余部分可另行主张），合计护理费为3360元（70元／天×48天），该费用应在交强险中伤残赔偿金项下由被告平安财险徐州公司承担赔偿责任；
5、原告主张伤残赔偿金206076元（34346元/年×20年×0.3），本院认为，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，作为计算依据，结合原告伤残等级，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。该损失应由被告平安财险徐州公司在保险险限额内承担赔偿责任；
6、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤残等级，本院酌定为15000元，该部分损失从交强险项下优先赔付，本院予以支持；
7、原告主张交通费400元，未提供相应证据，本院认为，原告因事故受伤，产生合理的交通费，符合法律规定，本院酌定200元，由被告平安财险徐州公司保险限额内承担赔偿责任；
8、原告主张被扶养人生活费17607元，本院认为，原告提供的证据证明，原告母亲祁开莲系徐州电业局退休职工，其有生活来源，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，本次诉讼，原告损失合计为230954.93元。由被告平安保险徐州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告许某某误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计230954.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，（原告已预缴），鉴定费800元，合计2580元，由被告王某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王淑玲