wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第893号
原告张昭玉。
委托代理人张明锟，
被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司。
法定代表人徐炳南，职务：董事长。
被告徐炳南。
原告张昭玉与被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下简称明鑫公司）、被告徐炳南民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明锟到庭参加了审理，被告明鑫公司、徐炳南经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张昭玉诉称，2014年7月10日被告明鑫公司因经营需要，向原告借款700000元，借期一年，并约定月息1.7分，每六个月结算利息一次。双方约定如逾期还款，被告应向原告支付本金1‰的违约金。被告徐炳南为以上借款提供担保，三方签署“借款合同”一份。原告将借款交付被告明鑫公司。此笔借款已逾第一次利息结算日，被告明鑫公司没有按时结息，公司经营不善负债较多。诉讼请求依法判令二被告连带偿付原告借款本金700000元。诉讼费、保全费由被告承担。2015年5月29日原告提交《追加诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告明鑫公司及徐炳南偿还借款本息和货款总额4674787元。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交以下证明：
1、2014年7月10日借款合同及借款协议各一份，证明明鑫公司因经营需要向张昭玉借款700000元，月息一分七厘，并约定2015年1月10日结算一次利息，并于2015年7月10日还清本金及利息，如逾期不还，除支付超期利息外，须每天向甲方支付本金1‰的违约金，法定代表人徐炳南签字的事实。
2、2014年7月23日借款合同一份，证明明鑫公司因经营需要向张昭玉借款1300000元，月息一分七厘，并约定2015年1月23日结息一次，并于2015年7月23日还清本金及利息，如逾期不还，除支付超期利息外，需每天向甲方支付本金1‰的违约金，法定代表人徐炳南签字的事实。
3、2014年7月25日收条一份，证明明鑫公司、徐炳南收到张昭玉承兑20000元（承兑号：4020005220610399）的事实。
4、2015年2月16日借款合同及协议各一份，证明明鑫公司因经营需要向张昭玉借款1100000元，并约定2015年3月31日前还清。如逾期不还，须每天向甲方支付本金1‰的违约金，法定代表人徐炳南签字的事实。
5、银行承兑汇票两张、中国工商银行电子银行回单八张，合计金额170万元。证明原告向被告支付借款的情况。
6、2015年5月9日明鑫公司欠山东鑫博贸易有限公司煤款973837元，徐炳南核实后情况属实签字。
被告明鑫公司未到庭，亦未作书面答辩。
被告徐炳南未到庭，亦未作书面答辩。
原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的要求，与本案具有关联性，为有效证据，应予确认其效力。对原告提交的证据6，明确说明是欠山东鑫博贸易有限公司的煤款，原告陈述是借用该公司的名义发煤，但未提交相关证据佐证，且与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原被告之间常年有业务关系。2014年7月10日，被告明鑫公司向原告出具《借款协议》一份，向原告借款2000000元整，月息为1.7分，利息为半年一付，借款期限为一年，利息自汇款到账日期计算。被告明鑫公司加盖了公章，被告徐炳南签字。同日，双方签订了《借款合同》一份：被告明鑫公司因经营需要，向原告借款700000元，并约定利息为月息1.7分，承诺2015年1月10日结息一次，于2015年7月10日还清本金及利息。如逾期还款，被告应向原告支付本金1‰的违约金。被告明鑫公司的法定代表人徐炳南签字。2014年7月23日，原告与被告以同样的条件又签订《借款合同》一份，被告借款本金1300000元，被告徐炳南签字。以上两份借款合同及两笔借款合计2000000元，与《借款协议》相符。原告诉讼中仅要求被告支付利息，未主张逾款还款违约金。2014年7月25日，被告出具收条一份:“今收到山东微山县农机公司张昭玉煤发票伍拾伍万元整，承兑贰拾万元(借款数额)整”，承兑汇票200000元算借款，被告徐炳南签字。2015年2月26日，双方再次签订《借款合同》一份，被告向原告借款1100000元，承诺2015年3月31日还清，逾期支付本金1‰的违约金。原告向被告明鑫公司供应煤炭，被告尚欠原告煤款973837元未付，有被告徐炳南的签字。借款到期后，被告未按约定支付利息，况且被告经营不善、负债较多，已无法履行合同，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告明鑫公司之间签订借款协议和借款合同，被告明鑫公司分四次借款700000元、1300000元、20000元、1100000元，合计3300000元。事实清楚，证据真实有效，被告明鑫公司应当履行合同，偿还本息。被告徐炳南系被告明鑫公司的法定代表人，其借款行为应视为公司的行为，在数次借款合同中，均没有被告徐炳南担保的约定，只有徐炳南作为法定代表人的签字。因此，原告要求被告徐炳南承担连带偿还责任的依据不足，不予支持。本案是民间借款纠纷，原告要求被告支付货款的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，况且诉讼主体也不对，欠条上是欠山东鑫博贸易有限公司煤款，原告说用该公司的名义发煤，无证据证明，不予支持，可另行以该公司的名义诉讼。原告与被告对前两笔借款即700000元、1300000元的利息和1100000元的这笔借款的违约金有明确约定：月息1.7分、违约金1‰,符合法律规定，应予支持。即124950元[700000元×1.7%×10个半月（2014年7月10日-2015年5月25日）]和221000元[1300000元×1.7%×10个月（2014年7月23日-2015年5月25日）]，违约金55000元[1100000元×1‰×55天（2015年3月1日-2015年5月25日）]。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张昭玉借款本金3300000元，利息345950元，违约金55000元，合计3700950元。
二、驳回原告张昭玉对被告徐炳南的诉讼请求。
三、驳回原告张昭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44198元，保全费5000元，由原告张昭玉负担7790.4元，被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司负担41407.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第893号
原告张昭玉。
被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司。
法定代表人：徐炳南职务：董事长。
被告徐炳南。
本院在审理原告张昭玉与被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司、徐炳南民间借贷纠纷一案中，原告张昭玉于2015年5月25日向本院提出申请，请求将被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司厂房设备一宗（查封价值70万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张昭玉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告江苏省沭阳县明鑫包装材料有限公司厂房设备一宗（查封价值70万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9163号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：王春旺，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山西省临汾市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程�，由审判员王筑慧独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LBEMDAFB9GZ983090)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为68,320元，租赁期限为36个月，租金为每期2,391.15元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月30日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月14日发放了融资款，但被告未按约支付租金，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计86,081.4元(36个月×2,391.15元)；2、被告偿付原告违约金17,216.28元(86,081.4元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。原告已按约定履行了放款，且交接了承租的车辆，车辆抵押登记在原告处。被告授权原告划款，但被告没有按时履行支付租金义务。
7、被告欠款明细表，证明被告未按期支付租金的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春旺应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金86,081.4元；
二、被告王春旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17,216.28元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,365元，减半收取计1,182.5元，由被告王春旺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 筑 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 �瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更929号
罪犯李小均，男，1977年12月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）仓刑�字第592号刑事判决，以被告人李小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年10月14日起至2016年10月13日止）。责令被告人李小均及同案退出非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年2月间共获达标分11分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，缴纳非法所得2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小均减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第960号
原告王运洪，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所律师。
被告李绪臻，男，1945年12月26日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王运洪诉被告李绪臻追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运洪及委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼，被告李绪臻经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李绪臻分包国际新城六号楼的工程，2008年8月，被告雇佣我做力工，口头约定工作量完成后一起结算工资。同年10月末我完成被告交付的工作。被告却以工程款没有结算为由拒绝支付劳动报酬30000元。2009年3月30日，被告为我出具一份欠条，写明拖欠我人工费30000元。因其一直拖欠不给，我于2012年12月6日让被告重新出具一份欠条。现诉至法院，请求被告支付30000元劳动报酬，并支付相应的利息。
被告辩称，王洪伟承包国际新城3栋楼和一个地下室工程，转包给我6号楼的工程，我雇佣原告做力工工作，结算工资款应为30000元。由于2008年年末我与原告及王洪伟约定其工资款由王洪伟支付。欠条是我出具的，原告称让我出具欠条后找王洪伟结算工资款。故我不同意支付原告劳动报酬款。
经审理查明，被告李绪臻承包了抚顺国际新城楼盘六号楼的工程，于2008年8月雇佣原告完成力工工作，�年10月末原告完成工作量后，经双方计算劳动报酬共计30000元。被告以工程款未结算为由一直未支付原告劳动报酬，并于2009年3月30日为原告出具一份欠条，写明国际新城六号楼欠王运洪力工人工费30000元。2012年被告又重新为原告出具一份欠条，内容与2009年欠条一致，原欠条作废。上述款项经原告多次催要，被告一直未支付。现原告来院起诉要求被告给付力工费30000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条2份及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。本案中，被告李绪臻雇佣原告�事力工工作，有义务支付原告合理的劳动报酬。现被告对劳动报酬的数额无异议，且该笔劳动报酬本应由其支付，但由于2008年末与原告及王洪伟口头约定由王洪伟支付，故不同意向原告支付劳动报酬，因其未提供证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告李绪臻于本判决生效后10日支付原告王运洪劳动报酬30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李绪臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张思敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1692号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0877号执行证书申请执行贾彦、刘玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院向二被执行人贾彦、刘玉萍发出执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金425509.1元及利息22271.93元，案件执行费6620元。本案在执行过程中，抵押车辆暂不宜处置，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第0877号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张惠恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06586号
罪犯曹智，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，是累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月25日以（2011）埇刑初字第00314号刑事判决书，认定罪犯曹智犯盗窃罪，判处有�徒刑十年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹智在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件�因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹智减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月6日至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执798号
申请人陈章根。
被执行人福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区群众路***号。
法定代表人林亨调，董事长。
申请执行人陈章根与被执行人福建章诚隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第677号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福建章诚隆建设工程有限公司在银行的存款1305548.20元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第10号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人张金龙，男，1974年3月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2003年12月17日因犯盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月28日和2010年2月1日先后两次因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留（10月10日被�获），同年11月12日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2014年7月11日晚11时许，被告人张金龙在长沙火车站四站台八道，趁T286次旅客列车停靠之机，盗得该车17、18位间东侧KC20D型电力连接线1根，价值人民币1337元。
2、2014年7月16日晚8时许，被告人张金龙在长沙火车站四站台八道，趁T6次旅客列车停靠之机，盗得该车17、18位间东侧KC20C型电力连接线1根，价值人民币1292元。
3、2014年8月14日凌晨3时许，被告人张金龙在长沙火车站四站台八道，趁T98次旅客列车停靠之机，盗得该车17、18位间东侧KC20D型电力连接线1根，价值人民币1275元。
综上所述，被告人张金龙盗窃3次，共计价值人民币3904元。被告人张金龙将3次所盗赃物全部拆解后销给黎某某，得赃款人民币900余元，均已挥霍。案发后缴获部分连接线零件。
长沙铁路运输检察院提出量刑建议，建议对被告人张金龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，失窃单位的报案材料及情况说明，被告人张金龙的供述及辨认笔录，证人黎某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、刘某某、吴某某的证言，提取笔录，搜查笔录及扣押物品清单，赃物照片，盗窃现场平面示意图，客车电力连接线整体及�解套图，被告人原被判刑及劳动教养材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张金龙对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次盗窃铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴的赃物由公安机关发还失窃单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪波
二〇一五年三月二日
书记员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第48号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1991年7月19日，汉族，农民，四川省三台县人，初中文化。因本案于2013年3月19日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同日被该局刑事拘留。同年4月8日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，生于1994年12月8日，汉族，农民，四川省三台县人，小学文化。因本案于2013年3月19日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同日被该局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙共谋盗窃后，于2013年3月19日凌晨0时许，窜至北川羌族自治县，盗窃被害人李某某蓝色QJ150-12钱江牌两轮摩托车1辆，后被巡逻民警发现并挡获。经鉴定，该车价值人民币4585.00元。
另查明：公安机关追回被盗的蓝色蓝色钱江牌两轮摩托车，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；2.扣押清单；3.发还清单；4.机动车行驶证；5.擂鼓派出所情况说明；6.违法犯罪前科说明；7.人口信息表；（二）现场勘验笔录、现场方位图、检查笔录、辨认笔录、现场照片；（三）鉴定意见鉴定聘请书、价格鉴证市场调查表、收款收据、北川羌族自治县物价局［北价认鉴（2013）20号］“关于对被盗摩托车等涉案物品的价格鉴定结论书”及价格鉴证机构资质证；（四）被害人李某某的陈述；（五）证人郑某某的证言；（六）被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙在归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、禁止被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期限内进入经营性网吧等娱乐场所。
四、随案移送的剪刀一个、梅花改刀一个、扳手各三个等作案工具予以没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟华
二〇一三年九月十二日
书记员 钟毅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第48号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人裴某，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，唐山市路北区缸窑路邮电局临时工，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区、。199611月18日因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪于2012年9月11日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月18日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月30日13时许，被告人裴某潜至唐山市路北区九龙家具城门前西侧，使用事先准备好的撬锁工具将被害人吴某停放在该家具城门前的红色26型女士自行车盗走，经鉴定，该辆自行车价值人民币74元。
2、2012年3月30日下午，被告人裴某潜至唐山市路北区荣华北楼416楼2门，使用事先准备好的撬锁工具将被害人齐某停放在该楼楼道内的紫红色飞鸽牌26型自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值人民币50元。
3、2012年5月14日20时许，被告人裴某潜至唐山市路北区龙华里49楼1门，使用事先准备好的撬锁工具将被害人王某甲停放在该楼楼道内的粉色金阳光牌自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值人民币144元。
4、2012年6月18日14时许，被告人裴某潜至唐山市路北区龙南小区314楼1门。使用事先准备好的撬锁工具将被害人王某乙停放在该楼楼门口的凤凰牌28型自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值人民币56元。
5、2012年8月29日19时许，被告人裴某潜至唐山市河北1号小区瑞莎超市门前，使用事先准备好的撬锁工具将被害人冯某停放在门口的七星马牌自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值人民币270元。
6、2012年8月30日9时许，被告人裴某潜至唐山市路北区河北3号小区标准化菜市场后门。使用事先准备好的撬锁工具将被害人陆某停放的蓝白相间捷安特牌自行车。经鉴定，该辆自行车价值人民币338元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人的户籍证明，扣押材料，价格鉴定结论，照片材料，辨认材料，被告人裴某的供述与辩解，被害人陆某、齐某的陈述，证人张某、李某的证言，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人裴某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年8月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年一月三十日
书 记 员 于 超
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第48号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2013年3月12日经本院决定逮捕，同年3月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，被告人黄某某在安阳市北关区火车站广场东南角一超市门口，将被害人杨某某停放此处的一辆都市丽人牌电动自行车盗走。后黄某某乘坐出租车前往汤阴，行至107国道小营检查站时被民警抓获。被盗电动自行车价格为人民币1906.75元。案发后，被盗电动自行车已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某供述，被害人杨某某陈述，证人郭某某证言，鉴定意见，书证安阳市公安局特警支队出具的抓获经过、黄某某户籍证明、扣押发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（限于本判决生效之日起三十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2013年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一三年三月二十日
书记员 李明
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖XX，男，1993年5月17日出生于广西壮族自治区XX市，汉族，初中文化，农民，住市××镇××村××组××号。因本案于2012年10月18日被北流市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人廖XX犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检查员梁永勇、被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日13时许，被告人廖XX持刀在XX市XX镇XX村XX组XX小卖部门口及该小卖部附近的XX责任田处将被害人梁某某砍伤。经北流市公安局法医鉴定，被告人梁某某的全身皮肤软组织裂伤总长度为49cm，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人梁某某的陈述，证人梁某某、谢某某、梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人廖XX辨认现场笔录及照片，被害人梁某某辨认被告人廖XX的笔录及照片，被告人廖XX辨认被害人梁某某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某某的伤情照片，北流市六靖镇人民医院出具的疾病证明、病历及DR检查报告单，玉林市公安局环西派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人廖XX归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 程剑
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 苏娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1203号
原告吕凤姣。
委托代理人钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告禤丽君。
被告周光悦。
原告吕凤姣与被告禤丽君、周光悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，被告禤丽君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月17日经南宁市西乡塘区人民检察院批准，由广西南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。禤丽君涉嫌非法吸收公众存款罪一案，符合立案条件，已进行立案侦查。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告吕凤姣提交的证据载明，被告禤丽君于2014年6月6日向原告借款100000元。因本案讼争债权的形成有可能涉及犯罪行为，已被公安机关立案侦查，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤姣的起诉。
案件受理费2300元（原告吕凤姣已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑启振
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第794号
罪犯谢忠平，男，1957年2月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）邵中刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人谢忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年2月16日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十月十七日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯谢忠平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谢忠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分95.7分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯谢忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢忠平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1512号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：俞云飞。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告俞云飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月五日
书记员 张仁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第944号
原告陈保祥。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告周崇琪。
被告兴化市公安局，住所地兴化市兴化大道东侧。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈保祥诉被告周崇琪、兴化市公安局、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈保祥的委托代理人钱炳华，被告周崇琪，人保公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告兴化市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保祥诉称：2011年12月6日22时20分许，周崇琪驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费35708.86元、住院伙补18×55=990元、营养费20×180=3600元、误工费74.32×750=55740元、护理费90×180=16200元、交通费1000元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计109501.86元，主张100868.93元，并由被告承担诉讼费用。
被告周崇琪辩称：对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司先行赔付。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；本案所涉车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事发在保险期内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告兴化市公安局未答辩。
经审理查明：2011年12月6日22时20分许，陈保祥驾驶二轮摩托车由北向南行驶至兴化市大垛镇文化路与周崇琪驾驶的左转弯行驶的苏M×××××警小型客车发生碰撞，造成陈保祥受伤及两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈保祥、周崇琪负本起事故同等责任。原告陈保祥受伤后先后住院55天，花费医疗费37727.91元，其中已经通过农保报销7500元。诉讼前，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告陈保祥不构成伤残，误工期限750日，护理期限180日，营养期限180日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：周崇琪驾驶的苏M×××××警小型客车车主为兴化市公安局，该车在被告人保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、兴化市大垛卫生院出院记录、发票、用药清单、兴化城南医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、昌荣卫生院发票、江阴骨伤专科医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、兴化市北郊卫生院医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告的医疗费均与本起交通事故具有关联性，本院予以确认。原告为农业人口，本院酌定其误工标准为70元／天。本院认定原告的损失为：医疗费30227.91元、住院伙食补助费18元／天×55天=990元、营养费20元／天×180天=3600元、误工费70元／天×750天=52500元、护理费70元／天×180天=12600元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计100417.91元。被告人保公司在交强险范围内承担75600元，超出交强险范围的为24817.91元，因被告周崇琪负事故同等责任，且商业险不计免赔，故被告人保公司承担50%为12408.9元，合计承担88008.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈保祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计88008.9元。（此款汇入下列账户，开户行：兴化市农商行板桥支行；户名：陈保祥；卡号：62×××24）
二、驳回原告陈保祥对被告周崇琪、兴化市公安局的诉讼请求。
三、驳回原告陈保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，鉴定费1560元，合计2825元。原告陈保祥负担941元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十九日
见习书记员 吕海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1801号
原告：翁阿伟。
委托代理人：叶佳。
被告：林明华。
被告：陈小丁。
原告翁阿伟诉被告林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁阿伟的委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告林明华、陈小丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月18日，被告林明华向原告借款234万元用于资金周转，双方约定借款利息按月利率2%计算，款项转入被告林明华指定的林冰茹建设银行账户，未约定具体的还款日期。被告林明华分别与原告签订金额为54万元、180万元的借款合同两份。原告于2014年3月1日、3月3日、3月11日，分三次向林冰茹账户打入90万元、90万元、54万元，合计234万元。之后，被告未能按期支付利息，经原告多次催讨，被告拖欠未还。两被告为夫妻关系，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金234万元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的主体身份。
2、两被告婚姻登记信息，证明两被告为夫妻关系的事实。
3、借款合同两份、存汇款凭证三份，以证明被告林明华向原告借款234万元并约定利息按月利率2%、款项打入被告指定的林冰茹账户的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、被告林明华与陈小丁于2011年3月7日登记结婚。2、2014年2至3月份，中国人银行期限在六个月内的贷款年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明华向原告借款234万元并约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨被告拖欠未付，其行为违约。原、被告约定借款利息按月利率2%计算过高，超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌情调整为按月利率1.95%计算。被告陈小丁与林明华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明华、陈小丁应偿还原告翁阿伟借款本金234万元及利息（自2014年3月11日开始按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13709元，由被告林明华、陈小丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年十月二十八日
代书记员 支沪杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第828号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告姜永亮。
被告夏可地。
被告马云鹏。
被告殷玉玲。
被告张志群。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告姜永亮、夏可地、马云鹏、殷玉玲、张志群金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1084514元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1084514元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民诉保字第00008号
申请人刘兴吉、许柏老、胡旭等。
被申请人南京泰迪盛家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
代表人卢健将。
申请人刘兴吉、许柏老、胡旭等人因与被申请人南京泰迪盛家具厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人南京泰迪盛家具厂的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人南京泰迪盛家具厂的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封被申请人南京泰迪盛家具厂所有的土地、房屋、银行存款及其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄广凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民申字第00007号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）赵波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马安民，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）谢锁财，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）仇翠娥，女，1971年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系谢锁财之妻。
原审第三人辛宾，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
申请再审人赵波因与被申请人谢锁财、仇翠娥、原审第三人辛宾房屋所有权侵权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵波申请再审称：1、申请人原审主张的是缔约过失责任纠纷，原审认定成了合法买卖过户登记，原一、二审判非所诉；2、申请再审人与被申请人签订了抵押协议，原一、二审对该事实未予认定错误；3、本案应适用《合同法》第四十二条的规定，原一、二审适用《民法通则》第一百一十七条规定，适用法律错误。
本院认为，申请人赵波在一审中的诉讼请求为返还原物，原一、二审查明的事实是申请人赵波与被申请人谢锁财、仇翠娥签订了房屋买卖合同，并在房管部门进行了过户登记，谢锁财、仇翠娥依法取得房屋所有权，后谢锁财、仇翠娥将该房屋出卖给第三人辛宾，辛宾是实际占有人。申请人赵波将房屋卖给谢锁财、仇翠娥的行为，是自己对相关事实进行概括判断后作出的决定，属于申请人对自己权利的自行处分，由此而产生的后果，不能成为其申请再审的事由。另申请人主张房屋过户的目的是抵押贷款，而不是房屋买卖，该案案由应为缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方当事人有违背诚实信用原则的行为，而造成了另一方当事人的信赖损失，是一种弥补�的民事责任。从双方签订的协议看，该房屋已经过户，权属登记明确，申请人无法证明因订立该协议而造成了损失，本案不符合缔约过失责任的构成要件。申请人申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，赵波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵波的再审申请。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第90号
原告于立国，男，汉族。
被告迟庆云，男，汉族。
被告林媛，女，汉族。
原告于立国与被告迟庆云、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告于立国、被告迟庆云到庭参加诉讼，被告林媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立国诉称：被告迟庆云于2014年5月26日在原告处借款人民币150000元，约定还款日为2014年12月26日。被告迟庆云于2014年5月31日在原告处借款人民币50000元，约定还款日为2015年1月1日。被告迟庆云为原告出具借条两份。现还款期限已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告迟庆云、林媛偿还借款本金200000元及2015年1月1日至结案时间的利息，并承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告迟庆云、林媛偿还借款本金180000元、保全费1520元、实际支出费用801元，并承担本案诉讼费用。
被告迟庆云辩称：承认欠款的事实，但现在仅欠原告180000元，2015年2月原告在被告车里拿走20000元。
被告林媛未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据两份。证明2014年5月28日被告迟庆云在原告处借款人民币150000元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月28日。2014年5月31日被告迟庆云在原告处借款人民币50000元，约定月利率25‰，还款日期为2015年1月1日。
经庭审质证，被告迟庆云对该组证据无异议。
被告林媛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告迟庆云分别于2014年5月28日、2014年5月31日在原告于立国处共计借款人民币200000元，双方约定月利率分别为20‰、25‰，还款日期分别为2014年12月28日、2015年1月1日的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、实际支出费用票据。证明原告为维护其合法权益实际支出费用，合计801元。
经庭审质证，被告迟庆云对该证据无异议。
被告林媛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告迟庆云对该事实予以承认，本院对该证据予以采信。
被告迟庆云，未向本院提供证据。
被告林媛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告迟庆云与林媛系夫妻关系。被告迟庆云分别两次在原告处借款人民币合计200000元。第一次借款时间为2014年5月28日，在原告处借款人民币150000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月28日。第二次借款时间为2014年5月31日，在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2015年1月1日。借款到期后，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为：原告于立国与被告迟庆云为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告迟庆云未偿还全部借款，违反合同约定，应承担偿还剩余借款的责任。被告迟庆云、林媛系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告迟庆云、林媛偿还借款180000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告迟庆云、林媛于判决书生效之日偿还原告于立国借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告于立国负担400元，被告迟庆云、林媛负担3900元；保全申请费1520元、实际支出费用801元，由被告迟庆云、林媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 张可心
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第110号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭献红，男，1966年10月13日出生，回族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出厦思城执罚（2014）0366号行政处罚决定，认定2011年6月18日开始，被执行人在厦门市思明区石亭路71号102室经营厦门市思明区食亭小吃店，并在厨房（面积为4.32平方米）设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0366号行政处罚决定，于2014年9月18日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被�行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出厦思城执催字（2014）1218号行政强制执行催告书并于2014年12月2日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0366号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的厦思城执罚（2014）0366号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00788-2号
申请人：杨进，男，1989年5月29日出生，汉族，住址铜陵县。
�执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住址铜陵市，法定代表人：韩忠喜。
被执行人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住址铜陵市。
杨进与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00451号民事调解书已经生效，被执行人张伟东、唐达明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜名下财产38164.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1025号
原告熊某某，男，汉族，生于1982年7月13日，甘肃省永登县人，住永登县，现住永登县城。
被告王某某，女，汉族，生于1987年1月26日，住址同上，现下落不明。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员葛俊和担任审判长，与审判员张明慧、人民陪审员李永宏组成合议庭审判，开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2006年1月26日举行结婚仪式后，于2007年2月12日在永登县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不错，一切正常。2012年6月15日收养女孩熊某甲。2014年11月23日被告从娘家回来后态度变得十分恶劣，经常因家务琐事与原告及原告家人发生矛盾。2014年11月25日早上10时被告以外出理发为由离家后至今未归，现下落不明。原告为寻找被告，曾向永登县城关镇派出所报案，亦在兰州电视台发布过寻人启事。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故状诉法院要求与被告离婚；孩子熊某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2006年1月26日举行结婚仪式后，于2007年2月12日在永登县民政局登记结婚，二人婚后夫妻感情较好。2012年6月15日收养女孩熊某甲。2014年11月25日被告离家后至今未归，现下落不明。原告为寻找被告，曾向永登县城关镇派出所报案，亦在兰州电视台发布过寻人启事。原告于2015年10月13日状诉法院要求与被告离婚；孩子熊某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后感情较好，共同生活期间基本未发生矛盾，被告因家务琐事离家出走后原告积极寻找，为尽早找回被告，原告向永登县城关镇派出所报案，后又在兰州电视台发布寻人启事。可见，原、被告夫妻感情未破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1025号
原告陈某，女，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告冯某，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈祖军
二〇一五年一月五日
书记员 徐伟敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1025号原告谢启颂，男，汉族，住广东省梅县。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。被告林伟兰，男，汉族，住永定区。委托代理人陈发荣，永定区康桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢启颂与被告林伟兰返还原物纠纷一案中，原告谢启颂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启颂以希望通过另行协商等方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢启颂撤回起诉。本案受理费3300元，因原告撤回起诉减半收取1650元，由原告谢启颂负担。代理审判员许龙生二�一五年八月三日书记员黄文兴
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第456号
原告赵某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告池某某，男，汉族，退休工人，住址同原告。
原告赵某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月底经人介绍认识，于1991年3月领取结婚证，1993年婚生子池某出生。原、被告婚前不够了解，婚后感情一般，在共同生活中被告不关心原告、殴打原告、对家庭和儿子不闻不问、并且不给原告生活费用。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；依法分割共同财产楼房一套（价值17万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在婚后相亲相爱，被告并没有殴打过原告，并且被告为抚养子女省吃俭用，不给生活费更是无稽之谈。偶尔的夫妻争吵也是正常现象。而原、被告所住的楼房是被告为孩子结婚所用，根本不存在分割。故不同意离婚。
原告、被告针对感情是否破裂均未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告赵某某与被告池某某于1991年登记结婚。婚生子池某于1993年出生。双方系再婚，夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告婚姻存续时间长，理应培养一定的夫妻感情。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告赵某某与被告池某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退换。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 马晓娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执第00449号
申请人旬阳县林业局。
法定代表人段根臣，局长。
委托代理人段全俊，该局职工。
被执行人郭正玲，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人刘启刚，男，1960年3月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，旬阳县林业局干部。
旬阳县林业局申请执行郭正玲、刘启刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年9月13日立案执行，申请执行标的：二被执行人于判决生效之日起30日内清除在租赁土地上所搭建的猪圈及其它附属物（旬阳县森林公园处桥沟谭沟内0.7亩：水塔下约300余平方米土地）。
本院在执行过程中，旬阳县林业局与郭正玲达成书面协议：郭正玲全部搬离所租赁的旬阳县森林公园后，旬阳县林业局一次性补偿郭正玲各类费用200000.00元（已执行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00612号民事判决书的执行。
执行费3100.00元，由旬阳县林业局自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月五日
书记员 熊世都
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2214号
原告：陶磊。
被告：陈绘。
本院在审理原告陶磊诉被告陈绘民间借贷纠纷一案中，因被告陈绘需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第151号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘国良、孙春平，该公司职工。
被告毛国林，男，1980年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙义英，女，1954年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告彭永波，男，1966年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙晓东，男，1971年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告毛国林、孙义英、彭永波、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘国良、孙春平、被告毛国林、彭永波、孙晓东到庭参加了诉讼，被告孙义英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，被告毛国林向我行所属平里店支行借款56000元，到期日为2009年4月28日，由被告彭永波、孙晓东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，至今尚欠上述借款本息99988.83元未还。被告孙义英系被告毛国林的母亲，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。请求判令被告给付借款51000元及利息48988.83元（计至2013年3月18日），同时支付自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用。
被告毛国林辩称，原告所诉与事实不符，我不仅偿还了5000元的本金，还偿还过利息。
被告孙义英答辩。
被告彭永波辩称，要求原告提交我为毛国林提供担保的相关手续，作为银行，如果债务人没有及时偿还借款，银行应当及时通知我们。
被告孙晓东辩称，银行已经有两三年没有通知过我了，后面换了信贷员才通知我要是不签字就起诉我，要求原告提供我签字的相关手续。
经审理查明，被告孙义英与被告毛国林系母子关系。被告毛国林原在莱州市农村信用合作联社平里店信用社（以下简称平里店信用社）有借款。
2008年4月29日，被告毛国林与平里店信用社签订了借款合同，约定被告毛国林向平里店信用社借款56000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年4月29日至2009年4月28日，借款利率为月利率8.964‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款合同还约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。同日，被告彭永波、孙晓东就被告毛国林的上述借款与平里店信用社签订了保证合同，合同约定保证范围为“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告孙义英对该笔借款在共同债务确认书上签字确认。
上述合同签订后，原告将该笔借款支付给了被告毛国林，借款凭证记载借款月利率为8.964‰。上述借款期间，被告毛国林支付了借款利息，借款到期后，被告毛国林未偿还借款本金，并自2009年7月11日起开始拖欠借款利息。至2013年3月18日，已累计拖欠借款利息、复利共计48988.83元。期间，被告毛国林于2012年6月19日偿还了借款本金5000元。
2011年4月30日，原告向被告彭永波、孙晓东发出担保人履行责任通知书。被告彭永波、孙晓东签收了该通知书。
2012年3月31日，原告向被告毛国林发出债务逾期催收通知书。被告毛国林签收了该通知书。
2009年2月24日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司及所属93家分支机构（含平里店支行）开业。根据批复，原告开业的同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
庭审中，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书。经质证，被告毛国林、孙晓东、彭永波均无异议，但被告孙晓东、彭永波主张原告在借款到期后多年未向其主张权利，认为不应当再承担保证责任。被告孙义英经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，平里店信用社与被告毛国林之间签订的借款合同及与被告彭永波、孙晓东之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告毛国林应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告孙义英作为共同债务人，负有共同偿还毛国林在平里店信用社的借款的义务。原告经批准开业并承接原莱州市农村信用合作联社（含平里店信用社）的债权债务，故原告要求毛国林、孙义英偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告彭永波、孙晓东为被告毛国林在平里店信用社的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该约定不违反有关法律规定，为有效约定，但原告在保证期限届满前（2011年4月28日前）未向被告彭永波、孙晓东主张权利，在保证期限届满后发出的担保人履行责任通知书的内容亦不具备形成新的保证合同的要件，原告与被告孙晓东、彭永波保证合同已超过保证期间，原告要求被告孙晓东、彭永波承担保证责任本院不予支持。被告孙义英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙义英缺席，判决如下：
一、被告毛国林、孙义英偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金51000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告毛国林、孙义英还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息48988.83元（计算至2013年3月18日），并自2013年3月19日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、驳回原告要求被告彭永波、孙晓东承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛国林、孙义英负担。上述费用，原告已预交，由被告毛国林、孙义英于判决生效后七日内直接支付给原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年五月九日
书记员 刘 聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3239号
原告：周宝田，男，1953年7月1日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨街道周家村民委员会，住济阳县。
负责人：周亮华，村主任。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
原告周宝田与被告济阳县崔寨街道周家村民委员会（以下简称周家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周宝田及其委托诉讼代理人郭健、被告周家村委会负责人周亮华及其委托诉讼代理人郝晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款51840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年冬季因黄河堤防工程，原告村内部分耕地和林权地被征用，其中征用原告耕地为0.63亩、林权地0.108亩，原告应得相应的两笔补偿款共计51840元，且被告于2017年2月25日出具两份保证书证实征用原告承包地的亩数及应得补偿款的具体数额。征用部门按照赔偿标准将本次本村被征用的土地补偿款如数转到被告的账户中，原告多次向被告追偿该补偿款，但被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为：周宝田所持有的保证书所盖印章为“济阳县崔寨镇周家村村务监督委员会”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条规定：“村应当建立村务监督委员会或者其他形式的村务监督机构，负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实，…”，可见村务监督委员会不具备履行讨论、决定、办理征地补偿费使用、分配方案的职能。因此本案中，该保证书不能视为周宝田与周家村委会就征收补偿费用的分配已达成了协议，本院对周宝田的主张不予支持。周宝田所承包的部分耕地、林地被征用，理应获得相应的补偿费用，但其作为农村集体经济组织成员与该农村集体经济组织尚未就补偿费用的分配达成一致意见，双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应到依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周宝田的诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕倩倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00336号
原告：李正海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘玉超，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于守凯，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李正海诉被告刘玉超、于守凯承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晓宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第15号
上诉人（原审被告）：舞阳温阳服饰有限公司。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：章彩莲，该公司董事长。
委托代理人：闫向辉，该公司员工。
委托代理人：张廷杰，河南省舞阳县城关镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）：赵小伟，女，住河南省舞钢市。
委托代理人：蔡森强，男，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：周伟民，河南省舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人舞阳温阳服饰有限公司（以下简称温阳公司）因与被上诉人赵小伟民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人温阳公司的委托代理人闫向辉、张廷杰，被上诉人赵小伟的委托代理人蔡森强、周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月8日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了一份内容为“今借到赵小伟现金贰拾万元整，（月息陆仟圆整）用款时间一年，每月初付息，推迟付息到期不能够还款，加收5%滞纳金。”的借条；2010年4月25日，被告又向原告借款6万元，并向原告出具了一份内容为“今借到赵小伟现金人民币陆万元整。”的借条；2011年4月16日，被告再次向原告借款15万元，并向原告出具了一份内容为“今借到赵小伟现金壹拾伍万圆整（150000.00元），时间自2011年4月起到2012年5月止，到期续用不再另办手续，月息按每月每元叁分、每月拾号之前付本月利息。”的借条。借款后，被告依约定先后分27次将借款利息清结至2013年6月份，共计清偿利息331500元；同时，被告又先后分三次清偿了部分借款本金，三次清偿借款本金的具体情况为：2012年8月23日清偿欠款5万整；2013年2月6日清偿欠款5000元整；2013年7月6日清偿欠款5万整。三次清偿借款本金共计105000元。此外，被告又于2012年7月25日向原告还款3万元，庭审中，双方当事人对该笔还款在还款用途上存在分歧，原告主张该笔还款是清偿的借款利息；被告则认为是清偿的借款本金。该收条本身未明确是偿付的借款本金或利息。借款到期后，因被告未及时还本付息，原告诉至法院，请求被告清偿借款本金305000元及2013年8月份以后的利息和违约金。
原审法院认为：本案是发生在公民与非金融企业之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款共计41万元，提交了由被告出具的三张借条予以印证，被告对借款事实认可，法院予以确认。关于原告主张被告尚欠借款本金305000元而被告抗辩主张下欠借款本金275000元的问题，主要争议是2012年7月25日被告向原告偿付的3万元如何定性。根据庭审查明的事实，被告借款后曾于2012年8月23日向原告清偿了借款本金5万元。至此，被告下欠原告（三张借条）本金总额应为36万元。该36万元借款本金未偿付的事实在2012年10月4日原告向被告出具的利息收条上再次进行了确认。该收条载明“今收2012年九月30日前利息25000元整，十月本金按36万结息”。说明原、被告双方在2012年10月4日对按本金36万元结息均不持异议。从时间上推算，被告关于2012年7月25日所付3万元为本金的主张有悖常理和事实。因此，2012年7月25日被告向原告支付的3万元应认定为利息。法院对被告下欠原告借款本金305000元的事实均以确认。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出的利息不予保护。本案当事人约定的月息三分利率和违约金已经明显超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，违背了相关法律规定，故原告提出依约定的月息三分利率计息的请求法院不予支持。同理，原告提出的违约金诉请也应予以驳回。双方应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算利息。被告提出自己于2010年4月25日出具的借条（借款6万元）上未约定利息，对原告该笔借款的利息请求不应支持，但根据被告提供的27张利息收条所记载的偿付利息的情况，被告是按照三张借条的借款时间为顺序，以借款本金为基数，依照月息三分的利率进行计算后依次将三笔借款的利息清偿至2013年6月份。其中包括了6万元借款本金的利息。说明自该6万元借款形成后，被告一直在履行着针对该笔借款的清息义务。可见该笔借款自始即有利息的约定，只是借款条上未作标注，被告依此否认承担清息义务违背诚信，故法院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十四条之规定，判决：一、被告舞阳温阳服饰有限公司自本判决生效后十日内向原告赵小伟偿付借款本金305000元及利息（利息自2013年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日以305000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，原告赵小伟负担1800元；被告舞阳温阳服饰有限公司负担5275元。
上诉人温阳公司不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人已经向被上诉人偿还本金利息合计516500元（其中本金135000元，利息381500元）；一审法院适用法律错误，一审法院对超出中国银行同期贷款利率四倍之外多付的利息未认定，未冲抵。请求依法改判上诉人支付被上诉人超出中国银行同期贷款利率四倍以上部分的利息冲抵上诉人的借款，即上诉人欠本金为258555.2元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵小伟答辩称：已付款项总数除2010年11月7日7800元的不认可，其他都对。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实除与原审查明的相同外，另查明：上诉人温阳公司已支付被上诉人赵小伟欠款共计516500元。
二审归纳争议焦点为：原审判决关于欠款本金及利息的认定是否正确。
本院认为：上诉人温阳公司借被上诉人赵小伟41万元，有被上诉人提供的三张借条予以证明。根据被上诉人提供的收条，已经还本金105000元。关于双方争议的2012年7月25日偿付的3万元是本金还是利息问题，上诉人于2012年8月23日曾向被上诉人偿还本金5万元，尚欠本金36万元。同时2012年10月4日被上诉人向上诉人出具的利息收条上载明“今收2012年九月30日前利息25000元整，十月本金按36万结息”。据此，2012年7月25日偿付的3万元应认定为利息。关于利息，双方约定的月息6000元、月息三分和加收5%滞纳金已经明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当。
综上，上诉人温阳公司的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7825元，由上诉人舞阳温阳服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年四月三日
书记员 楚军辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1727号
原告：贺荣龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：贺楚兵，男，1937年1月5日出生，汉族，住沅江市。
原告贺荣龙与被告贺楚兵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贺荣龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺荣龙撤回�诉处理。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李晓清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第308号
上诉人（原审被告）江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人陈国平。
被上诉人（原审原告）昆明睦诚建材制造有限公司。
法定代表人杜红泉。
原审被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。
负责人吴学君。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，且江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司不能独立承担法律责任，其住所离西山区更近，故上诉人请求撤销一审裁定，本案应由南昌市西湖区或者西山区人民法院管辖。
被上诉人昆明睦诚建材制造有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中一被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的住所地为昆明市高新区科高路999号阳光大厦A幢二楼，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶 刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初277号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李文鹏，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李文鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月14日下午，吸毒人员范某电话向被告人李文鹏提出购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市苏仙区飞虹路金麦克KTV附近进行交易，被告人李文鹏表示同意。同日下午16时许，被告人李文鹏与吸毒人员范某来到约定的交易地点郴州市飞虹路金麦克KTV前的公交站台，吸毒人员范某付给被告人李文鹏毒资230元，被告人李文鹏则将毒品氯胺酮1包贩卖给吸毒人员范某。当刚交易完毕时，被告人李文鹏和吸毒人员范某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人李文鹏处搜缴毒资230元和从吸毒人员范某处搜缴其刚从被告人李文鹏处购买的可疑白色粉末1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）769号毒品检验报告认定，从吸毒人员范某处搜缴的可疑白色粉末1包中检出氯胺酮成分。经称重，从吸毒人员范某处搜缴的可疑白色粉末1包净重为0.58克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李文鹏在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人范某的证言；3、抓获经过；4、提取笔录；5、称量笔录及称量照片；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2016）0264号、0265号扣押决定书和扣押物品清单；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）769号毒品检验报告；9、被告人李文鹏的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李文鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文鹏犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文鹏认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮0.58克，予以没收，由公安机关予以毁销；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十一月八日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8165号
上诉人（原审原告）：岳佳佳，女，1983年8月14日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京合康亿盛电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座一区四层4133室。
法定代表人：叶千斌，总经理。
委托诉讼代理人：王新广，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人岳佳佳因与被上诉人北京合康亿盛电气有限公司（以下简称合康电气公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳佳佳上诉请求撤销原判，改判：1.确认我与合康电气公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；2.合康电气公司支付我解除劳动关系经济补偿金15900元；3.合康电气公司支付我2013年5月28日至2015年5月28日期间延时加班工资45690元、周六日加班工资115747元、法定节假日加班工资14621元；4.合康电气公司支付我2012年3月23日至2015年5月28日期间未休年休假工资10966元。事实与理由：我于2012年3月23日入职合康电气公司，任职商务主管，月工资5300元。我工作期间，每天工作10小时，周六日不休息，合康电气公司未足额支付我劳动报酬。现我要求解除劳动关系。双方签订的协议是合康电气公司提供的格式条款，其中关于我放弃仲裁和诉讼权利的内容剥夺我作为劳动者的权利，是无效条款，且我至今仍未收到协议中确定的款项。
合康电气公司辩称，我公司同意一审判决，我公司与岳佳佳于2015年5月28日就补偿事宜已经达成协议，协议中明确双方针对劳动争议已经达成一致，把所有纠纷都解决了，岳佳佳也放弃再主张相应权利，故不同意其上诉请求。
岳佳佳向一审法院起诉，其诉讼请求与上诉请求一致。
一审法院认定事实：岳佳佳与合康电气公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系，2015年5月28日，双方签订协议书，劳动关系解除。2015年7月28日，岳佳佳持本案请求申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）。2016年5月11日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决书，裁决：1.合康电气公司与岳佳佳自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；2.驳回岳佳佳其他仲裁请求。岳佳佳不同意该裁决，起诉至一审法院。
庭审中，岳佳佳提交以下证据：1.裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。合康电气公司对该证据的真实性和证明目的均认可。2.关于调整工作时间的通知复印件，证明岳佳佳每周工作6天，存在加班情况。合康电气公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称该证据系复印件，没有原件。
合康电气公司提交以下证据：1.2015年5月28日其公司与岳佳佳签署的协议书，其中载明：“甲方（合康电气公司）、乙方（岳佳佳），双方就乙方在职期间的业务提成和失业保险金事宜达成以下协议：……二、在就职期间的提成和失业保险金共15000元整；三、以上费用需到政府部门审批通过后方能支付，由公司人事部协助完成，该款项预计7月底到帐，如出现异常以实际到帐时间为准；……五、甲乙双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，……乙方自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。……七、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，且自愿放弃双方在劳动关系存续期间的全部权益，乙方今后出现任何问题均与甲方无关。”以证明双方在2015年就劳动关系存续期间的一切权利义务已经达成一致意见，该协议达成后岳佳佳应放弃仲裁和诉讼的权利，该协议书约定其公司应支付岳佳佳的款项预计2015年7月底到账。岳佳佳对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称合康电气公司没有按照协议的约定履行支付义务。2.员工辞职申请表、员工离职交接表，证明岳佳佳于2015年5月12日因个人原因向其公司提出辞职，且双方工作交接完毕。岳佳佳对该证据的真实性认可，但称在辞职时其并没有写辞职原因，且辞职申请表是在双方达成协议之后才填写的。
一审法院认为，岳佳佳与合康电气公司均认可京兴劳人仲字〔2015〕第3467号裁决书的第一项裁决结果即双方自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系，故法院予以确认。合康电气公司提交协议书证明双方就劳动关系存续期间的一切权利义务已经达成一致意见，岳佳佳对该证据的真实性认可，故法院对该协议书予以采信。根据该协议书内容可知，合康电气公司应支付的款项预计2015年7月底到账，岳佳佳自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利，且本协议为一次性终结处理协议，双方均自愿放弃在劳动关系存续期间的全部权益。因岳佳佳并没有证据证明在2015年7月28日其向大兴区仲裁委申请仲裁之时，合康电气公司存在未按照协议约定履行支付义务的情形，故对岳佳佳基于其与合康电气公司存在劳动关系而要求合康电气公司支付其解除劳动关系经济补偿金、加班工资和未休年休假工资等的各项诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认岳佳佳与北京合康亿盛电气有限公司自2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系；二、驳回岳佳佳的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，岳佳佳与合康电气公司均认可双方2012年3月23日至2015年5月28日期间存在劳动关系，原审法院据此确认双方上述期间存在劳动关系，并无不当。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年5月28日合康电气公司与岳佳佳签订协议书，根据该协议书内容，合康电气公司应支付岳佳佳提成和失业保险金共1.5万元，协议签订后双方再无任何纠纷，岳佳佳不再通过仲裁、诉讼等方式向合康电气公司主张权利。上述协议系双方通过协商一次性解决所有纠纷的真实意思表示，真实有效，双方均应遵照协议内容执行。岳佳佳在协议确定的给付义务履行期限届满前申请仲裁，要求合康电气公司支付解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资和未休年假工资，与上述协议内容不符，原审法院未予支持，并无不当。综上，岳佳佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳佳佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜文琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14123号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陆群欢，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆群欢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6329号
原告：唐浩。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都晶品轩投资管理有限公司。
法定代表人：汪章平。
原告唐浩与被告成都晶品轩投资管理有限公司（以下简称晶品轩公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐浩委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告成都晶品轩投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议书》；2.被告返还原告已支付的设备和技术投资款共计79800元；3.被告按照投资款总金额20%向原告承担违约金15960元。事实和理由：2015年6月27日，原被告双方签订《合作协议书》，约定原告给付被告设备和技术投资款79800元及管理费6800元/年，被告授权原告在贵州省贵阳市内开展“卡岸”品牌合作店的经营活动；原告在向被告支付了设备和技术投资款后，双方共同确认签约店型的备货清单并由被告当日下单备货，被告向原告提供“卡岸/卡岸微食”合作店的相关设备及货品；协议有效期自2015年6月27日至2016年6月26日止；被告违约给原告造成的损失应按协议约定投资款的总金额的50%向乙方赔偿违约金。签订后原告分别于2015年6月27日及2015年7月1日向被告支付了共计79800元的设备和技术投资款，但被告至今未按协议履行义务。至2016年5月26日，被告仍未向原告提供合同约定的设备，亦未同意原告解除合同的要求。
被告成都晶品轩投资管理有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。双方自2015年6月27日签订协议至2016年5月26日接近协议约定期间届满之日，被告完全未履行合同约定的义务，故原告要求解除《合作协议书》的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还其已支付的款项，故本院对原告要求被告退还已支付的设备和技术投资款79800元的诉讼请求予以支持。被告迟延履行合同义务，导致合同解除，应当承担相应的责任。原告参照合同违约条款约定，要求被告承担20%的违约金共计15960元（79800×20%），不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、解除原告唐浩与被告成都晶品轩投资管理有限公司于2015年6月27日签订的《合作协议书》；
二、被告成都晶品轩投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐浩退还设备和技术投资款79800元；
三、被告成都晶品轩投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐浩支付违约金15960元。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告成都晶品轩投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡业华，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡业华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,882.19元。原告诉称,被告胡业华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,882.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小立，男，汉族，1963年9月2日出生，住汝阳县。
委托代理人：赵会霞，女，汉族，1963年12月30日出生，住汝阳县，系张小立之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵水庭，男，汉族，1963年12月15日出生，住汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：汝阳县内埠镇内埠村。
法定代表人：成国峰，该公司总经理。
委托代理人：刘向可，该公司员工。
被申请人（一审被告）：张新会，男，汉族，1965年7月20日出生，住汝阳县。
再审申请人张小立因与被申请人赵水庭、洛阳国邦陶瓷有限公司、张新会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小立申请再审称：1、张小立从墙上摔下受伤的原因是由于赵水庭提供的作业工具振动棒漏电造成的。2、一审法院认定的误工费存在错误，不仅计算标准错误，而且误工期限计算也有错误。应按照2013年河南省建筑业平均工资计算误工损失。3、一、二审判决对张小立住院伙食补助费每天按20元计算错误。4、一、二审法院对张小立的交通费200元认定过低。5、一、二审法院对责任划分不合法也不合理，让张小立承担40%的责任不公平。6、一、二审判决认定支持张小立精神损害抚慰金5000元明显过低。请求依法对本案进行再审。
赵水庭提交意见称：1、振动棒一直都有人使用，不存在漏电的情况。2、张小立原来是做运输的，干建筑很少，属于打零工，不应按建筑业标准计算。张小立是通过张新会去的，赵水庭把工程包给了张新会。3、关于住院伙食费，不能按照出差标准进行计算。请求依法驳回其再审申请。
洛阳国邦陶瓷有限公司提交意见称：洛阳国邦陶瓷有限公司将工程承包给赵水庭了，本案与本公司没有关系。
本院认为：张小立称其受伤系因赵水庭提供的振动棒漏电导致，但未能提供充分证据予以证明，一、二审对其该项主张不予支持正确。基于此，一审根据本案情况综合考虑赵水庭的过错程度，包括其未提供安全保护措施，认定各方责任比例以及相应的精神损害抚慰金、交通费亦无不当。张小立称其住院伙食补助费应根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》计算没有法律依据，二审不予支持并无不当。关于误工费的问题，因张小立未能提供证据证明其近三年的收入水平，一审法院依照其农村居民身份，采用相应的标准计算其误工费并无不当；二审考虑张小立受伤较重，存在持续误工的情形可能较大，支持了张小立主张的误工天数，将误工费变更为8916.53元亦无不妥。
综上，张小立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小立的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴 烨