宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1107号
原告：赵起。
委托代理人：谢凤展、王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波小安信息科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号**楼1612、1616、1618。
法定代表人：董芳，该公司总经理。
被告：宁波安胜通讯技术有限公司。住所地宁波市江东区中山东路***号***室。
法定代表人：夏丽燕，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：罗海滨、亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理原告赵起诉被告宁波小安信息科技有限公司（以下简称“小安科技”）、宁波安胜通讯技术有限公司（以下简称“安胜通讯”）劳动合同纠纷一案，案件依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵起的委托代理人王晶晶，被告宁波小安信息科技有限公司、被告宁波安胜通讯技术有限公司的委托代理人罗海滨、亢俊云到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法实施了保全措施。审理中，被告申请变更委托代理人，本院依法予以准许。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告赵起起诉称：原告系被告宁波安胜通讯技术有限公司的股东和宁波小安信息科技有限公司的股东，持有两公司各10%的股份。2015年8月24日原告从安胜通讯辞职，并于同日与安胜通讯、安胜通讯负责人夏丽燕、小安科技签订《解除协议》，约定安胜通讯和小安科技分批支付原告200000元（包括原告在两被告公司的所有股份权益、资产、红利等未分配收益、以及工资、奖金、保密费、竞业限制费等全部款项）。按照解除协议约定，原告于2015年8月24日向安胜通讯负责人夏丽燕移交了原告当时手头业务中所有客户的信息、联系方式及进展情况。被告在2015年8月24日自行完成了股权变更登记手续。现《解除协议》第（3）条约定的付款条件已经成就，但被告一直拖延支付协议约定的70000元费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告连带支付原告70000元，并支付自2016年2月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。
被告小安科技、安胜通讯答辩称：原告的起诉无充分依据，原告的行为已经违反《解除协议》中关于竞业限制的规定，因协议中关于第四条、第二条第（4）项等约定必须同时满足，支付条件才能成就，现原告已经违反约定，故原告无权向被告主张协议中的款项。综上，请求请求法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供解除协议一份（原件），拟证明原、被告之间的权利义务关系，其中二（1）项中的10000元未支付过，现原告主张的二（3）项。经质证，被告对真实性无异议，关联性、证明目的有异议，不能证明原告有权要求被告支付70000元的款项。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
2.被告提供办公用品管理制度人事制度一份、办公用品领用单一份（复印件），拟证明原告未归还被告财物，原告拿走的电脑储存的有关办公资料，属于保密和竞业限制范围内的秘密资料和信息，至今仍有原告掌控和持有。经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。原告离职时被告并没有要求原告归还电脑且原告离职时已经将手中的业务以文字的形式交给被告公司。本院认为，被告虽主张原告至今持有被告电脑，但并未在本案中对归还电脑一事提出主张，上述证据与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。
3.被告提供交接清单、工作交接报告、项目信息表一组（均系打印件），拟证明原告下属普通员工离职，交接工作包含提交“交接清单”、“工作交接报告”、“项目信息表”；原告身份副总级别职员，仅提交的2页A4纸的“项目移交清单”，原告是未达到一个普通员工的移交标准的。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为原告提交的移交清单已经将清单中涉及的内容进行了移交。本院认为，因上述证据系被告单方出具，真实性无法确定，在被告未提交其他充分补充证据的情况下，本院对真实性不予确认。
4.被告认为，原告违反了双方解除协议约定的第三、四项竞业限制条款，在与被告有合作关系的公司任职。宁波江东超创电子工程有限公司、宁波耐森物业管理有限公司均系被告的客户，原告离开被告公司后先后就职于宁波尚正保安服务有限公司、宁波行志星云科技有限公司，宁波尚正保安服务有限公司和宁波耐森物业管理有限公司系由王峥嵘、王晓霞设立的，宁波行志星云科技有限公司和宁波江东超创电子工程有限公司系由蒋茂刚出资设立的。为证明上述主张，被告提供合同二份、光盘二张、工商登记材料一组、社保缴费证明一份、《解除协议》。经质证，原告对合同的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。对社保缴费证明、解除协议的真实性无异议，关联性有异议；原告对光盘的真实性有异议，认为上述证据系偷拍和偷录，真实性无法确定。对工商登记资料有异议，但实际上的业务是否与工商登记的一致无法确认。本院认为，被告提供的《解除协议》与证据1相一致，故本院对此予以确认。因合同、光盘工商登记材料、社保缴费证明与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月24日，原告、被告、夏丽燕签订《解除协议》一份，约定被告根据《劳动合同法》及《合同法》等相关法律法规规定，被告同意原告的离职请求，同时，原告退出对被告股权的代持；夏丽燕为被告公司实际控制人；并明确如下事项：原告因个人原因申请辞职（附辞职申请书），经被告同意，自本协议签订之日起解除双方之间的劳动合同关系，经各方协调一致，被告同意原告要求：被告分批支付原告人民币200000元（包含原告在两被告的所有股份权益、资产、红利等未分配收益、以及工资、奖金、保密费、竞业限制费等全部款项）。按如下方式发放：（1）、本协议完成签署，且原告完成工作移交后，且完成附件中温州司法局合同签订工作，支付10000元原告应向被告移交所有的客户信息和联系方式，以及项目进展情况，包括但不限于未签署合同尚处于谈判的客户及项目信息，以及已经签署合同仍在实施过程中的客户及项目信息（详见附件清单）。（2）自本协议签署一个月内，原告配合被告完成宁波安胜通讯技术有限公司及宁波小安信息科技有限公司的股权转让手续；原告手头现有的业务中，与客户尚处于沟通谈判未签署合同的，则经原告协调所有客户的沟通及联系方式完成顺利交接后，支付20000元；（3）自本协议签署满6个月，且就原告所移交附件清单中的所有客户（及项目），原告未以任何形式参与，则支付70000元；（4）自本协议签署满一年，未存在原告泄露两被告商业秘密，及原告自行开展或为他人从事与被告同类型的商业活动的，则支付100000元，各方确认，原告目前持有的安胜通讯及小安科技均以股权代持方式，实际不享有股东权益；原告保证上述股权未擅自进行抵押或对外担保，并在一周内配合两被告完成股权转让手续，且原告不得以股权转让协议或其他文件向被告或受让方主张任何股权转让款。上述协议还对其他事项进行了约定。
另查明，2015年9月1日，原告退出被告安胜通讯的股权代持，公司的工商登记做了相应变更，2015年9月9日，原告退出被告小安科技的股权代持，公司的工商登记做了相应变更。原告曾于2015年9月16日向被告寄发律师函、移交清单各一份，要求两被告履行协议条款，其中移交清单上列明了原告需要移交项目的名称、联系人、联系方式、项目进展方式等。原告曾向本院提起诉讼，要求被告按照《解除协议》第二条第（2）项约定支付20000元，本院经审理，作出（2016）浙0204民初70号民事判决书，判决被告支付原告20000元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出（2016）浙02民终1400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告、被告及夏丽燕签订的《解除协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人均应当按照合同的约定履行。根据协议约定，被告分四批向原告支付共计200000元，现经（2016）浙02民终1400号生效判决确定，涉案协议约定的四批款项的支付条件相互独立，不具关联及延续性，每一批款项的履行并不以其他批次的履行为前提，故被告关于第二条第（3）项约定不具备支付条件的抗辩本院不予采信；其次，被告虽认为原告并未移交客户信息资料做好交接工作，但结合本案来看，原告作为劳动者，已向被告提交了移交清单，上面列明了原告需要移交项目的名称、联系人、联系方式、项目进展方式等主要信息，可视为原告已完成离职后的业务移交，在被告未对其主张提供充分证据佐证的情形下，本院采信原告的主张。因被告未提供充分证据证明原告参与其提交的移交清单中所有涉及的客户、项目，原告主张的涉案付款条件已成就，被告应按照约定向原告支付70000元。原告主张利息损失，因该协议并未对逾期付款的违约责任进行约定，在原告并未对该主张提供证据佐证的情况下，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波小安信息科技有限公司、宁波安胜通讯技术有限公司支付原告赵起70000元，于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告赵起的其他诉讼请求。
如被告宁波小安信息科技有限公司、宁波安胜通讯技术有限公司按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施 益
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 任 凯
二〇一六年七月十三日
代书 记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。