wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第294-1号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平，任该社理事长。
被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司。
法定代表人马怀强，任该公司负责人。
被执行人潘荣坤、龙榜义，系盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司投资人。
本院受绵阳市中级人民法院指定受理了盐亭县农村信用合作联社申请执行盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）盐证字第517号公证书和（2011）盐证执字第01号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司拥有位于盐亭县云溪镇指南社区房屋及其若干机器设备；潘荣坤为三套房屋所有人；潘荣坤为土地使用权人的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司拥有位于盐亭县云溪镇指南社区房屋及其若干机器设备；
二、查封被执行人潘荣坤所有的房屋；潘荣坤为土地使用权人的土地；
三、被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司和潘荣坤、龙榜义负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分；
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 任 格
审判员 刘仁辉
二〇一四年八月十二日
书记员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第294-1号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平，任该社理事长。
被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司。
法定代表人马怀强，任该公司负责人。
被执行人潘荣坤、龙榜义，系盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司投资人。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司、潘荣坤、龙榜义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）盐证字第517号公证书和（2011）盐证执字第01号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司拥有位于盐亭县云溪镇指南社区房屋及其若干机器设备；潘荣坤所有的房屋三套；潘荣坤为土地使用权人的土地两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司拥有位于盐亭县云溪镇指南社区房屋及其若干机器设备；
二、查封被执行人潘荣坤所有的房屋三套；潘荣坤为土地使用权人的土地两处。
三、被执行人盐亭县佰超汽车塑料配件有限公司和潘荣坤、龙榜义负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 任 格
审判员 刘仁辉
二〇一四年八月十二日
书记员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执261号
申请执行人张巧兰。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人张巧兰与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张巧兰于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2447号
罪犯罗振业。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）三刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人罗振业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人刘添等三人经济损失人民币17076元。被告人罗振业不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）柳市刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期至2026年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯罗振业减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗振业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗振业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗振业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人刘添等三人经济损失人民币17076元不变（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
辽宁省锦州市太和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0711执992号
申请人杨宁，男，1983年12月12日生，汉族，公务员，住锦州经济技术开发区。
被执行人赵涛，男，1983年7月14日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2017）辽0791民初738号民事判决书，在执行过程中自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）辽0791民初738号一案执行结案，特此通知。
审判员 张凤武
二〇一八年六月四日
书记员 鲁星亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4952号
原告：黄朝发，男，1961年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄朝发与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告黄朝发于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝发撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝发负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4952号原告：黄朝发，男，1961年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：姚生霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄朝发与被告姚生霞承揽合同纠纷一案，于2017年5月23日立案。原告黄朝发于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝发撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝发负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2151号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文娥，女，1980年12月23日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,336.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,336.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保79号
原告杨洪波，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙金林，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙洪琳，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告杨洪坡与被告孙金林、孙洪琳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙金林、孙洪琳银行存款7万元或同等价值的财产并已提供保险利益担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙金林、孙洪琳银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封原告杨洪波在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第78号
申请人（仲裁被申请人）上海凯达电梯工程有限公司。
法定代表人张春东。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）卢东生。
仲裁申请人卢东生与仲裁被申请人上海凯达电梯工程有限公司（以下简称凯达公司）因双倍工资仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2013年12月6日作出闸劳人仲（2013）办字第1202号裁决书。申请人凯达公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凯达公司诉称，当初双方约定录用卢东生的条件为取得相关上岗证，在取得上岗证之前卢东生在公司兼职见习一个月，若取得上岗证则双方签订正式劳动合同。后因卢东生迟迟未取得上岗证，经协商凯达公司一直宽限见习期，但宽限三个月后卢东生自己觉得难以取得上岗证，便提出结束宽限期，凯达公司无奈同意。由于双方对签订劳动合同约定了录用前提条件，而仲裁在未查清该特殊约定的情况下，认定双方存在劳动关系并裁决公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，属于事实认定不清且适用法律错误，故要求依照《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人卢东生同意仲裁裁决，请求驳回凯达公司的撤销申请。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现凯达公司声称卢东生在该公司工作的三个月性质为见习期，然在仲裁期间则称该三个月系实习期、试用期，凯达公司的表述前后不一。同时又称凯达公司与聘用人员建立劳动关系需满足两个前提条件，即认真工作、踏实工作以及取得合格上岗证，服从公司管理。然该两个前提条件是否具有劳动法上的依据，凯达公司并未提供相关材料证明。而目前在案证据显示，凯达公司在网上发布了招聘简章，卢东生应聘后被录用从事限速器校验员工作，并按卢东生完成电梯校验台数与其结算工资，仲裁委依据该些事实裁决认定双方构成劳动关系，有事实和法律依据，本院认同。根据《劳动合同法》的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。据此可知，用工之日起一个月内是劳动合同法允许的用人单位可以与劳动者不订立书面劳动合同的期限，超过一个月双方仍未订立书面劳动合同的，用人单位应当承担相应的法律责任。现因卢东生入职凯达公司已超过一个月而未签订书面劳动合同，仲裁委据此裁决凯达公司支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，计算基数核定正确，本院认可。综上，凯达公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，其所依据之理由均不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凯达电梯工程有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2013）办字第1202号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海凯达电梯工程有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42867号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘月霞，女，1947年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第556号
原告邢某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告马某某，男，汉族，浙某省海宁市，居民，现住临沂市河东区
原告邢某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，自2011年4月27日至2011年9月22日，原告邢某某与被告马某某发生业务多宗，被告已付货款35000元，下欠货款16962元。后经多次催要，被告马某某总是以种种理由推脱至今。请求依法判令被告偿还货款16962元。
被告马某某在庭审中口头辩称，我没有欠原告的钱。
经审理本院认定，原告邢某某多次给临沂市某奥集热管厂供应纸箱。2011年4月27日，临沂市某奥集热管厂给原告出具欠条一份，内容为：“今欠隆兴包装纸箱款￥18000元，大写：壹万捌仟元正。2011.4.27。”2011年5月4日、6月9日、6月13日、7月15日、9月22日，原告又向临沂市某奥集热管厂供货六次，合计价款为33962元。以上总计价款为51962元。原告邢某某主张已偿还货款35000元，尚欠货款16962元。原告邢某某于2014年5月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查某，原告邢某某主张被告马某某系临沂市某奥集热管厂法定代表人，被告马某某予以否认，原告邢某某未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据合同的相对性原则，与原告邢某某存在买卖合同关系的是临沂市某奥集热管厂，临沂市某奥集热管厂系本案买卖合同的相对方。被告马某某并非本案买卖合同的当事人，不应承担合同责任。故对原告邢某某要求被告马某某偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某对被告马某某的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱磊
二〇一四年七月十四日
书记员 沈梦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初727号
原告杨年生，男，汉族，1963年1月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告杨年生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年生诉称：原告杨年生于2001年9月进入被告单位工作，并于2014年11月7日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计167700元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨年生与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告杨年生于2001年9月到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨年生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63257.43元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告杨年生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨年生不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨年生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨年生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨年生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初72号
原告陈某，女，住山东省滕州市。
委托代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人陈某某，女，住滕州市。
第三人王某，男，住滕州市。
原告陈某不服被告滕州市民政局、第三人陈某某、王某婚姻行政登记一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李修寅，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人陈某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1999年12月16日为王某、陈某办理了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
原告陈某诉称，原告陈某和第三人陈某某是同村邻居。因第三人陈某某冒用了原告的身份信息同第三人王某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人陈某某述称，原告陈述属实，因我当初欲办理结婚登记但未达到法定结婚年龄，就冒用了原告陈某的身份信息办理了身份证，与第三人王某一同去被告处办理了结婚登记，我意识到自己的行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人陈某某的婚姻登记。
经审理查明，原告陈某与第三人陈某某是同村邻居。1999年12月16日，第三人陈某某持冒用的以原告陈某的身份信息办理的身份证，与第三人王某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人陈某某弄虚作假，冒用原告陈某的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局1999年12月16日为第三人陈某某（登记姓名为陈某）、王某办理的结婚登记及颁发的鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年七月十二日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初72号
原告陈某甲，女，住滕州市。
委托代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人陈某乙，女，住滕州市。
第三人王某，男，住滕州市。
原告陈某甲不服被告滕州市民政局、第三人陈某乙、王某婚姻行政登记一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李修寅，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人陈某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1999年12月16日为王某、陈某甲办理了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲和第三人陈某乙是同村邻居。因第三人陈某乙冒用了原告的身份信息同第三人王某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人陈某乙述称，原告陈述属实，因我当初欲办理结婚登记但未达到法定结婚年龄，就冒用了原告陈某甲的身份信息办理了身份证，与第三人王某一同去被告处办理了结婚登记，我意识到自己的行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人陈某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告陈某甲与第三人陈某乙是同村邻居。1999年12月16日，第三人陈某乙持冒用的以原告陈某甲的身份信息办理的身份证，与第三人王某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人陈某乙弄虚作假，冒用原告陈某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局1999年12月16日为第三人陈某乙（登记姓名为陈某甲）、王某办理的结婚登记及颁发的鲁枣滕（1999）字第010622号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年七月十二日
书记员 周娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第496号
原告侯令芝。
被告姜绍杰。
原告侯令芝与被告姜绍杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯令芝到庭参加诉讼，被告姜绍杰经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，被告从原告处购买钢球，共计欠款45500元，由被告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告支付原告货款45500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠款数额。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，被告多次从原告处购买钢球，且未及时付清货款。2008年1月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠钢球款10000元（壹万元整）加3250元（叁万贰仟伍佰元）共肆万贰仟伍佰元整2008.1.6日姜绍杰。后经原告催要，被告付给原告货款20000元，剩余货款被告以种种理由拒付。原告索款未果，于2014年5月15日诉来本院，请求判令被告支付原告货款22500元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告请求被告给付上述欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜绍杰未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍杰于判决生效后十日内支付原告侯令芝钢球款22500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担575元，由被告负担363元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵少馥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6382号
罪犯蔡家珍，女，1978年3月14日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第347号刑事判决，以被告人蔡家珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡家珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡家珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡家珍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初485号
原告高某某，女。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高芝元及其委托代理人邓志祥到庭参加了诉讼，被告刘跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年农历10月经他人介绍相识，2012年1月5日在南县民政局办理结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。主要是双方性格、生活方式等方面差异较大，特别是被告近期来有严重的暴力倾向，并经三仙湖派出所调解平息。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
诉讼中，原告高某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
4、报警案件登记表，证明2016年4月7日，原告与被告发生纠纷，原告报了警的事实。
被告刘某某未发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1-4，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明,原、被告双方于2011年10月（农历）经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后一段时间，夫妻感情尚可，但之后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，加之，原告认为被告没有上进心，不尽家庭义务，而对被告不满。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后因被告不尽家庭义务，双方产生隔阂，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能多珍惜夫妻情分，互敬互谅，被告能以家庭为重，改掉自身的缺点，尽到自己作为丈夫应尽的义务，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初485号原告高某某，女。委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告刘某某，男。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高芝元及其委托代理人邓志祥到庭参加了诉讼，被告刘跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2011年农历10月经他人介绍相识，2012年1月5日在南县民政局办理结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。主要是双方性格、生活方式等方面差异较大，特别是被告近期来有严重的暴力倾向，并经三仙湖派出所调解平息。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。原告故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告刘某某未予答辩。诉讼中，原告高某某就其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。4、报警案件登记表，证明2016年4月7日，原告与被告发生纠纷，原告报了警的事实。被告刘某某未发表质证意见，亦未提供相关证据。对于原告提供的证据1-4，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。经审理查明,原、被告双方于2011年10月（农历）经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后一段时间，夫妻感情尚可，但之后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，加之，原告认为被告没有上进心，不尽家庭义务，而对被告不满。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后因被告不尽家庭义务，双方产生隔阂，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能多珍惜夫妻情分，互敬互谅，被告能以家庭为重，改掉自身的缺点，尽到自己作为丈夫应尽的义务，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年六月十三日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者�他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更310号
罪犯杨玉林，男，1962年9月25日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年2月3日作出（2014）科刑初字第155号刑事判决，以被告人杨玉林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，赃款继续予以追缴。被告人杨玉林不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）兴刑二终字第21刑事判决，一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科刑初字第155号刑事判决对杨玉林犯行贿罪、贪污罪定性部分，犯行贿罪量刑部分及追缴赃款部分；二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科刑初字第155号刑事判决对被告人杨玉林犯贪污罪量刑部分，即判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元；三、上诉人杨玉林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2014年3月5日起至2027年3月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨玉林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。该罪犯并处没收财产人民币100000元缴纳15000元，赃款2216065.34元（其中与他人共同侵吞公款700000元），未退还。
本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间，积极接受改造。但该罪犯系职务犯罪且赃款未予退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更310号罪犯杨玉林，男，1962年9月25日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年2月3日作出（2014）科刑初字第155号刑事判决，以被告人杨玉林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，赃款继续予以追缴。被告人杨玉林不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）兴刑二终字第21刑事判决，一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科刑初字第155号刑事判决对杨玉林犯行贿罪、贪污罪定性部分，犯行贿罪量刑部分及追缴赃款部分；二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科刑初字第155号刑事判决对被告人杨玉林犯贪污罪量刑部分，即判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元；三、上诉人杨玉林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2014年3月5日起至2027年3月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨玉林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年7月累计记功5次，被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。该罪犯并处没收财产人民币100000元缴纳15000元，赃款2216065.34元（其中与他人共同侵吞公款700000元），未退还。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间，积极接受改造。但该罪犯系职务犯罪且赃款未予退还，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯杨玉林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第349号
原告山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红建，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告李红建追偿权纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东润成汽车销售担保有限公司的委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，被告李红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉称，2010年6月，陈治军向中信银行股份有限公司济宁分行申请汽车贷款7万元，期限36个月，并签订了个人购车借款合同。原告山东润成汽车销售担保有限公司为陈治军的贷款提供保证担保。同时被告李红建为原告给陈治军的贷款提供反担保。由于陈治军未按时还款，导致原告截止2013年7月1日共为其垫付5期贷款。原告曾多次向陈治军及被告催要，一直未果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李红建偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、实现债权费用、代偿资金利息共计15857.9元（垫付资金12900元，实现债权的费用1000元，代偿资金利息757.9元，违约金1200元，共计15857.9元，垫付利息计算至2013年9月25日，以后的利息按照合同约定计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告李红建未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，甲方陈治军（借款人、抵押人）与中信银行股份有限公司济宁分行（贷款人）、保证人山东润成汽车销售担保有限公司签订《个人购车借款合同》。陈治军借款70000元用于购买长安志翔汽车一辆；年利率为5.94%；合同贷款期限36个月，自2010年6月起至2013年6月止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为36期；2010年6月29日，陈治军（甲方、借款人）及其配偶郭秋华与山东润成汽车销售担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》。由乙方为甲方的借款提供担保。该协议约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元；甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。2010年6月29日，甲方山东润成汽车销售担保有限公司与乙方李红建签订《反担保合同》，合同约定：根据甲方与借款人陈治军签订的《委托担保服务合同》和甲方与中信银行签订的保证合同的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款柒万元的借款合同提供信用担保。为了保证甲方担保贷款债权的实现，借款人应向甲方提供担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款提供担保；乙方担保的主债权为主合同项下的本金及利息；保证责任为连带保证责任；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等。2012年8月后，陈治军未正常还款，由原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付6期。截止2013年7月1日，山东润成汽车销售担保有限公司共计垫付12900元。另外，原告山东润成汽车销售担保有限公司因该次诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实有原告山东润成汽车销售担保有限公司提交的《个人购车借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》、中信银行济宁分行出具《个人电子转账凭证》、《存款回单》、代理费发票在案佐证，予以确认。
本院认为，陈治军向中信银行股份有限公司济宁分行借款后，理应依照合同约定履行自己的还款义务。其逾期还款，致使原告依照《委托担保服务合同》为其垫款。原告依照《委托担保服务合同》、《反担保合同》的约定要求被告李红建承担担保责任并偿还垫款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。利息、违约金及律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红建偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付款12900元及垫付利息757.9元（利息自垫付之日起至2013年9月25日，本判决生效前按5.94%x1.5计算）。
二、被告李红建承担违约金1200元。
三、被告李红建偿付原告山东润成汽车销售担保有限公司支付的代理费1000元。
上述一、二、三项限被告李红建自本判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一三年十月十四日
书记员 王元英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2932号
原告王某某，男，1946年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈某某，女，1949年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费人民币245元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈瑞芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2350号
原告华月英。
原告周才意。
二原告委托代理人（特别授权代理）华健芳。
被告杭州香悦郡置业有限公司。
法定代表人俞建午。
委托代理人（特别授权代理）姜严丹、潘卫建。
原告华月英、周才意（以下简称二原告）诉被告杭州香悦郡置业有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。二原告诉请：1、被告支付原告资金14万元自2015年7月21日被占用之日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告华月英及二原告的委托代理人华健芳，被告委托代理人姜严丹、潘卫建到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月27日，二原告与被告签订一份《香悦郡国际公寓认购协议》和《认购协议》之补充协议，协议约定了商品房的价格、交付时间等内容，并约定预订期为7天，二原告应于2015年7月4日前到杭州市拱墅区桃源街香悦郡国际公寓售展中心与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。2015年6月27日和2015年6月30日，二原告向被告交纳了1万元和13万元的预售定金（合计14万元预售定金）。
双方在正式签订《商品房买卖合同》时，对房屋价格调整及首付款额等问题意见不一并引发纠纷，致使双方未能在规定时间内签约。嗣后，亦未能达成一致意见。2015年11月12日，被告将涉案房屋销售给了他人。2015年12月9日，二原告以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《香悦郡国际公寓认购协议》和《认购协议》之补充协议，并要求被告双倍返还定金人民币28万元。2016年3月9日，本院依法作出（2015）杭拱民初字第2390号民事判决书，判决如下：一、解除原告华月英、周才意与被告杭州香悦郡置业有限公司签订的《香悦郡国际公寓认购协议书》和《认购协议书》之补充协议。二、被告杭州香悦郡置业有限公司返还原告华月英、周才意购房定金14万元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告华月英、周才意其他诉讼请求。该民事判决书已生效，被告已履行了义务，二原告于2016年4月左右收到14万元定金。现二原告认为，被告非法占用原告资金14万元将近一年，故以定金合同纠纷为案由起诉至本院，要求被告支付二原告资金14万元的利息1万元。
本院认为，根据本院（2015）杭拱民初字第2390号民事判决书的认定，认定双方最终未能签订正式的《商品房买卖合同》，此果双方均无过错，二原告要求以被告的行为构成违约为由主张双倍返还定金，未获得法院的支持，法院判决被告返还二原告定金14万元。对该14万元所产生的利息，因被告无过错，故二原告要求被告支付14万元定金产生的1万元利息的主张，无事实和法律依据，也无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告华月英、周才意的诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由原告华月英、周才意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月十二日
代书记员 包婷婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第231号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
原告李冬梅，女，1972年11月19日出生。
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
原告邓玉龙，男，1977年4月24日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告姜流勇、张宗钢、郭志英、邓玉龙不服北京市丰台区南苑乡人民政府作出的《关于“公民代理推荐申请书”的回复》一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区南苑乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告邓玉龙自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓玉龙撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓玉龙撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 艳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第651号
原告山西美锦煤化工有限公司。
法定代表人姚锦龙，系董事长。
委托代理人常建奎，男，北京华朝律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司。
法定代表人乔建平，系公司执行董事职务。
委托代理人褚少云，男，山西晋义律师事务所律师。
原告山西美锦煤化工有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西美锦煤化工有限公司于2015年12月2日提出对被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西美锦煤化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西美锦煤化工有限公司撤回对被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司的起诉。
案件受理费69235元减半收取，由原告山西美锦煤化工有限公司承担。
审判长 宋世茂
审判员 李翠红
人民陪审判员车喜平
二〇一五年十二月十六日
书记员 车亚芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第77号
申请人：李胜哲，男，1985年12月22日生。
被申请人：李振生，男，65岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李振生在滑县新区金地日煜城的首付款300000元予以冻结。申请人已向本院提供刘尚伟的豫E133**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李振生在滑县新区金地日煜城的首付款300000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年三月二日
书记员 李 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第336号
原告：穆国宁，男，汉族。
被告：金曙光，男，汉族。
原告穆国宁诉被告金曙光农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆国宁到庭参加了诉讼，被告金曙光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建基地房，完工后，被告未支付建房款，于2014年4月9日为原告出具欠据一枚，约定2014年6月末还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。故起诉要求被告立即给付欠款及利息。
被告金曙光未答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供了欠据一枚。证明原告为被告建基地房，完工后，被告未支付建房款，于2014年4月9日为原告出具欠据一枚，约定2014年6月末还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。
被告金曙光经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告为被告建基地房，完工后，被告未支付建房款，于2014年4月9日为原告出具欠据一枚，约定2014年6月末还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款。
结合案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”之规定，被告金曙光欠原告77000元事实清楚，被告拒不给付欠款与法律相悖。被告于本判决生效后应立即给付原告欠款77000元。关于利息，本案被告未按期给付欠款已构成违约，现原告要求给付利息的请求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金曙光于本判决生效后立即给付原告穆国宁建房欠款77000元及利息（利息自2014年7月1日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告金曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐秋月
第2页
第3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初28484号
原告：朱义凯，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：毛晓红，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘畅，男，1998年9月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘安娜，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区�
原告朱义凯与被告毛晓红、刘畅、刘安娜所有权确认纠纷一案，原告朱义凯于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义凯申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱义凯撤诉。
案件受理费25元，由原告朱义凯负担。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第268号
原告方芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人方洁，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系原告方芳的姐姐。
被告王岳良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告方芳与被告王岳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人方洁到庭参加了诉讼，被告王岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，2013年9月14日，王岳良从原告处借现金103800元，并当场向原告写下欠条一份。但还款期满后，王岳良以种种理由和借口不同意归还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王岳良偿还借款103800元，并按银行同期利率标准计算自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告王岳良未作答辩。
经审理查明，被告王岳良于2013年9月14日向原告方芳借款103800元，并出具欠条一份。载明了欠款本金，但未写明还款日期及利息。
方芳在庭审中陈述，王岳良系自己的前姐夫，2013年以资金周转为由向自己借款时，已经与姐姐方洁离婚。方洁为了不影响小孩学习，没有将离婚一事告诉小孩和家里人。103800元全部系本金，没有包含利息。王岳良借款后也没有偿还分文。
因王岳良至今未向原告方芳偿还借款本金，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告及代理人的身份证明、被告王岳良出具的借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方芳与被告王岳良之间债权债务关系明确，原告方芳提供借款后，被告王岳良未偿还分文是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未明确约定利息，应当视为借款期限内不支付利息，但王岳良应当向方芳支付催讨后逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王岳良在本判决生效后三日内，偿还原告方芳借款本金103800元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2015年8月19日（起诉之日）起至债务实际清偿之日止的利息。
逾期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告王岳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00955号
原告：武某甲，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇龙泉东路**号。身份证号码34012319750614
7895。
委托代理人：程永清、陆永传，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年7月24日出生，汉族，住肥东县白龙镇团结村元上组。身份证号码34012319820724234
4。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：张义金。
07078692。系被告父亲。
原告武某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人程永清、陆永传、被告张某的委托代理人高一平、张义金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：其与被告2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子武某乙、一某。因婚前缺乏了解，婚后长期争吵，夫妻关系一直不和睦。2008年2月，原、被告分居至今，现双方已无继续在一起生活的可能，请求判令与被告离婚；两个子女由其抚养，被告每月支付抚养费1600元；位于合肥市霍邱路城隍庙大世界商贸馆257归其所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其与原告尚有感情基础，不同意离婚；不同意分割房产；其不承担本案诉讼费。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一对双胞胎，儿子取名武某乙，女儿取名武静静。
原告与被告婚姻存续期间，以原告名义购买了位于合肥市霍邱路87号城隍庙大世界商贸管257室房屋一套（产权证号为：房地权庐字第××号）。
另查明：被告于2010年8月5日、2011年5月14日分别入住肥东县第三人民医院精神科，均被诊断为精神分裂症。
以上事实，由身份证、结婚证、户口簿、房地产权证、委托代理合同、调查笔录、入院记录、出院记录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后理应互相理解、互敬互爱，不断增进夫妻感情。在被告患病期间，原告应尽夫妻扶助义务。原告在诉讼中并没有提供充分的证据，证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂；故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年八月十二日
书记员 王永波
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1225号
合肥重今时贸易有限责任公司：
你（单位）与阜阳大启辰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1849号
原告：李干还，农民。
委托代理人：李建红，农民，系原告妻子。
被告：张增辉，农民。
原告李干还与被告张增辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张增辉支付货款23000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款付清日止的利息损失；2、诉讼费由被告张增辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月至12月，被告张增辉因承包修路工程向原告赊购砂石。2016年1月29日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款23000元，并出具欠条一份给原告。出具欠条后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增辉于本判决生效之日即支付原告李干还货款23000元，并从2016年5月19日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付23000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张增辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年六月十四日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33016号
�告于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省无棣县。
被告泾县泾网电子商务有限公司，住所地泾县泾川镇经济开发区桃花潭东路7号（燕青科技园三楼）。
原告于凤星与被告泾县泾网电子商务有限公司（以下简称泾网公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员黄士华、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤星到庭参加了诉讼，被告泾网公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于凤星起诉称：2017年4月1日，于凤星在泾网公司经营的天猫网店“新邻坊旗舰店”购买50份艾草青团（红豆味）食品(以下简称青团)，单价19.9元。青团是以糯米粉作为主要原料的米粉类食品，食用时发现配料表中的脱氢乙酸钠的使用范围不包括米粉制品，故涉案青团�于超范围使用添加剂，属于不符合国家食品安全标准的食品，现于凤星诉至法院，请求法院判令泾网公司赔偿9950元，并承担本案诉讼费。
被告泾网公司未出庭应诉，其提交书面答辩状，辩称：1、泾县泾网公司销售的青团不属于不符合国家食品安全标准的范畴；2、原告没有证据证明青团不符合食品安全标准，更没有证据证明存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何隐性、亚急性或者慢性危害”的情形，因此于凤星仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张产品不符合食品安全，明显证据不足；3、泾网公司已经尽到了相应的查验义务，于凤星没有证据证明泾网公司存在销售明知不符合食品安全标准的食品；4、根据国家标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠。根据相关规定，涉案青团属于糕点类食品，即可以添加脱氢乙酸钠；5、于�星系职业打假人，非法律意义上的消费者。
经审理查明：2017年4月1日，于凤星在泾网公司经营的“新邻坊旗舰店”购买了50份青团，单价19.9元，共付款995元。在青团包装盒背面载明品名为艾草青团（红豆味），产品分类为熟粉类糕点，配料为麦芽糖浆、糯米粉、食品添加剂（脱氢乙酸钠）等。
泾网公司提交检测报告、检验报告、食品生产许可证，于凤星对于检测报告和检验报告不予认可，对于食品生产许可证予以认可。
于凤星提交2011年7月22日《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》，该批复中载明：“青团在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食类制品类别的米粉制品”。于凤星提交GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，载明米粉制品的食品分类号为06.02.04，脱氢乙酸及其钠盐可以添加的食品分类号不包含06.02.04。
诉讼过程中，泾网公司要求追加生产厂家为本案被告。
上述事实，有于凤星提交的订单信息、食品照片等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：于凤星从泾网公司购买青团，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据国家标准以及相关部门的批复，青团属于米粉制品，脱氢乙酸及其钠盐的使用范围不包括米粉制品。本案中，于凤星购买的商品属于米粉制品，在该食品内添加脱氢乙酸钠属于超范围添加食品添�剂，属于不符合食品安全标准的食品，于凤星要求泾网公司十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案的青团不符合食品安全标准，由于凤星自行销毁处理。因本案立案案由为网络购物合同纠纷，生产厂家并非网络购物合同的一方当事人，故本院对泾网公司要求追加当事人的申请予以驳回。泾网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县泾网电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于凤星九千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告泾县泾网电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艺馨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3891号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高朋朋，系该公司职工。
被告：程晓川。
被告：聂环。
被告：刘少峰。
被告：刘开县。
被告：程国松。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼，被告程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程晓川归还原告本金850000元及利息（自2011年3月10日至2012年3月9日按合同规定月利率7.575‰计算利息，自2012年3月10日起按日利率万分之3.7875计算至还清本息止）；2、依法判令被告聂环、程国松、刘开县、刘少峰承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程晓川由聂环、程国松、刘开县、刘少峰担保于2011年3月10日向原告借款850000元，月利率7.575‰，借款12个月（自2011年3月10日至2012年3月9日），原告依合同约定对贷款进行了发放，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份,拟证明2011年3月10日被告程晓川与山东广饶农村商业银行签订借款合同，借款金额为850000元，借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日，借款月利率为7.575‰，如借款逾期，按日利率万分之3.7875计算逾期利息。由被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松担保，原告依约向被告发放贷款，但被告至今未偿还借款。
证据2，逾期贷款催收通知书2份，拟证明原告分别在2012年10月23日、2014年10月11日对五被告进行了催收。
被告程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松未质证、未向本院提交证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，本院予以采信。
根据原告陈述和采信的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：
2011年3月10日，原告与被告程晓川签订了（广农商行花官支行）个借字（2011）年第D031号个人借款合同，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金850000元。借期自2011年3月10日起至2012年3月9日止，合同期间借款月利率为7.575‰；逾期借款在逾期期间按日利率万分之3.7875计收逾期利息。同日，原告与被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松签定了（广农商行花官支行）保字（2011）年第D031号保证合同，约定的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。五被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告程晓川签订的（广农商行花官支行）个借字（2011）年第D031号个人借款合同及与被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松签定的（广农商行花官支行）保字（2011）年第D031号保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人程晓川，已履行了借款合同约定的义务。借款人程晓川未按合同约定期限归还借款本息，被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，五被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求五被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松承担保证责任后，有权向被告程晓川追偿。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（自2011年3月10日起至2012年3月9日止，按月利率7.575‰计算；自2012年3月10日起至还清本息之日止，按逾期日利率万分之3.7875计算）。
二、被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告聂环、刘少峰、刘开县、程国松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告程晓川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5834号
原告刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族。
原告刘金平与被告王茂芬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作模板工程。2013年8月12日，被告出具一张欠条给原告，确认尚欠原告模板工程款4万元。经原告催讨，被告拒不支付该款。因此，请求法院判决被告支付模板工程款4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告没有提供答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告出具一张欠条给原告，确认尚欠原告模板工程款4万元。经原告催讨，被告拒不支付该款。2014年6月27日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告承揽合同的法律关系受法律保护。被告应当支付给原告模板工程款4万元，并从2014年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘金平工程款4万元，并从2014年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年八月五日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1330号
原告：蒋秋明,男,1966年11月8日出生,汉族,个体工商户,住全州县。
委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。
被告：蒋丁龙，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
，1962年8月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。原广西全州县。
原告蒋秋明与被告蒋丁龙、蒋仁龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋明及委托诉讼代理人申时军到庭参加了诉讼，被告蒋丁龙、蒋仁龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租车租金37160元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在全州县门面从事汽车租赁业务,营业执照是“全州如意汽车租赁服务部”,类型为个体工商户。2013年5月29日，被告蒋丁龙在原告处租赁桂Ｃ×××××皮卡车一辆，被告蒋仁龙作为租赁合同担保人。被告一共欠原告租金37160元（总租金52160元，已付款13000元）。经多次催促，被告总是拖延，至今没有付款。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋丁龙、蒋仁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋秋明提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋丁龙、蒋仁龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋秋明与被告蒋丁龙签订的《全州如意汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依合同向被告移交了租赁汽车,而被告没有按照合同约定按时按数额支付租金，已构成违约。被告蒋仁龙作为租赁合同担保人,依租赁合同第七条约定,应承担连带责任，利息部分因无明确约定，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋丁龙在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋秋明租金37160元。
二、被告蒋仁龙对被告蒋丁龙上述的给付款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告蒋丁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋振军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1499号
原告：黄某，男，1988年12月10日生，汉族，住启东市。
被告：倪某，女，1990年11月2日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄某于2017年3月15日向本院提出撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4375号
原告：赵县伟，男，生于1980年2月10日，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南中恒建筑安装工程有限公司中牟分公司，住所地中牟县。
负责人：马兆伟。
本院在审理原告赵县伟与被告河南中恒建筑安装工程有限公司中牟分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵县伟撤回起诉。
赵县伟预交案件受理费185元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵县伟负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年十一月三日
书记员 裴晓曼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第141号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人余日顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00176号，依法向被执行人余日顺发出执行通知书，责令被执行人余日顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余日顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余日顺（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第141号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人余日顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00176号，依法向被执行人余日顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余日顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余日顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余日顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第141号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人何庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00176号，依法向被执行人何庆华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何庆华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何庆华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何庆华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 金佳慧
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审34号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。
委托代理人韩清，该局局市中分局工作人员。
被执行人山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人马明儒。
申请执行人济南市国土资源局向本�申请执行被执行人山东华森混凝土有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月6日作出济国土资罚字（2015）第2033号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年5月19日与济南市市中区兴隆街道办事处三村签订《租赁协议》，济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村将位于济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村粮管所南侧1.5公里大峪沟内地块，面积约44亩土地租给被执行人使用。截至调查时，被执行人非法占用济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村、兴隆二村集体土地21809平方米（其中耕地2286平方米、其他农用地12103平方米、未利用地6853平方米、建设用地567平方米），用途为混凝土搅拌、石料加工及办公使用。被执行人的行为违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村885平方米集体土地退还济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村民委员会；将非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村20924平方米集体土地退还给济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村民委员会。2、没收被执行人非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村民委员会134平方米（符合土地利用总体规划）集体耕地上新建的建筑物和其他设施。3、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村885平方米（不符合土地利用总体规划）的集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限被执行人15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村20294平方米（不符合土地利用总体规划）的集体农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对被执行人非法占用济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村、兴隆三村民委员会集体其他农用地12103平方米的行为，按非法占用土地不符合规划每平方米20元处以罚款，罚款共计人民币242060元（贰拾肆万贰仟零陆拾元整）；占用集体耕地2152平方米的行为，按非法占用土地不符合土地利用总体规划每平方米25元处以罚款，罚款共计人民币53800元（伍万叁仟捌佰元整）；占用集体耕地134平方米的行为，按非法占用土地符合土地利用总体规划每平方米22元处以罚款，罚款共计人民币2948元（贰仟玖佰肆拾捌元）；占用集体未利用�6853平方米、集体建设用地567平方米的行为，按非法占用土地不符合土地利用总体规划每平方米15元处以罚款，罚款共计人民币111300元（壹拾壹万壹仟叁佰元整）；上述罚款共计人民币410108元（肆拾壹万零壹佰零捌元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项、第3项目处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2033号行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项处罚内容。
上述第1项、第3项处罚内容由济南市市中区兴隆街道办事处组织实施，第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1891号
上诉人（原审被告）：王文财。
上诉人（原审被告）：王显吉。
上诉人（原审被告）：王玉花。
上诉人王文财、王显吉、王玉花委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许梅萍。
被上诉人（原审原告）：王万乐。
被上诉人（原审原告）：王万梁。
上诉人王万乐、王万梁的法定代理人：许梅萍。
被上诉人（原审原告）：刘兰。
被上诉人许梅萍、王万乐、王万梁、刘兰委托代理人：王中平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原审被告：陈斯元。
原审被告：李金兰。
原审被告：胡海花。
上诉人王文财、王显吉、王玉花因与被上诉人许梅萍、王万乐、王万梁、刘兰及原审被告陈斯元、李金兰、胡海花机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9030民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文财、王显吉、王玉花在递交上诉状后以经济困难为由，申请减交二审案件受理费。经审查，上诉人王文财、王显吉、王玉花的申请不符合减交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人王文财、王显吉、王玉花在收到《不予批准减预交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人王文财、王显吉、王玉花在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人王文财、王显吉、王玉花在其减交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文财、王显吉、王玉花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月5日印制
（共印12份）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第761号
原告黄元珍，女，1964年6月28日生，汉族，驾驶员。
被告毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
被告毛德道，男，1948年9月14日生，汉族。
原告黄元珍与被告毛可文、毛德道民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元珍到庭参加诉讼。被告毛可文、毛德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元珍诉称，被告毛可文于2015年4月23日向原告黄元珍借款25万元，并出具借条一份；其父毛德道担保，并在欠条上签字。此款原告多次向被告催要，被告仍未归还。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款25万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告毛可文、毛德道未答辩。
经审理查明，被告毛德道系被告毛可文之父。2015年4月23日，毛可文向原告出具《欠条》一份，言明：今借到黄元珍人民币250000元整，毛可文作为借款人，毛德道作为担保人，均在上述欠条上签名。因上述借款，两被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述款项共有三笔款组成，分别为：1、2012年7月31日出借5万元；2、2013年8月2日出借10万元；3、2014年3月18日出借10万，该三笔款均为现金交付。2015年4月23日，毛可文将三笔款项汇总后，重新出具了上述《欠条》一份（原三份借条原件已被毛可文收回），并由毛可文之父毛德道进行担保。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷与保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求毛可文归还借款本金25万元；并要求毛德道承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄元珍支付借款本金人民币250000元；
二、被告毛德道对上述第一项毛可文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛可文、毛德道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张保旗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁冬丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第737号
上诉人（原审被告、反诉原告）李接海，男，1969年7月10日出生，苗族。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李卷花，女，1963年10月21日出生，苗族。
委托代理人杨大燕，男，1959年10月10日出生，苗族，系李卷花之夫。
上诉人李接海因与被上诉人李卷花买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李接海及其委托代理人符立、被上诉人李卷花及其委托代理人杨大燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李接海因承建工程于2012年7月起从李卷花处购买砂石，李卷花送货上门后，李接海出具收货收据，双方凭收货收据结账。2014年3月12日至2014年5月18日李卷花累计向李接海送砂石10次，砂石款共计人民币35329元。2014年7月9日、12月28日，李接海两次向李卷花共计支付了货款30000元，尚欠货款5329元。双方为支付余下的货款协商未果，遂产生纠纷。
原判认为，本案系买卖合同纠纷。李卷花与李接海之间的买卖合同依法成立并已生效，订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。李卷花已按合同约定向李接海交付砂石，履行了合同对其确定的义务。李接海在收到砂石后并未向李卷花支付余下的货款属违约行为，李接海应对其违约行为承担相应的民事责任。故李卷花要求李接海支付余下货款的诉讼请求，该院予以支持。本案的争议焦点在2012年12月7日金额为25000元的领条是否结算。李接海主张该领条为预付款且未经结算。而李卷花认为该领条是双方结账后，李卷花为领取2012年的货款而出具的，且领条是给李接海做账用的，并非预付款。鉴于本案双方争议的该领条未注明该款系预付款，李接海在2013年全年继续和李卷花从事砂石交易的过程中也未以该领条主张冲抵，于理不合，亦不符合本地的交易习惯，且李接海未能就反诉主张提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，该院对李接海要求李卷花返还多领取的预付款的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李接海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）李卷花货款5329元；二、驳回被告（反诉原告）李接海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费146元（已减半收取），共计171元，由被告（反诉原告）李接海负担。
宣判后，李接海不服一审判决上诉称，1、一审未采信证人曹明炎的证言有失偏颇。曹明炎系上诉人的材料保管员，也是一直代表上诉人与被上诉人交易的经手人，被上诉人李卷花向原审法院提供的所有货物入库收据均系曹明炎开具，一审未综合考虑全案事实，仅以曹明炎与上诉人有亲属关系就否定了曹明炎的证言有失公平；2、一审以2012年12月7日被上诉人之夫所写领条未注明系预付款，不予采信与事实不符；3、一审认为“上诉人在2013年间与被上诉人交易结算时未冲抵被上诉人2012年12月7日的这张领条于理不合”，上诉人认为这一认定亦不能成立。上诉人与被上诉人系个人之间的交易，结算也是私人之间的行为，没有专门的财务人员做账，且自2012年2014年间，上诉人先后有五个工程开工，而上诉人所有的财务结算均由其本人办理，才会导致此张领条在与被上诉人结算时遗漏，但上诉人在2014年发现此张领条时就提出要求抵扣，才引发本案。故请二审法依法撤销泸溪县人民法院（2015）泸民初字第322号民事判决，改判被上诉人返还上诉人19671元。
李卷花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本院认为，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人李接海主张其与被上诉人李卷花之间存在2012年12月7日金额为25000元的领条是否结算，李接海主张该领条为预付款且未经结算。而李卷花认为该领条是双方结账后，李卷花为领取2012年的货款而出具，且领条是给李接海做账用的，并非预付款。在二审庭审过程中，对此领条进行了审查，上诉人与被上诉人当庭认可此领条是2012年12月7日之前的货款。故上诉人李接海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人李接海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01896号
原告崔林。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告崔林诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）174号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔林的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 侯佳媛