北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44181号
原告李XX，男，1949年5月3日出生。
委托代理人朱XX。
被告冯X，女，1974年10月9日出生。
被告刘X，男，1969年7月3日出生。
委托代理人冯X，女，1974年10月9日出生。
被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街X室。
负责人皮X，总经理。
委托代理人刘X1，男，1987年6月26日出生。
原告李XX（下称原告）与被告冯X（下称姓名）、被告刘X（下称姓名）、被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司（下称XXXX保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱XX、冯X（刘X之委托代理人）、XXXX保险北京分公司委托代理人刘X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日16是30分，冯X驾驶京XXXX**号小型汽车行驶至北京市朝阳区劲松中路西100米处由北向西右转时将由西向东骑电动车的原告撞到，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，冯X承担此次事故的同等责任。事后原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断此次事故造成原告左胫腓骨骨折，第8肋骨骨折等多处伤。由于伤势严重，该院于2014年4月14日为原告行左胫腓骨骨折切开复位、带锁髓内针�固定术。后因术后下肢静脉血栓形成，医院再行下腔静脉可回收滤器植入术。原告于2014年4月9日至4月30日在该院住院治疗，共计住院21日。后经专业鉴定机构鉴定为伤残赔偿指数10%。刘X为京XXXX**号小型汽车的所有人，事发时该车辆在XXXX保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。事发后冯X没有向原告道歉亦没有垫付任何费用。故原告诉至法院要求：1、确认原告损失医药费129517.6元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费11120元，残疾赔偿金64513.6元，鉴定费3124.94元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费16702元，交通费1000元，合计241528.14元；2、按照冯X、刘X承担60%责任的比例，要求冯X、刘X、XXXX保险北京分公司连带赔偿191501.1元，其中XXXX保险北京分公司在交强险范围内赔偿116450.54元，剩余75040.56元由XXXX保险北京分公司在商业险范围内与冯X、刘X连带赔偿。
�X、刘X辩称：原告主张的医疗费认可，住院伙食补助费及营养费认可，护理费不认可，不知道如何计算而来，残疾赔偿金认可，鉴定费认可，精神损害抚慰金认可，残疾辅助器具费不认可，交通费认可。不同意按照60%承担责任，按照交通事故责任认定书，我方应承担50%的责任。
XXXX保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元，有不计免赔，事发在保险期限内，对本次事故经过及认定无异议。对原告主张超出交强险的部分应该按照50%来承担责任。
经审理查明：2014年4月9日16时30分，冯X驾驶京XXXX**号小轿车至北京市朝阳区劲松中街西100米由北向西右转时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车均受损，原告左腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，冯X驾驶车辆进出非机动车道，原告逆行非机动车道，故双方均负�50%的责任。
事发当日，原告到北京积水潭医院就诊并住院，经诊断为胫腓骨骨折（左）、肋骨骨折（左，第8）。2014年4月14日，原告进行外周静脉造影＋经皮穿刺下腔静脉可回收滤器植入术。2014年4月16日，原告出院，出院记录记载：全休一月，患者免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。同日，原告又办理了第二次住院手续，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉可回收滤器植入术后、胫腓骨骨折术后（左）。2014年4月28日，原告进行下腔静脉造影＋下腔静脉可回收滤器取出术。2014年4月30日，原告出院，出院记录记载：院外全休两周，口服拜瑞妥抗凝治疗，出院一月后血管外科门诊复查，定期门诊复查。期间原告花去医疗费12951.76元。
2014年8月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残�级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告为此支出法医鉴定费及检查费3124.94元。
庭审中，原告提交食品类发票拟证明营养费支出，提交护理费发票拟证明护理费的支出，提交矫形器、代步车、手杖发票拟证明残疾辅助器具费，提交一卡通充值发票拟证明交通费的损失。
原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准如下：1、住院伙食补助费，住院21天，每天按50元计算，共计1050元；2、护理费，按照护理期90天计算，住院期间18天聘请护工花费2480元，剩余72天，由原告儿子李X护理，按照每天120元计算；3、残疾赔偿金，按照2013年度北京市城镇居民可支配收入40321元＊16年＊伤残赔偿指数10%，计算得出64513.6元；4、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级情况估算。
另查，冯X驾驶的京K675**号车辆所有人为刘X，该车辆在XX汽车保险股份有限公�北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额100000元，不计免赔。2014年2月25日，XX汽车保险股份有限公司北京分公司更名为XXXX财产保险股份有限公司北京分公司。
以上事实，有交通事故认定书、住院记录、诊断证明、医疗费票据、发票、鉴定文书、户口本、保险单及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方应承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错比例，就机动车一方的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方自行承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据交通事故认定书，原告和冯X对交通事故的发生均负有责任，责任比例各为50%。因冯X驾驶的京XXXX**号车辆在XXXX保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应先由XXXX保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方的责任比例，其中冯X承担的50%的赔偿责任应先由XXXX保险北京分公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的部分，由冯X本人承担赔偿责任。刘X系京XXXX**号车辆的所有权人，在本次事故中没有责任，故在本案中不应承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求和计算标准，本院逐一论述。1、医疗费129517.6元，本院结合原告的医疗记录、就诊情况和医疗费票据，核算医疗费金额为129517.6元。2、住院伙食补助费1050元，计算标准符合法律规定。3、营养费4500元，本院综合考虑原告的伤情及提供的票据情况，酌定为2000元。4、护理费11120元，住院期间的护理费2480元，双方均认可，本院予以支持，出院之后的护理费，本院结合医院的诊断证明、原告年龄和伤情情况，酌定为3000元。5、残疾赔偿金64513.6元，因定残之日原告已年满65周岁，故应按照40321元＊15年＊伤残赔偿指数10%计算得出60481.5元。6、残疾辅助器具费16702元，矫形器具费和手杖费双方均认可，本院不持异议，代步车费用根据原告伤情和恢复情况并不是必须购买的辅助器具，故�院不予支持。7、鉴定费3124.94元，本院予以确认。8、交通费1000元，本院根据原告就诊及复查情况酌情判定为500元。9、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情酌情确定为5000元。对以上的赔偿请求，由XXXX保险北京分公司在交强险范围内赔偿83663.5元，包括医疗费10000元、护理费5480元、残疾赔偿金60481.5元、残疾辅助器具费2202元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。由XXXX保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿61283.8元，包括医疗费59758.8元、住院伙食补助费525元、营养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付�告李XX医疗费六万九千七百五十八元八角、住院伙食补助费五百二十五元、营养费一千元、残疾赔偿金六万零四百八十一元五角、护理费五千四百八十元、残疾辅助器具费二千二百零二元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告冯X于本判决生效后七日内给付原告李XX鉴定费一千五百六十二元四角七分。
三、驳回原告李XX之其他诉讼请求。
如果被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司、冯X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告李XX负担1032.5元（已交纳），由被告冯X负担1032.5元（原告李XX已交纳，被告冯X于本判决生效后七日内给付原告李XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 安 双