wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行初字第7号
原告康尝娃，男，生于1956年3月13日，汉族，甘肃省礼县人。
被告礼县人民政府，住所地礼县城关镇大西街。
法定代表人孙根林，该县县长。
委托代理人安炜，礼县国土资源局地籍股股长。
第三人张轩进（又名张斩进），男，生于1965年5月5日，汉族，甘肃省礼县人。
原告康尝娃不服礼县人民政府给第三人张轩进颁发的礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告诉称，原告祖辈在礼县洮坪乡南山村居住，村上于1962年将坟地里（地名）的一处宅基地划给原告一家使用，界限为东至大路为界，南至以不远子盖子为界，西至户林边为界，北至园子边为界；下园子下半分，东至大路为界，南至一木园子边为界，西至户林脚下为界，北至阳家井路为界。原告一家取得该宗土地的使用权。1975年，第三人一家从石桥公社八图村乞讨至南山村，原告家人收留其全家暂住在自家的三间东房（草房）中。后因草房存在安全隐患，村上决定统一规划，将全村草房逐步改建，规划中有原告房屋6间，其中包括第三人借居的三间草房。后原告家出资购买改建房屋所需的瓦等材料，由村上统一改建后供第三人继续居住。1992年2月，被告在原告不知情的情况下，向第三人颁发了礼集建（1992）字第0815020号建设用地使用证，将第三人借居原告的房屋所在院落确权给第三人，原告对此一直不知情。直到2010年原告与第三人对借居的房屋及宅基地纠纷的诉讼过程中，原告才知道被告给第三人颁发礼集建（1992）字第0815020号建设用地使用证的情况。综上所述，原告认为，第三人借居的宅基地及房屋为原告所有，被告在未做调查、未经原告同意的情况下，将该宗土地确权给第三人的行为侵害了原告的利益。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条之规定，特向贵院起诉，请判决撤销被告礼县人民政府礼集建（1992）字第0815020号建设用地使用证，维护原告合法权益。
被告礼县人民政府答辩称，1、张斩进家住宅用地权属来源合法。张斩进家宅基地是1958年由本人申请报原康河乡人民政府批准，经南山大队划拨使用的，有礼县洮坪乡南山村委会出具的证明材料为据。2、张斩进住宅面积精确，四至分明无争议。1990年12月31日，我单位组织人员对张斩进住宅用地进行了土地登记。经调查，张斩进全家四口人，在本县洮坪乡南山村一组有住宅一处（礼县洮坪乡南山村委会证明），占地面积102平方米，院内有坐西向东土木结构铵架瓦房三间，建筑占地面积40平方米。该宗地四至范围：东至空地，以本家东围墙外脚为界，南至路，以本家南围墙外脚为界，西至檐渠，以本家西房后墙外脚为界，北至康书仁家，以本家北围墙外脚为界。该宗地用地合理，面积准确，四至界限清楚无争议，符合颁证条件，以勘丈记录表、土地登记表为证。3、康尝娃诉讼请求已超过法律规定的时效。我单位从1992年2月27日颁发给第三人张斩进土地使用证，至今已过23年。而康尝娃在此期间从未向我单位及任何组织和有关部门反映过土地确权给其合法权益造成损害的事实。时间证明康尝娃的诉讼请求已超过了国家法律所规定的诉讼时效。4、颁证适用法律法规准确。综上所述，我单位给本案第三人张斩进颁发的礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证，符合法定程序，合法有效。请驳回被答辩人康尝娃的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告礼县人民政府于1992年2月27日给第三人张斩进颁发礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证后，原告康尝娃应在颁证后的20年内或从其称2010年与第三人对借居的房屋及宅基地纠纷的诉讼过程中知道实际情况的2年内提起行政诉讼，而原告康尝娃一直到2015年3月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告康尝娃的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第954号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1973年11月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月至2015年2月11日间，被告人许某在南安市诗山镇钱塘村水尾外66号其家中，冒充六合彩透码公司的工作人员，使用号码为186××××6667的手机拨打电话给被害人，以提供六合彩中奖特码为由骗取被害人交纳信息费，并让被害人将信息费汇入其指定的四个银行账户内。后由“黑果”（另案处理）将银行账户内的诈骗款取出，抽成10%后再将余下的诈骗款汇至被告人许某指定的银行账户。在此期间，被告人许某诱骗被害人向四个银行账户：中国农业银行账户（户名庞某）、中国工商银行账户（户名曾某）、农村商业银行账户（户名王某）、中国邮政储蓄银行（户名张某）共转入人民币17100元。
2015年2月11日，南安市公安局在南安市诗山镇钱塘村水尾外66号抓获被告人许某，并当场查获作案工具诺基亚1202黑色手机1部及六合彩记账单25张。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、六合彩记账单，提取笔录、提取手机信息照片，手机通话记录，银行账户交易明细，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用向不特定多人拨打电话谎称能提供六合彩中奖特码，让对方交纳信息费的方式骗取被害人财物计人民币17100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人许某的认罪、悔罪表现，对被告人许某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退出违法所得赃款人民币17100元，以予没收，上缴国库。已扣押的作案工具诺基亚1202黑色手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年六月三十日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第954号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月4日19时许，被告人周某在本市南明区新寨路水利实业公司某栋某单元某楼楼道内，将被害人何某某的一辆黑色电瓶车（品牌浩洋姣子，型号：TDP03Z，价值人民币1，423元）盗走，后其将该摩托车销赃得人民币300元。
同年4月22日，被告人周某到贵阳市南明区兴关路派出所投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有抓获经过、被告人周某的供述、被害人何某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，423元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处拘役四个月至有期徒刑十个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年八月十一日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第954号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月6日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月至7月，被告人付某某在明知其同居男友张某某（另案处理）实施盗窃犯罪的情况下，将张某某盗窃所得的赃物哈尔滨风味红肠13袋（价值人民币152.4元）、腰带5条（价值人民币625元）、腰带头504个（价值人民币15120元），藏匿于其居住地哈尔滨市某区某街某号某单元某室，并欲在早市上进行售卖。赃物价值共计人民币15897.4元。经侦查，被告人付某某于2015年7月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人张某某的证言、被告人付某某的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。付某某系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年十一月十一日
书记员 狄春楠
（2013）浦江民初字第771号关于原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行诉被告南京恒钢实业投资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金农行桥林支行），住所地在浦口区桥林街道西街1号。
法定代表人杜道友，紫金农行桥林支行行长。
被告南京恒钢实业投资有限公司（下称恒钢公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人陈贵姿，恒钢公司总经理。
被告南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被告江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称七坝港物流），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被告肖玉冠，男，1974年10月19日生。
被告肖作众，男，1969年6月28日生。
原告紫金农行桥林支行诉被告恒钢公司、桥林担保公司、七坝港物流、肖玉冠、肖作众借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告紫金农行桥林支行委托代理人张某，被告恒钢公司委托代理人，被告桥林担保公司法定代表人肖作众，被告江苏七坝港公司委托代理人、被告肖玉冠委托代理人、被告肖作众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行桥林支行诉称，2012年3月5日被告恒钢公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告恒钢公司提供贷款人民币300万元，合同期限内月利率为8.2‰，贷款逾期月利率为12.3‰，借款期限一年，自2012年3月5日至2013年3月1日。同日，被告桥林投资公司和被告江苏七坝港公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告恒钢公司做担保，并表示被告恒钢公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告如约发放了贷款。
2012年10月22日被告肖玉冠和被告肖作众与原告签订了一份《保证合同》，约定被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告恒钢公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
被告恒钢公司在贷款期限内为归还2012年3季度利息，经原告催收后，被告恒钢公司拒绝还款，被告桥林担保公司、被告江苏七坝港公司、被告肖玉冠、被告肖作众、也不履行保证责任。现诉请法院判决被告恒钢公司向原告支付借款本金300万元；判决被告恒钢公司向原告支付从2012年9月20日前所欠利息及2012年9月21日起到贷款结清时止的利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）；判令被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖玉冠、肖作众承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告恒钢公司辩称借款300万元是事实，贷款利率已经支付到2012年6月20日。
被告桥林担保公司辩称借款是事实，对担保没有异议。
被告江苏七坝港公司辩称借款是事实，对担保没有异议。
被告肖玉冠辩称借款是事实，对担保没有异议。
被告肖作众辩称借款是事实，对担保没有异议。
经审理查明，2012年3月5日被告恒钢公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告恒钢公司提供贷款人民币300万元，合同期限内月利率为8.2‰，贷款逾期月利率为12.3‰，借款期限一年，自2012年3月5日至2013年3月1日。同日，被告桥林投资公司和南京江北钢材城投资管理有限公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告恒钢公司做担保，并表示被告恒钢公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告于2012年3月6日按约发放了贷款300万元。
2012年10月22日被告肖玉冠和被告肖作众与原告签订了一份《保证合同》，约定被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告恒钢公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
另查明，南京江北钢材城投资管理有限公司于2012年7月24日在南京市浦口区工商局变更为江苏七坝港国际物流集团有限公司。被告恒钢公司将2012年6月21日前的贷款利息已经支付，后一直未能还款付息。
上述事实，有流动紫金借款合同一份，保证合同两份，贷款发放凭证一份及原被告双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告恒钢公司与原告紫金农行桥林支行签订《流动紫金借款合同》合法有效，被告恒钢公司应按合同约定还款并支付利息。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖玉冠、肖作众、与原告资金农行桥林支行签订的《保证合同》合法有效，应按照合同约定承担担保责任，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告恒钢公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行桥林支行人民币3000000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款利息按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖玉冠、肖作众对以上欠款承担连带担保责任。
本案案件受理费31230元，保全费5000元，共计36230元，由被告恒钢公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林宇航
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第68号
申请执行人张翠玲。
被执行人高建平。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第218号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人高建平的银行存款8934200元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊小丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19080号
原告张甲。
被告王某某。
委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告王某某及其委托代理人谢德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告于1973年12月经人介绍相识恋爱，1978年9月8日登记结婚，1980年9月19日生育一子名张丙出生，1982年4月11日生育一女名张甲，1983年10月1日生育一子名张乙，1987年1月13日（农历）一子名张玉雷。婚初感情尚可。2014年8月17日凌晨被告自己喝农药，拿刀砍伤原告，故诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于1973年12月经人介绍相识恋爱，1978年9月8日登记结婚，1980年9月19日生育一子名张丙出生，1982年4月11日生育一女名张甲，1983年10月1日生育一子名张乙，1987年1月13日（农历）一子名张玉雷。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证补领登记材料、户口簿、照片、断绝父子关系材料，被告提供的病历等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3035号
原告：大连庄河金祥小额贷款有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：郝加福，系该公司经理
被告：刘宝林，男，现住庄河市。
被告：宋小龙，男现住上海市奉贤区。
被告：庄河市林茵置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法庭代表人：潘璐璐，系该公司经理
本院在审理原告大连庄河金祥小额贷款有限公司诉被告刘宝林、宋小龙、庄河市林茵置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告庄河市林茵置业有限公司所有的坐落于（庄河市兴达街道河东村）庄河市黄海大街三段门市房，房号为***号至***号，共计九套门市房予以查封；将被告刘宝林名下的中国农业银行庄河支行的工资帐户及住房公积金帐户予以查封。并提供担保人尹富元所有的坐落于庄河市城关街道水仙委员建设一段房屋一套作担保。
本院认为：原告大连庄河金祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告庄河市林茵置业有限公司所有的坐落于（庄河市兴达街道河东村）庄河市黄海大街三段门市房，房号为***号至***号，共计九套门市房予以查封。查封期间由被告使用，但不得转租、出售、抵押。查封期限三年，若续封，可在查封期届满前一个月内向本院提出。
二、将被告刘宝林名下的中国农业银行庄河支行的工资帐户及住房公积金帐户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
三、将担保人尹富元所有的坐落于庄河市城关街道水仙委员建设一段房屋一套予以�封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年五月十九日
书记员 毛毅春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3477号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告刘智勇。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告刘智勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告刘智勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月五日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第243号
原告刘文祥，男，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州水务集团有限责任公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈孝荣，该公司董事长。
案由：供用水合同纠纷。
本院在审理原告刘文祥与被告赣州水务集团有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文祥撤回对被告赣州水务集团有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘文祥承担。
代理审判员 吴芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：鲁海峰，行长。
委托代理人：杜玉东，本公司职工。
委托代理人：王超，本公司职工。
被告：李恩元，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：宋彤，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
被告：孙景涛，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：马洁，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371324XXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李恩元、宋彤、孙景涛、马洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人杜玉东、王超，被告李恩元、宋彤、孙景涛到庭参加诉讼，被告马洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告李恩元于2014年9月11日在我行借款200000元，由孙景涛、宋彤、马洁提供保证担保，到期日2015年9月10日，并签订了农户贷款借款合同及担保合同，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。现要求被告赔偿原告借款本息共计205803.91元。
被告李恩元、宋彤、孙景涛辩称，借款及担保属实。
被告马洁未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告中国农业�行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李恩元订立《农户贷款借款合同》，被告李恩元向原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款200000元，并约定借款期限12个月，借款人按月定期结息，结息日为每月的20日。若借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同同时约定，被告孙景涛、宋彤、马洁对该借款承担连带责任保证责任，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2014年9月11日原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向被告李恩元提供借款200000元后，四被告未按照合同约定按月定期支付利息。2015年6月8�，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉来本院，要求四被告立即偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李恩元、孙景涛、宋彤、马洁签订的《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李恩元应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告孙景涛、宋彤、马洁书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告李恩元取得借款后未按借款合同约定按月定期付息，违反了借款合同约定的义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权按合同约定提前收回已发放借款。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支�要求四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩元于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行）；
二、被告孙景涛、宋彤、马洁对上述履行内容承担连带清偿责任。被告孙景涛、宋彤、马洁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李恩元享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，保全费1549，由被告李恩元、孙景涛、宋彤、马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵晓晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第78号
上诉人（一审被告）桂林美冠原种猪育种有限责任公司，住所地：桂林桂阳公路14公里处（桂林市第二水产养殖场内）。
法定代表人黄莅中，执行董事。
上诉人（一审被告）桂林福八戒农牧业发展有限公司，住所地：桂林市环城北二路东城小区56-4-51号。
法定代表人黄莅中，执行董事。
被上诉人（一审原告）胡金莲。
上诉人桂林美冠原种猪育种有限责任公司、桂林福八戒农牧业发展有限公司与被上诉人胡金莲股东资格确认纠纷一案，上诉人不服象山区人民法院（2014）象民初字第972-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案其中一被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司位于桂林市象山区二塘乡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案其中一被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司住所地位于桂林市象山区，因此本院有权管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司、桂林福八戒农牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：本案第一申请人（第一被告）的住所地为桂林市雁山区桂林市桂阳公路14公里处。第二申请人（第二被告）的住所地为桂林市七星区桂林市环城北二路东城小区56-4-51号。申请人均不居住在桂林市象山区。根据《中国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院即桂林市雁山区或桂林市七星区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至桂林市雁山区或桂林市七星区人民法院。
经审查，桂林美冠原种猪育种有限责任公司住所地为桂林桂阳公路14公里处（桂林市第二水产养殖场内）。根据桂林市公安局象山分局二塘派出所证明：属于桂林市象山区二塘乡辖区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人桂林美冠原种猪育种有限责任公司住所地位于桂林市象山区，因此，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回被告桂林美冠原种猪育种有限责任公司、桂林福八戒农牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年五月七日
书记员 王 灿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2099号
申请执行人郭之瑞。
被执行人王晓红。
申请执行人郭之瑞与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的45686元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行45686元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人案外分期履行，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈之光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2099号
申请执行人郭之瑞，无职业。
被执行人王晓红，吉林省临江市临江铜矿职工医院护士。
申请执行人郭之瑞与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的45686元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行45686元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人案外分期履行，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陈之光
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（版）初字第42号
原告安远县农村信用合作联社。地址：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：杨文生，系该社理事长。
委托代理人徐永敏，系安远县农村信用合作联社龙布信用社客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人吴可标，系安远县农村信用合作联社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
被告赖仁江。
本院在审理原告安远县农村信用合作联社诉被告赖仁江借款合同纠纷一案中，原告安远县农村信用合作联社以被告赖仁江已还清借款本息为由于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告赖仁江主动归还原告借款本金及利息，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告安远县农村信用合作联社承担。
代理审判员 徐海峰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钟志敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1484号
原告龙海市新厦食品有限公司。
法定代表人廖勇，经理。
委托代理人黄刊治，系原告公司职工。
被告张传承，男，55岁。
原告龙海市新厦食品有限公司与被告张传承承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告向原告承包豆粉厂。2012年1月27日，双方进行结算，被告确认结欠原告承包金及电费等共计39158元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告支付39158元。
被告辩称，被告确实有结欠原告承包金及电费等39158元。但被告于2012年5月归还原告5000元，于2013年11月归还原告5000元，故被告实际只欠原告2万多元。被告同意每个月归还原告500元。
经审理查明，2011年间，被告向原告承包豆粉厂。2012年1月27日双方进行结算，被告确认尚欠原告承包金及电费等共计39158元，为此，被告出具一张结算单给原告收执。之后，被告未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告出具给原告的结算单已足以证明被告尚欠原告承包款等共计39158元。原告要求被告支付欠款39158元，证据充分，理由正当，应予支持。被告主张其已偿还原告1万元，但未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张传承应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙海市新厦食品有限公司欠款39158元，
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，因适用简易程序减半收取389.5元，由被告张传承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年四月三日
书记员 林莉莉
附法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第417号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：李景辉，男，1966年09月07日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李景辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2009年12月8日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款10000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月8日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2010年12月01日，贷款用途为购买化肥，并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年12月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途为购买化肥，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年12月1日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款10000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景辉原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款10，000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2009年12月8日至2010年12月1日按约定月利率9.735‰给付利息，自2010年12月2日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第417号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：李景辉，男，1966年9月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李景辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李景辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李景辉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800044290。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第673号
罪犯陈立志，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）石刑初字第231号刑事判决，以被告人陈立志犯领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）冀刑一终字第153号刑事判决，撤销原判决以犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪的判决部分，增加了犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日经河北省保定市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2011年12月26日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月26日减刑一年后，又曾受记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈立志在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李玉琢
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 么 丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1096号
原告田某，女，1988年6月6日生，汉族，唐县。身份证号码：。
被告田某某，男，1987年9月23日生，汉族，唐县。身份证号码：。
本院在审理原告田某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年二月三日
书记员 张翼飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1167号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某甲（绰号“阿东”），无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1990年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪于1993年10月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年11月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2005年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人周某（绰号“贝贝”），无业，住宁波市北仑区。因赌博于2013年3月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人孙某甲、周某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙某甲、周某及辩护人贺芬、张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1．2013年4月下旬至同年5月30日，被告人孙某甲伙同胡建刚、李言（均已判决）等人以营利为目的，在宁波市镇海区骆驼街道好佳喜宾馆、精美宾馆、银座大酒店等地开设赌场，以玩“硬牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人孙某甲在赌场内负责望风，期间赌场抽头获利100000元以上。
2．2014年6月10日至同年7月25日，被告人周某伙同被告人孙某甲以营利为目的，在宁波市北仑区霞浦街道永定河路靠近329国道附近山上半山腰处、大榭开发区龙山村前岭附近等地开设赌场，以玩“硬牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。赌场共开设12天左右，共抽头获利约28000元。被告人周某是赌场老板，负责寻找场地、提供赌具、联系赌客及抽头。被告人孙某甲为赌场望风11天左右，期间赌场获利20000元以上。
另查明，2014年7月25日，公安民警根据群众报警，在宁波市北仑区霞浦街道永定河路附近杨木山上查获涉案赌，并当场抓获被告人周某、孙某甲，查获参赌人员多人。案发后，被告人周某向本院退缴违法所得人民币28000元。
上述事实，被告人周某、孙某甲在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李言、张凯、胡建刚等人的供述、证人孙某乙、秦某、叶某、谢某、陈某甲、梅某、陈某乙、陈某丙等人的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、情况说明、暂扣款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、孙某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人孙某甲属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孙某甲系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人贺芬、张帅军分别以上述为由建议本院对被告人孙某甲、周某从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某甲、周某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00150号
原告罗新平。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告汪群。
原告罗新平与被告汪群民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，本案由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗新平及其委托代理人姜建明到庭参加诉讼，被告汪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗新平诉称，2014年6月1日，被告汪群因经营缺乏资金周转，向我借款人民币190000.00元，并出具了借条。逾期，经我多次催要，被告汪群未偿还借款。现诉请法院判令被告汪群立即偿还借款本金并按银行同期贷款利率自2014年8月1日起支付借款利息及负担本案诉讼费用。
原告罗新平为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
证据一、罗新平、汪群公民身份信息各一份。拟证明：罗新平、汪群系合格的诉讼主体。
证据二、2014年6月1日借条一份，内容载明：今借罗新平现金壹拾玖万元整，￥190000.00元。借款人汪群及时间，2014年8月1日还款。拟证明：被告汪群向原告罗新平借款的事实。
被告汪群未提交答辩状及证据。
原告罗新平提交的二组证据，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审核认为，原告罗新平提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告罗新平与被告汪群系朋友关系。被告汪群以经营门窗生意周转资金不足为由，分两次向原告罗新平借款共计人民币190000.00元。2014年6月1日，被告汪群向原告罗新平出具借款凭据并约定同年8月1日偿还借款。逾期，被告汪群一直拖欠未还。为此，原告罗新平遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告汪群向原告罗新平借款的事实，有被告汪群出具的借款凭证予以证实。据此认定，原告罗新平与被告汪群之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。原告罗新平要求被告汪群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告汪群出具的借条，未约定借期内和逾期的利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。对原告罗新平请求支付资金占用期间合理利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪群于本判决生效之日起十日内偿还原告罗新平借款190000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率6%的标准，自2014年8月2日起至本判决确认给付之日止。
诉讼费4100.00元，由被告汪群负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4100.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1068号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告顾新舟。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告顾新舟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告顾新舟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）1，473元（房屋建筑面积76.72平方米×0.4元每月×48个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，473元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告顾新舟未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告顾新舟系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积76.72平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2013年12月的物业管理费1，473元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年12月期间物业管理费1，473元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未�按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告顾新舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾新舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，473元。
二、被告顾新舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾新舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第452号
原告上海深圳奥雅园林设计有限公司。
法定代表人李宝章。
委托代理郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告江霜。
原告上海深圳奥雅园林设计有限公司（以下至判决主文前简称“奥雅公司”）与被告江霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告奥雅公司的委托代理人郑晋喜到庭参加了诉讼。被告江霜经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥雅公司诉称，2013年10月12日下午13时30分许，案外人王某某驾驶原告所有的沪JBXX**小型越野客车由西向东行驶至S20外侧43km后约500米处时，适逢被告驾驶沪BSXX**重型自卸货车由西向东行驶至此，被告车辆上掉下石块，致原告车辆右前轮胎及轮毂损坏。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币5，450元，要求被告依法赔偿。
被告江霜未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月12日下午13时30分许，被告驾驶沪BSXX**重型自卸货车（行驶在前）、案外人王某某驾驶原告所有的沪JBXX**小型越野客车（行驶在后）均沿S20由西向东行驶，至外侧43km后约500米处时，被告车辆上掉下的石块与原告车辆相碰，原告车辆右前轮胎及轮毂损坏。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆支出了5，450元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，如机动车未投保强制保险，则应由作为机动车一方的侵权人承担相应交强险的赔偿责任。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告负事故全部责任。因被告未到庭应诉亦未提供相关证据证实事故车辆投保情况及与驾驶车辆实际关系，故对原告的合理经济损失，由被告承担全部赔偿责任。本案原告合理损失的确认：车辆修理费，因责任认定书上已记载车胎及轮毂损坏，原告为修理车辆实际支出了5，450元，现无证据证明该修理费有何不当之处，故本院对此予以确认。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江霜于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海深圳奥雅园林设计有限公司5，450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告上海深圳奥雅园林设计有限公司预交），减半收取计25元，由被告江霜负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执34号
申请执行人史岚风，女，汉族，1969年8月15日生。
被执行人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司。
法定代表人郑辉，该公司经理。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
本院（2015）新民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂的存款及收入（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一六年一月十五日
书记员 李亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第118号
原告：成广杰。
被告：魏强。
原告成广杰诉被告魏强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告成广杰到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成广杰诉称，2013年秋天，被告雇佣原告为其开车送货，年底结算工资时，被告声称暂无资金给付，并当场为原告写下欠条（前后一共两份）共计人民币7000元整。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款7000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告出具的欠条两份，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，能够证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年秋，被告雇佣原告给其开车送货。因工资未结清，被告魏强分别于2014年1月30日、2015年1月18日给原告成广杰写下欠条两张，认可欠到原告成广杰现金共计7000元整。庭审过程中，原告自认于2015年3月25日收到被告魏强的妻子孙晓卫通过银行转账交付的劳务费2000元，并放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，原、被告之间的劳务关系清楚。原告在为被告提供劳务后，被告应该按双方约定支付劳务费，被告未按约定支付劳务费已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认起诉后又收到被告妻子银行转账的2000元，该主张对被告并无不利，本院予以认可。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内支付原告成广杰劳务费5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年三月二十五日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2528号
原告：刘华。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司。
负责人：彭从友，经理。
原告刘华与被告湖北瑞丰磷化有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘华未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘华未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二日
书记员 曾宪荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第156号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
被告郭中。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告郭中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳456.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年五月二十三日
代书记员 童云华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第523号
罪犯龙兵兵，男，生于1992年5月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年12月2日作出（2011）中江刑初字第198号刑事判决，以被告人龙兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。撤销前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第11237号刑事裁定，将罪犯龙兵兵的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙兵兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年11月获得标准分101分。罚金2000元已履行。
经审理查明，罪犯龙兵兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙兵兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙兵兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兵兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第12号
原告南京鑫都源汽车用品有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道田园社区。
法定代表人王启余，该公司总经理。
委托代理人王薇薇，女，1985年1月28日生，该公司监事。
被告张家港市佳裕机械厂，住所地在江苏省张家港市乐余镇北路***号。
法定代表人蒋卫东，该厂总经理。
原告南京鑫都源汽车用品有限公司（以下简称鑫都源公司）诉被告张家港市佳裕机械厂（以下简称佳裕机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫都源公司的法定代表人及其委托代理人王薇薇到庭参加诉讼。被告佳裕机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫都源公司诉称：2013年4月16日，原、被告签订设备买卖合同，设备总价为5万元，合同约定由被告负责运输设备至原告处。随后，原告分别于2013年4月17日及2013年6月1日通过转账向被告支付货款10000元和38500元，另外，原告还支付给被告现金2000元。后被告提供的设备调试出现问题返厂维修，之后被告一直未将设备交付原告，原告为正常生产已另行采购设备，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的买卖合同；2、被告向原告返还50500元货款。
被告佳裕机械厂未应诉。
经审理查明：2013年4月16日，被告佳裕机械厂与原告鑫都源公司签订《买卖合同》1份，该合同约定被告向原告提供12头玻璃水灌装机1套，原告以其原有的回转式18头灌装机1套予以交换，并另行支付5万元现金（不含税费），30天内交货，结算方式为预付定金1万元，发货前付至货款的97%，余款一年内付清，发货前原告将原有设备送到被告厂里后被告发货，同时派遣设备调试人员同行去原告出进行安装调试，运费由被告负责，被告如不能按时发货，超出交货期一个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告鑫都源公司分别于2013年4月17日及2013年6月1日分别向被告汇款10000元及38500元，并将其原有的灌装机运至被告处，同时将合同约定的新灌装机运至原告处，但被告佳裕机械厂派人调试未成功，经双方协商一致，原告将原灌装机运回继续使用，将新灌装机运回至被告处调试，其后，经原告多次催要，被告至今未向原告交付符合合同约定的设备。
另查明，2014年3月3日，原告与张家港市佳宇机械制造有限公司签订《购销合同》1份，约定原告自该公司处购买18头二合一灌装进1套。
上述事实，有买卖合同、银行转账记录、购销合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约支付货款后，被告有义务按照合同约定提供相应的设备，但被告至今未向原告交付符合合同约定的设备，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告返还货款，故对原告要求解除双方签订的买卖合同、被告返还货款48500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张给付被告的2000元现金，因原告无法提供相应证据，本院不予支持。被告佳裕机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告鑫都源公司与被告佳裕机械厂于2013年4月16日签订的《买卖合同》；
被告佳裕机械厂返还原告鑫都源公司货款48500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
驳回原告鑫都源公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告佳裕机械厂负担。该款项已由原告鑫都源公司垫付，被告佳裕机械厂在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 王龙海
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初3号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某（绰号“阿胖），男，1986年12月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2012年4月30日、2015年9月3日因吸食毒品被古田县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被古田县公安局刑事拘留，同月30日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1、2015年7月25日15时许，被告人林某至古田县城东街道614路1支路84号门口空坪处，将吴某停放在该处的一辆车牌号为闽J×××××的大阳牌男式摩托车盗走（车架号：LATPCJLY2B2280821；发动机号：B3507033），并将该赃车停放于古田县滨河路莲桥路段。同年8月10日晚，被害人吴某发现其被盗的摩托车停放于该处并将车追回。经古田县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2940元。
2、2015年8月20日18时许，被告人林某至古田县城东街道锦秀东方小区对面的黄牛火锅店门口，将汤某停放在该处的一辆银灰色吉利牌助力车盗走（车架号：LB2TCJ2C6F2022013；发动机号：F07280604），同月23日早上，被害人汤某的同事陈某经过古田县新丰村时发现被告人林某骑着该被盗助力车而上前拦截并将车追回。经古田县价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币3325元。
3、2015年9月1日20时许，被告人林某至古田县城西街道河东路11号立马电动车店门口，将翁某停放在该处的一辆黑色金翌大力神牌摩托车盗走（车架号：LS2TCAGDXF2102366；发动机号：LY150QMG-G），被告人林某被抓获归案后经指认协助古田县公安局干警追回该赃车并发还给被害人翁某。经古田县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
4、2015年9月1日23时许，被告人林某至古田县城东街道614路移动营业厅路旁，盗走江某停放在该处小轿车内一个男式手提包，包内有一部三星照相机、一部三星手机、一个PISEN牌充电宝等财物。次日，被告人林某被古田县公安局干警抓获并从其身上扣押到被盗手提包、手机等部分物品，后发还于被害人江某。经古田县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币1385元。
上述事实，被告人林某在庭审中并无异议，且得到被害人吴某、汤某、翁某、江某陈述；证人陈某证言；古田县价格认证中心估价鉴定书、古田县公安局现场检测报告书等鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局制作的监控录像光盘；古田县公安局出具的被告人林某到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品基本上被公安机关或者被害人追回，可对被告人林某酌情从轻处罚；被告人林某多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人林某因吸毒被行政处罚过两次，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一六年一月十五日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第576号
原告刘铁，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告邹艳霞，女，汉族。
原告刘铁诉被告邹艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘铁及其委托代理人冉照山与被告邹艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称，2009年，原告将大豆出售给被告，被告应给付原告大豆款71，800.00元，但此款被告一直未付。2011年3月份，被告才给原告出具了欠条，约定此款于2011年9月13日前偿还，并约定按月利2分计算利息。此后，被告于2011年12月份给付原告30，000.00元，于2012年10月15日给付原告10，000.00元，尚欠原告大豆款31，800.00元及利息至今未付，故原告要求被告立即给付欠款31，800.00元，并从2011年3月30日起至实际给付之日止按月利2分支付利息，其余利息原告放弃。
被告邹艳霞辩称，2011年3月份，原告将粮食出售给被告，被告欠原告粮食款71，800.00元未付，被告给原告出具了欠条，约定按月利2分计息。后来，被告陆续给付原告40，000.00元，尚欠原告31，800.00元及利息未还，被告同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2011年3月的欠条一份，证实被告欠原告31，800.00元，双方约定按月利2分计息。
被告对该证据无异议，并认可利息从2011年3月30日开始计算。
本院认证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告邹艳霞收购原告刘铁的粮食未付款，2011年3月，被告给原告出具了71，800.00元的欠条一份，约定从2011年3月30日起按月利2分计息。此后，被告给付原告40，000.00元，尚欠原告本金31，800.00元及利息未还。
本院认为，原告刘铁主张被告邹艳霞欠其粮食款31，800.00元，有被告邹艳霞出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹艳霞于本判决生效后10日内给付原告刘铁欠款本金31，800.00元，并从2011年3月30日起至实际履行时止按月利2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，邮寄费80.00元，均由被告邹艳霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年一月六日
书记员 韩雪杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3914号
申请执行人慕新广
被执行人程生明
被执行人白玉籽
申请执行人慕新广与被执行人程生明、白玉籽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5572号民事判决书。要求被执行人程生明、白玉籽在限期内向申请执行人慕新广借款本金100000元及利息。案件申请执行费人民币3110元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3914号申请执行人慕新广被执行人程生明被执行人白玉籽申请执行人慕新广与被执行人程生明、白玉籽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5572号民事判决书。要求被执行人程生明、白玉籽在限期内向申请执行人慕新广借款本金100000元及利息。案件申请执行费人民币3110元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1374号
原告彭利双，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告邢超，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王淑云，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邢德生，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵永彬，男，1991年11月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告彭利双诉被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭利双、被告赵永彬到庭参加诉讼，被告王淑云、邢德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利双诉称，四被告系亲属关系，其中被告王淑云、邢德生系夫妻关系，被告邢超系被告王淑云、邢德生儿子。2015年2月16日，被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬从我处借款36万元，四被告为我出具借据一枚，借据上约定利息为月利率20‰，约定还款时间为2015年12月15日。后我向四被告索要借款，被告至今未还，现起诉要求被告立即偿还借款本金36万元，利息122400元。
被告邢超辩称，原告所说属实，同意偿还本金和利息。
被告赵永彬辩称，我在借据上签了字，但我是担保人不是借款人，借款过程我不清楚。
被告王淑云既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告邢德生既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
提交2015年2月16日借据一枚，证明被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬从原告处借款36万元，约定利息为月利率20‰，约定还款时间为2015年12月15日。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年2月16日，被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬从原告处借款36万元，并共同为原告出具借据一枚，借据中注明：“借款金额叁拾陆万元（￥360000.00元），月利率20‰，自2015年2月16日起至2015年12月15日止，借款人邢超、邢德生、王淑云、赵永彬，2015年2月16日”。
本院认为，被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬共同从原告彭利双处借款36万元属实，被告应承担还款义务。原告主张2015年2月16日至2016年7月25日期间的利息122400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬于判决生效后立即偿还原告彭利双款本金36万元，利息12.24万元，合计48.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元、财产保全费2320元，由被告邢超、王淑云、邢德生、赵永彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 :李仕东
审 判 员 ：魏凤艳
人民陪审员 :齐亚华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 欣 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12496号
原告北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号8栋2层东侧，注册号110108010407656。
法定代表人张宝有，总经理。
委托代理人杨洁琼，女。
被告赵志斌，男，1984年9月25日出生。
原告北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司（以下简称景宏景苑公司）与被告赵志斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宏景苑公司之委托代理人杨洁琼到庭参加了诉讼。被告赵志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
景宏景苑公司诉称，赵志斌原为我公司员工，其在职期间曾从我公司领取备用金3000元，且一直未予归还。我公司现诉至法院，请求判令赵志斌返还我公司备用金3000元。
赵志斌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，赵志斌于2013年2月28日入职景宏景苑公司，担任售后服务工程师一职。景宏景苑公司与赵志斌之劳动关系于2014年10月31日解除。
景宏景苑公司主张赵志斌曾从其公司借支备用金3000元（其公司通过银行转账方式随其他报销费用一并向赵志斌支付上述款项），赵志斌一直未向其公司归还上述备用金。为此，景宏景苑公司向本院提交现金借款单、银行转账记录、谈话录音予以证明。现金借款单表格中“借款人”处有赵志斌签名字样，表格下方有赵志斌签字确认的账号×××，该现金借款单显示，赵志斌从景宏景苑公司借支3000元。银行转账记录显示，景宏景苑公司于2013年7月4日向赵志斌银行账户×××内转入4139.5元。谈话录音的录制时间为2015年3月16日，通话人为赵志斌及景宏景苑公司售后服务部人事主管田莹，录音显示，田莹催促赵志斌向公司返还2013年7月4日转账的差旅费借款，赵志斌同意返还。
本院受理此案后向赵志斌依法送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，赵志斌无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
景宏景苑公司以要求赵志斌返还借款3000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委决定对景宏景苑公司的申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、现金借款单、银行转账记录、谈话录音、申诉书、海劳仲审字[16]第306号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，现金借款单、银行转账记录、谈话录音已形成完整的证据链，足以证明赵志斌确系存在从景宏景苑公司借支备用金3000元之事实。赵志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院采信景宏景苑公司之主张，确认赵志斌未予归还其公司备用金3000元，鉴此，本院对景宏景苑公司要求赵志斌返还备用金3000元的诉讼请求予以支持。赵志斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志斌于本判决生效后七日内向北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司返还备用金三千元。
如果赵志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由赵志斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年五月五日
书记员 施雪莹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00178号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人许某，男，1989年07月12日出生，公民身份号码3426251989********，汉族，初中文化，木匠，安徽省含山县人，住马鞍山市含山县仙踪镇街北一队***号。被告人许某因涉嫌故意伤害罪于2015年4月15日被含山县公安局刑事拘留，同年4月23日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2015年5月5日被含山县人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）155起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月12日17点左右，被害人冯某到仙踪镇信用社对面手机大卖场，找被告人许某索要赌债，双方在店内发生争吵，用拳头互殴，其后两人被店主胡某从店内赶出。在手机大卖场门口，两人继续用拳头互殴，许某用拳头将被害人冯某鼻子打伤流血，后被害人冯某拿出折叠刀将许某捅伤。经鉴定：被害人冯某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年4月15日，被告人许某接到仙踪派出所电话通知后，主动至仙踪派出所接受调查。
被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况证明；2.证人证言：证人严某、刘某、胡某、王某、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
被告人许某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另审理中案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人许某已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况证明；2.证人证言：证人严某、刘某、胡某、王某、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人冯某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人许某已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 潘美洲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初899号
原告：杨秀华，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：付洪东，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告杨秀华与被告付洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月27日，原告杨秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀华撤诉处理。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告杨秀华负担。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 段六七
二二一七年九月二十七日
书 记 员 王鹤燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2038号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李京善。
被执行人李京花。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李京善、李京花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00630号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位南京某某运输有限公司，住所地：江苏省南京市某某区22号701室。
法定代表人袁某，总经理。
诉讼代表人袁某某，南京某某运输有限公司职工。
被告人袁某，南京某某运输有限公司法定代表人。被告人袁某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年4月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月8日被盱眙县公安局取保候审，同年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
被告人闻某，经商。被告人闻某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月5日被盱眙县公安局取保候审，同年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告单位南京某某运输有限公司、被告人袁某、闻某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告单位的诉讼代表人袁庆涛及被告人袁某、闻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年3月份至同年7月份期间，被告单位南京某某运输有限公司与江苏某某非金属矿新材料有限公司、淮安某某非金属矿新材料有限公司开展运输业务，该公司法定代表人袁某为了少交税款等原因联系射阳县某某运输队的实际经营人闻某，让被告人闻某以射阳县某某运输队的名义向江苏某某非金属矿新材料有限公司和淮安某某非金属矿新材料有限公司虚开用于抵扣税款的普通运输发票20份，税款共计人民币358067.5元，其中向江苏某某非金属矿新材料有限公司虚开普通运输发票4份，税款合计人民币82980.8元；向淮安某某非金属矿新材料有限公司虚开普通运输发票16份，税款合计人民币275086.7元。
案发后，被告人袁某、闻某经盱眙县公安局电话通知均主动到案，并已退出违法所得。
上述事实，被告单位及被告人袁某、闻某在开庭审理过程中均无异议，且有证人某某、徐某、陈某某等人的证言，南京某某运输有限公司及射阳县某某运输队企业信息、营业执照等书证，调取的射阳县海河镇人民政府与射阳县某某运输队签订的协议，协助查询财产通知书，20份普通运输发票复印件及国税局抵扣认证证明等书证，公安机关出具的归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，闻某记录虚开发票收取开票费用的笔记本及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京某某运输有限公司虚开用于抵扣税款发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人袁某作为被告单位南京某某运输有限公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开用于抵扣税款的发票；被告人闻某为他人虚开用于抵扣税款的发票，情节严重，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告单位南京某某运输有限公司及被告人袁某、闻某主动投案，归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告单位及被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其均适用减轻处罚。公诉机关指控被告单位南京某某运输有限公司、被告人袁某、闻某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位南京某某运输有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闻某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2265号
原告：王任杰，男，汉族，1968年4月14日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告：赵佳义，男，1989年10月24日生，现住唐山市丰南区。
原告王任杰与被告赵佳义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任杰及委托代理人周贺华到庭参加诉讼。被告赵佳义经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币160000元，许诺一个月后归还，2015年6月6日，被告又以做生意资金短缺为由向原告借款人民币100000元，承诺一个月后归还，上述两笔款到期后均未归还，2015年7月21日，被告向原告打一借条，确认借款人民币260000元，并承诺2015年8月21日前还清，到期后，被告仍未还款，2015年12月1日，被告写一还款协议，承诺2016年1月10日前还清，但至今未还款。故提起诉讼请求判令被告偿还借款本金人民币260000元并由被告承担诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日和6月6日被告分别书写借条从原告处借款人民币160000元和人民币100000元，借款期限约定为一个月。原告通过王某在中国农业银行账号为62×××70的账户于2015年6月5日和6月6日向被告同在中国农业银行账号为62×××67的账户转账人民币145000元和人民币60000元。2015年6月8日原告通过王某在中国建设银行账号为62×××60的账户向被告同在中国建设银行账号为62×××14的账户转账人民币30000元。2015年7月21日被告重新为原告书写借款人民币260000元借条一张，约定于2015年8月21日还清借款。2015年12月1日被告又为原告书写还款协议一份，约定将向原告所借项于2016年1月10日前还清，利息另议，还清款项后原告将借条归还被告。
以上事实有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实存在，双方已构成民间借贷法律关系。原告主张被告借款金额为人民币260000元，但通过原告提供的金融机构的证明及本院对被告所做的询问笔录均能认定通过银行被告实际得到款项人民币235000元，且被告在询问笔录中称是通过银行转账得到的借款，原告无证据证明借予被告现金人民币25000元，故原告对此主张证据不足，本院认定被告向原告借款金额为人民币235000元。原告庭审中主张2015年6月6日被告所书写的向王某借款为笔误，通过原告提供的被告书写的三张借条及一张还款协议和证人王某的出庭证言，能够认定此笔借款为被告向原告所借。被告在询问笔录中主张的还款其并未提供证据予以证实且原告予以否认，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币235000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告赵佳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1320号
原告：王善富。
被告：林柱东。
本院在审理原告王善富与被告林柱东为追偿权纠纷一案中，因原告王善富未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶美霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初165号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省遂溪县人，户籍所在地：湛江市麻章区，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被处以强制隔离戒毒二年，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日晚，被告人陈某与同伙“和尚”、“尼姑”、“白鼻兴”（该三人身份不祥）在遂溪县城月镇后泼村周俊栾家吸食毒品时合谋盗窃作案。1月20日凌晨，被告人陈某与同伙“和尚”、“尼姑”、“白鼻兴”到遂溪县洋青镇卫生院停车棚处，使用液化钳等工具将王某停放在该处的一辆福田五星牌蓝色正三轮摩托车（发动机号码为MB0820263、车架号码为LKBCHB7EX229428）盗走，并将车开到周俊栾家。由于被盗的三轮摩托车装有卫星定位，公安机关在接到王某的报案后，于当日9时许在周俊栾家将被告人陈某抓获归案，被盗的摩托车已追回并退还了王某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币10450元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的被盗摩托车照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认（2015）369号《价格鉴定结论书》；被盗摩托车的相关资料；被告人陈某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；遂溪县公安局强制隔离戒毒决定；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院可予以采纳。综合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年六月十三日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。