wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1977-1号
申请执行人方仙花。
被执行人齐腾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐腾的存款或收入22209.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈胜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初436号
原告：卢某，女，1994年1月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。
原告卢某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼,被告常某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，婚生女常某2由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于网上相识，于2016年1月份同居生活，××××年××月生育长女常某2，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原被告登记之后，被告于2017年2月26日与原告争吵后离家出走，至今未归，现原告无法与被告继续共同生活下去。
被告常某1未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、被告同意离婚；2、婚生女常某2由原告抚养，抚养费由原告自理；3、无夫妻共同财产及共同债务。
本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿常某2。原被告双方一致同意女儿常某2由原告卢某抚养，抚养费自理。双方婚后无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因女儿常某2未满二周岁，且双方均同意由原告抚养，故本院认为常某2由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某、被告常某1离婚；
女儿常某2由原告卢某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年二月八日
书记员 欧燕妮
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保72号
林爱珍、吕建舟：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保69号民事裁定书受理林爱珍申请保全吕建舟民间借贷纠纷一案。申请保全人林爱珍于2018年8月15日向本院申请财产保全，本院依法立案执行。现本案已按民事裁定书的裁定事项将标的物予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初565号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐波，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县。2015年7月17日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月一天下午，被告人唐波来到东莞市樟木头镇怡安街二巷10栋103号的小云甜品屋，趁被害人苏某不注意，将苏放在桌面上的一部苹果牌5S手机（价值3060元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。
2015年12月4日15时许，被告人唐波来到东莞市樟木头镇怡安街二巷12号B金都美容美发店，趁被害人武某不注意，将武放在桌面上的一部苹果牌6手机（价值约3420元）盗走。2015年12月8日19时许，武某在东莞市樟木头镇商业中心大门口处发现盗窃手机的唐波，于是报警将唐抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、判决书、释放证明书，审讯录像，被害人武某、苏某的陈述，被告人唐波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐波无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人唐波判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人唐波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年1月7日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐波退赔被害人苏剑波人民币3060元、退赔被害人武钢锋人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初365号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶敏，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人陶敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日10时许，被告人陶敏受李某(已判刑)邀约伙同向某（已判刑）在武汉市化学工业区八吉府街纪委询问室内，与公民向某发生争执，后被告人陶敏以及李某、向某对向某的脸部实施殴打，致其左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔，伤后52天，复查穿孔部位耳膜仍未愈合修复。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人向某的损伤属轻伤二级。
2018年5月21日，被告人陶敏主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陶敏具有自首的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内判处被告人陶敏刑罚。
被告人陶敏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周晶鑫
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异67号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区财政局，住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。
负责人：程训峰，职务局长。
委托代理人：刘永红，女，1987年12月23日生，汉族，江苏丰县经济开发区财政局办事员，住江苏省丰县。
申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区A2幢1-918号。
法定代表人：崔仰良，该公司总经理。
被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇东郊村黄楼。
法定代表人：史先战，该公司执行董事。
在本院执行江苏新锐机电工程有限公司与徐州鹏宇服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区财政局对本院下达的（2015）丰执恢字第0019号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区财政局称，江苏新锐机电工程有限公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司11万工程款，丰县法院于11月18日向异议人送达了协助执行通知书。异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求开发区管委会将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。开发区财政局于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（1670000元）暂存款科目内。2014年10月15日，开发区管委会向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。开发区财政局于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，开发区管委会根据史为健出具的证明和人民法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知书和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。开发区财政局于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，开发区管委会根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。开发区财政局于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，开发区管委会根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，开发区财政局制作记帐凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，开发区管委会根据史为健于2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，开发区财政局制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截止2015年10月28日，开发区管委会已经按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为，剩余888718元补偿款在人民法院要求协助执行之前，被执行人已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已经实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协助执行义务。综上，异议人已无应付被执行人的拆迁补偿款，丰县法院作出的协助执行通知书无事实根据，请求法院依法撤销协助执行通知书。另外，异议人作为开发区下属机构无独立的法人资格，丰县法院向异议人下达协助执行通知书也属不当。
本院认为，根据民诉法的相关规定，异议人提出执行异议应具备相应的主体资格，江苏丰县经济开发区财政局仅是江苏丰县经济开发区的下属机构，无权以自己的名义提出执行异议。关于协助执行通知书中的协助单位不具备法人资格的问题，本院认为江苏丰县经济开发区财政局是相关款项的直接支付机构，虽然不是独立法人，但作为江苏丰县经济开发区的下属单位，本院向其下达协助执行通知书并不存在实质性错误，不影响协助执行通知书的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回江苏丰县经济开发区财政局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 王 慧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执9号
申请执行人王亚琴。
被执行人刘兴旺。
本院在执行王亚琴申请刘兴旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款200000元，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘兴旺定于2018年2月25日支付借款，申请人同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 苹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3490号
罪犯罗军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年5月12日作出（2014）河刑初字第16号刑事判决，以被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月22日至2015年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑，其刑期变更为自2013年5月22日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初464号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年9月17日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月17日凌晨3时30分许,被告人王某1在安顺市西秀区南华路“神木网络阳光网咖”112号机位上网时，趁90号机位的被害人周某睡觉之际，将周某放于右裤包的一部银色魅族NOTE5手机盗走。后王某1在安顺市新大十字一摊位上将手机以人民币350元的价格卖给龚某，在离开现场后被公安机关抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币620元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某1户籍证明，被害人周某陈述，被告人王某1供述，证人龚某证言，证人龚某的辨认笔录及照片，被害人周某的辨认笔录及照片，搜查笔录及收缴物品清单、发还物品清单，被告人王某1指认赃物、赃款照片，调取证据通知书及视频资料，价格认定结论书及告知笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关收缴赃款人民币350元，依法没收，由公安机关收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐军（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6961号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01581号，依法向被执行人李建琴发出执行通知书，责令被执行人李建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建琴（证件号码：）在中信银行省分行的96×××40的存款人民币8757906.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6961号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人胡建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01581号，依法向被执行人胡建东发出执行通知书，责令被执行人胡建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币8757906.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3172号
原告王晓玲，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李庆恒，男，1958年5月1日出生，汉族，退休工人。
被告大石桥市万通通讯器材商店（下称第一被告），住所地大石桥市哈大路中段。
负责人王翠清。
被告王翠清（下称第二被告），女，1962年12月30日出生，汉族，个体。
被告白浩波（下称第三被告），男，1963年10月25日出生，汉族，个体。
原告王晓玲与被告大石桥市万通通讯器材商店、王翠清、白浩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告大石桥市万通通讯器材商店、王翠清、白浩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10万元及逾期给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日被告向原告借款10万元，口头约定年利息为二分，有被告王翠清当日为我出具的欠条一份为证，此借款经我多次催要，被告均以种种理由至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大石桥市万通通讯器材商店、王翠清、白浩波庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难无法给付，利息给到2015年6月。
本院认为，被告王翠清向原告借款事实清楚，且在庭审中原、被告对该事实均无异议。因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持，另双方在借据中约定年利息2分，未超过法律规定范围，本院予以支持，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应当承担连带给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王翠清返还原告王晓玲借款人民币100,000.00元（壹拾万元）。并以100,000.00元（壹拾万元）为本金从2015年6月4日起至付清之日止按年利息二分计算利息损失。
二、被告白浩波对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元已经减半收取）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年六月四日
书 记 员 汪 晶
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终128号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄垂登，男，1992年1月19日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住原籍，农民。曾因犯抢劫罪于2010年8月27日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人黄垂登犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）琼0271刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人黄垂登不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月20日21时许，黎某某与被告人黄垂登电话及微信联系，欲向黄垂登购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），黄垂登约黎某某到黄流镇佛老村的铭爵公馆附近交易。黎某某当即通过微信转账人民币200元给被告人黄垂登。被告人黄垂登收到钱后带着四包毒品可疑物驾驶电动车到约定地点等候与黎某某交易时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人黄垂登处缴获毒品可疑物四包（共净重1.37克，经鉴定，未检出常见毒品成分）及作案工具手机一部、电动车一辆。
原判认为，被告人黄垂登无视国家法律，以贩卖毒品为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄垂登已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄垂登曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄垂登当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄垂登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的物证作案工具手机一部、扣押于三亚市公安局崖州分局梅联派出所的电动车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄垂登上诉称：1、本案存在特情引诱情节。2、公安干警从我身上缴获的可疑物不是毒品。3、我当庭自愿认罪、悔罪。4、我已交付罚金人民币3000元。5、我贩卖毒品属犯罪未遂。
经审理查明：原判认定2017年11月20日21时许上诉人（原审被告人）黄垂登在乐东黎族自治县黄流镇佛老村铭爵公馆附近贩卖甲基苯丙胺可疑物4包给黎某某的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄垂登无视国家法律，以贩卖毒品为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺可疑物1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上诉人（原审被告人）黄垂登提出公安干警从其身上缴获的可疑物不是毒品的上诉意见，与事实相符，但案发前黄垂登对此并不知情，其是把该可疑物当作毒品与黎某某交易的，根据司法解释的规定，黄垂登构成贩卖毒品罪，但属犯罪未遂。上诉人（原审被告人）黄垂登提出本案存在特情引诱情节、其当庭自愿认罪、悔罪、其贩卖毒品属犯罪未遂等其他上诉意见，与事实相符，但原判对此已予以充分考虑，不能成为二审再次对其从轻处罚的理由。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫平
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申617号
温过路：
你因温小兵犯抢劫罪、故意杀人罪一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2011）岩刑初字第5号刑事附带民事判决、福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第180号刑事附带民事裁定、福建省高级人民法院（2014）闽刑监字第93号驳回申诉通知，以原审裁判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判温小兵无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，证人林仁河的证言证实，温小兵案发当天在老虎机上赌博，温小兵承认赌博输钱后产生偷盗念头，温小兵有作案动机；证人林仁河、林一健、温过路的证言等证据证实温小兵有作案时间；证人林仁焕、杨江水的证言以及现场勘验、检查笔录等证据证实，林素霞家西侧窗户下方与温小兵租住处的窗户下方有擦蹭痕迹，系作案人的进入通道，温小兵承认通过该通道到林素霞家盗窃，温小兵有作案条件和重大作案嫌疑；DNA检验鉴定意见、手印检验鉴定意见、现场勘验�查及辨认笔录等证据证实，从林素霞遇害现场提取温小兵所留指印，从温小兵身上查获林素霞儿子放在家中的手表，根据温小兵的供述提取的鞋子上检出林素霞的血迹，足以认定温小兵与林素霞遇害存在关联；温小兵在原审庭审质证时承认第一次讯问的两个侦查人员没有刑讯逼供、诱供的行为，而温小兵的有罪供述与在案的其他证据相互印证，能够形成证据链条，故原审认定温小兵犯抢劫罪、故意杀人罪并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3930号
上诉人（原审被告）孔勇，男，1971年5月11日出生，汉族，无业，住曲阜市。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜兵，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住曲阜市。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。
委托代理人付珂。
上诉人孔勇因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初174号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 扈 琳
代理审判员 张 芳
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘纯子
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05661号
原告刘中文，男，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告何祥，男，汉族，居民。
原告刘中文与被告何祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中文及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼。被告何祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中文诉称，2013年4月28日被告投资经营的原“浏阳市振宏出口花炮厂”与原告签订了一份《工程合同》，将花炮厂内的路棚建设工程以全包的方式承包给原告进行施工，合同对工程要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告当即在花炮厂组织施工，先后为其搭建了高棚、矮棚等路棚。2014年1月24日，双方对工程款进行了结算，工程款总额为89990元，已付50000元，尚欠39990元。后原告多次催收，但被告均以各种理由拖延拒付。虽“浏阳市振宏出口花炮厂”已办理企业注销登记，但被告作为个人独资企业的投资人，仍应对企业存续期间所欠的债务承担偿还责任。为此，请求法院判令被告支付原告工程款39990元及利息（从2014年1月24日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告何祥未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭前谈话中向本院口头陈述，对欠款的事实及数额无异议。
经审理查明，被告何祥在经营浏阳市振宏出口花炮厂期间，因厂房扩建所需，于2013年4月28日与原告签订了《工程合同》，将路棚建设工程以全包的形式承包给原告，合同对工程造价、付款方式、后续维修等进行了约定。其中付款方式约定：“在开工前付30%，在进程一半付30%，中秋付20%，余款20%在春节前全部结清。”工程完工后，被告聘请的管理人员陈国其于2014年1月24日与原告进行了结算，工程总价款89990元，已支付50000元，尚欠39990元，结算单上加盖了浏阳市振宏出口花炮厂的公章。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
另查明，浏阳市振宏出口花炮厂系个人独资企业，于2004年10月22日成立，2013年4月28日投资人变更为被告何祥，2014年3月31日办理注销登记。
以上事实，有当事人陈述、工程合同、证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告刘中文与被告何祥经营的浏阳市振宏出口花炮厂签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。经双方结算，并以书面形式确定了浏阳市振宏出口花炮厂欠原告的工程款数额，浏阳市振宏出口花炮厂理应按约履行付款义务。浏阳市振宏出口花炮厂注销后，被告何祥作为原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故原告要求被告支付尚欠工程款39990元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付剩余工程款，已构成违约，利息应自最后付款期限届满之日（即2014年1月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，在前述范围内予以支持。审理中，被告何祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何祥于本判决生效之日起十日内支付刘中文欠款39990元及逾期利息（利息计算方法：以人民币39990元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由何祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初735号
原告：李申全，男，汉族，1965年2月26日出生，住黄岛区。
被告：青岛金源山装饰工程有限公司，现经营地址不详。
原告李申全诉被告青岛金源山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李申�的起诉。
案件受理费1051元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年三月二十日
书记员 侯衍玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4610号
原告：蒋燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡慧敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：刘鹏飞，男，1994年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡晓，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地：浙江缙云县五云镇碧发路6-8号。
法定代表人：应磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：陈罗敏，系公司职工。
本院在审理原告蒋燕与被告胡慧敏、刘鹏飞、胡晓、浙江雄泰光伏科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋燕撤回起诉。
案件受理费551元，由原告蒋燕负担。
审判员 朱子云
二〇一七年八月十一日
书记员 施 佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00176号
申请执行人黄伯强，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人邢国璋，男，1971年4月3日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄伯强于2014年2月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为3108元，案件受理费50元，执行费50元，合计3208元。本案在执行过程中，依法向被执行人邢国璋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人邢国璋逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人邢国璋可供执行的财产，申请执行人黄伯强亦不能提供被执行人邢国璋可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00176号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 姚向阳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初799号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，后来由于我们外出打工不在一起，双方的�情就不好了，我们双方于2007年5月24日协议在黄平县人民法院办理了离婚手续。后考虑到子女还小，双方又协商复婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，开始我们的感情还好，可是后来我们经常发生争吵，2013年3月份我们就分开至今，2016年被告起诉与我离婚，虽然她于同年6月28日申请撤诉，但是我们的夫妻感情仍未和好，现起诉到法院请求法院判决：1、我与被告离婚。2、补偿小孩结婚债务。3、子、女均已成家，无抚养负担。
被告辩称，原告说的认识、结婚、生育子女的情况都是事实，我与被告没有夫妻共同债权、债务。原告不补偿我80，000.00元，我就不离婚，因为离婚了我就没有地方住了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张�乙，××××年××月××日生育一子张某丙，双方曾于2007年5月24日协议在黄平县人民法院办理了离婚手续，后考虑到子女还小，双方又协商复婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年被告起诉与原告离婚，后于同年6月28日申请撤诉，原、被告复婚后无夫妻共同财产和债权，债务。本案经调解后未果。
上述案件事实有原告提交的身份证复印件一份一页，户口薄复印件一份四页、（2007）黄民初字第215号民事调解书一份两页，被告提交的身份证复印件一份一页、结婚证复印件一份一页、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原、被告曾于2007年5月24日协议在黄平县人民法院办理了离婚手续，后考虑到子女还小，双方又协商复婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情是好的，后因双方在日常的共同生活中，缺乏沟通协商产生矛盾，如果原、被告在以后的生活过程中双方互敬互爱，多沟通交流，双方夫妻感情是有和好可能的，原告提出与被告的夫妻感情已经彻底破裂无相关的证据加以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费人民币200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨再权
附本案相关法律条文：
一、《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初815号
原告张喜杰，男，47岁，1969年11月11日，地址：固安县，联系方式：
被告鹏达建设集团有限公司，地址：高碑店市团结路，联系方式：
法定代表人邸统森。
诉讼代理人张志勇，所在单位推荐的人。
张喜杰诉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜杰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告鹏达建设集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 陈江艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执652号
被执行人陈宝龙，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人陈宝龙罚金一案中，经查被执行人陈宝龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保63号
申请人刘冠豪，男，1990年2月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司,住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人刘冠豪因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘冠豪提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘冠豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1534号
原告：张中群，男，汉族，1962年12月15日出生，河南省新野县人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：魏春荣，女，汉族，1980年2月24日出生，黑龙江省铁力市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
原告张中群与被告魏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中群及委托诉讼代理人杨永胜，被告魏春荣之委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中群向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款85000元并支付利息10100元（年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告在工作中认识。2015年3月9日，被告向原告借款1.5万元。2015年4月3日，被告向原告借款5万元。2015年5月12日，被告向原告借款2万元。还款期满后，原告多次索要未果，诉至本院。
被告魏春荣辩称，被告认可借款事实，已经还本金7000元，尚欠本金78000元。原、被告对于借款没有约定利息，被告不应支付借款利息。对于1.5万元借款约定了还款期限，同意支付逾期利息，其余的借款不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于宾馆工作中认识。2015年3月9日，被告向原告借款1.5万元并约定借款期限为一个月。被告于2015年4月3日、2015年5月12日向原告借款合计7万元。后经原告索要，被告偿还原告现金7000元。被告至今未偿还剩余借款，引起纠纷。
庭审中，原、被告均认可，被告尚欠原告借款本金及逾期付款利息合计为8万元。
认定上述事实的证据有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告均认可，被告拖欠原告借款本金及利息合计8万元，本院予以确认，借款应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏春荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张中群借款本金及利息合计80000元。
二、驳回原告张中群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.75元，由原告张中群负担174.2元，被告魏春荣负担914.55元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月一日
书记员 孟 新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄贞霖，男，1981年09月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄贞霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄贞霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37922.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37922.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部�送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初607号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑来丁，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人郑来丁犯非法采矿罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑来丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月至11月份期间，被告人郑来丁在没有办理相关开采许可证的情况下，在普宁市XX开办石场开采矿石，国土部门多次责令其停产，郑来丁仍继续进行开采，共非法开采约2万立方米矿石进行销售，销售金额共约人民币60万元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：该石场占用林地面积24012平方米，折36亩，其中2016年新增占用地面积3.5亩。经广东省国土资源厅鉴定：该石场开采的建筑用凝灰岩矿储量为43545立方米（建筑用凝灰岩矿碎石料为56826立方米），造成矿产资源破坏价值人民币187.53万元。
上述事实，被告人郑来丁在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场勘查笔录、林业物证司法鉴定意见书、国土资源厅的鉴定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑来丁违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯国家矿产资源管理制度，已构成非法采矿罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑来丁所犯罪名成立。鉴于郑来丁能当庭认罪，有悔罪表现，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人郑来丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金已缴纳五万元，其余罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月六日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：
（一）价格认证机构出具的报告；
（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；
（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初387号
原告:杨某,男,42岁,汉族，四川省冕宁县人。
被告:陈某,男,57岁,汉族,四川省冕宁县人。
原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告杨某负担。
审判员 伍彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初92号
原告：田中尧。
法定代理人：林素玉，女，1960年8月17日出生，汉族，系原告田中尧之妻。
委托代理人：刘丽燕、周天瑾，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市精神病医院。住所地鄂州市华容区临江乡芦洲村。
法定代表人：肖德维，该医院院长。
本院在审理原告田中尧与被告鄂州市精神病医院医疗服务合同纠纷一案中，原告田中尧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田中尧撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1732元，由原告田中尧负担。
审判员 姜大良
二〇一七年三月二日
书记员 简 俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执277号
申请执行人周榅德，男，1967年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘健，男，1989年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑福顺，男，1969年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第418号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人刘健、郑福顺发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金21622.38元及利息及迟延履行期间的利息，案件受理费及公告费784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福顺在银行的存款人民币22630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆平，男，汉族，1950年1月20日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆芳，女，汉族，1953年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王�超，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆洪，男，汉族，1959年3月5日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆阳，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素花，女，汉族，1955年6月11日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
一审被告：王庆会，女，汉族，1966年3月7日出生，住四川省简阳市。
再审申请人王庆平、王庆芳、王庆超、王庆洪因与被申请人王庆�、陈素花及一审被告王庆会共有物分割纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，本案二审判决生效后，王庆平与王庆阳、陈素花已于2017年6月5日达成执行和解协议，王庆超、王庆芳也在该执行和解协议中签字，王庆洪、王庆会在一审中均表示对本案讼争房屋不主张权利。执行和解协议中并没有载明不放弃申请再审权利等条款，且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查王庆平、王庆芳、王庆超、王庆洪的再审申请。
审判长 何 雪
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年十月二十日
书记员 尤战洪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5733号
原告：刘振明，男，1983年2月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：贾仁洲，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
被告：周志燕，女，1979年8月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市西内环路开发区。
原告刘振明与被告贾仁洲、周志燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘振明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘振明承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 媛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟伟，女，某年某月某日生，住山东省济南市历下区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,093.41元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,093.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李伟伟，女，某年某月某日生，住山东省济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,093.41元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,093.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执5号
申请执行人：王娟凤。
被执行人：卓珠雪。
本院在执行申请执行人王娟凤与被执行人卓珠雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2234号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卓珠雪所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人王娟凤分配人民币22080.57元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初390号
原告：李怀珠，女，1977年6月20日生，汉族，山西省吉县居民。
被告：霍瑞雪，女，1990年11月20日生，汉族，襄汾县居民。
原告李怀珠诉被告霍瑞雪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李怀珠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李怀珠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怀珠撤回起诉。
案件受理费150元，由李怀珠负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年四月七日
书记员 赵梦颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终272号
上诉人（原审被告）新世界百货集团上海汇妍百货有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人张辉热。被上诉人（原审原告）上海悦膳达餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX层XX室。法定代表人徐显通，总经理。上诉人新世界百货集团上海汇妍百货有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉商铺无独立产权，不属于法律规定的不动产，不适用专属管辖。本案应当由接受货币一方的被上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市长宁区XX路XX商场XX层XX号商铺，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终272号上诉人（原审被告）新世界百货集团上海汇妍百货有限公司，住所地上海市长宁区天山路762号。法定代表人张辉热。被上诉人（原审原告）上海悦膳达餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1350号第三层303室。法定代表人徐显通，总经理。上诉人新世界百货集团上海汇妍百货有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉商铺无独立产权，不属于法律规定的不动产，不适用专属管辖。本案应当由接受货币一方的被上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市长宁区天山路762号商场3层17号商铺，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4845号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：徐步余、常甦，该行员工。
被告：柴国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住扬州市。
关于原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告柴国庆金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3276号
原告罗更新，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高亚龙，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。
被告鄢兰蕴，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗更新与被告高亚龙、鄢兰蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗更新、被告高亚龙、鄢兰蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂中诉称，我与被告鄢兰蕴是同事关系，被告高亚龙是被告鄢兰蕴的前夫，被告高亚龙因做鱼面代理向我借款。我于2014年6月19日在中国工商银行分5次取款50000元，并在银行内将款项支付给了被告高亚龙，被告高亚龙向我出具借条，口头约定月息4%，未约定还款时间。被告高亚龙在借款后向我支付了利息4000元，未偿还过我借款本金，经我多次催收，但至今未偿还。被告鄢兰蕴与被告高亚龙系夫妻，本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告鄢兰蕴应对被告高亚龙的借款承担共同还款责任。现诉请法院判令：二被告偿还我借款50000元及利息，利息从2014年10月19日起以50000元为基数按年利率24%支付利息借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告高亚龙辩称，我向原告罗更新借款50000元属实，我按照月息4%向原告罗更新支付了两个月的利息4000元。
被告鄢兰蕴辩称，被告高亚龙做鱼面我不知情，其向原告罗更新借款时我不在场，且当时与被告高亚龙关系闹僵，对借款也不知情，我与被告高亚龙于2004年9月14日登记结婚，并于2014年8月18日离婚，我对被告高亚龙向原告罗更新的借款不承担共同还款责任。
经审理查明，2014年6月19日，原告罗更新通过中国工商银行取款50000元并以现金方式将借款支付给了被告高亚龙，同日被告高亚龙向原告罗更新出具借条，载明：“今借到罗更新人民币伍万元整用于面条周转。”本院同时查明被告高亚龙与被告鄢兰蕴于2004年9月14日登记结婚，并于2014年8月5日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、离婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高亚龙向原告罗更新借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗更新与被告高亚龙未约定借款期限，且未能就还款时间达成补充协议，原告罗更新可以随时要求被告高亚龙返还借款，但被告高亚龙至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗更新称其与被告高亚龙口头约定按照月利率4%计算借款利息，并认可将被告高亚龙按该利率标准支付的利息4000元抵作按月利率2%计算4个月的利息，被告高亚龙予以认可，且该利息标准符合法律规定，本院予以确认。因此原告罗更新可以请求被告高亚龙偿还借款本金50000元并从2014年10月19日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清时止。另，本案所涉借款发生在被告鄢兰蕴与被告高亚龙夫妻关系存续期间，被告鄢兰蕴虽辩称其对借款不知情，不应对该借款承担共同偿还责任，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对被告鄢兰蕴的答辩意见不予采信，被告鄢兰蕴应对被告高亚龙所借款项承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告高亚龙、鄢兰蕴于本判决生效后十日内连带偿还原告罗更新借款本金50000元并支付利息（利息从2014年10月19日起以50000元为基数按年利率24%支付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告罗更新已预交），由被告高亚龙、鄢兰蕴共同负担，二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 姣
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审116号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人褚楚达，男，1973年12月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人褚明达，男，1971年10月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字[2006]07号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山及被执行人褚楚达到庭参加听证，被执行人褚明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2006年5月30日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字[2006]07号行政处罚决定，认定被执行人褚楚达、褚明达于2005年3月2日开始未经依法批准擅自占用许村镇李家村集体所有土地联建厂房，占地面积671.6平方米（其中二层建筑占地面积204平方米，平方建筑占地面积467.6平方米）。所占用的土地属水田，不符合许村镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的671.6平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的671.6平方米土地每平方米29元的罚款，总计19476.4元。申请执行人于2006年6月21日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳罚款19476.4元，其余义务未履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人褚楚达陈述违法系属实，但厂房已经建了十多年，当时因为村里没有建厂房的指标，出于无奈才造的，生产中每年都交税；如果政府有其他合法地方让其经营，其愿意配合，不然难以接受。申请执行人陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资罚字[2006]07号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人褚楚达、褚明达未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审116号申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。法定代表人陈洲美，该局局长。委托代理人沈山，该局工作人员。被执行人褚楚达，男，1973年12月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人褚明达，男，1971年10月25日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字[2006]07号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山及被执行人褚楚达到庭参加听证，被执行人褚明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。2006年5月30日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字[2006]07号行政处罚决定，认定被执行人褚楚达、褚明达于2005年3月2日开始未经依法批准擅自占用许村镇李家村集体所有土地联建厂房，占地面积671.6平方米（其中二层建筑占地面积204平方米，平方建筑占地面积467.6平方米）。所占用的土地属水田，不符合许村镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的671.6平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的671.6平方米土地每平方米29元的罚款，总计19476.4元。申请执行人于2006年6月21日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳罚款19476.4元，其余义务未履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。听证中，被执行人褚楚达陈述违法系属实，但厂房已经建了十多年，当时因为村里没有建厂房的指标，出于无奈才造的，生产中每年都交税；如果政府有其他合法地方让其经营，其愿意配合，不然难以接受。申请执行人陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划。经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资罚字[2006]07号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人褚楚达、褚明达未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的671.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  董燎宇人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月十一日法官 助理  屈周燕书 记 员  陈佳瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第执157号
申请执行人陈保民，公民身份号码232622195808010112，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县新华街6委51组。
被请执行人松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤海，职务董事长。
第三人潘秀凤，公民身份号码232622197503021047，女，
1975年3月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江县清河家园7号楼3单元402室。
第三人刘志国，公民身份号码232622197005070110，男，
1970年5月7日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县地税家属楼北楼2单元501室。
第三人范永波，公民身份号码232622197103151918，男，
1971年3月15日出生，汉族，教农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村一组68号。
本院在执行陈保民申请被执行人松原市千大房地产开发有限公司、第三人潘秀凤、刘志国、范永波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人松原市千大房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹建国
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执728号
申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市，组织机构代码：67592XXXX。
法定代表人：杜德生，系该公司董事长。
被申请执行人：段绪财，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被申请执行人段绪财金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第1536号民事判决书生效后，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行，执行标的74532.9元。在执行过程中，经查询被执行人有工资无存款、无证券，有房产无车辆，再无其他财产可供执行，被申请执行人已被列入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史伟民
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执65号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00201号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《香水》，即在经营活动中不得放映《香水》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00201号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15958号
原告：上海荣惠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐荣华，董事长。委托代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉。原告上海荣惠贸易有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐荣华及其委托代理人余萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荣惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币2,625,107.20元(以下币种同)。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2016年7月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款2,501,034元。对账后，被告又向原告送货124,073.20元。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。本院经审理，原告所述事实由其提供的送货单、应收货款核对表(对账单)证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣惠贸易有限公司货款2,625,107.20元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,800元，减半收取计13,900元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3205号
原告:李文元，男，1950年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：李文德，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：魏义甫，天津海远律师事务所律师。
第三人：国网天津宁河供电有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道20号。
法定代表人：王瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
原告李文元与被告李文德、国网天津宁河供电有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文元及委托诉讼代理人韩宇祥，被告李文德及委托诉讼代理人魏义甫，第三人国网天津宁河供电有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认坐落在宁河区宝芦公路大艇村南侧元荣养猪场院内50KVA变压器的所有权人为原告；2、依法判令被告李文德协助原告到电力管理部门办理该变压器的使用权人变更为原告的登记手续；3、被告承担全部变更登记费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月19日，原告从案外人李福利处过户坐落在元荣养猪场内50KVA变压器一台，原告取得了该台变压器核发的用电证，原告系该变压器的合法使用人和所有人。2014年1月24日，被告通过第三人将该变压器过户到被告名下并使用。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告李文元向本院提交如下证据:
1、用电证，证明:原告系变压器合法的所有人。
2、申请、变更用电业务申请书、用电变更业务审批单、用电变更现场勘查工作单，证明:被告以非法的方法，把变压器过户到其名下，没有原告签字。
被告李文德辩称，原告提起物权确认纠纷一案超过诉讼时效，诉讼的标的物属于被告所有，该变压器已经过户至被告，被告购买设备，部件安装，复修后实际使用近三年；原告与被告于2016年1月28日签订协议，协议书第一条约定：“在此地块中的变压器现将产权姓名并更回李文元….”，这一条足以说明，变压器的原始产权属于被告李文德。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告李文德向本院提交如下证据:
1、电费担保定金1份，证明：被告向第三人国网天津宁河供电有限公司缴纳电费担保定金的情况。
2、变压器购买凭证1份，证明：被告向天津市变压器总厂第三经营部购买变压器一台；
3、送货单1份，证明：天津市正方工业有限公司向被告送变台箱1台。
4、中国农业银行股份有限公司宁河县支行代收电费担保金协议书，证明：被告与国网天津宁河供电有限公司签订代收电费担保金协议的情况。
5、陈洪岐、白得松、陈建鹏、杨廷正各出具证明1份，证明:2014年3月，由李文合调解，李文元、李文德同意，由李文德架变压器等设备，费用由李文德出具，两人共同使用，各自安装各自的电表，每月各自缴纳各自的电费直至拆迁为止。架设变压器的费用由李文德所出，共计31000元，变压器的所有权归李文德所有。
6、陈洪岐、杨廷正出具证明1份，证明：李文德安装变压器花费相关费用，虽然没有票据，但这些费用均由李文德花费的，安装变压器时我们在场帮忙。2015年4月至5月，李文元所用电费没有交纳给李文德，该电费由李文德替李文元垫付的，因我们在李文德处养鱼，知晓此事。
7、协议书1份，证明：协议中已经写明该变压器产权以前为李文德。
第三人国网天津宁河供电有限公司述称，第三人依据被告李文德的申请办理变压器变更的相关手续，程序合法。若人民法院判决第三人履行义务，第三人同意。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李文德对原告李文元提供的证据1，真实性没有异议；对证据2，真实性没有异议，过户问题原告与被告协议过，经过原告的同意，在国网天津宁河供电有限公司办理的；第三人国网天津宁河供电有限公司对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1，真实性没有异议，但不具有合法性；证据2，与本案没有关联；证据3，不认可；证据4，真实性无异议，但不具有合法性；证据5、6，证人未出庭质证，对上述证人证言不予认可；证据7，不认可，该变压器原始产权人为原告。第三人对被告李文德提供的证据的质证意见：证据1，真实性无异议；证据2，不清楚具体情况；证据3，不清楚具体情况；证据4，真实性无异议；证据5、6，证人未出庭，对上述证人证言不予认可；证据7，与我方无关。
经审理查明，2001年12月19日，原告李文元从案外人李福利处购买坐落在宁河区宝芦公路大艇村南侧元荣养猪场院内型号50KVA变压器一台。2002年3月1日，第三人国网天津宁河供电有限公司向原告颁发用电证，该证载明：“高压用电户名为李文元，户号01044，供电电压10KV，用电类别为农业，型号为S7，该变压器出厂日期为1993年7月。”2014年1月23日，被告向第三人提出申请要求将原告50KVA变压器过户到其名下。后，第三人将该变压器过户至被告名下。原告与被告就变压器权属问题未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2001年12月19日，原告李文元取得坐落在宁河区宝芦公路大艇村南侧元荣养猪场院内型号S750KVA变压器的所有权，被告李文德虽对上述变压器做添附并使用且登记于名下，但被告未提供诉争变压器原告同意转让给被告的相应证据，故变压器的所有权是原告。关于原告要求判令被告李文德协助原告到电力管理部门办理该变压器的使用权人变更为原告的登记手续的诉讼请求，因变压器为特殊物，依据规章，变压器过户需要登记人与新用户共同到第三人处办理，故本院对原告要求被告协助办理变更手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部变更登记费用的诉讼请求，该费用并未实际发生，没有法律依据，本院不予支持。本案中原告李文元与被告李文德就诉争变压器的所有权归属产生争议提起诉讼。诉讼中被告李文德提出该物权确认纠纷已经超过诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩，本案为物权确认纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告李文德的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、依法确认坐落在宁河区宝芦公路大艇村南侧元荣养猪场院内型号S750KVA变压器一台所有权人为原告李文元。
二、被告李文德于判决生效后十日内协助原告李文元到电力管理相关部门办理电力使用变更登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终192号
申请执行人张伟，男，1982年10月07日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人冯大为，男，1982年11月12日出生，汉族，现住天津市武清区石各庄镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张伟与被执行人冯大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6739号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14000元，负担案件诉讼费人民币75元。
本案受理后，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月19日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人冯大为现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；被执行人冯大为下落不明；执行中本院已查封被执行人冯大为所有的一辆汽车的档案，该车去向不明，申请执行人现暂不要求处理，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执192号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月七日
书 记 员 付国明
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1889号
申请人：邢心涛，男，1973年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人邢心涛与被执行人史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人邢心涛向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1889号申请人：邢心涛，男，1973年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。本院在执行申请人邢心涛与被执行人史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人邢心涛向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月三十日书记员  邢 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初289号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年4月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2002年6月10日经郴州市北湖区人民检察院批准，于2002年6月17日被郴州市公安局北湖分局逮捕，2017年6月7日被郴州市公安局北湖分局决定取保候审。2017年8月2日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2017年9月5日经本院决定被取保候审。
被告人肖某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年4月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2002年6月10日经郴州市北湖区人民检察院批准，于2002年6月17日被郴州市公安局北湖分局逮捕，2017年6月21日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年8月2日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2017年9月5日经本院决定被取保候审。
被告人肖某丙，男。因涉嫌犯盗窃罪，2002年6月10日经郴州市北湖区人民检察院批准，于当日郴州市公安局北湖分局逮捕，2002年6月18日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年6月21日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年8月2日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2017年9月5日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，1999年7月份的一天晚上，在郴州市北湖区芙蓉乡安源工区益金矿打工的被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙伙同矿上几名男子（具体身份不详）将郴州市北湖区芙蓉乡安源工区458矿选厂的一台颚式破碎机PE400×600（俗称虎口机）及一段300米的铁轨盗窃至益金矿。经鉴定，案发时颚式破碎机PE400×600价值5250元，300米的铁轨价值2500元，合计7750元。
案发后，公安机关依法将被盗的虎口机缴获，并发还给被害人。被告人肖某丙于2002年4月5日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，被告人肖某甲、肖某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙在本案审理期间，已向本院退缴被害单位损失2500元。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙在庭审中均无异议，且有立案报告表、举报材料、会议纪要、到案经过、证人廖某甲、廖某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见、缴赃笔录及领条、被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙以非法为目的，秘密窃取他人财物价值达7750元，数额较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人肖某甲、肖某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某丙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被盗物品已追回，已返还给被害单位，且三名被告人在本案审理期间，已向本院退缴被害单位损失2500元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以确认。综上，对被告人肖某甲、肖某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人肖某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元；（已交纳）
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处罚金五千元；（已交纳）
三、被告人肖某丙犯盗窃罪，判处罚金五千元；（已交纳）
四、依法将被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙向本院退缴的赔偿款2500元发还给被害单位郴州市安源矿业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年九月十五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2338号
申请执行人黄展兵，男，1990年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被这些人郭海龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄展兵与被执行人郭海龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4484号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘通，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人刘通商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页