wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3292号
上诉人(原审被告)：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：程怀君，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人徐淑芹因与被上诉人程怀君、原审被告王穆娟民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐淑芹未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年6月28日向徐淑芹催交二审案件受理费，在规定期限内徐淑芹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐淑芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年九月四日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3292号上诉人(原审被告)：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：程怀君，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐淑芹因与被上诉人程怀君、原审被告王穆娟民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐淑芹未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年6月28日向徐淑芹催交二审案件受理费，在规定期限内徐淑芹未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按徐淑芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年九月四日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4636号
原告：高景伟。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：崔红艳。
原告高景伟与被告崔红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景伟的委托代理人肖建瓴到庭参加诉讼，被告崔红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景伟诉称：被告崔红艳系关显锋（已故）配偶。关显锋生前因需要资金，于2016年4月向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，关显锋没有偿还本金和利息。2016年8月22日，关显锋死亡，原告认为此借款系关显锋与被告夫妻共同债务，被告有还款的义务。故诉至法院，要求被告立即偿还给原告借款5万元及利息（自2016年4月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告崔红艳无答辩意见。
经审理查明，被告崔红艳系关显锋妻子，2016年8月22日关显锋死亡。2016年4月22日，关显锋向原告高景伟借款5万元，并与原告签订借款协议，约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，双方没有约定还款日期。后关显锋没有偿还本金和利息。关显锋与被告崔红艳于2000年6月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易记录明细、婚姻登记信息、死亡证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。关显锋借原告高景伟5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现关显锋已死亡，但借款时被告崔红艳和关显锋系夫妻关系，故被告崔红艳应对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红艳于本判决生效后十日内偿还原告高景伟借款5万元及利息（自2016年4月23日起至借款还清日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如月利率超过2%，则按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨 筠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4636号原告：高景伟。委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：崔红艳。原告高景伟与被告崔红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景伟的委托代理人肖建瓴到庭参加诉讼，被告崔红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景伟诉称：被告崔红艳系关显锋（已故）配偶。关显锋生前因需要资金，于2016年4月向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，关显锋没有偿还本金和利息。2016年8月22日，关显锋死亡，原告认为此借款系关显锋与被告夫妻共同债务，被告有还款的义务。故诉至法院，要求被告立即偿还给原告借款5万元及利息（自2016年4月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。被告崔红艳无答辩意见。经审理查明，被告崔红艳系关显锋妻子，2016年8月22日关显锋死亡。2016年4月22日，关显锋向原告高景伟借款5万元，并与原告签订借款协议，约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，双方没有约定还款日期。后关显锋没有偿还本金和利息。关显锋与被告崔红艳于2000年6月29日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易记录明细、婚姻登记信息、死亡证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。关显锋借原告高景伟5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现关显锋已死亡，但借款时被告崔红艳和关显锋系夫妻关系，故被告崔红艳应对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红艳于本判决生效后十日内偿还原告高景伟借款5万元及利息（自2016年4月23日起至借款还清日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如月利率超过2%，则按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 杨 筠二〇一六年十一月二日书 记 员 张小艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1002号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：赵爱梅，女，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告赵爱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员张冉
二○一七年五月二十六日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1002号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人：侯峰，该公司副总经理。被告：赵爱梅，女，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告赵爱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。审判员张冉二○一七年五月二十六日书记员钱瑞1
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第199号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王丽敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘彩云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2356号
罪犯杨光军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月14日作出（2013）温永刑初字第496号刑事判决，以被告人杨光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军准予减刑三个月（刑期自2013年2月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第35号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人岳某。
谷城县国土资源局在调查处理岳某土地行政违法一案中，岳某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对岳某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人岳某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第778号
原告罗某某。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告杨某某。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宛传广到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，他与被告杨某某于2011年5月认识，同年9月23日在永善县民政局办理结婚登记手续，婚后双方性格不和，生活半月后，被告杨某某外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债务，要求与被告杨某某离婚，案件受理费由他自己承担。
被告杨某某未到庭答辩。
原告罗某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、永善县民政局婚姻登记处证明1份。证明原、被告双方于2011年9月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
2、永善县溪洛渡镇农场社区居民委员会证明1份。证明被告杨某某2011年10月至今下落不明。
3、永善县公安局全户人员简况表1份。证明被告杨某某家庭成员情况及相关信息。
被告杨某某未到庭质证。
在诉讼过程中，本院为了查明案件事实，依职权向被告杨某某之子张某某调查了笔录1份，证实原、被告婚后在一起生活了5个月左右后就一直分开生活，现在仍无法联系。
经质证，原告罗某某对张某某的调查笔录的内容没有意见。
通过原告的举证和质证，本院认为，原告罗某某提供的证据，该证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；证人张某某的证言，部分内容客观真实，能证明案件的事实，本院部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年5月认识，同年9月23日在永善县民政局办理结婚登记手续，婚后双方性格不和，生活半月后，被告杨某某于2011年10月外出，至今下落不明已逾2年。
本院认为，被告杨某某下落不明已逾2年，应认定夫妻感情确已破裂，原告罗某某提出离婚，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙光永
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 潘 毅
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 梅
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第778号
原告朱某某，男，1983年7月11日出生。
委托代理人刘群英，女，1958年4月15日出生，系朱某某之母。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年6月10日出生。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院受理后，分别向原告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘群英、任东亚到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于被告有外遇，夫妻感情确已破裂，要求离婚，两个子女每人各抚养一个。双方无共同债权债务。
被告王某某未答辩。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第796号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好；2、证人刘XX、田XX到庭作证，证明夫妻感情确已破裂；3、朱某某户口本复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2005年，原、被告经人介绍建立恋爱关系并同居生活，婚后夫妻感情尚可。2010年10月22日，双方补办结婚登记。2011年前后，夫妻常因家务琐事生气，且原告怀疑被告与他人同居，但未提供相关证据证明。2011年农历10月4日被告负气离家出走，至今下落不明。原告于2012年6月13日向本院起诉，本院以（2012）永民初字第796号判决书，判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告于2006年农历11月17日生长子朱一X，现随原告生活。2009年农历3月28日生长女朱二X，现随被告生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居生活期间经常因琐事生气吵架，在本院以（2012）永民初字第796号判决书判决不准离婚后，夫妻仍未能和好。现原、被告双方因感情不和长期分居生活，造成夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生长子朱一X现随原告生活，长女朱二X现随被告生活，不改变子女的生活环境对子女的健康成长较为有利，因此由原告抚养长子朱一X，被告抚养长女朱二X为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、儿子朱一X由原告朱某某抚养，女儿朱二X由被告王某某抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5894号
原告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7056号。
法定代表人：刘靖恒，总经理
委托诉讼代理人:薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：陈玉贞，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省范县。
原告山东大鹤物流服务有限公司与被告陈玉贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东大鹤物流服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大鹤物流服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大鹤物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告山东大鹤物流服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李硕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3863号
原告：郑云源，男，1974年6月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：邱东日，男，1986年12月4日出生，汉族，住长乐市。
原告郑云源与被告邱东日买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云源到庭参加诉讼；被告邱东日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑云源向本院提出诉讼请求：1、判令邱东日偿还水泥款18580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年始，邱东日多次向郑云源购买水泥，结欠水泥款18580元，后经郑云源催讨，邱东日于2016年5月24日向郑云源出具了欠条一张。此后，郑云源又多次催讨，至今无果。
邱东日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱东日向郑云源购买水泥，2016年5月24日，邱东日向郑云源出具欠条确认共欠水泥款18580元。此后，该款经郑云源催讨，邱东日至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告邱东日作为买受人，在购买水泥后负有向出卖人郑云源支付水泥价款的义务。现郑云源因邱东日未履行其应尽的还款义务，起诉要求邱东日偿还，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱东日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邱东日应于本判决生效之日偿还原告郑云源水泥款人民币18580元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币132元，由被告邱东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2302号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙克君，男，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1990年2月12日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年3月4日因病被兰州监狱批准保外就医；1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金3000元，原判盗窃罪余刑六年九个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，罚金3000元；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年八个月，罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年一个月零八天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年一个月，罚金2000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年十个月零九天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十个月零九天，罚金2000元。2016年3月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2360号起诉书指控被告人沙克君犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人沙克君到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月16日3时许，被告人沙克君在兰州市城关区广场南路47号统办一号楼茉莉餐厅停车场，盗得被害人吕某某停放的蓝色雅杰雷霆电动车一辆，实物价值人民币2850元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙克君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人沙克君属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人沙克君无异议。
经审理查明，2016年7月17日3时许，被告人沙克君在兰州市城关区广场南路47号统办一号楼茉莉餐厅停车场，盗得被害人吕某某停放的蓝色雅杰雷霆王电动车1辆，实物价值人民币2850元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，辨认笔录及照片，被害人吕某某的报案材料及陈述，赵某某的证言，扣押、发还物品清单，车辆销售发票及合格证，案件来源，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人沙克君的供述等证据证实。
本院认为，被告人沙克君无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙克君盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沙克君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人沙克君自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沙克君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年五个月零十三天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年五个月零十三天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十二月五日
书 记 员 刘虹蔚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1652号
罪犯叶发飞，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出了(2012）仓刑初字第219号刑事判决，认定被告人叶发飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年(刑期自2011年6月15日起至2030年6月14日止)，并处罚金人民币18000元；责令被告人叶发飞等人退出非法所得，返还被害人。被告人叶发飞及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日以（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1431号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源,执行机关福建省泉州监狱干警陈伟强到庭履行职务，罪犯叶发飞、证人朱某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行人民币21000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑尚未执行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月15日起至2029年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1652号
罪犯叶发飞，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）仓刑初字第219号刑事判决，认定被告人叶发飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年6月15日起至2030年6月14日止），并处罚金人民币18000元；责令被告人叶发飞等人退出非法所得，返还被害人。被告人叶发飞及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日以（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1431号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈伟强到庭履行职务，罪犯叶发飞、证人朱文彬、于忠峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行人民币21000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑尚未执行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶发飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月15日起至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1652号罪犯叶发飞，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出了(2012）仓刑初字第219号刑事判决，认定被告人叶发飞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年(刑期自2011年6月15日起至2030年6月14日止)，并处罚金人民币18000元；责令被告人叶发飞等人退出非法所得，返还被害人。被告人叶发飞及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日以（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1431号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源,执行机关福建省泉州监狱干警陈伟强到庭履行职务，罪犯叶发飞、证人朱某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分25分，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已执行人民币21000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯叶发飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑尚未执行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶发飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月15日起至2029年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异20号
异议人（案外人）张启龙，男，1957年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰村东一区。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
申请执行人山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。
法定代表人邓基刚，总经理。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司，住所地山东省济南市历下区舜华东路。
法定代表人吴洪田，总经理。
上述两申请执行人之共同委托代理人杜祥国，法律顾问。
上述两申请执行人之共同委托代理人张鹏宇，山东威海烟草有限公司职员。
被执行人威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路。
法定代表人丛培志，经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东威海烟草有限公司、中国烟草总公司山东省公司与被执行人威海顺达实业有限公司财产权属纠纷三案中，查封登记在被执行人名下的位于威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房屋，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张启龙称，涉案房产系其所有，且已经威海经济技术开发区人民法院（以下简称“经技区法院”）调解，被执行人同意协助办理产权过户手续。故要求解除对上述房产的查封。
申请执行人山东威海烟草有限公司答辩称，经技区法院的调解书明显违法，作为法院以及原、被告均知道涉案房屋被查封，房屋的查封涉及到申请执行人的利益，该法院应当追加申请执行人参加诉讼，故调解书不能作为法律依据；涉案房产登记在被执行人名下，法院查封合法有据，故请求驳回异议。
申请执行人中国烟草总公司山东省公司答辩称，同意申请执行人山东威海烟草有限公司的答辩意见。
被执行人威海顺达实业有限公司答辩称，其认可异议人提出的事实和理由，同意解除查封。
经本院查明，威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称“长峰建筑公司”）为被执行人施工，2001年3月，被执行人以海滨南路24号201室、301室、401室、410室、411室、412室、510室、511室、512室共九套房产抵顶其所欠长峰建筑公司部分工程款。1999年10月30日，异议人与长峰建筑公司签订房地产买卖契约，约定异议人购买上述房产中的＊＊＊房屋，房屋价款＊＊＊万元，异议人分期付清房款。2000年1月左右，长峰建筑公司将房屋交付异议人，异议人居住使用至今，由于被法院查封故一直未能办理产权过户手续。2013年7月2日异议人起诉被执行人及长峰建筑公司至经技区法院，经该院主持调解，三方达成协议：异议人与长峰建筑公司签订的关于诉争房屋的房地产买卖契约有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人及长峰建筑公司在诉争房屋解除查封后协助各异议人办理诉争房屋的过户手续，过户产生的费用均由异议人自行负担。
又查，经技区法院根据上述调解协议，制作（2013）威经技区民初字第689号民事调解书，并已生效。在异议审查过程中，申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，遂对上述民事调解书提起第三人撤销之诉，请求撤销调解书。经技区法院审理后，以（2015）威经技区民初字第676号民事裁定书裁定驳回申请执行人的起诉。申请执行人不服，提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终779号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有当事人陈述及房地产买卖契约、经技区法院民事调解书、裁定书、威海市中级法院裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人与被执行人的房屋买卖纠纷已经经技区法院调解处结，确认双方买卖关系有效，诉争房屋归异议人所有；被执行人继续履行合同，并协助异议人办理房屋产权过户手续。申请执行人认为经技区法院未通知其参加诉讼，在该院提起诉讼要求撤销民事调解书，终审结果系被驳回起诉。因此，经技区法院的民事调解书现仍然具有法律效力，本院据此确认异议人取得涉案房屋所有权，异议人所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海经济技术开发区海滨南路＊＊＊房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9901号
原告潘培杰，男，1965年5月26日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告王颖，女，1969年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告潘培杰、王颖诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘培杰、王颖及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2014年2月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区北三西路X甲XX号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年6月8日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年6月8日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2014年10月11日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年11月1日，故本案并未超过诉讼时效，对被告此项抗辩本院不予采信。现因涉案房屋已于2016年6月8日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2014年11月1日起计算至房屋实际交付日即2016年6月8日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘培杰、王颖逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数585天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申160号
再审申请人（原审被告）：宋威，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区星河明苑*幢***室，现住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：金海救，男，1974年7月22日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审原告）：韩明月，女，1974年4月5日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人宋威因与被申请人金海救、韩明月房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋威申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证；（五）原判决没有进行查清案件所必须的依职权调查；（六）原判决适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决超出诉讼请求的；（十三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。综上，宋威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
金海救、韩明月提交意见称，2016年3月23日双方订立房屋转让合同，总价为190万元，并且委托工商银行高新支行为监管账户。2016年4月12日金海救、韩明月与杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）到工商银行办理按揭手续，但是工商银行并未审批，后被我爱我家带到交通银行城北支行，该行同意贷款，金海救、韩明月的征信是没有问题的。到了双方签订合同时间，宋威声称出门摔了一跤，无法到场签订合同。之后宋威向我爱我家声明要解除合同，后来一直无法联系到宋威。金海救、韩明月提前履行了合同义务，但宋威一直未能履行房屋交付，故起诉到西湖法院。请求驳回宋威的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。宋威在再审申请阶段，提交了《杭州市房屋转让合同》及其补充协议，《杭州市房地产经纪服务合同》，《卖方告知书》，房产中介我爱我家提供的微信、网页业务平台合同进程查询，与我爱我家业务人员张永华QQ交谈记录、新合同文本、终止协议文本，我爱我家客服季女士来电录音摘要，车辆国籍识别标志，2017年4月10日工商银行杭州高新支行录音和文字摘要，给金海救短信及移动公司通信记录、短信发送操作视频，宋威接听我爱我家中介许继伟的电话录音及摘要，购房意向合同共11组材料，经查，上述材料均不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。（二）关于送达程序问题。原审法院于2016年6月30日以邮政特快专递方式向宋威户籍所在地杭州市拱墅区邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回后，又于7月14日向经宋威本人确认的居住地上海市闵行区七莘路2938弄24号302再次发出法院专递，并载明其手机号码137××××9848，邮政部门以“收件人拒收”为由退回。7月28日，原审法院通过手机短信平台向宋威告知诉讼相关事项。9月20日，原审法院依法公开开庭审理本案，宋威未到庭应诉，原审法院依法缺席审判，诉讼程序并无不当，不存在认定事实的主要证据未经质证、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决的情形。（三）关于事实认定和法律适用问题。金海救、韩明月提起本案诉讼，请求法院判令宋威交付位于杭州市西湖区房屋并协助办理房屋权属转移登记手续，宋威支付违约金19万元及违约利息损失554.17元，原审法院根据金海救、韩明月提交的杭州市房屋转让合同、房地产经纪服务合同、工商银行转账凭证、催告短信等有效证据认定相关事实，判决宋威交付案涉房屋并协助金海救、韩明月办理房屋变更登记，宋威支付违约利息损失554.17元，并驳回金海救、韩明月的其他诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当，且不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情况，原判决亦没有超出金海救、韩明月的诉讼请求。此外，本案不存在宋威因客观原因不能自行收集对案件审理需要的主要证据，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集的情况。原审法院审判组织组成合法，不存在应当回避的审判人员没有回避的情况，审判人员在审理本案时亦无徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，宋威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋威的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁文杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终33号
上诉人（原审被告）：东莞市长安长顺建材店。住所地：广东省东莞市。
经营者：刘小芳，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县，系个体工商户东莞市长安长顺建材店的经营者。
委托代理人：黄学敏，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：杜贵生，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码为×××1814。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
上诉人东莞市长安长顺建材店（以下简称为长顺建材店）因与被上诉人杜贵生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜贵生向原审法院诉称：杜贵生、长顺建材店于2014年3月开始有生意往来，杜贵生供应建筑夹板给长顺建材店，约定货款月结。刚开始长顺建材店能按时付款，但2014年4月后开始拖欠货款，至今共拖欠货款102900元。经杜贵生多次催收，长顺建材店于2014年4月13日开具一张金额为102900元的支票给杜贵生，但该张支票无法兑现被退票。杜贵生其后多次催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.长顺建材店立即一次性清偿拖欠的货款102900元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即月利率9‰的标准，从2014年4月14日计至清偿本息之日止，暂计至2015年2月13日为9261元）；2.本案诉讼费由长顺建材店承担。
长顺建材店向原审法院答辩称：长顺建材店否认双方之间存在案涉交易，长顺建材店会在杜贵生供货时开具2个月的期票，由于杜贵生没有实际交付货物，故长顺建材店没有开过支票。
原审法院经审理查明：杜贵生提交了长顺建材店开具的出票日期为2014年4月30日、支票金额为102900元的《支票》一张，收款人为开平市马冈镇兴记地磅服务部。该《支票》后因出票人的印鉴不符而未能承兑。开平市马冈镇兴记地磅服务部于2015年1月8日出具《证明》，称杜贵生在该《支票》退票后将货款102900元支付给了开平市马冈镇兴记地磅服务部。杜贵生称已将该《支票》原件退还给长顺建材店。原审庭审中，长顺建材店确认该《支票》为其开具给杜贵生的支票，但表示其在收回《支票》原件后已将货款通过现金的形式支付给杜贵生的司机，长顺建材店未能就该付款行为举证。长顺建材店的委托代理人黄学敏自称其为长顺建材店的经营者刘小芳的丈夫，杜贵生提交了其与黄学敏的通话记录。通话记录载明，杜贵生于2014年5月13日至2014年11月18日期间多次向黄学敏催收货款，黄学敏均表示需延后支付。另查明，双方确认付款方式为长顺建材店收货后即开具两个月后支付的支票给杜贵生。
以上事实，有杜贵生提交的《支票》、退票理由书、证明、光碟、通话记录及当事人的陈述等附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：长顺建材店是否尚欠杜贵生货款102900元。关于该焦点，首先，长顺建材店否认与杜贵生之间存在案涉业务关系，但却确认杜贵生提交的案涉《支票》为其开具，故其该项抗辩理由不能成立。其次，长顺建材店收回了案涉《支票》原件，并主张已将案涉货款102900元以现金的方式支付给杜贵生的司机。但长顺建材店未能举证证明其已付款，对付款细节亦陈述不清，故对其该项主张，原审法院不予采信。最后，通话录音显示杜贵生在长达半年的时间内多次向长顺建材店追讨货款，长顺建材店对需要付款的事实从未否认，只是要求延后付款，故长顺建材店主张已付款的事实不能成立。综上，对杜贵生诉请长顺建材店支付货款102900元，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杜贵生诉请的逾期付款利息符合该款规定，故原审法院亦予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限长顺建材店（经营者刘小芳）于判决发生法律效力之日起三日内支付杜贵生货款102900元及逾期付款利息（以102900元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息至清偿完毕之日止，上浮后的利率以杜贵生主张的月利率9%为限）。本案一审受理费为1272元，由长顺建材店（经营者刘小芳）承担。
上诉人长顺建材店不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定长顺建材店没有证据证实支付了货款，属于事实认定不清。长顺建材店向杜贵生支付了现金，付清全部货款后，杜贵生将交易的送货单、支票退给长顺建材店，长顺建材店认为本次交易货款已经结清，就没有要杜贵生出具收据，符合小额交易的习惯，也与此前交易的惯例一致。二、原审法院没有依法查明长顺建材店为何没有送货单、支票的原因，反而要求长顺建材店证明已付清全部货款，明显是举证责任分配不当，属于适用法律错误，杜贵生手头没有交易书面凭证，就是长顺建材店支付了货款的证据。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回杜贵生的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杜贵生负担。
被上诉人杜贵生向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由长顺建材店承担。1.长顺建材店没有按双方约定支付货款，应履行自己的义务支付相应的货款。2.长顺建材店主张的适用法律错误与事实不符，一审适用法律正确。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：长顺建材店关于其已履行付款义务的主张能否成立。
首先，长顺建材店作为付款义务方，有责任证实已履行了相关的付款义务，原审法院举证责任分配并无不当。
其次，长顺建材店收回了案涉《支票》原件，并主张已将案涉货款102900元以现金的方式支付给杜贵生的司机。但长顺建材店未能举证证明其已付款，对付款细节亦陈述不清，故对其该项主张，原审法院不予采信正确，本院予以维持。
综上所述，长顺建材店的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2358元，由上诉人东莞市长安长顺建材店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页共7页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第4号
上诉人（原审被告）李建营，男，1959年8月24日生。
委托代理人李敏，女，1961年9月14日生。
被上诉人（原审原告）李麦贵，男，1943年6月4日生。
委托代理人李付贵，男，1952年12月16日生。
上诉人李建营因与被上诉人李麦贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第919号民事判决，提起上诉。本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16对本案进行了公开开庭审理。李建营及其委托代理人李敏，李麦贵及其委托代理人李付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李麦贵与李建营均为汝州市杨楼镇李庄9组村民，二人系亲兄弟关系。1995年9月9日，杨楼镇李庄9组进行了土地调整，李麦贵分得本村耕地共计为3.4亩，其中包括两块土地：即村西“西地”（东至李付贵、西至郑如生，北至李建营，南至路）和村北“北地”（东至李建营、西至马关有，北至路、南至围墙）。1995年杨楼镇李庄9组土地调整后至今，该村土地未再作调整。由于李麦贵外出打工原因，自2001年起李麦贵所分的西地由李建营开始耕种至今；自2005年起李麦贵所分的北地由李建营开始耕种至今。2014年1月，李麦贵回到杨楼镇李庄家中后，要求李建营归还自己的耕地及支付租金时遭到拒绝，双方产生纠纷，故李麦贵诉至法院。另查明，1、2014年8月13日，该院对所涉土地现场勘验，两块土地现状为：西地种植为蔬菜、北地种植为玉米。李建营实际耕种李麦贵的土地面积为：西地2.1亩、北地0.2亩，双方对此均无异议。诉讼中，李建营明确表示北地的0.2亩土地，在2014年秋收后自己将不再耕种。2、李建营在诉讼中称自己耕种李麦贵的西地有1亩是与李麦贵三子李民强做了交换，有0.5亩是用2000元从李麦贵处购买，还有0.6亩是李民强让其种植，对于李建营陈述的以上事实，李麦贵及其三子李民强均予以否认，李建营也未提交相关证据加以证实。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，1995年杨楼镇李庄9组进行土地调整时，李麦贵分得本村耕地3.4亩，该事实有分地花名表、村委会证明等证据予以证实，故李麦贵对所分的土地依法享有经营管理权。虽然在李麦贵外出打工期间，将部分土地交由其弟即李建营临时耕种，但上述土地的承包经营权的归属并未发生变化，现李建营耕种李麦贵的土地不予返还的行为实属不当，李麦贵主张李建营返还土地，理由正当、于法有据，依法予以支持，但返还土地的面积应以李建营实际耕种的面积为准。对于李麦贵要求李建营赔偿损失10000元，李麦贵未能提供充分有效的证据，其该项主张也缺乏事实依据和法律依据，故依法不予支持。李建营辩称自己耕种李麦贵的西地有1亩是与李麦贵三子李民强做了交换，有0.5亩是用2000元从李麦贵处购买，还有0.6亩是李民强让其种植，因无相关证据证明，同时李麦贵及其三子李民强亦予以否认，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限被告李建营自本判决生效之日起三十内返还原告李麦贵所承包经营的土地共计2.3亩（土地位于汝州市杨楼镇李庄9组，村西土地：东至李富贵、西至郑如生，北至李建营，南至路，面积为2.1亩；村北土地：东至李建营、西至马关有，北至路、南至围墙，面积为0.2亩）；二、驳回原告李麦贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李麦贵、被告李建营各负担一半。
李建营上诉请求：一、撤销原判，改判驳回李麦贵的诉讼请求；二、诉讼费由李麦贵负担。事实与理由：当初村里分地时，李建营和母亲及兄弟们的承包田是分在一块的，随后大家按地均分。位于村西的土地共2.3亩，母亲和四弟0.6亩，李麦贵0.5亩。在2003年经村委会调解，李建营以2000元的价格买来建大棚种蔬菜。李建营将村南的1.2亩承包田与李建营三子李民强互换耕种至今，李麦贵现提起诉讼没有道理。河滩的0.2亩土地，李建营已归还给李麦贵了。
李麦贵答辩称，组里1995年分地时是每人0.96亩，李麦贵一家4口应分3.84亩，可分2段，村南地李麦贵家4人分0.88亩。村西地是人均0.74亩，李麦贵家应分2.96亩。李建营家也是4口人，分地与李麦贵家一样。2000年前，为了方便种植大棚蔬菜，李建营村南地与李麦贵村西地调换了0.88亩，故村南没有李建营如何土地。李建营村西地除了李麦贵的2.1亩土地外，实际耕种2块土地，面积共4.14亩。李建营责任田面积是3.84亩，还多0.3亩。
本院经审理查明，原审法院依职权调取了汝州市杨楼乡李庄9组1995年分地花名册，其中有李见（建）营，4人，3.4亩；李麦贵，4人，3.4亩，并组织当事人进行了质证。李麦贵、李建营对原审法院依职权调取的上述书证没有异议。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，上诉人李建营对自己上诉请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。
原审庭审时，李建营当庭明确认可了被上诉人李富贵主张双方诉争的所谓“西地”即李麦贵家庭联产承包西边耕地面积为2.1亩的事实，依照上述司法解释第八条第一款之规定，本院应予认定，故李建营上诉主张西地共2.3亩其中有母亲和四弟0.6亩、李麦贵自己0.5亩的事实，本院不予采信。
原审时，李建营曾辩称自己耕种李麦贵的2.1亩西地中，有1亩是与李麦贵三子李民强做了交换，有0.5亩是用2000元从李麦贵处购买，有0.6亩是李民强让其种植。但因李麦贵及其三子李民强对该事实均予以否认，李建营也无提供其他相关证据加以证明，原审法院不予采信，于法有据，本院应予支持。现李建营仍没有提供相关证据证明该上诉理由所依据的事实，依照上述司法解释第二条第二款之规定，李建营应当承担该举证不能的不利后果，故本院不予采信。
李建营原审答辩时称是用1亩土地与李麦贵的三子李民强做了交换，李麦贵与李民强对该事实均不予认可，李建营没有提供其他证据加以证明，故原审法院没有采信。李建营上诉时又称其将村南的1.2亩承包田与李民强互换耕种至今，李建营对其主张的互换土地面积前后陈述不一，李建营仍没有提供其他证据加以证明，依照上述司法解释第二条第二款之规定，李建营应当承担该举证不能的不利后果，故本院对李建营的该上诉理由也不予采信，但李建营若认为其相关民事权利受到了不法侵害，其可依法另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李建营负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一五年一月十四日
书记员 张议玚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第5号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月10日生，江苏省滨海县人，汉族，兴化市某某厂驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日8时许，兴化市国宏不锈钢制品厂驾驶员许某驾驶与准驾驶车型不符且超载的皖xx**变型拖拉机由北向南倒车驶入兴化市戴南镇戴帅线2KM＋300M路段过程中，与沿兴化市戴南镇戴帅线由东向西行驶的张某驾驶并载带宋某和茅某的机动二轮车发生碰撞，致张某受伤，宋某和茅某死亡。经鉴定：宋某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，茅某符合颅脑损伤死亡，张某所受损伤为轻伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人许某负本起事故的主要�任。
案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行。兴化市国宏不锈钢制品厂负责人李某与被害人宋某和茅某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人宋某和茅某的近亲属人民币1120000元，被害人宋某、茅某的近亲属以及被害人张某对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某、刘某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、兴化市公安局法医门诊鉴定委托书、道路交通事故技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶与准驾车型不符且超载的机动车上路�驶，倒车时未能察明车后情况，确认安全后倒车，因而发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭自愿认罪、其所在单位的负责人李某积极赔偿被害人宋某和茅某的近亲属的损失并取得了被害人宋某、茅某的近亲属以及被害人张某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5536号
原告杨永琼。
委托代理人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告陈雅琴。
委托代理人陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杨永琼诉被告陈雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨永琼的委托代理人姚正洪，被告陈雅琴及其委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永琼诉称：2014年5月12日10时23分许，被告陈雅琴驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至萧山区新街街道双圩村路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告与原告负事故的同等责任。经查，浙A×××××号二轮摩托车未投保强制险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费35204.39元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费23850元（132.50元／天×180天）、护理费5962.50元（132.53元／天×45天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、交通费745元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2396元，共计159433.89元。故请求判令：被告赔偿原告事故损失144460.30元【（159433.89元-122000元）×60%＋122000元】，扣除已支付的10000元，尚需赔偿134460.30元。
被告陈雅琴辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，原告在医院住院4天后出院，诊断为左肩锁关节半脱位。时隔1.5个月后，原告再次入院，诊断为左肩锁关节脱位，并进行了手术。原告在医院诊治后隔1.5个月后，半脱位变成全脱位，伤势反而加重，显然是原告没有遵守医嘱造成的，自身有一定的责任。原告第二次住院，与事故并无直接关联。被告愿意承担交通事故造成的损失，但如果是因原告自身原因而扩大的损失，则不予承担。二、从出院记录看，原告其他原有疾病如左小腿慢性溃疡等的治疗费用，应予以扣除。三、原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿。鉴定为原告单方委托，未通知被告到场，被告有异议。住院伙食补助费，应按照30元／天计算。被告垫付了10000元。事故造成双方受伤，且为同等责任，故被告的损失，原告也应承担一半责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，住院4天后出院，出院诊断为左肩锁关节半脱位、左肩挫伤、头部外伤等，出院情况显示左肩上举外展不利，医嘱避免负重及剧烈活动，定期门诊复查。同年6月26日，原告因“左肩部疼痛、活动受限”再次住院治疗，行内固定术，出院诊断为左肩锁关节脱位等。2015年7月21日至7月31日，原告住院拆除内固定物。原告住院3次共39天。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年9月10日评定原告因交通事故目前遗存左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为180日、45日、30日。原告系来萧流动人口，2014年3月3日办理暂住登记于萧山区新街街道双圩村。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费35204.39元；住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；营养费酌定900元（30元／天×30天）。医疗类损失合计38054.39元。（二）伤残类：误工费，原告未举证证明其工作情况，自述从事挖苗木等零工，故参照上一年度浙江省私营农林牧渔业就业人员平均工资标准，酌定15832.11元（32104元／年÷365天×180天）；护理费，酌定5962.50元（132.5元／天×45天）；残疾赔偿金，原告户籍地在农村，暂住地亦属农村，其未举证证明其主要收入来源于城镇，故按农村居民标准计算，为38746元（19373元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合伤残后果及过错情况，酌定2500元；交通费，酌定500元。以上伤残类损失合计63540.61元。（三）财产类：车辆修理费，原告仅提供购车收据，未提供受损情况的证据及维修凭证，故不予认定；鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自负。上述事故损失合计101595元。其中，被告已预付10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、流动人口登记卡、新街派出所证明等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告系直接侵权人，也是投保义务人，其未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告辩称原告伤势加重有其自身原因，未提供证据证明，交通事故造成的外伤是原告伤势发展的病理基础，保守治疗效果不佳再次手术治疗的措施也符合情理，故对被告的此项抗辩不予采纳。被告辩称原告主张的医疗费有用于自身疾病，但未举证证实，故该项抗辩亦不予采纳。原告的医疗类损失已超交强险限额，伤残类损失未超交强险限额，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿73540.61元（医疗类10000元＋伤残类63540.61元）。超过限额部分，再由事故责任各方按责承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百十九条第四项的规定，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。另根据《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761－1999）的规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。故原告驾驶的三轮电动车显然不属于非机动车范畴。综合衡量原、被告在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担50%的赔偿责任，计14027.20元【（38054.39元-10000元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、陈雅琴赔偿杨永琼事故损失87567.81元（73540.61元＋14027.20元），扣除已付的10000元，尚需支付77567.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨永琼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1495元，由杨永琼负担1040元，陈雅琴负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈清清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2586号
原告南广山，男，1971年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区。系死者南素芳之夫。
原告南春旭，男，2001年年4月21日出生，汉族，住。系南素芳之子。
原告南春利，女，1995年2月15日出生，汉族，住址同上。系南素芳之女。
原告南富昌，男，1949年8月1日出生，汉族，住周口市川汇区。系南素芳之父。
原告南玉真，女，1950年2月9日出生，汉族，住址同上。系南素芳之母。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告黄俊峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作者。
被告陈超亚，男，1989年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
原告南广山、南春旭、南春利、南富昌、南玉真与被告黄俊峰、陈超亚、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告黄俊峰、陈超亚的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日22时38分许，被告黄俊峰驾驶豫Ｑ×××××号小客车由北向南行驶至西平县盆尧镇叶李村时，碾压到躺卧在道路西侧的南素芳，造成南素芳死亡的交通事故的发生。此事故经西平县公安局交通警察大队认定：被告黄俊峰负此事故的主要责任。经查，豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险。故请求依法判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计63万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊峰辩称，黄俊峰借陈超亚的车发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出的部分应当按双方过错责任赔偿。
被告陈超亚辩称，陈超亚与黄俊峰是朋友关系，且黄俊峰借陈超亚所有的机动车，陈超亚在本次事故中不存在过错，应由黄俊峰和保险公司承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
经审理查明：2016年10月4日22时38分许，被告黄俊峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由北向南行驶至西平县盆尧镇叶李村时，碾压到躺卧在道路西侧的南素芳，造成南素芳死亡的交通事故的发生。此事故经西平县公安局交通警察大队认定：被告黄俊峰负此事故的主要责任。南素芳为城镇居民。
另查明:豫Ｑ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。保险限额为30万元，且事故发生在保险期间。本案在审理过程中，五原告与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司就赔偿问题达成了协议，本院已另行制作了民事调解书。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、户口注销证明、居委会证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄俊峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，故原告要求被告黄俊峰承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告陈超亚承担赔偿责任，由于被告陈超亚在本次事故中不存在过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告黄俊峰及被告陈超亚辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金，由于受害人是非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算，即25576元／年×20年=511520元；被抚养人生活费：由于三个被扶养人在前三年的费用超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前三年的费用为17154元×3年=51462元，被扶养人南富昌1949年8月1日出生，应计算13年，减去已计算的三年，再计算10年，南玉真1950年2月9日出生，应计算14年，减去已计算的三年，再计算11年，合计21年，即17154元×21年÷3人=120078元，计入残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金:本院酌定支持50000元；4、交通费本院酌定为800元；以上损失合计755195元。由于豫Ｑ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司和河南分公司分别投有交强险和商业第三者责任险，首先由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内按责任比例和被告黄俊峰予以承担，即减去被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告的110000元，余额755195元110000元=645195元，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告80%，即645195×80%=516156元，由于该数额超出了三者险30万元的赔偿限额，故该被告保险公司在商业三者险内只赔偿30万元，余额516156元300000元=216156元，由被告黄俊峰赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30万元；
二、被告黄俊峰于本判决生效后五日内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计216156元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费1570元，合计6620元，由被告黄俊峰承担5296元，原告承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2586号
原告南广山，男，1971年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告南某，男，2001年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告南春利，女，1995年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告南富昌，男，1949年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告南玉真，女，1950年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告黄俊峰，男，1988年5月27日出生，汉族，住西平县。
被告陈超亚，男，1989年10月5日出生，汉族，住西平县。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市中牟县。
本院在审理原告南广山、南某、南春利、南富昌、南玉真与被告黄俊峰、陈超亚、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请。1、要求查封豫Ｑ×××××号小型客车一辆(价值70000元)；2、要求查封、冻结被申请人银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封豫Ｑ×××××号小型客车一辆。
二、要求查封、冻结被申请人银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十三日
书记员 汪文杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初415号
原告张云国，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告鲁忠标，男，1964年8月18日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告黄兰萍，女，1967年2月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告张云国诉被告鲁忠标、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨晔到庭参加诉讼，被告鲁忠标、黄兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告鲁忠标、黄兰萍系夫妻关系。2015年9月9日被告鲁忠标、黄兰萍向原告张云国借款420000.00元并为原告出具欠据一枚。后原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不给付，故诉至法院，要求被告鲁忠标、黄兰萍偿还欠款本金420000.00元并承担诉讼费用。
被告鲁忠标、黄兰萍未答辩。
本院经审理查明，2015年9月9日，被告鲁忠标、黄兰萍通过邰宝喜介绍向原告张云国借款420000.00元并为原告出具欠条一枚，被告鲁忠标、黄兰萍在欠条上签字，双方未约定还款期限。后被告鲁忠标、黄兰萍未偿还借款。
上述事实有原告提供的欠条一枚及证人证言在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告张云国与被告鲁忠标、黄兰萍签订的欠据是双方的真实意思表示，对各方均有约束力。现原告履行了交付借款的义务，被告鲁忠标、黄兰萍未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁忠标、黄兰萍应于本判决生效后十日内给付原告张云国欠款420000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告鲁忠标、黄兰萍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年三月九日
书记员 王晓萌
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1114号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：李进，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××6315。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告李进金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1750号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人吕建庭，男，1982年03月17日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人杨惠琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第14号
申请执行人钟宜初。
被执行人扶绥县银丰建材有限公司，现住扶绥县新宁镇岜围。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
本院在执行方元勇申请执行扶绥县银丰建材有限公司的不当得利纠纷一案，在执行过程中，经”四查二查”发现被执行人扶绥县银丰建材有限公司在东罗信用社有存款，本院依法扣划了存款，现案件款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院的（2014）崇民终字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第14号
申请执行人张立朋，现住扶余市。
被执行人解佳莹，现住扶余市。
申请执行人张立朋与被执行人解佳莹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第2340号民事判决，判决如下：被告解佳莹于本判决生效后十日内返还给原告张立朋财物款40000.00元及金项链一条价值14145.30元、金耳环一对价值1631.70元。案件受理费1200.00元、减半收取600.00元，由被告承担；余款600.00元由本院返还给原告。该民事判决发生法律效力后，被执行人解佳莹未履行该民事判决确定的义务。申请执行人张立朋于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人解佳莹履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人解佳莹发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，责令被执行人解佳莹在五日内履行该生效民事判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张立朋于2015年2月3日撤回执行申请，案件受理费600.00元，已由申请执行人张立朋自行承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2340号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋庆学
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第252号
罪犯王前勇，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月10日作出（2012）邵东刑初字第385号刑事判决，以被告人王前勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。于2012年10月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王前勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分47.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王前勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3214号
原告轮台县国信小额贷款有限公司。
法定代表人王文斌，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，女，该公司副经理。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨素珍，女，汉族，
被告胡里八，男，汉族，
被告杨世仁，男，汉族，
原告轮台县国信小额贷款有限公司与被告杨素珍、胡里八、杨世仁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告轮台县国信小额贷款有限公司的委托代理人王晶晶、张皓添到庭参加诉讼，被告杨素珍、胡里八、杨世仁经合法传唤（公告）无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县国信小额贷款有限公司诉称，2014年7月16日，被告杨素珍因资金周转，向原告借款1000000元，由被告杨世仁、胡里八提供连带责任保证。各被告分别与原告签订借款合同和借款保证合同，约定贷款月利率为2%，还款日期为2014年9月15日。合同签订后，原告即将钱付给被告，被告出具借款凭证和收条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息140000元、罚息140000元、复利78400元、律师代理费15000元，共计1373400元。
被告杨素珍、胡里八、杨世仁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告杨素珍签订一份《人民币资金借款合同》，合同约定：被告杨素珍因资金周转，从原告处借款1000000元，借款期限为二个月，自2014年7月16日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率20‰。同日，原告与被告胡里八、杨世仁分别签订《借款保证合同》，合同约定：为了确保借款人杨素珍的义务得到履行，被告胡里八、杨世仁愿意为被告杨素珍提供担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括法律诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
合同签订后，原告通过银行转账向被告杨素珍支付借款1000000元，被告杨素珍收到借款后给原告出具借据一份。但约定的期限到期后，被告杨素珍未按期偿还，被告胡里八、杨世仁亦未承担保证责任。经原告多次催要未果，引发诉讼。
上述事实有《人民币资金借款合同》一份、《借款保证合同》二份、中国银行《国内支付业务付款回单》一份、《收条》一份、《人民币借款凭证》（借据）一份、原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《人民币资金借款合同》及《借款保证合同》系双方的真实意思表示，被告杨素珍从原告处借款1000000元事实清楚，但在约定的偿还期限内未予清偿，应承担偿还借款的民事责任。被告胡里八、杨世仁作为借款人杨素珍的担保人，在借款人未按期偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任。根据原、被告签订的借款合同及担保合同，双方明确约定了逾期偿还借款应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿逾期支付借款利息损失之诉求，予以支持；对原告要求被告支付罚息、复利的诉求，属重复计算利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告轮台县国信小额贷款有限公司借款1000000元及其逾期付款利息140000元（自2015年1月5日至2015年8月5日，利息按月利率2%计算），合计1140000元。
二、被告杨素珍于本判决生效后十日内支付原告轮台县国信小额贷款有限公司律师代理费15000元。
三、被告胡里八、杨世仁对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告轮台县国信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17160.60元，保全费3670.00元，送达费380元，均由被告杨素珍、胡里八、杨世仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2411号
原告林某甲。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚事宜为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 官正林
二〇一四年七月三十日
书记员 林丽春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1181号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：张兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第45号
申请人吕某。
委托代理人马某。
被申请人某公司。
法定代表人：李某。
申请人吕某因情况紧急，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人某公司的厂房及其设备一宗。申请人吕某已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人某公司的厂房及其设备一宗。
二、查封担保人马长海提供诉前保全的鱼房权证县燃料公司干字第0566房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭环环
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更589号
罪犯张喜良，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2008年5月13日作出（2008）叶未刑初字第6号刑事判决，认定张喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张喜良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年12月21日晚，被告人张喜良伙同他人经预谋后，拦路抢劫路人一次，将其扎为重伤，抢手机一部。系主犯。
罪犯张喜良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员王帅鹏和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张喜良自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜良减去有期徒刑一年。（刑期自二○○七年十二月二十八日起至二○一六年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00173号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人喻刚，（绰号“刚子”），男，1982年2月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被判处有期徒刑十一个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2013）140号起诉书指控被告人喻刚犯运输毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员于武强出庭支持公诉。被告人喻刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年5月11日，被告人喻刚携带毒品麻古搭乘CZ8138次航班从云南省西双版纳前往重庆市。当日23时55分许，喻刚到达重庆市江北国际机场后被公安机关抓获，并在其所穿的鞋子内查获2块总净重为355.2克的毒品麻古。经检验鉴定：上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为11.1%。
为证实指控的事实，公诉机关举示了相应的证据。据此认为，被告人喻刚运输毒品麻古355.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。鉴于喻刚在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人喻刚未提出辩解意见，其辩护人提出，本案可能存在特情介入；毒品没有流入社会，喻刚的认罪态度较好等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月11日，被告人喻刚将毒品麻古藏匿在所穿的鞋内，乘坐CZ8138次航班从云南省西双版纳州景洪市运输毒品前往重庆市，次日零时许，喻刚到达重庆江北国际机场时被公安机关抓获，查获其运输的麻古355.3克。经检验，查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过证实，2013年5月11日，公安机关接群众举报，喻刚将乘坐CZ8138航班从云南西双版纳运输毒品麻古回重庆。公安人员随即赶往重庆机场布控，于次日零时许将刚下飞机的喻刚抓获。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片证实，2013年5月12日02时57分，公安人员依法搜查喻刚的人身和随身物品，从喻刚身上搜出CZ8138航班登机牌1张、号码为138××××3335的诺基亚手机1部，从喻刚所穿鞋垫下搜出用黑色胶袋包裹的毒品麻古可疑物2包。公安机关对查获的上述物证予以扣押。
3、称量、提取检材笔录及照片证实，侦查人员当着喻刚的面，对从喻刚鞋子内查获的2包麻古可疑物进行称量，净重分别为166.7克、188.6克。并分别提取5.0克、5.4克可疑物送检。
4、调取证据通知书、调取证据清单、明细话单证实，喻刚使用的手机138××××3335通话记录显示，2013年4月30日至5月12日，该手机号漫游于重庆、云南景洪等地，与“版纳”使用的手机157××××5863有频繁通话联系。5月12日零时3分，喻刚的手机主叫132××××4541号码。
5、登机牌证实，喻刚乘坐CZ8138次航班于5月11日21时50分由云南西双版纳前往重庆。
6、物证检验报告、鉴定受理登记表、鉴定委托书证实，公安机关对查获的2块毒品疑似物分别抽样检验，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为11.1%、11.1%。
7、刑事判决书及释放证明书证实，喻刚因犯抢劫罪，于1998年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月19日刑满释放。
8、被告人喻刚供述，一个绰号“版纳”的人（手机号码为157××××5863）给他打电话，叫他去云南西双版纳带毒品到重庆，到时重庆的收货人会付给他2万元好处费，他就同意了。2013年5月11日上午，喻刚从重庆来到西双版纳，当晚“版纳”给了喻刚一双鞋子，说鞋子里面装有麻古。“版纳”还告诉喻刚重庆接收毒品人的电话号码是132××××4541。喻刚换上“版纳”提供的鞋子，乘坐当晚的飞机返回重庆。当飞机在重庆江北机场降落后，他拨打了132××××4541电话，对方说在外面等着他。他刚走出机舱就被公安人员抓获了。
本院认为，被告人喻刚采用鞋内藏毒的方式运输甲基苯丙胺类毒品麻古355.3克，其行为已构成运输毒品罪，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关起诉指控的事实、罪名和构成累犯的情节成立，予以支持。关于辩护人提出本案存在公安特情介入的辩护意见，经查，无证据证明本案存在特情介入的情形，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出涉案毒品未流入社会，被告人如实供述自己的罪行的意见成立，对辩护人请求从轻处罚喻刚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品麻古355.3克和犯罪工具诺基亚手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
人民陪审员 向仿君
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈义熙