wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01097号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
委托代理人辛小龙，该公司工作人员。
被告刘胜利，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
被告杨建峰，男，汉族。
本院在审理原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告岐山县秦成小额贷款有限责任公司张涛，杨建峰，刘胜利借款合同纠纷，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司撤诉；
案件诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司承担，予以减免。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年十二月七日
书记员 雒海燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7145号
申请执行人王秀伟。
被执行人杜伟明。
王秀伟申请杜伟明合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3789号法律文书已经发生法律效力。王秀伟于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3789号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01742号
申请执行人彭永超。
被执行人王凤祥。
申请执行人彭永超与被执行人王凤祥其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行（2010）诸城民初字第975号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年8月21日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸城民初字第975号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第940号
上诉人（原审被告）：许国要，男，汉族，1974年5月22日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：李旭卿，又名李许青，男，汉族，1962年12月20日出生，住临颍县。
上诉人许国要因与被上诉人李旭卿买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人许国要与被上诉人李旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系辣椒种植户。2015年，原告到被告位于王岗镇××附近的辣椒场内卖辣椒，所卖辣椒款共计3750元，被告向原告出具背面有其电话号码的“过磅单”一份。被告提供有“内部交易清单”一份，所涉及本案的3750元及清单上均没有原告签名。被告认可原告所卖辣椒款共计3750元。原告诉称交易时间为2015年1月1日。被告方辩称具体交易时间记不清了。原告诉称被告未给付货款。被告辩称交易当天已经把货款支付给原告。
原审法院认为：原告向被告卖辣椒，提供有被告向其出具的“过磅单”一份，被告对“过磅单”的真实性予以认可，法院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可原告所卖辣椒款共计3750元，法院予以确认。根据原告提供的“过磅单”及交易习惯，被告虽辩称已将货款支付给原告，并提供有“内部交易清单”，因“内部交易清单”无原告签名确认，证据不足，法院对其辩称不予采信。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款3750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告许国要自本判决生效之日起十日内向原告李旭卿支付货款3750元。案件受理费50元，由被告许国要负担。
许国要上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审根据被上诉人提供的“过磅单”及交易习惯，否定上诉人的“内部交易清单”，认定上诉人没有支付被上诉人货款错误。请求二审依法改判。
李旭卿二审辩称：被上诉人提交的“过磅单”是上诉人亲笔书写的交易凭证，是被上诉人领取货款的凭证。上诉人的“内部交易清单”是上诉人自己制作的，不能证明向被上诉人支付了货款。原审认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人许国要是否欠付被上诉人李旭卿辣椒款3750元。
本院认为：上诉人许国要向被上诉人李旭卿出具的“过磅单”正面显示双方买卖辣椒的数量、单价和总价款，背面有许国要的电话号码，上诉人许国要对“过磅单”的真实性没有异议，证明双方之间买卖辣椒的价款为3750元。上诉人许国要称交易当天已向被上诉人支付了货款即已及时清结，但上诉人许国要提供的“内部交易清单”系其单方制作，且该“内部交易清单”无法证明已经向被上诉人李旭卿结清货款，被上诉人李旭卿不认可已结清货款并持有过磅单，上诉人许国要亦不能合理解释交易当天其已向被上诉人李旭卿支付了货款而被上诉人李旭卿仍持有过磅单的事实。因此，原审法院根据双方的举证情况及交易习惯，认定上诉人许国要欠付被上诉人李旭卿货款3750元正确。综上，上诉人许国要的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许国要负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十八日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第940号
上诉人（原审被告）：许国要，男，汉族，1974年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）：李旭卿，又名李许青，男，汉族，1962年12月20日出生。
上诉人许国要因与被上诉人李旭卿买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人许国要与被上诉人李旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系辣椒种植户。2015年，原告到被告位于王岗镇谢庄村附近的辣椒场内卖辣椒，所卖辣椒款共计3750元，被告向原告出具背面有其电话号码的“过磅单”一份。被告提供有“内部交易清单”一份，所涉及本案的3750元及清单上均没有原告签名。被告认可原告所卖辣椒款共计3750元。原告诉称交易时间为2015年1月1日。被告方辩称具体交易时间记不清了。原告诉称被告未给付货款。被告辩称交易当天已经把货款支付给原告。
原审法院认为：原告向被告卖辣椒，提供有被告向其出具的“过磅单”一份，被告对“过磅单”的真实性予以认可，法院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可原告所卖辣椒款共计3750元，法院予以确认。根据原告提供的“过磅单”及交易习惯，被告虽辩称已将货款支付给原告，并提供有“内部交易清单”，因“内部交易清单”无原告签名确认，证据不足，法院对其辩称不予采信。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款3750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告许国要自本判决生效之日起十日内向原告李旭卿支付货款3750元。案件受理费50元，由被告许国要负担。
许国要上诉称：原审认定事实不清，证据不足。原审根据被上诉人提供的“过磅单”及交易习惯，否定上诉人的“内部交易清单”，认定上诉人没有支付被上诉人货款错误。请求二审依法改判。
李旭卿二审辩称：被上诉人提交的“过磅单”是上诉人亲笔书写的交易凭证，是被上诉人领取货款的凭证。上诉人的“内部交易清单”是上诉人自己制作的，不能证明向被上诉人支付了货款。原审认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人许国要是否欠付被上诉人李旭卿辣椒款3750元。
本院认为：上诉人许国要向被上诉人李旭卿出具的“过磅单”正面显示双方买卖辣椒的数量、单价和总价款，背面有许国要的电话号码，上诉人许国要对“过磅单”的真实性没有异议，证明双方之间买卖辣椒的价款为3750元。上诉人许国要称交易当天已向被上诉人支付了货款即已及时清结，但上诉人许国要提供的“内部交易清单”系其单方制作，且该“内部交易清单”无法证明已经向被上诉人李旭卿结清货款，被上诉人李旭卿不认可已结清货款并持有过磅单，上诉人许国要亦不能合理解释交易当天其已向被上诉人李旭卿支付了货款而被上诉人李旭卿仍持有过磅单的事实。因此，原审法院根据双方的举证情况及交易习惯，认定上诉人许国要欠付被上诉人李旭卿货款3750元正确。综上，上诉人许国要的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许国要负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十八日
书记员 胡琨鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初534号
原告：赵海涛，女，1973年6月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：高飞宇，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告赵海涛与被告高飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海涛的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海涛撤诉。
案件受理费7639.00元（原告已交），退还原告赵海涛。
审判员王源
二○一七年八月十四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初534号原告：赵海涛，女，1973年6月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高飞宇，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告赵海涛与被告高飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海涛的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海涛撤诉。案件受理费7639.00元（原告已交），退还原告赵海涛。审判员王源二○一七年八月十四日书记员杨树军
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00304号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2015年8月25日被留置盘问，次日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月25日下午17时许，被告人张某某驾驶牌号为苏EXXX**的宝马小型轿车驶入本市虎丘区悦景馨苑北区南门入口处由南向东右转弯过程中，因疏于观察，撞击并碾压正在该路段减速带上玩耍的被害人张某某，导致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人张某某系初犯，有自首情节，在庭审中自愿认罪，本案系过失犯罪，发生具有一定的偶然性，被告人已与被害人家属达成和解并取得谅解，恳请法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月25日下午17时许，被告人张某某驾驶牌号为苏EXXX**的宝马小型轿车驶入苏州市虎丘区悦景馨苑北区南门入口处，在由南向东右转弯过程中，因疏于观察，撞击并碾压正在该路段减速带上玩耍的被害人张某某，导致张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
再查明：被告人张某某与被害人家属达成了刑事和解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属共计人民币95万元，被告人已按照协议先行支付赔偿款共人民币40万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人张某升、张某璐、徐某某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、路外交通事故认定意见书、交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车详细信息，门诊病历卡、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡，停车场车辆情况登记表，刑事和解协议书、收据，调查评估意见书以及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，已先行履行部分赔偿，被告人能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“对被告人张某某减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初574号
原告：王隽，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告王隽与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王隽的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王隽诉称：原告于2010年4月8日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月3日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计7186元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月3日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年8月12日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款323077元，双方于2012年2月3日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费7186元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月3日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月20日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月21日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款323077元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告王隽办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告王隽取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告王隽逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月21日起至原告王隽取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款323077元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计323元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3036号
申请执行人：戚行江。
被执行人：戚斌才。
申请执行人戚行江与被执行人戚斌才民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年11月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3036号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完�履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈鼎丁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2549号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家飞，男，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第219号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人王家飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初10号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月20日13时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经年检的鲁V×××××号微型普通客车沿潍坊高新区高四路由北向南行驶至樱前街路口北400米路西时被执勤交警查获。经交警部门检测，被告人刘某血样中检出乙醇含量为138.00mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年一月十四日
书记员 林 强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第970号
原告秦皇岛正大有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城东路**号。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人张福生、李强，系该单位职工。
被告奚少辉，男，1976年8月20日出生，住辽宁省绥中县。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告奚少辉养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月签订一份肉鸡饲养合同，并于2012年6月签订了5000只肉鸡饲养批次合同（附件7），饲养期间原告按照合同约定已经履行了技术服务等相关义务，被告交回的毛鸡结算款不够偿还欠款，被告赊欠的款项去掉交回的鸡原告应给被告的钱，被告还欠原告20007元。原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院要求被告偿还原告欠款20007元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原被告双方签订的肉鸡饲养合同一份以及合同附件7一份，证明双方已签订合法有效的养殖合同，在主合同的基础上签订的附件7证明该批鸡批次号、进鸡数量、进鸡时间、回收时间及部分回收要求，约定了饲养过程中应遵循的毛鸡回收价格等；2、被告回收毛鸡的回收报告两份，证明被告的毛鸡结算情况。3、十三份被告赊欠给原告的赊欠清单，证明被告与原告之间存在赊销的行为，上面写明了被告赊欠原告的饲料的日期、料号、单价、总金额。
被告辩称，原告所说给被告的毛鸡回收款、赊料款、赊雏款数额均正确，对于欠款事实认可，但是不同意偿还原告，因为在饲养鸡时原告的经理刘建良承诺给被告，说赔钱算原告的，挣钱算被告的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告签订肉鸡饲养合同（主合同）一份，合同期限自2012年1月12日起至2013年1月12日止。2012年6月22日双方又签订批次合同（附件7）一份。在肉鸡饲养合同（主合同）中双方有如下约定：原告如为被告提供雏鸡、饲料、药品赊欠，原告有权从被告毛鸡结算款中一次性扣回所欠全部款项及利息。依据批次合同（附件7）被告于2012年6月22日从原告处进雏5000只。在饲养过程中，被告赊欠原告购雏款25000元，饲料款131540元。2012年8月1日，原告从被告处回收毛鸡3379只，原告应支付给被告的毛鸡结算款共计68589.28元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的肉鸡饲养合同及批次合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原被告应按合同约定全面履行各自义务。依据合同之约定，原告有权从被告毛鸡结算款中一次性扣回被告所欠全部款项及利息，被告应向原告支付赊欠款共计156540元，原告应向被告支付毛鸡结算款共计68589.28元，两项折抵后，被告应向原告给付剩余的赊欠款87950.72元。原告关于要求被告给付剩余赊欠款20007元的诉请，未超过以上数额，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奚少辉于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告秦皇岛正大有限公司20007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1774号
原告：任谢红，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙伟亮，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴燕，女，1973年8月26日出生，汉族，住址同上，系孙伟亮妻子。
委托代理人：孙伟亮，男，系吴燕丈夫，住址同上。
原告任谢红诉被告孙伟亮、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任谢红，被告孙伟亮同时作为被告吴燕的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任谢红诉称：2013年7月13日，被告孙伟亮以其家庭生活需要资金为由，向原告借款94000元，双方口头约定月利率2%。2014年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款11万元，2014年3月30日还。借款到期后，被告拒不还款。截止2014年底，被告拖欠原告借款165902.48元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金165902.48元，并自起诉之日以169902.48元为基数起月息2%支付借款利息，直至借款本息全部付清时止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙伟亮、吴燕辩称：被告向原告借款属实，但被告已经向原告偿还了5万元。
经审理查明：2013年7月13日，被告孙伟亮向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率6%，当日原告向被告支付了94000元，次月被告又支付了利息6000元。此后被告未再还本付息。2014年2月25日，被告孙伟亮将其欠付原告的本息合计11万元向原告出具了借条一张。2014年5月1日，被告孙伟亮将欠付原告的利息13600元向原告出具借条一张。2014年6月3日，被告孙伟亮将欠付原告的利息7416元向原告出具借条一张。2014年7月5日，被告孙伟亮将欠付原告的利息7860元向原告出具借条一张。2014年9月1日，被告孙伟亮将欠付原告的利息17164.48元向原告出具借条一张。2014年10月20日，被告孙伟亮将欠付原告的利息9862元再次向原告出具欠条一张。
另查明：两被告于1994年6月19日登记结婚。
上述事实，由当事人陈述、借条五张、欠条一张、两被告结婚证等证明。
本院认为：本案中，被告孙伟亮虽然多次向原告出具借条及欠条，但根据双方在庭审中的陈述，被告孙伟亮实际仅于2013年7月13日向原告借款94000元，此后被告又支付了一个月利息6000元，后再未还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告孙伟亮实际向原告借款94000元，双方约定借款月利率6%，明显过高，被告支付的利息6000元，按月利率3%计算，剩余部分抵扣本金，故截止2013年8月13日，被告孙伟亮尚欠原告本金90820元，依法应当偿还。根据法律规定，此后的利息应按年利率24%计算。诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务经原告与孙伟亮明确约定为孙伟亮个人债务或原告明知两被告约定财产各自所有，故被告吴燕对被告孙伟亮所欠原告借款应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟亮、吴燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任谢红借款本金90820元并自2013年8月13日起按年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告任谢红的其他诉讼请求。
案件受理费3618元减半收取1809元，原告任谢红负担842元，被告孙伟亮、吴燕共同负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一六年五月十八日
书记员 沈修龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第60号
原告四川木琪物资贸易有限公司。
法定代表人孙翠华，该公司董事长。
被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司。
法定代表人陈启超，该公司董事长。
本院在审理原告四川木琪物资贸易有限公司诉被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司委托合同纠纷一案中因原告四川木琪物资贸易有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院有关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 周芸妃
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终343号
上诉人（原审被告）罗考林。
上诉人（原审被告）罗西云。
上诉人（原审被告）邹元秀。
被上诉人（原审原告）罗文高。
被上诉人（原审原告）罗文龙。
被上诉人（原审原告）罗文蛟。
被上诉人（原审原告）罗文全。
上诉人罗考林、罗西云、邹元秀因与被上诉人罗文高、罗文龙、罗文蛟相邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗文高等人在原审中诉称：2015年9月，被告在其房屋边历来用于生产的通道开始修建围墙基础，当时看到该情况，原告与被告方商量，要求其不要修围墙，并多次经调解未果。该通道是我们进入农田的历史通道，被告修建围墙致使原告无法进行生产。诉请人民法院判令被告让出通道，排除妨碍。
罗考林、罗西云在原审中辩称：答辩人修建房屋的地方以前是田，现答辩人占据的巷道是以前和别人调换的，属于答辩人承包范围，并没有占据被答辩人所说的生产通道，被答辩人要我们让出生产通道，有证据就可以。
邹元秀原审未答辩，也未到庭参加诉讼。
原审查明：被告罗考林、邹元秀与本村村民调换土地，后经批准将该土地用于修建房屋，但在该调换范围内尚余空地一幅，该空地与原有田埂连接。该村村民便取道于此数十载，该处实际形成便民通道。被告罗西云实际使用被告罗考林、邹元秀修建的靠吴承忠一侧房屋，三被告因认为原始田埂仅宽30公分左右，其与他人调换土地包括该便民通道的一部分，故将该通道留约宽30公分后依该预留宽度修建围墙，致使四原告于该处无法正常通行至承包地。
原审认为：被告方与该村村民调换土地，并经相关部门批准在调换土地上修建房屋不违反法律规定。被告方提供调地协议证明其所换土地四至清晰，至于本案所争议一侧为“至田埂”，该主张有协议予以证实，本院予以确认。根据本院认定事实，本案争议处土地在被告方与他人调换土地时即作为生产通道使用，宽度为“耕牛出入”，被告方所取得宅基地权的该处土地范围四至虽清晰，且包含“田埂”，右侧土地，但原、被告应有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理争议。本案原、被告双方均无证据证明原田埂宽度，但结合本地农村实际情况，田埂宽30公分应为合理，应采被告意见。但按照生产生活习惯，地上30公分并不表明地上空间宽度也为30公分，即可方便他人使用。根据实际情况，宅基地使用权方应当留下足以方便他人生产、生活的空间，给予对方的便利，这既是民事法律所倡导的法律精神，也是民众朴实的伦理道理要求。被告方在受让该土地时即负有以其所受之土地为其他村民提供生产便利的义务，数十年来被告方以其所承包之宅基地部分面积为其他村民提供了便利，虽系被告方义务所在，但也是其无私品德之彰显。现被告方在该处修建围墙，虽在感情上可予理解，但该行为不被法律所允许。根据《民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。”《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻纠纷人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，第一百六十二条“土地上负担地役权的，设立宅基地使用权的，宅基地使用权人应当继续负担该地役权。”之规定，本案被告应当停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百六十二条之规定，判决：被告罗考林、罗西云、邹元秀停止对原告罗文高、罗文龙、罗文蛟、罗文全通行权利的侵害，排除其修建围墙造成的妨碍，为原告留足便于生产的通行道路。案件受理费60元，减半收取30元，被告罗考林、罗西云、邹元秀负担。
原审宣判后，罗考林、罗西云、邹元秀不服向本院上诉称：1、原审认定不清，有失公正，无故扩大上诉人的损失。上诉人修建的围墙不影响被上诉人的生活，只要留出30公分的宽度即可，没有必要判决撤除上诉人围墙。2、原审适用物权法第八十七条不当，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。涉案围墙具有利用上的排他性，应适用该解释第二条的规定，认定上诉人对围墙有专有权。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审未作答辩。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：被上诉人主张上诉人修建围墙，给其生产造成不便，要求排除妨碍，上诉人主张修建围墙之处是其合法使用管理的范围，双方系因相邻通行关系产生纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，虽修建围墙之处系上诉人的管理使用范围，但被上诉人多年来从该处进入田地耕作，上诉人应为其生产提供便利，但预留30公分只容下行人通行，不便于生产劳作，故上诉人主张不撤除围墙的上诉理由不能成立。上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，因该司法解释系针对小区业主共有及专有部分的区分所作出的司法解释，不适用本案情形，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗考林、罗西云、邹元秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一六年五月十八日
书记员 黎奉琼（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1032号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人：庄学海，男，1978年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连明霞，女，1982年10月12日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄学海、连明霞行政非诉执行一案中，于2016年7月6日向被执行人庄学海、连明霞发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1032号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：施志祥，泉港区山腰街道办事处工作人员。被执行人：庄学海，男，1978年4月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：连明霞，女，1982年10月12日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄学海、连明霞行政非诉执行一案中，于2016年7月6日向被执行人庄学海、连明霞发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2548号
原告：王洪。
委托诉讼代理人：沈坤军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹小坤。
原告王洪与被告尹小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人沈坤军、罗涛到庭参加了诉讼。被告尹小坤因起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告尹小坤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3074200元；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至还清全部借款之日止的利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月25日起，原告分多次借款给个用于资金周转。2016年1月1日，原、被告双方对借款进行结算，经结算确认在2013年9月至2014年11月期间，被告共向一个借款人民币3224200元。截至2015年12月20日，被告共向原告偿还了本金150000元，利息225000元，尚欠借款本金3074200元。同时，被告承诺于2016年3月1日前还清上述欠款，并按照月息2%向原告支付自2016年1月1日至还清全部款项之日止的利息。但是，被告至今仍未按约向原告还本付息。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告尹小坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年9月24日至2014年8月13日期间，原告王洪通过其中国工商银行6222082502004810263号账户向被告尹小坤6222082502002865731号账户转款共计2970200元。案外人范思达于2014年11月24日通过6222082502005159801号账户向被告尹小坤6222082502002865731号账户转款200000元。上述两项合计3170200元。被告尹小坤通过6222082502002865731账户共向原告王洪6222082502004810263账户转款合计385000元。
2016年1月1日，原、被告签订《结算协议》，内容为：“2013年9月24日-25日至2014年11月24日，甲方（本案原告王洪）通过账户（6222082502004810263）共借给乙方（本案被告尹小坤）人民币3224200.00元（含范思达账户62220825020051598012014年11月24日转账给乙方人民币200000.00元）。乙方账户为6222082502002865731。截至2015年12月20日，乙方共还给甲方人民币375000.00元（其中本金150000.00元，利息为225000.00元）。2016年1月1日，双方进行结算。经结算，乙方至今仍欠甲方人民币3074200.00元（叁佰零柒万肆仟贰佰元），乙方同意在2016年3月1日前还清甲方上述欠款，并按月息2%支付自2016年1月1日起至还清全部欠款之日的利息。”
以上事实有原告王洪提交的《结算协议》、中国工商银行昆明阳光支行交易流水、户名为范思达的中国工商银行汇款凭证予以证实。
关于原告及案外人范思达实际向被告转款的金额总计3170200元与《结算协议》上双方确认的3224200元不一致及被告向原告转款合计385000元与双方确认的还款金额375000元不一致的问题，原告解释称系原、被告双方在对账结算时存在错误，并主张按实际转款金额3170200元认定借款本金，被告多偿还的10000元抵扣本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告王洪提交的证据可以相互印证，证实原告向被告交付过借款及原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本金的事实，故原、被告之间借贷关系依法成立并生效，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，依法应受保护。但由于双方实际转款金额3170200元比双方确认的转款金额3224200元少54000元，故应认定以实际转款金额3170200元为借款本金，扣除被告多偿还的10000元及双方多计算的借款本金54000元，被告尚欠原告欠款本金应为3010200元。我国合同法规定，债务人应按照约定的借款期限，还本付息，逾期还款的，应支付逾期利息。现还款期限已经届满，被告应向原告偿还尚欠的借款本金3010200元。因双方在《结算协议》中明确了还款期限及利息为月息2%，且未违反法律规定，故原告主张被告按月息2%支付自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹小坤经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，本院依法进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹小坤于本判决生效之日起十五日内向原告王洪偿还借款本金3010200元，并按月息2%支付该款自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32869元（原告已预交），由被告尹小坤负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王洪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第509号
原告：吴国兴。
委托代理人：戴永祥。
被告：邵卫国。
被告：邵锋。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
原告吴国兴为与被告邵卫国、邵锋、绍兴斗寒纺织服饰有限公司、绍兴县曙光印染有限公司（以下简称曙光公司）股权转让合同纠纷一案，于2014年2月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告绍兴斗寒纺织有限公司的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。原告吴国兴的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼，被告邵卫国、邵锋、曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告邵卫国、邵锋签订了《关于绍兴县曙光印染有限公司股权收购意向书》，约定：原告拟收购被告合法持有的目标公司（曙光公司）100%股权，被告拟转让该100%股权给原告；应被告要求，原告在协议签订后支付意向金200万元，若双方最终没有达成收购，被告应在15日内返还该意向金；在收购不成的情况下，被告未按本意向书约定返还意向金的，被告同意自本意向书签订之日起按照月息2%向原告支付利息，并由目标公司对上述意向金及利息承担连带清偿责任；双方还对其他收购事宜作了约定。2013年7月17日，原告交付200万元（其中150万元为原告通过银行卡卡卡转账，50万元为原告交付银行本票）意向金给被告邵卫国。此后，双方多次就收购事宜进行洽谈。2013年9月，原告及案外人吴良锋与被告邵卫国再次在绍兴市区一咖啡室洽谈，不知何故，案外人吴良锋与被告邵卫国发生争执，后被告邵卫国向公安机关报案，控告原告涉嫌故意伤害，致双方收购破裂。后原告多次要求被告邵卫国、邵锋返还200万元意向金并支付利息，还要求目标公司曙光公司对上述债权履行担保责任未果。故起诉要求：1、判令被告邵卫国、邵锋返还股权收购意向金200万元，支付利息（违约金）266，667元（从2013年7月17日起至2014年2月7日共计6个月20天、月息2%、以本金200万元计），合计2，266，667元，并支付从2014年2月8日起至本案判决生效的利息（计算标准同上）；2、判令被告曙光公司对被告邵卫国、邵锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告邵卫国、邵锋、曙光公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2013年7月15日的股权收购意向书一份，以证明原告意向收购被告邵卫国、邵锋的股份并支付意向金200万元，被告曙光公司则为上述交易提供担保的事实；
2、银行卡取款业务回单以及有被告邵卫国亲笔签字的中国农业银行本票复印件各一份，以证明2013年7月17日原告通过银行卡转账、银行本票形式分别支付150万元、50万元意向金给被告邵卫国的事实；
3、收条一份，以证明被告邵卫国确认收到了200万元股权收购意向金的事实；
4、公司基本情况一份，以证明被告邵卫国、邵锋系被告曙光公司股东的事实。
被告邵卫国、邵锋、曙光公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告邵卫国、邵锋、曙光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月15日，原告吴国兴作为甲方（收购方），与乙方（转让方）邵卫国、邵锋签订《关于绍兴县曙光印染有限公司股权收购意向书》，约定：甲、乙双方已就乙方持有的曙光公司100%股权的相关收购事宜达成以下股权收购意向：甲方拟向乙方收购乙方合法持有的曙光公司100%股权，乙方拟转让该100%股权给甲方；应乙方要求，甲方在意向书签订后向乙方支付意向金200万元人民币，若双方最终没有达成收购，乙方必须在十五日内返还该意向金全款，若双方达成收购，至股权完成变更日，该意向金计入股权转让款；在收购不成的情况下，乙方未按本意向书约定返还意向金的，乙方同意自本意向书签订之日起按照月息2%支付利息，并由曙光公司对上述意向金及利息承担连带清偿责任；本意向书签订之日起十日内，乙方必须准备好曙光公司的资产状况并提供相应材料；乙方将材料准备好交付给甲方后，经甲方及其律师调查后，甲方同意收购的，双方签订股权转让合同；双方另对拟收购价格等事项在意向书中进行了载明。被告曙光公司在该意向书上盖章，承诺对意向金和利息承担连带清偿责任。2013年7月17日，原告吴国兴分别通过银行卡转账以及银行本票形式向被告邵卫国支付意向金150万元、50万元，合计人民币200万元。然被告邵卫国、邵锋至今未与原告吴国兴达成股权转让协议，也未返还相应的意向金，被告曙光公司也未履行相应担保责任，遂成讼。
另查明，被告邵卫国、邵锋共同投资设立了曙光公司，注册资本为1，300万元，其中被告邵卫国出资1，040万元，占80%的股权，被告邵锋出资260万元，占20%的股权。
本院认为，原告吴国兴与被告邵卫国、邵锋、曙光公司签订的《股权收购意向书》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告在按约履行了股权收购意向金的支付义务后，一直未能与被告邵卫国、邵锋达成相应的股权转让协议，在原告已就本案提起诉讼后，双方也未能就股权转让事宜进行进一步磋商协调，可以认定涉案股权收购不成，被告邵卫国、邵锋应按约返还意向金并支付利息。被告曙光公司作为保证人在被告邵卫国、邵锋未能按约返还意向金本息情形下，应当按照约定连带保证方式对讼争债务承担相应责任。据此，原告要求被告邵卫国、邵锋返还200万元股权意向金并支付利息以及被告曙光公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邵卫国、邵锋、曙光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县曙光印染有限公司应返还给原告吴国兴股权收购意向金200万元，并支付该款自2013年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县曙光印染有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告邵卫国、邵锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，933元，减半收取12，467元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24，933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年五月七日
书记员 徐妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00672号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月6日出生于陕西省榆林市清涧县。2013年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月18日被该局依法取保候审。取保候审期间被告人马某某无正当理由拒不到案，榆林市公安局榆阳分局于2014年3月3日将其上网追逃，同年7月23日被西安铁路公安处治安支队二大队民警在西安火车站广场抓获。同年7月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月13日20时30分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶陕KSXX**号小型普通客车行驶至210国道新过境线榆麻路十字路口时，被榆林市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为89.01mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、现场检查笔录、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年八月一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第829号
原告：吴振国，男，汉族，1969年出生。住吉木萨尔县。
委托代理人：张桐，女，汉族，1979年出生，吉木萨尔县。系原告亲戚关系。
被告：马代提汗，男，哈萨克族，1987年出生，现住吉木萨尔县。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1968年出生。住吉木萨尔县。
原告吴振国与被告马代提汗、木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2014年11月26公开开庭进行了审理。原告吴振国的委托代理人张桐与被告马代提汗、木拉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日被告马代提汗向原告借款12500元，约定于2014年10月1日还请，逾期不还承担1000元违约金。由被告木拉提作担保。后原告多次催要无果。现请求：1、被告马代提汉偿还借款12500元，违约金1000元并自2014年10月2日起按月利率15‰承担利息至还款之日止。2、被告木拉提承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告马代提汗辩称：我向吴振国借款是属实，但实际借了10000元，约定利率为20‰；预算三个月的利息2500元，违约金1000元。我给原告出具了12500元的借条，当时我父亲做的担保2014年5月7日我父亲去世后同年7月份由被告木拉提作担保。
被告木拉提辩称：约定1000元违约金我不太清楚。由借款人承担责任，我不承担担保责任。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证实：被告2013年10月1日向原告借现金12500元并约定违约金为1000元。
被告马代提汗质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，借款中的借款数额虽然为12500元，但实际借款数额为10000元。
被告木拉提质证认证对以上证据无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
二被告未提供证据。
根据以上举证，质证，认证及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告马代提汗于2013年10月1日向原告吴振国借款10000元，被告马代提汗向原告出具了一份12500元的借条，其中2500元是被告马代提汗依照双方口头约定20‰的利率提前计算的三个月利息，约定于2014年10月1日前偿还借款，双方并约定违约金1000元，由被告马代提汗的父亲做担保。2014年5月7日被告马代提汗的父亲去世。后该借款由被告木拉提作担保。
本案争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否应当支持。2.被告木拉提是否承担担保责任。
本院认为：原，被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律，法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告双方均认可实际借款为10000元，利息提前计算为2500元，对此本院予以确认。原告要求被告支付借款10000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条关于“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告要求被告支付借款期间的利息2500元及逾期利息自2014年10月2日起至款付清之日止按月利率15‰，本金10000元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付1000元违约金，原告要求支付1000元违约金，因按照约定的利息计算要高于约定的违约金，且借款合同实际损失应当就是利息损失及以对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因二被告对担保方式约定不明，故被告木拉提应对被告马代提汗的借款承担连带保证责任。借款人马代提汗未按约定期限还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告木拉提承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马代提汗于本判决生效后十日内偿还原告吴振国借款10000元，并承担借款期间利息2500元及自2014年10月2日起至本金付清之日止按月利率15‰的逾期利息。
二、被告木拉提对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告马代提汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第829号
原告赖传祥。
委托代理人侯晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被告刘赋琛。
原告赖传祥与被告刘赋琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖传祥及其委托代理人刘方勇到庭参加诉讼。被告刘赋琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖传祥诉称：原告与被告妻子李敏慧系同事关系，原、被告通过被告妻子介绍相识。2013年9月17日，被告刘赋琛因资金周转困难，向原告借款20000元，双方口头约定借款于2013年9月底还清，借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告刘赋琛立即归还原告借款20000元及利息（自2013年10月1日起按商业银行年贷款利率8%计算至实际付清本息之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘赋琛未作答辩。
经审理查明：被告刘赋琛与李敏慧系夫妻关系，原、被告通过被告妻子李敏慧介绍相识。2013年9月17日，被告以其承接工程需要资金为由向原告借款20000元，同日，原告按照被告的要求在被告朋友经营的店内POSS机上套现金20000元，第二日被告再到其朋友店里提现金20000元。双方口头约定还款期限为2013年9月30日前，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒不还款。2014年3月17日，原告找到被告妻子李敏慧要求其出具被告刘赋琛向原告借款20000元的事实证明一份。李敏慧出具的证明载明：“本人证明我配偶刘赋琛（身份证号码：362429198707090017）于2013年9月17日向赖传祥（身份证号码：362401198101020036）借款人民币贰万元整，至今尚未归还。特此证明证明人：李敏慧2014年3月17日”。
以上事实有原告提供的被告刘赋琛与李敏慧结婚证复印件一份、刘赋琛妻子出具的证明原件一份、原、被告之间的短信交流信息打印件四份、银行卡交易明细凭证一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告刘赋琛向原告赖传祥借款20000元，有被告妻子李敏慧出具的证明、原、被告双方的短信交流信息以及银行卡交易明细为凭，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金20000元，依法予以支持。从双方短信交流信息内容反映了被告的借款期限至2013年9月30日止，截至2013年9月30日止被告未归还原告借款属违约。现原告要求被告自2013年10月1日起按年利率8%计付利息至实际还款之日止，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赋琛偿还原告赖传祥借款本金20000元及逾期利息（利息自2013年10月1日起按年利率8%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取，由被告刘赋琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一四年九月一日
书记员 任小招
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1199号
罪犯路云平，男，1987年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十九日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2011）刑初字第238号刑事判决认定罪犯路云平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路云平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1790号
原告杜天民，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人李卫国、王玲晓（特别授权代理），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告刘忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告杜天民诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜天民未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后亦未在规定期限内予以预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱若君
二○一七年四月一无
书记员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1790号原告杜天民，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人李卫国、王玲晓（特别授权代理），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告刘忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告杜天民诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜天民未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后亦未在规定期限内予以预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱若君二○一七年四月一无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11135号
原告：房建锋。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：高锋新颖建材（苏州）有限公司。
法定代表人：高磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
原告房建锋诉被告高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并依法适用简易程序。根据原告提出的保全措施，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。在审理过程中，被告高锋公司对管辖权提出异议，对其申请本院经审查后作出民事裁定，驳回其异议，被告高锋公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院经审查后作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告房建锋及其委托诉讼代理人严军、俞锋，以及被告高锋公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告房建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款109871元；2.判令被告按银行同期贷款年利率赔偿自2017年9月27日起至判决确定的履行日届满止的逾期付款损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原、被告素有板材、中分子等塑料买卖业务往来，在合同履行中被告至今还欠原告货款109871元，经原告多次催讨未果。
被告高锋公司答辩称：1.对货款金额不予认可，原告应提供送货单等证据；2.要求被告支付利息的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的两份对账单，被告认为加盖的为合同专用章，不能起到确认债权的作用，确认人陈桂花涉嫌侵害公司利益，无权对外对账，本院认为，对账单加盖了被告公司合同专用章，金额由被告员工签字确认，应认定为代表公司所作出的行为，能认定被告作出了确认货款的意思表示，对该证据本院予以认定；2.对原告提供的送货单，被告认为日期有涂改，真实性无法确认，本院认为，该证据能与对账单相印证，本院予以认定；3.对于被告提供报警记录、民事起诉状、出庭通知书，原告对真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买塑料的买卖关系。2017年8月31日，经双方对账，签署对账单一份，载明被告尚欠原告货款109871元。2017年9月26日，被告再次向原告出具对账单一份，载明应付金额109871元，应付款日期为2017年8月18日。至今，被告未支付原告上述款项。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告在收到原告交付的货物后未足额付款，已构成违约，理应承担支付原告货款的违约责任。双方已约定付款期限为2017年8月18日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告赔偿自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的相关辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告房建锋货款109871元，并赔偿自2017年9月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1248.50元，保全申请费1069元，合计诉讼费2317.50元，由被告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月十日
代书记员 胡瀚尹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执877号
申请执行人陈华民，男，生于1932年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2330号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人陈华民申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6139号
原告：屈神保，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告：朱岳平,女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。
法定代表人易文祥，职务不详。
被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告屈神保、朱岳平与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告屈神保、朱岳平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈神保、朱岳平撤回起诉。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 邓 湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1613号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业公司襄阳分公司）。住址：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，开元物业公司襄阳分公司经理。
诉讼委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡国强，男，1979年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告开元物业公司襄阳分公司与被告胡国强物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元物业公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开元物业公司襄阳分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡德玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3806号
申请人:张培虎,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:唐永生,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:贺文俊,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人张培虎与被申请人唐永生、贺文俊债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款160万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结唐永生、贺文俊责任账户存款160万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年七月十七日
书记员 马小小
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3256号
上诉人（原审被告）:丁立刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住无极县。
委托代理人：娄盼转、赵凯，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐军辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告）:齐月轻，女，1974年2月8日出生，汉族，住无极县。
原审被告：齐春敏，女，1970年11月4日出生，汉族，系无极县信用合作联合社职工，住无极县。
上诉人丁立刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：齐军辉、齐月轻系夫妻关系，丁立刚自2015年2月至4月间多次购买齐军辉牛皮二层共欠款306053元，后经齐军辉催要，丁立刚未予偿还。另查明，丁立刚、齐春敏于1999年5月18日办理结婚登记，2015年9月2日办理离婚登记。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。丁立刚购买齐军辉、齐月轻牛皮二层后，应支付齐军辉、齐月轻相应货款，故对齐军辉、齐月轻要求丁立刚偿还货款306053元的请求，该院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁立刚拖欠齐军辉、齐月轻的货款是在丁立刚、齐春敏婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：
丁立刚、齐春敏于本判决生效之日起十日内偿还齐军辉、齐月轻货款306053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元由丁立刚、齐春敏负担5891元，齐军辉、齐月轻负担629元。
一审判决后，丁立刚不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：齐军辉方提供的24张尺码单中有两张不是其签字，原审在未查清事实的基础上认定两张“立刚”的签字是其欠货款错误，其于2016年2月16日已偿还齐军辉货款8万元，有新证据证实，原审缺席判决其偿还货款属程序违法，请求查明事实，依法判决。
本院认为:2015年2月至4月，丁立刚多次购买齐军辉的牛皮二层，齐军辉提供丁立刚签字的24张尺码单证实其主张。丁立刚对该尺码单中其中2015年4月10日两张“立刚”签字认为不是其签字，要求进行鉴定，故该两张尺码单是否为丁立刚本人签字，应进行鉴定认定。另丁立刚提供了其与齐军辉的微信记录，显示丁立刚主张的其偿还齐军辉货款8万元，因齐军辉二审未出庭，丁立刚所还款项是否属实，应予查证。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01571号民事判决；
二、发回河北省无极县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 陈丽娜
二〇一六年七月十四日
书记员 姚树芳
河北省石家庄中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3256号上诉人（原审被告）:丁立刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住无极县。委托代理人：娄盼转、赵凯，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐军辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）:齐月轻，女，1974年2月8日出生，汉族，住无极县。原审被告：齐春敏，女，1970年11月4日出生，汉族，系无极县信用合作联合社职工，住无极县。上诉人丁立刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。原审法院查明：齐军辉、齐月轻系夫妻关系，丁立刚自2015年2月至4月间多次购买齐军辉牛皮二层共欠款306053元，后经齐军辉催要，丁立刚未予偿还。另查明，丁立刚、齐春敏于1999年5月18日办理结婚登记，2015年9月2日办理离婚登记。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。丁立刚购买齐军辉、齐月轻牛皮二层后，应支付齐军辉、齐月轻相应货款，故对齐军辉、齐月轻要求丁立刚偿还货款306053元的请求，该院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁立刚拖欠齐军辉、齐月轻的货款是在丁立刚、齐春敏婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：丁立刚、齐春敏于本判决生效之日起十日内偿还齐军辉、齐月轻货款306053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元由丁立刚、齐春敏负担5891元，齐军辉、齐月轻负担629元。一审判决后，丁立刚不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：齐军辉方提供的24张尺码单中有两张不是其签字，原审在未查清事实的基础上认定两张“立刚”的签字是其欠货款错误，其于2016年2月16日已偿还齐军辉货款8万元，有新证据证实，原审缺席判决其偿还货款属程序违法，请求查明事实，依法判决。本院认为:2015年2月至4月，丁立刚多次购买齐军辉的牛皮二层，齐军辉提供丁立刚签字的24张尺码单证实其主张。丁立刚对该尺码单中其中2015年4月10日两张“立刚”签字认为不是其签字，要求进行鉴定，故该两张尺码单是否为丁立刚本人签字，应进行鉴定认定。另丁立刚提供了其与齐军辉的微信记录，显示丁立刚主张的其偿还齐军辉货款8万元，因齐军辉二审未出庭，丁立刚所还款项是否属实，应予查证。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01571号民事判决；二、发回河北省无极县人民法院重审。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 陈丽娜二〇一六年七月十四日书记员 姚树芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7538号
原告：黎功益，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黎功益与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎功益的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功益诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资45000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬45000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬45000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黎功益劳动报酬45000元。
二、驳回原告黎功益的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00883号
原告：陈明群，女，1982年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县义井乡楼丰村岗咀组，身份证号码34012119821105372X
被告：张玉奇，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县义井乡向东村张*组，身份证号码340121198404103711
本院2015年3月17日立案受理原告陈明群诉被告张玉奇离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明群到庭参加诉讼，被告张玉奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明群诉称，原、被告于2004年相识，后裸婚同居。2006年6月18日婚生儿子张健，2007年补办结婚证。因双方婚前了解少，婚后被告脾气暴，经常打原告。2014年8月7日，原告向长丰法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。之后，夫妻双方仍然未能建立夫妻感情，现已彻底破裂，诉请要求判决离婚；婚生子张健由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；原告每月探视张健一次；家庭共同财产位于义井乡车王叉路的房屋一上下楼房、后面一间平房及院落、家用电器太阳能、床、大型三轮摩托车一辆、电视机一台，原告主张分割财产权利。
原告为证明自己主张，提举了婚姻登记证明、民事裁定书、病历、医疗费发票、照片，证明自己的主张。
被告张玉奇未答辩，也未举证。
查明：原、被告于2004年相识后裸婚同居。2006年6月18日婚生儿子张健，2007年10月10日补办结婚登记手续。婚后，双方经常争吵，被告曾经欧打原告。2014年8月7日，原告向长丰法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉，本院2014年8月25日作出（2014）长民一初字第01936号准许撤诉民事裁定书。撤诉后，双方夫妻关系未能和好，原告再次起诉来院。
另查，夫妻关系存续期间，取得位于义井乡车王叉路的房屋一上下楼房、后面一间平房及院落、家用电器太阳能、床、大型三轮摩托车一辆、电视机一台等夫妻共同财产。
本院认为，婚姻法规定，夫妻因感情不和，人民法院在调解无效的情况下应当判决准予离婚。本案中，被告既未到庭陈述，也未答辩不同意离婚，2014年起诉离婚撤诉后，夫妻感情未能和好。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生子张健抚养问题，因其一直和被告父母及其在一起生活，由被告抚养更有利于其成长，原告应按具体数额为安徽省农村居民人均消费性支出标准（7981元／年／2人／12月）333元／月支付抚养费。原告主张每月探视一次婚生子张健之请求，符合法律规定，本院予以支持。家庭共有财产分割，原告自愿放弃分割，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈明群与被告张玉奇离婚；
二、婚生子张健由被告张玉奇抚养，原告陈明群自本判决生效之日次月起每月按每月333元标准支付抚养费，每6个月支付一次，直至张健满十八周岁。
抚养费汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
三、本判决生效后，原告陈明群享有于每月第一周的星期六探视婚生子张健一次权利，探视时被告张玉奇应予以协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告陈明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3215号
原告段绪兵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告彭术珍。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告段振华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告段绪兵、彭术珍、段振华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段绪兵、彭术珍、段振华诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元3楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款372302元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月26日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元3楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为372302元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款372302元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段绪兵、彭术珍、段振华违约金共计5900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告段绪兵、彭术珍、段振华办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元3楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1565号
原告杨忠泉，男，汉族，住济南市
委托代理人宋曰刚、王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
被告山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人陈振学，男，汉族，该公司员工，住济南市。
原告杨忠泉与被告山东大地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨忠泉于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠泉的委托代理人宋曰刚到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠泉诉称，2007年7月15日，原被告签订商品房买卖认购书，2007年7月26日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于济南市历城区的房产，总价款674159.9元。同时，原被告签订补充协议，约定：被告保证在房屋交付使用后18个月内将原告所购房屋的土地使用年限变更为50年，否则支付原告已付房款20%的违约金作为赔偿。协议签订后，原告按约定支付了房款。被告也依约将房产交付使用。被告至今未将原告所购房屋的土地使用年限变更为50年。被告应当支付违约金。请求法院判令被告支付因未变更土地使用年限为50年的违约金134831.98元。
被告大地公司缺席辩称，原被告签订的《补充协议》违反法律、法规的强制性规定而无效，原告主张被告支付违约金的诉讼请求不能成立。根据国家规定，商业、旅游、娱乐用地的土地使用权年限为40年，原被告签订的《补充协议》中关于商品房土地使用权出让年限由40年变为50年的条款违反了法律、法规强制性规定，应认为为无效民事行为。原被告签订的《补充协议》目的未能实现也不可能实现，是受法律约束所致，而非被告违约所致。被告出让土地的用途是商业用地，是经过国家总体规划产生的结果，土地使用权使用年限的变更必须更改规划，双方的约定无法实现，被告不存在违约之处。原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时已经尽到了告知义务，原告明知土地使用年限为40年，大地华园项目所在土地的用途为商业用地，原告要求将用途变更为非商业用途，违反了法律规定，请求法院驳回。原告主张的房产证办理延迟事项，原因是我公司通知给业主办理房产证时，原告未向我公司报送办证资料，责任在原告，我公司不应支付原告违约金。
经审理本院认定，2007年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告杨忠泉购买被告大地公司开发的华龙路房屋一套，合同价款674159.9元。同日，双方签订《补充协议》二份，其中一份约定了精装修等事宜，另一份约定了变更土地使用年限的事宜，在第1条约定：由于出卖人在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向买受人解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：出卖人保证在该房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年，否则出卖人给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。合同约定，被告大地公司于2007年7月30日前向杨忠泉交付房屋。
协议签订后，原告杨忠泉依照约定支付了购房款，被告大地公司依照约定向杨忠泉交付了房屋，房屋最终结算价款为789159.9元，其中房屋价款为674159.9元，附属物价款为115000元。
原告杨忠泉向本院提交（2014）济民再字第18号民事判决书，系大地华园买受人巩曰宾诉大地公司商品房预售合同纠纷一案，巩曰宾要求大地公司依照合同约定，按照已付房款的20%给付未变更土地使用年限的违约金，该判决书查明大地公司以出让方式取得济南市历城区华龙路1110号土地的使用权，济南市人民政府于2006年6月23日为大地公司颁发了历城国用（2006）第500080号国有土地使用证，该土地使用证上载明的地类用途为商业用地，终止日期为2046年4月22日。济南市中级人民法院经审理认为双方的约定不违反法律法规的禁止性规定，约定有效应当履行，判决确定大地公司依照约定向巩曰宾支付已付房款的20%作为赔偿违约金。该判决书现已经生效。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；……；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；……。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。原被告签订的补充协议约定变更土地出让年限不违反法律法规的禁止性规定，且系双方当事人真实意思的表示，故此约定有效并应当履行，被告大地公司未在双方约定的时间内变更土地出让年限，应当承担违约责任，本院对杨忠泉要求大地公司给付房屋价款674159.9元的20%计134831.98元的违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨忠泉支付违约金134831.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一四年八月十五日
书记员 吕桂文
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2206号
原告杨均道，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告曹付芝，女，1957年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈加奎，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住确山县。
被告舒正华，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住桐柏县（国税局西）。
本院在审理原告杨均道、曹付芝诉被告陈加奎、舒正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨均道、曹付芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨均道、曹付芝负担。
审 判 长 张德森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王文彬