wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终212号
上诉人（原审原告）严金权。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张紫辰，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人尹丽娜，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局不动产登记中心主任。
被上诉人（原审第三人）严金国。
被上诉人（原审第三人）董雁来。
上诉人严金权因房屋抵押权登记一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人严金权，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人张紫辰，被上诉人董雁来到庭参加诉讼。被上诉人严金国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人严金国与董雁来于2016年7月22日签订《借款合同》和《房地产抵押合同》。合同签订后，严金国与董雁来同日到天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，提交了天津市不动产登记申请书、董雁来及严金国身份证原件和复印件、《房地产抵押合同》、《借款合同》、房地产抵押清单和房地证津字第××号《房地产权证》原件。天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局接收材料后，向严金国与董雁来作了他项权登记询问记录。被告经审核后，为严金国与董雁来办理了抵押登记，根据严金国经公证的委托书，被告将制作的他项权证发放给董雁来。同日董雁来向严金国支付借款70万元。原告严金权与第三人严金国系兄弟关系，严金权诉称涉案抵押的房屋实际应属于其所有，为规避国家限购政策借用其弟严金国的名义购买，房屋价款、其他费用均由原告支付，房屋产权证书也一直由其保管。2016年7月，严金国找到原告，称想用涉案房屋抵押借款，原告未同意。严金国遂以挂失补证的方式另外取得了涉案房屋的房地产权证，并办理了上述的抵押登记。
原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条、第七条第一款的规定，被告具有办理抵押权登记的职责。被告按照《天津市不动产登记操作规程(试行)》第九十三条中关于不动产抵押登记部分的要求，接受本案两方第三人提交的申请材料，经审核后，为第三人董雁来发放了抵押权证，被告的行政程序合法。原告认为设定抵押的房屋所有权存在争议及被告行政程序违法，被告办理的抵押登记无效应予撤销的观点，法院不予支持。第一，即使原告陈述购房经过属实，原告因规避国家限购政策，自愿将天津市西青区万和花苑7－2－403房屋登记在其弟严金国名下，并办理了具有公示公信作用的房屋产权登记。而房屋产权经法定程序登记后，非经法定程序不得被撤销。原告虽持有(2016)津0111民初6257号《民事调解书》，但该调解书系在涉案抵押之后达成的，且系严金权、严金国兄弟之间的自行和解约定，不能对抗经法定程序登记的房地证津字第××号《房地产权证》的证明效力。则涉案抵押房屋不属于权属存在争议的情形。第二，关于一房两证的问题。并非不动产登记部门为一套房屋重复发放了两个产权证。根据房地证津字第××号《房地产权证》附图，应是具有独立产权登记的万和花苑7－2－403和404两套具有独立入户门的房屋被连通在一起，形成了一大套房屋，共用一个门户出入。即使房屋现状如原告提交图形所示为一门出入，也无法判断是由房屋开发单位为规避国家建设规定而故意所为，抑或是因使用人装修改变的房屋格局。第三，关于被告办理抵押程序中应尽的审查义务。根据《不动产登记暂行条例》第十八条之规定，被告在对当事人提交的材料与相关原件进行查验及对到场办理人身份进行核对后，已尽到合理审慎的审查义务。因涉案登记为已完工建设的抵押登记，被告未进行实地查看，并不违反《不动产登记暂行条例》第十九条第一款的规定。综上，被告办理的抵押登记并不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告严金权的诉讼请求，案件受理费50元，由原告严金权负担。
上诉人严金权不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在办理抵押登记过程中没有尽到最关键的审慎审核责任。理由为：1.上诉人曾于2016年7月15日、7月22日两次带着购房合同及产权证等材料到天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局办公窗口告知工作人员万和花苑7-2-403房屋存在产权及使用权争议，不能办理抵押，但被上诉人天津市国土资源和房屋管理局仍然办理了该房屋的抵押权登记。2.涉案房屋的产权证书附图没有完整的房屋房型图，不能明确表明该房有入户口、有封闭界限。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在审核该房屋的抵押登记时应该审慎审核，让抵押双方提交更为完善的反映房屋质量及状况的相关资料。3.（2016）津0111民初6257号《民事调解书》系法院依法作出的民事调解书，与判决书具备同样的法律效力。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.上诉人将西青区大寺镇梨双路与津港公路交口万和花苑7-2-403房屋登记于其弟严金国名下系出自自愿。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为被上诉人严金国办理不动产抵押登记系依法履职，依据充分，程序合法。3.上诉人从未就涉案房屋提出过异议登记申请。4.万和花苑7-2-403和404两套房屋系依法登记，不存在一房两证问题。综上，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人董雁来述称，同意被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《天津市不动产登记操作规程（试行）》第五条第一款的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有办理抵押权登记的主体资格和职权。《不动产登记操作规范（试行）》中规定，申请抵押权登记应当提交的材料包括：1.不动产登记申请书；2.申请人身份证明；3.不动产权属证书；4.主债权合同；5.抵押合同。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提供的证据可以证实其在受理被上诉人严金国与董雁来的申请后，依法审核了申请人应提交的材料，在法定期限内为被上诉人董雁来发放了他项权证，并无不当。关于上诉人主张涉案房屋存在产权及使用权争议，不能办理抵押的意见，根据上诉人在一审庭审笔录中的陈述及相关证据证实，上诉人自愿将天津市西青区万和花苑7-2-403房屋登记在其弟严金国名下，上诉人应知晓该行为确定了不动产权利的归属并产生了对外公示的效力，且在被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为被上诉人董雁来发放他项权证之前，上诉人未能就其主张的权属争议提起民事诉讼或进行异议登记，故对于上诉人的主张，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人严金权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年五月十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第837号
原告段某某，女，现住大同市矿区。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告任某，男，现住大同市矿区。
原告段某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人岳喜平、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2010年，原、被告登记结婚。2011年生育一子任某某。原、被告由于婚前相处时间短，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事矛盾扩大、激化，对双方身心伤害严重。原告认为双方的感情已彻底破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚婚；判决分割原、被告共同财产：江淮车一辆和帕萨特轿车一辆，合计价值约12万元；婚生子任某某由被告抚养；判决被告归还借原告个人财产8万元；本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
一、照片2张及原告住院病历1份，欲证实被告对原告实施家庭暴力；
二、车管所出具的车辆登记信息，欲证实江淮车一辆和帕萨特轿车一辆属于夫妻共同财产；
三、房证复印件，欲证实被告婚前有私产住房1套；
四、医疗本，欲证明被告有正式的工作。
被告任某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚；2、江淮车和帕萨特轿车是被告的婚前财产；3、因被告不同意离婚，孩子的问题就不用谈了；4、被告不认可有借款8万元一事，是两个人一起花了；5、不同意承担诉讼费。
除当庭陈述外，被告未提供其他证据。
经庭审质证，被告认为原告所举证据一照片看不清楚，也不清楚原告住院是怎么回事。从证据二车管所出具的车辆登记信息上可以看出登记日期在结婚前。对证据三房证无异议。证据四医疗本是因为被告有重大疾病。本院认为，原告所举照片和病历缺乏其他证据印证，不能证实原告关于家庭暴力及原、被告夫妻感情确已破裂的主张，故对其他证据不予评判。
经审理查明，原告段某某、被告任某于2010年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后生育一子任某某。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告段某某与被告任某婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，夫妻之间难免会有矛盾，只要双方能够相互理解，相互信任，任何矛盾都是可以化解的。原告诉请离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告段某某与被告任某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王少清
二〇一四年十二月四日
书记员 韩轶群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第119号
再审申请人（一审原告）：朱樟钱。
再审申请人（一审原告）：朱桂香。
被申请人（一审被告）：义乌市中心医院。
法定代表人：丁国强。
再审申请人朱樟钱、朱桂香为与被申请人义乌市中心医院财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱樟钱、朱桂香申请再审称：被申请人以借款合同纠纷起诉朱桂香时，申请对朱桂香在原审法院的执行款38000元进行保全并承诺承担相应法律后果，其诉请被驳回后，应当赔偿因上述保全行为给再审申请人造成的损失，原审判决驳回再审申请人的诉请错误，请求依法再审。
本院认为，涉案款项解除保全后，再审申请人已领取了执行款，被申请人也将相应迟延履行期间的债务利息汇入原审法院账户。再审申请人要求被申请人赔偿因查封38000元造成的利息损失58000元及其他损失59600元无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。朱樟钱、朱桂香申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱樟钱、朱桂香的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年九月三十日
代书 记员 范华芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00450号
罪犯刘昌龙，男，1963年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年1月20日作出（2011）梁法刑初字第00358号刑事判决，认定刘昌龙犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月6日以罪犯刘昌龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但贪污犯罪所得赃款未退，判决判处的没收财产十万元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月9日起至2022年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨思睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00018号
申请人：梁学刚，男，1970年4月8日生，汉族。
被申请人：张功梅，女，1963年11月15日生，汉族。
被申请人：郭泽洋，男，1962年10月23日生，汉族，（系张功梅丈夫）
申请人梁学刚因民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭泽洋所有的皖CXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币70000元。梁学刚的担保人李吉以其房产一套为梁学刚的诉前财产保全提供担保，担保金额70000元。
经审查，本院认为，申请人梁学刚提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭泽洋所有的皖CVK1**号小型轿车一辆。
二、查封申请人梁学刚的担保人李吉的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年四月十七日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00018号
申请人：王劲峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姚良冰。
申请人王劲峰与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，王劲峰准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300万元或者查封被申请人的其他等值财产。
担保人孙增茂自愿以其名下的位于浙江省上虞市百官街道滨江一号博苑2单元1701室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王劲峰与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孙增茂提供的位于浙江省上虞市百官街道滨江一号博苑2单元1701室房产予以查封。
二、冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款300万元或者查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月三十日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05979号
原告田丛祥，男，1952年1月7日出生。
被告北京市怀柔区怀北镇邓各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇邓各庄村238号。
法定代表人田洪祥，村主任。
被告田洪祥，男，1963年7月29日出生。
以上二被告之委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
以上二被告之委托代理人王超，北京王晓玉律师事务所实习律师。
原告田丛祥与被告北京市怀柔区怀北镇邓各庄村村民委员会（以下简称邓各庄村委会）、被告田洪祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年11月17日、30日公开开庭进行了审理。原告田丛祥，被告邓各庄村委会、被告田洪祥的委托代理人肖丽建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田丛祥起诉称：邓各庄村委会曾与田洪祥签订了一份集体土地使用权转让协议，田洪祥依据该协议挖砂。后该合同经确认为无效合同，田洪祥非法挖砂造成原告承包的山场下面塌陷20米，并引发水土流失等损失。诉讼请求：判令邓各庄村委会和田洪祥将因挖砂造成原告水土流失处恢复原貌。
被告邓各庄村委会答辩称：与田洪祥签订合同的是邓各庄村经济合作社，并非邓各庄村委会。原告起诉邓各庄村委会不适格。原告所称“金扇子”并非原告承包山场，而是集体土地。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告田洪祥答辩称：原告所称的坍塌地块并非原告承包地，而是原告占用的集体土地。即便存在挖砂的情况也与原告承包山场距离较远。水土流失并非挖砂造成，而是长期雨水冲刷的结果。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经审理查明，1999年原告以专业承包的方式（无书面协议书）承包了本村集体山场一处，地点及范围为：九号地，东山后背阴，施工沟往东至金扇子。
2001年，田洪祥与邓各庄村经济合作社签订《集体土地使用权转让协议》，地点位于邓各庄村东山嘴，东至东头地边，南至坝阶北5米，西至渠道东，北至地边。该协议签订后，田洪祥在承包地块上挖砂，后被有关部门确定为非法。庭审中，法庭提示田丛祥，鉴于与田洪祥签订合同的是邓各庄村经济合作社，原告是否对起诉主体进行变更。原告坚持起诉邓各庄村委会和田洪祥。
经现场勘查，挖砂地块位于田丛祥承包山场东侧，离山根最近处在金扇子地块，但也位于山根下。邓各庄村委会否认金扇子属于田丛祥的承包范围之内。
上述事实，有原告提交的邓各庄村委会出具的九号地承包四至、《北京市人民政府信访事项复合意见书》、北京市怀柔区怀北镇人民政府出具的《关于田丛祥上访问题的答复意见》，被告提交的《集体土地使用权转让协议》、（2006）怀民初字第04458号、（2007）二中民终字第446号，法庭现场勘验照片和笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据田丛祥提举的承包范围四至及其他证据，无法确定金扇子是否属于其承包地块，村委会对此亦予以否定；现场勘查发现挖砂地块均位于山根下方，没有证据显示挖砂造成山上的水土流失。原告起诉证据不足，本院对其诉讼请求不予采信。综上所述，判决如下：
驳回原告田丛祥的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田丛祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十二月八日
书记员 王哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终159号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金胜，无业。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
原审被告人赵某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人龙金胜、谢某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日作出（2016）浙0212刑初325号刑事判决。原审被告人龙金胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人龙金胜到庭参加诉讼。对原审被告人谢某、赵某犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月4日深夜23时许，被告人龙金胜、谢某（系情侣关系）经事先预谋，至宁波市鄞州区石碶街道万利路的宁波栎社国际机场安置A地块工地，被告人龙金胜翻越围墙进入工地，窃取工地上露天放置的连着打桩机的1条电缆线（长99.5米，价值5642元）。随后被告人龙金胜、谢某在附近的树丛中将电缆线外皮烧掉，后又乘坐出租车至鄞州区首南街道茶亭路的一废品回收店，将赃物以600元价格销赃给废品回收店店主被告人赵某，被告人赵某明知是赃物仍予以收购。
2015年10月9日晚上22时许，被告人龙金胜、谢某至宁波市鄞州区古林镇云林中路的华卓制衣厂工地，被告人龙金胜爬围墙进入工地，窃得露天放置的连着打桩机的1条电缆线（价值2596元），随后将电缆线外皮烧掉，两人乘坐出租车又至被告人赵某的废品回收店，将赃物以700元价格销赃给被告人赵某，被告人赵某明知是赃物仍予以收购。
2015年10月12日，被告人龙金胜、谢某在宁波市鄞州区石碶街道鸿运宾馆被民警抓获。同月20日，被告人赵某在首南街道茶亭庵村其废品回收店被民警抓获。归案后，被告人谢某退赃5642元，被告人赵某退赃2600元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人龙金胜上诉提出，其到案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查取证。原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙金胜的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龙金胜、原审被告人谢某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人李某、梁某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、收条、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人龙金胜、原审被告人谢某、赵某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，在案证据证实，上诉人龙金胜的行为已构成盗窃罪。原判根据龙金胜的犯罪事实、情节、所起作用及其系累犯等因素，对其量刑适当。综上，龙金胜的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙金胜、原审被告人谢某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，两人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人赵某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，龙金胜起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。龙金胜系累犯，依法应当从重处罚。龙金胜、谢某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谢某、赵某能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初130号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无业。曾因殴打他人，2015年11月2日被邳州市公安局行政拘留二日。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月22日23时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，沿邳州市运河镇第三人民医院东侧道路由南向北行驶至三院路段，与孙某驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为233.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某与孙某就赔偿相关问题达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、交通事故现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0092号
原告姚建国。
委托代理人杨新元。
被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所宜兴市官林镇丰义西街。
法定代表人吴南松，该公司总经理。
委托代理人张祖仁。
委托代理人周富祥。
被告骆菊初。
原告姚建国与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）、骆菊初建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人杨新元，被告丰义公司的委托代理人周富祥到庭参加了诉讼，被告骆菊初经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚建国诉称：其从事铝合金门窗的加工与安装。丰义公司承接了广诚机械无锡有限公司（以下简称广诚公司）的新厂房建设工程。2012年，其与丰义公司广诚机械储永伟项目部对账，对方确认结欠其工程款344570元。此后，经其催讨，丰义公司支付了5万元，余款294570未付。另经查，骆菊初为涉案工程的实际承包人。综上，其现要求丰义公司、骆菊初共同支付工程款294570元，并承担本案诉讼费。
被告丰义公司辩称：2012年12月29日的《完工单》上明确实际结欠的金额为333808元；原告在2013年2月6日向丰义公司作出承诺，在领取50000元后余款应向涉案工程的实际施工人骆菊初主张，与丰义公司无关。后丰义公司于2013年2月7日支付了50000元。故骆菊初尚欠金额应为283808元。但原告在取得丰义公司支付的50000元后，仍向丰义公司主张债权，违背其承诺，故请求法院驳回原告对丰义公司的诉讼请求。
被告骆菊初在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月1日，丰义公司作为甲方，骆菊初作为乙方，双方签订了1份《建设工程施工项目管理目标责任书》，约定：甲方任命骆菊初为宜兴自行承接项目负责人，代表甲方履行协议的责任和义务，乙方必须配备相应的管理班子，并将名单报甲方备案，甲方协助乙方办理生产经营活动所必须的手续，由此产生的费用由乙方承担；工程款的收支由甲方统一管理，甲方收到建设单位工程款后扣除各项规费，按1%工程管理费收取，有效期为2010年8月1日至2011年8月1日，……
2010年12月16日，广诚公司与丰义公司签订了1份《建筑工程施工合同》，约定：由丰义公司负责广诚公司位于无锡市胡埭镇鸿翔南路的厂房土建与水电安装工程，开工日期为2010年12月16日，竣工日期为2012年5月31日，合同价款为3700万元。骆菊初作为丰义公司的委托代理人也在该合同上签名。上述协议签订后，骆菊初实际承建了广诚公司新厂房的土建及水电安装；姚建国为上述工程配套了铝合金门窗的加工及安装业务。姚建国现为主张价款，诉至本院，诉请如前。
本案审理过程中，姚建国向本院提交了1份2012年12月29日骆菊初以丰义公司广诚机械储永伟项目部的名义向其出具的《完工单》，该《完工单》主要载明：姚建国在广诚机械无锡有限公司新厂房施工铝合金门窗，合计644570元，已付300000元，余款344570元。但在该《完工单》余额方面又注明了“实际333808元，于2013年2月7日支付5万元整”的字样。丰义公司针对该《完工单》认为：至2012年12月29日，实际结欠姚建国的门窗款应为333808元。针对同一张《完工单》上存在两个不同的欠款金额，本院向姚建国作了法律释明，但姚建国对该情况未作出合理的解释，亦未提供充分的证据证明至2012年12月29日欠款金额应为344570元。
另查明，姚建国于2013年2月6日向丰义公司提交了1份《承诺书》，《承诺书》载明：关于骆菊初所涉公司项目所欠姚建国人工材料款项，在拿到公司垫付解决5万元后，余额有项目承包人骆菊初直接支付……
上述事实由《建设工程施工项目管理目标责任书》、《建筑工程施工合同》、《完工单》、《承诺书》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：姚建国为广诚公司新厂房建设工程加工、安装门窗的事实成立。本案的争议焦点为：1、付款的主体是谁；2、应付欠款的数额问题。针对第一个争议，本院认为，根据丰义公司提供的《建设工程施工项目管理目标责任书》、《建筑工程施工合同》及《承诺书》，可以认定广诚公司虽与丰义公司签订了《建筑工程施工合同》，但该工程实际系丰义公司违法转包给骆菊初，由骆菊初承建，姚建国在该工程中实施了门窗的加工及安装，骆菊初作为实际施工人向姚建国承担付款义务，并无不妥。本案中，姚建国在向工程转包单位丰义公司主张工程款的过程中提交了《承诺书》，承诺在拿到丰义公司垫付的50000元后，余款向骆菊初主张。该承诺对姚建国具有法律约束力，故在丰义公司履行了50000元付款义务后，姚建国仍要求丰义公司继续承担付款责任，无事实与法律依据，其对丰义公司的诉讼请求，本院不予支持；但其要求实际施工人骆菊初履行付款义务的诉讼请求，本院应予支持。针对第二个争议，本院认为，姚建国作为主要证据提交的《完工单》上出现了两个数额不等的欠款金额（注：344570元与333808元），经本院作出法律释明后，姚建国对该情况未能作出合理的解释，亦未提供充分的证据证明至2012年12月29日欠款金额应为344570元，故本院应作出对其不利的解释，认定至2012年12月29日的欠款金额为333808元，扣除丰义公司垫付的50000元，目前尚欠金额应为283808元，其诉讼请求中合理部分即283808元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。骆菊初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆菊初应于本判决生效后十日内支付原告姚建国价款283808元。
二、驳回原告姚建国对被告骆菊初的其他诉讼请求。
三、驳回原告姚建国对被告江苏丰义建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果被告骆菊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，由原告姚建国负担220元，由被告骆菊初负担5500元，（原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
代理审判员 轩 波
人民陪审员 边卫京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00068-1号
申请执行人：陈亚，男，1973年1月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人：卞昌海，男，1978年2月12日生，汉族。
陈亚与卞昌海买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）明民二初字第00243号民事判决书，于2014年3月11日裁定冻结被执行人卞昌海妻子李茹的存款4700元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卞昌海妻子李茹银行存款4700元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月十二日
书记员 崔琪琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初539号
原告邵某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告董某。
本院在审理原告邵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张力丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00103号
罪犯张成，男，1967年1月3日出生河南省淮阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出了（2006）东中法刑初字第307号刑事判决书，认定被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月23日至2019年2月22日止，2010年4月30日减刑一年一个月，2012年8月3日减刑一年一个月，至2016年12月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张成在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张成予以减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功四次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张成予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1765号
罪犯薛跃军，又名小军，男，1981年5月17日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇盘道村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年9月2日作出（2011）襄刑初字第112号刑事判决，认定被告人薛跃军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。2012年6月11日，该犯被交付太原一监服刑改造，2012年10月25日，由太原一监调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛跃军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛跃军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1765号
罪犯刘守帅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第60号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年一个月；2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘守帅有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘守帅确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守帅准予假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年9月17日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执561号
申请执行人傅亚娟，女，1949年8月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人顾海光，男，1979年9月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人顾海萍，女，1972年3月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人顾薇萍，女，1975年5月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人顾海芬，女，1970年10月2日出生，住浙江省宁海县。
被执行人顾珊芬，女，1976年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行傅亚娟等与被执行人顾海芬、顾珊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人傅亚娟等依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7332号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人顾海芬、顾珊芬给付856851元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执561号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执561号申请执行人傅亚娟，女，1949年8月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人顾海光，男，1979年9月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人顾海萍，女，1972年3月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人顾薇萍，女，1975年5月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人顾海芬，女，1970年10月2日出生，住浙江省宁海县。被执行人顾珊芬，女，1976年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行傅亚娟等与被执行人顾海芬、顾珊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人傅亚娟等依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7332号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人顾海芬、顾珊芬给付856851元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书 记员  卢孟辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2033号
原告：廖定德，住湖南省桂阳县。
被告：刘淑贵，住广东省广州市荔湾区。
原告廖定德与被告刘淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黄静娴、人民陪审员樊晓璐组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖定德到庭参加诉讼。被告刘淑贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖定德诉称：2016年3月4日周五晚上，被告刘淑贵因资金有困难，找到我借钱。但是我为了帮助朋友就向刘淑贵借了1000元人民币。当晚我和被告刘淑贵协商此款于2016年3月10日之前归还给我，至今尚未归还。故起诉请求：被告向原告归还所欠借款金额1000元。
被告刘淑贵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：诉讼中，廖定德为证明刘淑贵向其借款1000元，提交了一张借据，上面载明：“2016年3月4日周五晚，本人刘淑贵借廖定德¥1000元整（壹仟元整），于2016年3月10日之前还清。压身份证一张于廖定德手里。”该借据下方“还款人签名”处签有“刘淑贵”名字。廖定德称其于2016年3月4日晚上通过支付宝转账方式向刘淑贵出借了1000元人民币。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘淑贵向廖定德借款的事实，有廖定德提供的借据为凭，刘淑贵既没有提出抗辩意见，也没有出庭对廖定德的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认廖定德与刘淑贵的借款合同关系依法成立并有效。刘淑贵向廖定德借款1000元并约定了借款期限，但借款期限届满后刘淑贵未能依约还款，损害了廖定德的合法权益，现廖定德主张刘淑贵偿还借款1000元，有理有据，本院予以支持。
刘淑贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑贵自本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖定德偿还借款1000元。
本案受理费50元，由被告刘淑贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 樊晓璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雅莉
谭湉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5662号
原告：黄国定，男，1974年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：方微笑，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：庾鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告黄国定为与被告庾鑫买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款440000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告向原告购买摩托车，2016年3月26日，双方经结算，被告欠原告货款440000元。之后，被告未支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾鑫在判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄国定货款440000元，并赔偿利息损失（按440000元从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告庾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张洁瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终12号
上诉人（原审原告）：万某1，男，1945年7月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审原告）：万某2，男，1954年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审原告）：万某3，男，1957年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：万某4，女，1947年8月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
万某1、万某2、万某3、万某4共同委托代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万某5，男，1941年9月19日生，汉族，江西省南昌市人，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：万某6，男，1943年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
万某5、万某6共同委托代理人：万某7（系万某5、万某6之妹），女，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：万某7（曾用名万XX），女，1951年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人万某1、万某2、万某3、万某4与被上诉人万某5、万某6、万琳菱继承纠纷一案，因不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人万某1、万某4及其与万某2、万某3的共同委托代理人肖日栋，被上诉人万某7到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1583号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人万某1、万某2、万某3、万某4预交的二审案件受理费6370元予以退回。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶敏丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1782号
原告王中英，女，1973年3月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告九台区城子街镇七台村村委会。
地址吉林省长春市九台区城子街镇七台村。
法定代表人纪玉生，系村主任。
被告纪玉宝，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告王中英与被告九台区城子街镇七台村村委会、纪玉宝民间借贷纠纷一案。原告王中英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王中英撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告王中英负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳国辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4981号
上诉人（一审起诉人）：张秀兰，女，1932年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人刘振波，山东中强律师事务所律师。
上诉人张秀兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀兰上诉请求：撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初682号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由：被告的侵权行为直接侵害上诉人的股东权利，上诉人与本案有直接的利害关系，是本案适格主体。再者，潍坊爱迪尔新材料有限公司的法定代表人周连庆已经去世，公司治理已经瘫痪，公司已经不可能行使起诉权利。上诉人作为公司的股东，在股东权利被侵害的情况下，有权起诉侵权人。
本院认为，上诉人张秀兰起诉称：其系潍坊爱迪尔新材料有限公司的股东，潍坊爱迪尔新材料有限公司的营业执照因未年检被吊销，公司已名存实亡，法定代表人周连庆也已去世。现公司的全部资产被潍坊瑞祥新材料有限公司非法占有，部分工作人员由该公司接收，该公司的住所地也已迁至潍坊爱迪尔新材料有限公司原址。潍坊瑞祥新材料有限公司的侵权行为致使上诉人的合法民事权益遭受侵害，请求一审人民法院判令潍坊瑞祥新材料有限公司赔偿上诉人经济损失30000元。本案中，张秀兰提起的是一般侵权诉讼，其起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条关于起诉必须符合的条件的规定，应予立案受理。至于其提出的事实、理由能否支持其诉讼请求，则应经过实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初682号民事裁定；
二、本案指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭国伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1104号
原告：杨某，男，住长春市朝阳区。
被告：彰某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨某诉被告彰某离婚纠纷一案中，杨某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某负担。
审判员 李清香
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民特字第00019号
申请人秦中明，男，生于1967年9月29日，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文义，重庆直卓律师事务所律师。
被申请人周世龙，男，生于1970年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人曾克群，女，生于1974年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周世龙，男，生于1970年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
2014年10月10日，秦中明向本院申请拍卖、变卖被申请人曾克群位于重庆市石柱土家族自治县的房地产并就所得的价款在580921.60元范围内（其中本金为480000.00元，利息为96921.60元、律师费4000.00元）优先受偿。
本院查明：2013年12月12日，秦中明与曾克群签订《借款合同》，约定：“曾克群用其位于重庆市石柱土家族自治县的房地产作抵押，向秦中明借款480000.00元”。同日，周世龙出具《共同还款责任承诺书》，承诺借款人没有按期偿还借款本息时，由其对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2013年12月17日，秦中明与曾克群签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：“曾克群用其位于重庆市石柱土家族自治县的房地产作抵押向秦中明借款480000.00元”。2013年12月17日，秦中明与曾克群在重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，周世龙、曾克群对于《借款合同》中申请人秦中明出借的数额和周世龙与曾克群是否系夫妻关系提出异议；在审理中无充分证据证明秦中明已足额支付了涉案借款480000.00元。
本院认为，曾克群、周世龙对于《借款合同》中的借款金额提出异议，表明双方当事人对民事权益存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结秦中明申请实现担保物权特别程序。
申请费100.00元，由申请人秦中明负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 石章润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初38号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马金保），男，1965年12月20日出生于新疆米泉县，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本�提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年10月24日10时左右，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区兰园小区内向他人贩卖毒品，被民警当场抓获，当场查获并扣押了被告人马某某贩卖的1包白色块状粉末物体（净重0.33克）、现场查获6包白色块状粉末物（共计净重1.99克），经乌鲁木齐市公安局毒品鉴定中心鉴定：7份扣押的检材中均检出了海洛因2.32克。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
经审理查明：2017年10月24日10时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区兰园小区内以200元价格向田某出售一包疑似毒品的白色块状粉末物（净重0.33克），被民警当场抓获，并从其身上搜出6包白色块状粉末物（共计净重1.99克），经鉴定：扣押的7份检材中均检出了海洛因2.32克。
另查明：本案中用于购买毒品的200元系公安机关提供，未随案移送。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪工具白色VIVO牌手机一部；现场查获的毒品海洛因七袋，常住人口基本信息；抓获经过；称量笔录；证人张某、田某的证言；被告人马某某的供述与辩解；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]465号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而故�贩卖海洛因2.32克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日至2018年6月23日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因2.32克依法予以销毁；作案工具白色VIVO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年二月九日
书记员 张 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初232号
原告付雪绒，女，1973年11月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处杜家街村村民，住西安市新城区八府庄小区**号楼*单元***室。身份证号610111197311213549
被告赵喜荣，男，1965年7月13日出生，汉族，西安市长乐罐头厂下岗职工，住灞桥区十里铺街道办事处杜家街村***号。身份证号61010419650713211X
原告付雪绒与被告赵喜荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员王春芝、杨滨组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付雪绒到庭参加了诉讼，被告赵喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付雪绒诉称，原、被告于1994年9相识，1995年6月23日登记结婚，1996年12月25日婚生一子，取名赵正坤。由于双方婚前了解不深，婚后发现双方性格差异大，始终合不来，经常闹别扭，打冷战。前些年双方就闹离婚，后考虑到孩子尚小，仍勉强生活在一起，互不理睬，形同陌路。2013年1月原告搬出自己的家，在外租房居住，现已分居三年多。原告于2013年9月第一次起诉，因为被告不到庭，原告又不懂程序，后撤诉；2014年9月29日再次起诉，2015年4月29日判决驳回原告诉请。现双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活在一起。无奈原告第三次诉至法院请求：一、要求原、被告离婚。二、夫妻共同拥有的一幢三层自建房依法分割。
被告赵喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1995年6月23日在新城区人民政府登记结婚，1996年12月25日婚生一子，取名赵正坤。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致情感不睦。2013年9月原告起诉离婚，后撤诉，2014年9月原告第二次起诉离婚，2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍然处于分居状态，关系仍未改善。2016年1月8日原告第三次起诉离婚，被告经本院电话通知拒不到庭，本院找到其居住地送达诉状及开庭传票，被告拒不签字，本院依法留置送达，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在规定的期限内未提供双方共同财产及债权债务的证据。双方儿子赵正坤已经成年，在部队参军。2016年5月31日赵正坤通过原告给法院提交一份证明，上书“父母长期处于冷战状态，分居三年多，感情破裂，基于对父母的爱，本人更希望他们各自幸福，父亲离婚后，才能真正放下，开始新的生活，作为儿子会好好安抚父亲照顾父亲。以上观点，是本人真实想法，希望法官采纳，准许他们离婚。”并附有赵正坤身份证复印件。2016年6月3日，原告付雪绒给法院提交一份情况说明书，陈述了双方婚姻的现状。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）灞民初字第02951号裁定书、（2014）灞民初字第02337号判决书、本院送达文书照片、赵正坤的证明及身份证、原告的情况说明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，原告已是第三次起诉离婚，证明双方关系在前两次诉讼后，并未改善。双方现在分居已经三年多，双方儿子赵正坤也提交意见，希望父母离婚，各自寻找幸福。综合双方婚姻的现实状况及其儿子的意见，原告要求离婚，本院依法予以准许。由于原告未提供双方共同财产及债权债务的证据，被告又未到庭，其所要求分割之一幢三层自建房是否属实以及是否存在案外第三人的权益，因无法核实双方财产及债权债务状况，故本院对双方共同财产及债权债务不做处理，双方可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
付雪绒与赵喜荣离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告付雪绒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 王春芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯薛涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住所广西容县。
申诉人（原审被告）：李玉荣，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所广西容县。
申诉人（原审被告）：李广初，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所广西容县。
申诉人（原审被告）：李广文，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所广西容县。
被申诉人（原审原告）：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住所广西容县。
申诉人李广全、李玉荣、李广初、李广文因与被申诉人李广礽财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民重字第4号民事判决，向容县人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2017]45090000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年四月十四日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3081号
申请执行人韩悦，女，1983年1月6日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人阮敏，男，1969年5月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人韩悦与被执行人阮敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人阮敏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人�行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1508号
原告王书友。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余信忠。
原告王书友与被告余信忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书友及委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告余信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书友诉称：从2013年10月起至2014年1月19日止，被告余信忠下欠原告王书友金额为34980元的鸡饲料。经原告王书友多次催讨，被告余信忠未向原告王书友支付34980元的饲料款。原告王书友要求被告余信忠支付饲料款34980元；本案诉讼费由被告余信忠负担。
原告王书友为支持其诉讼主张，向本院提交赊帐明细单1张，证明被告余信忠共欠原告王书友饲料款34980元。
被告余信忠未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告王书友提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：从2013年10月起至2014年1月19日止，被告余信忠下欠原告王书友金额为34980元的鸡饲料。此款经原告王书友多次催讨，被告余信忠至今未付。
本院认为：原告王书友与被告余信忠之间的买卖协议合法有效，被告余信忠在原告王书友处赊购鸡饲料，并在赊购明细单上签名认可，确认欠款金额，应依法承担支付相应货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余信忠向原告王书友支付货款34980元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.50元，减半收取337.25元，由被告余信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年六月十五日
书记员 周洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初14号
原告：喀什胜达货物运输有限公司，喀什市。
法定代理人：阿不力米提江·买买提，男，1975年12月27日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
委托代理人：王燕，女，1976年11月27日出生，汉族，喀什胜达货物运输有限公司工作人员，住喀什市。
被告：吐尔孙·吾布力，男，1980年12月1日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。
翻译人：艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
原告喀什胜达货物运输有限公司与被告吐尔孙·吾布力民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，在审理中原告喀什胜达货物运输有限公司于2017年3月14日向本院申请对被告吐尔孙·吾布力撤回诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告喀什胜达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费978元（已减半收取），由被告吐尔孙·吾布力负担。
审判员 吐洪江 ·肉孜
二〇一七年三月十四日
书记员 帕孜来提·吐尔松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初14号之二
原告：喀什胜达货物运输有限公司，喀什市。
法定代理人：阿不力米提江·买买提，男，1975年12月27日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
委托代理人：王燕，女，1976年11月27日出生，汉族，喀什胜达货物运输有限公司工作人员，住喀什市。
被告：吐尔孙·吾布力，男，1980年12月1日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。
翻译人：艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
本院于2017年1月6日作出（2017）兵0301财保14号财产保全的裁定，现因被告履行了部分付款义务，原告向法院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吐尔孙·吾布力所有的车牌为新Q347**的东风货车的扣押。
审判员 吐洪江 ·肉孜
二〇一七年三月十四日
书记员 帕孜来提·吐尔松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终392号
上诉人（原审被告）：李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：于芳芳，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，2008年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人李建芳因与被上诉人于芳芳、ＸＸ共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初31号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李建芳上诉称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初31号民事裁定书，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2017年3月24日收到一审法院（2017）津0104民初31号民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求裁如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系共有物分割纠纷，作为双方当事人的共有物的房屋位于天津市，因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终392号上诉人（原审被告）：李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：于芳芳，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，2008年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李建芳因与被上诉人于芳芳、ＸＸ共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建芳上诉称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初31号民事裁定书，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2017年3月24日收到一审法院（2017）津0104民初31号民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系共有物分割纠纷，作为双方当事人的共有物的房屋位于天津市，因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1328号
原告张振云，女，住址法库县。
委托代理人刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告李秋菊，女，住址法库县。
被告李海泉，男，住址法库县。
被告李海涛，男，住址法库县。
原告张振云与被告李秋菊、李海泉、李海涛赡养纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振云及委托代理人刘汝锋、被告李秋菊、李海泉到庭参加诉讼。被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振云诉称，1、要求三被告提供住所；2、要求每人每年给付赡养费2000.00元；3、医疗费除去合作医疗报销部分剩余的医疗费由三被告平均负担；4、三被告承担诉讼费。
我共有三个子女，依次是李秋菊、李海泉、李海涛，均已成家立业。平时没有对我尽赡养义务，也不给赡养费，逢年过节也不给买东西，我年岁已高，需要三被告履行赡养义务，经再三考虑，起诉至法院。我现居在大儿子李海泉家，已经住了三年，我和我老伴有土地7亩，每人3.5亩，我老伴已经去世，我有两间砖平房，是正房，在我二儿子李海涛家后院，和李海涛走一个前大门，有合作医疗，有农村养老保险，我要求自己单独生活，但我不能再回到我自己房里居住了，因为和被告李海涛两口子有矛盾，住也住不好了。
被告李秋菊辩称，我同意每年给2000.00元赡养费，也同意
承担医药费，现在我母亲70多岁了，自己过大家都担心，还是和一个儿子在一起好。
被告李海泉辩称，我同意每年给2000.00元赡养费，也同意
承担医药费，我母亲回李海涛家我也同意，在外租房我也同意，在我家生活不行，2013年我父亲去世后，6月份我母亲到我家生活。原来我母亲和我弟弟是一个院，我母亲一直都是单独生活，我认为我母亲自己独立生活适合。
被告李海涛未到庭答辩。庭审后，本院依法对被告李海涛
进行了询问，被告李海涛对原告的诉讼请求表示同意，同意每年给原告2000.00元赡养费，也同意三名子女平均承担医药费，同意三名子女平均承担原告租房的费用。
经审理查明，三被告系原告的子女，现均已结婚另过。2013
年6月6日，三被告签订协议书一份，协议原告与被告李海涛共同生活。2013年6月17日，三被告又签订协议书一份，协议原告与被告李海泉共同生活，原告与被告李海泉共同生活至今。原告承包土地7亩，原告和已经去世的老伴每人3.5亩，享受农村合作医疗和农村养老保险待遇。原告来院诉讼，要求三被告尽赡养义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已没有劳动能力，三被告应当给付原告生活费和医药费，体贴关怀原告，应当妥善安排原告的住房，不得强迫原告居住或者迁居条件低劣的房屋。原告的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于原告要求自己独立生活，三被告均同意支付租用房屋费用，故原告自己独立生活，由三被告平均负担租用房屋费用。关于给付生活费的具体数额，三被告均同意每年给付2000.00元，本院予以支持。原告的医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张振云自己独立生活，由被告李海泉负责安排房
屋及照顾原告日常生活，租用房屋费用由被告李秋菊、李海泉、李海涛平均负担；
二、被告李秋菊、李海泉、李海涛自2016年6月开始每人每
年给付原告张振云生活费2000.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费1000.00元；
三、原告张振云的住院医药费经合作医疗管理部门报销后
的自费部分由被告李秋菊、李海泉、李海涛平均负担；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李秋菊
李海涛各负担33.00元，被告李海泉负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年六月十五日
书记员 古 今
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢33号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人张瑜，男，1992年7月7日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，无业，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初17号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张瑜银行存款各四千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢33号之一
本院在执行大同市城区人民法院与寇清、张瑜金钱给付一案中，被执行人寇清、张瑜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将寇清、张瑜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1512号
起诉人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏咸丰，男，1963年3月4日出生，现住江苏省建湖县。该公司副总经理。
2017年11月15日，本院收到起诉人江苏登达建设有限公司的起诉状。起诉人江苏登达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王洪返还起诉人垫付的款项115.85万元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至完成全部款项返还止；2、本案的诉讼费用由王洪承担。事实和理由：2009年9月17日，起诉人与发包方荣盛房地产发展股份有限公司签订邯郸荣盛锦绣花苑二期A标段建设工程施工合同，后于2009年10月18日与王洪签订项目施工承包合同，将上述施工项目中的13#、14#、S1物业用房承包给王洪进行施工，合同约定由王洪独立核算，自负盈亏。该工程于2012年9月30日竣工验收。邯郸市华奥物资有限公司因王洪拖欠材料款，诉至法院，法院判决起诉人给付邯郸市华奥物资有限公司货款370905.72元，并承担按日千分之0.8计算支付违约金。承担一审案件受理费13015元，二审案件受理费8930元。起诉人因此为王洪垫付115.85万元。根据合同约定和法律规定，王洪应当返还起诉人垫付的款项并赔偿利息损失。综上，王洪的行为已严重侵害了起诉人的利益，为维护起诉人合法权益，请求法院依法判令王洪承担上述诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人因向王洪追要为其垫付的材料款而提起诉讼，本案属于追偿权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地的规定。起诉人应向王洪住所地人民法院起诉，现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对江苏登达建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琦
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执311号
申请执行人聂文虎，男，1977年8月26日出生，住江西省南昌市。
被执行人跟刘晓庆，男，1971年8月29日出生，住江西省永丰县。
聂文虎申请刘晓庆民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂文虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 帅 佳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更436号
罪犯何邦文，男，1982年8月17日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月17日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第33号刑事判决，认定何邦文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。在法定时间内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年2月12日作出（2014）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2014年3月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何邦文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何邦文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评年度监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何邦文减刑的异议。
本院认为，罪犯何邦文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何邦文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更436号罪犯何邦文，男，1982年8月17日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月17日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第33号刑事判决，认定何邦文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。在法定时间内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年2月12日作出（2014）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2014年3月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何邦文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何邦文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评年度监狱表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何邦文减刑的异议。本院认为，罪犯何邦文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何邦文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年六月二十九日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初112号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1986年7月10日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月5日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月13日，被告人唐某某驾驶重型自卸货车，载石子从蓬安县锦屏镇往营山县方向行驶。当日9时30分许，在蓬安县相如镇建设路与文君路红绿灯路口处右转弯过程中，将骑自行车横过道路的翟某某撞倒并将其碾压，致使翟某某当场死亡。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人唐某某拨打报警电话，并在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被害人翟某某的亲属另行向本院提起了民事赔偿诉讼。被告人唐某某自愿在民事赔偿诉讼外另行给付了被害人亲属人民币30,000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人唐某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、民事判决书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在交通事故发生后拨打报警电话，在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的相关规定，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某某赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一六年七月十三日
书记员 姜琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1483号
原告：郭玉莲，女，1947年3月20日出生，住甘肃省宁县。
被告：胡占勤，男，1967年4月6日出生，住甘肃省宁县。
原告郭玉莲与被告胡占勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告胡占勤经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭玉莲向本院提出诉讼请求：1、由被告胡占勤归还原告借款4000元及原告代为清偿的被告胡占勤借李永锋的借款10000元及利息23940元。2、由被告胡占勤承担本案诉讼费。事实和理由：2007年农历8月12日，被告胡占勤在盘克街道碰见原告，让原告给其借4000元。原告同意后给被告胡占勤借了4000元，约定月息2分。当时因被告不会写字，就由被告的妻子代笔向原告书写了借条。后来被告清了1500元的息。2009年农历6月8日，被告又找原告让原告为被告担保向李永锋借款10000元，借款得到后被告一直未向李永锋还款。后来李永锋找原告要钱，原告向李永锋归还了被告所借的本金及利息。原告找被告索要借款时，被告一直推拖，后外出打工找不见人。为维护原告的合法权益，原告予以起诉。
胡占勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对本案的基本事实，本院认定如下：原告郭玉莲系宁县盘克镇川庄村村民，被告胡占勤系盘克镇胡堡村人。经向被告胡占勤妻子调查，被告胡占勤外出多年，不知去向。对于原告诉称的借款，被告的妻子称不知情。原告诉称被告胡占勤向原告借款4000元，由原告担保为被告向李永锋借款10000元，被告清偿了1500元利息。在李永锋索要借款时原告替被告归还了借李永锋的本金及利息，因被告胡占勤外出打工，原告找不到人，遂起诉。
本院认为：原告郭玉莲自称被告胡占勤向原告借款4000元，因被告胡占勤现下落不明，从庭审调查看，原告虽然出示了借款人署名为胡占勤的借条，但因该借条非被告胡占勤本人书写，又无其他证据予以佐证，对该笔借款的真实性无法核实，故对原告的相关请求不予支持。对于原告诉称的其作为被告胡占勤向李永锋借款的保证人，原告郭玉莲替被告胡占勤归还了向李永锋所借的10000元及利息，要求被告胡占勤向原告郭玉莲归还该笔借款及利息的请求，本院认为，原告郭玉莲虽出示了借条，但该借条是否系被告胡占勤向李永锋所出具的借条，因被告胡占勤及李永峰均外出，无法核实。庭审中虽然证人罗宗斌、闫鹏程出庭作证，但因罗宗斌系原告郭玉莲的儿子，证明力较低，闫鹏程的证言不能证实原告已还款的事实，因此对于原告郭玉莲是否享有追偿权，从本案现有的证据无法确定，故对于原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉莲的诉讼请求。
案件受理费749元，由原告郭玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第538号
原告欧某，农民。
委托代理人欧国亮。
被告段某甲，居民。
原告欧某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告欧某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2015年11月24日依法由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告欧某及其委托代理人欧国亮到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某乙，由于原告与被告是通过网络相识恋爱，被告哄骗原告，隐瞒年龄，且是个有妻之人（离婚）。同年双方草率结婚，婚后几个月性格不合，感情破裂，伤害极深，雪上加霜，食不知味，泪水时常泡饭吃。于是原告于2014年10月27日起诉至资兴市人民法院，后经法院于2014年12月3日判决不准离婚。原告在开完庭后出去打工了，至今被告也未与原告通电话，并没有去原告娘家看望自己的女孩，并未拿钱、寄物，女孩患有××也未看望、过问、出钱。被告心里已是无妻无女的思想，无道德良心，夫妻感情变成了陌生人，原告与被告已是名存实亡，婚姻已死亡，无望再和，遂起诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿段某乙由原告抚养；3、夫妻存续期间的共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、被告户口簿，拟证明被告的身份；
4、原、被告婚生女儿的出生证，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿段某乙；
5、女儿的户籍信息，拟证明女儿段某乙的身份信息；
6、资兴市人民法院民事判决书，拟证明原告曾向资兴市人民法院提起过诉讼要求与被告离婚。
被告段某甲辩称：1、同意离婚；2、被告享有小孩的探望权。
被告段某甲未向本院提交证据。
对于原告欧某提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据及原告欧某的陈述，本院查明案件事实如下：原告欧某系湖南省宜章县人，被告段某甲系湖南省资兴市人。2011年初，原、被告通过网络聊天相识，不久后就确定为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，并于××××年××月××日在被告老家资兴市兴宁镇办了结婚酒宴。××××年××月××日，原、被告生育婚生女儿段某乙。2012年春节期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带着女儿回到宜章父母家。此后，原告与女儿居住在宜章，女儿一直在宜章生活，由原告父母照顾。原、被告均长期在外务工，不在一起生活，现原告在湖北省务工，被告在重庆市务工。2014年10月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月3日判决不准原、被告离婚。2015年10月21日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告通过网络相识，之后，双方登记结婚，婚前交往时间不长，感情基础较薄弱，婚后，原、被告虽共同生育了女儿段某乙，但因家庭琐事等原因，两人发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，且双方长期在外务工，不在一起生活，感情裂痕并未修复，而是越来越大，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月3日判决不准原、被告离婚，此后原、被告的夫妻感情仍未得到改善，同时被告段某甲也认为双方夫妻感情已经完全破裂了，同意与原告欧某离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原、被告离婚后婚生女儿段某乙的抚养问题，因段某乙年纪幼小，从2012年春节至今一直在宜章由原告父母照顾，且原告主张其经济能力较好，可以自行承担抚养费用，女儿段某乙随原告生活更有利于其健康成长，故婚生女儿段某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，对于被告段某甲主张的探望权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿段某乙由原告欧某抚养至成年，抚养费由原告欧某自行承担；
三、被告段某甲依法享有探望女儿段某乙的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第538号
原告崔某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告李某，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告婚后一直感情不和，常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某辩称：夫妻感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1969年10月经人介绍相识后、结婚，1971年1月1日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，婚后生育2男2女（均已成年）。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。原、被告自2013年8月起开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有座落于资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组4间二层房屋一栋。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组的证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活至今，双方系事实婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，并开始分居生活已逾2年，双方互不履行夫妻间义务，且原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割：座落于资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组4间二层房屋一栋，第一层4间归原告崔某所有；第二层4间归被告李某所有。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚；
夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组4间二层房屋一栋，第一层4间归原告崔某所有；第二层4间归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年九月十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执201号
申请执行人：何振怡，男，1970年09月11日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人：何长助，男，1968年02月16日出生，汉族，江西省人，住所地江西省抚州市东乡县，
何振怡依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初748号民事判决书于2018年01月30日向本院申请执行。本院于2018年01月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何长助未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，多次查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款、无房产、土地，查找到被执行人有一部车辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院依法查封了车，但尚未实际扣押到车辆，现无法处置。因被执行人下落不明，我院在执行过程中在2018年3月27日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及冻结其银行帐户。截止2018年6月21日，本案申请执行人申请执行52.758万元，未执行52.758万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十一日
书记员 乐志刚