合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1977号
上诉人（原审被告）：汪章飞。
委托代理人：柯贵生。
上诉人（原审被告）：方小琴（系汪章飞之妻）。
委托代理人：柯贵生。
被上诉人（原审原告）：向先所。
上诉人汪章飞、方小琴因买卖合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向先所原审诉称：汪章飞、方小琴系夫妻。从2012年10月起，汪章飞、方小琴从向先所处购买综丝，截止到2014年12月2日止，共拖欠向先所货款427000元。经向先所多次催讨，汪章飞、方小琴才于2015年8月8日给付6000元，余款未付，现诉请汪章飞、方小琴立即给付余欠货款421000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利息给付利息至该款实际给付之日止。
汪章飞、方小琴原审辩称：差欠向先所货款属实，但向先所诉称数额过高，与事实不符，2014年12月2日，方小琴出具欠条时，没有扣除之前已付的207000元：2014年1月后给付165000元，2015年1月在江苏省连云港市给付42000元，另2015年8月给付6000元。现只欠214000元。双方后期仍有业务往来，并未最终结算，故不应给付利息。
原审法院经审理查明：汪章飞、方小琴系夫妻。2012年起，汪章飞、方小琴开始从向先所处购买综丝以加工成渔网出售。2014年12月2日，方小琴出具欠条给向先所，差欠向先所综丝款427000元，后汪章飞在欠条上签名。2015年8月，汪章飞、方小琴给付6000元。现向先所诉讼来院，请求汪章飞、方小琴给付货款421000元及利息。庭审中，汪章飞、方小琴提交电话录音一份，向先所在电话中认可2014年曾收到汪章飞160000元左右货款，当年下半年收到向姓人员转交的42000元。
原审法院认为：向先所向汪章飞、方小琴提供综丝，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。汪章飞、方小琴出具欠条给向先所，差欠向先所货款，在向先所催讨时应全额给付，现未能全额给付，故向先所诉请汪章飞、方小琴给付余欠货款，原审法院予以支持。根据法律规定，对货款支付时间无约定或者约定不明时，买受人应当在收到标的物同时给付货款，本案中，双方于2014年12月2日结算，故向先所从次日起主张逾期付款利息原审法院予以支持。汪章飞、方小琴辩称向先所未扣除2014年给付的二十万余元，根据一般日常交易习惯，双方于年底结算时，会扣除当年或者以前已给付的货款，或者在条据中注明付款未扣等内容，以待最终结算，但本案中，向先所虽认可2014年收到汪章飞、方小琴二十万余元，但向先所称该款已经结算，汪章飞、方小琴未举证在结算日之后给付或确未扣除，本案经过两次庭审及多次调解，汪章飞、方小琴均未提供证据证明该款给付于条据出具之后，故对汪章飞、方小琴的辩称意见，原审法院不予采信。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决汪章飞、方小琴于判决生效之日起十日内给付向先所货款421000元，并从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款实际给付之日止。
汪章飞、方小琴不服一审判决，向本院提起上诉称：本案一审庭审中，向先所对汪章飞在结账出具欠条后现金和转账还款不予认可，现汪章飞取得了新的证据，且在上诉期内，请求二审撤销巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03307号民事判决，扣减汪章飞2015年转账支付的159000元及现金支付的44000元。
向先所二审辩称汪章飞所转款项共154800元，系项某借用汪章飞的账户购买棕丝，现金支付的42000元系汪章飞购买棕丝的款项。
汪章飞二审提交了银行转款凭证6张，证明其已通过银行转账还款154800元。
向先所对汪章飞提交的银行转款凭证，认为所转款项系项某借用汪章飞的账户购买棕丝。
向先所二审申请了证人项某出庭作证。证人项某，男，汉族，渔网经销商，公民身份号码××。项某二审陈述汪章飞所提交的6笔转款凭证，其中4笔银行转款计143200元系其委托汪章飞通过银行转款给向先所的，另外2笔银行转款计11600元（2015年3月22日转款5600元、2015年8月9日转款6000元）记不得了。
汪章飞认为项某的证言不属实，6笔款项均系汪章飞转给向先所的。
向先所针对项某的证言，认可汪章飞2015年8月9日所转账的6000元系归还欠款，对2015年3月22日转款5600元记不得了。
二审查明：汪章飞向向先所个人账户分别于2015年3月22日转款5600元、2015年8月9日转款6000元、2015年11月19日转款31800元、2015年11月21日转款21400元、2015年11月25日转款50000元、2016年3月10日转款40000元，合计转款154800元。
2015年1月，向先所在江苏连云港市汪章飞的住处收取汪章飞现金42000元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：汪章飞、方小琴从向先所处购买棕丝，双方于2014年12月2日进行结算确认汪章飞、方小琴尚欠向先所棕丝款427000元，汪章飞在本案二审谈话中对截止2014年12月2日经结算尚欠向先所棕丝款427000元的事实亦不持异议，本院予以确认。
汪章飞、方小琴与向先所就棕丝款于2014年12月2日进行结算后，自2015年3月22日起止2016年3月10日间共分6笔向向先所个人账户转款154800元，向先所主张所转款项均系项某借用汪章飞的账户转款用于购买棕丝，并申请了项某出庭作证，但项某的证言缺乏其他证据印证，不足以证明其向汪章飞实际提供了143200元资金，并委托汪章飞代为支付棕丝款，亦不足以证明汪章飞向向先所个人账户所转的款项系受项某委托代为支付的棕丝款。从证据的效力来看，项某的证言在缺乏其他证据印证的情况下，其证言的证明力要低于汪章飞所提交的银行转款凭证的证明力，本院不予采信。向先所在本案二审谈话中认可其2015年1月收取了汪章飞现金42000元，主张该款系汪章飞现金购买棕丝的款项，但未能举证证明，本院亦不予采信。汪章飞在与向先所进行结算后，通过银行转账及现金的方式所支付的款项应予扣减所欠的棕丝款。汪章飞所出具的欠条并没有约定利息，应当视为不支付利息；欠条对还款期限亦未作约定，向先所主张利息可从其向汪章飞催告偿还欠款之日起计算，但向先所不能举出有效证据证明其已经向汪章飞进行催告，可以自向先所提起本案诉讼之日开始计算利息。综上，汪章飞、方小琴与向先所结算后所欠棕丝款427000元，汪章飞已通过银行转款支付154800元、现金支付42000元，尚欠棕丝款230200元。汪章飞、方小琴尚欠的棕丝款230200元应自2015年10月19日起，按照中国人民银行同期同类借款利率标准计算利息至实际给付之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03307号民事判决。
二、汪章飞、方小琴于判决生效之日起十日内给付向先所棕丝款230200元，并自2015年10月19日起按照中国人民银行同期同类借款利率标准计算利息至实际给付之日止。
三、驳回向先所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7690元，减半收取3845元，由向先所负担1745元，汪章飞、方小琴负担2100元；二审案件受理费4165元，由向先所负担127元，汪章飞、方小琴负担4038元.
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。