wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执312号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，该行职工。
被执行人文琼英，女，汉族，生于1984年8月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人丛庄，男，汉族，生于1950年10月25日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处（2016）南市执字第44号执行证书，于2016年03月21日向被执行人文琼英、丛庄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文琼英、丛庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文琼英在中国工商银行股份有限公司南充果城支行XXXXX账户内的存款人民币54881.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月五日
书记员 程 军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1731号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由经贸试验区。
法定代表人：祝某，职务：总经理。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被告：某生物科技有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：张某，职务：总经理。
本院在审理原告江某诉被告某电子商务（上海）有限公司、某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2015年9月9日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某生物科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某生物科技有限公司的起诉。
本案受理费282元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋嘉杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第161号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月12日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年8月8日曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年4月底至2013年5月12日期间，被告人张某甲在曹妃甸区大通路295号一房间内设置带有赌博的性质的游戏机四台，并利用该四台游戏机进行赌博经营，供他人在其中进行赌博。
公诉机关认为，被告人张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月底至2013年5月12日期间，被告人张某甲在曹妃甸区大通路295号一房间内设置带有赌博的性质的游戏机四台，并利用该四台游戏机进行赌博经营，供他人在其中进行赌博。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人赵某某、孙某甲、徐某某、孙某乙、刘某某、张某乙、李某甲、李某乙、张某丙、魏某某、王某某、张某丁的证言，证实被告人张某甲租赁房屋开设游戏厅，游戏厅内的游戏机带有赌博性质，经常有人去玩的事实；2、被告人张某甲的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3、辨认笔录、检查笔录，证实2012年5月12日有人在被告人张某甲开设的游戏厅玩带有赌博性质的游戏机，游戏厅的开办人为本案被告人。其它事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、被扣物品照片、随案移送清单、办案说明、唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书、户籍证明等相关书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张某甲庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期自判决确实之日起计算）。
犯罪工具cs工业计算机（I）一台、cs工业计算机（II）三台及赃款12700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张路晗
代理审判员 于海光
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨海芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2279号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁添辉，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地为广东省龙川县）。2016年11月10日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2071号起诉书指控被告人袁添辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人袁添辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日5时许，被告人袁添辉窜至东莞市东城街道樟村花园新村瑞昌楼一楼47号停车房，盗走失主袁某停放在该房间内的一辆九骏牌电动自行车（价值约900元）及82瓶500ml装的53°高尔夫大师级白酒（价值约65600元）。2017年6月19日8时许，公安机关在东莞市东城街道温塘一超市附近将袁添辉抓获归案。
上述事实，被告人袁添辉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主袁某的陈述及辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、收款收据、电动自行车型号卡、高尔夫酒产品价格表复印件、参考价格认定明细表，监控视频录像及截图，被告人袁添辉的供述及指认照片、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁添辉无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁添辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁添辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人袁添辉的盗窃行为给失主袁某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人袁添辉的身份问题。根据被告人袁添辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁添辉以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人袁添辉在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁添辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁添辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年3月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁添辉退赔失主袁云国经济损失66500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十月九日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1022号
原告王某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，农民。
被告连某某，男，汉族，住襄垣县古韩镇。
被告连某甲，男，汉族，襄垣县古韩镇政府人大主任。
原告王某某与被告连某某、连某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，二被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告北京杨树苗欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连某某系连某甲的舅舅，2017年3月26日，被告连某甲向原告购买北京杨树苗，原告将北京杨树苗运到被告指定的树苗地，被告连某某对树苗进行了清点，支付原告部分树苗款，所欠树苗款于当日向原告出具欠条一支，后原告多次找两被告索要欠款，两被告拒不支付。请判决支持原告的诉讼请求。
被告连某某未提供答辩意见。
被告连某甲未提供答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告连某某系连某甲的舅舅，2017年3月26日，被告连某甲向原告购买北京杨树苗，原告将北京杨树苗运到被告指定的树苗地，被告连某某对树苗进行了清点，支付原告部分树苗款，所欠树苗款于当日向原告出具欠条一支，内容为：连某某欠老王某某2000元。
本院认为,被告连某某欠款证据确实，其应归还原告王某某2000元。原告无证据证明被告连某甲欠其款，其对连某甲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某某在判决生效后10日内偿还原告王某某2000元。
二、驳回原告王某某对被告连某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年十月十日
书记员 杨丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1960-1号
原告张建坤，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告范秀云，女，1961年8月21日出生，汉族。
被告河南省新郑市金洋化纤织品厂。
本院在审理原告张建坤诉被告范秀云、河南省新郑市金洋化纤织品厂民间借贷纠纷一案中，原告张建坤向本院申请财产保全，请求查封被告范秀云位于新郑市郑新路西侧的土地【新土国用（1998）第100××号】，查封价值30万元，担保人张建华以其位于新郑市南大街西侧的房屋（新郑房权证字第000××××号）为原告张建坤申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告范秀云位于新郑市郑新路西侧的土地【新土国用（1998）第100××号】。
二、查封担保人张建华位于新郑市南大街西侧的房屋（新郑房权证字第000××××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周亚平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1960-1号原告张建坤，男，1962年11月8日出生。被告刘俊，男，1961年5月4日出生。被告河南省新郑市金洋化纤织品厂，住所地新郑市。法定代表人刘俊，厂长。本院在审理原告张建坤诉被告刘俊、河南省新郑市金洋化纤织品厂民间借贷纠纷一案中，原告张建坤向本院申请财产保全，请求查封被告河南省新郑市金洋化纤织品厂位于新郑市郭店镇郑新公路东侧的土地（1998国用（新土籍）字第180号】，担保人司某某以其位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区3号楼1单元24层24××的房屋（新郑房权证字第120100××××号）为原告张建坤申请财产保全提供担保。本院认为，原告张建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告河南省新郑市金洋化纤织品厂位于新郑市郭店镇郑新公路东侧的土地（1998国用（新土籍）字第180号】。二、查封担保人司某某位于龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区3号楼1单元24层24××的房屋（新郑房权证字第120100××××号）。财产保全费5000元，由原告张建坤预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵 鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1071-2号
申请执行人郑家福，男，1950年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人阳通炳，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郑家福申请执行被执行人阳通炳借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2999号民事判决书已发生法律效力。因阳通炳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑家福于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人阳通炳给付借款50万元及利息，并负担案件受理费、保全费8770元，执行费7488元。本院于2015年8月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币50万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人阳通炳尚欠申请执行人郑家福50万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费8770元，执行费7488元。
二、终结本院（2015）都江执字第1071号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 金维林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5293号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行），住所地：福建省安溪县。
负责人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人林忠东，男，系安溪农行安溪茶都支行行长。
委托代理人李锦胜，男，系安溪农行信贷管理部科员。
被告陈桂平，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪农行与被告陈桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林忠东、李锦胜到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，被告陈桂平于2008年7月7日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡。2008年9月5日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号622836000994XXXX，最高授信额度人民币70000元。截止2015年8月3日，被告使用该贷记卡透支人民币本息合计55985.05元。金穗贷记卡章程第二十二条规定：贷记卡透支余额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条规定：主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告应在2014年12月19日前将透支本息归还原告，但经原告多次催收，被告还款金额仍不足以覆盖本金、利息及滞纳金等，显然被告已违约。截止2015年8月3日，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金人民币44673.02元、利息11312.03元，滞纳金2346.30元，扣减2015年7月22日还款400元，合计57931.35元。为此，请求判决被告陈桂平偿还尚欠原告金穗贷记卡消费贷款人民币44673.02元及利息（自2014年5月4日起按金穗贷记卡领用合约的有关规定计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂平未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况。
2.被告的身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
3.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡意愿真实、原告与被告依法成立本案合同法律关系。
4.金穗贷记卡账户信息明细一份，证明被告未按约定履行还款义务。
5.催收函复印件一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
本院认为，被告陈桂平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年7月7日，被告陈桂平向原告申请办理金穗贷记卡一张，金穗贷记卡个人卡申请表中章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金：主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告审批后于2008年9月5日依约履行了发卡义务。金穗贷记卡卡号：622836000994XXXX，最高授信额度人民币70000元。后被告陈桂平陆续透支消费，截至2015年8月3日尚欠原告贷款本金人民币44673.02元及自2014年5月4日起的利息未能偿还，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈桂平向原告申请金穗贷记卡，并在相关手续上签字，原告向其发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告陈桂平使用金穗贷记卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡消费贷款人民币44673.02元及利息（自2014年5月4日起按原告中国农业银行股份有限公司安溪支行金穗贷记卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，由被告陈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10522号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告马玉萍，女，40岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告马玉萍送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告马玉萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2264号
上诉人（原审被告）赵孟军，男，汉族，1955年12月6日出生，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李现丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邱发德，男，1965年11月10日出生，汉族，住西华县。
上诉人赵孟军因与被上诉人李现丽、邱发德买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵孟军以与李现丽达成和解协议，并已全部履行完毕为由，于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵孟军申请撤回上诉，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赵孟军撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人赵孟军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 新 章
审判员 李 俊 华
审判员 沈 华 秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 佟乐观（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第633号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年5月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月初的一天，被告人李某至嘉善县惠民街道毛家村新桥新区95号406室，趁无人之机，窃走失主闫某某放于租房内的3包康师傅方便面和三包金圣牌香烟，合计价值31.5元。
2、同年3月底的一天傍晚，被告人李某至平湖市当湖街道环北二路587号兰州拉面店门口，趁失主忘拔钥匙之机，窃走失主韩胡某某停放在此的绿驹牌二轮电动自行车一辆，价值1067元。
3、同年4月2日晚，被告人李某至平湖市钟埭街道城西路笑妍摄影店门口，趁失主忘拔钥匙之机，窃走失主马某某停放在此的立马牌二轮电动自行车一辆，价值612元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、涉案卷烟价格证明书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值1710.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人李某未能退赃，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈丹宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02986号
原告吕玉华，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告夏波，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，该公司经理。
本院在审理原告吕玉华、夏波诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕玉华、夏波于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉华、夏波撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告吕玉华、夏波负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01352号
原告：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏浩楠，总经理。
原告：夏云山，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两位原告共同的委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周先好，男，1972年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏红梅，女，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年4月8日立案受理了原告安徽瑞海置业投资发展有限公司、夏云山与被告周先好、魏红梅不当得利纠纷一案，被告周先好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的民事诉讼，根据相关法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周先好与配偶魏红梅的住所地为安徽省肥西县三河镇联合村＊＊村民组，属安徽省肥西县辖区，故申请将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。关于公民的住所地，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，是指公民的户籍所在地。因本案被告魏红梅的户籍登记为“安徽省合肥市庐阳区挂户”，位于安徽省合肥市庐阳区辖区内，且周先好也未提交魏红梅经常居住地为安徽省肥西县的证明，故本院对本案具有管辖权，被告周先好提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周先好对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01352号
原告：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。
法定代表人：夏浩楠，总经理。
原告：夏云山，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详。
上述两位原告共同的委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周先好，男，1972年6月13日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏红梅，女，1974年2月15日出生，汉族，职业不详。
本院于2013年4月8日立案受理了原告安徽瑞海置业投资发展有限公司与被告周先好、魏红梅不当得利纠纷一案，被告周先好在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的民事诉讼，根据相关法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。周先好与配偶魏红梅的住所地为安徽省肥西县＊＊镇＊＊村＊＊组，属安徽省肥西县辖区，故申请将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。关于公民的住所地，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，是指公民的户籍所在地。因本案被告魏红梅的户籍登记为“安徽省合肥市庐阳区蒙城路＊＊号＊＊幢＊＊室挂户”，位于安徽省合肥市庐阳区辖区内，且周先好也未提交魏红梅经常居住地为安徽省肥西县三河镇联合村第六村民组的证明，故本院对本案具有管辖权，被告周先好提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周先好对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 荣慈竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1303号
原告孙士龙。
被告杜娟。
本院在审理原告孙士龙与被告杜娟民间借贷纠纷一案中，原告孙士龙于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杜娟所有的位于临沂市罗庄区房产一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙士龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜娟所有的位于临沂市罗庄区房产一套，查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人纪纲，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司，住昕所地营口南楼经济开发区。
法定代表人林春举，经理。
委托代理人王艳，公司法律顾问
被上诉人（原审被告）刘彦保，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地大石桥。
法定代表人马洪亮，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋、被上诉人营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司的委托代理人王艳、被上诉人刘彦保到庭参加诉讼，被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，2014年3月10日7时左右，被告刘彦保驾驶其所有的辽H755**重型半挂牵引车牵引辽H31**挂重型厢式半挂车，往原告库房送料期间，在倒车过程中，因没有注意瞭望，将原告库房内的主梁立柱撞断，导致库房钢架坍塌，库房墙体断裂倾斜。事故发生后，被告刘彦保向大石桥市公安局南楼派出所报案，并出具情况说明。被告刘彦保所有的车辆，挂靠在被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司处经营，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保机动车交强险和350，000.00元的第三者责任险，并不计免赔。事故发生后原告多次找三被告理赔，均未达成协议，现原告要求三被告共同赔偿原告各项经济损失275，271.00元。另查，依据原告的申请，经营口市中级人民法院技术室委托营口财物价格评估有限公司对原告所有的被被告刘彦保车辆损坏的库房维修费用进行价格认定。营口财物价格评估有限公司于2013年3月10日作出营价评字（2014）第7015号价格评报告书，认定原告所有的库房修复价值为300，271.00元，残值25，000.00元，原告的实际经济损失为275，271.00元。原告要求评估停业损失一节，因原告未能提供评估所需关于原告企业生产经营等相关证据材料，营口财物价格评估有限公司无法进行评估工作，于2014年5月21日对评估停业损失案件予以退办。另查，在审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，于2014年3月28日作出（2014）大南民初字第00395号民事裁定书，依法查封了被告刘彦保所有的登记在被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司名下的辽H755**重型半挂牵引车牵引辽H31**挂重型厢式半挂车。
大石桥市人民法院认为，此起交通事故是由于被告刘彦保驾驶机动车忽视交通安全，倒车时未注意瞭望，应负此次事故的全部责任。故对原告要求被告刘彦保赔偿其全部经济损失的理由予以支持。被告刘彦保所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了机动车交强险和350，000.00元限额的第三者责任险，并不计免赔，按法律规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险350，000.00元范围内以以赔偿。原告的房屋损失经营口财物价格评估有限公司认定，维修费评估金额为275，271.00元。故原告要求被告按评估价格赔偿其损失一节，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司虽对营口财物价格评估有限公司认定书认定的价格有异议，但未在法定期限内提出，且提出异议的理由及法律依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司所提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿棠件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、第三被告被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内赔偿原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司房屋损坏维修费用2，000.00元，二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险范围内赔偿原告营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司房屋损坏维修费用273，271.00元。上述给付义务限二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，400.00元，减半收取2，700.00元，鉴定费10，000.00元，合计12，700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提硅仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据该规定，合同如另有约定，责任保险中第三者起诉产生的诉讼费和鉴定费应当由被保险人承担。而《机动车交通事故强制责任保险》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条均规定诉讼费、鉴定费等间接损失是保险人的责任免除事由。并且机动车第三者责任保险条款》第四条规定保险责任是第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，诉讼费、鉴定费显然不是直接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。综上，一审法院判决违反法律规定，恳请二审法院依法审理，改判上诉人不承担诉讼费和鉴定费。
二被上诉人认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司未提供证据证明其在与被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司签订涉案车辆保险合同时就免责条款已向被保险人释明，且其在诉前曾拒绝被上诉人营口南楼经济开发区东晨耐火材料有限公司、刘彦保的理赔请求，故原审法院判决其承担诉讼费及鉴定费亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴晓月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1311号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗洪超，男，1972年10月11日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省习水县，现住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
辩护人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告人黄文管，男，1980年3月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月18日主动到南安市公安局投案，次日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
辩护人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人罗洪超、黄文管犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人罗洪超及其辩护人洪劲曙、尤冠雯，被告人黄文管及其辩护人吕启来、汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日15时50分许，被告人罗洪超与被告人黄某前因赌博发生纠纷，后被告人罗洪超、黄文管及许某某、林某某、黄某荣、黄某斌（均另案处理）等人窜至南安市美林街道办事处坵洋村黄某前厝门口，欲与黄某前理论，后与黄某前、黄某泽一方发生打架，双方均有人员受伤，造成其中黄某泽死亡。南安市公安局关于黄某泽死亡尸体检验报告载明：死者黄某泽右胸壁见11×6厘米挫擦伤；右手第3、4、5指指背见点状擦伤痕。经南安市公安局尸体检验鉴定及湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：黄某泽系因冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死；生前纠纷、损伤为其死亡的诱因。
2012年12月18日，被告人黄文管在其堂哥黄某筑的带领下到南安市公安局投案。2012年12月23日，被告人罗洪超在本村治保主任黄建成的带领下到南安市公安局投案，当日，在被告人罗洪超的带路下，公安机关在南安市丰州镇玉湖村下新厝59号抓获同案的林某某。
在南安市美林街道调解委员会的主持下，被告人罗洪超、黄文管的亲属与被害人黄某泽的亲属达成赔偿协议，共同赔偿了被害人黄某泽亲属的经济损失人民币305000元，被害人亲属谅解了被告人罗洪超、黄文管及同案人的犯罪行为。
上述事实，被告人罗洪超、黄文管在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某前、黄某斌、许某某、林某某的陈述，证人黄某庆、黄某书、黄某松、黄某霞、黄某河、黄某甲、黄某科、黄某东、尤某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书，法医学检验意见书，户籍证明，归案经过，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗洪超、黄文管伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洪超，黄文管主观方面明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，但并不希望或放任死亡结果的发生，即有致人伤害的故意而没有致人死亡的故意；客观方面非法损害了他人身体健康的行为，并且（过失）造成他人死亡的结果。从法医病理学鉴定结论看，情绪激动、争吵和损伤共同为其本次冠心病急性发作的诱因，被告人罗洪超、黄文管的伤害行为与黄某泽死亡的后果之间存在着因果关系。据此，二被告人的辩护人提出本案被告人的行为构成过失致人死亡罪的的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人罗洪超、黄文管案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗洪超归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗洪超、黄文管的近亲属已代为赔偿被害人黄某泽近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人罗洪超、黄文管可酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后主动投案自首，被告人罗洪超又有立功表现，二被告人的近亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且黄某泽系因冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，生前纠纷、损伤为其死亡的诱因，对被告人罗洪超、黄文管均可予以减轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳，但辩护人提出对被告人黄文管判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人黄文管犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8910号
原告：重庆海林蔬菜有限责任公司,住所重庆市渝中区四新路9号13楼，组织机构代码20294865-X。
法定代表人：胡竹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。
法定代表人：晏鹏。
被告：重庆市信用担保有限公司，住所重庆市渝中区五四路1号时代广场C座2901号。
法定代表人：朱淑玉。
原告重庆海林蔬菜有限责任公司（以下简称海林公司）与被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、被告重庆市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海林公司的委托诉讼代理人杨洪、雷泽权到庭参加了诉讼，被告箩伦诗公司、被告信用担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令箩伦诗公司偿还海林公司借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2016年1月4日起至还清时止，按月利率2%计算的利息；2、判令信用担保公司对箩伦诗公司的前述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2009年11月18日，海林公司与箩伦诗公司、信用担保公司签订《借款担保合同》，约定箩伦诗公司向海林公司借款100万元，借款利息为月息2.2%，借款期限6个月，信用担保公司为该借款承担连带责任担保，海林公司将借款款项划入信用担保公司账户，由信用担保公司全程监管。合同签订后，海林公司依约将100万元出借，但约定的借款期限届满后，箩伦诗公司未按约定偿还借款本息，信用担保公司未代为偿还。海林公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告箩伦诗公司、信用担保公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，甲方海林公司作为出借方与乙方借款方箩伦诗公司、丙方担保方信用担保公司签订《借款担保合同》，约定海林公司出借资金100万元给箩伦诗公司使用，自2009年11月19日起至2010年5月18日止，月利率为2.2%，海林公司借款支付至信用担保公司账户上即付第一个月利息，每月末结息一次，借款到期本息一并结清；信用担保公司提供连带责任担保，同时由信用担保公司对箩伦诗公司借款全程监管，即本合同生效由海林公司将本合同出借标的款额划入信用担保公司账户，由信用担保公司全程监管；三方任一方违约均按每日0.2‰支付违约金等内容。乙方经办人为刁建西。
同日，信用担保公司出具《划款委托书》，委托海林公司将借款100万元划入恒丰银行重庆分行尾号后四位为0442的指定账户。2009年11月19日，海林公司向指定付款账户支付借款100万元。
2016年6月22日，信用担保公司向海林公司在《借款担保合同》尾部作出说明：本合同标的在乙方未清偿完毕前不失效、不作废，由丙方负责清偿，结清财务手续，本合同作废。
审理中，本院依职权于2016年7月8日向刁建西进行询问，刁建西陈述，晏鹏是箩伦诗公司法定代表人，刁建西是公司股东，负责经营。本案所涉《借款担保合同》中箩伦诗公司的印章是真实的，刁建西作为经办人在合同尾部签名，借款是箩伦诗公司借的，但实际使用人是信用担保公司。借款时约定由信用担保公司还款，至于信用担保公司是否还款刁建西不清楚，箩伦诗公司没有偿还过借款，箩伦诗公司与信用担保公司之间的债权债务已经结清。刁建西认为本案借款已经过了时效。海林公司对该询问笔录的真实性予以认可，但对刁建西的陈述不予认可。
审理中，海林公司陈述箩伦诗公司支付了从借款之后到2014年5月之前的利息，2014年5月之后的利息没有支付，海林公司自愿从起诉之日即2016年1月4日开始计算利息。信用担保公司在2016年6月22日作出的说明是重新提供借款保证担保的意思表示。
上述事实，有《借款担保合同》、《划款委托书》、进账单、支票存根等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，海林公司与箩伦诗公司、信用担保公司签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，海林公司向指定的付款账户支付借款100万元，双方借款合同生效。箩伦诗公司应按照合同的约定向海林公司偿还借款。现海林公司陈述箩伦诗公司借款后仅支付了2014年5月之前的利息，箩伦诗公司经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定海林公司陈述属实。现还款期限已经届满，海林公司要求箩伦诗公司偿还借款100万元，并支付从2016年1月4日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于信用担保公司对箩伦诗公司的借款本息是否承担担保责任的问题，本院认为，《借款担保合同》未明确约定保证期间，还款期限届满后，信用担保公司的保证期间应从2010年5月19日起计算六个月，海林公司2016年1月4日起诉至法院，应视为保证期间已经届满。2016年6月22日，信用担保公司通过在《借款担保合同》注明愿意对箩伦诗公司的借款承担清偿责任的情况下，本院认定信用担保公司为箩伦诗公司的借款重新提供了保证担保，故信用担保公司的保证期间应从2016年6月22日开始计算，现海林公司要求信用担保公司对箩伦诗公司的前述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
箩伦诗公司和信用担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆箩伦诗服饰有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海林蔬菜有限责任公司借款100万元，并支付从2016年1月4日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告重庆市信用担保有限公司对被告重庆箩伦诗服饰有限公司前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费500元，共计14300元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆市信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾德宁
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0726行初3号
原告阮立军，男，汉族，农民，1973年3月1日出生，现住河北省蔚县。
被告蔚县房屋征收管理办公室。
地址：河北省蔚县蔚州镇市民广场西。
负责人刘华。
被告蔚县房屋征收实施工作组。
地址：河北省蔚县蔚州镇鼓楼后街原二中操场东。
负责人周志飞。
本院在审理原告阮立军诉被告蔚县房屋征收管理办公室、蔚县房屋征收实施工作组国有土地房屋征收纠纷一案中，因原告阮立军无法明确具体诉讼请求。原告阮立军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮立军的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮立军撤回起诉。
案件受理费25元由原告阮立军负担。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于燕，女，生于1955年4月15日，汉族，住科学城。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金碧辉，男，生于1942年9月16日，汉族，住科学城。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：于曦耀，男，生于1927年2月26日，汉族，住科学城。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于梅，女，生于1951年4月10日，汉族，住科学城。
再审申请人于燕、金碧辉因与原审被告于曦耀、于梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳中级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）绵民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于燕、金碧辉申请再审称，（一）于曦耀、于梅刻意隐瞒公开宣判信息、诬陷于燕和金碧辉拒绝履行义务、提前6天申请强制执行，是导致三项经济损失的唯一原因；（二）有新证据足以推翻原判决，即在原一审中提供7份新证据，二审中提供16份新证据，原一二审未认定；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的,原判决在适用法律确有错误。（四）违法法律规定，剥夺当事人的辩论权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定再审。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，（一）本案的核心争议是于曦耀、于梅刻意隐瞒公开宣判信息、诬陷于燕和金碧辉拒绝履行义务、提前6天申请强制执行，是否是导致三项经济损失的唯一原因。关于送达日期与于曦耀、于梅刻意欺骗造成执行错误的问题，四川省科学城人民法院依法于2013年5月29日对相关款项予以执行。其所涉执行行为是四川省科学城人民法院依据法律规定依法作出，于曦耀在申请强制执行时是否存在隐瞒事实的行为属于法院审查事项，强制执行程序并非于曦耀的个人行为，故据此认为于燕、金碧辉因此遭受财产损失但该损失属于曦耀的个人侵权行为所致是无据的，于燕、金碧辉之财产损害赔偿诉请不具备侵权责任的行为要件。
（二）关于有新证据足以推翻原判决，即在原一审中提供7份新证据，二审中提供16份新证据，原一二审未认定的问题。民诉法第二百条规定的新证据是指在申诉阶段提出的新证据。故再审申请人提出的新证据与民诉法第二百条规定的新证据不符。关于原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，无证据证实。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决在适用法律确有错误和违法法律规定，剥夺当事人的辩论权利，均未在申诉中提出证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人于燕、金碧辉的再审请求。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 渝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4279号
原告:徐怀保,男,1942年3月26日生,汉族，,住宜兴市。
被告:王建芬,女,1964年9月20日生,汉族，,住宜兴市。
原告徐怀保与被告王建芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案，原告徐怀保于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐怀保向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐怀保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐怀保负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年五月九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市富农生化有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：沈坚列，总经理。
委托诉讼代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市兴龙彩印有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：廖绍品，总经理。
委托代理人：林松胜，该司员工。
再审申请人茂名市富农生化有限公司（下称富农公司）因与被申请人鹤山市兴龙彩印有限公司（下称兴龙公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富农公司申请再审称：案涉定作款是2011年4月30日至2011年6月24日发生的，最后一批定作物是2011年6月24日送给富农公司。富农公司与兴龙公司于2011年11月18日通过传真进行了对账，但该行为未改变《承揽合同》所约定的“货到付清货款”的付款期限。“货到付清货款”的约定是非常清晰的，不存在不能确定履行期限的情况。二审法院认为兴龙公司主张加工费的诉讼时效应从兴龙公司主张权利之日起计算，适用法律错误。至兴龙公司提起本案诉讼4年之久其均未向富农公司主张案涉货款，已明显超出诉讼时效期间。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
兴龙公司提交意见称：兴龙公司从未放弃追讨货款，2014年7月23日还传真对账单给富农公司，要求富农公司再次确认货款，且亦派业务员上门和电话催收。一、二审判决处理正确，请求驳回�农公司的再审申请。
本院认为：案涉最后一批定作物于2011年6月24日送给富农公司，富农公司对双方于2011年11月18日通过传真进行了对账的事实予以确认。在对账之前，因欠款数额未能确定，富农公司支付货款的条件尚不具备，起算诉讼时效理据不足。亦因对账发生在最后一批货物送达四个多月后，二审法院认为实际上富农公司未完全按照货到付清款项的约定履行合同并无不当。而在对账中及事后，双方均未约定加工费的支付时间，二审法院认为此情况属于履行期限不能确定，亦无不当。富农公司尚欠兴龙公司货款属实，一、二审法院判决其向兴龙公司偿还案涉货款，有事实和法律依据。
综上，富农公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茂名市富农生化有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市富农生化有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：沈坚列，总经理。委托诉讼代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市兴龙彩印有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：廖绍品，总经理。委托代理人：林松胜，该司员工。再审申请人茂名市富农生化有限公司（下称富农公司）因与被申请人鹤山市兴龙彩印有限公司（下称兴龙公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富农公司申请再审称：案涉定作款是2011年4月30日至2011年6月24日发生的，最后一批定作物是2011年6月24日送给富农公司。富农公司与兴龙公司于2011年11月18日通过传真进行了对账，但该行为未改变《承揽合同》所约定的“货到付清货款”的付款期限。“货到付清货款”的约定是非常清晰的，不存在不能确定履行期限的情况。二审法院认为兴龙公司主张加工费的诉讼时效应从兴龙公司主张权利之日起计算，适用法律错误。至兴龙公司提起本案诉讼4年之久其均未向富农公司主张案涉货款，已明显超出诉讼时效期间。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。兴龙公司提交意见称：兴龙公司从未放弃追讨货款，2014年7月23日还传真对账单给富农公司，要求富农公司再次确认货款，且亦派业务员上门和电话催收。一、二审判决处理正确，请求驳回�农公司的再审申请。本院认为：案涉最后一批定作物于2011年6月24日送给富农公司，富农公司对双方于2011年11月18日通过传真进行了对账的事实予以确认。在对账之前，因欠款数额未能确定，富农公司支付货款的条件尚不具备，起算诉讼时效理据不足。亦因对账发生在最后一批货物送达四个多月后，二审法院认为实际上富农公司未完全按照货到付清款项的约定履行合同并无不当。而在对账中及事后，双方均未约定加工费的支付时间，二审法院认为此情况属于履行期限不能确定，亦无不当。富农公司尚欠兴龙公司货款属实，一、二审法院判决其向兴龙公司偿还案涉货款，有事实和法律依据。综上，富农公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市富农生化有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十月三十一日书记员 刘鑫文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终99号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪庆龙，男，1957年生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2014年11月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月25日被宿松县公安局取保候审。2015年12月18日被宿松县人民检察院决定取保候审。2016年1月8日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人汪庆龙犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖0826刑初15号刑事判决。原审被告人汪庆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2014年6月期间，被告人汪庆龙以自己投资入股安徽省望江县至福建省石狮市的客运班线和女儿做药材生意为由，许以高额的利息陆续向被害人陈某某、胡某甲、郭某某、许某某、胡某乙、李某甲、冯某某、李某乙、石某某借款。汪庆龙将所借的钱款大部分用于赌博。2014年6月份，汪庆龙无力偿还借款将其居住的房屋变卖，对外谎称系出租。之后隐匿行踪，失去联系。具体是：
1、2013年5月1日，汪庆龙向被害人胡某乙借款5万元，约定2分的月息，并支付1万元利息给胡某乙。
2、2013年6月13日，汪庆龙向被害人郭某某借款5万元，约定2分的月息。
3、2013年7月25日，汪庆龙向被害人许某某借款2万元，约定2分的月息，并支付4000元利息给许某某。
4、2013年10月13日，汪庆龙向被害人李某甲借款2万元，约定2分的月息，并支付4000元利息给李某甲。到期后归还本金1万元。
5、2014年1月3日，汪庆龙向被害人陈某某借款4万元，约定2分的月息，并支付8000元利息给陈某某。
6、2014年1月31日，汪庆龙向被害人胡某甲借款1万元，约定2分的月息，并支付2000元利息给胡某甲。
7、2014年4月3日，汪庆龙向被害人石某某借款3万元，约定2分的月息，并支付6000元利息给石某某。
8、2014年6月12日，汪庆龙向被害人李某乙借款8万元，约定2分的月息。
9、2014年7月1日，汪庆龙向被害人冯某某借款1.5万元，约定2分的月息，并支付5700元利息给冯某某。
2014年11月12日，汪庆龙在浙江省台州火车站出口被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人汪庆龙的供述和辩解；2、被害人胡某乙、郭某某、许某某、李某甲、陈某某、胡某甲、石某某、李某乙、冯某某的陈述；证人胡某丙、梅某某、熊某某、夏某某、杨某某、汪某甲、汪某丙的证言；书证借条九张、协议书、汪庆龙手机通话详单、户籍证明、抓获经过、宿松县人民医院疾病诊断证明、门诊病历。
原判认为，被告人汪庆龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物265300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人汪庆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人汪庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人汪庆龙退赔非法所得265300元，发还被害人陈某某32000元、胡某甲8000元、郭某某50000元、许某某16000元、胡某乙40000元、李某甲6000元、冯某某9300元、李某乙80000元、石某某24000元。
宣判后，原审被告人汪庆龙上诉提出：一是其对原判认定其向陈某某等九人借款及归还利息的数额不持异议；二是其未向被害人虚构“投资客运班线或其女儿做药材生意需要资金周转”的借款事由、未潜逃，所有借款均属民间正常借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年12月至2014年7月期间，上诉人（原审被告人）汪庆龙以自己投资入股客运班线或其女儿做药材生意需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，分别向被害人陈某某、胡某甲、郭某某、许某某、胡某乙、李某甲、冯某某、李某乙、石某某借款共计315000元，仅支付49700元本息。期间，汪庆龙将所借钱款主要用于其前期购买、装修房屋所负债务和赌博等所用。2014年6月，汪庆龙将其房屋变卖得款318000元，除少量支付个人债务外，绝大部分被其用于赌博所挥霍，对外仍谎称出租房屋。后汪庆龙为躲避被害人追索债务，逃匿至外地，造成被害人陈某某等九人损失共计265300元。2014年11月12日，汪庆龙被浙江省杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪庆龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取他人钱款共计265300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人汪庆龙提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，汪庆龙的供述与其姐姐汪某乙、其女儿汪某甲的证言，被害人李某甲和陈某某等人的陈述，证人夏某某的证言，共同相印证证实汪庆龙于2012年辞去车站调度员工作（月薪1500元）后未再就业，没有固定收入来源；汪庆龙庭前所作“其向被害人借款时以投资客运班线或其女儿做药材生意需要资金周转为由”的多次供述与陈某某等九被害人的陈述相印证，汪庆龙的女儿汪某丙、汪某甲二人的证言证实其未做任何生意、未指使汪庆龙向他人借款的事实，证人胡某丙、夏某某的证言证实汪庆龙未投资入股有关客运班线的事实；汪庆龙的供述与被害人李某甲等人的陈述、证人汪某乙和熊某某等人证言相印证证实汪庆龙长期嗜好赌博、输掉钱款的事实；汪庆龙的庭前供述、证人梅某某的证言、协议书与被害人许某某等人的陈述相印证证实即汪庆龙将其房屋变卖得款后主要用于赌博、谎称系对外出租并逃匿至外地的事实。如前所述，汪庆龙在借款过程中虚构事实、隐瞒真相，借新债还旧债，后逃匿至外地，且借款和变卖房屋所得钱款主要被其用于赌博而挥霍，其非法占有他人借款的主观故意明显。故上诉人汪庆龙的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘功国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1605号
原告：蓬莱宏科机械有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：于翔，任总经理。
委托诉讼代理人：战志军。
被告：山东玖丰能源有限公司，住所地：蓬莱市开发区上海路西广州路北。
法定代表人：王艳，任经理。
原告蓬莱宏科机械有限公司与被告山东玖丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于翔、委托诉讼代理人战志军到庭参加诉讼，被告山东玖丰能源有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
蓬莱宏科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购煤款29288.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日前，原告因购买被告朝鲜煤，尚欠被告煤款22558.8元。2015年12月28日，双方签订煤炭买卖合同，原告预付给被告煤款158000元，被告共计给原告发货价值106152.74元。截止2015年12月18日，上述煤款抵顶结算后，被告尚欠原告煤款29288.9元没有退还。
被告山东玖丰能源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了煤炭买卖合同、客户收付款入账通知、结算单作为证据。被告未到庭对证据进行质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订煤炭买卖合同。合同约定：原告购买被告朝鲜煤400吨，龙口港场地自提395／吨（含税自提）。合同签订，买受人（原告）支付全部货款给出售人（被告），原告须在2015年12月20日前接收全部货物。货物交接完毕后，被告根据实际出港磅数出具结算确认单给原告；双方签章确认后，结清尾款，被告开具全额增值税发票。合同签订当日，原告将全部煤款158000元通过银行付给被告。2015年12月24日，双方对实际供货数量和货款进行结算，被告实际供给原告朝鲜无烟煤268.74吨，合计煤款106152.30元。被告收原告煤款158000元，扣除106152.30元，被告欠原告煤款51847.7元。
2015年11月23日，原、被告曾对以前双方的业务进行结算，结算单显示，原告欠被告煤款22558.8元。双方欠款兑除后，被告尚欠原告煤款29288.9元。
本院认为，原告与被告签订的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告购买被告无烟煤，将全部煤款预付给被告，被告供货后，双方对货款和以前的业务进行了结算，被告共欠原告货款29288.9元事实清楚，证据确凿。被告经本院传票传唤未出庭，是对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告返还购煤款29288.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东玖丰能源有限公司于本判决生效后十日内付给原告蓬莱宏科机械有限公司煤款29288.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、保全费330元，由被告山东玖丰能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 孙修林
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱顺珍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初328号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年8月18日出生，汉族，南京市六合区大厂街道雨景会所员工。被告人冯某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月6日，被告人冯某在其协助徐某（另案处理）经营管理的位于南京市六合区兴达路15号的“雨景会所”内，容留张某、韩某等三人从事卖淫活动，共计3人次。其中2015年12月19日，被告人冯某在上述地点容留张某某张某卖淫1次；2016年1月6日，被告人冯某在上述地点分别容留韩某、蔡某卖淫各1次。
2015年12月期间，公安机关在日常管理检查中发现“雨景会所”有提供色情服务的嫌疑。2016年1月6日，公安机关对雨景会所突击检查中当场查获卖淫嫖娼人员两对，并将被告人冯某等人传唤到案，被告人冯某归案后作如实供述。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人员的徐某甲、王某甲的陈述，证人朱某、郑某、罗某、韩某、郭某、蔡某、吴某、张某、陈某、傅某、杨某等人的证言，情况说明、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、结账单（印有“点菜单”字样）、租赁合同、常住人口基本信息、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起，至2016年11月6日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 孙菊美
人民陪审员 丁 毓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 滕丹丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3084号
原告江好。
被告陶陆元。
原告江好诉被告陶陆元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江好、被告陶陆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江好诉称，2014年3月份左右，原告开始为被告做木工活，2015年1月10日经双方对账，被告共结欠原告8000元工资，至今被告只给付原告2000元，尚欠工资6000元未付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资6000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陶陆元辩称，对欠条没有异议，但是被告已经付给原告两次2000元，还欠原告4000元。
经审理查明，陶陆元雇佣江好做家装木工活，2015年1月10日，陶陆元向江好出具欠条一张，载明：“今欠小江工资捌仟元正（计8000元）：15号来拿2000元（贰仟元），到腊月二十来拿2000元（贰仟元），剩下到明天再付。陶陆元2015年1月10日”。后江好以陶陆元仅支付其2000元，尚欠6000元为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，江好、陶陆元确认上述欠条中“明天”应为“明年”。江好陈述其担心被告不按时付该8000元，故要求陶陆元写明付款时间，陶陆元仅在2015年1月25日左右支付给江好2000元，江好向陶陆元出具2000元收条，剩余6000元未支付。
陶陆元陈述其分两次向江好支付各2000元，具体时间不清楚了，后又陈述按照欠条上书写的两次付款时间分两次付给原告2000元，故未要求陶陆元写收条。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，江好与陶陆元之间存在劳务合同关系，陶陆元出具给江好的欠条系其真实意思表示，陶陆元应按约支付给江好相应款项。本案争议焦点为陶陆元已支付给江好款项数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶陆元主张已向江好支付4000元，但未能提供证据予以佐证，陶陆元应承担举证不能后果。陶陆元辩称欠条中已写明付款时间故江好未出具收条，欠条中载明的付款时间系约定预期付款时间，而非收条性质，故该辩称本院不予采纳。江好自认陶陆元已向其支付2000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
陶陆元于本判决发生法律效力之日十日内支付给江好工资报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶陆元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王吉娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3292号
上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1964年5月1日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人龙权，郭伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省淮滨县公安局。住址：河南省淮滨县城关镇乌龙大道北段。
法定代表人黄遵喜，系该局局长。
委托代理人姜树豪，系该局法制室主任。
上诉人陈敏因与被上诉人河南省淮滨县公安局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1941号民事判决提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈敏及委托代理人龙权，�伟，被上诉人河南省淮滨县公安局的委托代理人姜树豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月26日原告到淮滨县公安局反映情况时，原告陈敏的孙子在公安局大厅西侧墙根处放置玻璃与墙之间空隙处玩耍时，原告陈敏在将其孙子从空隙处弄出来的过程中碰到玻璃，破碎的玻璃砸伤原告，原告受伤后在淮滨县辅仁中西医结合医院住院治疗18天，花费医药费9913.74元。后经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴2016临鉴字第1554号鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级残疾，建议休息期120天、护理期60天、营养期90天。（鉴定费2000元）。原告陈敏现有被赡养人曹立英已满80岁，另查明破碎玻璃为淮滨县公安局所有。
原审认为，原告陈敏在淮滨县公安局反映情况时候，其带有未成年小孩（其孙子），作为孩子的奶奶，原告应当对孩子尽到安全照顾义务，然而原告疏于尽到自己的义务，使孩子在玻璃下面玩耍，致使原告将自己孙子置于危险状态，原告陈敏在将孩子从玻璃空隙中弄出来的过程中导致自己的受害有重大过错，应当对损害结果承担主要责任。被告淮滨县公安局作为玻璃的所有人应当采取合理措施将玻璃放在安全范围内以避免损害结果的发生，而淮滨县公安局却没有尽到此义务以致使原告受害的发生，被告淮滨县公安局应当在安全保障义务范围内承担一定的责任。被告公安局辩称的原告赔偿其两块玻璃破碎的财产损失，可以在该案处理后就相关事实另行提起诉讼，本案不予处理。原告陈敏主张医疗费9913.74元，有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张休息期120天、护理期60天、营养期90天，被告淮滨县公安局也没有提出异议，对以上天数的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理�照每天83.5元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为5010元（60天×83.5元／天）；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算过高，应当为每天30元规定标准合适，原告的住院伙食补助费应为540元（18天×30元／天），原告其余诉求过高部分本院不予支持；原告主张营养费按照每天50元标准计算过高，结合原告伤情及受伤时身体状况本院酌定为每天20元，原告的营养费为1800元（90天×20元／天）；原告主张误工标准按照每天80元计算符合农林牧渔业标准，本院予以采纳，因此原告误工费为9600元（120天×80元／天）；原告主张残疾赔偿金21706元符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2000元，有正规票据，本院予以支持；原告主张交通费500元过高，结合住院期间本院酌定为360元；原告主张被赡养人曹立英生活费为1971.75元（7887元／年×5年×10%÷2）符合法律�定，本院予以支持；以上原告陈敏的合理损失为52901.5元，以上损失的30%即15870.45元由被告河南省淮滨县公安局承担。原告主张精神损害10000元，结合原告伤残及过错程度，本院酌定为3000元。以上合计18870.45元由被告河南省淮滨县公安局承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决如下：一、被告河南省淮滨县公安局自本判决生效后十五日内赔偿原告陈敏各项合理损失18870.45元�二、驳回陈敏的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由被告河南省淮滨县公安局负担271元，原告陈敏负担1181元。
上诉人陈敏上诉称，2016年4月26日上诉人到被上诉人处反映问题，被放置的玻璃砸伤，花费巨额医药费，原审责任划分不当，判决被上诉人承担次要责任是错误的，应当承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省淮滨县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，搁置物脱落致人损害，所有人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。本案事发过程的视频光盘能清楚地记载致害过程，原审认定上诉人陈敏受害是将孩子从玻璃空隙中弄出来的过程中致玻璃破碎划落导致自己受伤是有依据的。从受伤的起�及过程看，原审认定受害人应当承担主要责任是恰当的。上诉人上诉要求物件所有权人河南省淮滨县公安局承担主要责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。河南省淮滨县公安局对易碎品放置管理存在过错，原审判令其承担一定责任也是恰当的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1452元，由上诉人陈敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二0一六年二0一六年十二月二十三日
�记员黄莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2754号
原告：章飞龙。
被告：张金水。
被告：胡良盼。
原告章飞龙诉被告张金水、胡良盼民间借贷纠纷一案，原告章飞龙于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张金水、胡良盼归还原告借款本金70000元，并支付自2014年5月21日起至债务还清之日止的逾期还款利息，按银行同期同类贷款年利率的四倍计算，暂计算至2015年8月20日为17850元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张金水、胡良盼归还原告借款本金70000元，并支付以本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月22日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章飞龙到庭参加诉讼；被告张金水、胡良盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日，被告张金水向原告章飞龙借款70000元，并出具金额为50000元、20000元的借条两份。双方约定借款期限自2014年5月21日起至2014年8月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告张金水分文未付。
另查明，被告张金水、胡良盼于2011年6月14日登记结婚。
本院认为：被告张金水、胡良盼向原告章飞龙借款70000元的事实，有被告张金水出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告张金水未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告章飞龙主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月21日起的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告张金水、胡良盼婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金水、胡良盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水、胡良盼归还原告章飞龙借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金水、胡良盼支付原告章飞龙以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月21日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由被告张金水、胡良盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 喻思洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3651号
原告张钢，男，1975年4月13日出生，汉族，现住五原县。
被告牛二强，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张钢与被告牛二强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张钢到庭参加了诉讼，被告牛二强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张钢因被告牛二强未返还向原告所借款项250000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息，利息按月利率30‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2012年10月1日，被告牛二强向原告张钢借款250000元，未约定月利率、还款期限。借款未给付。对原告要求被告给付借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息按月利率30‰计算的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供证据证明约定月利率的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，利息从起诉之日起计算，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛二强于本判决生效之日起十五日内返还原告张钢借款本金250000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年9月21日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告张钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牛二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初424号
原告灵宝市故县镇农修厂。
负责人郭有宽，系该厂厂长。
委托代理人张金栋、陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵国敏，男，1961年3月16日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
原告灵宝市故县农修厂与被告赵国敏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院故县法庭、5月23日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市故县农修厂负责人郭有宽及其委托代理人张金栋、陈本立，被告赵国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月20日签订集资建房协议，协议约定：原告提供地皮，投资户提供资金，由原告统一安排实施建筑门面房，门面房第一层由乙方使用20年后，房屋所有权归甲方，被告在门面房使用期间每年按市场调节价付给原告房租。在协议履行期间，被告应支付原告每年租金3000元，到2014年1月20日被告应当将门面房交归原告所有。但至今被告未支付原告分文租金，且拒不交回所占房屋。现起诉请求法院依法判令被告赵国敏将租用的灵宝市故县镇农修厂集资楼第一层第十间门面房返还原告（价值3万元）。要求被告赵国敏付给原告2年房屋租赁费6000元并承担本案受理费。
被告辩称：一、原告不具备主体资格，其营业执照已被工商机关吊销；二、所建房屋没有验收竣工相关资料和房屋质量检测证明书；三、原告提供的协议书是复印件，要求原告提供协议书的原件；四、原告是否有土地使用证及合法的建房交工手续。请求依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、集资建房协议书复印件、灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第1020号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2008）三民终字第311号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第25号民事判决书各1份，证明原、被告于1994年元月20日签订建房协议书合法有效，协议约定一楼门面房的房租被告应按市场调节价的45%支付，该房屋所有权20年后归原告的事实；2、1993年8月2日历史遗留问题协议书1份，证明原被告建房所占的土地使用权归原告所有。
被告向本院提交的证据有：工商证明1份，证明原告的工商执照已吊销。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中协议书有异议，认为原告提交的协议是复印件且有改动痕迹；对三份判决书不服，认为认定的事实中协议书是复印件；对原告提交的证据2无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告没有主体资格。本院认为，原告提交的协议虽是复印件，但已经生效的法律文书所确认。原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下事实：1993年8月2日，故县村四组与原告灵宝市故县镇农修厂签订了关于协调解决农修厂厂地与故县村四组历史遗留问题的协议，协议约定故县镇农修厂占用故县村四组的土地使用权归故县镇农修厂所有。1994年1月20日，原告灵宝市故县镇农修厂与投资户签订故县农修厂集资建房协议书，协议约定：甲方（故县农修厂）提供地皮，乙方（投资户）提供资金，由甲方统一安排实施建筑门面房，门面房第一层由乙方使用20年后，房屋所有权归甲方，乙方在第一层门面房使用期间每年按市场调节价给甲方付房租。原告作为甲方，被告赵国敏、张建毛等九人作为乙方（投资户）在该协议书上签名。2008年2月29日，因原告未年检，被灵宝市工商行政管理局吊销其营业执照。
另查明：2008年5月6日，原告灵宝市故县镇农修厂与张建毛租赁费纠纷一案，本院作出（2008）灵民一初字第1020号民事判决，判决内容为：“原告与被告签订的协议合法有效。协议约定：房子在使用期间被告每年按市场调节价付给原告第一层房租的45%。原、被告私下协议确定的时间是1994年的6月，现原告要求从1994年8月至2007年1月共十二年零五个月被告未付房租，按其提供的收取其他投资户每月250元的45%的标准计算，被告欠原告两间房租共33525元。被告认为原告所提供的每月250元房租过高且已过诉讼时效，其所提供的证据不足以证明租金的多少及诉讼时效已过的事实。被告提供的房屋质量及建房之账未结算，与本案不属同一法律关系。在协议签订时原、被告都应持有协议，被告认为原告提供的协议复印件有改动痕迹，但又没有提供其所持有的协议予以证明，原告提供的证据又相互印证了协议的内容，故原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告张建毛付给原告灵宝市故县镇农修厂房屋租赁费33525元，限本判决生效后30内付清”。张建毛不服判决提起上诉，2008年11月3日，三门峡市中级人民法院作出（2008）三民终字第311号民事判决，维持原判决。张建毛不服判决申请再审，2012年10月16日，三门峡市中级人民法院作出（2010）三民再字第25号民事判决，维持原判决。
合同到期后，因被告赵国敏未将约定的门面房返还原告引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，至本案调解未能成立。
本院认为：原告灵宝市故县农修厂与被告赵国敏签订的农修厂集资建房协议书是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该协议为有效协议，且已经生效的法律文书确认，本院予以认定。原被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。合同履行期满后，按照协议的约定位于灵宝市故县镇农修厂集资楼第一层门面房第十间的所有权归原告所有，故原告要求被告返还第一层门面房第十间的诉讼请求，是合法行使其对房屋的所有权，理由正当，本院予以支持。根据生效的法律文书确认，原被告双方协议确定的时间为1994年6月。合同到期后，被告又继续占用争执的一间门面房至今，应承担占用期间的房屋租赁费，关于租赁费数额的问题，因原告亦未及时主张权利，应视为其对被告续租的行为没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案的租赁费仍应按每间250元标准的45%执行，被告占用争执门面房时间从合同期满起到本案庭审结束时间止按23个月计算为宜，故被告承担的租赁费总数额为2587.5元。被告辩称房屋质量及建房之账未结算的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告辩称原告营业执照已被吊销不具备诉讼主体资格的问题，依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，原告被吊销营业执照后至被注销登记前，原告仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告赵国敏于本判决生效后十日内将位于灵宝市故县镇农修厂集资楼第一层（由北向南）第十间门面房返还原告故县镇农修厂；
二、被告赵国敏于本判决生效后十日内支付原告灵宝市故县镇农修厂租赁费2587.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费700元，由被告赵国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 张汉理
人民陪审员 王东方
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 刘 飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初485号
原告：杨海红，女，1976年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：杨春敏，女，1978年7月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系原告杨海红之胞妹。代理权限：一般授权。
委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨安，男，1979年6月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：殷欢，女，1987年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告杨海红与被告杨安、殷欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海红的委托代理人杨春敏、耿协洲到庭参加了诉讼，被告杨安、殷欢经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海红诉称，2014年3月5日，被告杨安因投资鱼池资金周转困难，向原告借款6万元，约定月息1.5%，每月付利息900元。借款后，被告杨安向原告支付了三个月利息，其余利息及借款本金经原告多次催讨，被告杨安以各种理由拒付。被告杨安借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告杨海红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明及婚姻登记档案，用以两被告的身份情况及借款发生在两被告的夫妻关系存续期间的事实；
3、被告杨安出具的借条1张，用以证明被告杨安向原告杨海红借款本金6万元，约定月息1.5%的事实。
被告杨安、殷欢未答辩，亦未举证。
被告杨安、殷欢经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告杨安与杨春敏之夫罗显锋合伙做生意时相识。2014年3月5日，被告杨安因与人合伙经营鱼池缺乏资金，于是向杨春敏借款，杨春敏遂向其姐原告杨海红借取资金，后由原告杨海红出借6万元给被告杨安，被告杨安向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到杨海红人民币陆万元整〈60000.00〉月息1.5%，按月付息〈900.00〉。借款人：杨安，2014年3月5号”。借款发生后，被告杨安仅支付了三个月的利息，之后未再还本付息。被告杨安与被告殷欢于2010年9月19日登记结婚，2016年3月14日，两被告在嘉鱼县民政局协议离婚。2017年4月，原告以杨安、殷欢为共同被告，诉至本院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨安向原告杨海红借款本金6万元，事实清楚，证据充分，借款约定的利率亦不违反法律规定，原告与被告杨安借贷关系合法有效，被告杨安应按约定向原告偿还借款本金6万元及利息。虽被告杨安与殷欢于2016年3月14日登记离婚，但被告杨安向原告借款6万元的借贷行为发生在与被告殷欢婚姻关系存续期间内，被告殷欢未提供证据证明被告杨安向原告借款属于个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨安就夫妻关系存续期间以各自名义所负的债务已向债权人明示由各自负担，本案被告杨安向原告所借6万元应推定为夫妻共同债务，被告殷欢应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安欠原告杨海红借款本金6万元及利息（从2014年6月5日起，按月利率1.5%计算至本清本金清偿之日止），限被告杨安于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告杨海红。被告殷欢对前述金钱给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 殷祚计
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1570号
申请执行人：赵凯，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人：李万君，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：黄克丰：男，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：孔庆涛，男，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：大连福城市政工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘丽红，系该单位总�理。
委托执行代理人：刘燕，系该单位会计。
本院在执行赵凯、李万君、黄克丰、孔庆涛与大连福城市政工程有限公司劳动争议一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执860号
申请执行人：郭某，女，1966年12月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：程某，女，1987年3月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人郭顺芝与被执行人程某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0304民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2018年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执860号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 李 俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3861号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：刘长贵，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告刘长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月九日
书记员 谢朋飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初355号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，无业，住该县。2015年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年4月6日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人关某某，男，汉族，1993年7月5日出生，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业，住该县。2017年8月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人庞某某，男，汉族，1980年12月6日出生，甘肃省漳县人，初中文化程度，无业，住该县武当乡高家沟村马泉山社。2013年11月14日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年10月9日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王某某、关某某、庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人王某某、关某某、庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月30日凌晨，被告人王某某、关某某、庞某某在兰州市安宁区戴家庄180号出租屋内，窃取失主杨某某的粉色VIVOY66手机一部（价值人民币1168元）、黑色华为nova手机一部（价值人民币1804元）及1500元现金；后又在兰州市安宁区达家庄67号出租屋内，窃取失主岳某的金色华为荣耀4手机一部（价值人民币410元）、银灰色华为mate8手机一部（价值人民币2279元）、现金人民币500元。
2、2017年7月24日凌晨，被告人王某某、关某某在兰州市安宁区真乐村207号出租屋内，窃取失主吴某某的金色金立GN5001S手机一部（价值人民币849元）、现金人民币2000元。
3、2017年7月22日凌晨，被告人王某某、关某某在兰州市安宁区王家庄245号出租屋内，窃取失主王某某的白色酷派F2手机一部（价值人民币338元）、现金人民币100元。
4、2017年7月18日凌晨，被告人王某某、关某某、庞某某在兰州市安宁区石磊庄36号出租屋内，窃取失主汪某某的金色VIVOY67a手机一部（价值人民币1190元）、现金人民币300元。
5、2017年7月18日凌晨，被告人王某某、关某某在兰州市安宁区真乐村245号出租屋内，窃取失主刘某某的蓝色OPPOA31c手机一部（价值人民币558元）、金色OPPOR9m手机一部（价值人民币1744元）、现金人民币100元；窃取失主刘某某的白色VIVO手机一部（无法作价）、现金人民币3200元。
6、2017年6月17日凌晨，被告人王某某、关某某在兰州市安宁区真乐村211号出租屋内，窃取失主李某某的银色魅蓝NOTE手机一部（价值人民币854元）、现金人民币500元。
7、2017年6月8日凌晨，被告人王某某、庞某某、王宏宏（真实信息不详）在兰州市安宁区孔家崖290号出租屋内，窃取失主梁某某的现金人民币8000元。
8、2017年6月2日凌晨，被告人王某某、庞老大在兰州市安宁区孔家崖634号出租屋内，窃取失主杨某某的金色VIVOX7PLUS手机一部（价值人民币1880元）、现金人民币200元。
9、2017年5月11日凌晨，被告人庞某某在兰州市安宁区真乐村329号出租屋内，窃取失主杜某某的现金人民币3525元。
以上赃物及赃款均已被三被告人变卖、挥霍。
上述事实，被告人王某某、关某某、庞某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书及执行回证、失主梁某某、吴某某等人的陈述笔录、被告人王某某、关某某、庞某某的供述与辩解、痕迹检验鉴定意见、涉案财产价格认定结论书、指认笔录及现场指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、关某某、庞某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中，被告人王某某作案八起，价值人民币29474元；被告人关某某作案六起，价值人民币19394元；被告人庞某某作案五起，价值人民币22756元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、庞某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某某、关某某、庞某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，均应从轻处罚。被告人王某某、关某某、庞某某的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶