wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1966年7月16日出生；因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年9月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人王×于2010年6月至2010年11月间，以先提货后付款的方式，向××经营部（经营场所北京市朝阳区十八里店乡××建材市场）分多次购买建材，共计拖欠货款人民币29424元。后为躲避催款，将他人开具的空头转账支票（出票人：××公司，面额：人民币30000元）交予上述经营部后逃匿。被告人王×于2013年9月29日被抓获归案。案发后，被告人王×已赔偿××经营部的经济损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人李×、郑×的证言，辨认笔录，收条，转账支票，北京银行出具的退票理由书、账户销户通知单，行政处罚决定书，××公司的相关材料，送货明细表，发票，接受刑事案件登记表、受案回执单及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害单位的经济损失并取得了对方谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03846号
原告白增喜，男，1976年9月25日出生，汉族，神木县人，个体。
被告高建朝，男，1963年7月12日出生，汉族，神木县人，居民。
被告苏粉云，女，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
原告白增喜与被告高建朝、苏粉云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白增喜到庭参加了诉讼，被告高建朝、苏粉云经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告白增喜诉称，2012年5月13日，被告高建朝因资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方口头约定利息3%，并由被告苏粉云（系被告高建朝的妻子）自愿为该笔借款提供担保。期间原告商定还款期为多次向被告催要，被告于2013年4月2前偿还原告本金57万元及利息，下欠43万元的本金及利息被告总是相互推诿，拒不履行偿还义务。无奈，原告为了自己的合法权益不受损害，特根据《民事诉讼法》及《担保法》之相关规定，特提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金43万元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高建朝向法庭提交2012年5月13日借据一支，证明被告高建朝于2012年5月13日向原告借款本金100万元，由被告苏粉云担保的事实。
被告高建朝、苏粉云均未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告高建朝向原告借款100万元，并由被告苏粉云担保的事实。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月13日被告高建朝向原告借款100万元，未约定借款期限，由被告高建朝向原告出具借据一支。双方口头约定月利率3%，并由被告苏粉云作担保，未约定担保方式、保证期间和保证范围。借款后，被告于2013年4月2前偿还原告本金57万元及利息，下欠43万元的本金再未偿还。现原告提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金43万元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，1、原告白增喜在支付被告高建朝借款时预扣了一个月的利息3万元，实际支付被告借款97万元。2、2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（6个月-1年）年利率为6.56%。
本院认为，被告高建朝向原告白增喜借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告白增喜与被告高建朝之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方口头约定了借款月利率为3%，庭审中原告亦明确表示借款时预扣一个月的利息3万元。该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.56%÷12×4=2.19%）的规定。庭审中原告白增喜主张借款本金43万元及利息（从2013年4月2日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告苏粉云在原告白增喜与被告高建朝出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告白增喜与被告苏粉云之间成立了保证合同关系。因原告与被告苏粉云未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告苏粉云应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告苏粉云承担连带保证责任后，有权向债务人高建朝追偿。另被告高建朝、苏粉云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实，二被告应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。综上，原告主张本金的请求不符合法律规定，本院不予支持，其借款本金应为40万元（已偿还57万元）。其主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高建朝于本判决生效后五日内偿还原告白增喜借款本金40万元及利息（从2013年4月2日起按月利率2.19%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告苏粉云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人高建朝追偿。
驳回原告白增喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告高建朝、苏粉云负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张凤军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3392号
原告金松涛。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告马健，现下落不明。
原告金松涛与被告马健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金松涛委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告马健经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金松涛诉称，2011年下半年开始原告在被告承包的多个工地做电焊工。2013年2月9日，经双方核对，被告共欠原告工资80000元，被告出具了欠条一张。此后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工资80000元。
被告马健未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告马健向原告金松涛出具欠条一份，内容为“2013年4.10之前清欠金松涛两年工资人民币柒万圆整（￥70000）在山东借金松涛工资人民币壹万圆（￥10000）”。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马健欠原告金松涛工资80000元，有其出具的欠条佐证，原告金松涛要求被告马健给付80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内给付原告金松涛工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告马健负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第2672号
原告王某某，女，1954年7月9日出生，汉族。
法定代理人刘林平，系指定监护人。
委托代理人刘超，济源市法律援助中心指派律师。
被告李建立，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王某某与被告李建立提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：其系刘林玉妻子，刘林玉系智障二级残疾人，刘林翠系刘林玉指定监护人。被告李建立2010年11月24日注册成立一家奶牛场，场址在轵城镇南冢村，因奶牛场需用人，被告通过赵永娥了解刘林玉情况，经与刘林�协商雇佣刘林玉做工，月工资700元。2011年2月15日，被告亲自将刘林玉接走，半月后将刘林玉送回。2011年秋，被告又电话联系刘林翠，并于2011年11月1日通过赵永娥乘坐本村刘红星的车将刘林玉接走。2012年7月26日，刘林玉被发现在南漭河梨林镇南官庄村段溺水身亡。现要求被告赔偿丧葬费15151.5元、死亡赔偿金132080.6元、精神损害抚慰金20000元，交通费3000元等共计170232.1元。
本院认为：刘林玉实际是与济源市鑫羽奶牛场之间存在事实劳动关系，李建立作为济源市鑫羽奶牛场代表人，其行为应当属于职务行为。此前原告已经选择以济源市鑫羽奶牛场为被告，按照劳动争议纠纷起诉，并且法院已经依法做出判决，该判决发生法律效力后，原告再就同一事实向济源市鑫羽奶牛场的代表人主张权利，明显违反一事不再理原则，对原告的起诉应于驳回。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乔 欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第2672号
原告王玲玲，女，1954年7月9日出生，汉族。
法定代理人刘林平，系指定监护人。
委托代理人刘超，济源市法律援助中心指派律师。
被告李建立，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王玲玲与被告李建立提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玲玲诉称：其系刘林玉妻子，刘林玉系智障二级残疾人，刘林翠系刘林玉指定监护人。被告李建立2010年11月24日注册成立一家奶牛场，场址在轵城镇南冢村，因奶牛场需用人，被告通过赵永娥了解刘林玉情况，经与刘林翠协商雇佣刘林玉做工，月工资700元。2011年2月15日，被告亲自将刘林玉接走，半月后将刘林玉送回。2011年秋，被告又电话联系刘林翠，并于2011年11月1日通过赵永娥乘坐本村刘红星的车将刘林玉接走。2012年7月26日，刘林玉被发现在南漭河梨林镇南官庄村段溺水身亡。现要求被告赔偿丧葬费15151.5元、死亡赔偿金132080.6元、精神损害抚慰金20000元，交通费3000元等共计170232.1元。
本院认为：刘林玉实际是与济源市鑫羽奶牛场之间存在事实劳动关系，李建立作为济源市鑫羽奶牛场代表人，其行为应当属于职务行为。此前原告已经选择以济源市鑫羽奶牛场为被告，按照劳动争议纠纷起诉，并且法院已经依法做出判决，该判决发生法律效力后，原告再就同一事实向济源市鑫羽奶牛场的代表人主张权利，明显违反一事不再理原则，对原告的起诉应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乔 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1605号
原告：何天才，男，汉族，农民。
被告：何得才，男，汉族，农民。
原告何天才诉被告何得才健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天才、被告何得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天才向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告医疗费4718.78元、住院伙食补助费640元、营养费320元、护理费1688.5元、误工费3150元、交通费200元，共计10716.78元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日14时30分许，我去被告何得才地里，告诉为被告何得才推地的司机，说不要将土推到我的地里，刚说完，被告何得才就过来用铁锨向我头部右上侧击打，并撕住我的头发对我进行殴打，在这过程中，被告左手小指伸进我的口里被我牙齿划伤，后被邻居劝开，我受伤后被我家人拨打120救护车送至安定区第二人民医院住院治疗16天。经定西市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻微伤。
何得才辩称，2016年3月26日下午1点左右，我去给在我地里推地的推土机司机送饮料，何天才提着铁锨来到我的地里行凶打我，把我打倒在地，两手杵在我的脖子里，后被人拉开，之后派出所的上来照了像。我的孩子把我送到定西市人民医院住院治疗，我的病现在还没有好，好了之后我另行起诉何天才。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日14时30分许，在内官营镇中河村被告何得才的承包地，被告何得才与原告何天才因推地事宜发生口角，后被告用铁锨将原告的头部右上侧打伤，原告将被告的左手小指咬伤。原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗16天。经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告何得才致伤原告何天才，应承担相应的民事赔偿责任。原告在事件的起因及过程中，亦有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
综上所述，原告何天才诉请的营养费320元、交通费200元没有证据，不予支持。误工费3150元酌情支持1688元。对于原告何天才的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告何天才的医疗费4718.78元、住院伙食补助费640元、护理费1688元、误工费1688元，共计8734.78元，由被告何得才赔偿6115元，于判决书生效后十日内付清。余2619.78元由原告何天才自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告何天才负担30元，被告何得才负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙巧凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9266号
原告丁进兴，男，台湾居民，1965年6月13日出生，现住广东省东莞市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告丁进兴诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9266号原告丁进兴，男，台湾居民，1965年6月13日出生，现住广东省东莞市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告丁进兴诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第172号
上诉人（原审被告）张爽。
被上诉人（原审原告）王文强。
上诉人（原审被告）张爽与被上诉人（原审原告）王文强租赁合同纠纷一案，王文强于2014年1月8日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令张爽给付机械租用费24000元及利息2000元。该院于2014年3月17日作出（2014）中民一初字第117号民事判决，张爽不服提起上诉.本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月9日至2011年11月5日，张爽租赁王文强小松牌90挖掘机进行建设工程施工，双方约定的租金为106200元。2011年9月24日至2O11年11月26日，张爽租赁王文强沃尔沃牌挖掘机进行建设工程施工，双方约定的租金为378OO元，上述两部挖掘机的租赁费共计1440O0元。期间张爽给付王文强机械租赁费7O00O元，尚欠7400O元，张爽于2012年1月9日向王文强出具欠条一张。同日，张爽以银行转账的方式向王文强支付租赁费5000O元，现尚欠王文强机械租赁费24000元未付。
原审法院认为，王文强将挖掘机租赁给张爽使用，双方之间形成租赁合同关系，应予以确认。王文强按约定提供了租赁的机械设备，张爽在租赁期间使用了该设备，张爽应按约定履行给付租金的义务。现张爽仅支付了部分租金，对未付租金出具欠条，故张爽对所欠的债务即租金应予以给付，王文强要求张爽给付剩余机械租赁费的诉讼请求予以支持。王文强主张的利息损失，考虑到张爽实际欠付时间长达二年之久，给王文强造成了一定的经济损失，王文强的利息损失计算合理，符合法律规定，予以支持。张爽主张王文强的机械设备达不到施工要求的抗辩理由，仅有口头陈述，提供的照片不能有效证明机械设备出现问题的真实情况，也无其他证据予以证实，不予采信。张爽要求王文强赔偿6OOOO元经济损失的主张，其未提交证据予以证实，也未提起反诉请求，不予处理，遂判决张爽给付王文强机械租赁费24000元及利息2000元。
张爽上诉称，一审法院认定事实不准，适用法律不当。2011年lO月2l日，由于王文强挖掘机的机械故障和效力不足及驾驶员不规范操作，并且拒不接受现场施工员的劝阻，在实施预制阀门井井圈吊装作业过程中，吊起的钢筋砼预制井圈坠落，造成砸塌主供水管道观测坑塌方的事故，导致已建成正常运行的供水主干管道重大损毁，致使供水中断十天之久，造成重大经济损失。王文强严重违约导致双方的租赁合同不能履行并对其造成严重经济损失，王文强违约在先，请求撤销一审判决，改判王文强向张爽赔偿损失60000元。
王文强辩称，张爽租赁挖掘机是2011年，如果张爽所说的损失属实也与其无关。如果挖掘机有问题，张爽不会付款，也不会出具欠条。
本案在二审审理时，张爽、王文强对原审判决查明的租赁机械设备及欠款的基本事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，张爽、王文强均认可张爽2011年时租赁使用王文强所有的挖掘机的基本事实，张爽使用完毕后，经双方核算，张爽向王文强出具欠条，写明租赁时间段、挖掘机型号、租金总额、已付款数额，并写明欠款数额，双方此时的债权债务关系明确。王文强依据欠条并扣减张爽的后续付款后主张给付剩余欠款合理，张爽应承担给付欠款的责任。张爽上诉所称的赔偿损失问题，因其在一审时未提出反诉，二审时不予审理，应由其另行解决。至于张爽在二审时又提出的不付款的原因是王文强提供的挖掘机、驾驶员不合格、未提供付款发票的辩称，本院认为王文强提供的挖掘机、驾驶员是否合格，应该是张爽租赁设备之前，或者是使用过程中，或者是核算租赁费时考虑的事项，而不是使用完毕并出具欠条应该付款时考虑的事项，更不是其使用完毕明确欠款后拒绝付款的理由，而且截止目前张爽并未提交挖掘机及驾驶员不合格的任何证据，其一审时所称的2012年时的损失与王文强有何关联缺乏证据，二审时所称的2011年时的损失，仅凭其陈述及提交的照片无法与王文强的挖掘机相联系，也与其使用完毕，出具欠条并支付部分款项的行为相矛盾，不能成为其拒绝付款的理由。而王文强是否需要开具发票，从欠条内容看，张爽与王文强并未约定开具发票是付款的前提条件，张爽支付部分款项时，王文强也未开具发票，诉讼中王文强也不认可有此项约定，对张爽的此项辩称不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元由张爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王鹏审判员靳玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3398号
原告许梅花。
委托代理人袁芸、周宁。
被告陈志俊。
本院于2014年7月23日立案受理了原告许梅花与被告陈志俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许梅花及其委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告陈志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅花诉称，2014年5月4日，被告向原告借款5万元，约定同月9日归还，后原告多次催要无果，无奈起诉要求被告立即归还借款5万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈志俊到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款5万元，约定于2014年5月9日归还，当日原告通过银行转帐交付被告48000元，另交付2000元现金，被告出具一份借条交原告持有。借款到期后，被告未按约归还，原告于2014年7月23日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的一张借条、工商银行转帐凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条予以证实，证据充分，本院对此借款事实予以确认。原告要求被告归还借款5万元和支付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志俊于本判决生效后十日内归还原告许梅花借款5万元，支付自2014年7月23日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年九月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第560号
申请执行人侯明英。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
侯明英与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为8050.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第926号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月一日
书记员 杨兴彬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第45号
原告中原银行股份有限公司开封分行（开封市商业银行股份有限公司）。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告马珂，男，回族，1981年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告马国林，男，回族，1951年3月23日生，住河南省开封市顺河回族区，同时系被告马珂特别授权代理人。
被告鲁靖岩，女，回族，1965年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告马珂、马国林、鲁靖岩借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、被告马国林（系马珂代理人）、鲁靖岩到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告马珂、马国林与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，借款期限为24个月。同日，被告鲁靖岩与原告签订保证合同，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告马珂提供借款。被告马珂、马国林未按照合同偿还本息。故原告诉至法院，要求被告马珂、马国林立即清偿借款本金29133.32元，并依照《借款合同》约定的标准支付利息、罚息；依法判令被告马珂、马国林支付违约金20000元；被告鲁靖岩对上述全部款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费、保全费。
三被告对欠款数额、利息、罚息及违约金均无异议，但暂时因家庭困难，无力偿还。
经审理查明：2012年6月20日，被告马珂、马国林与原告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告马珂、马国林发放贷款200000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人马珂、马国林迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人马珂、马国林或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。2012年6月20日，原告与被告鲁靖岩签订保证合同一份，合同约定鲁靖岩对马珂、马国林于2012年6月20日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年6月20日，原告向被告马珂发放贷款200000元，在合同履行到第21个�款周期时，被告马珂、马国林出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。截止到2014年3月20日，被告马珂、马国林欠原告商业银行借款本金29133.32元。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金200000元发放给被告马珂，表明原告已经履行了合同义务。被告马珂、马国林没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金29133.32元（截止到2014年3月20日）及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁靖岩自愿为马珂、马国林提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在马珂、马国林违约后，原告要求被告鲁靖岩承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马珂、马国林于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金29133.32元（截止到2014年3月20日）及利息、罚息（利息、罚息按照原告与被告马珂、马国林于2012年6月20日签订的借款合同约定计算）；
二、被告马珂、马国林于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金20000元；
三、被告鲁靖岩对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1028元，由被告马珂、马国林、鲁靖岩承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李怡蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第215号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省沧州市。
原告陶德富诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序程序独任进行审理。后本案因案情复杂，依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告张超以昵称“＊＊＊＊＊＊”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“＊＊＊＊＊＊”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了3481元购买了19件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。根据该订单信息的约定，被告张超应于2015年1月14日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款3481元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金3481元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张超没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“＊＊＊＊＊＊”为账号名在淘宝网注册会员，被告张超以“＊＊＊＊＊＊”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告张超的店铺内购买衣服，共计花费3481元，订单编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝，支付宝交易号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。根据订单信息显示，被告张超承诺的发货时间为2015年1月14日16时34分。原告成功付款后，订单中还显示如下内容：“当前订单状态：您已付款到支付宝，等待卖家发货，您可以通过阿里旺旺联系卖家确认发货时间，卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家。1.付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；2.如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；3.对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权”。由于被告张超未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。原告表示被告逾期仍未发货，由于原告希望被告发货，所以在提起本案诉讼前并未向被告提出解除合同，但原告在庭审中确认，案涉订单已于2015年3月27日申请退款，并于几天后成功退款。
另查明，本院于2015年7月30日通过公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等，公告期限为六十日。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、电子证据固化费用收条、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、原告主张解除涉案买卖合同的请求是否合法有据，能否得到支持；二、被告应否向原告退款以及支付利息。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告张超订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告张超未按期履行发货义务，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，解除合同的主张应通知对方。本院向被告张超送达起诉状的时间是2015年9月29日；原告陶德富声称在本案起诉前未向被告张超主张解除合同，但原告自认已经于2015年3月27日申请退款，并于几日后收到退款，该时间早于本院将起诉状送达给被告之日。即在本院将原告解除合同的通知送达给被告之前，原告以申请退款的形式向被告表达了解除案涉买卖合同关系的意思表示，涉案买卖合同在退款时已经解除。原告在合同已解除之后，再要求本院判令解除涉案买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张超未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款3481元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告张超违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告张超未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告张超进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般网络交易的习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以3481元为基数，自2015年1月12日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月29日止，计得利息：3481元×5.6%÷360天×18天=9.75元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，由于原告确认已经收到了退款，其再主张被告退还货款3481元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息9.75元；
二、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费50元，由原告陶德富负担49元，被告张超负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈日初
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4777号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：张月珠，女，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张月珠为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第259号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。1995年9月7日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人孙克林。
辩护人孙华。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2004年5月18日因犯抢夺罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人闫力秋。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2015年11月2日作出（2015）安刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲、周某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，一、寻衅滋事
2015年3月27日21时许，在安次区杨税务乡大麻村北口，被告人孙某甲伙同王桂和（另案处理）等人手持铁链、木棍对该地浇树的龙华茂公司员工梁某、庞某、徐某、刘某、张某甲、王某恐吓、殴打，强行让六人蹲在地上不得离开现场。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，2015年3月27日晚上，其接园林公司经理张炳春电话称在大麻村北口浇树的员工被村民打了，其和王某、张某甲开车到现场，看见人很多，其就让王某报警了。当时其单位的三个浇地的同事蹲在地上，周围有五六个人围着，有人让其和王某、张某甲也蹲下，其不蹲，就有人骂、打，王某被人打了两下头部，张某甲被人用木棒打了两下，其后背右侧肩胛骨被木棒打了，当时肿了，腿也青了，是一个叫孙某甲的村民用铁链打的，然后其和王某、张某甲就蹲下了。一会儿派出所民警来了，让其和同事站起来，但村民不让，孙某甲还用铁链向其腿抽了一下，其和同事不敢站起来，村民又把民警围起来。
2、被害人徐某、梁某、张某甲、王某分别证实，2015年3月27日晚上九点多在安次区大麻村被二十多个村民围住，被人用木棍殴打，被要求蹲在地上，王某打电话报警了。过了一会儿两个民警到了现场，民警让其站起来，有个拿铁链的人和一个拿木棍的人的说：“你们谁敢站起来，动一下就把你们的腿打断了！”其被吓得没敢动。后来村民又把警察围起来，有人推搡警察，到了晚上12点多，又来了十多个警察，村民让其公司的六个人走了，但把浇树的洒水车扣下来了。
3、辨认笔录证实：刘某辨认出孙某甲于案发当晚持铁链对其腿部抽打，王桂和手持木棍；梁某辨认出王桂和持木棍对其殴打，孙某甲为持铁链的人；徐某辨认出案发当晚孙某甲手持铁链并看到其有抡铁链的动作，王桂和手持木棍对其和庞某、梁某、刘某、张某甲、王某进行了殴打，孙某甲、王桂和带头围攻并殴打民警。
4、公安机关扣押孙某甲案发时所持铁链一条，当庭予以确认。
二、妨害公务
2015年3月27日晚上21时40分许，廊坊市公安局安次分局杨税务派出所接到110指挥中心指令出警，该所协警孙某乙、李某甲和民警赵某、安某先后到达现场处置，被告人孙某甲、周某、王桂和带头村民阻碍公安民警现场执法，拒不听从民警让蹲在地上的龙茂华公司员工站起来的指挥，阻止警车离开，并带头对现场民警安某等人辱骂、围攻、殴打，致使现场混乱，安某手受伤，至24时许，龙茂华公司六名员工离开现场，次日5时许，出警民警才撤出现场回到杨税务派出所。
2015年4月6日，被告人周某到刑警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有证人安某、赵某、孙某乙、李某甲、纪某、徐某、庞某、梁某、刘某、王某、张某甲、张某乙、房某、李某乙证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；执法民警人民警察证；廊坊市公安局安次分局出警情况及周某投案情况说明；被告人孙某甲、周某前科刑事判决书；被告人孙某甲、周某户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某甲伙同王桂和等人持凶器对前去杨税务乡大麻村北口土地上浇树作业的龙茂华公司员工威胁恐吓并随意殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中被告人孙某甲积极主动，系主犯。被告人孙某甲、周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪。在共同犯罪中二被告人均积极主动，均系主犯，但被告人孙某甲相对作用较大。案发后被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲、周某对被指控的妨害公务的犯罪行为自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定；对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人孙某甲主要提出一审认定寻衅滋事罪的事实不清，程序存在重大错误，对妨害公务罪量刑过重。
上诉人周某主要提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且本案证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人孙某甲、周某提出的上诉理由，经查，1、上诉人孙某甲使用随身携带的铁链对被害人刘某、王某、张某甲等人实施殴打、拦截、恐吓并强行让被害人蹲在地上、限制被害人人身自由的犯罪事实，有被害人刘某、王某、张某甲、梁某等人证言、辨认笔录以及稍后赶到现场的派出所工作人员李某甲、孙某乙等人的证言予以证实，另有公安机关扣押被告人孙某甲案发时所持铁链一条，经上诉人孙某甲当庭确认。上述证据相互联系、相互印证，足以证实上诉人孙某甲寻衅滋事的犯罪事实。上诉人孙某甲上诉称一审认定寻衅滋事罪事实不清的意见于法无据，本院不予支持。2、上诉人孙某甲、周某妨害公务的犯罪事实，有上诉人孙某甲、周某供述及证人安某、赵某、孙某乙、徐某、刘某、王某、梁某、张某甲、房某、李某乙等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录和照片等证据予以证实，且上述证据相互联系并能够相互印证，足以证实二上诉人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，上诉人孙某甲、周某上诉称一审对妨害公务罪量刑过重的理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙某甲伙同他人持凶器对前去杨税务乡大麻村北口土地上浇树作业的龙茂华公司员工威胁、恐吓并随意殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中被告人孙某甲积极主动，系主犯。上诉人孙某甲、周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，二人的行为均构成妨害公务罪。在共同犯罪中二上诉人均积极主动，均系主犯，但上诉人孙某甲相对作用较大。案发后上诉人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人孙某甲、周某对指控妨害公务的犯罪行为自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第82号
原告：耿佃香，19年月日出生。
委托代理人：董伟。
被告：李平。
被告：丁德芝。系被告李平之妻。
被告：枣庄市英樱服饰有限公司
法定代表人：李平
住所地：枣庄市市中区官地村
本院受理原告耿佃香与被告李平、丁德芝、枣庄市英樱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告耿佃香负担。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一五年八月十九日
书记员 李双燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02051号
原告王惠生，男，1964年4月8日出生。
被告张群英，女，1970年1月14日出生。
原告王惠生与被告张群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠生到庭参加了诉讼，被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠生诉称：2014年11月24日23时许，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司的出租汽车（京BS76**）行驶至昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处时，与被告张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）发生交通事故，造成原告方车辆受损。事故发生后，原告方车辆被送往修理厂修理，从事故之日起至11月27日车辆修理完毕，共历时2天，给原告造成误工损失442元。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费442元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张群英辩称：事故发生时，交警正在处理另一起事故，我驾驶车辆准备去加油站加油，但是有很多人和车挡在路口。我驾驶车辆在最右侧车道行驶，我车辆前方有一个大卡车停在路边，我就绕过大卡车后准备拐进加油站，但是发现加油站已经被拆，我就在几乎停驶的状态下向左打轮，当时我距离中间车道有1.50米的距离，此时，王惠生驾驶的出租车从我的左后方驶来，因出租车是跨在中间车道和右侧车道的中间线上行驶的，且速度过快，没有注意周围车辆避让不及才最终导致两车发生刮蹭，出租车一方应当对于事故的发生承担全部责任。
经审理查明：2014年11月24日23时20分许，在昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处，王惠生驾驶小客车（京BS76**）由北向南行驶，张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）左前部与王惠生驾驶的车辆右侧相刮，造成原告驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张群英负事故全部责任，王惠生无责任。事故发生后，京BS76**号车辆被送往北京银建汽车修理有限公司维修，于2014年11月27日修理完毕。王栋与王惠生共同承包京BS76**号车辆进行出租运营，双班运营，每人每月交纳承包金4140元。北京金建出租汽车有限公司为原告出具证明，证明其营运收入为每月2500元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、进出厂证明、劳动合同、承包营运合同书、承包金及收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张群英驾驶车辆与王惠生驾驶的车辆（京BS76**）发生交通事故，造成京BS76**号车辆损坏，因该车辆为王惠生承包运营，张群英一方应当就本次事故给王惠生造成的停运损失承担赔偿责任。因张群英负事故全部责任，且因车辆停运产生的损失属间接损失，不属于交强险的理赔范围，故原告主张的误工费损失应当由张群英承担全部赔偿责任。被告张群英辩称王惠生驾驶的车辆速度过快，且违规驾驶车辆，其应当负事故全部责任，原告对此予以否认，被告张群英亦未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对其上述辩解意见不予采信。原告主张的误工费损失，本院结合原告的主张以及举证情况核实确认为442元（4140元／月＋2500元／月=6640元／月／30天＊2天）。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张群英赔偿原告王惠生误工费四百四十二元。
二、驳回原告王惠生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张群英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张思维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执510号
申请执行人：张凤，男，1960年10月18日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人张凤与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初800号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执510号申请执行人：张凤，男，1960年10月18日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人张凤与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初800号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第50号
申请执行人刘晓华，女，1973年4月29日出生，汉族。
被执行人胡胜荣，男，1965年5月1日出生，汉族。
申请执行人刘晓华与被执行人胡胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）萝商初字第287号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人胡胜荣确无财产可供执行，申请执行人刘晓华向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人28，813.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第287号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00580号
罪犯季某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月28日作出（2011）宝渭法刑初字第00243号刑事判决，以被告人季某犯受贿罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月4日立案后，于2015年3月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯季某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年三月二十日
书记员 焦云飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4396号
原告张某某，女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。（未到庭）
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后生育二子二女，现均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾纠纷增加，未建立真正的夫妻感情。而且被告性格暴躁，酗酒闹事，从不关心家务，原告多次劝说被告改正错误，被告拒不改正，令原告十分失望。夫妻感情彻底破裂，双方已分居九年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1979年11月在孟轲乡人民政府登记结婚，婚后生育二子二女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并婚生二子二女，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月三十日
书 记 员 逯瑞芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1603-1号
申请执行人：杨增君，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张洪敏，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨增君与被执行人张洪敏、徐世栋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字93号民事判决书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世栋的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十二日
书记员 王 朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1603-1号申请执行人：杨增君，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张洪敏，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨增君被执行人张洪敏、徐世栋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨增君以本院（2016）鲁0683民初93号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人张洪敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪敏的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一六年十月二十日书记员  王朗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5187号
上诉人（原审被告）李明浩，男，1983年1月7日生，汉族，无业。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚亚岭，男，1970年4月18日生，汉族，某公司南京分行职员，现无业。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人李明浩与被上诉人姚亚岭债务转移合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年3月20日作出（2014）栖霞民初字第125号民事判决，李明浩对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，本案原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第125号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件上诉费38800元，由本院依法退还。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 廉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第12号
原告：丁伟宋。
委托代理人：陈莉莉。
被告：吕上云。
原告丁伟宋诉被告吕上云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告吕上云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告丁伟宋起诉称：原、被告原系同事关系。2013年11月7日，被告因购房需要资金，向原告借款人民币95000元，并出具借条一份载明借款事实，原告于2013年11月8日将上述款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告迟迟拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令被告归还原告借款人民币95000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁伟宋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币95000元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告借给被告的金额、日期等事实。
被告吕上云未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告吕上云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的二份证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨之后及时归还借款。被告吕上云至今仍未归还，显属违约。故对原告要求被告归还借款人民币95000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕上云归还原告丁伟宋借款人民币95000元，款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告吕上云未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告吕上云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢青青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3190号
上诉人（原审被告）：李正利，1984年5月30日。
上诉人（原审被告）：孔田利，女，汉族。
上诉人（原审被告）济源市浩源贸易有限公司。
法定代表人李正利，公司经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛崇屹，男，汉族，1987年4月14日出生。
上诉人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司因与被上诉人牛崇屹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司的委托代理人崔学礼、被上诉人牛崇屹委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司上诉请求：1、在一审判决还款数额的基础上减少58500元；2、上诉费用由被上诉人牛崇屹承担。事实与理由：被上诉人牛崇屹借给上诉人242500元，借款后上诉人又通过银行给被上诉人打款108500元，这款项应当从借款数额中予以扣除，这是偿还借款的本金，不是利息；利息应当以242500元为本金按照月息2分计算，而不应当以250000元为本金按3分计算。
牛崇屹答辩称：借款之后确实支付了3分的利息，那是因为当时约定的利息就是3分。利息支付到2015年1月份，借款之后就还过50000元本金，上诉人要求从借款本金中扣除108500元我不认可。我起诉之后的利息应当按照法律规定计算。
牛崇屹向一审法院起诉请求：判令李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司共同偿还欠款20万元及利息。
一审法院认定事实：李正利、孔田利因资金周转于2014年3月14日向牛崇屹借款250000元，并于当天李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司向牛崇屹出具借据一份�保证书一份，载明李正利、孔田利为借款人，济源市浩源贸易有限公司为保证人，约定利息以本金250000元为基数，按月息3分计算，约定借款期限为2014年3月14日起至2015年3月12日止。2014年12月13日李正利、济源市浩源贸易有限公司向牛崇屹出具保证书一份。庭审中，牛崇屹称转款凭证显示2014年3月14日转款242500元的数额，实际是借款时约定以本金250000元为基数的借款本金先行扣除一个月利息（按照月息3分计算）之后的数额。另牛崇屹认可李正利已偿还50000元本金。审理过程中，李正利认可与孔田利为夫妻关系，且组织机构代码证等工商信息显示李正利系济源市浩源贸易有限公司的法定代表人。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。牛崇屹与李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司之间的借款合同成立。借款的利�不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。牛崇屹称2014年3月14日给李正利转款242500元实际是借款本金250000元预先扣除按月息3分计算扣除一个月利息的数额，故确认实际借款本金为242500元。牛崇屹认可李正利已偿还本金50000元，剩余未偿还借款本金金额应为192500元。牛崇屹请求按约定的月息3分计算，超出法律规定，应按月息2分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决：
一、本判决生效后十五日内，李正利、孔田利共同向牛崇屹偿还借款本金192500元并支付利息（利息以本金192500元为基数，自2015年1月14日起至偿还之日止，按月息2分计算）。济源市浩源贸易有限公�对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回牛崇屹的其他诉讼请求。如果李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司负担。
二审中，上诉人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司提交转账凭证15张，证明上诉人通过银行向被上诉人转账108500元，应当在本金中予以扣除；以上证据经被上诉人质证，被上诉人对该转账凭证的真实性无异议，但称该108500元中50000元系偿还的本金，在一审中已经予以扣除，剩余的58500元中52500元系以本金250000万元为基数按照月息3分支付的7个月的利息，剩余6000元系偿还50000元本金后以本金200000元为基数按照月息3分支付的一个月利息。对上述还款凭证，因各方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人上诉称其偿还的108500元应当在本金中予以扣除，但根据其转款规律以及转款金额，可以认定自2014年4月起至2014年10月，上诉人每月支付的7500元共计52500元，系上诉人李正利以本金250000元为基数按照约定的月息3分向被上诉人牛崇屹支付的利息。而上诉人李正利在2014年12月13日共计转款56000元，其中50000元系本金（该50000元已经在一审中作为本金予以扣除），剩余6000元系以本金200000元为基数按照月息3分支付的一个月的利息。据此，上诉人主张其所转款项108500元均应当认定为还款本金的理由不能成立，但由于被上诉人牛崇屹在出借款项时直接扣除了7500元的利息，故本案应当认定的借�本金为242500元，按照约定的月息3分计算，上诉人自2014年4月至2014年10月应支付利息为50925元，上诉人实际支付利息额为52500元，共计超出1575元，为减轻当事人诉累，该1575元直接在本金中予以扣减，即本金数额变为240925元。2014年12月13日，上诉人李正利又偿还本金50000元，本金金额变为190925元。以本金190925元为基数，按照约定的月息三分计算一个月应支付利息为5727.75元，上诉人李正利实际支付利息6000元，超出272.25元，亦应当在本金中予以扣减，上诉人应偿还的本金金额应变更为190652.75元。综上，一审判决认定的本金金额应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初559号民事判决第二项；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初559号民事判决第一项为“李正利、孔田利于本判决生效后十五日内向牛崇屹偿还借款本金190652.75元并支付利息（利息以本金190652.75元为基数自2015年1月14日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。济源市浩源贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司负担；二审案件受理费1263元，由上诉人李正利、孔田利、济源市浩源贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第474号
原告黄锦钊，男，汉族，1950年10月24日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告黄锦钊诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄锦钊的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费650元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01315-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：王国飞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张秀云，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛群香，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪荣俊，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王国俊，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪伦，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国飞在银行的存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2623号
原告孙杰。
指定代理人张玉红。
被告孙士学。
原告孙杰诉被告孙士学排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回对被告孙士学的起诉。
案件受理费50元，由原告孙杰负担。
审判员 陈光
二〇一六年六月十五日
书记员 马悦
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保54号
关于申请人李妍与被申请人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵被继承人债务清偿纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初2306号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李妍于2017年10月9日向本院申请执行，请求查封被申请人逄玉华、郭洪瑞之女郭丽在位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室、XXX室房屋两处的房产。
在执行过程中，本院于2017年10月10日对登记在郭丽名下的位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室予以查封；对房产无登记的位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室通过张贴公告的方式予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2306号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0621民初2306号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8519号
罪犯陈秋明。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭江刑初字第20号刑事判决，以罪犯陈秋明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈秋明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第884号
原告：昌吉西部建设有限责任公司。
组织机构代码：58024580-4�
住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：刘钢，该公司经理。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**号。
法定代表人：李恩准。
原告昌吉西部建设有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉西部建设有限公司的委托代理人李涵、程晓荔到庭参加诉讼。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月18日、5月1日，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司与被告签订了《乌昌地区预拌混凝土购销合同》和《补充协议》，合同签订后，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司依约履行了混凝土供应义务，后将该合同项下产生债权全部转让给原告。经原、被告双方对账，被告确认欠付原告货款590343.6元，但该欠款原告多次索要至今未受清偿，被告依约还应承担迟延付款的逾期违约金。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款590343.6元；二、被告向原告支付至法院确定日期的逾期违约金；三、被告承担本案保全费4220元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、混凝土购销合同、补充协议。证实西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司与被告订立购销合同、补充协议，双方对付款时间、违约金进行了约定。
2、拌混凝土（砂浆）结算单8张。证实西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司共向被告供货8次，货款合计5445663.6元。
3、往来账项询征函。证实西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司与被告对欠付货款590343.6元进行了确认。
4、债权转让协议书。证实西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司将其对被告享有的债权转让给本案原告。
5、往来账项询征函。证实由原告发函与被告对账，其中有被告签字确认，说明了债权转让经被告同意并确认，双方对于原合同履行过程中的货款本金及欠款数额明确。
6、催告函。证实原告向被告发出催告函要求支付本金及违约金。
7、被告出具的付款承诺书。证实被告收到原告所发的催告函，并给予书面回复，确认双方之间的货款本金数额。
被告未到庭，�为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2011年4月18日，供方新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司（乙方）与需方新疆胜利建筑安装工程有限公司（甲方）订立一份混凝土购销合同，双方约定乙方为甲方位于昌吉市的圣水雅阁住宅小区二期12#-16#楼及地下车库供应混凝土，合同约定，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。当日，双方又订立一份补充协议，约定需方在2011年12月10日前付清全部商品混凝土货款。
此后，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司于2011年4月26日至当年11月22日共向新疆胜利建筑安装工程有限公司供应价值5445663.6元的混凝土。被告支付4855320元后，�款590343.6元未付。
2013年6月27日，新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司将其对新疆胜利建筑安装工程有限公司的债权转让给本案原告昌吉西部建设有限责任公司，转让的债权包括货款本金及依合同产生的全部逾期付款违约金。2014年7月21日，新疆胜利建筑安装工程有限公司向昌吉西部建设有限责任公司出具付款承诺函，认可截止2013年12月31日往来账项询证函仍欠昌吉西部建设有限责任公司混凝土款590343.6元，并承诺于2014年10月20日付清货款590343.6元。
原告申请诉讼保全支出申请费4220元。
本院认为：新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司订立的混凝土购销合同、补充协议合法有效。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司未按合同约定的期限付清货款，应承担给付剩余货款、支付违约金的违�责任。新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司将其对新疆胜利建筑安装工程有限公司享有的债权转让给昌吉西部建设有限责任公司后，昌吉西部建设有限责任公司有权要求新疆胜利建筑安装工程有限公司支付剩余货款和违约金。本院对昌吉西部建设有限责任公司请求支付剩余货款590343.6元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院按补充协议约定的付款时间自2011年12月11日起计算至法庭辩论终结之日（2015年7月6日）为1303日，为153843.5元（590343.6元×万分之二×1303日）。原告申请诉讼保全支出的申请费4220元应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司给付原告昌吉西部建设有限责任公司货款590343.6元；
二、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司支付原告昌吉西部建设有限责任公司违约金153843.5元（计算至2015年7月6日）；
三、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司给付原告昌吉西部建设有限责任公司申请费4220元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11242元（已减半收取）由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年七月七日
书记员 乌 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第884号
原告：宋文国，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林中合拍卖有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：段爱国，该公司总经理。
原告宋文国诉被告吉林中合拍卖有限责任公司（以下简称中合拍卖公司）竞买合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理，2016年3月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋文国及其委托代理人郑人恺、中合拍卖公司法定代理人段爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文国诉称：2013年10月30日，原告与被告中合拍卖公司签订竞买合同，合同约定：原告参加被告举行的拍卖会，竞买位于吉林市船营区光华路某网点，原告预交保证金50万元。原告于当日如约交纳了保证金，但被告一直没举办拍卖会，经原告多次催找，现被告既无房拍卖，也不退还保证金。以上事实，有原告竞买合同和收据为证。原告认为，被告之行为严重违反了合同的约定，给原告造成重大损失，故原告依法起诉，请求判令：1、解除原告宋文国与被告吉林中合拍卖有限责任公司签订的竞买合同；2、被告吉林中合拍卖有限责任公司返还原告宋文国保证金50万元并赔偿利息损失6万元。
被告中合拍卖公司辩称：我公司没有收到原告的保证金，原告竟买的房屋是原告从2002年开始使用至今的经营场所。是有人盗用我公司公章和原告进行私下交易，以不真实的事实进行诉讼，所以我公司认为该案涉嫌刑事犯罪，现有关人员已经被公安机关收审，故我公司申请贵院将该案移送公安机关。
经审理查明：2013年10月30日，宋文国与中合拍卖公司签订竞买协议一份。协议约定：宋文国参加中合拍卖公司举行的拍卖会，竞买位于吉林市船营区光华路某网点，该份协议由中合拍卖公司会计郭丽华负责签订，加盖了中合拍卖公司公章。宋文国于当日按照郭丽华要求将预交保证金50万元转至郭丽华个人名下，郭丽华同时给宋文国出具了加盖有中合拍卖公司公章的收据。但中合拍卖公司并没有进行房屋拍卖，竞买合同没有实际履行。现宋文国主张中合拍卖公司返还保证金50万元并赔偿利息损失6万元。
认定上述事实的证据有：竞买协议、收据、银行卡交易明细清单、电话记录等相关证据。
根据宋文国诉讼请求和中合拍卖公司答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、中合拍卖公司是否应该返还宋文国保证金50万元，是否应该赔偿利息损失6万元；2、本案是民事受案范围，还是刑事受案范围。
本院认为：对于宋文国与中合拍卖公司于2013年10月30日签订的竞买协议、出具的收据。在庭审中，中合拍卖公司法定代表人段爱国质证提出：此竞买协议不是中合拍卖公司与宋文国签订的，是有人盗用该公司公章和宋文国进行私下进行的交易。但其在庭审中又自认该竞买协议、收据上加盖的中合拍卖公司公章是真实的。中合拍卖公司在举证期限内和庭审中，虽然提出有人盗用该公司公章和宋文国进行私下进行的交易，但未向本院提供证据证明是谁盗窃或盗用其单位的公章与宋文国签订竞买协议和收取的保证金，故本院对中合拍卖公司该抗辩主张不予采纳和支持。因此，宋文国与中合拍卖公司于2013年10月30日签订的竞买协议，并不违反法律强制性、效力性规定，该协议合法有效。中合拍卖公司现未能履行合同，致使不能实现合同目的，宋文国有权主张解除与中合拍卖公司签订的竞买协议，中合拍卖公司应当返还宋文国保证金50万元。关于宋文国主张要求中合拍卖公司赔偿利息损失6万元，因宋文国主张自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照应还同期同类贷款利率年息6%标准计算的利息损失经计算确已超过6万元，宋文国只主张6万元属于当事人意思自治，故本院应予采纳。
另外，关于本案是民事受案范围，还是刑事受案范围，本院认为，此案应该是民事案件受案范围。理由是：即使是个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订合同，骗取财物归个人占用、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行合同造成的后果，依法应承担民事责任。中合拍卖公司未能举证证明其公章具有盗窃、盗用对外签订竞买合同，而且中合拍卖公司亦自认签订的竞买合同、收据中公章是真实的。因此，中合拍卖公司应向宋文国承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宋文国与被告吉林中合拍卖有限责任公司于2013年10月30日签订的竞买协议；
二、被告吉林中合拍卖有限责任公司于判决生效后十日内返还原告宋文国人民币50万元，并赔偿宋文国利息损失6万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元、诉讼保全费3,320.00元，合计12,720.00元，由被告吉林中合拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 牟艳伟
二〇一六年五月十九日
代理书记员 崔 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执304号
申请执行人何如珍，男，1961年11月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人彭志红，女，1972年1月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人何如珍与被执行人邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执304号申请执行人何如珍，男，1961年11月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邱冠勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人彭志红，女，1972年1月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人何如珍与被执行人邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年十二月十二日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4243号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人宫元元，女，1988年1月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行宫元元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4730号民事判决书已经发生法律效力，因宫元元未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宫元元未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宫元元名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人宫元元可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人宫元元具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4243号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人宫元元，女，1988年1月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行宫元元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4730号民事判决书已经发生法律效力，因宫元元未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人宫元元未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宫元元名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人宫元元可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4730号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人宫元元具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十六日书记员  周 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1082号
原告：张有，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告张有与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有诉称：2012年7月至2013年6月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款2500元，并出具了欠条，后经我多次催要，赵伟至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2500元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬2500元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告张有2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判?长???邓恒岩
人民陪审员 ???吕吉英
人民陪审员
王宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐 永 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1082号
原告：张有，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张有与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有诉称：2012年7月至2013年6月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，赵伟还欠我工资款2500元，并出具了欠条，后经我多次催要，赵伟至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款2500元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告雇佣原告在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬2500元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告张有2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3706号
原告李军。
被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌南路东侧1号，组织机构代码79230871-5。
法定代表人朱建东。
被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永盛广场29号楼1、2、3室，组织机构代码07109771-9。
代表人谭波。
被告芜湖市绿森林生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路，组织机构代码56067105-6、
法定代表人徐文彬。
原告李军与被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司、昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司、芜湖市绿森林生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。原告李军于2014年11月25日向本院申请撤回对被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司、昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司、芜湖市绿森林生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李军申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告昆山苏杭时代超市连锁有限公司、昆山苏杭时代超市连锁有限公司城北分公司、芜湖市绿森林生物科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓冰
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审110号
申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人许文杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人朱文平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈淑玲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行将计生征决字（2013）第204034号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人朱文平、陈淑玲于2011年5月24日办理结婚登记，于2011年9月3日生育第一胎一男孩，2013年3月10日在上海市普陀区中心医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是朱文平、陈淑玲有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查认定：申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204034号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱文平、陈淑玲。被执行人朱文平、陈淑玲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱文平、陈淑玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204034号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人朱文平、陈淑玲应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人朱文平、陈淑玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。