wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异290号
案外人：丁玉景，女，汉族，1971年2月1日出生。
申请执行人：段慧娟，女，汉族，1987年9月20日出生。
被执行人：郑州金珠置业有限公司。
法定代表人：郭宗领，经理。
被执行人：郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人：林学，经理。
被执行人：郑州泰天置业有限公司。
法定代表人：冯军星，经理。
在本院执行段慧娟与郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦公司）、郑州泰天置业有限公司（以下简称泰天公司）合同纠纷一案，案外人丁玉景不服本院作出的（2015）郑执一字第993号之一裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年11月，其作为坐落于二七区铭功路259号1号楼B座3-4层302号的房屋业主，与买方交易并且进行至过户最后一项办理不动产证，所有税费已交。突然被不动产中心告知房屋所在土地被郑州中院查封，未能办理房产证。案外人认为，因查封郑州楠桦置业有限公司土地使用权（4161.2平方米），导致二七区铭功路259号1号楼B座3-4层302号（产权证号13011350**）房屋不能正常办理房屋过户等相关手续。故请求解除对郑州楠桦置业有限公司部分土地使用权（4161.2平方米）的查封。
经审理查明，本院在执行段慧娟申请执行金珠公司、楠桦公司、泰天公司合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2015）郑执一字第993号之一执行裁定，查封了登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107【原土地证号为郑国用（1998）字第04**号】。案外人丁玉景遂以案外人的身份向本院提出书面异议，请求解除对涉案土地的查封。
另查明，登记在案外人丁玉景名下位于二七区铭功路259号1号楼B座3-4层302号的房屋（产权证号13011350**），于2013年6月21日取得产权登记，该房屋所占土地包含于本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定查封土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人在本院查封之前购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定系对登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107【原土地证号为郑国用（1998）字第04**号】的宗地进行整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的建设用地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人丁玉景名下位于二七区铭功路259号1号楼B座3-4层302号的房屋（产权证号13011350**）所占用土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2382号
上诉人（原审原告）：阴云刚，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人阴云刚因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1976年原告阴云刚进入被告沁源县地方国营化肥厂工作20年11个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告阴云刚共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第324号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告阴云刚起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第324号民事判决书，并已依法生效。原告阴云刚于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告阴云刚在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告阴云刚的起诉。案件受理费10元，由原告阴云刚承担。
阴云刚不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人阴云刚上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与阴云刚于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人阴云刚上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人阴云刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2382号上诉人（原审原告）：阴云刚，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人阴云刚因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1976年原告阴云刚进入被告沁源县地方国营化肥厂工作20年11个月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告阴云刚共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第324号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告阴云刚起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第324号民事判决书，并已依法生效。原告阴云刚于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告阴云刚在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告阴云刚的起诉。案件受理费10元，由原告阴云刚承担。阴云刚不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人阴云刚上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与阴云刚于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人阴云刚上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人阴云刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3652号
原告：莱西市邢福五金建材装饰店，住所地莱西市沽河街道办事处粮所网点房二期东1号
经营者：邢良鹏。
被告：赵日汉，男，54岁，住莱西市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市邢福五金建材装饰店撤回起诉。
案件受理费190元，由原告莱西市邢福五金建材装饰店负担。
审判员 李发旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭美娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第184号
原告万某某。
委托代理人刘振甫。
被告宝应某某公司。
法定代表人王建庆，经理。
委托代理人孙福成。
委托代理人陈燕。
原告万某某与宝应某某公司（以下简称某某公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振甫到庭参加了诉讼、被告委托代理人孙福成参加了2015年8月17日的庭审、陈燕参加了2016年6月28日的庭审。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告系被告股东、监事。被告自成立以来，至今都没有盈利。原告对公司的运营情况和财务状况一无所知，被告从未根据《公司法》的规定，向股东提供财务会计报告。2015年3月26日，原告用特快专递向被告提出申请，要求查阅公司的会计账簿，被告收到申请书后不为原告提供会计账簿供原告查阅。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告提供公司成立以来至今的财务账簿、财务会计报告、原始发票等原始凭证供原告查阅；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告万某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、国家税务局发票一张，证明原告支付了律师费用3000元；
2、扬州弘瑞会计师事务所验资报告一份，证明原告出资
166800元的事实；
3、全国企业信息登记查询记录一份，证明截止目前，原告还是被告公司的股东；
4、EMS特快专递一份，证明原告在2015年3月26日向被告提出查阅会计账目申请的事实。
被告某某公司辩称：原告的诉讼主体不适格，原告于2014年11月4日已经退出了被告公司的股东身份。
根据公司法和民诉法的规定，原告已经丧失了股东资格，在公司经营期间公司的账目均由原告负责经营和管理，所以原告的诉求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司为支持其辩称，提供的证据有：
1、中国农业银行转账记录一份，证明原告在2014年11月4月退出股东身份后，被告于当日向其账户退还股金的事实；
2、原告于2014年11月4日出具给被告的收条，证明该款项已由原告所收，同时在该收条的内容上注明了收到的款项是投资款；
3、被告代理人向胡××所调查的谈话笔录，证明原、被告和胡××三人在公司成立期间经营账目是由原告经营管理，同时证实原告于2014年退出了股东身份，公司已经不经营；
4、视听资料，证明胡××所作的谈话材料是其本人真实的谈话。
经审理查明：被告某某公司成立于2006年10月31日，公司类型为有限责任公司，注册资本500000元，实收资本500000元，由公司法定代表人王建庆、原告万某某与胡××共同出资成立，其中原告出资166800元，占注册资本的33.34%。2014年11月4日，原告万某某从被告处领取了退股金100000元。2015年3月16日，原告万某某通过EMS快递向被告提出书面报告，要求查阅公司帐簿凭证，但被告一直没有回复。遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，关于原告万某某的主体资格的问题。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定。本案双方当事人对原告曾为被告公司股东的事实不持异议，但被告认为原告已退还股金，故不再是公司股东。本院认为，根据公司法的有关规定，股东存在出资不到位或者抽回出资的行为并不当然的丧失股东地位，公司或者其他股东可以请求其向公司依法履行出资或返还出资。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，只有经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，并以股东会决议的形式才能解除该股东的股东资格，而本案中被告某某公司退还原告的出资金额的过程不符合法律规定，退还后至今也未履行催告义务，因此，原告在工商登记和公司章程中仍记载为股东的情况下，本院认定其具有股东资格。因此，本院认为，股东知情权是法律为保护股东利益而赋予股东的一项固有权利。本案原告具备股东资格，应当享有公司法规定的股东固有的权利。原告起诉要求被告某某公司提供公司成立至今的财务会计报告、财务账簿，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宝应某某公司于本判决生效之日起十五日内备齐自公司成立之日起到本判决生效之日止的财务会计报告、财务账簿、原始凭证和发票等材料，并在备齐上述资料的次日起三十日内提供场所供原告万某某查阅。
本案受理费100元，由被告宝应某某公司负担（此款原告已垫付，被告于履行判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审24号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人吴敬，男,1980年1月6日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人魏美红，女，1982年7月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人吴敬、魏美红于2017年9月28日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇步仙湖村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，于2017年12月13日作出了岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2017年上年度人均收入24287元的2倍和女方户籍地2017年上年度人均收入12620元的2倍计算，对被执行人吴敬收社会抚养费48574元，对被执行人魏美红征收社会抚养费25240元，合计73814元。
经审查查明，被执行人吴敬、魏美红于2017年9月28日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇步仙湖村违法生育第三个小孩，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费73814元，该征收决定书已于2017年12月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X1504号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X1504号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 易照华
人民陪审员 赵岳明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第三款：
第一百六十条第三款需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0621行审24号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。被执行人吴敬，男,1980年1月6日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人魏美红，女，1982年7月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日作出的岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人吴敬、魏美红于2017年9月28日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇步仙湖村违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，于2017年12月13日作出了岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2017年上年度人均收入24287元的2倍和女方户籍地2017年上年度人均收入12620元的2倍计算，对被执行人吴敬收社会抚养费48574元，对被执行人魏美红征收社会抚养费25240元，合计73814元。经审查查明，被执行人吴敬、魏美红于2017年9月28日在湖南省岳阳市岳阳县步仙镇步仙湖村违法生育第三个小孩，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费73814元，该征收决定书已于2017年12月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X1504号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X1504号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X1504号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  易照华人民陪审员  赵岳明二〇一八年七月二十日书 记 员  吴 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第三款：第一百六十条第三款需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4549号
原告：王某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某（系王某妻子），女，1965年3月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：秦某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告王某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某、被告秦某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失费8370元、证人误工费600元（100元×6人）、交通费300元，合计9270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，我与被告签订房屋建筑合同，合同约定我将三间砖木结构房屋计81.6平方米交由被告建筑，被告保证建筑质量。由于被告没有建筑资质，在建房平口时，东西两面山墙歪斜15厘米，继续建筑有倒塌危险，危及人身生命及财产安全。我找尖山子村民委员会、扎嘎斯台镇司法所多次调解未果。我要求被告拆除重建，但被告拒不为我重建，反而将房屋搁置建筑，撤出全部施工人员，无奈，我只得雇人将已建的墙体拆除重建，致使我造成红砖、水泥、沙石等经济损失8370元。2016年8月11日，被告将我诉至人民法院，因被告撤诉，造成我6位证人误工费600元、交通费300元。
被告辩称，原告与我签订建房合同属实，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、建房合同一份，证明2016年7月14日，原告与被告签订建房合同，约定被告为原告建房，面积为81.6平方米，每平方米200元，被告保证质量，施工费于平口时给付5000元，其余施工费于完工一次性付清；2、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所出具的证明一份（附阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所工作人员拍摄的照片打印件三张），证明被告为原告建筑的房屋东西两面山墙严重歪斜，有倒塌的危险，不能继续建筑，需拆除重建，经村委会和司法所调解未果，被告不同意重建；3、证人李某1出庭证言，证实2016年6、7月份，证人李某1因自家建房在天山镇运砖和水泥，证人李某1将砖和水泥运回家后，原告又在证人李某1处李某2运走一万块砖和一吨水泥；4、证人李某3出庭证言，证实原告的房子山墙歪了，原告雇佣证人李某3和武某拆墙，并清理了场地，墙是黄土泥做浆；5、证人武某出庭证言，证实原告雇佣证人武某和李某3拆东西山墙，山墙上面拆的部分是泥做浆，下面部分没有拆，工钱3000元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对建房合同真实性无异议，涉案房屋施工费为16200元，砖墙平口时，原告应当给付被告施工费5000元；2、两份证明与本案不具有关联性，乌兰绍荣嘎查委员会、扎嘎斯台司法所不是涉案房屋质量是否合格的法定鉴定机构，涉案房屋的质量是否合格，应当由建设局质量鉴定机构依据职权作出鉴定报告，证中明称涉案房屋有倒塌的危险，而原告主张的是赔偿经济损失，所以，此两份证明不能作为原告主张经济赔偿的法律依据。照片是复制件，不具备真实性、合法性，不发表质证意见；3、对证人李某1的证言无异议，但与本案无关。对证人李某3、武某的证言有异议，说的不属实。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗气象台于2016年8月11日出具的气象证明一份，证明2016年7月21日、7月22日，阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇累计降水量44.1毫米，假设原告房屋的山墙有倾斜，也是因为不可抗力造成的。
原告对被告提举的证据有异议，称扎嘎斯台镇面积广大，原告所在村没有下雨。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的建房合同，被告无异议，本院予以确认；2、原告提举的阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所出具的证明（附阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所工作人员拍摄的照片打印件），因嘎查委员会与司法所不具备鉴定资质，不能证实涉案房屋存在质量问题，被告亦不认可，本院不予确认；3、证人李某1的出庭证言，所证明的问题与本案没有关联，对关联性本院不予确认；4、证人李某3、武某的出庭证言，与原告的陈述相互印证，能够证实原告雇佣证人李某3、武某拆除涉案房屋东西山墙的事实，本院予以确认；5、被告提举的阿鲁科尔沁旗气象台于2016年8月11日出具的气象证明，不能证实2016年7月21日、7月22日原告所在村降水量的事实，原告亦不认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订建房合同，约定被告为原告建房，面积为81.6平方米，每平方米200元，被告保证质量，施工费于平口时给付5000元，其余施工费于完工一次性付清。该房屋平口时，原告雇佣李某3、武某拆除部分东西山墙。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿经济损失8370元、证人误工费600元、交通费300元，但均未提举有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4549号原告：王某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某（系王某妻子），女，1965年3月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：秦某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告王某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某、被告秦某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失费8370元、证人误工费600元（100元×6人）、交通费300元，合计9270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，我与被告签订房屋建筑合同，合同约定我将三间砖木结构房屋计81.6平方米交由被告建筑，被告保证建筑质量。由于被告没有建筑资质，在建房平口时，东西两面山墙歪斜15厘米，继续建筑有倒塌危险，危及人身生命及财产安全。我找尖山子村民委员会、扎嘎斯台镇司法所多次调解未果。我要求被告拆除重建，但被告拒不为我重建，反而将房屋搁置建筑，撤出全部施工人员，无奈，我只得雇人将已建的墙体拆除重建，致使我造成红砖、水泥、沙石等经济损失8370元。2016年8月11日，被告将我诉至人民法院，因被告撤诉，造成我6位证人误工费600元、交通费300元。被告辩称，原告与我签订建房合同属实，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、建房合同一份，证明2016年7月14日，原告与被告签订建房合同，约定被告为原告建房，面积为81.6平方米，每平方米200元，被告保证质量，施工费于平口时给付5000元，其余施工费于完工一次性付清；2、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所出具的证明一份（附阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所工作人员拍摄的照片打印件三张），证明被告为原告建筑的房屋东西两面山墙严重歪斜，有倒塌的危险，不能继续建筑，需拆除重建，经村委会和司法所调解未果，被告不同意重建；3、证人李某1出庭证言，证实2016年6、7月份，证人李某1因自家建房在天山镇运砖和水泥，证人李某1将砖和水泥运回家后，原告又在证人李某1处李某2运走一万块砖和一吨水泥；4、证人李某3出庭证言，证实原告的房子山墙歪了，原告雇佣证人李某3和武某拆墙，并清理了场地，墙是黄土泥做浆；5、证人武某出庭证言，证实原告雇佣证人武某和李某3拆东西山墙，山墙上面拆的部分是泥做浆，下面部分没有拆，工钱3000元。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对建房合同真实性无异议，涉案房屋施工费为16200元，砖墙平口时，原告应当给付被告施工费5000元；2、两份证明与本案不具有关联性，乌兰绍荣嘎查委员会、扎嘎斯台司法所不是涉案房屋质量是否合格的法定鉴定机构，涉案房屋的质量是否合格，应当由建设局质量鉴定机构依据职权作出鉴定报告，证中明称涉案房屋有倒塌的危险，而原告主张的是赔偿经济损失，所以，此两份证明不能作为原告主张经济赔偿的法律依据。照片是复制件，不具备真实性、合法性，不发表质证意见；3、对证人李某1的证言无异议，但与本案无关。对证人李某3、武某的证言有异议，说的不属实。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗气象台于2016年8月11日出具的气象证明一份，证明2016年7月21日、7月22日，阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇累计降水量44.1毫米，假设原告房屋的山墙有倾斜，也是因为不可抗力造成的。原告对被告提举的证据有异议，称扎嘎斯台镇面积广大，原告所在村没有下雨。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的建房合同，被告无异议，本院予以确认；2、原告提举的阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇乌兰绍荣嘎查委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所出具的证明（附阿鲁科尔沁旗司法局扎嘎斯台司法所工作人员拍摄的照片打印件），因嘎查委员会与司法所不具备鉴定资质，不能证实涉案房屋存在质量问题，被告亦不认可，本院不予确认；3、证人李某1的出庭证言，所证明的问题与本案没有关联，对关联性本院不予确认；4、证人李某3、武某的出庭证言，与原告的陈述相互印证，能够证实原告雇佣证人李某3、武某拆除涉案房屋东西山墙的事实，本院予以确认；5、被告提举的阿鲁科尔沁旗气象台于2016年8月11日出具的气象证明，不能证实2016年7月21日、7月22日原告所在村降水量的事实，原告亦不认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订建房合同，约定被告为原告建房，面积为81.6平方米，每平方米200元，被告保证质量，施工费于平口时给付5000元，其余施工费于完工一次性付清。该房屋平口时，原告雇佣李某3、武某拆除部分东西山墙。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明的义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿经济损失8370元、证人误工费600元、交通费300元，但均未提举有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月二十二日书记员  李 林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1189号
罪犯王忠刚，男，1981年12月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王忠刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月16日，本院作出（2012）黔高刑三终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠刚能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王忠刚犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王忠刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠刚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泊执字第199号
赵奇诉王某解除同居关系纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沧民终字第2243号民事判决书，已发生法律效力，权利人赵奇于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一六年三月十五日
书记员 韩立涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2156号
罪犯唐程，男，1989年11月21日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月22日，该犯因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年9月28日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第212号刑事判决，认定被告人唐程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2011年4月25日起至2015年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其有犯罪前科，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐程减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐程减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4396-1号
原告：北京陶然弘文建材有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇关辛村委会院内。
法定代表人：陈德全，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告北京陶然弘文建材有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京陶然弘文建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供600万元的担保。
本院认为，原告北京陶然弘文建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翔宇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初95-2号
原告吴晓蓉，居民。
原告左德明，居民。
原告戴清秀，居民。
原告吴建英，居民。
原告左德明、戴清秀、吴建英委托代理人吴晓蓉，居民。
代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请财产保全、调解、代领法律文书）。
被告胡春秋，私营业主。
原告吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英与被告胡春秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴晓蓉（并作为另三原告代理人）及被告胡春秋均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经原告吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英申请，本院依法裁定对被告胡春秋在本院的执行标的款予以扣留。本案现已审理终结。
原告吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英诉称，被告胡春秋在银山担保公司工作期间，为扩大业务，于2012年8月20日至2014年6月21日期间，分别向四原告借款八笔，共计130万元，并约定月息2.5%。后原告向被告多次催讨借款，被告至今仍未偿还。要求被告偿还原告吴晓蓉借款800000元及利息、原告左德明借款250000元及利息、戴清秀借款50000元及利息、吴建英借款200000元及利息。
原告吴晓蓉、左德明、戴清秀、吴建英为了支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、被告胡春秋出具的借据八份，金额为130万元，拟证明被告胡春秋在2012年8月20日至2014年6月21日期间，分别向原告吴建英借款20万元、戴清秀借款5万元、左德明借款25万元、吴晓蓉借款80万元，并约定月息2.5%。
二、胡春秋与吴晓蓉对帐单，拟证明被告胡春秋尚欠原告吴晓蓉利息3.2万元。
三、证人吴某证言，证言内容为：吴晓蓉在自2012年始陆续借钱给胡春秋，2013年底证人还陪同吴晓蓉送过烟酒到胡春秋家中，后来胡春秋不还钱，吴晓蓉经常去他家里要钱。拟证明原、被告存在民间借贷关系。
通过庭审质证，被告胡春秋对证据一的真实性没有异议，但认为利息已支付，且借款金额错误，有的还了款借条没退；对证据二有异议，认为只欠利息9000元；对证据三证人证言没有异议。
本院对上述证据分析、评判如下：
关于证据一八份借据，胡春秋对借据的真实性无异议，应予采信；证据二系原、被告双方对帐单，原告主张胡春秋欠利息3.2万元，双方并未就所欠金额在对帐单上签字确认，胡春秋在答辩和庭审中认可欠利息9000元，应认定胡春秋尚欠吴晓蓉利息9000元；证据三系证人吴某证言，应予采信。
被告胡春秋辩称，被告与原告是生意合作伙伴，吴晓蓉负责融资，被告负责贷款，不是民间借贷关系；原告诉称欠款130万元错误，实际借款余额为45.9万元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡春秋为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
一、吴和义情况说明，拟证明案外人吴和义所欠被告胡春秋借款48万元及利息经原告吴晓蓉同意，抵偿被告胡春秋所欠原告吴晓蓉相应金额的借款及利息。
二、银行转帐凭证及原告吴晓蓉收条，拟证明被告已偿还原告部分借款，只欠原告借款45.9万元。
通过庭审质证，吴晓蓉对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为抵偿的借款与本案无关，不在本案130万元借款之中；对证据二有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据分析、评判如下：
关于证据一吴和义情况说明，原告吴晓蓉对该情况说明的真实性无异议，但提出与本案无关，被告胡春秋也没有提交其他证据佐证其关于“已还款，但借据没退”的抗辩意见，该证据不予采信；证据二系银行转帐凭证及原告吴晓蓉收条，该证据的评判意见同证据一，不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2012年8月20日，2014年6月13日原告左德明通过吴晓蓉分别向被告胡春秋出借人民币50000元和200000元，共计250000元，并由被告胡春秋出具了两份借据。2014年6月18日，原告戴清秀通过吴晓蓉向胡春秋出借人民币50000元，并由胡春秋出具了借据。2014年6月21日原告吴建英通过吴晓蓉向被告胡春秋出借人民币200000元，由胡春秋出具了借据。2013年1月14日、4月2日、4月12日、11月13日吴晓蓉分别向胡春秋出借人民币200000元，共计800000元。上述借款均约定月息2.5%，并约定了还款期限。被告胡春秋将上述借款借给其朋友用于经营。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，双方遂引起纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，依法应予支持，但双方约定的月息2.5%过高，超出部分本院不予支持，应按月息2%计算利息。被告关于“已偿还部分借款，但借据未退还”的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡春秋偿还原告左德明借款250000元，并自借款之日起按月息2%计算利息（其中5万元自2012年8月20日开始计息，20万元自2014年6月13日开始计息）。
二、被告胡春秋偿还原告戴清秀借款50000元，并自2014年6月18日起按月息2%计算利息。
三、被告胡春秋偿还原告吴建英借款200000元，并自2014年6月21日起按月息2%计算利息。
四、被告胡春秋偿还原告吴晓蓉借款800000元，其中四笔各200000元借款分别自2013年1月14日、4月2日、4月12日、11月13日起按月息2%计算利息。
五、被告胡春秋支付原告吴晓蓉利息9000元。
上述一至五项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元由被告胡春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一六年三月二日
书记员 李健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1551号
原告：黄某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序于2010年12月2
日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲
经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1992年按农村习俗结婚
，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙
，1996年，经当地政府批准，双方在双益某建三层楼房一间。
因婚前缺乏了解，婚后志趣不投，经常因琐事吵架，特别是被
告性格暴躁，多次于酒后与原告吵架，逼迫原告离婚，自2004
年以来，双方关系日趋恶化，感情确已破裂。原告于2010年1
月提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。现原、被告仍然分居生
活，未能重归于好，双方均感无比痛苦，现再次起诉，请求判
决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子由被告抚养，抚养费
由双方共同承担。三、确认凤池乡双益某253号三层楼房一间
使用权归原、被告共有。
被告李某甲未作答辩。
原告黄某在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居某身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、民事判决书及其生效证明书，用以证明原、被告于20
00年9月15日结婚和2010年1月被判决驳回离婚诉讼请求的事实
。
3、常住人口登记卡，用以证明生育婚生子的事实。
4、建造房某某请表、（杂地建房）收据和凤池乡人民政
府文件，用以证明双方在双益某建房的事实。
5、凤池乡双益某村民委员会证明，用以证明李某甲与李丙
是同一人的事实。
上列证据材料原件经庭审审查，本院认为，原告黄某
提交的证据来源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关
联，对其证明力予以确认。
被告李某某举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1992年按
农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在外读书。1
996年11月21日，凤池乡人民政府批准被告李某某双益某建三
层楼房一间的申请。××××年××月××日补办结婚登记。2010年1月
13日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决准
予离婚，本院于同年3月18日判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告黄某与被告李某甲属合法婚姻关系。原
告黄某在婚姻存续期间先后两次提起离婚诉讼，表明双方已
经缺乏和好可能，可以视为夫妻感情确已破裂，依法应当准予
离婚。婚生子李某乙已满16周岁且在外读书，由于其拒绝表示抚
养的意见，结合本案实际，由被告李某甲抚养至独立生活为宜；
被告以个人名义于1996年11月21日报请批准建造坐落于双益某三层农村房屋一间，应属夫妻共同财产，分割前不宜由离婚双
方共同使用，对原告黄某关于确认共同享有使用权的请求，
不予支持，同时，鉴于该房屋将由被告李某甲一方使用的考虑，
子女抚养费全部由被告李某甲负担为宜。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙，由被告李某甲抚养至独立生活，抚养费
由李某甲负担。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曹明志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2008号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张珉。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告张珉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年7月14日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年七月十四日
书记员 王 念
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执215号
申请执行人：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：苗小龙，男，1988年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马青花，女，1986年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马力贵，男，1985年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：杨女儿，女，1990年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：苗小锋，男，1995年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：杨晓梅，女，1995年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行王玉国与苗小龙、马青花、马力贵、杨女儿、苗小锋、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人于2018年7月5日履行20008元，下剩标的款每月履行5000元，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执215号申请执行人：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苗小龙，男，1988年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马青花，女，1986年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马力贵，男，1985年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨女儿，女，1990年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苗小锋，男，1995年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨晓梅，女，1995年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行王玉国与苗小龙、马青花、马力贵、杨女儿、苗小锋、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人于2018年7月5日履行20008元，下剩标的款每月履行5000元，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月二十八日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初30号
原告李启富，男，1967年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告李启富因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘 楠 楠
审 判 员 �金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初30号原告李启富，男，1967年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告李启富因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长 刘  楠  楠审 判 员 �金明山人民陪审员 乔    伟二〇一八年八月一日书 记 员 石    梦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3988号
原告徐能。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告邵振新。
原告徐能诉被告邵振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理。原告徐能的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告邵振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐能诉称，2016年4月18日，被告以周转资金为由向原告借款40000元。期间，原告曾向被告主张还款。但被告拖延还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、请求判令被告立即归还借款40000元，并请求判令被告承担自原告起诉日起至被告全额清偿借款止的利息；2、请求判令被告承担应主张该债权所支出之代理费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、律师代理费发票一份，证明律师费4000元的情况。
被告邵振新未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告邵振新于2016年4月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限，约定由此因债权所产生的一切费用，如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等，均由借款方承担。后被告一直未归还该借款，原告为主张权利花费律师费4000元。
本院认为，被告邵振新向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。同期金融机构人民币贷款基准利率为4.85%，故原被告借款利率按四倍贷款利率计算应认定为19.4%。上述借款经原告催讨，被告一直未归还，已侵害原告合法权益，原告为此花费律师费4000元，故原告要求被告邵振新归还借款本金40000元及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振新于本判决生效十日内归还原告徐能借款40000元及利息（自2016年7月13日按年利率19.4%计算至实际履行之日止）；
二、被告邵振新于本判决生效十日内支付原告徐能律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元（已减半），由被告邵振新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘望
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初259号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年10月19日生，汉族，中专文化，群众，泊头海睿机械厂职工，户籍所在地泊头市。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被泊头市公安局取保候审，同年11月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1991年5月15日生，满族，中专文化，群众，泊头海睿机械厂职工，户籍所在地河北省沧州市泊头市，现住泊头市冀泰丽景Ｂ区。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被泊头市公安局取保候审，同年11月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杜某、梁某某犯故意伤害罪，于二0一六年十一月二十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杜某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被害人孙某和其朋友张某在泊头市仿古市场中段俄罗斯大串饭店吃饭时，因被告人梁某某（系张某的同事）给张某打电话，孙某与梁某某在电话里发生争吵。后被告人杜某伙同梁某某来到俄罗斯大串饭店附近，二人与孙某再次发生争吵进而双方厮打，在厮打过程中，梁某某和杜某将孙某打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人杜某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后杜某、梁某某主动到公安机关自首，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实有被告人杜某、梁某某的供述，被害人孙某的陈述，证人张某的证言，勘验笔录及现场图、司法鉴定意见书及通知书、调解书、谅解书、收条、二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在与被害人发生争吵后没能正确处理矛盾，而是伙同杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，杜某、梁某某主动到公安机关自首，确有悔罪表现，并与被害人达成和解，取得了谅解，且被害人对该案件的发生存在过错，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8971号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：葛世委，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告葛世委因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告葛世委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金34043.41元、利息1880.49元、滞纳金201.9元（暂计至2016年3月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计36125.8元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2009年9月，被告向原告申请开办金穗贷记卡，原告经审核后，向被告发放卡号为40×××10的贷记卡，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金34043.41元，利息1880.49元，滞纳金201.9元，共计36125.8元。
被告葛世委未作答辩。
经审理查明，2009年9月，被告葛世委向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告葛世委发放了金穗贷记卡（卡号：40×××10），自当月起，被告葛世委使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2016年6月3日，原告顺德农行诉至本院，要求被告葛世委偿还信用卡透支本息。
另查，根据原告提供交易清单显示，截至2016年10月17日，被告葛世委尚透支本金33893.4元，利息5895.25元，滞纳金1586.43元，合共41375.08元。
以上事实，有贷记卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2016年10月17日，被告葛世委尚透支本金33893.4元，利息5895.25元，滞纳金1586.43元，故对原告要求被告偿还透支本金34043.41元及利息的请求，本院在透支本金33893.4元及相应利息金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告有关滞纳金请求，本院仅对2016年10月17日前的滞纳金1586.43元予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛世委于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金33893.4元，滞纳金1586.43元，以及拖欠利息（暂计至2016年10月17日为5895.25元，此后的透支利息以拖欠本金33893.4元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.14元，由被告葛世委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎晓彤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2789号
原告伍六四，男，1985年9月7日出生。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
原告伍六四与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍六四的委托代理人向波、介晓敏，被告杨家公司的委托代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍六四诉称，2013年1月6日，其与被告签订《红星·美凯城房屋内部认购协议书》（以下简称认购协议），约定其购买红星美凯城17号楼1单元4层10406号商品房，并支付413000元。2013年12月20日，双方签订补充协议，被告承诺于2013年9月30日前取得商品房预售许可证，否则每满30日支付已交房款1%的违约金，同时被告承诺2013年9月底交付商品房，如未按期交付自2013年10月1日起至实际交付日被告按日支付原告已交房款万分之1的违约金。实际履行中，被告2014年3月18日才取得商品房预售许可证。2014年5月27日其与被告签订《商品房买卖合同》，依据合同约定被告应当在2014年3月31日之前交付商品房，如被告未按期交付应当自2014年4月1日起按日支付已交房款万分之1.1的违约金。但被告至今未交付经验收合格的商品房，故诉至法院要求被告：1、支付2014年4月1日至商品房验收合格之日的逾期交房违约金（暂计至2016年3月21日为31701.96元）、支付延期取得商品房预售许可证的违约金23251.9元共计54953.86元，2、承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，2014年5月27日，其与原告签订商品房买卖合同，原告无权要求其支付此前的逾期交房违约金。原告购买的商品房早已验收合格，但原告2015年3月21日才办理收房手续，原告受领迟延无权要求其承担逾期交房违约责任。认购协议书中的购房人、房屋与原告及原告实际购买的住房不一致，与本案不具有关联性。补充协议约定，原告及安晓芳共同购买17号楼1单元4层A号房屋，后原告、安晓芳未就共同购买该房屋与被告形成买卖合同关系。原告以与本案不具有关联性的补充协议要求被告承担违约责任无事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月6日，原告、安晓芳与被告签订认购协议一份，约定：原告认购被告杨家公司开发建设的红星美凯城17号楼1单元4层A号商品房，载明原告于签订认购协议前已交纳100%的款项即440278元。2014年3月18日，被告取得4号楼商品房预售许可证。2014年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的红星美凯城第17幢1单元4层10406号商品房，商品房建筑面积78.91平方米、总房款为398604元，载明原告于2014年4月17日前支付全部房款的100%，计人民币398604元；被告应于2014年3月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房不超过60日按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交付日等。《商品房买卖合同》附件一房屋平面图显示本案商品房房间号为：10406，系17号楼A户型。2014年5月27日，被告为原告更换了购房款收据，载明房款为398604元。2014年12月27日，本案所涉商品房被告组织建设、监理、施工、分包单位分户验收合格。2015年3月21日，原告接收了商品房。2016年3月30日原告诉至本院要求被告支付延期取得商品房预售许可证违约金及逾期交房违约金。
审理中，原告提供银行凭证三张及被告出具的收据两张，2012年12月29日付款1.3万元，被告出具1.3万元的收据一张；2013年1月6日分别付款4.5万元、35.5万元，被告出具40万元的收据一张。被告称014年5月27日双方签订《商品房买卖合同》时，原告交付房款。原告主张应以被告取得竣工验收备案表为商品房验收合格的标准；被告坚持其分户验收合格即符合合同约定的交付条件。原告表示其向被告主张过违约金但未提供证据证明。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有认购协议、补充协议、银行凭证、收款收据、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的认购协议及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。根据双方签订的认购协议，原告于2013年1月6日已交清全部房款。关于商品房交付标准问题，依照《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》的相关规定，商品房竣工验收合格后方可交付使用，且建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内将建设工程竣工验收报告、规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，建设行政主管部门或者其他部门发现建设单位竣工验收过程中有违反国家关于建设工程质量管理规定的行为的责令停止使用，重新组织竣工验收，故应以被告取得竣工验收备案表为商品房达到交付条件的标准。被告承诺2013年9月30日之前取得商品房预售许可证但实际取得时间为2014年3月18日，自2013年10月1日起原告应知道其权利收到侵害，但原告直至2016年3月30日起诉距被告实际取得商品房预售许可证已超过2年，故被告关于延期取得商品房预售许可证已超过诉讼时效的抗辩成立，原告主张被告支付延期取得商品房预售许可证违约金本院不予支持。2015年3月21日原告已经接收商品房，未取得竣工验收备案表交付商品房未给原告造成损失，故原告主张2015年3月21日之后的逾期交房违约金本院不予支持。被告应支付原告2014年4月1日至2015年3月21日的逾期交房违约金应共计15822.19元【2014年4月1日至2014年5月26日为2712.11元（440278元×56天×万分之1.1）＋2014年5月27日至2015年3月21日为13110.08元（398604元×299天×万分之1.1）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告伍六四逾期交房违约金15822.19元。
二、驳回原告伍六四的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元（原告伍六四已预交），由原告伍六四承担1029元，由被告陕西杨家置业有限公司承担338元并于上述付款时一并给付原告伍六四。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 郭丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 琛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1453号
原告：卜秀梅，女，1956年2月10日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村人，住。
被告：河北天松钢管有限公司，住所地曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，职务董事长。
原告卜秀梅与被告河北天松钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
卜秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借原告本金5万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告河北天松钢管有限公司因资金紧张于2014年4月9日向原告借款5万元，约定月利率1.8%，被告给原告出具借据一份，现原告需要这笔款，经多次催要被告没有按照约定给付利息和借款本金。故提起诉讼，由被告偿还借款本息。
本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卜秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 李 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第366号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，该集团总裁。
被执行人：贺志雄，男，1964年1月5日出生，汉族，九江市人，经销商，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人江西巨仁科技集团有限公司。与被执行人贺志雄买卖合同纠纷执行一案，我院于2014年3月10日作出的（2013）南银民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人贺志雄在判决生效后付清申请执行人江西巨仁科技集团有限公司饲料款66842元及利息、案件受理费1471元、财产保全费820元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月04日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司与被执行人贺志雄送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，但被执行人贺志雄至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人贺志雄银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人贺志雄长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2013）南银民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
人民审判员 龚 卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第366号
申请执行人，常秀芝，女，1940年生，住所地：唐山市。
被执行人，常久芝，女，1952年生，暂住唐山市。
常秀芝申请执行常久芝保管合同纠纷案，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第214号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月六日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第366号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘承喜、刘丽萍上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第235号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人刘承喜所购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡第8幢1单元，502号房，建筑面积为183.59平方米，丘（地）号：5—76／23-5—21，商品房买卖合同编号：0000000000549415的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年三月四日书记员  贺 群
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初430号
原告：常玉梅，女，汉族，现住张家口市康保县。
委托代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：乔水平，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：于秀兰，女，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：于洁，女，汉族，现住张家口市桥东区。
常玉梅与乔水平、于秀兰、于洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告常玉梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常玉梅撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十日
书记员 王昕妤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初139号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月21日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月，被告人罗某任河北千喜鹤饮食股份有限公司派驻郧阳科技学校食堂经理期间，利用职务便利，将郧阳科技学校结算给该公司的229748.93元资金，挪为自己使用已超过三个月不退还。
上述事实，被告人罗某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局经侦大队出具的罗某于2016年6月21日抓获的抓获经过、在逃人员登记表，武汉市公安局李集派出所出具的户籍证明，河北千喜鹤饮食股份有限公司营业执照，罗某的聘任书、劳动合同书、授权委托书，郧阳科技学校食堂经营管理合同，郧阳科技学校向罗某汇款收据，罗某领款凭据，郧阳科技学校2015年5月25日出具的证明，吴某提供的食堂支出票据，刘海涛出具的证明，潘某提供的结帐票据，刘某提供的罗某交款票据，罗某帐户交易明细；证人王某甲、刘某、吴某、潘某、王某乙的证言；被告人罗某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
二、责令被告人罗某退还河北千喜鹤饮食股份有限公司人民币229748.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一六年十一月九日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审337号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人续文露，女，1997年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37092319970206282X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人续文露实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】110号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对续文露违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费13094元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】110号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】110号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】110号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人续文露必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】110号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费13094元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费97元，由被申请人续文露负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1817号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、李铭洋，该行工作人员。
被告：谢爱林，男，1981年8月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：招启燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：盖乐夫，男，1967年7月7日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱林、招启燕、盖乐夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、李铭洋，被告谢爱林到庭参加诉讼，被告招启燕、盖乐夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢爱林、招启燕立即偿还原告贷款本金498500元及利息（自2017年5月31日至2018年5月25日的利息按11.16%年利率计算，2018年5月26日至实际还款之日的利息根据约定的15.624%年利率计算，扣除已归还利息3245.24元）；2、判令被告盖乐夫对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告谢爱林、招启燕向原告借款498500元，由被告盖乐夫提供担保，贷款到期后，被告谢爱林、招启燕未归还全部借款本息，被告盖乐夫也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
谢爱林辩称，借款属实，但目前经济困难，无力一次性偿还，请求调解，分期付款。
招启燕、盖乐夫未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2017年5月31日至2019年5月30日期间，被告谢爱林、招启燕可以在500000元范围内向原告循环借款，被告盖乐夫提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。该合同最后一页上面加盖有“特别提醒：本担保贷款系借新还旧”印章。
2017年5月31日，被告谢爱林、招启燕立借款借据，原告向其贷款498500元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月25日，借款利率为年利率11.16%。贷款后，被告累计归还过贷款利息3245.24元，对下欠贷款本金及其余利息至今未付。
上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款详情清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告谢爱林、招启燕履行了发放贷款义务，被告谢爱林、招启燕作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告盖乐夫为谢爱林、招启燕的债务提供连带责任保证，且合同中明确约定了涉案贷款属于借新还旧贷款，故在被告谢爱林、招启燕未按约履行还款义务时，保证人应当对涉案贷款承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢爱林、招启燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金498500元及利息（2017年5月31日至2018年5月25日期间按年利率11.16%计算，2018年5月26日至实际还款之日按年利率15.624%计算，扣除已归还利息3245.24元）；
二、被告盖乐夫对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元，减半收取4389元，保全费3020元，合计7409元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第648-1号
申请执行人长春市凯旋门清真饮食有限责任公司，住所地长春市宽城区。
被执行人金文君，男，汉族，1973年10月4日生，住浙江省温岭市。
被执行人毛军勇，男，1966年9月23日生，汉族。
被执行人王连华，女，汉族，住长春市。
被执行人长春市金艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地长双公路7公里处。
申请执行人长春市凯旋门清真饮食有限责任公司与被执行人金文君、毛军勇、王连华、长春市金艺建筑装饰设计工程有限公司工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民经初字第77号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）绿民经初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第648-1号申请执行人长春市凯旋门清真饮食有限责任公司，住所地长春市宽城区。被执行人金文君，男，汉族，1973年10月4日生，住浙江省温岭市。被执行人毛军勇，男，1966年9月23日生，汉族。被执行人王连华，女，汉族，住长春市。被执行人长春市金艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地长双公路7公里处。申请执行人长春市凯旋门清真饮食有限责任公司与被执行人金文君、毛军勇、王连华、长春市金艺建筑装饰设计工程有限公司工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2001）绿民经初字第77号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）绿民经初字第77号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1169号
原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省泾川县中山北街1号。
法定代表人：张某，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区天水南路525号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县飞云镇南峪村辛家社04号。身份证号：×××。系该公司职工。
被告：卢某，住甘肃省泾川县。
被告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：邓某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告卢某、李某、邓某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取，由原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司负担137.50元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年七月二十日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终73号
上诉人（原审原告）吴月凤，女，1952年9月10日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审原告）叶国兴，男，1974年10月26日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，
共同委托代理人戴国斌，江西添翼律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）上饶市信州区农业局，住所地江西省上饶市信州区带湖路6号。
被上诉人（原审第三人）叶发东，男，1956年8月25日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，
上诉人吴月凤、叶国兴诉被上诉人上饶市信州区人民政府、上饶市信州区农业局、叶发东撤销农村承包经营权证一案，不服上饶县人民法院（2018）赣1121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。以及（法释[2008]1号）《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定。本案适格被告是上饶市信州区人民政府，应由上饶市中级人民法院审理，本案继续审理即违法了级别管辖的规定。本院向原告履行释明义务，建议原告撤回起诉，并向上饶市中级人民法院提起诉讼，但原告拒绝。因原告不同意撤诉，故应裁定驳回原告起诉，由原告另行向上饶市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回吴月凤、叶国兴的起诉。
上诉人吴月凤、叶国兴对原裁定不服提起上诉，称：1、被上诉人向原审第三人颁发土地承包经营权证属于不动产登记案件，应适用《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条，应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案应当由一审基层法院管辖。2、本案颁发承包经营权证实际批准机构属于上饶市信州区农业局以及沙溪镇人民政府，本案依然属于基层法院管辖。综上，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人上饶市信州区人民政府辩称，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》与现行《中华人民共和国行政诉讼法》的规定不一致，应以现行的《行政诉讼法》为准，本案应由上饶市中级人民法院管辖。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上饶市信州区农业局未提交书面答辩意见。
被上诉人叶发东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，上饶市委机构编制委员会《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》（饶编发[2015]15号）同意组建上饶市不动产登记局并成立相关事业单位，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期（从2014年开始）。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。《农村土地承包经营权证管理办法》第二十八条，农村土地承包经营权证由农业部监制，由省级人民政府农业行政主管部门统一组织印制，加盖县级以上地方人民政府印章。本案中，上饶市人民政府已于2015年组建上饶市不动产登记局，统一行使不动产登记职责。上饶市委机构编制委员会《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》（饶编发[2015]15号）文件中，明确“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期（从2014年开始）。”过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。因此，在本案中，上饶市信州区人民政府是适格被告。根据《行政诉讼法》第十五条第一款第一项、第四十九条，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼应由中级人民法院管辖，不属于基层人民法院管辖。原审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉上饶市信州区人民政府、上饶市信州区农业局，不符合原审法院受理条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭
审 判 员 赖晓
审 判 员 王鹿
二〇一八年八月一日
法官助理 孙劼
书 记 员 李娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终73号上诉人（原审原告）吴月凤，女，1952年9月10日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，上诉人（原审原告）叶国兴，男，1974年10月26日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，共同委托代理人戴国斌，江西添翼律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）上饶市信州区农业局，住所地江西省上饶市信州区带湖路6号。被上诉人（原审第三人）叶发东，男，1956年8月25日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区，上诉人吴月凤、叶国兴诉被上诉人上饶市信州区人民政府、上饶市信州区农业局、叶发东撤销农村承包经营权证一案，不服上饶县人民法院（2018）赣1121行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。以及（法释[2008]1号）《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定。本案适格被告是上饶市信州区人民政府，应由上饶市中级人民法院审理，本案继续审理即违法了级别管辖的规定。本院向原告履行释明义务，建议原告撤回起诉，并向上饶市中级人民法院提起诉讼，但原告拒绝。因原告不同意撤诉，故应裁定驳回原告起诉，由原告另行向上饶市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回吴月凤、叶国兴的起诉。上诉人吴月凤、叶国兴对原裁定不服提起上诉，称：1、被上诉人向原审第三人颁发土地承包经营权证属于不动产登记案件，应适用《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条，应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案应当由一审基层法院管辖。2、本案颁发承包经营权证实际批准机构属于上饶市信州区农业局以及沙溪镇人民政府，本案依然属于基层法院管辖。综上，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人上饶市信州区人民政府辩称，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》与现行《中华人民共和国行政诉讼法》的规定不一致，应以现行的《行政诉讼法》为准，本案应由上饶市中级人民法院管辖。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上饶市信州区农业局未提交书面答辩意见。被上诉人叶发东未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月26日，上饶市委机构编制委员会《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》（饶编发[2015]15号）同意组建上饶市不动产登记局并成立相关事业单位，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期（从2014年开始）。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。《农村土地承包经营权证管理办法》第二十八条，农村土地承包经营权证由农业部监制，由省级人民政府农业行政主管部门统一组织印制，加盖县级以上地方人民政府印章。本案中，上饶市人民政府已于2015年组建上饶市不动产登记局，统一行使不动产登记职责。上饶市委机构编制委员会《关于组建上饶市不动产登记机构的批复》（饶编发[2015]15号）文件中，明确“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期（从2014年开始）。”过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。因此，在本案中，上饶市信州区人民政府是适格被告。根据《行政诉讼法》第十五条第一款第一项、第四十九条，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼应由中级人民法院管辖，不属于基层人民法院管辖。原审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉上饶市信州区人民政府、上饶市信州区农业局，不符合原审法院受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘铭审 判 员 赖晓审 判 员 王鹿二〇一八年八月一日法官助理 孙劼书 记 员 李娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1813号
原告：江西乐丰橡胶有限公司。
法定代表人：钱振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：苏蓓蓓（曾用名苏佩）。
被告：胡瑞克（曾用名陈瑞克）。
原告江西乐丰橡胶有限公司为与被告苏蓓蓓、胡瑞克买卖合同纠纷一案，原告江西乐丰橡胶有限公司于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告苏蓓蓓、胡瑞克支付货款31900元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产、销售再生橡胶、橡胶制品的企业。2005年开始，被告苏蓓蓓因经营需要陆续向原告购买胎面胶。2013年3月4日，经双方结算，被告苏蓓蓓结欠原告货款31900元，被告苏蓓蓓向原告出具欠条一份。被告胡瑞克与被告苏蓓蓓系夫妻关系，于2010年6月1日登记结婚。后因被告苏蓓蓓未支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同支付货款31900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告苏蓓蓓存在买卖合同关系，被告苏蓓蓓结欠原告货款31900元的事实。被告苏蓓蓓收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告苏蓓蓓未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告胡瑞克与被告苏蓓蓓系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告胡瑞克没有证据证明该债务属于被告苏蓓蓓个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告胡瑞克应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏蓓蓓、胡瑞克应在本判决生效后十日内支付原告江西乐丰橡胶有限公司货款31900元并赔偿利息损失（自2016年4月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，公告费640元，合计1238元。由被告苏蓓蓓、胡瑞克负担（公告费640元由原告江西乐丰橡胶有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。