wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2019号
罪犯朱泽安，男，1975年12月5日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月28日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第118号刑事判决，认定罪犯朱泽安犯抢劫罪、破坏电力罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2009年9月、2011年2月、2012年11月、2015年1月经本院五次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯朱泽安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年5月交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯朱泽安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
将罪犯朱泽安的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1442号
上诉人（原审原告）：程静，女，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧盛建材贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人：李建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人程静因与被上诉人十堰市郧盛建材贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
程静上诉请求：撤销原判，裁定发回重审。事实和理由：1、一审判决查明事实不清。没有正确区分装修物品中哪些属于可分离物品，哪些属不可分离物品。一审法院未查清解除合同的日期。2、一审判决适用法律错误。本案属提前解除合同，不适用“租赁期届满”情形的司法解释。3、租赁费只能计算到2015年4月20日，所欠的租金应当在64375元以内。4、一审判决没有对房屋装饰装修进行处理，也没有对被上诉人阻拦在租赁房屋内价值62120元的物品进行处理。
十堰市郧盛建材贸易有限公司在询问时口头辩称，装修属于不可分割物，按合同约定归我公司所有。上诉人交房的时间是2015年5月7日，房屋租金计算到此时间正确。上诉人认为我公司扣留其财产，可提起反诉，但其未反诉。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
十堰市郧盛建材贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令程静支付拖欠的租金67500元。
一审法院认定事实：2013年5月14日，十堰市郧盛建材贸易有限公司与程静签订了一份《房屋出租合同书》，合同约定程静租赁十堰市郧盛建材贸易有限公司位于武当广场1-5号的房屋一套，租赁期限从2013年7月8日至2016年7月7日。房屋出租合同书约定的年租金是27万元，但双方认可协商优惠后的年租金是22.5万元。后程静对承租房屋进行了装修。程静自2015年1月7日起拖欠十堰市郧盛建材贸易有限公司房租，2015年5月7日正式退出所租房屋，在此期间的房租未予支付。
一审法院另查明，十堰市郧盛建材贸易有限公司于2013年5月14日收取程静租房押金25000元未予退还。
一审法院认为，双方当事人签订的房屋出租合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同不具备法律规定无效的情形，为有效合同。程静拖欠十堰市郧盛建材贸易有限公司2015年1月7日至2015年5月7日期间的房租75000元（225000元÷12×4）应当偿还，十堰市郧盛建材贸易有限公司仅主张程静支付拖欠租金67500元，予以支持。十堰市郧盛建材贸易有限公司收取程静的租房押金25000元应当按照约定于合同终止时退还，该押金可从程静应付给十堰市郧盛建材贸易有限公司的拖欠租金67500元中扣减。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，双方已约定程静为生产经营需要添附的装饰设施在合同终止后归十堰市郧盛建材贸易有限公司无偿使用，故对程静辩解称其投资对所租房屋进行了装修的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、程静支付十堰市郧盛建材贸易有限公司房屋租金42500元；二、驳回十堰市郧盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由十堰市郧盛建材贸易有限公司负担412元，程静负担432元。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：程静所欠的租金数额是多少？
本院认为，程静因拖欠十堰市郧盛建材贸易有限公司租金解除合同提前退出租赁房屋，其主张退房时间为2015年4月20日，程静应当提供相应的证据予以证明，但其未提供证据证明退房时间，原审判决按照十堰市郧盛建材贸易有限公司认可的退房时间确认程静所欠的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。程静上诉主张的涉案房屋装饰装修残值及十堰市郧盛建材贸易有限公司赔偿扣留其可移动物品损失属于新的诉讼请求，本案依法不予审理评判。程静的该主张经本院二审组织调解，双方未能达成协议，程静可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。程静的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费863元，由程静负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3162号
原告：钟玉建，男，1970年5月8日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
委托代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：沈松良，男，1984年5月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇杨溇村东坝里**号。公民身份号码：3305011984********。
原告钟玉建与被告沈松良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈松良送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟玉建及其委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告沈松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月开始，被告向原告购买纺织品，至11月，货款合计为400383.7元，但被告只支付了130000元，尚结欠原告270383.7元。时至今日，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款270383.7元；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉请变更为被告支付欠款248019.7元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年8月至2014年11月，被告向原告购买纺织品，共计发生货款378019.7元，被告向原告支付了130000元，剩余货款248019.7元未支付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的销售清单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松良支付原告钟玉建货款248019.7元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费550元，合计诉讼费5570元，由被告沈松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5020元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十月十四日
（）
书 记 员 戴培玲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1365号
原告张锡琪，男。
被告通城县中医医院
住所地通城县隽水镇武长路
法定代表人ＸＸＸ，院长。
本院在审理原告张锡琪与被告通城县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张锡琪于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡琪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡琪撤诉。
本案收取案件受理费500元，由原告张锡琪承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1365号原告张锡琪，男。被告通城县中医医院住所地通城县隽水镇武长路法定代表人ＸＸＸ，院长。本院在审理原告张锡琪与被告通城县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张锡琪于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡琪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡琪撤诉。本案收取案件受理费500元，由原告张锡琪承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年九月十八日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0891号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告程凯，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住址天津市武清区。
原告郭之瑞与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年1月22日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款82464元，并签订《借款协议》。双方约定，被告分24期偿还本息，每月偿还本息3904元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费、嘉业投资公司咨询费后，将剩余款项58800元转帐给被告。
协议签订后，原告于2013年1月23日将上述费用支付至嘉业投资公司、嘉业信用公司，并将剩余款项58800元通过银行转帐方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告归还20个月本息后就未再还款。
根据约定，若被告违反约定，原告有权向被告主张实际发生的律师费等实现债权的费用。本案中，原告为主张债权发生律师费840元，应由被告承担。故原告根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令被告向原告归还本金9800元；2、请求判令被告支付自逾期还款之日（2014年10月16日）至法院判决确定给付之日止的利息（按年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议；2、中国工商银行网上银行电子回单；3、委托代理合同；4、天津市国家税务局通用机打发票。被告程凯经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款82462元，月偿还本息金额3904元，还款分期月数为24个月，还款日：每月15日。还款起止日期为2013年2月15日起至2015年1月15日止。该协议中规定：被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。协议还约定如未按协议履行，原告有权追索本金、利息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年1月23日通过中国工商银行网上转账给被告名下62×××18账号内汇款58800元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款20期本息共计78080元，剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示双方协议中约定的借款本金与原告实际支付借款金额之差，系原告代被告支付给案外人的相关费用，故诉讼中予以调整。现对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额58800元除以约定还款期数24期（月），每期应还本金为2450元，约定每期本息还款总额为3904元中的1454元为应还利息数额，被告实际已还本金为49000元，利息29080元。故被告尚欠本金9800元。
另查，原告因诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告已履行了大部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现被告偿还20期后至今未再还款，故原告要求被告偿还本金9800元的主张，本院予以支持。庭审中，原告请求判令被告支付自逾期还款之日至法院判决确定给付之日止的利息的主张（按年息24%计算），不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付为主张债权支出的律师费840元的请求，因借款合同中有明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款本金9800元；
二、被告支付给原告自2014年10月16日至法院判决确定给付之日止的利息（按年息24%计算）；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告律师费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费66元，公告费300元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 白月明
人民陪审员 侯延君
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 洁
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第34号
原告张立，男，汉族，1974年10月24日生，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂，住所地哈尔滨市南岗区一曼街57号。
负责人谢东升，，男该厂厂长。
本院在审理原告张立诉被告黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂劳动争议纠纷一案中，原告张立于2014年12月23日向本院提起诉讼。原告黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂与被告张立劳动争议一案，黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）南民一民初字第34号原告张立诉被告黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂劳动争议纠纷一案并入（2015）南民二民初字41号原告黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂与被告张立劳动争议纠纷一案。
案件受理费10元，本院免收。
代理审判员 张 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初386号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，女，1987年7月1日出生，汉族，南京OP**科技有限公司职员。2005年7月7日因购买赃物，被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；2006年9月7日因容留他人吸毒，被南京市公安局江宁分局行政拘留五日；2016年3月11日因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。2016年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同月27日南京市看守所以张某因怀孕为由，不予收押。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人张某在位于南京市浦口区永宁街道永合村十八组30号的家中容留马维京、李凡吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2016年1月初的一天，被告人张某容留马维京吸食毒品冰毒。
2、2016年2月10日晚上，被告人张某容留李凡、马维京吸食毒品冰毒。
3、2016年2月底的一天下午，被告人张某容留李凡吸食毒品冰毒。
2016年4月11日，被告人张某被电话传唤归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月一日
书记员 刘培培
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5346号
原告：温州嘉博五金饰扣有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道新寿湾万寿路。组织机构代码：08055568-9。
法定代表人：郑纪绿，经理。
委托诉讼代理人：陈永银，男，1975年6月26日出生，汉族，系公司员工,住浙江省文成县。
被告：温州市广鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区仙胜路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：330304000130894。
法定代表人：李勇。
原告温州嘉博五金饰扣有限公司与被告温州市广鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款148000元并赔偿利息损失（按月利率2%，从2014年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告购买鞋扣，2014年12月25日双方进行结算，被告的法定代表人李勇在对账单上签字，确认尚欠原告货款148000元。之后被告未支付所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市广鑫鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州嘉博五金饰扣有限公司支付货款148000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费640元（由原告预缴），合计3900元，由被告温州市广鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年二月九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第382号
原告：邵卫忠，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：陈伟基，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告邵卫忠与被告陈伟基借用合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李安、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟基曾与原告之女邵颖琪谈恋爱，2014年上半年，被告以跑业务为由向原告借车用。原告将自己的粤Y×××××号福特嘉年华小轿车给被告使用。被告与邵颖琪分手后，原告多次要求被告归还该车，但被告也拒不归还该车辆。为此，原告具状法院，请求法院判令：1.被告返还粤Y×××××号福特嘉年华小轿车给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告之女邵颖琪于2012年12月25日确定情侣关系，2013年11月4日，被告在佛山通宝宝马4S店购买宝马X1城市SUV一台，车牌为粤Y×××××，使用被告中国农业银行尾数为8216的储蓄卡在该店刷卡支付订金人民币20000元，并签署认购书，该车价格310792元（含上牌费、保险费、按揭手续费），并先后使用佛山农村商业银行尾数为3112储蓄卡、中国农业银行尾数为8216的储蓄卡刷卡支付上牌费等一系列费用，接待并向被告销售的销售人员名叫邹波。原本被告选择一次性付款的，当时邵颖琪在明知道被告曾经有信用卡逾期记录不能贷款的情况下，仍然要求被告选择以贷款形式进行购车，并提议将邵颖琪作为贷款人，并声称希望被告能多留一点流动资金，能对被告生意上周转有帮助。被告认为邵颖琪已是其结婚对象，所以同意邵颖琪作为贷款人，因贷款银行规定车辆登记人只能是贷款人，故车辆行驶证及登记证均只能写邵颖琪。同月，被告支付该车首期款、手续费、上牌费、保险费等合计194790元，月供3560元，贷款期限为36个月，上述费用均由被告现金或刷卡支付。后邵颖琪一直驾驶该小车，并要求将其平时驾驶的粤Y×××××号福特嘉年华小轿车与被告交换，被告同意交换使用。2014年1月至2015年1月，被告在每月21日支付汽车按揭款。原告亦知道情况，并口头承诺同意交换车辆使用，并非诉状上所述的借用。
二、2014年12月，被告提出与邵颖琪分手，要求将两辆车对换处理，但邵颖琪提出无理要求，不肯对换，被告才拒绝将粤Y×××××号福特嘉年华小轿车归还原告的。因被告工作需要长期跑外地工作，如邵颖琪不归还粤Y×××××号宝马车会造成被告工作不便，被告也电话告知了原告，如邵颖琪不归还粤Y×××××号宝马车，被告亦不归还粤Y×××××号福特嘉年华小轿车，原告口头同意。被告亦向原告提出将两车分别归还对方的和解方案，而原告因受到邵颖琪的唆摆，不同意被告的方案，并违反口头承诺，逼被告还车。如原告与邵颖琪不归还粤Y×××××号宝马车，被告绝不归还粤Y×××××号福特嘉年华轿车。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告的《人口信息查询表》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《机动车销售统一发票》（号码：01671771）原件、《查询结果》原件、《机动车行驶证》（车牌号码：粤Y×××××，所有人：邵卫忠）原件各1份，用以证明涉讼的粤Y×××××福特牌小型轿车属于原告所有。
被告举证如下：
《认购书》复印件1份、《收款收据》（号码：No.589050、595479、586163）拍照打印件3份、佛山通宝汽车销售服务有限公司刷卡消费小票拍照打印件1份、《待付款证明》拍照打印件1份、被告与邵颖琪的微信聊天记录打印件3份（被告当庭出示手机中的聊天记录），用以证明粤Y×××××宝马牌X1SUV小型轿车是由被告出资购买的，且被告通过微信转账给原告的女儿邵颖琪用于偿还该车的车贷。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2，被告经质证后无异议，本院予以确认。被告出示的证据，关联性不予确认，本院不予采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
粤Y×××××福特牌小型轿车属于原告邵卫忠所有。原告的女儿邵颖琪与被告陈伟基曾是情侣关系，两人恋爱期间，粤Y×××××福特牌小型轿车由被告占有使用。被告与邵颖琪在2014年12月分手，因被告至今未将上述车辆归还原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告邵卫忠是粤Y×××××福特牌小型轿车的权属人，现该车辆由被告占有和使用，原告认为双方之间属借用合同关系。被告辩称其之所以占有和使用该车辆，是因为其与原告约定了原告用该车辆与实际由被告出资但登记在原告女儿邵颖琪名下的粤Y×××××宝马牌X1SUV小型轿车进行对换使用，但被告未举证证实双方有此约定，原告对此亦予以否认，故被告的上述辩解无证据支持，本院不予采纳，并因此认定本案属借用合同关系，因双方未约定借用期限，原告作为车辆的权属人，可随时要求被告返还车辆，原告的诉请合法有理，本院予以支持。关于被告认为原告或邵颖琪应返还其实际出资购买的粤Y×××××宝马牌X1SUV小型轿车的意见，因该车辆登记在邵颖琪名下，由邵颖琪使用，与原告无关，故本院在本案中对该车辆的权属情况或出资情况不予审查，被告可就此另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还粤Y×××××福特牌小型轿车予原告邵卫忠。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年九月十一日
书记员 黄东旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2075号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人朱武，浙江海泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1957号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某及其辩护人朱武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日18时许，被告人张某某在本区新浜镇上虞路XXX号门口，因催促被害人陶某某搬离门卫室，而与陶某某发生争执，期间，张某某致陶某某倒地受伤。经鉴定，被害人陶某某因外伤致左胸第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。嗣后，被害人陶某某报警，被告人张某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某某所在公司已赔偿被害人陶某某，陶某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人俞某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，协议书，谅解书，收条，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终339号
上诉人（原审原告）：刘细根，男，1979年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省兴禹水利建筑工程有限公司。住所地：南昌市南昌县向塘镇东风一路***号。
法定代表人：万卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：张小云，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：胡腾朱，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
张小云、胡腾朱共同的委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人刘细根因与被上诉人江西省兴禹水利建筑工程有限公司、杨志勇、张小云、胡腾朱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘细根以其与被上诉人杨志勇、张小云庭外达成补偿协议一次性了结本案纠纷为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘细根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘细根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人刘细根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
审 判 员 熊 剑
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄艳君
书 记 员 杨 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初954号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月19日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。于2017年9月14日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】344号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月7日19时20分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶晋Ｌ-×××××号改装搅拌车（该车牌号因逾期未检验已被注销，原车为华神牌重型自卸货车），沿商丘市睢阳区临河店乡至沟厢道路由东向西行驶至宋南化村华豫虎王门前处时，与由西向东行驶的被害人范某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人范某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某已与被害人近亲属达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人刘某某的供述、事故责任认定书、证人证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，经公安机关依法认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 高超凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03897号
原告：邢某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢杰，农民，系邢某之父。
被告：白某，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某与被告白某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人邢杰到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2013年2月份邢某与白某经人介绍相识，确立恋爱关系，并于年月日在白某家小丁庄举行婚礼，至今未办理结婚手续，邢某婚前购买电视机、冰箱等作为陪嫁物。嫁到白某家后，由于二人婚前相处时间较短，双方相互缺乏了解，经常吵架，白某还多次将邢某赶回娘家，以至于原、被告无法共同生活。为此，请求1、依法判令被告白某返还原告邢某个人财产电视机、冰箱等，财产价值共计约5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、邢某居民身份证，证明邢某的诉讼主体资格。
二、证明、收据一组，证明邢某与白某结婚时，邢某陪送嫁妆有：海尔冰箱一台（BCD649WM）、海尔洗衣机一台（XQB80-Z1216）、长虹电视二台（3D50A6000i一台、LED37A4000i一台）、长虹空调二套［35GW／ZHR（W1-H）＋2、72GW／ZHB（W1-H）＋2］、沙发2套：双人沙发一套、五组合沙发一套、茶几2个、电视柜一个、组合衣柜一套（四个）、梳妆台一套，餐桌一套：一个桌子、六把椅子，电脑桌一个，棉被七床。
被告白某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告邢某所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份邢某与白某经人介绍相识，确立恋爱关系，并于年月日在白某家中举行婚礼，未办理结婚登记。由于二人婚前相处时间较短，相互缺乏了解，经常吵架，以至双方无法共同生活，邢某已回娘家居住。双方举行结婚仪式时，邢某陪送嫁妆有：海尔冰箱一台（BCD649WM）、海尔洗衣机一台（XQB80-Z1216）、长虹电视二台（3D50A6000i一台、LED37A4000i一台）、长虹空调二套［35GW／ZHR（W1-H）＋2一套、72GW／ZHB（W1-H）＋2一套］、沙发二套（双人沙发一套、五组合沙发一套）、茶几2个、电视柜一个、组合衣柜一套（四个）、梳妆台一套、餐桌一套（一个桌子、六把椅子）、电脑桌一个、棉被七床；上述财产在白某家中。
本院认为，邢某与白某按农村习俗于年月日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不具有婚姻效力。后二人产生矛盾，邢某回其娘家居住至今，应视为双方已解除同居关系。同居时陪送的嫁妆属邢某个人财产，白某应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起十日内，返还原告邢某个人财产：海尔冰箱一台（BCD649WM）、海尔洗衣机一台（XQB80-Z1216）、长虹电视二台（3D50A6000i一台、LED37A4000i一台）、长虹空调二套［35GW／ZHR（W1-H）＋2一套、72GW／ZHB（W1-H）＋2一套］、沙发二套（双人沙发一套、五组合沙发一套）、茶几2个、电视柜一个、组合衣柜一套（四个）、梳妆台一套、餐桌一套（一个桌子、六把椅子）、电脑桌一个、棉被七床。
案件受理费200元，由原告邢某负担100元，被告白某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执746号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤清、何克翠、朱金勇
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执746号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1694号
原告：牛杉，男，1989年2月14日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：阳玲，女，1976年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：罗显华，男，1966年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系阳玲之夫。
原告牛杉与被告阳玲、罗显华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周传慧独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛杉到庭参加诉讼，被告阳玲、罗显华经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款35000元及利息；（利息从立案之日起至履行完毕之日止，按月息2%支付借款利息）2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月21日，阳玲向原告借款30000元，当月25日又向原告借款5000元，两次共借35000元。承诺2018年1月10日还清。借款到期，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告阳玲、罗显华系夫妻，应共同偿还借款。故诉至法院。
被告阳玲、罗显华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告阳玲、罗显华系夫妻。2017年12月21日，阳玲因需资金周转，向牛杉借款30000元。当月25日阳玲又向牛杉借款5000元，两次共借35000元。承诺2018年1月10日还清。牛杉通过自己中国工商银行账户向阳玲转款35000元。阳玲给牛杉出具了借据。借款到期，牛杉多次催要，阳玲以各种理由拒还，故产生诉讼。
上述事实，有牛杉的陈述，牛杉提交的借据、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳玲向原告牛杉借款35000元有欠条原件、汇款凭证证实，双方的债权债务关系明确。被告阳玲应在借款期限届满时偿还借款，被告阳玲未偿还，其行为已构成违约，原告牛杉有权依法要求被告阳玲向其偿还借款。关于利息，可根据法律规定和原告牛杉的诉请，被告阳玲自本院立案之日向原告牛杉支付资金占用期间的利息。被告阳玲以个人名义向牛杉借款，数额达到三万余元，借期较短，其夫罗显华未在借据上签名，牛杉应举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但牛杉未举证证明，对此牛杉应承担举证不能的不利后果。本院对原告牛杉要求被告罗显华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳玲向原告牛杉偿还借款本金人民币35000元并自2018年4月3日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告阳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1155号
申请保全人:周东燕，女，汉族，1968年6月10日出生，住德州市德城区十三局西区9号楼3单元601号。
被申请人：河北金驰投资有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区怀特商业广场11楼。
法定代表人：王彦莉，总经理。
被申请人：王彦莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行申请保全人周东燕与被申请人河北金驰投资有限公司、王彦莉的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3740号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人名下320万元银行存款，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月六日
书记员 张洪洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5243号
原告：王家骐，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王政，那，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县，系原告父亲。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告王家骐与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家骐的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家骐向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即31247元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金34719元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为34719元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告王家骐与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为34719元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家骐与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月11日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王家骐坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家骐2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即31247元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家骐自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金34719元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告王家骐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3470号
原告：帅同贵，男，1985年10月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王同水，男，1966年12月20日出生，汉族，住文安县。
原告帅同贵与被告王同水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告帅同贵的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼。被告王同水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款64400元及自2016年1月1日起按照月息2至法院确定的给付之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告出具欠款64400元的欠条一份，双方约定被告于2016年1月1日之前还清借款，否则被告按月利率2%给付原告利息。该欠款实为被告购买原告胶合板的尾欠款，双方间应为买卖关系。时至今日，被告分文没有给付原告，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王同水既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告为原告出具的欠条一份，上面记载被告欠原告款64400元，约定2016年1月1日前还清，到期还不上，按照月利息2%计算给原告，所以原告要求被告给付欠款64400元及自2016年1月1日起按照月息2%至法院确定的给付之日止。
被告王同水未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王同水购买原告帅同贵胶合板，截止2015年9月14日被告尚欠原告货款64400元，被告于当日为原告书写欠条一份，并承诺该款在2016年1月1日前还清，如到期还不上，被告自愿按月利率2%标准计算利息。付款期届满后，被告至今未付原告上述货款。
本院认为，被告王同水购买原告帅同贵的胶合板，将所欠货款以现金欠条的形式出具，其实质应为买卖关系，且双方买卖关系成立，故本案案由并非民间借贷纠纷，而应变更为买卖合同纠纷。原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告要求被告自2016年1月1日起至法院确定的给付之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，该计算标准虽是双方约定，但已超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自原、被告双方约定还款日期即2016年1月1日起至本判决生效之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还货款64400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同水偿还原告帅同贵货款64400元及逾期付款利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告王同水负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第618号
原告羊海新，男，1985年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人羊太明，男，1955年3月生，汉族，职业住址同上，系原告之父。
被告赵文桃（又名赵文涛），男1968年1月8日出生，汉族。住西安市雁塔区。
原告羊海新与被告赵文桃劳动费一案，本院于2006年1月17日立案受理后，2006年3月15日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，理由正当，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告羊海新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年三月十五日
书记员 马 越
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8501号
原告西安市未央区小郭五金商行。
经营者郭君方，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告陕西全信通物流有限公司。
法定代表人胡云青，经理。
被告�月娟，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告李心，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告西安市未央区小郭五金商行与被告陕西全信通物流有限公司、程月娟、李心、李红卫货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，自2014年以来，被告陕西全信通物流有限公司（原名西安金康物流有限公司）的原股东程月娟，以陕西全信通物流有限公司和西安金马货运服务部（已注销，经人李红卫）的名义，在陕西全信通物流有限公司租赁的北三环大明宫建材家居批发基地物流中心4排1-2号营业房内从事物流运输业务。自2014年3月至2016年6月7日，被告承揽其的货物运输及代收货款事宜，双方合作良好。6月8日，被告程月娟关门、停业、消失，无法联系，代收的货款35678元�予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还货款35678元，四被告对该货款给付义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。2016年5月9日西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但西安金马货运服务部仍然经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月29日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、被告程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民�院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区小郭五金商行的起诉。
案件受理费692元（原告已预交），由本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达日期：年月日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保240号
申请人杨伟新，男。
被申请人徐美燕，女。
申请人杨伟新于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐美燕所有的东风本田小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨伟新提供担保人李伟自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人杨伟新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐美燕所有的东风本田小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人李伟自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1020元，由申请人杨伟新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨伟新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1439号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：马艳梅，系该行员工。
被告：兰金灿，男，1974年2月20日出生，畲族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告兰金灿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费8643元（原告已预交），减半收取4322元，保全费2761元，合计7083元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初61号
原告：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。
被告：何宗莺，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：雷雪花，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林开榕与被告何宗莺、雷雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开榕及其委托诉讼代理人陈伟慧，被告何宗莺、雷雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开榕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款330000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月22日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因养殖需要在原告处购买饲料，双方有长期的合作关系，被告在购买饲料时通常都是先挂账，一段时间后双方再进行结算。因为养殖业的资金流转周较长，因此被告经常无法及时结清饲料款。2014年11月22日，双方经过所有账目的最后结算，被告确认尚欠原告饲料款总计为330000元，且双方有口头约定，欠款按月息1.5%计算，因此，要求被告自2014年11月22日起按月利率1.5%计算欠款利息。被告二作为被告一的配偶，在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务理应共同承担偿还责任。故原告诉至法院请求判如所请。
何宗莺、雷雪花辩称，林开榕与何宗莺之间债务问题已结清。林开榕是雷雪花堂妹的公公，双方之间由于存在亲属关系之间的信任度颇高，养猪场的猪都由林开榕自己单独联系、贩卖，甚至都不需对账。2014年11月政府准备对猪场所在地拆迁（竹岐乡天台村），林开榕得知这一消息后到何宗莺所在猪场，按照以往的习惯独自贩卖三次大约七十来头成猪以及若干小猪，并要求用拆迁款结清余下款项（当时猪场面积较大，村里人都估计会有十几二十万的赔偿），两人相谈并且达成一致同意结清所有账目，同时在现场把双方所有来往收据焚烧（事后收到八万拆迁款转账和一万现金）。因此林开榕与何宗莺之间在2014年已经结清所有账务，且无任何字据。故请求依法驳回林开榕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
何宗莺到林开榕处购买饲料，截至2014年11月22日止，何宗莺结欠林开榕货款本息201584元，同日，何宗莺出具收款收据：“何宗鹰从9月25日至11月21日止结后总欠林开榕饲料款计人民币叁拾叁万整，欠款人何宗莺。”庭审中林开榕自认何宗莺已偿还130672元，结算欠款尚欠201584元。经催讨，何宗莺未按时履行还款义务，林开榕诉至本院。
本院认为，当事人之间没有订立书面合同，林开榕以收款收据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。何宗莺欠林开榕货款330000元，有何宗莺签字确认，但应扣除林开榕庭审中所自认的款项为准，何宗莺主张该款项均偿还完毕，确未提供证据予以证实，故应承担其举证不利的后果。林开榕主张要求何宗莺支付欠款的请求，本院认为应调整为实际欠款201584元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。林开榕主张月利率按1.5%计自2014年11月22日起计算实际偿还之日止的利息，而林开榕未能举证证明双方有约定利息，故只能按照银行同期同类贷款利率从2014年11月22日起至还清之日止计算利息。林开榕主张该债务系夫妻共同债务，雷雪花对该债务应承担共同偿还的义务。对此，本院认为买卖合同应考虑合同的相对性，且货款系生产经营中所产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，故林开榕对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、何宗莺于判决生效之日起十日内向林开榕支付货款人民币201584元及利息（以201584元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月22日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回林开榕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由林开榕负担1271元，何宗莺负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审80号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人邓某佑，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第82号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某佑之母李白桃系高龄老人于2016年2月去世，邓某佑作为死者李白桃的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年4月5日至2017年7月5日，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第82号追缴决定，限被执行人邓某佑于2018年2月7日前将李白桃死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第82号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第82号行政追缴决定；
二、限被执行人邓某佑于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人邓某佑负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审80号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人邓某佑，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第82号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某佑之母李白桃系高龄老人于2016年2月去世，邓某佑作为死者李白桃的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年4月5日至2017年7月5日，共计多发放人民币750元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月4日作出桂老龄字【2018】第82号追缴决定，限被执行人邓某佑于2018年2月7日前将李白桃死亡后违规领取的高龄补贴款共计750元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第82号追缴决定�是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第82号行政追缴决定；二、限被执行人邓某佑于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款750元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人邓某佑负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月二十七日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1513号
罪犯张金龙，男，1990年2月17日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年9月19日作出（2008）石法刑初字第332号刑事判决，以被告人张金龙犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。河北省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）冀刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张金龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张金龙已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3464号
原告黄山市春凌汽车销售有限公司，住所地安徽省歙县郑村路口。
法定代表人吴来春，经理。
委托代理人张天宝，该公司销售综合部主任。
被告安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市合马路龙塘汽车工业园区。
法定代表人施迎东，经理。
委托代理人唐怀亮，该公司员工。
本院在审理原告黄山市春凌汽车销售有限公司诉被告安徽宏达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市春凌汽车销售有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告黄山市春凌汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市春凌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告黄山市春凌汽车销售有限公司负担。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦亚飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他54号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金麒麟投资管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]053号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审799号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付赵喜会工资19336.37元、赔偿金4834.09元，受理费50元，并承担本案执行费用263元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他54号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何尔金，男，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人：王林富，黑龙江省名言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼玛县江境物业有限责任公司。
法定代表人：李瑞，该公司董事长。
委托代理人：李铁，男，1968年6月21日出生，汉族。
申请再审人何尔金因与被申请人呼玛县江境物业有限责任公司（以下简称江境物业公司）供热合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何尔金申请再审称：1、江境物业没有物业管理资质证书，其签订合同时尚未在工商行政部门注册，不具备合法的主体资格。2、申请人将供热交由呼玛县鑫玛热电厂是根据相关政策文件的要求，且经业主委员会和李铁的同意，不构成违约。3、有书面证据证明双方对空置房供热收费标准约定为每平方米29元。4、申请人给付江境物业两笔6万元款项，原审认定为一笔；李铁欠申请人47000元房款，原审认定为37000元，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
江境物业公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，何尔金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1、江境物业公司是否是本案的适格主体。2、何尔金将建行小区供热及物业管理交由呼玛县鑫玛热电厂管理是否构成违约。3、双方对空置房供热收费标准是否由每平方米35元变更为每平方米29元。4、李铁为何尔金出具6万元收据与双方办理6万元转贷是否属于同一笔款项。5、原审判决以李铁所欠房款冲减何尔金欠供热费数额是否准确。
关于江境物业公司的主体资格问题。2004年11月16日，建行小区开发建设商何尔金与江境物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。江境物业公司于同日在呼玛县工商行政管理局取得企业名称预先核准，并于2005年5月正式取得法人营业执照和物业管理资质证书。江境物业公司在取得营业执照前从事民事活动，并不属于法律法规所禁止的行为，因此，何尔金主张江境物业公司不是本案的适格主体的理由不成立。
关于何尔金将建行小区供热及物业管理交由呼玛县鑫玛热电厂管理是否构成违约的问题。双方签订的《物业管理委托合同》履行期限为2004年9月26日至2008年9月26日，2007年何尔金提前终止合同，要求江境物业公司将建行小区供热及物业管理全面移交给呼玛县鑫玛热电厂。何尔金主张其移交行为是根据相关政策的要求，且已取得业主委员会和李铁的同意。但在原审及本次再审审查期间，其既未能举示相关文件，又未能举示相应证据证实移交行为已取得业主委员会和江境物业公司的同意，其在原审举示的《建行小区物业管理交接书》只涉及移交小区设备、办公室、水电费等内容，并没有江境物业公司同意解除合同的相关内容，因此，何尔金该项申请理由不成立。
关于双方对空置房供热收费标准是否由每平方米35元变更为每平方米29元的问题。双方在《物业管理委托合同》对空置房屋取暖费收费标准明确约定为每平方米35元。何尔金主张李铁在取暖费收据中书写按平方米29元计算，应视为对取暖费的变更；而江境物业公司主张收据的内容仅是对此次交款金额的计算予以注明，并非同意将取暖费变更为每平方米29元，且李铁只是江境物业公司的委托代办人，无权对合同条款作出实质性变更。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”因此，在本案双方对取暖费是否变更约定不明的情况下，应推定为未变更，何尔金关于取暖费已变更的主张不成立。
关于李铁为何尔金出具6万元收据与双方办理6万元转贷是否属于同一笔款项的问题。2006年9月18日，经双方协商并经呼玛城市信用合作社同意，李铁将之前在该合作社6万元贷款转至何尓金名下，李铁同日为何尔金出具一份6万元收据。原审中该信用社信贷员沈海英出庭证明转贷后李铁当场出具了该份收据，该证人与双方当事人均无利害关系，原审予以采信无误。李铁将贷款转至何尔金名下的同时为何尔金出具收据的行为亦符合经济往来的惯例。何尔金主张该收据是其另外给付李铁6万元而形成的，但没有提供相应证据证实，原审未予支持并无不当。
关于原审判决以李铁所欠购房款冲减何尔金欠供热费数额是否准确的问题。因本案原一审未对何尔金提出的双方之间房屋买卖纠纷合并审理，仅对江境物业公司自愿以李铁的欠款冲减何尓金的欠款数额予以确认，因而，李铁欠何尔金购房款的具体数额不属于本案再审审查范围。且在本案二审期间，何尔金授权的委托代理人亦当庭表示对一审判决中认定的冲减数额无异议，因此，何尔金的该项申请理由亦不成立。
综上，何尔金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何尔金的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3773号
申请执行人赵新超，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被执行人王志伟，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人周彦，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人赵新超与被执行人王志伟、周彦其他合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初15252号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺按照协议约定的时间及数额归还欠款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0106民初15252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3773号申请执行人赵新超，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人王志伟，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人周彦，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人赵新超与被执行人王志伟、周彦其他合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初15252号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺按照协议约定的时间及数额归还欠款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初15252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽审 判 员  薛云嘉代理审判员  陶保林二〇一七年十月二十七日书 记 员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4620号
申请执行人北京朗悦商务酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西路甲8号。
法定代表人王德才，总经理。
被执行人周柏兵，男，1970年2月27日出生。
北京朗悦商务酒店有限责任公司与周柏兵旅店服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7974号民事判决书生效后，北京朗悦商务酒店有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划周柏兵银行存款人民币2037.08元，现案款已发还申请人。另查明，周柏兵名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫 蕊
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第123-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXXXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人王道生，男，XXXX年X月X日出生，海南省五指山市人，原住海南省五指山市XXXXXX村委会，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王道生、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人王道生、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王道生下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2155号
原告：章1，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1966年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：章某2(原、被告之女儿)，住上海市松江区。
原告章1与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章1及其委托诉讼代理人邓有国、被告徐某某及其委托诉讼代理人章某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1989年8月15日登记结婚，1990年5月22日生育女儿章某2。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，1993年起因双方长期关系不和而分开居住，至今已经二十多年。原告曾两次起诉离婚，但一直未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告徐某某辩称：原告一直在外工作，其经济收入自己享受，从未用于家庭，对女儿也不尽抚养义务。虽然原告大部分时间在外面生活，但有时也回家共同生活，并不存在二十多年夫妻分居生活的情况。原告希望夫妻和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年8月15日登记结婚，1990年5月22日生育女儿章某2。婚初夫妻感情较好。近几年来，由于原告大部分时间在外生活，双方缺乏有效的沟通，夫妻关系不和。原告曾于2009年6月、2010年4月两次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后均判决不予支持原告要求离婚的诉讼请求，之后，双方关系没有改善，原告遂再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚姻基础及婚初夫妻关系较好，但近几年，夫妻关系长期不和，又缺乏有效的沟通和交流，特别是本院两次判决不予支持原告离婚诉讼请求后，在较长的时间内双方关系没有改善，据此，认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，判决准予离婚。双方目前居住的房屋涉及案外人的利益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告章1与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执186号
申请执行人杨林初，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。
法定代表人：李伟。
被执行人李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人邵甜，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人杨建群，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省，
被执行人萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山中路13-5号，组织机构代码：9136030005880890X7。
法定代表人：张传兵。
本院在执行申请执行人杨林初与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、李伟、邵甜、杨建群、萍乡市建群汽车销售有限公司民间借贷纠纷案中，被执行人未履行萍乡市湘东区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣0313民初688号民事调解书所确定的支付申请执行人杨林初的付款义务。申请执行人杨林初于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查找到被执行人邵甜名下两套房产，房屋坐落在安源区北桥外社区公园南路158号御锦园1号楼住宅一套，产权证号×××××号，房屋坐落在萍乡市建设中路C座住宅壹套，产权证号为×××××号，于2017年10月31日对两套房产予以查封，查封期限为三年。后查找到被执行人邵甜名下所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆，被执行人杨建群所有的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小型汽车两辆、赣Ｊ×××××大型汽车一辆，被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆、赣Ｊ×××××大型汽车一辆，于2017年10月31日对上述六辆车予以查封，查封期限为两年，上述查封财产均属于无实际控制财产。后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司可供执行的财产及财产线索且申请人杨林初于2017年11月3日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初688号民事调解书所确定的被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司应偿还申请执行人杨林初的借款计人民币1020878元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司有遗产可供执行的证据或线索的，申请执行人杨林初可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月三日
代书记员 李丽君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第668号
原告：王剑英，
203196305041529），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区南
社坛巷6号。
被告：吴万刚，
121197008096414），汉族，宁波市鄞州下应天瑞制衣厂投资
人，户籍所在地奉化市溪口镇居民一村153号，现住宁波市鄞
州区下应街道东莺新村14幢401室。
被告：毛优萍，
0224197801193720），汉族，职业不详，户籍所在地奉化市溪
口镇石门村长龙头15组1号，现住宁波市鄞州区下应街道东莺
新村14幢401室。
本院在审理原告王剑英与被告吴万刚、毛优萍民间借贷纠
纷一案中，原告王剑英于2010年7月29日以需要重新收集证据
为由向本院申请暂时撤回对被告毛优萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告王剑英的撤诉申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑英撤回对被告毛优萍的起诉。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 俞 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5071号
原告:韦益，男，1986年6月22日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
原告：韦国亮，男，1957年10月16日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县（系原告韦益之父）。
被告:杨成龙，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：李碧华，男，1960年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系被告杨成龙之父）。
原告韦益、韦国亮诉被告李碧华、杨成龙买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告韦益、韦国亮、被告李碧华到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨成龙、李碧华支付原告韦益、韦国亮欠款9450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日至2015年5月10日期间，被告杨成龙、李碧华向二原告赊购饲料，共欠二原告饲料款9450元至今未付，故起诉请求支持原告诉请。
被告李碧华辩称：我欠原告方饲料款9450元属实，我同意给付二原告货款9450元，但因现在经济困难无力给付。我当时没有支付饲料款给原告方，是因为韦国亮承诺帮我争取国家补助未争取到，导致增加猪的饲养时间而给我造成损失；原告承诺出高价购买我饲养的猪去云南卖，但是后来原告没有购买我饲养的猪，再次给我造成损失。
被告杨成龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本案的争议焦点：二被告是否应给付二原告货款9450元。
本院经审理认定的事实为：2015年3月27日至2015年5月10日期间，被告杨成龙、李碧华向二原告购买饲料欠二原告货款9450元。2016年4月13日，原告韦益找被告李碧华索要货款时，被告李碧华出具了一张欠条给韦益，欠条上书面约定于2016年10月13日付清。后因二被告未给付货款，二原告索要无果后诉至本院要求解决。
以上法律事实，有二原告与被告李碧华的陈述，原告提交的证据身份证复印件二份、欠条原件一份，被告提交的证据身份证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李碧华、杨成龙欠韦益、韦国亮饲料款9450元未付的事实，李碧华无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李碧华、杨成龙未支付韦益、韦国亮货款，其行为构成违约，依法其应承担向韦益、韦国亮给付货款的义务，故对韦益、韦国亮要求杨成龙、李碧华共同给付其货款9450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由杨成龙、李碧华于本判决生效之日起十日内共同给付韦益、韦国亮饲料款9450元。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨成龙、李碧华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年八月四日
书记员 刘 梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初144号
原告：薛广泽，男，1953年7月5日出生，汉族，万荣县。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：张敬珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：万荣高级技工学校，住所地：万荣县。
法定代表人：郭学功，校长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，山西河东律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛广泽与被告河津市小梁建筑工程有限公司、万荣高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，2017年4月7日原告薛广泽对被告河津市小梁建筑工程有限公司、万荣高级技工学校提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广泽的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛广泽撤回对被告河津市小梁建筑工程有限公司、万荣高级技工学校的起诉。
案件受理费1342元，由原告薛广泽负担。
审判员 薛 蛟
二〇一七年四月七日
书记员 武媛�
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执378号
被执行人：王建贞，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吕帅与被执行人王建贞劳务合同纠纷一案中，被执行人王建贞拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初928号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王建贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3773号
原告：美花，女，1941年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：潘嘎达，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
原告美花与被告潘嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美花、被告潘嘎达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告潘嘎达累计向原告借款，数额分别为4000元、2000元、1000元和3000元，合计总额为10000元，当时约定月利率2.5%，借款经原告索要，被告于2016年12月份偿还7000元，本息结算后被告于2017年1月8日为原告出具26280元欠条1枚。此款经原告索要，被告未予偿还。
被告潘嘎达答辩称，借款属实，但数额不属实，借款本金为7000元（已于2016年12月份偿还完毕）。被告于2013年4月14日向原告借款4000元；于2013年4月24日向原告借款2000元，后又借款1000元（具体日期已记不清），约定月利率3%。于2017年1月8日被告为原告出具数额为26280元利息的欠据1枚。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有给付义务及给付数额。
针对本案的争议焦点，原告美花向法庭提交欠条1枚，证明被告潘嘎达出具欠条的时间、数额的事实。
被告潘嘎达质证认为，没有异议。
经本院审查认为，原告美花所举证据，能够证明被告潘嘎达出具欠条的时间、数额的约定，且被告潘嘎达没有异议，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
被告潘嘎达未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告潘嘎达为原告美花出具26280元欠条1枚。此款经原告美花向被告潘嘎达索要，被告潘嘎达未予偿还。
本院认为，被告潘嘎达向原告美花借款并为原告美花出具欠条1枚，双方债权债务关系明确，被告潘嘎达应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告美花要求被告潘嘎达偿还借款的诉讼请求，应予支持，被告潘嘎达辩解理由因没有证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告潘嘎达于本判决生效十日内偿还原告美花借款26280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告潘嘎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月七日
书记员 张春艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1806号
申请执行人李甘霖，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王养清，女，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人韩志平，男，汉族，住住浙江省岱山县。
被执行人韩燕娜，女，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人庄力立，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李甘霖与被执行人王养清、韩志平、韩燕娜、庄力立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）舟普商初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李甘霖于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款80000元及利息、案件受理费1800元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人李甘霖，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1806号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 乐羽雷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执195号
申请执行人王沂锋，男，1983年8月4日出生，住南宁市江南区。
被执行人古壬先，男，1982年7月28日出生，住马山县。
申请执行人王沂锋与被执行人古壬先民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2014）马民一初字第562号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力，申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人古壬先有一辆别克牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古壬先所有的别克牌小型汽车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆。
二、被执行人古壬先负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人古壬先可以使用被查封的财产；但因被执行人古壬先的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年六月二十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执195号之一
申请执行人王沂锋，男，1983年8月4日出生，住南宁市江南区。
被执行人古壬先，男，1982年7月28日出生，住马山县。
申请执行人王沂锋与被执行人古壬先民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2014）马民一初字第562号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力，申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古壬先在马山县农村信用合作联社账号为13×××79的账户存款元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：20×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 林枝新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3720号
原告朱炳元，男，1944年9月8日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告浦卓艳，女，1981年7月10日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告朱炳元与被告浦卓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱炳元到庭参加诉讼。被告浦卓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳元诉称：浦卓艳与父亲因开塑料厂缺少资金向朱炳元借款，2014年4月8日借15000元，2014年10月19日借10000元，二次共计25000元。2015年2月浦卓艳全家出逃不知去向。为此朱炳元提起诉讼，要求浦卓艳立即偿还借款25000元。
被告浦卓艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，浦卓艳向朱炳元借款15000元。浦卓艳向朱炳元出具了借条1份，借条载明：“今向朱炳元借现金壹万伍仟元整（15000元）”。2014年10月19日，浦卓艳又向朱炳元借款10000元。浦卓艳向朱炳元出具借条1份，借条载明：“今向朱炳元借现金壹万元整（10000元），在2014年10月23日之前归还。特此借条。”
上述事实，有借条2份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦卓艳结欠朱炳元借款25000元应当偿还。对于朱炳元要求浦卓艳偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
浦卓艳应偿还朱炳元借款25000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计诉讼费1030元，由浦卓艳负担。该款已由朱炳元预交，朱炳元同意其预交的诉讼费由浦卓艳向其直接支付，本院不再退还，由浦卓艳在本判决生效之日起3日内向朱炳元支付1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。