湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初640号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告席某。
三原告共同委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司），公司地址：谷城县城关镇汾阳路66号。
代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
委托代理人尤斌，该公司员工。
原告陈某甲、陈某乙、席某诉被告人民财保谷城支公司及被告永安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈某甲、陈某乙、席某向本院提交了书面申请，要求撤回对被告永安财保襄阳中心支公司的起诉，经审查，原告陈某甲、陈某乙、席某的申请符合法律规定，本院予以准许。原告席某及三原告的共同委托代理人王端、被告人民财保谷城支公司的委托代理人任拥军、尤斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告陈某甲、陈某乙、席某诉称：2015年7月26日中午，原告陈某甲所有的车辆鄂f×××××由陈某乙驾驶，从本县城关镇行至庙滩镇303省道55km＋600m处，与相对方向吴千龙驾驶大客车相撞，致吴千龙当场死亡，其车上人员受伤，本车上驾驶员陈某乙及席某受伤，车辆受损。因原告陈某甲在人民财保谷城支公司投保了车损险及车上人员责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告人民财保谷城支公司赔偿原告的驾驶及车上人员责任险30000元、机动车损失险44830元，合计74830元，并承担本案诉讼费。
原告陈某甲、陈某乙、席某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告陈某甲、陈某乙、席某的居民身份证复印件各一份，以证实其为适格诉讼主体。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2015年8月5日作出的谷公交认字（2015）第41588号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2015年7月26日陈某乙驾货车从本县城关镇至庙滩镇，当日12时36分，行至303省道55km＋600m处时，车辆驶入左道，与相对方向吴千龙驾驶的大客车相撞，致吴千龙当场死亡，陈某乙、席某、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷受伤，车辆受损。陈某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。吴千龙、席某、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷无责任。
证据三、原告陈某甲为其所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7货车在人民财保谷城支公司投保的机动车商业第三者责任保险单一份。保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。其中机动车损失保险限额78000元、车上人员责任险（驾驶员）20000元／座、车上人员责任险（乘客）10000元／座；不计免赔率。
证据四、1，谷城县人民医院出具的出院证明一份，及住院收费票据一张。该证据载明：陈某乙住院2天（自2015年7月26日至2015年7月28日）。出院诊断：多处软组织损伤。医疗护理建议：1、建议休息三周，定期复诊。2、不适随诊。花医疗费1487.50元。谷城县中医院诊断证明、出院小结各一份，该证据载明：陈某乙住院16天（自2015年7月27日至2015年8月12日）。经诊断陈某乙的伤情为：1、右肩锁关节脱位。2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、换药三日一次两周拆线。2、不适随诊，定期复查拍片每月一次。3、休息两个月。谷城县中医院住院收费票据一张，金额为7387.20元。2，谷城县人民医院出具的住院证明、出院证明、住院收费票据各一份，该证据载明：席某住院24天（自2015年7月26日至2015年8月19日），花医疗费27780元。出院诊断：1、左侧内踝及左腓骨下段粉碎性骨折。2、一级脑外伤，头皮裂伤。3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3月。2、定期复查右踝关节x线片（骨折术后一个半月、三个月），视骨折愈合情况下地负重活动。3、骨折愈合后取出内固定。4、不适随诊。3，谷城银城法医司法鉴定所于2016年1月4日作出谷法医司鉴字（2016）第004号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人席某损伤程度构成十级伤残。
证据五、谷城县物价局价格认证中心于2015年12月21日作出的谷价鉴字（2015）119号关于一辆鄂f×××××华神牌dfd3060g7重型自卸货车因交通事故造成车辆损失的价格鉴定意见书一份。价格鉴定意见为：44830元。
经庭审质证，被告人民财保谷城支公司对原告所举的证据第一、二、三组证据不持异议，但认为第四组证据中陈某乙提交的谷城县人民医院医疗费发票为存根联，无医院印章，故其医疗费应为谷城县中医院发生的7387.20元，加上席某的医疗费应扣减无责险的10％；第五组证据的真实性无异议，但该鉴定意见系依据110000元的购车价定损，应按保险合同以实际购车价78000元定损。庭审后，原告陈某乙在本院限定的期间内提交了加盖谷城县人民医院印章的医疗费发票存根联，经质证被告人民财保谷城支公司不持异议，本院予以采信。
被告人民财保谷城支公司辩称：事故车的确在本公司入有交强险及商业险，本公司在保险限额内予以赔付；同时因原告投保的车辆负事故的全部责任，故死者吴千龙所驾车辆投保交强险的保险公司应当承担10％的无责赔偿；即：本案中原告陈某乙、席某的医疗费，本公司应承担的赔偿数额应扣减1000元。其它答辩意见同质证意见一致。
庭审中被告人民财保谷城支公司应本院要求提交了机动车商业第三者责任保险条款一份。
为查明案件事实，本院调取了湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城刑字第00200号刑事判决书，该判决书认定：陈某乙因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月27日被谷城县公安局监视居住，同年8月24日被谷城县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2015年7月26日，原告陈某乙驾驶号牌为鄂f×××××的重型自卸货车从本县城关镇至庙滩镇，当日12时36分，行至303省道55km＋600m处时，车辆驶入左道，与相对方向吴千龙驾驶的大客车相撞，致吴千龙当场死亡，陈某乙、席某、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2015年8月5日作谷公交认字（2015）第41588号道路交通事故认定书，认定：陈某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。吴千龙、席某、王小明、柳正涛、龚蕊祺、卢婷无责任。嗣后，原告陈某乙被送往谷城县人民医院住院2天（自2015年7月26日至2015年7月28日），花医疗费1487.50元。出院诊断：多处软组织损伤。医疗护理建议：1、建议休息三周，定期复诊。2、不适随诊。原告陈某乙转至谷城县中医院住院16天（自2015年7月27日至2015年8月12日）。花医疗费7387.20元。经诊断陈某乙的伤情为：1、右肩锁关节脱位。2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、换药三日一次两周拆线。2、不适随诊，定期复查拍片每月一次。3、休息两个月。原告席某在谷城县人民医院住院24天（自2015年7月26日至2015年8月19日）。花医疗费27780元。出院诊断：1、左侧内踝及左腓骨下段粉碎性骨折。2、一级脑外伤，头皮裂伤。3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休3月。2、定期复查右踝关节x线片（骨折术后一个半月、三个月），视骨折愈合情况下地负重活动。3、骨折愈合后取出内固定。4、不适随诊。谷城银城法医司法鉴定所于2016年1月4日作出谷法医司鉴字（2016）第004号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人席某损伤程度构成十级伤残。谷城县物价局价格认证中心于2015年12月21日作出谷价鉴字（2015）119号关于一辆鄂f×××××华神牌dfd3060g7重型自卸货车因交通事故造成车辆损失的价格鉴定意见书一份。价格鉴定意见为：44830元。
二、原告陈某甲为其所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7货车在人民财保谷城支公司投保的机动车商业第三者责任保险单一份。保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，机动车损失保险限额78000元、车上人员责任险（驾驶员）20000元／座、车上人员责任险（乘客）10000元／座；不计免赔率。
三、原告陈某甲与原告陈某乙系父子关系；原告陈某乙与原告席某系夫妻关系。
四、陈某乙因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月27日被谷城县公安局监视居住，同年8月24日被谷城县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。
本院认为：保险的本质是提供一种保护，以防止降临到被保险人头上的不确定事件的危险，这种事件通常将有害于被保险人。保险人是否实际赔付保险金，则应视为保险事故与保险损失间是否具有因果关系而定。因此，保险事故被视为保险责任成立之原因。《中华人民共和国保险法》第二条确立了保险责任成立与否之因果关系规则：“…保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任…”。由此，保险事故与保险损失间的因果关系，实质上是保险人承担保险责任之归责原则。然而，作为保险责任之归责原则的因果关系与民法上侵权行为归责原则的因果关系，则具有不同的功能与实质。保险责任之因果关系的归责过程，是界定保险合同约定的危险事故与保险标的损失间的因果关系，保险人赔付保险金则是在履行对合同责任的承诺。故保险人之保险金给付责任是否成立，须视保险损失是否为保险事故所引起，即：保险合同所约定的保险危险所致之保险事故，为保险责任成立之原因。本案中，原告陈某甲为其所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7货车在人民财保谷城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈某乙驾驶陈某甲所有的号牌为鄂f×××××华神dfd3060g7中型货车发生交通事故，导致对方车辆的驾驶人吴千龙死亡，多名乘坐人员受伤；本车受损，乘坐人及驾驶人受伤，并负事故的全部责任；被告人民财保谷城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。但原告陈某甲投保时按车辆实际价值78000元交纳保险费，发生事故后其提交的价格鉴定意见书则是比照110000元的购车价格作出；按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定：“2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的实际价值计算赔偿……”；故本院对原告提交的谷城县物价局价格认证中心作出的谷价鉴字（2015）119号关于一辆鄂f×××××华神牌dfd3060g7重型自卸货车因交通事故造成车辆损失的价格鉴定意见书的44830元车损的价格鉴定意见不予采信；但本院采用该价格认证中心适用的成新率、使用年限成新率。被鉴定车辆的残值按以上数据计算为：残值＝车辆重置价格×后桥及后悬架总成权重比×成新率＋货厢。78000元×15％×58％＋9400元＝16186元。鉴定价格＝78000元×58％-16186元＝29054元。因原告陈某甲投保的车辆负事故的全部责任，故死者吴千龙所驾车辆投保交强险的保险公司应当承担10％的无责赔偿；被告人民财保谷城支公司则应在保险限额内扣减对方车辆投保交强险公司承担无责赔偿的部分后按比例进行赔偿。原告陈某乙因此起交通事故造成的损失为：1、医疗费8874.70元（1487.50元＋7387.20元）；2、误工费，因陈某乙在谷城县人民医院住院的次日即转至谷城县中医院住院治疗，其实际住院天数重复计算一天，故住院总天数应为17天，因陈某乙于2015年8月24日被谷城县公安局刑事拘留，即其人身自由受到限制，虽医院医嘱中建议休息两个月，此期间应作为其实际误工日，但陈某乙自被拘留开始就丧失人身自由，则更无误工之说。故其误工费只能计算到被拘留的前一日。比照2016年度在岗职工平均工资标准计算至2015年8月23日为3759.67元（47320元／年÷365天×（17天＋12天））；3、护理费，比照2016年度居民服务修理和其他服务业标准计算为1450.30元（31138元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）。合计14424.67元。原告席某因此起交通事故造成的损失为：1、医疗费27780元；2、误工费，比照2016年度在岗职工平均工资标准计算为3111.45元（47320元／年÷365天×24天）；3、护理费，比照2016年度居民服务修理和其他服务业标准计算为9725.29元（（31138元／年÷365天×（24天＋90天））；4、残疾赔偿金，比照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为54102元（27051元／年×20年×10%）；5、住院伙食补助费480元（20元×24天）。合计95198.74元。原告陈某乙和席某的医疗费用合计37474.70元，残疾赔偿金项费用合计72148.71元，由吴千龙所驾客车投保的保险公司应在交强险限额内承担10%的无责赔偿，即医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失200元，其中医疗费用项下以对方保险公司在交强险限额内应赔偿的1000元与原告陈某乙、席某的医疗费总额相除计算出医疗费的赔偿比例系数为0.027，即对方保险公司应赔偿陈某乙的医疗费为248.80元，应赔偿席某的医疗费为751.20元。死亡伤残赔偿金项下同等方法计算出对方保险公司在交强险限额内的赔偿比例系数为0.152，因陈某乙伤残赔偿金总额为5209.97元，则其应承担陈某乙的伤残赔偿金为791.92元，席某的伤残赔偿金为10208.08元。综上，被告人民财保谷城支公司应赔偿原告陈某乙的医疗费为：8965.90元（8874.70元＋340元-248.80元），残疾赔偿金限额内的赔偿数额为：4418.05元（3759.67元＋1450.30元-791.92元）；原告席某的车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元，虽其损失已远超过被告人民财保谷城支公司的赔偿限额，但该公司只在限额内承担赔偿责任，即10000元。原告陈某甲因此起交通事故造成的损失为：车辆损失29054元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈某乙的各项经济损失合计14424.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内赔偿13383.95元；原告席某的各项经济损失合计95198.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿10000元。原告陈某甲的车辆损失29054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车损失保险限额内赔偿28854元（已扣减对方车辆保险公司在交强险限额内赔偿的200元财产损失），合计52237.95元。均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司负担1751元，由原告陈某甲、陈某乙、席某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1946元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年六月十三日
书记员 任娟