wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12848号
原告李庆明，男，1951年10月17日出生。
委托代理人李亚芝（李庆明之妻），1951年9月15日出生。
被告王泉礼，男，1951年2月25日出生。
委托代理人汤璐洋（王泉礼儿媳），1986年1月26日出生。
原告李庆明与被告王泉礼相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明诉称：原、被告同为顺义区北小营镇×村村民，两家相邻而居，被告宅院位于原告宅院西北侧。2014年8月中旬，被告在原告不知情的情况下，紧贴原告北房西侧山墙及房后西院墙建筑东厢房，建房时不仅毁损原告房后西院墙西侧出檐，更有甚者，还将原告西院墙西北角拆毁，侵入原告西墙内建造门垛，原告认为，被告建房应当与原告现有房屋及院墙保留足够的空间，以便原告修缮房屋、院墙及排水通畅，但被告不仅没有履行该法定义务，而且还毁损、侵占原告院墙，严重侵害了原告合法权益，此事经双方协商及村委会调解未果，故诉至贵院，请求：1.判令被告将建造在原告位于北京市顺义区北小营镇×村永安大街（二）47号宅院北房西山墙、房后西院墙磉石西侧0.6米以内的建筑物拆除。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王泉礼辩称：双方是多年的老街坊，我同意协商解决。原告土地使用证房后西北角有2.45米，在此范围内的我同意拆除，其他的不同意。
经审理查明：
原、被告双方东南、西北相邻，原告居东南。原告北房后有一段北院墙，西院墙，东院墙，上述建筑均为1984年所建。2014年，原告因故离家，被告翻建东厢房，其东厢房占用了原告北房后的西院墙部分区域，并将其西北角毁损。双方协商未果，原告因此诉至本院。
经本院现场勘查，被告宅院有北正房及东、西厢房，正房与东、西厢房之间各有一段卡子墙，无南院墙。其中，东厢房最北侧一间为门道。被告门道房外侧建有两个门垛，其中南门垛东南角占用了原告北房后北院墙西北角，造成该处墙体损坏，经现场测量，原告北院墙西北角南北方向破损0.18米，东西方向破损0.12米，原告北房后的西院墙外侧有部分墙砖损坏。被告的东厢房为彩钢板顶，向西出水结构。
另查，王泉礼名下现登记有2块宅基地，其集体土地建设用地使用证号分别为：北小营镇×村集建（证）字第379号、378号。其中，涉诉宅基地为上述379号，其登记的四至范围为：东至李庆明，西至王春明，南至王远福，北至王春明，该宅基地东西宽度，北端为15.55米，南端为15.35米。经现场测量，李庆明涉诉东厢房位置宅院东西宽度为15.75米。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、临时宅基地使用证、公证书、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。农村相邻一方进行建筑时，应当考虑到另一方已经存在的建筑，合理设计建筑格局再行施工。原告北正房、北正房后院墙存在已久，被告新建东厢房，现已经贴近原告北房及北房后的西院墙，不仅造成两家之间空隙北侧无法排水，且其门道南门垛直接侵占了原告原有的建筑，因此，对于原告拆除其西侧被告建筑的请求，本院予以支持；具体尺寸，本院从保护原告房屋安全的角度考虑予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉礼将其在原告李庆明北正房西山墙磉石外沿和北正房后西院墙磉石外沿以西零点五米范围内所建建筑予以拆除，于本判决生效之日起三十日内执行；
二、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王泉礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00024号
原告万某，女。
被告李某，男。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子（李某甲，2011年2月1日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子（李某甲，2011年2月1日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明、原告身份证及户口薄复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00685号
申请执行人：殷江安，男，住安徽省广德县。
被执行人：周守忠，男，住安徽省广德县。
申请执行人殷江安与被执行人周守忠债权纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第02732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第02732号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月十日
书记员 王曼竹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第183号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年1月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日15时许，被告人贾某回到其租住的浦江县仙华街道廿亩山48号租房内时，看见其妻子王某和刘某乙抱在一起倒在床上，遂用拳头殴打受害人刘某乙，随后被告人贾某又用言语威胁、拿出菜刀和铁锤并限制被害人刘某乙离开的手段，迫使刘某乙同意支付其10万元人民币。后刘某乙在被告人贾某房间内筹钱时被浦江县公安局民警解救。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲、黄某的证言，相关辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、照片，证明，谅解书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案由于被告人贾某意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被害人刘某乙对被告人贾某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人贾某予以减轻处罚。辩护人提出要求减轻处罚的意见，本院予以采纳，但请求对被告人贾某适用缓刑的辩护意见，经查被告人贾某不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的铁锤及菜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月十日
代书 记员 冯婉君
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第163号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人柯某某，男，1978年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某甲、柯某某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某甲�柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈某甲自2013年9月2日开始以每月人民币1000元的租金向房东陈某乙租用了位于莆田市荔城区新度镇沟尾村沟尾安置房8号楼的两坎店面用于开设赌场，提供麻将桌、扑克牌、骰子等工具供不特定人员以“赌三公”的方式赌博，并按赌金的7%收取堂金。为吸引赌徒增加利润，被告人陈某甲自2013年11月3日起伙同被告人柯某某多次放贷给参赌人员，并以被告人陈某甲占股80%、被告人柯某某占股20%的方式合伙经营该赌场。2013年11月11日，荔城公安分局民警在上述赌场内当场抓获被告人陈某甲、柯某某及赌徒杨某某、陈某丙、刘某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、郑某某、陈某庚、陈某辛等人（均已行政处罚）。经查，该赌场共营利人民币5600元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认�，被告人陈某甲、柯某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，2013年11月11日，莆田市公安局荔城分局扣押违法所得款人民币1360元。2014年1月9日，被告人陈某甲向莆田市公安局荔城分局退出违法所得款人民币4240元。在本院审理期间，被告人陈某甲预交罚金人民币5000元候判；被告人柯某某预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人陈某甲、柯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某己、陈某辛、陈某戊、陈某丙、郑某某、刘某某、陈某庚、杨某某、陈某丁、陈某乙、陈某壬的证言，放贷笔记本，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，现金交款单，现金存款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、柯某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，非法获利人民币5600元，两被告人行为均已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某甲、柯某某犯开设赌场罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得款并主动预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。其户籍所在地的司法局对被告人不纳入社区矫正管理的建议理由不足，不予采纳。被告人柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动预交罚金，其户籍所在地的司法局经审前社会调查，认为被告人符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条�一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年三月二十日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《�华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄宁，绰号小三，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄宁犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日下午，被告人黄宁与韦某贵（另案处理）因无钱合谋到荔浦县人民医院盗窃，后二人来到荔浦县人民医院住院部一楼伺机盗窃。17时许，被告人黄宁见坐在其右边椅子上的莫某某抱着小孩正在输液，药水即将输完时莫某某将手中的一个蓝色儿童书包放在椅子上然后抱着孩子起身去找护士，韦某贵见状坐到莫某某原来的座位上作掩护，被告人黄宁趁无人注意之机用手中的外衣包住儿童书包将包盗走离开医院，韦某贵随后离开。二被告人离开医院后查看书包，拿走包里的一部HTC手机和现金140余元后，将儿童书包及包内的钥匙、衣物等剩余物品全部丢到河里。尔后，二人将将手机卖给沈某欢（另案处理）获款900元。经荔浦县价格认证中心鉴定，莫某某被盗手机价值人民币1820元。破案后，公安机关已将手机追回退还被害人。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月14日下午，被告人黄宁与韦某贵（另案处理）因无钱合谋到荔浦县人民医院盗窃，后二人来到荔浦县人民医院住院部一楼伺机盗窃。17时许，被告人黄宁见坐在其右边椅子上的莫某某抱着小孩正在输液，药水即将输完时莫某某将手中的一个蓝色儿童书包放在椅子上然后抱着孩子起身去找护士，韦某贵见状坐到莫某某原来的座位上作掩护，被告人黄宁趁无人注意之机用手中的外衣包住儿童书包将包盗走离开医院，韦某贵随后离开。二被告人离开医院后查看书包，拿走包里的一部HTC手机和现金140余元后，将儿童书包及包内的钥匙、衣物等剩余物品全部丢到河里。尔后，二人将将手机卖给沈某欢（另案处理）获款900元。经荔浦县价格认证中心鉴定，莫某某被盗手机价值人民币1820元。破案后，公安机关已将手机追回退还被害人。
另查明，被告人黄宁盗窃的目的是为了购买毒品。
上述事实，被告人黄宁在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、证人沈某欢的证言、被害人莫某某的陈述、同案人韦某贵的供述、被告人黄宁的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、人物照相辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宁犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄宁与韦某贵共同盗窃他人财物，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人黄宁归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人黄宁退赔人民币一百四十元给受害人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年九月十二日
书记员 李周珍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第17号
上诉人（原审被告）刘跟上，男，1961年7月1日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告）李爱菊，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘跟上妻子。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，行长。
原审被告刘国庆，男，1971年7月2日出生，汉族，住孟州市。
原审被告汤玉山，男，1962年8月3日出生，汉族，住孟州市。
原审被告杨更新，男，1968年12月11日出生，汉族，住孟州市。
上诉人刘跟上.李爱菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司孟州市支行、原审被告刘国庆、汤玉山、杨更新借款合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民二金初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人刘跟上、李爱菊既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一四年五月十五日
书记员 左梦娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢861号
申请执行人西安安信实业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路16号18幢10112号。
法定代表人王改琴，该公司董事长。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地�安市阎良区人民西路西段南侧区信用联社家属楼。
负责人王卫东，该分公司经理。
申请执行人西安安信实业有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人西安安信实业有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00882号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解，并向本院提交了执行和解协议。由于该和解协议正在履行中，申请执行人�安安信实业有限公司遂主动向本院申请撤销对本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人西安安信实业有限公司撤销执行申请。本院（2017）陕0113执恢861号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00906号
原告贺杭宁。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告贺杭宁诉被告浙江万翔船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺杭宁及其委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告浙江万翔船务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺杭宁诉称，2015年的7月22日至7月28日期间，被告浙江万翔船务有限公司陆续向原告购买油漆，双方于2015年7月31日进行结算，尚欠原告油漆款44200元，由浙江万翔船务有限公司在销货清单上盖章确认，并承诺于2015年10月底前付清。后浙江万翔船务有限公司只支付了油漆款10000元，尚欠原告油漆款34200元未付。为此，原告诉至本院，要求被告浙江万翔船务有限公司支付油漆款34200元，并支付从起诉之日起至欠款归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了8份销货清单，拟证明欠款的事实。
被告浙江万翔船务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的销货清单，经审核后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间成立买卖关系。原告提供的由被告浙江万翔船务有限公司盖章确认的销货清单足以证明被告浙江万翔船务有限公司欠原告油漆款44200元，后支付10000元后，余款未按约定的期限支付，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付油漆款34200元及支付从起诉之日（2016年4月6日）起至欠款归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺杭宁油漆款34200元，并支付从2016年4月6日起至欠款归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年五月五日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初625号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人周建军，男，汉族，1975年8月16日生，住天津市静海区。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］596号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月18日1时10分许，被告人周建军饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车，沿本市静海区东方红路由东向西行驶至东方红路与东升道交口时，未确保安全，撞上前方正在等红灯的魏某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，致双方车损。魏某报警，民警在现场将被告人带至静海区医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为240.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与魏兆君达成协议，取得谅解。
上述事实，有被害人魏某的陈述，被告人周建军的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通强制措施凭证，情况说明，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，谅解书、电话记录等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：发生交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、就民事赔偿达成协议并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年1月18日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陶新民
二〇一六年十月十九日
书记员 魏克东
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢518号
钟春雷、汪华荣：
申请执行人钟春雷与被执行人汪华荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终778号上诉人（原审被告）：胡盛安，男，1964年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人胡盛安因与被上诉人吴伟志承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡盛安及其委托诉讼代理人宋长久、被上诉人吴伟志及其委托诉讼代理人徐进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡盛安上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。胡盛安与吴伟志之间从2011年9月就有业务往来，部分安装工程并没有签订书面合同，仅2012年8月4日与吴伟志签订一份承揽合同，工程款为188780元，加上部分安装尺寸错误返工费用3000元，合计191780元。而胡盛安在付给吴伟志工程安装费时整个揉为一体。既要付合同前的安装费，也要付合同后的安装费。吴伟志给胡盛安干的总工程安装费为355827.20元，截止到2017年1月26日，胡盛安共计支付给吴伟志各种工程安装费为347000元，是支付累计欠款。如果按一审判决认定2012年8月4日合同签订后付的合同工程安装费予以认可，那么胡盛安付给吴伟志的合同安装费就已经超付了。因此，胡盛安于2012年8月2日给付吴伟志工程安装费5万元。2012年5月3日付5000元，6月16日付5000元。一审法院不认可是错误的，应予以纠正。二、一审判决超出诉讼请求。吴伟志一审请求事项是要求胡盛安支付本金及利息，而一审判决结果却是让胡盛安支付违约金。显然此项判决违反法律规定，剥夺了胡盛安的抗辩权利，应予以纠正。吴伟志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡盛安的上诉理由不能成立，应予驳回。吴伟志、胡盛安于2012年8月4日签订合同，之前工程款均已结清；2014年8月8日结算单不包括2012年5月3日向吴伟志支付的5000元、6月16日支付的5000元、8月2日支付的5万元。胡盛安未及时履行付款义务，构成违约一审判决按合同约定判决胡盛安承担违约金并无不当。吴伟志向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡盛安向其支付安装费9242及利息14325.1元（92420元×6%÷12月×31月，自2014年8月8日始至2017年4月1日止），合计106745.1元；2、本案诉讼费用由胡盛安负担。一审法院认定的事实：1、2012年8月4日，吴伟志与胡盛安签订承揽合同，约定由吴伟志承揽胡盛安承包的位于惠农区园艺农民新村B-5号楼的门窗安装工程，总价款为188780元，因胡盛安提供尺寸错误无法安装，其应承担3000元材料损失费，安装进场时间为2012年9月1日，若一方违约，违约方赔偿对方总工程款的20%，该合同对产品名称、规格型号、数量、单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，吴伟志按约完工。2014年8月8日，经吴伟志与胡盛安结算，安装费共计334000元。2015年6月13日，吴伟志与胡盛安的技术员任某某结算，雨篷托架5460元、配件玻抓3360元、运费360元、焊接人工费660元、铁板打眼费100元、安装半天人工费110元，共计10050元。以上合计344050元（334000元+10050元）。经核实，胡盛安已陆续支付282000元，尚欠安装费（包含材料费）62050元（344050元-282000元）。一审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付承揽人报酬。本案中，吴伟志按照要求完成了门窗安装工程，胡盛安理应及时支付下欠的款项。吴伟志要求胡盛安支付安装费（包括材料费）92420元，经核算，尚欠安装费（包括材料费）62050元，故安装费（包括材料费）应以支付62050元为准。关于吴伟志主张的利息14325.10元，因双方对违约金在合同中予以了约定，且胡盛安在结算后未按约定支付剩余的安装费（包括材料费），其行为已构成违约，故对该项诉讼请求予以支持，但数额应为12410元（62050元×20%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：胡盛安于本判决生效之日起五日内支付吴伟志安装费（包含材料费）62050元、违约金12410元，以上合计74460元。案件受理费1055元（已减半收取），由吴伟志负担224元，胡盛安负担831元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因银行转账凭证显示时间为2012年4月15日，且不能证实收款账号系吴伟志账号，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明，吴伟志安装费（包含材料费）的利息损失为6711.6元（自2015年6月13日始至起诉之日2017年4月1日止）。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡盛安欠付吴伟志安装费（包含材料费）的数额是多少；2.一审判决是否超出吴伟志诉讼请求。关于焦点1，2014年8月8日胡盛安签字确认的结算单及2015年6月13日吴伟志与胡盛安的技术员任某某签字确认结算单证实，涉案工程安装费（包含材料费）总计为344050元（334000元+10050元）。一审判决认定2012年8月4日后胡盛安已陆续支付282000元正确，本案双方争议的核心问题是2012年8月2日胡盛安向吴伟志支付的5万元能否认定为涉案工程的安装费。二审中，双方均认可2012年8月4日签订本案合同之前存在承揽合同关系，本案的承揽合同于2012年8月4日签订，胡盛安向吴伟志支付的5万元款项是否系本案2012年8月4日之后的合同款项应由胡盛安承担举证责任，现胡盛安不能举证证明，其应承担相应不利后果。且吴伟志不认可，故一审判决认定胡盛安欠付吴伟志安装费（包含材料费）为62050元正确；关于焦点2，一审判决胡盛安支付吴伟志违约金12410元确实不在吴伟志的诉讼请求范围内，本院予以纠正。但胡盛安未依约支付安装费，吴伟志诉请依据中国人民银行同期贷款利率6%计算欠付安装费利息损失符合法律规定，本院应予支持。利息损失应自双方最后结算日期2015年6月13日始至起诉之日2017年4月1日止计算为6711.6元（62050元×6%÷365天×658天，自2015年6月13日始至2017年4月1日止）。综上，胡盛安的上诉请求部分成立；判决结果超出诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初660号民事判决；二、上诉人胡盛安于本判决书生效后五日内支付被上诉人吴伟志安装费（包含材料费）62050元，利息损失6711.6元，以上合计68761.6元；如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1055元，二审案件受理费1662元，由上诉人胡盛安负担1700元，由被上诉人吴伟志负担1017元。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 刘衍泉审判员 彭德才二〇一七年九月二十七日书记员 李 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执60号
申请执行人周丽艳，女，汉族，1963年6月6日生。
被执行人大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周丽艳与被执行人大连金工装饰工程有限公司劳务合同一案中，经查，被告已停产，现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执287号
申请执行人：赵玉兰，女，1968年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行赵玉兰与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，赵玉兰未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向赵玉兰等申请执行人出具长期履行方案，赵玉兰同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执287号申请执行人：赵玉兰，女，1968年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行赵玉兰与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，赵玉兰未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向赵玉兰等申请执行人出具长期履行方案，赵玉兰同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3791号
原告李强。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告严永军。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被告庄易峰。
本院在审理原告李强与被告严永军、庄易峰承揽合同纠纷一案中，被告严永军在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案原告诉讼请求要求被告支付工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》、《民诉法解释》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由施工行为地即建设工程所在地法院管辖，而本院非施工行为地，无管辖权，故请求本院将本案移送至工程施工行为地法院管辖。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系要求被告偿还工程款20万元，而提出该主张的事实与理由系因被告严永军2014年度请其至安徽省来安县为住宅楼内外墙体做油漆工程结欠上述工程款未予支付，故本院认为，本案应为原、被告间建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，被告严永军的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告严永军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 管 中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3791号原告李强。委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告严永军。委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告庄易峰。本院在审理原告李强与被告严永军、庄易峰承揽合同纠纷一案中，被告严永军在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案原告诉讼请求要求被告支付工程欠款，属于建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》、《民诉法解释》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷应由施工行为地即建设工程所在地法院管辖，而本院非施工行为地，无管辖权，故请求本院将本案移送至工程施工行为地法院管辖。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系要求被告偿还工程款20万元，而提出该主张的事实与理由系因被告严永军2014年度请其至安徽省来安县为住宅楼内外墙体做油漆工程结欠上述工程款未予支付，故本院认为，本案应为原、被告间建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，被告严永军的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告严永军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 管 中二〇一六年七月十二日书 记 员 俞振权
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审17号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海湖东电器厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇郑家村。
负责人刘慧菲。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年4月19日作出的镇环罚字〔2017〕34号行政处罚决定中的罚款64?000元。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年4月19日作出镇环罚字〔2017〕34号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年1月8日，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设酸洗及喷塑生产项目并投入使用，且建有生物质锅炉1台并投入使用，对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.罚款人民币64?000元。
申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中的义务。2017年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年4月19日作出的镇环罚字〔2017〕34号行政处罚决定中的罚款64?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1229号
原告徐某，农民，送达地址：潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口西村。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张蕾升适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月21日生一男孩王某乙。婚后，因性格不和，原被告之间常为琐事发生争吵，且被告使用家庭暴力，经常对原告实施打骂。原告为了家庭和孩子一直忍让至今，但被告一直没有悔改表现，而是越来越厉害，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判如诉求。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2007年12月21日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告现以性格不和，婚后被告常为琐事与原告发生争吵，且被告使用家庭暴力经常对原告实施打骂，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案为证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法有效。婚后于2007年12月21日生一男孩王某乙，彼此之间已建立起较深的夫妻感情。日常家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，是在所难免的，夫妻双方应当互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，为婚生子女创建一个和谐、××的家庭生活环境为共同目标。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张蕾升
二〇一六年六月十三日
书记员 张振东
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初170号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄树荣，男，1996年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市佛冈县，因本案于2016年6月23日被佛冈县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被佛冈县公安局依法逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄树荣犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人黄树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨2时许，被告人黄树荣在佛冈县石角镇文明路好记烧鸡店吃宵夜时，怀疑坐在其邻桌吃宵夜的被害人钟某5等六人打烂了啤酒瓶，于是心生气愤，遂打电话纠集同案人曾永洪、赖杰富（以上两人均另案处理）、刘某浩（在逃）等十几名男子来到现场后，一起使用拳脚、啤酒瓶、塑料凳对被害人钟某5等六人实施殴打，并致被害人钟某5等六人受伤。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，钟某5的损伤程度达到轻伤一级。案发后，被告人黄树荣赔偿了被害人钟某5等人的经济损失，取得了被害人钟某5等人的谅解。
上述事实，被告人黄树荣在开庭审理过程中亦没有异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．常驻人口数据表、诊断书、抓获经过、谅解书、收据等书证；2．证人邹某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言，同案人曾永洪、赖杰富的供述；3．被害人钟某5的陈述；4．被告人黄树荣的供述；5．人体损伤程度鉴定书；6．现场勘验、指认现场、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树荣伙同他人共同故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄树荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄树荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄树荣归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄树荣积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-4-页共4页
#
四川省南江县人民法院
民事裁定书
（2018）川1922民初242号
原告(反诉被告)：冉国平，男，住四川省南江县。
被告（反诉原告）：胡长远，男，住四川省南江县。
原告冉国平与被告胡长远房屋买卖合同纠纷，被告胡长远反诉原告冉国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告(反诉被告)冉国平于2018年3月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）胡长远于2018年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)冉国平和被告（反诉原告）胡长远的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)冉国平撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡长远撤诉反诉。
本案受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告(反诉被告)冉国平负担。
审判员 罗永亮
二〇一八年三月一日
书记员林园芬
四川省南江县人民法院民事裁定书（2018）川1922民初242号原告(反诉被告)：冉国平，男，住四川省南江县。被告（反诉原告）：胡长远，男，住四川省南江县。原告冉国平与被告胡长远房屋买卖合同纠纷，被告胡长远反诉原告冉国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告(反诉被告)冉国平于2018年3月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）胡长远于2018年3月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)冉国平和被告（反诉原告）胡长远的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)冉国平撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）胡长远撤诉反诉。本案受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告(反诉被告)冉国平负担。审判员  罗永亮二〇一八年三月一日书记员林园芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1275号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：关泳波（曾用名关波），住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告关泳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年12月27日，原、被告在平等自愿的基础上签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告同意向被告信用卡授予分期信用额度400000元，用于购货，分期期数为24期（24个月），分期手续费率8.5％即手续费为34000元，并约定如发生退货或提前还款等情况，手续费不予退还。合同项下信用卡逾期60日后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性计入账户。
合同签订后，原告于2012年12月27日依约向被告发放了贷款，但被告却无法按期偿还贷款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金149977.94元、利息786.93元、滞纳金350.15元。根据约定，被告如未按协议约定进行还款，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、行使担保权、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（2012年DEFQ字0062号）；二、被告清偿原告借款149977.94元及透支利息、滞纳金（截至2015年5月6日透支利息23683.30元、滞纳金8710.55元，2015年5月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；三、被告承担原告律师费12000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告关泳波未答辩，未提供证据。
经审理查明：经被告申请，原、被告于2012年12月27日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号2012年DEFQ字0062号），约定原告（下称“甲方”）同意授予被告（下称“乙方”）中银信用卡“大额分期”授信额度400000元，有效期二十四个月，自协议生效日起算，用途为购货；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限二十四个月，甲方向乙方收取分期手续费，费率8.5％即34000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；《中银信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％】；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上述条款关于计收透支利息的规定；透支利息日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2012年12月27日，原告依约向被告发放了贷款400000元。被告在《借款借据》上签名确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告《欠供明细表》，表示截至2015年5月6日，被告拖欠借款149977.94元、利息23683.30元和滞纳金8710.55元。原告明确该全部欠款均属于案涉借款的借款本金、利息、滞纳金。
原告与广东拓孚创展律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，由该事务所委派律师作为诉讼代理人处理原、被告的信用卡纠纷事宜。2015年5月5日，原告依约向该事务所支付律师费12000元。
本院认为：原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效。被告借款后未依约按期归还原告贷款本息。截至2015年5月6日，被告已累计多期逾期未还本付息，其行为已构成根本违约。原告有权解除合同，将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，并要求被告偿还全部借款本息，承担违约责任。因此，被告应当清偿原告借款149977.94元、利息23683.30元和滞纳金8710.55元，并自2015年5月7日开始，按合同约定的标准计付原告利息和滞纳金。
依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项。因此，被告应承担原告因此发生的律师费。原告要求被告承担本案诉讼发生的律师费12000元有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告关泳波签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（2012年DEFQ字0062号）；
二、被告关泳波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款149977.94元、利息和滞纳金（截至2015年5月6日利息23683.30元、滞纳金8710.55元，自次日起的利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至清偿之日止）；
三、被告关泳波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、财产保全费1335元、公告费1000元，均由被告关泳波负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢宜静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2723号
原告许国平，男，1966年9月17日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为�别授权。
被告汪雄标，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
法定发表人王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人王攀迪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告许国平与被告汪雄标、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安保险仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日登记立案。2017年9月5日，被告平安保险仙桃支公司申请重新鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告许国平的委托诉讼代理人周慧、被告平安保险仙桃中心支公司的委托诉讼代理人王攀迪到庭参加诉讼。被告汪雄标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安保险仙桃支公司赔偿原告医疗费66480.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金117544元、护理费16114.68元、误工费60251元、交通费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元。2、判令被告汪雄标对原告的经济损失在保险限额内的不足部分承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月22日22时20分许，被告汪雄标驾驶鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶，行至仙桃××钱沟路交叉口处左转弯时�与原告许国平驾驶的“小刀”牌两轮电动车发生碰撞，致许受伤。2015年8月12日，仙桃市公安局交通警察支队做出责任认定，被告汪雄标负此次事故的全部责任；原告许国平不负此次事故的责任。事故发生后，原告许国平在仙桃市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费55788.86元；在仙桃市中医医院住院治疗10天，支付医疗费2943.76元；在仙桃市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费858.9元；在仙桃市中医医院门诊治疗，支付医疗费259.60元；在仙桃市××流河镇下查医院门诊治疗，支付医疗费6784元。2017年5月26日，原告许国平支付法医鉴定费1800元。2017年5月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2017】临鉴字第786号司法鉴定书，原告许国平的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工时间至本次鉴定前一日；护理时�180日（均含二次手术时间）。被告平安保险仙桃中心支公司于2017年9月5日申请重新鉴定，同年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定【2017】法医临床L1307号法医学司法鉴定意见书，原告许国平所受伤，评定其伤残程度为九级，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间730日，护理时间180日。此鉴定原告许国平无异议。
经审理另查明：鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小客车属被告汪雄标所有。该车在被告平安保险仙桃中心支公司投保了交强险和保险额度为300000元且不计免赔的第三者责任险。被告汪雄标持有准驾车型B2D有效机动车驾驶证。
被告平安保险仙桃中心支公司对原告许国平在本案中所主张的事实和责任认定均无异议。被告平安保险�桃中心支公司认为：1、本案已过诉讼时效，应驳回起诉。2、原告部分诉求过高，请求法庭依法核减。
本院认为：被告平安保险仙桃中心支公司对原告许国平主张的事实无异议，故本院依法予以确认。原告许国平因交通事故受伤后遵医嘱持续治疗，起诉时在诉讼时效内。被告汪雄标驾驶机动车未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦做出了被告汪雄标负事故全部责任的认定。故原告许国平因交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法应由被告汪雄标承担全部民事赔偿责任。被告汪雄标驾驶的M8W625号小客车在被告平安保险仙桃中心支公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，故被告平安保险仙桃中心支公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告许国平诉请的医疗费66480.12元、住院伙食补助费1800元、护理费16114.68元、鉴定费1800元、残疾赔偿金117544元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告许国平诉请的误工费计算有误，本院依法认定为65334元。原告许国平诉请的营养费3000元过高，本院依法认定为1000元。原告许国平诉请的交通费3000元，因原告提供的票据有瑕疵，本院依法酌情认定为1500元。原告许国平诉请的精神损害赔偿金8000元过高，本院依法认定为5000元。综上，原告许国平因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计291572.8元。由被告平安保险仙桃中心支公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费16114.68元、误工费65334元、营养费1000元、交通费1500元、共计110748.68元。余下的经济损失180824.12元，由被告平安保险仙桃中心支公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告平安保险仙桃中心支公司支付共计291572.8元。鉴于被告平安保险仙桃中心支公司能足额支付原告许国平的各项经济损失，故被告汪雄标不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院<关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告许国平各项经济损失共计291572.8元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告汪雄标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2723号原告许国平，男，1966年9月17日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为�别授权。被告汪雄标，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。法定发表人王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人王攀迪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告许国平与被告汪雄标、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安保险仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日登记立案。2017年9月5日，被告平安保险仙桃支公司申请重新鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告许国平的委托诉讼代理人周慧、被告平安保险仙桃中心支公司的委托诉讼代理人王攀迪到庭参加诉讼。被告汪雄标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安保险仙桃支公司赔偿原告医疗费66480.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金117544元、护理费16114.68元、误工费60251元、交通费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元。2、判令被告汪雄标对原告的经济损失在保险限额内的不足部分承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日22时20分许，被告汪雄标驾驶鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小客车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶，行至仙桃××钱沟路交叉口处左转弯时�与原告许国平驾驶的“小刀”牌两轮电动车发生碰撞，致许受伤。2015年8月12日，仙桃市公安局交通警察支队做出责任认定，被告汪雄标负此次事故的全部责任；原告许国平不负此次事故的责任。事故发生后，原告许国平在仙桃市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费55788.86元；在仙桃市中医医院住院治疗10天，支付医疗费2943.76元；在仙桃市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费858.9元；在仙桃市中医医院门诊治疗，支付医疗费259.60元；在仙桃市××流河镇下查医院门诊治疗，支付医疗费6784元。2017年5月26日，原告许国平支付法医鉴定费1800元。2017年5月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2017】临鉴字第786号司法鉴定书，原告许国平的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工时间至本次鉴定前一日；护理时�180日（均含二次手术时间）。被告平安保险仙桃中心支公司于2017年9月5日申请重新鉴定，同年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定【2017】法医临床L1307号法医学司法鉴定意见书，原告许国平所受伤，评定其伤残程度为九级，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间730日，护理时间180日。此鉴定原告许国平无异议。经审理另查明：鄂Ｍ×××××号“昌河”牌小客车属被告汪雄标所有。该车在被告平安保险仙桃中心支公司投保了交强险和保险额度为300000元且不计免赔的第三者责任险。被告汪雄标持有准驾车型B2D有效机动车驾驶证。被告平安保险仙桃中心支公司对原告许国平在本案中所主张的事实和责任认定均无异议。被告平安保险�桃中心支公司认为：1、本案已过诉讼时效，应驳回起诉。2、原告部分诉求过高，请求法庭依法核减。本院认为：被告平安保险仙桃中心支公司对原告许国平主张的事实无异议，故本院依法予以确认。原告许国平因交通事故受伤后遵医嘱持续治疗，起诉时在诉讼时效内。被告汪雄标驾驶机动车未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦做出了被告汪雄标负事故全部责任的认定。故原告许国平因交通事故受伤所造成的各项经济损失，依法应由被告汪雄标承担全部民事赔偿责任。被告汪雄标驾驶的M8W625号小客车在被告平安保险仙桃中心支公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，故被告平安保险仙桃中心支公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告许国平诉请的医疗费66480.12元、住院伙食补助费1800元、护理费16114.68元、鉴定费1800元、残疾赔偿金117544元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告许国平诉请的误工费计算有误，本院依法认定为65334元。原告许国平诉请的营养费3000元过高，本院依法认定为1000元。原告许国平诉请的交通费3000元，因原告提供的票据有瑕疵，本院依法酌情认定为1500元。原告许国平诉请的精神损害赔偿金8000元过高，本院依法认定为5000元。综上，原告许国平因交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计291572.8元。由被告平安保险仙桃中心支公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、护理费16114.68元、误工费65334元、营养费1000元、交通费1500元、共计110748.68元。余下的经济损失180824.12元，由被告平安保险仙桃中心支公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告平安保险仙桃中心支公司支付共计291572.8元。鉴于被告平安保险仙桃中心支公司能足额支付原告许国平的各项经济损失，故被告汪雄标不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告许国平各项经济损失共计291572.8元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告汪雄标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周国华二〇一七年十二月十八日书记员  沈 忱
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初422号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈旭，男，1981年1月27日出生，汉族，专科文化，无业，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪，2015年11月6日被武钢市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪，被西平县公安局于2016年3月17日从河南省第三监狱解回西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人陈旭涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人陈旭在漯河平安汽车租赁公司租赁一辆豫Ｌ×××××号传祺越野车，并根据该车辆行驶证伪造车主李三彪的身份证，后伙同李中华将车开至西平县城，并以车主李三彪的名义，将该车抵押给被害人樊某，骗取樊某76800元，同案人李中华后续归还樊某6400元。
上述事实，被告人陈旭在庭理过程中亦无异议，且有其庭前供述与辩解、被害人樊某的陈述、证人李中华、董某、张某、陈某、赵某等人的证言、汽车租赁合同、身份证复印件（伪造）、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈旭以非法占有为目的，虚构事实结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈旭归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人陈旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元相合并，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2025年2月4日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈旭退赔被害人樊丽丽损失70400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2864号
罪犯高峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月16日作出（2011）温乐刑初字第851号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初533号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐楠，女，1995年12月3日出生，满族，大专毕业，无业，现住南阳市（户籍所在地，南召县四棵树乡和平沟村上殿组14号）。因涉嫌盗窃，于2017年5月15日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2017年5月15日被该局取保候审。于2017年6月16日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人周怡茹，女，1999年4月11日出生、，汉族，中专毕业，无业、住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，5月22日被该局取保候审，6月16日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）448号起诉书，指控被告人徐楠，周怡茹犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋，刘涛出庭支持公诉，被告人徐楠，周怡茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日下午，被告人周怡茹、徐楠预谋后将刘某停放在南阳市府衙步行街护城河小桥上的白色立马电动车盗走。5月14日，南阳市公安局新华分局民警在南阳市枣林办事处常庄社区将周怡茹、徐楠抓获，并追回被盗电动车。经鉴定，该电动车价值2320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐楠、周怡茹的供述；被害人刘某的陈述；3、物价鉴定意见，人口基本信息表、发还物品清单等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐楠、周怡茹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐楠、周怡茹认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐楠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人周怡茹犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
(上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年七月二十一日
书记员 马学宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1631号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡先良，男，1977年4月28日出生于云南省西畴县，汉族，文盲，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2016年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1577号起诉书，指控被告人胡先良犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人胡先良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日21时52分许，被告人胡先良饮酒后驾驶无号牌轻型二轮摩托车，从永康市花川村驶往西塔路，途经永康市花城路王慈溪地段处时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测后提取其血样送检，其血液检材中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡先良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡先良的供述、驾驶证信息、车辆查询信息、车辆类型告知书、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡先良的意见，予以支持。被告人胡先良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡先良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 义
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢135号
申请执行人：王瑮。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人王瑮与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑29幢第xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢135号申请执行人：王瑮。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人王瑮与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑29幢第xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初58号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陶敏，男，1984年10月4日出生，汉族,高中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被石阡县公安局取保候审，2017年5月3日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人陶敏犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］23号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月28日,被告人陶敏驾驶贵Ｃ×××××轻型自卸货车（车上载雇主即本案被害人吴某）从石阡县聚凤乡往国荣乡运送瓷砖，13时许，当该车行经石阡县甘溪乡地袍村尧上路段时，车辆冲出道路坠入其行驶方向道路左侧斜坡下，造成被告人陶敏受伤，被害人吴某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陶敏承担本次道路交通事故的全部责任，被害人吴某无责任。
案发后，被告人陶敏与被害人吴某近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人陶敏支付了被害人吴某近亲属人民币12万元，被害人吴某近亲属书面请求本院对被告人陶敏从轻处罚。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人陶敏符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人陶敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陶敏的照片、身份证、驾驶人信息查询结果单，被告人基本情况，扣押物品清单，公安交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、信息查询结果单、车辆强制保险单，抓获经过，证人胡某、曾某、徐某3等人的证言，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字［2016］53号交通事故尸体检验报告，石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2016］第00129号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，被告人陶敏的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶敏违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陶敏能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人陶敏犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，案发后被告人陶敏积极赔偿被害人吴某近亲属经济损失且取得其谅解，本院决定对被告人陶敏从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陶敏判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年五月十一日
书记员 金 林
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1090号
申请人李永，住所地博爱县，联系方式。
被执行人程存良，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初983号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程存良在银行的存款22820.0万元或查封被执行人程存良相当于22820.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程存良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2044号
上诉人（原审被告）：杭州三氏伟业节能建材有限公司。
法定代表人：冯玮。
被上诉人（原审原告）：北京格锐普华科技发展有限责任公司。
法定代表人：刘博。
委托代理人（特别授权代理）：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司。
负责人：郑哲明。
原审被告：郑哲明。
上诉人杭州三氏伟业节能建材有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人北京格锐普华科技发展有限责任公司（以下简称格锐公司）及原审被告杭州三氏伟业节能建材有限公司诸暨分公司（以下简称伟业公司诸暨分公司）、郑哲明买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月14日至2013年11月18日期间，伟业公司诸暨分公司先后向格锐公司购买GR-4保温专用胶粉。其后，因货款未付，郑哲明于2013年10月16日向格锐公司出具欠条，载明“本公司欠北京格锐普华公司货款总计人民币壹拾万零贰仟元整（102000元）”。后又于2014年2月16日，出具欠款单，载明“今郑哲明欠北京格锐普华科技发展有限责任公司货款计人民币叁万肆仟元整（34000元）”。前述欠条和欠款单，欠款人一栏均加盖有伟业公司诸暨分公司公章。但至今，格锐公司因未收受前述货款，遂涉讼。另查明，伟业公司诸暨分公司系伟业公司依法成立的分公司，负责人为郑哲明。2015年4月23日，格锐公司诉至原审法院，请求判令：1、伟业公司、伟业公司诸暨分公司、郑哲明共同向格锐公司支付货款136000元；2、伟业公司、伟业公司诸暨分公司、郑哲明赔偿格锐公司自2014年2月17日起到实际付清之日止的逾期付款利息（利率按5.6%/年，暂计算至2015年1月16日的利息为6981元）；3、伟业公司、伟业公司诸暨分公司、郑哲明承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：格锐公司与伟业公司诸暨分公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。伟业公司诸暨分公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。伟业公司设立诸暨分公司，依法应对诸暨分公司的债务承担民事责任。郑哲明系伟业公司诸暨分公司负责人，其在伟业公司诸暨分公司向格锐公司出具的案涉货款结算欠条上署名，应视为职务行为，故格锐公司要求郑哲明承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，该院不予支持。故此，该院对格锐公司的诉讼请求合理合法部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、伟业公司、伟业公司诸暨分公司支付格锐公司货款136000元，于判决生效后十日内付清；二、伟业公司、伟业公司诸暨分公司支付格锐公司逾期付款利息（利息以136000元为本金基数，按年利率5.6%自2014年2月17日起计算至款项付清之日），于判决生效后十日内付清；三、驳回格锐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由伟业公司、伟业公司诸暨分公司负担，于判决生效后十日内交纳该院。
宣判后，伟业公司不服，向本院提出上诉称：1、格锐公司与伟业公司并未签署直接的供货合同，收货单上也没有伟业公司指定的工作人员签字。案涉欠条也没有伟业公司法定代表人的签字，且双方相关人员从未见过，根据就不认识。因此，原审判决伟业公司支付格锐公司货款136000元，缺乏直接证据。2、伟业公司与伟业公司诸暨分公司、郑哲明正在进行公司清算，三方并没有相关的合同。3、假设伟业公司与伟业公司诸暨分公司、郑哲明确存在相互关系，但伟业公司也已于2014年12月25日对伟业公司诸暨分公司的相关资质证书、公章等作登报遗失声明。4、对案涉欠条的真实性持怀疑，故要求进行真假鉴定。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判由伟业公司诸暨分公司、郑哲明承担相关责任，一、二审诉讼费用由伟业公司诸暨分公司、郑哲明承担。
被上诉人格锐公司答辩称：一、原审事实认定正确、法律适用正确，判决结果正确。二、伟业公司诸暨分公司为伟业公司所设立，根据《公司法》第十四条，诸暨分公司不具有法人资格，其民事责任应由伟业公司承担。原审法院据此判决由伟业公司及其诸暨分公司向格锐公司支付所欠货款，适用法律正确。至于伟业公司上诉称对格锐公司与诸暨分公司之间交易并不知情，这属于伟业公司的内部管理问题，与格锐公司无关，不能以此抗辩。三、伟业公司与其诸暨分公司之间是否存在挂靠或其他内部关系，不影响伟业公司承担还款责任。格锐公司在与诸暨分公司进行交易时，只知道诸暨分公司为伟业公司所设立，并不清楚诸暨分公司与伟业公司之间真实的内部关系。无论是诸暨分公司，还是伟业公司均不曾告知过格锐公司其内部是何种关系。因此，即使诸暨分公司与伟业公司之间存在挂靠或其他内部关系及相关约定等，均不能以此对抗格锐公司，对格锐公司没有约束力。四、格锐公司与诸暨分公司之间的业务发生在2013年5月14日－2013年11月18日期间，而且诸暨分公司向格锐公司出具欠条的时间为2013年10月16日，出具欠款单的时间为2014年2月16日，均发生在伟业公司就诸暨分公司的公章登报遗失数月以前。伟业公司对其诸暨分公司的公章登报遗失一事，并不能免除其对已发生的债务或责任的承担。五、伟业公司仅是对欠条的真假持怀疑，但并未提供相关证据予以证实。且在一审中，伟业公司对欠条、欠款单上的印章真实性本身没有异议，只是对印章形成的时间有异议。伟业公司要求进行真假鉴定完全没有必要，实属拖延诉讼。格锐公司一审提供的发货单和货运单已经证实相关交易及欠款金额的真实性。退一万步说，即使欠条、欠款单的形成时间在伟业公司就其诸暨分公司的公章登报遗失以后，也不影响其责任的承担。综上，应依法驳回伟业公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，伟业公司向本院提交登报遗失声明一份，拟证明伟业公司诸暨分公司的营业执照、税务登记证、公章已于2014年12月25日登报声明遗失。以上证据经质证，格锐公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为登报遗失声明发生在2014年12月25日，与格锐公司和伟业公司诸暨分公司之间的业务交往不具有关联性。本院认为，格锐公司的异议成立，以上证据与本案无关联性，不予确认。
格锐公司和伟业公司诸暨分公司、郑哲明均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉发货单和货运单证明格锐公司与伟业公司诸暨分公司存在交易事实。伟业公司诸暨分公司及其负责人郑哲明在案涉欠条、欠款单上签字盖章确认欠款事实，而伟业公司亦对印章真实性无异议。故原审认定伟业公司诸暨分公司欠格锐公司货款136000元，依据充分。伟业公司诸暨分公司系由伟业公司设立，不具有法人资格，故在伟业公司诸暨分公司未按约支付货款时，原审判决伟业公司承担民事责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院对伟业公司的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由杭州三氏伟业节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二日
书 记 员 边 佳 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02487号
本院于2016年5月9日对原告西安中诚商品混凝土有限公司与被告陕西德方长安实业有限公司、付某某、王某买卖合同纠纷一案作出的（2015）雁民初字第02487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:
该判决书中第六页第二十一、二十二行中的“本案案件受理费28160元，由原告西安中诚商品混凝土有限公司承担9200元，被告付某某、王某共同承担18960元”应为“本案案件受理费20167元，由原告西安中诚商品混凝土有限公司承担6700元，被告付某某、王某共同承担13467元”。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 丹
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执恢11号
申请人李大军，男，生于1963年4月15日，汉族，住安康市汉阴县。
被申请人陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路。
法定代表人：高力新，男，生于1967年7月2日，汉族，住西安市碑林区。
申请人李大军依据（2013）安汉证经字第673号公证书、（2013）安汉执字第05号执行证书申请执行陕西金城置业有限责任公司欠款一案，本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明，申请人李大军在汉滨区人民法院有系列执行案件，李大军申请将本案指定汉滨区人民法院执行。为利于案件执行，本院决定将本案指定汉滨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将（2017）陕09执恢11号案件指定汉滨区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹康宁
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执恢11号申请人李大军，男，生于1963年4月15日，汉族，住安康市汉阴县。被申请人陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路。法定代表人：高力新，男，生于1967年7月2日，汉族，住西安市碑林区。申请人李大军依据（2013）安汉证经字第673号公证书、（2013）安汉执字第05号执行证书申请执行陕西金城置业有限责任公司欠款一案，本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明，申请人李大军在汉滨区人民法院有系列执行案件，李大军申请将本案指定汉滨区人民法院执行。为利于案件执行，本院决定将本案指定汉滨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2017）陕09执恢11号案件指定汉滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹康宁代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年四月十二日书 记 员  王洪毅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保111号
申请人：广州市信邦物业管理有限公司，住广州市增城区。
法定代表人：陈葵笑。
委托代理人：冯丽颖，系该公司员工。
被申请人：李鑫，住广东省吴川市。
因申请人广州市信邦物业管理有限公司与被申请人李鑫商铺租赁合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值200000的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李鑫所有的位于广州市增城区永宁街凤凰北横路228号新东城项目2楼首层VIE生活馆第28号商铺内的财产（查封金额为人民币200000元）；
二、查封担保人董秀山所有的粤A×××××号小型普通客车一辆；
三、查封担保人潘美亮所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年五月五日
书记员 钟巧羚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初576号
原告：农灿侍，男，1983年7月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：黄俏玲，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告农灿侍、黄俏玲与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原�农灿侍、黄俏玲的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农灿侍、黄俏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,328.6元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,328.6元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,490元，总房款为181,272元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了�屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,490元=5,328.6元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,328.6元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,328.6元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告农灿侍、黄俏玲支付房屋面积差价款5,328.6元并赔偿损失（损失计算：以5,328.6元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄俊士