上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5483号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第5483号
原告邱培先，男，1963年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇镇头村邱后队组****号。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告苏建，男，1976年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄墙村****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告邱培先与被告苏建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱培先的委托代理人杨春敬律师、被告苏建、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培先诉称，2014年11月9日12时许，被告苏建驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CGP0**小型轿车在上海市嘉定区与骑电动三轮车的原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，苏建负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告苏建赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，906.64元、营养费1，200元、护理费4，040元、误工费15，301.88元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费440元、衣物损失300元、车辆损失1，000元、鉴定费2，300元及律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，责任比例按60%计算，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告苏建辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的5，000元要求一并处理。我的车辆修理费2，250元要求原告按责承担。不同意承担律师费。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费认可按1，820元／月的标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可200元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失认可150元；车辆损失认可定损的520元；鉴定费在商业三者险按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月9日12时许，被告苏建驾驶沪CGP0**小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路花园浜路口西侧时，适逢原告邱培先骑自行车由北向南行驶至该处，因苏建驾车疏忽、原告横过道路，双方发生碰撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，苏建与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费6，906.57元及残疾辅助器具费440元。此后，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致T12椎体压缩性骨折（椎体压缩≥1／3）等损伤，评定十级伤残；酌情给予休息4个月、营养1个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费用2，300元。
另查明：1、苏建所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告邱培先自2012年10月1日起居住于上海市嘉定区安亭镇方泰村方泰西街26号109室，该村非农业人口占全村人口的比例超过90%；3、原告与上海羽鑫机械配件有限公司签署劳动合同，约定从事机械加工工作，因本次事故受伤休息期间工资收入减少14，329.36元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，苏建为原告垫付5，000元，为修理其事故中损坏的车辆，苏建花费2，250元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、银行卡流水明细、律师费发票、收条、定损单、维修清单、修理费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告苏建与原告邱培先均负同等责任，苏建所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由苏建承担60%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险范围内依据合同约定进行赔付。苏建垫付的钱款及原告应当按责承担的车辆维修费用，本院在苏建赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费6，906.57元及残疾辅助器具费440元，确系原告邱培先治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费2，400元、误工费14，329.36元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失520元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告苏建负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱培先118，526.57元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告邱培先因本次交通事故造成的损失中：医疗费6，906.57元、营养费900元、护理费2，400元、误工费14，329.36元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、残疾辅助器具费440元、衣物损失200元、车辆损失520元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邱培先余款的60%，即4，913.62元；
三、被告苏建应赔偿原告邱培先律师费3，000元，该款与其先行垫付的5，000元及原告应承担的车辆修理费900元相折抵，原告邱培先应于本判决生效之日起十日内返还被告苏建2，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，907元，减半收取1，453.50元，由原告邱培先负担98元，被告苏建负担1，355.50元。被告苏建负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 青
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。