福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第472号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2010年5月19日因�故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蔡某乙，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2010年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放。2012年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月23日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人肖某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2009年11月11日因犯故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，2011年5月21日刑满释放。2012年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蔡某丙，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2009年11月11日因犯抢劫罪和故意伤害罪被厦门市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现�押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、肖某某、蔡某丙、陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日凌晨0时许，被告人蔡某甲为争抢位于翔安区新店镇的两岸新兴产业和现代服务业合作示范区规范展示报建中心的工程地材，与蔡某丁发生纠纷，双方通过电话约架。随后，被告人蔡某甲电话纠集被告人陈某某、肖某某、蔡某丙、蔡某乙和叶某某、“小郭”（均另案处理），并通过“小郭”纠集十余人，在翔安区新店镇鑫闽南商贸店外汇合。被告人蔡某甲事先准备了水管焊刀、锄头柄等斗殴工具，后一行人分乘五部小轿车至与蔡某丁事先约定的斗殴地点翔安区新店镇蔡厝村篮球场并分发工具，欲与蔡某丁等人斗殴，因蔡某丁临时改变斗殴地点未到场而斗殴未果。之后，双方将斗殴地点改至翔安区新店镇蔡厝村大嶝桥头两岸新兴产业和现代服务业合作示范区规范展示报建中心的在建工地。被告人蔡某甲一方人员遂驾车赶到该工地附近路段，由被告人蔡某甲持水管焊刀在前带头，被告人蔡某乙、蔡某丙、肖某某、陈某某等人持锄头柄紧跟在后，共同冲向工地。在路口与蔡某丁一方相遇，双方互相扔砸石头，后蔡某丁一方驾驶三部车辆冲撞，被告人蔡某乙因躲闪不及被撞倒在地受伤。被告人蔡某甲见状持水管焊刀打砸蔡某丁一方所驾驶前来冲撞的其中二部车辆，其一方人员亦持石头参与扔砸蔡某丁一方驾驶前来冲撞的该�部车辆，致该三部车辆不同程度受损。蔡某丁亦在打斗中受伤，经法医鉴定，其损伤程度未达轻微伤。双方结束打斗后，蔡某丁一方以在工地加班时被蔡某甲纠集人员无故持械冲至工地活动房打砸活动房的财物以及停放在活动房外的车辆为由报警。
2015年2月3日，被告人蔡某甲、蔡某乙、肖某某、蔡某丙主动到公安机关投案。被告人陈某某于2015年3月2日在厦门北火车站被公安机关抓获，并被先行羁押二日。五被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蔡某甲、蔡某乙、肖某某、蔡某丙、陈某某的供述与辩解，证人蔡某丁、蔡某立、蔡某瑶、林某居、戴某田、叶某某、王某杰、王某达、郭某明、张某里、彭某峰、余某情、谢某奎、郭某锋、李某赏的证言，现场勘验笔录及�场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定意见书，地材供应协议，活动房租赁合同，情况说明，通话清单，罪犯档案资料，刑满释放证明，人员前科信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，临时羁押证明，病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、肖某某、蔡某丙、陈某某公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其中，被告人蔡某甲为首纠集、组织人员进行斗殴，系首要分子；被告人蔡某乙、肖某某、蔡某丙、陈某某积极参与，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某乙、肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某虽系在刑满释放后五年内再次犯罪，但其前科犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，公诉机关指控其构成累犯不予支持。被告人蔡某甲、蔡某丙、陈某某具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、肖某某和蔡某丙案发后主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某因本案被先行羁押二日，依法可折抵刑期。根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2018年9月2日止。）
二、被告人蔡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2018年4月2日止。）
三、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2018年2月2日止。）
四、被告人蔡某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2017年8月2日止。）
五、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 洪德伟
人民陪审员 陈晓宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴梅双
附1：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。