wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3915号
原告高雪静，女，汉族，1991年3月28日出生，住霸州市。
被告高玉红，女，汉族，1969年8月23日出生，汉族，住霸州市。
原告高雪静与被告高玉红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪静及被告高玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日原告到被告处上班，�事教师工作，双方未签订劳动合同，月平均工资2600元，原告在被告处工作时兢兢业业，但被告却以资金紧张为由一直未结清原告工资。双方约定的工资标准为：一月份底薪1200元，二月份底薪1500元，三月份至五月份底薪2000元+招生提成+课时费（每个学生每节课1.5元）。被告扣发了原告首月工资1500元；三月份工资5965元，被告已支付给原告3000元，未支付2965元；四月份工资已结清；五月份工资1289元被告未给付原告，被告欠原告工资共计5754元。原告在被告处应聘时，被告提出工作后首月工资为押金，若原告离职时提前申请会予以返还，但并未说明需干满一年才支付首月工资。原告4月份查明怀孕并提出辞职，被告已同意，5月17日出现流产的情况无法继续上班，向被告要求给付未结清工资，被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即给付原告工资5754元；并给付原告经济补偿金1300元。
被告辩称，2016年1月5日原告到被告经营的高博教育（学校）上班，5月17日私自离职。原告所诉拖欠工资5754元与事实不符，首先第一个月工资押金1500元不能退换原告，理由为原告离职时没有在被告处办理手续、交接工作，使被告处生源流失严重，给被告造成经济损失。其二，2016年3月份原告工资加提成共计5965元，已给付原告3000元，还差2965元。5965元中包括提成，提成我不能给付原告，理由为原告未能将学生代课完毕也未办理交接手续。
原告向法庭提交以下证据，
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、由被告高玉红书写并加盖高博教育专用章的工资表一份；
3、加盖高博教育专用章的学生登记表一份；
证据2-3证明被告拖欠原告工资共计5754元。
被告对原告向法庭提交的证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2工资表是被告书写，里面包括提成，应该不给提成，而且被告给原告将工资算错了。对证据3登记表招生是原告所招，3月11日之前招生不能计算到原告提成中，没有提成的；提成被告认为不能给付原告。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高玉红在霸州市迎宾山水小区西侧经营幼儿右脑潜能开发高博教育（学校），原告自2016年1月5日起到被告处从事教师工作，双方口头约定月平均工资2600元，1月份工资底薪为1200元，2月份工资底薪为1500元，3月份以后的工资为底薪2000元+招生提成+课时费（每个学生每节课1.5元）。原告的1月份工资1500元作为押金，被告未向原告发放；2月份工资被告已给付原告；3月份工资为5965元，被告已给付原告3000元，下欠2965元未给付原告；4月份工资被告已给付原告；5月份工资1289元未给付原告。对上述事实原被告双方陈述一致。
另查明，原告于2016年4月怀孕后，向被告提出辞职；5月17日离职。原告主张，原告为被告经营的学校从事教师工作，被告应当给付所欠原告工资5754元（即1500元+2965元+1289元=5754元）；并给付其经济补偿金1300元。被告主张，因原告未与其进行交接，提前离职，造成了生源的流失，使其损失很大，押金1500元及招生提成不同意给付原告。
本院认为，原告高雪静为被告高玉红经营的右脑潜能开发高博教育（学校）从事教师工作，被告应当给付其相应的报酬。被告高玉红拖欠原告高雪静2016年1月份工资1500元，3月份工资2965元，5月份工资1289元，共计5754元未给付原告，事实清楚，证据充分，其应予给付。故对原告高雪静要求被告高玉红给付所欠工资5754元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的因原告未与其进行交接，提前离职，造成了生源的流失，使其损失很大，押金1500元及招生提成不应给付原告的主张；因其未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。鉴于系原告高雪静主动提出的辞职，故对其要求被告给付其经济补偿金1300元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高玉红于本判决生效后十日内给付原告高雪静工资5754元。
二、驳回原告高雪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕新军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2463号
上诉人（原审被告）：朱会美，女，1975年7月22日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，经常居住地：北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，经常居住地：江西省都昌县。
上诉人朱会美因与被上诉人刘述强买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱会美上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律有误。根据《食品安全法》的相关规定，被上诉人要求上诉人进行赔偿的前提是“因不符合食品安全标准的食品受到损害”，被上诉人一审中未提供任何证据证明其因食用上诉人销售的食品收到损害，也无任何证据证明涉案商品存在“可能影响人体健康的有关问题”，原审在未查清案件事实的情况下即依据该相关法条作出判决明显不妥。上诉人所售商品符合食品安全的标准，原审认定该商品属于“不符合食品安全标准的食品”有误，依此作出的判决难以信服。被上诉人2017年3月15日在淘宝平台下单，3月23日即起诉至法院，时间间隔如此之短，有以谋取赔偿为目的、制造恶意诉讼的可能。
刘述强辩称，根据《食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，不符合此规定的商品，不得进口。涉案产品属于从泰国进口的燕窝，无中文标签，足以导致忌用人群食用或者用法用量过当，且该产品在中国目前不允许销售，应被认定为不符合食品安全标准且影响食品安全的商品。原审认定事实清偿，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。
刘述强向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款948元并支付十倍赔偿金9480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月15日，刘述强在淘宝网上朱会美经营的店铺（昵称为米蜜的春天）购买了泰国士国45ml（皇家冰糖）燕窝6盒（订单号2629868771665147），单价158元/盒，共计948元。上述产品外包装均无中文标签。当日17时，卖家通过中通快递发出该批货物，18日，买家收到该批货物。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案争议的焦点为：1、刘述强与朱会美之间是否构成买卖合同关系；2、朱会美是否应当退回货款及赔偿额如何确定。关于双方之间是否构成买卖合同关系的问题：本案涉及海外代购商品，“海外代购”即通过网络，为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。海外代购分为现货代购和非现货代购。所谓现货代购，指卖家已提前购得了特定的商品，并将商品信息在自己的网站店铺或平台上发布，明确该商品的价格，只需购买者选择合适的型号、数量，即可点击购买。所以对于卖家在网站上陈列的所有“代购”的产品，价格和规格等已明示，属于“明码标价”，买家只需选择并且付款，即完成一笔交易，买卖双方就成立买卖合同。本案中，刘述强提供的订单物流信息显示，订单生成日期为2017年3月15日，所购产品于当日从北京市发出，故可认定刘述强购买的是现货燕窝，而非从泰国直邮的产品，故刘述强与朱会美之间形成了买卖合同关系。关于朱会美是否应当退回货款及赔偿额如何确定的问题：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘述强购买的燕窝的包装上，没有中文标签，不得入境。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告的抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。判决：一、原告刘述强于判决生效之日起十日内向被告朱会美退还泰国士国牌45ml（皇家冰糖）燕窝六盒，同时被告朱会美向原告刘述强退还货款948元；二、被告朱会美于判决生效之日起十日内向原告刘述强支付赔偿金9480元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审期间，被上诉人已将从上诉人处购买的全部涉案商品通过快递方式退还给了上诉人。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘述强获得惩罚性赔偿金的诉讼请求是否应当得到支持？依据我国《食品安全法》第一百四十八条中“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失”的规定，消费者获得赔偿的前提是所购买的食品不符合食品安全标准且受到了损害。本案中，没有任何食品安全监管部门对刘述强所购的商品作出不符合食品安全标准的认定意见，刘述强购买涉案商品后不久即把所购的全部商品全部退还给了朱会美，并没有消费使用，刘述强诉称其食用涉案商品后肠胃严重不适、对身体产生不良影响，完全没有事实依据。刘述强既不能提交食品安全监管部门对涉案商品作出的不符合食品安全标准的认定意见，也不能提供任何证据证明其因使用该商品而受到损害，故刘述强诉请获得惩罚性赔偿金不符合法律规定，不应得到支持。朱会美经销的涉案商品标识不符合我国相关法律法规的规定，应由监管部门依法处理，刘述强因此提出退还货款的请求，可以支持。
综上所述，一审对本案中刘述强与朱会美之间买卖合同关系的认定，事实清楚，但对刘述强诉请获得惩罚性赔偿金适用法律及所作处理均不当，本院予以改判；上诉人朱会美的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初703号民事判决；
二、朱会美于本判决生效之日起三日内退还刘述强货款948元；
三、驳回刘述强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30.35元、财产保全费150元、二审案件受理费60.70元，共计241.05元，由上诉人朱会美负担100元、被上诉人刘述强负担141.05元。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年三月十三日
书记员 郑筱楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执99号
申请执行人：谢顺富，男，1964年4月12日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人：陈维祥，男，1974年3月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩文香，女，1974年12月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人谢顺富与被执行人陈维祥、韩文香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1084民初4655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈维祥应于判决生效后十日内一次性给付谢顺富欠款137000元；韩文香对陈维祥的上述欠款在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。因被执行人陈维祥、韩文香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人谢顺富提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人谢顺富申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1551号
原告：贾彦莉，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：陈朝华，成年，住贵州省。
本院在审理原告贾彦莉与被告陈朝华健康权纠纷一案中，原告于2017年3月9日以被告陈朝华下落不明，无法履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贾彦莉撤回对被告陈朝华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦莉负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一七年三月九日
代书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55578号
原告：朱某，女，1983年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55578号原告：朱某，女，1983年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：郑某，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年七月二十七日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初122号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年1月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，原任衡阳县国土资源局土地整理中心主任，中共党员，户籍所在地衡阳县西渡镇，居住地衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月30日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被衡阳县公安局执行逮捕，同年5月10日被衡阳县人民检察院取保候审。
辩护人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某利用其担任衡阳县国土资源局土地开发整理中心主任的职务便利，将肖某甲列入2011年衡阳县土地开发项目实际承包人名单。肖某甲最后被确定为衡阳县演陂镇车站县级开发项目实际承包人，并由其挂靠的湖南鸿信建筑有限公司中标。被告人肖某某向肖某甲提出由其堂外甥刘某某与肖某甲共同去开发该项目，刘某某到工地看过几回后，肖某甲便对被告人肖某某提出不用刘某某去了，在工程搞完后给刘某某几万元。2011年6月底，在刘某某没有进行投资及参与管理的情况下，肖某甲转了6万元给刘某某，并告知了被告人肖某某，被告人肖某某对此表示感谢和认可，并要刘某某将该6万元用于购买商品房。2014年10月左右，中央审计署长沙特派办对衡阳县国土资源局进行审计检查，被告人肖某某担心出问题，让刘某某给肖某甲打了6万元的借条。2015年10月左右，肖某甲到被告人肖某某办公室将该借条撕毁。案发后，衡阳县人民检察院已从刘某某处追缴赃款6万元。
另查明，本案提起公诉前，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料，干部任免审批表，银行帐户明细，工程承包合同，证人肖某甲、刘某某等人证言，被告人肖某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用其担任衡阳县国土资源局土地开发整理中心主任职务上的便利，为其堂外甥刘某某等人在土地开发项目承包方面提供帮助，谋取利益，刘某某收受他人财物，被告人肖某某事后知悉，数额较大，其行为已构成受贿罪。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人肖某某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被告人有自首情节，经查，无事实依据，本院不予采信。本案侦查阶段，侦查机关已追缴赃款6万元，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人肖某某在本案提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，具有坦白和退赃情节，对被告人肖某某可以免除刑事处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审233号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人卢山，该局工作人员。
被申请人泗阳县中意粮油有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人于增文。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县中意粮油有限公司（以下简称中意公司）违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，生产销售不合格小麦粉，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2016年10月17日对被申请人中意公司作出泗市监案字〔2016〕0289号《行政处罚决定书》，决定对其罚款192600元，上交国库。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人泗阳县市场监督管理局于2017年4月26日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款192600元及加处罚款192600元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品……”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，生产销售不合格小麦粉，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人中意公司加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2016〕0289号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年月4日19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县中意粮油有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县中意粮油有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 席 希
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执515号
申请执行人刘金星。
被执行人赵佃收。
被执行人赵佃山。
被执行人吴建民。
申请执行人刘金星与被执行人赵佃收、赵佃山、吴建民合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）棣商初字第445号民事调解书，调解书确定被执行人于2016年4月15日给付申请人借款30000元，申请执行人程风林于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行，在执行过程中，双方当事人，已达成和解，且自行交付完毕。据此，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡长松
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1592号
原告罗某。
被告张某。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
7日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进
行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年3月18
日登记结婚。2002年4月11日双方某某一女，取名罗乙。婚后
两年双方感情尚可，后因双方年龄存在差距，夫妻关系日益疏
远，2006年9月28日原告患病住院，被告也不来医院看望。200
6年10月6日被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。
现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告
自愿承担小孩全部抚养教育费。
被告张某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主
体情况；
2.结婚证二本、结婚登记申请书及审查处理结果各一份
，以证明双方于××××年××月××日在浙江省上虞某谢塘镇人民政府登记结婚的事实；
3.小孩出生医学证明一份，以证明双方于2002年4月11日
生育一女，取名罗乙的事实；
4.上虞某谢塘镇东闸村村民委员会证明一份，以证明被
告于2006年10月离家出走，至今未归的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告张某未对此提出反驳证据，应
视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告罗某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日
在浙江省上虞某谢塘镇人民政府登记结婚。2002年4月11日双
方某某一女，取名罗乙。2006年10月被告离家出走，至今未归
。夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础较为
薄弱，且婚后共同生活时间较短。被告于2006年10月无故离家
出走与原告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻间权利义务
，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院
予以准许。原告自愿承担小孩全部抚养教育费，不违反法律规
定，本院亦予以准许。被告张某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准许原告罗某与被告张某离婚；二、婚生女罗乙由原告罗某负责抚养教育至独立生活时
止，原告罗某承担小孩全部抚养教育费。
本案受理费300元，公告费570元，合计人民币870元，由
原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 胡岳夫
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 吴利芬
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初129号
起诉人沈玉成，男，1945年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年7月20日收到起诉人沈玉成以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人沈玉成请求人民法院判决天津市北辰区人民政府变更实施的拆迁补偿方法无效，撤销天津市北辰区人民政府对其房屋拆迁的错误和补偿协议，给予其房屋拆迁失地等应得的合法权益，判令天津市北辰区人民政府负违约赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人沈玉成请求人民法院判决天津市北辰区人民政府变更实施的拆迁补偿方法无效，撤销天津市北辰区人民政府对其房屋拆迁的错误和补偿协议，给予其房屋拆迁失地等应得的合法权益，判令天津市北辰区人民政府负违约赔偿责任的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈玉成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执555号
申请执行人:王乾兵，男，1972年11月15日，苗族，北海市海城区。
被执行人:陈玉华，男，1978-12-24出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人王乾兵与被执行人陈玉华承揽合同纠纷一案中，经查询暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1097号
上诉人（一审被告）韩某某，男。
被上诉人（一审原告）杨某某，女。
委托代理人肖德飞、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人韩某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告双方于2001年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年12月同居生活。2003年10月24日，双方自愿登记结婚，并于2004年1月29日生育一子杨某（现在河南省少林寺罗汉院上学）。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告酒后多次对原告进行殴打。2012年1月10日，被告在双方家人面前向原告作出《家庭保证》，保证不再对原告实施殴打。2014年5月5日，被告酒后又对原告实施家庭暴力，将原告打伤，原告向“110”报警，并到昆明市官渡区人民医院就诊治疗，原告此次损伤经昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1557号《法院临床鉴定意见书》认定为轻微伤。原告遂诉至一审法院，请求判决：一、与被告离婚；二、婚生子杨某由其抚养，被告每月支付抚养费1600元；三、由被告承担本案诉讼费。原告陈述夫妻共同财产有：长虹牌42寸液晶电视一台、布艺沙发一组6座、荣事达220升冰箱一台、音响一组、茶几一张、餐桌一张（带4把椅子）、1.2×2.0米的木床一张、高低木床一张。庭审结束后，一审法院询问双方当事人的婚生子杨某的意见，其表示愿意随母亲生活。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵，加之被告在对原告作出不再实施家庭暴力的保证后，仍对原告实施殴打，导致原告受伤，故双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求离婚，予以准许。子女抚养方面，双方婚生子杨某现已年满十周岁，依法征询孩子意见，孩子表示更愿意随原告生活，从保护未成年人的合法权益出发，综合考虑有利于子女健康成长的生活学习环境，杨某由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，酌定每月500元。夫妻共同财产本着有利于今后双方各自的生产生活及适当照顾妇女权益的原则处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：“一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚；二、双方婚生子杨某由原告杨某某抚养，被告韩某某每月支付孩子抚养费500元，自本判决生效之月起，支付至孩子年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产：长虹牌42寸液晶电视一台、布艺沙发一组6座、音响一组、高低木床一张归原告杨某某所有；荣事达220升冰箱一台、茶几一张、餐桌一张（带4把椅子）、1.2×2.0米的木床一张归被告韩某某所有。”
一审判决宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判不准予双方离婚；若判决准予双方离婚，则应增判四层半的房屋属于夫妻共同财产，予以分割并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：其出具的《家庭保证书》的内容是应被上诉人的要求所写，目的是为了挽救家庭，其也愿意改正错误。双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂，并考虑到为了孩子的健康成长，请求二审法院判决不准予双方离婚。
被上诉人杨某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定四层半的房屋一套属夫妻共同财产。对此，被上诉人认为该房屋的宅基地系以父母的名义所批，不应认定为夫妻共同财产。对上诉人该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
另被上诉人于二审时提交报警单及鉴定意见书，欲证实上诉人于一审判决作出后再次对其实施殴打，经鉴定为轻微伤；经质证，上诉人认为夫妻双方发生吵打是正常的。本院认为，因上诉人对上述证据未提出异议且未提交证据反驳，故本院予以采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人常因家庭琐事产生纠纷，且上诉人多次对被上诉人实施殴打行为，致使被上诉人受伤。上诉人虽不同意离婚，认为双方还有和好可能，但仍对被上诉人实施暴力殴打行为。现被上诉人要求离婚的态度坚决，可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，一审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。对于上诉人于二审时要求分割的房屋，因双方均未在一审时提出该主张，且双方当事人二审时均认可该房屋的宅基地系以父母的名义所批，故该房屋涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，故在本案中不作审理，当事人可另行主张权利解决。一审判决的其余部分因双方均未提出异议，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚有朝
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第41号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃克军，男，1962年3月23日生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，居民，家住荔波县。2012年3月31日因盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年7月21日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年3月31日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人覃克军犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关建议并经本院决定延期审理两次，本院于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人覃克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2015年1月16日10时许，被告人覃克军将彭某某停放在荔波县玉屏镇力达市场行政服务中心荔枝红文化传媒有限公司门口的一辆皮卡车货箱内的五卷电线偷走，后将电线以500元价格卖给曾某某，经荔波县价格认证中心鉴定，被盗五卷电线价值人民币1805元。
2、2015年3月16日10时许，被告人覃克军将杨某甲停放在荔波县玉屏镇力达市场行政服务中心后面杨某乙家门口的一辆黄色摩托车盗走，后将摩托车驾驶至荔波县玉屏街道登高坡“荔波县汽车摩托车废旧回收站”以350元卖给潘某某。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗黄色摩托车价值人民币1873元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（返还）物品清单等证据。公诉机关认为，被告人覃克军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，认罪态度好，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人覃克军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月16日10时许，被告人覃克军窜至荔波县玉屏镇力达市场内，将被害人彭某某停放荔枝红文化传媒有限公司门口皮卡车货箱内的五卷电线偷走，后将电线以500元价格卖给曾某某。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗五卷电线价值人民币1805元。
2、2015年3月16日10时许，被告人覃克军窜至荔波县玉屏镇力达市场内，将被害人杨某甲停放在行政服务中心后杨某乙家门口的一辆黄色豪爵摩托车盗走，后将摩托车在荔波县玉屏街道登高坡处“荔波县汽车摩托车废旧回收站”以350元卖给潘某某。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值人民币1873元。
另查明，被告人覃克军在公安机关一般性排查询问时主动如实供述了自己的罪行；被告人因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年7月21日刑满释放；公安机关分别于2015年1月16日、3月24日将本案被盗财物发还失主。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、扣押（返还）物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃克军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3678元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃克军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月21日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。被告人覃克军自愿认罪，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃克军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年七月三十日
书记员 吴爱约
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执573号
申请执行人王某，男，1982年5月19日生，汉族。 被执行人白某，男，1981年4月12日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初691号民事调解书已生效。被执行人白某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。标的额为80000元，由被执行人白某于2017年5月15日之前偿还申请人王某80000元及利息。利息按月利率15‰计算从2014年11月23日起至实际还款之日止。案件受理费2600元、减半缴纳1300元、执行费1100元。由被执行人白某负担。执行费按实际收取。
本案在执行过程中：本院依法查明被执行人白某在中国农业银行某某某支行有工资账户，本院依法冻结了被执行人白某的工资账户,后申请执行人王某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初569号
原告：魏洵，男，汉族。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：李佳纭，女。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：王宏伟，男。
本院在审理原告魏洵、李佳纭诉被告王宏伟建设工程合同纠纷一案中，二原告因与被告和解，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏洵、李佳纭撤回起诉。
案件受理费7300元（二原告已预交），减半收取3650元，由原告魏洵、李佳纭负担。
审判长 徐丽华
审判员 刘 瑶
审判员 李 雪
二〇一七年三月十六日
书记员 李明洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初921号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款29.60元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告航海东路店购买的优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀的刀身处标有“6.5寸”等字体属于虚假宣传，被告销售该切片刀构成欺诈，应退还原告购物款29.60元，原告购买的该切片刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.60元；
原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀1把；
驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3349号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：张梅，女，1979年6月21�出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2140.23元、能耗费600.24元、违约金542.06元（之后违约金以2740.47元为基数，自2016年11月8日起按日万分之一点七五计算）、诉讼费125元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张梅在银行帐户上的存款4057.77元及违约金（以2740.47元为基数，自2016年11月8日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 堃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保231号
申请人:王兆伟，男，1987年7月16日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被申请人：粱万忠，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人王兆伟与被申请人粱万忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车或者冻结被申请人粱万忠名银行账户存款80000元。申请人王兆伟自愿提供自己所有的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人粱万忠名下银行账户存款人民币80000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初992号
原告：包家信，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：吕善文，男，汉族，1958年7月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
原告包家信与被告吕善文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包家信于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包家信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包家信撤诉。
案件受理费免交。
审判员 奚 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第391号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人赵某某，男，1982年1月26日生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区司法局家属院。因涉嫌危险驾驶罪，�2016年3月22日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2016年6月2日经宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年3月21日20时左右，被告人赵某某在南阳市一高附近饮酒后，驾驶豫R3N1**的黄色中华牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液内乙醇含量为115.02mg/100ml
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述；2、�醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日20时左右，被告人赵某某在南阳市一高附近饮酒后，驾驶豫R3N1**的黄色中华牌小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路口时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液内乙醇含量为115.02mg/100ml
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人赵某某的供述；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某认罪态度较好。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年七月六日
书记员 杜学兰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执156号
申请执行人：魏加才，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：谢蓓锋，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：赵颖，女，1986年8月26日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人魏加才与被执行人谢蓓锋、赵颖(2015)静民一(民)初字第2171号民间借贷纠纷一案中，被执行人谢蓓锋下落不明，查封了被执行人谢蓓锋名下牌号为沪N7XX**奥迪牌汽车一辆，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、房产、车辆等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2227号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人萧燕红，女，1992年11月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2131号起诉书指控被告人萧燕红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人萧燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日22时许、9月2日13时许、9月4日12时许，被告人萧燕红在其住处广州市花都区花东镇北兴港前路36号鸿发公寓409房内，容留吸毒人员杨某�（另作处理）吸食毒品冰毒。2017年9月4日13时40分许，公安机关查获上址，当场抓获被告人萧燕红及吸毒人员杨某某，现场起获矿泉水瓶2个、吸管4条。认为被告人萧燕红具有吸毒劣迹、认罪认罚、坦白的处罚情节，建议对被告人萧燕红判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人萧燕红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人萧燕红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萧燕红自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人萧燕红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获吸毒工具水瓶2个、吸管4条予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚珍
谭婷文
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执291号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许生，男，1987年9月17日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,528.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30,528.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更96号
罪犯张西方，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年10月14日作出（2013）青羊刑初字第612号刑事判决，以被告人张西方犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止，并处罚金人民币二万元，责令退赔追缴违法所得136500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月15日以（2015）南中法刑执字第2558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月29日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯张西方在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张西方减余刑，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西方在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2017年2月累计获得表扬3个。罪犯张西方已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张西方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西方减去有期徒刑二十天，刑期至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2823号
申请执行人：丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张奕功，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：李九兰，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院执行的申请执行人丘玮与被执行人张奕功、曾招贺、李九兰民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张奕功在本院共有被执行案件6件，被执行标的391009元，被执行人曾招贺在本院共有被执行案件8件，被执行标的731452.56元，被执行人李九兰在本院共有被执行案件4件，被执行标的380000元，尚欠本案申请执行人丘玮借款本金100000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张奕功、曾招贺、李九兰有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执行字第2823号案的本次执行程�。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2823号申请执行人：丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张奕功，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：李九兰，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院执行的申请执行人丘玮与被执行人张奕功、曾招贺、李九兰民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月27日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人张奕功在本院共有被执行案件6件，被执行标的391009元，被执行人曾招贺在本院共有被执行案件8件，被执行标的731452.56元，被执行人李九兰在本院共有被执行案件4件，被执行标的380000元，尚欠本案申请执行人丘玮借款本金100000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人张奕功、曾招贺、李九兰有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执行字第2823号案的本次执行程�。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更16号
罪犯董张峰，男，1984年3月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于20008年10月10日以（2008）延中刑初字第51号刑事判决，以被告人董张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利三年。刑期执行自2008年4月26日至2022年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日经（2012）延刑执字第79号刑事裁定书予以减刑2年，刑期执行至2020年4月25日止；2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00269号刑事裁定书予以减刑2年，刑期执行至2018年4月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯董张峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董张峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董张峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董张峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执534号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：高谊山，男，1981年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高谊山罚金一案中，经查，被执行人高谊山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执534号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高谊山，男，1981年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高谊山罚金一案中，经查，被执行人高谊山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执861号之三
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生。
被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生。
被执行人王七初，男，1966年9月9日生。
被执行人石义红，男，1971年8月27日生。
被执行人孙国年，男，1970年2月11日生。
被执行人孙学友，男，1971年1月1日生。
被执行人刘中国，男，1974年3月9日生。
被执行人凌中华，男，1976年9月8日生。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付祥偿还申请执行人郑秀保借款本金95000元及利息，负担案件受理费2420元，执行费1361元，被执行人王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华承担连带还款责任，但被执行人一直分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙学友银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执861号之二
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生。
被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生。
被执行人王七初，男，1966年9月9日生。
被执行人石义红，男，1971年8月27日生。
被执行人孙国年，男，1970年2月11日生。
被执行人孙学友，男，1971年1月1日生。
被执行人刘中国，男，1974年3月9日生。
被执行人凌中华，男，1976年9月8日生。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付祥偿还申请执行人郑秀保借款本金95000元及利息，负担案件受理费2420元，执行费1361元，被执行人王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华承担连带还款责任，但被执行人一直分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王七初银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执861号之一
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生。
被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生。
被执行人王七初，男，1966年9月9日生。
被�行人石义红，男，1971年8月27日生。
被执行人孙国年，男，1970年2月11日生。
被执行人孙学友，男，1971年1月1日生。
被执行人刘中国，男，1974年3月9日生。
被执行人凌中华，男，1976年9月8日生。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨付祥偿还申请执行人郑秀保借款本金95000元及利息，负担案件受理费2420元，执行费1361元，被执行人王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华承担连带还款责任，但被执行人一直分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘中国银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执861号申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人王七初，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人石义红，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人孙国年，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人孙学友，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人刘中国，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人凌中华，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行郑秀保与杨付祥、王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年十二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初470号
原告：杨伟超，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张彦勇，男，1973年11月3日出生，汉族,住新河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
原告杨伟超与被告张彦勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨伟超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟超负担。
审判员 魏崇德二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 姝 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第18-1号
申请执行人王振波，男，农民。
被执行人赵海福，男，农民。
被执行人周兆亮，男，农民。
本院在执行申请执行人王振波与被执行人赵海福，周兆亮民间借贷纠纷一案中，执行标的总额220，000.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额220.000.00元。经查，被执行人赵海福，周兆亮暂无可供执行财产。申请人王振波同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第967号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月三日
书记员 张 博
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3304号
申请执行人：章雪康，男，1958年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：章立新，男，1964年12月1日出生，住。
申请执行人章雪康与被执行人章立新民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初10384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金25万元及利息，诉讼费5050元，执行费3726元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人章立新暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3304号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3304号申请执行人：章雪康，男，1958年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：章立新，男，1964年12月1日出生，住。申请执行人章雪康与被执行人章立新民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初10384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金25万元及利息，诉讼费5050元，执行费3726元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人章立新暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3304号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8743号
原告：刘瑶，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川省红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫，总经理。
被告：英吉沙县融信天和新能源有限责任公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：史建敏，总经理。
被告：成都温荣投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：彭小明，总经理。
被告：彭小明，男，1975年4月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：谢宇，男，1980年2月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：杨海涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告刘瑶与被告四川省红叶建设有限公司（以下简称“红叶建设公司”）、英吉沙县融信天和新能源有限责任公司（以下简称“融信天和公司”）、成都温荣投资理财信息咨询有限公司（以下简称“温荣投资公司”）、彭小明、谢宇、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
刘瑶诉称，2010年7月23日，红叶建设公司做为借款人、刘鹏作为出借人、温荣投资公司做为居间人，三方签订《借款合同》，合同约定借款1500万元，期限自2014年7月25日至2015年7月24日止，借款合同签订为成都市锦江区。同日，红叶建设公司与融信天和公司及温荣�资公司签订《担保合同》约定融信天和公司提供连带责任保证担保等责任。2014年11月20日，刘瑶与温荣投资公司签订《居间服务合同》及补充合同、承诺书，约定刘瑶委托出借人代表刘鹏与红叶建设公司签借款协议，红叶建设公司向刘瑶借款30万元，约定利息为每月3分。同日，温荣投资公司承诺如红叶建设公司不能按期还款，由温荣投资公司向刘瑶购买债权，负责追偿。但红叶建设公司仅支付利息至2015年5月，借款到期后，未归还借款本金及利息，故刘瑶诉至法院要求红叶建设公司归还本金30万元及利息，融信天和公司、温荣投资公司、彭小明、谢宇、杨海涛承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案之诉系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》未约定管辖法院，出借人所在地为四川省遂宁市船山区，借款人所在地为成都市青羊区，借款合同签订为成都市锦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，民间借贷纠纷案中，接收货币一方所在地及借款人及担保人所在地，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院或四川省遂宁市船山区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晋尧
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初279号
原告：张羽德，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
本院在审理原告张羽德与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张羽德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张羽德撤诉处理。
审判员 戴胜洲
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨俊文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终147号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月17日被刑事拘留（7月16日被羁押），同年8月19日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙智冬，男，1991年11月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2012年3月1日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2014年4月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人金圣威，男，1991年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月17日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人周峰、孙智冬、金圣威犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0507刑初588号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人周峰、孙智冬有期徒刑六个月；判处金圣威拘役三个月，缓刑四个月。宣判后，被告人周峰、孙智冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周峰、孙智冬申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周峰、孙智冬撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周峰、孙智冬撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾 远
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1894号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告廖敏娜。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖敏娜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告廖敏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为25000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金6275.97元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1677.69元，利息3786.01元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6275.97元、信用卡费用1677.69元、利息3786.01元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖敏娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年4月16日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6275.97元，利息3786.01元，信用卡费用1677.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6275.97元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6275.97元，并按照合约约定支付利息3786.01元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1677.69元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敏娜偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6275.97元、信用卡费用1677.69元、利息3786.01元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告廖敏娜承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费94元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1770号
申请执行人：李敏，女，1966年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。
本院在执行李敏与赵瑞莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏2017年11月14日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初798号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 苌征
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00505-2号
申请执行人应西义，男。
申请执行人张玉兰，女。
申请执行人张萍，女。
申请执行人应文博，男。
申请执行人应茹，女。
被执行人王伟，男。
被执行人杨天化，男。
被执行人界首市交通出租汽车有限责任公司。
本院于2013年12月25日作出（2013）界刑初字第00272-1号刑事附带民事裁定书，查封了被执行人杨天化所有的皖K180**号起亚牌出租汽车一辆。现皖K180**号起亚牌出租汽车（运输证号皖交运管阜字341282300369）的所有权及经营权已通过依法拍卖，被买受人赵子来（身份证号码341282196407034336）以274000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皖K180**号起亚牌出租汽车一辆（运输证号皖交运管阜字341282300369）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00103号
原告：赵响应。
委托代理人：朱子芽。
被告：刘忠华。
被告：赵桂梅。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告赵响应诉被告刘忠华、赵桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵响应的委托代理人朱子芽、被告赵桂梅的委托代理人许志梅到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵响应诉称：2010年8月8日，刘忠华因做生意周转向其借款40万元，并出具借条，赵桂梅、刘忠华是夫妻关系，属夫妻共同债务，经其多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、刘忠华、赵桂梅立即偿还赵响应借款40万元，并承担利息（从2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由刘忠华、赵桂梅承担。
赵响应为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明赵响应身份信息；
2、借条一份，证明刘忠华向赵响应借款40万元；
3、赵响应与某某某结婚证复印件及证明各一份，证明原告与某某某系夫妻关系，某某某是项目经理、承包工程。
赵桂梅辩称：赵响应诉请没有事实依据，本案借款虽然刘忠华出具了借条，但原告没有实际给付，是刘忠华在赌场的欠款，刘忠华及赵桂梅家庭没有大额开支需要向原告借款40万元，因此赵响应诉讼请求不成立，请求驳回其诉讼请求。
赵桂梅未向本院提交证据。
经庭审质证，赵桂梅对赵响应提交的证据质证意见为：证据1由法庭核实；证据2真实性无法发表意见，请求法庭核实；证据3与本案无关联。
刘忠华未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对赵响应提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对赵响应提交的证据1“三性”予以认定；证据2能够证明双方存在借贷合意，但并不能证明原告已实际提供了借款；证据3与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年8月8日，刘忠华向赵响应出具一份借条，内容为“借条今借到赵响应人民币肆拾万元整（￥：400000.00元）今借人：刘忠华2010年8月8日”。
诉讼中，本院依法传唤刘忠华到庭，其称“赵响应是专门开场子的，我是在他开的场子里赌博输了，这40万元是赌债”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案赵响应诉请借款标的额为40万元，以当地经济发展及收入水平衡量应为数额较大。虽赵响应向本院提交的借条可证明双方存在借贷合意，但不足以证实赵响应实际向刘忠华交付款项的相关事实。根据当事人的陈述及查明的事实，赵响应与刘忠华无亲戚朋友关系，借款金额较大，借款事由不能确定，且双方未约定借款利息，有悖于民间借贷的一般常理。赵响应未能举证证明其通过现金、汇款、转账等方式向刘忠华交付借款本金40万元，其诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。赵响应可在取得相关证据后另行提起诉讼。刘忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵响应要求刘忠华、赵桂梅立即偿还借款40万元，并承担利息的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告赵响应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执158号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：王丽娟。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初343号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城1号楼1126、1226室。
负责人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告：刘同军，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司诉被告刘同军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 宋增平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许潇文
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执222号
申请执行人:舒友明，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：邓昭运，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初1302号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人邓昭运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛 侠
安徽省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖执复25号
申请复议人：彭良华。
上列申请复议人不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定，向本院申请复议。
彭良华申请复议的主要理由是：该案在诉讼过程中已查封了49套住宅和门面房并已在执行中评估拍卖，不存在拒不履行行为；宿州市华盛置业有限公司在案件中系担保人，不是实际债务人。请求撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定。
本院经审查认为：宿州市华盛置业有限公司是本案生效判决确定的承担连带清偿责任的债务人，人民法院在执行过程中其既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务也未按财产报告令报告公司的财产情况，安徽省宿州市中级人民法院决定对该公司法定代表人彭良华予以拘留符合法律的规定，彭良华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回彭良华的复议申请，维持安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月二日
安徽省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）皖执复25号申请复议人：彭良华。上列申请复议人不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定，向本院申请复议。彭良华申请复议的主要理由是：该案在诉讼过程中已查封了49套住宅和门面房并已在执行中评估拍卖，不存在拒不履行行为；宿州市华盛置业有限公司在案件中系担保人，不是实际债务人。请求撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定。本院经审查认为：宿州市华盛置业有限公司是本案生效判决确定的承担连带清偿责任的债务人，人民法院在执行过程中其既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务也未按财产报告令报告公司的财产情况，安徽省宿州市中级人民法院决定对该公司法定代表人彭良华予以拘留符合法律的规定，彭良华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回彭良华的复议申请，维持安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13执185号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二日
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审25号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人于宝斌，局长。
委托代理人刘宇，男，37岁，柳河县国土资源局职员。
委托代理人吕宗洋，男，42岁，柳河县国土资源局职员。
被执行人郭会龙，男，1983年9月15日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县孤山子镇东安村六队。
申请执行人柳河县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2017年1月4日作出的行政处罚决定（编号94号），本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭会龙未经依法审批，擅自占用柳河县孤山子镇东安村土地2286平方米扩蓄水池，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年1月4日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出处罚决定（编号94号），决定内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（基本农田：695平方米×30元＝20850元；一般农田：666平方米×10元＝6660元；未利用地：925平方米×5元＝4625元，合计32135元）。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效，故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、询问笔录、违法用地位置图、违法案件调查报告、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用基本农田、一般农田及未利用地并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局于2017年1月4日作出的行政处罚决定书（编号94号）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁晓天
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4271号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称‘南京银行’），住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：林复，董事长。
委托代理人：王兵员，童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：赵维炳，男，1958年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京银行与被告赵维炳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告赵维炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月3日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于个人消费，贷款期限为12期，贷款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，月利率为0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款，合同签订后原告按约发放了贷款。但被告却未按约定还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本息合计304489.34元，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计304489.34元（截止2016年7月25日，本金30万元，利息1209.17元，罚息3280.17元），并自2016年7月26日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵维炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告于2015年7月3日签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，到期日为2016年7月3日，月利率为0.99%，采用等额本息还款法，合同签订后原告按约发放了借款。合同同时约定了借款逾期的罚息利率是双方约定的利率基础上上浮50%，约定了借款方未按照合同约定按期足额偿还借款本息时，原告方有权宣布债权提前到期，并要求借款方全部偿还贷款及利息。截至2016年7月25日，被告欠本金300000元、利息1209.17元，逾期罚息3280.17元，合计304489.34元；
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，双方均应依约履行,原告南京银行依约发放贷款以后，被告赵维炳应依约归还本息，被告赵维炳未能依约归还本息，构成违约，南京银行有权要求被告立即归还欠款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维炳于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金300000元，利息1209.17元，逾期罚息3280.17元，合计304489.34元（计算至2016年7月25日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 张振明
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执125号
申请执行人:刘磊，男，1975年9月30日出生，住辽宁省辽阳市。
被执行人:钟玉彬，男，1958年9月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘磊与钟玉彬保证合同纠纷一案中，申请执行标的37000元，案件受理费363元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16144号
原告：上海茂旺电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐定奎，总经理。
被告：上海诚茗餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周道虎，总经理。
原告上海茂旺电器有限公司与被告上海诚茗餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海茂旺电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海茂旺电器有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月十四日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初142号
原告：蔡林达，男，1972年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡林达与被告蔡莲红、潘杨斌追偿权纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡莲红、潘杨斌返还原告代偿款498791.82元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告蔡莲红、潘杨斌系朋友关系。2016年3月10日，被告蔡莲红、潘杨斌向浙江民泰商业银行台州椒江支行借款1000000元，利率为月利率1.203%，借款于2016年9月6日到期，原告蔡林达与案外人王文永为该贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告蔡莲红仅归还本金1208.18元，剩余本金一直未归还。经银行催讨，2016年12月29日，原告代为偿还被告蔡莲红、潘杨斌的欠款本金498791.82元。两被告至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莲红、潘杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡林达代偿款498791.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告蔡莲红、潘杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈莉莉