wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执复11号
申请复议人龙永红（被执行人），女。
申请复议人欧阳祥瑞（被执行人），男。
申请执行人龙康丽，女。
申请执行人杨小平，男。
申请复议人龙永红、欧阳祥瑞不服三穗县人民法院（2015）穗执字第110-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中申请复议人龙永红、欧阳祥瑞本应在人民法院作出生效判决后，自觉履行法律文书确定的义务，然以种种理由拒不履行。诉讼程序中，经申请执行人龙康丽申请，天柱县人民法院依法查封了申请复议人位于贵州省天柱县凤城镇荷花塘的房屋，执行程序中，申请执行人申请拍卖该房屋的请求，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通必需品后，可予以执行。”之规定，故将申请复议人的房屋移送相关机构进行评估的执行措施，并无不当。申请复议人提出该房屋系家庭生活所必需的居住房屋，不能拍卖、变卖或者抵债的理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回申请复议人龙永红、欧阳祥瑞的异议。
申请复议人龙永红、欧阳祥瑞称，其位于天柱县凤城镇荷花塘的房产，系其一家七口唯一居住房屋，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，该房屋属于不得拍卖、变卖或者抵债的财产。另外，执行法院作出的（2015）穗执字第68号和第110号执行裁定书，裁定从2015年10月起每月扣划其大部分的工资收入用于偿还申请执行人债权，已经能够保障申请执行人债权的实现，且申请执行人对该执行措施未提出任何异议，因此，执行法院变更执行措施，没有事实和依据。申请复议人欧阳详瑞还提出，龙永红与龙康丽民间借贷纠纷一案，一、二审法院判决认定事情不清、草率下判，错误的判决导致错误的执行。
本院查明，经本院指令，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第138号民事调解书和（2015）黔东民终字第52号民事判决书，于2015年6月26日和2015年9月6日分别依法受理杨小平申请执行龙永红和龙康丽申请执行龙永红、欧阳详瑞借款纠纷两案，申请执行标的分别为18万和30万。在执行过程中，执行法院在查明申请复议人龙永红和欧阳祥瑞分别系天柱县人民检察院和天柱县环境保护局退休干部，每月有固定工资收入后，以（2015）穗执字第68号执行裁定书裁定从2015年10月起，每月扣划龙永红工资收入1000元，自2020年9月起，每月扣划工资收入4000元，至偿清本案借款本息止，以（2015）穗执字第110号执行裁定书裁定从2015年10月起，每月扣划欧阳祥瑞工资收入4000元，至偿清本案借款本息止。
另查明，在诉讼程序中，龙康丽向天柱县人民法院提出财产保全申请，要求查封申请复议人龙永红、欧阳详瑞位于天柱县凤城镇荷花塘面积为392平米的房产（房产证号（2000）A30045），天柱县人民法院以（2014）天民商初字第211-1号民事裁定书裁定予以查封。案件在执行过程中，申请执行人龙康丽、杨小平向执行法院提出，申请复议人龙永红和欧阳详瑞所欠借款本息标的额过大，采取扣划工资的执行措施期限过长，所扣款项不足以支付借款的利息，请求执行法院对申请复议人位于贵州省天柱县凤城镇荷花塘的房屋进行评估拍卖。2016年1月19日，执行法院将该房屋移送委托评估。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通必需品后，可予以执行。本案中，执行法院根据申请执行人龙康丽、杨小平的要求，将申请复议人位于天柱县凤城镇荷花塘的房屋移送相关机构进行评估于法有据，故申请复议人提出该房屋系家庭生活所必需的居住房屋，不能拍卖、变卖或者抵债及擅自变更执行措施的理由不充分。对于申请复议人欧阳详瑞提出的龙永红与龙康丽民间借贷纠纷一案判决错误的复议理由，本院认为其不属于复议审查范围，在此不作审查。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙永红、欧阳详瑞的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘开智
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终973号
上诉人（原审原告）任强，男，1971年11月10日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，原朔州市永富机修有限责任公司职工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）朔州市永富机修有限责任公司。住所地朔州市开发区康泰路。
法定代表人郝斌，职务总经理。
委托代理人刘金文，男，1974年8月7日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡X村人，该公司副经理，现住朔州市。
上诉人任强因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任强、被上诉人朔州市永富机修有限责任公司之委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州市永富机修有限责任公司于1999年1月28日成立，营业期限：1999年1月28日至2026年5月31日，经营范围：销售工矿配件、机械加工、维修、安装、五金交电、电力设备及配件等。后朔州市永富机修有限责任公司与中煤平朔集团公司签订洗选中心皮带巡视维修、电气设备调试维修承包合同，承包内容：1，一号井选煤厂三条原煤皮带的巡视、检查，并协助给料机所有闸门的调节和所承包工作区域内所有设施、设备的看护；2，二号井选煤厂电气设备的调试与维修；3，二号井选煤厂六条原煤皮带的巡视、检查，并协助给料机所有闸门的调节和所承包工作区域内所有设施、设备的看护；中煤平朔集团有限公司有权通知朔州市永富机修有限责任公司随时终止本合同，同时不承担由此带来的任何责任。任强于2009年9月份经人介绍到朔州市永富机修有限责任公司工作，从事选煤设备操作工作，月工资为2300.83元，当时双方未签订劳动合同。由于煤炭市场不景气等原因，中煤平朔集团有限公司作出调整，于2015年12月底与朔州市永富机修有限责任公司解除皮带巡视合同。2015年12月30日前，朔州市永富机修有限责任公司通知任强等人召开调岗会议，但有的人参加了该会议而有的人未参加该会议。2016年元月朔州市永富机修有限责任公司召开会议，员工可有如下去向：1，到中天合创（内蒙）选煤厂继续从事皮带巡视工作，且待遇不低于3000元/月，包吃包住；2，继续在本地到东方长宏选煤厂或国发集团选煤厂从事皮带巡视工作，且待遇不低于原来；3，能够从事焊接工作的人员到场部工作，待遇同厂部，按考勤考核计算，于2016年1月30日前到办公室报名，厂部近期安排上岗，逾期未报名的按自动离职处理，并于2016年1月14日朔州市永富机修有限责任公司出具了关于1号井、2号井皮带巡视班组人员分流及补缴养老保险金工作安排决定的文件。2016年元月在朔州经济开发区组织人事劳动保障局和朔州经济开发区信访大厅召开会议，安排有关人员到中天合创（内蒙）选煤厂和国发集团选煤厂工作，有部分人员不服从安排，不愿意去该地工作。2016年2月25日朔州市永富机修有限责任公司的厂部会议决定，为尽量安排现有人员继续工作，可延迟到2016年3月5日到朔州市永富机修有限责任公司办公室报名上岗，为不影响公司的正常运转，不能无限期地延长，在2016年3月5日前仍不报名选择岗位的有关人员按自动离职处理。但任强等人不同意到安排的有关地点继续工作。2016年2月16日，任强向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朔州市永富机修有限责任公司给予其经济补偿金等相关待遇。2016年4月19日，该仲裁委员会出具了平劳仲字（2016）第24号仲裁裁决书：1，朔州市永富机修有限责任公司严格按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定签订劳动合同，执行答辩书相关待遇；2，任强请求社会保险费，朔州市永富机修有限责任公司应按照社会保险经办机构相关规定执行；3，驳回任强其他请求事项。任强不服该仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，要求朔州市永富机修有限责任公司支付任强六个半月的经济补偿金及补偿养老保险金。
原审认为，任强要求朔州市永富机修有限责任公司支付其六个半月的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十六条第一项规定终止固定期限劳动合同的。根据本项规定，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金，因朔州市永富机修有限责任公司给任强提高了劳动合同条件，但任强不同意续订，故任强要求朔州市永富机修有限责任公司支付其六个半月的经济补偿金的诉求不予支持。任强要求的朔州市永富机修有限责任公司为其补缴养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第七项、第三十八条第一款第三项规定的相关规定，对任强要求的朔州市永富机修有限责任公司为任强补缴养老保险费，应按照社会保险经办机构核准的数据为准，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险费的申报、缴纳是由社会保险征收机构负责管理，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖价值所得抵顶社会保险费。可见，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险费征收机构的职责，依法应由社会保险征收机构予以办理，故对任强要求朔州市永富机修有限责任公司为其补缴养老保险金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第十七条第一款第七项、第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决：驳回任强的诉讼请求。案件受理费10元，由任强负担。
判后，任强不服，向本院提起上诉称：1、2015年12月30日前，被上诉人并未召开调岗会议，而是上诉人于2016年1月1日上早班交接工作时被中煤平朔2号井选煤厂的领导告知永富公司职工不用上班了，原审对此认定错误；2、被上诉人无证据证明其告知上诉人具体的工作岗位和工资待遇，也不能证明上诉人不愿意续订合同。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金并缴纳社会保险。被上诉人朔州市永富机修有限责任公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人任强自2009年到被上诉人朔州市永富机修有限责任公司工作及双方未签订劳动合同之事实，本院予以确认。综合本案现有证据可证实被上诉人于2015年12月30日前已通知上诉人任强等人召开调岗会议，待遇从优，后报名期限延期，但上诉人任强等人明确表示不愿意到新的地点继续工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金。故上诉人任强要求被上诉人朔州市永富机修有限责任公司支付经济补偿金之上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于社会保险问题，依法应由社会保险征收机构予以办理，不属人民法院受理范畴。故上诉人任强要求被上诉人朔州市永富机修有限责任公司缴纳社会保险之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任强负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵崤蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2829号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：金新华，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金新华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金新华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2829号
原告：延吉银球物业管理有限公司法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：金新华，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金新华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金新华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保368号
原告刘晓娟，女，1969年4月28日出生，汉族，现住长春市宽城区远东小区高层西栋413室。
被告马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，现住吉林省辉南县辉南镇胜利街1委3组。
本院在审理原告刘晓娟与被告马锦红民间借贷纠纷一案中，原告刘晓娟向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告马锦红名下的1，100，000元银行存款并已提供担保。本院认为原告刘晓娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告刘晓娟用以担保的，李天伟名下的位于长春市宽城区长白路34号住宅房屋（产权证号：长房权字第30600595**号，丘地号：2-23/3010-6404，建筑面积59.76平方米）。
查封原告刘晓娟用以担保的,朱经天名下的位于长春市宽城区黄河路长白小区二期商业服务用房(产权证号:201605180628,丘地号:2-39/4-4D9，建筑面积37.33平方米)。
冻结被告马锦红银行存款1，100，000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 莹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执236号
申请执行人：淄博市某某设备厂。
法定代表人：王某某，任厂长。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：刘某某，任矿长。
本院在执行申请人淄博市某某设备厂与被执行人山西平定某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人山西平定某某有限公司向申请执行人淄博市某某设备厂给付执行款730000元，本案执行费9700元，诉讼费11100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西平定某某有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年六月八日
书记员 魏思杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1449号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田元江，男，1978年1月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年5月25日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2016年7月1日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定于同年12月29日被继续取保候审在住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人田元江犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人田元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月3日凌晨，被告人田元江到绍兴市柯桥区柯岩街道“梅墅水庄”中区17幢1单元楼道口，采用打开电瓶车电瓶盖，拉断电线的方式，窃得戴某停放在该处的“绿魅牌”电动自行车内的电瓶5只。
2、2016年8月13日凌晨，被告人田元江到绍兴市柯桥区柯岩街道“梅墅水庄”中区51幢楼下，窃得朱某停放在该处的“海尔曼斯牌”电动自行车1辆。
3、2016年8月20日凌晨0时至4时许，被告人田元江到绍兴市柯桥区柯岩街道“梅墅水庄”东区，采用打开电瓶车电瓶盖，拉断电线的方式，先后窃得王某1停放在13幢楼下的电动三轮车内的电瓶8只，窃得刘某停放在24幢楼下的“宝灵鸟牌”电动自行车内的电瓶4只，窃得徐某停放在25幢楼下的“小鸽子牌”电动自行车内的电瓶4只，窃得王某2停放在28幢1单元楼下的“宝灵鸟牌”电动自行车内的电瓶4只。
4、2016年5、6月份的一天，被告人田元江到绍兴市柯桥区柯岩街道“梅墅水庄”中区2幢2单元楼下，窃得陈某停放在该处的摩托车上的车牌1副。
另查明，被告人田元江归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车车牌已被追回并发还给了陈某。
上述事实，被告人田元江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及明细、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，戴某、朱某、王某1、刘某、徐某、王某2、陈某的陈述，田元江的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田元江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田元江有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并已发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田元江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○一七年六月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4064号
原告贵州红贸易有限公司，住贵阳市花漆区中槽司。
法定代表人袁华，系该公司负责人。
委托代理人陈某，系该公司员工（特别授权）。
被告胡某某，男。
本院在审理原告贵州红贸易有限公司与被告胡某某合同纠纷一案中，原告贵州红贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告贵州红贸易有限公司负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初74号
原告牛延召，男，1980年2月2日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告刘达德，男，1950年9月22日出生。
被告平顶山市达德石材有限公司。
法定代表人刘达德，经理。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
原告牛延召与被告刘达德、平顶山市达德石材有限公司（以下简称达德石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延召及其委托代理人代丽霞，被告达德石材公司的委托代理人赵旭民到庭参加了诉讼；被告刘达德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延召诉称，2014年9月25日、2014年10月17日、2014年12月1日，二被告分三次共向原告借款65万元，并向原告出具了借条，双方对此借款口头约定月利息2分。后原告依约向被告交付上述借款。借款约定的还款期限到期后，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款65万元及利息损失（利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告刘达德未到庭，无答辩。
被告达德石材公司辩称，对借款事实没有意见，利息双方没有书面约定，请求法院依照法律规定判决。
经审理查明，2014年9月25日、2014年10月17日、2014年12月1日被告刘达德作为借款人向原告牛延召出具借条三份（该借条加盖有被告达德石材公司的公章），证实分别借到原告现金5万元、10万元、50万元，以上共计65万元。庭审中，被告达德石材公司对借款事实无异议，但辩称双方当时并未约定利息。原告则表示，双方当时口头约定该笔借款月息2分。
以上事实有原告牛延召提供的借条及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘达德作为借款人向原告出具借条，被告达德石材公司对该借款事实予以认可，二被告应共同向原告进行清偿。至于利息，由于被告达德石材公司否认与原告口头约定月息2分，原告也未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。但二被告长期占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，应从原告起诉之日即2016年1月11日起按年利率6%支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘达德、平顶山市达德石材有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告牛延召清偿借款65万元及利息（利息从2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，公告费200元，共计14270元，由被告刘达德、平顶山市达德石材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款第（一）项?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3327号
原告：李桂华，女，1955年9月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张涛（李桂华之子），男，1980年4月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘雪侠，女，1984年10月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：尤志，男，1991年7月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李桂华与被告刘雪侠。尤志、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2380元、误工费10935元、营养费2430元、伙食费2430元、交通费2400元、护理费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告尤志驾驶皖Ｋ×××××号车在河东区延长线将原告撞倒，导致原告腰椎、胸椎等多处受伤。
被告尤志辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任没有异议，其驾驶的事故车辆系刘雪侠所有，二人为朋友关系。
被告刘雪侠辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任没有异议，事故车辆系其所有，在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险300000元。原告超过退休年龄，误工费不认可。交通费票据与实际就医情况不符，与原告主张金额不符，请法院酌定�原告没有加强营养的医嘱，不认可营养费及护理费。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年1月9日11时30分，被告尤志驾驶皖Ｋ×××××号车在河东区延长线倒车，车后部与原告李桂华身体接触，造成李桂华倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，尤志负事故全部责任。2、被告尤志驾驶的事故车辆系被告刘雪侠所有，在被告平安保险投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内，3、事发后，原告李桂华至天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为胸椎、腰椎、骨盆及双下肢挫伤，T10/T11-L2/L3椎间盘轻度膨出。
本院认为，被告尤志违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告尤志承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费2380元，经当庭核对票据实际金额为1816.7元。2、原告主张营养费2430元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其营养期30天，按每天25元计算为750元。3、原告主张伙食费2430元，原告未住院治疗，此项主张本院不予支持。4、原告主张误工费10935元，根据原告伤情及建休医嘱，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其误工期60天，原告提供劳动合同、工资收入证明、工资条证明其月工资为4000元，原告超过退休年�，本院向其工作单位天津市东丽区孔丽美甲工作室经营者孔丽核实，孔丽称原告由该工作室雇佣，每月固定工资4000元，故计算原告误工费为8000元。5、原告主张护理费4500元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其护理期30天，原告护理人员为其子张涛，张涛称其从事洗车工作，收入不固定，本院按照居民服务业标准计算护理费为3246元。6、原告主张交通费2400元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故�任强制保险限额内赔偿原告李桂华医疗费1816.7元、营养费750元、误工费8000元、护理费3246元、交通费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取25元，由被告尤志负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈思
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初367号
原告王立为，男，1967年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告王立为诉被告张新起民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立为的委托代理人宋忆平到庭参加诉讼，被告张新起经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立为诉称，2010年9月21日，被告张新起因其房产公司资金周转向原告王立为借款46万元，并向原告出具借据一份。现原告需收回借款，多次向被告主张要求还款，被告一直推脱不还。现诉至法院，诉讼请求：判决被告偿还借款46万元。
被告张新起未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张新起于2010年9月21日出具借条，载明：“今借到王立伟现金46万元整。”庭审中，原告王立为持有该借条主张权利，要求被告张新起偿还借款，并支付自借款之日起的利息，按照年利率6%计算。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，原告王立为提交的借条中载明债权人“王立伟”，虽然与其姓名中的“为”不同，但其持有借条原件，应视为债权人。被告张新起向原告王立为借款46万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张新起至今未偿还借款本金，其应当承担偿还借款的民事责任。由于双方未约定利息，故对原告王立为主张借期内的利息不予支持，但被告张新起应当自原告王立为主张权利之日起（2016年1月7日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张新起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张新起于本判决生效之日起五日内偿还原告王立为借款46万元，并按照年利率6%支付自2016年1月7日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告张新起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终226号
上诉人（原审原告）：南浔金味山饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路***号南浔商业大厦*层。
经营者：马建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项明侠，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
上诉人南浔金味山饭店因与被上诉人项明侠劳动争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南浔金味山饭店上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、由项明侠承担二审诉讼费。事实和理由：一审认定南浔金味山饭店与项明侠之间存在劳动关系属认定事实不清。项明侠于2015年6月到南浔金味山饭店工作，双方签订了书面劳务协议，项明侠是作为临时雇工在南浔金味山饭店工作，其工作内容为洗碗，没有固定的上下班时间，仅在洗碗时间上班，南浔金味山饭店每月向项明侠发放劳务费，故双方之间应为劳务关系。
项明侠辩称，南浔金味山饭店与项明侠之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿、合理的律师费用等正当要求予以支持。南浔金味山饭店存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的不当行为，应承担项明侠由此支出的律师费2000元。
南浔金味山饭店向一审法院起诉请求：请求对南浔区劳动争议仲裁委员会作出的浔劳人仲案字（2016）第119号裁决书中“申请人项明侠与被申请人南浔金味山饭店劳动关系成立”的错误裁决进行纠正。
一审法院认定事实：项明侠于2015年5月进入南浔金味山饭店从事洗碗工作，南浔金味山饭店自2015年6月开始发放项明侠的工资。2016年4月30日，项明侠在工作时间内受伤，项明侠的医疗费已经由南浔金味山饭店支付。此外，南浔金味山饭店还支付了项明侠6000元生活费。2016年6月26日，项明侠向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年9月14日，该委作出仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。南浔金味山饭店不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有依法确认劳动关系的权利。本案中，项明侠于2015年5月进入南浔金味山饭店从事洗碗工作的事实经双方庭审陈述、工资发放记录加以证实，予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，南浔金味山饭店、项明侠符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，南浔金味山饭店依法制定的各项规章制度适用于项明侠，项明侠受南浔金味山饭店的劳动管理，从事南浔金味山饭店安排的有报酬的劳动，项明侠提供的劳动是南浔金味山饭店业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方虽然未签订书面劳动合同，但符合上述情形，劳动关系成立。南浔金味山饭店诉称，其与项明侠建立的是劳务关系，项明侠只是临时工，与上述法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南浔金味山饭店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由南浔金味山饭店负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：南浔金味山饭店与项明侠之间系劳动关系还是劳务关系。南浔金味山饭店上诉主张，其与项明侠之间为劳务关系，并非一审认定的劳动关系。本院认为，南浔金味山饭店、项明侠符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。根据本案在案证据以及双方当事人的陈述，可以证明项明侠为南浔金味山饭店提供劳动，接受南浔金味山饭店的管理，受到南浔金味山饭店制定的规章制度的约束，南浔金味山饭店按月向项明侠发放劳动报酬的事实，符合劳动关系的特征。南浔金味山饭店与项明侠签订的书面合同中，虽将“劳动”二字更改为“劳务”二字，但该合同内容的实质，仍是对劳动关系的相应权利义务所作的约定，故对南浔金味山饭店的相关上诉主张，本院不予支持。至于项明侠提出的要求南浔金味山饭店承担2000元律师费的主张，因项明侠在劳动仲裁、一审时均未提出，故不属于本案二审审理范围。
综上，南浔金味山饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南浔金味山饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终226号上诉人（原审原告）：南浔金味山饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路***号南浔商业大厦*层。经营者：马建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项明侠，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。上诉人南浔金味山饭店因与被上诉人项明侠劳动争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南浔金味山饭店上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、由项明侠承担二审诉讼费。事实和理由：一审认定南浔金味山饭店与项明侠之间存在劳动关系属认定事实不清。项明侠于2015年6月到南浔金味山饭店工作，双方签订了书面劳务协议，项明侠是作为临时雇工在南浔金味山饭店工作，其工作内容为洗碗，没有固定的上下班时间，仅在洗碗时间上班，南浔金味山饭店每月向项明侠发放劳务费，故双方之间应为劳务关系。项明侠辩称，南浔金味山饭店与项明侠之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿、合理的律师费用等正当要求予以支持。南浔金味山饭店存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的不当行为，应承担项明侠由此支出的律师费2000元。南浔金味山饭店向一审法院起诉请求：请求对南浔区劳动争议仲裁委员会作出的浔劳人仲案字（2016）第119号裁决书中“申请人项明侠与被申请人南浔金味山饭店劳动关系成立”的错误裁决进行纠正。一审法院认定事实：项明侠于2015年5月进入南浔金味山饭店从事洗碗工作，南浔金味山饭店自2015年6月开始发放项明侠的工资。2016年4月30日，项明侠在工作时间内受伤，项明侠的医疗费已经由南浔金味山饭店支付。此外，南浔金味山饭店还支付了项明侠6000元生活费。2016年6月26日，项明侠向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2016年9月14日，该委作出仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。南浔金味山饭店不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有依法确认劳动关系的权利。本案中，项明侠于2015年5月进入南浔金味山饭店从事洗碗工作的事实经双方庭审陈述、工资发放记录加以证实，予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，南浔金味山饭店、项明侠符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，南浔金味山饭店依法制定的各项规章制度适用于项明侠，项明侠受南浔金味山饭店的劳动管理，从事南浔金味山饭店安排的有报酬的劳动，项明侠提供的劳动是南浔金味山饭店业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方虽然未签订书面劳动合同，但符合上述情形，劳动关系成立。南浔金味山饭店诉称，其与项明侠建立的是劳务关系，项明侠只是临时工，与上述法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南浔金味山饭店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由南浔金味山饭店负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：南浔金味山饭店与项明侠之间系劳动关系还是劳务关系。南浔金味山饭店上诉主张，其与项明侠之间为劳务关系，并非一审认定的劳动关系。本院认为，南浔金味山饭店、项明侠符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。根据本案在案证据以及双方当事人的陈述，可以证明项明侠为南浔金味山饭店提供劳动，接受南浔金味山饭店的管理，受到南浔金味山饭店制定的规章制度的约束，南浔金味山饭店按月向项明侠发放劳动报酬的事实，符合劳动关系的特征。南浔金味山饭店与项明侠签订的书面合同中，虽将“劳动”二字更改为“劳务”二字，但该合同内容的实质，仍是对劳动关系的相应权利义务所作的约定，故对南浔金味山饭店的相关上诉主张，本院不予支持。至于项明侠提出的要求南浔金味山饭店承担2000元律师费的主张，因项明侠在劳动仲裁、一审时均未提出，故不属于本案二审审理范围。综上，南浔金味山饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南浔金味山饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 晶代理审判员  周辰晨代理审判员  张美琴二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5505号
罪犯孟晖，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月24日作出（2014）静刑初字第370号刑事判决，以被告人孟晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币2990元。刑期自2014年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟晖的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟晖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币2000元及追缴违法所得2990元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复46号
复议申请人（被执行人）松原市宁江区新城乡联合村民委员会（简称“联合村”）。
法定代表人刘井山，村委会主任。
申请执行人焦桂清，女，1962年8月12日生，汉族，个体，住松原市宁江区新城乡联合村。
复议申请人联合村不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同意执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的人民法院不予受理”。异议人联合村在提出本案异议前，已经针对（2016）吉0702执2194号执行通知向执行法院提出过两次异议，均被裁定驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对联合村再次所提异议，裁定不予受理。
复议申请人联合村向本院申请复议称，复议申请人不服宁江区人民法院（2017）吉0702执异40号执行裁定，请求：1、依法撤销宁江区人民法院（2016）吉0702执2194号执行通知，扩大执行范围，多收执行费2948元部分，扩大迟延履行期间债务利息198362.50元部分。2、撤销宁江区法院（2016）宁执字第2194号协助执行通知书，扩大冻结198362.50元部分。
本院查明，焦桂清与联合村合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉民再字第50号民事判决，维持宁江区人民法院作出的（2008）宁民重初字第8号民事判决。2012年9月14日，焦桂清签收了该判决书。2017年9月17日，联合村委托代理人郭荣江签收该判决。2016年12月16日，焦桂清向宁江区人民法院申请执行。宁江区人民法院立案执行，于2016年12月19日向被执行人联合村下发（2016）吉0702执2194号执行通知。2017年2月13日，联合村以不知省高院判决如何产生、更没有收到该判决为由，提出执行异议�请求撤销该执行通知。宁江区人民法院经过审查认为，焦桂清与联合村诉讼代理人郭荣江均已签收了省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决和宁江区人民法院（2008）宁民重初字第8号民事判决均已生效，异议理由不能成立，裁定驳回异议请求。2017年4月12日，联合村以超过申请执行期限为由，再次提出异议，请求撤销（2016）吉0702执2194号执行通知。宁江区人民法院经过审查认为，焦桂清因涉嫌敲诈勒索，与2012年11月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，2013年12月31日，宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第306号刑事判决，焦桂清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月1日至2016年10月30日止。执行法院焦桂清服刑期间、人身自由受限，致使其未能行使申请执行权力，符合申请执行时效的中止、中断情形，联合村提出的异议理由不成立，裁定驳回异议请求。2017年8月7日，联合村再次提出执行异议，请求撤销（2016）吉0702执2194号执行通知。宁江区人民法院经过审查，认为联合村针对该执行通知多次提出异议，不符合法律规定，裁定不予受理。联合村不服，向本院申请复议。
本院认为，复议申请人（被执行人）联合村以不同异议事由对宁江区人民法院作出的执行行为多次提出执行异议，而不是在异议审查过程中一并提出，宁江区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，宁江区人民法院裁定对其异议请求不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人松原市宁江区联合村民委员会复议申请，维持宁江区人民法院（2017）吉0702执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙得重
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执368号
申请执行人李云凤，女，1951年6月7日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被执行人天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
代表人：陈国良，该村民委员会主任
本院在执行李云凤与天津市东丽区新立村街道办事处张贵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款403650元，并负担案件执行费5954元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2260号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2260号
申请执行人：汤永丰，男，1975年2月11日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：蔡忠凯，男，1976年12月25日生，汉族，住浙江省。
两申请执行人共同委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：朱祥民，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，负责人。
原告汤永丰、蔡忠凯诉被告张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司股权转让纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月3日作出的(2016)沪01民终8737号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告汤永丰、蔡忠凯于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司偿付其股权转让款707万元，支付逾期付款违约金1,048,916.83元(以707万元为基数，自2014年3月29日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费37,613元。
本院受理立案后，依法向被执行人张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢实地执行，但未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人张蓓名下有与案外人陈明共同共有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋，被执行人周坚刚名下有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋，被执行人朱祥民名下有坐落于上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室、XXX室房屋及与案外人严密共同共有坐落于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋本案审理过程中财产保全已轮候查封)，被执行人上海欧罗华实业有限公司名下有坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX-
XXX幢房屋以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年9月5日，本院依法轮候查封被执行人张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司名下的上述房屋。上述房屋均设定抵押，且需要等待首封法院的处置。2017年9月14日，本院依法将被执行人张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供上述被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人汤永丰、蔡忠凯与被执行人张蓓、周坚刚、朱祥民、上海欧罗华实业有限公司股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1268号
申请人：卢金凤，女，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行卢金凤与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，卢金凤2017年6月14日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华付执行款46550.00元，现何云荣、张庆华经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1256号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：许长有，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许洪仔，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许连建，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许长有、许洪仔、许连建借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特23号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：余光连，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人余光连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木�股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初69号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1988年5月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016�56号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月19日晚，被告人詹某甲在龙岩市新罗区白沙镇营边村楼坪路上寨的路上，因其儿子与被害人詹某乙发生交通事故产生纠纷，后被告人詹某甲将被害人詹某乙的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨鼻切迹旁骨折，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人詹某乙的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人詹某甲与被害人詹某乙达成民事赔偿协议，且被告人詹某甲的行为已取得被害人的谅解。
另查明，2015年4月14日，被告人詹某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人詹某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、谅解书、被告人詹某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某甲犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 李楚（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯�嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初741号
原告：朱晓燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：尹忠意，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱晓燕与被告尹忠意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款人民币100000元及利息（按照年利率6%计算，从法院立案之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱晓燕与被告尹忠意系朋友关系，2015年11月26日，被告尹忠意以做沙石生意为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告朱晓燕提供的被告尹忠意送达地址不准确，原告朱晓燕在合理期限内又不能提供被告尹忠意其他准确送达地址，导致本院无法通知被告尹忠意应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年四月二十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初741号原告：朱晓燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：尹忠意，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告朱晓燕与被告尹忠意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款人民币100000元及利息（按照年利率6%计算，从法院立案之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱晓燕与被告尹忠意系朋友关系，2015年11月26日，被告尹忠意以做沙石生意为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告朱晓燕提供的被告尹忠意送达地址不准确，原告朱晓燕在合理期限内又不能提供被告尹忠意其他准确送达地址，导致本院无法通知被告尹忠意应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一八年四月二十九日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1264号
原告:唐满华，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:周建刚，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省正安县，
原告唐满华与被告周建刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐满华委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告周建刚曾向原告唐满华借款8万元，并出具一份落款时间为2016年1月26日的《借条》交原告收执。后被告共偿还原告借款2万元，尚欠原告借款6万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐满华借款本金6万元及利息（从2017年3月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，由被告周建刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨介森
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执961号
申请执行人：余巧妃，女，1987年11月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄昭立，男，1976年4月l日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余少莺，女，1979年7月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余巧妃与被执行人黄昭立、余少莺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费539元，执行费425元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄昭立、余少莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余巧妃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执961号申请执行人：余巧妃，女，1987年11月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄昭立，男，1976年4月l日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余少莺，女，1979年7月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人余巧妃与被执行人黄昭立、余少莺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费539元，执行费425元。在执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄昭立、余少莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余巧妃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1898号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，该支行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄转好，身份证住址：广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄转好信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 樊文韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2649号
原告:杨小令,男,1987年1月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:徐汉和,男,1979年9月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：徐守荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨小令、徐汉和与被告徐守荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法以法律规定的其他方式向被告进行送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李东明
人民陪审员 吴圣芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 花小敏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第223号
申请执行人：潘明宣，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南省亿源置业有限公司，住洛阳市洛龙区。
关于潘明宣与河南省亿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1274号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省亿源置业有限公司银行存款108504.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一七年二月十六日
书记员 段成玉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初846号
原告：张君玉，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
被告：袁征，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
被告：肖程程，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路尚城大厦3楼。
法定代表人：王吉辉，任公司总经理。
张君玉与袁征、肖程程、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张君玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张君玉负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 仝晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2014号
罪犯张昊，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人张昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审462号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司蓝迪直营店。
负责人吴某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月17日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年3月24日作出（泌）文广新罚字（2016）第005号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第005号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11579号
原告：深圳市富弘房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道振业峦山谷花园二期商铺E-F区075号。
法定代表人：徐晓亮。
被告：井长江，户籍地址：陕西省西安市雁塔区。
被告：周丽梅，户籍地址：广东省深圳市南山区。
第三人：李剑，户籍地址：广西省蒙山县。
第三人：马德龙，户籍地址：甘肃省古浪县。
本院审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告深圳市富弘房地产投资顾问有限公司于2016年10月9日提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富弘房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，符合有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富弘房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币463元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年十月十二日
书记员 张云波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初573号
原告：洪卫群，女，1983年10月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：何翔洋，男，1992年7月9日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告洪卫群与被告何翔洋居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪卫群、被告何翔洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪卫群向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还购房定金8000元；2.本案的诉讼费用及其他损失由被告承担。事实和理由：2017年3月5日期间，被告何翔洋称其位于奎屯市××小区65幢341号一套100平方米的房子出售，于是原告预约看房后，被告要求原告交定金，原告通过手机微信平台给原告交购房定金4000元，被告留给了原告一把钥匙。过了几天，被告将房屋卖与他人。双方发生争执报110后，奎屯垦区公安局伊犁路派出所进行调解时，被告父亲愿意返还3000元，协调未果。被告违约在先，所以原告要求被告返还双倍定金8000元。
何翔洋辩称，原告得知被告有一套位于奎屯市××小区的楼房欲出售。2017年2月27日，原、被告双方约定不论原告卖多少钱，被告需要纯拿30万元房款；并约定好被告收到定金4000元以后三天内签订合同，原告把剩下的1000元定金补齐，但是原告直到2017年3月8日通过微信聊天告知被告，客户看了房子说要再便宜一点，但是双方当时谈的就是30万元，被告一直不同意降价。2017年3月9日被告就收了他人的定金，半个月以后签订了买卖合同，以30万元的价格将卖掉了房子，并办理了过户。正是因为原告在约定的时间没有卖掉房子，所以被告才没有给其退定金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均提供微信聊天记录打印件，双方对微信内容的真实性均无异议，本院认定双方没有争议的事实：被告何翔洋因位于奎屯市××小区65幢341号房屋一套准备出售，2017年2月27日，原、被告双方通过微信进行联系，双方商定，原告为被告提供卖房服务，被告不管原告能将房屋卖出多少钱，被告纯拿到手30万元，并提出原告在一个星期内联系被告，原告同意被告的条件。同日，原告通过微信转账支付被告定金4000元。
2017年3月8日，原告通过微信联系被告，以客户提出降低房价为由，与被告协商降低房价，30万元包括应支付4000元佣金，被告不同意，坚持已商定好的其拿到手30万元。
2017年3月9日，被告向原告明确表示，其认为原告迟迟未按30万元价格联系签约，已决定联系其他公司来卖房。同日，被告收取他人定金，而后签订买卖合同将房屋卖出。
原告提供证人杨××证言，因证人未参与双方订立居间合同的缔约过程，其证言与双方微信记录一致的证言，本院予以采纳。
本院认为，被告委托原告以30万元（到手价）的价格卖房，原告为被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告并非实际买房人，原、被告双方成立居间合同关系。本案立案时的案由为房屋买卖合同纠纷，经审理应确定为居间合同纠纷。
2017年2月27日原告在向被告发出居间卖房的要约时，就支付了定金4000元，从该定金支付的时间来看，在被告承诺同意原告居间卖房之前，可见原告急切与被告订立居间合同，在缔约的磋商过程中就支付定金4000元，应属成立本约的定金，该定金的作用是担保居间合同的成立，并未担保居间合同的履行。同日，被告对原告的要约进行了承诺“不管原告能卖多少钱，一个星期内联系被告”，双方成立居间合同关系。在合同履行过程中，原告未能在2017年2月27日合同成立后的一个星期内向被告报告能够签订卖房合同的机会，却于2017年3月8日与被告协商降低房价，而确定其房产出售价格是被告的权利，推荐合适的买房人才是原告作为居间人的义务，被告认为原告未按时亦未按委托的房价履约，于2017年3月9日又委托他人卖房，后将房屋出售。被告在履行双方的居间合同过程中，不存在违约行为，原告虽然没有促成交易，但支付的定金为成约定金，合同的履行过程不属于该定金担保的范围，居间合同已成立，被告应当返还原告定金4000元。被告在缔约过程中，没有过错，不承担双倍返还定金的义务。
综上所述，原告主张被告返还定金4000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何翔洋于本判决生效后十日内返还原告洪卫群定金4000元；
二、驳回原告洪卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半交纳），由原告洪卫群负担12.5元、被告何翔洋负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丽
1
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初831号
原告：郎淑芝，女，1961年5月25日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：李虎林，男，1969年11月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省。
负责人：赵寿君，经理。
郎淑芝与李虎林、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郎淑芝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎淑芝撤诉。
案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由原告郎淑芝负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月十日
书记员 孟祥斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2213号
原告：献县华港燃气有限公司，住所地河北省献县陈庄镇。
法定代表人：郝占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：天津派瑞环境工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华电道。
法定代表人：李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王谦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩志强，该公司职员。
原告献县华港燃气有限公司（以下称华港公司）与被告天津派瑞环境工程技术有限公司（以下称派瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
华港公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除合同；2、返还原告支付货款121万元，赔偿原告因调试安装发生的各项费用558181.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月22日签订买卖合同一份，合同约定了标的物品种、产品交付、运输、验收、安装调试、违约定责任等条款，合同签订后，原告支付121万元货款，但是被告所供产品，经过被告方工作人员安装、调试，无法达到双方约定的技术指标，根据相关法律及合同约定，被告应返还原告支付的货款121万元，并承担调试期间发生的各项费用558181.6元，但经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告华港公司与被告派瑞公司于2015年5月22日签订的《买卖合同》第15.2条规定“如协商不成可提交提出仲裁方所在地的仲裁机构申请仲裁”。该合同对仲裁条款进行了约定，且该约定明确，其排除了法院对本案的管辖，法院对本案应不予受理，原告可向有关仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回献县华港燃气有限公司的起诉。
案件受理费10356元，退回原告献县华港燃气有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年六月七日
书记员 常兴旺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢64号
申请人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，组织机构代码69739341-3。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司，
法定代表人：阮成云，该公司经理。
被执行人：阮成云，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行宁国亚夏小额贷款有限责任公司与宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云民间借贷纠纷一案中，宁国亚夏小额贷款有限责任公司2017年7月25日向法院申请强制执行，要求宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云付执行款300000.00元，现宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2014)宁民一初字第01910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初688号
原告：孔德宽，男，1968年3月26日出生，住邹城市。
委托代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：孙德清，男，1959年2月28日出生，住邹城市。
委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
委托代理人：田伯承，男，山东英奥生物科技有限公司职工，住邹城市。
原告孔德宽诉被告孙德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宽及其委托代理人周玉生、被告孙德清及其委托代理人刘国栋、田伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德宽向本院提出的诉求请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息24000元，合计124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，经被告要求，2015年2月12日原告将该借款转账至赵吉太银行卡上，被告于2016年1月7日给付原告利息24000元，本金及剩余利息经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告合法利益，特诉至法院。
孙德清辩称，2015年2月11日被告给原告书写了10万元借条一张，到2015年3月17日原告才将10万元借款交付给被告，被告于2015年11月22日已将该笔借款10万元经山东农商行转账偿还给原告，2016年1月7日偿还借款利息24000元，原、被告之间借贷关系已经消灭，只是未将原10万借条收回。该笔借款与原告2015年2月12日转至赵吉太银行卡的10万现金没有关系。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在城前镇西尚河村经营石材厂，被告系西尚河村村主任，双方关系较好。2015年2月11日被告向原告介绍案外人邢庆营向其借款以清偿到期债务，原告深知邢庆营没有偿还能力，不同意向邢庆营借款，同意被告向其借款，被告为此向原告书写借条一张，借条载明：“今借到孔德宽现金（100000.00）元，现期1年，大写（壹拾万元）。2015.2月11号到2016年2月11号，利息：月息2分（大写贰分）到期本利全清。2015年2月11日借款人：孙德清”。借条书写后，由于银行已下班，原告无法一次性转账或取现10万元。第二天，原告按照事先双方的商定，将10万元借款通过绪瑞友的银行账户转账至赵吉太银行账户中，以清偿邢庆营的到期借款。2016年1月7日被告将一年的约定利息24000元交付原告，请求原告延期还款，原告同意。2016年被告多次向原告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，主要有原告提供的被告书写的借条、利息给付证明条、银行交易明细，证人赵吉太、绪瑞友、孙召强的证言，被告提交的银行交易明细、原告为被告书写的对账单、证人邢庆营的证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孔德宽提供的借条能够证明被告孙德清借款10万元的事实。被告主张该笔债务已经清偿，并未提供充分的证据予以证明。如被告2015年11月22日偿还该笔借款，应当一并支付利息并收回借条，被告在还款近二个月后向原告多支付四个月的利息及未收回借条的行为，不符合民间借贷交易习惯及思维逻辑。结合原、被告从2015年2月起经济往来较为频繁，被告多次向原告借款及还款的实际情况，对被告的辩解本院不予采信。被告欠原告借款本金10万元应予偿还。原告的诉讼请求中有关利息的主张，不违反法律规定且符合双方约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，
被告孙德清于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德宽借款100000元并支付利息24000元，共计124000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告孙德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月十七日
书记员 张冠文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：郑江龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省内泉州市惠安县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑江龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑江龙立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计50570.91元（截至2016年8月7日，欠款本金42291.76元，利息、复利合计1107.74元，费用7171.41元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费、公告费由被告郑江龙承担。事实和理由：被告郑江龙自2013年9月12日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为35×××02。截至2016年8月7日，被告郑江龙尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计50570.91元未给付。
被告郑江龙未作答辩。
经审理查明，被告郑江龙于2013年9月12日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为35×××02，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑江龙未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑江龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告郑江龙在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑江龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑江龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑江龙向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑江龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑江龙违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金42291.76元，利息、复利合计1107.74元，费用7171.41元，并支付自2016年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、公告费560元，由被告郑江龙负担（其中公告费560元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年三月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告：郑江龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省内泉州市惠安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑江龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑江龙立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计50570.91元（截至2016年8月7日，欠款本金42291.76元，利息、复利合计1107.74元，费用7171.41元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费、公告费由被告郑江龙承担。事实和理由：被告郑江龙自2013年9月12日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为35×××02。截至2016年8月7日，被告郑江龙尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计50570.91元未给付。被告郑江龙未作答辩。经审理查明，被告郑江龙于2013年9月12日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为35×××02，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑江龙未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑江龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告郑江龙在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑江龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑江龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑江龙向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑江龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑江龙违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郑江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金42291.76元，利息、复利合计1107.74元，费用7171.41元，并支付自2016年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费560元，由被告郑江龙负担（其中公告费560元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年三月八日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3306号之一
申请执行人李学忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人李学忠与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5195号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告李学忠支付货款12020元并赔偿该款的利息损失。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学忠申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3306号
申请执行人李学忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。
法定代表人王广进，该公司总经理。
申请执行人李学忠与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，因被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初5195号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月七日
书记员 周 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初字第1393号
原告：边文明，男，1956年12月6日出生，汉族，居民身份证号2305061956********，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿辅业公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区星河街1号3栋201门。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托代理人：马雪峰，男，1978年4月6日出生，汉族，居民身份证号码2305021978********，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律事务部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路19号。
原告边文明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文明、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告边文明从1978年11月7日起至今与被告一直存在劳动关系；2.请求法院判令把原告工作期间最初档案中体现葛相臣名称变更为原告边文明；3.请求法院判令被告给原告办理退休申报事宜。事实和理由：1978年11月7日原告因农村户口无法参加被告单位工作，经被告同意借用别人的户籍信息登记与被告形成了劳动关系，被分配到被告下属单位七星煤矿辅业公司工作至今，工种为采煤工。后期被告把档案中名称变更成原告本人，在名称处用公章形式予以确认，原告五险一金名称及身份信息均是原告本人，档案中照片和合同签署也是原告本人，档案中其他材料信息都是原告，现原告已经达到法定特殊工种退休年龄，因档案中出现了别人名称无法申报，多次与被告沟通要求变更无果。2017年9月7日原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院请求公平判决。
被告龙煤双鸭山公司承认原告边文明在本案中所主张的事实。并称，经被告与下属单位七星煤矿辅业公司核查并调取档案核对，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告边文明虽以他人之名在被告龙煤双鸭山公司下属的七星煤矿辅业公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系边文明本人，故边文明要求确认其与龙煤双鸭山公司自从1978年11月7日起形成事实劳动关系并将葛相臣名下的人事档案更名为边文明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告边文明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1978年11月7日起至今存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告边文明自1978年11月7日起开始顶名葛相臣工作期间的人事档案材料信息更名为原告边文明。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效起为原告边文明办理退休申报事宜。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘政丹