山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1054号
原告：吉广增，男，1958年2月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告:朱福印，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:朱红铃，男，1977年5月8日出生，汉族，住曹县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼003号，统一社会信用代码913717007535410559。
主要负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：庞圣明，公司员工。
原告吉广增与被告朱福印、朱红铃、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告吉广增委托诉讼代理人袁永生，被告朱福印，被告中国平安财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼。被告朱红铃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年2月21日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2018年3月24日作出。本案现已审理终结。
原告吉广增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失158308.39元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失132245.19元(已扣除被告中国平安财保菏泽中心支公司支付的10000元医疗费)，并保留精神障碍等诉讼权利。事实和理由：在2017年11月19日10时许，被告朱福印驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇孙庄路口南时，与原告同向驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故，造成原告吉广增受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第410号道路交通事故认定书认定朱福印承担此事故的全部责任，原告吉广增不承担事故责任。被告朱红铃系鲁Ｒ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
朱福印辩称,发生事实属实，事故车辆所有人系朱红铃，系朱福印之姐，朱福印是在借用该车过程中发生的交通事故，朱红铃不应承担赔偿责任，该车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由朱福印承担。在事故发生后，朱福印为原告垫付医疗费45000元，超出朱福印承担的部分要求返还。
中国平安财保菏泽中心支公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内和商业险保险金额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在原告治疗期间先行支付医疗费10000元，在赔偿时应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的徐宝平的身份证、乡村医生执业证书、曹县青堌集镇吉黄庄村民委员会证明、曹县青堌集镇吉黄庄村卫生室证明及工资单能够证明原告受伤后由其外甥徐宝平护理，护理人员徐宝平于事故前在曹县青堌集镇吉黄庄村卫生室从事医疗卫生服务工作，2017年9月、10月工资分别为4250元，4660元，因此交通事故护理原告吉广增而工资停发及原告吉广增之母刘青兰婚生三个子女的事实情况。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告吉广增交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日10时许，被告朱福印驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至105国道曹县青堌集镇孙庄路口南时，与同向原告吉广增驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故，造成原告吉广增受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第410号道路交通事故认定书认定朱福印承担此事故的全部责任，吉广增不承担事故责任。事发时被告朱福印持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2017年2月9日至2023年2月9日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2019年8月。被告朱红铃系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告朱福印系借用被告朱红铃的车在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告吉广增于受伤当日先到曹县第二人民医院检查，支付检查费230元，于当日转入单县海吉亚医院住院治疗，住院39天，支付医疗费73846.39元,门诊费用1324.8元。原告于2017年12月20日、12月27日在山东誉天大药房连锁有限公司购药支付2030元。原告于2018年2月21日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月24日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第115号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人吉广增道路交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为伤后60天；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2900元，鉴定辅助检查费370元。原告吉广增住院期间被告朱福印支付医疗费45000元，被告中国平安财保菏泽中心支公司支付医疗费10000元。原告吉广增住院期间由其外甥徐宝平护理，护理人员徐宝平于事故前在曹县青堌集镇吉黄庄村卫生室从事医疗卫生服务工作，2017年9月、10月工资分别为4250元，4660元，因此交通事故护理原告吉广增而工资停发。原告吉广增与王玉花系夫妻关系，婚生一个子吉生明。王玉花于1950年11月6日出生，系肢体××人，××等级系二级。吉生明于1992年10月7日出生，系智力××人，××等级系二级。原告吉广增之母刘青兰于1918年8月15日出生，婚生三个子女。
另查明，山东省2016年度农民人均纯收入13954元,农村居民人均生活消费支出9519元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱福印驾驶的车辆与原告吉广增驾驶的非机动辆发生交通事故，此事故造成原告吉广增受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定朱福印此承担事故的全部责任，吉广增不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告朱福印应承担100%的赔偿责任。被告朱福印系借用被告朱红铃车在办理事务过程中造成原告吉广增人身损害，被告朱红铃出借行为不存在过错，故被告朱红铃不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张误工费2280元（13954元÷365天×60天）,住院伙食补助费2730元（70元×39天），符合法律规定，本院予以支持。护理人员徐宝平于事故前在曹县青堌集镇吉黄庄村卫生室从事医疗卫生服务工作，2017年9月、10月工资分别为4250元，4660元，因此交通事故护理原告吉广增而工资停发,原告请求的护理费用应按护理人员徐宝平月平均工资标准计算。原告请求车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。原告吉广增之妻王玉花，之子吉生明均系二级××，无劳动能力，均需原告吉广增抚养。原告主张被扶养人王玉花生活费1903元（9519元×2年×10%）；被扶养人吉生明生活费9519元（9519元×10年×10%）；被扶养人刘青兰生活费1586.3元（9519元×5年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。
原告吉广增的损失范围：医疗费77431.19元，住院伙食补助费2730元，误工费2280元，护理费8910元[（4250元+4660元）÷2月÷30天×60天×1人]，交通费1500元，鉴定费2900元,鉴定辅助检查费370元，××赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），被扶养人生活费13008.3元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告朱福印的过错给原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金1000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告吉广增的损失费用合计为138037.49元。
鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国平安财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告吉广增的损失应由被告中国平安财保菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告朱福印赔偿。
被告中国平安财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吉广增医疗费、住院伙食补助费10000元；护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计54606.3元。原告吉广增医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分70161.19元，由被告中国平安财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿。被告中国平安财保菏泽中心支公司一共赔偿原告吉广增134767.49元，扣除已支付的10000元，还应再赔偿124767.49元。原告吉广增鉴定费、鉴定辅助检查费共计3270元（2900元+370元），由被告朱福印赔偿。被告朱福印已支付原告吉广增45000元，扣减后，被告朱福印多支付原告吉广增41730元,原告吉广增应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告吉广增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计124767.49元（原告吉广增应返还被告朱福印41730元，可于执行时在上述款项支付被告朱福印），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告吉广增对被告朱红铃诉讼请求。
三、驳回原告吉广增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告朱福印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟