wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19440号
原告盛旺，男，1971年7月5日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告郜刚，男，1952年6月30日出生。
被告郜金，男，1960年12月17日出生。
上述二被告共同的委托代理人周淑英，女，1950年1月12日出生。
被告郜才，男，1963年10月29日出生。
委托代理人杨翠华，女，1965年7月5日出生。
原告盛旺诉被告郜才、郜刚、郜金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛旺及其委托代理人付春美，被告郜刚、郜金共同的委托代理人周淑英，被告郜才及其委托代理人杨翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺诉称：2009年7月29日原告与郜才签订宅基地出售协议。郜才将北京市房山区琉璃河镇×村村民郜呈贵、郜孙氏夫妻留下的遗产，即本村四区一宅院内砖木结构北房三间以2万元的价格转让给原告。原告购得房屋后，又在该宅院内增建砖木结构东、西房各两间及其他附属物。该买卖协议经房山区人民法院审理后作出（2014）房民初字第03866号民事判决确认该协议无效。2015年1月7日二被告再次将原告起诉至法院，要求原告返还该房屋，法院经审理作出（2015）房民初字第01263号民事判决书，判决原告返还房屋，现原告已履行完毕将该房屋及宅院返还给二被告，二被告应返还原告购房款及各项损失，但二被告均不予理会，为维护原告的合法权益，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋及附属设施重置成新价114735元、宅基地区位补偿价240867元，共计355602元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郜刚、郜金辩称：对于评估报告没有意见，但钱我们不赔偿，因为房屋不是我们卖的，我们不按照评估价赔偿。
被告郜才辩称：我是从郜刚、郜金手里买的房子，但没有字据，法院也没认定房屋买卖的事实，我跟盛旺有买卖合同，当时也找别人作证了，不是私自卖房子。后来郜刚给我退回5000元，就把我起诉了。
经审理查明：北京市房山区琉璃河镇官庄村村民郜呈贵、郜孙氏夫妻去世后，为他们的长子郜刚、次子郜金在本村四区留下一所宅院，宅院内有北房3间。2009年7月29日，郜才未经郜刚、郜金同意与盛旺签订《宅基地出售协议书》，将上述房屋以2万元的价格出售给河北省涿州市义和庄乡古城村村民盛旺。盛旺购得房屋后，对原有北房3间进行了装修；又在该宅院内增建砖木结构东、西房各2间以及建设了一些附属设施、种植了树木。因郜刚、郜金对郜才擅自转让其共有财产的行为持有异议而发生纠纷，为此郜刚、郜金于2014年2月27日提起诉讼，请求法院确认郜才与盛旺之间的农村房屋买卖合同无效。该案经本院审理后，本院于2014年8月12日作出（2014）房民初字第03866号民事判决书，该判决认定郜才向盛旺出卖郜刚、郜金共有财产的行为构成无权处分，该行为无效，判决确认郜才与盛旺于2009年7月29日订立的宅基地出售协议无效。
上述判决生效后，盛旺仍占有使用诉争房屋及宅院，为此郜刚、郜金再次提起诉讼，请求判令盛旺将位于房山区琉璃河镇官庄村的北房3间及附属设施返还原告。在该案审理过程中，经郜刚、郜金申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对盛旺占有的房山区琉璃河镇×村的北房3间及附属设施进行估价，2015年7月10日，该公司作出《房地产估价报告》，估价结果为位于北京市房山区琉璃河镇官×村的房屋及附属设施的重置成新价合计为114735元。2015年9月9日，本院作出（2015）房民初字第01263号民事判决书，判决盛旺于判决生效之日起30日内将北京市房山区琉璃河镇×村×区一宅院内砖木结构北房3间返还并交付郜刚、郜金。现该判决已生效。2015年10月26日，原告盛旺诉至本院，要求被告郜刚、郜金给付原告房屋及附属设施重置成新价114735元及宅基地区位补偿价。审理中，本院追加郜才为本案共同被告。
在本案审理过程中，经原告盛旺申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对本诉争的位于北京市房山区琉璃河镇×村×区的宅基地区位补偿价进行了评估，2016年4月27日，该公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为估价对象宅基地区位补偿价为240867元。
以上事实，有原告盛旺向本院提供的民事判决书、《房地产估价报告》、《房地产司法鉴定估价报告》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院发生法律效力的民事判决，已经确认郜才与盛旺签订的宅基地出售协议无效即房屋买卖无效。对于造成协议无效，原告盛旺未谨慎审查被告郜才有无出卖房屋的资格，郜才未经郜刚、郜金同意就将郜刚、郜金的房屋出售盛旺，故盛旺与郜才对造成协议无效均存在一定过错。郜才应当赔偿盛旺因此受到的损失，但盛旺自身亦存在一定过错，应自负部分损失。合同无效后，确给盛旺造成了一定经济损失，其对于合同的信赖利益应予以保护。郜才应当赔偿盛旺宅基地区位补偿价等经济损失。赔偿的具体数额本院参照评估机构评估结果、根据双方的过错程度以及本案的已付购房款等具体情况酌情确定。因本案诉争的宅院为郜刚、郜金所有，且本院已经判决盛旺向郜刚、郜金返还房屋，根据房地一体的原则，盛旺新建的房屋和院内附属设施及种植的树木，均应折价归于郜刚、郜金，郜刚、郜金应向盛旺支付相应的折价款，具体价款，本院参照鉴定结论酌情确定。郜才所持不是私自卖房的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜才于本判决生效后十五日内赔偿原告盛旺经济损失合计十四万三千五百八十二元。
二、被告郜刚、郜金于本判决生效后十五日内给付原告盛旺折价款八万八千四百三十八元。
三、驳回原告盛旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十七元，由原告盛旺负担一千一百五十二元（已交纳），由被告郜刚、郜金负担八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郜才负担一千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费二千元，由原告盛旺负担一千元（已交纳）；由被告郜才负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文秀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第73号
申请人胡志岗。
申请人胡志强。
申请人胡丽娟。
被申请人赵俊鸣。
申请人胡志岗、胡志强、胡丽娟为有利于其与被申请人赵俊鸣机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵俊鸣所有的晋A62J**号“大众”牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊鸣所有的晋A62J**号“大众”牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月二日
书记员 段丽菁
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第73号
申请人胡志岗。
申请人胡志强。
申请人胡丽娟。
被申请人赵俊鸣。
申请人胡志岗、胡志强、胡丽娟为有利于其与被申请人赵俊鸣机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵俊鸣所有的晋AXXX**号“大众”牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊鸣所有的晋AXXX**号“大众”牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月二日
书记员 段丽菁
第1页共2页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执175号之三
申请执行人京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区（工业园），组织机构代码：72209127-4。
负责人肖恒斌，厂长。
被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司，住重庆市酉阳县龙潭镇五育村1组，组织机构代码08243228-7。
法定代表人肖玖桥，经理。
本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0821执175号执行裁定书，冻结了被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司在金融机构的账户及资金6万元。现因执行需要，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司在金融机构账户资金6万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年五月十六日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执175号之二
申请执行人京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济开发区（工业园），组织机构代码：72209127-4。
负责人肖恒斌，厂长。
被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村1组，组织机构代码：08243228-7。
法定代表人肖玖桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00268号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司发出（2016）鄂0821执175号执行通知书，责令被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人京山县恒斌铸造厂支付货款47040元及利息（15000元从2015年1月26日起，31040元从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费488元，申请执行费662元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司在金融机构的账户存款（人民币）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执175号申请执行人京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区（工业园），机构代码：72209127-4。负责人肖恒斌，厂长。被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司，住重庆市酉阳县龙潭镇五育村1组。法定代表人肖玖桥，经理。本院于2015年11月5日作出的(2015)鄂京山民二初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，酉阳县潇龙硅业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司在金融机构的账户存款人民币6万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年四月五日书记员  向纯军附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初75号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陶某某，男，1993年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县大城子镇健康路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被喀左县公安局取保候审，2017年4月19日，本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第80号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并肇事，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日21时20分许，被告人陶某某驾驶辽N199**号江淮牌小型轿车由北向南行驶至喀左县公营子镇高速路口（京沈线446KM+350M）时，与前方同方向等待红灯的闫某某驾驶的辽N808**号奥迪牌小轿车及杨某某驾驶的辽N701**号现代牌小轿车相撞，造成陶某某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陶某某负交通事故的全部责任，闫某某无责任，杨某某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陶某某血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、杨某某的证言；被告人陶某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；诊断书；户籍证明等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人陶某某具有负交通事故全部责任的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时具有开庭审理时自愿认罪、预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役范围内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第467号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年12月8日，被告李某某
向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权
的信用额度为人民币20000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月
28日，被告累计欠付原告借款本金8220.71元、利息1331.38元
、手续费36元，共计人民币9588.09元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金8220.71元
、利息1331.38元、手续费36元（暂算至2009年12月28日，以
后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计9588.09
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行锦江之星信用卡申请表、领用合约、被告
身份证明各一份，拟证明2008年12月8日，被告李某某向原告
申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核同意被告申请，为
被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年12月8日，被告李某某向原告申领交通银行锦江之
星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的锦江之星信用卡，授权的信用额度为人民币20000
元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费
；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选
择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上
在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被
告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款
项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有
应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止
的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还
最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规
定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权
根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规
定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业
惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现
，至今只归还了部分透支本息。截至2009年12月28日，被告累
计欠付原告借款本金8220.71元、利息1331.38元、手续费36元
，共计人民币9588.09元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金8220.71元、利息1331.38元、手续费36元（暂算
至2009年12月28日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计9588.09元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谢＊宏，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月11日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告人谢＊海，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同日兴业县公安局变更为取保候审，2013年4月1日被本院取保候审。
被告人谢＊蔼，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同日兴业县公安局变更为取保候审，2013年4月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼犯故意毁坏财物罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人谢＊宏及其辩护人徐建海、被告人谢＊海、谢＊蔼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年7月27日12时许，被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼伙同兴业县＊＊镇＊＊村＊＊、＊＊两自然村的部分村民，以吴＊春、吴＊新在建的位于＊＊镇＊村水牛岭、猪坪处的猪场影响到两村的水源为由，对两猪场进行了打砸破坏。经鉴定，被毁坏财物的价值为65479元。案发后，吴＊春、吴＊新与兴业县＊＊镇＊＊村＊＊、＊＊两自然村的村民达成了和解协议，并接受了村民的赔偿，谅解了三被告人。
上述事实，被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的报警案件登记表、转让合同、送货单、钻机损坏清单、协议书、谅解书及收据、＊＊镇政府处理意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论、证人莫甲、潘某某、吴某某、黎某某、陈某某、莫乙、覃某某、谢某某、吴某某、黎某某、黎某某、谢某某、陈某某、陈某某的证言以及被害人吴＊春、吴＊新的陈述等证据所证实，足以认定。
被告人谢＊宏的辩护人提出谢＊宏是从犯，认罪态度好，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼共同故意实施毁坏财物行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢＊宏的辩护人提出谢＊宏是从犯的辩护意见，经查，同案犯的供述及证人证言均证实了谢＊宏积极实施了打砸行为，起到主要作用，与谢＊宏的供述相吻合，足以认定，应认定为主犯，故本院对上述的辩护意见不予采纳。被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼系初犯，如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢＊宏的辩护人提出谢＊宏认罪态度好并赔偿了被害人的损失、得到了被害人的谅解、应从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人谢＊宏、谢＊海、谢＊蔼的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢＊宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢＊海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢＊蔼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 科
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈建章
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第181号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1985年1月21日生于贵州省大方县，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省大方县马场镇新迎村新迎*组***号，捕前暂住贵阳市乌当区北衙路出租房。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人夏某某到贵阳市乌当区新添寨新天村梅兰山一巷道内，将李兵停放的世纪风牌二轮摩托车一辆盗走。被告人夏某某行至贵阳市乌当区新添寨北衙路时被公安机关查获，摩托车被收缴并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2133元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人夏某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人夏某某酒后窜至贵阳市乌当区新添寨新天村梅兰山一巷道内，临时起意将李兵停放在墙角的一辆世纪风牌二轮摩托车盗走。被告人夏某某行至贵阳市乌当区新添寨北衙路时被巡逻的公安人员查获，被盗摩托车被收缴并发还失主俱领。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2133元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见告知书、扣押发还物品文件清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、收款收据等书证；2、被害人李兵的陈述；3、证人刘庭飞的证言；4、被告人夏某某的供述和辩解；5、被告人夏某某的现场辨认笔录；6、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）051号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某归案后能如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 申薏琳
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第81号
申请执行人何牡丹。
被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
被执行人韩建华。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第101号民事判决，于2015年7月8日立案执行申请执行人何牡丹与被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、韩建华民间借贷纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第101号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第81号案件，即申请执行人何牡丹与被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、韩建华民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第37号
原告郁春林。
被告郁卿。
原告郁春林与被告郁卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁春林、被告郁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春林诉称，原告于2010年1月至2010年3月，分三次共借给被告人民币683000元，用于购买合肥的房屋，被告于当年3月20日写了一张借条给原告。后多次要求被告归还，被告均以没有钱为由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款683000元。
被告郁卿辩称，认可借款事实及借款数额，但不愿意将所购房产给予原告。
经审理查明，原告郁春林与被告郁卿系父子关系。2010年被告郁卿投资购买房产，向其父亲即本案原告郁春林借款，原告分别于2010年1月30日支付被告现金20000元、2月27日通过银行卡转账支付被告180000元、3月20日通过银行卡转账支付被告483000元，共计借给被告683000元，被告向原告出具借条写明了分三次借款的时间、金额、用途。后被告用该借款购买了合肥市蜀山区望江西路万科金色名郡X幢1003室，购房合同署名郁卿、陈颖佼夫妇二人。由于被告久不归还借款，原告诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有借条、购房合同、发票、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以借条为据向被告主张还款，被告对借款的事实、金额、用途也予以认可，原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁卿于本判决生效之日起三日内归还原告郁春林借款人民币683000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10630元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一三年一月十七日
书记员 冯则帝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘维杰，农民。2009年12月4日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日。2015年3月21日因非法持有毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；同月27日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵军，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘维杰犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人刘维杰及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月26日晚8时许，公安民警在慈溪市观海卫镇师桥淹浦村海通路某房间内抓获被告人刘维杰，后对被告人刘维杰及其住处进行搜查时，当场查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）57小包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）36粒。经理化检验鉴定，上述疑似甲基苯丙胺共计46.5256克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘维杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、指认照片、毒品疑似物称量记录、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘维杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维杰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人赵军请求对被告人刘维杰从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。被查获的毒品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2020年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺46.5256克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 茹 优 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25858号
原告吴利，女，1963年3月11日出生。
被告刘雅玲，女，1956年9月28日出生。
原告吴利与被告刘雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长、与代理审判员杨阳、人民陪审员崔军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利到庭参加诉讼，被告刘雅玲经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
吴利起诉称：吴利与刘雅玲于2010年在北京市博爱医院相识，2012年4月1日，刘雅玲找到吴利说家中有急事，需要2万元解燃眉之急，吴利于是就将家中的2万元现金借给了刘雅玲，刘雅玲出具了借条，承诺在2012年4月15日偿还原告。但是时至今日，刘雅玲四处躲避，拒绝偿还借款，故吴利诉至本院，要求：刘雅玲偿还借款2万元。
刘雅玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，刘雅玲向吴利出具借条一份，写明：“今有刘雅玲向吴利借人民币2万元整（20000元），于2012年4月15日返还。”
庭审中，吴利表示刘雅玲至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，刘雅玲向吴利出具借条，借条上载明了借款的金额及还款的日期。现借款期已经届满，刘雅玲作为借款人没有履行其还款义务，故吴利作为出借人有权向刘雅玲主张偿还借款，故本院对于吴利的诉讼请求予以支持。刘雅玲无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴利借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告刘雅玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 崔 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00716号
原告张某某。
被告牛某某。
原告张某某与被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2012年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人龙丽娜、张洲，被告牛某某及其委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月3日，原、被告同在十里沙沙场准备装沙子，原告在排队装沙时被被告牛某某倒车时撞伤，致原告昏迷、车损害，后原告被送到定边县人民医院治疗，共住院17天。事后被告支付了7000元再分文未付，现诉请法院，请求支付医疗费25474.54元、误工费1819元、护理费3638元、住院伙食补助费510元、营养费740元、修车费1780元、交通费2000元、精神损失费2000元，共计37961.54元。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明书、病历病案、住院票据8支，证明原告受伤及花费情况，共花费25474.54元。
2、车辆修理费票据2支，证明花费1780元，交通费票据3支，共计2000元。
3、2012年10月18日承诺书一份，证明事故发生后，被告认为有责任，同意承担医疗费。
被告牛某某辩称，2012年10月3日，原、被告同在十里沙沙场拉沙，因拉沙紧张，原告在车后，被告车在前，沙场要求车向后倒，倒车时将原告碰伤，因被告倒车时听从沙场的指挥，碰伤了原告，现原告将被告一人告到法院不合理，应该还有指挥人员责任，另外该车有保险，建议原告申请追加保险公司，沙场也进行了赔偿，被告现已支付了7000元。
被告牛某某向法庭提交以下证据：
1、证明一份，证明2012年10月22日给原告支付了7000元的事实。
2、赔偿协议书，证明沙场已经赔偿了20000元。
3、朱有社证言一份，证明承诺书是在威胁的情况下写的。
4、保单一份，证明被告车辆在史文芳名下保险，在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察市集宁支公司投保。
经庭审质证，被告对原告所举证据1中10月21日前的票据均无异议，剩余的票据无法证明治疗什么病的花费；对证据2有异议，认为应开正规票据，对交通费有异议，认为过高；对证据3有异议，认为系胁迫所写。被告对原告所举证据1有异议，认为收到款是事实，但被告支付给了医院；对证据2无异议，但认为没写条据；对证据3有异议，认为不符合举证形式；对证据4无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1定边县人民医院诊断证明书、病历病案，住院费用证明了原告的花费及治疗情况，被告无异议，故予以确认。对原告所举证据1中2012年11月19日结算收据2支，共计166.3元，2012年11月27日结算收据2支，共计243.3元，因无处方及病历不能证明用于治疗什么病的花费，故在本案中不予确认。对原告所举证据2中修理费不符合举证形式，且被告有异议，故不予确认，对交通费2000元，因原告受伤，必定会产生一定的交通费用，故应对原告提交合理的交通费用予以认定，对原告所举证据3不属本案所调整范围，故不予确认。对被告所举证据1原告虽有异议，但认可了支付7000元的事实，故予以确认，对被告所举证据2系沙场同原告双方签订的补偿协议，在本案中被告无证据证明原告的受伤同沙场有因果关系，故并不能减轻被告的赔偿责任，故在本案中不予确认，对被告所举证据3，不符合举证形式，不予确认，对被告所举证据4，原告虽无异议，但因原告未对该保险公司提起诉讼，故在本案中不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月3日原、被告同在沙场拉沙，被告倒车时将站在保险杠上擦车玻璃的原告撞伤。随后原告被送往定边县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院17天，花费医疗费25063.04元，后被告支付了7000元，现原告诉请法院依法判决。
本院认为，公民享有身体健康权，因被告倒车不当，造成了原告受伤，被告应支付原告因受伤所支出的合理费用，对原告所花医疗费25063.04元，合法、有效，故依法予以支持。对另4支医疗费结算收据，共计409.6元，因无处方、无病历，不能证明用药情况，故在本案中不予支持。关于误工费，原告实际住院17天，每天106元，共计1802元，原告诉请1819元超出部分不予支持。护理费每人每天100元×17天=1700元，原告诉请3638元，超出部分不予支持。住院伙食补助费每天30元×17天=510元，符合法律规定，依法予以支持。营养费因医嘱中并未有参考意见，故不予支持。对修车费用，因不符合举证形式，不予支持。对交通费用，因原告能作出合理解释的交通费用只有60元，对请求超出部分不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元及承担后续治疗费和残疾赔偿金的诉请，可在评残后另案提起诉讼。对被告辩称，沙场也应承担相应的赔偿，只有其陈述，而未能提供相关证据证明沙场有责任，故不予支持。被告已支付的7000元在兑付时应减去。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某所花医疗费25063.04元、误工费1802元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费60元，共计29135.04元，由被告牛某某于判决生效后十日内一次性支付，兑付时减去已付7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担70元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛伟成
审 判 员 李占强
代理审判员 沈效飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第2号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现押于泰安市看守所。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告人杨某，无业，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人贺某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员赵子鹤担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员张东昕出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人禹化军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天晚上，在泰安市泰山区巨菱枫景苑南门对过一胡同内，被告人贺某盗窃张某的一辆白色无牌踏板摩托车，价值2460元。
2、2014年7月20日凌晨3时许，在泰安市岱岳区粥店办事处开元小区鑫太阳网吧门口，被告人贺某伙同杨某盗窃芦连城的一辆黑色无牌踏板摩托车，价值2260元。
3、2014年7月20日凌晨4时许，在泰安市高新区东水泉村梦网吧门口，被告人贺某伙同杨某盗窃陈自喜一辆牌号鲁J×××××的红色钱江牌125型摩托车，价值3520元。
公诉机关认为，二被告人行为构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实二被告人均无异议，被告人贺某辩护人认为贺某系初犯，盗窃数额较小，已退赔被害人，要求从轻处罚，适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案证明、常住人口信息、抓获破案证明、扣押清单、提取证明、视频截图、领据、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录（附指认照片）、被告人供述与辩解、证人施某等2人证言、被害人张某等3人陈述，足以认定。
本院认为，被告人贺某、杨某单独或结伙盗窃他人财物，其中贺某参与盗窃价值8240元，杨某参与盗窃价值5780元，均达到数额较大标准，其行为均构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于案发后二被告人全部退赔了被害人损失，自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人贺某辩护人提出的“贺某系初犯，盗窃数额较小，已退赔被害人，要求从轻处罚”的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪性质、情节社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2015年1月17日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2015年1月17日止；罚金于本判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵子鹤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第920号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年3月11日凌晨，被告人龚某伙同张某某、朱某某（均已判刑）经事先商谋，来到永嘉县桥头镇黄堡村菇溪河道治理工程宿舍，由龚某和朱某某在外望风，由张某某通过爬窗开门方式进入室内，盗走被害人潘某联想笔记本电脑一台、诺基亚2330c手机一只、人民币5000余元。经价格鉴定，被盗的诺基亚2330c手机价值人民币247元。
2、2012年3月14日凌晨，被告人龚某伙同张某某、朱某某经事先商谋，来到永嘉县桥头镇中心小学对面工地宿舍，由龚某和朱某某在外望风，由张某某通过溜门方式进入宿舍盗窃，盗走被害人刘某的手机三只、人民币200余元。案发后，被盗诺基亚c7手机已被追回。经价格鉴定，其中被盗的诺基亚c7手机价值人民币1584元，被盗的三星i9100手机价值人民币2565元。
3、2012年3月份的一天凌晨，被告人龚某伙同张某某、朱某某经事先商谋，来到永嘉县桥头镇井大村新纪树脂有限公司盗窃，由龚某和朱某某在外望风接应，由张某某通过架梯攀爬至二楼，撬窗进入办公室，盗走被害人叶某台式电脑一台。
另查明，本院在审判同案犯张某某、朱某某时，以（2012）温永刑初字第1219号刑事判决书第四项判决同案犯张某某、朱某某共同退赔赃款及赃物折价款，返还相应被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、刘某、叶某的陈述，同案犯张某某、朱某某的供述，辨认笔录、价格鉴定结论书、证明、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，结合部分赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年4月27日止。）
二、责令被告人龚某共同退赔在本院（2012）温永刑初字第1219号刑事判决书第四项认定的赃款及赃物折价款，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月五日
书记员 虞玲玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1988号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山东街。
法定代表人高某，行长。
委托代理人齐某，男，1971年2月7日出生，蒙古族，住喀喇沁旗锦山东街龙泉社区居委会民政局南。
被告庞某，女，1989年12月24日出生，满族，农民。
被告周某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
被告韩某1，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告韩某2，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告庞某、周某、韩瑞敏、韩某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年五月八日
书记员 陈志伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第30号
起诉人常州市荣胜锁业有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下。
法定代表人周定荣，常州市荣胜锁业有限公司总经理。
2015年1月，本院收到常州市荣胜锁业有限公司（以下简称常州荣胜锁业公司）的行政起诉状。常州荣胜锁业公司称，起诉人的厂房位于常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下，因“苏南运河常州段三级航道整治工程”建设项目被征收拆除，起诉人通过政府信息公开栏目了解到，2007年7月19日，江苏省环境保护厅对江苏省交通厅报批的《苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书》作出批复，同意该项目航道整治线路方案和建设标准。起诉人认为，根据《环境影响评价法》的相关规定，该建设项目的环境影响评价报告书不符合法律规定的内容，也无水土保持方案。在报批环境影响评价报告书之前未举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。因此，该批复不符合法律规定的程序应当予以撤销。请求法院：1、依法撤销江苏省环境保护厅2007年7月19日作出的苏环管（2007）155号“关于对苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书的批复”的具体行政行为；2、诉讼费用由江苏省环境保护厅承担。
经审查，本院认为，苏环管[2007]155号《关于对苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书的批复》于2007年7月19日作出，起诉人常州荣胜锁业公司直到2015年1月才向法院提起行政诉讼。因常州荣胜锁业公司的起诉超过法定起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对常州荣胜锁业公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第30号起诉人常州市荣胜锁业有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下。法定代表人周定荣，常州市荣胜锁业有限公司总经理。2015年1月，本院收到常州市荣胜锁业有限公司（以下简称常州荣胜锁业公司）的行政起诉状。常州荣胜锁业公司称，起诉人的厂房位于常州市武进区奔牛镇金牛大桥南下，因“苏南运河常州段三级航道整治工程”建设项目被征收拆除，起诉人通过政府信息公开栏目了解到，2007年7月19日，江苏省环境保护厅对江苏省交通厅报批的《苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书》作出批复，同意该项目航道整治线路方案和建设标准。起诉人认为，根据《环境影响评价法》的相关规定，该建设项目的环境影响评价报告书不符合法律规定的内容，也无水土保持方案。在报批环境影响评价报告书之前未举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众的意见。因此，该批复不符合法律规定的程序应当予以撤销。请求法院：1、依法撤销江苏省环境保护厅2007年7月19日作出的苏环管（2007）155号“关于对苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书的批复”的具体行政行为；2、诉讼费用由江苏省环境保护厅承担。经审查，本院认为，苏环管[2007]155号《关于对苏南运河三级航道整治工程环境影响报告书的批复》于2007年7月19日作出，起诉人常州荣胜锁业公司直到2015年1月才向法院提起行政诉讼。因常州荣胜锁业公司的起诉超过法定起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对常州荣胜锁业公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年二月二日书 记 员 刘苏帼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4068号
原告深圳市进林科技有限公司。
被告长沙展达网络科技有限公司。
本院在审理原告深圳市进林科技有限公司诉被告长沙展达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市进林科技有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市进林科技有限公司撤诉。
案件受理费2559元，由原告深圳市进林科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 相惠玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00108号
申请人孙宇。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住高邮市城南经济新区南环路88号。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住高邮市卸甲镇华东村福星组45号。
申请人孙宇与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孙宇、朱燕、孙华所有的位于高邮市金盾小区7幢1号的房产，查封金额为80万元。
二、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月十五日
书记员 厉爱琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00217-1号
申请执行�安徽金马海绵有限公司。
法定代表人敬元祥，该公司总经理。
委托代理人马年国，男，汉族，该公司职工。
被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司。
法定代表人张先义，该公司董事长。
安徽金马海绵有限公司与安徽瑞丰源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）州民二初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行，于2014年1月27日向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00684号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 光
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1381号
原告费某，男。
被告汪某，男。
原告费某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年3月，被告因公司经营急需资金周转，向原告借得人民币600，000元，口头约定月息三分。嗣后，被告偿还了本金400，000元及部分利息，尚欠原告借款本金200，000元、利息10，000元。此款经原告多次催讨，被告于2016年2月26日向原告出具200，000元的借条一张，但至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金200，000元及利息10，000元，并承担本案诉讼费。
被告汪某未到庭，亦未答辩、举证。
经审理查明，2014年3月，被告因公司经营需要，向原告借得人民币600，000元，双方口头约定月息三分。嗣后，被告先后偿还原告本金400，000元及部分利息，尚欠原告借款本金200，000元。此款经原告多次催讨，被告于2016年2月26日向原告出具200，000元的借条一张，但至今未予偿还。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款200，000元，有借据为证，双方债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借据中既未载明利息、亦未载明还款期限，应视为不支付利息；原告诉称被告欠其利息10，000元，亦未提供证据证实。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后五日内偿还原告费某借款本金200，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 魏敏敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00762号
申请执行人彭元松。
被执行人张宜宾。
彭元松与张宜宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为415980元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产被本案轮侯保全外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月八日
书记员 陆敬轩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第665号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张华，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，山西某药业有限公司业务员，住河北省无极县。因涉嫌犯职务侵占罪,于2015年5月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月29日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
辩护人刘立军，山西府东律师事务所律。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人张华犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年2月，被告人张华在山西某药业有限公司担任业务员期间，利用工作便利，把其负责的山西某药业有限公司的药品卖于河北恒天医药有限公司、河北杏林医药有限公司、新绛县海正医药有限公司、呼和浩特市京丰药业有限公司、内蒙古仁爱堂药业有限公司等五家公司，上述五公司收到货物后将货款共计400570元打入被告人张华指定的银行账户，被告人张华将收到的货款据为己有并全部挥霍。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人张华亦无异议，且有山西某药业有限公司的报案材料、山西某药业有限公司的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、情况说明、河北恒天医药有限公司、河北杏林医药有限公司、新绛县海正医药有限公司、呼和浩特市京丰药业有限公司、内蒙古仁爱堂药业有限公司汇款证明；证人李某、续某某、王某、高某、庞某、张某、夏某的证词；被告人张华供述、涉案银行卡照片、到案经过、追赃报告；辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张华利用其销售业务员的便利条件，将其负责收到的本单位货款非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张华认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2021年11月18日止。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币四十万零五百七十元,发还山西某药业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以上有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03896号
罪犯王俊全，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2002）石刑初字第278号刑事判决，以被告人王俊全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）冀刑一复字第107号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王俊全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2023年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1894号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告石念升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠秀页，女，汉族，农民，住沂水县。
被告石念卫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王培叶，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告石念升、鞠秀页、石念卫、王培叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告石念升、石念卫到庭参加诉讼，被告鞠秀页、王培叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石念升，于2013年8月31日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，于2014年8月30日到期，借款凭证号为045520968，按约定到期归还本息，由石念卫、王培叶、鞠秀页为其提供担保，承担连带责任。被告鞠富芝、鞠增民签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款虽然未到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告石念升辩称，借款属实，没有意见，我们应该还钱。
被告石念卫辩称，担保属实，对原告的起诉没有意见，应该还钱。
被告鞠秀页、王培叶未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告石念升于2013年8月31日向原告借款200000元，2014年8月30日到期，月利率为11.5000‰，借据凭证号为045520968，按约定到期还本付息。该借款由被告鞠秀页、石念卫、王培叶自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告石念升在个人借款合同中约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，后因借款人未按合同约定偿还借款利息，原告向被告石念升发出贷款提前收回通知书，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。经结算被告仍欠本金200000元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款提前收回通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告石念升订立的个人借款合同，与被告鞠秀页、石念卫、王培叶签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石念升应按合同约定还本付息，被告鞠秀页、石念卫、王培叶应按合同约定履行担保责任，被告鞠秀页、石念卫、王培叶承担连带清偿责任后，有权向被告石念升追偿。原告要求被告石念升偿付借款200000元及利息，要求被告鞠秀页、石念卫、王培叶承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石念升偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告鞠秀页、石念卫、王培叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告石念升、鞠秀页、石念卫、王培叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月九日
书记员 纪云雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第27号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所辅助人员。
被告陈海清，男，汉族，1979年2月12日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海清信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海清于2012年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187X6。截至2013年7月5日被告累计拖欠本息52140.73元，原告多次催收未果。请求法院判令被告立即支付信用卡欠款本息共计52140.73元（截至2013年7月5日拖欠本金43561.98元、利息3493.26元、费用5085.49元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈海清向原告申请办理了信用卡，卡号为5187X6。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告陈海清截至2013年7月5日拖欠本金43561.98元、利息3493.26元、费用5085.49元，本息费用共计52140.73元。
以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告陈海清截至2013年7月5日拖欠本金43561.98元、利息3493.26元、费用5085.49元，本息费用共计52140.73元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告欠款依法应予清偿，之后的利息、滞纳金及费用应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海清应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2013年7月5日拖欠的本金43561.98元、利息3493.26元、费用5085.49元，本息费用共计52140.73元；之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元、保全费541元，诉讼费共计1645元（原告己预交），由被告陈海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
代理审判员 杨 博
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4359号
原告沈小哈。
被告白光安。
原告沈小哈为与被告白光安买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈小哈到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小哈起诉称：原告因业务需要，从2014年3月份起陆续向原告沈小哈购买鞋（发货至武汉转罗田大别山安贸广场10幢）。截至2015年3月5日，经双方结算，被告白光安结欠原告货款35600元，并由被告白光安亲笔出具欠条一份交原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告白光安偿还欠款35600元。
原告沈小哈在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告鞋款35600元的事实。
被告白光安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告白光安未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光安于本判决生效之日起十日内偿付原告沈小哈货款35600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告白光安负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 叶远乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1772号
原告河北围场农村商业银行有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人杨国权，该公司客户部经理。
委托代理人陆建武，该公司客户部信贷员。
被告金炜。
被告陈惠吉。
原告围场农商行诉被告金炜、陈惠吉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志坤、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人杨国权、陆建武到庭参加诉讼，被告金炜、陈惠吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告金炜在我部借种苗木贷款本金40000.00元，约定2013年7月20日归还，借款到期后被告未还，经我公司多次催要至今未还，担保人也未承担连带清偿责任。因此诉至法院，请求依法判令被告金炜偿还借款本金40000.00元，利息9702.93元及还清借款之日的利息，被告陈惠吉承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告金炜、陈惠吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告金炜在围场农商行借款40000.00元，用于种苗木。2012年7月22日原告分别与借款人金炜、担保人陈惠吉签订了借款合同和保证合同，借款合同约定利率为月息11.50‰，期限为2012年7月22日起至2013年7月20日止，到期还本，每月20日结算利息，逾期加息40%。保证合同约定被告陈惠吉为金炜该笔贷款担保，承担连带担保责任，借款人不能按期清偿借款本息，担保人承担连带清偿责任。借款逾期后，被告金炜未清偿借款本息，担保人陈惠吉也未履行连带清偿责任。截止2014年3月3日，借款人尚欠贷款本金40000.00元，利息经人民银行核准9702.93元（2012年8月28日至2014年3月3日），本息合计49702.93元。
上述事实，有借款借据、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表、保证人担保承诺书、借款人及配偶承诺书所证实，经当庭质证证据内容客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告金炜借款，被告陈惠吉提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告金炜违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按合同约定偿还借款给付利息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告金炜偿还原告围场农商行借款本金40000.00元，给付利息9702.93元，本息合计49702.93元。2014年3月3日以后利息按合同约定月息11.50‰加40％计算至本院指定履行期间届满日止。被告陈惠吉承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1043.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第701号
罪犯苟波，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）闵刑初字第873号刑事判决，认定苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯苟波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01898号
原告：安徽龙工工程机械销售有限公司。
法定代表人：张志文，总经理。
委托代理人：龚世照。
被告：刘同飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王岳院，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽瑞穗投资担保有限公司。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院在审理原告安徽龙工工程机械销售有限公司诉被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司追偿权纠纷一案，依据原告安徽龙工工程机械销售有限公司提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告安徽龙工工程机械销售有限公司亦未向本院提供被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司新的送达地，也不愿意向被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司公告送达诉讼材料。
本院认为，原告安徽龙工工程机械销售有限公司起诉时提供的被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽龙工工程机械销售有限公司未提供被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司新的送达地址，也不愿意向被告刘同飞、王岳院、安徽瑞穗投资担保有限公司公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽龙工工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费6140元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 汪世东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县。
负责人任建军，经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县留固镇人民政府，住所地滑县留固镇。
法定代表人吴庆斌，镇长。
委托代理人王跃，该公司职工。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，总经理。
被上诉人（原审被告）许志刚，男，现住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地武陟县兴华路249号。
负责人秦瑞贤，经理。
被上诉人（原审被告）任殿荣，住河北省邯郸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人民财险成安公司）因与被上诉人滑县留固镇人民政府（以下简称留固镇政府）、河南省武陟县宏达汽车运输有限公司、许志刚、中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司、任殿荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月8日1时47分左右，在大海公路与吴黄公路交叉口留固镇大王庄路口，许志刚的司机徐龙汪驾驶豫ha0507豫hw507挂号重型半挂货车沿大海公路自西向东行驶，由于不按照信号灯规定通行，与沿吴黄公路自南向北行驶的任彩红驾驶的冀dc3932冀dju45挂号重型半挂货车相撞，之后冀dc3932冀dju45挂号重型半挂货车失控撞到路口东北角处留固镇政府所有的治安警亭上，造成任彩红当场死亡，其车上乘坐人谢利海受伤，治安警亭和两车辆及车上货物损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，徐龙汪负此次事故的主要责任，任彩红负次要责任，留固镇政府和谢利海无责任。所损坏的警亭是滑县人民政府批准，留固镇政府投资建造的，该警亭距离大海公路与吴黄公路交叉口不足3米。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估警亭的损失为l0l607元，评估费3432元，交通费l309元。
另查明，许志刚是豫ha0507豫hw507挂号重型半挂货车的实际所有人，该车挂靠在河南省武陟县宏达汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司投保有两个交强险和两个商业第三责任险，保额分别为22.4万元和55万元。冀dc3932冀dju45挂号重型半挂货车的车主是任殿荣儿子任彩红，任彩红的驾驶证是b2证，b2证可以驾驶大型货车，不得驾驶牵引车，该车在人民财险成安公司投保有两个交强险和两个商业第三责任险，保额分别为22.4万元和35万元。
原审法院认为：本案所损坏警亭是留固镇政府出资建造的，留固镇政府拥有所有权，原告主体适格。该交事故经滑县公安交通警察大队认定，徐龙汪负此次事故的主要责任，任彩红负次要责任，留固镇人民政府和谢利海无责任，各方对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；留固镇政府的合理损失有：10l607元，评估费3432元，交通费1309元，合计106348元。对造成的损失，由于建设该警亭不符合《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条距离不少于5米的规定，留固镇政府应自负损失20%即21269．6元，其余损失81285.6元由豫ha0507豫hw507挂号重型半挂货车和冀dc3932冀dju45挂号重型半挂货车按7：3的比例分担。因任彩红的车辆在人民财险成安公司投保了交强险和第三责任险，人民财险成安公司应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在第三责任险限额内按30%承担责任，任彩红的驾驶证是b2证，b2证可以驾驶大型货车，不得驾驶牵引车，任彩红所驾驶车辆与证照不相符，因任彩红已死亡，保险公司赔偿后，可按保险合同向责任人进行追偿；许志刚的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司投保了交强险和第三责任险，中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司应当在其交强险限额内对留固镇政府承担赔偿责任（两个要求赔偿人平均分配），不足部分，在第三责任险限额内按70%承担责任。任殿荣不是侵权人，留固镇政府没有举出证据证明其已继承任彩红的遗产及份额，故不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿留固镇政府损失2000元；二、人民财险成安公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿留固镇政府损失4000元；三、中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司于判决书生效后十日内在第三责任险限额内赔偿留固镇政府损失75285.6元的70%即52699.92元；四、人民财险成安公司于判决书生效后十日内在第三责任险限额内赔偿留固镇政府损失75285.6元的30%即22585.68元；五、驳回留固镇政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由留固镇政府负担500元，许志刚负担l400元，人民财险成安公司600元。
宣判后，人民财险成安公司不服原判上诉称，1、原审判决人民财险成安公司在交强险中赔偿留固镇政府4000元不符合法律规定。本案交通事故是两车相撞、治安亭受损，根据法律规定，在本案中许志刚没有明确提出对交强险2000元财产损失放弃理赔的情况下，原判决将4000元财产损失款全部判归留固镇政府错误，不符合法律规定，有失公平，剥夺了许志刚的请求赔偿权。2、原审判决人民财险成安公司在第三者责任险中赔偿留固镇政府22585.68元有悖法律。本次交通事故中人民财险成安公司承保的货车驾驶人任彩红无驾驶该半挂货车的资格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据保险条款，此情况属于责任免除，人民财险成安公司在不负赔偿责任。不管本案中任彩红是死亡或有无遗产，法院让人民财险成安公司先承担第三者责任赔偿，再行追偿没有法律依据。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民财险成安公司不应承担案件受理费。请求撤销原判，依法改判。
留固镇政府答辩称原审判决正确。
河南省武陟县宏达汽车运输有限公司、许志刚、任殿荣未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司武陟县支公司答辩称原审判决正确，已履行了判决义务。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案的交通事故中，冀dc3932冀dju45挂号重型半挂货车一方负事故的次要责任，该车辆在人民财险成安公司投有两份机动车交通事故强制保险、两份商业第三者责任保险。在四份保险单中，没有记载关于保险公司的保险责任的减轻或者免除对投保人作出了特别的提示。在许志刚没有主张的情况下，原审法院确定的各项赔偿数额并无不当。原审法院查明事实清楚，处理及适当法律并无不当，人民财险成安公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由人民财险成安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年七月二十日
书记员 华姗姗
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第146号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，22岁。因涉嫌交通肇事，于2014年1月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月24日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。本院决定于2014年7月2日对被告人张某某取保候审。
辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年1月8日10时25分许，被告人张某某驾驶豫R132**普通客车，沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇独柳树路段时，与张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2014年1月15日，社旗县交警大队交通事故认定书：张某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。
案发后，被告人张某某的近亲属与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项损失6万元。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人张某某三至五年有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈新林的主要辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议，但认为，受害人在此次事故中也存在过错，而事故发生后，被告人让人拨打120电话，离开事故现场也是受老板指使，被告人张某某的主观恶性不大，且在案发后积极赔偿受害人，取得受害人谅解，综上，应对被告人减轻处罚。并建议对被告人判处二至三年有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明：2014年1月8日10时25分许，被告人张某某驾驶豫R132**普通客车，沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇独柳树路段时，与张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2014年1月15日，社旗县交警大队交通事故认定书：张某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故责任。
案发后，被告人张某某的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失7万元（不含先期给付的贰万元）。被害人亲属对被告人行为表示谅解。
另查明：被告人张某某于2014年1月9日到社旗县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有证人王某、杨某某、吕某某等人的证言、被告人的供述辩解，道路交通事故责任认定书、法基学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案情况说明、协议书、谅解书、被告人的常住人口基本信息、被告人的驾驶证、行车证、被害人所住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后逃逸，应依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提请认定被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，本院审查后认为，被告人的行为符合法律关于自首的规定，对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被害人也有过错的意见，与证据证实内容不符，本院不予采纳。被告人张某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得受害人谅解，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫宗淼
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审6号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码72967876-4。
法定代表人史满瑞，职务：局长。
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长。
被执行人阳泉市河底镇固庄村村民委员会。
法定代表人张三虎，村委会主任。
本院在审查申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局申请强制执行对被执行人阳泉市河底镇固庄村村民委员会作出的阳国土资郊罚字（2015）013号行政处罚决定书的过程中，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月21日以被执行人阳泉市河底镇固庄村村民委员会已如数履行罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨海燕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第876号
原告：李志广，男，一九五七年十一月五日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇赵滩村。
被告：孙有良，男，一九五五年一月二十八日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李志广与被告孙有良所有权纠纷一案中，原告李志广于二0一三年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李志广撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 ：韩小冉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01377号
原告：历某，女，1974年12月9日出生，汉族，住本县。
被告：张某，男，1967年7月17日出生，汉族，住本县。
原告历某与被告张某离婚纠纷一案，由原告诉讼来院，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员潘琳担任审判长，人民陪审员黄祝侠、高侠组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告历某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前经人介绍认识，没有经过深入了解，双方不能和谐相处，且婚后不久被告就跑的无影踪。一年多来通过各种方式联系被告，杳无音信，而且近两年的时间，被告也没有给原告一个电话，为此，原、被告无感情可言，感情确已破裂，无和好可能，另因离婚后原告无任何经济来源和住处，故被告应支付原告经济帮助50000元。综上，请贵院依法判令原、被告离婚；请求依法判令被告支付原告经济帮助50000元，诉讼费用由被告负担。
原告历某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：证据一、原告身份证和常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格和身份；证据二、结婚证复印件，证明证明原。被告系合法的婚姻关系。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证、被告张某未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一身份证和常住人口登记卡及证据二结婚证，合议庭认为，该二份证据系国家职能部门出具的有效证件，对其具有真实性、合法性及与本案的关联性，合议庭对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后无子女，亦没有债权债务。原、被告结婚后即分别外出打工，各自生活。现原告以与被告无法联系，没有感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，被告未到庭参加诉讼，至本案调解不能。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，虽未生育子女，二人亦未经常在一起生活，但未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，且未有证据证明，现原、被告仍有和好可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告历某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王少锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3873号
申请执行人任志宏。
被执行人山东齐阳石化工程有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号鸿润广场23层2301。
负责人马文杰，经理。
申请执行人谢智敏与被执行人山东齐阳石化工程有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7149号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24400元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张坤华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初370号
原告：吕新福，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：梁海峰，男，其他情况不详（缺席）。
被告：王雨田，男，其他情况不详（缺席）。
原告吕新福与被告梁海峰、王雨田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新福及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。被告梁海峰、王雨田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕新福向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁海峰立即偿还借款本金100000元及利息84000元（利息按本金100000元，月利率2%计算，从2013年6月26日起至2016年12月25日止共42个月，计算方式：100000元×2%×42个月＝84000元，被告梁海峰于2017年1月17日给付利息10000元，实欠利息74000元），以后利息按此标准另行计算至给付之日止，本息合计174000元；2.被告王雨田承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告梁海峰在原告家以开发楼盘名义向原告借款100000元，月利率2%，未约定还款期限，被告王雨田承担连带保证责任，被告王雨田书写了借据，两被告在借据上签字。2015年12月份，原告向两被告索要借款，两被告将利息计算至2015年12月26日为60000元，两被告重新为原告出具一份将利息计算到本金中的160000元的借据，约定月利率2%，被告王雨田承担连带保证责任。后此款经原告多次索要，被告梁海峰于2017年1月17日给付利息款10000元，被告王雨田也未承担连带保证责任。
梁海峰、王雨田未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，梁海峰向吕新福借款10万元，王雨田承担连带保证责任。2015年12月26日，双方经结算，梁海峰欠吕新福借款本金10万元，利息6万元，梁海峰当日为吕新福出具借据一份，载明借款金额为16万元，利率为月利2分，王雨田承担连带保证责任。截止至2016年12月25日止，梁海峰欠吕新福借款本金10万元，利息8.4万元（自2013年6月26日至2016年12月25日，10万元×2%×42个月＝8.4万元）。2017年1月17日，梁海峰偿还吕新福借款利息1万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，梁海峰、王雨田为吕新福出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系及王雨田为借款承担连带保证责任的事实，故吕新福要求梁海峰偿还借款、王雨田承担连带保证责任的主张应予支持。关于梁海峰已偿还1万元的性质问题，吕新福主张偿还的系借款利息，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中已偿还的1万元应依法认定为借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海峰于本判决生效之日给付原告吕新福借款本金10万元，利息7.4万元（2013年6月26日至2016年12月25日利息8.4万元－已偿还1万元＝7.4万元），合计17.4万元；2016年12月26日至实际履行之日止的利息按本金10万元、月利率2%给付时另行计算；
二、被告王雨田对上述第一项内容承担连带保证责任，被告王雨田承担保证责任后，有权向被告梁海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告梁海峰、王雨田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月二日
书记员 叶春丽