wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3704号
原告杨某某。
被告傅某某。
被告郑某某。
原告杨某某与被告傅某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月29日立案受理，依法由审判员何清良适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2010年10月25日被告傅某某向原告借人民币2
0000元整，由被告傅某某出具借条一张。后经原告多次催讨未
果，故要求判令两被告立即归还原告借款人民币20000元整。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供两被告结婚登记审查处理表一份，证明两
被告系夫妻关系。
证据二、提供被告傅某某于2010年10月25日出具的借条
一张，证明被告向原告借款的事实。
被告傅某某、郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经过庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告傅某某于2010年10月25日向原告借款人民币20000元，并亲笔出具了借条一张，
内容为“借条今借到杨某某人民币20000.00元整（贰万元某）
。电话：152××××8716借款人：傅某某时间2010年10月25日”
。另查明两被告系夫妻关系，该借款经原告多次催讨，被告至
今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系由被告傅某某出具的
借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归
还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责
任。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，债
权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同承担。故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅某某、郑某某共同归还原告杨某某借款计人民
币20000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十二月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：特别代理。
被告禹宁辉，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于红发，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被告铁灵忠，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司与被告禹宁辉、于红发、铁灵忠小额借款合同纠纷一案中，原告以被告禹宁辉地址不祥为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司撤回起诉。
案件受理费583.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：特别代理。
被告禹宁辉，男，1990年4月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
被告于红发，男，1963年11月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
被告铁灵忠，男，1978年2月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司与被告禹宁辉、于红发、铁灵忠小额借款合同纠纷一案中，原告以被告禹宁辉地址不祥为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司撤回起诉。
案件受理费583.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12903号
原告：穆旭，居民。
被告：王晓路，居民。
被告：韦强，居民。
原告穆旭与被告王晓路、韦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员黄琳适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告穆旭到庭参加诉讼，被告王晓路、韦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆旭向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告王晓路以需要周转资金经营生意为由，向原告借款10000元，由被告韦强提供担保。借款到期后，二被告未还款，故提起本次诉讼。
被告王晓路、韦强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，欠条载明“今生意周转借穆旭人民币壹万元整（10000）元，还款日期8月27日。借款人王晓路日期2016.7月27日担保人韦强”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王晓路借原告款10000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告韦强自愿为该笔借款提供担保，双方之间的借款合同及担保合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定或者法律规定自觉履行义务。故原告要求被告王晓路归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦强为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，在保证期间内依法应当承担连带清偿责任。被告王晓路、韦强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓路于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告穆旭借款10000元；被告韦强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓路、韦强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初201号
原告：张长寿，男，1966年3月24日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李金根，男，1973年5月9日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告张长寿诉李金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张长寿于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张长寿的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长寿撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张长寿�担。
审判员 黄燕
二〇一七年四月十一日
书记员 吴佳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初139号
起诉人薛云龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住焦作市马村区。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
本院收到起诉人薛云龙的民事起诉状，诉称：2016年9月22日，起诉人向马忠林预定进口猪肉中段,并向马忠林转账支付订金20万元人民币，薛云龙与马忠林约定于2016年10月15日到货十柜猪肉中段，如货物不到，退还订金。双方达成一致协议后，马忠林未能按约定交付货物，经多次催要，马忠林归还起诉人4万元。2016年11月7日马忠林向起诉人薛云龙出具欠条，承诺2016年11月25日归还剩余16万元订金。因马忠林未能履行还款义务。故起诉人薛云龙诉至法院，要求解除其与马忠林的买卖合同关系；马忠林返还起诉人订金160000元及自起诉之日起按照年息6.525%支付逾期还款利息，并由马忠林承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人薛云龙与被起诉人马忠林之间为买卖合同纠纷，起诉人的诉讼请求亦为要求被起诉人按照双方的合同约定承担违约责任,并要求解除合同，故本案系合同纠纷。依照法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被起诉人马忠林的住所地为齐齐哈尔，马村区既不是被起诉人马忠林的住所地，也不是双方的合同履行地，对本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人薛云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 张欢
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初331号
原告：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：唐广贤，男，该单位工作人员。
委托代理人：梁韵潇，男，该单位工作人员。
被告：郑桂生。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告郑桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于10月12日公开开庭进行了审理。原告桂平市农村信用合作联社的委托代理人唐广贤、梁韵潇到庭参加诉讼，被告郑桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购船需要向原告申请贷款。2011年9月22日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2011年9月29日至2014年9月21日止，利率为固定利率，执行年利率10.64%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实�逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收40%执行，还款方式为按月结息，到期还本。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、借款利率等内容与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。同日，原被告双方签订了《抵押合同》，约定：被告自愿以其名下的“桂平南货95XX”号船舶为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。据此，原告对“桂平南货95XX”号船舶享有抵押优先受偿权。2011年9月29日，原告依约向被告发放贷款80万元。合同履行过程中，被告仅偿还了部分本金及本息。借款期限届满，截止2016年5月26日，被告已拖欠原告本金792997.69元及利息234245.62元，其行为已构成违约。根据原被告签订的合同约定和法律规定，被告应立即向原告偿还借款本息并承担原告为实现债权支出的相关费用。因此，请求法院判令：被告向原告偿还贷款本金792997.69元及利息234245.62元（利息暂计至2016年5月26日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款并以自有船舶作抵押担保的事实；
证据4、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、船舶所有权登记证书，证明被告承诺以自有船舶作抵押担保及抵押物产权的合法性；
证据5、《个人借款合同》、《抵押合同》，证明原被告自愿订立借款合同，并对借款金额、时间、用途、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定的事实；
证据6、船舶抵押权登记证书，证明抵押物已办理了抵押登记的事实；
证据7、借款借据，证明原告已将80万元贷款发放给被告的事实；
证据8、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收，被告对欠款事实予以确认；
证据9、律师函，证明原告向被告催收主张权利的事实；
证据10、贷款欠款欠息清单，证明截止2016年5月26日，被告拖欠原告本金792997.69元及利息234245.62元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-10进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉�实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款80万元，贷款期限届满后，被告仅偿还了部分本金及利息，截止2016年5月26日，被告已拖欠原告本金792997.69元及利息234245.62元未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还本金792997.69元及利息234245.62元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的“桂平南货95XX”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产�押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院确认原告对被告提供抵押担保的“桂平南货95XX”号船舶享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑桂生向原告桂平市农村信用合作联社偿还贷款本金792997.69元及利息234245.62元（以后利息以792997.69元为基数，自2016年5月27日起按合同约定的�率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费14045元，由被告郑桂生负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏新龙，男，1959年2月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月16日被江阴市公安局刑事拘留，2016年10月22日被该局取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人魏新龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人魏新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人魏新龙于2016年10月15日19时许,酒后到江阴市澄江街道中山北路165号个体足浴店、神力计生用品店内，无故殴打叶某、金某。江阴市公安局君山派出所民警郭飞及协警员接警后前往处警，民警郭某在劝说被告人魏新龙的过程中，被告人魏新龙无故上前用手掐郭某喉咙，后被制止并带至江阴市公安局君山派出所。在派出所接处警室及候问值班室内，被告人魏新龙又无故两次打民警郭某耳光。
上述事实，被告人魏新龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市看守所暂不予收押通知书、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人杨某、薛某、叶某、金某、龚某、倪某、郭某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人魏新龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人魏新龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏新龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人魏新龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be3beb66-945c-4452-ba1b-a7a90118fabc&imgId=YmUzYmViNjYtOTQ1Yy00NDUyLWJhMWItYTdhOTAxMThmYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初354号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏新龙，男，1959年2月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月16日被江阴市公安局刑事拘留，2016年10月22日被该局取保候审。2017年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人魏新龙犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人魏新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人魏新龙于2016年10月15日19时许,酒后到江阴市澄江街道中山北路165号个体足浴店、神力计生用品店内，无故殴打叶某、金某。江阴市公安局君山派出所民警郭飞及协警员接警后前往处警，民警郭某在劝说被告人魏新龙的过程中，被告人魏新龙无故上前用手掐郭某喉咙，后被制止并带至江阴市公安局君山派出所。在派出所接处警室及候问值班室内，被告人魏新龙又无故两次打民警郭某耳光。上述事实，被告人魏新龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市看守所暂不予收押通知书、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人杨某、薛某、叶某、金某、龚某、倪某、郭某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人魏新龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人魏新龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏新龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人魏新龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月十七日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1118号
原告：曾某。
委托代理人：张某某。
被告：冯某甲。
原告曾某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月29日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上
列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识并于1992年6
月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后
，原告发现被告性情暴躁，经常为了琐事大发雷霆，随着生活
的继续，双方之间性格的差异越来越明显，矛盾冲突越来越激
烈，被告经常殴打原告，原告通过亲戚朋友多次劝说被告，希
望被告能有所悔改，但被告却变本加厉，毫无悔意，对此原告
感到心灰意冷。现原告已无法和被告共同生活，夫妻感情已破
裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告冯某甲答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经开庭审理，双方对以下事实陈述一致并经结婚证等证
实，本院予以确认：
原告曾某与被告冯某甲经人介绍认识并于1992年6月28
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年五月二十五日
代理书记员 朱玲英
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执616号
卢某某：
于某某诉你追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更323号
罪犯袁五一，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省双峰县荷叶镇当先村洞上村民组。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0102刑初756号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯袁五一有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。
执行机关湖南省望城区看守所于2017年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁五一减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁五一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁五一在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁五一新减去有期徒刑八天（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年四月二日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更323号罪犯袁五一，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省双峰县荷叶镇当先村洞上村民组。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0102刑初756号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯袁五一有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。执行机关湖南省望城区看守所于2017年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁五一减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁五一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁五一在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁五一新减去有期徒刑八天（刑期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年四月二日                  书 记 员 苏志伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初555号
原告：大连保税区物业管理服务有限公司。
被告：韩基明。
本院在审理原告大连保税区物业管理服务有限公司诉被告韩基明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执103号
申请执行人郑世萍，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市迎江区天柱山足疗会所，经营场所安徽省安庆市迎江区。
经营者刘书英。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�安庆市迎江区天柱山足疗会所银行存款19728.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月九日
书记员 汪 莹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终22号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雨（互联网昵称“小任性”、“浪到底”、“德玛西亚之力”），女，1996年8月29日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因吸毒、向他人提供毒品，2016年9月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谢雨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）湘1202刑初490号刑事判决，认定被告人谢雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢雨申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢雨撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终22号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢雨（互联网昵称“小任性”、“浪到底”、“德玛西亚之力”），女，1996年8月29日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因吸毒、向他人提供毒品，2016年9月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谢雨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）湘1202刑初490号刑事判决，认定被告人谢雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢雨申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢雨撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一七年二月十三日代理书记员  刘锦标附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2446号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘永远，男，1963年4月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘永远借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行审复7号
申请复议人（原申请执行人）邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市丛台路***号。
法定代表人陈立涛，该局局长
委托代理人汲彬，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈浩，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人河北聚贤房地产开发有限公司。
申请复议人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行审160号行政裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人作出的处理决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2016）第018号劳动保障监察行政处理决定书。
申请复议人请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审160号行政裁定书。2、依法对河北聚贤房地产发开有限公司拖欠员工工资强制执行。事实与理由：投诉人到申请人处投诉河北聚贤房地产开发有限公司拖欠工资，申请人及时给河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察调查询问书，要求该单位报送相关材料和说明情况，该单位不报送相关材料和说明情况。根据投诉人及投诉情况，其中有一人还有欠条，欠条上盖有该公司公章，申请人对河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察责令限期改正指令书，责令该单位报送询问通知书上要求报送的材料和支付拖欠的员工工资。整改指令书到期后，该单位没有相关人员到申请人处报送材料和支付农民工工资。申请人按照程序给河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察行政处理事先告知书，告知该单位要支付拖欠的员工工资，并告知有陈述申辩和要求听证的权利。但是在事先告知期限内该单位并没有向申请人处陈述和申辩，也没有提出听证。随后申请人对该公司下达了劳动保障监察行政处理决定书，告知该单位支付员工工资，并告知该单位有提起行政复议和行政诉讼的权利。但该单位在规定时间内没有向有关部门提起行政复议和行政诉讼。申请人对河北聚贤房地产开发有限公司下达了多份法律文书，并告知其享有的相关权利，但该公司放弃其权利，即是对拖欠员工工资事实的默认。综上所述，被申请人河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审160号行政裁定应予撤销。依法对河北聚贤房地产开发有限公司拖欠员工工资强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的丛人社监处字（2016）第018号行政处理决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市丛台区人力资源和社会保障局申请，维持原裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年五月五日
书记员 何 昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市中医院。住所地鞍山市铁东区新营路**号。
法定代表人：田旭，该院院长。
委托代理人：金辉，该院职工。
委托代理人：富饶，该院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成春，男，1963年3月15日出生，汉族。
再审申请人鞍山市中医院因与被申请人刘成春医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，鞍山市中医院以双方对原审判决已履行完毕，考虑刘成春的实际情况，经研究决定，服从原审判决为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，鞍山市中医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鞍山市中医院撤回再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2078之一号
原告：屈跃生，男，1965年3月3日出生，汉族，弄民，住郓城县。
原告：王艳，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住
郓城县武安镇五界首行政村五界首村350号
委托诉讼代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：梁和峰，男，1988年10月05日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：付阿华，住济南市槐荫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
法定代表人：李会水，经理。
委托诉讼代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
本院于2017年03月17日做出的(2017)鲁1725民初2078号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车予以查封。2017年08月24日原被告达成赔偿协议，故车主付阿华向本院申请解除保全措施。
本院认为，车主付阿华的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
对事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洪俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3034号
罪犯徐干，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮刑初字第0229号刑事判决，认定被告人徐干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处以罚金人民币六万元，刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯徐干减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯徐干在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐干在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐干的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督199号
申请人:张红艳,女,1973年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人张红艳于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人张红艳称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2990元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人张红艳工资2990元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红艳2990元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第246号
申请执行人宫锦荣
被执行人厉玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永瓯商初字第00172号，依法向被执行人厉玲玲发出执行通知书，责令被执行人厉玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉玲玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××30的存款人民币33500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢164号
申请执行人刘长发，男，汉族，农民。
被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司，住所：洋县林业局东侧。
代表人王琳，分公司负责人。
被执行人陕西东庆实业有限公司。
申请执行人刘长发依据（2015）洋民初字第00254号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请恢复执行与被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司、陕西东庆实业有限公司合同纠纷一案，案件标的20万元及利息。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00254号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 珂
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1920号
上诉人（原审被告）：赵莹莹，女，1985年3月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：姚要春，河南锦恒律师事务所律师。
上诉人赵莹莹因与被上诉人李卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵莹莹的委托诉讼代理人陈帅兵、被上诉人李卫霞的委托诉讼代理人姚要春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莹莹上诉请求：1、请求撤销（2015）魏民一园初字第112号民事判决第一项，改判上诉人不承担13160.5元赔偿；2、请求法院判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担事故同等责任与事实不符。一审法院不能简单遵循事故认定书进行赔偿责任划分，上诉人系合法、正常行驶，没有过错行为，而被上诉人的驾驶行为属于严重的交通违法行为；并且上诉人与被上诉人之间没有发生碰撞，一审判决不应过分扩大上诉人的注意义务。综上，上诉人不应该承担赔偿责任。
李卫霞辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持。上诉人的上诉人理由不能成立，应当驳回。本案上诉费由上诉人承担。理由如下：1、交通事故认定是交通部门根据事故现场勘察、技术分析和有关检验，对交通事故的基本事实成因和当事人的责任作出的技术性结论，是一种具有法律效力的技术文书，应当作为定案的根据。当事人有异议可以在接到事故认定书后3日内进行复核，本案上诉人没有在合理期限提出复核，根据该交通事故责任认定书形成的原因，上诉人驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，采取措施不力，为确保安全，存在过错。在本次事故中负同等责任。2、本次事故造成李卫霞身体伤害和车损，上诉人应当按照相关法律规定承担责任。一审法院虽然认定未接触但作为上诉人，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。并且被上诉人在事故发生后紧急避让，出现损失，上诉人并未及时救助也没有提供相应证据证明其自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
李卫霞向一审法院起诉请求：请求判令被告赵莹莹及中华联合郑州支公司赔偿原告医疗费27641元、住院伙食补助费690元、营养费690元、后期治疗费6000元、误工费12670元、护理费2760元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费1300元、被扶养人生活费10221.9元、精神损害抚慰金5000元共计115755.8元整。本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月20日7时50分，赵莹莹驾驶豫Ｋ×××××号小轿车行至许昌市魏文路与文德街交叉口时，与李卫霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，二车虽未直接接触，但造成李卫霞受伤住院及车辆损坏。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，李卫霞与赵莹莹负事故的同等责任。李卫霞随后被送往许昌市第二人民医院救治，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿剥脱伤。李卫霞住院23天，支出医疗费27641.92元。李卫霞与赵莹莹协商赔偿事宜无果，将赵莹莹及车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至法院。2015年7月6日，经法院委托，李卫霞经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李卫霞之损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币6000元。李卫霞支出鉴定费1300元。李卫霞自2013年2月份至今一直在许昌市魏都区北大办事处书香苑小区居住。另查明，李卫霞有女儿李海鑫需要扶养，李海鑫，现年5岁。豫Ｋ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，本案事故发生在保险期内。2015年8月24日，李卫霞与该公司达成协议，该公司在交强险内赔偿李卫霞共计80000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；没有三者险的由侵权人按责任比例赔偿。本案李卫霞与赵莹莹发生交通事故，经交警部门认定，李卫霞、赵莹莹负事故同等责任。因李卫霞已经与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司就交强险部分达成赔偿协议，故超出交强险部分由赵莹莹按责任比例即50%进行赔偿。李卫霞的损失经法院核定：医疗费27641.92元，其主张了27641元，按其主张计算。后期治疗费6000元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费23天×30元=690元。共计35021元，其中10000元由保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分25021元，由赵莹莹按责任比例予以赔偿，25021元×50%=12510.5元。李卫霞主张的鉴定费1300元，由赵莹莹按责任比例承担，即1300元×50%=650元。判决：一、被告赵莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13160.5元；二、驳回原告李卫霞的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告李卫霞和被告赵莹莹各负担1350元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院按照同等责任划分是否适当的问题。本案的交通事故责任认定书是交通管理部门作出的，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行明确。上诉人在法律规定的时间内没有对交通事故认定书提出异议，并且也没有提供充分的证据对事故认定书予以否认。因此，上诉人称其不应当承担责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由赵莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月十七日
书 记 员 娄 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初688号
原告覃玉清，男，汉族,农民。
原告李秀春，男，汉族，农民。
原告曾华琼，女，汉族，农民。
被告四川悦达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人兰昌海,经理。
被告朱国声，男，1974年10月22日，农民。
原告覃玉清、李秀春、曾华琼与被告四川悦达建筑装饰工程有限公司、朱国声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年2月13日原告与被告签订了建设工程劳务分包合同，约定原告承建陕西省合阳县南庄村村民安置房工程，该合同第十条第一款约定，本合同保证金2000000元，合同签订24小时内，原告缴纳合同履约保证金500000元，剩余保证金在开工前5日内交齐。合同签订后，原告按照约定于同年2月17日转账给被告500000元，但该工程一直未能施工，原告多次找被告退还保证金未果。
本院经审查认为，合同纠纷管辖法院为被告住所地或合同履行地，建设工程施工合同的合同履行地为施工行为地，即陕西省合阳县。但原告因种种原因，未能进入工地施工，建设工程合同没有实际履行，因原、被告的住所地又都不在合同履行地陕西省合阳县，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
案件受理费8800元，本院退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年四月五日
书 记 员 白晓艳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1794号
本院在执行申请执行人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1417号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭祥，男，1982年26日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人郭祥、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.郭祥到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，郭祥可获得的二倍工资差额的具体金额。2.郭祥在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，郭祥可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初525号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙铁虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1384号
原告邱某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资97,996元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第25号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7836号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：刘敏华，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍立勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告刘敏华、鲍立勇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行以被告方已归还借款本息为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月五日
代书 记员 卢 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5376号
原告：聂良玉，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：王纪兰，女，1947年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京必胜客披萨饼有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路128号IFC03、BIC04。
法定代表人：芮笑天，总经理。
原告聂良玉、王纪兰与被告北京必胜客披萨饼有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告聂良玉、王纪兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂良玉、王纪兰撤诉。
案件受理费2824元，由聂良玉、王纪兰负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1178号
闫和奎：
本院在执行被执行人闫和奎受贿罪退赔执行一案中，经查被执行人自动履行完毕退赔义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初418号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人潘川，男，1970年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，分别于2006年8月1日、2010年9月10日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人潘川犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人潘川及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年6月23日1时许，重庆市开州区公安局民警在开州区XXXX楼电梯口将被告人潘川抓获。在抓获过程中，潘川将其手上的甲基苯丙胺(俗称：冰毒)160.96克、甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)1.9克及手机扔在地上。后民警又从潘川右裤兜里查获甲基苯丙胺27.76克。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人潘川违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺188.72克、甲基苯丙胺片剂1.9克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘川曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘川因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人潘川的辩护人的辩护意见是：被告人潘川当庭认罪、悔罪，且家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月23日1时许，重庆市开州区公安局民警在开州区XXXX楼电梯口将被告人潘川抓获。在抓获过程中，潘川将其手上的甲基苯丙胺(俗称：冰毒)160.96克、甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)1.9克及手机扔在地上。后民警又从潘川右裤兜里查获甲基苯丙胺27.76克。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.物证、书证
（1）扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人潘川持有的8小袋毒品疑似物，共计190.62克
（2）户口信息，证实被告人潘川犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科材料，证实被告人潘川的前科及释放情况。
（4）抓获经过及情况说明，证实2017年6月23日凌晨被告人潘川被民警抓获，在抓获的过程中，潘川将部分毒品扔在地上，后该毒品被民警查获。
（5）被告人潘川照片，证实案发时被告人的衣着外貌特征。
（6）通话记录，证实2017年6月21日至同月23日，朱某与被告人潘川之间有过多次电话联系。
（7）检定证书，证实称量毒品工具符合相关规定。
2.证人证言
（1）朱某的证言，证实他向民警检举潘川持有毒品，并通过电话与潘川联系的事实。
（2）邓某的证言，证实2017年6月23日，她去开州区XXXX找被告人潘川时被民警一并抓获。
3．被告人潘川在公安机关的供述及当庭供认，证实2017年6月23日，我带着毒品出门，走到电梯出口的时候被民警抓获了。抓获的时候从我身上查获了27.76克毒品，在我旁边的地上还有部分毒品，民警当着我的面对所有毒品进行称量净重190.62克，我对称量结果没有异议。我以前被判过刑，知道惩处很严重，所以在侦查阶段没有承认地上的毒品是我丢的。另外我带那么多的毒品出门是想把毒品从我屋头转移到其他地方去藏起来。
4.鉴定意见
渝公鉴（毒品）〔2017〕42575号物证检测报告，经重庆市公安局毒品检测中心物证检验认定：在抓捕现场及潘川身上查获的01-08号毒品疑似物的检材中，01-07号检材中均检出甲基苯丙胺成分，08号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.辨认、称量、提取笔录
（1）辨认笔录，证实经朱某辨认潘川就是他电话联系找其购买毒品的人。
（2）毒品称量笔录、检材提取笔录及照片，证实：2017年6月23日16时许，开州区公安局民警在刑侦大楼讯问室在见证人徐某的见证下，依法对查获毒品称量。经称量甲基苯丙胺类毒品重188.72克、甲基苯丙胺片剂重1.9克。并从查获的毒品可疑物中提取规定的重量作为送检检材。
6.视听资料。
（1）抓获现场视频，证实现场抓获情况。
（2）朱某电话视频，证实朱某电话联系潘川带毒品。
（3）检查视频、称量视频、检材提取视频，证实查获毒品过程合法，称量过程合法，送检过程合法。
（4）讯问的同步录音录像视频，证实公安机关的询问过程合法。
（5）辨认视频，证实辨认过程合法。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人潘川及其辩护人均无异议。上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人潘川违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺188.72克、甲基苯丙胺片剂1.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘川曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘川因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人潘川当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人潘川从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2025年12月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺188.72克、甲基苯丙胺片剂1.9克（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 赵 夏
代理审判员 出智周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3424号
原告：闫国永，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：刘学生，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊欢，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘雅，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告闫国永与被告刘学生、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵允涛、被告委托代理人刘俊欢到庭参加诉讼，被告刘雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国永诉称，2014年10月15日，被告刘学生自闫希全处借款5万元，借款期限至2015年1月15日，并约定逾期按总额的20%给付违约金，被告为闫希全出具借据一张。借款到期后，经闫希全多次催要均未给付。2016年7月29日，闫希全将该债权转让给闫国永，并通知了被告刘学生。因被告刘学生与被告刘雅系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，应对该债务承担连带责任。故原告起诉，要求被告给付借款本金5万元，违约金1万元，并自2015年1月16日起至借款给付之日止，按年息6%给付资金占用期间的利息。
被告刘学生辩称，原告诉状所写不属实，此债权转让原告并未通知被告，此转让不成立，此笔借款应偿还闫希全，不应该给原告。
被告刘雅未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘学生因资金紧张自闫希全处借款人民币5万元。被告为闫希全书写了欠据，双方约定借款期限至2015年1月15日。如逾期未能偿还按总额的20%支付违约金。借款到期后，经闫希全多次催要，被告刘学生未能偿还。2016年7月29日，闫希全将该债权转让给原告闫国永，闫希全于当日以手机短信的形式通知了被告刘学生。庭审中，被告刘学生的代理人称，此笔借款用于赌博，未提供相关证据予以证实。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、被告刘学生为闫希全出具的证据、手机截屏图片、孙向军、李达的证人证言、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，被告刘学生自闫希全处借款的事实客观存在。借款到期后，被告刘学生理应按约定偿还借款。此笔借款闫希全已转让给原告闫国永，并以短信的形式通知了债务人刘学生，现刘学生应该向原告履行义务。二被告系夫妻关系，且此笔借款系夫妻关系存续期间所借，被告刘雅理应负连带清偿责任。闫希全与被告刘学生借款时约定的违约金超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张此笔借款用于赌博未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学生、刘雅给付原告闫国永借款人民币5万元，给付违约金3000元，并自2015年1月16日起至给付之日按年利率6%给付占用期间的利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 娜
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终161号
上诉人（原审起诉人）：刘侠，个体医生，现住扶余市。
上诉人刘侠诉扶余市人民政府一案，原经扶余市人民法院作出（2016）吉0781行初16号不予受理行政裁定，�侠不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘侠诉称：扶余市人民政府在1992年2月18日时非法将属于原告父亲的房屋过户到李桂香名下，侵害了原告的合法权益，要求法院撤销扶余市人民政府在1992年为李桂香办理的吉房扶三字第0287号私有房屋所有权证书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。扶余市人民政府为李桂香办理房屋所有权证书的行为在1992年，至今已逾二十年，对原告的起诉不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对原告刘侠的起诉不予受理。
刘侠上诉称：李桂香于1992年2月18日在上诉人不知道、未同意的情况下，将上诉人家的二间砖瓦房经扶余市房产部门办理了产权过户手续，将上诉人的房屋过户至李桂香名下。后上诉人找多个部门处理久拖未果。上诉人这些年一直在上访，他们除了对上诉人殴打外，就是拘留，原审法院对上诉人的起诉一直没有说法，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。撤销吉房扶三字第0287号私有房屋所有权证。
本院经审查认为：扶余市人民政府于1992年2月18日向李桂香颁发私有房屋所有权证，刘侠现起诉要求撤销该证书，自行政行为作出之日起已经超过了二十年的法定期限，原审法院适用法律正确，刘侠的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月十四日
书记员 哈 靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第290号
原告朱凯宁，男，汉族，1991年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人金阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告朱凯宁诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金阳及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约。请求法院依法：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12352.59元，逾期办证违约金1960.73元，共计14313.32元；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记及房地产权属证书；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四西路“美好愿景”小区8-3号5门门市房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年11月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将房屋全部购房款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2013年1月29日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年11月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋和逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案及房屋产权证书的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案和办证条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱凯宁逾期交房违约金人民币12352.59元（已付购房款1960728元×0.01％×违约天数63天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宏健逾期办理房屋权属登记备案违约金1960.73元（已付购房款1960728元×0.1％）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4242号
原告:王殿华,男,1954年5月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:韩星,男,1991年7月10日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王长瑞,男,1990年12月26日生，汉族,住淮安区。
原告王殿华与被告韩星、王长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王殿华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王殿华负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任越
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初13号
原告巨伟，住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人段于建,局长。
委托诉讼代理人孙丽娟,该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人丁建国,该局双城堡派出所所长。
被告吉林省公安厅。
法定代表人胡家福，该厅厅长。
委托诉讼代理人张莹，该厅法制总队复议复议应诉支队支队长。
原告巨�不服公主岭市公安局（以下简称公安局）作出公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定，不服吉林省公安厅（以下简称公安厅）吉公复决字【2016】7号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巨伟，被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、丁建国，被告公安厅委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2016年6月4日对原告巨伟作出公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定，认定：2015年12月10日，巨伟在北京上访期间闯入中南海非访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给与巨伟行政拘留十日的行政处罚。被告公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表一份；2、传唤证一份，呈请传�报告书一份；3、呈请公安行政处罚报告书一份；4、对巨伟讯问笔录一份；5、北京市公安局西城分局派出所训诫书一份；6、公主岭市驻京信访工作联络办公室证明两份；7、行政案件权利义务告知书一份、行政处罚告知笔录一份；8、公主岭市公安局行政处罚决定书一份；9、行政拘留执行回执一份。以上材料证实巨伟违法的事实。
被告公安厅于2016年10月25日作出吉公复决字【2016】7号行政复议决定：维持公主岭市公安局作出的公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定。被告公安厅在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、行政复议期限延长通知书一份；2、行政复议决定书一份；3、邮寄凭证一份。以上证据证明复议决定合法。
原告巨伟诉称，2015年12月10日，自己只是路过北京中南海，警察检查身份证后，就被送到马家楼接济中心，后又被公主岭市驻京办接回，没有违反法律，训诫书也不能证明自己有违法行为，被告公主岭市公安局的行政处罚决定和吉林省公安厅的复议决定都是捏造事实，颠倒黑白，严重侵害原告合法权益，请求人民法院依法撤销被告公主岭市公安局公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定和被告吉林省公安厅吉公复决字【2016】7号行政复议决定。
被告公安局辩称，2015年12月10日，双城堡镇大磙子村二组居民巨伟在北京上访期间闯入中南海非访区上访被查获，以上事实有违法行为人巨伟的陈述和申辩，北京市公安局府右派出所训诫书，公主岭市驻京联络办公室证明材料等证据证实。我局所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律适当，且原告提出诉讼时间已超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安厅辩称，2015年12月10日，巨伟因公交车纠纷问题前往北京上访，先后到最高检、最高法、人大常委会的接待部门进行上访。同日，到北京市中南海周边非访地区进行非正常上访活动，严重扰乱了当地社会秩序，公主岭市公安局的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条作出维持决定，符合法律规定，符合法律程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，原告巨伟在北京上访期间闯入中南海非访区，被北京市公安局西城分局右街派出所予以训诫被送至马家楼分流中心。2016年6月4日，被告公安局对原告巨伟作出公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定，决定给与巨伟行政拘留十日的�政处罚。原告不服，向被告公安厅提出复议，2016年10月25日，被告公安厅对原告巨伟作出吉公复决字【2016】7号行政复议决定，维持了被告公安局的公公（城）行罚决字〔2016〕0012号行政处罚决定。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。原告巨伟因公交车纠纷问题前往北京上访，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。被告公安局的处罚决定和被告公安厅的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巨伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年八月七日
书 记 员 石良玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2080号
申请执行人：叶艳艳，女，1979年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村。统一社会信用代码91370281697197252W。
法定代表人：王东，该公司经理。
申请执行人叶艳艳与被执行人青岛久红制帽有限公司承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1172号民事调解书已立案执行，执行标的为44500元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0281执2080号案终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾怀光
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1949号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:高倩，绰号“王轩”，女，1988年12月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市和平区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初211号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十六日
书记员 莫磊
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第287号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：刘某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）克东刑初字第35号刑事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行刘某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年十一月二日
书记员 吴忠诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00744号
罪犯陈祥辉，男，1990年01月01日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年09月21日以（2006）淮刑初字第043号刑事判决，认定罪犯陈祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年11月30日以（2006）皖刑终字第0496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祥辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年03月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥辉减去自本裁定送达之日起至2016年10月03日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1650号
上诉人（原审原告）马建平。
被上诉人（原审被告）重庆雅图商务有限公司，住所地重庆市渝中区北区路24号23-5。
法定代表人李伟明。
上诉人马建平因与被上诉人重庆雅图商务有限公司（以下简称雅图公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03251号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月21日，马建平进入雅图公司上班。2013年12月3日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2013年11月21日至2014年11月20日，马建平担任库管岗位工作，负责库房的收发货；执行综合计算工时工作制度；转正后月工资2200元等内容。劳动合同到期后，双方未续签。雅图公司每月30日前以现金形式发放马建平上月工资，马建平2014年2月工资2389元，3月2519元，4月2595元，5月2556元，6月2221元，7月2736元，8月2729元，9月3205元，10月2976元，11月2686元。2015年2月12日，马建平向雅图公司提出离职申请，雅图公司同意马建平于2015年2月18日离职。马建平工作至2015年2月18日，2月实际工作天数15天，其后未再回雅图公司上班。雅图公司未支付马建平2014年12月1日至2015年2月18日的工资。
2015年3月10日，马建平因追索劳动报酬与雅图公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决雅图公司支付2014年12月1日至2015年2月25日期间工资9310元。2015年3月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号2015-265号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。马建平乃以本案诉讼请求起诉至本院。
马建平向一审法院诉称，原告于2013年11月21日进入雅图公司上班，转正后工资为2600多元，2014年11月工资涨为3286元。原告每周日休息。被告因债务纠纷，库房已被江北区法院查封，将面临破产。由于被告拖欠工资，原告于2015年2月25日离职，被告尚欠原告2014年12月1日至2015年2月25日期间的工资9310元。为维护原告的合法权益，现起诉来院请求判决被告支付原告2014年12月1日至2015年2月25日工资9310元。
雅图公司一审未答辩。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2013年11月21日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。被告收到原告离职申请后，同意原告2015年2月18日离职，原告2015年2月18日后亦未再回被告处上班，双方劳动关系于2015年2月18日解除。2014年12月1日至2015年2月18日的工资被告尚拖欠原告未支付，原告作为劳动者依法享有取得该期间劳动报酬的权利。该期间的工资金额原告未举示证据证明，本院酌情按已查明的原告2014年2月至11月平均工资2661.2元作为计算标准。故被告应支付原告2014年12月1日至2015年2月18日工资7157.7元（2014年12月工资2661.2元，2015年1月工资2661.2元，2015年2月工资为2661.2元÷21.75天×15天=1835.3元）。现原告请求被告支付2014年12月1日至2015年2月25日工资9310元，本院依法支持7157.7元。超出部分无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告马建平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告重庆雅图商务有限公司在本判决生效后立即向原告马建平支付2014年12月1日至2015年2月18日的工资7157.7元；二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，诉讼保全费162元，由被告重庆雅图商务有限公司负担。
宣判后，马建平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费、保全费、公告费、误工费由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人2013年11月入职雅图公司，转正后基本工资加各项补贴2600元，期间两次加薪，至2014年11月工资为3286元。一审按2661.2元主张工资不合情理。2.一审驳回上诉人经济补偿金的请求错误。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：2015年2月18日，上诉人向被上诉人申请离职，被上诉人批准了上诉人的离职申请，故双方的劳动关系至2015年2月18日终止。上诉人认为被上诉人欠付2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资，但上诉人没有提供证据证明2014年12月1日至2015年2月18日期间工资的具体金额，从上诉人2014年2月至2014年11月期间工资发放情况来看，是浮动变化的，上诉人要求按照3286元/月为标准主张其2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资，没有事实依据。一审法院以上诉人2014年12月1日至2015年2月18日期间工资的平均数额2661.2元/月作为计算上诉人2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资标准符合客观实际。
上诉人在仲裁和一审诉讼时均没有请求被上诉人支付其离职经济补偿金，本院对此上诉请求，不予审理。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执629号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人宋陆军，男，1973年8月15日生，汉族，住泽州县巴公镇。
本院于2013年1月29日作出（2013）泽刑初字第14号刑事判决书，判决，被告人宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行宋陆军罚金5000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋陆军在银行在存款，经查询被执行人宋陆军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金5000元，如发现被执行人宋陆军有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执629号案的本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执629号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人宋陆军，男，1973年8月15日生，汉族，住泽州县巴公镇。本院于2013年1月29日作出（2013）泽刑初字第14号刑事判决书，判决，被告人宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行宋陆军罚金5000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋陆军在银行在存款，经查询被执行人宋陆军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金5000元，如发现被执行人宋陆军有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执629号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1181号
原告申×1，女，1975年11月8日出生。
被告申×2，男，71岁。
被告李×，女，65岁。
本院在审理原告申×1诉被告申×2、被告李×分家析产纠纷一案中，原告申×1于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申×1撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告申×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐晓韬
-2-
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执17号
申请执行人孙同宽。
被执行人田明传。
孙同宽申请执行田明传民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙同宽于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额113820元未能执行。现查明被执行人田明传无财产可供执行，申请执行人孙同宽也提供不出被执行人田明传有可供执行的财产证据或财产线索，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执3273号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田明传有财产可供执行，申请执行人孙同宽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2804号
原告陶永，男，1973年7月5日生，汉族，住息县。
被告路宽，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，住息县。
被告陈广英，女，1991年12月28日生，汉族，初中文化，住息县。
被告简勇，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，住息县，系息县项店镇中心小学工作人员。
原告陶永与被告路宽、陈广英、简勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告路宽、陈广英下落不明公告送达开庭传票后，于2017年5月2日进行了第一次开庭审理，原告陶永、被告简勇到庭参加了诉讼，被告路宽、陈广英未到庭参加诉讼；2017年5月16日，被告路宽、陈广英从外地赶回息县法院，原合议庭成员人民陪审员赵艳因故无法参加合议庭，经征求原、被告双方同意，本院另行组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告
陶永及被告路宽、陈广英、简勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款人民币130000元；2、要求被告从2015年8月25日起按借款额的月利息2%支付利息，且按照约定的先利后本的原则还款；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告陶永称，被告路宽、陈广英于2015年8月25日因做生意向原告陶永借款130000元，约定用期10个月，每月还2400元，如违约，所借130000元从2015年8月25日起每个月按照月利率百分之三追加利息，并且按照先利后本的原则进行还款。被告路宽、陈广英、简勇在借款合同上签字、捺印，简勇用其所有的位于项店镇的土地使用权证、编号为01××85号房产作抵押担保，并将该土地使用权证、房产证的原件以及（2012）息民初字第14**号民事调解书复印件交给陶永留存。路宽于2016年2月25日付利息1.44万元，2016年2月29日通过微信分三笔付利息4000元，2016年3月1日通过微信转5000元，2016年3月2日通过微信分2次转3400元，后来路宽就没有付利息，也不理我，我找简勇，简勇说他不还。故起诉至法院，要求三被告归还借款并给付利息。
被告路宽辩称，我通过他人介绍认识陶永，于2015年8月25日在息县土地局往南新疆饭店办理的借款手续，借款的时候有陶永、路宽、陈广英、简勇、姓贾的在场，借条上名字是我签的，指印也是我按的。路宽不认可借了13万元，称当时签字的
时候没有仔细看，借款是8万元，当时扣除1.4万元的利息，陶永打了一个1.4万元的条子，拿到手是6.6万元。
被告陈广英辩称，名字是我签的，指印也是我本人按的。那天我在家，当时说让我去饭店，当时就我们5个人，去的时候就匆匆忙忙的签字、按指印，后来拿回6.6万元。
被告简勇辩称，借条上简勇的名字是我本人签的，对离婚调解书、土地使用证、房权证没有异议。路宽找我担保的，当时说是担保8万元。借款时有我、路宽、陈广英、陶永、姓贾的5人在场，我不知道借款当时是怎么给的。我担保的只是这8万元中的半年。我没有见到13万元，只有找到路宽才知�到底借款是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶永提交的证据有借款合同（借条），简勇的土地使用权证、第01××85号房权证、（2012）息民初字第1436号民事调解书，微信转账的截图照片等；被告路宽、陈广英、简勇仅提供了身份证或驾驶证等身份信息证件，未提供其它相关证据。关于签订借款合同时，原、被告均提到的一在场人“老贾”的身份问题，本院进行了调查核实，老贾，真实的名字是齐永祥（又名贾文学）；对齐永祥（又名贾文学）的调查笔录也佐证了原、被告双方借款合同的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告具有民事主体资格，签订借款合同（借条）时，均是亲
自签字和捺印，对签订的合同内容及其权利义务应当熟知并负责，本院依法认定原、被告之间的借款合同合法有效，借款金额为130000元。被告辩称签订借款合同时没有看仔细、实际借款金额只有8万元，利息提前扣除等事实并未提供任何证据证实，原告也不予认可，本院不予认定。
本院认为，原告陶永与被告路宽、陈广英、简勇签订的借款合同（借条），三被告均认可是在2015年8月25日签订的，三被告亲笔在借款合同上签名、捺印，被告简勇将个人所有的土地所有权证、房屋所有权证等证件交由原告陶永保管，原告陶永自认被告路宽已经还利息26800元（14400元+4000元+5000元+3400元），被告路宽也给予认可，以上充分表明三被告对借款事实和担保事实的认可；虽然被告路宽、陈广英、简勇认为三被告签名和按指印时没有看仔细、匆匆忙忙签字，实际借款数额没有130000元，只有8万元，且提前扣�利息1.4万元，但因三被告都是意志力和智力正常的具有完全行为能力和完全责任能力之人，按照正常人的一般生活经验法则和对事物正常的判断标准，其不可能仅在内容不全的借款合同上简单签名画押，而让对方随便填写借款数额和利息，且三被告无任何证据证明其说法，其答辩意见，本院不予采纳。
另外，就本案借款合同看，借款合同签订后，被告路宽虽然支付了部分款项，但三被告并没有按照合同的约定履行还款义务，原告陶永起诉主张按照借款合同的约定，即要求被告从2015
年8月25日起按照借款额的月利率2%支付利息，属于借款合同的约定内容，且原告关于该借款利息的主张按新的司法解释规定，没有超过年利率24%，故本院依法给予支持。借款合同未明确约定担保人简勇的保证责任，依照担保法相关规定，被告简勇为连带保证人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路宽、陈广英于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶永借款130000元及利息（利息按照借款额的年利率24%计算，从2015年8月25日起至欠款全部还清之日止，已经支付的26800元从中扣除）；
二、被告简勇对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2900元、财�保全费1170元、公告费300元，由被告路宽、陈广英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 王 群
二〇一七年五月三十日
书 记 员 翟林霄
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执52号
我院于2017年1月12日立案受理的申请执行人株洲大禹兆丰新材料有限公司申请强制执行被执行人湖南伟大集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年三月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更365号
罪犯高虹，女，1978年1月10日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第292号刑事判决，以被告人高虹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年12月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯高虹的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高虹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯高虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史军锋