北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13749号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓峰，男，1983年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）李小强，男，1986年2月28日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）因与被上诉人赵晓峰、李小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保北京分公司的委托代理人张岩、被上诉人赵晓峰、李小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵晓峰在一审中起诉称：2014年8月24日，我被李小强驾驶的车辆撞伤，后被送进北京市安贞医院，经抢救脱离生命危险。2014年9月30日出院，出院后休养至2015年2月6日，休养期间因伤无法工作，经鉴定我为伤残10级。经交通管理部门认定李小强负事故全部责任。李小强的侵权行为给我的身体和精神均造成极大的伤害。要求李小强赔偿我医疗费1245.52元、医药费1088.4元、误工费30896元、护理费6300元、交通费377元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金87820元、伤残鉴定费2250元、医疗器具费190元、电瓶车损失费1000元、精神损抚慰金10000元。太平洋财保北京分公司在交强险及其它保险范围内向我赔偿上述费用。
李小强在一审中答辩称：认可事故发生的经过和事故责任认定。我同意太平洋财保北京分公司的意见。
太平洋财保北京分公司在一审中答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。车辆有交强险和商业险（30万不计免赔）。我公司同意赔偿医疗费，不同意赔偿医药费，误工费的数目不认可，误工费不应超过定残前一日，护理费的数目不认可，交通费应该与就医的时间、地点相吻合，住院伙食补助费应按照每天50元，根据实际住院时间计算，营养费要有医嘱，伤残赔偿金应按照法定计算标准来计算，鉴定费不同意赔偿，医疗器具费不同意赔偿，电瓶车损失未经过我公司定损，不同意赔偿，精神损害抚慰金数额过高，请一审法院酌定。
一审法院审理查明：2014年8月24日17时15分，在北京市朝阳区安定路奥体东门路上，李小强驾驶车牌号为×××的小客车与骑电动自行车的赵晓峰接触，造成赵晓峰受伤、电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，李小强负事故全部责任，赵晓峰无责任。
赵晓峰自2014年8月24日始在首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）住院治疗，2014年9月30日出院，实际住院36天，出院诊断为：急性闭合性颅脑外伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤（左侧枕部）；皮肤挫伤（双上肢、右膝）；右胫骨下段骨折；内踝骨折；右肋骨骨折（9-11）。病历中写有：绝对卧床。赵晓峰提供的在安贞医院就诊的收费票据金额共计1245.52元。安贞医院于2014年9月30日、10月20日、11月21日、12月22日分别出具诊断证明书，建议赵晓峰休息1个月；安贞医院2015年1月22日出具诊断证明书，建议赵晓峰休息2周。
赵晓峰提供盖有北京宏绣名仕文化艺术有限公司印章的说明，主要内容是：赵晓峰于2014年4月5日来我司工作至今，担任员工餐厨师一职务，工作期间基本工资每月3500元，其他奖金根据出勤率和加班情况确定。该员工2014年8月24日因交通事故需住院抢救、治疗，没有来公司上班，休假时间从2014年8月24日至2015年2月4日，共计164天，由于赵晓峰不是工伤，公司没有向其支付上述休假期间工资和各种奖励。未支付赵晓峰基本工资的数额为18900元；未支付的各种奖励及奖金的数额为16400元，两项合计为35300元。因赵晓峰基本工资未达到纳税起征点，我公司没有为其代扣个人所得税，故无法提供完税证明。赵晓峰提供的盖有北京宏绣名仕文化艺术有限公司人事专用章的工资证明主要内容是：赵晓峰基本工资3500元/月，其他奖励根据出勤和加班酌定，约为2000-4000元之间不定。赵晓峰提供其与北京宏绣名仕文化艺术有限公司签订的劳动合同书，合同期限自2014年4月5日至2017年4月4日，赵晓峰担任员工餐厨师岗位的工作，工资标准为税前3500元/月，劳动合同中未约定其他奖励和奖金。李小强、太平洋财保北京分公司对赵晓峰主张的其他奖励和奖金存有异议。
赵晓峰提供在药店购买接骨续筋片、碳酸钙D3片、盐酸氨基葡萄糖胶囊等的票据。
赵晓峰提供打出租车的票据23张，赵晓峰陈述该费用是去医院复查、买药、买拐发生的费用。
赵晓峰提供购买拐杖的发票2张，金额分别为100元、90元。
赵晓峰陈述发生交通事故时所骑的电动自行车是同事李帅锋的，电动自行车是李帅锋买手机预存话费抽奖所得。因电动自行车损坏，赵晓峰赔偿了李帅锋1000元，电动自行车被交警队拉走，交警队说车辆报废了，现不知道车辆在何处。就此内容，赵晓峰提供李帅锋所写收条以及付款人为王丹、收款单位为中国电信股份有限公司北京分公司的发票，发票项目为活动预存，金额2795元，日期为2014年2月15日。
本案一审诉讼前，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托北京中正司法鉴定所对赵晓峰的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为x级（伤残赔偿指数10%）。赵晓峰预付鉴定费2250元。李小强、太平洋财保北京分公司对鉴定结论均不持异议。
一审审理中，赵晓峰申请李帅锋、王林草到庭作证。李帅锋证言主要内容是：赵晓峰与李帅锋是同事关系，2014年8月底左右的1天下午，赵晓峰向李帅锋借电动车回宿舍途中发生交通事故，出事故后电动车没有还给李帅锋，赵晓峰赔偿李帅锋1000元。电动自行车是中关村迪信通营业厅搞活动买手机送的，前述收条是李帅锋所写，该车当时价格1300元左右，没有票据。王林草证言主要内容是：王林草与赵晓峰为男女朋友关系。王林草自2014年8月25日至9月29日对赵晓峰进行了陪护、照顾，此前，王林草在昌平区一家洗衣厂上班，上了2年多时间的班，每月收入3000元，洗衣厂是私人的工厂，没有与洗衣厂签订合同，自赵晓峰出事后就不在洗衣厂上班了。
一审另查，赵晓峰为非农业居民。2014年9月24日至26日，李小强聘请护工对赵晓峰进行护理。
一审又查，车牌号为×××的小客车在太平洋财保北京分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。第三者责任险保险金额为300000元。
一审法院判决认定：赵晓峰在交通事故中受伤，李小强对事故负全部责任，李小强所驾驶车辆在太平洋财保北京分公司投有交强险和第三者责任险，故根据相关法律规定，赵晓峰的合理损失首先应由太平洋财保北京分公司在保险范围内进行赔偿。如有超出保险限额以及保险赔偿范围的费用，由李小强负责赔偿。
赵晓峰因交通事故受伤并进行治疗，就医疗费已提交病历、诊断证明、票据等加以证明，故其主张赔偿医疗费有事实和法律依据，应予支持。
关于赵晓峰主张的医药费，其对购买药物的必要性未进行举证，故此费用该院不能支持。
赵晓峰住院期间以及出院后根据医嘱需要休息的期间，因治疗和休息导致产生误工损失，故赵晓峰可主张此期间的误工费。赵晓峰与北京宏绣名仕文化艺术有限公司签订的劳动合同中并未约定存在奖励、奖金收入，北京宏绣名仕文化艺术有限公司出具的说明中关于奖励、奖金的内容与劳动合同内容不符；按照说明之内容来看，赵晓峰每月工资和奖励、奖金收入之和已经达到了纳税起征点，故赵晓峰应对其主张进一步举证；太平洋财保北京分公司和李小强亦均对此提出异议，现赵晓峰对于其主张举证不足，故本案中赵晓峰的误工费标准应按照每月3500元进行计算。
考虑赵晓峰因伤住院治疗多日且应绝对卧床等情况，住院期间由护理人员对其进行护理属情理之中，故赵晓峰主张护理费并无不当。2014年9月24日至26日李小强已聘请护工对赵晓峰进行了护理，故该院确认的护理期间应自2014年8月27日起计算，护理人员王林草陈述其护理前月收入为3000元，故护理费应按照此标准进行计算，赵晓峰主张的超出部分该院不予支持。
根据规定，交通费应根据就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，赵晓峰提供多张打车票据，但打车用途并非均与就医内容相关，亦非均与就医次数相符，故该院结合案件情况酌定交通费赔偿数额。
赵晓峰主张的住院伙食补助费符合法律规定，该院予以支持。
该院考虑赵晓峰因交通事故受伤且住院治疗，伤情较为严重的情况，认为可以适当支持赵晓峰关于营养费的诉讼请求，具体赔偿数额该院酌定。
赵晓峰之伤情已构成伤残，身体和精神上遭受痛苦，故其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定。残疾赔偿金数额符合法律规定，该院予以支持；精神损害赔偿金数额过高，具体赔偿数额由该院酌定。
赵晓峰在本案中主张的医疗器具费指的是购买拐杖的费用，该费用不属于医疗器具费，该院对此予以纠正。赵晓峰对于购买拐杖未提交医嘱，但该院考虑其伤情和需求情况，对于其中购买一次性拐杖的费用予以支持。
赵晓峰驾驶的电动自行车在交通事故中发生损坏，但赵晓峰对电动自行车损坏情况、是否已属不能修复等情况均未举证，太平洋财保北京分公司、李小强均对此提出异议，在赵晓峰未能对赔偿数额的合理性进行举证的情况下，该院不能以赵晓峰与案外人自行协商确定的数额作为本案中的赔偿数额，车辆损失具体赔偿数额由该院酌定。
以上赔偿项目、数额均在保险赔偿范围内，故应由太平洋财保北京分公司负责赔偿。
赵晓峰为进行伤残鉴定支出鉴定费，该费用属于赵晓峰的合理损失，应予赔偿。鉴定费不属于保险赔偿项目，故该费用由李小强负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后15日内赔偿赵晓峰医疗费1245.52元、误工费18900元、护理费3500元、交通费200元、住院伙食补助费1800元、营养费700元、残疾赔偿金87820元、购买拐杖的费用100元、电动自行车损失500元、精神损害抚慰金5000元。二、李小强于判决生效后15日内赔偿赵晓峰鉴定费2250元。三、驳回赵晓峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财保北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉请求重新认定一审判决第一项中误工费的数额，依法改判，二审全部诉讼费用由赵晓峰和李小强承担。事实和理由如下：1.赵晓峰事发后因伤连续休假。2014年12月25日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明赵晓峰伤情经医院相关治疗，目前上述损伤基本稳定，并评定伤残程度属X级，故至此可以得出赵晓峰的伤情已经恢复，达到了评残标准，故此后亦无需继续休假；2.根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中最长误工期限为123天，但一审判决根据赵晓峰的病休证明支持误工期为162天，超过定残前一日39天，对于多计算的误工费应予改判。
赵晓峰服从一审法院判决。其针对太平洋财保北京分公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李小强服从一审法院判决。其针对太平洋财保北京分公司的上诉理由答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、证明、票据、劳动合同、收条、保险单、鉴定结论、证人证言及各方当事人的一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点为受害人赵晓峰误工时间的确定。误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。本案中，受害人赵晓峰因伤致残，误工时间可以计算至定残之日的前一日，也可以按照实际误工时间计算。依据查明的事实，赵晓峰实际误工时间为162天，太平洋财保北京分公司上诉主张赵晓峰的误工期应为受伤住院到伤残鉴定前一天，理由不充足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1589元，由赵晓峰负担242元（已交纳），李小强负担1347元（赵晓峰已交纳，李小强于判决生效后15日内给付赵晓峰）。
二审案件受理费70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡佳琦