wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初53号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杜祖成。因犯盗窃罪，于2015年10月22日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杜祖成犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪、朱丹出庭支持公诉。被告人杜祖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年4月17日2时许，张某（另处）驾驶普通二轮摩托车搭乘被告人杜祖成及周某某（另处）来到宜宾县白花镇，将严某停放在白花镇二运司职工宿舍一楼梯间的红色本田普通二轮摩托车盗走。随后，三人又来到白花镇新华街133号门面外，将谢某某停放在此的黄色宗申三轮摩托车的铁锁破坏后盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗的两轮摩托车价值6030元；被盗的三轮摩托车价值11970元。在谢某某三轮摩托车被盗现场发现被破坏的铁锁上留下可疑血迹，经宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定，该血迹在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，检出杜祖成DNA分型与锁上可疑血迹的DNA分型一致，其似然比率为4.58×1018。到案后，杜祖成如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜祖成因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被抓获，2015年6月30日被逮捕。四川省长宁县人民法院于2015年10月22日作出（2015）长刑初字第182号刑事判决，以被告人杜祖成犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人杜祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录，辨认笔录，购车发票及完税证明、行驶证，接受证据材料清单，宜宾县价格认证中心鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，被害人谢某某、严某的陈述，证人陈某某的证言，（2015）长刑初字第182号刑事判决书，被告人杜祖成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祖成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杜祖成前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杜祖成到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人杜祖成当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜祖成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。与四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第182号刑事判决确定的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年三月一日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4135号
原告：崔英文，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇前卫装饰工程部，住所地中山市。
法定代表人：雷添明。
被告：雷添明，男，1969年2月5日出生，住中山市。
被告：李婵玉，女，1971年6月2日出生，住中山市。
原告崔英文诉被告中山市小榄镇前卫装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告崔英文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英文申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英文撤诉。
案件受理费减半收取为3728元，由原告崔英文负担（原告崔英文已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 彤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1139号
原告：郑昌熠
被告：黄传盛
原告郑昌熠与被告黄传盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌熠到庭参加诉讼，被告黄传盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑昌熠向本院提出诉讼请求：1、判令黄传盛偿还郑昌熠借款本金260000元及该款自2015年4月25日起至此款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄传盛承担。事实和理由：黄传盛以办厂需资金周转为由，于2015年4月25日向郑昌熠借款260000元，并向郑昌熠出具了借据，约定借款利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限。因郑昌熠在收购蔬菜手头现金很多，故以现金的方式交付了上述借款。但自2015年4月25日起至今黄传盛未向郑昌熠支付借款利息，借款本金亦未归还。郑昌熠多次向黄传盛催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
黄传盛未做答辩。
郑昌熠针对其诉请提供以下证据：证据1、借据原件一份，证明黄传盛于2015年4月25向郑昌熠借款260000元，并约定借款利息按月利率2.2%计算的事实；证据2、建瓯市xxxxx村民委员会证明复印件一份，证实黄传盛现外出务工，地址不详的事实。
黄传盛未提供证据。
针对郑昌熠提供的证据，本院认证如下：
郑昌熠提交的二份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信
本院经审理认定事实如下：
黄传盛以办厂需资金周转为由，于2015年4月25日向郑昌熠借款260000元，并出具了借据，约定借款按月利率2.2%计算利息，未约定借款期限。郑昌熠以现金的形式向黄传盛交付了上述借款260000元。此后郑昌熠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有郑昌熠提交的借据，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄传盛向郑昌熠借款260000元，并出具了借据，而郑昌熠亦依约向黄传盛交付了该借款260000元，双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但郑昌熠向在本院起诉之前已多次向黄传盛催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对郑昌熠要求黄传盛偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。关于郑昌熠主张的利息，在黄传盛出具给郑昌熠的借据中双方明确约定借款按月利率2.2%计算利息，且自2015年4月25日起至今黄传盛未向郑昌熠支付借款利息。郑昌熠现主张黄传盛应支付借款本金260000自2015年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是郑昌熠对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。黄传盛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌熠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄传盛应于本判决生效之日起五日内偿还郑昌熠借款本金260000元及该款自2015年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元（郑昌熠已预付），由黄传盛负担。上述案件受理费黄传盛应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由黄传盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1139号原告：郑昌熠被告：黄传盛原告郑昌熠与被告黄传盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌熠到庭参加诉讼，被告黄传盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑昌熠向本院提出诉讼请求：1、判令黄传盛偿还郑昌熠借款本金260000元及该款自2015年4月25日起至此款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄传盛承担。事实和理由：黄传盛以办厂需资金周转为由，于2015年4月25日向郑昌熠借款260000元，并向郑昌熠出具了借据，约定借款利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限。因郑昌熠在收购蔬菜手头现金很多，故以现金的方式交付了上述借款。但自2015年4月25日起至今黄传盛未向郑昌熠支付借款利息，借款本金亦未归还。郑昌熠多次向黄传盛催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。黄传盛未做答辩。郑昌熠针对其诉请提供以下证据：证据1、借据原件一份，证明黄传盛于2015年4月25向郑昌熠借款260000元，并约定借款利息按月利率2.2%计算的事实；证据2、建瓯市xxxxx村民委员会证明复印件一份，证实黄传盛现外出务工，地址不详的事实。黄传盛未提供证据。针对郑昌熠提供的证据，本院认证如下：郑昌熠提交的二份证据其均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故均予以采信本院经审理认定事实如下：黄传盛以办厂需资金周转为由，于2015年4月25日向郑昌熠借款260000元，并出具了借据，约定借款按月利率2.2%计算利息，未约定借款期限。郑昌熠以现金的形式向黄传盛交付了上述借款260000元。此后郑昌熠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有郑昌熠提交的借据，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄传盛向郑昌熠借款260000元，并出具了借据，而郑昌熠亦依约向黄传盛交付了该借款260000元，双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但郑昌熠向在本院起诉之前已多次向黄传盛催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对郑昌熠要求黄传盛偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。关于郑昌熠主张的利息，在黄传盛出具给郑昌熠的借据中双方明确约定借款按月利率2.2%计算利息，且自2015年4月25日起至今黄传盛未向郑昌熠支付借款利息。郑昌熠现主张黄传盛应支付借款本金260000自2015年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是郑昌熠对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。黄传盛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌熠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄传盛应于本判决生效之日起五日内偿还郑昌熠借款本金260000元及该款自2015年4月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元（郑昌熠已预付），由黄传盛负担。上述案件受理费黄传盛应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由黄传盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  陈晓玲人民陪审员  冯素珍二〇一七年九月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执391号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人耿荣华，女，1966年3月28日出生，住所地河南省博爱县清化镇月山路一号，联系电话158××××3331。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请耿荣华融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14879号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告张宇澄因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张宇澄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为74.01平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2664.4元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告张宇澄邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告张宇澄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为74.01平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告张宇澄上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2664.4元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告张宇澄签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座911房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告庆从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2664.4元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宇澄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2664.4元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告张宇澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李俊叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊叶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,670.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,670.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24955号
原告：陈兴，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告陈兴与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以350286元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税10509元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年4月22日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价350286元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月22日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为350286元，签订合同时付款350286元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房�使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充�议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款350286元。原告向大丰公司缴纳契税10509元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3502.86元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办�正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月27日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以350286元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10509元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3502.86元，差额为7006.14元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以350286元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈兴契税7006.14元；
三、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马泽林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1092号
被执行人王颜顺，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00387号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王颜顺在银行的存款5000.0元或查封被执行人王颜顺相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王颜顺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年六月三十日
书记员 高 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张广军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行员工。
被告：齐刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告齐刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤诉。
案件受理费84元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 刘凯
二〇一八年二月十二日
书记员 曹峥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2083号
上诉人（原审原告）：谢福金，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人：朱命强、温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司方山矿，住所地禹州市。
负责人：耿平，系该矿矿长。
委托代理人：王浩杰，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省禹州市，该公司职工。
委托代理人：罗宗良，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省禹州市，该公司职工。
上诉人谢福金因与被上诉人河南平禹煤电有限责任公司方山矿建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢福金及其委托代理人朱命强、温晓锋，被上诉人河南平禹煤电有限责任公司方山矿的委托代理人王浩杰、罗宗良到庭参加了诉讼。
本院认为，从原审中被上诉人提供的工程承包合同上看，本案涉案工程的承包方为浙江中宇实业发展有限公司。但从原审调查笔录上看，被上诉人原矿长以及浙江中宇实业发展有限公司平禹煤电公司项目部负责人温兴文均认可上诉人对涉案工程进行了部分施工。同时，关于工程款问题，被上诉人称已支付完毕，而温兴文称未清结。本案如何判定当事人之间法律关系以及工程款支付责任的承担，均涉及第三人浙江中宇实业发展有限公司。原审查明事实不清，应追加第三人浙江中宇实业发展有限公司参加诉讼，以查明事实，判定责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初40号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费11788元，退还上诉人谢福金。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 巩 倩
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢48号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人袁啸军、周宁
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人袁啸军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1214号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：李长岭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张海宽，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：伍玉环，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李长岭、张海宽、伍玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第938号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1214号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：李长岭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张海宽，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：伍玉环，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李长岭、张海宽、伍玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第938号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第938号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执240号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人涂秋强，男，1984年7月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘秋平，女，1986年8月25日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘文乙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第918号
原告吴小芳，女，汉族，生于1975年10月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司，地址：达州市达川区杨柳垭工业配套园区D1-2-5号。
组织机构代码：57278556-0。
法定代表人付军，总经理。
委托代理人（特别授权）何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
原告吴小芳诉被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，2015年9月18日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员唐雄、代理审判员潘炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小芳的特别授权代理人ＸＸ，被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司的特别授权代理人何家伟及其委托代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴小芳与被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司于2015年1月23签订了《商业用房买卖租赁合同》，该合同名为《房屋买卖租赁合同》实为借贷合同，且被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司既不按照合同约定履行还款付息的义务，也找不到办公地点，被告已经以其实际行为表明不履行合同义务，为维护原告的合法权益不受到损害。现诉请人民法院判令被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司返还原告吴小芳借款20万元及资金利息（资金利息从2015年3月5日起按每月3000元支付利息至借款全部付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不属于民间借贷，是买卖租赁合同，现在合同还未到期，目前为止不存在解除合同返还20万元本金的义务。2015年3月23日被告的法定代表人变更为付军，之前签订的协议已转移给了付军，由付军承受其权利义务。
原告吴小芳为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件，被告公司的基本信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、《买卖租赁合同》，证明被告与原告签订的《商业用房买卖租赁合同》是以买卖租赁加融资回购的方式进行借贷，合同中的约定是自相矛盾，该合同名为买卖租赁实为借贷的事实。
3、《支付凭证》，证明原告吴小芳按照被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司指定的账户支付了借款的事实。
4、《土地登记卡》，证明被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司位于达州市达川区（原达县南外镇）杨柳工业配套园区有出让土地5724.59㎡的事实。
被告对原告吴小芳提供证据的质证意见：对原告提供的第一组证据的三性均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性、合法性无异议，但该合同第十一项约定的争议管辖法院为通川区法院；对原告提供的第三组、第四组证据的三性均无异议。
被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司向本院提供了如下证据：
《营业执照副本》、《组织机构代码证》，证明被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司现在的法定代表人是付军。
原告对被告提供的《营业执照副本》、《组织机构代码证》均无异议。
经审理查明，2015年1月23日原告吴小芳与被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司签订了《商业用房买卖租赁合同》一份。该合同买卖条款约定：乙方（吴小芳）购买的商业用房为达州市达川区南外二号干道华凯汽车天音吉利4S店F1区1层，建筑面积约定10平方米。计价方式与价款：该商业用房单价为每平方米2万元，总金额20万元，按建筑面积计算。付款方式及期限：乙方于签订本合同同时向出卖人一次性付清全额购房款；其他条款约定甲乙双方不办理产权过户手续，合同生效后，房屋产权归乙方所有，甲方无条件承租。同时该合同租赁条款约定：乙方（吴小芳）房屋坐落于达州市达川区南外二号干道华凯汽车天音吉利4S店F1区1层的土地使用权以（出让）方式取得。租赁期限为1年，从2015年1月23日起至2016年1月23日止。收益及付款方式：⑴经双方议定，乙方每月收益为3000元。⑵付款方式：收益每月支付一次，于订立本合同后，次月5日之前付上月收益，以此类推。租赁期满乙方必须无条件将该房卖给甲方，甲方必须无条件购买。该合同回购条款约定：租赁期满，甲方必须无条件按每平方米2万元，总金额20万元购买该房，并一次性付清全额购房款。合同签订后，原告吴小芳于2015年1月23日通过中国建设银行和四川省农村信用社向被告指定的账户转款20万元，被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司收款后向原告吴小芳出具了收款收据。合同履行中被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司未按该合同租赁条款约定向原告吴小芳给付租金，以致形成纠纷，原告吴小芳诉至本院。
上列事实有原告的《身份证》复印件、被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司《企业基本情况》、原告吴小芳向被告借款时通过银行向被告指定的银行账户的转款凭证和被告收款收据等证据证实。
本院认为，一、被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司与原告吴小芳签订《商业用房买卖租赁合同》后，原告吴小芳按照合同的约定向被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司指定的账户转款，履行了合同约定的义务。但被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司未按该合同租赁条款约定向原告吴小芳给付租金的义务。从合同的内容看，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，但原、被告双方签订的买卖合同约定双方不办理产权过户手续，标的物的所有权不转移给买受人。同时约定被告将该房屋进行承租，向原告支付租金，在租赁期满后被告按原价予以回购。从这些特征来看，该合同名为买卖合同实为借贷合同，以租金的形式支付利息。在合同履行中被告未按照合同约定按时支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。原告吴小芳要求被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司返还借款20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二、合同约定每月收益为3000元，每月支付一次。其实质为利息的约定，即年利率18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴小芳借款人民币20万元及资金利息（资金利息自2015年3月5日起按年利率18%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，由被告达州市华凯汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3258号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1994年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人林某甲及其委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并判决上诉人与被上诉人的儿子林某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元直至儿子林某乙能独立生活为止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人感情已经破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。2、依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，儿子林某乙还处于哺乳期，应由母亲抚养。
被上诉人林某甲辩称，双方还有感情，不同意离婚。综上所述，被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求。
郭某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、判决原、被告的儿子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至儿子林某乙能独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2015年2月经人相亲介绍认识后，于同年5月21日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，后于2015年12月23日生育一子林某乙。2016年5月3日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。一审法院认为，原告郭某以夫妻感情破裂为由，请求与被告林某甲离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告虽均同意离婚，但考虑到原、被告双方刚结婚一年多，彼此之间应该不断加深沟通和了解，相互适应对方的生活节奏，特别应该从家庭和谐稳定的角度出发，充分考虑到孩子尚且处于哺乳期，亟需双方共同出力照顾，以保证孩子健康成长。双方只要相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，切实担负起照顾家庭的责任，仍然存在和好的可能性，故原告郭某诉请判令与被告林某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：不准原告郭某与被告林某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郭某与被上诉人林某甲经人介绍后，于2015年登记结婚，于2015年12月生于一子林某乙。双方婚后感情基础较好，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，产生矛盾也在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。一审法院判决不准双方离婚，也是希望双方能够在冷静的状态下，正视相互间的关系，作出有利于双方的正确选择。因此，一审法院认为双方当事人夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈建彪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00011号
申请人游某某，男。
被申请人柯某某，女。
申请人游某某与被申请人柯某某因所有权纠纷一案，申请人游某某为防止诉争标的款被转移，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，同时依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人游某某申请诉前保全的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯某某名下在中国建设银行山西省原平市支行原平分理处的存款1350000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨长青
审 判 员 邹春和
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨芳娟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1325执1256-1号
申请人何先庆，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省西充县。
被执行人李龙，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省西充县。
被执行人何全惠，女，汉族，生于1968年3月3日，住四川省西充县。
申请人何先庆与被执行人李龙、何全惠民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款100000.00元，承担案件受理费2500.00元、保全费1020.00元、公告费300.00元。申请人申请执行。执行过程中，经调查，发现被执行人仅有被执行人李龙转移至何全惠名下有位于西充县晋城镇东风路21号有商业用房一套，产权证号201406544，建筑面积29.1平方米。该房屋正在本院何先伟与被执行人李龙、何全惠一案中进行评估、拍卖。本案暂无被执行人的财产可处理，需待到该房屋拍卖以后再行处理。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋清霞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第1号
申请执行人叶国松，男，系被害人叶春之父。
申请执行人严为秀，女，系被害人叶春之母。
被执行人李强，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务农，住高县嘉乐镇渔舟村屋基头组**号。因本案于2011年4月22日被刑事拘留，2011年5月27日被执行逮捕。现押高县看守所。
辩护人黄云中，四川华西律师事务所律师。
被执行人丁守刚，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务农，住高县嘉乐镇渔舟村四月坝组**号。因本案于2011年4月23日被刑事拘留，2011年5月27日被执行逮捕。现押高县看守所。
指定辩护人廖宏梅，宜宾市法律援助中心律师。
被执行人郑泽刚，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务农，住筠连县筠连镇景阳莲花村*组*号。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
叶国松、严为秀申请执行李强、丁守刚、郑泽刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2013年12月16日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在高县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
叶国松、严为秀依据宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决书申请执行李强、丁守刚、郑泽刚刑事附带民事赔偿纠纷一案由高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一四年二月十日
书记员 罗中立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行。
负责人李外容，该支行行长。
被执行人彭美运，女，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人文卫国，男，1973年8月31日出生，汉族，住址同被执行人彭美运，系彭美运之夫。
被执行人彭君海，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李福元，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李开志，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人彭新祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院（2013）宜民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭美运、文卫国、彭君海、李福元、李开志、彭新祥至今未按判决书确定的履行期限自动履行生效法律文书确定的义务。为防止六被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭美运、文卫国、彭君海、李福元、李开志、彭新祥的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谭正芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1573号
原告：闫某，无业。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北晓格律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：王某甲，劳务工。
被告：王某乙，农民，系王某甲之父。
被告：黄某，农民。系王某甲之母。
原告闫某与被告黄某、王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人宋江波，被告黄某，被告王某乙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼131600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年冬月初八经人介绍相识，××××年××月原告按照农村习俗，以与被告缔结婚姻为目的，通过介绍人先后给付被告看家礼金、见面礼金、过年礼金、结婚彩礼金等共计131600元（订婚10000元、彩礼60000元、三金15000元、茶钱12000元、女方买礼物10000元、去女方家走亲戚900元、哥红包800元、侄女红包800元、过门5000元、背亲2000元、上亲1600元、开门400元、酒席15000元、给女方买礼物1500元、手机6000元）。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告王某甲予以拒绝，并不回家，不与原告结婚一起共同生活。为此，原告认为被告的行为完全是借婚姻索取财务，现诉至人民法院请求，判令所请。
黄某、王某乙、王某甲共同辩称：不同意返还彩礼，经介绍人只给了10000元见面礼和过门给了60000元彩礼钱，其他均不存在。婚后四、五天原告直接外出打工，直到过年才回来，中间没有休息故未办成结婚证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年农历腊月初八，原、被告双方经各方红娘介绍相识，不久按农村风俗各自举行了结婚仪式。期间，原告通过双方红娘向被告给付10000元见面礼金，60000元彩礼。婚后双方随原告父母共同生活居住直至春节结束，被告外出打工。此后，双方在樊城区某处租房居住5个月直至双方引发争执。截止本案诉争，双方未办理结婚登记，均表示无办理结婚登记意愿。本案在审理过程中，被告提出男方给付彩礼用于床上用品36000元、电视4000元、小东西5000元、上车牌6500元、租房和生活费15000元。男方认可电视4000元、上车牌6500元、房租费3000元（600元×5个月）。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告主张彩礼共计131600元，除被告自认彩礼60000元外，原告所述具体支出项目不属于彩礼范畴，且均未提供有效证据证明，故本院据实认定彩礼数额为60000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。本案依法应当适该款用第（一）项的规定。但该款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方依农村俗举办婚礼仪式，对外公开以夫妻名义同居生活，同居时间较长，且部分彩礼用于双方共同消费，综上所述，本院认为，三被告返还原告闫某彩礼36000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某、王某乙、王某甲连带返还原告原告闫某彩礼36000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1466元，由原告闫某负担1000元被告黄某、王某乙、王某甲负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十日
书记员 胥陈程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4819号
原告：何月霞，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告何月霞与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月霞及其委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及借款利息（按月息4500元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何月霞要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事�和理由：2015年5月29日被告因需要资金周转向原告借款20万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息4500元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年5月29日韩某出具《借据》给何月霞，内容为：“今向何月霞借人民币贰拾万元�（￥200000元），期限为壹年，到期归还本金。”何月霞提供中国银行汇兑支付往账凭证，显示：2012年12月20日其丈夫张某的银行账户转账40万元到梁泽民的银行账户，其中20万元就是本案的借款。何月霞提供理财金账户历史明细清单，显示：2015年6月至2016年5月梁泽民的银行账户每月向其转账9000元，何月霞称其中4500元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，何月霞提供《借据》以及中国银行汇兑支付往账凭证、理财金账户历史明细清单以证明韩某于2015年5月29日确认向其借款20万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何月霞的主张；据此本院认定韩某向何月霞借款20万元的事实。《借据》未约定借款利息，韩某已支付的借款利息视为其自愿支付，何月霞主张按月息4500元计算借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”何月霞向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何月霞与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何月霞知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何月霞；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；
三、驳回原告何月霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元（原告何月霞已预付），由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4819号原告：何月霞，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告何月霞与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月霞及其委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及借款利息（按月息4500元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何月霞要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事�和理由：2015年5月29日被告因需要资金周转向原告借款20万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息4500元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年5月29日韩某出具《借据》给何月霞，内容为：“今向何月霞借人民币贰拾万元�（￥200000元），期限为壹年，到期归还本金。”何月霞提供中国银行汇兑支付往账凭证，显示：2012年12月20日其丈夫张某的银行账户转账40万元到梁泽民的银行账户，其中20万元就是本案的借款。何月霞提供理财金账户历史明细清单，显示：2015年6月至2016年5月梁泽民的银行账户每月向其转账9000元，何月霞称其中4500元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，何月霞提供《借据》以及中国银行汇兑支付往账凭证、理财金账户历史明细清单以证明韩某于2015年5月29日确认向其借款20万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何月霞的主张；据此本院认定韩某向何月霞借款20万元的事实。《借据》未约定借款利息，韩某已支付的借款利息视为其自愿支付，何月霞主张按月息4500元计算借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”何月霞向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何月霞与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何月霞知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何月霞；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；三、驳回原告何月霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元（原告何月霞已预付），由被告梁泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张小某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张某与被告张小某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年9月2日以其与张小某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年9月2日以其与张某某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张元某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张元某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张元某于2016年9月2日以其与张某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张元某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张元某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张元某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张元某于2016年9月2日以其与张某某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张元某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张某某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2016年9月2日以其与张某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1760号
原告张某某，女，1983年8月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区巴山中路。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告张小某，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区党校路。
原告张某某与被告张小某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2016年9月2日以其与张小某已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 郭小军
二〇一六年九月五日
书记员 朱云靖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1681号
原告：张文景，男，1942年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张文芝，男，1951年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告张文景与被告张文芝确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张文景于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文景的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文景撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张文景负担。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6072f4c8-f370-415c-89c9-cff112e30278&imgId=NjA3MmY0YzgtZjM3MC00MTVjLTg5YzktY2ZmMTEyZTMwMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终第2821号
上诉人（原审原告）丁文孝，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张晓仲，住赤峰市。
上诉人丁文孝因名誉权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告丁文孝、被告张晓仲均系赤峰市红山区铁北小区居民。赤峰市红山区人民政府为了改善该小区生活条件，于2015年11月30日作出的赤红政决字【2015】171号《赤峰市红山区人民政府征收房屋决定书》。决定对该小区进行棚户区改造。原、被告双方均为该决定书中征收范围内的被征收人。因小区部分居民对该决定书不服，由原告及庞秀林、郭英杰作为被征收人代表，向赤峰市人民政府提起行政复议。原告于2016年4月26日接到赤峰市人民政府于2016年3月21日作出的赤政复决字【2015】252号行政复议决定书。该决定书记载，维持赤峰市红山区人民政府2015年11月30日作出的赤红政决字【2015】171号《赤峰市红山区人民政府征收房屋决定书》。被告张晓仲早于原告丁文孝得知上述复议决定书中的内容，并将结果告知了该小区的部分居民。并对小范围居民称原告欺骗了大家，复议决定书早就下来了，原告隐瞒结果。上述事实，有原告申请的证人证言、原、被告提供的赤政复决字【2015】252号行政复议决定书，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。原告丁文孝做为铁北小区被征收人行政复议的代表人之一，在铁北小区范围内成为该小区的公众人物。理应承受他人对其工作、观点、行为、作用、表现的综合社会评价，该评价即包括较高的社会评价，亦包括较低的社会评价。被告张晓仲早于原告告知小区居民关于行政复议决定的结果，在该小区居民中的较小、不特定范围内称原告欺骗了大家，系根据其认识发表的对原告工作的一种评价，该评价虽有不当，但尚不构成对原告人格的侮辱和诽谤，亦不构成对其名誉权的侵权。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条判决：驳回原告丁文孝的诉讼请求。
宣判后，丁文孝不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人在事实及法律上均不可能先行获取涉案《行政复议决定书》，故原审法院认定“被告张晓仲早于原告丁文孝得知上述复议决定书的内容…….”属事实认定错误。2、原审法院认定被上诉人在小范围内对上诉人进行人格评价属事实认定错误。3、原审认定被上诉人不构成对上诉人人格的侮辱与诽谤、不构成对上诉人名誉的侵权属适用法律错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否侵犯上诉人的名誉权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，被上诉人张晓仲将提前于上诉人所知晓的涉案行政复议决定结果在小区范围内向不特定对象予以公布并称上诉人实施欺骗行为活动的本质应认定为被上诉人对上诉人的不当评价，但该不当评价尚不构成对上诉人人格的侮辱和诽谤，故被上诉人对上诉人的不当评价不构成对上诉人名誉权的侵权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，因被上诉人自认于知晓涉案行政复议决定结果后在小区范围内对相关业主予以告知，结合经上诉人申请出庭作证的案外人王殿军等人亦证明被上诉人在小区内向案外人出示加盖赤峰市政府公章的决定书复印件及被上诉人所述行政复议决定结果与真实的涉案行政复议结果一致的事实，可以确信被上诉人在提前于上诉人得知涉案行政复议决定书的内容后，在小区范围内向不特定居民对上诉人进行人格评价的事实具有高度可能，故上诉人主张原审认定事实错误的上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张原审适用法律错误，但该请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁文孝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人丁文孝承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终第2821号上诉人（原审原告）丁文孝，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张晓仲，住赤峰市。上诉人丁文孝因名誉权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，原告丁文孝、被告张晓仲均系赤峰市红山区铁北小区居民。赤峰市红山区人民政府为了改善该小区生活条件，于2015年11月30日作出的赤红政决字【2015】171号《赤峰市红山区人民政府征收房屋决定书》。决定对该小区进行棚户区改造。原、被告双方均为该决定书中征收范围内的被征收人。因小区部分居民对该决定书不服，由原告及庞秀林、郭英杰作为被征收人代表，向赤峰市人民政府提起行政复议。原告于2016年4月26日接到赤峰市人民政府于2016年3月21日作出的赤政复决字【2015】252号行政复议决定书。该决定书记载，维持赤峰市红山区人民政府2015年11月30日作出的赤红政决字【2015】171号《赤峰市红山区人民政府征收房屋决定书》。被告张晓仲早于原告丁文孝得知上述复议决定书中的内容，并将结果告知了该小区的部分居民。并对小范围居民称原告欺骗了大家，复议决定书早就下来了，原告隐瞒结果。上述事实，有原告申请的证人证言、原、被告提供的赤政复决字【2015】252号行政复议决定书，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，公民的名誉，是社会对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。原告丁文孝做为铁北小区被征收人行政复议的代表人之一，在铁北小区范围内成为该小区的公众人物。理应承受他人对其工作、观点、行为、作用、表现的综合社会评价，该评价即包括较高的社会评价，亦包括较低的社会评价。被告张晓仲早于原告告知小区居民关于行政复议决定的结果，在该小区居民中的较小、不特定范围内称原告欺骗了大家，系根据其认识发表的对原告工作的一种评价，该评价虽有不当，但尚不构成对原告人格的侮辱和诽谤，亦不构成对其名誉权的侵权。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条判决：驳回原告丁文孝的诉讼请求。宣判后，丁文孝不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人在事实及法律上均不可能先行获取涉案《行政复议决定书》，故原审法院认定“被告张晓仲早于原告丁文孝得知上述复议决定书的内容…….”属事实认定错误。2、原审法院认定被上诉人在小范围内对上诉人进行人格评价属事实认定错误。3、原审认定被上诉人不构成对上诉人人格的侮辱与诽谤、不构成对上诉人名誉的侵权属适用法律错误。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否侵犯上诉人的名誉权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，被上诉人张晓仲将提前于上诉人所知晓的涉案行政复议决定结果在小区范围内向不特定对象予以公布并称上诉人实施欺骗行为活动的本质应认定为被上诉人对上诉人的不当评价，但该不当评价尚不构成对上诉人人格的侮辱和诽谤，故被上诉人对上诉人的不当评价不构成对上诉人名誉权的侵权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，因被上诉人自认于知晓涉案行政复议决定结果后在小区范围内对相关业主予以告知，结合经上诉人申请出庭作证的案外人王殿军等人亦证明被上诉人在小区内向案外人出示加盖赤峰市政府公章的决定书复印件及被上诉人所述行政复议决定结果与真实的涉案行政复议结果一致的事实，可以确信被上诉人在提前于上诉人得知涉案行政复议决定书的内容后，在小区范围内向不特定居民对上诉人进行人格评价的事实具有高度可能，故上诉人主张原审认定事实错误的上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张原审适用法律错误，但该请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁文孝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人丁文孝承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十日书 记 员  于 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1764号
罪犯宋军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年6月24日作出（2013）莱州刑初字第447号刑事判决，以被告人宋军犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1764号罪犯宋军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年6月24日作出（2013）莱州刑初字第447号刑事判决，以被告人宋军犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋军准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月19日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执761号
申请执行人陆学峰，男，生于1970年9月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康力军，男，生于1972年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人陆学峰申请执行被执行人康力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出了（2017）宁0324民初214号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人陆学峰向本院提出申请执行，要求被执行人康力军偿还借款25000元及案件受理费250元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人陆学峰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月五日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执761号申请执行人陆学峰，男，生于1970年9月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康力军，男，生于1972年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人陆学峰申请执行被执行人康力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出了（2017）宁0324民初214号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人陆学峰向本院提出申请执行，要求被执行人康力军偿还借款25000元及案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人陆学峰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月五日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2040号
原告：陈某某，女，1979年8月5日出生，汉族，农村居民。
被告：韩某甲，男，1988年10月22日出生，汉族，�村居民。
原告陈某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年6月相互认识建立恋爱关系，同年11月5日登记结婚。2013年6月27日生育儿子韩某乙。原、被告由于恋爱时间短，相互了解不足，婚后由于性格脾气差异较大，经常为家事发生矛盾冲突。被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，原告多次好言规劝，被告当做耳边风，我行我素拒不改正，导致夫妻感情恶化破裂，不能继续共同生活。双方于2014年6月分居至今已达近两年时间，期间，双方互不尽夫妻间的责任和义务，和好无�。诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生子韩某乙，现年2岁，请判归原告监护抚养；3、无共同财产分割，无共同债权债务清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日在安县民政局登记结婚，于2013年6月27日生育一子韩某乙。因家庭琐事，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、结婚证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2040号
原告廊坊三联停车设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区鹏云道26号。
法定代表人刘志建，该公司总经理。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告安国市康达房地产开发有限公司，住所地河北省安国市药市南大街。
法定代表人肖广申，该公司董事长。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告廊坊三联停车设备有限公司诉被告安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廊坊三联停车设备有限公司委托代理人王双喜、被告安国市康达房地产开发有限公司法定代表人肖广申及委托代理人吕瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊三联停车设备有限公司诉称，2012年9月10日，原、被告双方签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定原告为被告提供四层升降横移式机械停车设备84各，单价为26000元，总价款2184000元。合同签订后，原告依约全面适当地履行了合同义务，但被告却未能依约付清合同余款884000元，故诉至法院，请求判令被告支付原告停车设备款884000元并支付逾期付款违约金（违约金暂计算至2015年4月7日为196690元，并自2015年4月8日起继续支付至实际履行之日），诉讼费由被告负担。
被告安国市康达房地产开发有限公司辩称，一、我们双方签订的合同约定数量84个，单价22600元，合同总价1898400元，该价款包括了设备销售价格（含各种相应辅料）、运输、人员培训等各项工程和服务费用。我方已给付原告130万元，故原告要求给付884000元的诉讼请求不能成立；二、合同约定的工期为2012年11月10日前完工，并约定“乙方如无正当理由造成工期逾期，每延期一天，按照合同总造价的0.5%支付违约金。”而原告提交的移交手续显示移交日期为2014年1月17日，原告逾期14个月完工，已构成违约，且原告未按合同约定派专业技术人员为我方培训，该设备从移交之日起就出现故障，不能使用，我方曾多次要求原告派专业技术人员来维修和调试，但原告至今没有派人来，该停车设备不能使用，已售出的业主们要求退了款，并因设备造成业主车辆划损赔偿业主损失12000元。该损失应由原告承担，故我方不应承担违约责任，而原告应当承担违约责任；三、原告安装的设备有质量问题，造成我公司至今既不能使用，又无法销售。在原告对该设备维修或重新安装之前，我方不应给付款项。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）安装四层升降横移式机械停车设备84个，合同总价款包括设备销售价格（含各种相应辅料）、运输、人员培训等各项工程服务费用。付款方式为合同签订三日内付款30万元，设备钢构进厂当日付90万元，设备全部安装调试完毕后，经项目所在地质量技术监督部门的质量检验合格后，取得设备验收检验报告后，甲方向乙方付清合同余款。质保期为2年，工期为2012年11月10日前完工。该设备经保定市特种设备监督检验所检验合格后，原告于2014年1月17日将安装调试完毕的84个停车设备移交给被告，被告先后给付原告130万元。停车设备移交后，原告未派出专业技术人员对被告进行全面培训，在使用过程中，被告发现该设备存在诸多问题，经常不能正常使用，曾多次联系原告并书面通知原告进行修复，原告曾派人维修，但至今不能正常使用。
原、被告各向本院提交《机械式停车设备销售安装合同》一份，两份合同均由原告拟定，均加盖了原、被告公司印章并经双方授权代表签字。两份合同均除单价与总价款外，其余内容均一致。原告提交的合同约定单价为26000元，总价款为2184000元，被告提交的合同约定单价为22600元，总价款为1898400元。
上述事实有《机械式停车设备销售安装合同》、工程款收据、网上银行转账记录、检验报告、移交确认书、询问笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方对购买停车设备的数量没有争议，但原告主张单价为26000元，被告提交反驳证据，证明单价为22600元，因两份合同打印文本均系原告拟定，而原告没有其他证据证明22600元的单价不是双方的真实意思表示，故应按被告认可的单价确定合同总价款为1898400元，双方均认可被告已给付货款130万元，故合同余款应为598400元。原、被告双方对合同中其他内容的均没有争议，是当应按照合同的约定履行相应义务。根据合同约定，合同总价款包括人员培训等各项工程服务费用，但原告在移交停车设备后，提供的人员培训等服务并未到位，没有达到让被告方人员能熟练掌握的程度，该设备在使用过程中设备多次出现故障，经被告方催促、协商，原告至今未将设备修复至能正常使用，根据合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因该设备尚在质保期内，故本院酌情参照建设工程价款结算办法扣除合同总价的款5%即94920元用于修复设备出现的问题，剩余款项503480元被告应予给付。原告逾期一年多才完成工期，被告也未在原告移交设备后按约定时间给付剩余价款，双方均存在违约行为，违约责任相当，各自承担相应的责任后不应再相互追究，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告安国市康达房地产开发有限公司给付原告廊坊三联停车设备有限公司货款503480元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告廊坊三联停车设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由原告廊坊三联停车设备有限公司负担4526元，由被告安国市康达房地产开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱天一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6895号
原告：天津懋丰木业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5A112。
法定代表人：王军，总经理。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ。
被告：王立红，女，1961年10月19日生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
原告天津懋丰木业有限公司与被告天津市飞鹏工贸有限公司,王立红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津懋丰木业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津懋丰木业有限公司撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567元，由原告天津懋丰木业有限公司负担。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 李 君
人民陪审员 张 旸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
被执行人高鹏涛，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖南路8-104-4-101。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被申请人高鹏涛纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币32059.38元，受理费545元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1899号
原告：沈秀兵，女，1975年1月12日生，汉族，现住梅州市梅县。
被告：巫阳（曾用名巫益民），男，1980年5月27日生，汉族，现住梅江区。
被告：潘容（系巫阳之妻），女，1980年3月4日生，汉族，现住梅江区。
原告沈秀兵诉被告巫阳、潘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告沈秀兵到庭参加诉讼，被告巫阳、潘容经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫阳以生意周转困难为由，于2016年6月16日向原告借款人民币20000元，双方口头约定月息2分，一个月内还清借款，并亲笔写下借条。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告约定还款期限到期后，被告巫阳仍未能归还借款。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告巫阳、潘容归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。2、本案诉讼费用由被告巫阳、潘容负担。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年6月16日被告巫阳出具的借条等，以证明其诉请。
被告巫阳、潘容未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告沈秀兵与被告巫阳互相认识，被告巫阳与被告潘容以经营生意需要资金周转为由，于2016年6月16日写下《借条》一张，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月息2分，一个月内还清借款。借款到期后，被告巫阳未归还借款本金，支付至2016年10月16日利息合计1600元。至2016年11月，被告巫阳尚欠原告沈秀兵借款本金20000元。上述借款经原告沈秀兵多次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告沈秀兵表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告巫阳与被告潘容在夫妻存续期间向原告借款，被告巫阳、潘容尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款20000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款人民币20000元，有理有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫阳、潘容应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币20000元给原告沈秀兵。
二、被告巫阳、潘容应从2016年11月3日起至还清上述借款本金之日止，按实欠本金数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告沈秀兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取150元（原告已预交），由被告巫阳、潘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1899号原告：沈秀兵，女，1975年1月12日生，汉族，现住梅州市梅县。被告：巫阳（曾用名巫益民），男，1980年5月27日生，汉族，现住梅江区。被告：潘容（系巫阳之妻），女，1980年3月4日生，汉族，现住梅江区。原告沈秀兵诉被告巫阳、潘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张玉芳公开开庭进行了审理。原告沈秀兵到庭参加诉讼，被告巫阳、潘容经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巫阳以生意周转困难为由，于2016年6月16日向原告借款人民币20000元，双方口头约定月息2分，一个月内还清借款，并亲笔写下借条。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告约定还款期限到期后，被告巫阳仍未能归还借款。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。请求判令：被告巫阳、潘容归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。2、本案诉讼费用由被告巫阳、潘容负担。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年6月16日被告巫阳出具的借条等，以证明其诉请。被告巫阳、潘容未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告沈秀兵与被告巫阳互相认识，被告巫阳与被告潘容以经营生意需要资金周转为由，于2016年6月16日写下《借条》一张，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月息2分，一个月内还清借款。借款到期后，被告巫阳未归还借款本金，支付至2016年10月16日利息合计1600元。至2016年11月，被告巫阳尚欠原告沈秀兵借款本金20000元。上述借款经原告沈秀兵多次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告沈秀兵表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告巫阳与被告潘容在夫妻存续期间向原告借款，被告巫阳、潘容尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告借款20000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款人民币20000元，有理有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫阳、潘容应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币20000元给原告沈秀兵。二、被告巫阳、潘容应从2016年11月3日起至还清上述借款本金之日止，按实欠本金数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告沈秀兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取150元（原告已预交），由被告巫阳、潘容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一六年十二月十九日书记员  邓 瑜