wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第58号
原告游少霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人刘茂清，男，1967年10月3日出生，汉族。系原告游少霞丈夫。
被告陈丕乾，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告袁水清，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告游少霞与被告陈丕乾、袁水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游少霞委托代理人刘茂清到庭参加诉讼，被告陈丕乾、袁水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游少霞诉称：2012年11月12日，被告陈丕乾因经商缺乏资金，与其妻被告袁水清出具借条一张向原告借款70000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。二被告借款后，仅支付11个月利息至2013年10月12日。此后，原告多次向二被告催讨该借款本金及利息，二被告均拒不偿还。请求判令被告陈丕乾、袁水清偿还原告借款本金70000元及利息（从2013年11月12日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。
被告陈丕乾、袁水清均未提出书面答辩意见。
原告游少霞对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告陈丕乾、袁水清身份证复印件各一份，证明被告陈丕乾、袁水清身份情况。3、借条一份，证明被告陈丕乾、袁水清于2012年11月12日向原告借款70000元并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告陈丕乾、袁水清对原告游少霞提交的证据亦未提出质证意见。
本院认为，原告游少霞提交的证据可以证明被告陈丕乾、袁水清向原告借款70000元，借款利息双方约定按月利率3%计算且已支付至2013年10月12日的事实。但原告证据不能证明原、被告双方有约定借款期限。被告陈丕乾、袁水清未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告游少霞提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年11月12日，被告陈丕乾因经商缺乏资金，与其妻被告袁水清共同出具借条一张向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。二被告借款后，按月支付利息至2013年10月12日。此后，二被告借款经原告催讨，至今均未向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告游少霞与被告陈丕乾、袁水清之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告陈丕乾、袁水清系共同借款人，且系夫妻关系，其对借款应共同清偿，二被告借款后未履行债务清偿义务，原告请求被告陈丕乾、袁水清偿还借款本金70000元，事实和法律依据充分，应予以支持。原告要求被告按月利率3%计算给付利息，并不符合现有相关法律的规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告的利息主张可按月利率2%予以支持。被告陈丕乾、袁水清已支付的按月利率3%计算的期间利息，虽已超过法定最高利率的规定，但其自愿支付的行为并无损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，本院不予干涉。被告陈丕乾、袁水清未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丕乾、袁水清应在本判决生效之日起十日内偿还原告游少霞借款本金70000元及利息（从2013年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈丕乾、袁水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈丕乾、袁水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，被执行人王彪、邢艳未按公证书约定期限履行还款义务，现申请人康雷申请查封被执行人王彪、邢艳价值3120000元的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彪、邢艳价值3120000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人王彪、邢艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00047号
申请执行人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第577号执行证书，在执行申请执行人康雷申请执行被执行人王彪、邢艳公证债权文书一案中，被执行人王彪、邢艳未按公证书约定期限履行还款义务，现申请人康雷申请查封被执行人王彪、邢艳价值3120000元的房产或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彪、邢艳价值3120000元的财产。
二、在查封期间内，被执行人王彪、邢艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 雷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第64号
上诉人（原审被告）：珠海天朗海峰房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄，总经理。
委托代理人：王美智，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢汉标，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份证号码：×××0032。
委托代理人：钟其安，广东律师事务所律师。
委托代理人：黄露珊，广东××律师事务所律师助理。
上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司（以下简称天朗海峰公司）与被上诉人卢汉标商品房预售合同纠纷一案，天朗海峰公司不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天朗海峰公司于2015年7月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人天朗海峰公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，上诉人天朗海峰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费370元，减半收取为185元，由上诉人珠海天朗海峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈妙斯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初7号
起诉人王小军。
起诉人王小军以温岭市箬横镇人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2015年9月28日收到温岭市箬横镇人民政府作出的箬信告字（2015）1号《信访事项告知书》，告知起诉人已将案涉信访事项退回温岭市箬横镇纪委作进一步调查处理，但温岭市箬横镇人民政府至今未告知信访结果。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决温岭市箬横镇人民�府未告知箬信告字（2015）1号的信访事项的办结结果的行政不作为违法。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求温岭市箬横镇人民政府履行信访处理的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王小军的起诉，本院不予立�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 颜颖越
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00008号
原告廉洁，武汉市江夏区城管执法局职工。
被告任达（曾用名任家发），自由职业。
原告廉洁诉被告任达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、程时志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉洁到庭参加诉讼，被告任达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年3月9日至2015年7月2日不计入审限。本案现已审理终结。
原告廉洁诉称，2014年7月30日，被告任达与我签订个人借款合同，向我借款人民币50000元，借期4个月。逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告任达偿还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止。
被告任达未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告任达与原告廉洁签订借款合同，共向原告廉洁借款5万元。双方约定借款期限四个月，如逾期不还款，从到期日起按日1%利率付息。借款逾期后，原告廉洁催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告廉洁又提出了要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张。
上述事实，有原告廉洁的当庭陈述及双方签订的借款合同等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告任达与原告廉洁签订合同向原告廉洁借款，双方之间的借贷关系明确，证据充分。借款逾期后，经原告廉洁多次催要，被告任达拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。合同约定从借款逾期未还之日开始计付利息，故原告廉洁要求利息从借款之日起计算的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。原告廉洁要求被告任达偿还借款50000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年12月1日起开始计算。被告任达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告任达于本判决生效之日起十五日内偿付原告廉洁借款50000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告任达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 程时志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 婉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1390号
罪犯叶佳，男，1985年3月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人叶佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月10日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬,二次季度记功，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶佳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月10日起至2036年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-6号
申请人：明新四，船员。
委托代理人：郑琦。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人明新四因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资48335元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人明新四的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人明新四债权登记的申请；
二、申请人明新四应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人明新四负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张善金，住广东省广州市萝岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应登，住湖南省隆回县。
法定代理人：刘上平，住湖南省隆回县。
原审被告：张金平，住广东省广州市开发区。
原审被告：周贤高，住湖南省隆回县。
再审申请人张善金因与被申请人刘应登、原审被告张金平、周贤高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善金申请再审称，广州市其他地方法院对同类型情况的案件均判决屋主承担事故损失总额的30%，工程的承包责任者承担事故损失总额的70%，原审判决再审申请人对刘应登的全部损失335589.22元承担连带责任是错误的，现请求撤销原审判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，已经生效的（2010）萝法萝民一初字第374号民事判决书（以下简称374号判决）及原一、二审均查明，张善金将涉案房屋建设工程发包给无相应资质的周贤高施工，周贤高雇佣了包括刘应登在内的工人施工，周贤高与刘应登形成雇佣关系，张善金与周贤高形成承发包关系。2010年6月7日，刘应登在施工过程中不慎摔伤，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，认定刘应登因高空坠落致重型颅脑损伤，完全性失语，鉴定为二级伤残；因高空坠落致颅骨缺损4平方厘米以上，鉴定为十级伤残；刘应登的护理依赖程度评定为完全护理依赖。对于上述事实，各方当事人均无异议。374号判决已经发生法律效力，各方当事人均无上诉，也没有提起再审申请，应予遵照执行。374号判决认定周贤高作为雇主应对刘应登的损害承担赔偿责任，并认定张善金为涉案房屋的真正所有人，判决周贤高向刘应登支付医疗费250000元，张善金承担连带责任。就同一损害事实的其他损失各方协商无果而成本案诉讼，原审认定刘应登的受伤时间发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故本案适用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损司法解释”）的相关规定正确。人损司法解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张善金将涉案房屋建设工程发包给无相应资质的周贤高施工，周贤高雇佣了包括刘应登在内的工人施工，周贤高与刘应登形成雇佣关系，张善金与周贤高形成承发包关系。故原审判决周贤高对刘应登的损害承担赔偿责任，张善金承担连带责任正确。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，张善金申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，张善金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善金的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第895号
申请执行人淄博海基贸易有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：拖富华，经理
被执行人淄博一强经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：石强，经理。
申请执行人淄博市海基贸易有限公司与被执行人淄博一强经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博一强经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博海基贸易有限公司于2011年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为221721.50元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人221721.50元，扣缴执行费3426元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第2163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01592-2号
请执行人湖南互银典当有限责任公司，住所地长沙市经济技术开发区板仓路42号。
被执行人李坚。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人李坚典当纠纷一案，本院于2013年1月23日以（2011）开执字第468-2号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人李坚名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路12号汇丰大厦A座1-2楼7号（产权证号：1944**）和3楼6号（产权证号：1944**）门面，现冻结即将到期，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李坚名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路12号汇丰大厦A座1-2楼7号（产权证号：1944**）和3楼6号（产权证号：1944**）门面。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 刘罗波
二〇一四年一月十七日
代理书记员 龙秀莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初第2962号
原告高某某，女，1971年8月17日出生，汉族。
被告兰某甲，男，1969年8月9日出生，汉族。
原告高某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍认识后恋爱。1991年8月15日，双方自愿至昆明市官渡区人民政府办理了结婚登记。婚后于1992年4月8日共同生育一子，取名兰某乙（曾用名兰某丙）。婚后一段时间双方相处均比较融洽。但是，自1996年起，原告发现被告有外遇，经原告多次劝解后被告才有所收敛。1999年建房后，被告便开始沉迷于酗酒赌博，经常彻夜未归。原告多次尝试与其沟通，反而受到被告的冷暴力对待，被告还会当着众人的面辱骂原告。时至今日，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，还能继续过下去，而且家中老人不同意离婚，因此，被告不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告高某某与被告兰某甲于1989年经人介绍认识后，于1991年8月15日登记结婚。1992年4月8日，双方生育一子，取名兰某乙（曾用名兰某丙）。婚后，双方曾发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判令双方离婚。
本院认为，本案争议焦点系：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
关于该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方认识后自由恋爱，经过一段时间的相处才登记结婚，婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间因生活琐事而发生一些争执在所难免，并不能成为离婚的法定事由。如果原、被告双方可以认识到双方发生争吵的主要原因，并共同用心经营夫妻感情，双方仍可维持良好的夫妻关系，进而维护家庭稳定。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据以证明其主张，且被告亦表示不同意离婚，现原告请求本院判令双方离婚无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担，余额150元退还原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾惠祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李仁斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00107号
原告重庆祥昌金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场9号附3-4号，组织机构代码20280013-7。
法定代表人蒋中洋，重庆祥昌金属材料有限公司董事长。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区力天物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号4楼，组织机构代码45041612-6。
法定代表人辜建全，重庆市沙坪坝区力天物资有限公司经理。
原告重庆祥昌金属材料有限公司与被告重庆市沙坪坝区力天物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆祥昌金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半交纳88元（原告已预交），由原告重庆祥昌金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵纯勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第239号
申请执行人陈竞敏，男，1973年10月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人梁晓燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住永春。
被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人陈竞敏、梁晓燕与被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第239号
申请执行人卢永东，男，农民，住永定县。
被执行人严德桂，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢永东与被执行人严德桂民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款36115.45元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2081号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第239号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊元芳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第370号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。
负责人李梵富，经理。
委托代理人李自涛，男，1989年10月22日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）闫金玲，女，1965年9月29日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）矣俊，男，1999年8月27日生，彝族，农民。
法定代理人矣忠孝，系矣俊父亲，1970年7月12日生，彝族，农民。
法定代理人杨春梅，系矣俊母亲，1976年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人张荣华，峨山彝族自治县小街法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李贵福，男，1963年6月24日生，彝族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院作出的（2015）峨民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人李自涛，被上诉人闫金玲、李贵福，被上诉人矣俊的法定代理人矣忠孝、杨春梅及其委托代理人张荣华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第278号民事判决；
二、发回云南省峨山彝族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李潇涵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00253号
申请执行人：江苏海达船用阀业有限公司。
法定代表人：诸帏，该公司董事长。
被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。
法定代表人：舒振东，该公司董事长。
本院在执行人江苏海达船用阀业有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司应支付借款75000元及利息。执行中查明被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司无财产可供执行，申请执行人江苏海达船用阀业有限公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01290号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01803号
原告镇江泛美汽车零部件有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路119号。
法定代表人江文林，该公司董事长。
委托代理人宋蕾，该公司职员。
委托代理人倪春叶，该公司职员。
被告翟云粉。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江泛美汽车零部件有限公司与被告翟云粉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪春叶、被告委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：被告为原告职工，2014年9月6日后，被告一直向原告请病假，未跟原告陈述在9月6日下班途中发生交通事故伤害，后原告自行申请认定工伤，2015年8月，被告书面通知与原告解除劳动关系。2015年9月，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，后新区仲裁委于2015年10月30日作出镇新劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金。原告认为仲裁裁决缺乏依据。请求法院判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告在下班途中受交通事故伤害，构成工伤，且原告对工伤认定事实予以认可；2、被告依法享受工伤保险待遇，原告应当按照法律规定支付被告一次性伤残就业补助金2万元。请求判令原告立即支付被告一次性伤残就业补助金2万元。
经审理查明：原、被告建立有劳动关系，2014年9月6日，被告在下班途中受到交通事故伤害，中国人民解放军第三五九医院诊断为鼻骨骨折、骨髓震荡、牙外伤。2015年3月20日，镇江市人力资源与社会保障局作出镇工伤认字（2015）第0361号认定工伤决定书，认定被告上述伤害为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员作出镇劳工鉴通（2015）第981号劳动能力鉴定结论通知书，通知原告上述伤害伤残情况鉴定结论为九级伤残。
2015年8月18日，被告向原告发出《解除劳动关系通知》，通知原告因加班时间明显超过法律规定，且原告未足额发放加班工资，通知解除劳动关系。
劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险。
2015年9月，被告向新区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费用，后新区仲裁委于2015年10月30日作出镇新劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金2万元，驳回了被告的其他仲裁请求。后原告不服裁决诉至本院。
本案审理过程中，原告对被告上述伤害认定工伤及劳动能力鉴定结论无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案被告为原告职工，其在下班途中遭受事故伤害，已被认定为工伤，且被评定为九级伤残，被告依法享受工伤保险待遇，用人单位原告应依法支付一次性伤残就业补助金，原告支付被告一次性伤残就业补助金2万元，符合法律规定。原告关于无需支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告镇江泛美汽车零部件有限公司的诉讼请求；
二、原告镇江泛美汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟云粉一次性伤残就业补助金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江泛美汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2455号
原告：唐山钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：911302001047928234。
法定代表人：王兰玉，该公司董事长。
委托代理人：苑卫东，该公司职员。
被告：苏靖。
委托代理人：苏三义。
原告唐山钢铁集团有限责任公司诉被告苏靖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、魏成山参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐山钢铁集团有限责任公司委托代理人苑卫东、被告苏靖及委托代理人苏三义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山钢铁集团有限责任公司诉称：一、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案证据认定不清、适用法律有错误。2006年12月21日，苏靖在去送样途中受伤，经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期肆点伍个月。2015年10月31日，苏靖工伤复发住院治疗。2016年2月，本人提出退出现岗位的申请。我单位相关部门受理并批准此申请，按照《工伤保险条例》第五章工伤保险待遇第三十六条（二）及第八章附则第六十四条计发苏靖的伤残津贴。伤残津贴（六级工伤）是本人受伤前12个月平均月缴费工资的60%，计算公式为1412.11×60%=847.27元。被告受伤前12个月平均月缴费工资是由唐山市社会保险事业局审核和核定，具有法定依据。苏靖的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由我单位补足差额。2015年度社会最低工资标准为1480元，因此苏靖的伤残津贴最终计发金额应该为1480元。仲裁委裁决原告每月支付被告伤残津贴1907.27元，无法律依据。二、《唐山市人力资源和社会保障局、财政局关于调整工伤职工伤残津贴、生活护理费和工亡职工供养亲属抚恤费标准问题的通知》（以下简称“通知”），是按年度下发的文件，并规定适用范围，仅适用于当时已经办理并享受工伤职工伤残津贴的人员，是逐年调整的，具有时效性。被告是2016年度提出申请办理伤残津贴，此前的“通知”文件不适用被告，同时历年调整的待遇金额也是不可追溯的。只有被告办理领取按月伤残津贴后，次年度下发新的“通知”文件，并在规定范围内才可执行调整待遇。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令被告不应享受月伤残津贴1907.27元，按照《工伤保险条例》相关条款，被告应享受月伤残津贴1480元。
被告苏靖辩称：同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2003年7月，被告苏靖到原告唐山钢铁集团有限责任公司从事产品检验工作。2006年12月21日，被告在取送样途中受伤。2007年1月18日，唐山市劳动和社会保障局出具唐劳社伤险认决字【2007】0008号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2007年4月27日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐劳（工伤）鉴（初）字【2007】0588号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，认定被告为陆级伤残、停工留薪期肆点伍个月。2015年10月31日，被告因病情恶化再次住院治疗。2016年2月，被告提出退出工作岗位，并要求原告每月支付伤残津贴2945.25元。2016年3月，原告批准被告退出工作岗位，同意每月支付被告伤残津贴1480元。被告受伤前12个月平均月缴费工资为1412.11元，2016年唐山市每月最低工资标准为1480元。2016年3月28日，被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告自2016年4月起每月支付伤残津贴2945.25元。2016年5月16日，该委作出唐劳人仲裁字【2016】026号裁决书，裁决原告从2016年4月起每月支付被告伤残津贴1907.27元。庭审过程中，被告变更仲裁申请，要求原告每月支付伤残津贴1907.27元（1412.11元×60%=847.27元，再根据市劳险字（2007）5号、唐劳（2008）42号、唐劳（2009）39号、唐人社字（2011）57号、唐人社字（2013）6号、唐人社字（2014）16号、唐人社字（2015）81号文件规定，2007年增加220元、2008年增加100元、2009年120元、2011年190元、2013年增加120元、2014年增加150元、2015年增加160元，但上述文件调整范围均为当年度文件下发之前已经享受伤残津贴的工伤职工）。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、裁决书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工伤职工缴费情况核定表、文件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告鉴定为陆级伤残，按《工伤保险条例》相关规定，用人单位难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%；伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额；本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。根据上述规定，原告每月应支付被告伤残津贴847.27元（1412.11元×60%），因该数额低于2016年唐山市最低工资标准1480元，故原告应自2016年4月起每月应支付被告伤残津贴1480元。依照《中华人民共和国劳动法》第一条,《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
原告唐山钢铁集团有限责任公司自2016年4月起每月支付被告苏靖伤残津贴人民币1480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 魏成山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐子仙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04656号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：孔伟军。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孔伟军信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 黄 琮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第489号
原告：温州市南晶电气科技有限公司。
法定代表人：刘圆圆。
委托代理人：江伯寒、蔡京。
被告：江苏巨力变压器有限公司。
法定代表人：张开义。
委托代理�：李宪民。
原告温州市南晶电气科技有限公司与被告江苏巨力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏巨力变压器有限公司的银行存款84000元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市南晶电气科技有限公司的委托代理人蔡京，被告江苏巨力变压器有限公司的委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市南晶电气科技有限公司起诉称：2013年8月31日、10月11日，原、被告签订二份工矿产品购销合同，约定被告向原告购买电气产品。原告按照约定交付货物并履行义务，但被告未按照约定支付货款。经多次催讨，被告于2013年11月3日在对账函上盖章，确认截止2013年11月2日尚欠原告货款84000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款84000元及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、工矿产品购销合同（传真件）二份，以证明双方之间的买卖关系；
2、对帐函（传真件）一份、出库单四张、快递单六张、增值税发票二张，以证明被告尚欠原告货款84000元的事实。
另原告当庭提供快递查询记录单六份，以证明被告已签收货物的事实。
被告江苏巨力变压器有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：双方虽签订合同但原告没有履行，被告也没有收到原告的货物，增值税发票也未收到。对帐函上加盖的合同专用章，与购销合同上的合同专用章不是同一个印章，且合同专用章所代表的含义与行政章及财务章不一样，故被告要求驳回原告的诉求。
在�院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性有异议，认为对帐函上的合同专用章不真实。出库单系原告单方制作。快递单上没有记载快递的物品，是否系电气产品不得而知。至于快递查询单，对于张楚和张驰签收的快递被告对真实性没有异议，对其余人签收的快递，被告认为与公司无关。增值税发票被告认为没有收到。本院认为，从对帐函来看，上面已经注明“烦请贵单位将此函证传真至本公司财务部”，即表明双方之间的此次对帐双方确认传真的效力，这与双方签订购销合同的方式一致。至于对帐函的证明力结合其他证据一并认证。出库单为原告方单方制作，对被告而言并不具有法律效力。六份快递单结合查询记录，因被告认可张驰、张楚的身份，能够证明其中三份快递由被告签收的事实。至于收到的快递是否系电气产品也结合其他证据一并认证。庭审后原告补充提供了发票回执单（传真件）二份，以证明被告已收到原告二份增值税发票的事实。被告认为该二份回执单上，张驰的签名虚假，张家勋不是公司员工，与被告无关。本院认为，结合原告提供的上述证据，对帐函及发票回执单上均加盖了被告公司合同专用章，即视为被告公司对该二组证据的认可。被告认为合同专用章与购销合同的专用章不一致，但没有提出鉴定申请，因此对被告认为该合同章即为虚假的主张，本院不予采信。另关于合同专用章的效力，法律也没有明文规定其不具有对外效力。因此结合快递单及查询记录，原告通过快递向被告邮寄电气产品，并且由公司人员签收，上述原告提供的证据已经形成证据链，能够证明原告已经履行合同义务�事实。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买电气产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏巨力变压器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市南晶电气科技有限公司货款84000元，并赔偿其利息损失（利息从2014年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，�半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告江苏巨力变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 项 施
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执22号
申请执行人杨英亮，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县天齐庙小区*号楼*单元***室。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
申请执行人杨英亮与被执行人苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月29日做出的（2013）高民一初字第660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨英亮于2016年1月4日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人苏同阳、芦玉红的银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为102300元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 嵩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第428号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
被告：张盼盼。
本院在审理原告朱文圣与被告沈鸿勇、张盼盼民间借贷纠纷一案中，因朱文圣未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱文圣自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年七月十一日
代书记员 杜珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1934号
申请执行人柘召富，男，汉，生于1962年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人谭俊霞，女，汉，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘文君，男，汉，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兰香园食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理郭太元、梁翠华申请执行（2014）涪民初字第4847号民事判决书一案，经本院查明被执行人刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆政宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1466号
上诉人（原审原告）：傅军，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，公司董事长兼经理。
委托代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人傅军因与被上诉人大连港集团有限公司人事争议一案，不服大连市中山区人民法院的(2015)中民初字第6304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：原告的诉讼请求为确认正处级职级，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，予以驳回。
上诉人傅军的上诉请求为：撤销原审法院裁定书，请求确认旅大市革委会任命上诉人为正处级职务文件真实有效。
本院认为，上诉人傅军要求确认旅大市革委会任命其正处级职务文件的上诉请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2511号
原告：侯卫华，男，1980年5月12日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。
法定代表人：杨文献，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族。浚县农村信用合作联社职工，代理权限为一般代理。
原告侯卫华与被告浚县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告侯卫华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯卫华要求撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯卫华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯卫华负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛明慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01728号
原告莫小敏，员工。
委托代理人李翠红，退休。
被告于晓晖，公务员。
原告莫小敏与被告于晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告莫小敏及其委托代理人李翠红到庭参加诉讼，被告于晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小敏诉称：我与被告于晓晖是同学。2010年8月28日，被告于晓晖立据向我借款10万元，是现金交付，口头约定月利息4分，后经多次催要，被告至今未还本金及利息。请求法院判令被告及时归还借款10万元及利息12万元（按月利息2分，自2010年8月28日起计算至2015年8月28日），诉讼费用由被告承担。
被告于晓晖未作答辩。
经审理查明：原告莫小敏与被告于晓晖借款债务形成经过同原告莫小敏诉称事实一致。
另查明，除本案借款外，2010年7月5日被告于晓晖立据向原告借款5万元，2010年6月28日被告立据向原告借款5万元，2010年7月6日被告立据向原告借款4万元，上述三笔被告于晓晖均没有偿还，原告未在本案主张权利。
上述事实，有原告莫小敏陈述，原告莫小敏提供被告于晓晖借条4张，本院调查证人洪某等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告莫小敏以借款时口头约定月利率4分主张权利，但庭审中未提供证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于晓晖向原告莫小敏借款10万元事实清楚，有证据证实。原告莫小敏庭审中以借款时口头约定月利率4分主张利息，但庭审中未提供证据证实，应承担举证不能法律后果，利息只能按照年利息6％，从起诉之日2015年7月20日起计算至实际偿还之日。被告于晓晖应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。原告莫小敏超出法律保护范围主张权利，超过部分的民事责任由自己承担。被告于晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓晖于本判决生效后10日内偿还原告莫小敏借款10万元及利息（本金10万元，按年利率6％，从2015年7月20起计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告莫小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告莫小敏负担1250元，被告于晓晖负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年九月九日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6826号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李滨，董事长。
委托代理人：胡承东，男，1985年2月8日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘正军，董事长。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由北京光耀环境工程有限公司负担。
审判员 何志远
二〇一七年十月二十日
书记员 张桔俐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第82号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人朱军阳。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月23日作出义土资罚字（2014）第22号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自在该村“下塘角”地块动工建房，至案件调查勘测时，建成1幢3层框架结构房屋，占地面积108.5平方米。具体四至：东靠徐云才户，南靠路，西靠田，北靠路。该地块为马交塘村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第�十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的108.5平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行�义乌市国土资源局于2014年7月23日作出的义土资罚字（2014）第22号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1026号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]146号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]146号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01268号
原告：黄小三，男，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：尚昌荣，男，1962年12月28日出生，汉族，芜湖寅运出租汽车司机，住芜湖市弋江区。
原告黄小三诉被告尚昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄小三及其委托代理人陈孙国、被告尚昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告以做生意周转资金为由向原告借款11万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月，利息5分，还约定逾期还款违约金每月5500元。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金11万元及借款期内利息2237元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）、逾期还款违约金按照每月5500元自2013年3月9日计算至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、出示借条原件一份，证明2013年2月8日被告以芜湖市亿万多1幢D型1单元1601室的房屋为担保向原告借款11万元，使用期限为一个月，并约定了还款时间和利息。
被告在庭审中辩称：我实际就拿了原告本金就5万元，我可以认这5万元一年多的3分利息，原告说的我拿了他11万元，我不能认11万。
经当庭举证、�证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2质证意见为这借条是我签字的，这11万元是包括5万元本金和利息一起的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年2月8日被告向原告出具了借条一份，该借条载明由于急需资金周转收到借款11万元，借款期限一个月，利息5分，还约定逾期付款违约金每月5500元等。后被告未能按约归还任何本息，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金11万元及借款期内利息2237元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）、逾期还款违约金按照每月5500元自2013年3月9日计算至实际给付之日止。
另查明：在审理过程中，原告认为被告借款是为了做生意，而被告辩称�为了赌钱仅借本金5万元另外加利息计算至2013年2月8日共计11万元，被告没有提供任何证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告原告借款本金11万元及利息违约金的诉求，有其提供的证据借条原件等予以证实，但利息违约金计算明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。对被告辩解的实际就拿了原告本金5万元、可以认这5万元一年多的3分利息的意见，因其未提供任何证据予以佐证证实，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚昌荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三借款本金11万元及其利息（该利息以本金11万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月8日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01268号
原告：黄小三，男，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：尚昌荣，男，1962年12月28日出生，汉族，芜湖寅运出租汽车司机，住芜湖市弋江区。
原告黄小三诉被告尚昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄小三及其委托代理人陈孙国、被告尚昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告以做生意周转资金为由向原告借款11万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月，利息5分，还约定逾期还款违约金每月5500元。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金11万元及借款期内利息2237元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）、逾期还款违约金按照每月5500元自2013年3月9日计算至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、出示借条原件一份，证明2013年2月8日被告以芜湖市亿万多1幢D型1单元1601室的房屋为担保向原告借款11万元，使用期限为一个月，并约定了还款时间和利息。
被告在庭审中辩称：我实际就拿了原告本金就5万元，我可以认这5万元一年多的3分利息，原告说的我拿了他11万元，我不能认11万。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2质证意见为这借条是我签字的，这11万元是包括5万元本金和利息一起的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年2月8日被告向原告出具了借条一份，该借条载明由于急需资金周转收到借款11万元，借款期限一个月，利息5分，还约定逾期付款违约金每月5500元等。后被告未能按约归还任何本息，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金11万元及借款期内利息2237元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）、逾期还款违约金按照每月5500元自2013年3月9日计算至实际给付之日止。
另查明：在审理过程中，原告认为被告借款是为了做生意，而被告辩称是为了赌钱仅借本金5万元另外加利息计算至2013年2月8日共计11万元，被告没有提供任何证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告原告借款本金11万元及利息违约金的诉求，有其提供的证据借条原件等予以证实，但利息违约金计算明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。对被告辩解的实际就拿了原告本金5万元、可以认这5万元一年多的3分利息的意见，因其未提供任何证据予以佐证证实，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚昌荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄小三借款本金11万元及其利息（该利息以本金11万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月8日计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3481号
申请执行人:石狮市友诚五金辅料店，住所地福建省石狮市金相路洋霞辅料市场***号。
经营者：郑剑峰，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人:张育冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人石狮市友诚五金辅料店与被执行人张育冬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6872号民事判决书，被执行人张育冬应支付申请执行人石狮市友诚五金辅料店款项66600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张育冬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张育冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张育冬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张育冬有可供执行的财产。现被执行人张育冬尚有款项66600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3481号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市友诚五金辅料店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱商初字第132号
原告：张国庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
本院在审理原告张国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日以原、被告已庭外和解为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一三年七月九日
书记员 金燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第592号
原告潍坊盛拓经贸有限公司。
委托代理人刘乐军，潍坊盛拓经贸有限公司职工。
委托代理人董金孝，潍坊盛拓经贸有限公司职工。
被告谭福强。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊盛拓经贸有限公司与被告谭福强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐军、董金孝、被告委托代理人安继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为我公司职工，2012年10月，因被告长期旷工被解除劳动关系，被告向潍坊仲裁委申请仲裁，要求支付赔偿金、补交保险和补发工资等。2013年12月，仲裁委裁决要求原告支付被告带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求查清事实后，依法判决驳回被告要求带薪年休假工资等申诉请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对仲裁裁决书认定的事实和结果被告没有异议。被告要求原告支付被告带薪年休假工资6059.22元。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2012年10月26日，原告作出《关于解除谭福强劳动合同的决定》（潍盛拓发（2012）13号），以被告自2012年10月16日起旷工为由解除劳动合同。后原、被告产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求一、原告支付赔偿金76000元；二、补缴至2012年10月社会保险费；三、支付克扣的工资10000元；四、支付带薪休假工资15000元；五、支付克扣的病假工资10000元；六、支付加班费15000元；七、支付最低工资标准差额10000元。在仲裁委庭审调查中被告放弃了支付克扣的工资10000元的仲裁请求。被告在原告处工作期间，未享受带薪年休假待遇。被告2011年10月至2012年9月平均工资为1345.83元。
2013年11月26日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第286号仲裁裁决书，裁决一、原告于本裁决生效之日起15日内支付被告2008年至2012年带薪休假工资6059.22元（2008年855.3元，2009年855.3元，2010年1131元，2011年1856.32元，2012年11天的1361.3元）；二、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2014年11月10日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张对仲裁裁决书中带薪年休假事项有异议，认为一、带薪年休假不属于仲裁事项，二、即使支持被告的带薪年休假工资，也只支持被告一年的带薪年休假工资，以前的带薪年休假工资已经过了仲裁时效。被告对仲裁裁决书无异议，对裁决的内容亦无异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的潍劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书一份在案为证。
本院认为，原、被告原存在劳动关系、被告自2012年10月16日起旷工，原告据此作出与被告解除劳动合同的决定，双方对此事实无异议，本院予以确认。此后原、被告双方产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第287号仲裁裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，本院庭审中，原告主张仅对仲裁裁决书的带薪年休假事项有争议，而被告则对仲裁裁决书无异议，对仲裁内容亦无异议，因此，本院仅对双方有争议的事宜进行处理，即原告是否应当支付被告带薪年休假工资。本院认为，自2008年起，我国实行带薪年休假制度，被告每年可享受15天的带薪年休假。被告未能享受带薪年休假待遇，因此，原告应依法补发被告带薪年休假工资。2011年、2012年以2011年10月至2012年9月平均工资计算。至于2008年至2010年的带薪年休假工资，原告是否应当支付被告，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。因此，被告要求原告支付其2008年至2010年的带薪年休假工资的申诉请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告潍坊盛拓经贸有限公司支付被告谭福强2011年至2012年带薪年休假工资3217.62元（其中2011年15天计1856.32元，2012年11天计1361.3元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潍坊盛拓经贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告谭福强的其他申诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年三月九日
代书 记员 王 琮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。
法定代表人：潘碎兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第601号
原告：济南德沃炫佶电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈赛亭，总经理。
委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。
法定代表人王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，1965年3月3日出生，该单位工作人员。
原告济南德沃炫佶电子有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法驳回其异议后，被告上诉，济南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁01民辖终348号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾真、徐岩岩，被告委托诉讼代理人孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款275424.22元，以及至款还清为止的逾期付款利息；2.判令被告返还风险保证金300000元，以及自2013年11月30日至款还清为止的占用资金的利息损失。事实和理由：原告自2006年至2015年9月一直给被告供应太阳能控制器半成品，2015年6月4日双方确认截止2015年5月25日，被告共欠货款177708.77元。自2015年5月28日至9月23日，原告又陆续供货，共计127715.45元。2015年6月20日被告支付了30000元。以上两项合计被告共欠货款275424.22元。此外，原告为不丢失客户资源，根据被告的要求，于2013年11月29日打给被告300000元的风险保证金。
被告认可原告要求其支付货款275424.22元及返还风险保证金300000元的诉讼请求，但辩称逾期付款利息不应支付，保证金的利息应从起诉之日起计算。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、出库单；2、山东增值税专用发票8份；3、被告公司员工王蕾与原告公司员工于晓华的QQ聊天记录（复印件）；4、网银转账凭证、被告公司收款收据；5、对账单打印件7份。被告提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。当事人对原告提交山东增值税专用发票及网银转账凭证、被告公司收款收据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
被告虽对原告提交的出库单、QQ聊天记录及对账单不予认可，但其已认可欠付原告货款275424.22元的事实，并同意返还风险保证金300000元，故本院对该三份证据不再另行分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，原告于2013年11月29日给付被告风险保证金300000元，并根据其向被告交付货物的价格，向被告出具发票8份，被告仅支付部分货款，具体情况如下：1.2014年12月16日出具，金额为41409.98元，被告付款35964.33元，尚欠5445.65元；2.2015年1月8日出具，金额为32736.39元，被告未支付；3.2015年4月3日出具，金额为35429.94元，被告未支付；4.2015年5月8日出具，金额为28202.84元，被告未支付；5.2015年5月21日出具，金额为45893.84元，被告未支付；6.2015年6月26日出具，金额为48872.46元，被告未支付；7.2015年8月17日出具，金额为43488.54元，被告未支付；8.2015年9月23日出具，金额为35354.45元，被告未支付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立并有效，原告交付货物并根据交付情况开具发票后，被告没能及时足额付款，应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款利息损失应自原告开具发票之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。
原告为顺利履行双方间的买卖合同，自愿给付被告300000元风险保证金，现原告要求返还，被告表示同意，本院予以确认。由于被告占用该资金是双方合意的结果且未约定占用期间的利息，故原告要求自资金占用之日起计算利息的主张本院不予支持。根据法律规定，该资金占用利息可自原告主张返还之日起计算，因原告无证据证明曾主张返还，故被告提出的以起诉之日作为利息起算点的答辩理由，本院予以采纳。利率依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南德沃炫佶电子有限公司货款275424.22元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2014年12月16日起以5445.65元为基数，自2015年1月8日起以32736.39元为基数，自2015年4月3日起以35429.94元为基数，自2015年5月8日起以28202.84元为基数，自2015年5月21日起以45893.84元为基数，自2015年6月26日起以48872.46元为基数，自2015年8月17日起以43488.54元为基数，自2015年9月23日起以35354.45元为基数，计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南德沃炫佶电子有限公司风险保证金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以300000元为基数，自2015年11月10日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南德沃炫佶电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东桑乐太阳能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13673元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑞雨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第601号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙元亮，男，1963年7月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李美仙，女，1968年2月2日出生，汉，高青县人，住高青县。
两被告委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙元亮、李美仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠华，被告孙元亮、李美仙的共同委托代理人王京文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人孙元亮于2008年11月29日与原告签订借款合同，合同金额30000.00元，到期日为2009年11月28日，担保人为李美仙。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2014年12月19日共计欠息38288.58元，欠本息共计66688.58元。故此诉来本院，请依法判令：一、被告孙元亮偿还所欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28400.00元、利息38288.58元（利息截止日2014年12月19日），本息合计66688.58元及至该贷款还清日利息；二、被告李美仙承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告孙元亮、李美仙辩称：对借款事实无异议。两被告现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2008年11月29日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告孙元亮签订了借款合同一份，约定被告孙元亮向原告借款3万元，用于借新还旧，2009年11月28日到期。被告李美仙系被告孙元亮之妻，李美仙自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将3万元转入被告孙元亮账户中。借款到期后，被告孙元亮未按约定归还本息，被告李美仙也未履行担保责任。2010年6月21日、2013年12月18日被告孙元亮分别归还了原告1500元、100元。余款本金28400.00元一直未予归还。截止2014年12月19日共计欠息38288.58元。经原告多次催收，两被告均未偿还借款本息，致原告诉来本院。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司系由高青县农村信用合作联社更名而来。
本院认为：一、被告孙元亮应当偿还原告农商行借款28400.00元及利息38288.58元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孙元亮与原告签订了借款合同，从原告处借款3万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告孙元亮，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙元亮拒不偿还剩余借款28400.00元并支付相应利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉的利息38288.58元，是按照合同约定计算而来，不违反法律对金融机构借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告孙元亮偿还借款28400.00元及利息38288.58元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日）的诉讼请求予以支持。
被告李美仙的担保责任应予免除。虽然被告李美仙自愿为原告与被告孙元亮之间的3万元借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任，但因原告未在约定的担保期间内向被告李美仙主张权利，致使担保期间经过，依法应当免除被告李美仙的担保责任。担保法第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告出具的证据中，向被告李美仙主张担保责任的担保人履行责任通知书最早的时间为2012年5月4日，而本案中的约定担保期间为2009年11月28日至2011年11月28日，因此原告向被告李美仙主张担保责任时担保期间已过，被告李美仙的保证责任自然免除。虽然李美仙在担保人履行责任通知书上签名，但却没有继续担保的意思表示，因此不能形成新的担保关系。故，原告请求被告李美仙承担担保责任的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元亮偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金28400.00元及利息38288.58元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按合同约定计算至本息清偿日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告孙元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十月二十日
代理书记员 闫 询
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执557号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人何耀萍经济损失纠纷一案，申请执行标的为1556136.99元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人何耀萍经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执991号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王春，男，1988年4月6日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住山西省浑源县。
本院在执行王春罚金一案中，因未找到被执行人王春可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚南
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4371号
原告：何磊，男，1971年6月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：李华，男，1977年3月28日出生，汉族，住长葛市。
原告何磊与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款3万元，承诺一月内偿还，并出具《借条》一份。借款到期后，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款3万元并支付逾期利息（自2016年11月14日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内偿还原告何磊借款3万元并支付逾期利息（自2016年11月14日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后275元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫彦超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执401号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张新强
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社申请张新强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第248号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张新强暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执401号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11756号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1966年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市豫隆昌水泵销售处，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：张璐燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人李志强因与被上诉人沈阳市豫隆昌水泵销售处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志强、被上诉人沈阳市豫隆昌水泵销售处的委托诉讼代理人史策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人提成款180000元，支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，支付加班费8000元，未缴纳社会保险的一次性补偿30000元。事实与理由：双方口头约定按照销售合同金额提成百分之五，被上诉人应支付上诉人销售提成款。上诉人加班有车票为证，上诉人现住北李官到北站坐车需要二个多小时。被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，应当予以赔偿。
沈阳市豫隆昌水泵销售处辩称，同意一审判决。
李志强向一审法院起诉请求：判令沈阳市豫隆昌水泵销售处支付业务提成款246332.29元（4926645.80元×5%）；支付加班费6000元（加班60天）；支付解约赔偿金6000元；一次性补偿五险60000元；支付住房公积金30000元。
一审法院认定事实：李志强于2014年1月2日入职沈阳市豫隆昌水泵销售处，从事业务员工作，月工资2500元。双方未签订书面劳动合同，沈阳市豫隆昌水泵销售处未给李志强缴纳社会保险及住房公积金。李志强代表沈阳市豫隆昌水泵销售处签订了部分采购合同。李昌隆（张璐燕丈夫）曾对李志强有过承诺：如果做的好，即指李志强独立完成项目前期洽谈、整个招投标过程跟进、与客户签订合同、供货、验收、结款、保修等事宜的情况下，给付李志强提成款，但双方没有约定业务提成的具体比例。2015年5月5日李志强去哈尔滨参加投标会，会前李志强给李昌隆打电话，要求给付拖欠的保险金及业务提成款，如果不给，就不去参加投标会，还去检察院举报李昌隆。当日李昌隆给李志强转款50000元，并注明为业务提成款。之后李昌隆报警。2015年5月14日沈阳市公安局于洪分局以李志强涉嫌敲诈勒索罪，对其刑事拘留。2015年6月2日李志强将50000元退还给李昌隆。2015年6月30日李志强与李昌隆达成和解协议，内容为：李志强归还李昌隆被其敲诈勒索的5万元人民币，李志强保守在沈阳市豫隆昌水泵销售处获知的客户信息及商业机密等，李昌隆出具谅解书，请求司法机关对其从轻处理等。
李志强涉嫌敲诈勒索一案，目前正在审理之中。
2015年11月9日李志强向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市豫隆昌水泵销售处支付拖欠工资、双倍工资、电话费、养老保险金、人身意外伤害保险金等。同年11月11日，该仲裁委员会做出不予受理通知书。李志强不服，提起诉讼，要求沈阳市豫隆昌水泵销售处支付拖欠工资，未签劳动合同双倍工资，补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险金，住房公积金、电话费，并要求支付业务提成款11万元。于洪区法院于2016年1月25日作出判决，该判决已经生效。
2016年2月15日李志强向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市豫隆昌水泵销售处支付业务提成、加班费、未签合同赔偿金、医药费及公积金等。2016年2月17日该仲裁委员会作出[2016]第14号不予受理通知书。李志强不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于李志强提出沈阳市豫隆昌水泵销售处口头答应按照合同标的额5%给付其业务提成款的主张，沈阳市豫隆昌水泵销售处对此予以否认，李志强亦未提供相应的证据予以证明，故对李志强的该项诉讼请求，不予支持。关于加班费的问题，由于李志强是销售人员，属于弹性工作制，现李志强没有提供证据证明其工作超过了正常工作时间，故对其要求支付加班费的诉讼请求，不予支持。关于未签劳动合同解约赔偿金问题，由于此项请求没有经过劳动仲裁，故不予审理。关于一次性补偿五险问题，因于洪区法院对此已做出生效判决，故李志强的该项请求属于重复诉讼。关于住房公积金问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于李志强要求沈阳市豫隆昌水泵销售处支付提成款180000元的上诉请求。因李志强未能提供证据证明双方对提成款问题存在相关约定，且沈阳市豫隆昌水泵销售处对此亦予以否认，故李志强的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李志强主张的加班费问题，因其提供的证据不足以证明存在加班事实，故其该项上诉请求没有事实依据，本院无法支持。
关于李志强要求支付违法解除劳动合同赔偿金问题，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的起诉条件，本院不予审理。
关于李志强要求沈阳市豫隆昌水泵销售处支付其未缴纳社会保险的一次性补偿30000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月五日
书记员 席红跃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1815号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人常平，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年县（以上均自报）。因本案于2016年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人宋豪，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年4月14被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1802号起诉书指控被告人常平犯贩卖、运输毒品罪、被告人宋豪犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，常平、宋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告人常平接到被告人宋豪向其购买人民币27500元毒品的电话后，窜至广东省惠州市惠东县购回毒品。次日上午，常平在广东省珠海市香洲区港一路38号北欧森林4幢1004房将4包毒品氯胺酮贩卖给宋豪，随后宋豪携带毒品返回中山市坦洲镇乐苑小区门口时被公安人员抓获。公安人员当场从宋豪乘坐的车上缴获刚购买的4包毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重496.73克）及手机、电子称等物。随后公安人员在宋豪居住的上述乐苑小区2栋2单元502房缴获毒品一批（经检验，其中89.29克检出氯胺酮成分，其中58.01克检出甲基苯丙胺成分）；当晚，公安人员在上述北欧森林4幢1004房抓获常平，又在该房内缴获手机2部和毒品5包（经检验，其中4包检出氯胺酮成分，共净重264.03克；1包检出甲基苯丙胺成�，净重1.28克）。归案后，常平、宋豪如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人常平、宋豪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，现场方位图、现场照片、辨认现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书、常平名下的建设银行帐户交易明细表、通话清单、常平的常住人口基本信息、宋豪的户籍材料、中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的说明，证人杨某、肖某的证言及辨认笔录，常平、宋豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋豪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五克以上、氯胺酮数量大，其行�已构成非法持有毒品罪。缴获的毒品和作案工具应当予以没收。常平、宋豪归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控常平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；但指控常平犯贩卖、运输毒品罪定性不当，本院不予采纳；建议判处常平有期徒刑十五年、判处宋豪有期徒刑八年至十一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。常平辩解其只贩卖毒品氯胺酮400多克给宋豪，没有贩卖甲基苯丙胺，在其住处缴获的氯胺酮200多克及少量甲基苯丙胺是用于本人吸食，非并贩卖，经查，公安人员在宋豪身上缴获常平向他贩卖的毒品氯胺酮496.73克，后又在常平的住处缴获常平持有的氯胺酮264.03克、甲基苯丙胺1.28克，贩卖毒品的数量应当以查证属实的毒品数量计算，所以认定常平贩卖毒品氯胺酮760.76克、甲基苯丙胺1.28克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人常平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2031年4月13日止。）
二、被告人宋豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2026年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙�59.29克、氯胺酮850.05克，手机2部和电子称1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第1页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初185号
原告：兰忠，男，1968年3月15日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
原告：李凤芹，女，1967年4月11日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
委托代理人：兰忠，男，1968年3月15日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
原告：兰慧娟，女，1990年11月12日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
委托代理人：兰忠，男，1968年3月15日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
原告：兰校，男，1971年2月27日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
委托代理人：兰忠，男，1968年3月15日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农高区明珠路1号。
法定代表人：李强，该区区长。
委托代理人：郑业岩，沈阳市沈北新区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李长泉，该单位工作人员。
原告兰忠、李凤芹、兰慧娟、兰校诉被告沈阳市沈北新区人民政府履行征收补偿职责一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开审理了本案。四原告的委托代理人兰忠，被告委托代理人郑业岩、李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告一家所在的郭七村被征收，该村村民每人分得14600元。原告一家1985年来到郭七村落户，并分得承包地，但政府的各项征收补偿款均没有给付给原告一家（口粮田补助除外）。原告一家作为该村集体组织成员，享有依法分得征收补偿款的权利，被告亦有履行征收补偿的职责，遂诉至本院，请求法院判令被告给付原告征收补偿款、安置补助费584000元及迟延给付的利息。
被告沈阳市沈北新区人民政府辩称，一、根据《土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织。上述费用由农村集体经济组织管理使用，由农村集体经济组织决定如何分配，故沈北新区人民政府并非本案适格被告；二、根据2005年6月1日郭七村村民代表会议通过的《郭七村完善土地承包关系实施方案》第3条第6款的规定，1983年1月1日至1997年12月31日迁入郭七村落户的，需缴纳落户费及土地价格补偿金后，方可享受本村原集体经济组织成员待遇，否则，不享受分配土地补偿费的权利。由于原告一家在该实施方案规定的期间迁入，且并未按照村民代表会议通过的方案缴纳上述费用，故郭七村分配给原告一家4亩地的征收补偿款共计20万元，减去补交落户费4000元，实领196000元；三、本案征收补偿款的分配时间为2007年4月，故原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……”。本案系因农村集体经济组织自主决定发放土地补偿费引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰忠、李凤芹、兰慧娟、兰校的起诉。
本案诉讼费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1331号
申请执行人：郑泽飞,男，1986年7月22日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王萌，男，1988年9月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人郑泽飞与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏0830民初1922号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王笑笑