河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第154号
原告赵岗妞，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人张涛，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王文涛，男，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王付海。代理权限：一般代理。
被告中交一公局第五工程有限公司
住所地：北京市朝阳区
法定代表人马骏之，总经理。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，有权和解，代收代签法律文书。
被告河南省万玉建筑工程有限责任公司
住所地：淇县
法定代表人关玉泉，公司总经理。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告赵岗妞与被告王文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，应原告赵岗妞的申请，追加中交一公局第五工程有限�司（以下简称中交一公局五公司）、河南省万玉建筑工程有限责任公司（以下简称万玉公司）为被告参加诉讼，于2015年8月4日、10月30日公开开庭进行了审理。原告赵岗妞及其委托代理人陈玲玲、张涛、被告王文涛及其委托代理人李建设、被告中交一公局五公司的委托代理人卢忠明、被告万玉公司的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岗妞诉称：2013年10月，原告在被告承包的连霍高速加宽工程渑池县洪阳镇段施工，当时居住地离施工现场十余里，每天上班由被告安排一辆农用机动三轮车接送工人。2013年10月17日，原告同其他工人坐被告的三轮车前往工地，途中侧翻，车上几名工人全部摔下，导致原告腿部受伤。当日被告把原告送到义煤集团总医院治疗，次日转至淇县人民医院治疗，开始被告积极配合，后来以各种理由推脱，不再支付费用，请求判令被告赔偿原告医疗费30272.3元，营养费、住院伙食费各8010元，误工费82526.95元，护理费39230元，交通费4090元，复印费70元，残疾赔偿金50224.5元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，辅助器具70元，二次误工费386元，二次护理费1005元，共计230823.75元。
被告王文涛辩称：原告起诉事实不真实，被告王文涛没有安排三轮车接送包括原告在内的施工工人上下班，而被告王文涛安排专人驾驶三轮车是在施工工地上做拉浆工作。原告在未经驾驶人同意也未经被告王文涛同意的情况下强行坐拉浆的三轮车去工地，途中导致本人受伤，其本人不听劝阻强行坐三轮应负重大的过错责任。工地现场距休息现场约一公里，不是原告诉称的十几里。原告受伤后被告王文涛向原告的儿子及其医院垫付了医疗费，共计49000元，交给原告儿子赵鑫生活费1000元。事发当日在义�向医院支付2600元，在义马及淇县原告住院时王文涛派专人护理，淇县是一星期。因此，原告诉称不管不问不符合事实，原告长期挂床住院才引起矛盾，被告拒付其他费用。
被告中交一公局五公司辩称：不同意原告的诉请。连霍高速洛峡段确实是我公司承包，但我公司已经分包给淇县朝歌公司，本案中原告可能是在为朝歌公司打工，我公司并不认识原告，不存在雇佣或者其他合同关系，不应该让我公司承担责任。本案原告是在远离施工处的其他地方摔伤，跟工程施工安全生产事故并无任何关系，原告的伤害赔偿案件应按工伤或其他法律关系处理。
被告万玉公司辩称：万玉公司与王付海、中交一公局五公司无任何民事法律关系；原告申请追加万玉公司为被告不成立。
原告赵岗妞为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、�人杨某甲的证词，主要内容为：2013年在洛阳洪阳修高速，吃饭离干活的地方远，有三里地左右，下午上班时我和原告、贾某、杨某乙、杨喜军、张运海，还有个叫不上名的坐三轮车，车遇到高坡上不去了往后退，一轮退到高地方倾斜后都掉下来了，原告脚踝骨受伤了，王文涛让把他送医院，后来原告来淇县治疗，以后的事不知道了。我当时给王文涛干活，春天秋天麦后都在干，工地近了步行，远了坐工地上的三轮车，没人安排让坐三轮车，是王文涛的车，不给工地丢，因为离工地远还拉东西。原告给王文涛干活，从开始到出事没20天，按垒石头一方多少钱计工，司机我不知道叫啥，不知道谁找的司机，平时坐车司机也不反对，王文涛也或许见过我们坐车，出事前王文涛没说过不让坐，出事后不让坐。吃饭时工人不到30人，两辆车，出事的车上顶多坐了十个人，这个�往工地上拉浆拉石料，一般上班都坐车，下班有的活没干完不坐。
2、证人贾某的证词，主要内容为：2013年农历9月在洛阳洪阳镇我和原告在车上坐出事了，车上坡往后退倾斜了，人摔下了，我和司机在前面坐，我躺在司机身上了。上班坐车，下班有时坐，王文涛见过坐车，车是工地上的车，带班人没安排坐这个车上班。
杨某乙的书写的证言；
原告在义煤集团总医院的住院病历、诊断证明、出院证；
原告在淇县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证；
6、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、原告赵岗妞的户口簿、淇县黄洞乡温坡村民委员会出具的证明；
8、鉴定费票据一张，金额1900元；
淇县人民医院医疗票据三张，共计53922.86元；淇县人民医院门诊、新乡医学院第一附�医院门诊治疗票据14张，计800.5元；其他票据22张；
10、淇县阳光社区业主委员会出具的证明；
11、淇县玉翔门业有限公司出具赵新误工证明、月工资金额；
12、加油票、汽车票、火车票、过路费票等；
13、淇县人民医院出具的陪护证明。
经质证，被告王文涛、中交一公局五公司对原告提交的证据1、2、3提出异议，认为司机驾驶三轮是做拉浆和石料工作，工人每次为图方便坐车司机都不同意他们坐，包括原告在内的工人并没有王文涛及王指定的负责人让他们去坐，也不是原告诉称三轮车有接送工人上下班的任务，证人证明吃饭到工地是三里路，不是原告诉称的十几里。要求证人杨某乙出庭作证；对原告提交的证据4、5、6、7、8无异议，但淇县人民医院的病历明显存在挂床现象；对原告提交的证据9部分提出异议，认为�县人民医院票号7407845不予认可，四张自动充值票据没有公章，不予认可，就诊清单已经含在住院清单中，果品不能计算在医疗费票据中，原告提供的医疗费票据应当由相关医院出具的正规票据为准；对原告提交的证据10、11提出异议，认为淇县阳光社区的证明，应提供户主的证明材料，护理人员的误工工资表不能证明赵新进行了护理；对原告提交的证据12，认为2013年11月23日和没有年月日的2张复印票据，应当提供原件，交通费过高，由人民法院酌定；对原告提交的证据13，认为护理费应按1人计算。
被告万玉公司认为，原告遭受人身损害与万玉公司无法律上的利害关系，对原告提交的证据不发表质证意见。
被告王文涛为证明其主张成立，向本院提交了证人崔某，又名崔三常的证词，主要内容为：离现在二年了，我记得是春天，在三门峡那儿干了五天垒高速的路边，王文涛让我开车拉浆。上班那天，王文涛带班姓杨的工长不让坐车，说是拉浆的车，工人上车了，到上坡处车翻了，原告骨折了。姓杨的工长没在车上坐，我没有驾照，平时他们上班下班都坐，有两辆车都拉人，原来老杨说过不让坐，我到那儿后他们几乎都坐车。
经质证，被告中交一公局五公司无异议；原告赵岗妞提出异议，认为证人证言相互矛盾，说不让坐车又说都坐车了，姓杨的队长当时在车上坐着。
被告中交一公局五公司为证明其主张成立，向本院提交了浆砌片石与预制块安装施工合同及资质证，证明该工程发包给淇县朝歌建筑安装有限责任公司。
经质证，被告万玉公司对于被告中交一公局第五公司提供的委托书及施工合同提出异议，认为该委托书不是万玉公司出具的，万玉公司也没有与中交一公局项目部签�施工合同；被告王文涛认为，我方是向中交一公局五公司施工的，直接与其交付工程、结算；原告赵岗妞认为，根据三被告的陈述，可以推算被告王文涛与被告中交一公局五公司有合同关系，其他情况不清楚。
被告万玉公司为证明其主张成立，向本院提交了淇县建筑公司与其他公司签订的合同一份、淇县建筑公司关于征收管理费的补充规定、淇县建筑公司的委托书一份。证明被告中交公司提交的委托书和合同不真实。
经质证，被告王文涛无异议；被告中交一公局五公司对被告万玉公司提交证据的真实性不予认可；原告赵岗妞认为，印章确实不一致，但无法确认印章的真实性。
经审查分析本院认为，原告提交的证据1、2，与原告王文涛提交证人崔某的证言，司机驾驶三轮车拉浆和石料，工人为图方便坐车上下班，相互印证，本院对原被告提交证言中的该部分予以采信；对原告提交的证据3，证人未出庭，本院不予采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8，被告王文涛、中交一公局五公司无异议，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据9中，淇县人民医院医疗票据三张，共计53922.86元、淇县人民医院门诊及新乡医学院第一附属医院门诊治疗票据14张，计800.5元，系正规医院出具的票据，并由病历佐证，本院予以采信，对其他票据22张无其他证据佐证，本院不予采信；原告提交的证据10，应以户籍登记机关出具的证明为准；原告提交的证据11，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据12，结合本案原告受伤情况，酌定为2000元；原告提交的证据13系医疗机构出具的证明，与本案有关联，本院予以采信。被告中交一公局五公司向本院提交的浆砌片石与预制块�装施工合同、资质证，以及被告万玉公司向本院提交的淇县建筑公司与其他公司签订的合同一份、淇县建筑公司关于征收管理费的补充规定、淇县建筑公司的委托书一份，现被告中交一公局五公司、被告王文涛均认可二者直接结算、付款，未依托浆砌片石与预制块安装施工合同施工付款，被告中交一公局五公司、万玉公司提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况确认以下事实：
被告王文涛承包被告中交一公局五公司承建的连霍高速加宽工程渑池县洪阳镇段浆砌片石与预制块安装工程，二者直接结算。被告王文涛雇佣原告赵岗妞施工，2013年10月17日下午，原告同其他工人为图方便坐被告王文涛雇佣司机崔某驾驶用于拉浆和石料的三轮车上班，途中侧翻，原告及其他工人摔下，导致原告右胫腓骨骨折，当日被告王文�将原告送至义煤集团总医院治疗，次日转至淇县人民医院治疗，2014年4月23日出院，住院187天，出院医嘱显示继续休息；因原告右踝部软组织感染，于2014年5月4日再次入住淇县人民医院治疗，5月23日出院，住院19天，出院医嘱显示继续休息；因原告右侧pilon骨折术后内固定物遗留，右踝部软组织感染，于2014年12月1日再次入住淇县人民医院治疗，2015年1月26日出院，住院56天，出院医嘱显示注意休息，半年内勿剧烈活动。原告三次在淇县人民医院住院共花费医疗费54723.36元。淇县人民医院出具证明原告赵岗妞2013年10月18日至2014年1月18日住院期间二人护理，1月18日至4月28日一人护理；2014年5月4日至5月23日住院期间一人护理；2014年12月1日至2015年1月26日住院期间需二人护理。2015年6月30日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵岗妞已构成十级伤残；骨折愈合后，需行另�内固定物取出治疗，费用共计为8000元；出院后无需护理，住院期间的护理人数及误工期限不予鉴定。原告赵岗妞之母王某1939年3月17日出生，育有六个子女。原告赵岗妞为农业家庭户口。被告雇佣司机崔某无驾驶证。原告赵岗妞支付鉴定费1900元、交通费2000元。原告赵岗妞住院期间被告王文涛已支付医药费34000元，生活费1000元。
原告赵岗妞受伤后的各项损失为：医疗费54723.36元；因原告2013年10月17日受伤后至定残之日，医院医嘱显示需休息，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，其误工期限为一年八个月十三天。原告赵岗妞为农业家庭户口，其各项赔偿标准应依照农村居民标�计算。参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资每年25402元的标准，误工费为43241.4元；原告出院后不需要护理，原告住院262天折合一人护理期限为412天，护理费参照2014年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年28472元的标准，护理费为32138.28元；住院262天的伙食补助费每天30元、营养费每天10元，分别为7860元、2620元；按照2014年河南省农村居民人均纯收入每年9416.1元、人均年生活消费支出每年6438.12元的标准，原告赵岗妞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费536.51元）为19368.71元；精神抚慰金5000元，骨折愈合后，需行另一内固定物取出治疗，费用共计为8000元，交通费2000元，共计174951.75元。
本院认为：原告赵岗妞提供劳务，被告王文涛接受劳务，原告赵岗妞与被告王文涛之间形成了劳务关系。被告王文涛雇佣无证人员崔某驾驶机动车，造成车辆侧翻，具�重大过错，承担主要责任。原告赵岗妞在从事劳务活动中，伙同其他工人为图方便坐被告用于拉浆和石料的三轮车上班，途中侧翻，导致原告右胫腓骨骨折，原告赵岗妞存在过错，承担次要责任，以承担25％为宜。被告王文涛赔偿原告赵岗妞的损失数额为131213.8元，扣除被告王文涛已给付原告的35000元后，被告王文涛应给付原告赵岗妞各项损失96213.8元。被告中交一公局五公司没有严格审查被告王文涛是否具有安全生产条件，应承担连带赔偿责任。原告赵岗妞及被告王文涛、中交一公局五公司未举出原告所受伤害与万玉公司有关联的证据，原告要求被告万玉公司承担责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后十日内，赔偿原告赵岗妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、再次手术费，共计96213.8元；
二、被告中交一公局第五工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵岗妞的其他诉讼请求。
案件受理费4316元，原告承担2185元，被告王文涛承担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 张玉兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛俊鹏