广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第213号
原告韦国盛，男，1963年10月24日出生，壮族，农民，住所地广西××东××号。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告黄富年，男，1987年6月26日出生，壮族，农民，住所地广西××东罗镇东××号。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告黄富田，男，1986年1月22日出生，壮族，农民，住所地广西××东罗镇东××号。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西××路××才市××楼。
负责人连友兵，该分公司总经理。
委托代理人黄建恒，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告韦国盛诉被告黄富年、黄富田、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员兰燕适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。书记员石莉娟担任法庭记录。原告韦国盛的委托代理人何国琳、谢永学，被告黄富年、黄富田的共同委托代理人吴明志，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）的委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2013年4月30日向本院提出庭外和解申请，但双方未到达成和解协议。本案现已审理终结。
原告韦国盛诉称，2012年3月13日，原告驾驶桂FN65**号大阳牌普通两轮摩托车由渠旧街方向沿县道东罗至雷州线往东罗街方向行驶，行驶至县道东罗至雷州线2km＋400m处路段时，恰逢被告黄富年驾驶桂AFU8**号（车主为黄富田）波罗牌小轿车对向行驶，当两车交汇时发生碰撞，造成原告韦国盛受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2012）第141号认定书认定，原告在该事故中承担主要责任，被告黄富年承担事故的次要责任。原告受伤后就立即被送往扶绥县东罗镇卫生院治疗，因伤势较重于当天转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗。入院后经医院诊断，原告身体左大腿重度挤压伤、左股骨、左髌骨、左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左股动静脉断裂，左腓骨骨折。原告在广西壮族自治区人民医院住院治疗至2012年6月11日出院。出院时医嘱全休一年。2012年7月10日，原告因该事故受伤继续到扶绥县人民医院住院治疗，7月16日出院。2012年9月20日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故导致的伤残为五级伤残。原告的经济损失有医疗费231312.12元、误工费10113.2元（52.4元／天×193天）、护理费5030.4元（52.4元／天×96天）、交通费897元、住院伙食补助费3840元（40元／天×96天）、赡养费10527.5元（4211元／年×2人×5年×1／4）、残疾赔偿金62772（5231元／年×20年×60%），假肢安装及维护费160000元、残疾辅助器具费1050元、精神损害抚慰金10000元，以上合计495542.22元。事故发生后，被告黄富年仅赔偿原告损失10000元。为此，原告诉至法院，要求被告人保财险南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿120000元，不足部分由被告黄富年、黄富田承担40%的赔偿责任。
原告韦国盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据①、身份证，拟证明原告的主体资格；
证据②、（2012）141号道路交通事故认定书、保险单，拟证明被告的主体资格；
证据③、东罗镇中心卫生院的疾病证明书及收费收据各1份、广西壮族自治区人民医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据13张，扶绥县人民医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据3张，拟证明原告因本案事故产生的医疗费；
证据④、交通费发票及收据，拟证明原告因本案事故产生的交通费；
证据⑤、扶绥县公安局及东罗镇客兰村民委员会出具的证明、韦自强和韦宜蒙的身份证，拟证明原告主张赡养费的依据；
证据⑥、司法鉴定意见书鉴定费用发票，拟证明原告因本案交通事故受伤达到5级伤残程度及支出鉴定费用；
证据⑦、南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的假肢安装材料发票、假肢矫形器生产装配基本条件审核表、企业法人营业执照、假肢制作师资格证书、假肢安装鉴定文书，拟证明假肢费用的计算依据；
证据⑧、残疾辅助器具发票，拟证明原告购买残疾辅助器具产生的费用。
被告黄富年辩称：第一、原告酒后驾驶已达报废标准的摩托车上路导致事故发生，在送往东罗卫生院进行抢救时因原告伤势严重，被告出于人道主义未请求交警部门对原告进行酒精检测，因此原告应对事故负绝大部分的责任，我只承担10%至20%的责任。第二、对于原告要求赔偿的各项损失，我认为原告在区人民医院治疗出院一个月后因直肠粘膜破裂出血再次到扶绥县人民医院住院治疗，如果是原告在事故中造成的，区人民医院应该能诊断出来，因此原告第二次住院并非因本案交通事故造成，而是因原告本身的身体情况产生，所以不予认可；关于护理费及住院伙食补助费应从中扣除第二次住院6天的费用；关于辅助器具费，虽然鉴定部门建议假肢每六年更换一次，但是科学与医学在不断的进步，时间的变迁也会改变其医学辅助器具的变更，因此该部分损失应根据实际产生的支出，按照比例由双方承担；对于精神损害抚慰金，原告要求过高，我只愿意支付3000元。第三、事故发生后，我已经向原告支付了10000元的赔偿金，而且事故造成我驾驶的车辆损坏，并由此发生了车辆修理费3000元。
被告黄富年对其辩解未向本庭提供证据。
被告黄富田辩称：我作为事故车辆桂AFU8**号轿车的车主，为该车购买了保险，车辆经检测亦没有任何瑕疵，我将车借给有驾驶证的弟弟黄富年使用，不存在任何过错，故不应该承担任何的事故责任。
被告黄富田对其辩解未向本庭提供证据。
被告人保财险南宁市分公司辩称：保险公司同意在交强险限额范围内分项进行赔偿，超出部分不予赔偿，并根据交强险的规定，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。另，对于原告诉请的各项损失，保险公司的意见与被告黄富年意见一致，并对原告主张其母亲韦宜蒙的赡养费不予认可。
被告人保财险南宁市分公司对其辩解未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据①、②，证据③中的东罗镇中心卫生院的疾病证明书及收费收据、广西壮族自治区人民医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据，证据④、⑥、⑦、⑧，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
三被告对证据③中的扶绥县人民医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费收据的真实性、合法性无异议，但认为原告首次抢救是在区人民医院，根据扶绥县人民医院的病历资料反映，原告发生交通事故半年后进行直肠手术，明显不属于本案交通事故产生的损失，故对在扶绥县人民医院治疗产生的医疗费不予认可。本院认为，三被告对该部分证据的真实性、合法性均无异议，分歧仅在于证明内容，故该部分证据应作为认定案件事实的依据，对双方有分歧的事项，本院将综合全案证据予以认定；
对原告提供的证据⑤，被告黄富年、黄富田无异议，被告人保财险南宁市分公司有异议，认为韦宜蒙的身份证与村委会、派出所出具的证明中记载的出生日期不一致，因此对原告主张母亲的赡养费不予认可。本院认为，因各方当事人对其真实性、合法性无异议，分歧仅在于证明内容，故应作为认定案件事实的依据，对其有分歧的事项，由本院综合全案证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月13日，原告韦国盛驾驶桂FN65**号大阳牌普通二轮摩托车由渠旧街方向沿县道东罗至雷州线往东罗街方向行驶，12时25分左右，当该车行至县道东罗至雷州线2km＋400m处路段时，与对向行驶由被告黄富年驾驶的桂AFU8**号波罗牌小型轿车发生侧面碰撞，造成韦国盛受伤，两车损坏的道路交通事故。
2012年4月10日，扶绥县公安局交通警察大队根据现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、检验鉴定、机动车驾驶证及机动车信息查询结果等证据作出扶公（交）认字（2012）第141号《道路交通事故认定书》，认定：原告韦国盛未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的二轮摩托车行驶道路，遇对面来车会车时不靠右行驶，在不确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，应承担事故的主要责任；黄富年驾驶小型轿车行驶道路，遇对面来车时不注意保持安全车速，不在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告韦国盛被送往东罗镇中心卫生院抢救，共产生抢救费519元。因伤势严重，原告当天即由扶绥县人民医院救护车送往广西壮族自治区人民医院住院治疗。经区人民医院诊断，韦国盛为：1、左大腿重度挤压伤2、左股骨、左髌骨、左胫骨平台开放性粉碎性骨折3、左股动静脉断裂4、左腓骨骨折5、肝功能损坏6、全身炎症反应综合症等。住院期间行左大腿中上段截肢术，并配以抗炎、抑酸、营养支持、护肝减黄等治疗。2012年6月11日出院，住院天数共计90天，共产生医疗费227651.12元。出院医嘱：全休1年。2012年7月10日，原告因直肠粘膜破裂出血前往扶绥县人民医院住院治疗，同年7月16日出院，住院天数6天，原告为此支付医疗费3142元。原告两次住院治疗期间由儿子对其进行护理。2012年9月3日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年9月21日受托机构出具广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第575号鉴定意见书，鉴定意见为：韦国盛的伤残构成道路交通事故五级伤残。为此支付鉴定费700元。2012年10月24日，原告购买了轮椅一台及铜拐杖一把，为此支付1050元。2012年11月20日，原告前往南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对假肢安装进行相关的安装鉴定，经公司技师检查及测量并出具假肢安装鉴定文书，鉴定结果：1、原告适合安装假肢；2、原告适合安装国产普及型碳纤气压膝大腿假肢，假肢单价为35000元，假肢每六年更换一次，每两年维修一次，每次维修费用为2500元。原告于当天交纳了35000元假肢费用。原告在治疗及进行伤残鉴定过程中，共产生交通费897元。
另查明，桂AFU8**号波罗牌小型轿车属被告黄富田所有，该车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位为被告人保财险南宁市分公司，该车的机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2011年10月15日起至2012年10月14日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄富年已赔偿原告10000元。原告韦国盛的父亲韦自强生于1942年11月17日，母亲韦宜蒙生于1943年8月22日，两人的户籍登记住所地为广西扶绥县东罗镇客兰村果乐屯，韦自强、韦宜蒙夫妇共生育三子一女共四个孩子。原告因就全部经济损失的赔偿问题在与被告协商未果的情况下诉至本院而成讼。
本院认为，本案的争议焦点有：1、三被告对原告因本案交通事故产生的损失应如何承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的各项经济损失是否合法有据，应否予以支持。
一、关于三被告对原告因本案交通事故产生的损失应如何承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。本案原告韦国盛未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的二轮摩托车行驶道路，在遇对向由被告驾驶的机动车辆时未靠右行驶，导致两车相撞，造成事故，原告对此应承担主要责任；而被告黄富年驾驶机动车行驶道路，遇对面来车时不注意保持安全车速，不在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，应承担事故的次要责任。故交警部门作出的事故认定，既符合客观事实，也符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院认为原告韦国盛与被告黄富年应承担本次事故70%和30%的事故责任。由于被告黄富年具有相应的机动车驾驶资格，在发生事故时亦无其他不符合驾驶机动车的情形，故被告黄富田作为桂AFU8**号事故车的法定车主在出借车辆时，应视为其已尽到相应的注意及审查义务，不存在过错，所以被告黄富田对本案的事故不应承担赔偿责任。被告人保财险南宁市分公司是桂AFU8**号事故车辆的强制保险承保单位，依照相关法律规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担直接支付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费等。因此，原告的合理损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由被告黄富年按照过错责任的赔偿比例进行赔偿。
二、原告要求赔偿的各项经济损失的计算问题
本院认为，公民人身遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费等。据此，原告要求赔偿项目中的东罗镇中心卫生院抢救费519元，广西壮族自治区人民医院住院治疗期间的医疗费227651.12元、护理费4716.9元（52.41元／天×90天）及伙食补助费3600元（40元／天×90天），误工费10113.2元（52.41元／天×193天），交通费897元，原告父亲韦自强的赡养费5263.75元（4211元／年×5年×1／4），残疾赔偿金62772元（5231元／年×20年×60%），残疾辅助器具费1050元，因三被告对上述经济损失的计算标准及依据无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
关于原告在扶绥县人民医院住院治疗产生的各项损失问题。被告主张由于直肠粘膜破裂出血不属于本案交通事故造成，故对原告在扶绥县人民医院治疗产生的医疗费用，住院伙食补助费及护理费均不予认可。对此本院认为，原告在受伤后即被送往广西壮族自治区人民医院进行抢救，经过全面检查及治疗，均没有直肠粘膜破裂出血的诊断结果及治疗过程。而该院作为一所综合性省级甲等三级医院，其诊断结果相对比较准确及权威，所以原告在事故发生4个月后在扶绥县人民医院进行的直肠粘膜破裂出血治疗与本案交通事故无直接关系，故对原告在扶绥县人民医院住院六天产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费本院不予确认。
关于原告母亲韦宜蒙的赡养费问题。被告人保财险南宁市分公司辩称由于原告提供的韦宜蒙的身份证与村委会、派出所出具的证明中记载的出生日期不一致，因此怀疑韦宜蒙不是原告的母亲从而否认该项损失。对此本院认为，村委会作为基层自治组织，掌握着本辖区内村民的家庭成员情况，而派出所作为国家户籍管理的法定职能部门，掌握并登记了辖区居民的家庭成员结构，所以两部门共同出具的证明能客观真实的反映韦自强、韦宜蒙夫妻家庭成员的社会关系，故原告要求参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均生活消费支出计算母亲韦宜蒙的赡养费5263.75元（4211元／年×5年×1／4），本院予以支持。
关于原告假肢安装费用问题。被告辩称，鉴于科学与医学在不断的进步，时间的变迁会改变医学辅助器具的变更，因此假肢安装费应根据实际产生的支出，按照责任比例由双方承担。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，根据原告提供的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的假肢安装鉴定文书，该鉴定文书对原告安装的假肢型号、更换年限及维修费用均作出了鉴定意见，因此原告主张假肢每六年更换一次，每两年维修一次，费用为40000元，按20年计算，则需更换4次，费用共计160000元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金问题。原告韦国盛因此次交通事故造成身体残疾，精神上遭受痛苦，应给予抚慰，故原告请求精神损害抚慰金应予支持。但原告主张10000元的数额偏高，应根据本案的具体案情、当地平均生活水平及双方当事人的过错程度酌情给予赔偿，综合本案酌情支持8000元。
综上，韦国盛因交通事故产生的合理损失是：医疗费228170.12元、护理费4716.9元、住院伙食补助费3600元、误工费10113.2元、交通费897元、赡养费10527.5元、残疾赔偿金62772元、残疾辅助器具费1050元、假肢安装费160000元、精神损害抚慰金8000元，合计489846.72元。由被告人保财险南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金62772元、赡养费10527.5元、残疾辅助器具费1050元、假肢安装费35000元，交通费650.5元、合计120000元；剩余医疗费218170.12元、误工费10113.2元、护理费4716.9元、住院伙食补助费3600元、交通费246.5元，假肢安装费125000元，合计361846.72元，根据被告黄富年与原告韦国盛的过错责任比例计算，被告黄富年应赔偿原告的经济损失为361846.72元×30%=108554元及精神损害抚慰金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告韦国盛经济损失120000元；
二、被告黄富年赔偿原告韦国盛经济损失116554元（扣除已支付的10000元，尚应支付106554元）
三、驳回原告韦国盛的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1618元，鉴定费700元，合计2318元，由原告韦国盛负担603元，被告黄富年负担1715元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3236元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：韦国盛与黄富年、黄富田、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 燕
二〇一三年六月十七日
书记员 石莉娟