wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第729号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因犯贩卖毒品罪、赌博罪于2004年8月9日被福建省德化县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨0时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区仙岳路仙源路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为96mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料及户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾受刑事处罚却未引以为戒，又无证醉酒驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执360号
申请执行人余先明，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。
被执行人简宏，男，汉族，1970年10月11日出生，住南县。
本院在执行申请人余先明与被执行人简宏民间借贷纠纷一案，因被执行人简宏未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初76号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月8日本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人长期居住在外地且无法联系到，本院于2017年8月14日向被执行人简宏公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人简宏银行有存款，而申请人亦无其他财产线索。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余先明的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人简宏的财产进行了调查，未发现被执行人简宏目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月二十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执360号申请执行人余先明，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。被执行人简宏，男，汉族，1970年10月11日出生，住南县。本院在执行申请人余先明与被执行人简宏民间借贷纠纷一案，因被执行人简宏未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初76号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月8日本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人长期居住在外地且无法联系到，本院于2017年8月14日向被执行人简宏公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人简宏银行有存款，而申请人亦无其他财产线索。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人余先明的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人简宏的财产进行了调查，未发现被执行人简宏目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月二十九日书记员  李志谋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第157号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张恩娣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00641号
原告：胡某，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已协商和好，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 殷忠义
二〇一三年七月三十日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第1号
原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。
法定代表人：孙建成，总经理。
被告：青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市北区埕口路**号。
法定代表人：袁红军，董事长。
本院受理原告东营中联混凝土有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛博海建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市市北区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《还款协议》约定，甲方若未按本协议第二条约定的任何一项按时、足额支付乙方混凝土款，乙方有权就未到期的债权一并向乙方所在地的人民法院提起民事诉讼。该协议中的乙方为本案原告，且本案原告住所地位于垦利县，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛博海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李维海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7074号
原告卞景英。
委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。
被告林文圣，男。
被告濮松林，男。
本院在审理原告卞景英与被告林文圣、濮松林民间借贷纠纷一案中，原告卞景英于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞景英撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，公告费560元，共计2405元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张周群
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00015号
原告南通江锐电气有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村5组）。
法定代表人姜加东，南通江锐电气有限公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环与港城大道西北侧。
法定代表人许鸣，张家港市沙洲特种变压器制造有限公司董事长。
原告南通江锐电气有限公司（以下简称江锐公司）与被告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江锐公司的法定代表人姜加东及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告沙洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江锐公司诉称：自原、被告发生业务关系以来，原告一能按被告定作要求向被告按时按质按量地供货，但截止2014年12月11日，被告尚欠原告货款81985元，原告多次催收未果。现请求法院依法判令：1、被告立即给付原告货款81985元；2、被告向原告支付从2014年8月9日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告沙洲公司未答辩。
经审理查明：原、被告间素有加工业务往来。2014年12月11日，双方对账，被告沙洲公司投资人徐亚中确认截至2014年8月8日被告沙洲公司尚应给付原告江锐公司货款81985元。
另查明：原告已向被告开具了增值税发票。因被告未能向原告支付货款。引起诉讼。
审理中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告沙洲公司银行存款85000元。
以上事实，有工业品买卖合同、企业往来对账单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同名为买卖，实为加工合同，是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。被告对账后确认了尚欠原告货款的数额，即应及时向原告履行给付全部货款的义务。逾期给付，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告给付货款81985元的诉讼请求依法应予支持。逾期利息应自2015年1月27日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按照同期银行贷款利率标准计算。被告沙洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙洲公司支付原告江锐公司货款81985元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告沙洲公司支付原告江锐公司自2015年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。
如被告沙洲公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江锐公司的其他诉讼请求。
案件受理费1850元减半收取925元，财产保全费870元，合计1795元，由被告沙洲公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年三月十日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1086号
原告：郭淑平，女，1962年9月29日出生，汉族，职业，现住平乡县。
被告：河北省人民药业有限公司，住所地平乡县建设大街北段。
代表人：河北省人民药业有限公司管理人。
郭淑平与河北省人民药业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭淑平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭淑平负担。
审判员 王献彬二〇一七年八月十四日
书记员 周 彦 政
河南省镇平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）镇行初字第74号
原告常梅荣，女，汉族。
原告申书敏，男，汉族。
委托代理人张福禄，河南宛平律师事务所律师。
被告贾宋镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，任改镇镇长职务。
委托代理人李志晓，镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。
第三人贾宋镇桥北村第16村民小组。
负责人常伟兵，男，汉族。
委托代理人侯朋太，南阳市宛城区汉治街道法律服务所法律工作者。
委托代理人常天有，男，住河南省镇平县贾宋镇桥北村**组。
原告常梅荣、申书敏诉被告镇平县贾宋镇人民政府不服处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告申书敏及申书敏、常敏荣的委托代理人张福禄，被告镇平县贾宋镇人民政府的委托代理人李志晓，第三人贾宋镇桥北村第十六村民小组负责人常伟兵及其委托代理人侯朋太、常天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月22日贾宋镇人民政府作出《关于桥北村十六村民小组与常梅荣、申书敏土地使用权属争议的处理决定》，内容为：争议土地使用权归申请人16组集体所有，常梅荣、申书敏自接到本决定书60日内归还该土地使用权，并自行清除该土地上的附属物。原告对该处理决定不服，于2013年8月15日向本院提起诉讼。
原告诉称：1988年二原告承租第三人土地种植花卉，每年租金按时交纳。2013年以来，第三人的个别群众欲在该租赁的土地上建房，要求原告退出所租的土地，原告不同意，发生纠纷。原告与第三人的纠纷是租赁合同纠纷，双方对土地的权属并无争议，不属于确权案件，被告却超越职权作出该处理决定。现要求撤销该处理决定，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交的证据材料是，处理决定一份，用以证实：被告的具体行政行为事实。
被告辩称：1，镇政府的处理意见并没有侵犯原告的合法权益，且根据行政复议法的有关规定该案属于复议前置案件，法院不应该受理该案件。2，被告是根据上级领导的批示和有关主管部门了解的情况而做出的该处理决定，符合法律规定。
被告向法庭提交的证据材料是：1，桥北村16组的群众请求处理书；2，镇政府的调查笔录；3，解除租赁合同报刊通知；4，桥北村的推荐代表书；5，桥北村的拆除房舍告知通知书；6，桥北村请求政府处理的请求书；7镇平县国土资源管理局的调查笔录；8，镇平县桥北村村委会的调查报告；9，镇平县“两违”工作指挥部办公室值班来电处理签；10，镇平县县委群众工作部函。
第三人称：1988年，16组组长常有根与其姐姐常梅荣口头形式租赁该处土地，在可耕地上办狐狸厂，该租赁协议没有经过村民小组的讨论通过，也没有报镇政府批准。租赁合同应属违法2008年申书敏称受常梅荣的委托在该地上建筑房屋。所建房屋属于违章建筑。2013年5月，桥北村16组在《河南法制报》刊登公告解除与常梅荣的土地租赁合同。土地租赁使用是临时性的土地使用权，应适用《土地法》的调整，不适用《合同法》，所以被告没有超越职权。
以上原告提交的证据，被告及第三人无异议，应予以采信；被告提交的证据，原告对其证明目的有异议，但是对其真实性无异议，应予以采信。
经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
1988年贾宋镇桥北村签订的土地租赁协议，将位于贾宋镇杨庄村西的一块土地（四至为：东至府右路，西至桥北村村民任石头的责任田，南至路，北至耕地。东西为39.3米，南北为39.7米）租给常梅荣使用，协议没有约定期限，租金为每亩每年100多斤小麦。常梅荣在该土地上搭建了简易石棉瓦房，后对该房进行了重建和加固。现该租赁地上种植着花卉。2013年5月第三人在《河南法制报》上刊登公告，宣布解除与常梅荣的租赁合同。
本院认为：一、原告具有本案的诉讼主体资格。行政诉讼的原告，是指认为权利被具体行政行为侵害的公民、法人和其他组织。在本案中，原告与第三人均认可原告实际租赁使用第三人土地并在该土地上种植花卉的事实，而被告作出的《关于桥北村十六村民小组与常梅荣、申书敏土地使用权属争议的处理决定》，对原告的权利形成了实质的影响，原告可以提起行政诉讼。二、被告作出的行政处理决定超出职权范围，无法律依据。在本案中，原告与第三人对引发诉讼的土地权属并无争议，原告亦明确认可该土地的使用权归第三人所有。第三人向原告提出的申请，是要求被告对原告占用第三人的土地的行为作出处理，而被告作出的处理决定的内容之一，则是对该土地的权属进行处理，明显超出了第三人的请求范围。原告与第三人之间的土地租赁行为，从其实质分析，应当属于土地承包协议。该行为发生于1988年，应当适用1986年全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国土地管理法》的规定，该法第十二条规定：“集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。”因此发生的纠纷系民事纠纷，应受民事法律规范的调整，而并非土地权属争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故被告作为乡（镇）人民政府，对土地承包经营纠纷只有调解权，其作出行政处理决定对土地承包经营纠纷进行处理，明显超出了法律的授权范围，无法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的……”，故被告作出的行政处理决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（4）目之规定，判决如下：
撤销被告镇平县贾宋镇人民政府于2013年7月22日作出的《关于桥北村十六村民小组与常梅荣、申书敏土地使用权属争议的处理决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 侯 涛
审判员 易声扬
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第881号
罪犯张洪平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）银刑初字第25号刑事判决，以被告人张洪平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2007年8月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月17日送监狱服刑改造，2010年8月4日经本院裁定减刑一年九个月，2012年6月27日经本院裁定减刑一年七个月十五天，刑期自2006年3月19日起至2016年11月3日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年上半年记功，2012四季度物奖，2013年积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯张洪平减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年上半年记功，2012四季度物奖，2013年积极分子，2012年7月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪平减去有期徒刑一年二个月二十天，刑期自2006年3月19日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第90号
原告：王国彪。
委托代理人（特别授权）：章传耿。
被告：朱元康。
委托代理人（特别授权）：朱江峰。
原告王国彪为与被告朱元康排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张帆独任审理本案。本院于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告王国彪及其委托代理人章传耿、被告朱元康及其委托代理人朱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彪诉称：2014年6月15日，原告通过竞拍取得绍兴市上虞区道墟镇肖金村打铁溇地上建筑物，面积1115.28平方米，并办理产权手续，于同年8月6日依法纳税。被告未经审批，也未征得原告允许，擅自在其后墙开设门樘，严重影响原告使用范围安全。故请求判令：一、被告停止侵害，排除妨碍，封堵后门门樘，恢复原状；二、案件受理费由被告负担。
被告朱元康答辩称：原告现使用的建筑物处原有一处通道，可由住户通行。调查显示80余住户均认为该通道形成50年以上，相邻建筑的住户都可以自由通行。因原告不让住户通行，才开设门樘。且原告不享有土地所有权，无权主张相邻权利，拍卖公告也明确拍卖的建筑以现状为准，只拍卖地上建筑材料价值，不涉及土地价值。故原告的诉讼请求违背事实真相，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
一、拍卖书一份（复印件），以证明原告拍卖取得建筑物；
二、移交单一份，以证明原告竞拍取得的土地证、房产证，钥匙；
三、土地证一份、房产证两份，以证明原告竞拍取得的土地房产证，供销社将土地证、房产证交给原告；
四、税务发票一份，以证明原告取得拍卖土地后，向税务部门缴纳了税费的事实。
被告朱元康发表质证意见认为，公告中已经明确拍卖以现状展示为准，只是拍卖建筑材料，不涉及土地。土地证也包括被告的房屋。土地是集体土地，拍卖书中也明确拍卖成交后，买受人不能过户。
被告朱元康为支持其抗辩理由，向本院提交：
五、绍兴市上虞区道墟镇人民信访事项答复意见书一份、投诉信一份，以证明该条通道一直存在。
原告发表质证意见认为，供销社原来经理所称系原先的事情，原告拍卖取得后，现状应当改变。道墟镇人民政府的意见没有结论，是未定的，无法达到被告的证明目的。投诉信不符合证据规则的要求。
本院认证认为，原告提交的证据一，虽系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但证据二系原件，且证据二系绍兴致诚拍卖有限公司与原告的移交单，故本院将结合证据一、证据二认定案件事实。证据三、证据四系证据原件，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。被告提交的证据五，虽系证据原件，但本案系原告起诉被告排除妨害纠纷，具体指向行为为被告在墙上开设门樘，而原告提交的证据拟证明通道存在，与本案所解决的纠纷并非同一指向对象，故对被告提交的证据五不予采纳。
本院经审理查明：原告通过绍兴致诚拍卖有限公司拍卖取得原绍兴市上虞区东关供销合作社位于绍兴市上虞区道墟镇肖金村打铁溇的建筑一处，面积1115.28㎡，绍兴致诚拍卖有限公司向原告移交房权证、集体土地建设用地使用证、钥匙等，原告办理了契税。之后，被告在房屋后墙开设门樘一处，原告认为该门樘系被告擅自开设，严重影响其使用上述建筑物的安全，故向本院起诉要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为，本案中，原告认为被告在后墙开设门樘，影响其建筑物使用安全；被告则认为原告现使用的建筑物处原存在一处通道，原告不让住户通行，才开设门樘以便通行。对此，本院分析认为，在相互毗邻的不动产的所有权人或者使用权人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实际上是对所有权或者使用权的一种限制，当然另一方获取便利时以不损害接受权利受限制一方的合法权益为限。本案中，首先，原、被告系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告通过竞拍取得原上虞东关供销社肖金分社的建筑物，按照建筑物的方位及围墙构成，原告实际已享有对一定封闭空间的使用权。现被告在未与原告协商一致的情况下，擅自在墙壁开设门樘，影响原告本享有的封闭空间使用权。其次，根据《建设工程质量管理条例》第二条、第五条、第七条、第十一条、第十五条、第十六条等规定，从事装修工程应当进行审批、设计、施工、验收，但本案被告在墙壁开设门樘，未经上述步骤进行。最后，被告在墙壁开设门樘，对该开设门樘处是否属于房屋建筑主体和承重结构，未委托具有相应资质等级的设计、施工单位进行设计、施工，其擅自在墙壁开设门樘的行为不仅对原告存在安全隐患，对其自身亦存在不安全因素。故原告主张被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，原告亦有义务为被告使用其建筑物提供方便。至于被告抗辩认为原告不让住户通行，因本案系原告起诉被告要求排除妨害，具体指向行为为被告在墙上开设门樘，且被告自认尚存在其他道路通行，故对被告的该主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《建设工程质量管理条例》第五条、第七条、第十一条、第十五条、第十六条，判决如下：
被告朱元康应于本判决生效后三十日内恢复原状，封堵后门门樘。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱元康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月四日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《建设工程质量管理条例》
第五条从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则。
第七条建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。
第十一条建设单位应当将施工图设计文件报县级以上人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门审查。施工图设计文件审查的具体办法，由国务院建设行政主管部门会同国务院其他有关部门制定。
施工图设计文件未经审查批准的，不得使用。
第十五条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。
房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。
第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1144号
原告肖某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人肖胜芝，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系原告姐姐。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告李某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘恩廷、肖胜芝、被告李某均到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，本案经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日订婚，2013年3月11日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执。2013年12月7日，双方再次因琐事争执，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，原告诉至法院要求离婚，法院判决双方不予离婚。自判决生效至今，双方一直分居。2014年4月，被告曾诉至法院，又于2014年5月8日撤诉。原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、退还原告陪嫁品。
被告李某辩称：被告不同意离婚。双方只是偶尔发生争执，没有实质性矛盾，远未达到离婚的地步；被告起诉离婚及提交同意离婚的答辩状，是因为一时冲动；被告有错误改正错误，坚决要求和好。
经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月21日订婚，2013年3月11日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。2013年12月7日，双方因琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年12月27日诉至法院要求离婚，本院于2014年2月28日判决双方不准离婚，该判决于2014年3月27日生效。自判决生效至今，双方一直分居。2014年4月21日，被告曾诉至法院请求离婚，又于2014年5月8日撤诉。2014年10月8日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
案件审理过程中，被告提交书面答辩状，同意离婚。庭审中，被告改变了同意离婚的答辩意见，当庭表示不同意离婚，并表示改正自身错误。本案经本院多次主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为：判决双方离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，被告提交答辩状时表示同意离婚，而当庭又表示不同意离婚，并表示改正自身错误，以及本案诉讼之前，被告起诉与原告离婚又撤回起诉的行为，均表明被告对是否离婚犹豫不决，双方夫妻感情并未完全破裂，故应给予被告改正自身错误以挽救婚姻的机会。原、被告分居不满两年，且经法院判决不准离婚后至原告再次起诉，双方分居不满一年，均未达到可依法判决离婚的条件，双方存在和好可能，不应认定为夫妻感情确已破裂，应以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈凤启
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第85号
原告：屠见顺。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：曹忠宪。
原告屠见顺为与被告曹忠宪定作合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告屠见顺及其委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告曹忠宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条、对账单、家具图纸等证据向本院起诉，请求判令被告立即支付家具定作款79900元并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有家具定作业务往来，由原告按照被告的设计要求制作家具，2014年1月9日，被告经对账后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告家具款79900元，并定于2014年7月底前付清。履行期限届满后，原告催讨上述欠款未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告履行交付义务后，被告理应按约及时支付相应的款项，但被告未能依约按时足额支付定作款，显属违约，应当承担违约责任。故现原告要求被告支付定作款余款并要求其按照法律规定承担违约责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹忠宪支付屠见顺定作款人民币79900元并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由曹忠宪负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第85号
原告：屠见顺。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：曹忠宪。
原告屠见顺为与被告曹忠宪定作合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告屠见顺及其委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告曹忠宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条、对账单、家具图纸等证据向本院起诉，请求判令被告立即支付家具定作款79900元并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有家具定作业务往来，由原告按照被告的设计要求制作家具，2014年1月9日，被告经对账后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告家具款79900元，并定于2014年7月底前付清。履行期限届满后，原告催讨上述欠款未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告履行交付义务后，被告理应按约及时支付相应的款项，但被告未能依约按时足额支付定作款，显属违约，应当承担违约责任。故现原告要求被告支付定作款余款并要求其按照法律规定承担违约责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
曹忠宪支付屠见顺定作款人民币79900元并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由曹忠宪负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1565-2号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张莹，男，该公司法务部法一科副主任，住青岛市。
委托代理人仝庆，男，该公司法务部主任，住天津市。
被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人董秀东。
被告董秀东，男，1972年10月23日出生，汉族，山东省阳信东鹏纸制品有限公司法定代表人，住山东省阳信县。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司（以下简称东鹏公司）、董秀东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告东鹏公司、董秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告东鹏公司使用，租赁期限为2013年6月3日至2016年6月3日，共计3年36期，租金总计1330000元，自2013年6月24日起每隔一个月之同一日支付，第1-18期每期44000元，第19-34期每期33000元，第35期每期租金为10000元，第36期租金为0元。被告董秀东作为被告东鹏公司的连带保证人向原告提供连带保证。原告依约向东鹏公司交付机器设备后，被告支付了首付租金239100元之后未再付分文租金。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告东鹏公司支付原告已到期及未到期租金共计1330000元；3、被告东鹏公司支付原告违约金，自2013年6月24日起至判决生效之日止，以1330000元为基数，按年20%计算；4、被告董秀东承担连带保证责任；5、被告向原告返还租赁物。
被告东鹏公司、董秀东未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告购买被告东鹏公司所有并占有使用的高速四色开槽模切机（河北东光鑫田）一套，标的物买卖价款为130万元。
2013年5月24日，原告（出租人）与被告东鹏公司（承租人）签订编号为AA13060066CEX的租赁合同一份，合同约定原告向被告东鹏公司出租上述设备，租赁期间为2013年6月3日至2016年6月3日，使用地点为滨州市阳信县水落坡镇政府驻地。首付租金239100元应于2013年6月3日支付，第1-18期租金每期租金44000元，第19-34期租金每期33000元，第35期租金每期租金10000元，第36期租金为0元。共计36期。首期租金给付日为2013年6月24日，之后每隔一个月之同一日给付。上述租金共计1569100元。优先购买价格为0元。合同约定承租人如违反合同约定，出租人可终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未按合同约定缴纳租金，应按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。合同租赁期满时，若承租人没有违约情形发生，则承租人有权以合同标明的优先购买价格取得租赁物所有权。
同日，被告董秀东向原告出具保证书，承诺对东鹏公司向原告所负全部债务提供连带责任保证。
同日，东鹏公司向原告出具同意书，内容为：一、我公司除应履行前开合同约定之义务外，同意另提供22万元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。二、我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议。三、我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处。四、贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还履约保证金于我公司。惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项，贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受偿的权利。后原告从应付被告的买卖价款中扣收保证金22万元。
2013年6月3日，东鹏公司向原告出具了上述租赁物交付与验收证明书。被告支付了首付租金239100元（从买卖价款中抵扣）后自第一期2013年6月24日开始即未再付租金。现尚欠原告已到期和未到期租金共计1330000元。
案件审理过程中，本院限期原告对其诉讼请求在解除合同返还租赁物及支付全部租金中作出选择，原告在规定的期限内未对上述诉讼请求作出选择。
以上事实，由原告提供的租赁合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、同意书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告东鹏公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告东鹏公司交付租赁物后，被告东鹏公司应按约支付租金。东鹏公司未按约支付租金，现原告要求解除与东鹏公司签订的融资租赁合同，同时要求其返还租赁物及支付全部已到期及未到期的租金，系依据双方在租赁合同中约定的“承租人如出现违约，出租人可终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用”。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告应对其诉讼请求进行明确，在请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同中作出选择。因原告在限定期限内未对其诉讼请求作出选择，其诉讼请求不明确，本院无法确定原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘冬玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01663号
原告：王英刚，男，1977年2月27日出生，汉族，无业。
被告：张伟明，男，1986年4月1日出生，汉族，无业。
被告：李苏权，男，1972年1月5日出生，汉族，无业。
原告王英刚为与被告张伟明、李苏权民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告王英刚到庭参加了诉讼；被告张伟明、李苏权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英刚诉称：被告张伟明于2015年8月28日向我借款5万元，约定月利息2分，借期为3个月。被告李苏权自愿担保。借款后被告张伟明没有依约还款，我催债无果，所以无奈起诉。
被告张伟明未作出答辩。
被告李苏权未作出答辩。
经审理查明：2015年8月28日被告张伟明向原告王英刚借款5万元。双方约定月利息2分，借期为3个月。被告李苏权自愿为被告张伟明担保。借款后因为被告张伟明没有按照约定偿还借款，所以原告王英刚诉至本院，要求被告张伟明偿还借款5万元及利息，要求被告李苏权承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述以及二被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告张伟明借款后，有按照约定偿还借款本息的义务。被告李苏权自愿担保，应当承担连带偿还责任。因此本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伟明于本判决生效后五日内偿还原告王英刚借款本金5万元及利息，利率按照月利率2分计算，从2015年8月28日起，至全部本金履行完毕之日止。
二、被告李苏权对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十一月五日
书记员 ：孔杉杉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00176-1号
申请人吴刚，居民。
被申请人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。
法定代表人：周再平，该公司总经理。
本院在受理申请人吴刚诉被申请人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县广厦置业有限公司在工商银行沭阳支行账号为11160********的存款26万元存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县广厦置业有限公司在工商银行沭阳支行账号为11×××58的存款26万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2380号
罪犯江某春，男，1990年5月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月27日作出（2013）龙新刑初字第644号刑事判决，以被告人江某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某春能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年6月考核达标分累计2.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某春减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第528号
申请执行人：龙泽平，男。
被执行人南充现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第982号民事判决书，于2013年6月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人南充现代置业有限公司在南充市XX区XX路二段XX号温州商城X幢X层XXX号有房屋一套，建筑面积310.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充现代置业有限公司所有的位于南充市XX区紫府路二段XX号温州商城X幢X层XXX号房屋一套，建筑面积310.35平方米。
二、查封期限为二年，即从2013年7月11日起至2015年7月10日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一三年七月十日
书记员 范 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第598号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志扬，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月9日被刑事拘留，9月15日被监视居住，2015年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡志扬犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）温瑞刑初字第157号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人胡志扬有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；并判令将扣押的涉案保健食品，予以没收。原审被告人胡志扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志扬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡志扬撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1803号
上诉人（原审原告）娄纪兰，女，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人李雷，男，汉族，1972年11月14日出生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，系该院院长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人娄纪兰与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，娄纪兰于2013年1月9日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被上诉人郑州大学第一附属医院赔偿上诉人娄纪兰医疗费6990.07元、误工费88569元、护理费29041元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费2248元，共计127148元；2、被上诉人郑州大学第一附属医院承担本案的全部诉讼费用和鉴定费10000元。郑州市二七区人民法院于2014年8月23日作出（2013）二七民一初字第196号民事判决。上诉人娄纪兰不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人娄纪兰及其委托代理人李雷、朱广晓，被上诉人郑州大学第一附属医院的委托代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月10日，上诉人娄纪兰因腰腿痛到被上诉人郑州大学第一附属医院急救科就诊，经查，上诉人娄纪兰为腰椎间盘突出症、椎管狭窄，同年12月13日上诉人娄纪兰办理了住院手续。2011年12月16日，被上诉人郑州大学第一附属医院在全麻状况下对上诉人娄纪兰行腰椎管扩大减压术及cage植入术。2011年12月29日，上诉人娄纪兰办理了出院手续，出院医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊。2012年2月27日，上诉人娄纪兰到被上诉人郑州大学第一附属医院门诊对其眼部进行检查。2013年2月27日，上诉人娄纪兰又到河南省人民医院眼科住院治疗，主要诊断为双眼慢性闭角型青光眼（右眼绝对期），同年3月5日上诉人娄纪兰出院。其后，上诉人娄纪兰以被上诉人郑州大学第一附属医院手术造成其右眼失明为由，要求被上诉人郑州大学第一附属医院赔偿，被上诉人郑州大学第一附属医院不予赔偿，上诉人娄纪兰诉至该院。
另查明，诉讼中，上诉人娄纪兰对被上诉人郑州大学第一附属医院的涉案医疗行为是否存在过错、医疗过错与上诉人娄纪兰眼部后果之间是否存在因果关系和过错参与度申请鉴定，该院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后出具了华政（2013）法医医鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定意见：郑州大学第一附属医院对被鉴定人娄纪兰术前诊断、麻醉方式及手术方式均符合医学诊断常规；根据现有送检材料，医院对被鉴定人诊疗过程中存在过错难以认定；医院对被鉴定人椎间盘手术与被鉴定人术后2月余发生右眼视网膜中央静脉阻塞之间存在因果关系难以认定。上诉人娄纪兰支出鉴定费10000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人娄纪兰因病到被上诉人郑州大学第一附属医院就诊后，以被上诉人郑州大学第一附属医院涉案医疗行为导致上诉人娄纪兰右眼视网膜中央静脉阻塞、造成其右眼失明为由，要求被上诉人郑州大学第一附属医院赔偿其一切损失，诉讼中，上诉人娄纪兰对被上诉人郑州大学第一附属医院的涉案医疗行为是否存在过错、医疗过错与上诉人娄纪兰眼部后果之间是否存在因果关系和过错参与度申请鉴定，该院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后出具了华政（2013）法医医鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定意见：郑州大学第一附属医院对被鉴定人娄纪兰术前诊断、麻醉方式及手术方式均符合医学诊断常规；根据现有送检材料，医院对被鉴定人诊疗过程中存在过错难以认定；医院对被鉴定人椎间盘手术与被鉴定人术后2月余发生右眼视网膜中央静脉阻塞之间存在因果关系难以认定。上诉人娄纪兰虽然对该鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，但因其未提交充分证据证实，且其重新鉴定申请与相关司法解释规定不符，故其异议不成立，该院不予支持。综合全案，该院认为，上诉人娄纪兰的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄纪兰的诉讼请求。
案件受理费2842元、鉴定费用10000元合计12842元，由原告娄纪兰负担。
娄纪兰上诉称：
郑州大学第一附属医院答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，上诉理由依法不能成立。
综上，娄纪兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人娄纪兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1803号
上诉人（原审原告）娄纪兰，女，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人李雷，男，汉族，1972年11月14日出生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人娄纪兰与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，娄纪兰不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人娄纪兰及其委托代理人李雷、朱广晓，被上诉人郑州大学第一附属医院的委托代理人马宗瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第196号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人娄纪兰预交的二审案件受理费2842元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00633号
上诉人（原审原告）张颖跃，男。
委托代理人吴新华（系张颖跃之妻），女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锋，男。
被上诉人（原审被告）赵凤祥（系张锋之母），女。
二被上诉人委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
上诉人张颖跃与被上诉人张锋、赵凤祥为相邻关系及财产损害赔偿纠纷一案，新野县人民法院于2014年6月5日作出（2013）新民一初字第00281号民事判决。原审原告张颖跃不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张颖跃及其委托代理人吴新华、景建超，被上诉人张锋、赵凤祥及委托代理人周文景均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民一初字第00281号民事判决；
二、发回新野县人民法院重新审理。
二审案件受理费550元退还上诉人张颖跃。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第483号
原告张文全，男，1953年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口电力建设总公司盖州分公司。
法定代表人张文彬，系经理。
原告张文全诉被告营口电力建设总公司盖州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全、被告营口电力建设总公司盖州分公司的法定代表人张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文全诉称，1999年11月30日至2000年11月30日间，原告向被告下属的盖州市电力镁砂厂供应96%以上的镁砂，每吨400.00元，共计供应11，612，394吨。被告应付原告货款4，644，957.00元，已支付4，080，042.60元，尚欠564，915.00元。被告于2000年12月7日为原告出具欠据一张，有被告的法定代表人张文彬签名，镁砂厂厂长薛峰签名，出纳丁盈签名。此款后经原告多年来多次催要，被告均以经济困难，无力偿还为由拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判决。判令被告立即给付原告货款564，915.00元。案件受理费用由被告负担。
被告营口电力建设总公司盖州分公司辩称，原告所述属实，欠货款金额也属实，因为我公司现被营口总公司收回，正在清理债权债务，所以我公司无力清偿该笔货款，请法院判决。
经审理查明，1999年11月至2000年11月间，原告向被告营口电力建设总公司盖州分公司的下属企业盖州市电力镁砂厂供应镁砂11，612，394吨，每吨单价400元，总价款4，644，957.00元，已支付4，080，042.60元，尚欠564，915.00元。被告于2000年12月7日给原告出具欠据一张，有被告的法定代表人张文彬签名，镁砂厂厂长薛峰签名，镁砂厂出纳丁盈签名。此款经原告多年来催要，被告均以经济困难为由拖欠至今。原告诉至本院请求依法判令被告立即给付尚欠货款564，915.00元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告理应积极履行给付货款义务，久拖不付显系无理。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
被告营口电力建设总公司盖州分公司于判决生效后一个月内给付原告张文全货款人民币564，915.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，449.00元，其他诉讼费用40元，合计人民币
9，489.00元，由被告营口电力建设总公司盖州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张雪娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2885号
申请执行人梁华天，男，1950年10月12日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
梁华天与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第637号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第一幢XX房及首层XX号杂物房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2885号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2005号
原告王某，居民。
被告牛某甲，居民。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告2009年9月年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月14日生下女儿朱雅轩。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并多次分居。2013年7月双方再次发生争吵，被告动手将她打伤，导致双方感情破裂并分居至今，为此夫妻感情已名存实亡，且被告在长达两年时间对婚生女不闻不问，没有尽到做父亲的责任，她深感绝望，为了结束这段婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年2月14日生下女儿朱雅轩。原、被告婚后初期感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。原告于2015年6月3日诉来本院，要求判令原、被告离婚；婚生女牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间较长，并育有一女，建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告有家庭暴力，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方应当理智对待日常生活中产生的矛盾，多做交流，勤相沟通，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈丰涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第611号
原告晋江伟东鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁东攀，总经理。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告陈天斌，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江伟东鞋材有限公司与被告陈天斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼。被告陈天斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供鞋底，截止至2014年11月25日，经双方确认，被告尚欠原告鞋底款132870元，有被告亲自向原告出具的《欠条》作为凭证。之后原告多次向被告催讨，被告先后共计偿还50000元后，对剩余的82870元就拒不再支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款82870元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照副本复印件一份，证明原告的主体资格；2.户籍证明表一份，证明被告的主体资格；3.《欠条》一份，证明被告结欠原告鞋底款等事实。
本院认为，被告陈天斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底。2014年11月25日，经双方确认，被告尚欠原告鞋底款人民币132870元。被告并出具《欠条》一份交由原告收执。出具该《欠条》后，被告先后共计向原告支付货款50000元，剩余货款82870元未支付。原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告晋江伟东鞋材有限公司与被告陈天斌之间的买卖合同关系，有原告提供的《欠条》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天斌应于本判决生效之日起十日内向原告晋江伟东鞋材有限公司支付货款人民币82870元及该款自2015年1月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1872元，由被告陈天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年六月八日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1820号
申请执行人：潘某，男,汉族，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：罗某，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民3027号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗某自愿以位于六安市裕安区某商铺抵偿申请人潘某的购房款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人罗某欠申请执行人潘某购房款499415元，被执行人罗某自愿将其名下的位于六安市裕安区某商铺抵偿给申请执行人潘某，由六安市某公司协助申请执行人潘某办理房屋备案变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1820号
申请执行人：潘九成，男,汉族，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：罗亨静，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民3027号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗亨静自愿以位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场18幢1-2层115-116号商铺抵偿申请人潘九成的购房款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人罗�静欠申请执行人潘九成购房款499415元，被执行人罗亨静自愿将其名下的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场18幢1-2层115-116号商铺抵偿给申请执行人潘九成，由六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司协助申请执行人潘九成办理房屋备案变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代红辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1820号申请执行人：潘某，男,汉族，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：罗某，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力（2016）皖1503民3027号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗某自愿以位于六安市裕安区某商铺抵偿申请人潘某的购房款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：被执行人罗某欠申请执行人潘某购房款499415元，被执行人罗某自愿将其名下的位于六安市裕安区某商铺抵偿给申请执行人潘某，由六安市某公司协助申请执行人潘某办理房屋备案变更手续。本裁定送达后立即生效。执行员  代红辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1820号申请执行人：潘九成，男,汉族，1971年7月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：罗亨静，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力（2016）皖1503民3027号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗亨静自愿以位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场18幢1-2层115-116号商铺抵偿申请人潘九成的购房款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：被执行人罗�静欠申请执行人潘九成购房款499415元，被执行人罗亨静自愿将其名下的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场18幢1-2层115-116号商铺抵偿给申请执行人潘九成，由六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司协助申请执行人潘九成办理房屋备案变更手续。本裁定送达后立即生效。执行员  代红辉二〇一六年十二月十二日书记员  杨岑岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1558号
原告王某，居民。
被告鲍某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月二十九日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第755号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨文勇。
被告人郭亮。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人杨文勇、郭亮犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨文勇、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人杨文勇、郭亮经事先预谋后，在成都市金牛区五块石路1号北城天街大门外路边处，由杨文勇用钥匙透开被害人徐某停放在此处的一辆红色“安尔达”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2450元）车锁后，郭亮盗走该车，后二被告人被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人杨文勇、郭亮的行为已构成盗窃罪，杨文勇系累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗电动自行车已追回。
上述事实，被告人杨文勇、郭亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人周某某、彭某、尹某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人杨文勇、郭亮的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文勇、郭亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，杨文勇、郭亮均积极参与，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。杨文勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨文勇、郭亮归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月六日起至二0一四年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月六日起至二0一四年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2632号
原告：范某。
原告：翁某。
共同委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告范某、翁某诉被告金某甲、金某乙法定继承纠纷一案中，原告范某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某、翁某撤回起诉。
案件受理31104元，减半收取15552元，由原告范某、翁某负担。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 章真忠
二〇一六年七月四日
代书 记员 方 欣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人莫某某，曾用名：莫某、莫一某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区钦州市灵山县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日10时许，被告人莫某某驾驶桂AV81**号轻型厢式货车沿靖高线富宁县境内由高邦驶往板仑街方向，当车辆行驶至靖高线K108＋50M处（板仑路段）时，将在路边的黄某某挂倒后辗压，造成被害人黄某某受伤后送板仑乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定莫某某系无证驾驶，承担此次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，证实本案由陆某某在发生交通肇事后2015年1月1日1O时25分报案至富宁县公安局。富宁县公安局经审查，于2015年3月11日立案进行侦查。
2、身份证复印件、户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明，证实被告人莫某某自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。被害人黄某某2009年出生，2015年1月1日因交通事故死亡，户口于2015年1月19日注销。
3、到案情况，证实被告人莫某某发生交通肇事后被赶赴现场的办案民警口头传唤至交警大队，无自首情节。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人莫某某所驾驶车辆的基本信息情况，经查询莫某某无驾驶资格系无证驾驶。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣留肇事车辆以及机动车行驶证，调查完毕后已于2015年2月6日将上述物品返还被告人莫某某。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实办案民警于2015年1月1日11时许对事故现场进行勘察，事故现场位于靖高线K108＋50m处（板仑路段），现场照片反映现场概貌。
7、道路交通事故认定书、复核权利告知书，证实道路交通事故经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人莫某某承担此次事故的全部责任，被害人黄某某不承担本次事故责任，并已告知被告人及被害人家属。
8、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，肇事车辆经检验，该车发生事故时车辆转向系统、制动系、喇叭装置功能、行驶系统、后视镜功能均有效，未检见机械故障。被害人黄某某死因符合交通事故中身体被钝性物碰撞或挫压致颈部、腹部脏器符合损伤死亡。被告人莫亦有血液中检验出乙醇，含量为3.0mg／100ml。上述意见作出后，已先后告知相关当事人。
9、证人陆某某的证言，证实2015年1月1日10时许，发生交通事故后是证人陆某某路过现场后打电话报警的事实。
10、证人陆一某的证言，证实2015年1月1日9时许，被害人黄延波在板仑路段被一张蓝色小货车挂倒后碾压的事实。
11、证人冯某某的证言，证实2015年1月1日10时许，在板仑布忠路段发生交通事故，其邻居家的小男孩黄某某被一辆蓝色小货车碾压后送到板仑卫生院抢救无效死亡的事实。
12、被告人莫某某的供述，证实2015年1月1日10时许，其无证驾驶蓝色的小货车在板仑路段挂倒被害人并碾压致死的事实。
对公诉机关指控的事实和列举的证据，被告人均无异议。
经审理查明：2015年1月1日10时许，被告人莫某某驾驶桂AV81**号轻型厢式货车沿靖高线富宁县境内由高邦驶往板仑街方向，当车辆行驶至靖高线K108＋50M处（板仑路段）时，将在路边的黄某某挂倒后辗压，造成被害人黄某某受伤后送板仑乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定莫某某系无证驾驶，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某某已支付丧葬费25000元。
上述事实，有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶而发生道路交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。且与被害人家属达成赔偿协议。故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被富川自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月23日，李某驾驶桂J×××××号小型轿车由富川瑶族自治县富阳镇往莲山镇方向行驶。当日8时27分，行至省道S203线39KM＋300M路段时，被告人李某驾驶的轿车与骑自行车横过道路的陈嘉俊（搭乘陈某）发生碰撞，造成陈某、陈嘉俊受伤，陈某经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，尸检鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片及尸检照片，被告人李某的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年4月23日，李某驾驶桂J×××××号小型轿车由富川瑶族自治县富阳镇往莲山镇方向行驶。当日8时27分，行至省道S203线39KM＋300M路段时，被告人李某驾驶的轿车与骑自行车横过道路的陈某（搭乘陈嘉俊）发生碰撞，造成陈某、陈嘉俊受伤，陈某经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。同日，被告人李某自动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某通过家属赔偿被害人家属部分损失人民币3.9万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故证据材料公开，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，户籍证明，到案经过，证人杨某的证言，尸检鉴定意见书及尸检照片，汽车综合性能检测报告、车检照片，道理交通事故认定书，诊断证明、更改姓名申请，收条，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某通过家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡维栋
二〇一五年八月六日
代理书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
富川瑶族自治县人民法院量刑评议表
案由：交通肇事被告人：李某案号：（2015）富刑初字第94号
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被富锦市公安局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，同年8月10日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹某某2至3年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曹某某与翟某某（另案处理）预谋用捡钱、丢钱的方式作案，曹某某扮演捡钱的角色、翟某某扮演丢钱的角色，替曹某某打掩护，目标是带黄金饰品的单身妇女，见机进行盗窃犯罪。2015年6月15日7时许，被告人曹某某、翟某某来到黑龙江省黑河市一市场附近寻找作案目标，发现被害人张某某手上戴着金镯子，被告人曹某某便骑自行车尾随被害人张某某至爱辉区人民法院附近，被告人曹某某以捡到钱要与被害人分钱为诱饵，将被害人张某某引至法院西侧胡同内，在要分钱时，翟某某进入胡同以丢钱人的身份进行掩护，被告人曹某某乘被害人张某某不备之机，将张某某左手腕上戴的价值人民币10862元的黄金手镯及背包内人民币1000元盗走。销赃获款4000元人民币，赃款被二被告人用掉。
2、2015年6月19日5时许，被告人曹某某、翟某某来到黑龙江省虎林市大街上寻找作案目标，发现被害人董某某手上戴着金镯子，曹某某便骑自行车尾随被害人董某某至二百货南远东理发店附近，被告人曹某某以捡到钱要与被害人董某某分钱为诱饵，将被害人董某某引至该理发店西面的胡同内，在要分钱时，翟某某进入胡同以丢钱人的身份进行掩护，曹某某乘董某某不备之机，用随身携带的偏口钳子将其右手腕上戴的价值人民币14254.25元的黄金手镯剪断盗走。销赃获款6000余元人民币，赃款被二被告人用掉。
3、2015年6月23日7时许，被告人曹某某、翟某某乘车来到黑龙江省友谊县，在友谊县和谐福园小区南大门附近寻找作案目标，发现被害人张某某手上戴着金镯子，被告人曹某某伙便以捡到钱要与被害人张某某分钱为诱饵，将被害人张某某引至和谐福园4号楼1单元门口，在要分钱时，翟某某出现并以丢钱人的身份进行掩护，曹某某乘张某某不备之机，用随身携带的偏口钳子将其左手腕戴的价值人民币9110元黄金手镯剪断盗走。
4、2015年6月23日12时许，被告人曹某某、翟某某乘车来到在黑龙江省富锦市寻找作案目标，发现被害人朱某某戴着黄金项链后，尾随其至富锦市新天地商场西门门前时，被告人曹某某以捡到钱要与被害人分钱为诱饵，将被害人朱某某引至新天地商场南侧一住宅楼楼道内，在要分钱时，翟某某以丢钱人的身份进行掩护，被告人曹某某乘朱某某不备之机，将其脖子上价值人民币11866元的黄金项链及拎包内的人民币700元盗走。被告人曹某某、翟某某将从被害人张某某、朱某某处盗窃的物品以11700元人民币的价格卖掉，赃款被二被告人用掉。
本案在案发后，开庭审理前，被告人曹某某的亲属曹某赔偿被害人朱某某人民币11000元、张某某人民币8000元、张某某人民币9000元、董某某人民币11000元，四被害人对被告人曹某某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局刑事侦查大队受案登记表、黑河市公安局爱辉分局刑事侦查大队受案登记表、友谊县公安局刑事警察大队受案登记表、虎林市公安局刑事警察大队受案登记表，富锦市公安局在逃人员登记信息表，富锦市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片，佳木斯交通警察支队机动车业务受理凭证、车辆信息，被害人朱某某被盗现场截图、被告人曹某某指认现场照片，富锦市公安局出具的被告人曹某某的到案经过，佳木斯市公安局出具的被告人户籍证明、现实表现证明、北京市人民政府劳动教养决定书，被害人出具的谅解书、收条，被害人朱某某、张某某、张某某、董某某的陈述，证人娄某、王某某、徐某、刘某某的证言及被害人朱某某、张某某、张某某、董某某的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第039号关于被盗窃黄金项链价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、黑河市价格认证中心黑市价鉴字（2015）38号关于黄金手镯的价格鉴定结论书、双鸭山市价格认证中心（双价鉴字（2015）15133号价格鉴定结论书、虎林市价格认证中心虎价鉴（刑）字（2015）029号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，大部分退赔、退赃，得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被富锦市公安局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕，同年8月10日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹某某2至3年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曹某某与翟某某（另案处理）预谋用捡钱、丢钱的方式作案，曹某某扮演捡钱的角色、翟某某扮演丢钱的角色，替曹某某打掩护，目标是带黄金饰品的单身妇女，见机进行盗窃犯罪。2015年6月15日7时许，被告人曹某某、翟某某来到黑龙江省黑河市一市场附近寻找作案目标，发现被害人张某某手上戴着金镯子，被告人曹某某便骑自行车尾随被害人张某某至爱辉区人民法院附近，被告人曹某某以捡到钱要与被害人分钱为诱饵，将被害人张某某引至法院西侧胡同内，在要分钱时，翟某某进入胡同以丢钱人的身份进行掩护，被告人曹某某乘被害人张某某不备之机，将张某某左手腕上戴的价值人民币10862元的黄金手镯及背包内人民币1000元盗走。销赃获款4000元人民币，赃款被二被告人用掉。
2、2015年6月19日5时许，被告人曹某某、翟某某来到黑龙江省虎林市大街上寻找作案目标，发现被害人董某某手上戴着金镯子，曹某某便骑自行车尾随被害人董某某至二百货南远东理发店附近，被告人曹某某以捡到钱要与被害人董某某分钱为诱饵，将被害人董某某引至该理发店西面的胡同内，在要分钱时，翟某某进入胡同以丢钱人的身份进行掩护，曹某某乘董某某不备之机，用随身携带的偏口钳子将其右手腕上戴的价值人民币14254.25元的黄金手镯剪断盗走。销赃获款6000余元人民币，赃款被二被告人用掉。
3、2015年6月23日7时许，被告人曹某某、翟某某乘车来到黑龙江省友谊县，在友谊县和谐福园小区南大门附近寻找作案目标，发现被害人张某某手上戴着金镯子，被告人曹某某伙便以捡到钱要与被害人张某某分钱为诱饵，将被害人张某某引至和谐福园4号楼1单元门口，在要分钱时，翟某某出现并以丢钱人的身份进行掩护，曹某某乘张某某不备之机，用随身携带的偏口钳子将其左手腕戴的价值人民币9110元黄金手镯剪断盗走。
4、2015年6月23日12时许，被告人曹某某、翟某某乘车来到在黑龙江省富锦市寻找作案目标，发现被害人朱某某戴着黄金项链后，尾随其至富锦市新天地商场西门门前时，被告人曹某某以捡到钱要与被害人分钱为诱饵，将被害人朱某某引至新天地商场南侧一住宅楼楼道内，在要分钱时，翟某某以丢钱人的身份进行掩护，被告人曹某某乘朱某某不备之机，将其脖子上价值人民币11866元的黄金项链及拎包内的人民币700元盗走。被告人曹某某、翟某某将从被害人张某某、朱某某处盗窃的物品以11700元人民币的价格卖掉，赃款被二被告人用掉。
本案在案发后，开庭审理前，被告人曹某某的亲属曹某赔偿被害人朱某某人民币11000元、张某某人民币8000元、张某某人民币9000元、董某某人民币11000元，四被害人对被告人曹某某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局刑事侦查大队受案登记表、黑河市公安局爱辉分局刑事侦查大队受案登记表、友谊县公安局刑事警察大队受案登记表、虎林市公安局刑事警察大队受案登记表，富锦市公安局在逃人员登记信息表，富锦市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片，佳木斯交通警察支队机动车业务受理凭证、车辆信息，被害人朱某某被盗现场截图、被告人曹某某指认现场照片，富锦市公安局出具的被告人曹某某的到案经过，佳木斯市公安局出具的被告人户籍证明、现实表现证明、北京市人民政府劳动教养决定书，被害人出具的谅解书、收条，被害人朱某某、张某某、张某某、董某某的陈述，证人娄某、王某某、徐某、刘某某的证言及被害人朱某某、张某某、张某某、董某某的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第039号关于被盗窃黄金项链价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、黑河市价格认证中心黑市价鉴字（2015）38号关于黄金手镯的价格鉴定结论书、双鸭山市价格认证中心（双价鉴字（2015）15133号价格鉴定结论书、虎林市价格认证中心虎价鉴（刑）字（2015）029号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，大部分退赔、退赃，得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李启，男，1989年8月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。后在富源县看守所服刑。2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人李启犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠等出席法庭支持公诉，被告人李启被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人李启在富源县富村镇盗窃作案2起，共盗窃手机二部，案值人民币4000元。
1、2014年12月6日13时许，被告人李启在富源县富村镇富兴路靓丽日化化妆品店内将被害人雷某某的一部三星S4i9520型手机盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3550元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，收据，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2015）13号价格鉴定结论书，证人徐某某、赵某某的证言，失主雷某某的陈述等证据与被告人李启的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李启在富源县富村镇富兴公路与银丰路交叉路口一水果摊处对被害人张某某实施扒窃，用镊子将被害人张某某兜内的一部奥洛斯AE—T11手机夹走。该手机于同日被被害人找回。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2015）14号价格鉴定结论书，证人赵某某的证言，失主张某某的陈述等证据与被告人李启的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
案发后，被告人李启于2015年1月6日因吸食毒品被富源县公安局决定强制隔离戒毒二年，在曲靖市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，公安机关对其询问时，其主动交代了上述犯罪事实。
另有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书、清单，随案移送清单，富源县公安局强制隔离戒毒决定书，云南省富源县人民法院（2014）富刑初字第173号刑事判决书，情况说明等证据对本案的相关事实予以证实。
本院认为，被告人李启以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李启在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人李启在强制戒毒期间主动交代自已的罪行，成立自首，可以从轻处罚。本院根据被告人李启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；附加刑罚金人民币8000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年五月十二日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第94号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李启，男，1989年8月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。后在富源县看守所服刑。2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人李启犯盗窃罪,于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成某等出席法庭支持公诉，被告人李启被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人李启在富源县富村镇盗窃作案2起，共盗窃手机二部，案值人民币4000元。
1、2014年12月6日13时许，被告人李启在富源县富村镇富兴路靓丽日化化妆品店内将被害人雷某的一部三星S4i9520型手机盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民�3550元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，收据，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]13号价格鉴定结论书，证人徐某、赵某的证言，失主雷某的陈述等证据与被告人李启的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李启在富源县富村镇富兴公路与银丰路交叉路口一水果摊处对被害人张某实施扒窃，用镊子将被害人张某兜内的一部奥洛斯AE—T11手机夹走。该手机于同日被被害人找回。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]14号价格鉴定结论书，证人赵某的证言，失主张某的陈述等证据与被告人李启的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
案发后，被告人李启于2015年1月6日因吸食毒品被富源县公安局决定强制隔离戒毒二年，在曲靖市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，公安机关对其询问时，其主动交代了上述犯罪事实。
另有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书、清单，随案移送清单，富源县公安局强制隔离戒毒决定书，云南省富源县人民法院（2014）富刑初字第173号刑事判决书，情况说明等证据对本案的相关事实予以证实。
本院认为，被告人李启以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李启在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人李启在强制戒毒期间主动交代自已的罪行，成立自首，可以从轻处罚。本院根据被告人李启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止；附加刑罚金人民币8000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年五月十二日
书记员 尹雅林