wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1630号上诉人(原审被告)秦晓辉，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。委托代理人吴依民，男，1957年10月21日出生，蒙古族，法律工作者，住巴林左旗。被上诉人(原审原告)司威，女，1983年7月4日出生，满族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，职工，住巴林左旗。上诉人秦晓辉因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1705号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦晓辉的委托代理人吴依民、被上诉人司威的委托代理人扈启超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审时，司威诉称，2013年3月22日，秦晓辉向巴林左旗农村信用合作联社西门分社借款人民币50000元，由司威为上述借款提供担保，借款到期后，秦晓辉未能还款，由司威向巴林左旗农村信用合作联社西门分社偿还借款本金50000元及利息1713.34元，合计人民币51713.34元。现司威行使追偿权，向秦晓辉追偿其代为偿还的借款本金及利息合计人民币51713.34元及逾期利息。秦晓辉辩称，首先，涉案借款的实际借贷人和使用�均不是本案秦晓辉，而是杨腾跃或杨腾跃的合伙人丁晓丹。2013年3月份，是杨腾跃找到秦晓辉，请求以秦晓辉名义在信用社贷款50000元，由杨腾跃妻子司威作担保人，款项借出后就交给了杨腾跃，涉案借款应由杨腾跃或丁晓丹偿还；其次，司威不具备法定的追偿权的主体资格，司威应向杨腾跃或丁晓丹行使追偿权；再次，2014年11月份，杨腾跃已经将本案中涉及的50000元贷款作为刑事案件向巴林左旗公安局报案，被控告人就是丁晓丹，根据先刑后民的原则，应终止本案的审理；最后，关于司威要求给付逾期利息的诉讼请求，本案司威偿还借款后，并没有找过秦晓辉，司威要求给付逾期利息，秦晓辉有异议。原审法院经审理查明，2013年3月22日，本案秦晓辉在巴�左旗农村信用合作联社西门分社贷款人民币50000元，由本案司威为上述贷款进行担保，承担连带保证责任，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月23日止。借款到期后，借款人秦晓辉未按期还款，2014年3月23日，司威作为担保人偿还借款本金及利息合计人民币39986.43元，2014年3月27日，司威又偿还本金及利息合计人民币11726.91元，至此，该笔借款的本金及利息全部还清。现司威要求追偿由司威代替秦晓辉偿还的借款本金及利息合计人民币51713.34元及利息（利息自还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。庭审后，司威主动要求放弃对利息部分的诉讼请求，只要求秦晓辉偿还司威代其偿还的借款本金及利息合计人民币51713.34元。另查明，秦晓辉在公安询问笔录中自述，2013年3月份，丁晓丹找到秦晓辉，请求以秦晓辉的名义在信用社贷款50000元，由本案司威司威为上述借款提供担保。贷款下来后，信用社工作人员将50000元存入秦晓辉的账号，秦晓辉又将存有50000元的卡交给丁晓丹。杨腾跃并未因涉案50000元借款向公安局报案，而是因丁晓丹诈骗水泥款一案报案，且在丁晓丹诈骗案的刑事判决书中并未涉及涉案50000元借款。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，秦晓辉作为债务人，负有到期偿还借款本金及利息的义务，由于秦晓辉未按照约定履行义务，致使保证人司威被债权人要求承担保证责任，司威履行了保证责任，代替秦晓辉偿还借款本金及利息合计人民币51713.34元，其享有对借款�秦晓辉进行追偿的权利，司威的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。秦晓辉辩称司威不具有追偿主体资格，于法无据，原审法院不予支持。秦晓辉辩称涉案借款的实际借贷人和使用人均不是本案秦晓辉，而是杨腾跃或杨腾跃的合伙人丁晓丹，司威应向杨腾跃或丁晓丹行使追偿权，但原审法院调取的借款借据及担保合同上均载明借款人为秦晓辉，且秦晓辉未能提供充分有效的证据证明其上述抗辩主张，且根据合同相对性原则，涉案借款合同的借款人是秦晓辉，担保人为司威，司威履行担保责任后则享有对秦晓辉的追偿权，案外人杨腾跃、丁晓丹是否实际使用贷款系另一种法律关系，本案不予调整，故对秦晓辉的上述抗辩理由，原审法院不予支持。秦晓辉辩称，涉案的50000元借款已作为刑事案件向巴林左旗公安局报案，被控告人就是丁晓丹，根据先刑后民的原则，应终止本案的审理。经原审法院调取丁晓丹诈骗案的卷宗材料表明，案外人杨腾跃是因丁晓丹诈骗水泥款一案向公安局报案，而非涉案的50000元借款，且丁晓丹诈骗案已审理终结，在该案的刑事判决书中没有涉及涉案的50000元借款，故对秦晓辉的上述抗辩理由，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：秦晓辉于本判决生效后十日内给付司威代为其偿还的借款本金及利息合计人民币51713.34元。宣判后，秦晓辉不服，上诉称，本案真实的借款人和使用人是杨腾跃和丁晓丹，秦晓辉在信用社贷款后，将5万元交给杨腾跃（杨腾跃承认拿到其中的1万元）和丁晓丹。本案借款本息偿还人是杨腾跃，自始至终，信用社未要求过秦晓辉还款，而是杨腾跃一直在还款，原审判决没有有效证据证明杨腾跃偿还借款时在履行担保责任。原审应当追加杨腾跃和丁晓丹为被告而未追加，程序违法，要求撤销原判，驳回司�的诉讼请求或发回重审。被上诉人司威答辩称，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案借款在信用社借款凭证上借款人处签名为秦晓辉本人签字，除了其本人在公安机关询问笔录中陈述称贷款贷出来以后存入其本人账号后，其本人将卡给付丁晓丹，并未提交其他证据佐证该款真实借款人系丁晓丹和杨腾跃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，秦晓辉未能证明本案借款的真实借款人系杨腾跃和丁晓丹，应承担不利的法律后果，故本院对秦晓辉主张真实借款人系杨腾跃和丁晓丹不予支持。司威作为担保人偿还了本案借款，有权向秦晓辉追偿，本院予以支持。秦晓辉主张本案借款给付了杨腾跃及丁晓丹，应追加杨腾跃及丁晓丹为当事人，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元及邮寄送达费40元由秦晓辉承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年十一月一日书记员 刘            亚            楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系原告银行员工。
被告：陈进，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯文森，男，1971年8月2日出生，汉族，住中山市。
被告：陈新城，男，1987年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：罗世琼，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山邮储）诉被告陈进、冯文森、陈新城、罗世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山邮储的委托代理人赖诗文到庭参加诉讼，被告陈进、陈新城、罗世琼经本院合法传唤，被告冯文森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告中山邮储诉称：2012年9月12日，陈进作为乙方与甲方中山邮储签订《小额联保借款合同》，合同约定：1.中山邮储借款100000元给陈进，用于采购化工原料；2.借款利息为年利率16.2%；3.借款期限为12个月；4.自贷款发放次月起还款，按月按等额本息还款法归还本息，还款日为放款日以后月份的对日。冯文森、陈新城作为陈进的担保人。2013年7月12日，陈进开始逾期还款，故请求人民法院依法判令：1.陈进偿还借款本金26481.06元，利、罚息2172.82元（暂计至2013年10月30日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息，以上两项共计28653.88元；2.判令小额贷款联保小组成员冯文森、陈新城承担连带保证责任；3.判令被告罗世琼对被告陈进的该笔贷款承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告中山邮储明确利息的诉讼请求为：计算到2014年6月9日按合同约定计算复利，利息和罚息共是6210.54元，2014年6月10日起以未还本金25958.08元为本金，利息为合同约定年利率16.2%乘以1.5倍，未归还利息部分也按年利率16.2%乘以1.5倍计算复息。
原告中山邮储对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证及营业执照复印件；2.《小额联保借款合同》、小额贷款联保协议书；3.小额贷款放款单、借据；4.结婚证；5.个人信贷管理系统截屏图；6.陈进还款流水一份。
被告陈进在答辩期限内未提供书面答辩，也未提供证据。
被告冯文森在答辩期限内未提供书面答辩，也未提供证据。
被告陈新城在答辩期限内未提供书面答辩，也未提供证据。
被告罗世琼在答辩期限内未提供书面答辩，也未提供证据。
原告中山邮储提交的证据：身份证及营业执照复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款放款单、借据、小额贷款联保协议书、结婚证、个人信贷管理系统截屏图、陈进还款流水一份，均符合证据“三性”特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，陈进作为乙方与甲方中山邮储签订《小额联保借款合同》，合同约定：1.中山邮储借款100000元给陈进，用于采购化工原料；2.借款利息为年利率16.2%，；3.借款期限为12个月；4.自贷款发放次月起还款，按月按等额本息还款法归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，还款账号为陈进中山邮储的账号：60603000520082＊＊＊＊；5.如陈进不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠利部分按逾期贷款罚息利率计收复利；6.陈进违反本合同任一条款时，贷款人中山邮储有权提前收回尚未到期的贷款。2012年9月12日，冯文森、陈新城、陈进、中山邮政储蓄银行签订《中山邮储小额贷款联保协议书》，冯文森、陈新城作为陈进上述借款的连带担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费用。罗世琼与陈进是夫妻关系。2012年9月12日，中山邮储依约发放了贷款给陈进。2013年7月12日，陈进开始逾期还款。至2014年6月9日未归还本金25958.08元，利息6210.54元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。陈进作为借款人，在收取中山邮储的贷款后，应该依约归还本金，偿付利息。其不按期归还本金，偿付利息的行为已构成违约。中山邮储诉讼要求陈进归还本金，偿付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。冯文森、陈新城、陈进、中山邮政储蓄银行签订《中山邮储小额贷款联保协议书》合法有效，冯文森、陈新城应对陈进的相关债务承担连带保证责任。罗世琼作为陈进的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务，以夫妻共有财产清偿。冯文森、陈新城、陈进、罗世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进于判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿付借款本金25958.08元及其借款利息（2014年6月9日之前的利息为6210.54元，2014年6月10日起的利息，以32168.52元（未归还本金25958.08元加未偿付利息6210.54元）为本金，利率为年利率24.3%（16.2%乘以1.5倍），从2014年6月10日计算至本判决生效之日止，按月计算复利）；
二、被告冯文森、陈新城对被告陈进的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告罗世琼对被告陈进的上述第一项债务以夫妻共有财产清偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈进负担（被告陈进负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），被告冯文森、陈新城承担连带保证责任，被告罗世琼以夫妻共有财产清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴丽萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第346号
原告南宁市红冠水泥有限责任公司。
法定代表人：吴运高。执行董事。
委托代理人谭光星，律师。
被告梁天明。
原告南宁市红冠水泥有限责任公司（以下简称红冠公司）诉被告梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序公开进行了审理。原告红冠公司委托代理人谭光星到庭�加诉讼，被告梁天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告红冠公司诉称，2005年9月1日至9月9日，梁天明向红冠公司购买水泥，共计货款66076元，但一直未付货款。经红冠公司多次催收，梁天明才于2008年7月4日写下欠条一张给红冠公司。此后虽经红冠公司多次催款，梁天明以各种理由拒绝支付。现诉请人民法院判决被告立即归还上述货款及所产生的利息（利息根据中国人民银行贷款利率即6.65%自2008年7月4日计算至2012年7月4日止）。
原告红冠公司对其陈述主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照；证明原告主体资格。2、企业法定代表人证书；证明原告法定代表人资格；3、欠条；证明被告梁天明欠原告红冠公司货款的事实。
被告梁天明未作任何答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告梁天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对本案证据进行质证的权利。本院对原告红冠公司提供的证据的真实性、客观性、关联性均予确认。
结合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2005年9月1日至同年9月9日期间，梁天明与红冠公司口头约定，梁天明向红冠公司购买红冠牌425
水泥340吨，单价为每吨195元。红冠公司向梁天明供应水泥后，梁天明没有支付相应货款。2008年7月4日梁天明写有欠条一张给红冠公司，内容为：“今欠到南宁市红冠水泥有限责任公司水泥款共计66076（大写）元整。此款是2005年9月1日至9月9日止水泥款，吨数大约340吨，日后以发票欠条为准。”红冠公司经多年催收上述欠款均被梁天明以各种理由拒绝归还，红冠公司遂诉至本院。
本院认为，被告梁天明向原告红冠公司购买水泥，双方之间的买卖合同关系成立。原告红冠公�向被告梁天明供应水泥，被告梁天明应向原告红冠公司支付相应货款，原告红冠公司请求被告梁天明支付所欠货款及所产生的利息，理由充分，本院予以支持。被告梁天明在欠条上注明“此款是2005年9月1日至9月9日止水泥款，水泥吨数大约340吨，日后以发票欠条为准”，被告梁天明虽称“日后以发票欠条为准”，但其在欠条上所确认的欠款金额已经明确到个位数，被告梁天明没有到庭参加诉讼，亦视为其放弃对实际欠款金额的辩争。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁天明应支付原告南宁市红冠水泥有限责任公司款66076元及利息17576元。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告梁天明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾�不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃韵宏
二〇一三年一月三十日
书记员 唐 亮
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第169号
原告莫雪峰，男，住贵州省江口县。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告吴安炳，男，住贵州省江口县。
原告莫雪峰诉被告吴安炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。2015年3月27日，由审判员张英献依法适用简易程序进行公开开庭审理，经传票传唤，原告莫雪峰及其委托代理人欧阳举到庭参加诉讼，被告吴安炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪峰诉称：2015年1月28日13时许，被告酒后在桃映镇新寨村瓮达河无理闹事与同组村民吴国情发生口角，双方继而发生抓扯，被告在找不到吴国情泄气情况下，便用石头将原告头部打伤，原告当即被送入铜仁市第二人民医院治疗，被诊断为左额骨顶部头皮挫裂伤，原告住院治疗7天并支付医疗费人民币2，530元。原告出院后找到被告索赔未果，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定，特向贵院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费人民币2，530元、误工费人民币591.5元、护理费人民币591.5元、营养费人民币210元、住院伙食补助费人民币210元、交通费人民币500元，以上共计人民币4，633元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫雪峰在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、诊断证明书、费用清单及出院记录，拟证实原告因左额顶部头皮受伤在铜仁市第二人民医院住院治疗7天的事实；
3、收费票据，拟证实原告住院支出费用共计人民币2530元的事实；
4、收条，拟证实原告入院时支付车费人民币500元的事实；
5、贵州省江口县公安局行政处罚决定书及受案回执，拟证明被告2015年1月18日将原告头部左额打伤，被江口县公安局处10日行政拘留的事实；
6、江口县公安局桃映派出所询问笔录（吴安炳、莫雪峰、吴四妹、吴吉昌），拟证实被告2015年1月18日将莫雪峰头部打伤的事实。
被告吴安炳在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经审理查明，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的1号证原告身份证，能证明原告身份情况；2号证诊断证明书、费用清单及出院记录，能证实原告在铜仁第二人民医院住院治疗7天的事实；3号证收费票据，能证实原告住院7天支付医疗费人民币2，530元的事实；4号证收条，虽然载明周从海收到原告租车费人民币500元，没有其它证据相佐证，不能充分证明原告实际支出租车费人民币500元的事实，不符合证据三性原则，本院依法不予采信；5号证贵州省江口县公安局行政处罚决定书及受案回执，能证明被告因打伤原告被江口县公安局行政拘留10日的事实；6号证江口县公安局桃映派出所询问笔录，能够证明2015年1月18日被告将原告头部打伤的事实。原告所举的1、2、3、5、6号证，来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。通过以上采信证据和原告方陈述，本院依法确认以下事实：2015年1月18日，被告将原告头部打伤，原告当天被送入铜仁市第二人民医院住院治疗，2015年1月18日至2015年1月25日，原告在铜仁市第二人民医院住院期间产生医疗费人民币2，530元。2015年2月5日，江口县公安局对被告处行政拘留10日。
本院认为：被告将原告打伤事实清楚，被告的行为侵犯原告身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病理和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定。参照2014年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算，原告应获得赔偿的项目及标准为：医疗费人民币2，530元，误工费84.5元／天×7天＝591.5元，护理费84.5元／天×7天＝591.5元，住院伙食补助费30元／天×7天＝210元，以上共计人民币3，923元。本院依法支持原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币3，923元的诉讼请求。由于原告在诉讼中未提交交通费客观有效的正式票据和其住院期间需要加强营养的医嘱证明，本院依法驳回原告要求被告承担交通费和营养费的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安炳于本判决生效之日起十五日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币3，923元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安炳承担。
逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一五年五月七日
代理书记员 米艳娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第169号
原告陈李保。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
被告何丙源。
原告陈李保诉被告何丙源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员叶建明担任审判长，审判员曾红球、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员张巍担任记录。原告委托代理人周艳、袁雪勇到庭参加诉讼，被告何丙源经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年7月12日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并于2012年7月12日向原告出具借条一份。之后，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：借条一份，形成时间为2012年7月12日，证明被告向原告借款40000元。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告何丙源以资金周转困难为由，于2012年7月12日向原告陈李保借款40000元，并写下借条一张给原告为凭，借条上写明借款金额40000元，但未写有还款期限和利息。被告借款后一直没有归还借款，原告经向被告催讨未获诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告40000元，有被告出具给原告的借条为证，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。由于借条上没有还款时间方面的约定，因此债权人可以随时主张其权利。原告经向被告催还未获诉至本院要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丙源归还原告陈李保借款本金40000元。
本案受理费800元（原告预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶建明
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 巍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初328号
原告：李某某，女，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：盛某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚国元、被告盛某某及其委托代理人张光好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年1月1日登记结婚，婚后生女盛某甲、盛某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，被告对家庭不负责任，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2016年2月3日，原、被告前往汉寿县婚姻登记处办理离婚手续，后因财产协商不一致而离婚未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女盛某甲由被告直接抚养，婚生女盛某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年1月1日登记结婚；
2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告于2002年8月10日生女盛某甲、2010年11月25日生女盛某乙；
3、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告盛某某辩称：被告不同意离婚，原告的诉称与事实不符，原、被告不存在分居的情形，夫妻感情没有破裂。
被告盛某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，被告无异议；第3组证据，被告有异议，认为仅有原告的签名，系原告单方面意思表示，不能达到原告的证明目的。
经审查，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第3组证据无被告签名，非原、被告双方意思表示，且不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年1月1日登记结婚，2002年8月10日生女盛某甲、2010年11月25日生女盛某乙。2016年2月3日，原、被告一同前往汉寿县婚姻登记处登记离婚未果。因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育二女，夫妻共同生活十余载，建立了较好的夫妻感情。虽原、被告现产生矛盾，但系双方沟通交流较少所致，且原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告多沟通交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告盛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1912号
原告浙江省瑞安市永安锻压厂。
经营者林茶香。
委托代理人姚月武。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司。
法定代表人陈娟。
原告瑞安市永安锻压厂为与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员朱李江独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市永安锻压厂（以下简称：永安厂）的委托代理人姚月武到庭参加诉讼；被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安厂诉称：2012年9月8日，被告鸿远公司委托原告永安厂加工汽车配件接头产品。当日，双方签订《加工合同》、《技术质量保证协议》，约定了加工产品的要求及技术标准等内容。之后，原告永安厂根据被告鸿远公司的要求加工产品，并陆续发货2014年12月23日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告加工费298381元。该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告鸿远公司立即偿付原告加工费298381元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市永安锻压厂提供了以下证据：
证据1、原告永安厂的营业执照、被告鸿远公司基本信息、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《加工合同》、《技术质量保证协议》，以证明原、被订立加工合同的事实。
证据3、对账单及付款方案，以证明被告结欠原告加工费的事实。
证据4、不合格评审处置单等，以证明原、被告对加工合同履行的事实。
证据5、增值税发票，以证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告鸿远公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告鸿远公司无正当理由拒不到庭，又没有提出质证意见，视为放弃质证。原告永安厂提供的证据均符合证据的“三性”，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的加工合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工费，应当偿付。被告没有及时偿付加工费给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。因此，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。赔偿损失的利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商定银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.35%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告瑞安市永安锻压厂加工费298381元，并赔偿利息损失（按年利率5.35%，从2015年5月8日起计算履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元，减半收取2888元，由被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费用5776元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5776元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29581号
原告：张余胜，男，1953年1月1日生，男，住上海市浦东新区周浦镇东八灶80弄88支弄9号502室。被告：王玉明，男，1954年3月12日生，男，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭425号。原告张余胜与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张余胜到庭参加了诉讼，被告王玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张余胜诉称，其和被告系结识20多年的老友，2011年12月，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币150万元的请求，并出具了借条，原告鉴于和被告系朋友关系，所以也没有约定具体的还款期限，并于同年12月9日将150万元汇至被告名下账户。此后被告一直未归还任何借款，但每年被告都会出具一张新的借条给原告，旧的借条随之销掉。2014年8月9日，经原、被告合计，确认借款本金及此前利息截止到当日共计250万元，故当日被告又向原告出具了一张汇总借条，确认借款数额为250万元，借期至同年12月9日前，利息按15%的年利率计。此后被告仍未归还任何借款，原告催讨无着，遂诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金150万元，并按年利率15%计算承担自2011年12月9日起至2014年8月9日止的借期利息；按年利率15%承担自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息。被告王玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月9日，原告应被告提出的借款请求，将150万元汇至被告名下账户。2014年8月9日，被告向原告出具了一张汇总借条，确认截至当日，借款本息数额为250万元(但未就本息计算方法加以明确)，借期至同年12月9日前，利息按15%的年利率计。此后被告仍未归还任何借款，原告催讨无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告陈述及原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张余胜借款本金150万元，并按年利率15%计算给付原告张余胜自2011年12月9日起至2014年8月9日止的借期利息；按年利率15%给付原告张余胜自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元(原告张余胜已预交)，由被告王玉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2370号
罪犯刘宝生，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）本刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘宝生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级�民法院于2008年12月18日作出（2008）辽刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘宝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘宝生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0570号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月9日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］544号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人卢某多次诈骗他人财物，合计价值人民币16259.5元。具体事实分述如下：
1、2013年初的一天，被告人卢某请被害人佟亚洲在宿迁市经济技术开发区三棵树乡一饭店吃饭，期间，被告人卢某以借用为名将被害人佟亚洲的1辆黑色本田125大架摩托车骗走。经鉴定，被骗摩托车价值人民币7084元。
2、2014年7月份的一天，被告人卢某请被害人李某在宿迁市宿城区楚街一饭店吃饭，期间，被告人卢某以借用为名将被害人李某1辆黑色雅马哈踏板摩托车骗走。经鉴定，被骗摩托车价值人民币3808元。
3、2015年4月7日晚，被告人卢某请被害人朱某在宿迁市宿城区楚街一饭店吃饭，期间，被告人卢某以借用为名将被害人朱某1部金色iphone6plus骗走。经鉴定，被骗手机价值人民币5367.5元。
另查明，被告人卢某于2015年5月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人佟亚洲、李某、朱某的陈述，证人陈某、周某、顾某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、案件核实情况说明、被骗物品价格鉴证结论书、违法犯罪查询情况、被告人卢某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 婷
第1页/共3页
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初11号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小虎，个体。因犯盗窃罪2012年2月被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年9月17日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月5日9时许，被告人陈某到渤海新区迎宾快捷宾馆一楼大厅向前女友张某的母亲任某乙索要身份证、银行卡等，在两人发生争执过程中，陈某用刀子将任某乙脖子、肩膀、胳膊等处划伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，任某乙之损伤程度为轻伤一级。
上述指控事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，另有被告人陈某的供述，被害人任某乙的陈述，证人张某、任某甲、高某的证言，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，监控视频，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过，（2012）黄刑初字第73号判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害任某乙身体，致任某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某持刀对被害人实施伤害行为，酌定从重处罚。案发后被告人陈某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00636号
罪犯熊怡成，男，汉族，生于1962年9月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月15日作出（2009）奉刑初字第440号刑事判决，以被告人熊怡成犯贪污罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）渝二中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。该犯于2012年5月4日、2013年8月16日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊怡成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊怡成再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊怡成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊怡成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊怡成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00381号
原告：谢安安，男，1989年1月27日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：姚大德，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告谢安安诉被告舒城长运汽车运输有限公司（简称舒城长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢安安、被告舒城长运公司委托代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安安诉称：2014年4月26日18时，原告乘坐被告车牌号为皖N×××××大型普通客车从昆山前往舒城。当日19时14分左右，被告车辆在G42高速公路南京方向与他人车辆发生交通事故，造成原告受伤和车内乘客一死多伤的严重后果。原告受伤后被送往解放军一0一医院（无锡市太湖医院）留院治疗13天，产生了各项损失费用，但被告舒城长运公司仅支付了医药费。原告受伤前在江苏省昆山康龙电子科技有限公司上班，平均月工资4966.80元。原告乘坐被告车辆，支付130元票价款，与被告已经形成了运输合同关系，被告在运输过程中因交通事故造成原告受伤，违背了承运人应当将旅客安全运输到约定地点之合同义务，应当依法赔偿原告因身体受伤而造成的各项损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、营养费520元（13天×40元／天）、护理费1560元（13天×120元／天）、误工费7764.24元（34天×228.36元／天）、交通费800元，合计11164.24元。
被告舒城长运公司辩称：2014年4月26日19时14分许，刘飞驾驶苏D×××××号小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客张俊年死亡、驾驶员方品及26位乘客不同程度受伤。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘飞负该次事故的全部责任。原告受伤不是运输公司造成的，运输公司不是侵权人，在本次事故中不承担责任，作为承运人已经尽到了合理的义务，本案事故的发生是由于刘飞驾驶车辆肇事所致，是由第三人侵权所造成，原告要求运输公司承担赔偿责任无事实和法律依据。赔偿标准应以受诉法院地标准计算相关损失。综上，运输公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日，原告谢安安从江苏省昆山市搭乘被告舒城长运公司营运由方品驾驶的皖N×××××号大型普通客车回安徽省舒城县老家，谢安安上车后支付车费130元（被告未给付车票）。当日19时14分许，当方品驾驶该车行驶至G42高速公路至南京方向140.65公里时，遇刘飞驾驶的苏D×××××号小型普通客车往右变向，车头部位碰撞相邻车道内的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客一人死亡、驾驶员方品及原告谢安安等25位乘客不同程度受伤，两车、护栏等物品损坏的重大交通事故。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，刘飞负该次事故的全部责任，方品及原告谢安安等乘客不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一0一医院留观治疗，医检诊断为：头皮挫裂伤、胸背部大面积皮肤软组织挫裂伤。同年5月9日出院，出观医嘱：休息三周，继续口服药物治疗，腰背部伤口定期换药。原告受伤治疗期间，被告支付了原告的医药费及其出入院当日的交通费。
另查明：自2010年起，原告谢安安长期在昆山康龙电子科技有限公司从事评检工作，其中2013年4月至2014年3月月平均工资4966.80元，扣除个人所得税后为4766.80元。
以上事实：有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）出观记录复印件、诊断证明书复印件、昆山康龙电子科技有限公司在职证明、昆山康龙电子科技有限公司员工工资明细表复印件、昆山康龙电子科技有限公司营业执照复印件、江苏省居住证复印件、个人活期账号明细查询打印清单、交通费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对于原告谢安安在乘坐被告舒城长运公司营运的客车回乡途中发生交通事故受伤的事实没有争议。双方争议的焦点：一是承担赔偿责任的主体问题；二是赔偿项目和标准问题。关于争议焦点一，原告谢安安购票乘坐被告舒城长运公司车辆，双方形成客运合同关系，被告在承运过程中与他方车辆发生道路交通事故致原告受伤，原告可以选择由侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可以选择由承运人承担损害赔偿责任，故原告选择起诉舒城长运公司承担赔偿责任符合法律规定，舒城长运公司系本案适格被告；又因原告受伤既非其自身××原因造成又非其自身故意、重大过失造成，依照客运合同的相关规定，被告舒城长运公司作为承运人对运输过程中旅客谢安安的人身损害应当承担赔偿责任；被告以其已尽到合理的义务为由拒不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。关于争议焦点二，本院根据原告受伤治疗及其受伤前收入情况，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，综合审核确定原告的赔偿项目和标准如下：住院伙食补助费390元（13日×30元／日）、营养费390元（13日×30元／日），护理费1560元（13天×120元／天）、误工费5402.37元（4766.80元∕月÷30天×34天）、交通费酌定200元（扣除被告已付的出入院当日的交通费），合计7942.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告舒城长运汽车运输有限公司于本判决生效之日赔偿原告谢安安住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计7942.37元；
二、驳回原告谢安安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告舒城长运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执638号
申请执行人杨金丽，女，1970年7月22日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孔繁学，男，1965年3月22日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨金丽与被执行人孔繁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的290000元，执行费4250元。执行过程中，申请执行人杨金丽与被执行人孔繁学达成和解协议。申请执行人杨金丽申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 康 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0078号
原告吴某某。
委托代理人李春琴。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李春琴，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年1月4日，被告张某某和案外人金雷到原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，至今尚有钢管3344.7米，扣件5465只未还，顶丝和租金款42784元未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还租赁的钢管3344.7米，扣件5465只，给付顶丝款和租金42784元。
被告张某某辩称，租赁合同是我和原告所签，数量和金额都属实，但是原告和我口头约定，让原告侄儿从我处将租赁的钢管等拖走使用，由原告侄儿将租赁物品直接返还原告并给付租金。
经审理查明，2012年2月至4月，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，后归还了部分，尚有钢管3344.7米、扣件5465只未还，顶丝款和租金42784元未付。
上述事实有原告提供的发货单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告向原告租赁钢管、扣件等，经原告催要后，仍有部分租赁物未还及租金未付，故原告要求被告返还租赁物及给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，其与原告口头约定，租赁物由原告侄儿拿走使用，由原告侄儿向原告返还租赁物并给付租金。但原告当庭予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某某钢管3344.7米，扣件5465只。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某顶丝款和租金42784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告张某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费920元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周 永
二〇一四年六月六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第829号
被执行人：林庆青，农民。
本院于2015年8月14日作出的（2015）合刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林庆青未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年9月6日依法移送立案执行，并于2015年9月23日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第829号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖自平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02268-1号
申请执行人：张准，男。
申请执行人：李靖，男。
被执行人：李升，男。
被执行人：张伟，女。
上列申请执行人与上列被执行人合仪协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院（2015）宿埇民一初字第03379号民事调解书中，被执行人张伟的主体信息与其公民身份证信息不符，具体执行中无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张准、李靖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1407号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告周卫杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周卫杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币1163元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第474号
原告徐某某，男，1979年10月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人欧细提，岳阳县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1987年9月21日出生，汉族，岳阳县人，农民。
法定代理人冯某某，男，1963年3月6日出生，汉族，岳阳县人，系被告的父亲。
原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成由审判员吴运阳担任审判长，审判员周小刚、人民陪审员谈卫星参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人欧细提、被告冯某某的法定代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年上半年原、被告经人介绍相识后于同年12月12日自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。双方结婚之前，被告冯某某的父母向原告徐某某隐瞒了冯某某患有禁止结婚的疾病的情况，婚姻登记机关及婚姻登记员未进行严格的审查，为不符合婚姻登记条件的当事人办理了婚姻登记。原、被告结婚后，原告徐某某发现被告冯某某患有精神疾病，根据冯某某的病历记载：岳阳市精神康复医院于2005年5月9日诊断冯某某患有精神分裂症和弱智。经治疗，被告冯某某的病情一直未能治愈，原告与被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
岳阳县筻口镇人民调解委员会调解协议书一份，证明原、被告曾就婚姻问题达成调解协议，双方一致同意离婚。
岳阳市精神康复医院病历一份，证明被告冯某某自2005年起就被岳阳市康复医院诊断为精神分裂症和弱智，至今未治愈。
被告冯某某辩称，同意离婚。
被告向本院提交了岳阳县新开镇某某村村民委员会证明一份，证明冯某某系冯某某的父亲。
对原告提交的证据一、二、三，被告冯某某均无异议，对被告提交的证据，原告无异议。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识并恋爱，2008年12月12日双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后前段感情较好，未生育子女。期间原告徐某某外出务工，原告父母以被告冯某某患病且婚前被告隐瞒病史为由将冯某某送回娘家，自此双方分居至今。2014年1月，经岳阳县筻口镇人民调解委员会主持调解，原、被告就婚姻关系达成调解协议，原、被告自愿解除婚姻关系。2014年5月12日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告自愿按原调解协议补偿给被告冯某某1000元，被告同意该补偿方案。自2005年起经岳阳市康复医院诊断，被告冯某某患有精神疾病，至今未治愈。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自2005年被诊断为患有精神病，婚后一直在岳阳市康复医院进行治疗，至今未治愈，且被告冯某某被原告方送往娘家生活两年多，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，原、被告自愿按人民调解委员会达成的协议中的补偿方案即由原告补偿给被告1000元进行补偿，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准许原告徐某某与被告冯某某离婚；
由原告徐某某补偿给被告冯某某1000元。
上述款项限上述当事人在本判决生效后三日内付清。
诉讼费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
审 判 员 周小刚
人民陪审员 谈卫星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴五星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04606号
原告杨伟，男，1975年12月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告何建，男，住重庆市合川区南屏路186号1-1。
本院在审理原告杨伟与被告何建追偿权纠纷一案中，原告杨伟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨伟负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小凤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第497号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡奕民，男，1985年11月24日出生。
被执行人王惠萍，女，1988年4月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人胡奕民、王惠萍婚后于2009年1月26日生育第一胎（双胞胎）女孩，又于2013年8月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07013号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡奕民、王惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡奕民、王惠萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡奕民、王惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人胡奕民、王惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0687-1号
申请执行人王传江，农民。
被执行人郭允状，教师。
申请执行人王传江与被执行人郭允状民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0758号民事调解书：郭允状偿还王传江借款10万元、支付利息6万元，合计16万元。于2014年7月25日前支付1万元，于2014年12月30日前支付3万元，于2015年7月25日前支付5万元，于2016年7月30日前支付5万元，余款2万元于2016年12月30日前付清。如被告郭允状不按上述约定履行还款义务，则支付郭允状相应的逾期利息（以未付的本金按月利率1.5%计息，自违约之日起，至债务还清之日止）；此外，王传江可就郭允状未清楚的债务一并向人民法院申请强制执行；王传江与郭允状之间就本案别无争议；案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭允状负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人郭允状的工资账户，查询被执行人其他银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0687号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03985号
原告严小芳，女，1964年10月29日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司。住所地：西安市经济开发区明光路。注册号610135000000228。
法定代表人谢伟，总经理。
委托代理人王敏琼，男。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。注册号610135200004668。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人王敏琼，男。
本院在审理原告严小芳与被告西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第三公司承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小芳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严小芳撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 逯 涛
代理审判员 韩 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王慧娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第554号
原告崔泽理，男，1986年4月11日生，汉族，宣威市人。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告代艳，女，1969年1月11日生，宣威市人。
被告朱松，男，彝族，1968年9月11日生，宣威市人。
被告代偲，男，汉族，1985年7月23日生，宣威市人。
原告崔泽理诉被告代艳、朱松、代偲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔泽理及其委托代理人朱勋怀到庭参加诉讼，被告朱松及代偲到庭参加诉讼，被告代艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告代艳以要向银行转贷急需用钱向原告借款人民币80000元，同时承诺四天之内偿还原告借款。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款本金。为此，被告代艳书写一份借条交原告崔泽理收执，双方约定每天80元的利息，且被告代偲作担保。同时还约定10%的违约金。随后，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。故请求依法判决三被告及时偿还原告借款本金80000元，违约金8000元，2014年12月20日至2015年1月28日的利息3040元，合计91040元。之后利息随本金一起还清，并承担本案诉讼费。
被告朱松辩称，代艳于2014年12月29日与我离婚，至今无法联系。与原告崔泽理从不认识，到庭才知道他们借钱的事情。同时，由于代艳未到庭，怀疑借条的真实性。借款事实与原告诉状所写也不符合，当时借款不是现金，而是垫还信用卡。所以不应该承担还款义务。
被告代偲辩称，就担保的事情是在我不知道情况下签字的，也没有看见现金，怎么支付的我也不知道。
被告代艳经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、借条1份，证明被告借款的事实以及双方对利息及违约金的作出约定的事实；同时证明代偲做担保的事实。
经质证，被告朱松对借条真实性及时间的合法性有意见，要求原告出具当时垫还的原始凭据及协议。
被告代偲对借条的真实性无意见，但是崔泽理与代艳没有告诉我实情。
被告代艳经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的2组证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
为证实被告答辩主张，被告朱松提交离婚证及离婚协议复印件一份，证明朱松与代艳离婚的事实；被告代偲提供录音一份，证明他们让我担保是我不知道情况的，而且证明当时是代还信用卡的事实。
经质证，原告对被告朱松提交的结婚证复印件无意见，但是认为没有在举证期限内提出，同时也不能证明被告的观点。
本院认为，被告提交的证据虽然客观真实，但出具的离婚协议上的时间是2014年12月29日，而借款时间为2014年12月16日，借款事实仍然存在于朱松与代艳夫妻关系存续期间。因此，不能作为本案认定事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月16日，被告代艳向原告崔泽理借款人民币80000元，双方约定借款期限为四天，到期后，被告代艳未偿还原告借款。之后，经双方协商，被告代艳书写一份借条交由原告崔泽理收执。双方约定每天80元的利息，且被告代偲作担保。同时还约定10%的违约金。借款到期后，被告代艳未履行还款义务。2015年1月29日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告代艳向原告崔泽理借款人民币80000元，有被告代艳书写借条一份予以证实，且在借条上约定借款期限日息为80元，同时约定10%违约金。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。双方约定利息过高，本院确认以月息二分计算。双方已约定利息，不再计算违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予以支持。依据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，原告崔泽理要求朱松共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告代偲在本案当中作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对此，原告要求被告代偲承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告代艳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项；最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告代艳、朱松在本判决发生法律效率后15日内偿还原告借款本金80000元，2014年12月20日至2015年1月20日的利息1600元，合计人民币81600元，2015年1月20日之后的利息按月2%算至本金还清为止。
二、由被告代偲对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费人民币2076元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判长 余绍丕
审判员 吕则欢
审判员 陶昌伟
二〇一五年十一月十日
书记员 徐安迪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第690号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑华芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：刘自洋。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘自洋借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第267号支付令，被执行人刘自洋应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金49078.71元及利息，因被执行人刘自洋无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第267号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第312号
原告：徐武。
被告：黄端胜。
原告徐武为与被告黄端胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐武到庭参加诉讼，被告黄端胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐武起诉称：2013年9月2日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，约定2013年9月5日前归还。借款到期后，原告经多次催讨，未果。另双方约定如不按期归还应按日5%支付违约金，现在原告依照法律规定要求被告承担合同总价款的30%违约金即6000元。为此，请求依法判令被告立即归还借款人民币20000元，违约金6000元，共计26000元。
被告黄端胜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2013年9月2日由被告黄端胜出具的借款借据原件一份，用于证明被告黄端胜向原告徐武借款20000元，双方约定借款期限至2013年9月5日，如逾期，则按日5%支付违约金的事实。
被告黄端胜未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告黄端胜向原告借款20000元，约定借款期限至2013年9月5日止，如逾期，则按日5%支付违约金。到期后，被告未归还。
本院认为，原告徐武与被告黄端胜之间的民间借贷关系事实清楚认定合法有效。被告黄端胜尚欠原告徐武借款人民币20000元的事实有其具的借款借据原件一份予以证实，被告未按期归还已构成违约。原告要求被告支付违约金6000元，不超过按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄端胜归还原告徐武借款人民币20000元并支付违约金6000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告黄端胜未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告黄端胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈既文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2309号
罪犯金国夫，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）二中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人金国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决法律发生效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国夫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金国夫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯金国夫改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国夫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执149号
申请执行人林镇国。
被执行人林后阳。
被执行人林贵兰。
申请执行人林镇国与被执行人林后阳、林贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，另案查封被执行人所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林鸿志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23278号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告卢胜利，男，1986年2月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告卢胜利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告卢胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：卢胜利向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年11月16日经交通银行签发，卡号为xxx。卢胜利开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，已经累计欠款本息合计26598.14元。经交通银行多次催收，卢胜利仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令卢胜利立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币26598.14元（截至2014年10月8日，本金15498.79元，利息9904.26元，费用1195.09元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、卢胜利身份证复印件。
被告卢胜利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢胜利未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月30日，卢胜利填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：卢胜利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，卢胜利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日卢胜利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则卢胜利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为卢胜利在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；卢胜利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如卢胜利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，卢胜利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，卢胜利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止卢胜利太平洋卡的使用；卢胜利如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对卢胜利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；卢胜利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；卢胜利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了卢胜利的办卡申请，将卡号xxx的太平洋卡一张交付卢胜利使用。卢胜利开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计26598.14元（截至2014年10月8日，本金15498.79元，利息9904.26元，费用1195.09元）。
本院认为：交通银行与卢胜利之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与卢胜利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。卢胜利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。卢胜利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。卢胜利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求卢胜利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百九十八元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告卢胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告卢胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第63号
申请人宁夏博雅广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人屠文英，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
申请人宁夏博雅广告有限公司因与被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司广告合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款43万元或相应价值的财产。并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏博雅广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款43万元，或查封、冻结被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第63号
申请人：孟现思。
被申请人：张丽霞。
申请人孟现思与被申请人张丽霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第886号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告司学春，农民。
被告刘之县，农民。
被告张增康，农民。
被告张洪岩，农民。
被告司得效，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告司学春、刘之县、张增康、张洪岩、司得效借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明到庭参加了诉讼。被告司学春、刘之县、张增康、张洪岩、司得效经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日五被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2012）年第2012005号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年6月5日，被告司学春根据该合同从原告处借款3万元，借款期限至2013年6月4日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告司学春、刘之县、张增康、张洪岩、司得效均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日五被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2012）年第2012005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日起至2014年3月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月5日，被告司学春根据该合同从原告处借款3万元，到期日2013年6月4日，利率为月息9.84‰，逾期利率为月息14.76‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月22日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告司学春于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2012年6月5日至2013年6月4日按月利率9.84‰计算，自2013年6月5日至借款付清之日按月利率14.76‰计算）；
二、被告刘之县、张增康、张洪岩、司得效对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告司学春追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年九月十二日
书记员 王 剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02837号
原告韩志伟，男，汉族。
被告闫利坤，女，汉族。
原告韩志伟与被告闫利坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩志伟到庭参加诉讼，被告闫利坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩志伟诉称，2014年11月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，由傅志文担保。鲁志杰与被告闫利坤共同为原告出具借条一枚。此款经原告索要至今未还，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款30000元。
被告闫利坤未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，鲁志杰与被告闫利坤向原告借款30000元，并共同为原告出具借条一枚，傅志文为担保人。此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告作为负有连带义务的债务人之一，应当及时偿还向原告借取的全部款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告履行全部还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利坤于本判决生效后立即偿还原告韩志伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 银
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第563号
原告黄兴发，男，1965年1月1日出生。
被告李启聪，男，1967年8月1日出生。
原告黄兴发诉被告李启聪相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡毅适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我的集体承包土地1.2亩与被告李启聪的承包地相邻，均在回坪乡许家河村叫背后田的地方。从公路分路后，所有承包地在该处的人，都从一条历史通道往田里，方便耕种土地。由于此处部分承包人把自己土地流转后，部分改变了历史通行习惯。我没有流转土地，所以依然要从原历史通道上通行，才能耕种此承包地。此条历史通道要经过被告承包地边，2013年4月，被告李启聪修一围墙把自己承包地围圈起来，在围圈时，把历史通道部分围进所修围墙内，从而把历史通道围断，完全阻断了原告种田的历史通道。被告建墙时，生产组发现予以制止，要其留出通道，被告不听，强行建起围墙。我无法通行，及时向村组、乡政府反映，要求解决。乡政府指定乡司法所解决，被告仍然不听从拆除围墙，停止侵权。一、被告不能阻断历史通道损害我的合法通行权。被告用围墙阻断的历史通道是几十年来形成的，从公社化到现在，耕种那一片土地，就必须经过被告阻断的通道上通行。涉及社会公共利益的通道，被告不能一己私利非法侵占历史通道，造成我无法通行，影响耕种土地。二、被告阻断历史通道不符合国家法律规定。国家《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行……等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告阻断历史通道的行为，违背这一法律规定。我起诉到法院，请求判令：1、被告停止侵权，拆除阻断原告通行的围墙，恢复原告的历史通行通道；2、被告承担本案诉讼费。
被告李启聪辩称，原告诉称的我承包地边历史以来就没有路，是一条田埂子。原告走习惯就以为是路。我的围墙围的是我的田埂子。原来公路边和我及原告的田都没有修房子，后来修了房子原告就从这条埂子过。走习惯了以为是路。我不会拆除我的围墙。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证以及被告质证：
证据1、冕宁县回坪乡政府，回坪乡许家河村委会证明一份。证明被告用围墙围断的路是历史通道，大家都要过的集体大路。大概有1米宽，长50米。
被告质证认为证明内容不是事实。乡村签名盖章无异议。
证据2、幸维升、陈文刚、宋远伦等32人签名证明一份，证明被告围断集体大路。
被告质证认为诽谤，不是事实。
证据3、证人陈明泽出庭证明：被告围断的是一条历史大埂子通道。有几十年了。大家上下走这条路过。我作为该组的组长接到群众投诉，我阻止过被告，但被告没有听。去年大概有80公分宽。
被告质证认为不是路，是一条埂子。
证据4、证人幸维升出庭证明：被告围断的是一条历史通道，是条大路。下铺子的人背柴、割草都要过这条路。生产队分田地都是我量的。有些二家人一条埂子。有些一人要上埂，一人分下埂。但埂子是没有量进承包地里面的。
被告质证认为不是一条路，上埂不属于我的，下埂属于我的使用权和管理权。
证据5、证人宋光友出庭证明：从小我就走这条路过，我们背柴、赶马都过这路。原来就是条路，是一条历史通道。去年还有80公分宽。
被告质证认为不是一条路。
证据6、证人汤大清出庭证明：从我小时候就有这条路，从分田到户就到被告手上，现在被被告围断了。原来鸡公车、马都过这条路。我们给队长反映过。去年这路宽有30至40公分。
被告质证认为没有路。
被告举证及原告质证：
证明书4份，邓洪平、幸家辉、幸维伦、幸云昌证明碾沟边通往其四家自留地边是一条埂子，不是大路。下埂均属被告李启聪，上埂属其四家各自的。
原告质证认为这几家的土地是卖给被告的，有利益关系，不认可。
根据原被告陈述，庭审答辩、举证、质证，本院认定以下事实：原被告系回坪乡许家河村一组村民，两家的承包田均在该组叫背后田的地方。从公路215省道到背后田、下铺子有一条路，是经过被告李启聪承包田边的大埂子路，是几十年上下过路的通道。此路下埂边为被告李启聪的承包田，上埂边分别为幸维伦、幸家辉、幸云昌、邓洪平等人的自留地。这四家的地后经流转给了被告李启聪。2013年被告李启聪在其承包地上修建房屋时，把此路用围墙围进自家院坝。当时该组组长陈明泽阻止过，但被告没有停止其行为，当时该路面宽为30至40公分，现造成此路无法通行。
本院认为，被告所围断的通道，系其承包田边通往下铺子和原告等人承包地的埂子路。是历史形成的通道。被告李启聪在修房时擅自将此路围进自家院坝，妨碍了原告等人的通行权。被告理应拆除围在此通道上的围墙，恢复此路原状。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定判决如下：
被告李启聪在本判决生效后十日内拆除围在回坪乡许家河村一组碾沟河边通道（埂子路）上的围墙，恢复历史通行通道。
案件受理费人民币25元，由被告李启聪原告负担
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 胡毅
二〇一四年六月十日
书记员 刘虹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2347号
原告：太湖宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余爱琴，该公司总经理。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:洪方怀，男，1979年12月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖宏达商贸有限责任公司与被告洪方怀买卖合同纠纷一案中，原告太湖宏达商贸有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖宏达商贸有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖宏达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告太湖宏达商贸有限责任公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月十六日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第14号
原告鹿泉市获鹿镇五街村民委员会。
法定代表人敦建平，村主任。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告鹿泉市人民政府。
法定代表人郑魏，代理市长。
委托代理人张更辉，鹿泉市国土资源局干部。
委托代理人胡小之，鹿泉市国土资源局法律顾问。
第三人段树立，男，43岁，汉族，住鹿泉市大河镇小河村。
原告鹿泉市获鹿镇五街村民委员会请求法院依法变更鹿泉市人民政府颁发的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证书中的四至，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告鹿泉市获鹿镇五街村民委员会起诉称，1991年4月15日，原告与石家庄市鹿泉医药总公司（原河北省获鹿县医药药材公司）签订《征地契约》，且该《征地契约》经获鹿县获鹿镇人民政府见证，契约约定，由获鹿县医药药材公司在五街石太公路交通局东侧征用土地一块，征地面积4.8亩，征地费用为每亩25000元整。1998年，被告为石家庄市鹿泉医药总公司颁发了鹿国用（98）字第02-0619号国有土地使用权证书。后公司破产，2009年，第三人段树立通过拍卖程序购买了该土地，并将原国有土地使用权证书办理了变更登记，证号由鹿国用（98）字第02-0619号变更为鹿国用（2009）第02-2000号。2014年3月13日，原告得知石家庄市鹿泉医药总公司的鹿国用（98）字第02-0619号国有土地使用权证书的实际四至与原《征地契约》中的四至不符，被告鹿泉市人民政府为石家庄市鹿泉医药总公司颁发的鹿国用（98）字第02-0619号国有土地使用权证书所涉土地的范围侵占了本应属于原告的集体所有土地，故由其直接变更而来的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证书亦侵占了原告的土地。故此，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，请求法院依法变更鹿泉市人民政府颁发的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证书中的四至。
被告鹿泉市人民政府辩称，被告颁发的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证书符合法律规定，四至与原国有建设用地使用证中四至相符。原告诉求已超过诉讼时效。且原告要求法院变更四至的诉求不属于行政审判权限范围。从实体和程序上，第一次诉讼撤销证书请求与现在诉讼变更证书四至的请求，属于对同一事实和理由的重新起诉，人民法院应不予受理。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求法院依法变更鹿泉市人民政府颁发的鹿国用（2009）第02-2000号国有土地使用权证书中的四至的诉讼请求，属于行政机关的职责范围，不属于对行政行为不服，不属于法院行政审判的受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告鹿泉市获鹿镇五街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 张秋霞
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02856号
罪犯孙兵，男，生于1974年7月12日，汉族，高中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月30日作出（2010）岸刑初字第00450号刑事判决，以被告人孙兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第12号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘世涛。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘世涛犯盗窃�，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月初的一天，被告人刘世涛伙同他人在大邑县晋原镇围城南路东段149号院内将被害人刘某某一辆红色高路捷牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币750元。
二、2014年7月13日，被告人刘世涛伙同他人在大邑县晋原镇鹤翔大道184号后面楼的楼梯口处，将被害人唐某的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币100元。
三、2014年8月11日，被告人刘世涛在大邑县晋原镇东壕沟街220号院内，将被害人王某某一辆绿色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
2014年8月28日，被告人刘世涛被公安机关挡获，刘世涛如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘世涛2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘世涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人刘世涛的常住人口信息表，本院（2010）大邑刑初字第95号、（2012）大邑刑初字第244号刑事判决书，被告人刘世涛的释放证明，被告人刘世涛辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品清单，被害人刘某某、王某某、唐某的陈述，证人王某某、唐某某、陈某某的证言，被告人刘世涛的供述及辩解，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）233号价格鉴定意见书、监控视频等证据证实。被告人刘世涛对上述指控证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘世涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘世涛到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘世涛违法所得的红色高路捷牌电动车一辆、黑色捷安特牌自行车一辆、绿色捷安特牌自行车一辆继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年一月十二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。