wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3944号
申请执行人梁春洁（又名梁传波），农民。
被执行人朱勇，农民。
梁春洁与朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春洁向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00776号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1264-1号
原告梅某。
被告张某。
被告廖某某。
被告某商贸公司。
原告梅某因其与被告张某、廖某某、某商贸公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被告廖某某位于襄城区建锦路某号丽江泊林某栋某单元某层某室的房屋予以保全或者对被告张某、廖某某、某商贸公司的银行存款13万元予以冻结。担保人刘某某和梁某某自愿以双方共同所有的位于襄阳市樊城区中原路某号领秀中原二期某幢写字楼单元某层某室的房产作为担保。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、廖某某、某商贸公司的银行存款13万元或者查封被告廖某某所有的位于襄城区建锦路某号丽江泊林某栋某单元某层某室的房屋。
二、查封担保人梁某某、刘某某共同所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路某号领秀中原二期某幢写字楼单元某层某室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年五月十二日
书记员 沈星忱
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00284号
上诉人（原审被告）重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆�武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码05174966-0。
法定代表人张玮博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武隆县海锋页岩砖厂，住所地重庆市武隆县巷口镇中堆坝三社，组织机构代码L2893168-6。
经营者刘四海，男，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县鸭江镇金龙街***号2-1，公民身份号码5123261976********。
上诉人重庆中泽会展中心有限公司与被上诉人武隆县海锋页岩砖厂债权转让纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）武法民初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为上诉人正在将住所地变更到重庆市江北区，手续正在办理中，应由江北区人民法院管辖。
本院认为，本案属于债权转让合同纠纷，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告重庆中泽会展中心有限公司住所地位于重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，重庆市武隆县人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条之规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”上诉人以正在办理住所地变更登记为由，提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶明洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第466-3号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人高煦东，男，1981年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝怡娜，男，1980年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与高煦东、郝怡娜公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。截止2012年12月17日，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计人民币470000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第466号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2924号
原告陈栋，个体户。
被告刘建成，教师。
原告陈栋诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼；被告刘建成经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，2014年3月20日，被告刘建成向原告借款19万元用于经营，并于借款同日出具借条一张，承诺借款于2015年3月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金19万元、利息45600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建成未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘建成向原告陈栋借款19万元，并于借款同日出具借条一张，载明：借条今借陈栋人民币壹拾玖万元整（￥190000），保证于2015年3月20日还清所欠款项。借款人：刘建成2014年3月20日。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘建成向原告陈栋借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未对借款利息进行约定，原告主张被告偿还借款利息45600元，经计算超过法律规定的标准，利息可自借款逾期之日起按照年利率6%予以计算。被告刘建成经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2417元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月四日
书记员 王琴文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4447号
原告：倪佳华。
被告：陈永祥。现于浙江十里坪监狱服刑。
被告：黄云峰。
被告黄云峰的委托代理人：赵宇风、盛林豪，浙江近真律师事务所律师。
被告：朱怡。
原告倪佳华为与被告陈永祥、黄云峰、朱怡民间借贷纠纷一案�本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪佳华、被告陈永祥、黄云峰到庭参加诉讼。被告朱怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪佳华诉称：被告陈永祥于2013年7月11日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为5%，借款期限为2013年7月11日至2013年7月21日止。被告黄云峰、朱怡自愿为上述贷款承担连带保证责任。嗣后，三被告均未履行相关权利义务。嗣后，原告与被告黄云峰、朱怡签订欠款抵押担保协议，约定由两被告偿还被告陈永祥的欠款1000000元，并用农村信用社银行员工股作抵押。现要求：1、判决被告陈永祥返还原告借款人民币1000000元及利息（从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告黄云峰、朱怡�上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永祥辩称对该笔借款无异议，但暂时无还款能力。
被告黄云峰辩称：对该笔借款无异议，但已替被告陈永祥返还200000元，被告朱怡仅以其股权进行物的担保，被告朱怡不应当承担担保责任。另外，被告黄云峰仅对借款本金部分予以担保，对利息部分不予担保。
被告朱怡未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供借条一份，欠款抵押担保协议一份，证明被告陈永祥向原告借款及被告黄云峰、朱怡对上述债务承担保证责任的事实。
被告陈永祥、黄云峰质证对上述证据均无异议，本院予以认可。
被告黄云峰就其辩称向本院提供银行电子回单四份，证明向原告返还借款人民币200000元的事实。
原告质证认为未收到被告黄云峰的还款。
本院对被告提供的证据认定如下，该四份电子回单，均系被告黄云峰与案外人刘�强之间的资金往来，且原告否认收到还款的事实。现被告未能进一步提供证据证明上述款项与本案借款有关，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2013年7月11日，被告陈永祥向原告倪佳华借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率5%，借款期限从2013年7月11日至2013年7月21日。该笔借款由被告黄云峰对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。嗣后，因被告陈永祥未能返还借款，由原告倪佳华与被告黄云峰、朱怡签订欠款抵押担保协议，约定由两被告将其所有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司原始股金163905股作价1000000元用于抵押欠款本金，但未办理相关抵押登记，且上述担保物现已被拍卖。
本院认为：原告与被告陈永祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈永祥未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄云峰作为连带保证担保人，承诺保证期限为两年，其应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄云峰辩称已经返还原告借款人民币200000元，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。被告朱怡以其所有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司原始股金163905股作价1000000元用于抵押担保本案借款本金，系其真实意思表示，故该抵押担保合同真实有效，但因该抵押物已经被拍卖，被告朱怡应当在最高额1000000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告朱怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第五十�条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效后十日内返还原告倪佳华借款人民币1000000元并支付利息（从2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告黄云峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱怡对上述债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告倪佳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告陈永祥、黄云峰、朱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 李天舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第767号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告张某某诉称：被告曾多次向原告借款，截至2011年9
月6日止，被告共向原告借款13000元。嗣后，被告一直未还款
。故起诉要求被告返还借款13000元。
被告陈某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款13000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还张某某借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陈某某负担。张某
某同意陈某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接
向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月五日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第767号
原告张利成。
被告陈晶晶。
原告张利成诉被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利成到庭参加诉讼，被告陈晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张利成诉称：被告曾多次向原告借款，截至2011年9月6日止，被告共向原告借款13000元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款13000元。
被告陈晶晶未作答辩。
原告张利成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款13000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈晶晶未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈晶晶在本判决生效后十日内返还张利成借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由陈晶晶负担。张利成同意陈晶晶应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月五日
书记员 俞燕彦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3851-1号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：钟丽杏，住广州市白云区。
被执行人：钟焕松，住广州市白云区。
被执行人：钟春九，住广州市白云区。
被执行人：徐长娣，住广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第1364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟丽杏、钟焕松、钟春九、徐长娣的银行存款人民币70793.97元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月十九日
书记员 刘华杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第852号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2015年6月11日至6月25日间，在广东省汕头市金平区金新路租房内等地，利用互联网发布虚假小额贷款信息，并留下QQ及手机等联系方式，待对方咨询时，冒充上海宝山庙行小额贷款股份有限公司、上海闵行九星贷款股份有限公司等的工作人员，谎称可以为对方提供贷款，诱骗被害人黄某某（被骗31，800元）、张某某（被骗2，000元）、梁某某（被骗4，000元）、向某某（被骗1，000元）等人将所谓的“保证金”、“手续费”等款项汇入到其指定的户名为“许莎”、“陈丽婷”、“江浩浩”的银行账户内。截止到被查获时止，共计非法获利72，910元。
被告人苏某某于2015年6月25日被抓获，同时被扣押银行卡2张、笔记本电脑3台、SIM卡2张等作案工具及违法所得款22，900元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人黄某某、张某某陈述，被害人梁某某、向某某微信报案信息照片，证人汤某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，手机通话清单及手机基站使用比对情况，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，安溪县公安局暂扣款收据，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某当庭表示自愿认罪，并被扣押部分违法所得款，酌情从轻处罚；其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月25日起至2017年9月24日止。）
二、继续追缴被告人苏某某的违法所得款人民币五万零一十元及被扣押在公安机关的违法所得款人民币二万二千九百元，计七万二千九百一十元，其中，返还给被害人黄某某三万一千八百元、张某某二千元、梁某某四千元、向某某一千元；余款三万四千一百一十元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第383号
罪犯谭文山，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以谭文山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年5月12日至2020年5月11日。谭文山不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）来刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。罪犯谭文山曾于2013年获减刑一年七个月，刑期至2018年10月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭文山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谭文山减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭文山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯谭文山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子、2014年改造积极分子，奖励分104.25分。来宾市兴宾区良塘乡民政办出具证明证实谭文山属家庭困难户。
本院认为，罪犯谭文山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文山减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月11日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初496号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某乙，男，1973年3月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年7月31日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2016年7月31日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）456号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日14时许，被告人宋某乙在聊城市东昌府区嘉明经济开发区某小区附饭店，因琐事将同桌吃饭的吴某打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年8月5日，被告人宋某乙同被害人吴某达成和解，赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被告人宋某乙同被害人签订的协义书，被告人宋某乙的户籍证明；证人陈某、王某、高某的证言；被害人吴某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）779号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人宋某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成和解，取得了谅解，故对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人宋某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1208号
原告张某某，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省易县。
被告侯某某，男，1984年9月19日出生，满族，住河北省易县。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 李洪海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7732号
原告：陈某某。
原告：卢某某。
共同委托诉讼代理人：潘游。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：劳景璟。
委托诉讼代理人：俞佳。
原告陈某某、卢某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、卢某某的委托诉讼代理人潘游与被告孙某某的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、卢某某以被告孙某某未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付两原告货款89522.50元，并赔偿该款自2015年1月1日起至款项清偿日止、按年利率5.58%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：1.被告主体不适格，本案买卖合同的相对人为慈溪市飘洋服饰有限公司，被告系该公司的股东兼监事，被告的行为系代表公司的职务行为；2.本案货款已于2003年底付清；3.本案已超过诉讼时效期间。
本院查明的事实如下：陈某某、卢某某原系夫妻关系，双方于1995年5月31日补办结婚登记，于2003年10月23日经法院调解离婚。
2003年10月13日至同年11月10日期间，原告向被告供应涤纶丝，合计货款129522.50元，并将货物送至被告指定的加工方胡纪乾和孙国强处。原告自认双方未约定付款时间，被告于2004年9月前已支付货款40000元，原告曾于2006年前后多次向被告催讨余款，之后直至2016年6月未再催讨。余款被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、民事调解书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：1.被告主体是否适格？2.本案货款是否已付清？3.本案是否超过诉讼时效期间？
对于第一个争议，本案送货单上的收货人均为孙某某个人，其中一份送货单由孙某某签收，而孙某某对此亦未提出异议，故应认定本案买卖合同的相对人为孙某某。
对于第二个争议，被告辩称本案货款已付清，但未提供任何证据加以证明，故其主张不成立。
对于第三个争议，买卖合同当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付，诉讼时效从次日起计算。本案不属于法律规定的特殊情形，诉讼时效期间为二年。原告自认其于2006年至2016年期间未向被告催讨货款，即使存在原告主张的2004年付款及2006年催讨的事实，重新计算的诉讼时效期间亦已远超过二年。原告主张其于2006年时催讨受到被告的欺骗，即陈某某催讨时，孙某某称货款已付给卢某某，而卢某某催讨时，孙某某又称已付给陈某某，因两原告已离婚，互不往来，导致其误以为货款已付清，直至2016年6月，原告才知道货款未付清，对此，孙某某予以否认，而原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予认定。综上，本案已超过诉讼时效期间。
本院认为：原告超过诉讼时效期间才主张权利，胜诉权已归于消灭。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、卢某某的诉讼请求。
案件受理费3189元，减半收取计1594.50元，由原告陈某某、卢某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈奕瑾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1748号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告范景贵，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告范景贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告范景贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范景贵于2011年5月16日在我信用社贷款30000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金29876.39元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告范景贵未出庭未答辩。
经审理查明，被告范景贵于2011年5月16日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年4月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金29876.39元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告范景贵申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告范景贵偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范景贵给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币29876.39元。
二、被告范景贵给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金29876.39元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年四月十三日
书记员 张海林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02340号
原告苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地江苏省苏州创投工业坊52号厂房二楼。
法定代表人李清俊，该公司总经理。
委托代理人裴建军，山西轩明律师事务所律师。
被告王文星。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告李永忠。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告王耀。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州富勒姆能源环境科技有限公司诉被告王文星、李永忠、王耀公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告苏州富勒姆能源环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州富勒姆能源环境科技有限公司撤回对被告王文星、李永忠、王耀的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告苏州富勒姆能源环境科技有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹梦杰
第2页共2页
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00043号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人彭文军，男，汉族，1973年出生，住陕西省。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告贺粉霞，女，汉族，1963年出生，住陕西省。
被告彭威，男，汉族，1990年出生，住陕西省。
被告周静，女，汉族，1992年出生，住陕西省。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社与贺粉霞、彭威、周静金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00043号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人彭文军，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社职工。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告贺粉霞，女，汉族。
被告彭威，男，汉族。系贺粉霞之子。
被告周静，女，汉族。系彭威之妻。
本院在审理丹凤县农村信用合作联社与贺粉霞、彭威、周静金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2409号
原告：韩昭军，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王晓坤，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
第三人：任学玲，女，成年人，汉族，住天津市宁河区
原告韩昭军与被告王晓坤、第三人任学玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告韩昭军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩昭军申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩昭军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由韩昭军负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞海龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00502号
原告：朱有发（居民身份证号：×××016），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告朱有发与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱有发委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给一个补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金11，250元；4、请求法院判令被告支付未签劳动合同双倍工资49，500元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：按照以前判决处理。
经审理查明：原告于2014年3月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取到失业金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金11，250元；4、支付未签劳动合同双倍工资49，500元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）129号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2013年8月28日，本案原告曾就工资问题经仲裁后将本案被告诉至本院，要求本案被告给付工资欠款17，785元。本院于2013年11月12日作出（2013）沈和民四初字第613号民事判决，判决“一、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱有发2013年6月工资3，520元；二、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱有发代为偿付工资13，225元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。”同时，该判决确认“原告于2013年6月1日入职被告处，从事铆焊工工作，双方于当月签订劳动合同一份，约定工资标准为160元／天。原欠工资，从6月起，每月补开3，000-4，000元，连续4个月结清……。原告在被告处共计工作22天。”该判决已发生法律效力。
又查明：本案原告于上述（2013）沈和民四初字第613号案件2013年10月30日的庭审中自认其于2013年6月22日自动离职。
上述事实，有原告向法庭提供的本院（2013）沈和民四初字第613号民事判决书和该案件庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述生效判决，原、被告劳动关系的存续期间为2013年6月1日至2013年6月22日，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告应依法为原告补缴上述期间的养老保险。
关于原告主张的要求被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案原告在被告处工作未满一年，且其于上述（2013）沈和民四初字第613号案件2013年10月30日的庭审中自认系自动离职，不符合申领失业保险金的条件，故其向被告主张失业保险待遇没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金11，250元。因原告于上述（2013）沈和民四初字第613号案件2013年10月30日的庭审中自认系自动离职，不符合应由用人单位支付经济补偿金的法定情形，故原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资49，500元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因原、被告劳动关系存续期间为22天，故原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱有发补缴2013年6月1至2013年6月22日的养老保险、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第786号
原告陈其彬，男，1971年9月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告雷鸣，男，1975年12月21日生，汉族，住泸县。
原告陈其彬与被告雷鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员张正君独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行审理。原告陈其彬及其委托代理人游丕兴到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷鸣于2010年在广西南宁承包工程，原告和袁正权、胡方林、陈其刚、曾帮玉等人在被告雷鸣承包的工地上打工，工程完工后经结算，被告雷鸣欠原告等人工资款共计47500元。被告雷鸣于2012年2月3日向原告出具了欠据，并约定于2012年正月二十五日（国历2012年2月16日）之前付清，到期未付按银行贷款利息计算。后经原告多次追收未果，要求被告立即给付工资款47500元，并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告雷鸣于2010年在广西南宁承包工程，原告和袁正权、胡方林、陈其刚、曾帮玉等人在被告雷鸣承包的工地上打工，工程完工后经结算，被告雷鸣欠原告等人工资款共计47500元。被告雷鸣于2012年2月3日向原告出具了欠条，欠条上注明欠原告47500元，定于2012年正月二十五日（2012年2月16日）前付清，并约定到期未付按银行贷款利息结算。后被告未按约定期限给付原告工资，经原告多次追收无果，现原告要求被告给付工资款47500元及利息。
上述事实，有被告书写欠条、证人袁正权、陈其刚，被告之妻胡高莲的证人证言在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告欠原告等人的工资款47500元的事实存在，被告向原告出具欠条，但未按欠条约定时间支付与原告，现原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。双方在欠条中约定“到期未付按银行贷款利率计算”，原告要求被告支付利息，可按人民银行同期贷款利率自逾期未付时间起计算。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告雷鸣于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈其彬劳动报酬款47500元及利息（利息从2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费1000元，由被告雷鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一三年三月二十二日
书记员 叶 青
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第377号
被执行人张某某，男，生于1974年6月7日，汉族，初中文化，四川开江县人，住开江县任市镇。被执行人张某某因犯诈骗罪处管制二年，并处罚金1000元。
张某某犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人张某某管制二年，并处罚金1000元。2015年7月28日，张某某委托其亲属缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开江刑初字第106号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨红梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初442号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴亮（曾用名：吴勉），男，1990年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月20日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日凌晨，被告人吴亮至海盐县武原街道香樟雅苑3幢2单元303室被害人朱某家，采用翻窗等手段进入，窃得现金人民币400元。
另查明，被告人吴亮在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，采用秘密手段凌晨入户盗窃他人财物，窃得现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴亮在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴亮的刑期自2016年6月30日起至2017年3月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴亮退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴李琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第802号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人王某
被告向某（未到庭）
被告吉首市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告向某、吉首市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告撤回对被告吉首市某房地产开发有限公司的诉讼，本院审查后，裁定予以准许。并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。除原告负责人的委托代理人王某到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2010年6月7日，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，期限为20年，月利率4.2075‰，合同利率为浮动利率方式。同时，被告向某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告向某不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求判决被告向某立即归还原告借款本金92801.27元及相应的利息、罚息（计算至本息清偿日止）；二、若被告向某不能履行上诉债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告向某支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告向某承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告向某的身份证、无婚姻登记记录证明，拟证明被告的身份及主体资格；
2、《吉首市商品房销售合同》（复印件）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（复印件）、《房地产抵押合同》（复印件）、房屋他项权证（复印件）、抵押物清单，拟证明被告借款购房、抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入指定的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告向某严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告向某逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告向某未答辩。
上述证据，经举证、认证，本院审查认为，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告向某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2010年6月7日，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，期限为20年，月利率4.2075‰，合同利率为浮动利率方式。同时，被告向某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。自2012年12月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告向某尚欠原告本金92801.27元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告向某在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金92801.27元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2012年12月10日起至付清之日止）；
二、如被告向某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告向某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用4284元。
案件受理费2376元，由被告向某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第802号
原告江西金田粮油集团有限公司
被告江西嘉泰电子有限公司（
原告金田粮油公司与被告嘉泰电子公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告金田粮油公司的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告嘉泰电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田粮油公司诉称：被告于2014年5月至9月向原告购买大米，货款共计13988元。此款，经原告多次催收，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付货款13988元；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉泰电子公司未作答辩。
经审理查明：被告嘉泰电子公司从2014年起向原告金田粮油公司购买大米。开始，被告尚能及时支付货款，但从2014年5月起被告即不再支付货款。至2014年9月，被告共拖欠原告货款13988元（5月、6月各3960元，7月2970元，8月2900元，9月198元）。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、产品销售单、增值税普通发票等证据证实。
本院认为：原告金田粮油公司与被告嘉泰电子公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告金田粮油公司主张被告支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告嘉泰电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉泰电子公司应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告金田粮油公司货款13988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告嘉泰电子公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第802号
原告郭某，女，1990年9月28日生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖某，男，1991年3月1日生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郭叶于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾洁玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29529号
原告红画坊（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼。
法定代表人严永嘉，总经理。
委托代理人冯娜，女，1983年10月9日出生，红画坊（北京）酒店管理有限公司传媒经理。
被告成佳雪，女，1992年4月19日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告红画坊（北京）酒店管理有限公司（以下简称红画坊公司）与被告成佳雪（以下称成佳雪）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。红画坊公司之委托代理人冯娜、成佳雪之委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红画坊公司诉称：成佳雪于2013年3月10日入职，但多次拒绝红画坊公司要求与其签订劳动合同的要求，成佳雪不要求缴纳社会保险。故诉至法院请求判决：1、不支付2013年4月10日至2013年5月16日未签订劳动合同双倍工资差额5534.48元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金2250元。
成佳雪辩称：不同意红画坊公司的诉讼请求，红画坊公司从未要求与成佳雪签订劳动合同。
经审理查明：成佳雪于2013年3月10日入职红画坊公司，双方未签订书面劳动合同，工资标准为每月4500元，在职期间工资已结清，正常工作至2013年5月16日。成佳雪主张因红画坊公司未给其缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，故离开红画坊公司申请劳动仲裁。红画坊公司主张成佳雪自书承诺书、声明表示不愿意提供相应资料、不愿缴纳个人负担社会保险费，不同意红画坊公司为其缴纳社会保险。红画坊公司另提交离职手续办理表，其中辞职一栏划对勾。成佳雪对承诺书、声明书、离职手续办理表真实性不予认可，但不申请进行签名真实性鉴定。
2013年12月，成佳雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认红画坊公司与成佳雪2013年3月10日至2013年5月16日期间存在劳动关系；2、红画坊公司支付成佳雪2013年4月10日至2013年5月16日未签订劳动合同双倍工资差额5534.48元；2、红画坊公司支付成佳雪解除劳动关系经济补偿金2250元；3、驳回成佳雪其他申请请求。红画坊公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方均认可2013年3月10日至2013年5月16日期间存在劳动关系，本院予以确认。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。红画坊公司未与成佳雪签订劳动合同，其请求不支付成佳雪未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。成佳雪虽对承诺书、声明书、离职手续办理表真实性不予认可，但未申请进行鉴定，故本院对红画坊公司提交的证据真实性予以确认。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位法定义务，但成佳雪明确不提供办理社会保险相关资料，成佳雪入职仅2月余，缴纳社会保险亦有固定时间限制，致用人单位无法办理社会保险，难以认定是红画坊公司原因，社会保险补缴可通过劳动行政部门办理。另红画坊公司提交离职交接单中离职原因为辞职，成佳雪亦表示直接申请仲裁，故红画坊公司请求不支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告红画坊（北京）酒店管理有限公司与被告成佳雪自二○一三年三月十日至二○一三年五月十六日期间存在劳动关系；
二、原告红画坊（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告成佳雪二○一三年四月十日至二○一三年五月十六日未签订劳动合同双倍工资差额五千五百三十四元四角八分；
三、原告红画坊（北京）酒店管理有限公司不给付被告成佳雪解除劳动关系经济补偿金二千二百五十元；
四、驳回原告红画坊（北京）酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告红画坊（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十日
书记员 刘新颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1432号
原告徐春正，男，1956年4月9日生，汉族。
被告张国生，男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人朱新勇、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐春正诉被告张国生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春正、被告张国生及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程中干木工活。施工期间，因被告原因造成原告返工，返工费用共计6000元，被告向原告出具手续。工程竣工后，虽经原告催要，被告至今未予支付。现起诉要求被告支付返工费6000元。
为支持诉请，原告向本院提供返工费欠条原件一份、与王老皮通话录音一份及证人张玉青出庭作证，以证明被告拖欠原告返工费6000元的事实。
被告辩称，本案涉及的是第一层的返工费用，该返工费用已于2013年10月4日给付原告。
为支持辩解意见，被告向本院提供原告收条一份、录音光盘一份、王皮收条两份、王皮借条一份、建筑工程图纸一份，以证明被告已将工程款13000元（含返工费6000元）给付原告的事实。
经审理查明：被告承包尉氏县御景城建筑工程，原告及案外人王老皮（又名王皮）带领工人承揽其中的木工工程。在施工过程中，被告要求原告对部分工程予以返工，并于2013年8月13日向原告出具拖欠返工费6000元的欠条一份。同年10月4日，原告向被告出具收到建房款13000元的收条一份。
为查明事实，本院于2014年10月21日依职权向王老皮进行了询问，其证实6000元返工费用被告已经给付原告。
本院认为：原告以被告出具的返工费欠条为证据要求被告给付返工费用6000元，被告当庭提交由原告向被告出具的13000元收条及与案外人王老皮的通话录音等证据证明已将返工费给付原告的事实，双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据。为查明案件事实，本院对案外人王老皮进行了核实，王老皮称“就6000元返工费的问题曾提醒原告向被告索要，后原告告知其被告已经将该款给付其本人，隔一天，其又向被告核实，被告称已将该款给付原告”。该陈述与其在原被告分别提交的二份通话录音中陈述相一致，比较符合情理，并无矛盾之处，综合分析可以得出被告提交证据的证明力大于原告所提交证据的证明力，本院可以认定被告已将返工费用6000元给付原告，故原告的起诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐春正的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁江涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第117号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人刘某，男，1962年12月7日出生，汉族，无文化，无职业。2013年11月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。
被告人张某，女，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人刘某、张某犯盗伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派助理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被告人刘某、张某（二人系夫妻关系）因自家缺烧火柴，在未经林业部门批准的情况下，擅自在黑河市爱辉区河南屯林场石金河营林区63林班3小班处，使用油锯盗伐白桦树48株、落叶松树5株、山杨树3株、柞树3株。后二被告人用四轮车将盗伐林木运回家中。经鉴定，被盗伐林木59株合立木蓄积3.3195立方米，材积2.6012立方米。经作价，被盗伐林木共价值人民币1367元。2013年11月15日，公安机关将被告人刘某、张某抓获。案发后，被告人刘某、张某所盗伐林木被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑河市爱辉区河南屯林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、材木蓄积调查报告书、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人刘某、张某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且其所盗伐林木被公安机关依法扣押并返还失主，故对二被告人可以从轻处罚。被告人刘某、张某犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致危害社会。据此，根据被告人刘某、张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第三百四十五条：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1839号
原告：张某。
被告：苏某。
委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告苏某及委托代理人吴莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2015年5月4日在乌鲁木齐市新市区法院经判决离婚，对被告的公积金等财产未予分割，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求分割被告于婚姻存续期间所得住房公积金184844.45元；2、分割原告与被告夫妻关系存续期间共同存款130000元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告苏某辩称，原告陈述有共同存款并不属实，我确实在原告陈述的银行中有开户的事实，但现在已经没有存款，而且婚姻期间也没有大额取款。存款在平时已用于家庭生活开支并支付律师费。住房公积金，我同意依法分割，当时没有分割时以为个人住房公积金归各自所有了。
经审理查明，原告张某与被告苏某于1989年11月24日登记结婚；2015年5月4日，原告张某与被告苏某在乌鲁木齐市新市区人民法院经判决离婚。被告苏某于1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，原告张某与被告苏某离婚时未予分割。
另查明：2014年10月24日，被告苏某在华夏银行账号为11552000000270084的银行账户内入账10000元，2014年10月24日至2014年11月4日，被告苏某取款共计9500元；2014年12月18日，该账户柜台理财产品入账53250元，2014年12月20日，被告苏某在该银行账户内大额取款20000元，2015年1月17日，被告苏某在该银行账户内大额取款33900元。上述被告取出款项共计63400元，原告张某与被告苏某离婚时未予分割。
上述事实有，乌鲁木齐住房公积金管理中心个人基本信息表、华夏银行个人账户明细账单、银行存取款单、银行交易明细查询单、（2015）新民一初字第804号民事判决书、（2015）乌中民一终字第564号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求分割被告与其婚姻关系存续期间所得的住房公积金；经查实，被告1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，依法应属于夫妻共同财产，该费用在双方离婚时未予分割，在本案中应当予以分割，即被告的住房公积金184844.45元，原告应分得92422.22元，被告应分得92422.23元，原告应分得款项，由被告向其支付。原告主张分割与被告夫妻婚姻关系存续期间的共同存款130000元。并就此提供银行交易明细单等证据用以证实被告分别于2005年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年银行账户上进出款的事实。被告对此抗辩称，原告主张的存款已在双方婚姻存续期间全部用于家庭生活开支等方面，离婚时已不存在。本院认为，原告主张分割的被告2005年至2013年的银行存款，因该期间距离双方离婚时，已相隔两年以上的时间，在夫妻日常生活中，提取银行存款的实际用途往往多种多样，必然有用于家庭生活各项支出的部分，因此而产生的费用繁杂琐碎，且时间跨度大，一般不会保留相关凭证，但在家庭生活中，各项生活开支确是不可避免的。因此，从生活实际以及公平角度考虑；同时，原告亦未提供可以证明上述期间存款在双方离婚时仍存在的证据；本院对于原告主张分割被告2005年至2013年银行存款的诉请，不予支持。对于原告主张分割的被告2014年至2015年的银行存款，经查实，被告名下的华夏银行账户于2014年10月入账10000元，被告于同年10月至11月共计取出9500元，2014年12月入账53250元，被告于2014年12月至2015年1月共计取出53900元。被告抗辩称上述大额转出款项，与双方离婚诉讼的期间接近；同时，被告抗辩称，上述转出存款已用于家庭生活开支，但被告未对存款的实际用途及所使用具体数额提供有效证据，其抗辩意见无法得到印证。上述被告所转出存款共计63400元，在双方离婚诉讼时未作处理，应当作为原告与被告的夫妻共同财产在本案中进行分割。即原告分得31700元，被告分得31700元。因该款已由被告取出，故原告应分得款项由被告向其支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告苏某的住房公积金184844.45元，原告张某应分得92422.22元，被告苏某应分得92422.23元（原告张某应分得的92422.22元，由被告苏某向原告张某给付）；
二、原告张某与被告苏某的共同财产63400元，原告张某分得31700元，被告苏某分得31700元（原告张某应分得的31700元，由被告苏某向原告张某给付）。
本案诉讼标的金额314844.45元，给付标的248244.45元，占诉讼标的78.85%。案件受理费6022.67元（原告已预交），由原告负担21.15%即1273.79元，被告负担78.85%即4748.88元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭沙丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１８３９号原告：张智贤，女，汉族，1962年10月14日出生，系乌鲁木齐铁路局机关服务管理中心退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：苏宪东，男，回族，1961年6月27日出生，系乌鲁木齐铁路局机关服务所食堂厨师，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。原告张智贤与被告苏宪东离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智贤与被告苏宪东及委托代理人吴莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智贤诉称，原告与被告于2015年5月4日在乌鲁木齐市新市区法院经判决离婚，对被告的公积金等财产未予分割，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求分割被告于婚姻存续期间所得住房公积金184844.45元；2、分割原告与被告夫妻关系存续期间共同存款130000元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告苏宪东辩称，原告陈述有共同存款并不属实，我确实在原告陈述的银行中有开户的事实，但现在已经没有存款，而且婚姻期间也没有大额取款。存款在平时已用于家庭生活开支并支付律师费。住房公积金，我同意依法分割，当时没有分割时以为个人住房公积金归各自所有了。经审理查明，原告张智贤与被告苏宪东于1989年11月24日登记结婚；2015年5月4日，原告张智贤与被告苏宪东在乌鲁木齐市新市区人民法院经判决离婚。被告苏宪东于1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，原告张智贤与被告苏宪东离婚时未予分割。另查明：2014年10月24日，被告苏宪东在华夏银行账号为11552000000270084的银行账户内入账10000元，2014年10月24日至2014年11月4日，被告苏宪东取款共计9500元；2014年12月18日，该账户柜台理财产品入账53250元，2014年12月20日，被告苏宪东在该银行账户内大额取款20000元，2015年1月17日，被告苏宪东在该银行账户内大额取款33900元。上述被告取出款项共计63400元，原告张智贤与被告苏宪东离婚时未予分割。上述事实有，乌鲁木齐住房公积金管理中心个人基本信息表、华夏银行个人账户明细账单、银行存取款单、银行交易明细查询单、（2015）新民一初字第804号民事判决书、（2015）乌中民一终字第564号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求分割被告与其婚姻关系存续期间所得的住房公积金；经查实，被告1992年4月至2015年5月的住房公积金账户余额为184844.45元，依法应属于夫妻共同财产，该费用在双方离婚时未予分割，在本案中应当予以分割，即被告的住房公积金184844.45元，原告应分得92422.22元，被告应分得92422.23元，原告应分得款项，由被告向其支付。原告主张分割与被告夫妻婚姻关系存续期间的共同存款130000元。并就此提供银行交易明细单等证据用以证实被告分别于2005年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年银行账户上进出款的事实。被告对此抗辩称，原告主张的存款已在双方婚姻存续期间全部用于家庭生活开支等方面，离婚时已不存在。本院认为，原告主张分割的被告2005年至2013年的银行存款，因该期间距离双方离婚时，已相隔两年以上的时间，在夫妻日常生活中，提取银行存款的实际用途往往多种多样，必然有用于家庭生活各项支出的部分，因此而产生的费用繁杂琐碎，且时间跨度大，一般不会保留相关凭证，但在家庭生活中，各项生活开支确是不可避免的。因此，从生活实际以及公平角度考虑；同时，原告亦未提供可以证明上述期间存款在双方离婚时仍存在的证据；本院对于原告主张分割被告2005年至2013年银行存款的诉请，不予支持。对于原告主张分割的被告2014年至2015年的银行存款，经查实，被告名下的华夏银行账户于2014年10月入账10000元，被告于同年10月至11月共计取出9500元，2014年12月入账53250元，被告于2014年12月至2015年1月共计取出53900元。被告抗辩称上述大额转出款项，与双方离婚诉讼的期间接近；同时，被告抗辩称，上述转出存款已用于家庭生活开支，但被告未对存款的实际用途及所使用具体数额提供有效证据，其抗辩意见无法得到印证。上述被告所转出存款共计63400元，在双方离婚诉讼时未作处理，应当作为原告与被告的夫妻共同财产在本案中进行分割。即原告分得31700元，被告分得31700元。因该款已由被告取出，故原告应分得款项由被告向其支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告苏宪东的住房公积金184844.45元，原告张智贤应分得92422.22元，被告苏宪东应分得92422.23元（原告张智贤应分得的92422.22元，由被告苏宪东向原告张智贤给付）；二、原告张智贤与被告苏宪东的共同财产63400元，原告张智贤分得31700元，被告苏宪东分得31700元（原告张智贤应分得的31700元，由被告苏宪东向原告张智贤给付）。本案诉讼标的金额314844.45元，给付标的248244.45元，占诉讼标的78.85%。案件受理费6022.67元（原告已预交），由原告负担21.15%即1273.79元，被告负担78.85%即4748.88元。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 卓人民陪审员 王 莉人民陪审员 谢亚冰二〇一六年一月十一日书 记 员 彭沙丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1891号
上诉人（原审原告）李贞东，男，汉族，农民。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人宋国娟，女，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王学增，男，汉族，农民。
委托代理人王永红，女，1979年5月27日生，汉族，居民。
上诉人李贞东因财产损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒洙民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同村村民。2007年该村重新调整土地时，对双方在本村东北山沟底的承包地进行了调整，原告李贞东分得的土地在北，被告王学增分得的土地在南，中间以水沟为界。该地块原被告均种植了杨树。后作为两家地界的水沟被人为改动，由争议的8棵杨树北侧改为杨树南侧。2013年，被告在砍伐树木时，将包括双方争议的8棵杨树在内的杨树砍伐。经莒南县价格认证中心鉴定，该8棵杨树当时的市价为2071元。后双方对该杨树的权属发生争议，多次协商未果。2014年1月22日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失2300元。
原审法院认为，树木是附着在土地上的特殊不动产，其权属应该根据土地使用权的权属进行判断。本案中关于树木权属的争议，实际上是承包土地界线（水沟）的争议。村民委员会作为该土地的发包人，其关于土地权属的证明力较其他证据效力更大。民事诉讼证据规则要求谁主张，谁举证。原告主张被告采伐树木的行为构成侵权，首先必须证明争议树木的权属归属于自己。原告没有提供充分证据予以证实，应该承担相应不利的法律后果。原告要求被告赔偿损失2300元的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告李贞东要求被告王学增赔偿损失2300元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李贞东负担。
上诉人李贞东上诉称，1、上诉人的土地在北，被上诉人的土地在南，中间以水沟为界，本案争议的8棵杨树在水沟以北，属于上诉人所有。2、被上诉人主张“分界处的水沟由上诉人改了”，没有证据支持。该水沟系自然沟，并非人为改造的沟。3、一审对本案的事实没有查清楚。一审判决书中对证人证言、书证没有详细作出说明，尤其没有对上诉人与被上诉人对对方证据的质证情况作出说明，没有被质证的证据不能作为法院判决的依据。请求二审改判。
被上诉人王学增答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李贞东为证明诉争树木系其所有，其在一审中提供了莒南县公安局对张定乾、李守娟、卢洪刚的询问笔录，在二审中提供了李玉珍、李洪喜的书面证言。被上诉人王学增在一审中提供了所在居委即莒南县相沟镇相沟街社区居民委员会出具的书面证明，证明双方当事人承包地的分界线水沟由上诉人私自改变位置，争议树木属于被上诉人。树木权属应该根据土地使用权的权属进行判断，本案中关于树木权属的争议，实际上是承包土地界线（水沟）的争议。该居委会作为土地发包人，其关于土地权属的证明力大于上诉人所提供证据的证明力，因此，原审判决认定争议树木属被上诉人所有，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贞东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛 冰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第102号
原告宋某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋保华、被告孙某及其委托代理人王玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后二人经常为琐事争吵，被告孙某酗酒成性，动辄打人、骂人，2013年8月原告怀孕期间，被告又酒后打骂原告，原告被逼回到娘家，被告甚至追到原告娘家与原告家人发生冲突，原被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月5日向阳信县人民法院起诉离婚，2013年11月26日法院判决原被告不准离婚。现判决书已生效六个月，原被告二人仍分居生活，无和好可能，特具状法院，希望判决二人离婚，并带回婚前个人财产。
被告孙某辩称，答辩人不同意离婚，原被告没有什么根本性矛盾，被告也未打骂过原告，二人夫妻感情很好，双方结婚时间不足半年，原告就提出离婚，且被告因结婚共向原告支付彩礼60400元，给被告家庭造成经济困难，如果法院判决原被告离婚，原告应当如数返被告家支出的彩礼款。
经审理查明，原被告2012年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前了解少，婚后感情一般，2013年8月原告怀孕期间，双方发生争执，原告宋某回娘家居住至今。原告宋某于2013年9月5日向阳信县人民法院起诉离婚，经（2013）阳商民初字第167号民事判决书判决不准予原告宋某与被告孙某离婚。但是双方并未珍惜本次机会，判决书生效后二人一直分居生活至今，2014年7月1日，宋某再次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。被告孙某婚前共向原告宋某给付彩礼款49000元，其中28000元作为婚礼花销，购买了家具、首饰等日常用品。
原告宋某婚前个人财产有被褥18床、脸盆2个、花瓶1对、电动车1辆、十字绣2件、茶具2套、暖瓶2把、床上四件套1套、衣服鞋子若干，以上均在被告处。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间短，感情基础差，婚后经常为琐事争执，特别是双方结婚不到半年，原告就搬回娘家居住，可见二人未建立起稳定的夫妻感情。原告宋某曾于2013年9月5日起诉与被告孙某离婚，本院（2013）阳商民初字第167号民事判决书判决不准予原被告离婚，但是双方并未把握住这次和好的机会，感情非但未得到改善，反而渐行渐远，原告宋某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持；原告主张婚前个人财产由其带回，符合有关法律规定，本院予以支持；被告婚前给付原告彩礼数额较大，在一定程度上造成生活困难，彩礼应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告孙某离婚；
二、原告宋某婚前个人财产被褥18床、脸盆2个、花瓶1对、电动车1辆、十字绣2个、茶具2套、暖瓶2把、床上四件套1套、衣服鞋子若干由其带回；
三、原告宋某返还被告孙某彩礼款5000元。
上述款物于本判决生效后十日内过付。
四、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第2015号
申请人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区小围堤道**号鑫瑞名苑底商。
被执行人天津市驰烨商贸有限责任公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1801室。
被执行人王玉瑛。
被执行人刘宇。
被执行人刘丽萍。
申请执行人天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津市驰烨商贸有限责任公司、王玉瑛、刘宇、刘丽萍执行证书一案，申请执行标的为8360638元，已执行标的0元，未执行标的8360638元，本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）津北方执字第6895号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1016号
原告陈某某，女，生于1973年4月6日，汉族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
被告樊某某，男，生于1971年7月9日，汉族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人毛某某介绍与被告认识。原、被告于1995年8月12日举行了婚礼，于1998年补办了结婚登记手续，生育儿子樊某甲、女儿樊某乙。原、被告婚后感情不和，因家务琐事经常发生纠纷，被告经常殴打原告。在樊某甲出生一岁半的时候，被告殴打了原告，原告离家出走，向法院起诉离婚。在原告父母劝说下，原告不忍心孩子受罪，便撤诉。原告撤诉后，被告不领情，仍打骂原告。2010年农历2月9日，被告因家务琐事殴打了原告，致原告浑身受伤。原告不敢回家，就外出打工维持生活直至现在。在此期间，原告于2010年11月起诉离婚，后又撤诉，双方从此分居直至现在。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，无和好的可能。原告现起诉要求原告与被告离婚；原、被告婚生子樊某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女樊某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：
1.（2010）原民初字第2349号民事裁定书复印件1份，证明原告于2010年11月起诉离婚的事实；
2.结婚登记申请书复印件2页，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，原告于1995年5月主动来到被告家住下。原、被告于1995年5月举行了婚礼。后被告将原告送到医院治病，治疗了二年。樊某甲出生六个月后原告就到潮湖娘家，被告家人去叫了十三次，原告才回来。原告回家后起诉离婚，后撤诉。原、被告又一起共同生活，原告隔一年或者几个月就又走了。原告走后被告就得去找原告。2012年法院给被告送达了传票，被告到法院没有见到原告。因原、被告子女都大了，被告不同意离婚。
被告为其诉讼主张提交了下列证据：
居民户口簿复印件2页，证明原、被告婚生子樊某甲、婚生女樊某乙的基本情况。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
居民户口簿复印件记载的樊某乙的出生日期正确，记载的樊某甲的出生日期不正确，樊某甲的出生日期是1997年3月12日。
经庭审举证，本院对当事人提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的（2010）原民初字第2349号民事裁定书复印件，来源合法，内容真实，能够证明原告于2010年起诉与被告离婚的事实，本院予以采信；结婚登记申请书复印件，来源合法，可与本院核查的情况相印证，能够证明原告申请婚姻登记，本院予以采信。
被告提交的居民户口簿复印件，来源合法，内容真实，能够证明原、被告婚生子樊某甲、婚生女樊某乙的出生日期等基本情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年举行了婚礼以夫妻名义共同生活，于1999年3月20日补办了结婚登记手续，生育儿子樊某甲（生于1997年5月17日）、女儿樊某乙（生于2001年3月20日）。原、被告在婚姻存续期间感情不和，经常发生争执，原告自2010年农历2月9日与被告发生争执后离家出走，双方长期分居，双方夫妻感情确已破裂。樊某甲现在银川市上学，樊某乙现在固原市原州区第四中学上学，均随被告一起生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间，未能做到互敬互谅，经常发生争执，原告长期离家在外生活，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告抚养条件、抚养能力及樊某甲、樊某乙生活、学习实际情况，本院确定樊某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，樊某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生子樊某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担，原、被告婚生女樊某乙由被告樊某某抚养，抚养费由被告樊某某承担。
案件受理费100.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年四月十五日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第761号
申请人王新彦，女，汉族，1981年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏盐池县鲁中煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王宇，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王宇，男，汉族，1978年7月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄静，女，汉族，1978年11月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王新彦为保护自身合法权益，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏盐池县鲁中煤业有限公司、王宇、黄静名下价值3717000元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏盐池县鲁中煤业有限公司、王宇、黄静名下价值3717000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑晓峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉执复第7号
申请复议人（被执行人）：上海岭木建设工程有限公司。
法定代表人：阮正琪。
委托代理人：王一锋。
申请执行人：嘉善申宏构件厂。
法定代表人：戴玲珠。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷。
嘉善县人民法院（下简称嘉善法院）在执行申请执行人嘉善申宏构件厂（下简称申宏厂）与被执行人上海岭木建设工程有限公司（下简称岭木公司）定作合同纠纷一案过程中，岭木公司对该院冻结其银行存款15.26万元的执行行为，提出了书面异议。嘉善法院经审查后，作出（2014）嘉善执异字第10号执行裁定。岭木公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉善法院认为，按照已经发生法律效力的民事调解书确定的付款期限，岭木公司存在迟延履行付款的事实清楚，申宏厂据此向法院申请执行，要求其另支付赔偿损失6万元和迟延履行双倍利息的主张，于法有据，应予支持。关于申宏厂经办人陈善中在2013年10月15日签名的付款凭单，双方当事人均无争议的是原对应交付的是由岭木公司出票的邮政储蓄银行支票一份，因该支票已经作废，故该付款凭单所对应的证明收款28万元事实效力亦应认定已消灭。岭木公司称，其是以20万元银行承兑汇票和8万元现金向申宏厂回购了原作废支票。既然该支票已经因岭木公司自身原因而作废，该支票自作废日起即不再具有任何经济价值，岭木公司提出其之后是等价回购了该支票，其辩称显然有违常理，对此不予采信。另根据岭木公司提交的一系列付款证据，该公司在要求收款人签收付款凭单的同时，还对付款附件（支票存根等）也办理相应签收手续，付款附件有变动均要求收款方一一加以签名说明。因此，岭木公司如确已就余款8万元支付了现金，其完全有条件要求收款方另行出具收条或在原付款凭单上予以补充注明。岭木公司现所提交的证据并不能反映公司支付8万元现金有任何的记载或说明，故对于岭木公司主张8万元现金已支付的事实，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。综上，岭木公司的执行异议，缺乏事实和法律依据，故裁定驳回其执行异议。
岭木公司向本院提出复议称，申宏厂收到其给付的168万元支票均是有效票据，所出具的收款凭证也属有效凭证，岭木公司已按照（2013）嘉善商初字第218号民事调解书确定的义务履行完毕。申宏厂取得票据权利后，可以依据《票据法》规定行使票据权利。嘉善法院认定28万元支票是废票无事实依据和证据支持，认定有误，所作出的执行裁定书也是错误的。请求撤销（2014）嘉善执异字第10号执行裁定书，支持岭木公司的异议申请或发回重审。
申宏厂答辩称：岭木公司复议的主张没有依据。首先，岭木公司所出具的28万元支票，因其对应账户被注销，是为作废票据。其次，岭木公司所称交付20万元承兑汇票与8万元现金，其中8万元现金，申宏厂确未收到，岭木公司也未提供相应付款凭证。第三，申宏厂收到28万元支票出具的收款凭证，在退还该支票后，其效力应已消灭，不能作为后续20万元承兑汇票与所称8万元现金的收款凭证。故请求法院驳回岭木公司的复议申请。
本院经审查查明，岭木公司因拖欠申宏厂方桩款，申宏厂于2013年2月5日起诉至嘉善法院。在审理过程中双方达成了调解协议，法院于2013年4月11日作出（2013）嘉善商初字第218号民事调解书，约定：一、岭木公司欠申宏厂定作价款1600626元，并赔偿损失79374元，合计168万元，于2013年4月18日前给付30万元、5月底前给付50万元、9月底前给付40万元、12月底前给付48万元。二、如岭木公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则另赔偿损失6万元，且申宏厂有权就全部剩余欠款一并提前申请强制执行。案件受理费19476元，减半收取9738元，财产保全费5000元，合计14738元，由申宏厂负担。
上述民事调解书发生法律效力后，申宏厂于2013年4月17日收到岭木公司开具的邮政储蓄银行金额为30万元的转账支票。同年6月20日，申宏厂收到经岭木公司背书支付的农业银行金额为42万元的转账支票。因岭木公司未能在2013年9月底前按约定付款，申宏厂于2013年10月11日向嘉善法院申请强制执行，执行标的为定作款96万元、赔偿损失6万元和迟延履行双倍利息。嘉善法院受理执行后，申宏厂以双方正在协商，岭木公司已履行部分付款义务为由，请求嘉善法院暂缓执行。
2014年5月8日，申宏厂以岭木公司尚欠定作款8万元和赔偿损失款6万元为由，申请嘉善法院对本案恢复执行。同月26日，嘉善法院对岭木公司的银行账户采取冻结金额15.26万元存款的执行措施。岭木公司为此向法院提出了执行异议。为证明其执行异议成立，岭木公司除了提供上述72万元付款凭单和附件外，还提交了2013年10月15日由申宏厂经办人陈善中签名的4份付款凭单和附件，其中：一笔10万元付款凭单对应交付的为银行承兑汇票；一笔28万元付款凭证对应交付的为上海农商银行支票；一笔30万元付款凭单对应交付的为工商银行支票；另一笔28万元付款凭单，提交的附件为二份金额各为10万元的银行承兑汇票，汇票对应交付的是岭木公司出票的邮政储蓄银行一份金额为28万元的支票。该份邮政储蓄银行支票系岭木公司交付给申宏厂后，因岭木公司相应账户已注销，根据岭木公司要求，由申宏厂将支票退还岭木公司，岭木公司以银行承兑汇票等其他方式支付。尚有8万元的剩余欠款，岭木公司称其以现金向申宏厂进行了支付，但申宏厂则表示至今尚未收到。
复议期间，双方当事人均无新的证据提交本院。
本院认为，按照已经发生法律效力的民事调解书确定的付款期限和岭木公司的实际履行情况，岭木公司存在迟延履行付款的事实，双方当事人对此均不存争议。权利人申宏厂依据民事调解书的约定向法院申请执行，要求岭木公司另赔偿损失6万元和支付迟延履行双倍利息。嘉善法院据此受理并依法采取冻结岭木公司银行存款措施的执行行为，符合法律规定，并无不当。
关于双方所争议的8万元是否已支付问题。岭木公司称该8万元由其法定代表人阮正琪在办公室直接以现金方式交付给申宏厂经办人陈善中，但没有提供相应证据予以证明。根据岭木公司提交的一系列付款证据表明，该公司在要求收款人签收付款凭单时，还需对付款附件（支票存根等）办理相应签收手续，如有变化均要求收款方逐一加以签注说明。岭木公司如确已支付了上述现金，也应同样要求收款方另行出具收条或在付款凭单上予以补充注明，而岭木公司所提交的证据不能证明其支付过该笔现金。申宏厂虽然出具过168万元的收款凭证，但根据本案查明的事实，其中28万元的收款凭证所对应的支票，在尚未实际付款前，因岭木公司相应账户已注销，已退还岭木公司，故此收款凭证不能作为申宏厂收到款项的证据。而岭木公司随后支付的20万元承兑汇票，均由申宏厂进行了签字确认，唯独其所称的8万元现金支付无任何凭证。故岭木公司称其已履行了全部债务的陈述，不足认定。申宏厂据此对岭木公司尚未履行完毕的债务，请求法院继续执行。嘉善法院予以受理执行，符合法律规定。
综上，岭木公司的复议请求，理由不足，不能成立，嘉善法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规
定，裁定如下：
驳回上海岭木建设工程有限公司的执行复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 浩
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一四年八月二十日
书记员 柴秀靥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18695号
原告朱春莲。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告倪美金。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
原告朱春莲与被告倪美金劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱春莲及其委托代理人张水华、被告倪美金的委托代理人王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春莲诉称，其于2009年来上海打工认识被告倪美金一家。之后，被告倪美金雇佣其做保姆，约定每月工资为人民币3，500元，并约定到被告房屋拆迁时给其一笔钱。为此，被告于2014年3月7日出具欠条1份，确认其自2009年3月起一直照顾被告，每月工资3，500元，共计250，000元，至2015年4月5日付清。欠款到期后，被告分文未支付。现其起诉要求被告支付欠款250，000元。
原告朱春莲向本院提交了欠条复印件、上海市公安局案件接报回执单等证据。
被告倪美金辩称，其与原告朱春莲系2011年在原告打工的瓦屑茶馆相识，之后双方关系比较熟悉，但其并没有雇佣原告做保姆。被告身体尚可，且经济能力有限，也不可能雇佣原告做保姆。其也没有出具过欠条给原告，现要求驳回原告的诉讼请求。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告朱春莲于2009年来上海打工，后与被告倪美金相识，之后双方关系较熟。2015年5月26日，原告诉来本院，以被告雇佣其做保姆，但一直拖欠其工资款为由，要求被告支付其欠款250，000元。2015年6月16日，原告报警称在其住处的欠条原件遗失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告雇佣其做保姆，并拖欠工资款250，000元，对此，被告予以否认，原告现并无证据能证明被告雇佣其做保姆的事实，亦无证据能证明被告拖欠其工资款的事实，故本院对原告该主张不予采信。原告日后如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱春莲的诉讼请求。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由原告朱春莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00178号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖亚雄
被申请执行人刘芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00178号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖亚雄。
被申请执行人刘芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）04122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 洪 柳