wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终193号上诉人（一审原告）黎献毫，男，1970年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，高中文化，个体工商户，住贵州省独山县。被上诉人（一审被告）独山县麻尾镇人民政府，住所地：独山县麻尾镇新街路。法定代表人韦仕东，独山县麻尾镇人民政府镇长；委托代理人莫仕宇，独山县麻尾镇人民政府副镇长；委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。上诉人黎献毫因与被上诉人独山县麻尾镇人民政府房屋行政征收一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告黎献毫的起诉。案件受理费50元，退还原告黎献毫。上诉人黎献毫上诉称，2016年5月23日清晨，上诉人在正常开门营业时，发现其住宅的门窗、外墙面都被人用红色颜料涂写上巨型圆圈，并在圈内涂写了一个巨大的“拆”字。经上诉人立即询问和调查发现，上述行为系被上诉人指使人员所为，意图破坏干扰上诉人的正常经营活动，以胁迫上诉人搬迁。上诉人在一审期间当庭向合议庭提交了案发当场的《报警记录》以及《报案回执》，上诉人的代理人并在庭后向法院提交了正式书面《代理意见》，全面阐明了案件事实和法律根据。但一审法院却无视原告提供的证据及客观事实，径行以原告负有举证责任且未举证为由，自行认定被上诉人实施涉案行为证据不足，并依此驳回上诉人的诉讼请求。因此，该裁定显然违背了客观事实，且违反行政诉讼举证规则。此外，一审法院在被上诉人未提交任何证据且又未进行调查核实的情况下，就判定上诉人的合法权益未受到被告行为侵害，这已明显超出了一审诉讼的裁判范围，依法应予以撤销。综上，为了维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请求：1、依法撤销都匀市人民法院作出的(2016)黔2701行初58号《行政裁定书》；2、指定都匀市人民法院依法审理或由上级人民法院依法提审该案。被上诉人（一审被告）麻尾镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，当事人提起诉讼须有明确的被告且符合法定起诉条件。本案中，上诉人无证据证明涂画“拆”字的行为系被上诉人所为，且被上诉人不予认可，其提起诉讼没有事实依据，不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  金长虹二〇一六年十二月二十五日书记员  程 诚
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初116号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黎某富，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文化程度大学，公司职员，户籍所在地容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人闫某、王某，广州金鹏律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黎某富犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺某群出庭支持公诉，被告人及其辩护人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时20分许，被告人黎某富在广州火车东站山水酒店650号房内，趁被害人蒋某在浴室洗澡之机，从其红色手提包内盗走现金人民币2000元，及一部玫瑰金苹果6S手机（64G）和一部金色苹果6港版手机（16G）。蒋某洗完澡从浴室出来后，黎某富谎称下楼买东西并逃离房间。被害人发现被盗后报警。经鉴定，玫瑰金苹果6S港版手机（64G）一部价值人民币3398元，金色苹果6港版手机（16G）一部价值人民币1845元。
被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，且系初犯，认罪态度好，真诚悔罪，积极配合追回赃物，并且与被害人达成了和某协议，赔偿了被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对其盗窃的两部手机的照片、缴获的赃款的照片、进出酒店房间的视频监控截图照片、住宿登记表、盗窃和销赃地点的照片均辨认无误；有被害人蒋某关于被盗经过及物品的陈述，并对被告人的照片辨认无误，对被盗两部手机的照片、盗窃地点和位置的照片、进出酒店房间的视频监控截图照片辨认无误；有证人许某关于被告人在其手机店里卖给其一部玫瑰金苹果6S港版手机（64G）的证言，并对被告人的照片、在其店里查获的被盗手机的照片、及其手机店的照片辨认无误；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某、刘某出具的被告人归案情况说明和视频勘验笔录；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的调取证据通知书和清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从广州东站山水时尚酒店调取了视频监控录像和住宿登记表一份，从被告人处扣押了人民币1700元、一部金色苹果6港版手机（16G），从证人许某处扣押了一部玫瑰金苹果6S手机（64G），两部手机均已发还被害人；有深圳铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明；有广州市天河区价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书；有深圳铁路公安处提供的视频资料，被告人确认无误；有和某协议和收据证明被告人已经赔偿被害人的损失并与被害人和某；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某富犯盗窃罪，单处罚金人民币一万四千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
二、扣押于深圳铁路公安处的赃款人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘雯荟
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1254号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人覃某、覃某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人覃某、覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月9日中午，被告人覃某、覃某甲结伙至绍兴市越城区城南街道九里法印寺，由被告人覃某甲望风，被告人覃某窃得法印寺功德箱内的现金人民币300余元。
同月11日，被告人覃某、覃某甲结伙至绍兴市柯桥区安昌镇大和山兴复寺，采用上述相同手段，窃得兴复寺功德箱内的现金人民币700余元。
同月14日中午12时许，被告人覃某、覃某甲结伙至余姚市丈亭镇长乐路附近的狮山庙，采用上述相同手段，正在盗窃狮山庙功德箱内现金时，被他人发现后抓获。
上述事实，被告人覃某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、情况说明、照片说明、扣押决定书、扣押清单、铁路旅客订票信息、旅馆住宿人员信息、“抓获经过”、身份信息，证人陈某、沈某、鲁某证言，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、覃某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某、覃某甲的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人覃某、覃某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人覃某、覃某甲违法所得，退赔各被害单位；作案工具钢板二块，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月二十九日
代书记员 韩 枫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初491号
原告：李某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
第三人：李某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告李某某与被告李某、第三人李某某继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年11月16日作出（2015）安民一初字第***号民事判决书。被告李某不服该判决提出上诉。兰州市中级人民法院审理后于2016年2月29日作出（2016）甘01民终***号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行重审。本院于2016年3月31日立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨杰与被告李某及其委托诉讼代理人罗文涛到庭参加了诉讼，第三人李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.继承位于兰州市安宁区十里店邱家湾街道经拆迁补偿的其中一套70.15平方米房产，并判令该房产归原告所有。事实和理由：李某某与杨某某系原、被告及第三人之父母，二人共育有9名子女。1955年8月3日，李某某购置了位于兰州市安宁区十里店的1院房屋。李某某去世。1978年，兰州市安宁区物资局扩建，将该房屋置换安置在兰州市安宁区十里店邱家湾街道。1991年4月20日，杨某某依法取得该处房产的房产证，产权证号：兰房（安私）产字第000**号（面积为95.18平方米）。1996年3月27日，杨某某在兰州市安宁区公证处对该处房产进行了公证，确认杨某某对该处房产依法享有所有权、使用权、收益权与处分权。2010年1月20日，杨某某立遗嘱表明该处房产由8名子女平均分割（1名已去世），若该房产拆迁，拆迁补偿由8名子女平均分配。2011年6月，兰州市安宁区进行旧城改造，将兰州市安宁区十里店邱家湾街道的房产征收，并调换安置了6套房产，其中70.51平方米的房屋4套、124平方米的房屋2套。杨某某年逾90岁且不识字，遂委托被告办理房产拆迁事宜。2013年3月，杨某某得知拆迁安置的6套房产被被告侵占，便以公证委托的形式，委托原告调查，并追回自己的合法财产。2013年7月，杨某某因病去世。原告认为，被告独占杨某某6套拆迁补偿房屋的行为侵害了原告的合法继承权，故诉至法院，请求判如所请。
另，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告补偿原告其在拆迁补偿过程中占有的应属于原告的安置过渡费、补助费及相关补偿费用共计30000元。（新增，未交费，后放弃）
被告李某辩称，原记载于杨某某名下的土木结构房屋系1978年兰州市安宁区物资局扩建时拆迁置换给被告的，因考虑到杨某某及智障弟弟，才将房产证办理到杨某某名下的。现该房屋已在1999年拆除重建时灭失，故存在于兰房（安私）字000**号房产证所载房屋的物权也随之消灭。新建的3层楼房系被告及其子李某某出资修建的，应属被告与李某某共有，其他人均未出资，也未在拆除重建及拆迁补偿公示期间提出任何异议。2011年6月，兰州市安宁区旧城改造拆迁安置对象是被告与李某某共有的3层楼房，而非杨某某所有的兰房（安私）产字000**号房产证所载平房。故本案诉争房产并非杨某某的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的代书遗嘱及代书遗嘱人出具的证明，因代书人系执业律师，又有无利害关系的见证人在场，且立遗嘱的时间系2010年1月20日，而被告及其子签订房屋调换协议是在2011年6月29日，被告虽对该证据提出异议，但是没有提交其他证据予以印证，故对代书遗嘱及证明的真实性予以认定。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于本案被继承人杨某某是否有遗产可供继承及本案标的是否为杨某某的遗产。本案中，双方对于涉案房屋系被告与其子出资将杨某某所有的房屋进行翻建后所建房屋遇兰州市安宁区旧城改造征迁时调换所得这一事实没有异议，应予认定。被告及其子所建房屋应为杨某某与被告及其子共同共有，杨某某与被告及其子一方应各享有50%的份额。故被告认为杨某某无遗产可供继承的抗辩理由不能成立，应予驳回。但由于杨某某的遗嘱同时也侵犯了被告的财产所有权，应属无效。根据被告及其子与兰州市安宁区培黎街道办事处签订的《住宅房屋征收产权调换协议》，调换后房屋的总建筑面积为531.98平方米，杨某某及被告李某及其子双方各享有房屋建筑面积为265.99平方米。对杨某某所有的部分，应按照遗产进行平均分割。因其他继承人均表示放弃继承，故应由本案所涉三子女进行继承，每人享有88.66平方米的继承权。由于本案中原告仅主张70.51平方米的房屋，故对原告的诉请应予支持，其余面积系原告对其民事权益的处分，应视为放弃继承。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条的规定，判决如下：
位于兰州市安宁区十里店邱家湾原2号房产经拆迁调换后的其中1套建筑面积为70.51平方米的房产归原告李某某所有。
案件受理费8350元，由被告李某承担，于本判决生效之日起15日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决在发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 员 胡 剑
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 党崇武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡小媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初117号
原告：王世华，男。
被告：王少阳，男。
原告王世华与被告王少阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加诉讼。被告王少阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月间，被告在原告经营的店铺内购买瓷砖。经双方对账，被告在原告的记账单上签字确认拖欠货款17000元”。因被告未及时付款，故原告诉至法院。
王少阳未作答辩。
王世华围绕诉讼请求依法提交了：记账单一张，证明被告至2017年7月25日止拖欠货款17000元。本院依职权查明的证据：被告王少阳书写给案外人的三份欠条以及对证人匡某的调查笔录一份。王少阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据中“王少阳”的签字能与原告提供的记账单上“王少阳”笔迹相一致，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世华经营瓷砖销售。2017年3月至7月间，被告到原告处购买瓷砖。后经双方对账，被告在原告的记账单上载明“2017.7.25.止欠17000元.王少阳。”现因原告无法找到被告，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告方间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应瓷砖，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少阳应于本判决生效后三日内支付原告王世华货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王少阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1794号
原告：胡兆江，男，1968年9月22日出生，汉族，住固始县。
被告：朱健华，男，1965年4月29日出生，汉族，住固始县。
原告胡兆江与被告朱健华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡兆江、被告朱健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款31500元；2.判令被告支付原告工资欠款利息11340元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月在固始县××集镇××村王新庄居民组建造炼胶厂，被告找到原告请求原告为其做劳务，原告即召集人员做工，建设期间原告一直拖欠工人工资。2017年1月26日，被告给原告出具欠条，同时承诺一个月内用卖胶款还清，后经原告催要，被告至今未偿还。
朱健华辩称，欠款不错，条子是我打的，厂子是合伙的。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.欠条1张。被告对原告证据无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡兆江于2014年10月在固始县××集镇××村王新庄居民组建造炼胶厂，胡兆江找原告为其做劳务，原告即召集人员做工，完工后胡兆江一直未支付原告工人工资款，双方结算工资款为31500元。2017年1月26日，被告胡兆江给原告出具欠条，注明“今欠胡兆江工程款￥31500元整￥叁万壹仟伍佰元整朱健华2017.元月26号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告持据要求被告及时支付工资款，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告朱健华于判决生效后十日内偿还原告胡兆江工资款31500元。
二、驳回原告胡兆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由朱健华负担294元，由胡兆江负担141.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年四月二十七日
书记员 霍健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终67号
上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付殿国，1980年7月21日出生，住农安县。
被上诉人（原审被告）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
住址：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：曹小杰，总经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团）因与被上诉人付殿国、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州建工集团上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5146号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案争议标的系贵州建工集团所施工，境泰公司现尚欠大量工程款未支付（具体欠工程款数额正在仲裁进行中），依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，贵州建工集团享有对本案争议执行标的的建设工程价款优先受偿权。优先权是一项独立的民事权利，并且对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有对物的支配权。优先权是一项实体权利，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿。贵州建工集团的诉讼请求十分明确，且与原判决、裁定无关，故贵州建工集团的起诉符合《民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条全部起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。2.适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，针对贵州建工集团执行异议之诉案件，吉林省农安县人民法院经审理应当以判决的方式处理，判决中止执行或者驳回诉讼请求。一审直接以裁定方式结案，属于适用法律错误，明显程序违法。
贵州建工集团向一审法院起诉请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、551号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至法院。
一审法院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院认为，案外人执行异议之诉不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。贵州建工集团主张其享有的建设工程价款优先受偿权是就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并非针对执行标的物的权利和归属提出异议以排除执行，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第（二）款规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，贵州建工集团的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终67号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。法定代表人：张义勇，总经理。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付殿国，1980年7月21日出生，住农安县。被上诉人（原审被告）：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。住址：长春市南关区解放大路338号。法定代表人：曹小杰，总经理。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团）因与被上诉人付殿国、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州建工集团上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5146号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案争议标的系贵州建工集团所施工，境泰公司现尚欠大量工程款未支付（具体欠工程款数额正在仲裁进行中），依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，贵州建工集团享有对本案争议执行标的的建设工程价款优先受偿权。优先权是一项独立的民事权利，并且对债务人的总财产或特定财产优先受偿，享有对物的支配权。优先权是一项实体权利，优先权人可以占有支配债务人的特定动产或不动产，并就其价值优先受偿。贵州建工集团的诉讼请求十分明确，且与原判决、裁定无关，故贵州建工集团的起诉符合《民事诉讼法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条全部起诉条件，一审法院驳回起诉的裁定错误。2.适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，针对贵州建工集团执行异议之诉案件，吉林省农安县人民法院经审理应当以判决的方式处理，判决中止执行或者驳回诉讼请求。一审直接以裁定方式结案，属于适用法律错误，明显程序违法。贵州建工集团向一审法院起诉请求：请求依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、551号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至法院。一审法院认为，建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。因此，人民法院对建设工程采取强制执行措施时，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中，向执行法院提出优先受偿的主张。而本案原告的诉讼请求并非主张优先受偿权，其诉讼请求是依法中止(2017)吉0122执恢543、552、545、544、549、548、547、550、55I号案件的强制执行；如继续强制执行，请在4#和8#楼拍卖、变卖后，将所得价款留存至贵院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款规定,案外人提起执行异议之诉应具备的条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。原告的诉讼请求不具备起诉必备条件，应予驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第（二）款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元退回给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。本院认为，案外人执行异议之诉不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。贵州建工集团主张其享有的建设工程价款优先受偿权是就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，并非针对执行标的物的权利和归属提出异议以排除执行，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（二）款规定的有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，贵州建工集团的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵溪代理审判员  吴丹代理审判员  宫平二〇一八年一月二十九日书 记 员  高飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02640号
原告：许晓林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市同心南苑一区***幢***室。
原告：杜娟，女，1976年11月30日出生，住址同上，系许晓林之妻。
以上两原告委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：郑传勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市永丰路**号。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市同心社区旺城队**号。
原告许晓林、杜娟诉被告郑传勇、第三人唐金来执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟及委托代理人瞿安民和被告郑传勇委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。第三人唐金来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓林、杜娟诉称：2010年2月25日，原告许晓林、杜娟与第三人唐金来及其妻子应子香签订《房地产转让合同》一份，约定第三人唐金来及其妻子应子香将位于天长市同心南苑一区125幢107室一套面积106.9m2的房屋和一间面积8m2的贮藏室同时转让给原告。合同签订后我们即支付了全部购房款23万元，但由于唐金来的原因，导致双方至今未能办理变更登记。因第三人唐金来欠被告郑传勇借款未还，郑传勇申请法院强制执行唐金来的财产，天长市人民法院裁定查封了登记在唐金来、应子香名下的上述房产，我们知道后即向天长市人民法院提出案外人执行异议，请求解除该房产的查封，你院于2015年11月6日作出（2015）天执异字第00008号执行裁定，裁定驳回了我们的申请。我们与第三人唐金来及其妻子应子香签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，虽至今未办理变更登记，但我们却早已取得该房屋的所有权。现请求撤销你院（2015）天执异字第00008号执行裁定书，并解除对天长市同心南苑一区125幢107室房屋的查封。
被告郑传勇辩称：我与唐金来民间借贷纠纷一案在审理期间就向法院申请对登记在唐金来、应子香名下的天长市同心南苑一区125幢107室房产进行了查封，执行阶段，我依法申请对被查封财产采取执行措施，符合法律规定。房屋所有权以登记为准，原告与唐金来、应子香之间签订的房屋买卖协议即使是合法的，也因为至今未办理变更登记，原告不享有该房屋所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐金来未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月25日，原告与第三人唐金来及其妻子应子香之间经天长市公证处公证，签订了《房地产转让合同》一份，合同约定第三人唐金来及其妻子将位于天长市同心南苑一区125幢107室房屋和一间贮藏室同时转让给原告。合同签订后，原告即向第三人唐金来支付了全部购房款23万元。2012年1月12日，唐金来及其妻子应子香在明知上述房产已同意转让给原告的情况下，仍将该房产以唐金来、应子香的身份办理了房屋所有权登记。因第三人唐金来欠被告郑传勇借款未还，郑传勇在诉讼过程中申请我院查封了登记在唐金来、应子香名下的上述房产，案件执行过程中，原告许晓林、杜娟向我院提出案外人执行异议，请求解除对该房产的查封，我院于2015年11月6日作出（2015）天执异字第00008号执行裁定，驳回了原告的执行异议申请。现原告诉讼来院，请求撤销我院（2015）天执异字第00008号执行裁定书，并解除对上述房产的查封。
上述事实，有双方当事人陈述、天长市公证处公证书、银行转账凭证、我院（2015）天执异字第00008号执行裁定书，房地产估价报告等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告许晓林、杜娟与第三人唐金来夫妻签订的《房地产转让合同》虽是合法有效的，但是该合同的签订只是发生债权的效力，不发生物权转移的效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三人唐金来及其妻子应子香未履行《房地产转让合同》约定的义务，应承担违约责任，原告可另行主张权利。现原告以签订了《房地产转让合同》即取得了该房屋所有权为由，请求撤销我院（2015）天执异字第00008号执行裁定书，并解除对天长市同心南苑一区125幢107室房屋的查封，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
驳回原告许晓林、杜娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许晓林、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高泱洋
附：本案适用的法律条文
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初255号
原告夏兴华。
委托代理人曹劲松、曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告张开广。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏兴华诉被告张开广财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏兴华未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 严 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00754号
原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇市民东道32号。
负责人胡立军，该公司总经理。
委托代理人何建玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告胡继春。
原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司诉被告胡继春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司的委托代理人何健玲到庭参加了诉讼，被告胡继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司诉称：2013年9月24日，被告胡继春向原告借款20万元，被告未按期还款，经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算，被告承担本案诉讼费用。
被告胡继春未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月24日，被告胡继春向原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司借款20万元，约定于2013年12月24日还款，被告向原告出具借条。被告逾期未还款，原告向被告要求还款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、转账凭证、情况说明证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡继春向原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司借款20万元并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照约定期限及时归还借款，逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗阳分公司借款本金20万元及利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收2304元，由被告胡继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4608元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初403号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2047号
原告：刘光辉，男，汉族，1983年5月22日生。
被告：黄建喜，男，汉族，1964年6月20日生。
原告刘光辉诉被告黄建喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告刘光辉诉称，2014年3月25日原、被告经王少坤介绍认识，2014年3月31日，原告将两辆工程载重汽车以15万元的价格卖给被告黄建喜，因被告当天没有带钱，被告为原告出具欠条一张，后经原告讨要，2014年底被告偿还15000元，余款经原告多次讨要，被告未支付。因此原告请求法院判令被告给付购车款135000元及从起诉之日起至付清之日至按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建喜在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，请求将该案移送洛阳市洛龙区人民法院审理，认为原告与被告的合同履行地在洛龙区洛阳市政府门前开元大道边，被告住所地也在洛阳市洛龙区，本案应已送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：经本院依职权对原、被告双方及司机黄海龙、司机单炳祥、在场人王建良的询问，可以证实原告与被告买卖的车辆是在洛阳市洛龙区洛阳市政府门前开元大道边交付的，且被告住所地在洛阳市佃庄镇黄庄村，本案合同履行地和被告住所地均不在宜阳县，故被告黄建喜对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄建喜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲 力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更869号
罪犯杨腾，于广西上林县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月16日作出了（2007）东中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附连带赔偿人民币共104379元。因在服刑期间确有悔改表现，2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第922号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法执字第6230号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1318号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨腾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨腾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨腾减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初77号
自诉人袁文芬，女，1979年11月7日出生，汉族，住义马市。
被告人陈青波，男，1977年9月21日出生，汉族，住义马市。
自诉人袁文芬以被告人陈青波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人袁文芬因被告人陈青波已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人袁文芬撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊商初字第0015号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
法定代表人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群，该支行员工。
被告陶其前，农民。
被告嵇士峰，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与被告陶其前、嵇士峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶其前、嵇士峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陶其前、嵇士峰的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行撤回对被告陶其前、嵇士峰的起诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告已交纳），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3998号
原告：陆伟忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：张冬萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陆伟忠与被告张冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年7月22日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人童国荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款107000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份，承诺8月10日归还借款。后被告仅归还了9.5万元，即在2016年2月19日再次向原告出具借条一份，确认尚欠12.5万元，并提出了还款计划。但至2016年4月23日，被告仅归还了1.8万元，后再未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条二份，系原件，内容真实、形式合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告张冬萍向原告借款220000元，承诺8月10日归还，并出具借条一份予以确认。2016年2月19日，被告张冬萍确认尚欠原告借款本金125000元，再次出具借条一份，同时双方约定被告应分别于2016年3月10日、7月10日、11月10日各归还3万元，2017年5月底前归还35000元。但之后被告仅在2016年4月23日归还了18000元。
本院认为，原告陆伟忠与被告张冬萍之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张冬萍应按照约定期限归还借款。按照约定，被告张冬萍应于2016年3月10日、7月10日各归还30000元，但被告仅在2016年4月23日归还了18000元，剩余借款65000元归还日期虽未届满，但原告基于被告前期未予按期归还借款的行为预见被告对剩余借款归还义务的预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其履行归还义务，故原告要求被告归还借款本金107000元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冬萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟忠借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1055元，合计3495元，由被告张冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4888号
原告：某某，住所地岳阳市南湖大道***号。
负责人：某某，行长。
被告：某某，男，身份信息不详，住岳阳市岳阳楼区洞氮分理处门面。
原告某某诉被告某某租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年一月三日
书记员 姜湖广
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初536号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：牟元海，男，1964年5月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓阳，公司职工，男，1980年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被告牟元海、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人张胜飞,被告牟元海、被告人寿保险公司的委托代理人张晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付的车损保险金16598元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日7时30分，牟元海驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（载着刘梦遥、刘蕾、刘肖迪）行驶至道口村路口处时，与沿东西路由东向西行驶原告承保、李柯龙驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，致牟元海、李柯龙、刘梦遥、刘蕾、刘肖迪受伤，车辆损坏。经交警部门认定，牟元海、李柯龙承担事故同等责任。李柯龙驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间，牟元海怠于赔偿鲁Ｅ×××××号车的车辆损失，李新兵向原告提出代位求偿申请。原告同意向被保险人李新兵赔偿因本次事故造成的车辆损失保险金31196元。另，牟元海驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险。2017年10月26日，原告向李新兵支付了车损保险金并由李新兵出具了机动车辆索赔权转让书，原告由此取得向第三者即被告牟元海主张损失的权利。由于被告牟元海怠于赔偿因其侵权行为造成的损失，原告现根据法律规定，向贵院提起追偿诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的车损保险金16598元，望判如所诉。
牟元海对原告陈述的事实予以认可,但认为保险公司应赔偿其自身的损失。
人寿保险公司对原告陈述事实无异议,但主张其应承担的交强险范围内损失2000元已付原告。
当事人围绕诉讼请求向法庭举证，当事人对以下证据无异议：出险车辆信息表、道路交通事故认定书、被保险车辆的行驶证、驾驶员李柯龙的驾驶证、机动车辆估损单、车辆维修费发票4份及损失明细1份、网络支付单笔单子凭证、机动车辆索赔权转让书、牟元海的驾驶证和鲁Ｍ×××××号车的行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。牟元海因过错实施侵权行为致被保险人车辆损害，太平洋保险公司基于保险合同约定向投保人全额赔偿财产损失保险金后，太平洋保险公司取得向侵权人牟元海请求赔偿的权利。因牟元海驾驶车辆投保交强险，人寿保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失2000元，该损失应予扣除。超出2000元部分损失，应按50%比例承担赔偿责任。
综上，牟元海应赔偿太平洋保险公司保险金14598元[（31196元-2000元）×50%]。人寿保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款判决如下：
一、被告牟元海于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付赔偿款14598元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元,减半收取108元，由被告牟元海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 瑶
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00212-2号
申请执行人郭红元。
被执行人陈刚。
被执行人李桂芳。
申请执行人郭红元与被执行人陈刚、李桂芳民间借贷纠纷一案，申请人郭红元于2014年9月29日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00038号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的480872.96元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈刚、李桂芳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡慧丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2555号
申请执行人：王阿四，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：王建平，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
本院在执行王阿四与王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王建平发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初2238号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第31号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张志军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人王利红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的川卫计征字（2015）1507号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1507号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1507号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1507号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审49号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：凌龙镇，男，1990年11月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：范燕君，女，1991年2月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人凌龙镇、范燕君于2017年7月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年12月22日作出万卫计征决（2017）第105005号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人凌龙镇、范燕君社会抚养费79879元，并于同日向被执行人凌龙镇、范燕君送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、凌龙镇夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105005号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3366号
原告河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城回族区长江路与紫寰路交叉口18号。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
被告房进国，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省叶县
本院于2017年3月26日立案受理了原告河南齐辉实业有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、房进国买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南齐辉实业有限公司于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南齐辉实业有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南齐辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费34398元，减半收取17199元，由原告河南齐辉实业有限公司负担，余额退还原告。
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 儒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱晓红,男,1948年1月5日出生,汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：钱秀梅（钱晓红之妹），住江苏省南京市迈皋桥兰亭雅苑**幢***室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秀兰,女,1954年4月13日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱秀梅（钱秀兰之妹），住江苏省南京市迈皋桥兰亭雅苑**幢***室。
再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：钱秀梅,女,1961年4月19日出生,汉族，住江苏省南京市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱莉,女,1968年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：钱秀梅(系钱莉之姑姑),住江苏省南京市迈皋桥兰亭雅苑**幢***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:林凤英,女,1936年7月16日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张伟（系林凤英之子），住江苏省南京市浦口区泰山街道浦东花园**栋****室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张越美，女，1959年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张伟（系张越美之弟），住江苏省南京市浦口区泰山街道浦东花园**栋****室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张伟,男,1963年2月2日出生，汉�,住江苏省南京市浦口区。
原审第三人:南京市浦口区拆迁管理中心,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人:俞晓飞，该中心主任。
再审申请人钱晓红、钱秀兰、钱秀梅、钱莉因与被申请人林凤英、张越美、张伟及原审第三人南京市浦口区拆迁管理中心所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱晓红、钱秀兰、钱秀梅、钱莉申请再审称，二审未查明钱秀梅收取张庆生4000元是附条件的这一事实，钱秀梅对此存在重大误解，双方房屋买卖行为依法不成立。钱森去世后，案涉房屋应归三申请人共有，钱秀梅无权处分案涉房屋，其他权利人对钱秀梅的处分行为进行追认的前提是张庆生出示钱森的遗嘱，但张庆生并未履�出示遗嘱的义务。被申请人未如实陈述案件事实。二审认定事实、适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，综合现有证据及双方当事人的陈述，二审判决认定钱秀梅1997年收取张庆生4000元房款，并将案涉房屋交由张庆生使用，双方建立了房屋买卖关系；钱秀梅收取房款后，已向其兄弟姐妹告知，其他继承人并未提出异议，且张庆生及其家人实际占有使用案涉房屋十余年，双方就案涉房屋达成买卖协议并实际履行，张庆生作为案涉房屋的买受人及实际占有使用人，有权享有案涉房屋的征收补偿，并无不当。钱秀梅主张其与张庆生之间房屋买卖行为不成立的理由有违诚实信用及公平原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回钱晓红、钱秀兰、钱秀梅、钱莉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1776号
原告韩兵，1982年2月24日生，居民，住建湖县近湖街道冠华西路。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱程，1988年12月14日生，居民，住建湖县近湖街道兴湖世纪园。
原告韩兵与被告朱程买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称，2016年3月4日，被告朱程将其所有的苏J×××××号小型普通客车以15万元卖给原告，同年3月底，建湖县人民法院将该车辆强制扣押，原告经了解，才知被告在出让前就将该车辆抵押给他人，后原告要求被告返还购车辆款被拒，故请求法院判令被告返还原告人民币15万元，承担该款自2016年4月8日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告朱程未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，原告韩兵与被告朱程签订汽车转让协议1份，协议约定：被告将其所有的车牌号苏J×××××的奥迪小型普通客车以15万元的价格转让给原告，被告保证车辆来源合法、手续真实、完备、无经济抵押、法院查封等记录。该车在2016年3月4日17时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告负责。协议签订后，原告向被告支付15万元购车款，被告将车辆交付原告。后该车辆被本院强制扣押，原告才知晓被告在出卖该车辆之前已将该车抵押给他人，原告要求被告返还购车款遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的汽车转让协议、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告韩兵与被告朱程虽然签订了汽车转让协议书，但被告朱程在向原告韩兵转让涉案车辆时隐瞒该车辆已向他人作抵押的事实，因此，该转让行为应确认无效，原告要求被告返还购车款15万元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告朱程返还原告韩兵购车款人民币15万元，并承担该款自2016年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1531号
申请执行人金明德。
被执行人刘云生。
被执行人薛秧凤。
被执行人卢中生。
申请执行人金明德与被执行人刘云生、薛秧凤、卢中生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泰兴开民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘云生、薛秧凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人金明德借款本金人民币140000元及利息，缴纳案件受理费3300元，并偿还由申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十一日
书记员 仲 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1554号
上诉人（原审被告）：雷春贵，男，1951年5月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：高乃贤，男，1948年10月28日出生，汉族，退休教师，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王九旭，男，1950年6月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：义县高台子镇东高家屯村民委员会，住所地辽宁省义县高台子镇东高家屯村。
法定代表人：李宏贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘景奎，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
上诉人雷春贵因与被上诉人义县高台子镇东高家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷春贵及其委托诉讼代理人高乃贤、王九旭，被上诉人义县高台子镇东高家屯村民委员会的委托诉讼代理人刘景奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春贵上诉请求：1、不服辽宁省义县人民法院民事判决书（2017）辽0727民初183号的错误判决，证据不足，事实不清，证据间矛盾，适用法律故意偏袒原告，请求予以撤销原裁定，重审此案，还我土地继续经营权。2、请求依法判处（原审原告）依法不作为，违法乱作为，给原审被告造成的土地权益纠纷，造成经济损失负法律责任。3、请求判处（原审原告）承担全部经济责任。事实和理由:一、事实：1、原审原告东高家屯村村委会，诉2013年（原审被告）承包“门前”土地，系原审被告父母过世前的“门前”承包地。村委会收回了该地。2、并在被告的要求下，承包给了被告。承包期为三年，承包费5000元，2016年被告又种了一年，未缴纳承包费，所引起些纠纷。3、被告辩“父母均为被告养老送终，不能因为户分开就确定无继承关系，按照土地承包法规定“增人不增地，减人不减地”土地承包关系30年不变的原则，被告应享有土地继承经营权。4、全村尚有类似情况，均未收回，至今仍归继承经营呢？有人证已出庭。二、理由：1、本院认为不具即判，非是依法，依据判决的主文。2、原审法院审理此案证据不足，事实不清，如本村尚有其他户与此案相同“并有出庭证人出证，未说清事与本案的关系。”3、原审法院，确是适用法律错误，尤其按《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，第四十五条，第五十条判决均都是适用法律错误。
被上诉人义县高台子镇东高家屯村民委员会辩称：一审判决正确，证据充足，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。该土地不能继承，应收回继续发包，收取上诉人的承包费是应当的。
义县高台子镇东高家屯村民委员会向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付拖欠的承包费1666元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年1月1日，被告父亲雷洪升与原告义县高台子镇东高家屯村委会签订了农业承包合同一份，合同编号为第183号，承包了门前5.8亩的土地，承包期限为1999年1月1日至2018年12月31日。1999年1月1日，被告雷春贵与原告义县高台子镇东高家屯村委会签订了农业承包合同一份，合同编号为第8号，承包了门前2.38亩的土地，承包期限为1999年1月1日至2018年12月31日。本案诉争地块为被告父亲雷洪升承包的门前5.8亩土地。2002年、2009年，被告雷春贵父亲雷洪升、母亲郭玉珍相继去世，争议地块一直由被告雷春贵耕种。2013年，原告欲收回该争议地块，被告同意缴纳5000元承包费由其承包该地块，后被告向原告缴纳5000元承包费，被告为原告出具了收款收据，其中收款事由为机动地款5.8亩×3年×300元/年。2013年至2016年，该争议地块一直由被告经营耕种。
一审法院认为，农村土地承包合同采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，被告父亲雷洪升及被告雷春贵与原告义县高台子镇东高家屯村委会于1999年1月1日分别签订了农业承包合同一份，各自承包了门前5.8亩和2.38亩的土地，属于以户为单位的家庭承包方式，2002年、2009年，被告雷春贵父亲雷洪升、母亲郭玉珍相继去世后，该户不能再成为承包主体与原告保持合同关系，村委会有权将该承包地收回另行发包。2013年在村委会将土地收回过程中，被告向原告交纳了3年承包费5000元，并耕种该争议地块至2016年，双方虽未签订书面的承包合同，但双方均按口头约定履行了合同义务，即原告将土地承包给被告经营，被告交纳承包费。2016年被告耕种该土地未向原告交纳承包费，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解称原告无权变更被告父母土地经营权，被告对争议土地享有继承权的辩解，本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该户中无家庭成员存在时，村委会有权将承包地收回另行发包，根据农村土地承包法的相关规定，以其他方式取得土地承包经营权，即土地承包经营权是通过招标、拍卖等方式取得的，该承包人死亡，在承包期内其继承人可以继续承包，而本案争议土地是以家庭承包的方式取得，不是以其他方式取得的土地承包经营权，被告无权继承，故被告的该辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告雷春贵于本判决生效后十日内给付原告义县高台子镇东高家屯村民委员会承包费1666元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷春贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，以家庭承包为基础的农村土地经营权，本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营，这种形式的承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，被上诉人的父母雷洪升、郭玉珍去世后，其二人承包的土地不能作为遗产处理，被上诉人有权收回并另行发包。上诉人于2013年向被上诉纳了5000元承包费，被上诉人出具的收条载明该款为机动地款，期限三年，据此可以认定上诉人与被上诉人之间形成了新的承包关系并已经实际履行。到2016年，该合同已经到期，因双方未约定合同期限，上诉人继续耕种该土地，应当依法续交承包费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷春贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月六日
书记员 张 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01979号
罪犯王兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋少刑初字第3号刑事判决书，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月3日起至2015年8月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异149号
异议人（被执行人）：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：张旭辉，男，汉族，1960年9月17日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人张旭辉与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，异议人孙进林于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
进林称：贵院作出（2017）苏11执129号执行裁定，将申请执行人张旭辉与被执行人孙进林证券返还纠纷一案指定京口区人民法院执行，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，请求贵院撤销该执行裁定。申请执
申请执行人张旭辉称：异议人的异议请求不能成立，请求贵院驳回异议人的执行异议请求。
本院查明：张旭辉与孙进林、杜秀山证券返还纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）镇商外初字第3号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还张旭辉大凌集团股票（股票代码00211•HK）4344万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票2014年5月20日的收盘价计算，赔偿张旭辉经济损失5645114.88港元（按照当日大凌集团股票收盘价0.131港元计算，扣除千分之八的交易佣金税费等45525.12港元）；（三）驳回张旭辉对杜秀山的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年2月28日作出（2015）苏商外终字第00043号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日张旭辉向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执129号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执129号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第3号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本院认为：本院于2017年5月16日作出（2017）苏11执129号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商初字第3号民事判决书由镇江京口区人民法院执行，并不违反法律规定，亦不构成对异议人孙进林合法权益的损害。异议人孙进林的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙进林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初20号
原告：姜莹莹，女，1989年6月11日出生，汉族，×××，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：智涵科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路439号创业大厦3层06、07、08、09，×××。
原告姜莹莹与被告智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姜莹莹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莹莹撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告蔡嘉奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告姜莹莹负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保249号
原告：王景华。
被告：杨战胜。
本院在审理原告王景华与被告杨战胜之间房屋产权置换纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨战胜房屋征收补偿款。
二、冻结担保人王景祥名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401财保249号
延吉市征收局法规科：
延吉市房产局：
原告王景华与被告杨战胜之间房屋产权置换纠纷一案中，本院作出的（2016）吉2401财保249号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、冻结被告杨战胜在延吉市征收局法规科的房屋征收补偿款211800元。
二、冻结担保人王景祥名下的位于延吉市北康路农电新苑2号楼2单元101，编号5-12-34-2单元101，房权证号为延房权证字第4592**，面积为83.08平方米的房屋产权手续。
冻结期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保249号原告：王景华。被告：杨战胜。本院在审理原告王景华与被告杨战胜之间房屋产权置换纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的拆迁补偿款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨战胜房屋征收补偿款。二、冻结担保人王景祥名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月三十日书记员  王 路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401财保249号延吉市征收局法规科：延吉市房产局：原告王景华与被告杨战胜之间房屋产权置换纠纷一案中，本院作出的（2016）吉2401财保249号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：一、冻结被告杨战胜在延吉市征收局法规科的房屋征收补偿款211800元。二、冻结担保人王景祥名下的位于延吉市北康路农电新苑2号楼2单元101，编号5-12-34-2单元101，房权证号为延房权证字第4592**，面积为83.08平方米的房屋产权手续。冻结期限为一年。附：民事裁定书一份二○一六年八月三十日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更120号
罪犯吴海潮，男，1962年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年5月13日以（2014）蓬刑初字第36号刑事判决，以被告人吴海潮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。该犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2014年6月30日做出（2014）南中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯吴海潮在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯吴海潮减刑5个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员弋河出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海潮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2017年3月累计获得表扬3个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴海潮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海潮减去有期徒刑四个月，刑期至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7079号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:孙娟，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙娟住址不准确，且原告不能另行提供被告孙娟的准确住址。
本院认为，原告提供的被告孙娟住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告孙娟的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告孙娟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初862号
原告赵君锋，男，1982年1月2日生，汉族。
被告李召辉，又名李进涛，男，1980年2月16日生。
原告赵君锋与被告李召辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，2016年2月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵君锋到庭参加诉讼，被告李召辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进涛有一辆大货车，聘请我为他的司机，2015年11月26日，被告欠我工资15000元，并于当日给我出具欠条，注明欠我工资款15000元，后我多次讨要，被告就是推脱，至今未付。根据《民法通则》有关规定，我要求被告支付欠款15000元及利息，望法院依法裁判，保护我的合法权益。诉讼请求：一、要求被告支付欠款15000元及利息（利息按出具欠条之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李召辉未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李召辉购买有车牌号为豫D×××××的重型解放J6半挂货车一辆，用于运输货物。原被告双方经朋友介绍认识，原告赵君锋为被告李召辉开车当司机运输货物，自2014年7月15日起被告李召辉开始给原告支付工资，双方口头约定月工资为6000元，被告按照双方约定每月15日支付给原告工资报酬。2015年阴历正月初八至2015年5月20日被告开始拖欠所欠原告工资款，2015年5月20日原告赵君锋不再给被告开车，双方约定被告将下欠工资款于一个月内支付完毕。2015年11月6日，原告向被告催要拖欠工资款，原告拟欠条一份，其中载明：“欠条，今欠汝州市洗耳区许寨村3-1组赵君锋司机工资壹万伍仟元整（15000.00元），豫D×××××车主李进涛特立此据。欠款人：李进涛，司机：赵君锋，2015年11月6日”，原告赵君锋在欠条中司机处签名并按指印，被告李召辉在欠款人及时间处签名“李进涛”并按指印。经本院调查核实，被告李进涛（身份证号××，住所地汝州市杨楼镇李庄3组）的户口因与李召辉（身份证号××，住所地为平顶山市宝丰县车站市场一巷1号院6号）重复而删除注销，经原告赵君锋对李召辉户籍照片核实确认，被告李进涛与李召辉实系一人，故本案被告为李召辉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告出具欠条对其拖欠原告的劳务报酬予以确认，双方债权债务关系即成立。因此对原告要求被告支付下欠工资款15000元的诉请，本院予以支持。被告拖欠劳务报酬应当承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息应自逾期还款之日（即2015年11月6日原告赵君锋向被告催要工资时）起计算至实际还款之日止，按月利率5厘计息。被告李召辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李召辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵君锋工资款15000元及利息（利息应自2015年11月6日起计算至实际还款之日止，按月利率5厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告李召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭晓飞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行初40号
原告菅明华，女，1969年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。
法定代表人刘仓桥，镇长。
原告菅明华因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。
本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。
预收案件受理费50元，随案移送。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0703行初40号原告菅明华，女，1969年2月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区圣泉街66号。法定代表人刘仓桥，镇长。原告菅明华因认为被告连云港市赣榆区班庄镇人民政府强制拆除违法及行政赔偿一案，本院于2018年7月18日立案。本院认为，本案被告为连云港市班庄镇人民政府，其住所地位于连云港市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一八年八月一日书 记 员  石 梦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5060号
原告：迟占国，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张全，男，满族，现住长春市南关区。
原告迟占国与被告张全占有物返还纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，2017年10月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟占国委托诉讼代理人孙伟，被告张全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对长春市朝阳区云鹤街房间有使用权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是长春市交通局技术研究所的职工。1993年，长春市交通局技术研究所将面积为51.49平方米的长春市云鹤街房间（称该房屋）分配给被告张全承租，后张全提出调往外单位工作，长春市交通局技术研究所决定，同意张全调走，不再将该房屋给张全承租，并于当年将房屋分配给原告承租。2010年3月17日，原告与长春市房产委托管理有限责任公司签订《直管公房出售协议书》，购买了该房屋，并于同日全额支付了购房款。2016年12月3日，被告张全以其是房主，对该屋拥有所有权为由更换了该房屋的门锁，并贴出了对外出租的告示。原告认为，原告于1993年合法取得该房屋的承租资格，又按照国家政策规定出资购买了该房屋，原告对该房屋具有合法使用权，被告的主张无事实依据，也没有证据支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
张全辩称，1、原告所述不是事实，我的原始凭证是305，不是304。2、一国两制是有公式的，原创人就是我张全，是有国内国外依据的，90年以前以蝶式结构及同轴变容结构及球形变容机名义并后来有专利获国内外金牌但本人没收着在长春市交通局是公开的清楚的，是包括改革法律没有解决阶级斗争而没有解决法律自身末法性，向命法解决末法的转变，不过因特工专政替代张全所控制的，到至今还孤立和冤着张全本人，没有收到ＸＸＸ、ＸＸ定张全公示的待遇。出现二次分配是不应存在的。
本院经审理查明，长春市交通局技术研究所将面积51平方米的长春市云鹤街房屋分配给张全，1993年2月24日，因张全调走将该房屋给分配给迟占国。2010年3月17日，迟占国与长春市房产委托管理有限责任公司签订《直管公房出售协议书》，购买了该房屋,并重新编号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，使用权是指使用人对物的占有、使用、收益的权利。1993年2月24日，长春市交通局技术研究所将面积为51.49平方米，位于长春市云鹤街房屋，分配给原告迟占国承租。应当认定迟占国为该房屋的承租人，而且2010年3月7日，原告迟占国与长春市房产委托管理有限责任公司签订《直管公房出售协议书》，并交齐购房款，双方所签订的出售协议，是双方意思表示，且不违反法律、政策应当认定有效，虽然原告没有办理产权登记手续，应当视为，合法取得了该房屋的使用权。被告张全声称拥有争议房屋使用权，但是没有提出有效证据加以证明，因此对争议房屋的不存在二次分配请求，本院不予支持。故原告诉请对于争议房屋拥有使用权的主张，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，第一百七十九条第五款之规定，判决如下：
一、原告迟占国对位于长春市朝阳区云鹤街房间拥有使用权。
二、案件受理费5,162.00元，由被告张全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘峻桥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6276号
原告：何某甲。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：何某乙。
被告：董某某。
被告：何某丙。
原告何某甲与被告何某乙、董某某、何某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告何某乙、董某某、何某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款5万元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某乙与董某某系夫妻关系。2011年12月16日何某乙、何某丙向原告借款3万元，在2011年12月30日何某乙、何某丙向原告借款2万元。上述款项被告至今未能偿还。
被告何某乙、董某某、何某丙未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何某乙、董某某系夫妻关系，双方于1994年8月18日登记结婚。2011年12月15日，被告何某乙、何某丙向原告借款3万元并出具借条一份。2011年12月30日，被告何某乙、何某丙向原告借款2万元并出具借条一份。原告向被告催要借款，被告未能给付，现原告诉讼来院，要求三被告偿还借款5万元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告何某乙、何某丙向原告借款5万元证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。夫妻关系存续期间一方名义所负债务应由夫妻共同偿还，现原告要求被告董某某承担共同还款，合法有据，本院予以支持。自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法利益，依照中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、董某某、何某丙于本判决生效后十五日内偿还原告何某甲借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），保全费530元，合计1055元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7115号
原告：葛加兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈兆彬，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告葛加兴诉被告陈兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告昆葛加兴于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛加兴申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛加兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛加兴负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆敏强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16838号
原告：杨克林，男，1983年11月11日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵传西，男，1987年12月16日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告杨克林诉被告赵传西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨克林的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告赵传西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨克林请求判令：被告偿还原告借款本金8万元，并以8万元为基数，从2017年5月4日起，按照年利率24%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：被告因生活及投资所需，于2017年3月5日向原告借款8万元，约定借款期限一年，借款期限利息按照月利率2%计算并按月支付。借款之初，被告尚能按月支付利息，但在2017年4月之后，被告即未再支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵传西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告均系彭水县同乡，经人介绍认识后成为朋友。2017年1月3日，被告向原告借款5万元，双方约定利息按照年利率24%计算，按月付息。
2017年3月5日，被告再次向原告提出借款事宜。为此原告将自己的浦发银行信用卡提供与被告，由被告进行刷卡透支消费套现的方式取得资金8万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今赵传西找杨克林借款8万元整，月息两分，借款期限一年，以此为据。
被告向原告借款后，在2017年4月7日、2017年5月19日两次向原告的配偶向某账户转账支付利息各2600元。其中属于2017年1月3日借款5万元的利息分别为1000元，属于本案所涉8万元借款的利息分别为1600元。之后，被告未再向原告支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条、对私客户对账单、原告与向某的结婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告向原告借款8万元，被告使用原告的信用卡进行透支消费套现的方式取得借款8万元。因被告事实上收到了该笔款项，且透支消费所产生的金融借款合同债务人为原告，原告负有向银行偿还借款的合同义务。据此，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系自2017年3月5日成立。被告应当在实际使用借款后，按月向原告支付利息。原、被告之间约定利息按两分计算，其实质利息为年利率24%，该利率标准未超法定上限，应予支持。
根据庭审查证的事实可知，被告在2017年4月7日、2017年5月19日支付两个月的利息各1600元后，未再向原告支付利息。从被告支付利息的方式可知，原、被告之间的约定，系按月支付利息。被告作为借款人，在民间借贷合同关系中的主要合同义务，就是按约付息、到期还本。现被告拒绝向原告支付利息的行为，构成对合同基本义务的违反，原告有权提前收回借款本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于未付利息的起算时间，被告在2017年5月19日支付的利息，是支付至2017年5月5日的利息，因此被告应当自2017年5月6日起，继续按照约定向原告支付利息。
被告赵传西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵传西于本判决生效后十日内偿还原告杨克林借款本金8万元，并从2017年5月6日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%向原告杨克林支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告杨克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告赵传西负担（此款原告杨克林已交纳，限被告赵传西于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月三十日
书记员 桂 林
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初113号
原告：辛智义，男。
委托代理人：廖敏根、龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：胥小毛，男。
被告：辛汇江，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告辛智义（下称原告）诉被告胥小毛、被告辛汇江民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛智义及其委托代理人龙飞、被告辛汇江到庭参加诉讼，被告胥小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告胥小毛以其做工程需要周转资金为由，向原告借款20万元，当时双方约定借款期限为两个月，借款利息为月利率4%。原告依约将款项借给被告，被告胥小毛向原告出具了借条，被告辛汇江在借条上签署了担保人字样并署名。借款到期后，被告既没有支付利息，也没有偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率4%计算的利息。
被告辛汇江辩称，被告胥小毛向原告借款20万元属实，我对这笔借款担保亦属实，但我曾多次向催促被告胥小毛还款，胥小毛一直未予偿还。
被告胥小毛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，因需要资金周转，被告胥小毛于2015年7月29日向原告借款20万元，约定月利率按4%计算，还款期限为2015年10月29日，被告辛汇江在借条下方写明“担保人辛汇江”。被告胥小毛借款后，两被告一直未向原告支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告及被告辛汇江当庭陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、被告辛汇江提供的短信记录为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告胥小毛因需要周转资金向原告借款20万元，双方形成合法的债权债务关系，现原告要求被告还款，符合法律的有关规定，应予以支持。双方关于借款利息按照月利率4%计算的约定超出法律规定，仅应按照月利率2%，即年利率24%计算。被告辛汇江在借条的担保人一栏中签名，在当事人对保证方式没有明确约定的情况下，应当认定为连带责任保证，故被告辛汇江对借款本金及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥小毛向原告辛智义偿还借款本金20万元，并自2015年7月29日起至借款还清之日止按照年利率24%向原告辛智义支付利息，限判决生效后15日内付清。
二、被告辛汇江对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胥小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年三月七日
书记员 肖林保