河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3029号
原告刘向真，女，1956年4月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告陈国亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告刘向真与被告陈国亮、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘向真的委托代理人闫伟丽，被告陈国亮及被告永安保险公司的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月23日19时40分，陈国亮驾驶豫NT98**号轿车将斜穿机动车道的刘向真撞伤，造成车辆损坏、刘向真受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0923201号道路交通事故认定书。认定陈国亮承担此事故的主要责任、刘向真负次要责任。经查，豫NT98**号车事故前在永安保险公司投有保险。1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计130000元。
被告陈国亮辩称：1、事故车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、本人在交警队押了30000元，在医院给原告之子3000元。
被告永安保险公司辩称：1、在承保车辆提供合法行驾手续的前提下，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告的各项诉请有无事实、法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交了如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，刘向真因此事故受伤，陈国亮承担此事故的主要责任，刘向真次要责任；二、驾驶证、行驶证各一份，证明豫NT98**号车行驶证审验合格，司机持有效驾驶证；三、豫NT98**号车保险单二份，证明该车辆事故前投保有交强险及商业三者险；四、医疗费单据1组，证明刘向真共支出医疗费27398元；五、病历、出院证各一份，证明刘向真事故中受伤情况，住院治疗时间为22天；六、家庭户口本一份，证明刘向真基本信息；七、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明刘向真伤情经鉴定达九级伤残、后续治疗费5000元，支付伤残鉴定费为1300元；八、交通费一组，证明原告事故处理期间共支出交通费400元。
被告陈国亮、永安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
一、被告永安保险公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一、二、三、六无异议，对证据四的真实性无异议，但结合证据五原告有治疗糖尿病的情况，该部分用药应当予以扣除。对证据五有异议，显示原告在入院、出院证及医嘱单均显示原告在住院期间有治疗糖尿病的情况。对证据七鉴定结论不客观，不真实，请法院预留5日时间向公司汇报是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围，对证据八请法院酌定。
二、被告陈国亮对原告提交证据七鉴定结论有异议，认为级别过高，根据原告的伤情，构不成9级伤残，申请重新鉴定。对原告其他证据无异议。
各方当事人对原告提交的证据一、二、三、六的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认证：
原告证据四、五，被告保险公司认为有治疗糖尿病的药物，本院认为被告无证据证明哪些系治疗糖尿病的药品，也无该药品的价格数量，对其异议理由，本院不予采信，该证据的效力本院予以确认。证据七司法鉴定书是由法院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，该证据的效力本院予以确认。对被告保险公司认为鉴定费不应承担的理由正当，应予支持。对证据八交通费，本院酌定330元。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月23日19时40分，陈国亮驾驶豫NT98**号轿车沿民主路由东向西行驶时，将由西南向东北方向斜穿机动车道的行人刘向真撞伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验作出，商公交认字（2013）第0923201号道路交通事故认定书，认定陈国亮承担此事故的主要责任，刘向真负次要责任。事故发生后，原告刘向真被送往商丘骨科医院抢救，支出费用1230.1元，后转入商丘市第一人民医院治疗22天，支出医疗费25793.40元、门诊费374.50元，交通费330元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月30日定残，鉴定意见：被鉴定人刘向真右膝关节损伤所致后遗症，构成九级伤残；被鉴定人刘向真右胫骨骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，所需治疗费人民币5000元；原告刘向真支付鉴定费1300元；原告住院期间由一人护理，原告为非农业户口。原告刘向真在交警队支取被告陈国亮垫付的押金19000元和在医院的3000元。本案在审理过程中，原告刘向真与被告陈国亮达成调解协议，被告陈国亮共计赔偿原告刘向真诉讼费、鉴定费共计2400元，超额垫付部分19600元由原告收到保险公司的赔偿款后3日内予以返还。
另查明：被告陈国亮承包事故车辆豫NT98**号轿车挂靠在商丘市梁园区客运出租汽车公司名下经营，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和责任限额100000元的商业三者险及不计免赔特约险，且本案事故均发生在保险期间内。2012年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国亮与原告刘向真发生交通事故，造成原告受伤，陈国亮承担本事故的主要责任，刘向真承担本事故的次要责任，故陈国亮依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈国亮驾驶的事故车辆在永安保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故双方过错责任大小，确认被告陈国亮负担80%的民事赔偿责任，原告刘向真自担20%的责任。因被告陈国亮的豫NT98**号出租车在被告永安保险公司处投保了商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”及保险合同的约定，原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告永安保险公司按照80%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告刘向真的各项损失：医疗费27398元、后续治疗费5000元、营养费220元（10元／天×22天）、伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1232.15元（20442.62元／年÷365天／年×22天）、误工费5432.69元（20442.62／年÷365天×97天）、交通费330元、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％）、精神损害赔偿金10000元，合计132043.32元；根据交强险约定的各分项责任限额，原告的上述赔偿项目和数额，被告永安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告108765.32元（医疗费10000元、护理费1232.15元、误工费5432.69元、伤残赔偿金81770.48元、精神损害赔偿金10000元、交通费330元）；下余超交强险部分23278元，由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内承担18622.4元（23278元×80%），原告自担4655.6元（23278元×20%）。被告陈国亮已垫付的医疗费22000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共计2400元，余款19600元由原告收到保险公司的赔偿款后3日内予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘向真各项费用共计127387.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘向真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，鉴定费1300元，由原告负担1800元，被告陈国亮负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦若楠