wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9915号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄明正，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄明正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6952.55元、利息和复息5957.61元、滞纳金279.46元、其他费用39元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为13228.62元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄明正、2012年5月16日；
二、卡号：62×××92；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金6952.55元、利息和复息5957.61元、滞纳金279.46元、其他费用39元，上述各项欠款合计为13228.62元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄明正没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6952.55元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息5957.61元、滞纳金279.46元、其他费用39元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.72元（原告已预交），由被告黄明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第242号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某翠，女，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人马某丽，女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人刁某中，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人马某丽、王某翠、刁某中犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月20日作出（2014）翔刑初字第164号刑事判决，依法判处：一、被告人马某丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年12月6日起至2014年9月5日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人王某翠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年12月6日起至2014年9月5日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、被告人刁某中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；四、扣押在案的被告人马某丽的现金人民币3000元、被告人王某翠的现金人民币3700分别予以折抵罚金；五、扣押在案的被告人马某丽个人所有的白色苹果手机一部、其本人身份证一张、外币七张予以发还本人，被告人王某翠个人所有的黑色苹果手机一部予以发还本人，被告人刁某中个人所有的白色三星手机一部、其本人身份证一张、驾驶证一本予以发还本人；六、扣押在案的奔驰车钥匙一把、“朱某勋”身份证一张予以没收。宣判后，原审被告人王某翠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某翠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某翠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某翠撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一四年七月十四日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24814号
原告沈广盛，男，1953年11月7日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告沈广盛与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈广盛到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告沈广盛诉称：2004年，沈广盛与中盛公司签订抵押担保合同，约定：沈广盛向中盛公司交纳担保费，中盛公司为沈广盛对中国工商银行股份有限公司北京市朝阳区支行（以下简称工行朝阳支行）的债务承担连带保证责任。沈广盛将所购买车辆抵押给中盛公司作为反担保。合同签订后，沈广盛履行了合同义务，但在沈广盛还清银行贷款后，中盛公司未办理解除抵押登记手续。故沈广盛诉至法院，要求中盛公司配合沈广盛办理京XXXX**车辆的抵押登记解除手续。
沈广盛向本院提交了以下证据予以证明：1、个人借款合同和附件；2、反担保抵押合同；3、个人贷款结清证明；4、机动车登记证书。
被告中盛公司未到庭，未发表答辩意见与质证意见，同时未提交证据。
经本院庭审审查，沈广盛提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年2月17日，沈广盛作为借款人、中国工商银行北京分行方庄支行东铁匠营分理处作为贷款人与中盛公司作为担保人签订《个人借款合同》，约定：合同项下贷款用于购车，借款期限为60个月，自2004年2月19日起至2009年2月19日止，借款金额为52000元；合同采用保证方式的担保。
2004年2月16日，沈广盛作为甲方与中盛公司作为乙方签订反担保抵押合同，约定：中盛公司担保的主债权为沈广盛与工行朝阳支行签订的借款合同项下的贷款，担保方式为连带保证责任。沈广盛承诺以其所购车辆向中盛公司提供反担保。沈广盛应将所购车辆登记证、保险单、购车正式发票、购置税缴税收据等相关证照交由中盛公司执管。抵押担保的范围为借款合同项下主债权本金及利息（包括复利和罚息），乙方垫付的有关费用、乙方实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、资信调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。2004年3月10日，沈广盛为车牌号为京XXXX**的车辆办理了抵押权人为中盛公司的抵押登记手续。
2014年5月26日，中国工商银行股份有限公司北京方庄支行向沈广盛出具《个人贷款结清证明》，载明：沈广盛申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年2月19日，贷款金额为52000元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年2月19日全部结清。至今，中盛公司一直未能配合沈广盛办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有沈广盛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：沈广盛与中盛公司签订的《反担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现沈广盛已将贷款本息全部清偿，中盛公司也未因沈广盛拖欠银行贷款而向工行朝阳支行承担保证责任，因此，在沈广盛清偿全部借款本息后，中盛公司的抵押权也随之消灭。因沈广盛与中盛公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中盛公司的抵押权消灭后，中盛公司负有配合沈广盛办理解除抵押登记手续的义务。沈广盛要求中盛公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中盛担保有限公司配合沈广盛办理车牌号为京XXXX**的车辆的解除抵押登记手续（于本判决生效之日起十日内执行）。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘奇琦
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟公执字第1号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人蓬达旅业集团股份有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛旅游度假区中原路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第00368号执行证书，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬达旅业集团股份有限公司名下的存款60万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第211号
罪犯唐景伍，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月5日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯唐景伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年6月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐景伍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3887号
原告于建武。
被告尹振兴，曾用名尹洛良。
委托代理人吴立成。
原告于建武诉被告尹振兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告于建武、被告尹振兴的委托代理人吴立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建武诉称，2011年12月2日，被告因经营打桩机生意资金紧张，向原告借款2万元，并约定月息2分5厘，承诺于当月月底偿还，可是到期后，被告以各种理由拖欠不还，无奈诉请偿还原告本金2万元和利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月31日计算至判决确定履行之日止），并由被告支付本案的诉讼费用、律师费。
被告尹振兴辩称，原告所诉事实不符，被告从未向原告借过款，也未给原告书写过任何的借据，原告的起诉属于滥诉。本案应当是股权转让合同纠纷，所谓的借条其实是沙塘股权转让拖欠的股权款，因原告未办理相关的开采许可证，沙塘也未在当地的河道管理部门备案，开采行为违法，原、被告之间的股权转让行为无效，原告取得的财物应当予以返还，违法收入应当予以收缴。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，原告于建武及案外人汤健、尹振金作为甲方、被告尹振兴作为乙方，共同签订“股份转让协议”一份，约定甲方每人转让位于济宁市某区某镇某村X号井某鱼塘喝沙股份份额的5%给被告，5%的份额作价25000元。当日被告尹振兴交付原告于建武现金5000元，余款2万元被告尹振兴不能交付，遂给原告于建武出具借条，被告尹振兴在借条上书写“借条，今欠到于建武”内容之后，因不会书写贰，原告于建武在借条上继续书写“贰万元整，定于2011年12月30日归还。”被告尹振兴在借条上签字并书写日期“2011年12月2号”。后原告于建武在借条上自行添加“逾期按2分5月息计算。”
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订“股份转让协议”系转让合伙份额的行为，被告尹振兴向原告于建武出具“借条”，是双方的结算行为。关于被告辩称转让行为无效，取得的财物应当予以返还、违法收入应当予以收缴的意见，因合伙份额转让行为不属于本案的理涉范围，亦无证据证实合伙行为已被确认违法，故被告的辩解意见，本院不予采纳。关于双方的结算行为，被告为原告出具借条，应视为将欠款转化为借款，双方意思表示真实，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不履行付款义务违反诚实信用原则，其逾期清偿债务造成原告的利息损失。关于利息，借条中所记载的利息系原告单方添加，非经双方确认，故对被告不产生约束力，原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。关于原告主张的律师费，因双方未约定该部分费用的负担，且原告亦未实际聘请律师，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告尹振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告于建武2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张胜楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00217号
原告蒲某某，女，农民。
委托代理人蒲某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人蒲某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2006年9月相识，2007年10月订婚，2008年1月4日登记结婚，同年10月举行婚礼并共同生活，2010年2月生一女孩刘某。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦，加之被告不关心原告的生活，整天不务正业，东游西逛，夜不归宿，长期打麻将赌博，原告多次好言相劝，被告不但不听反而对原告大打出手，实施家庭暴力。在原告怀孕期间和生孩子后被告仍然对原告拳打脚踢进行殴打，原告实在忍无可忍，于2010年10月离家出走与被告分居生活至今。综上，被告的行为致使双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，但其起诉离婚的理由不符合客观事实。原、被告系自由恋爱认识的，感情基础好，婚后关系一直�好，偶尔有摩擦和矛盾是正常的，但被告从未对原告实施过家庭暴力，被告也没有夜不归宿，经常打麻将赌博。另外，原告所诉分居时间不对，原、被告是2011年秋季原告离家外出打工时分居生活的，原告离家后被告曾多次叫原告回家，原告不回来，被告还和家人数次找过原告，原告于2012年3月回家后又不明原因的离家外出。综上，被告与原告之间没有多大矛盾，完全能和好，故被告坚决不同意离婚，愿意改掉自己的缺点和错误，与原告和好如初。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识，2007年10月订婚，2008年1月4日登记结婚，同年10月举行婚礼并共同生活，2010年2月生一女孩刘某。原、被告婚后关系较好，2009年6月在原告怀孕期间双方曾为琐事发生过争吵，2010年孩子出生后，双方去新疆打工期间又因琐事发生了争吵，原、被告从新疆回家共同生活至2011年10月，双方再一次吵架后原告离家外出，并分居生活至今。原告于2013年1月18日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有陕凤结字040800089号结婚证及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相互进行了了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方生育了孩子。在共同生活中，原、被告之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，只要俩人相互尊重，互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，双方还是可以和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 铸
代理审判员 乔静平
代理审判员 允 靖
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2108号
罪犯高良品。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬宁刑初字第431号刑事附带民事判决，以罪犯高良品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人何月各项经济损失共计人民币164452.43元；连带赔付附带民事诉讼原告人李淼各项经济损失共计人民币7897.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高良品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高良品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高良品在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯结伙故意伤害他人身体，未履行赔偿附带民事诉讼原告人何月、李淼二人经济损失合计172349.63元，对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯高良品报的请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高良品减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年1月24日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2806号
罪犯高志勇，男，汉族，1982年5月28日出生,四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)乌中刑一初字第174号刑事判决，认定高志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年、并处没收个人50%财产。一审判决后，高志勇不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2022年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯高志勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯高志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志勇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00283号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2013年8月25日22时许，在本溪市平山区建工悦弘KTV内，因琐事与王某某等人发生口角，遂持啤酒瓶将王某某、王某甲、刘某打伤，造成被害人王某甲颜面部软组织挫裂伤，累计长度达6.5cm的轻伤后果，被害人王某某面部软组织裂伤、头皮裂伤、左颈部皮肤裂伤的后果，被害人刘某面部软组织挫裂伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人吕某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人吕某某赔偿被害人王某甲、王某某、刘某各项经济损失共计人民币三万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某某、刘某的陈述；证人丛某、李某某的证言；被告人吕某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历及本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吕某某持啤酒瓶殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人吕某某致二人轻微伤，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
代理审判员 李宗明
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4436号之一
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐跃明，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告方秀红，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告方秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，288.60元，减半收取计1，144.30元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 范根生
人民陪审员 何 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4436号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐跃明，总经理。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告方秀红，女，19＊＊年1月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告方秀红物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 范根生
人民陪审员 何 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审228号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，组织机构代码00382320-5。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人蔡煌权，该局工作人员。
被执行人王少柏，男，1971年12月03日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年3月7日向我院申请执行被执行人王少柏违法行为行政处罚一案，因送审材料不全，本院于2016年3月13日通知申请人应在七日内补齐材料，申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年6月8日以被执行人王少柏因未办理征占用林地手续的情况下，擅自在洛江区河市镇坛顶村大园变电站旁建养殖场，养殖生猪，目前王少柏已将养殖场建好，投入使用为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第008号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人王少柏处以责令王少柏在三个月内把林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款：4067平方米（6.1亩）20／平方米=81340元。被执行人王少柏至今未履行决定书中的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第008号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人王少柏，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，王少柏仅于2015年6月17日交纳罚款81340元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2015年9月15日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年9月16日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年6月8日作出泉洛林（2015）罚书字第008号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人王少柏在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人王少柏应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年6月8日作出的泉洛林（2015）罚书字第008号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人王少柏应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人王少柏逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人王少柏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1827号
申请执行人刘荫用，男，1952年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。。
被执行人宋显全，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。。
申请执行人刘荫用与被执行人宋显全提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年1月15日作出（2014）锦江民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘荫用于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月20日依法向被执行人宋显全送达了执行通知书，责令被执行人宋显全按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人宋显全未履行支付义务。执行中查明，现被执行人宋显全无财产可供执行。本院确认申请执行人刘荫用有债权，即被执行人宋显全应当支付的人身损害各项款项及未支付的工资共计65000元未受偿。因申请执行人刘荫用未提供被执行人宋显全有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人宋显全有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘荫用有债权，即被执行人宋显全应当支付的人身损害各项款项及未支付的工资共计65000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年1月15日作出（2014）锦江民初字第2204号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 林
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3435号
原告李守奎。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军。
被告曹停生。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告李守奎诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守奎及其委托代理人金峰，被告曹停生的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。被告方宜军、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守奎诉称：被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年9月20日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为16490元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司针工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告汤道坤工资款16490元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、方宜军是从曹停生手中分包了涉案工程和水电安装、通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包的涉案工程，方宜军、曹停生均不具备用工主体资格和建筑资质，根据法律规定应由被告方宜军、曹停生、中天公司连带承担劳务工资。2、方宜军欠原告李守奎工人工资是事实，总额是根据每个人记工本上出勤情况确定，并且之前已支付部分工资。3、曹停生没有按与方宜军合同约定将工程款全部支付给方宜军，合同总价260万元，曹停生支付160多万元，余款95万余元没有支付，导致方宜军无力支付工人工资。
被告曹停生辩称：本案争议为劳务纠纷，曹停生与原告之间不存在任何的劳务关系。方宜军系从曹停生处签订了工程承揽合同，是一种承揽的法律关系，根据合同相对性，曹停生与原告之间不具有劳动关系，所以原告诉曹停生主体不适格。根据原告的起诉及方宜军的答辩，对方宜军与雇佣者之间所形成的劳务关系及所欠付的工资其真实性有异议，并且根据双方的诉请及答辩，曹停生有理由相信两者之间存在着利害关系，其目的只是通过诉的形式来实现其不真实的诉请。根据曹停生及方宜军的承揽合同关系，曹停生按照方宜军已完成的工作量，足额支付了承揽费用，如果方宜军认为曹停生没有支付其足额的承揽费用，双方仍存在纠纷，那么也应该通过合法的途径对双方之间的合同权利义务进行确定以后再提出相应合法的诉请。曹停生系从中天公司处承揽该工程，双方之间是承揽的合同法律关系。中天公司按照工程量已经足额支付了曹停生的工程款，所以，作为中天公司同样存在着主体不适格和其他法律的法律关系。关于连带责任，原被告之间既然不存在劳务合同关系，不是合同一方相对人，与中天公司、方宜军不存在着连带的法律关系，所以不存在所谓连带支付工资的法律责任。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面合同。合同签订后，方宜军组织原告李守奎等人员进场施工。2014年10月20日，被告方宜军给原告李守奎出具欠条，载明：“今欠李守奎工资16490元，雍景新城1B期。”后被告一直未给付该款项。被告方宜军对欠款数额无异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述及欠条、承包合同、照片、记工本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李守奎为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳动报酬。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用16490元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告李守奎工资16490元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李守奎对被告曹停生、中天中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为107.5元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3435号
原告李守奎。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男。
被告曹停生。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告李守奎诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守奎及其委托代理人金峰，被告曹停生的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。被告方宜军、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守奎诉称：被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年9月20日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为16490元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司针工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告汤道坤工资款16490元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、方宜军是从曹停生手中分包了涉案工程和水电安装、通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包的涉案工程，方宜军、曹停生均不具备用工主体资格和建筑资质，根据法律规定应由被告方宜军、曹停生、中天公司连带承担劳务工资。2、方宜军欠原告李守奎工人工资是事实，总额是根据每个人记工本上出勤情况确定，并且之前已支付部分工资。3、曹停生没有按与方宜军合同约定将工程款全部支付给方宜军，合同总价260万元，曹停生支付160多万元，余款95万余元没有支付，导致方宜军无力支付工人工资。
被告曹停生辩称：本案争议为劳务纠纷，曹停生与原告之间不存在任何的劳务关系。方宜军系从曹停生处签订了工程承揽合同，是一种承揽的法律关系，根据合同相对性，曹停生与原告之间不具有劳动关系，所以原告诉曹停生主体不适格。根据原告的起诉及方宜军的答辩，对方宜军与雇佣者之间所形成的劳务关系及所欠付的工资其真实性有异议，并且根据双方的诉请及答辩，曹停生有理由相信两者之间存在着利害关系，其目的只是通过诉的形式来实现其不真实的诉请。根据曹停生及方宜军的承揽合同关系，曹停生按照方宜军已完成的工作量，足额支付了承揽费用，如果方宜军认为曹停生没有支付其足额的承揽费用，双方仍存在纠纷，那么也应该通过合法的途径对双方之间的合同权利义务进行确定以后再提出相应合法的诉请。曹停生系从中天公司处承揽该工程，双方之间是承揽的合同法律关系。中天公司按照工程量已经足额支付了曹停生的工程款，所以，作为中天公司同样存在着主体不适格和其他法律的法律关系。关于连带责任，原被告之间既然不存在劳务合同关系，不是合同一方相对人，与中天公司、方宜军不存在着连带的法律关系，所以不存在所谓连带支付工资的法律责任。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面合同。合同签订后，方宜军组织原告李守奎等人员进场施工。2014年10月20日，被告方宜军给原告李守奎出具欠条，载明：“今欠李守奎工资16490元，雍景新城1B期。”后被告一直未给付该款项。被告方宜军对欠款数额无异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述及欠条、承包合同、照片、记工本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李守奎为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳动报酬。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用16490元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告李守奎工资16490元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李守奎对被告曹停生、中天中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为107.5元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园少民初字第00237号
原告曾某甲。
法定代理人曾某乙。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告陈某。
原告曾某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告曾某甲的委托代理人朱静华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告系曾某乙与陈某的亲生女儿，2011年12月，曾某乙与陈某协议离婚，被告陈某每月负担原告抚养费300元，原告的教育费、医疗费由原告母亲和被告各半承担。离婚后，被告按约支付了原告的抚养费，但对于原告2012年至2015年期间的教育费及医疗费一直拖延不付。原告认为，原告母亲已经再婚并育有一女，生活压力加剧，且被告有稳定工作，每月300元抚养费远远不能承担原告的生活消费支出。为维护未成年人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付抚养费，由每月300元增至每月2000元；2、被告支付医疗费11378.26元，教育费9599元，总计人民币20977.26元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告支付医疗费6202.745元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告曾某甲系曾某乙与陈某之女。曾某乙与陈某于2011年12月9日在民政局协议离婚，双方约定，女儿曾某甲由曾某乙抚养，陈某每月10号支付抚养费300元，子女教育费、医疗费等由双方各半承担。
另查明，曾某乙在离婚后另组建家庭，又生育一个女儿，目前待业在家。
再查明，2012年至2015年6月9日，原告曾某甲发生医药费扣除医保后个人现金支付共计10851.76元、医保165元。2012年至2015年的保育教育费合计13697元（2400＋2033＋2400＋2160＋2640＋2064）。
上述事实，有居民身份证、自愿离婚协议书、医药费收费收据、苏州工业园区贝尔实验幼儿园收据及发票、出生医学证明，苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居民委员会出具的待业证明以及当事人在庭审中的陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现因物价上涨等因素，原定的抚养费标准已不足以维持原告正常的生活水平，故原告要求增加抚养费的请求合理，本院予以支持。关于抚养费标准，原告主张被告每月支付抚养费2000元，但未提供充分有效的证据证明被告的实际收入情况，考虑到未成年人曾某甲现阶段的实际成长需要、苏州市的实际生活水平等因素，本院酌定被告陈某每月支付抚养费500元至原告曾某甲独立生活时止，起算时间以本案起诉时起为宜。关于原告提出应由被告承担医疗费、教育费的主张，因原告母亲与被告在离婚协议中约定子女教育费、医疗费等由双方各半承担。原告主张尚属合理范围，被告陈某应负担的子女教育费、医疗费为12357元【（10851.76＋165＋13697）＊50%】。至于原告提供的幼儿园伙食费等其他费用，应在原告的抚养费之内，故对原告的此项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年7月起每月向原告曾某甲支付抚养费500元至原告曾某甲独立生活时止；其中2015年7月至9月的抚养费共计1500元应于本判决生效后十日内付清，其后每月的抚养费500元应于当月的10日前付清。
二、被告陈某应于本判决生效后十日内向原告曾某甲支付共计教育费、医疗费共计12357元。
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某负担，该费用已由原告曾某甲预交，本院不再退回，由被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判长 朱 云
二〇一五年九月十七日
书记员 卢庭庭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1567号
原告王志伟，男，1967年9月出生。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告陈志持，男，1972年2月出生。
本院在审理原告王志伟与被告陈志持民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伟承担。
审判员 张庆东
二〇一四年六月十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02321号
原告贾某某，男，1983年6月12日，汉族。
被告陈某某，女，1982年11月3日生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李东方
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第254号
原告杨未莲，女，汉族，1929年12月21日出生，住商水县。
委托代理人张国立，周口148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李亚波，男，汉族，1987年11月15日出生，住商水县。
委托代理人李青海，男，汉族，1967年6月8日出生，住商水县，系李亚波之父。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
法定代表人马良峰，该公司经理。
组织机构代码：679455828。
地址：商水县新城路北段路西。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。特别授权。
原告杨未莲诉被告李亚波、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨未莲委托代理人张国立、被告李亚波委托代理人李青海、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日9时30分许，原告推一老年多用车正常行走在商水县××××街道上，被告李亚波驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶上路向南右转弯时违规行驶，与原告相撞，造成原告严重受伤、多用车受损的交通事故。该事故经商水县交警队现场勘验，认定被告李亚波负该事故的全部责任。原告被撞伤后被送往周口协和骨科抢救、治疗。
经查：被告李亚波驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司购买了交强险和第三者责任商业险，在本事故发生时尚在保险期内。
综上所述，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计140000元。
被告李亚波辩称：原告所诉属实，但肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司购买了交强险和商业险，原告请求的损失应由保险公司直接赔付。另外，被告李亚波为原告先行垫付了医疗费27399.15元，后又支付给原告现金10000元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应予直接理赔给被告李亚波。同意承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司辩称：我方愿意按照原告合理的损失进行赔付，医疗费不合理的部分应扣除；住院伙食补助费、营养费应按公务员补助标准计算；精神损害抚慰金请合议庭酌定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据：
一，商公交认字（2014）第621号道路交通事故认定书一份，证明被告李亚波负该事故的全部责任，原告无责任。
二，保险单二份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和第三者责任商业险。
三，原告的身份证复印件，证明原告的年龄、农业户口。
四，周口协和骨科医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据三张、费用总清单一份，证明原告的伤情、住院24天、支出医疗费27399.15元。
五，周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据三张，证明原告因本事故造成九级伤残；原告的营养、护理期限自鉴定之日起需180天；原告支出鉴定费1420元。
二被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告李亚波对于原告提交的上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司对原告提交的上述证据无异议，但认为护理期限180天应含住院期间的天数。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的异议不符合法律规定，其异议不成立。原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年12月21日9时30分许，被告李亚波驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，在商水县××××处，由西向东行驶上路向南右转弯时，与原告推行的老年多用车相撞，致使车辆受损、原告受伤。原告于当日入住周口协和骨科医院治疗，2015年1月13日出院，住院24天，支出医疗费27399.15元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其营养、护理期限自鉴定之日起需180日。在原告住院期间，被告李亚波为原告先行垫付医疗费27399.15元，后又支付给原告现金10000元。
同时查明：肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险和第三者责任商业险，商业险第三者责任保险限额为500000元且不计免赔。上述保险的期间为2014年12月12日0时起至2015年12月11时24时止，事故发生时尚在保险期内。
同时查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省服务业年平均工资28472元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告驾车将原告撞伤，被告李亚波负该事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李亚波的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于原告的损失计算如下：1，医疗费27399.15元。2，住院伙食补助费720元（24天X30元/天）。3，营养费5580元（279X20元/天）。4，护理费，因原告年龄较大，应由二人护理为宜，即为43527.05元（279天X28472元/年÷365天X2人）。5，残疾赔偿金9416.10元（9416.10元/年X5年X20%）。6，精神损害抚慰金10000元为宜。以上原告的损失共计为96642.3元。7，鉴定费1420元。关于原告所请求的误工费，因原告已年满60周岁，故本院不予支持。因被告李亚波所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司购买了交强险和第三者责任商业险，在本事故发生时尚在保险期内，且原告损失的数额未超过上述保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司应把原告的上述损失96642.3元直接赔付给原告。因被告李亚波已为原告先行垫付37399.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在支付给原告赔偿款时，应将被告李亚波先行垫付的37399.15元从96642.3中予以扣除，而直接赔付给被告李亚波。鉴定费1420元由被告李亚波直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起3日内直接赔付给原告医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计59243.15元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起3日内直接赔付给被告李亚波先行为原告垫付的医疗费用37399.15元。
三，被告李亚波于本判决生效之日起3日支付给原告鉴定费1420元。
四，驳回原告的其它诉请。
案件受理费1400元，由原告负担600元，被告李亚波负担800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第254号
原告马学超，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告马学超与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马学超于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学超的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马学超撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告马学超负担。
审判长 杨春东
审判员 张 盟
审判员 李 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第254号
原告范某某，女，1970年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日由审判员梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人何莉、被告王某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告在12岁时就由双方父母定亲。1990年腊月初六举行婚礼同居生活。1991年农历11月22日生长子王某甲，2002年农历2月6日生次子王某乙。由于婚前相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常殴打原告并且屡教不改，为了孩子有个完整的家庭，原告一直忍气吞声，从2010年8月起，原、被告分居至今；现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续维持下去，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求与被告离婚，次子王某乙由被告抚养，房屋依法进行分割。
被告王某某辩称：被告与原告娘家相距较近，双方家庭都比较了解；结婚后，原、被告夫妻感情一直很好，在20多年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，被告和原告很少吵嘴打架。此次原告提出离婚完全是因为家庭琐事生一时之气，双方的夫妻感情没有破裂。通过这件事，也使被告深刻反思被告在家庭生活中做的不好的地方，被告一定在今后的生活中给原告和孩子营造一个温馨富足的家，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告在在幼年时由双方父母定亲，1990年农历腊月初六举行婚礼，1991年农历11月22日，原告生长子王某甲，2002年农历2月6日，原告生次子王某乙；婚后，由于被告不善于言辞，导致原、被告沟通不畅，偶尔因琐事发生吵打争执，原告为此要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方符合事实婚姻的相关规定，属事实婚姻关系。夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，因夫妻双方沟通不良，且被告未能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情未能达到确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一四年四月二十日
书记员 王灿灿
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第254号
原告冯某某，女，汉族，住商都县。
委托代理人贺某某，男，汉族，住商都县七台镇。
被告李某甲，男，汉族，住商都县。
冯某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，双方经人介绍于1995年7月14日登记结婚，同年9月21日生一女孩李某乙。因被告李某甲性子慢，又好吃懒做，为此，夫妻双方经常发生纠纷。特别是近年来被告不干活经常喝酒，酒后常把原告冯某某打的鼻青脸肿。在2012年原告冯某某患病后，被告李某甲更是成天在外喝酒，对家庭和孩子不尽任何义务。致使夫妻感情破裂，现要求离婚，家庭财产依法分割。
被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告冯某某与被告李某甲经人介绍于1995年7月14日登记结婚，1995年9月21日生育一女儿李某乙。
本院认为，原告冯某某与被告李某甲经人介绍结婚，婚后生一女孩李某乙出生于1995年9月21日。原告庭审中对其离婚诉请的事实与理由未向本院提交相关证据予以佐证，而被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00711号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：黄克永，男，1962年7月27日，汉族，住江苏省徐州。
被告：秦淑兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称山泰公司）与被告黄克永、秦淑兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告山泰公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告黄克永、秦淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰公司诉称：2012年11月2日，原告与两被告签订一份借款协议，约定两被告因向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁山重GC挖掘机1台，因资金困难，向原告借款71890元，用于支付融资公司首期款，还款时间和标准为自2013年7月20日起至2014年4月20日止，每月20日前等额还款7189元，分十个月付清。两被告应按约定时间和标准向原告支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，且若两被告有权提前收回到期和未到期的所有款项。原告于2012年11月2日履行了自己的借款义务，借款给两被告共71890元。至今两被告分文未付。特诉讼至法院，要求两被告偿还借款本金71890元及逾期还款违约金（按日万分之六计算，自应付款之日起至2015年1月19日，以应付款数额计算为1971.22元；自2015年1月20日至付清之日止，以71890元为基数，按日万分之六计算）
原告向本院提交以下证据予以证明：《借条》1份，以证明双方借款合同关系的事实；《协议》1份，以证明原、被告间订立借款协议的事实；《中国工商银行网上银行电子回单》1份，以证明所借款项已付至山重融资有限公司的事实；《保险单》及明细，以证明原告替被告交纳保险费等的事实。
被告黄克永未提出答辩意见。
被告秦淑兰未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据应为真实，证据形式合法，与本案存在关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明：2012年11月2日，原告与被告黄克永签订《协议》1份，约定被告从山重公司融资租赁山重GC挖掘机1台，因资金周围困难，向原告借款人民币71890元，以支付山重公司首期租金，为明确双方的权利义务，特在合肥瑶海订立本协议。还款时间自2013年7月20日起至2014年4月20日止，每月20日前等额还款7189元，分10个月还清。被告黄克永应按约定时间和标准向原告支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。基于安徽建业投资担保有限公司（以下简称建业公司）为被告黄克永按期足额支付借款提供连带责任担保和管理责任，据此黄克永向建业公司支付管理费用10590元，该款黄克永授权原告代收并直接汇给建业公司，黄克永承诺在原告开具的付款收据中没有明确约定管理费用的，原告有权从黄克永的付款金额中予以直接扣管理费（前述款项的实际支付，应以原告的收款凭证或黄克永的付款凭证为准），并直接将前述款项交至建业公司，黄克永对此无异议。本协议在履行过程中发生争议的协商解决，协商不成的向合同签订地法院起诉。同日，被告黄克永为借款人及秦淑兰为借款人配偶向原告出具《借条》1份，载明：“因向山重融资租赁有限公司融资租赁山重GC挖掘机壹台（型号GC60－8，机号为J5GD0033）需向安徽山重机械有限公司借款人民币71890元，用于支付融资公司首期款，定于2014年4月20日前还清。并授权（无需另行出具授权委托书）公司将上述款项直接付至（代转或交现金）山重融资有限公司”。之后，原告将53140元转至山重公司，并为被告代为购买保险8160元，代收其他费用10590元。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约向被告黄克永、秦淑兰提供借款并按约交付，被告理应按约归还借款，其未能按约偿还借款，应为违约，依法应承担违约责任。故原告现主张被告黄克永、秦淑兰偿还本金71890元及违约金之请求，应予支持。至于违约金的计算，双方约定逾期支付应偿付日万分之六的违约金，按双方约定的还款时间，至2015年1月19日止的违约金应为1971.22元，之后的按日万分之六计算至付清时止。被告黄克永、秦淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克永、秦淑兰于本判决生效后十日内给付原告安徽山泰机械有限公司71890元及违约金（自实际垫付之日起至2015年1月19日的违约金应为1971.22元，自2015年1月20日起至付清之日止，按应付款额的日万分之六计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄克永、秦淑兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3009号
原告：张玉芝。
委托代理人：李玉珠。
被告：唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道103号。
法定代表人：姚进峰，董事长。
原告张玉芝与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李静、代理审判员沈晓宁、边超参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告张玉芝委托代理人李玉珠、被告法定代表人姚进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：2007年8月，原告了解到被告公司奶牛养殖项目，于2007年8月8日投资4万元，由公司统一购牛，购得四头荷斯坦奶牛。2007年9月16日，原告（乙方）与唐山大地林业有限公司（后更名为唐山沃泰农业科技开发有限公司）（甲方）签订了《奶牛入托协议书》，协议约定：乙方奶牛入驻甲方托牛所后，甲方采用买断制即该奶牛不论产奶多少，均按每年1500元／头的标准，给付乙方奶款；给付时间为按季发放，即每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日为付奶款日（如入托时间不足三个月，则按日计算发放）；甲方承诺到期时甲方以每头1万元收购乙方的奶牛；本协议一经签订双方均不得违约，否则违约方须向守约方支付合同标的物总价值的30%作为违约金。但被告未按协议约定向原告支付奶款，协议到期后，也未按照约定收购奶牛。合同签订人王福贵已经去世，故原告王福贵之妻张玉芝诉至本院，要求被告按《奶牛入托协议书》约定，收购原告奶牛并支付购牛款4万元及违约金12000元；给付原告自2009年12月1日至2012年9月15日的奶款16750元及违约金5025元；自2012年9月16日起至给付之日止以73775元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司辩称：2010年，其已经通知原告解除合同，原告并没有确定将牛卖给公司，故其不存在违约；所欠奶款其已经通知原告停止发放，故对原告主张奶款及违约金不予认可；诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：2007年9月16日，王福贵（乙方）与唐山大地林业有限公司（甲方）签订《奶牛入托协议书》，协议约定：乙方将自己的奶牛入驻甲方托牛所；乙方委托甲方管理的奶牛品种为荷斯坦，数量为四头；乙方奶牛入驻甲方托牛所后，甲方采用买断制即该奶牛不论产奶量多少，均按每年1500元／头的标准给付乙方奶款；给付时间：自发放牛权证之日起开始计算，按季发放即每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日为付款日（如初次入托时间不足3个月，按日计算发放）；入托期限为五年，自甲方为乙方发放入托证明之日起满五年时止；托养期满后乙方可以把自己的奶牛牵走，也可以把奶牛卖与甲方。甲方承诺到期时以每头1万元收购乙方的奶牛；在协议托养期内，乙方奶牛产生的孳息归甲方所有，如每头奶牛产生的年利润超过1500元，则超过部分归甲方所有，作为日常管理费、甲方利润；本协议一经签订双方不得违约，否则违约方须向守约方支付合同标的物总价值的30%作为违约金。同日，被告唐山大地林业有限公司为王福贵出具四头奶牛权属登记表。合同签订后，被告按合同约定给付奶款至2009年12月1日。2012年4月9日，被告发出《公司二次收购奶牛通知》，要求客户在2012年4月10日至20日与其签署协议书，逾期不再办理收购事宜。原告张玉芝与王福贵系夫妻关系，夫妻只生育一个女儿王会文，王福贵于2010年1月26日死亡，其女王会文放弃王福贵与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司纠纷中相关债权的继承。
另查明，唐山大地林业有限公司于2008年2月26日名称变更为唐山沃泰农业科技开发有限公司。
以上事实，有《奶牛入托协议书》、《奶牛权属登记表》、《公司二次收购奶牛的通知》、死亡证明、债权继承证明、居委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王福贵与被告签订的《奶牛入托协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，王福贵应享有该合同项下相关权利。因王福贵已经死亡，其合法继承人王会文放弃对该合同项下相关权利的继承，故原告张玉芝作为王福贵合法继承人，向本院提起诉讼主体适格。王福贵按协议约定将其购买的四头奶牛入托至被告处，被告应按照约定给付奶款并在协议期满后收购奶牛并给付相应购牛款。根据双方合同约定，托养期满后王福贵可以把奶牛牵走，也可以由被告以每头1万元收购，合同到期后，原告未牵走奶牛，说明原告选择将奶牛由被告以每头1万元收购，现原告要求被告按照约定收购奶牛并给付购牛款4万元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付其合同内所欠奶款16750元的诉讼请求，符合奶牛入托协议的约定，理据充分，本院予以支持。被告未能如约给付原告奶款及购牛款，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据协议约定被告应给付合同标的物总价值的30%作为违约金，原告要求被告给付违约金12000元，符合合同约定，本院予以支持。原告另外主张被告给付拖欠奶款的违约金5025元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告自2012年9月16日起至给付之日止以73775元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在合同中已约定违约金，对被告给原告造成的损失已予以补偿，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告辩称，其已经通知原告解除合同、停止发放奶款，原告未确定将牛卖予被告，故被告不存在违约，因被告在合同履行期限内通知解除合同，双方未就合同解除达成一致意见，其单方通知解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，故其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张玉芝购牛款人民币4万元、奶款人民币16750元及违约金人民币12000元；
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如果被告唐山沃泰农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告张玉芝负担112元，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 边 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴梦娇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第546号
申请执行人张立宣。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
本院立案执行申请执行人张立宣与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第546号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 张万新
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第356号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某，又名肖某甲、肖某乙，女，1976年3月12日生，身份证号码5224251976********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县城关镇南笔路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月29日14时许，被告人肖某在织金县城关镇南笔路家中贩卖毒品海洛因给他人时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包。经称量，净重0.07克。经鉴定该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，证人证言，被告人供述，物证检验意见书等证据材料，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年5月29日14时许，被告人肖某在织金县城关镇南笔路家中贩卖毒品海洛因给他人时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包，并扣押被告人联系作案的手机一部。经称量，净重0.07克。经鉴定该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经当庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过、化装侦查经过、织金县公安局双堰派出所的情况说明证实：公安机关接举报后，布控抓获被告人的相关情况；
3、搜查笔录证实：公安民警将被告人抓获后，搜查的相关记录；
4、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事照片分别证实：被告人贩卖的毒品海洛因数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，被告人联系作案的手机现扣押于织金县公安局双堰派出所；
5、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）636号鉴定书证实：被告人贩卖的毒品可疑物检验出海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
6、通话清单证实：被告人与相关人员的通话情况；
7、织金县公安局双堰派出所的情况说明证实：为被告人提供毒品上线基本情况不详，另案；
8、证人冯某某证实：2014年5月29日下午2时许，我与一个朋友到肖某家，叫她拿半个毒品海洛因卖给我，并把350元钱放在她家沙发上，肖某将350元钱拿走后，便从身上拿了一个用红色塑料纸包装的海洛因零包给我让我先吸食，她就出去打电话联系了。她走出家的时候，公安民警就冲进来把我们抓获；
9、证人马某某证实：我是一名吸毒人员，与肖某是朋友。2014年5月29日下午2时许，肖某打我电话叫我快去帮她找毒品海洛因。我到她家时，看见有一些警察在她家里，她不知道何事被警察抓了；
10、被告人肖某供述：2014年5月29日中午一点左右，我在家里睡觉，冯某某就带着一个小伙子去我家，冯某某拿出350元钱放在我家的沙发上叫我给他找毒品海洛因，我说找不到。我就将他放在沙发上的350元钱揣在我的裤兜里，这时我接到一个电话，就拿起电话出门。刚出门，就被几名警察将我和冯某某及冯某某的朋友抓了的供词。
本院认为：被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人肖某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年九月三日
书 记 员 张瑾（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4616号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：唐君，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑞威及被告唐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告向原告借款18000元，约定年利率9.252%，借款期间自2014年4月24日至2015年4月23日。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还借款18000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，暂无力给付。
经审理查明：被告唐君于2014年4月24日向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款18000元，用途为养狗。借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，年利率9.252%，合同中约定如被告未按期付款又未获展期，应加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金18000元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请、农户短期借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告唐君之间签订的借款合同合法有效。被告唐君在原告处借款18000元有农户小额信用贷款申请、农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐君于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金18000元，并自2014年4月24日起至2015年4月23日止按年利率9.252%承担利息，自2015年4月24日起至借款付清之日止按年利率13.878%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11239号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱慧勤，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱慧勤的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00050号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人王慜，该公司员工。
被告范雪梅。
委托代理人冯正权，系被告范雪梅之夫。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告范雪梅的起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年四月十七日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与范雪梅物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第66号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘东举，绰号马儿，农民。2009年1月16日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年零三个月，后在浙江省长福监狱服刑，2013年6月11日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘东举犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，审理中修文县人民检察院向本院建议延期审理一次。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人刘东举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日上午，被告人刘东举为筹集毒资，携带一把折叠水果刀从贵阳市白云区到修文县扎佐镇腾飞路的菜市场寻机扒窃。同日上午9时许，被告人刘东举趁正在腾飞路买东西的该镇居民张某不备之机，将张某放在上衣口袋中的一部价值1190元且型号为P709的三星手机盗走。案发后，所盗手机已由公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘东举在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表及立案决定书、被告人刘东举的户籍证明、情况说明等；被害人张某的陈述；证人唐某的证言；被告人刘东举的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘东举在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘东举以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃公民价值1190元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘东举犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人刘东举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘东举为筹集毒资而盗窃，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；所盗财物已追还被害人，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。对于公诉机关随案移送的涉案款70元，经庭审查明，该款并非公诉机关指控的被告人刘东举实施本次犯罪的所得，不应在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘东举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。）
二、随案移送的作案工具折叠水果刀一把，予以没收销毁。
三、随案移送的人民币70元，退回修文县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第66号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月11日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚，被告人宋某某在本县城北金塔名酒城门前路段尾随单独行走的被害人陈某，趁其不备将陈某的手提包抢走，将包内的1700元现金和身份证、银行卡留下后将包丢弃修河。同年10月27日晚，被告人宋某某在本县城北杨州专业修脚店内盗窃时，被店主吴某某抓获后报警。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，物证照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第66号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，农民，家住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月11日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人宋某甲犯抢夺罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚，被告人宋某甲在本县城北金塔名酒城门前路段尾随单独行走的被害人陈某，趁其不备将陈某的手提包抢走，将包内的1700元现金和身份证、银行卡留下后将包丢弃修河。同年10月27日晚，被告人宋某甲在本县城北杨州专业修脚店内盗窃时，被店主吴某抓获后报警。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单，物证照片，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第66号公诉机关修武县人民检察院。被告人吕某某，男，1967年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年8月12日20时53分，被告人吕某某酒后驾驶豫HSX1**号小型客车在修武县方庄煤矿家属院内由西向东行驶至家属院门口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为93mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有血醇检验报告单及被告人吕某某的供述与辩解等证据证实。被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人吕某某供述，2014年8月12日20时30分许，其云台山景区宿舍喝了三两左右白酒，后驾驶豫HSX1**号小轿车行驶至方庄煤矿家属院时被交警查扣；2.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所20140101号血醇检验报告单，被告人吕某某2014年8月12日22时20分血样中乙醇含量为93mg／100ml；3．机动车驾驶证，被告人吕某某有驾驶资格，准驾车型为A1A2D；4.被告人吕某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫HSX1**号小轿车的照片；5.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一五年六月八日书记员  王 震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11556-1号
申请执行人王斐与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧商初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王斐于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第752号
原告成都市青白江区怡湖园管理处。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄宇洲，主任。
被告王小勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市青白江区怡湖园管理处与被告王小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区怡湖园管理处撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），由原告成都市青白江区怡湖园管理处负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 静
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第283号
原告许XX，女，1966年5月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人（原籍四川省），农民。
被告郝XX，男，1963年4月30日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告许XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告许XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历2月19日，原被告按农村习俗举行婚礼，后于2009年11月30日补办结婚登记。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，才发现被告软弱无能，事事均听从其父母主张。原告考虑到自己属再婚，倍加珍惜此次婚姻，故婚后自己任劳任怨，并将女儿姓氏改为姓郝。再者，原告考虑到被告身有残疾，故家里田里的农活大多由原告包办，但是因被告软弱无能，无力保护原告，致使原告经常受被告父母的欺凌，虽然原告非常同情被告，但原告为了自己能过上正常人的生活，故于2013年6月离家返回四川，决定与被告分道扬镳。
综上所述，原告认为：虽然原被告无重大矛盾，但因被告软弱无能，无论原告有无过错，不分是非曲折，被告仍处处维护其父母，其行为导致原被告无法共同生活在一起，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告登记结婚；3、户口本复印件，证明女儿身份情况。
被告未作书面答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告许XX与被告郝XX经人介绍相识后于2006年农历2月19日同居生活，2009年11月30日补办结婚登记手续。婚后感情较好，原告许XX系再婚，被告郝XX是初婚，没有儿女，原告在和被告结婚时将其与前夫抱养的女儿刘XX（1996年2月15日生）带到被告家并改姓为郝姓。原告因家庭琐事对被告不满，于2013年6月回到四川老家与被告分居生活至今。
经做调解工作，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告许XX与被告郝XX虽是再婚，但结婚多年，现原告因家庭琐事与被告分居，但分居时间不长，夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郝XX经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许XX与被告郝XX离婚。
案件受理费300元由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔慧丰
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立行监字第00001号
周秀芳：
你因调兵山市民政局行政答复一案，不服调兵山市人民法院（2012）调行初字第3号行政裁定和本院（2013）铁行终字第4号裁定，以一、二审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误等为由，向本院提起申诉，请求再审。
经审查，本院认为，原审两级法院适用法律正确。你提出的申诉理由不符合《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条提起再审的规定，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第751号
原告：杭州欣联实业有限公司。
法定代表人：吴建国。
委托代理人：黄立寅，王骁驰，浙江天册律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。
法定代表人：张海峰。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
原告杭州欣联实业有限公司为与被告开化国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序分别于2015年9月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立寅、王骁驰、被告委托代理人方立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欣联实业有限公司起诉称：原、被告针对被告开化国际大酒店项目，由原告提供样板房及部分成品房屋的卫浴产品。购销过程中，双方分别签订了编号为H7K-2302-40719-148号《科勒产品购销合同》、KHGJ-20141013-001《科勒卫浴采购合同（增补）》、KHGJ-20141103-001号《科勒卫浴采购合同》，同时还通过商务联系单形式增加供货，对于样板房部分销售产品由双方通过送货清单方式予以确认。根据约定，卫浴产品采用分批供货，被告应在收到货后支付货款95%，剩余5%留作质保金。2015年1月31日，双方经结算后签订《关于开化国际酒店科勒洁具款付款和发货承诺》，共同确认2015年1月31日被告应支付原告货款1148326.60元（尚不包含样板房部分款项以及5%部分质保金）。被告开具3张总额为1148326.6元的支票，但经原告承兑时，被告知该支票的出票人账户余额不足。2015年2月10日，原被告双方另行就样板房所涉货物金额进行核对，确认样板房的供货款为90734元。至今，被告尚欠原告货款1239060.6元。故起诉至法院，请求判令被告支付货款1239060.6元，并支付违约金31782.8元（暂计至2015年7月31日）。
被告开化国际大酒店有限公司答辩称，原、被告之前确实签订购销合同，对样板房的款项也没有异议，但是2015年1月31日约定的431176元的货款并未完全交付，具体货款金额不明确。
原告杭州欣联实业有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、为证明原、被告之间存在买卖合同关系以及买卖合同关系具体内容的事实，原告提交了H7K-2302-40719-148号《科勒产品购销合同》1份、KHGJ-20141013-001《科勒卫浴采购合同（增补）》1份、KHGJ-20141103-001号《科勒卫浴采购合同》1份、《开化国际大酒店有限公司商务联系函》及采购单传真件5份。
2、为证明被告承认货款拖欠构成违约的事实以及拖欠货款金额为1148326.6元，原告提交了《关于开化国际酒店科勒洁具款付款和发货承诺》复印件1份。
3、为证明原、被告对样板房实际供货量及货款的确认，原告提交了《开化国际大酒店样板房科勒卫浴送货清单》1份。
4、为证明被告对所欠货款1148326.6元的确认以及被告开具空头支票以致造成拖欠货款的事实，原告提交了银行转账支票及退票理由书各3份。
5、为证明原告将被告采购的货物及样板房的货物交付给被告，原告提交了53份送货单。
6、为证明原告已将2015年1月31日签订付款承诺后已将价值431176元的货物交付给被告，原告提交了4份送货单。
上述证据经当庭质证，被告开化国际大酒店有限公司对证据1、3、4、6没有异议。对证据2因原告未提交原件，对其真实性无法确认。对证据5部分为复印件，真实性也无法确认。本院认为，上述证据中，虽然有部分为传真件及复印件，但是能够与其他证据相印证，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠货款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告为被告开化国际大酒店有限公司提供卫浴产品，在购销过程中，双方分别签订了编号为H7K-2302-40719-148号《科勒产品购销合同》、KHGJ-20141013-001《科勒卫浴采购合同（增补）》、KHGJ-20141103-001号《科勒卫浴采购合同》，同时还通过商务联系单形式增加供货，对于样板房部分销售产品由双方通过送货清单方式予以确认。2015年1月31日，双方经结算后签订《关于开化国际酒店科勒洁具款付款和发货承诺》，共同确认2015年1月31日被告应支付原告货款1148326.60元（尚不包含样板房部分款项以及5%部分质保金）。同时追加价值431176元的货物，当天原告即将价值431176元的货物发送给被告。之后被告开具3张总额为1148326.6元的支票，但经原告承兑时，被告知该支票的出票人账户余额不足。2015年2月10日，原被告双方另行就样板房所涉货物金额进行核对，确认样板房的供货款为90734元。
本院认为，原、被告间买卖合同成立。被告开化国际大酒店有限公司在收到货物后，理应按约定期间支付货款。原告杭州欣联实业有限公司也有权随时主张收取应得货款。原告杭州欣联实业有限公司要求被告支付货款的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告开化国际大酒店有限公司未及时支付货款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。原、被告双方于2015年1月31日签订《关于国际酒店科勒洁具款付款和发货承诺》中约定“支付方式：期票，到期支付日2015年3月”，故可认定双方约定的实际付款日期为2015年3月，原告要求自2015年2月7日起计算违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告开化国际大酒店有限公司支付原告杭州欣联实业有限公司货款1239060.60元，并支付违约金（以货款1239060.60元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年3月31日起至款清之日止）。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费16238元，减半收取8119元，由被告开化国际大酒店有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月十日
书记员 金佳慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01509号
原告：朱全安，男。
被告：红阳建工集团有限公司（原公司名称：红阳建设集团有限公司）。
法定代表人：陈炬。
被告：红阳建设集团有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：陈卫定。
本院在审理原告朱全安诉被告红阳建工集团有限公司（原公司名称：红阳建设集团有限公司）、红阳建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱全安于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告红阳建工集团有限公司（原公司名称：红阳建设集团有限公司）、红阳建设集团有限公司马鞍山分公司的银行存款95万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱全安的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告红阳建工集团有限公司（原公司名称：红阳建设集团有限公司）、红阳建设集团有限公司马鞍山分公司的银行存款95万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凯