福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4602号
原告福建天湖置业有限公司，住所地安溪县龙门镇桂窑村。
法定代表人汪云鹏，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖建漳，任该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上海美侬高尔夫工程有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1358号320室（上海建设经济小区）。
法定代表人吴涛，任该公司总经理。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告福建天湖置业有限公司（以下简称天湖公司）与被告上海美侬高尔夫工程有限公司（以下简称美侬高尔夫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告天湖公司的委托代理人廖建漳、赵志强，被告美侬高尔夫公司的委托代理人张笑声、金剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天湖公司诉称，原告与被告于2011年4月25日签订《坪床工程施工合同》，双方约定由被告承揽址在安溪县龙门镇的“天湖高尔夫新建球场坪床建造工程”。合同第三条约定，工程造价暂定为3900000元，工程款以实际工程量计算表与合同单价进行结算，本工程双方没有经过结算，按被告单方结算总工程款是人民币（下同）2245534元，可是，原告已经支付给被告的工程款是2300000元，超额支付了54466元，被告应当予以返还，故诉讼请求：1、判决被告返还给原告工程款54466元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告美侬高尔夫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案原告支付的工程款实为1980000元，并非2300000元。2、建设工程合同施工案件，工程进度款支付即使存在超额支付的情况，也应当在工程竣工总决算中予以结算。原告提出的诉讼请求其目的应当是为了对《坪床工程施工合同》进行结算，而不是之前原告的委托代理人所说的、先要求返还然后再进行结算。
双方当事人争议焦点：本案总工程款是多少？原告已付多少？
在本院指定的举证的期限内，原告天湖公司提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、坪床工程施工合同及坪床工程价格表，证明原告与被告签订合同、被告承包龙门天湖高尔夫球场坪床工程的事实。
3、坪床工程决算书，证明被告单方面对坪床工程造价进行结算的事实。
4、工程竣工验收申请表、工程通知单、回复单、工程竣工验收报告（此组证据系原告起诉时提供、但在庭审时表示不作为证据使用），证明工程验收的事实。
5、付款凭证，证明原告已经支付工程款2300000元的事实。付款情况表右下方手写的“超：2300000-2245534=54466元”是原告自己加注的。付款时间为2011年9月21日的发票号码尾数为22020数额为320000元，对方提供发票时写错了，被告把提供给坪床工程的发票错开为植草工程发票，后来被告又找安溪县地方税务局加盖了校对章，说明这个是坪床工程的发票。
原告在本院指定的举证期限届满后，提供“说明”1份，以说明原告认可本案的工程量为2245534元。
被告质证认为，证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性没有异议。证据3可以显示被告于2012年10月10日编制并提交了本案工程的竣工结算书。上面显示工程的总造价为2245534元。对于证据5原告已支付工程款2300000元的事实予以确认。原告逾期提供的“说明”，被告在庭审中认可本案的工程量为2245534元，该金额为被告提交的结算书当中记载的工程结算金额，被告予以认可。
本院认为，被告对原告提供的1、2、3、5的真实性不持异议，其来源合法，内容客观真实，其证明力予以确认。证据3坪床工程决算书，记载工程的总造价为2245534元。被告对原告逾期提供的“说明”同意质证，且不持异议，可作为认定案件事实的依据。
在本院指定的举证期限内，被告提供以下证据：
1、发票记账联，证明原告付款情况。（当庭不作为证据提供）
2、工程竣工验收申请表、工程通知单、回复单、工程竣工验收报告（此组证据系原告起诉时提供、但在庭审时撤回，表示不作为证据提供），证明工程竣工验收的事实，系原告的原因导致工程最终不能竣工决算。
原告认为，被告提供的证据超过法院指定的举证期限，不予质证。
被告美侬高尔夫公司认为，被告提供的证据2并未超过举证期限，因为原告当庭撤回证据4，被告是根据原告当庭变更的证据事实而提供证据2的，被告提交的证据2就是被告撤回的证据4。
本院认为，证据1，被告当庭不作为证据提供，故不作为证据认定；证据2即原告提供的证据4，虽然系被告逾期提交，但是基于原告对其提供证据4撤回、当庭不作为证据后而提供的，又该组证据与本案具有关联性，故可证明工程竣工验收的事实。
经庭审举证、质证，并经本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月25日，原告天湖公司（作为甲方）与被告美侬高尔夫公司（作为乙方）签订一份《坪床工程施工合同》，双方约定由被告承包及施工址在安溪县龙门镇的“安溪龙门天湖高尔夫新建球场坪床建造工程”。施工材料由原告提供，附件约定的部分材料除外。合同第三条约定，本工程总造价暂定为3900000元，合同最后工程款以双方主管签字的实际工程量计算表与合同单价进行结算。于2012年8月23日进行工程竣工验收合格。2012年10月10日，被告出具一份“工程决算书”，工程造价为2245534元；庭审中，原告认可被告出具的该工程决算书所决算的工程造价金额2245534元。原告先后共支付给被告工程款2300000元，故原告超额支付给被告工程款54466元（2300000-2245534=54466元）。
原告天湖公司于2013年9月9日向本院提起诉讼。
经查，原告天湖公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产开发、经营。股东或发起人情况：汪云鹏，实缴出资额6000万元，持股比例100%，营业期限自2010年2月4日至2013年2月3日。
被告美侬高尔夫公司的公司类型为有限责任公司（国内合资），经营范围为运动地地形处理、排水、喷灌系统安装，运动场地塑胶及人工草坪铺设围网安装，草坪、苗木的种植、铺设，运动备及材料销售，绿化服务，运动场地设计咨询。
综上所述，本院认为，原告天湖置业公司与被告美侬草坪公司签订的《坪床工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程经竣工验收合格，工程总造价款为2245534元，而原告已支付给被告工程款2300000元，原告共超额支付给被告54466元，此款被告应返还给原告。原告请求被告返还给原告多支付的工程款54466元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告上海美侬高尔夫工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还给原告福建天湖置业有限公司超额支付的工程款人民币54466元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告上海美侬高尔夫工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 白建龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一、二款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。