wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1466号
原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地吉安县城吉安大道*号。
法定代表人：刘振武，公司总经理。
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1971年1月18日生，住江西省九江县。
原告吉安市博特商品混凝土有限公司（下称博特公司）诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博特公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博特公司诉称，被告承建吉莲高速官田段工程，2012年7月9日至9月20日，原告向被告承建的该段工程供应强度等级为C15的砾石，至工程结束，被告尚欠原告货款57576元。因原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款57576元及逾期利息（利息从起诉之日起计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩和举证。
原告为其诉称，向本院提交了下列证据：1、送货单25张，证明总计方量224方，其中李建华签的11张计106方；2、结算单，证明总金额57576元，其中李建华签的11张106方的金额26508元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。但非被告李建华签字的送货单，又无其他证据证明，故不予认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告承建吉莲高速官田段施工工程，应被告的要求，原告向被告承建的该段工程供应强度等级为C15的砾石垫层。从2012年7月12日至9月13日，总计供应106方，单价248元/方或270元/方，价款26508元。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处购买C15的砾石垫层，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买C15的砾石垫层，并签收了送货单，所欠款项事实清楚。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付26508元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因其他的送货单非被告李建华本人签收，原告又无其他证据证明系被告所购买的砾石垫层，现原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，没有依据，依法不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定付款期限，故该请求不予支持。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后五日内向原告吉安市博特商品混凝土有限公司支付货款26508元；
二、驳回原告吉安市博特商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计620元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2671号
原告：潘旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：林燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住宁波市。
原告潘旭东与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月21日与2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘旭东及其委托代理人陈建，被告林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100?000元，并支付从起诉之日至实际付款之日按银行同期货款利率计算的逾期利息；被告支付财产保全申请费1?020元。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款10万元用于银行转贷。因被告丈夫同原告系朋友关系，所以原告想一个月时间帮下忙，就同意了。原告通过手机银行转账给被告10万元，被告出具了借条一张，并承诺归还本金时支付2分利的利息。借款到期后，被告一直避而不见，至今也未有还款意向。原告无奈之下向法院起诉，望判如所请。
被告林燕辩称，对借款事实无异议。2017年6月14日，被告委托前夫袁某把10万元借款还给了原告，故本案借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、2017年5月5日的汇款凭证2份，被告无异议；被告向本院提交了离婚证复印件1份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.原告提供其与袁某的对账单1份、银行分户明细对账单1组，欲证明原告与袁某的款项往来。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告与袁某的款项往来与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供2017年6月14日的银行汇款凭证3份，欲证明袁某2017年6月14日汇入的10万元是原告向袁某的借款，之后原告于当日分二笔5万元归还给袁某。被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的内容。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.被告提供袁某的银行交易明细1份，欲证明被告通过袁某将本案的借款10万元归还原告。原告对证据的真实性无异议，但认为袁某汇入的10万元与被告的欠款无关。本院对该证据的真实性予以认定。
4.被告提供袁某出具的证明2份，并申请证人袁某出庭作证，欲证明被告通过袁某将本案的借款10万元及利息归还给了原告。证人袁某出庭陈述：我与原告是认识十多年的朋友，我与被告以前是夫妻，2016年9月离婚。我是做保险的，与原告常有资金往来。本案这笔借款其实是我当时要向原告借款，但原告要求被告签字，因为他不知道我与被告当时已经离婚了，所以借条是被告出具的。利息在借款时就支付了。借款到期时，被告把10万元打给我后，我当天就打给了原告。还款时我和原告说10万元我还给你了，你再借我下，我没有说是替被告还款，原告应该知道这笔10万元我是替被告还的款。原告于当天又将二笔5万元打给我。现在被告欠原告的钱已经还清，我还欠原告10万元。原告认为证人证言与事实不符，矛盾的地方也很多，证人根本说不清楚这笔款项是否替被告还的，希望法院不予采纳证人证言。本院对该证据的认证意见将在下文予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告林燕通过袁某介绍向原告潘旭东借款10万元，原告于当日向被告汇款10万元。被告于当日向原告出具了借条，约定借款期限至2017年6月15日。2017年6月14日，被告向袁某汇款10万元，之后袁某于当日向原告汇款10万元，之后原告于当日分两笔5万元向袁某汇款共10万元。另认定：被告与袁某原系夫妻关系，两人于2016年9月5日登记离婚。
对于原、被告争议的被告的还款行为是否已经完成的问题，本院分析认定如下：其一，被告提供袁某的银行交易明细证明被告于2017年6月14日向袁某汇款10万元，之后袁某于当日向原告汇款10万元；其二，借条约定的借款期限至2017年6月15日，被告提前一天归还借款不违反常理；其三，原、被告原不相识，被告与袁某原系夫妻关系，原告与袁某有多年的款项往来，被告是通过袁某介绍向原告借款，故被告通过袁某还款符合常理；其四，原告称袁某2017年6月14日汇入的10万元是原告向袁某的借款，之后已于当日分二笔5万元归还给袁某，原告对其向袁某借款的事实未提供其他证据相佐证，而且明显有违常理；相比较而言，证人袁某出庭称先向原告归还被告的借款10万元，再由自己出面向原告借款10万元，结合双方多年以来的款项往来情况，应该符合双方的交易习惯。综上，本院认为，被告提供的银行交易明细、离婚证以及证人袁某出庭作证的证言具有高度盖然性，能够证明被告已将本案借款10万元归还原告的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款后，已于2017年6月14日归还借款，故双方的合同权利义务终止。原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘旭东的诉讼请求。
本案受理费2?300元，减半收取计1?150元，由原告潘旭东负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
二〇一七年十月十八日
法官助理 吴 军
代书记员 章超玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终90号
上诉人（原审原告）：王金平，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：庆元县银丰矿业有限公司。住所地：浙江省庆元县黄田镇东西村老路**号。统一社会信用代码：91331126564425178W。
法定代表人：邝平锋，总经理。
上诉人王金平因追索劳动报酬纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。
王金平上诉称：上诉人王金平与被告庆元县银丰矿业有限公司于2012年7月25日签订的技术服务合同已于2014年10月前执行完毕，于2015年2月10日结算工资并签订银丰矿业有限公司分期付所欠王金平工资计划，2014年12月1日双方还签订了总工程师职责和工资待遇及发放办法。以法律关系，上诉人只是追索庆元县银丰矿业有限公司所欠工资，并非技术服务费用，因此，庆元县人民法院对该案件具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原民事裁定，并依法由庆元县人民法院审理上诉人王金平向庆元县银丰矿业有限公司追索工资的诉讼请求。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案上诉人以被上诉人为被告，以被上诉人出具给上诉人的《公司分期付所欠王金平工资计划》及《总工程师岗位职责》等证据为依据，向原审法院提起民事诉讼，要求被告支付尚欠工资47.5万元及利息、从2014年12月至今的工资25.6万元等责任。本案中被告的住所地在庆元县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地的人民法院对本案享有管辖权，现上诉人向被告住所地庆元县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定将本案以技术合同为案由移送丽水市中级人民法院管辖不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2017）浙1126民初1456号民事裁定；
二、本案由庆元县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月十八日
代书记员 张红蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第159号
原告：秦福祯，男，1973年5月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张敬波，女，50岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：赵杰春，男，52岁，汉族，洮南市人，现住同上。
原告秦福祯诉被告张敬波、赵杰春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天被告租用原告的大棚育辣椒苗，占用土地560平方米，价格为21000.00元，被告于取苗时给付4000.00元，2013年6月9日被告又给原告出具欠条一枚，尚欠13540元，由于被告不积极还款，故诉至法院判令被告立即还款13540.00元，两被告互相承担连带责任。
被告辩称：“我们没有从原告处租大棚，我是中间人，实际是段凤春租棚，租多大面积我不清楚，我给原告打条了，我给原告8000元，段凤春分三次又给了9000元，实际还欠原告5545.00元，因为原告没有把大棚整好，其余的钱所以没结”。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金13540元及利息。
经本院审理查明，2013年春天原告秦福祯为被告张敬波育辣椒苗，被告张敬波应付21000元。被告张敬波于2013年6月9日给秦福祯出具欠据一枚，欠条写明尚欠13540元。而被告张敬波辩称已付17000元，仅欠5545元。原告对被告的说法有异议，主张其中的5000元为另外一笔账，与该笔欠款无关。另被告张敬波与赵杰春为夫妻关系。
上述事实有原告的诉称及被告的答辩、被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告张敬波欠原告育苗款本金13540的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予偿还。被告张敬波主张仅欠原告秦福祯5545元，没有证据予以证明，故本庭不予支持。相反原告的主张有欠据予以证明，故应予支持。同时因被告赵杰春为被告张敬波的丈夫，该笔欠款是被告张敬波与赵杰春夫妻关系存在期间产生的，因此以原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。因欠条上未写明支付利息，依据相关法律规定，可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告张敬波、赵杰春于本判决生效之日立即给付原告育苗款本金13540.00元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至二被告还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张敬波、赵杰春共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第48号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，该局科员。
被执行人香千里自助烧烤。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行香千里自助烧烤行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1554号
原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地；抚州市临川区抚北镇。
法定代表人徐建文，总经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所实习律师，特别授权。
被告周园华，男，1965年12月5日出生，汉族，临川区人，现住抚州市临川区。
原告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称安达公司）诉被告周园华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波、周庆喜、被告周园华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，2013年6月1日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，约定交货地点为抚北工业园区。原告依照合同约定履行交付混凝土的义务，但是被告却一直拖欠原告的货款，截止2014年被告共计拖欠原告货款1289060元。合同约定的结算周期，被告已违约。原告多次找到被告要求其支付拖欠的货款，被告置之不理。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款共计1289060元及逾期利息（逾期利息分别自结算日起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告周园华辩称，原告诉请的违约金过高；第三方抚州四海纸业拖欠被告1000多万工程款，现被告无力支付原告货款。
经审理查明，被告周园华因承接抚州四海纸业有限公司的厂房建设工程，需要采购混凝土，于2013年6月1日与原告安达公司签订商品混凝土购销合同及合同补充协议，协议约定供货地点，价格及结算方式，其中结算方式为每月结算一次，次月十天内结清上一个月的货款，如工程使用砼结束，须在十五天内结清全部货款。合同签订后，2013年6月1日至2014年4月期间，原告根据被告需要向抚州四海纸业有限公司3200#、5600#厂房工地供应混凝土。2013年12月30日，原被告进行结算，确认其中3200#厂房工程，被告尚欠原告混凝土货款434640元，5600#厂房工程，被告尚欠混凝土货款903330元。2014年1月至2014年4月期间，原告又向被告5600#厂房工地供应混凝土839.5方量，金额共计281090元，被告于2014年1月支付原告货款330000元。综上，被告累计尚欠原告货款1289060元。
以上事实，有原告公司信息、被告身份证、商品混凝土购销合同及补充协议一份，工程结算单12份、2014年1月至4月送货单88份及当事人陈述在卷，经原、被告质证核实，足以认定。
本院认为，原告安达公司与被告周园华之间签订的商品混凝土购销合同，合法有效。原告安达公司按约定向被告履行供应混凝土的义务，被告周园华应按约定支付全部货款。现被告周园华未按期足额支付货款，应当承担相应违约责任。根据原告提供的证据，能够认定为被告尚欠原告的货款金额1289060元。因此，原告诉请要求被告支付的货款1289060元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算支付逾期利息。经查，双方在合同中并未约定违约金的计算方式，因此，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周园华应于本判决生效后三十日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付货款人民币1289060元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16402元，由被告周园华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛 青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3552号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，1992年1月12日生育一男孩张某甲，1993年11月20日生育一女孩张某乙，1999年7月19日在郯城县民政局登记结婚。刚结婚时感情尚可，后来被告逐渐对家庭和孩子不管不顾，为此原告与被告之间经常争吵，为彼此解脱原告起诉离婚，贵院（2016）鲁1322民初6557号民事判决书判决不准离婚。判决后至今原告与被告之间夫妻感情没有任何改变，被告依然我行我素，原被告分居也达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为维护我的合法权益，特依据《婚姻法》规定提出上述请求，恳请法院依法予以支持。
被告张某某辩称，原告所诉婚姻组成、结婚、生育子女情况属实，但原告陈述夫妻感情破裂不属实。我一来家她就跟我争吵不让我在家让我走，原来争吵有一年了，现在不争吵了。原告曾起诉一次要求离婚，法院判决不准离婚后，双方不吵不闹了，我与原告同在南京打工，但原告不让我回去在一起生活直到现在。我认为还能缓和，我不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告徐某某与被告张某某于1990年相识并建立恋爱关系，1992年1月12日生育男孩张某甲，1993年11月20日生育女孩张某乙，1999年7月19日在郯城县民政局登记结婚。婚后一段时间内，夫妻感情尚可，但之后因被告在原告不知情的情况下投资亏损，造成债务纠纷，引起原告不满，双方因此经常争吵，原告以被告对家庭及孩子不尽义务为由不让被告回家居住，既使回家双方也不同床，夫妻关系逐渐疏远、淡化。2016年11月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法判决不准离婚。之后，双方仍持续分居至今。
庭审中，被告主张因投资鱼塘从信贷员处贷款15万元及外欠小账合计20万元，原告主张不知情；双方认可在南京市购买小产权房一套，原告主张离婚后房产归婚生子所有。原告已经将购房合同中业主姓名更改为张某甲。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告徐某某与被告张某某自愿结婚多年，且已生育两子女，婚后感情尚可，但由于被告在日常生活中对家庭经营性事务事先不与原告沟通、协商，自作主张，导致投资失败且欠下债务，原告对此不知情、不信任，原告以被告未尽家庭义务为由经常与被告争吵，并不允许被告回家，导致夫妻分居的事实，夫妻感情逐渐淡化。原告在提起离婚诉讼未获准许后，被告没有改善双方关系，原告仍拒绝与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，其再次提起离婚诉讼，表明已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告已将婚后购买的小产权房转让给婚生子张某甲，在本案中无其他财产分割请求，本院不作处理，当事人如有其他财产及债权债务主张，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月一日
书记员 徐勤凤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1211号
原告：杨建富。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈礼娟。
被告：叶冬友。
原告杨建富为与被告陈礼娟、叶冬友民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告陈礼娟、叶冬友归还原告借款本金20000元及利息，利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至款项付清时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日（农历2013年11月14日），被告陈礼娟因资金短缺向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，二被告至今分文未还。另查明，被告陈礼娟、叶冬友于1998年12月3日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈礼娟、叶冬友在本判决生效之日起十五日内归还原告杨建富借款本金20000元及利息，利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈礼娟、叶冬友未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈礼娟、叶冬友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈 洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2350号
原告王菊艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩富年，男，1977年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙刘成，男，1985年5月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告李俊岭，女，1979年5月4日出生，汉族，获嘉县黄堤镇刘桥村小南街人，现住获嘉县。
本院在审理原告王菊艳诉被告孙刘成、李俊岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊艳于2017年11月13日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王菊艳以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊艳撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王菊艳承担。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕亚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第633号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：黄洪才，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉黄洪才金融借款合同纠纷一案，本�受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄洪才于2011年4月30日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2012年4月29日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告黄洪才是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告黄洪才2011年4月30日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年4月29日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告黄洪才给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人黄洪才之间的债权债务关系明确，黄洪才未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此黄洪才应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告黄洪才于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费370元由被告黄洪才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李 一 夫
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王�爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1505号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志朋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,958.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初92号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人翟亚军，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年8月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制十个月，并处罚金1000元。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年4月26日被本院监视居住。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人翟亚军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人翟亚军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日17时50分许，被告人翟亚军在咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区南门口的便民市场一卖鸡蛋的摊位前，趁无人注意之机，将被害人刘某某大衣口袋内的一部金色OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1416元。赃物已追退。
另查明，被告人翟亚军因犯盗窃罪于2016年8月16日本院被判处管制十个月，并处罚金1000元。刑期自2016年8月28日至2017年6月27日止。
上述事实，被告人翟亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破报告及抓获经过，被告人翟亚军辨认犯罪现场的笔录及照片，翟亚军在盗窃手机现场的视频录像截图，扣押被盗手机清单，证人马某某的证言，被害人刘某某的陈述及购买手机发票，被害人刘某某领回被盗手机领条及照片，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）067号价格认定结论书，本院（2016）陕0404刑初163号刑事判决书及执行通知书，咸阳市渭城区看守所暂缓收押证明，光盘一张以及情况说明，被告人翟亚军的供述，被告人翟亚军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟亚军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值1416元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟亚军盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟亚军曾因犯罪被判处刑罚，其在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当对其数罪并罚。被告人翟亚军犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟亚军的违法所得，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人翟亚军犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元，2016年8月16日因犯盗窃罪，被判处管制十个月，并处罚金1000元，前罪没有执行的刑罚为7个月7天，决定执行管制一年三个月，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人翟亚军的违法所得300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭有成
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第48号
申请执行人戴征智，男，1947年9月1日出生，住安义县。
被执行人吴传新，男，1954年10月26日出生，住安义县。
申请执行人戴征智与被执行人吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）安民二初字第147号民事调解书已发生法律效力，现责令被执行人即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴传新在安义县住房公积金中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴传新在安义县住房公积金中心有公积金存款人民币1.1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一三年五月十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第48号申请执行人戴征智，男，1947年9月1日出生，住安义县。被执行人吴传新，男，1954年10月26日出生，住安义县。申请执行人戴征智与被执行人吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）安民二初字第147号民事调解书已发生法律效力，现责令被执行人即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴传新在安义县住房公积金中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传新在安义县住房公积金中心有公积金存款人民币1.1万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一三年五月十三日书记员  夏 寒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
住所地，禹城市城区行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告吴希林，男，汉族，住址禹城市。
被告张爱云，女，汉族，住址同上，系吴希林之妻。
被告吴清峰，男，汉族，住址：禹城市。
被告孙桂红，女，汉族，住址同上，系吴清峰之妻
被告吴开强，男，汉族，住址：禹城市。
被告高振燕，女，汉族，住址同上，系吴开强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告吴希林、张爱云、吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告吴希林在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2013年2月26日起至2014年2月26日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告张爱云作为吴希林的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告吴希林、吴开强与吴清峰作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告妻子在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，吴希林违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有80000元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益，请求：1、责令被告吴希林偿还在原告处借款本金80000元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告吴希林、张爱云、吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕作为乙方与原告（甲方）签订“小额贷款联保协议书”，被告推选吴希林为联保小组牵头人。协议约定：从2012年6月26日起至2014年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议书上签字按手印。
2013年2月26日，被告吴希林作为乙方（借款人）与原告（甲方、贷款人）签订小额联保借款合同，约定乙方向甲方贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）；借款用途为进饲料；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，本合同项下贷款的计息方式以贷款方式不同而不同，分为按季计算、按月计算、按日计算，还款方式与计息方式按合同约定。被告吴希林在该合同上签字按手印。合同签订后，原告向被告吴希林出具“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，该借据载明借款人为吴希林，借款入账，借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（从2013年2月26日至2014年2月26日），年利率15.84%，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。随后，原告向被告吴希林发放了该笔贷款，履行了约定的义务。被告吴希林在个人贷款放款单和个人信贷分期还款计划表上签字按手印。
本院认为，被告吴希林、吴清峰、吴开强自愿组成联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议书，双方的行为不违反法律规定，系合法、有效的民事行为。被告吴希林根据联保协议，与原告签订小额联保借款合同，并在原告处借款8万元的事实清楚，其在取得贷款后，按双方约定的阶段性等额本息还款法。本金及利息没有偿还，已构成违约，被告吴希林应及时偿还该借款本金及利息，同时，还应按借款合同第十四条第（一）款第1、3项的约定支付罚息和复利。被告张爱云承诺对借款共同偿还，该承诺合法有效，被告张爱云应承担共同还款责任。被告吴清峰及配偶孙桂红、被告吴开强及配偶高振燕作为保证人在联保协议上签名并同意承担共同还款责任，该约定不违反相关法律规定，但根据原、被告双方约定的保证期间，原告起诉已超出二年的保证期间，故原告要求被告吴清峰、孙桂红、吴开强、高振燕对被告吴希林的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费用的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴希林、张爱云于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金80000元及利息、罚息（利息按约定的年利率15.84%自2013年2月26日起至款项付清时止，；罚息自2013年2月26日起按双方约定借款利率15.84%的50%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴希林、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2499号之一
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王建明与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）兴民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兴民初字第1038号民事调解书，确定被执行人王建东支付申请执行人王建明借款本金100000元以及利息，承担案件受理费1390元，执行费1693元，以上共计103083元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王建东名下有位于银川市西夏区某室房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年10月10日至2020年10月10日；发现被执行人王建东名下有车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年10月23日至2019年10月23日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2499号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行王建明与王建东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）兴民初字第1038号民事调解书，王建东支付申请执行人王建明借款本金100000元以及利息，承担案件受理费1390元，执行费1693元，以上共计103083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王建东名下价值103083元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破5-5号
申请人：浙江德清中博日用品有限公司管理人。
2017年12月25日，浙江德清中博日用品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人积极处置资产，主要资产均已处置完毕，债权已审核完毕，且管理人制作的《浙江德清中博日用品有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院终结浙江德清中博日用品有限公司破产程序。
本院认为：本院已于2017年12月18日依法裁定宣告浙江德清中博日用品有限公司破产，现该破产企业的破产清算工作已大部完成，且债权人已表决通过《浙江德清中博日用品有限公司破产财产分配方案》，管理人提请本院裁定终结本案破产程序符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结浙江德清中博日用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 王庆新
审 判 员 王国青
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2594号
原告孙金伟。
委托代理人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告赖建荣。
委托代理人赖建英。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
原告孙金伟与被告赖建荣股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的宁都同鑫房地产开发有限公司13%的股份以130万元的价款转让给被告，并办理了工商变更登记手续。而当时的实际情况是，原告处于资金周转不灵，众多债权人上门讨债的情况，被告趁人之危，通过威逼利诱的方式，迫使原告以明显低于股权价值的价格转让股权。由于该行为本身存在猫腻，被告方提供的协议无股权转让款支付时间和支付方式。实际上，被告根本没有打算过要支付股权转让款，而是无偿夺取该股权。
综上，被告以明显不合理的低价，显失公平，且存在欺诈、胁迫和趁人之危的行为，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，请求：1、撤销原、被告之间签署的《股权转让协议》；2、被告协助将宁都同鑫房地产开发有限公司13%股权回转到原告名下。
本院认为：原告孙金伟未经相关部门批准，向社会公众非法吸收资金已涉嫌犯罪，该案现正在法院审理阶段。原告孙金伟用向社会公众非法吸收的资金（包括向被告赖建荣吸收的资金）投资，与他人成立了宁都同鑫房地产开发有限公司，从而获得了该公司的部分股权。而被告赖建荣明知原告孙金伟的股权是用向社会公众非法吸收的资金投资而取得的，并且在该公司经营近一年后，仍以原始投资的价格，以集资款折抵原告的部分股权，该价格也明显低于市场价格。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，原告孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属原告孙金伟涉嫌非法吸收公共存款犯罪刑事案件中的赃物，因此，本案不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙金伟的起诉。
案件受理费16500元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年五月六日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于涉案财物的追缴和处置
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；
（二）他人无偿取得上述资金及财物的；
（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；
（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；
（五）其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1937号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔海维，住址吉林省农安县孙元子八社。
本院在执行被执行人崔海维因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1937号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人崔海维，住址吉林省农安县孙元子八社。本院在执行被执行人崔海维因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执534号
申请执行人：陈某1,女,2008年3月25日出,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈某2，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人陈某1与被执行人王娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的9900元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执534号
本院在执行陈**与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2010)田民一初字第0847号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执534号王*：你（单位）与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)田民一初字第00847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执534号申请执行人：陈某1,女,2008年3月25日出,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈某2，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人陈某1与被执行人王娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的9900元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月七日书 记 员  沈 锐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2628号
原告申明灿，男，1987年8月29日出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙恺，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告申明灿与被告孙恺借款合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告申明灿及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告孙恺经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明灿诉称：2015年5月22日，被告孙恺向其借款300000元，借款期限为一个月，双方约定如被告孙恺到期未能还款，则将其所有的位于鹤壁市淇滨区嵩山路东侧黄河路北侧东方世纪城39号楼东一单元15层东户房屋过户给原告抵作借款及利息。但该借款到期后，被告孙恺既不偿还借款，也不为原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令：被告孙恺偿还借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月23日起至被告孙恺实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙恺未答辩。
根据原告申明灿的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：
原告申明灿请求被告孙恺偿还借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月23日起至被告孙恺实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告申明灿为支持其主张向本院提交的证据：1、2015年4月23日原、被告签订的借款合同1份，2015年5月22日被告孙恺出具的借据1份，证明被告孙恺向原告借款300000元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日。2、2015年5月22日签订的房屋过户委托协议1份，证明如被告到期不还款自愿将其所有的位于淇滨区嵩山路东侧黄河路北侧东方世纪城39号楼东一单元15层东户房屋过户至原告名下。
本院认为：原告申明灿提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明被告孙恺向原告申明灿借款300000元的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述意见，本院确认以下事实：2015年4月23日，原告申明灿与被告孙恺签订保证担保借款合同1份，双方约定被告孙恺向原告申明灿借款300000元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日。2015年5月22日，被告孙恺向原告申明灿出具借款借据1份，双方因该借款签订房屋过户委托协议1份，约定如被告孙恺不能按借款合同到期之日后10天归还借款本金、利息及违约金，被告孙恺将位于淇滨区嵩山路东侧黄河路北侧东方世纪城39号楼东一单元15层东户房屋过户至原告名下。借款到期后，原告申明灿要求被告孙恺偿还借款未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告孙恺于2015年5月22日向原告申明灿借款300000元，并向原告出具了借据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。被告孙恺作为债务人未履行还款义务，损害了原告申明灿的合法权益，依法应承担还款责任。
关于原告申明灿要求被告孙恺支付利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月23日起至被告孙恺实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告申明灿的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告孙恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告孙恺放弃相应的答辩及质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恺于本判决生效之日起十日内偿还原告申明灿借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月23日起至本判决确定的履行期限内被告孙恺实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，公告费600元，共计9170元，由被告孙恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第671号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址广东省深圳市宝安区龙华镇人民北路。
负责人翁开创。
被执行人马莉玉，住址辽宁省普兰店市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第539号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于裁决书送达之日起15日内向申请执行人偿还借款本金893361.12元及利息及罚息；申请执行人对处分抵押物深圳市福田区翰岭花园5栋2D号房产所得之价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿；被执行人还应承担仲裁费26651元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人马莉玉名下位于深圳市福田区翰岭花园5栋2D号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，上述房产的市场价值为人民币2314852元，室内财产的价值为2360元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马莉玉名下位于深圳市福田区翰岭花园5栋2D号房产及室内财产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年二月十七日
书记员 张 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1061号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张计中。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人张计中的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张计中主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1896号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为765元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2833号
原告：景玫，女，1964年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：上海杰巽实业有限公司，住所地中国（上海）自有贸易区试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告景玫与被告上海杰巽实业有限公司（以下简称杰巽公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玫及委托诉讼代理人叶小辉，被告杰巽公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元;2、判令被告支付原告借款期间的利息33000元;3、判令被告支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，半年利率为100%，到期后一次性归还借款本息20万元。借款到期后，被告未向原告支付20万元借款本息，双方确认将20万元作为本金续借十二个月，月利率为5%，按月付息，到期后还本。借款期间，被告仅向原告支付利息3000元。原告于2014年12月23日委托李冬玲向被告经办人张楚艳付清了借款本金10万元，被告向李冬玲出具了“用户消费清单”作为收款凭证。被告“多余宝”电子账户进行了变更修改，确认将李冬玲名下的债权转让给原告。
被告杰巽公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，没有签订过借款合同，没有收到过原告任何款项，原告陈述的内容及主张的利率不符合常理。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、日期为2015年10月7日、承诺人签名为“方杰”的承诺书复印件一份，用以证明方杰为被告公司法定代表人，原被告之间并非形式上的投资理财合同关系，而是保本付息的借款合同关系，被告承诺年收益率不低于24%，于2016年3月底前返还全部本金。2、被告开发的多余宝账户平台截图打印件、被告南京办事处财务负责人“梁萍”的录音文字整理打印件，用以证明多余宝平台显示了景玫的账户，其中金币97000元系本金，“认股宝”是被告承诺的到期应付利息。截图和录音内容相互应证了原被告之间存在借款合同关系，而非投资关系。3、银行取款明细、会员消费清单、债权转让确认书。用以证明原告将5万元现金给付被告南京分公司财务负责人张楚燕，会员消费清单的内容也证明了被告收到原告10万元。债权转让确认书证明原告有权向被告主张权利。被告的质证意见为：证据1为复印件，不予质证。证据2中截图显示的多余宝平台不是被告所经营，根据录音整理的文字材料中没有出现原告，内容也与原告无关，与本案无关联性。对证据3中取款明细的真实性认可，但不能证明款项的支付情况，不能证明原被告之间存在借贷关系，对债权转让确认书被告不知情，无法确认真实性。
对原告提交的证据，本院当庭予以核对并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提交的三组证据存在真实性、关联性等问题，通过该三组证据既不能认定原被告之间存在借款合同关系，也无法认定存在被告收到原告10万元的事实。因原告举证不足，依法应承担不利后果。
综上，原告所主张的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告景玫对被告上海杰巽实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告景玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一七年七月十七日
书记员 李洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
主要负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：姜安国，男，1958年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告：孙金彩，女，1959年2月21日出生汉族，住宁海县。
被告：翁国浓，男，1958年10月21日出生汉族，住象山县。
被告：林幼儿，女，1961年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：张永江，男，1976年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈亚琴，女，1979年3月4日出生汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告姜安国、孙金彩、翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张永江、陈亚琴下落不明，本院于2017年6月21日裁定转为普通程序，于同日向被告张永江、陈亚琴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠，被告姜安国、孙金彩到庭参加诉讼，被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告姜安国、孙金彩向其借款未按约履行还款义务，被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴亦未承担连带担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜安国、孙金彩归还原告贷款本金69085.71元，并支付截至2017年5月16日止的利息、罚息1718.05元，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付之日止；2.支付原告为实现债权支付律师代理费2500元；3.被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告对诉讼请求1变更为判令被告姜安国、孙金彩归还原告贷款本金65585.71元，并支付截至2017年9月25日止的利息、罚息5356.71元，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付之日止。
被告姜安国、孙金彩答辩称，借款属实，两被告每月在支付利息，对于律师费不同意承担。本案的借款两被告一直是同意归还，由于与保证人联保，两被告也为其他被告提供了担保，原告并要求两被告归还其他被告的借款，故造成两被告不归还本案借款。
被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定：2015年3月13日，原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告姜安国、翁国浓、张永江成立联保小组，从2015年3月13日起至2018年3月13日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额余额不超过210000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和借款人违约原告为实现债权而支付费用（包括律师费、差旅费等）等；被告姜安国、翁国浓、张永江的妻子即被告孙金彩、林幼儿、陈亚琴同意被告姜安国、翁国浓、张永江作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议下的义务承担共同还款责任；以及其他权利义务。同日，被告姜安国、孙金彩与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为70000元，额度存续期间最长为3年，自2015年3月13日至2018年3月13日，额度内单笔支用借款最长期限1年，按月付息，到期一次归还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%；担保方式为被告翁国浓、张永江提供联保担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；以及其他权利义务。2016年3月16日，原告依约向被告姜安国发放贷款70000元，借据中约定借款年利率为11.4%，借款期限至2017年3月16日。借款到期后，被告姜安国、孙金彩未能归还借款，截至2017年9月25日，尚欠原告借款本金65585.71元，利息、罚息5356.71元。原告提起诉讼，为此支付律师代理费2500元。
以上事实由原告邮政银行象山支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《贷款借据》、还款流水详情单、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《贷款借据》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姜安国、孙金彩向原告借款，理应按约还本付息，被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴承担保证责任后，有权向被告洲舟公司追偿。合同约定包括律师代理费等实现债权的费用由被告姜安国、孙金彩承担及属保证人的保证范围，原告主张的律师费2500元未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，本院予以支持。被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜安国、孙金彩在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款65585.71元，并支付利息、罚息5356.71元（算至2017年9月25日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》、《贷款借据》约定计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元；
二、被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴承担责任后，有权向被告姜安国、孙金彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1633元，由被告姜安国、孙金彩、翁国浓、林幼儿、张永江、陈亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宏丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1359号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶、汤春红，公司职工。
被告：陈月红。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞公司）与被告陈月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶、汤春红,被告陈月红到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告景瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月红向原告支付拖欠的物业管理费5911.2元；2、判令被告向原告支付滞纳金191.2元；3、判令被告陈月红承担本案诉讼费用。庭审中原告景瑞公司撤回第2项关于支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告为景瑞十八城43幢1204室住宅产权人，建筑面积123.12平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日开始，被告不再向原告缴纳物业管理费。截止至2016年12月30日，被告合计拖欠物业费5911.2元、滞纳金191.2元，原告景瑞公司多次催缴未果，提出如前诉请。
被告陈月红辩称，其于2014年底发现卫生间墙体线路裸露，及时联系了物业公司，物业公司承诺约领导协商，至今没有结果。其同意缴纳7月份的物业费，之前的费用要等墙体线路裸露问题处理好后才交。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告景瑞公司按协议约定提供了物业管理服务，被告陈月红作为业主应按约给付物业管理费。原告景瑞公司按2元/㎡.月主张自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理费5911.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告景瑞公司放弃向被告陈月红主张滞纳金，系处分自身权利，本院予以确认。关于被告陈月红的抗辩意见，本院认为被告并无证据表明其房间内墙体线路裸露问题系由于原告违约行为所致，不得作为其拒交物业费的理由，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈月红于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理费5911.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月红负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆磊
二〇一六年十月十日
书记员 杜谅
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初347号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，无业。1997年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑四年，并处罚金人民币5000元；2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；2012年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年7月16日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人叶某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日上午，被告人叶某窜至天台县白鹤大桥头村被害人葛某家附近，趁四周无人之际，从被害人葛某的老屋侧门推门进入屋内后又到被害人葛某的新屋，在一楼卧室的床头柜内盗走人民币320元，之后进入二楼卧室被被害人葛某发现，其假装走错并借故逃离现场。
2016年6月2日，被告人叶某被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，绿色手柄螺丝刀一把，被害人葛某的陈述，《扣押清单及照片》，《随案移送清单》，《辩认笔录》，《现场勘验笔录》，《检查笔录》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密�取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人叶某应退赔赃款人民币三百二十元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初106号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人丁尚勇，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年1月18日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人丁尚勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人丁尚勇及其辩护人耿俊营到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。
公诉机关认为，被告人丁尚勇驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁尚勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人耿俊营的辩护意见是:被告人丁尚勇被告人自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议，并已得到被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人丁尚勇赔偿被害方各项损失29万元，已给付完毕。
关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；
3、被告人的供述与辩解：丁尚勇讯问笔录；
4、鉴定意见：尸体检验报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。
本院认为，被告人丁尚勇在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。且司法矫正部门出具调查函同意对被告人丁尚勇进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁尚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张 兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初106号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人丁尚勇，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年1月18日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人丁尚勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人丁尚勇及其辩护人耿俊营到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。
公诉机关认为，被告人丁尚勇驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁尚勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人耿俊营的辩护意见是:被告人丁尚勇被告人自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议，并已得到被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人丁尚勇赔偿被害方各项损失29万元，已给付完毕。
关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；
3、被告人的供述与辩解：丁尚勇讯问笔录；
4、鉴定意见：尸体检验报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。
本院认为，被告人丁尚勇在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。且司法矫正部门出具调查函同意对被告人丁尚勇进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁尚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员白贤慧
二O一七年五月十八日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初106号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人丁尚勇，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年1月18日被乌兰浩特市公安局取保候审。辩护人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人丁尚勇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人丁尚勇及其辩护人耿俊营到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。公诉机关认为，被告人丁尚勇驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁尚勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人耿俊营的辩护意见是:被告人丁尚勇被告人自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议，并已得到被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日10时45分许，被告人丁尚勇驾驶×××号小型面包车沿乌兰浩特市圣地亚哥小区13号楼北侧道路由东向西倒车时，与行人纪某相撞，造成纪某受伤的道路交通事故，事故发生后，被害人纪某因治疗无效于2017年1月5日2时39分死亡。经乌市交巡警大队道路交通事故认定书认定，丁尚勇负此事故的全部责任。经尸体检验报告证实，被害人纪某之死亡重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭所致。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人丁尚勇赔偿被害方各项损失29万元，已给付完毕。关于上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；3、被告人的供述与辩解：丁尚勇讯问笔录；4、鉴定意见：尸体检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告。本院认为，被告人丁尚勇在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。且司法矫正部门出具调查函同意对被告人丁尚勇进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁尚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员白贤慧二O一七年五月十八日书记员张兰
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2988号
毛绍兴、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：
关于申请执行人毛绍兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2988号
毛绍兴、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：
关于申请执行人毛绍兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1232号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1978年7月5日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］449号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年7月至2015年3月期间，被告人徐某驾驶车牌为苏C×××××的欧曼牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币19285元。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费19285元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1437号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
被告：高静宜，女，1978年8月11日出生，住吉林省吉林市厂邑区。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告高静宜商品房预售合同纠纷一案，原告广西防城港市腾飞龙房地产开于2017年11月2日向本院提出撤回对被告高静宜的起诉。
本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告高静宜的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告高静宜的起诉。
案件受理费1075.81元，减半收取537.91元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初28号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周磊，男，1991年10月12日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1804号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日，被告人周磊在宁波市鄞州区五乡镇南车无轨电车产业项目工地的办公室内，趁同事廖某不在办公室之际，将手机微信绑定廖某的宁波银行卡（尾号为1960），通过扫码的形式盗刷廖某卡内5000元用于还债。
2016年11月12日，被告人周磊在上述地点利用廖某的支付宝账户贷款2900元，并转账到其个人支付宝账户，后转至其银行卡内用于还债。
2016年11月17日，被告人周磊在上述地点再次登录廖某的支付宝，并绑定廖某的宁波银行卡（尾号为9002），并通过扫码的方式盗刷800元用于还债。
2016年12月1日15时许，被告人周磊在宁波市鄞州区五乡镇南车无轨电车产业项目工地被民警抓获。案发后，被告人周磊家属已赔偿被害人廖某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，账户交易明细清单，手机截屏照片，案件照片，扣押清单，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人周磊家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人周磊认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第511号
申请执行人冯玉华。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人冯玉华与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第48号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈�制品有限公司应一次性支付申请执行人工资20337元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第48号仲裁调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1583号
原告季某
被告车某
本院在审理原告季某与被告车某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告季某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李伟生
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1579号
原告：吉林省金德地热有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2413号。
法定代表人：杨丹，总经理。
委托诉讼代理人：董奎星，该公司法务部主任。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所：长春市二道区东盛大街1256号。
法定代表人：王大峰，董事长。
原告吉林省金德地热有限公司与被告吉林省力旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吉林省金德地热有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省金德地热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省金德地热有限公司撤诉。
案件受理费16136元，减半收取计8068元，由吉林省金德地热有限公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年九月四日
书记员 马世超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初155号
原告文某某，女，1988年6月14日出生，汉族。
被告段某某，男，1982年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭江艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2434号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人黄平，该公司工作人员。
被告吕小荣。
被告瞿美娟。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告吕小荣、瞿美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平，被告吕小荣、瞿美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年3月27日，被告吕小荣、瞿美娟向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币）用于经营床上用品，期限为3年（即2012年3月27日至2015年3月26日），约定月利率10.5292‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告吕小荣、瞿美娟用其夫妻共同所有的位于＊＊县＊＊＊的房产（房权证号：营房字第00008**号）提供抵押担保。截止2015年3月25日，本金未曾偿还，尚欠利息共计25726.98元，原告督促借款人未果，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕小荣辩称：2012年3月27日，二被告在营山农商银行办理200，000元的贷款是属实的，并用夫妻共同所有的位于＊＊县＊＊的房产（房权证号：营房字第00008＊**号）提供抵押担保，也是属实的。截止2015年第一季度，被告都是将利息付清了的。现二被告同意还款，只是目前生意不景气，无偿还能力。
被告瞿美娟的答辩意见与被告吕小荣的辩称一致。
经审理查明：被告吕小荣与瞿美娟系夫妻关系。原营山县农村信用合作联社（下称营山信用联社）于2012年3月27日与被告吕小荣、瞿美娟签订《个人借款合同》。合同约定：营山信用联社向被告吕小荣、瞿美娟发放贷款200，000元，约定借款月利率为10.5292‰，借款期限为3年（即2012年3月27日至2015年3月26日），还款方式为按季结息，到期还本。被告吕小荣、瞿美娟与信用联社签订了编号为回龙信抵字第000013号《最高额抵押合同》一份、《同意抵押承诺书》两份，约定二被告以其上述房产为借款提供抵押担保，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记（编号为：营房他证字第20120067**号）。担保的范围包括被担保之最高额债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同时，为贷这笔款，二被告签订《共同债务承诺书》，愿意共同为此债务承担连带偿还责任。借款合同签订当日，营山信用联社向户名：吕小荣，账号：621＊＊＊＊＊＊＊44上存款200，000元，被告从借款之日起未曾归还本金，截止2014年6月21日，二被告偿还了利息共计50995.72元，自2014年6月21日到2015年3月25日，尚欠资金利息25726.98元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确：“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原营山信用联社与被告吕小荣、瞿美娟签订的《个人借款合同》合法有效。原营山信用联社按约向被告发放了贷款，被告吕小荣、瞿美娟应当按照合同约定履行义务，原告请求被告清偿本金及利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山信用联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告吕小荣、瞿美娟偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持，被告辩称其截止2015年第一季度都是将利息还清，可无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕小荣、瞿美娟于本判决生效之日起30日内共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200，000元及利息（按合同约定利率计算利息减去已支付的利息50995.72元）。
被告吕小荣、瞿美娟如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吕小荣、瞿美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更215号
罪犯关星，男，1985年5月14日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）鞍刑一初字第70号刑事判决，以被告人关星犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月10日作出（2005）辽刑一终字第477号刑事裁定，以被告人关星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关星死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯关星获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关星减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年7月28日起至2025年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰