江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5435号
原告卞玉芹，女，1963年9月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告赵萍兰，女，1963年2月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。
原告卞玉芹诉被告赵萍兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞玉芹的委托诉讼代理人倪兴宏，被告赵萍兰的委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计74442元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县曲塘镇顾庄村十八组地段时，遇有被告驾驶载有钱海华的电动自行车由东向西亦行驶至该处，两车相碰致原告受伤，两车受损。虽然公安机关未能查清该事故成因作出责任认定，但根据实际情况，原告的受伤是被告造成的，原告认为该事故被告应承担主要责任。
原告卞玉芹主张因本起交通事故共造成如下损失：医疗费8090.61元、误工费12771元（150天*85.14元/天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费6678.4元（其中住院期间：85.14元/天*10天+157元/天*10天=2421.4元；出院后：85.14元/天*50天=4257元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费1560元，合计106346.01元。
被告赵萍兰辩称：原告认为被告应承担事故主要责任，但并未提供相关证据予以证明。虽然海安县公安局交警大队道路交通事故证明中表明“该事故无法查清事故原因，不能认定双方当事人责任”，但是从交警部门卷宗的现场图片中可以清晰的看见原告在驾驶电动车时在电动车脚踏板处放有大量物品，其中一个缸状的器皿中盛有的应为米粥，这些物品放置在电动车的脚踏板处致原告在驾驶时脚无处安放，对原告驾驶电动车的平衡性具有十分重大的影响，刚好符合被告在交警部门笔录中所陈述的原告驾车摇摇晃晃。鉴于原、被告双方在交警部门的说辞刚好相反，被告的说法有现场图片与之相呼应，而原告的说法并无证据支撑，就此应当认定为被告在交警笔录中所述的才是事实。被告在本起事故中应当承担次要责任或者不承担责任。
本院经审理查明的事实：2016年3月15日7时20分左右，原告卞玉芹驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县曲塘镇顾庄村十八组地段时，遇有被告赵萍兰驾驶载有钱海华（女，7岁）的电动自行车由东向西行驶亦至该处，被告赵萍兰所驾车辆前部左侧与原告卞玉芹所驾车辆左侧中部相碰，致原告卞玉芹受伤，双方车辆受损。2016年3月22日，海安县公安局交通警察大队海公交证字[2016]第6005号道路交通事故证明，该事故无法查清事故成因，不能认定双方当事人责任。
原告卞玉芹受伤后即被送至海安县曲塘镇中心卫生院住院治疗至同年3月24日出院。出院诊断：T12压缩性骨折；多处软组织伤。出院医嘱：1、平卧硬板床休息6周，清淡饮食，建议上级医院进一步诊治；2、骨康胶囊4粒……3、门诊随诊。原告为此花去医疗费6324.61元（581元+5743.61元）。同年7月5日至海安县曲塘中心卫生院复查，花费92元（不含医保结算部分）。
原告另行提供了三张泰兴市古溪骨伤科诊所门诊收据三张，中药费合计1368元，系非正式票据，且无相关病历和医嘱。
2016年9月5日，经海安县南莫法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告卞玉芹的伤残程度、休息期限、护理期及人数、营养期等进行法医学鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人卞玉芹因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，其压缩程度达1/3，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。原告卞玉芹为此花去司法鉴定费1560元。
为查清案件事实，本院调取了事发后交警部门处理该起事故的卷宗。
1、事故发生地为乡村道路，东西走向，混合车道，水泥路面，路宽3.5米，视线良好。
2、原告卞玉芹在交警部门的询问笔录中陈述:“事故是今天早上八点钟之前在顾庄村十八组东西水泥路上发生的”“我骑的电动自行车”“（路面）没有其他情况，下雾、雾不大，视线好的”“我是由西向东靠路南边走的”“有二三十米远（发现对方的）”“对方骑的电动自行车由东向西走在路中间，她身前站个小孩”“我看到对方车子向我这边斜，我就向边上让，让不掉了，她撞到我车的”“（怎么斜的）我不晓得，她身前站了个小孩”“在路南边碰的，我不晓得撞的什么部位”“（向哪边倒的）我不知道，我电动车横倒在路上，人坐在车子旁边”“她车子停在路北边，人还在车上，距我车有米把远，她停在那儿，坐在车上骂我，人没有来扶我”“我叫现场东边一二十米远的卢开琪来扶我，我不能说话，我招手让他来，后来卢开琪过来把我抱起来。卢开琪把我抱起来后，那个女的把车向西推。我过去抓住她不让她走，她把她车钥匙拔了，我估计推了有十几米远”“我倒在路南边，对方车停在路北边，人叉在车子上，小孩站在她身前”“（我）主要是腰骨折”。
被告赵萍兰在交警部门的询问笔录中陈述:“昨天早上七点十分左右，我是七点钟从家走的，送小孩去上学的，在顾庄村东边水泥路上发生的”“我骑的电动自行车，车上两个人，我骑的，还带了个8岁的女孩叫钱海华坐在我后面”“发生事故时，没有其他人，下雾不大，看见，视线好的，能看好远”“我是由东向西走的，走在路的北边，我的速度慢”“（发现对方时）不足十米，接近十米”“我发现对方时，对方在路的北边，在中间北边点，我看到她龙头晃”“我慢下来，还没停下来，她车子就撞过来了”“（我）一直走的水泥路边，北边”“对方车踏脚位置从我车前盘擦过去的，就在我车停的位置（相碰的），你们来时我车停的位置”“相碰后，她车跌到路南边，前轮到路边菜田里，我车没有倒，我一脚踩到地上，没跌下来”“（对方跌倒的位置距我停车位置）有十多米”“我认为是她撞我的，她应该跟我打招呼，给我修车，她过来揪住我车，不让我走，说是我撞她的”“（她）跌倒了，跌在路南边，跌在她车北边，后轮那儿”“她人开始在她车下面，有个老头把她拖起来的”“（事故发生后，你车有无移动？）没有”“我车前轮损坏，没法走”。
卢开琪在交警部门的询问笔录中陈述:“（今天上午发生的交通事故，你是否知道）我晓得，在我家西边十来米远，我晓得”“（有没有看到事故发生的经过）没有，当时我在现场东边，面朝东，我是听见响声，向西看，才知道出了事”“我听见响声后朝西看，看到有辆电动自行车倒在路南边，还有一辆电动车在西边，西边的电动车脚踏板上站了个小孩。我看到时，向西边的电动车向西开了一点，二三公尺，自己停下来。倒在路南边的女的喊我把他扶起来，她走到向西的电动车那儿，向西的那个女的要送孩子走，那个女的揪住车子不准走，后来又向西走了点，后来我就走了”“（你有无看到她们是怎么碰撞的）不曾”“(我)都不认识”“（两车最初的距离）二三米远，倒的车子在路南边，向西的车子在路北边，不曾倒”
上述事实，有海安县曲塘中心卫生院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，道路交通事故证明，询问笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告卞玉芹身体受到他人侵害，有获得医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
医疗费，原告主张8090.61元。根据原告提供的相关病历、出院记录及医疗费发票，本院确认在海安县曲塘中心卫生院发生的费用6416.61元（581元+5743.61+92元）。原告提供的三张泰兴市古溪骨伤科诊所门诊收据合计1368元,因非正式票据，且无相关病历和医嘱，本院无法确认其真实性、合法性和关联性，故不予认可。
营养费，原告主张600元（10元/天*60天）。根据司法鉴定意见书，营养期为60日，原告主张的营养费计算准确，本院予以认可。
误工费，原告主张12771元（150天*85.14元/天）。根据司法鉴定意见书，休息期为150天，原告主张的误工费计算准确，本院予以认可。
护理费，原告主张6678.4元（其中住院期间：85.14元/天*10天+157元/天*10天=2421.4元；出院后：85.14元/天*50天=4257元）。根据司法鉴定意见书，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人。原告主张住院期间的护理人其中一人为其儿子高勇，高勇系海安圣秋商店的经营者，要求按照批发和零售业的行业标准157元/天计算，但是仅凭原告提供的营业执照，本院难以支持该行业标准，只能按照本地农民85.14元/天计算，故本院认定护理费为5959.8元[85.14元/天*（60天+10天）]。
残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1）。根据司法鉴定意见书，原告构成交通事故十级伤残，计算准确，本院予以认可。
精神损害抚慰金，原告主张2000元。原告因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金本院支持原告主张的2000元。
交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以认可。
司法鉴定费，原告主张1560元，系实际发生的费用，且被告无异议，本院予以认可。
本院确认原告卞玉芹因本起事故造成的损失：医疗费6416.61元、营养费600元、误工费12771元、护理费5959.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、司法鉴定费1560元，合计103953.41元。
本起事故虽然交警部门认定，该事故无法查清事故成因，不能认定双方当事人责任，但本院通过原、被告及证人在交警部门的询问笔录中的陈述可以认定，原、被告双方均未能确保安全驾驶，故本院根据双方的过错行为，综合确定原告卞玉芹与被告赵萍兰按照4:6的比例承担原告卞玉芹的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵萍兰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告卞玉芹医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等合计62372.04元。
如被告赵萍兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费644元减半收取322元，由原告卞玉芹负担129元，被告赵萍兰负担193元（此款已由原告卞玉芹代垫，被告赵萍兰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。