吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第8号
原告：袁瑞，男。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：肖明九，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告袁瑞诉被告肖明九、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞及其委托代理人李晓红、被告肖明九、被告平安保险公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞诉称：2013年8月25日11时30分许，被告肖明九驾驶吉BR96**号轿车由东向南左转弯时，与原告袁瑞驾驶的吉BT42**号由西向东行驶的出租车相撞，造成原告受伤及车辆损失。经交警部门认定，被告肖明九负事故主要责任。原告受伤后入吉林中西医结合医院住院治疗60天。经诊断，原告为头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤、髋部外伤。现原告起诉来院，请求判令：一、被告肖明九按事故责任的80%赔偿原告36495.61元（医疗费14703.91元、住院伙食补助费3000元、护理费7244.4元、误工费10411.2元、精神抚慰金2000元、交通费200元、修车费5000元、施救费360元、拆解费200元、营运损失2500元等共计45619.51元）；二、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由两名被告承担。庭审中，原告将营运损失由2500元变更为7500元。
被告肖明九辩称：对合理、合法的损失同意赔偿，其他的不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：车辆所有权属于瑞孚公司，如果瑞孚公司放弃财产损失或者书面同意由原告代偿，保险公司可以考虑赔偿原告财产损失。原告要求被告按80%承担责任过高。保险公司在交强险赔偿范围内依法给予赔偿。原告诉请的营运损失、修车费、施救费等不属于保险公司赔偿范围或金额过高，请求法院依法判决。
本案的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目有无事实与法律依据。
原告袁瑞向本院提交如下证据：
1、原告身份证明、户口簿，证明原告的自然情况，原告是非农业户口。
2、被告肖明九身份证，证明被告自然情况。
3、肖明九行车证、驾驶证，证明肇事车辆信息。
4、交通事故认定书，证明在本次事故中被告肖明九承担事故主要责任，原告承担次要责任。
5、平安保险公司机读档案信息、投保单，证明肇事车辆在平安保险公司投有交强险。
6、吉林中西医结合医院病例、住院费用表、住院收费专用票据、门诊病例手册、门诊检查票据，证明原告住院60天，住院医疗费13461.01元，门诊医疗费1242.9元。
7、护理证明，证明原告住院60天，二级护理60天。
8、发票，证明车辆受损，维修费5000元。
9、票据8张，证明施救费300元；交警部门扣车3天，停车费每天20元，共计60元；事故发生后，保险公司要求对车辆进行拆解，拆解费200元。
10、从业证、承包合同、吉BT42**轿车行车证、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司出具的证明（1份），证明吉BT42**轿车所有人是瑞孚公司，该车已租赁给案外人何星霖，租赁期限为2012年12月26日至2014年7月14日。租赁期内，案外人何星霖将该车辆包给原告，日租金250元。
经质证，两名被告对证据1、2、3、4、5、6无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。对证据7的真实性无异议，但认为经鉴定原告的合理住院时间30天，不合理用药6367.32元，护理费、住院费、床位费等费用的计算应以鉴定结论为准。因二名被告对该证据本身的真实性无异议，本院对上述证据本身的真实性予以确认。对证据8有异议，没有购买配件的明细，没有看到实物，也没有通知保险公司到场，无法确认购买行为的真实性。本院认为，因交通事故原告所驾驶车辆受损这一事实客观存在，且原告已对车辆进行了维修，并提供了正规票据，而被告虽对该证据提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认。对证据9表示施救费、停车费不在保险理赔范围内，拆解费如有正规发票，保险公司同意赔偿。本院认为，施救费、停车费为正规票据，应予支持；拆解费非正规根据，不予支持。对证据10中的从业证、行车证、瑞孚公司出具的证明无异议，对出租车包车协议有异议。根据出租车行业规则是不允许转包，没有交纳承包金的收条，且出租车包车协议和瑞孚公司出具的证明相冲突，出租车包车协议是无效的。营运损失属于间接损失不在保险理赔范围内。本院认为，被告虽对出租车包车协议提出异议，但未举出相应的证据予以证实，且原告袁瑞在包车后已在瑞孚公司办理了从业证手续，故出租车转包事实客观存在，故本院对证据10本身的真实性予以确认。
被告肖明九未提交证据。
被告平安保险公司提交如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告合理住院时间是30天，护理费、床位费、取暖费、住院伙食补助费、误工费应当按30天计算，不合理用药金额6367.32元应当从医疗费中扣除。
2、机动车辆保险定损报告明细表，证明4S店维修报价为4774元。
经质证，原告对证据1无异议，但认为鉴定结论依据的医学标准是固定的，而个体是有差异的，本案原告多处受伤，应酌情考虑，参照鉴定结论认定原告的损失。对证据2有异议，报价单只能作为参考，不能作为定案的依据。被告肖明九对上述证据无异议。本院认为，因原告袁瑞、被告肖明九对证据1本身的真实性无异议，对证据1予以采信。证据2没有签章，无法确认真实性，不予采信。
经审理查明：2013年8月25日11时30分许，被告肖明九驾驶吉BR96**轿车与原告袁瑞驾驶的吉BT42**号出租车在松江中路欧亚路口相撞，造成双方车损，原告受伤住院。经诊断，原告为头部外伤（脑震荡）、胸部外伤、腰背部外伤、腰间盘突出症、髋部处外伤。经鉴定，原告自伤后合理治疗时间为30天，住院期间脑苷肌肽注射液（金额6367.32元）为不合理用药。经交警部门认定，被告肖明九承担事故主要责任。吉BT42**号出租车现已由原告袁瑞修理完毕。
另查明：吉BT42**出租车所有人为案外人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司。该车自2012年12月26日至2014年7月14日，承包给案外人何星霖。后何星霖与原告袁瑞签订出租车包车协议书，以每日250元的价格将车包给原告袁瑞。并约定，在原告袁瑞经营期间，发生交通肇事所造成的损失由袁瑞承担。
再查明：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司表示若发生交通事故，车辆损失由何星霖自行处理。何星霖则表示，本次交通事故，由原告袁瑞自行处理，无论赔偿还是索赔，何星霖都不介入。
本院认为，吉BT42**号出租车的所有人为吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，案外人何星霖在承包该车后，将该车转包给原告袁瑞。现瑞孚公司同意由何星霖主张因交通事故造成的吉BT42**号出租车车辆损失等各项费用的赔偿，何星霖则表示同意由原告袁瑞主张此次交通事故造成的车辆损失。故原告袁瑞有权就本次交通事故造成的车辆损失主张赔偿。吉BR96**号轿车与被告平安保险公司签订了交强险合同，被告平安保险公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险赔付范围外的部分，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，原告袁瑞承担事故次要责任，被告肖明九承担事故主要责任，故被告肖明九对超出交强险赔付范围外的损失承担80%的赔偿责任。
原告请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，原告住院治疗60天花费13461.01元，经鉴定，原告自伤后合理治疗时间为30天，住院期间脑苷肌肽注射液为不合理用药，故住院治疗花费中应扣除脑苷肌肽注射液费用、按天计费超出30天的费用，即扣除脑苷肌肽注射液6367.32元、二级护理费180元（6元／天30天）、住院诊查费150元（5元／天30天）、普床600元（20元／天30天）；另原告住院产生了普床、超标准床位费二笔床费，原告解释称医院一张床应当是50元／天，不清楚医院为什么分成两张床计算，本院认为，根据本市医院住院床费收取的实际情况，一张床费应为20元／天，故超标准床位费1800元（30元／天60天）应予扣除，故原告住院合理治疗费为4363.69元（13461.01元-6367.32元-180元-150元-600元-1800元）；原告门诊治疗花费1242.9元，二项合计5606.59元。2、住院伙食补助费1500元（50元／天30天）。3、护理费3622.2元（120.74元／天30天）。4、交通费，原、被告均认可为100元。5、车辆维修费5000元。7、施救费300元、停车费60元。6、营运损失、误工费，本院认为，原告袁瑞作为出租车承包人不能同时享受该两项赔偿，原告主张按其合理治疗时间计算营运损失，于法无据，故营运损失应按交警部门扣车时间及车辆修理时间计算，即10天计算，故营运损失为2500（250元／天10天）。误工损失为1750.72元（2626.08元20／30）。拆解费，无正规票据，不予支持；精神抚慰金，于法无据，不予支持。
综上，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3622.2元、误工费1750.72元、交通费100元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5606.59元、住院伙食补助费1500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，合计14579.51元。被告肖明九赔偿原告车辆维修费3000元、施救费300元、停车费60元、营运损失2500元的80%，合计4688元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁瑞医疗费5606.59元、住院伙食补助费1500元、护理费3622.2元、误工费1750.72元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计14579.51元；
二、被告肖明九于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞车辆维修费3000元、施救费300元、停车费60元、营运损失2500元的80%，即4688元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告袁瑞负担310元、被告肖明九负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 越