wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1690号
原告刘爱明，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告范雨，男，1985年06月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟辉，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘爱明诉被告范雨、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱明到庭参加诉讼，被告范雨、钟辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称：被告范雨于2014年3月18日向原告借款12000元，约定2014年6月17日前还清，并由被告钟辉担保。借款后，被告未按约定时间还款，原告多次催收，被告一直拖欠至今。为保护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款12000元及利息。
原告刘爱明向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告范雨的常住人口登记卡复印件一份，证明被告范雨的身份情况。3、借条一张，证明被告范雨于2014年3月18日向原告借款12000元，并由被告钟辉为借款提供保证担保。
被告范雨、钟辉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月18日，被告范雨因资金周转向原告刘爱明借得人民币12000元，由被告钟辉为借款提供担保，并由两被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到刘爱明人民币壹万贰仟元正（12000）期限为2014年3月18日至2104年6月17日经欠人：范雨担保人：钟辉2014年3月18日”。到期后，两被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告范雨向原告刘爱明借款12000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告范雨应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告钟辉为借款提供保证担保，因未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，现本案保证期间已过，原告也未提供证据证明在保证期间已要求被告钟辉承担保证责任，故被告钟辉不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》?第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雨偿还原告刘爱明借款计人民币12000元及其利息（自2014年6月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取50元，原告刘爱明已预交，由被告范雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年七月十三日
异
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初106号
原告：费玉根，男，1965年3月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区。
被告：冯海霞，女，1983年3月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告费玉根与被告冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告费玉根的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告冯海霞未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款70000元，支付利息损失6825元（2016年5月22日至2018年1月21日，70000元×4.875‰×20个月）。事实与理由：被告冯海霞于2015年10月起从原告处购买钢材材料，于2016年5月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款100000元，并承诺很快支付。后被告分次支付了30000元，至今仍欠70000元未支付。现诉至法院。
被告冯海霞未予答辩。
原告费玉根围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。
本院认为，被告冯海霞欠原告费玉根货款70000元至今未支付，应承担付款义务。被告冯海霞未及时付款造成原告费玉根利息损失，原告主张利息损失金额合法合理，本院予以支持。故本院判如所请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告冯海霞向原告费玉根支付货款70000元、利息损失6825元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860.31元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费860.31元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月六日
书记员 谢玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19838号
罪犯代永华，男，汉族，1968年7月4日出生于云南省弥勒县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）红中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人代永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月七日作出(2006)云高刑终字第1394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以(2008）云高刑执字第5422号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代永华减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2023年6月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1181号
罪犯林祥军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年七月二十日以（2007）泰山刑初字第128号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处林祥军有期徒刑九年，罚金20000元；敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；故意伤害罪判处有期徒刑九年；寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元，刑期自2006年9月30日起至2026年9月29日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年九月十七日做出（2007）泰刑二终字第74号刑事附带裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2007年10月16日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林祥军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林祥军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自2006年9月30日起，至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第195号
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司：
关于李海明申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月11日作出（2014）通民初字第392号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。李海明2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款122000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1730元。
开户银行：中国�行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年十月二十二日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第195号
申请执行人：刘振虎。
委托代理人：潘丽华。
被执行人：左立杰。
本院于2014年6月23日依据已生效的（2013）通民二初字第190号民事调解书受理了申请执行人刘振虎申请执行被执行人左立杰买卖合同纠纷一案。本案执行标的36654元。在执行过程中，被执行人左立杰于2014年7月1日自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并交付申请人，此案已执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第190号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一四年七月十日
书记员 董二修
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4821号
原告：陈星霖，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：顾文彬，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李兵，男，四川省泸州市纳溪区人。
被告：牟洪成，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈星霖诉被告顾文彬、李兵、牟洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星霖的委托代理人罗志国与被告顾文彬、李兵、牟洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星霖诉称：2014年1月21日，被告顾文彬因资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息3分，借款期限为3个月，被告李兵、牟洪成自愿作为顾文彬该笔债务的担保人。原被告四人均在顾文彬向原告出具的《借条》上签字确认。2014年4月，被告顾文彬借款期限满后，不能如约还本付息。经原告与三被告协商，签订了一份《借款补充》协议，约定借款期限延长至2014年12月20日，利息必须在每月20日之前付清。原告与三被告均在《借款补充协议》上签字确认。但是，被告顾文彬均未按约定还本付息。2015年2月17日，经原告与被告顾文彬以及作为担保人的李兵、牟洪成确认，被告顾文彬在借款期间尚欠原告借款本金和利息共计140000元，被告顾文彬重新向原告出具了《借条》一张，担保人李兵、牟洪成签字确认。此后，被告仍未按约还款，被告顾文彬不按约定还本付息的行为已严重损害了原告合法利益，故被告顾文彬应向原告承担清偿债务的责任。被告李兵、牟洪成作为顾文彬该笔借款的担保人，应依法对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求：1.判令被告顾文彬立即向原告偿还所欠借款本金及利息合计140000元，被告李兵、牟洪成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告顾文彬辩称：借款是事实，我现在拿不出钱，没钱还。借的10万元是本金，4万元是利息。借款是在江南宾馆支付的，当时原被告四人都在场。
被告李兵辩称：借钱是事实，但是利息我没有参与。我不知道他们怎么谈的，我不清楚。我只知道借款10万元，我对利息和本金都做了担保。因为他们总共写了很多借条，其他我就不清楚。
被告牟洪成辩称：借款是事实，我只担保了10万元的本金，先是6分的利息计算的，顾文彬给了好多个月我不清楚，后来怎么计算的我也不清楚。
经审理查明：2014年1月21日，被告顾文彬因资金周转困难，向原告借款本金10万元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。被告李兵、牟洪成作为顾文彬该笔债务的担保人在借条上签字确认。2014年4月，被告顾文彬借款期限满后，不能如约还本付息。经原告与三被告协商，签订了一份《借款补充协议》，约定借款期限延长至2014年12月20日，利息必须在每月20日之前付清，本金在2014年12月20日前还清。被告顾文彬仍未按约定还本付息。2015年2月17日，经原告与被告顾文彬以及作为担保人的李兵、牟洪成确认，被告顾文彬在借款期间尚欠原告借款本金和利息共计140000元，被告顾文彬重新向原告出具了《借条》一张，担保人李兵、牟洪成签字确认。被告牟洪成只对本金10万元提供担保。被告借款后至今未归还原告借款本金及利息，遂原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、《借条》、《借款补充协议》等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈星霖提供的《借条》、《借款补充协议》，可以证明原告借款10万元给被告顾文彬且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。原被告双方于2015年2月17日对借款本金和利息通过《借条》形式予以确认，是被告顾文彬对超过银行贷款利率的利息的认可和自愿履行，且庭审中原、被告双方均认可利息4万元，故对利息4万元，本院予以确认。根据约定，被告牟洪成应当对本金10万元按照连带保证责任承担保证责任，因此被告牟洪成只应对本金10万元承担连带清偿责任。根据约定，被告李兵应当按照连带保证责任承担保证责任，因此原告要求李兵承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾文彬于本判决生效之日起15日内偿还原告陈星霖借款本金10万元。
二、被告顾文彬于本判决生效之日起15日内偿还原告陈星霖借款利息4万元。
三、被告牟洪成对本判决第一项确定的被告顾文彬的给付义务承担连带清偿责任。被告牟洪成承担保证责任后，有权向被告顾文彬追偿。
四、被告李兵对本判决第一项、第二项确定的被告顾文彬的给付义务承担连带清偿责任。被告李兵承担保证责任后，有权向被告顾文彬追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告顾文彬、李兵、牟洪成连带承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6039号
原告：许志金，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0774。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：00007272。
负责人：崔俊贤。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县，营业执照注册号：00005750。
法定代表人：崔雅基。
本院在受理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，被告广东电白二建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告广东电白二建集团有限公司的住所地为茂名市电白区，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖，故申请将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告提供的《离职证明》原件显示原告在被告广东电白二建集团有限公司的佰德广场项目部工作，该项目地址在佛山市南海区大沥镇盐步，即劳动合同履行地在佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告广东电白二建集团有限公司对本案提出的的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
因管辖权异议不成立，被告广东电白二建集团有限公司应负担费用100元，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6039号
原告：许志金，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0774。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：00007272。
负责人：崔俊贤。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县，营业执照注册号：05750。
法定代表人：崔雅基。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年8月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本案处理管辖权异议事宜的期间为自2016年5月5日起至2016年8月25日止。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志金撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖嘉颖
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初73号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘敬元，男，1956年06月06日出生于山东省五莲县，户籍地：吉林省抚松县，居住地:吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被抚松县公安局取保候审；2017年4月24日经本院决定被取�候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘敬元犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人刘敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：2016年10月27日15时30分许，被告人刘敬元无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿XX镇XX大街由南向北行驶，当行驶至XX大街消防队门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘敬元血液中乙醇含量为85.42mg/100ml。刘敬元驾驶车辆时，属于醉酒状态。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘敬元的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人刘敬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘敬元对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月27日15时30分许，被告人刘敬元醉酒（血液中乙醇含量为85.42mg/100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇XX大街由南向北行驶至消防队门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案�记表、立案决定书、案件来源：证实2016年10月27日15时30分，刘敬元驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿XX镇XX大街由南向北行驶，当行驶至XX大街消防队门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获，抚松县公安局于2016年11月24日对刘敬元涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人刘敬元，1956年06月06日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经抚松县交警大队万良中队查询全国交管信息平台，未查询到被告人办理机动车驾驶证信息及案发时被告人所驾车辆无号牌；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年10月27日16时33分在抚松县医院对被告人提取血样的经过；
5、鉴定意见：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为85.42mg／100ml；
6、被告人刘敬元的供述与辩解：证实刘敬元供述其于2016年10月27日14时左右，驾驶无号牌三轮载货摩托车前往XX镇XX村拉货，当行驶至XX镇消防队附近时，被抚松县交警大队执勤民警当场查获。
本院认为，被告人刘敬元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘敬元犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘敬元无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；刘敬元庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘敬元放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘敬元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年五月十日
书记员 张宇佳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第896号
原告肖忠振，农民。
被告孙礼威，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址济南市黑虎泉北路149号。
原告肖忠振诉被告孙礼威、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖忠振到庭参加诉讼，被告孙礼威、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠振诉称，2011年7月21日被告孙礼威驾驶鲁A×××××号小型普通客车，与我驾驶的二轮摩托车相撞，导致我受伤住院。经景县公安交通警察大队认定，被告孙礼威负事故的主要责任。要求被告给付医药费3098.5元、住院伙食补助费800元，误工费8808.6元、护理费1507.2元、交通费140元，共计14214.3元。
原告向法庭提供的证据有：一、住院病历、住院收据、门诊票据、诊断证明、住院费用清单，用于证明所花医疗费用。
二、出租车发票用于证明所花交通费。
三、交通事故认定书用于证明交通事故责任的承担。
四、机动车交通事故责任强制保险单用于证明被告孙礼威所驾驶车辆的投保情况。
五、河北奥冠电源有限公司交税凭证、证明、工资表，用于证明原告及其妻子工资收入情况。
被告孙礼威、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在法定期限内未提交答辩状。
对证据的认证意见，原告提供的住院病历、住院收据、门诊票据�诊断证明、住院费用清单、出租车发票、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，符合证据的形式要件，对该证据予以确认。原告提交的河北奥冠电源有限公司交税凭证、证明、工资表，因原告未提供与河北奥冠电源有限公司签订的劳动合同相佐证，对该证据不予确认。
经审理查明，2011年7月21日19时左右，被告孙礼威驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至去西营路口左转弯时，与由南向北直行的原告肖忠振驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告肖忠振受伤。经景县公安交通警察大队认定，被告孙礼威负事故的主要责任。原告肖忠振受伤后于当日到德州河西骨外医院住院治疗，2011年8月6日出院，出院诊断为头部外伤、脑震荡，继续休息三个月。原告肖忠振住院期间由其妻子贾淑华护理，共花去医药费3098.5元。被告孙礼威驾驶的鲁A×××××号小型普通客车，于2010年11月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2011年11月9日止。
本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。因被告孙礼威所驾驶的小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告肖忠振的损失被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，应在保险限额内给予赔偿。原告所主张的误工费、护理费计算标准，证据不足不予支持，应参照河北省上年度农林牧渔业平均工资计算，每天为34元。原告肖忠振因交通事故受伤所导致的损失为，医疗费3098.5元、住院伙食补助费800元、护理费544元、误工费3604元、交通费140元，共计8186.5元。�国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖忠振3898.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖忠振4288元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖忠振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8186.5元。
二、驳回原告肖忠振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一一年十二月二十八日
书记员 王 飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1497号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师（实习）。
被告：杨伟，男，1988年4月9日生，汉族。
被告：周灵灵，女，1989年6月24日出生，汉族。
被告：赵矿武，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告：渑池县天龙汽车运输有限公司。住所地：渑池县城关镇一里河。
法定代表人：李康，该公司经理。
被告：洛阳东燕汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
负责人：郝祖荃，该公司经理。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告杨伟、周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙公司）、洛阳东燕汽车贸易有限公司（以下简称东燕公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请对被告天龙公司豫M871**“东风”牌货车进行查封并提供了担保，本院据此作出（2014）新民初字第1497-1号民事裁定，查封原告申请保全的车辆豫M871**“东风”牌货车，该裁定已执行。2014年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东风公司委托代理人夏杰瑞到庭参加了诉讼，被告杨伟、周灵灵、赵矿武、天龙公司、东燕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：2013年6月19日，原告与杨伟签订了编号为R03790113003048的车辆融资租赁合同，合同约定原告将其所有的车辆（发动机号为：69130362，车架号：LGAX4CD30DD600019）租赁给杨伟，月租金16117元，租金分24个月支付，年利率为0.36%，期满杨伟按照合同约定履行全部义务后，双方另行约定该车辆归杨伟所有，同时约定车款未付清前，原告保留该车所有权。被告若违约，原告有权扣回该车，且被告应承担扣车费10000元，并约定本案其余被告对该合同承担连带保证等诸多条款。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告杨伟自2014年1月10日开始至今累计数月未履行支付租金义务，其行为已构成根本违约，符合合同解除的条件。为此，诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定交还车辆（车牌号为豫M871**，发动机号为：69130362，车架号：LGAX4CD30DD600019）；2、解除原告与被告于2013年6月19日签订的车辆融资租赁合同，并判令被告杨伟偿还欠款96702元，违约金3714.97元，共计100416.97元，其余各被告对该款承担连带责任；3、原告对低押车辆豫M871**（发动机号为：69130362，车架号：LGAX4CD30DD600019）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告负担。
被告杨伟未进行答辩。
被告周灵灵未进行答辩。
被告赵矿武未进行答辩。
被告天龙公司未进行答辩。
被告东燕公司未进行答辩。
经审理查明：2013年6月19日，东风公司（出租人）、杨伟（承租人）、东燕公司（供货人、担保方）、周灵灵（担保人）、赵矿武（担保人）、天龙公司（担保人）签订融资租赁合同一份，合同约定承租人杨伟根据需要在供货人东燕公司处自主选定“东风”牌货车一辆（该车发动机号为：69130362，车架号为：LGAX4CD30DD600019），出租人东风公司按照承租人杨伟的要求出资购买承租人杨伟选定的车辆，并向杨伟出租该车辆。该车总租金为386808元，其中承租人杨伟自负30774元，租金由杨伟分24个月向东风公司支付，每期支付租金16117元，并约定对全部租金及实现债权的所有费用，被告周灵灵、赵矿武、天龙公司、东燕公司均承担连带保证责任。合同另约定：东风公司作为出租人，在杨伟未付清车款前，东风公司对该车享有所有权，被告在车款未还清前不得将车辆转让、抵押、出租；杨伟若违约出租人可以解除或中止合同，并要求返还车辆；承租人未按期足额支付租金，每迟延一天（包括节假日）应向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止。合同签订后东风公司向被告交付了合同约定的车辆。后该车办理车牌号为豫M871**，该车登记所有人为天龙公司，实属被告杨伟将该车挂靠于被告天龙公司名下运营。另庭审中出租人东风公司出具被告杨伟支付租金情况清单，该清单显示：豫M871**车辆被告杨伟从2014年1月10日起未付租金，开始违约至今。
本院认为：原、被告各方签订之融资租赁合同，系各方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合同依法成立并生效，该合同一经达成各方当事人均应诚信依约履行。合同生效后，东风公司按照合同约定履行了向被告杨伟交付租赁物（豫M871**车辆）的义务，但被告杨伟未能依合同约定按时向东风公司支付租金达数月之久，实际履行合同已不可能，结合原、被告对解除合同的相关约定，本院对原告要求解除原、被告于2013年6月19日达成的融资租赁合同的诉求予以支持。依据相关法律的规定及原、被告在被告完全付清租金前原告对该车辆享有所有权的合同约定，出租人对该车辆享有所有权，故对原告要求被告返还租赁物车辆的诉求予以支持。依据原、被告融资租赁合同约定，支付租金是合同约定的承租人主要义务，被告杨伟从2014年1月10日开始拒付租金达数月之久，现原告要求被告支付所欠到期租金96702元于法有据，应予支持，对原告主张的3714.97元违约金问题，因该项违约金系原、被告自愿达成的协议所约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权问题，不属于法院管辖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月19日签订的融资租赁合同。
二、限被告杨伟于本判决生效后五日内将车牌号为豫M871**“解放”牌货车返还给原告东风汽车财务有限公司。
三、限被告杨伟于本判决生效后五日内支付所欠原告东风汽车财务有限公司2014年1月10日至2014年6月10日六个月合同租金96702元。
四、限被告杨伟于本判决生效后五日内支付所欠原告东风汽车财务有限公司2014年1月10日至2014年6月10日违约金3714.97元。
五、被告周灵灵、赵矿武、渑池县天龙汽车运输有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8156元，保全费2200元，共计10356元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 高 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1497号
原告吴峰。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告曹学林。
被告张斌。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告吴峰与被告曹学林、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托代理人尹睿志、被告张斌委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告曹学林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日、2009年12月23日，被告曹学林经被告张斌担保向原告分别借款15000元、60000元。后经原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款75000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告曹学林未答辩。
被告张斌辩称，2009年10月8日的15000元借款，曹学林已于2009年11月6日偿还。2009年12月23日的60000元借款，曹学林已分10次偿还了30100元，下欠29900元未还。因此原告起诉的数额与事实不符。被告张斌作为担保人，已超出1个月的担保期限，因此张斌不应承担担保责任。综上，请求驳回对被告张斌的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月8日，被告曹学林经被告张斌担保向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。后被告曹学林于2009年11月6日存入原告吴峰之妻王燕农行账户15000元，偿还了上述15000元的借款。
2009年12月23日，被告曹学林又经被告张斌担保向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。后自2010年2月24日起，被告曹学林分7次存入原告吴峰之妻王燕农行账户27500元，另分3次偿还原告现金2600元，下欠29900元未还。经原告多次催要未果，原告于2014年4月10日诉至本院。
另查明，原告吴峰与王燕系夫妻关系，2007年4月23日办理结婚登记手续。
原告针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、2009年10月8日借据一份。内容为：“今借到现金15000元大写壹万伍仟元整借款人曹学林担保人张斌”。被告张斌质证称：曹学林已于2009年11月6日向原告之妻王燕农行账户打款15000元，偿还了该笔借款。
2、借条一份。借条载明“今借吴峰现金陆万元整（60000.00）
如若不还担保人负责偿还（限1月）借款人曹学林
担保人：张斌2009年12月23日。”
原告主张：“限1月”是借款使用期限，而不是担保期限。被告质证意见为：“限1月”是担保期限，自2010年1月23日起被告张斌就不再承担担保责任。
3、证人王汉迎、李长均出庭作证证实：2010年5月1日前、2011年、2012年和原告一起去向两被告催要过借款。被告张斌质证意见为：王汉迎是原告的岳父、李长均是原告的朋友，与原告有利害关系，证言不属实，担保期间属于除斥期间，不存在发生中止、中断情形。
被告张斌针对自己的答辩意见，提交了农行存款业务回单8张计款42500元（含2009年11月6日向王燕农行账户打款15000元），原告吴峰出具的收条3张计款2600元。原告的质证意见为：与王燕系夫妻关系，收到被告曹学林45100还款属实。但曹学林另外还欠我借款，这45100元系还的另外3笔借款，这3笔借款分别是：2009年12月2日借款20000元、2010年7月29日借款20000元、2010年10月10日借款20000元。
2014年5月20日本院工作人员向被告张斌送达本案应诉材料时曾向张斌作询问。张斌在笔录中陈述：借条上的名是我签的，借款到期后每年都向我催要。被告张斌的质证意见为：担保属实，但双方明确约定了1个月的担保期间，且担保期间属于除斥期间，不存在发生中止、中断情形。
本院认为，本案的焦点有两个：1、欠款数额问题。除本案中原告据以起诉的由被告张斌作为担保人的15000元和60000元两笔借款外，原告主张被告曹学林另外单独分三次向其借款60000元（本案中原告未请求该60000元）。被告张斌持有并当庭提交了8张曹学林向原告之妻王燕农行账户存款的业务回单、3张原告出具的收条，共计款45100元。原告对此无异议，且原告与被告曹学林并未约定偿还哪一笔借款，根据谁主张谁举证的原则，被告张斌提交的上述证据能够证实被告曹学林偿还的系其担保的两笔借款，而非被告曹学林另外单独借原告的3笔借款。因此，应从张斌担保借款即本案原告起诉的75000元中扣除已偿还的45100元。综上，被告曹学林经被告张斌担保从原告处的借款下欠29900元未还，且下欠的29900元为2009年12月23日60000元借款中的余款。
2、关于担保期间的问题。2009年12月23日60000元的借条未约定保证方式，被告张斌应承担连带清偿责任。原告主张借条上记载的“限1月”为借款期限，而被告主张为担保期限。如果按原告的主张“限1月”为借款期间，则原被告未约定担保期间，担保期间应按法定的6个月计算，既自2010年1月24日起至2010年7月24日止。根据原告提供的证人王汉迎、李长均的证言，能够证实原告在保证期间、2011年、2012年要求过保证人承担保证责任，从第一次债权人向连带责任保证人主张权利之日起，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，因此保证人的保证责任不能免除。如果按被告的主张“限1月”为担保期间，则原被告未约定借款期限，被告张斌的担保期限从原告第一次向被告索要借款时起算至1个月。而根据证人王汉迎、李长均的证言，原告在2010年5月1日前同时向两被告主张权利，并在此后2011年、2012年多次主张权利，从第一次债权人向连带责任保证人主张权利之日起，保证期间的法律功能转由普通诉讼时效（两年）来替代，因此保证人的保证责任亦不能免除，原告于2014年4月诉来本院不超时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹学林偿还原告吴峰借款本金29900元；
二、被告曹学林赔偿原告吴峰经济损失（本金29900元，自本案起诉之日2014年4月10日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告张斌在承担保证责任后，有权向被告曹学林追偿）。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1675元，由原告负担670元，两被告负担1005元；保全费770元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1497号
原告乔兴业。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘遂东。
本院在审理原告乔兴业诉被告刘遂东合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告乔兴业于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔兴业撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告乔兴业承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈亚琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1497号
原告贾某某，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住石家庄市新华区。
被告何某某，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市元氏县。
被告杜某某，男，1981年11月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某、杜某某侵权责任纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某以其诉讼请求不准确，先撤回起诉待考虑清楚后另诉解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告贾某某负担40元。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1497号 原告吴峰。 被告曹学林。 被告张斌。 本院在审理原告吴峰与被告曹学林、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结两被告的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对两被告曹学林、张斌的银行存款75000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一四年四月十五日 书记员  郎贝贝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该支行行长。
委托代理人刘恒辉，系该支行资产保全员。
被告彭莉。
被告彭晓林。
被告唐吉明。
被告李湘凤。
被告黄军林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭莉、彭晓林、唐吉明、李湘凤、黄军林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恒辉、被告唐吉明、黄军林到庭参加诉讼，被告彭莉、彭晓林、李湘凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭莉于2013年1月9日向原告借款7万元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。同时，被告彭莉、彭晓林、唐吉明、李湘凤、黄军林与原告签订了小额贷款联保协议书，为相互的借款承担连带保证责任。截至2015年12月25日，被告彭莉归还本金0元，尚欠本金70000元，归还利息3525.4元，尚欠利息38596.26元。截至2015年12月25日，被告彭莉、彭晓林、唐吉明、李湘凤、黄军林尚欠本金70000元、利息38596.26元，本息合计108596.26元，被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：①依法判令被告彭莉、彭晓林偿还原告贷款本金70000元，并支付至2015年12月25日止的利息38596.26元，本息合计108596.26元，由被告承担2015年12月25日起至债务履行完毕止的相应利息；②判令被告黄军林、唐吉明、李湘凤承担连带偿还责任；③本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的身份；
2、小额贷款联保协议书，拟证明各被告互相担保并承担连带责任的事实；
3、小额联保借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
4、放款单，拟证明原告向被告放款的事实。
5、逾期表，拟证明被告拖欠贷款的事实；
6、还款流水，拟证明被告还款细数。
被告唐吉明、黄军林辩称，被告向原告贷款是事实，但唐吉明、黄军林向原告所借贷款已还清，彭晓林、彭莉的贷款未还，应先由其本人承担偿还责任。
被告唐吉明、黄军林对原告所举证据没有异议。本院经审核，对原告所举证据予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2013年1月9日，原告与被告彭莉、唐吉明、黄军林签订小额贷款联保协议书，三被告对他们向原告所借贷款相互承担连带保证责任，被告彭晓林、李湘凤以联保小组成员配偶名义在协议上签名。同日，原告与被告彭莉签订小额联保借款合同，被告彭莉向原告借款70000元。合同约定借款期限为一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后，原告于当日向被告彭莉发放贷款70000元。被告彭莉从取得贷款至2015年12月25日止，仅偿还借款利息3525.4元，尚欠原告借款本金70000元、利息38596.26元。上述借款到期后经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭莉与原告签订借款合同并取得贷款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任；被告彭晓林系被告彭莉的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故原告要求被告彭莉、彭晓林偿还借款本息，本院予以支持。被告唐吉明、黄军林与原告签订了联保协议书，为被告彭莉向原告借款提供连带责任保证，故被告唐吉明、黄军林应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭莉、彭晓林于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金70000元、利息（计算至2015年12月25日）38596.26元，本息合计108596.26元。并由被告彭莉、彭晓林承担2015年12月25日起至本判决履行完毕止的相互利息。
二、上述尚欠借款本息由被告唐吉明、黄军林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告彭莉、彭晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 朱锦群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第236号
罪犯谢兵，男，1991年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定谢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第246号刑事判决，认定谢兵犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢兵减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.8-2012.11、2012.12-2013.9各获改造积极分子一次。谢兵已赔偿被害人家属10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初360号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人牙某，男，1996年1月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日16时许，被告人牙某伙同韦尚杰（绰号“阿炮”，男，另案处理），经过事先商议并准备作案工具后，在南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁鲁班小区，由韦尚杰负责望风，牙某使用开锁工具打开该小区18栋B单元1001号房，将被害人邓某录放置在客厅茶几上的现金22300元人民币和一块天王牌手表盗走。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人牙某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计22300人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牙某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人牙某伙同韦尚杰（绰号“阿炮”，男，另案处理），经过事先商议并准备作案工具后，在南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁鲁班小区，由韦尚杰负责望风，牙某使用开锁工具打开该小区18栋B单元1001号房，将被害人邓某录放置在客厅茶几上的现金22300元人民币和一块天王牌手表盗走。上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、情况说明、被害人邓某录的陈述、被告人牙某的供述及辩解、现场指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人牙某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牙某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人牙某退赔邓建录经济损失人民币22300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02193号
罪犯程荣强，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）黄刑初字第42号刑事判决，以被告人程荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯被交付执行。2012年6月29日本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月25日起至2017年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程荣强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程荣强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程荣强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6499号
原告：许素娇，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代�人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台环球物流有限公司，统一社会信用代码91331023313550249G，住所地浙江省天台县始丰街道始丰新城西区12-208-36号。
法定代表人：叶贵伟。
被告：江少威，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余俊扬，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许素娇与被告天台环球物流有限公司、江少威、余俊扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，后依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许素娇的委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告天台环球物流有限公司、江少威、余俊扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素娇向本院提出诉讼请求：1.被告天台环球物流有�公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告江少威、余俊扬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月13日，被告天台环球物流有限公司向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定借款期限一年，并约定前三个月借款利息按月利率20‰计算，之后借款利息按月利率15‰计算。被告江少威、余俊扬及其他股东为上述借款提供担保，约定若被告天台环球物流有限公司违约未偿还借款，各股东应承担偿还借款的责任，各股东在借款协议上签字确认。借款后，被告天台环球物流有限公司按约定利率支付利息至2015年5月13日，被告天台环球物流有限公司的股东陈建满于2017年10月份支付了借款利息83000元，被告天台环球物流有限公司的股东谢辉于2017年10月支付了借款利息5万元，被告天台环球物流有限公司的股东许文虎于2017年11月支付了借款利息10万元。按此计算，被告方仅支付利息至2016年8月份，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告天台环球物流有限公司、江少威、余俊扬未答辩。
为证明其诉称的事实，原告许素娇向本院提交借款协议、银行明细对账单及企业信用报告各一份。被告天台环球物流有限公司、江少威、余俊扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告许素娇诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告天台环球物流有限公司向原告许素娇借款的事实清楚，证据充分，被告天台环球物流有�公司应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告天台环球物流有限公司拖欠借款未还，原告许素娇要求被告天台环球物流有限公司偿还借款并按约定利率自2016年9月1日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对原告许素娇要求被告江少威、余俊扬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台环球物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许素娇借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告江少威、余俊扬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告天台环球物流有限公司、江少威、余俊扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张宇生
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终114号
上诉人（原审原告）熊冬辉。
上诉人（原审原告）熊海华。
上诉人（原审原告）熊国顺。
上诉人（原审原告）熊海根。
上诉人（原审原告）熊二成。
上诉人（原审原告）熊海泉。
上诉人（原审原告）熊新贵。
上诉人（原审原告）徐凤英。
上诉人（原审原告）聂淑如。
上诉人（原审原告）游月花。
上诉人（原审原告）杜保珍。
上诉人（原审原告）徐云秀。
上诉人（原审原告）熊禄祥。
上诉人（原审原告）杜秀英。
上诉人（原审原告）熊辉祥。
上诉人（原审原告）熊金亮。
上诉人（原审原告）金粟梅。
上诉人（原审原告）吴美荣。
上诉人（原审原告）杜金秀。
上诉人（原审原告）熊尽然。
上诉人（原审原告）熊金根。
诉讼代表人熊冬辉。
诉讼代表人熊海华。
诉讼代表人熊国顺。
诉讼代表人熊海根。
诉讼代表人熊二成。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，所在地址：宜春市市政大楼。
法定代表人蒋斌，该市市长。
委托代理人施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）丰城市宏伟房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路78号。
上诉人熊冬辉等21人因宜春市人民政府不履行复议法定职责一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月7日，熊冬辉等21人认为丰城市人民政府颁发给丰城市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）的1066号土地证侵犯其合法权益，通过邮局以邮寄方式向宜春市人民政府申请行政复议。宜春市人民政府于2013年6月8日签收，但未在法定期限内答复。熊冬辉等21人对宜春市人民政府不予答复不服，2013年12月15日向一审法院立案庭邮寄行政诉状等立案材料提起诉讼，一审法院立案庭于2013年12月16日签收。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定，“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……”。本案中宜春市人民政府2013年6月8日受理了熊冬辉等21人的行政复议申请，至2013年8月7日仍未作出答复，超过了法定的复议期限，属于逾期不作决定。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条关于“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，熊冬辉等21人应于2013年8月23日前提起行政诉讼，即便延长30日复议期限，也应当在9月22日前提起行政诉讼。而熊冬辉等21人直至2013年12月15日才向一审法院提交行政起诉状，且未提供相应证据，合理说明逾期起诉的原因。综上，熊冬辉等21人对宜春市人民政府行政复议不作为提起的诉讼，已过诉讼时效且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回熊冬辉等21人的起诉。
熊冬辉等21人不服，提起上诉称：1.一审裁定审查事实不清。本案所涉行政行为没有告知上诉人诉权或起诉期限，故不能简单认为对被上诉人的不作为应在期满后15日内起诉。2.一审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条之规定，从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内都可以起诉。3.关于本案适用法律的逻辑关系。一审裁定所依据的修改前的行政诉讼法第三十八条和修改后的行政诉讼法第四十五条都规定了“法律另有规定的除外”，该法律即执行解释第四十一条之规定。综上，一审裁定审查事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定；确认被上诉人行政复议不作为行为违法；本案上诉费由被上诉人承担。
宜春市人民政府答辩称，1.一审裁定审查事实清楚，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。熊冬辉等21人提出行政复议申请的受理时间为2013年6月8日，复议期满之日为2013年8月7日。根据修改前的行政诉讼法第三十八条第二款以及修改后的行政诉讼法第四十五条之规定，熊冬辉等21人最晚应于2013年8月22日向人民法院提起诉讼。本案中，熊冬辉等21人于2013年12月15日才起诉，已超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律正确。上诉人所称执行解释第四十一条所适用的情形为行政机关作出了具体行政行为，本案中答辩人不存在作出具体行政行为的情形。综上，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，修改前的行政诉讼法第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”行政复议法第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”本案中，熊冬辉等21人于2013年6月7日提出行政复议申请，于2013年12月15日就复议机关复议不作为提起行政诉讼已超过起诉期限。行政复议法对复议期限以及行政诉讼法对复议机关逾期不作决定的起诉期限已有全面、明确的规定，复议机关逾期不作决定不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1867号
申请人：董应涛。
被申请人：信宝明。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
申请人董应涛因与被申请人信宝明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人信宝明、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董应涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信宝明、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由董应涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0121号
原告陈玲，公民。
被告蔡明，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告陈玲诉被告蔡明民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告陈玲负担。
审判员 王国权
二〇一四年二月十日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6569号
申请执行人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市。被执行人上海旭航工贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与被告上海旭航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)闵民五(民)初字第1895号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海旭航工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司工程款109,048元；二、被告上海旭航工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司以109,048元为本金，自2012年3月1日起至2015年3月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费2,480.96元，由被告上海旭航工贸有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海旭航工贸有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司依法于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海旭航工贸有限公司发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人现去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、银行存款、车辆登记、证券等财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，目前暂未发现被执行人上海旭航工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1895号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第308号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。
法定代表人：田晓亮，经理。
被告：东营引航商贸有限公司。
法定代表人：杨勃，经理。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司、东营引航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费53735元，减半收取26867.50元；保全申请费5000元，以上共计31867.50元由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年八月四日
书记员 郝建蕾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第869号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人冯义树。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年6月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（162）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（162）号《行政处罚决定书》，认定，冯义树未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇冯台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）161平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令冯义树退还非法占用的宁河县造甲城镇冯台村集体土地161平方米；2、限冯义树自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月16日送达被执行人冯义树。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第162号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（162）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人冯义树未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（162）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1308号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人康庄村委会。
法定代表人李建章，男，58岁，新乐市康庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）018号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）018号行政处罚�定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）018号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田凯特
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5331号
罪犯曾晓云，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月26日作出（2012）渝刑初字第257号刑事判决，认定曾晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出假释建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克出庭行使法律监督职责，罪犯曾晓云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾晓云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓云准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2038号
原告卫某。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈某某。
原告卫某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托代理人陈禹声到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于1986年3月结婚，未生育。从2008年起被告常年在外，偶尔回家。2012年春节后，被告再未回上海。最近一年，被告将手机号码亦更换，双方失去联系，故要求判令原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月结婚，未生育。2008年起被告常年在外，偶尔回家，双方聚少离多。近一年来，双方失去联系，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等为凭，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，原、被告自2008年起聚少离多，近年来又失去联系，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告卫某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告卫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与李洪波、李士保、卢本华、李传江金融借款合同纠纷一案中，经对李洪波、李士保、卢本华、李传江的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金3万元及利息，案件受理费316.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭文秀
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初2号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人慕某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人慕某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月28日9时40分许，被告人慕某某持C1证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市王连街道办事处客岭村南道路由东向西行驶时，与前方行人刘某顺向相刮，致刘某钝性外力致颅脑损伤经抢救无效于2016年4月29日死亡。被告人慕某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人慕某某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日9时40分许，被告人慕某某持C1证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市王连街道办事处客岭村南道路由东西行时，与前方行人刘某顺向相刮，致刘某钝性外力致颅脑损伤，经抢救无效于同年4月29日死亡。被告人慕某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人慕某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人慕某某已与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、慕某1、李某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人慕某某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人慕某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 林洪燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第507-508号
上诉人（原审被告）：黄振平（广州市海珠区长江百货交易城E031档的个体工商户），男，1985年1月10出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劲霸男装（上海）有限公司，住所地。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄振平因侵害商标权纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第259、260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄振平又以已经与被上诉人劲霸男装（上海）有限公司达成和解并已履行为由，于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人在本案审理期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄振平撤回上诉，原审判决不再执行。
两案二审案件受理费各减半收取25元，由上诉人黄振平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 江闽松
审判员 李 琦
二〇一四年十一月十四日
书记员 周少琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第760号
原告:中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：刘军，系该行行长。
委托代理人：戴汉生。
委托代理人：李晓洁。
被告：许建梅，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××542X。
被告：杨云，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××1811。
被告：杨峰，男，汉族，身份证住址：江西省宜春市靖安县，公民身份号码：×××1838。
原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告许建梅、杨云、杨峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更420号
罪犯石小宁，男，1990年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）延中刑终字第00013号刑事判决，以被告人石小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期执行自2012年3月3日至2020年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00932号刑事裁定，对罪犯石小宁减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年5月2日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1746号刑事裁定，对罪犯石小宁减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月2日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石小宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石小宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1012号
罪犯甘家雄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年1月17日作出（2012）琼海刑初字第25号刑事判决，以被告人甘家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年9月21日至2016年6月20日止。罪犯甘家雄于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯甘家雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘家雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘家雄自2013年5月至2015年2月，共考核34个月，获综合表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，已交纳罚金人民币2000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘家雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘家雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第301号
原告常玉枝，女。
原告宋沛芮，女，。
以上两原告的委托代理人胡子勇，新乡市148法律服务所法律工作者。
被告谢保国，男。
被告夏团结，男。
委托代理人谢保国，男。
被告王家齐，男。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司
负责人杨冀，经理。
组织机构代码：70660196-7
本院在审理原告常玉枝、宋沛芮诉被告谢保国、夏团结、王家齐、中国太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉枝、宋沛芮于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常玉枝、宋沛芮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常玉枝、宋沛芮撤回起诉。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一五年九月六日
书 记 员 周魏魏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第892号
原告纪某某
被告尹某某
本院在审理原告纪某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳红
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月五日
书 记 员 国晓慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初664号
原告田仁珠，女，汉族，1974年10月23日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人闵家钢，贵州省黄平县中心法律服务所法律援助律师。
被告刘兴远，男，汉族，1971年10月20日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告田仁珠与被告刘兴远同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田仁珠诉称，我与被告于1991年认识恋爱，1992年举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年12月5日生育长子刘刚，2004年11月22日生育长女刘某甲，至今未办理结婚登记手续。因性格不合，双方常因琐事发生矛盾，我们已经分居多年，现无法再继续共同生活，故特起诉请求人民法院判决长女刘某甲由我抚养，案件受理费由被告负担。
被告刘兴远辩称，我要求抚养小孩，小孩也愿意跟随我，我要求原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1991年认识恋爱，1992年举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年12月5日生育长子刘刚，2004年11月22日生育长女刘某甲，至今未办理结婚登记手续。立案受理后，本院向刘某甲进行询问，其明确表示愿意跟随父亲生活。
以上事实有原、被告陈述，经质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍登记证明、上塘镇计生办出具的婚育证明、对刘某甲的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽在1992年举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，但原告直至1994年2月1日仍未年满20周岁，不满足法定结婚条件，故双方不成立婚姻关系。双方同居期间生育的长子刘刚已年满18周岁，长女刘某甲尚未成年，双方对刘某甲都有抚养义务。庭审中，双方均要求抚养长女刘某甲，刘某甲本人表示更愿意跟随父亲生活，因其已年满11周岁，故应遵从被抚养人刘某甲的意愿，由被告刘兴远抚养长女刘某甲。庭审中，被告刘兴远要求原告一次性支付小孩抚养费10万元，相较于本地生活水平被告的该抚养费主张明显过高，原告表示愿意每月支付抚养费300元，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
长女刘某甲由被告刘兴远抚养，原告田仁珠自本判决生效当月起每月月底前支付小孩抚养费叁佰圆（¥:300.00元），直至小孩年满18周岁。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告田仁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。
此
页
无
正
文
审判员 梅通伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王婷洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1467号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：孙伯明。
被告：王菊花。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告孙伯明、王菊花、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙伯明、王菊花共同归还原告借款本金84908元，截至2016年1月14日的利息4748.8元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年1月15日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告孙伯明、王菊花承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告孙伯明的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼。被告孙伯明、王菊花、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告孙伯明签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。次日，原告向被告孙伯明发放贷款214000元用于购买奥迪牌FV6461ATG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金5960元，剩余35期按月等额还款本金5944元。如被告孙伯明未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告孙伯明以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王菊花向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告孙伯明向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年1月14日，被告孙伯明尚欠原告贷款本金84908元，分期手续费、透支利息、滞纳金4748.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伯明、王菊花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币84908元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年1月14日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币4748.8元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告孙伯明、王菊花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告孙伯明以其所有的浙K×××××号奥迪牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告孙伯明、王菊花、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶旭芬
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审206号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人康乐乐，男，汉族，1990年4月20日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人康乐乐土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审206号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人康乐乐，男，汉族，1990年4月20日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人康乐乐土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初第129号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日19时35分许，被告人简某某持C1E证醉酒后驾驶福特汽车从龙岩市永定区坎市镇往培丰镇方向行驶，途径永定区坎市镇“矮门墩”路段时被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精测试结果为198mg／100ml血，随后被带至永定区坎市医院抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简某某驾车时血液中的乙醇含量为167.39mg／100ml血。被告人简某某已取得C1E类驾驶证。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录及照片，龙岩市公安局坎市派出所扣押的摩托车，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福特汽车行驶证复印件、被告人简某某驾驶证复印件，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局坎市派出所出具的抓获经过，被告人简某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年五月五日
书记员 蓝小芳
附：主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1069号
原告：慈溪市振宇混凝土有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村，统一社会信用代码：913302826950970207。
法定代表人：张海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：祝宝夫，男，1968年2月9日出生，汉族，住所慈溪市，
原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告祝宝夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市振宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告慈溪市振宇混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 沈丽香