江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3507号原告顾建平。原告顾海娣。原告周培忠。原告陆守英。四原告共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告金铎。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地在辽宁省抚顺市顺城区新华大街4号。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人李磊，江苏永屹律师事务所律师。原告顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英与被告金铎、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财保抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾海娣及四原告的共同委托代理人祁从周，被告金铎的委托代理人时阳，被告人民财保抚顺分公司的委托代理人李磊均到庭参加诉讼。原告同时起诉了抚顺市华成物流运输有限公司，后又自愿撤回对抚顺市华成物流运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英共同诉称：2016年5月6日20时许，金铎驾驶辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂号重型低平板半挂车，沿国道228线由北向南行驶至射阳县海通镇射南村中心路交叉路口时，撞上前方同向行驶顾建平驾驶后载周玉莲的苏J号普通二轮摩托车的后尾部造成交通事故，致周玉莲当场死亡，顾建平受伤，两车损坏。交警部门对该起事故作出事故责任认定书，认定金铎承担此事故的主要责任，顾建平承担此事故的次要责任，周玉莲无责任。金铎驾驶的辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂号重型低平板半挂车挂靠在抚顺市华成物流运输有限公司名下，该车在人民财保抚顺分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。四原告认为：首先，发生事故时顾建平有驾驶证、驾驶的摩托车有行驶证，虽车辆未投保交强险，但与事故发生的责任无因果关系，发生事故时，顾建平在金铎前方同向行驶，因金铎车速过快赶超顾建平的车辆导致，公安机关依据现场勘查、各方当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等所作出的事故责任认定，并无不当，法院应予以认定。其次，周培忠、陆守英均已超过60周岁，不享有退休工资，承包地流转他人，现随儿子周玉华居住在盐城市湖区，其生活标准根据抚养人的生活条件质量衡量，两原告要求参照江苏省2015年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的标准计算符合法律规定。再次，原告的近亲属周玉莲生前居住在射阳县县城，属于城镇居民，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。最后，原告主张精神抚慰金，且要求在交强险范围内优先赔偿符合法律规定。综上，请求判令人民财保抚顺分公司赔偿原告因周玉莲死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）855807元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费916.56元、处理丧事人员交通费及住宿费3000元，合计940615.06元，要求人民财保抚顺分公司在其交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金在内），在第三者责任险范围内按70%的责任赔偿500000元，超出部分，由金铎按70%的责任赔偿81430.54元，本案的诉讼费用由被告承担。另，顾建平同意人民财保抚顺分公司的交强险及第三者责任险赔偿限额的赔偿费用由周玉莲的近亲属优先受偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。2.金铎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证。3.事故车辆的交强险保单和第三者责任险保单。4.金铎驾驶的车辆的挂靠协议，证明金铎是该车的实际车主。5.射阳县合德镇友爱村村民委员会及射阳县合德镇条心社区居民委员会的书面证明各一份，证明原告的主体资格及周培忠、陆守英的子女情况。6.周玉莲死亡证明、尸体检验报告、火化证、户口注销证明。7.房屋产权证书、身份证、常住人口登记卡，证明死亡赔偿金适用城镇居民的标准。被告金铎辩称：1.事故责任认定有异议，5月12日金铎签收事故责任认定书，但送达的干警未告知相关复核的权利，且金铎已被限制人身自由，无法提出异议和申请。该事故发生时，顾建平无驾驶证，且车辆未年检，顾建平车辆未事先指示，突然转向快车道，交警部门认定金铎负主要责任不公平，请求法院依法核实。2.对原告提交的证据材料真实性无异议，挂靠协议与本案无关联，不予质证。原告提交的证据不足以证明可以按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等损失。周培忠、陆守英无证据证明其无收入来源且年满70周岁，另周培忠、陆守英有承包地，虽流转他人种植，该流转是有偿行为，其有生活来源，故其主张的被扶养人生活费无事实依据，应不予支持。3.金铎愿意积极赔偿，庭前双方已经积极调解，双方系因数额问题未能达成一致意见，金铎驾驶的车辆已经向人民财保抚顺分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司的赔偿也应当视为金铎积极赔偿的部分，且应在判决书中予以明确阐述。被告金铎未提交证据。被告人民财保抚顺分公司辩称：1.对交通事故责任认定书无异议，驾驶证、行驶证及保单无异议。但要求提供金铎的驾驶证、从业资格证、事故发生年度的体检记录，事故车辆的行驶证、营运证等原件，以确认我司是否承担商业险的赔偿责任及交强险是否有追偿权利。2.原告提交的房产证非周玉莲所有，其适用城镇居民的标准计算赔偿项目的证明目的不认可。3.本案应当中止审理，待刑事案件结束后再行判决，若不中止审理，原告无权主张精神抚慰金。4.交通费不予认可；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村居民的标准计算；处理丧事人员误工费认可3人3天，80元/天；丧葬费无异议。5.诉讼费用不予承担。被告人民财保抚顺分公司未提交证据。经质证，金铎对四原告提交的证据1责任认定不认可；证据2-8真实性无异议，证据8的证明目的不认可。人民财保抚顺分公司对原告提交的证据1-7无异议；证据8中的房产证不认可，且对证据8的证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据形成证据链，证明了事故发生的经过、事故形成原因及交警部门对过错责任的认定、原告近亲属周玉莲因该交通事故死亡，事故时金铎持有合法驾驶证、其驾驶车辆在人民财保抚顺分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险等事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年5月6日20时许，金铎驾驶辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂号重型低平板半挂车，沿国道228线由北向南行驶至射阳县海通镇射南村中心路交叉路口时，撞上前方同向行驶顾建平驾驶后载周玉莲的苏J号普通二轮摩托车的后尾部造成交通事故，致周玉莲当场死亡，顾建平受伤，两车损坏。交警部门对该起事故形成原因分析证实：此事故金铎驾驶机动车行经交叉路口时，未能减速慢行且观察疏忽、操作不当，其过错行为对事故的发生作用大；顾建平驾驶未按规定期限定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未戴安全头盔且在同方向划有2条机动车道路上行驶，未能在最右侧车道内行驶，其过错对事故的发生作用小，故作出事故责任认定书，认定金铎承担此事故的主要责任，顾建平承担此事故的次要责任，周玉莲无责任。金铎驾驶的辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂号重型低平板半挂车挂靠在抚顺市华成物流运输有限公司名下，该车在人民财保抚顺分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，死者周玉莲（1965年9月14日生）是顾建平妻子、顾海娣母亲、周培忠和陆守英的女儿。周培忠、陆守英共生育含周玉莲在内子女四人。再查明，事故前顾建平、周玉莲居住在射阳县合德镇南苑二村5-1号，该处在集镇范围。另，本案审理期间，本院根据四原告的申请，对金铎所有登记在抚顺市华成物流运输有限公司名下的辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂重型低平板半挂车（价值10万元的部分）予以查封扣押（扣押期间此车暂存射阳县公安局交通巡逻警察大队），查封期限为2年。本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任险保险公司根据保险合同予以赔偿。还有不足部分，由侵权人按责赔偿。1.交警部门的事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。金铎对事故责任认定有异议，认为顾建平无证驾驶，且未事先提示突然变道导致事故发生，请求法院重新认定事故责任。本院认为，金铎对其反驳意见未提交证据佐证，本院不予采信。参照事故责任认定书的意见，本院认定金铎承担70%的责任。因金铎驾驶的车辆在人民财保抚顺分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英因周玉莲死亡所造成的合理损失，由人民财保抚顺分公司在其赔偿限额内赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，由金铎按责承担。2．金铎、人民财保抚顺分公司辩解四原告因周玉莲死亡的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。本院认为，已经审理查明，周玉莲生前居住在本县县城，现原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。金铎、人民财保抚顺分公司无相反证据佐证，其辩解适用农村居民标准的意见无事实及法律依据，本院不予采信。其次，关于周培忠、陆守英的被扶养人生活费问题，金铎辩解周培忠、陆守英未满70周岁，且土地流转有收入，不认可。人民财保抚顺分公司认为被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案已经查明，周培忠（72周岁）、陆守英（70周岁）生育含扶养人周玉莲在内子女四人，且周玉莲生前属于城镇居民，现周培忠、陆守英主张要求按照江苏省2015年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以认定。再次，人民财保抚顺分公司辩解，因金铎受到刑事处罚，承担刑事责任，故不赔偿精神抚慰金。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿金。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据上述法律规定，因交通事故导致四原告的近亲属周玉莲死亡，原告主张精神抚慰金50000元，且在交强险赔偿限额内优先赔偿的意见，不违反法律规定，本院予以支持。人民财保抚顺分公司的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。3.原告主张处理丧事人员的误工费按照城镇居民可支配性收入标准计算3人3天即916.56元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事人员交通费3000元，但未提交相关证据予以佐证，本院酌情认定为1000元。4.原告主张丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以认定。5.原告要求被告承担诉讼费问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。以上，原告因周玉莲死亡造成的损失认定如下：(1)死亡赔偿金（含被扶养人生活费）855807元（743460+249668÷4+2496610÷4）；(2)精神抚慰金50000元；(3)处理丧事人员的交通费、误工损失合计1916.56元；(4）丧葬费30891.5元。以上各项合计938615.06元，由人民财保抚顺分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额的费用828615.06元，由金铎承担70%即580030.54元，因金铎驾驶的辽D号重型半挂牵引车牵引辽D挂号重型低平板半挂车在人民财保抚顺分公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，故人民财保抚顺分公司在第三者责任险范围内赔偿原告500000元。超过人民财保抚顺公司第三者责任险赔偿范围的部分为80030.54元，由金铎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英因周玉莲死亡造成的各项损失合计610000元（110000+500000）。二、被告金铎于本判决生效后十日内赔偿原告顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英因周玉莲死亡造成的各项损失合计80030.54元。三、驳回原告顾建平、顾海娣、周培忠、陆守英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。(收款人：顾海娣，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6230665731002202797)案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1020元，合计3020元，由原告承担220元，被告金铎承担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担2000元。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一六年六月二十三日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。