湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初937号
原告吴英勇，女，1975年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，租住本县。
委托代理人周亚甫，男，1956年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告吴英勇之兄。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告刘功良，男，1968年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，汽车驾驶员，住本县。
被告李利民，男，1958年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，个体业主，住本县。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
负责人吴刚，公司经理。
住所地：湖北省通城县隽水镇湘汉路
委托代理人李燕，秋泽律师事务所律师。
原告吴英勇与被告刘功良、李利民、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称财保通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴英勇、被告李利民、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司代理人到庭参加诉讼，被告刘功良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英勇诉称：2015年12月8日，原告驾驶二轮电动车沿通城县南大公路自西向东行驶至华兴搅拌站路口时，被同向行驶的刘功良驾驶的∟50936号中型自卸货车右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏原告受伤的交通事故，原告被120送往通城县医院后转武汉161医院住院手术治疗，被诊断为：右足站毁损伤，经医治于2016年2月3日伤情稳定出院，交警认定由原、被告各负50％的责任，原告认为被告驾驶没有转向灯的车辆上路行驶，在没有交通信号灯和交通警察指挥的路口右转弯时没有礼让行人和直行车辆先行，严重违反交通规则和道路交通安全法，应负事故的主要责任。2016年4月11日，原告经崇阳浩然法医司法鉴定所认定为七级伤残，2016年5月10日经武汉市济世假肢矩形有限责任公司鉴定：1、普通适用型足部假肢价格为25000／具。2、假肢每三年更换一次，其间还需要假肢费用10％为维修费。3、初次装配假肢约需15天时间（假肢调试及步态训练）。4、具体更换次数，可参照按当地人均预期寿命计算。依照相关法律，请求判定被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费假肢安装更换费等款项并承担本案诉讼费用。
被告刘功良在答辩期内未予答辩。
被告李利民辩称：1、责任划分应由原告承担主要责任；2、征对原告提出的司法鉴定，属单方委托，明显与伤情不符；3、假肢鉴定系企业出具，数额太高；4、肇事司机应该承担一定责任。5、人身损害赔偿过高，误工计算方法不正确，数额明显过高。
被告财保通城支公司辩称：1、在核实第一被告驾驶证的基础上，只在赔付范围内赔付；2、赔偿数额由人民法院确定；3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、通城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定被告刘功良、原告吴英勇均负事故同等责任。
2、住院时间及治疗经过，住院时间为57天。
3、医疗项目及费用，住院期间医药费均由被告李利民支付。
4、原告工作单位证明，证明受伤前工资收入。
5、医疗费、鉴定费、交通费，证明所支出的费用。
6、原告伤残七级，安装假肢及维修费用。
7、户口簿，证明二个未成年子女需扶养。
8、房屋租赁协议，证明被告居住在城镇。
9交通警察询问被告刘功良、原告吴英勇笔录复印件，证明被告应负事故的主要责任。
被告刘功良未到庭质证，也未提供证据交法庭质证。
被告李利民质证认为，对证据1、2、3、7无异议；证据4原告不是泰康人寿员工，无固定工资收入，领取的是佣金；证据5不予认可，并已申请重新鉴定；原告吴英勇没有在崇阳县中医院住院；交通费无法证明属事故交通费，与本案无关；证据6对伤残鉴定无异议，辅助器具已申请重新鉴定；证据8租房协议不真实，没有派出所证明，也没有房屋租赁登记；证据9应以要以交通事故认定书为准。
被告财保通城支公司质证认为，具体赔偿项目及金额由法院审查认定。
被告李利民为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、医疗发票复印件3张，证明治疗金额，款项由被告李利民支付。
2、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书一份，鉴定发票复印件一张，鉴定费1500元；
3、原告吴英勇收条一张，收李利民款2万元；
4、住院期间护理、伙食费由我本人负担。
原告吴英勇质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4我的家人护理了几天，应计算护理时间10天补偿给我。
被告财保通城支公司对上述证据无异议。
本院认为，原告举证，被告李利民对原告泰康员工身份、崇阳县中医院门诊发票、交通费、辅助器具、租房协议提出异议。崇阳县中医院门诊发票，就诊科室为法医门诊，实为法医鉴定收费；原告在武汉住院期间，亲属探望事实存在；租房协议有出租人到庭证明，应予采信。原告员工身份无证据证明；辅助器具原、被告已重新选定鉴定机构，以重新鉴定结论作为赔偿依据。被告李李利民举证，原告对证据1、2、3无异议，对住院护理时间上应计算10天，应予采信。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实：
2015年12月8日，被告刘功良驾驶∟50936号中型自缷货车沿通城县南大公路自西向东行驶，行至通城县南大公路华兴揽拌站门前路段右转弯时，与同向行驶由被告吴英勇驾驶的二轮电动车相撞，至两车受损，吴英勇受伤。经通城县公安局交通警察大队认定：刘功良驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故形成的同等原因；吴英勇驾驶车辆在道路上行驶时，未予同车道路行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故形成的同等原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定认定：刘功良、吴英勇均负事故的同等责任。经鉴定：吴英勇所受伤，伤残程度为Ⅶ（七）级残，建议给予后续医疗费2000元，伤后误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。康复辅助器具：1、国产硅胶半足假肢，目前售价是5800元；2、硅胶半足假肢使用年限一年一个更换周期；3、每次装配硅胶半足假肢的时间是10天左右；4、硅胶半足假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
鄂∟50936车主为被告李利民，被告刘功良系车主雇用驾驶员。
原告吴英勇受伤后，住院治疗57天。1、医疗费41228.5元（均由被告李利民支付）；2、营养费4500元（50元×90天，其中47天为被告李利民支出伙食费用）；3、护理费6670.1元（27051城镇居民人均可支配收入÷365天×90天，其中被告李利民护理47天）；4、误工费13340.2元（27051÷365×180天）；5、残疾赔偿金216408元（27051×20年×40％）；6、被抚养人生活费29107.2元（18192年城镇居民生活支出×8年÷2×40％）；7假肢安装、更换、及误工费用218563元《5800元／年×35年×（27051×60％×350天）》；8、交通费1500元；9、后续医疗费2000元；10、鉴定费2810元11、根据原告受伤情况，精神抚慰金应计算1万元。上述合计为546127元。2016年2月6日，原告吴英勇在被告李利民处领款2万元。
2015年6月11日，被告李利民就鄂∟50963号中型自缷货车向被告财保通城县支公司购买了交强险，保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日。
本院认为，原告李英勇与被告刘功良之间发生的交通事故，已经通城县公安局交通警察大队进行责任认定，该认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，原告吴英勇、被告刘功良均负事故同等责任。原告吴英勇提出的系泰康保险公司职工以及财产损失无证据证明，不予采信。被告刘功良、李利民是车主与雇工关系，对外应共同承担民事责任。鄂∟50963中型自缷货车在财保通城支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故应由被告财保通城支公司在保险额内承担赔偿责任，后由被告刘功良、李利民承担赔偿责任。被告李利民已偿付部分应予冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、此次交通事故共造成经济损失546127元，由原告吴英勇承担50％即273063.5元。
二、由被告财保通城支公司赔偿原告吴英勇医疗费、伤残赔偿金等各项损失12万元；余额153063.5元由被告刘功良、李利民共同赔偿（被告李利民已赔偿67062元）。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9200元，由原告吴英勇负担4600元，被告刘功良、李利民负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。