wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71316号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：宜昌爱将印刷有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：冯成。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告宜昌爱将印刷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加了诉讼。被告宜昌爱将印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)2,000.88元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以2,000.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自诉状副本公告期满次日的第十个工作日起计至判决生效日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，原告和被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告提供打印设备的保养和维修服务，服务费按印量计算，并约定了相应的价款、付款时间和违约责任。合同签订后，原告依约提供了全保服务，截至2015年3月，被告尚欠服务费2,000.88元，原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告宜昌爱将印刷有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2009年2月13日，原告(更名前名称为“富士施乐实业发展(上海)有限公司”)与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定：原告向被告提供型号为DC9000CPSSF打印设备的维修保养服务，期限为60个月。另约定除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月。收费标准为按量收费法即收费表中确定的读表费率(0.055元/印)乘以读表周期内发生的印量。在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告供核对。原告将以该数据为基础，就该读表周期发生的所有费用以�根据本合同在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向被告开具发票。如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按照前述条款提供有关数据，双方同意原告有权在最终能核对到这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值向被告开具发票。被告应在每次发票发出的十个工作日内，将发票上所列的所有金额支付至原告指定账户。如被告延迟付款，应按每天千分之二向原告支付滞纳金，直至付清所有欠款为止。后双方开始履行合同，原告于2015年10月3日向被告最后一次寄送发票。根据被告提供的读表数据，原告计算被告尚欠其服务费2,000.88元。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》真实有效，双方均应恪守。现被告拒不支付费用，系违约行为，理应承担违约责任。原告主�被告支付服务费用2,000.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张自诉状副本公告期满次日的第十个工作日(即2017年3月17日)起计算违约金，并未违反双方约定，且原告主张按全部未付服务费2,000.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至判决生效日止，并未加重被告责任，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌爱将印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费2,000.88元；
二、被告宜昌爱将印刷有限公司�于本判决生效之日起五日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以2,000.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2017年3月17日起计至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宜昌爱将印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第266号
原告：陈炳芳，住广东省鹤山市。
被告：杨和安，住广东省鹤山市。
被告：杨瑞香，住广东省江门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：罗志宏。
本院于2014年7月16日受理了原告陈炳芳诉被告杨和安、杨瑞香、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳芳撤回起诉。
本案受理费250元，由原告陈炳芳负担。
审判员 邓博文
二〇一四年八月十一日
书记员 赖丽娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第119号
原告：戚正。
被告：陈国强。
本院在审理原告戚正诉被告陈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚正撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月九日
书记员 洪 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执314号
申请执行人：王辉，男，1989年4月2生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：闫玉影，女，1990年4月12日生，农民，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02531号民事调解书，在执行中，经查：被执行人闫玉影在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人闫玉影在中国邮政储蓄银行账号
0303341222606905156上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 奎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03468号
原告：刘得荣，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：徐长永，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月24日立案受理了原告刘得荣与被告徐长永提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘得荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘得荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘得荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘得荣负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执180号
申请执行人：王德明，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：达州市宣汉巫山峡煤矿。
申请执行人王德明与被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）宣汉民初字第1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿应支付申请执行人王德明一次性伤残补助金29375.06元、一次性工伤医疗补助金和就业补助金105876元、停工留薪待遇22596.20元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1200元、解除劳动关系经济补偿金10293.50元、未签订书面劳动合同的双倍工资24855.82元，共计194796.58元。被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执180号案件的本次执行程序；
申请执行人王德明在被执行人达州市宣汉巫山峡煤矿具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年九月十八三日
书记员 刘勇强
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00423号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛克磊，男，1989年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，住安徽省利辛县旧城镇盛黄村盛楼庄***户。因盗窃，于2013年5月10日被涡阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2013年5月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月31日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人盛克磊犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人盛克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审判查明：2013年5月10日4时许，被告人盛克磊到涡阳县南关派出所院内，将被害人彭贵岭停放在该院内车棚西侧的一辆皖SQ62**号厦杏三阳牌黑色摩托车盗走，后彭贵岭等人在南关派出所南侧“龙华宾馆”门口将盛克磊抓获。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被盗摩托车价值2666元。
另查明：案发后，被盗摩托车已被追回并返还给被害人彭贵岭。
上述事实，被告人盛克磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明，被害人彭贵岭陈述，证人张宾证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛克磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛克磊当庭自愿认罪，且赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人盛克磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年八月二十二日
书记员 武 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执33号
申请执行人毛启新，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00950号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4540元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执33号
申请执行人毛启新，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00950号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4540元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4314号
原告王某某，男，生于1983年12月25日，汉族，山东汇丰投资有限公司经理，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告闫某某，女，生于1984年11月1日，汉族，济南燎原影视广告传媒有限公司职工，户籍地济南市，住济南市。
原告王某某与被告闫某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王通刚，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年登记结婚，2012年8月28日育有一男孩，取名王皓冉，由于原被告双方认识时间较短，草率结婚，致使婚后双方感情一直不好，双方于2013年9月9日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，离婚书中约定婚生子王皓冉归被告抚养。离婚后，被告未对孩子行使抚养权利，离婚至今孩子一直由原告抚养。原告认为，原告有固定收入，有稳定的经济基础，对照顾儿子的生活、关心儿子的学习，既有时间和精力的保障，又有殷实的经济保障，而被告由于种种原因，没有时间照顾孩子，显然由原告抚养儿子，确实有利于儿子的身心健康成长。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求儿子由原告抚养，特诉至贵院，请求判令：1、婚生子王皓冉由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，我并没有与原告草率结婚，也没有与原告感情一直不好，因为原告找了别的女人，所以我与原告在高新区民政局办理了离婚手续。离婚后我要带孩子走，原告强行把孩子留下的，原告说他父母想孩子不想让我带走，当时也是因为自己工作不稳定，老人对自己孩子比较喜爱，当时口头协商可以让孩子在原告父母家生活一段时间，但是我有时间的时候孩子到我这边来，是原告送过来。从户籍所在地搬到历城居住已经两年了。孩子来我这时，我会给孩子买衣服和吃的，孩子不来的时候我也会给孩子打电话。在这两年期间每个周末孩子都会来我处住一晚上。我现在工作稳定了，我完全可以照顾好孩子。
经审理本院查明：原被告于2009年登记结婚，2012年8月28日育有一男孩，取名王皓冉。后于2013年9月9日协议离婚，关于子女抚养，离婚协议书中约定：“孩子归女方抚养，男方不需付抚养费。”离婚后，被告闫某某因工作及经济问题无法照顾孩子，婚生子王皓冉一直由原告王某某及其父母照顾。在此期间，每逢周末原告会将孩子送予被告闫某某处与被告相处一天。又查明，被告闫某某及原被告婚生子王皓冉户籍户口均在原告王某某处。
上述事实由原告提交的离婚证1份、离婚协议书1份、户口本1份、户籍证明1份、济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会证明1份及当事人陈述予以证实。上述证据经双方质证，足以认定，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见中相关法律规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。被告主张原告有赌博恶习及对家庭不忠行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原被告协议离婚时虽约定婚生子王皓冉归被告闫某某抚养，但离婚后孩子并未实际跟随被告生活，一直由原告王某某及其父母抚养，被告也认可自孩子出生后原告父母一直对孩子关心照顾较多，而被告现工作虽已初步稳定，但仍处于租房状态，经济条件不甚稳定，婚生子王皓冉已到入学年龄，被告一人对孩子难以照顾周全。故婚生子王皓冉继续跟随原告生活更有利于孩子的教育与成长。原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，因被告本人陈述月收入3000元，依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告主张的抚养费数额符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生子王皓冉由原告王某某抚养。
二、被告闫某某自本判决生效之月起每月25日前支付当月抚养费500元至王皓冉独立生活之日止。
案件受理费100元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 叶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00616号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张峰。
被执行人张峰2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第395号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第395号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第34号
原告陈义，男，1963年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告吉日木图，男，1971年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告陈义诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，本院受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼，被告吉日木图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义诉称，2010年2月27日被告吉日木图向我借款人民币10000元，并于同日给我出具了欠条一张，双方约定还款日期为2010年3月27日。借款到期后经我多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币10000元，并按银行同期同类贷款利率承担利息，利息从2010年3月28日开始计算至还清借款本金之日止。
被告吉日木图未作答辩。
经审理查明，被告吉日木图于2010年2月27日向原告陈义借款人民币10000元，双方约定还款日期为2010年3月27日，借款到期后被告吉日木图至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈义的陈述，被告出具《欠条》一张、其其格询问笔录及�审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉日木图向原告陈义借款人民币10000元的证据充分，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时偿还借款，故对原告陈义要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院应予以支持。对于原告要求被告从借款之日起给付借款利息的诉讼请求，因双方在借款中并未约定借款利息，故依照相关法律规定应从原告起诉之日既2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，承担至欠款付清为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
一、被告吉日木图于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈义�款本金人民币10000元及利息，利息从2013年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款本金为止；
二、驳回原告陈义的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年三月一日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00864号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何俊，男，1991年10月17日出生。2010年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日17时许，被告人何俊在重庆市沙坪坝区某房间，采取技术开锁的方式入户，盗窃被害人周某某现金700余元、佳能数码相机一个、手镯两个、黄金牌子一个、玉石摆件一个、黄金项链等物品。经估价鉴定，被盗的佳能数码相机价值340元。
2015年4月19日，被告人何俊在四川省成都市锦江区某小区某房间，采取技术开锁的方式入户，盗窃被害人谭某某联想笔记本电脑两台，苹果平板电脑一台，金士顿内存条两个等物品。经估价鉴定，被盗的其中一台联想笔记本电脑价值1800元，苹果平板电脑价值1840元，金士顿内存条两根价值共计280元。
2015年4月29日，被告人何俊在重庆市南岸区某大厦某房间，采取技术开锁的方式入户，盗窃被害人张某某三星笔记本电脑一台、内有装1500元现金的钱包一个；盗窃被害人万某某芙蓉王香烟两条、黄金项链一条，耳钉一对等。经估价鉴定，被盗的三星笔记本电脑价值1300元，黄金项链价值2415元。
另查明，破案后，民警扣押了被告人何俊的作案工具螺丝刀一把、开锁工具一套。民警已将追回的佳能数码相机发还被害人周某某；将笔记本电脑一台、苹果平板电脑、金士顿内存条两个，发还被害人谭某某；将三星笔记本电脑、内有1500元现金的钱包发还被害人张某某；将芙蓉王香烟两条、黄金项链一条、耳钉一对发还被害人万某某。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、谭某某、张某某、万某某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，指认赃物、现场照片，情况说明，价格鉴证意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1568号刑事判决书，出监鉴定表及被告人何俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何俊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人何俊以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物价值共计10175元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何俊退赔700元，发还被害人周某某。
三、将公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把、开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 涂诵菊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执41号
申请执行人：马继红，女,1978年10月6日出生，汉族，个体户，住所地南京市栖霞区。
被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8179号民事判决书，被执行人卜贤辉应给付申请执行人马继红300000元，案件受理费2900元、保全费2020元，由卜贤辉负担。经申请执行人马继红申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人卜贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，20167年12月3023日轮候查封卜贤辉所有的位于泗洪县工业路西侧1幢房产、泗洪县缔景花园合89864房产、泗洪县高庄花园12幢2-1501室房产及轮候查封位于泗洪县圣马可购物广场A11幢北201室房产(正在被另案处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执41号申请执行人：马继红，女,1978年10月6日出生，汉族，个体户，住所地南京市栖霞区。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8179号民事判决书，被执行人卜贤辉应给付申请执行人马继红300000元，案件受理费2900元、保全费2020元，由卜贤辉负担。经申请执行人马继红申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人卜贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，20167年12月3023日轮候查封卜贤辉所有的位于泗洪县工业路西侧1幢房产、泗洪县缔景花园合89864房产、泗洪县高庄花园12幢2-1501室房产及轮候查封位于泗洪县圣马可购物广场A11幢北201室房产(正在被另案处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第17号
原告盛权，男，XXX出生，汉族，住XXX，身�证号码：XXX。
委托代理人鲍文科，系广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，系广东和业律师事务所律师助理。
被告欧阳若明，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告盛权诉被告欧阳若明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文科，被告欧阳若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，被告从2013年开始向原告订购纸箱，双方约定货款为月结。被告收货并在对账单中签字确认，至今尚欠原告货款115429元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款115429元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计至付清之日止,暂计至2014年12月30日为4592元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款115429元，但不同意支付利息。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市石碣骐胜包装材料厂的经营者，被告是个体户东莞市澳龙运动用品厂的经营者。双方从2013年至2014年有交易往来，原告向被告提供纸箱等货物，约定月结30天。被告确认至今尚欠原告2014年2月至4月的货款共计115429元，其中2月的货款为19503元、3月的货款为71296元、4月的货款为24630元。
以上事实，有原告提交的送货单、月结单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告对拖欠原告2014年2月至4月的货款115429元没有异议，本院予以确认。上述货款已届清偿期，原告主张被告支付拖欠的货款115429元，于法有据，本院予以支持。对于利�问题，双方约定月结30天，被告逾期支付货款，造成了原告利息的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起分段计算利息，本院予以支持。其中2月的货款19503元，利息应从2014年4月1日起计算；3月的货款71296元，利息应从2014年5月1日起计算；4月的货款24630元，利息应从2014年6月1日起计算，均计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳若明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告盛权货款115429元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中2月的货款19503元从2014年4月1日起计算；3月的货款71296元从2014年5月1日起计算；4月的货款24630元从2014年6月1日起计算，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420.21元（原告已预交），其中受理费1350.21元、保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 揭 晨
第3页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第58-1号
申请执行人：曹辉，男，1988年7月21日生，汉族。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，总经理。
曹辉与山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第156号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日立案执行，申请执行标的总额32000元。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人曹辉亦提供不出被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人曹辉同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）淄高新劳人仲案字第156号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 苏 珊
签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第47号
案外人：徐云张。
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：周小敏。
被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应岳年，该公司执行董事。
被执行人：陆凤英，系慈溪市××金属材料有限公司监事。
被执行人：应岳年，系慈溪市××金属材料有限公司法定代表人。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市应铭金属材料有限公司、陆凤英、应岳年金融借款合同纠纷、周小敏与陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司公证债权文书纠纷一案中，案外人徐云张于2015年11月27日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐云张称：2012年12月18日，案外人与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司签订房屋租赁协议：租期10年，即2012年12月至2022年12月17日至止。租金70万元已全部付清，租赁面积1278平方米，位置系北边一幢，其中有产权证的建筑面积为596.31平方米。（注：该地块总共有权证房产建筑面积为853.07平方米。）案外人所租赁房屋系鉴定危房后整体拆除重建，对原产权证所确定的596，31平方米不产生影响。所以，租赁合同合法有效，应当得到保护。请求保护案外人的租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提供了如下证据：慈溪市房屋安全鉴定报告一份，、房屋租赁合同一份、房产证二份、土地证一份、汇款回单一份、收条一份。
本院查明：2012年5月7日，申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司签订最高额抵押合同，被执行人将其所有的位于慈溪市白沙路街道西华头村的房地产（房产证号码：20××85、20××85号、土地证号码：慈国用2009第0125**号，他项权证号：慈房他证2012字第00502**号）抵押给申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。2013年5月13日，申请执行人周小敏与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司签订民间借贷抵押合同，被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司将上述房屋第二顺位抵押给申请执行人周小敏。现因被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司不能归还上述申请执行人的借款。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2015年11月11日作出（2015）甬慈执民字第4501-2号执行裁定：拍卖、变卖慈溪市应铭金属材料有限公司所有的位于慈溪市白沙路街道西华头村的土地证号为慈国用2009第012569号项下土地使用权及地上建筑物、附属设施。现案外人向本院提出异议，请求保护其租赁权。
另查明：2011年1月，被执行人的上述房屋鉴定为危房，被执行人在原有的土地范围内对房屋进行重新翻建，重新建造后的房屋面积2079.98平方米，房屋面积和现状与房产证完全不同，也未重新办理房产证。2012年12月18日，案外人与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司签订房屋租赁协议，租赁了被执行人的上述翻建后一幢1287平方的无证房屋。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司提供抵押的房屋进行了改建，但并不妨碍抵押权人对土地使用权主张抵押权。本案案外人徐云张与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司的租赁合同在抵押权设立之后。故该租赁关系不能对抗申请执行人的抵押权，故案外人的异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐云张的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 沈 炀
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆栋栋（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1062号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月12日被取保候审。经本院决定，于2015年9月8日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]966号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月至同年5月11日期间，被告人黄某在绍兴市柯桥区稽东镇新街“古月茶行”内，以“梭哈”形式聚众赌博，并在赌局中抽头、放资，非法获利共计12000余元，其中抽头获利5100余元，放资获利6900元。
另查明，被告人黄某于2015年5月11日被公安机关查获当日，被扣押抽头获利款1100元。被告人黄某在案件审理过程中向本院退缴现金10900元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，行政处罚决定书、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，胡展云、黄望治、孙佰良、黄永才、杨国根、裘伟力的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚的意见。根据被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的现金人民币一千一百元以及退缴在本院的人民币一万零九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第36号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，工人。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被肥城市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、石慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日14时50分许，张某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿湖王路由北向南行至肥城市石横镇旅店桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽取张某静脉血进行鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某证言，查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2013）00435号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）鲁J×××××号小型普通客车行驶证复印件；（6）被告人张某户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）1167号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年一月十五日
书记员 王 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第373号
原告：王某，居民。
委托代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：秦某（曾用名秦显卫），居民。
委托代理人：闫吉华、郭方昌，均系滕州善南法律服务所法律工作者。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王佩生、被告秦某及其委托代理人郭方昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不和，经常发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，请求离婚，后被法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。请求判令与被告离婚、婚前个人财产归各自所有。
被告秦某辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原告王某曾以与被告秦某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第19号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
原告王某婚前个人财产有：三组合大衣橱、三组合小地柜、木制餐桌及椅子各一套，双缸洗衣机一台、双人沙发一个、联体柜子一个。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2014）山民初字第19号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦某辩称夫妻感情未破裂，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某离婚；
二、原告王某婚前个人财产归其所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年四月十三日
书记员 苗 梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第78号
申请执行人：仉连兴，男，1963年1月16日生，汉族，住夏津县。
被执行人：时金峰，男，1969年10月4日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张凤彩，女，1969年8月13日生，汉族，住夏津县。
本院在仉连兴申请执行时金峰、张凤彩不当得利纠纷，（2014）夏民初字第4108号民事调解书一案中，被执行人时金峰、张凤彩应给付申请执行人仉连兴本金60780.38元及利息，经法院调解，双方当事人于2015年11月9日达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第4108号�事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨茂昆
审判员 李志良
审判员 叶廷利
二〇一五年十一月九日
书记员 杜延石
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初573号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告田占雷，男，1970年1月19日出生，汉族，住温县。
被告朱红发，男，1970年2月18日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告田占雷、朱红发金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新、田占雷到庭参加诉讼，被告朱红发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2010年10月31日，被告田占雷向原告借款10000元，用途：养猪，期限12个月，月利率为8.85‰，到期日为2011年10月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱红发为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告田占雷将利息清至2011年10月3日，其余本息至今未还，被告朱红发亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款10000元的本息，并承担诉讼费用。
被告田占雷答辩称，这笔款是我应陈凤雨的名签的手续，钱我并没有见过。
被告朱红发未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、农户短期借款申请书1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保保证书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保人身份证复印件1份；7、逾期贷款通知单2份；证明田占雷于2010年10月31日向温县农村信用合作联社借款10000元，并由朱红发承担连带保证，借款支付后，被告田占雷将利息清至2011年10月3日，其余至今未还，已形成逾期的事实。
被告田占雷、朱红发未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告朱红发无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告田占雷、朱红发形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年10月31日，被告田占雷向原告申请贷款10000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，到期日为2011年10月15日，月利率8.85‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告朱红发为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告田占雷提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款10000元以转帐方式支付给被告田占雷，后被告田占雷将利息清至2011年10月3日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告田占雷之间形成的金融借款合同关系，与被告朱红发之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告田占雷在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱红发在被告田占雷逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田占雷于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款10000元，并支付利息（利息按约定利率自2011年10月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱红发对本判决第一项中被告田占雷的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田占雷、朱红发负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3267号
原告齐宝库，男，1974年11月13日生，汉族，住德惠市胜利街顺风花园小区**号楼*单元***室。
被告于刚，男，1968年生，汉族，个体，德惠市和平路八、九道街之间轧钢厂集资楼4单元102室
原告齐宝库被告于刚健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐宝库诉称，2015年4月13日原、被告发生口角，继而被告追原告并用铁链子对原告大打出后，致原告头部、面部及身体各处受伤，原告报案至德惠市胜利派出所后，入德惠市人民医院治疗38天，花医疗费14010.02元，误工费4126.42元，护理费4560元，伙食补助费3800元，交通费500元，共计26996.44元。原告认为，被告故意用铁器无故对原告进行伤害，侵犯原告身体健康权，理应全部承担原告的损失。要求被告赔偿原告26996.44元及按伤残鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐宝库起诉。
案件受理费715元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜成龙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第16号
原审原告：姜生超，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告姜生超诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告姜生超撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第557号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘燎文，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年8月14日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2014年2月18日开始，被执行人丘燎文未经有权机关批准，擅自雇请他人在上杭县蛟洋镇秋竹村“枧坑”山场推挖平整林地一块，用于建养鸡场。现场经林业技术人员鉴定，被执行人丘燎文非法占用林地的面积为2360平方米。2014年3月3日，申请人上杭县林业局向被执行人丘燎文送达了《责令停止违法行为通知书》。2014年3月11日向被执行人丘燎文送达了《林业行政处罚告知书》。被执行人丘燎文当即表明其放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）23003号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人丘燎文作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款23600元（2360平方米×10元／平方米=23600元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人丘燎文在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅缴纳了罚款23600元。2014年6月20日，申请人上杭县林业局向被执行人丘燎文依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人丘燎文仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘燎文在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人丘燎文作出的杭林罚（2014）23003号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人丘燎文应在本裁定书送达之日起十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23003号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人丘燎文如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人丘燎文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年八月十八日
代理书记员 廖剑娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更224号
罪犯吕玉宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，新沂市人民法院以（2010）新刑二初字第0066号刑事判决，认定吕玉宝犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年3月23日至2025年3月22日）。该犯及同案犯不服，提起上诉。2011年1月20日，本院以（2011）徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1592号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第217号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕玉宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕玉宝的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00068号
原告：陈某，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：靖某，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住安徽省怀远县。
原告陈某与被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告靖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原告陈某和被告靖某于××××年××月在杭州打工相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常吸毒，多次规劝无果，并因此导致双方感情不好。在2013年中秋节过后，被告离家出走，至今未归。原告虽多次联系被告，被告却以各种理由推脱不愿意回来。现原告起诉被告，要求离婚，双方无共同债权和债务，请求法院判令原被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。
靖某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：××××年××月，原告陈某和被告靖某在杭州打工相识并恋爱，后按照当地农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在怀远县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告靖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年二月六日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1590号
罪犯师金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年7月25日作出（2008）城刑初字第355号刑事判决，认定被告人师金龙犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯师金龙减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯师金龙的悔改表现，有罪犯师金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯师金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师金龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第375号
罪犯邓臣福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人邓臣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓臣福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓臣福，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓臣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓臣福减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1227号
原告庞某某，女，农民。
被告吴某某，男，农民。
本院在审理原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以暂不想离婚为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李云山
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第652号
原告江解森，男，汉族，农民。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告黄树烟，男，汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告张发明，男，汉族，农民。
被告江有燕，男，汉族，农民。
本院在审理原告江解森诉被告黄树烟、张发明、江有燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江解森撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第536-3号
原告李树本，居民。
被告王培果，居民。
被告刘爱辉，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街与东方路交叉口西北角。
本院在审理原告李树本与被告王培果、刘爱辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树本于2014年9月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李树本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告王培果所有的鲁V×××××号牌海马牌汽车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止。查封期间，未经本院允许，不得为其办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月十八日
书记员 于峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第238号
原告南京紫星天文仪器设备有限公司，住所地在南京市玄武区柳营路100号。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告新民市高级中学，住所地在辽宁省新民市文会路。
法定代表人聂雨宏，校长。
原告南京紫星天文仪器设备有限公司与被告新民市高级中学承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告新民市高级中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京紫星天文仪器设备有限公司诉称：原被告于2001年12月17日签订了两份合同，约定由原告为被告承揽建造天文圆顶和天文望远镜一台，承揽造价总计20万元，2002年9月20日，被告验收通过了原告建造的天文圆顶和天文望远镜，后被告分别于2002年10月、2004年1月向其支付了承揽款项总计14.5万元，尚欠5.5万元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，要求一、被告立即支付承揽费5.5万元并承担逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告新民市高级中学提交了书面答辩状辩称：欠款5.5万元属实，但学校目前资金周转困难，希望分两次付清，第一次在2014年春节前支付2万元，余款3.5万元于2015年年底前付清。
经审理查明：原被告于2001年12月17日签订了两份合同，约定由原告为被告承揽建造天文圆顶和天文望远镜一台，承揽造价总计20万元，后被告分别于2002年10月、2004年1月向原告支付了承揽款项总计14.5万元，尚欠5.5万元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，要求一、被告立即支付承揽费5.5万元并承担逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的两份合同复印件、两份验收移交书复印件、付款对账单一份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原被告所签订的两份承揽合同合法有效，应当作为双方权利义务的判断依据。被告提交的书面答辩状中对尚欠原告承揽款项5.5万元是认可的，只是希望给其充分的还款时间，本院对被告欠原告5.5万元承揽费这一事实，予以确认。关于原告主张的违约金，原告在庭审时其主张的违约金为自起诉之日至被告付清款项之日止参照银行同期贷款利率计算的利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告新民市高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新民市高级中学于本判决生效后十日内支付原告南京紫星天文仪器设备有限公司承揽费5.5万元并按同期银行贷款利率支付自2013年6月4日起诉之日起至实际付清该款时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同承揽费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一三年九月十一日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第531号
原告刘国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告闫建康，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告铁拾虎，男，1959年9月27日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，男，1979年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘国瑞诉被告闫建康、铁拾虎侵权责任纠纷一案中，原告刘国瑞于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国瑞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国瑞负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李省委
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00075号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人侯某某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与侯某某、唐某某社会抚养费征收一案，某某作出（2014）39-387号社会抚养费征收决定书，侯某某、唐某某未履行征收决定所确定的义务，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00067号民事裁定书，已发生法律效力，侯某某、唐某某应支付社会抚养费57200元，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人侯某某、唐某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出（2014）39-387号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00075号
侯中华、唐丽丽：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月10日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）39-387号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月四日
原 告 刘 某 诉 被 告 白 依 拉 嘎 乡 白 喇 嘛 窝 堡 村 民 委 员 会 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4382号
原告：刘某，男，1962年7月25日生，汉族，住址前郭县。
被告：白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会，住所地：前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯。
法定代表人：薛久，村委会主任。
本院在审理原告刘某诉被告白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺子桐
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第44号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人靳文胜，男，1972年8月8日出生，汉族，盐湖区陶村镇石碑庄村居民，身份证号1427011972********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人靳文胜2012年1月未经土地部门批准私自占用自家责任田建蔬菜保鲜包装车间，实际占地面积1620平方米（约2.4亩），建成北房五间、东房三间，建筑面积600平方米，该宗地北邻耕地，东邻大路，南邻耕地，西邻耕地，未办理任何用地手续为由，于2013年4月24日作出运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定：1、限令被处罚人十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人破坏耕地1620平方米处以罚款肆万零伍佰元整。并于2013年4月26日将运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定书送达被执行人靳文胜。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月26日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第44号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人靳文胜，男，1972年8月8日出生，汉族，盐湖区陶村镇石碑庄村居民，身份证号1427011972********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人靳文胜2012年1月未经土地部门批准私自占用自家责任田建蔬菜保鲜包装车间，实际占地面积1620平方米（约2.4亩），建成北房五间、东房三间，建筑面积600平方米，该宗地北邻耕地，东邻大路，南邻耕地，西邻耕地，未办理任何用地手续为由，于2013年4月24日作出运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定：1、限令被处罚人十五日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人破坏耕地1620平方米处以罚款肆万零伍佰元整。并于2013年4月26日将运国土资盐执罚字（2013）80号行政处罚决定书送达被执行人靳文胜。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月26日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第111号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号。
负责人韩冰，该支公司总经理。
委托代理人管怀民、马永博。
被上诉人（原审原告）巩秀萍。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸中心支公司）与被上诉人巩秀萍因保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月6日巩秀萍将自己所有的车牌号为冀D×××××的依维柯客车在天安保险邯郸中心支公司处投保了交通责任强制保险，2010年12月16日该车发生交通事故，事故发生后，巩秀萍先行向伤者支付了9900元医疗费，此后伤者向广平县人民法院起诉，广平县人民法院于2011年5月30日作出（2011）广民初字第95号民事判决，判决天安保险邯郸中心支公司承担伤者的各项费用共计28438.2元，但未判决天安保险邯郸中心支公司给付巩秀萍已垫付的医疗费用，巩秀萍要求天安保险邯郸中心支公司给付，天安保险邯郸中心支公司以法院未判决其支付为由拒付，双方争议成讼。
原审法院认为，巩秀萍的车辆在天安保险邯郸中心支公司处投保了交强险，车辆发生事故后，天安保险邯郸中心支公司理应在交强险赔付范围内赔付，经生效判决认定，本次事故损失未超过最高限额，巩秀萍已代天安保险邯郸中心支公司先行赔付给伤者医疗费用，天安保险邯郸中心支公司亦应给付巩秀萍，故巩秀萍亦要求天安保险邯郸中心支公司赔偿代付款9900元，予以支持；至于其另外代付款利息的请求，因无法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告巩秀萍代付款9900元。二、驳回原告巩秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人天安保险邯郸中心支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、河北省广平县人民法院（2011）广民初字第95号民事判决证明我公司已履行了赔偿义务，判决书中没有判决我公司承担巩秀萍支付的9900元医药费。交强险合同中交强险责任限额明确规定医疗费限额为10000元，（2011）广民初字第95号判决书已超出交强险责任限额。二、一审法院不以（2011）广民初字第95号民事判决书为依据，也不依照交强险责任限额明确规定医疗费限额为10000元。三、交通事故直接致害人、侵权责任人被排除赔偿责任外，不负有赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，请求：二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人巩秀萍未提交书面答辩状，二审询问时辩称：天安保险邯郸中心支公司应依法支付巩秀萍垫付的医药费9900元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据河北省广平县人民法院（2011）广民初字第95号民事判决，事故发生后，巩秀萍已支付伤者张凤美医疗费9900元，且天安保险邯郸中心支公司对该事实亦无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中巩秀萍因交通事故造成的财产损失，天安保险邯郸中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天安保险邯郸中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年五月十日
书 记 员 李晓康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第676号
原告张东亮。
委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告河南中久置业有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告张志强。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告张东亮诉被告河南中久置业有限公司、张志强民间借贷纠纷一案中，原告张东亮于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张东亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费120000元，减半收取60000元由张东亮负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年三月三日
书记员 毛冰昕
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第526号
申请执行人：黄颖晞。
被执行人：黄健芬。
关于申请执行人黄颖晞与被执行人黄健芬抚养费纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄健芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄颖晞向本院申请执行。基于申请执行人黄颖晞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄健芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十三日
书记员 姚培肇（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射耦民初字第0349号
原告周宏，个体户。
委托代理人黄志清。
被告缪海林，职业不详。
被告张建祥，职业不详。
本院在审理原告周宏与被告缪海林、张建祥民间借贷纠纷一案中，原告周宏于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宏申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周宏负担。
审判员 孔玲玲
二〇一四年一月二日
书记员 袁 周
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终第251号
上诉人（原审原告）：胡永康，男，汉族，1955年5月23日出生。住所地：鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：扎世利，该公司董事长。
委托代理人：董振强，该公司干部。
被上诉人（原审被告）：鞍钢机械开发总公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：孙景钢，该公司总经理。
委托代理人：刘钢，该公司副经理。
委托代理人：刘宝忠，该公司法律顾问。
上诉人胡永康为与被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称“鞍钢重型机械公司”）、鞍钢机械开发总公司（以下简称“鞍钢机总”）财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第914号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡永康、被上诉人鞍钢重型机械公司的委托代理人董振强、被上诉人鞍钢机总的委托代理人刘钢、刘宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告胡永康于1975年从盘锦招工回城到鞍钢集团机械制造公司（系鞍钢重机公司前身，以下简称“鞍钢制造公司”），1994年该公司下属企业鞍钢开发公司组建铝材加工部，任命胡永康担任该加工部负责人。1996年1月25日铝材加工部更名为鞍钢开发公司机关印刷厂，胡永康担任厂长。1997年1月，原告胡永康与被告鞍钢开发公司签订企业内部印刷厂承包合同。2001年7月25日鞍钢机械开发总公司出具“关于原机械开发公司机关印刷厂被封存设备现搬迁说明”，胡永康在该说明上签字。2001年8月22日胡永康与鞍钢机械开发公司签写了交接设备单。2001年8月21日，鞍山市工商行政管理局吊销鞍钢开发公司机关印刷厂营业执照。另查，鞍钢制造公司于2005年4月转制为非国有法人控股有限责任公司，新公司名称为“鞍钢重型机械有限责任公司”即鞍钢重机公司，鞍钢开发公司正式从鞍钢重机公司分离为无附属关系的独立的法人单位。2010年8月，该院作出（2010）立民二初字第91号《民事判决书》，判决鞍钢重机公司补发胡永康1997年12月至2004年4月期间的工资52244.50元人民币。胡永康上诉后鞍山中院维持原判。
原审法院认为：2005年4月以前，鞍钢开发公司是鞍钢重机公司的下属法人企业。1994年，鞍钢重机公司将企业职工胡永康调派到其下属企业设立的铝材加工部担任负责人，并将其工作关系转到鞍钢开发公司，胡永康接受调转，至此，胡永康成为鞍钢开发公司职工。1997年1月，鞍钢开发公司与其内部职工胡永康订立机关印刷厂承包合同，之后鞍钢开发公司办理了机关印刷厂营业执照；由于经营方面原因，鞍钢开发公司于1997年10月会议决定终止胡永康承包印刷厂合同关系，并于2001年7月和8月进行了设备和账目交接，上述事实均表明原告胡永康与鞍钢开发公司之间的印刷厂承包合同属于企业内部承包关系。因此，胡永康因承包关系与被告产生的财产纠纷，不是民法调整的平等主体之间的合同纠纷，该院不予处理。据此裁定：驳回原告胡永康的起诉。案件受理费22800元免收。
上诉人胡永康不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，依法对本案进行审理。理由为：一、原审法官于连龙严重违法，没有将上诉人提供的十一份证据打印在裁定上，造成此案判决有误。于连龙适用法律不当，应适用宪法、民法通则、合同法、赔偿法。两次开庭时都是该法官和一名记录员。审案提问明显偏向被告，阻止原告提供更多的详情，是严重的执法违法行为。二、鞍钢重型机械公司非法查封我个人投资的印刷厂全套设备及铝材加工部全套设备和工具及原材料。还将法人企业的营业执照、代码证、企业账本、发票全部没收扣押，造成损失131.67万元。非法查封企业设备造成生产效益损失59.25万元。被告鞍钢重型机械公司的渎职、侵权、玩忽职守18年，给上诉人造成损失199.99万元。以上损失应予赔偿。诉讼费由被告鞍钢重型机械公司承担。
被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司答辩称：上诉人要求我方除赔偿主体不正确。他是机械开发公司的职工，他们之间是内部承包关系，机械开发公司是独立的法人单位，独立承担责任。本公司不应作为本案的主体。我们对一审的裁定认定的事实没有异议，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞍钢机总答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人没有提供任何证据来证明损失，本案属于内部承包的问题，不是法院受理范围，一审认定正确，请求法院依法予以维持。
本院二审审理查明：上诉人胡永康系原鞍钢机械开发公司机关印刷厂的法定代表人。该厂于2001年8月因未按规定年检被鞍山市工商行政管理局依法吊销营业执照，企业至今未进行清算，亦未注销。
本院认为：根据最高人民法院法经（2000）24号对辽宁省高级人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。至二审诉讼时，鞍钢机械开发公司机关印刷厂并未办理注销登记。因此，如存在被上诉人鞍钢重型机械公司对鞍钢机械开发公司机关印刷厂的民事侵权行为，并造成该印刷厂财产权益受损，权利主体按法律规定应为鞍钢机械开发公司机关印刷厂。上诉人胡永康以自己的名义提起财产损害赔偿诉讼，不符合法律规定，主体不适格。原审法院裁定驳回胡永康的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 莹
关某甲与韩某甲、韩乙婚约财产纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第326号
原告关某甲，男，24岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
委托代理人关某乙，女，33岁，农民，户籍地四子王旗。
被告韩某甲，女，21岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告韩乙，男，54岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告关某甲诉被告韩某甲、韩乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关某乙、二被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我在2013年12月通过介绍人和被告举行订婚事宜。订婚当天通过介绍人给付了被告的彩礼钱18800元、零花钱6600元，订婚前两三天通过介绍人交给被告10000元用于购买“三金”首饰。衣服钱3800元是订婚后被告通过介绍人拿走的。因被告于2014年5月以生病为由给我打电话说去呼市查病，因我拿不出被告所说的10000元看病所需的押金，被告负气和我发生矛盾，综述，我和被告关系不和提出取消婚约，故起诉至法院要求被告：一、退还彩礼钱18800元，“三金”钱9400元，零花钱6600元，衣服钱3800元，借款1000元，共计39600元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，订婚的时间地点都对，介绍人也对，订婚前买的“三金”首饰是买的现成品，花了9000多元。“三金”首饰在我手中。彩礼钱18800元没有给我，衣服钱3800元我也没有拿。零花钱6600元让我和原告双方一起花，3800元的衣服钱包括在这6600元的零花钱中。
被告韩乙辩称：订婚时候我不在场，我在村里。是在男方家中订婚的。我没有管订婚这件事情。也没有询问过。是韩某甲的姑姑韩某某把我的孩子韩某甲拉扯大的。
经审理查明：2013年冬天，原告关某甲与被告韩某甲通过介绍人关某某（系原告关某甲二叔）举行订婚仪式。订婚当天通过介绍人给付了被告韩某甲零花钱6600元，订婚前两三天原告关某甲为被告韩某甲购买“三金”首饰。（两个金戒指、一对儿金耳钉、一条金项链、）合计32.24克，花去现金8948元。此“三金”首饰现仍在被告韩某甲手中。后原告关某甲提出退婚请求并提起诉讼，要求被告返还彩礼钱、“三金”首饰、零花钱、衣服钱等财物，以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实。本院予以确认。
庭审中出庭作证的证人关某某证实在订婚前两三天原告关某甲为被告韩某甲购买了“三金”首饰。（一对儿金耳钉、两个金戒指、一条金项链）。
出庭作证的证人韩某某证实被告收受了原告方给购买的“三金”首饰（一对儿金耳钉、两个金戒指、一条金项链）。
被告韩某甲在庭审中承认收受过原告方为其购买的“三金”首饰（一对儿金耳钉、两个金戒指、一条金项链）。
本院认为：原告向被告提出退婚请求，并起诉至法院要求被告方返还彩礼钱、“三金”首饰、零花钱、衣服钱等财物。本院认为对于原告要求被告返还“三金”首饰的诉讼请求，由于被告对此事予以认可，双方没有分歧，而且该“三金”首饰作为原告赠予被告的贵重物品，该赠予行为是附条件的赠予行为。即该赠予行为是以被告韩某甲与原告关某甲结婚为前提的，当二者的结婚不能实现时，原告对该赠予行为是可以提出撤销请求的，因此对原告提出的该项诉讼请求应予支持。对于原告提出的要求被告返还订婚时给付的6600元零花钱的诉讼请求，由于赠予的该现金是在当时订婚时交付的，主要用于准备结婚的男女双方的消费性支出。故不在返还财物的范围之内。因此对于原告的该诉讼请求不予支持。对于原告提出的返还彩礼钱18800元及衣服钱3800元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，而被告对此事又予以否认，故对于原告的该诉讼请求不予支持。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩某甲返还原告关某甲订婚时为其购买“三金”首饰原物（一对儿金耳钉、两个金戒指、一条金项链），合计32.24克。限判决生效后半个月内履行完毕。
二、驳回原告关某甲的其它诉讼请求。
依法收取的案件受理费790元，由原告承担740元，由被告韩某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 耿培国
二〇一五年七月二日
书 记 员 包国强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1550号
罪犯刘杨录，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）陆刑初字第284号刑事判决，以被告人刘杨录犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刘杨录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杨录在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杨录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘杨录减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第365号
原告：邬益飞。
委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告邬益飞诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员吕小明独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬益飞诉称：2014年4月29日，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司签订《借款合同》一份，约定被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款1100000元，借款期限6个月，自2014年4月29日至2014年10月28日止，利息为月利率1.9%，被告上海国际机电五金交易中心有限公司按月支付利息，每月29日支付当月的利息，合同到期后一次性归还本金及剩余利息。由被告杨德凤、张雅玲、张月生为该借款提供连带保证担保。双方约定若被告逾期归还借款，被告按逾期金额的1‰*逾期天数向原告支付违约金。如诉至法院，被告承担原告的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，原告有权选择要求被告按逾期金额同期银行利率的4倍*逾期天数向原告赔偿损失。至今被告未归还借款及支付利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还借款1100000元，赔偿损失51305.21元（按银行同期利率的4倍从2014年10月28日计算至2015年1月12日，之后的利息损失计算至款项付清时止）。2、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付原告实现债权所产生的律师代理费50000元。3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上诉1、2项付款义务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款，被告杨德凤、张雅玲、张月生对借款承担连带保证责任的事实。
2、收据存根，证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款，原告于2014年4月29日支付被告借款1100000元的事实。
3、委托代理合同。
4、代理费发票。
证据3、4证明原告为实现债权支付律师代理费50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月29日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司（作为借款人、甲方）与原告邬益飞（作为出借人、乙方），被告杨德凤、张雅玲、张月生（作为担保人）签订《借款合同》一份。约定甲方向乙方借款1100000元，借款期限6个月，自2014年4月29日至2014年10月28日止，月利率为1.9%，按月支付利息。甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金。如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍*逾期天数向乙方赔偿损失。本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。该合同还约定，甲方和乙方同时签订关于嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号1层105室房屋的买卖合同，并于网上备案。甲方同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号1层105室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保。甲方债务履行完毕后，乙方必须无条件配合甲方办理上述房屋退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。同日，原告向被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付款项1100000元。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费50000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还借款1100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据原、被告之间的借款合同约定，借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率的4倍*逾期天数向乙方赔偿损失。原告按银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息损失，符合合同约定及法律规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月28日计算至2015年1月12日的利息损失为52017.78元，现原告主张的利息损失为51305.21元，没有超过约定的利息标准，故本院对原告的利息损失及律师费主张予以支持。被告杨德凤、张雅玲、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海国际机电五金交易中心有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还邬益飞借款1100000元。
二、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付邬益飞利息损失51305.21元（自2014年10月28日起计算至2015年1月12日），并自2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计付至借款还清之日止。
三、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付邬益飞律师代理费50000元。
四、杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，由上海国际机电五金交易中心有限公司负担，杨德凤、张月生、张雅玲承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王景莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1259号
罪犯有七拉洛，男，1980年5月17日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古杭锦后旗人民法院于2012年3月25日作出（2012）杭刑初字第29号刑事判决，以被告人有七拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯有七拉洛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯有七拉洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯有七拉洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯有七拉洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月获考核积分101.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯有七拉洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯有七拉洛予以减刑一年。
刑期至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17088号
原告：深圳市品成电机有限公司。
法定代表人：胡林。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告：深圳市恒创美电子科技有限公司。
法定代表人：黄才坤。
原告深圳市品成电机有限公司与被告深圳市恒创美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市品成电机有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42850元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的支付之日止）。事实与理由：被告于2015年1月16日签收原告的货物，尚欠原告货款如上。
本院认为，原告提交的收料单加盖被告印章，且有“马伟龙”签名；送货单上也有“马伟龙”的签名，货款总计97850元，两单相互印证，可以证明被告与原告之间发生的买卖合同关系及货款共计97850元。原告认可被告已付货款55000元，对原告请求被告支付货款42850元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒创美电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市品成电机有限公司支付货款42850元及逾期付款利息（自2016年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436元，由被告深圳市恒创美电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1792号
罪犯陆绪赞，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人陆绪赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆绪赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆绪赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；罚金人民币一万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆绪赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绪赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第403号
罪犯邱国祥，男，汉族，初中文化，云南省富民县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）昆刑一初字第193号刑事判决，以被告人邱国祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年11月22日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年12月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱国祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3431号
原告张青霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住驻马店市置地大道丹尼斯。
被告桑国锋，男，汉族，1974年3月5日出生，住驻马店市置地大道建业森林半岛。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司，住驻马店市驿城区解放路中段置地新天地5楼。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
本院在审理原告张青霞与被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张青霞于2015年7月22日向本院提出撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告张青霞撤回对被告桑国锋、被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告张青霞负担。
审判员 王秀平
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 冬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1828号
原告：鲁某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：鲁某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告鲁某某诉被告鲁某甲相邻关系纠纷一案，原告鲁某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法向原告鲁某某送达开庭传票，原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 孔 山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 裴振扬