wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3677号
原告：钟钟凤,女，1996年7月30日出生，畲族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告：黄帮亮,男，汉族，1987年2月28日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
原告钟钟凤与被告黄帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钟凤的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告黄帮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟钟凤向本院提出诉讼请求：黄帮亮返还钟钟凤借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：黄帮亮因资金周转困难，多次向钟钟凤借款，截止至2014年9月30日，经双方结算黄帮亮尚欠钟钟凤借款100000元，黄帮亮承诺在2015年6月11日前将100000元返还。钟钟凤多次向黄帮亮催讨均未果。
黄帮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为来源合法，内容真实可信予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄帮亮多次向钟钟凤借款，2014年9月30日黄帮亮立据确认欠钟钟凤100000元，并承诺于2015年6月11日还清，但至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄帮亮向钟钟凤借款100000元，有其书写的欠条为据，事实清楚，予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从借款人逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故对钟钟凤要求黄帮亮支付利息的诉请予以支持。黄帮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄帮亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟钟凤借款100000元及利息（从2016年5月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄帮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2165号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月27日21时10分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路与乐中路交叉路口处时，被民警查获。
经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为183.7mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1110号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]11号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]11号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工刘月丝开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2011年5月的住房公积金5191元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]11号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘月丝的住房公积金5191元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]11号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工刘月丝的住房公积金5191元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]11号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]11号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执22号至51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执22号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年三月七日书记员  陶 理
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3981号
原告：袁荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：田祥化，男，1989年12月出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇逸石村田屋组***号，现住贺州市八步区。
原告袁荣与被告田祥化民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁荣到庭参加诉讼，被告田祥化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000�及利息（利息从2017年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，于2015年3月3日，被告以相同理由再次向原告借款30000元，两笔借款均没有约定借款期限，口头约定月利率2%。被告借款后，不归还本金，也不支付利息，原告催收未果，遂于2017年11月13日诉至本院。
被告田祥化未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由分别于2013年11月9日、2015年3月3日向原告借款60000元、30000元，借款共计90000元。借款后，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事�益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告袁荣主张被告田祥化向其借款90000元，有原告提供的借条证实，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证实，依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2017年11月14日起至还清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祥化偿还原告袁荣借款本金90000元及利息（利息从2017年11月14日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告田祥化负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘新伟
二〇一八年一月三日
书记员 莫艳学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执613号
申请执行人：冯海荣，女，汉族，1965年11月20日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
冯海荣与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第66号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合冯海荣办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给冯海荣工资、经济补偿金等共计人民17220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等17220元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权4976元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第66号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执613号申请执行人：冯海荣，女，汉族，1965年11月20日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。冯海荣与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第66号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合冯海荣办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给冯海荣工资、经济补偿金等共计人民17220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等17220元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权4976元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第66号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0524号
原告佘华，自由职业。
委托代理人姜鉴芹，女，1966年4月28日生，汉族，自由职业，（系原告之妻）。
被告钱明，农民。
原告佘华与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告佘华的委托代理人姜鉴芹到庭参加诉讼。被告钱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘华诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因生意所需向原告借现金人民币20000元，用于进卤菜牛肉。被告于当日向原告出具借条一份，事后原告索要多次，被告未能归还。现具状起诉，请求法院判令被告归还借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。
被告钱明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告钱明以购买牛肉为由向原告佘华借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份。后被告未能还款，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告佘华与被告钱明之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币20000元。被告钱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明于本判决生效后十日内偿还原告佘华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告钱明负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初206号
原告古树标，男，汉族。
委托代理人何文胜。
被告黄建桂，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司职员。
本院在审理原告古树标与被告黄建桂、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日以与被告黄建桂、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司已协商并获得赔偿为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古树标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古树标负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年三月二日
书记员 梁露燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第531号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王学，男，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王学于2010年5月21日从原告所属黑水信用社贷款37000元，贷款期限为1年，即至2010年5月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王学是否应当偿还原告贷款本金37000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王学于2004年起从原告所属黑水信用社贷款37000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王学给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王学之间的债权债务关系明确，王学未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王学应当偿还原告贷款本金37000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金37000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元由被告王学承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00136号
起诉人孙某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人闫某某。
本院收到起诉人孙某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人孙某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人孙某某曾在2015年6月26日作为申请人向石家庄仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求处理与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议。石家庄仲裁委员会受理并于2015年9月28日作出石裁字（2015）第332号裁决书，认定起诉人孙某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效。现起诉人孙某某提起诉讼构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初596号
原告：叶良明，男，1972年9月13日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：宋立国、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟旭静，女，1965年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告叶良明与被告艾杰、钟旭静民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院立案受理后，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告叶良明的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告艾杰、钟旭静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良明诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月20日，被告艾杰以股票投资需要向原告借款人民币500000元；2015年10月26日，被告艾杰又向原告借款250000元。两笔借款利息均按月利率1.5%计算，上述借款均按约定打入何新香账户中由被告使用。借款后被告只支付了两个月利息。2017年1月26日经双方结算，被告出具借条欠原告借款本金750000元，欠利息分别为142500元及52500元。被告承诺会及时付息还款。后被告仅支付了利息74349元，再无付息还本。经原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告钟旭静应承担连带还款责任。请求判令：1、被告艾杰、钟旭静共同归还原告叶良明借款本金750000元及利息120651元（之后的利息从2017年1月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告艾杰提交书面答辩意见：一、原告与被告系合作炒股。合作模式为原告提供资金和证券账户并管控证券账户及收取资金占用佣金回报，被告按照所需资金的20%向原告支付保证金，由原告一并转入其提供的证券账户；2017年7月15日，原告逼迫被告写下还款计划；支付的利息实为2017年7月15日之后股票账户卖出来的资金金额；二、本案资金与被告钟旭静无关，不属于夫妻共同债务。
被告钟旭静提交书面答辩意见：一、本案借贷关系真实性存疑；二、被告钟旭静对本案债务不知情；三、本案债务不属于夫妻共同债务。
经审理本院认定：2015年4月20日、2015年10月26日，被告艾杰以股票投资需要分别向原告借款人民币500000元、250000元；上述借款由原告经其妹叶某账户汇入何新香账户中由被告使用。2017年1月26日经双方结算，被告艾杰出具借条，载明欠原告借款本金共计750000元，利息均按月利率1.5%计算，以及所欠利息。2017年7月15日，被告艾杰出具还款计划。后被告艾杰仅支付了利息74349元，未按约还本付息。被告艾杰、钟旭静于1992年6月3日登记结婚。
本院据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、结婚登记申请表、借条、还款计划、工商银行明细清单、证人叶某的证言及当事人庭审陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告艾杰出具借条向原告叶良明借款，又辩称双方系合作炒股，但被告未能提供相反证据来推翻其出具给原告的借条所载借款事实，故本院对该借条的证明力予以确认。对被告艾杰提出的该辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告艾杰归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告钟旭静共同归还上述债务，举证不足，本院不予支持。被告艾杰、钟旭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾杰于本判决生效后十五日内归还原告叶良明借款本金人民币750000元并支付利息（计算至2017年1月26日为120651元，之后的利息从2017年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告叶良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12507元，由被告艾杰负担；公告费300元，由原告叶良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3723号
申请人王绪忠，居民。
被执行人房维刚，居民。
申请人王绪忠与被执行人房维刚民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日作出（2010）赣商初字第2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房维刚于本判决生效之日起十日内偿还王绪忠借款100000元及利息55500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第479号
上诉人（原审原告）吴丽华，女，1956年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管，住兰州市红古区。
上诉人吴丽华因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽华的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原告吴丽华不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监11号
申请执行人桑涛。
申请执行人郑莹。
被执行人王小俊。
被执行人魏彩萍。
桑涛、郑莹与王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第826号民事判决发生法律效力后，因被执行人未按该判决主动履行义务，桑涛、郑莹申请强制执行。2015年11月3日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01513号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定扬中市人民法院执行。本院经审查认为，该案与扬中市人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桑涛、郑莹申请执行王小俊、魏彩萍民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第826号民事判决。执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01513号］指定扬中市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送扬中市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十二日
书记员 余承娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00409号
原告高原
委托代理人唐开建、武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈英群
被告薛白
被告河南华中石油销售有限公司
法定代表人朱晓阳，任执行董事。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司
法定代表人王献峰，任执行董事。
原告高原与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对朱晓阳、朱晓明、南阳鑫港石化有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告高原及委托代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明签订了借款合同。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告借款30万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年4月17日至2015年8月16日。原告在合同签订当日支付了借款。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据。对于上述借款，河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具了共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。上述借款到期后，原告多次要求朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明按照合同约定还款，四借款人拒绝还款，三担保人也拒绝向原告偿还。请求法院判令被告屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司共同偿还原告借款本金30万元并自2015年8月17日按照月息3%支付利息至款付清之日；判令四被告承担原告支付的律师费、调查费、差旅费等追偿费用1万元。
被告屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告高原与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、南阳博诚企业管理服务有限公司签订了借款合同。原告为出借人，朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明为借款人，南阳博诚企业管理服务有限公司为保证人。借款本金为30万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年4月17日至2015年8月16日。合同约定，借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，保证人在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。关于违约责任，合同约定，借款人未按照合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，借款人向出借人另行支付合同约定利息两倍的罚息，并每日向保证人支付200元的催收管理费及借款金额千分之一的违约金。出借人、保证人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或者无力清偿导致出借人、保证人采取相关措施的，借款人应承担出借人、保证人因此支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、执行费、保全费等）。合同签订后，原告高原通过中国银行转账支付了借款30万元，借款人朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据，南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺：借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，本公司在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向高原出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。借款期限内，借款人应支付利息已经按照借款合同约定付清。借款到期后，借款人及保证人一直未向原告归还本金也未继续支付利息。
另查明，2015年10月8日，原告与北京市京国（南阳）律师事务所签订委托代理协议，原告向该律师事务所交纳6000元律师代理费。
以上事实由《借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述、证人证言、《代理协议》及发票等予以证实。
本院认为，原告高原与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、在自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定支付了借款，履行了自己的义务，四借款人应当在借款到期后及时归还本金。本案中，河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向高原出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。该承诺基于债务加入人、出借人、借款人、保证人几方的合意，真实有效，构成债务加入，形成连带之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故本案原告请求借款人屈英群、薛白及共同还款义务人河南华中石油销售有限公司承担共同还款责任，符合法律规定。关于逾期借款利息及违约金和其他费用，《借款合同》约定数额过高，对其超过年利率24%部分，本院不予支持。律师费属于其他费用，应当包含在年利率24%的总体调整范围内，故原告关于律师费的诉请，本院不予支持。被告南阳博诚企业管理服务有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司共同偿还原告高原借款本金30万元及利息（自2015年8月17日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告南阳博诚企业管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有对主债务人在保证范围内以其实际清偿额为限的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2520元，合计8470元由被告屈英群、薛白、河南华中石油销售有限公司承担8197元，原告高原承担273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审??判??员马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年五月七日
书??记?员闻甜甜（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终90号
上诉人（原审被告）：马君，男，1980年6月4日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔超霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人马君因与被上诉人铜陵福禄商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）皖0706民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人马君及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人铜陵福禄商贸有限公司的委托诉讼代理人俞竞鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，马君于2018年2月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：马君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处�诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取为160元，由马君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一八年二月九日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许�由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1110号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。
代表人樊忠虎，河西堡信用社主任。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，系河西堡信用社职工。
被告鲁智善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告鲁智善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河西堡信用社委托代理人任鹏儒到庭参加诉讼，被告鲁智善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西堡信用社诉称，2014年12月25日，被告鲁智善向原告借款22000元。双方约定：借款期限12个月（自2014年12月25日起至2015年12月24日止），年利率为7.2%，如被告逾期偿还借款，则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率10.8%。借款到期后，被告鲁智善以种种理由拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，要求被告鲁智善偿还原告借款本金22000元，利息2353.93元（自2014年12月25日起计算至2015年4月4日止），并给付自2015年4月4日至贷款偿清之日的利息。庭审时，原告河西堡信用社放弃被告鲁智善偿还自2016年4月4日起至贷款偿清之日的利息。
经审理查明：2014年12月25日，被告鲁智善以经营农业服务为由向河西堡信用社借款22000元。双方约定：借款期限12个月（自2014年12月25日起至2015年12月24日止），年利率为7.2%，结息方式为按季度结息，还款方式为到期还本，担保方式为信用担保。且双方约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率10.8%。同日，原告河西堡信用社通过银行转账形式将借款22000元转入鲁智善银行卡中（账号：280730110000799077）。至庭审时，被告鲁智善尚未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告河西堡信用社提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社自主合同通知单1份、甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订小额信用贷款自助循环借款合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，鲁智善未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，故对河西堡信用社要求鲁智善偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为7.2%，借款期限为12个月（自2014年12月25日起至2015年12月24日止），逾期还款利率为10.8%，庭审时，河西堡信用社在借款期限内按年利率7.2%主张利息，对逾期利息按年利率10.8%主张，不违反相关法律法规，故对河西堡信用社要求鲁智善偿还利息2353.93元（自2014年12月25日起计算至2016年4月4日止）的请求，本院予以支持。因原告河西堡信用社放弃被告鲁智善偿还自2016年4月4日起至贷款偿清之日的利息，属于其处分权的行使，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁智善自本判决生效之日起30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款本金22000元及利息2353.93元（自2014年12月25日起计算至2016年4月4日止）;
二、驳回原告河西堡信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告鲁智善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王燕霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保498号
原告孙孝芹，女，1959年6月107日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘士梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨洪海，男，1977年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘士彩，女，成年，汉族，住临沂高新技术开发区。
本院在审理原告孙孝芹与被告刘士梅、杨洪海、刘士彩民间借贷纠纷一案中，原告孙孝芹于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘士梅、杨洪海、刘士彩的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告刘士梅、杨洪海、刘士彩银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。（查封财产详见查封清单）
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十六日
书记员 张荣倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7566号
原告：王某，女，1965年1月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼二楼
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费7950元（106元/天×75天）、误工费9360元（104元/天×90天）、交通费200元、司法鉴定费1000元，合计28510元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年7月5日13时许，邱艳春驾驶×××号小型轿车沿迎金路由北向南行驶至佳友网咖门前处路段时，与道路西侧行人原告王某相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邱艳春负事故的全部责任，原告无责任。邱艳春驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，因邱艳春驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。故我公司同意在交强险的保险限额内赔偿原告的合理经济损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邱艳春驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任，因邱艳春驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费经核算为11349元，原告自愿主张被告保险公司赔偿其医疗费10000元，系当事人对其权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告强求的护理费7950元、误工费9360元、司法鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费200元，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告王某医疗费10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费7950元、误工费9360元、交通费200元；合计27510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，鉴定费1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年八月二日
书记员栾书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7566号原告：王某，女，1965年1月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务楼二楼负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元、护理费7950元（106元/天×75天）、误工费9360元（104元/天×90天）、交通费200元、司法鉴定费1000元，合计28510元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日13时许，邱艳春驾驶×××号小型轿车沿迎金路由北向南行驶至佳友网咖门前处路段时，与道路西侧行人原告王某相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邱艳春负事故的全部责任，原告无责任。邱艳春驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，因邱艳春驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。故我公司同意在交强险的保险限额内赔偿原告的合理经济损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邱艳春驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任，因邱艳春驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费经核算为11349元，原告自愿主张被告保险公司赔偿其医疗费10000元，系当事人对其权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告强求的护理费7950元、误工费9360元、司法鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费200元，虽未向法庭提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告王某医疗费10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费7950元、误工费9360元、交通费200元；合计27510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，鉴定费1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年八月二日书记员栾书伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1693号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人王恪，信用社职工。
被告胡明亮，男，1987年2月24日生，居民，平邑县。
被告马永俊，女，1984年1月10日生，居民，住平邑县。
被告陈德刚，男，1980年1月2日生，居民，住平邑县。
被告吴大祥，男，1976年3月9日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告胡明亮、马永俊、陈德刚、吴大祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告胡明亮、马永俊、陈德刚、吴大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告胡明亮于2013年4月20日向原告下属单位庞庄信用社借款76000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告马永俊、陈德刚、吴大祥提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告胡明亮偿还借款54000元及利息，被告马永俊、陈德刚、吴大祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡明亮、马永俊、陈德刚、吴大祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日原告平邑农信联社与被告胡明亮签订个人借款合同，被告胡明亮借原告平邑农信联社现金76000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年4月20日至2014年4月19日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年4月20日向被告胡明亮发放完毕。被告马永俊、陈德刚、吴大祥为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告胡明亮于2014年5月10日偿还借款本金5000元，同年5月31日偿还借款本金5000元，同年6月30日偿还借款本金6500元，同年7月29日偿还借款本金5500元，剩余借款本金及利息未付，原告于2014年8月29日以其诉讼请求诉来本院。
另查明，原告提起诉讼后，被告胡明亮于2014年8月31日偿还借款本金4000元，同年11月30日偿还借款本金5000元。现尚欠借款本金45000元及利息。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告胡明亮向原告平邑农信联社借款76000元，经部分偿还后尚欠45000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告胡明亮应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告马永俊、陈德刚、吴大祥自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告马永俊、陈德刚、吴大祥应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明亮于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金45000元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中76000元利息自2013年4月20日起计算至2014年5月10日，71000元利息自2014年5月11日起计算至2014年5月31日，66000利息自2014年6月1日起计算至2014年6月30日，59500元利息自2014年7月1日起计算至2014年7月29日，54000元利息自2014年7月30日起计算至2014年8月31日，50000元利息自2014年9月1日起计算至2014年11月30日，45000元利息自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马永俊、陈德刚、吴大祥对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡明亮、马永俊、陈德刚、吴大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1693号
原告青岛华联制冷设备有限公司
法定代表人崔思尧。
委托代理人傅海波。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司
负责人袁子日。
委托代理人任莎莎，女。
原告青岛华联制冷设备有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛华联制冷设备有限公司诉称，2012年3月6日，原告作为投保人为唐强等八人在被告处投保团体人身意外保险，2012年5月22日，被保险人唐强等在海南省海口市意外受伤。原告为唐强垫付了全部医疗费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等30余万元，但原告向被告索赔时，被告无理拒赔，为此，请求法院依法判令被告立即支付原告对被保险人唐强的残疾赔偿金141108元。
本院认为，原告雇佣唐强等人进行空调设备安装，为其投保了团体人身意外保险，原告作为投保人，唐强等八人为被保险人，被保险人因意外事故受到伤害，被告应当在保险责任的范围内向唐强等人赔偿，原告非被保险人，不享有保险金的请求权，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华联制冷设备有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费3122元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月九日
书 记 员 苗振霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初687号
原告：孙鹏飞，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：雷鸣宝，男，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职员，现下落不明。
原告孙鹏飞诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞委托代理人于学泳到庭参加诉讼。被告雷鸣宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙鹏飞向本院提起诉讼请求：1、判决雷鸣宝偿还借款10万元，利息按月利率3%计算；2、诉讼费由雷鸣宝承担。事实与理由：2014年11月18日，雷鸣宝向孙鹏飞借款10万元，并约定借款期限，口头约定月利率为3%。借款到期后，经多次催要，未果。
雷鸣宝未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，雷鸣宝向孙鹏飞借款10万元，并约定借款期限为4个月，双方口头约定月利率为3%，借款到期后，经多次催要。
认定上述事实的证据有曲成海提供的借据2份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。雷鸣宝未按约定期限偿还借款及利息，实属不当，雷鸣宝应承担偿还借款及利息的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，孙鹏飞主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷鸣宝于本判决生效之日偿还原告孙鹏飞借款本金10万元及利息（自2014年11月18日始至还清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由被告雷鸣宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨永华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2583号
原告：毛某某，男，1974年8月5日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
被告：王某，女，1974年4月27日出生，汉族，社区工作人员，住四川省乐山市市中区。
原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2000年10月17日登记结婚，婚后感情一般，育有一女。在共同生活的十几年里，被告因性格原因与原告家人不睦，长期不相往来，经多次沟通未果。被告不顾及夫妻情分，原告到家后被告把房门反锁，原告于2014年年初提出协议离婚，且开始分居，但被告多次无理纠缠，屡次骚扰原告亲属和朋友，并以言语威胁原告，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。现诉请要求离婚。
被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，有未成年女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告系同学，双方于1998年自由恋爱，于2000年10月17日登记结婚。婚后双方感情非常好，互相尊重对方，双方从未发生过打骂。2002年生育了女儿，现年13岁。对原告指出的缺点，被告认为有则改之，无则加勉。被告意识到了在婚姻生活中有很多做得不好，不足的地方，忽略了原告的感受，忽视了沟通。被告会吸取教训，及时沟通释然误会，争取与原告重归于好。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2000年10月17日登记结婚。婚后双方感情好，于2002年生育一女，取名毛某甲。近年来，双方因家庭琐事和亲属关系问题常发生纠纷，导致夫妻关系有所淡漠。2014年10月左右，原告毛某某提出离婚，并离家居住，但偶尔会回家。2015年6月，原告毛某某再次提出离婚，双方协商未果后，原告毛某某再次离家居住至今。
上述事实，有结婚状况表、结婚证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，又生育了共同的子女，有较好的感情基础。原、被告由于性格、生活习惯等原因发生的家庭矛盾，究其原因是原、被告之间缺乏信任和理解。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告毛某某和被告王某离婚。
本案受理费减半收取1850元（已交），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年八月十七日
书记员 向 虹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执880号
申请执行人：徐德群，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人徐德群与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民小字第1715号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬10000元及利息，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第1715号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第378号
申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，
被执行人张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人阮小娥，女，1974年4月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人曾初玉与被执行人阮小娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮小娥共有被执行案件6件，被执行标的7，752，946元；被执行人张源兴共有被执行案件7件，被执行标的10，008，889.09元，现尚欠本案申请执行人曾初玉借款本金2，000，000元及利息未付。通过银行查询，根据银行回馈的信息显示阮小娥在中国银行龙岩登高支行有开户，419552026435的账户为保证金账户，银行已冻结，但无法扣划。阮小娥所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道御佳园逸仙路1-4层40房屋已抵押给福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，已被它案查封，现正在处理过程中。经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第378号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月十九日
书记员 石志红（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终420号
上诉人（原审被告）：马国文，男，1953年11月21日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：夏义丁，男，1967年12月27日出生，住昌吉市，系木合买提儿子。
被上诉人（原审原告）：再吐那，女，1948年5月1日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的妻子。
被上诉人（原审原告）：大尼亚·吐尔的，男，1959年1月15日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的养子。
被上诉人（原审原告）：孜娜提，女，1970年7月20日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的女儿。
被上诉人（原审原告）：雨斯云·买买提，男，1971年2月16日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的儿子。
被上诉人（原审原告）：帕提曼·木合买提，女，1973年2月16日出生，系木合买提的女儿。
被上诉人（原审原告）：孜力汗，女，1975年3月15日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的女儿。
被上诉人（原审原告）：夏米西丁，男，1977年7月3日出生，住吉木萨尔县，系木合买提的儿子。
上诉人巨马国文因与被上诉人夏义丁、再吐那、大尼亚·吐尔的、孜娜提、雨斯云·买买提、帕提曼·木合买提、孜力汗、夏米西丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，本院在审理本案过程中，上诉人马国文以愿意按原判决履行义务为由，于2017年2月22日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人马国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马国文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿孜古丽
审判员 阿 娜 尔
审判员 加 马 勒
二〇一七年二月二十二日
书记员 祖拉亚提
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民重字第00001号
原告：宝鸡惠森房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人：王宗礼，该公司董事长。
委托代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡市秦之都餐饮有限公司，住所地宝鸡市火炬路东段。
法定代表人都新让，该公司执行董事。
第三人：王建辉，男，汉族，1976年8月出生，陕西省扶风县人，宝鸡高新开发区川渝之家酒店业主，住陕西省扶风县绛帐镇西街村。
原告宝鸡惠森房地产开发有限公司诉被告宝鸡市秦之都餐饮有限公司、第三人王建辉房屋租赁合同纠纷一案，原告宝鸡惠森房地产开发有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡惠森房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡惠森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告宝鸡惠森房地产开发有限公司负担。
审判长 范宝丽
审判员 张斌强
审判员 寇建军
二〇一五年五月六日
书记员 寇 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执894号
申请执行人郑振恒。
被执行人郑文燕。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2016）粤0303民初9755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现和解协议已自动履行完毕，申请人郑振恒向本院申请结案。本案已执行完毕。
本院认为，（2016）粤03民终5703号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初9755号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：傅树清，男，1958年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱婷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人叶进健因与被申请人傅树清、朱婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
叶进健申请再审称：一、原判决认定的事实错误。原判中认定双方之间存在口头约定月利息为4分，但申请人已归还28万元，即使假设存在该约定，按法律规定超过年利率36%的部分视为归还本金，申请人应该归还的欠款本金也应为384316元，而不是一、二审确定的387709元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院归纳的争议焦点均为双方是否约定了利息，一审原告认为双方约定了月息4分，且提交了欠条、汇款单、银行明细清单、开庭笔录、民事调解书、电话录音各一份等相关证据进行佐证。一审被告则认为没有约定利息或至少没有明确约定利息。申请人认为一审原告提交的证据只能证明其借给一审被告48万元人民币，并不能充分证明其主张的双方之间存在口头约定月利率为4分，对于48万元一审被告嗣后也以每月归还2万元的形式归还共计28万元。银行流水中，仅有2014年5月10日、6月10日的两笔转款注明为利息，其余之前或之后所汇款项均未明确表明用途；电话录音中申请人对一审原告的说法并未予以否认或认可。原审法院仅依据这两点就认为原告所汇款项均为利息，并且一审被告对一审原告的说法构成默认。原审法院在认定过程中，首先推定存在约定月利4分，继而推定2万元均为利息，并且一审原告构成默认。而事实上是双方之间从未约定利息，是一审原告提出应该支付一些利息，一审原告才支付4万元利息，其余款项均为归还本金。况且就算原审法院认定一审原告每次汇款都归还利息，但是仅仅就一审原告所提出的银行汇款记录及录音证据并不能明确的证明双方之间存在明确约定月利率为4分。三、原判决适用法律确有错误。申请人认为，仅一审原告提供的证据并不能证明双方之间存在明确约定月利率4分，因此法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息，对于一审原告提出的支付利息的主张不予支持。请求：撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民终3795号民事判决，依法改判。
本院认为：对再审申请人叶进健的配偶朱婷婷在婚姻关系存续期间向被申请人傅树清出具50万元欠条而实际收到48万元款项的事实，各方当事人不持异议。本案的争议焦点是本案借款是否应当计算利息。虽然本案欠条上并未约定利息，但一、二审法院根据借贷双方之间并无特定的亲属或朋友关系、款项交付时预先扣除4%、傅树清出借给朱婷婷和朱婷婷出借给案外人存在关联，以及通话录音中涉及利息等事实，一、二审法院在合理评价当事人举证的证明力后，认定本案借贷存在利息的事实，有相应依据。一、二审法院判决借款人朱婷婷及其配偶叶进健共同向出借人支付相应利息，不属于认定事实和适用法律错误的情形。叶进健的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶进健的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月六日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3391号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：傅树清，男，1958年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱婷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住义乌市。再审申请人叶进健因与被申请人傅树清、朱婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。叶进健申请再审称：一、原判决认定的事实错误。原判中认定双方之间存在口头约定月利息为4分，但申请人已归还28万元，即使假设存在该约定，按法律规定超过年利率36%的部分视为归还本金，申请人应该归还的欠款本金也应为384316元，而不是一、二审确定的387709元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院归纳的争议焦点均为双方是否约定了利息，一审原告认为双方约定了月息4分，且提交了欠条、汇款单、银行明细清单、开庭笔录、民事调解书、电话录音各一份等相关证据进行佐证。一审被告则认为没有约定利息或至少没有明确约定利息。申请人认为一审原告提交的证据只能证明其借给一审被告48万元人民币，并不能充分证明其主张的双方之间存在口头约定月利率为4分，对于48万元一审被告嗣后也以每月归还2万元的形式归还共计28万元。银行流水中，仅有2014年5月10日、6月10日的两笔转款注明为利息，其余之前或之后所汇款项均未明确表明用途；电话录音中申请人对一审原告的说法并未予以否认或认可。原审法院仅依据这两点就认为原告所汇款项均为利息，并且一审被告对一审原告的说法构成默认。原审法院在认定过程中，首先推定存在约定月利4分，继而推定2万元均为利息，并且一审原告构成默认。而事实上是双方之间从未约定利息，是一审原告提出应该支付一些利息，一审原告才支付4万元利息，其余款项均为归还本金。况且就算原审法院认定一审原告每次汇款都归还利息，但是仅仅就一审原告所提出的银行汇款记录及录音证据并不能明确的证明双方之间存在明确约定月利率为4分。三、原判决适用法律确有错误。申请人认为，仅一审原告提供的证据并不能证明双方之间存在明确约定月利率4分，因此法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息，对于一审原告提出的支付利息的主张不予支持。请求：撤销金华市中级人民法院（2017）浙07民终3795号民事判决，依法改判。本院认为：对再审申请人叶进健的配偶朱婷婷在婚姻关系存续期间向被申请人傅树清出具50万元欠条而实际收到48万元款项的事实，各方当事人不持异议。本案的争议焦点是本案借款是否应当计算利息。虽然本案欠条上并未约定利息，但一、二审法院根据借贷双方之间并无特定的亲属或朋友关系、款项交付时预先扣除4%、傅树清出借给朱婷婷和朱婷婷出借给案外人存在关联，以及通话录音中涉及利息等事实，一、二审法院在合理评价当事人举证的证明力后，认定本案借贷存在利息的事实，有相应依据。一、二审法院判决借款人朱婷婷及其配偶叶进健共同向出借人支付相应利息，不属于认定事实和适用法律错误的情形。叶进健的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶进健的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年三月六日书记员  王雅倩??1?·??4?·
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00436号
刘立：
本院已立案受理王玉生申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年3月20日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00436号申请执行人杨小红，男，生于1969年12月10日，汉族,农民。被执行人张文汉，男，生于1956年3月24日，农民，汉族。被执行人张素清，女，生于1959年6月11日，农民，汉族。被执行人黄艳粉，女，生于1986年6月2日，农民，汉族。本院在执行杨小红申请执行黄艳粉,张文汉,张素清被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00647号民事判决书，向被执行人张文汉、张素清、黄艳芬发出执行通知书，责令被执行人黄艳芬向杨小红支付借款5万元和迟延履行期间加倍债务利息，张汉文、张素清在遗产范围内对于债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1050元及申请执行费用。但被执行人张汉文、张素清、黄艳芬均未履行还款义务。本院调查了银行、房管局、工商局、车管所，没有发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其开办企业等可供执行财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00436号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勃审判员 王汉林审判员 房玉明二〇一六年三月三十日书记员 庞 晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初823号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某乙，男，汉族，居民。系李某甲之父。
本院在审理原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
审判员 �杨望芝
二〇一六年五月四日
书记员 呼 超 卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1698号
原告：徐某。
被告：冯某甲。
原告徐某（下称原告）与被告冯某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年秋天相识，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名，取名冯某乙。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，婚后双方性格脾气严重不和，双方经常发生矛盾，被告的行为严重地伤害了原告的感情。原、被告已经没有共同语言，也无和好的可能，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年秋天相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩冯某乙。庭审中，原告主张与被告在婚后共同生活中，由于性格脾气不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，被告曾于2015年4月18日晚动手打过原告。为证实以上主张，原告提供了其在五莲县人民医院进行治疗的门诊病历一份。除上述证据外，原告并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。
经本院调查核实，被告陈述与原告之间并无大的矛盾，双方感情并未破裂，其希望能够与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记证明、当事人当庭陈述及被告调查笔录予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告在2010年秋季相识，在相识恋爱两年之后自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，双方共同生育抚养一女孩，夫妻双方已建立了较为深厚、稳定的夫妻感情。庭审中，原告主张与被告性格不合，被告经常对其实施家庭暴力。虽然原告提交了治疗伤情的门诊病历，但该病历并不足以证实被告曾对原告实施家庭暴力。通过调查，被告不认可对原告实施过家庭暴力，主张双方的感情较好，并希望能够与原告和好。在夫妻共同生活中出现一些小的摩擦在所难免，对此夫妻双方应当积极面对，加强彼此之间关心交流。在今后的生活中，如果双方能多为孩子、家庭及彼此考虑，正确对待生活中的困难，夫妻和好是完全有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第442号
罪犯姜俊凯，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月8日作出（2011）烟芝刑初字第315号刑事判决，以被告人姜俊凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元，刑期自2010年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑3年3个月21天，并有考核积分81分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯姜俊凯在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜俊凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜俊凯准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹甲。
被告人汪某。
被告人黄某某。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人曹乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）726号起诉书指控被告人曹甲、汪某、黄某某、曹乙犯保险诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人曹甲、汪某、黄某某、曹乙及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月某日，被告人汪某在为被告人曹甲维修牌号为沪CRXX**本田飞度轿车过程中，为谋取非法利益，两人遂预谋以制造虚假交通事故的方式骗取保险理赔。被告人汪某遂找到被告人黄某某帮忙。2012年8月21日13时许，被告人黄某某指使被告人曹乙驾驶一辆牌号为沪CAXX**华普朗风轿车至上海市浦东新区大川公路汇成路路口与其联系前来的被告人汪某、曹甲碰头。由被告人汪某、曹佳伟制造了本田飞度轿车追尾华普朗风轿车的交通事故，并由被告人曹甲报警，骗取为沪CRXX**本田飞度轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）保险理赔款人民币20，500元。被告人汪某从中获得人民币12，600元，被告人黄某某获得人民币7，900元。
2013年12月16日，被告人曹甲、汪某、曹乙经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年12月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，被刑事拘留后如实供述了上述事实。
被告人汪某、黄某某在公安机关立案前已向平安保险公司全额退款。
上述事实，被告人曹甲、汪某、黄某某、曹乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关保单抄件、报案记录、道路交通事故认定书、相关驾驶证及行驶证复印件、定损报告和明细表、保险索赔申请书、车辆维修发票、相关转账支付授权书和信息浏览表、平安银行缴款单和柜台通用凭证、证人刘某某的证言、相关照片、案发经过，四名被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹甲、汪某、黄某某、曹乙以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹甲、汪某、曹乙案发后有自首情节，被告人黄某某案发后能坦白罪行，依法均可以从轻处罚；当庭自愿认罪，被害单位损失已挽回，均可酌情从轻处罚。综上，对四名被告人均可适用缓刑。辩护人建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人曹乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
曹甲、汪某、黄某某、曹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第277号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月21日，张XX在麦积区林水路西段乱倒污水，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条第二款、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项，处以张XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月29日起诉期限届满，2011年12月29日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）133号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1904号
原告李长根，男，汉族，身份证住址江西省抚州市，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州市晋安区腾景贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人游宁。
被告游宁，男，汉族，住江西省抚州市。
被告刘方圆，男，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告李长根与被告福州市晋安区腾景贸易有限公司、游宁、刘方圆股东资格确认纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长根撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3676号
罪犯饶桂海，男，汉族，初中文化，1990年11月9日出生于广东省阳江市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）邳刑二初字第144号刑事判决，以被告人饶桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9632号刑事裁定，对罪犯饶桂海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯饶桂海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯饶桂海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶桂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶桂海减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆