山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第123号原告赵彭丽，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区建设北路1号（建委综合楼三层）。负责人宁江梅，系该公司总经理。委托代理人高腾，男，1990年5月8日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司职工，住本单位。被告程建民，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。原告赵彭丽与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）、程建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彭丽的委托代理人邢迎春、被告渤海财险运城支公司的委托代理人高腾、被告程建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彭丽诉称：2015年5月31日16时许，被告程建民驾驶在第一被告处投保的晋M446**福田牌重型仓栅式货车，沿管化线由东向西行驶至化西线一三六电杆处路段超车时，与同方向形式的原告驾驶摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：（1）赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种其他损失费用8万元，由中国渤海财险首先在保险责任限额范围内不分项赔偿；（2）本案的诉讼费用由二被告承担。原告赵彭丽在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）赵彭丽身份证复印件，证明个人基本信息；（2）稷山中医院病例一份，证明赵彭丽受伤住院的事实；（3）医疗住院收费票据3张，证明赵彭丽住院所花的费用；（4）交通事故认定书一份，证明事故�生的过程及责任划分；（5）司法鉴定意见书一份，证明原告赵彭丽伤情构成十级伤残；（6）交通费票据，证明原告花费交通费500元：（7）鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2200元。被告渤海财险运城支公司辩称：晋M446**车在我公司投保交强险，出险在保险期限内，对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失，超出各分项限额以上的部分由事故双方按责任比例进行承担，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告程建民辩称：1、对事故发生的真实性没有异议；2、事故车辆在被告渤海财险运城支公司投保交强险，所以原告主张的损失应该在交强险责任限额内依法赔偿；3、诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担；4、事故中我垫付了22000元，�赔付原告时应由保险公司直接返还给被告。被告程建民提供借条一张，证明事故发生后其垫付22000元。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）及被告程建民提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认定。二被告对原告提交的交通费票据有异议，但原告受伤住院，必然会产生交通费用，本院在判决部分酌情考虑。经审理查明：2015年5月31日16时许，被告程建民驾驶晋M446**福田牌重型仓栅式货车，沿管化线由东向西行驶至化西线一三六电杆处路段超车时，与同方向形式的原告赵彭丽驾驶摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往稷山中医医院住院治疗22天，花费医疗费用6783.13元。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告伤情�鉴定为十级伤残。交警部门道路交通事故认定书认定，被告程建民承担此次事故的全部责任。另查明，晋M446**车在被告渤海财险运城支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月日。事故发生后，被告程建民为原告垫付22000元。原告赵彭丽生长女吴奇芳现年13岁、次女吴卓娜现年7岁、子吴卓霖现年4岁。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的上述证据可证。本院认为，公民的健康权及财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告赵彭丽因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及财产损失的权利。因晋M446**车在被告渤海财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由渤海财险运城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告程建民按事故责任比例承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告赵彭丽的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失6783.13元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告护理费标准应按2014年农、林、牧、渔业标准计算、护理期为住院期间，即2063.18元（34230元/年÷365天×22天=2063.18元）；（3）误工费，原告主张误工费标准2014年农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院予以确认，但其主张误工天数为90天无法律依据，应计算至定残前一天即82天，故误工费为即7690.03元（34230元/年÷365天×82天=7690.03元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为1540元（70元/天×22天=1540元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1100元（50元/天×22天=1100元）；（6）交通费，原告主张交通费500元，本院酌定300元；（7）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为33076元（16538元/年×20年×10%=33076元）；（8）精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定3000元；（9）内固定取出费用，原告主张7000元，有司法鉴定中心的鉴定意见为证，本院予以确认；（10）被抚养人生活费，原告主张10488元即[长女吴奇芳1748元（6992元/年×5年×10%÷2人=1748元/人）+次女吴卓娜3845.6元（6992元/年×11年×10%÷2人=3845.6元/人）+子吴卓霖4894.4元（6992元/�×14年×10%÷2人=4894.4元/人）=10488元/人],符合法律规定，本院予以确认；（11）伤残鉴定费2200元，有临猗司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认。故此次事故共造成原告赵彭丽人身损失75240.34元；原告赵彭丽主张财产损失1005.9元，但未提供证据证明，二被告同意赔偿500元，故赵彭丽财产损失为500元，合计75740.34元（包含被告程建民垫付的22000元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告赵彭丽各项损失53704.34元；二、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后交强险限额内给付被告程建民垫付医疗费用22000元。如被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担600元，被告程建民承担200元，原告赵彭丽承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇�五年十一月十七日书记员  史国斌