河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2148号
原告谢寅朝，男，2013年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：贺秀连，女，汉族，1988年2月6日出生，住址同上。系原告谢寅朝之母。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告乔传学，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼整层。
负责人：王华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华、付博仑，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢寅朝与被告耿永清、乔传学、虞城县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺秀连及委托诉讼代理人龚清华、被告乔传学、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人冯耀华、付博仑到庭参加诉讼。原告于2018年5月17日申请撤回对被告耿永清、虞城县宏达运输有限公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢寅朝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失30000元，后变更为137533元（保留后期治疗费诉权）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告耿永清驾驶登记车主为虞城县宏达运输有限公司，实际车主为乔传学的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至田界线0KM+600M处将由西向东行驶的原告撞伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定耿永清负本案事故主要责任，谢寅朝负本案事故次要责任。耿永清驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。原告因该事故住院治疗已支出大量医疗费等，被告至今不积极赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，诉请如前，请法院判决。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托代理人口头辩称，1、豫Ｎ×××××车在我司投有交强险和三者险，在不存在保险合同约定免赔事宜的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。2、被保险人应当提供合法有效的保单，在有效年检期限内的驾驶证、行驶证、道路从业资格证，车辆营运证，否则我公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用。4、挂车未查明在我公司有投保信息，因此应扣除挂车保险公司应承担的份额。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告乔传学辩称，我是豫Ｎ×××××车的实际车主，该车雇佣了耿永清为司机，如发生赔偿，损失我赔偿，司机不承担责任。且以上损失由保险公司承担。事故发生后，我在交警队交了45000元押金，原告已领取42000元，这部分钱应由保险公司返还给我。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请有无事实和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、交通事故认定书，3、保险单2份，6、医疗仪器器械发票1张，7、原告户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据2，经审查，其为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证、耿永清驾驶证，经与原件核对无异，该组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，经审查，其为原告住院病历资料、诊断证明，该组证据详实的记载了原告的伤情及治疗经过，被告虽有异议，但未提供相应证据佐证其异议理由，故其异议理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据5、原告医疗费票据、门诊票据，二被告虽无异议，但对票据号401619728861，经审查其为病历资料复印费，该费用非本案事故受伤所支出的医疗费用，故对该复印费用40元，本院不予采信；对证据8，经审查，其分别为谢孔友收入证明、税收完税证明、工资单，贺秀连误工证明、工资银行流水、税收完税证明，该组证据中南京六合普什机械有限公司出具的收入证明仅显示谢孔友的收入情况，未显示其误工减少收入情况，结合原告住院病历资料中入院记录及医嘱单，亦未显示原告需2人护理，故被告异议成立，故本案事故应按原告需一人护理，结合其病案资料应认定为原告之母因本案事故发生而护理原告；对证据9交通费证明一组，经审查，其为单县和谐加油站出具的加油收据8份共计1600元，不能充分证明系本次事故必要支出，被告异议理由成立，但原告方因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持700元；对证据10，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告有异议称不属于保险公司赔偿范围，其异议理由成立，但该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据11，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告谢寅朝损伤构成十级伤残，并需护理120天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
被告乔传学、人寿财险商丘公司均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见结合当事人当庭陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月26日7时20分许，耿永清驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至田界线0KM+600M处时，将由西向东横过道路的行人谢寅朝撞倒，造成谢寅朝受伤，构成交通事故。原告谢寅朝受伤后入山东省单县中心医院救治，其住院82天，花费医疗费为39175.36元，门诊花费577.94元，购买医疗仪器器械矫形器1960元。单县中心医院对谢寅朝出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.双侧多发硬膜下血肿，3.颞骨骨折（左），4.多发颅面骨折并气颅，5.眶骨骨折（右），6.颅底骨折并脑脊液鼻漏、耳漏，7.左侧脑软化灶并穿通畸形，8.鼓膜穿孔（左），9.眶内积气（右），10.眼球挫伤（右），11.肺挫伤（双），12.气胸，13.广泛头皮软组织挫裂伤并皮下积气，14.脑出血术后。经鉴定，原告谢寅朝损伤构成十级伤残，约需护理120日。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员耿永清负本案事故主要责任，谢寅朝负事故次要责任。驾驶员耿永清驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车由虞城县宏达运输有限公司在被告人寿财险商丘公司为该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，被告乔传学系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，耿永清为其雇佣的司机；事故发生后，被告乔传学已给付原告医疗费42000元。
又查明，原告谢寅朝系农业家庭户口，2013年9月28日出生；贺秀连系原告谢寅朝之母，事故发生前其在南京鹏达劳务咨询服务有限公司打工，事故发生前三个月平均工资5654.43元。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员耿永清负本案事故主要责任，谢寅朝负事故次要责任。被告乔传学系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，耿永清为其雇佣的司机，故耿永清在驾驶该事故车辆过程中所造成的法律后果应由被告乔传学承担。事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车由虞城县宏达运输有限公司在被告人寿财险商丘公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案事故致使原告谢寅朝受伤，谢寅朝系农业家庭户口，故原告谢寅朝的残疾赔偿金应按照农村标准计算；参考《河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案原告谢寅朝伤情，因此事故给其造成的各类损失有：1、医疗费39753.3元（39175.36元+577.94元）；2、住院伙食补助费6560元（80元/天×82天）；3、营养费2460元（30元/天×82天）；4、护理费38073.16元【5654.43元/月÷30天/月×（82天+120天）】；5、交通费酌定700元；6残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%，10%系伤残系数）；7、残疾辅助器具费1960元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告谢寅朝的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告谢寅朝的精神抚慰金支持3000元。以上合计共117944.82元。原告谢寅朝鉴定费1300元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员耿永清负本案事故主要责任，谢寅朝负事故次要责任。故对于原告谢寅朝在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告乔传学承担80%的赔偿比例，因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投有第三者责任商业保险，故应由被告人寿财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。上述款项中，原告谢寅朝医疗费用为48773.3元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告谢寅朝在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告谢寅朝的医疗费用，原告谢寅朝的差额款项为38773.3元，由被告人寿财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告谢寅朝31018.64元（38773.3元×80%），因事故发生时原告谢寅朝为无民事行为能力人，故原告谢寅朝其余医疗费用损失由其法定代理人承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告谢寅朝其他损失为69171.52元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金），不超出其限额，故被告人寿财险商丘公司在第三者责任强制保险伤残限额内应予以赔偿原告。事故发生后，被告乔传学已给付原告谢寅朝42000元，该款项属于代替被告人寿财险商丘公司垫付的费用，应从被告人寿财险商丘公司赔偿原告谢寅朝费用中扣除。原告谢寅朝的鉴定费1300元，应由被告乔传学承担1040元（1300元×80%），原告谢寅朝法定代理人承担260元。综上，被告人寿财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢寅朝各项损失共计68190.16元（110190.16元-42000元），被告人寿财险商丘公司给付被告乔传学垫付款42000元。至于被告人寿财险商丘公司辩称挂车未查明在我公司有投保信息，应扣除挂车保险公司应承担的份额的意见，因该事故车辆挂车是否投保，均不影响和免除主车在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任，故其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢寅朝各项损失为68190.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付被告乔传学垫付款42000元；
三、驳回原告谢寅朝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告谢寅朝法定代理人贺秀连负担547元，由被告乔传学负担2505元；鉴定费1300元，由原告谢寅朝法定代理人贺秀连负担260元，由被告乔传学负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一八年六月二十日
书记员 秦小茹