wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执104号
申请执行人：刘某某。
被执行人：许某某。
被执行人：何某某。
申请人刘某某与被执行人许某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋1126民初228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为6000元人民币，立案号为（2017）晋1126执104号。
本院在执行过程中，申请人刘某某与被执行人许某某、何某某达成和解协议并自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。
被执行人许某某、何某某承担申请执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓坤
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川19行终10号
上诉人（原审原告）姚庆，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托代理人彭新琼，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省南江县南江镇，系上诉人姚庆之妻。
被上诉人（原审被告）南江县公安局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道城庙路807号。
法定代表人王小明，局长。
委托代理人袁俊杰，男，生于1981年10月20日，汉族，南江县公安局城西派出所教导员，住四川省南江县南江镇。
委托代理人岳俊全，男，生于1985年11月5日，汉族，南江县公安局城西派出所副所长，住四川省南江县南江镇。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段33号。
法定代表人左敬军，局长。
委托代理人刘斌，男，生于1977年1月22日，汉族，巴中市公安局法制支队案审大队大队长，现住四川省巴中市巴州区。
原审第三人廖海，男，生于1971年l0月10日，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托代理人宋代平，男，生于1963年3月18日，汉族，住四川省南江县南江镇。
上诉人姚庆因治安行政处罚一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚庆及其委托代理人彭新琼，被上诉人南江县公安局的委托代理人袁俊杰、岳俊全，被上诉人巴中市公安局的委托代理人刘斌，原审第三人廖海及其委托代理人宋代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月23日8时30分，号牌为川Y153**客车驾驶员廖海(经营路线：南江至恩阳)将车停在南江县南江镇中咀大桥交界处的道路北侧等客时，号牌为川Y175**客运车驾驶员姚庆(经营路线：南江至下两)也驾车来到廖海的车前方等客，这时廖海车上一名欲到巴中的乘客下车坐到姚庆的车内，随后廖海来到姚庆的车内，双方就此发生争执并相互殴打，经出警民警和围观群众制止殴打结束，后双方均到医院入院治疗。南江县公安局通过调查取证，认定廖海的行为构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对廖海行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚决定。原告姚庆不服，于2015年12月28日向巴中市公安局申请复议。巴中市公安局于2016年1月7日作出巴公复字[2016]第002行政复议决定，维持南江县公安局作出的行政处罚决定。
原审认为，原告姚庆与第三人廖海驾车等候乘客时，均未遵守客运车辆行业管理相关规定，因争运乘客引发纠纷，廖海到姚庆车内发生口角并对姚庆实施殴打，致姚庆轻型脑损伤、全身多处软组织伤，廖海自己也受伤。南江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处两百元以上五百元以下罚款”的规定，对第三人廖海所作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，裁量适当，适用法律正确。巴中市公安局复议程序合法，复议决定正确。原告请求撤销[2015]第629号行政处罚决定和[2016]第002号行政复议决定不予支持。原告姚庆认为被告对第三人廖海处罚过轻要求重新处罚的请求，本案原告姚庆及第三人廖海因未遵守客运车行业相关规定导致双方相互殴打，在殴打过程中均有过错，第三人廖海的行为违法但未构成犯罪，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范畴。被告南江县公安局按照相关法律规定处罚事实清楚，程序合法，处罚结果均在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚范围之内，处罚基本适当，故原告要求被告对第三人重新作出处罚的请求不予支持。原告姚庆坚持认为第三人廖海实施殴打行为时，车辆处于行驶状态，其行为构成危害公共安全罪，本院在案件受理后及审理过程中，多次向原告姚庆释明司法救济的各种途径，且刑事案件不属于本案的受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚庆的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告姚庆不服，向本院提出上诉，其上诉理由：1.原审判决认定基本事实不清，证据不足；2.适用法律、法规错误；3.被上诉人对第三人处罚过轻。请求：1.发回重审、查清事实后依法改判、撤销或者变更；2.依法撤销四川省南江县公安局作出的南公(西城)行罚决字[2015]第629号行政处罚决定以及四川省巴中市公安局作出的巴公复字[2016]第002行政复议决定；3.被上诉人对第三人重新作出处罚；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人南江县公安局答辩称：1.对第三人廖海作出的治安处罚，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，裁量适当；2.上诉人姚庆提出的被上诉人对第三人处罚过轻，请求重新处罚，系上诉人姚庆对事实的错误认识和对法律规定的误解。
被上诉人巴中市公安局答辩称：巴中市公安局依法及时受理姚庆提出的行政复议申请，并按照法律规定依法做出复议决定。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人姚庆与第三人廖海因争运乘客发生纠纷，第三人廖海到姚庆的车内与其发生口角，并对姚庆实施殴打，致上诉人姚庆轻型脑伤、全身多处软组织伤，被上诉人南江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人廖海作出行政拘留五日，并处罚款200元的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人姚庆提出被上诉人南江县公安局对第三人廖海处罚过轻的问题，上诉人姚庆与第三人廖海因都未遵守客运车行业相关规定，双方发生口角，并相互殴打，造成上诉人姚庆轻微伤，第三人廖海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整的范畴，被上诉人南江县公安局对第三人廖海的处罚，在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚幅度之内，裁量适当，上诉人姚庆的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人姚庆称第三人廖海对其实施殴打时，车辆处于行驶状态，其行为构成危害公共安全罪的问题，通过庭审中反复观看车内外监控视频，第三人廖海对上诉人姚庆实施殴打的瞬间，车辆处于停止状态，即使当时车辆处于行驶状态，车速也较为缓慢，不足以危害公共安全，故上诉人姚庆的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姚庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2324号
原告：王海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告：烟台平安电动车有限公司，组织机构代码：68322954-0，公司地址：山东省烟台市栖霞市经济开发区浙江路。
法定代表人：牟传琭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
原告王海峰与被告烟台平安电动车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王海峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海峰撤诉。
案件受理费14556.00元，减半收取计7278.00元，由王海峰负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1621号
申请执行人：王文勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人王文勇与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文勇向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2598号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人王文勇水稻款5286.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5336.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初577号
原告：周英俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：廖龙升（周英俊表哥），男，1968年9月19日出生，汉族，住隆回县桃洪镇幸福里家园。
被告：周后建，男，1972年2月10日出生，汉族，住隆回县横板桥镇。
原告周英俊诉被告周后建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英俊特别授权委托代理人廖龙升到庭参加诉讼，被告周后建经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告周后建偿还借款本6万元。事实与理由：周英俊与周后建系同学关系。2013年3月，周后建以与他人合资办厂需资金为由，向周英俊借款5万元，周英俊因此将该款项通过农业银行长沙市八角亭分理处柜台存入周后建银行账号，几个月后，周后建又以有急事需解燃眉之急为由，向周英俊借款1万元，周英俊将该款通过ATM机存入周后建银行账号。两次借款周后建都没有出具借条，也一直没有进行偿还。2015年3月，周后建才给周英俊补写借条，承诺当年5月底前还清借款，但时至今日，周后建多次食言，没有偿还周英俊一分钱。请求法院支持周英俊的诉讼请求。
被告周后建未进行答辩。
原告周英俊围绕诉讼请求依法提交了身份资料及借条、转账凭条、短信来往记录。本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告周英俊与被告周后建系同学关系。2013年，周后建分两次分别向周英俊借款5万元、1万元，共计6万元。当时没有出具借条。2015年3月20日，周后建向周英俊补写借条为：“今借到周英俊现金陆万元整，特立此为据！现（限）在五月底还清！”。借款到期后，周后建没有向周英俊进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周英俊与周后建之间的借贷关系成立，周后建理应秉着诚实信用原则，及时向周英俊偿还借款，现借款早已逾期，故对周英俊要求周后建立即偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周后建在本判决生效后三日内偿还原告周英俊借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周后建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一七年四月十日
书记员 李浚源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第67号
申请执行人曾秀惠，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖金木，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖女华，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人曾秀惠与被执行人赖金木、赖女华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月30日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）思民初字第5654号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告黄政天，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××5875。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄政天信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月18日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××04的中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止至2015年7月13日，被告透支及欠款总计11647.03元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立并合法有效，被告作为信用卡持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限归还透支款。被告未按期归还欠款，已构成违约，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支本金9920.48元、利息1162.05元、滞纳金564.5元（暂计至2015年7月13日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼相关费用。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证，原告的金融许可证、组织机构代码证、营业执照各1份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录各1份（均为原件），证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
3、消费明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年7月13日欠本金9920.48元、利息1162.05元、滞纳金564.5元，共计11647.03元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年4月18日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××04的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年7月13日，被告欠信用卡透支本金9920.48元、利息1162.05元、滞纳金564.5元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金9920.48元、滞纳金564.5元、利息1162.05元（暂计至2015年7月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄政天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9920.48元、滞纳金564.5元、利息1162.05元（暂计至2015年7月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为91.18元（原告已预交），由被告黄政天负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第89号
申请执行人淄博市商业银行公园支行。
被执行人淄博南焦宋实业总公司。
被执行人淄博鑫海碳酸钙厂。
被执行人淄博重钙厂。
被执行人淄博市张店区湖田新华化工厂。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博南焦宋实业总公司、淄博鑫海碳酸钙厂、淄博重钙厂、淄博市张店区湖田新华化工厂借款合同纠纷一案中，尚有135131元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第89号申请执行人淄博市商业银行公园支行。被执行人淄博南焦宋实业总公司。被执行人淄博鑫海碳酸钙厂。被执行人淄博重钙厂。被执行人淄博市张店区湖田新华化工厂。本院在执行淄博市商业银行公园支行诉淄博南焦宋实业总公司、淄博鑫海碳酸钙厂、淄博重钙厂、淄博市张店区湖田新华化工厂借款合同纠纷一案中，尚有135131元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第523号
原告王利柱，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住青岛市崂山区。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告山东家乐福商业有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路188号。
法定代表人吕仲立，董事长。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告王利柱与被告山东家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利柱及其委托代理人叶德武、被告家乐福的委托代理人王群、肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告到被告处商场购买银坊蜂巢蜜礼盒，价值12474元。回家后，原告在食用该产品过程中，身体出现乏力不适等症状，经检查发现上述食品存在虚标等级、虚假宣传、掺加非食品原料等严重质量问题，根本不存在其所称的抗癌益智等功效，不符合食品安全标准和要求。被告在销售过程中，违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告购货款12474元；2、被告立即支付原告赔偿金124740元；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告已经履行了严格的审查义务，主观上并无过错；涉案食品符合食品安全标准的要求。原告提交的证据无法证明家乐福销售的食品存在安全问题。涉案商品不存在质量问题，对原告未造成人身伤害。原告利用法律规定恶意诉讼，赚取巨额暴利，不应得到法院支持。在食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的情况下，销售者不应当承担赔偿责任。综上，原告要求家乐福退货、退款、承担十倍赔偿责任没有事实基础和法律依据，家乐福不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：2014年10月1日购货发票九张。证明原告在被告处购买了被告经销的银坊蜂巢蜜礼盒共三十五盒，共花费12474元。
被告对该证据的真实性无异议，但提出从原告在本院（2015）北民初字第1986号案件中的陈述中看，原告在已经购买了产品并食用出现不适后，又购买了同样的产品，且数量多达三十五盒之多，明显并不是用于正常的生活，因此原告并不符合消费者权益保护法中所称的消费者身份条件。
证据二：2014年11月27日青岛市食品药品监督管理局出具的回复一份。证明被告所经销的银坊蜂巢蜜产品违反了国家的食品安全相关标准。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据看不出与本案的关联性，所谓的尚先生及投诉的内容与本案无关。对于回复当中事实描述的问题家乐福认可，对于投诉问题调查部分属于主管机关的主观认识分析，家乐福不予认可。
证据三：2014年11月12日青岛市食品药品监督管理局委托山东出入境检验检疫局针对原告投诉的银坊蜂巢蜜所作的检测报告复印件一份。证明被告涉嫌虚假扩大宣传，违反了国家相关的食品安全标准。
被告称，该复印件不符合证据形式要求，对此不予认可，从内容上也看不出与本案的关联性。另外该检测系案外人委托，不具有在本案项下的证明效力。
证据四：产品照片8张。证明原告在被告处购买了银坊蜂巢蜜礼盒三十五盒，但条形码尾数为106的蜂巢蜜没有照片。
被告对该证据无异议。
被告提交的证据及原告的质证意见：
证据一：泰安市食品药品检验检测中心出具的检验报告复印件一份。证明被告出售的银坊蜂巢蜜产品质量是合格的。
原告称，对真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据形式要求，另外报告中主检处只有一人签字，按照规定应当有两人签字。因此对该证据不予认可。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年10月1日，原告王利柱在被告家乐福购买“银坊蜂巢蜜”礼盒35盒，共计花费人民币12474元，被告家乐福为原告出具了发票。涉案商品出厂日期均为2014年8月10日，保质期均为24个月。原告未食用涉案商品。
在庭审中，原告主张被告的产品不仅存在质量问题，而且也不符合食品安全标准的要求，经本院释明原告对涉案产品的质量不申请进行司法鉴定。
另查明，2011年4月20日中华人民共和国卫生部发布《中华人民共和国国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），该标准前言部分载明“本标准代替GB14963-2003《蜂蜜卫生标准》以及GB18796-2005《蜂蜜》中的对应指标”。
2012年4月18日中华全国供销合作总社发布《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH/T18796-2012），该标准前言部分载明“本标准最初于1982年发布，后变为国家标准（GB18796-2005）。由于2011年4月20日《食品安全国家标准蜂蜜》的发布，现修订为行业标准。本标准与GB18796-2005《蜂蜜》相比主要变化如下：根据《中华人民共和国食品安全法》的要求，由强制性标准修改为推荐性标准……”该标准4.2等级规定为“依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。”
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保证人身、财产安全的要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买了“银坊蜂巢蜜”礼盒，被告出具了发票，双方的买卖合同成立。原告在诉讼中主张涉案蜂巢蜜存在虚标等级、虚假宣传、掺加非食品原料等，违背了相关法律的规定，应承担民事赔偿责任。但原告在庭审中经本院释明后明确表示，不申请对涉案商品进行司法鉴定。因此，依据本院查明的事实，原告并无证据证明涉案蜂巢蜜是原告在诉讼中主张的虚标等级、不符合食品安全标准和要求的食品，且未对原告造成损害，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定要求家乐福退还货款并承担10倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王利柱的诉讼请求。
案件受理费人民币3044元，由原告王利柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终43号
上诉人（原审被告）：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人：张开杰，该公司经理
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地保康县城关镇南关街**号。组织机构代码67648438-3。
负责人：吴俊，该行行长。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明国，男，1981年3月23日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被上诉人（原审被告）詹丽，女，1983年9月8日出生，汉族，保康县人,住保康县。
上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行、王明国、詹丽借款合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司自愿于2017年3月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 王启飞
审判员 李 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓倩
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初401号
原告大英县回马镇吉顺防潮经营部，经营者赵春容。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告陈继东。
被告陈德鑫。
被告孙树强。
被告汤永贵。
被告王敬强。
原告大英县回马镇吉顺防潮经营部诉被告陈继东、陈德鑫、孙树强、汤永贵、王敬强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告大英县回马镇吉顺防潮经营部的经营者赵春容及其委托代理人李明久，被告陈继东、孙树强、汤永贵到庭参加了诉讼，被告陈德鑫、王敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大英县回马镇吉顺防潮经营部诉称，从2012年起五被告合伙经营的太吉烟花生产区在原告处购买做烟花的材料，截止2013年经双方结算共计欠原告货款47770元，并出具欠条一张，在2014年，支付了10000元，尚欠37770元，经原告多次催收无果，现故诉至法院，请求判令：五被告支付货款37770元，并承担本案诉讼费用。
被告陈继东辩称，当初五个股东都知道这个欠账，在无力支付的情况下都已经给原告打过条子了，我们五个股东都很清楚有这笔欠账，这笔欠款37770元确实没有支付。
被告孙树强辩称，欠钱该付账就该付账，但是必须要有原始票据和欠条。
被告汤永贵辩称，打官司就应该要有原始票据，没有票据我们无法认。如果没有票据，请原告撤回起诉，我们私下解决。
经审理查明，五被告于2012年合伙挂靠大英玉峰烟花爆竹厂经营太吉烟花生产区，在经营期间，在原告处购买材料，经过双方结算，共欠原告货款47770元，在2014年支付了10000元后尚欠37770元货款至今未付，原告诉至法院要求被告支付货款。
上述事实有欠条复印件一张、证明一份、被告方财务人员的应付款清单及已付款清单记录各一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王敬强、陈德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。从2012年开始，本案原告向五被告经营的太吉烟花生产区提供材料，截止2013年经过双方结算，共欠原告货款47770元，在2014年支付了10000元后尚欠37770元货款至今未付，原、被告之间的买卖关系是合法成立的，欠款真实存在，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈继东、陈德鑫、孙树强、汤永贵、王敬强在本判决生效后十日内向原告大英县回马镇吉顺防潮经营部支付货款37770元。
本案案件受理费372元（已减半），由陈继东、陈德鑫、孙树强、汤永贵、王敬强承担，该款原告已预交，原告自愿同意由五被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年六月十三日
书记员 黄毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6734号
原告：黄洪祥，男，1953年8月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告黄洪祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄洪祥的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告黄洪祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6734号原告：黄洪祥，男，1953年8月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告黄洪祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄洪祥的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告黄洪祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22964号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯耿明，男，1970年11月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯耿明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,321.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,321.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2004号
上诉人（原审被告）：宋绍元，男，汉族，1955年10月29日出生，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋其涛（系上诉人宋绍元之子），男，汉族，1978年1月17日出生，现住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：张雪堂，任该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人宋绍元因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北社区）排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋绍元主张涉案房产系其自张某处购买，张某系经由堰北社区抵债取得，二审中，经上诉人宋绍元申请，本院依法对张某进行了调查。证人张某称，其系堰北建筑公司项目部经理，堰北社区将泮河小区回迁楼工程发包给堰北建筑公司，张某所在的项目部承包了3、7、9号楼的建设工程，在结算工程款时，堰北社区以泮河小区5号楼2单元602室等6套房屋抵顶了堰北社区欠付张某的部分工程款，张某将6套房屋中的泮河小区5号楼2单元602室出卖给宋绍元。因二审庭审中，堰北社区认可张某是堰北建筑公司项目部的负责人，泮河小区是由堰北建筑公司承建，堰北社区不欠张某工程款亦未用房屋抵顶工程款，堰北社区与堰北建筑公司工程款已结算完毕且有结算资料的事实。因此，综合各方当事人的主张及举证能力，堰北社区应当就泮河小区工程款结算情况承担举证责任。基于上述分析，原审对于堰北社区是否存在以涉案的泮河小区5号楼2单元602室抵顶工程款这一基本事实未查清，应进一步审查证人张某的证言，并结合泮河小区工程款结算方面的证据综合认定。由于本案二审期间出现新的证人，故原判决不属错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2093号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人宋绍元预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初616号之一
原告：李桂华，女，1963年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王囡宝，女，1962年8月2日出生，住安徽省休宁县。
原告李桂华与被告王囡宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，原告李桂华与被告王囡宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理后依法作出（2017）皖1002民初616号民事判决，判决被告王囡宝于判决生效之日起十日内赔偿原告李桂华各项经济损失合计80850.5元。被告王囡宝现下落不明，且在本院审理期间既未到庭应诉，亦未向原告支付赔偿款。考虑到被告王囡宝在本院向其公告送达判决书期间可能会发生转移财产的行为，致使生效判决今后难以执行，本院依职权裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王囡宝银行账户存款82038.5元或查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费840元，由被告王囡宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢2号
申请执行人：韦吉利，男，1984年11月28日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
申请执行人：韦柳花，女，1984年3月20日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：韦吉敢，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦吉利、韦柳花与被执行人韦吉敢民间借贷纠纷一案中，被执行人韦吉敢已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，并兑现给了申请执行人，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄吉祖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第974号
罪犯王晓群，男，1965年4月7日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号刑事判决书，以被告人王晓群犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金15万元。2012年5月减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王晓群在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬2次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王晓群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王晓群准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏接良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏接良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏接良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，002.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，002.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初88号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人胡军，男，1987年10月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯故意毁坏财物罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年11月25日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时30分，被告人胡军无驾驶资格酒后驾驶辽A*****号小型轿车，由南向北行驶至省道107线211公里（辽中区冷子堡镇冷前村）时，被交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人胡军静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡军具有前科、无驾驶证的从重处罚情节和自愿认罪、缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月8日止。已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 爽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执524号
申请执行人朱镕，女，1988年1月2日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人朱镕与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0581民初920号民事调解书，已发生法律效力。朱镕于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初920号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 肖 爱 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初76号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2017年1月20日被临桂区人民检察院取保候审。
辩护人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钟耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年7月份，被告人周某以联合出资购买邓某的挖机为由，与被害人粟某签订了联合购买挖机协议，以此方式骗取粟某人民币10万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人周某如实供述，当庭自愿认罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有真诚的认罪悔罪表现，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人周某以联合出资购买邓某的挖机为由，与被害人粟某签订了联合购买挖机协议。粟某在中国银行将购买挖机的10万元人民币转账汇入周某的中国银行账户。周某收到粟某的10万元后，并未将10万元购买挖机，而是将钱挥霍，并对粟某谎称购买的挖机在工地施工时被烧毁。
案发后，被告人周某将10万元退还给被害人粟某，粟某对周某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人周某的户籍情况，作案时已年满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过，证实被告人周某被抓获的时间、地点。
（3）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案时间。
（4）接受证据材料清单，证实周某和粟某于2014年7月11日签订的联合购挖机协议的具体内容。
（5）粟某的中国银行账户卡号：62×××05，账号：62×××00及周某的中国银行账户61×××35的明细，证实粟某于2014年7月8日转了100000元到周某银行账户；
（6）电汇凭证证明：2016年10月25日周某甲在临桂农村商业银行城区支行转了10万元到粟某的中国银行西城开发区支行的账号。
（7）谅解书、收条，证实被告人周某退还了粟某的10万元，粟某对周某的行为表示谅解。
2、被害人粟某陈述，2014年7月份，周某叫其合伙和购买挖机。当时周某和其讲买邓某的挖机，这个挖机是二手的，总共要42万，他叫其发出10万元，占这个挖机的百分之五十的股份。2014年7月8日，其在临桂县大圆盘中国银行汇了10万元人民币到周某的银行卡上。2014年7月11日，其和周某二人签订了联合购机协议，周某没有把10万元用于购买挖掘机。后其找到邓某，才知道挖机是邓某和他兄弟邓某甲购买的，周某并没有向他购买挖机，当时只是周某向他们说了购买挖机一事，但未真正出钱购买挖机。并对其谎称，所购买的挖机被烧毁了。
3、证人证言
（1）邓某证实，2014年年底的一天，周某打电话给其问是否有挖掘机卖，他想购买一辆挖掘机。因为当时其哥哥邓某甲有一台挖掘机要卖，其告诉周某其哥有一台挖掘机要卖40几万，问他要不要。周某讲，他去找个兄弟出钱来买其哥哥的挖掘机。其在电话里面答应周某讲只要他能拿出钱出来，就把挖掘机卖给他。后打完这个电话，周某购买挖掘机的事情就没有下文了。其没有借挖掘机给周某使用，周某也没有买他的挖掘机，也没有收到他购买挖掘机的钱。2014年年底在临桂县四塘镇延长线的工地一挖机被烧的事情，被烧的那辆挖机是其哥哥邓某甲的，当时其哥哥邓某甲也报案了，与周某没有任何关系。
（2）粟某甲陈述，其哥哥粟某2014月7月初的一天，和其在临桂县世纪大道中国银行和周某去签购买挖机合同，合同上面写的东西不记得了，大概是一起合股的事情。粟某转了10万元给周某，转完账后，周某写了一张收条给粟某。过了几天，周某打电话给粟某让他去看挖机，其和粟某一起去了临桂县县医院的工地上看挖机，周某告诉粟某和粟某甲工地上面的挖机就是他们购买的挖机。过了一段时间，粟某讲挖机被烧毁了，后找到当事人，才知道周钟连没有给钱，挖机不是周某的。
4、被害人粟某陈述，2014年7月份，周某叫其合伙购买挖机。当时周某和其讲买邓某的挖机，这个挖机是二手的，总共要42万，他叫其出10万元人民币，占这个挖机的百分之五十的股份。2014年7月8日，其在中国银行汇了10万元人民币到周某的银行卡上。2014年7月11日，其和周某二人签订了联合购机协议。后周某没有把10万元用于购买挖掘机。其找到邓某，才知道挖机是邓某和他兄弟邓某甲购买的，周某并没有向他购买挖机，周某向他们说了购买挖机一事，但未真正出钱购买挖机。
5、被告人周某供述，2014年，其叫粟某给他10万元人民币，一起合伙购买挖机。粟某是2014年7月8日在临桂县大圆盘的一家中国银行汇钱给其。粟某把联合购机的钱汇给其后，其没有把这10万元人民币用于购买挖机，而是把这10万元购机款拿去投资其他的工程去了。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以签订联合购买挖掘机协议的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 高
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初809号
原告：徐方，男，1968年2月18日出生，汉族，住固始县。
原告李德学，男，1969年8月20日出生，汉族，住固始县。
被告孟庆超，基本情况不详。
原告徐方、李德学与被告孟庆超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
徐方、李德学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元，并按口头约定月息2分支付利息至清偿本金之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告向二原告借现金贰万元，口头约定月息2分，立有借据。后多次催要，被告本息分文未付，故起诉。
本院经审查认为，被告基本情况不详，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐方、李德学的起诉。
诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年三月十九日
书记员 刘双磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1828号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘志贤，男，1966年3月31日出生，蒙古族，住义乌市。
本院在审理原告方晓虹与被告刘志贤民间借贷纠纷一案中，原告方晓虹于2018年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓虹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓虹撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 婷
二〇一八年二月八日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1828号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：刘志贤，男，1966年3月31日出生，蒙古族，住义乌市。本院在审理原告方晓虹与被告刘志贤民间借贷纠纷一案中，原告方晓虹于2018年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓虹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方晓虹撤回起诉。案件受理费61元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 婷二〇一八年二月八日书记员 金子萍???
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1025号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜新伟，男，1985年3月16日出生，河南省淅川县人，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2011年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2012年9月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年4月16日刑满释放。因本案，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人杜新伟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及李成晟出庭支持公诉，被告人杜新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜新伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（部分入户），价值6022元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜新伟系累犯，应从重处罚。被告人杜新伟有如实供述情节，可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人杜新伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月23日、24日凌晨，被告人杜新伟窜至海宁市盐仓开发区星星港湾花园，采用撬窗等方式进入后，窃得被害人林某家中和天下牌香烟2条（价值1696元）、钱某家中利群牌香烟6条（价值4326元），在云溪居*幢因未能撬开窗户而未果。
2011年12月18日至19日间，被告人杜新伟窜至江西省南昌市凯美怡和别墅区样板房内，窃得电视机3台、电脑主机1台、床上用品8件套及6件套各1套、床单4件（均无法估价）。
上述事实，被告人杜新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜新伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜新伟所犯罪名成立。被告人杜新伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜新伟归案后能如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，可分别依法及酌�从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人林某、钱某的损失1696元、4326元，责令被告人杜新伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈雨蜜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5041号
原告：于江波，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陆红伟，村委会主任。
原告于江波与被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江波的委托代理人姜正男、被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会法定代表人陆红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于江波向本院提出诉讼请求：人民法院依法判令被告给付原告欠款85000元以及利息18731.7元，共计103731元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告村委会分次陆续从原告处购买烟花爆竹共计85000元整，之后被告以村委会无钱进账为由一直拖欠至今。期间，原告多次催要，均无果。2016年7月1日，被告给原告补打了欠条。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息的计算应按国家规定予以计算。
本院认为，呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会承认于江波在本案中主张的事实，故对于江波主张的事实予以确认。且双方当事人对所写欠条均认可为后补写的。因双方当事人对欠款没有约定还款期限及逾期利息，现原告请求被告支付逾期利息，应当从起诉之日按照年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告于江波烟花爆竹款85000元并支付逾期利息（从2016年7月8日起，按年利率6%计算，至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年八月十七日
书记员 张 利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00572号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：徐向荣，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告徐向荣物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00602号
原告胡世（某，职工。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
原告胡世发诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡世发及其委托代理人吴斌、被告李某及其委托代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世发诉称：我们于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。婚后不久，被告便长期外出打工，且双方常因家庭琐事发生吵闹，并不断恶化和升级。特别是2014年3月6日，原、被告一次大吵大闹后，夫妻关系完全破裂。夫妻矛盾经陈店镇城建所所长多次调解未果，矛盾仍无法缓和。现夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告所诉与事实不符。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。婚后不久，被告便外出打工。双方因家庭琐事发生矛盾后，经他人多次调解未果。现原告认为夫妻关系名存实亡，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、陈店镇李桥村委会证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡世发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年五月十二日
书记员 毛德军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第377号
原告：臧凤检，男，汉族，居民。
被告：臧守涛，男，汉族，居民。
被告：臧书增，男，汉族，居民。
原告臧凤检诉被告臧守涛、臧书增买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧凤检到庭参加诉讼，被告臧守涛、臧书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧凤检诉称：原、被告为同村村民，二被告合伙在村里设有一个收地瓜的点。2011年10月26日原告在地瓜收成后，拉了6803斤地瓜来到被告处，被告当时给原告按每斤0.5元，一共是3401.5元。因被告和原告是同村，被告说手头没钱，就为原告出具了欠条一张，后原告找被告要求结清地瓜款，二被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令二被告偿还地瓜款3401.5元。
被告臧守涛、臧书增未提供答辩。
经审理查明：被告臧守涛收购原告臧凤检地瓜6803斤，每斤0.5元，共计3401.5元。2011年10月26日被告方为原告出具欠条一张，载明：“欠条今有凤检卖地瓜6803斤每斤0.50元折款3401.5元大写叁仟肆佰零壹元伍角正欠款人臧守涛证明人臧书增2011年10月26号”，后经原告多次催要，被告臧守涛未付。庭审中，原告臧凤检无相关证据证实被告臧书增与被告臧守涛系合伙关系，自愿撤回对被告臧书增的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告方为原告出具的欠条一份在卷证实。
本院认为：被告臧守涛欠原告臧凤检地瓜款3401.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告臧守涛应予给付。原告撤回对被告臧书增的诉讼，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告臧守涛于本判决生效后十日内给付原告臧凤检地瓜款3401.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告臧守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2678号
申请执行人：王固宝，男，汉族，1962年2月8日生。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：南京锦创建设工程有限公司，组织机构代码07073332-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路388号义乌小商品城B区9幢236室。
法定代表人：刘延刚，该公司执行董事。
申请执行人王固宝与被执行人南京锦创建设工程有限公司（以下简称锦创公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王固宝向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人锦创公司发出执行通知书，责令被执行人锦创公司立即给付申请执行人王固宝劳务工资85342元、诉讼费967元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1195元，但被执行人锦创公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人锦创公司进行了财产查控，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人锦创公司已不在工商注册地址经营，申请执行人王固宝亦未能提供被执行人锦创公司的经营场所及可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人锦创公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2678号申请执行人：王固宝，男，汉族，1962年2月8日生。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：南京锦创建设工程有限公司，组织机构代码07073332-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路388号义乌小商品城B区9幢236室。法定代表人：刘延刚，该公司执行董事。申请执行人王固宝与被执行人南京锦创建设工程有限公司（以下简称锦创公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王固宝向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人锦创公司发出执行通知书，责令被执行人锦创公司立即给付申请执行人王固宝劳务工资85342元、诉讼费967元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1195元，但被执行人锦创公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人锦创公司进行了财产查控，未能调查到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人锦创公司已不在工商注册地址经营，申请执行人王固宝亦未能提供被执行人锦创公司的经营场所及可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人锦创公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十二日书记员  戚鹏飞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第327号
申请执行人陆术斌，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人施朝盛，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨小燕，女，1978年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆术斌与被执行人施朝盛、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）屏民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币381000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人施朝盛有与施朝良共有的房产，已被本院查封，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第631号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 郑国巍
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第93号
原告周某，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业。
被告车某甲，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业。
原告周某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋申霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2002年10月4日同居生活，同居期间生育男孩车某乙，现年11周岁。2014年2月19日，原、被告在黑龙江省庆安县民政部门登记结婚。婚初感情一般，随着时间的流逝，被告的弱点暴露出来，被告性格暴躁，张口就骂，举手就打，原告只有服从，否则，就被被告暴打一顿，被告经常实施家庭暴力。最主要的是双方性格不和，被告经常辱骂原告，原、被告已经达到水火不相容的地步。现原、被告双方无法沟通，原、被告已经分居1年，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同存款14万平分；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原被告2014年2月19日登记结婚。被告质证对证据无异议。
证据二、黑河市爱辉区花园街街道办事处出具的介绍信1张。证明原告从2009年至今租住在长海社区X委X组X楼X室。被告质证对证据无异议。
被告辩称，我和原告经人介绍结婚，当时我们都是离异的身份，婚后感情一直都很好，婚后生一男孩车某乙现年11周岁。我一直在黑河干瓦工活，原告在家看孩子，有时由于小事发生口角，但也没有太大影响。我们在2014年2月19日回老家办理了结婚登记。我不同意离婚，希望她回来照看孩子，请求人民法院保护儿童利益和婚姻，不予支持原告离婚。
被告没有向法院提交书面证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼仪式在一起同居生活。2003年1月18日生育一男孩车某乙，现年11周岁，在黑河小学上学。原、被告在2014年2月19日向民政部门申请并领取了结婚证。婚生子车某乙表示若是父母离婚希望跟母亲周某在一起生活，不希望父母离婚。最近一段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示其二人夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起生活十余年，有一定的感情基础，虽然现在因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，二人尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足且被告不同意离婚，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
应收取案件受理费150.00元（减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00969号
上诉人（原审被告）南京东旺化工贸易有限公司。
法定代表人袁振东，系该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良玉
原审被告南京路加化工有限责任公司。
法定代表人陈亚伟，系该公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人南京东旺化工贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京东旺化工贸易有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京东旺化工贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京东旺化工贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京东旺化工贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第6号
申请执行人郑水金。
委托代理人张田清。
被执行人朱顺洪。
郑水金与朱顺洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第474号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱顺洪应于判决生效之日起十日内支付郑水金货款人民币70700元。案件受理费784元，由朱顺洪负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱顺洪去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人朱顺洪去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第474号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十日
书记员 吴 盈
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2010年4月的一天，被告人吴某某明知他人出卖的一辆本田牌二轮摩托车（价值4116元）是盗窃所得的赃物，仍以500元的价格购买了该车。经查，该车车主是俞某某，于2009年11月8日在广东省信宜市被盗。案发后，公安机关从吴某某家中扣押到该车并返还给失主俞某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人吴某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：失主俞某某的报案材料及陈述，证人俞某甲、梁某某的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，扣押物品清单，返还物品清单等证据证实�事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合�有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初45号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日19时48分许，被告人姚某准驾不符的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路729号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为117.8mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为151mg／100ml。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人姚某的供述；3、证人翁某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1227号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还凭证；12、违法犯罪查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在准驾不符的情况下醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十一日
书记员 何一芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第38号
原告黄宏生。
委托代理人陆军。
被告季正平。
原告黄宏生与被告季正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄宏生的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告季正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月6日，张某某向原告借现金10000元，被告提供担保，口头约定两个月归还，逾期未归。2013年7月10日，孙某向原告借现金10000元，被告提供担保，口头约定月底归还，逾期未归。后原告多次向张某某、孙某催要借款未果，现两人下落不明，故原告只得向被告催讨，要求其承担连带保证责任，但被告拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告承担担保责任偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明由被告担保张某某和孙某分别向原告借款10000元，合计20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月6日案外人张某某向原告出具借条一份，载明：今借到黄宏生人民币现金壹万元（10000），被告作为担保人在借条上签名。2013年7月10日案外人孙某向原告出具借条一份，载明：今借到黄宏生现金壹万元整，被告作为担保人在借条上签名。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。同时被告到法院陈述，两份借条上担保人处的签名确实系其本人所签，但辩称两份借款应由借款人偿还。
本院认为，债务应当清偿。由被告提供担保，案外人张某某、孙某分别向原告借款10000元，有原告提供的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上未明确约定被告保证的方式，故原告要求被告按照连带责任保证承担担保责任的主张，本院依法予以支持。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告承担连带保证责任偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任向原告偿还借款20000元后，有权向债务人张某某、孙某追偿。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正平应承担保证责任偿还原告黄宏生人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵小通
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第211号
原告李雪彬，女，1978年2月24日生，汉族，住河北省涞水县涞水镇永富路82号。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告赵福龙，男，1978年5月1日生，汉族，住河北省涞水县涞水镇天园小区A座3单元301室。
本院在审理原告李雪彬诉被告赵福龙离婚纠纷一案中，原告李雪彬于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年二月十九日
书记员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第211号
原告李某某，女，1978年2月24日生，汉族，无业，住河北省涞水县。
委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年5月1日生，汉族，无业，住河北省涞水县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年二月十九日
书记员 李玲燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4088号
申请人：段玉江。
被执行人：寿光恒大龙昌塑业有限公司。
申请执行人段玉江与被执行人寿光恒大龙昌塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1314号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光恒大龙昌塑业有限公司在银行的存款86463.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第165号
原告：杨章分，（系原告干雪英、杨妮妮、杨小燕的委托代理人）。
原告：干雪英。
原告：杨妮妮。
原告：杨小燕。
被告：杨章米。
原告杨章分、干雪英、杨妮妮、杨小燕为与被告杨章米不当得利纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨章分、被告杨章米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章分诉称：原告在二轮土地承包期间，分得承包田0.096亩。该地于2010年10月份被村征用，被告自作主张将土地补偿款15630元领取，至今未还。现诉至法院，要求：一、被告归还原告土地补偿款15630元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨章米答辩称：土地补偿款15630元由其领取属实，但已将该款交付原告。
经审理，本院认定事实如下：2010年间，因104国道线拓宽，需要对小花坦村部分村民进行拆迁安置，征用了原告等人坐落于大荆镇小花坦村后垟门承包地0.096亩作为拆迁安置用地。因杨章分等人在外地，由其担任村会计的兄弟杨章米代领了征地补偿款15360元。
以上事实有原告的身份证复印件，被告户籍证明，（2013）温乐荆民初字第230号民事判决书，乐土仲字（2013）第9号仲裁裁决书，浙江省农村集体土地承包权证，大荆镇小花坦村村民委员会会议记录及原、被告的庭审陈述等为凭，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨章米将本属于原告的土地补偿款15360元领取，且无提供证据证明其已将该款项交付与被告，故应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨章米应于本判决生效后十五日内偿还原告杨章分、干雪英、杨妮妮、杨小燕款项15360元。款交本院大荆法庭转付。
如果被告杨章米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由被告杨章米负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年六月十八日
书记员 余藤爱
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00785号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告张臻。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告张臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第501号
申请人任某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指任某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15246元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金25410元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00811号
重庆西南铝装饰工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1799号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付应，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年2月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2015年7月15日止）。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人张某，务工。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人付应、张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人付应、张某及援助辩护人程约到庭参加诉讼。被告人付应、张某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日14时许，被告人付应、张某伙同付某（另案处理）窜至本区双屿街道梅电路康锦公寓5幢，经合谋由被告人张某在5至6楼楼梯上望风，付某采用技术开锁手段打开上述公寓601室房门后，被告人付应伙同付某潜入房间，窃得被害人单某放于床头柜内人民币1050元及华硕笔记本电脑1台（价值人民币2020元）。得手后，被告人付应将笔记本电脑交给被告人张某携带，三人在下楼途中被抓获。
案发后，涉案财物已全部被追回，返还给被害人单某。
上述事实，被告人付应、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付应、张某在侦查机关的供述、被害人单某的陈述、证人付某、金某、郭某、项某、李某的证言、扣押决定书、发还决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉人在发表公诉词时称，被告人付应、张某当庭又重新认罪，可认定其具有坦白情节。
本院认为：被告人付应、张某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人付应、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。援助辩护人程约就上述量刑情节请求对被告人付应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人付应有期徒刑十个月至一年六个月、判处被告人张某有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2449号
原告张全文。
委托代理人甘小平，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告张全文诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告委托代理人甘小平、被告委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日19时40分，张淑敏驾驶原告的豫A×××××号轿车与胥志敏驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告在该起事故中承担次要责任。该车经过评估，损失价值为36797元，原告在本次事故中承担次要责任，因此剩余14719元需要原告承担。原告在被告处购买了交强险和商业险。原告多次与被告协商未果，诉至法院。请求1、依法判令被告支付原告车损款14719元，拆检费3500元、车损评估费1430元，共计19649元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份证明和行驶证复印件；
2、张淑敏身份证和机动车驾驶证；
3、事故认定书一份；
4、保单两份；
5、车损价格评估结论书一份；
6、估价鉴定费票据16张；
7、拆检费票据。
被告辩称，1、本案的原告在被告处投保了险种若干，该保险合同有效成立；2保险事故发生在保险合同有效期，被告同意按照保险合同约定予以赔偿；3、原告单方委托评估机构评估，被告未参与，被告有权对原告的车辆损失进行重新鉴定；4、原告主张的拆检费数额过高，而且超过了评估费的数额，另拆检费及评估费不属于保险合同范围，应驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2013年9月18日，原告为其名下的豫A×××××轿车在被告处投保交强险及车辆损失险，车辆损失险的保险金额84780元，保险期间为2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2014年2月27日19时40分，张淑敏驾驶原告的豫A×××××号轿车与胥志敏驾驶的晋A×××××号车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胥志敏负本次交通事故的主要责任，张淑敏负本次事故的次要责任。事故发生后，经原告委托郑州市价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为36797元，原告支出1430元鉴定费。2014年3月6日，经交警部门调解，事故双方胥志敏与张淑敏达成赔偿协议，胥志敏损失自负，胥志敏一次赔偿张淑敏包括车损22078.2元在内的所有费用。原告收到上述车损赔偿后，就剩余部分的损失，诉至本院。
诉讼中，原告提供郑州市金水区鸿发汽车维修部出具3500元的定额发票，证明其支付检修费3500元。该发票上未显示付款单位、日期及付款项目。
本院认为，原告在被告处投保交强险及车辆损失险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告车辆的驾驶员张淑敏与事故相对方胥志敏已达成赔偿协议，胥志敏也已承担车辆损失的主要责任。被告应按照张淑敏在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即车辆损失数额为11039.1元（车辆全部损失36797元×30%），原告因本次事故支出车损鉴定费1430元，故原告请求被告支付14719元车辆损失及1430元鉴定费的诉讼请求，本院支持元的车辆损失11039.1元及1430元的鉴定费。因原告提供的3500元发票上未显示原告支付该费用的时间及款项用途，故其请求被告支付拆检费3500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告对原告单方委托的车辆损失《价格评估结论》有异议，被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张全文车辆损失11039.1元及鉴定费1430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2449号
原告张全文，男，汉族，1943年4月3日出生。
委托代理人甘小平，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人颜邦靖，河南译达�师事务所律师。
原告张全文诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘美丽独任审理。原告委托代理人甘小平、被告委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日19时40分，张淑敏驾驶原告的豫AFH7**号轿车与胥志敏驾驶的豫A5SJ**号轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告在该起事故中承担次要责任。该车经过评估，损失价值为36797元，原告在本次事故中承担次要责任，因此剩余14719元需要原告承担。原告在被告处购买了交强险和商业险。原告多次与被告协商未果，诉至法院。请求1、依法判令被告支付原告车损款14719元，拆检费3500元、车损评估费1430元，共计19649元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原告身份证明和行驶证复印件；
2、张淑敏身份证和机动车驾驶证；
3、事故认定书一份；
4、保单两份；
5、车损价格评估结论书一份；
6、估价鉴定费票据16张；
7、拆检费票据。
被告辩称，1、本案的原告在被告处投保了险种若干，该保险合同有效成立；2保险事故发生在保险合同有效期，被告同意按照保险合同约定予以赔偿；3、原告单方委托评估机构评估，被告未参与，被告有权对原告的车辆损失进行重新鉴定；4、原告主张的拆检费数额过高，而且超过了评估费的数额，另拆检费及评估费不属于保险合同范围，应驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实，2013年9月18日，原告为其名下的豫AFH7**轿车在被告处投保交强险及车辆损失险，车辆损失险的保险金额84780元，保险期间为2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2014年2月27日19时40分，张淑敏驾驶原告的豫AFH7**号轿车与胥志敏驾驶的晋A5SJ**号车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胥志敏负本次交通事故的主要责任，张淑敏负本次事故的次要责任。事故发生后，经原告委托郑州市价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为36797元，原告支出1430元鉴定费。2014年3月6日，经交警部门调解，事故双方胥志敏与张淑敏达成赔偿协议，胥志敏损失自负，胥志敏一次赔偿张淑敏包括车损22078.2元在内的所有费用。原告收到上述车损赔偿后，就剩余部分的损失，诉至本院。
诉讼中，原告提供郑州市金水区鸿发汽车维修部出具3500元的定额发票，证明其支付检修费3500元。该发票上未显示付款单位、日期及付款项目。
本院认为，原告在被告处投保交强险及车辆损失险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告车辆的驾驶员张淑敏与事故相对方胥志敏已达成赔偿协议，胥志敏也已承担车辆损失的主要责任。被告应按照张淑敏在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即车辆损失数额为11039.1元（车辆全部损失36797元×30%），原告因本次事故支出车损鉴定费1430元，故原告请求被告支付14719元车辆损失及1430元鉴定费的诉讼请求，本院支持元的车辆损失11039.1元及1430元的鉴定费。因原告提供的3500元发票上未显示原告支付该费用的时间及款项用途，故其请求被告支付拆检费3500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告对原告单方委托的车辆损失《价格评估结论》有异议，被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张全文车辆损失11039.1元及鉴定费1430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一�年六月十七日
书 记 员 屈雅博
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第206号
申请执�人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人陈青，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人陈青擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第416号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源