湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第35号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月19日被新田县公安局刑事拘留，2014年1月2日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人邝琳，湖南省新田县法律援助中心律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人邝琳到庭参加�讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年12月18日9时许，新田县金盆圩乡政府工作人员陈某某报警称：金盘圩乡下塘窝村村民谢某某把下塘窝村公祠的门撬开，将湖南中联天地油茶开发有限公司新田分公司存放在该处的油茶肥料背走几袋，请求金盆圩派出所处理。2013年12月19日下午13时许，新田县公安局金盆圩派出所所长宋某某、教导员胡某某、协警罗某某等人前往被告人谢某某住处调查该事，到其住处后见其将房门关闭，于是胡某某对谢某某表明身份准备对其作思想工作，让其开门。谢某某不仅没有开门，反而站在屋顶朝胡某某等人扔砖头，打中胡某某小腿，后谢某某又两次冲出自己住处并持刀朝宋某某等人挥舞，致使宋某某、罗某某受伤，经法医鉴定，被害人宋某某、罗某某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人谢某某于2013年12月19日在新田县金�圩乡下塘窝村自己住所被新田县公安局民警抓获归案。
2014年6月12日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谢某某目前诊断为精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其主观上是为加强防卫。其辩护人邝琳提出的辩护意见是：被告人谢某某犯罪时只具有限定刑事责任能力，没有造成严重的损害后果，是初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日，被告人谢某某将湖南中联天地油茶开发有限公司新田分公司（以下简称：油茶公司）存放在新田县金盆圩乡下塘窝村公祠的油茶肥料背走几包，经村委干部协调未果，同月18日上午9时许，金盆圩乡政府驻村干部陈某某报警至新田县公安局金盆圩派出所。次日下午13时许，金盆圩派出所所长宋某某、教导员胡某某、协警罗某某等人前往被告人谢某某住处调查处理该事，因被告人谢某某家的房门关闭，胡某某隔门对谢某某表明身份，让其开门。被告人谢某某不仅没有开门，反而站在屋顶朝胡某某等人扔掷砖头，胡某某的右小腿被砖头击中，被告人谢某某还两次冲出自己住处持刀朝宋某某等人挥舞，民警随即对谢某某进行制止，期间宋某某的右手拇指被谢某某掰伤，罗某某被谢某某用刀划伤。经鉴定，被害人宋某某、罗某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，案发当日被告人谢某某被新田县公安局民警抓获归案。2014年6月12日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谢某某患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《处警经过》、《抓获经过》，证明案件线索来源、抓获谢某某经过及对其采取强制措施的事实；
2、《常住人口登记卡》，证明谢某某、宋某某、胡某某、罗某某的身份信息事实；
3、油茶公司《请求书》，证明谢某某于2013年12月11日将其公司堆放在新田县金盆圩乡下塘窝村的油茶肥料背走两包的事实；
4、《人民警察证》，证明胡某某、宋某某是新田县公安局警察的事实；
5、《劳动合同书》，证明罗某某是新田县公安局依法聘请从事辅警工作的人员事实；
6、《情况说明》、《扣押物品、文件清单》，证明谢某某的作案工具：1把红色裁纸刀被依法扣押的事实。
（二）物证
红色裁纸刀1把，证明谢某某在作案中使用凶器的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人宋某某的陈述，证明2013年12月18日9时许，本县金盆圩乡政府工作人员陈某某报警称：本乡下塘窝村村民谢某某背走了几包油茶公司堆放在该村公祠的油茶肥料，请求处警。次日，他与胡某某、罗某某、陈某某等人到谢某某住处对谢做思想工作，希望谢某某交出肥料，并承诺不再背走油茶公司的肥料，但谢某某不配合工作，在胡某某等人表明身份及来意后，谢某某从其二楼上朝他及前来做工作的人员扔掷砖头，胡某某的小腿被砖头砸中。后谢某某又两次开门，手持柴刀与裁纸刀朝他们挥舞，在他与其他民警对谢某某制止时，他的右手拇指被谢某某掰伤，罗某某被谢某某用裁纸刀划伤的事实；
2、被害人罗某某、胡某某分别有类似宋某某的陈述。
（四）证人证言
1、证人陈某某的证言，证明2013年12月11日金盆圩乡下塘窝村的谢某某背走了油茶公司放在该村公祠内的油茶肥料，经他及村委协调未果后，他于同月18日报警至金盆圩派出所。次日13时许，他与派出所民警前往谢某某住处进行劝解，但谢某某不配合，并还在其二楼上朝民警扔掷砖头，民警胡某某被砖头砸中，后谢某某又两次开门，持柴刀和裁纸刀朝民警等人挥舞，在民警制止过程中，罗某某被谢某某用裁纸刀划伤的事实；
2、证人谢某已、谢某丙、于某某、胡某乙、谢某丁分别有类似证人陈某某的证言；
3、证人胡某戊、骆某甲、谢某己、徐某某、骆某乙的证言，分别证明谢某某平时精神不正常的事实。
（五）勘验、检查笔录
《现场勘验检查工作记录》及其照片，证明案发现场事实。
（六）鉴定意见
1、《鉴定聘请书》、金诚司法鉴定中心（2013）鉴字第249号、250号《司法鉴定意见书》、芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第357号《司法精神医学鉴定意见书》、《鉴定意见通知�》，证明新田县公安局依法委托金诚司法鉴定中心对宋某某、罗某某的伤情进行鉴定，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对谢某某进行精神医学鉴定，经鉴定，宋某某、罗某某的伤均构成轻微伤，谢某某作案时辨认和控制能力削弱，是限定刑事责任能力人及上述鉴定意见均已依法告知各方当事人的事实。
（七）被告人的供述和辩解
被告人谢某某的供述和辩解，证明案发前他到本村公祠背了几包油茶肥料，后民警和政府的人来找他协商，他情急便在二楼朝来人扔掷了砖头，后又开门手持柴刀朝来人挥舞，在民警制止时，有1人被裁纸刀划伤的事实。
（八）视听资料
光盘两张，证明公安机关在对谢某某讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪�新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某持械妨害公务，并致二人轻微伤，均可酌情从重处罚。但被告人谢某某患有精神疾病，作案时辨认和控制能力削弱，系限定刑事责任能力人；且到案后，如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人谢某某是初犯，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故，辩护人邝琳提出“被告人谢某某犯罪时只具有限定刑事责任能力，是初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳；但被告人谢某某提出“主观上是加强防卫”的辩护意见及其辩护人邝琳提出“本案未造成严重后果”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、�六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
作案工具红色裁纸刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2013年12月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。