wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1021号
原告成都市明阳物业有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号千禧花园。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人刘亚珊。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师
被告钟雪梅。
原告成都市明阳物业有限公司诉被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市明阳物业有限公司（以下简称明阳物业公司）的委托代理人刘亚珊、黄蓉东，被告钟雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市明阳物业有限公司诉称，原告为“千禧花园”的物业管理公司，被告为“千禧花园”11栋4单元2楼2号住宅的业主。被告以小区外围墙顶铁栏杆垮塌砸伤自己的机动车为由拒交物业服务费和露天机动车位服务费，截止2012年10月23日，尚欠公共服务费、露天机动车位服务费和违约金共为6492.36元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付2010年1月至2012年10月的物业公共服务费2092.36元、2010年11月至2012年10月的露天机动车位服务费2400元及逾期付款利息至付清之日。2、被告支付违约金2000元，从2010年1月起暂计算至2012年10月止。3、诉讼费用由被告承担。
被告钟雪梅辩称，因购买的新车在停放地被围墙砸到，原告拒绝赔偿，故拒付物管费。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2009年1月1日原告与金牛区千禧花园业主大会业主委员会（以下简称千禧花园业委会）签订了《物业管理服务合同》，约定：原告为千禧花园业主提供物业管理服务，服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，共用绿地的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；物业公共服务费收费标准：住宅每月每平方米0.65元，非住宅每月每平方米0.7元；露天车位管理服务费为每车每月100元；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。2012年1月2日原告与千禧花园业委会签订了《物业管理临时委托协议》，约定：在签订新的物业管理服务合同之前，千禧花园物业服务继续委托明阳物业公司管理，原签订的合同条款仍对双方具备约束力。原告至今仍为该小区提供物业服务。
另查明，本案被告为千禧花园11栋4单元2楼2号房屋的业主，其房屋为住宅，建筑面积94.67平方米。被告认可2010年1月至2012年10月未交物业公共服务费，但否认在该小区停车。
上述事实有《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》、房屋信息摘要、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与千禧花园业委会签订的《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月向原告支付相应的物业管理费，被告以“车在停放地被围墙砸到原告拒绝赔偿”为由拒交物管费，其理由不能成立，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本院确认被告2010年1月至2012年10月未交物业公共服务费，按每月61.54元（94.67平米×0.65元／平米）计算，被告应交纳拖欠的物业公共服务费为61.54元／月×23月＝2092.36元。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，原告的主张虽然符合合同的约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，根据公平、合理的原则，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的露天机动车位服务费问题。被告对原告出示的车辆进出台账有异议，本院认为，上面没有被告签字认可，原告又无其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。根据本案实际情况，本院予以支持，逾期利息从2010年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告钟雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都市明阳物业有限公司2010年1月至2012年10月的物业公共服务费2092.36元及逾期付款利息，逾期利息从2010年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止（首月按61.54元计息，此后每月计息基数在上月计息基数的基础上增加61.54元，直至计息基数累计到2092.36元后不再增加）。
二、驳回原告成都市明阳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都市明阳物业有限公司承担30元，被告钟雪梅承担20元（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 刘蓉利
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨淞麟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第170号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人李茂成。
被执行人黄娟。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月31日作出的余人口计生征字（2012）第217号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费80370元的决定。申请执行人于2013年1月31日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年6月8�向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费
43370元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月31日作出的余人口计生征字（2012）第217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1118号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）976号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月6日20时许，南安市水头派出所民警黄某甲、吴某与协警人员陈某、黄某乙在南安市水头镇新街路段开展查纠酒醉驾统一行动时，拦下驾驶摩托车的张某乙，对其表明身份后对其进行酒精测试，张某乙不配合测试，派出所民警欲将张某乙带回所里进一步测试。被告人张某甲因不愿让派出所民警将其堂哥张某乙带回派出所进行酒精测试，而动手殴打、拉扯派出所民警和协勤人员，导致民警黄某甲脖子被抓伤，协警人员陈某脖子被抓伤，右大腿被踢到，协警人员黄某乙左手臂被抓伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某甲、陈某、黄某乙损伤程度均为未达轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、陈某、黄某乙的陈述，证人吴某、张某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，疾病诊断证明书及伤情照片，执法记录仪录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、工作证复印件，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名公安执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人张某甲可予从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳，但提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年八月十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1118号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月14日出生于贵州省大方县，小学文化，彝族，无业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人陈某窜至贵阳市南明区油榨街青年小区内，将被害人杨某停放在小区内五星钻豹牌电动车盗走低价卖给他人，将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值人民币2723元。
2015年5月15日12时许，被告人陈某在南明区龙家寨被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；户籍证明；涉案财物价格鉴定书；监控视频截图；被告人陈某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人价值2723元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某于判决书生效后十日内退赔被害人杨某2723元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初348号
原告徐新平，女，汉族，1956年5月26日出生，住江苏省南通市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告徐新平与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐新平诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1670-1号
原告（反诉被告）：陕西绿家源园林景观建设有限公司，住所地咸阳市秦都区建设西路曲景花园10号楼2单元12层2号。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：礼泉西部乡村现代农业有限公司，住所地礼泉县新时社区东黄村。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西绿家源园林景观建设有限公司与被告（反诉原告）礼泉西部乡村现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陕西绿家源园林景观建设有限公司诉称：2015年10月份，原告与被告就苗木买卖达成口头协议，协议约定：原告向被告供应的苗木品种、数量按实际供应量计算，苗木单价按照订立合同时咸阳市市场价格计算。协议达成后，原告履行了供货义务。截止2016年3月15日，原告共向被告供货1013029.5元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不履行付款义务。原告与被告口头达成的买卖合同合法有效，原告已履行了供应苗木的义务，被告应按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，故至法院，请求依法判令被告支付货款1013029.5元（以鉴定结论为准）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
反诉原告礼泉西部乡村现代农业有限公司反诉称：2015年10月18日，反诉人经他人介绍与被反诉人公司的法定代表人达成了口头协议，约定由被反诉人给反诉人经营的礼泉东黄小镇园区进行专业、科学地规划载植树苗，达成美化园区的目的。树苗数量按照一年后实际成活的数量进行如实计算，质量按照标准执行，价格执行咸阳市场价。口头协议达成后，反诉人分5次给被反诉人支付25万元现金，另用被反诉人法定代表人拖欠的两部车辆的购车款冲抵树苗款20.7万元，以上共计向被反诉人支付了45.7万元，反诉人依法约定履行了付款义务。被反诉人得到预付款后，向东黄小镇园区栽植树苗。冬去春来，树苗本应抽枝发芽，绿叶绽放，然而我们却发现大量的树苗死去，死亡率和不合格率高95%，成活的苗木也存在严重的质量问题，且规划及不合理，构成根本违约，合同目的已不能实现，根据《合同法》第九十四条应依法解除合同。经实际核查，被反诉人实际向礼泉东黄小镇园区提供的成活苗木按市场价计算为135052元，被反诉人还应向反诉人返还苗木款321948元。且由于被反诉人的违约行为，造成未成活苗木清理费54870元，经营损失费50000元，被反诉人应予以赔偿。故请求依法解除反诉人与被反诉人之间的口头苗木供应合同；判令被反诉人向反诉人退还苗木款321948元；判令被反诉人赔偿反诉人未成活苗木清理费54870元；判令被反诉人赔偿反诉人经营损失500000元，诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明：2016年7月11日原告陕西绿家源园林景建设有限公司向本院提出申请书，为了查明案件事实，申请人特申请贵院委托中介机构对申请人供应给礼泉西部乡村现代农业有限公司苗木的价值予以鉴定（苗木的单位按照订立合同时咸阳市市场价格计算）。
2016年11月22日咸阳市中级人民法院作出（2016）鉴退字第67号退案通知书，关于陕西绿家源园林景观建设有限公司与礼泉西部乡村现代农业有限公司买卖合同一案，你院申请对涉案树木种类、数目、价格等进行鉴定，我院委托陕西大洋资产评估有限公司进行鉴定，因长期不缴纳鉴定费，现将案件退回。
本院认为：起诉必须有具体诉讼请求和事实、理由，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付货款1013029.5元，但注明以鉴定结论为准。现鉴定因长期不缴纳鉴定费，被退回。致原告及（反诉原告）的起诉无具体的诉讼请求和事实依据。故原告及反诉原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十百一九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陕西绿家源园林景观建设有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告礼泉西部乡村现代农业陕西绿家源园林景观建设有限公司的起诉。
案件受理费13917元，免予收取。反诉费3852元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛颖转
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第249号
原告：谢雨蔓，女。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：姚招良，江西英华律师事务所律师。
被告：黄恩，女。
本院受理原告谢雨蔓诉被告黄恩民间借贷纠纷一案后，被告黄恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告黄恩经常居住地在西安市。被告从2005年6月27日离开宜春到西安开办广告公司，一直居住在西安，同时在2008年12月30日，被告黄恩在西安市莲湖区民政局办理了结婚登记手续，2011年11月21日，被告黄恩购买了位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼2幢1单元10702室商品房一套，故本案应由被告黄恩的经常居住地人民法院管辖处理。二、不论原告与被告之间是否真实的存在借贷关系，原告未提供证据材料证实其借款合同履行地在宜春市袁州区。故被告的经常居住地不在宜春市袁州区，且原告无证据证实合同履行地在袁州区，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本院认为：被告黄恩于2005年在西安开办陕西盛世邵阳广告装饰工程有限公司，于2008年在西安市莲湖区民政所办理结婚登记手续，并于2011年在西安市高新区购买了商品房，其被告黄恩的经常居住地为西安，同时，原告无法提供其合同履行地为宜春的证据材料，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
被告黄恩对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨浩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第258号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告张德玲，住原阳县。
被告娄好领，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告张德玲、娄好领金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘逊芝
二〇一五年七月一日
书记员 张刘帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1463号
上诉人师国法，男，汉族，1968年5月10日出生，住项城市。
被上诉人郭永军，男，汉族，1962年7月15日出生，住沈丘县。
上诉人师国法因与被上诉人郭永军承揽合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人师国法以已与被上诉人郭永军达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人师国法撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人师国法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年五月十七日
书 记 员 高 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第697号
原告吴伯康。
委托代理人（特别授权代理）茹良亮，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者.
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告杨波。
原告吴伯康诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴伯康及其代理人徐华琴，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯康诉称：2012年4月11日，被告杨波无证驾驶自己的一辆无牌号的正三轮摩托车与驾驶电动自行车的原告在海南路与洋江路交叉口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告与原告负事故同等责任。经了解，被告驾驶的车辆没有参加交强险，且无证驾驶，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告比照交强险赔偿原告损失120000元；二、被告在交强险外赔偿原告27823.89元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但是现在没有钱赔偿原告的损失；当时在交警部门已预交11000元押金，该款原告已领取。
经审理查明2012年4月11日，被告杨波无证驾驶其所有的无牌普通正三轮摩托车与骑电动车逆向行驶的原告在绍兴市袍江新区海南路与洋江路交叉口地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告杨波与原告吴伯康负事故同等责任。被告杨波的肇事车辆未投有保险。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费34719.51元、住院伙食补助费660元、营养费2520元、护理费13658.4元、误工费32926.5元、残疾赔偿金64424元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计156448.41元。同时查明，被告已垫付给原告11000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、住院病历1本、门诊病历7份、入院记录2份、出院记录1份、手术记录1份、医疗报告1组、住院费用清单1份、医疗费发票11份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、收入证明1份及被告提供的预付款收款收据4份，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告由此请求被告杨波赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的肇事车辆未投有保险，故被告应按照交强险赔偿限额全额赔偿原告部分损失，超过部分根据双方责任，由被告赔偿60％。原告的各项损失本院依法予以核定。根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以确认；住院伙食费予以认定；交通费根据原告就医次数酌定为500元；精神损害抚慰金根据原、被告的事故责任酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨波赔偿给原告吴伯康事故损失合计141869.04元，扣除已经支付的11000元，被告杨波尚应赔偿给原告吴伯康130869.04元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴伯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628元，由原告吴伯康负担170元，由被告杨波负担1458元，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初133号
原告呼冬梅，女，1951年11月23日出生，汉族。
原告雒国胜，男，1955年7月18日出生，汉族。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告闫盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告呼冬梅、雒国胜诉被告闫盼盼监护权纠纷一案中，原告呼冬梅、雒国胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼冬梅，雒国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 徐春勤
二〇一六年三月一日
书记员 刘 进
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初52号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申长泰，男，1974年10月17日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。991年8月29日因盗窃罪被焦作市解放区人
民法院判处有期徒刑四年零六个月;2008年10月14日因盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月;2009年7月10日因盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年3月13日因盗窃罪、故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑年零六个月;2013年11月5日因盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年7月8日因盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年,2014年7月21日被暂予监外执行;2015年3月10日因盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月,与原判决有期徒刑一年合并后决定执行有期徒刑一年零个月,2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人申长泰犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人申长泰同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人申长泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年8月30日11时许,被告人申长泰窜至焦作市山阳区东焦作村东口的美容店,将被害人停放在该店门口的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值为4248元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人申长泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还清单、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]108号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人申长泰的免冠照片、户籍证明、前科证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申长泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申长泰系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申长泰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申长泰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚嫱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第183号
原告：张某某。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚后财产、抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费943元，由原告张某某负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓红
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第264号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被执行人杨韦世，男，住柘城县。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人杨韦世追偿权纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）柘民初字第885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第235号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨保军
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第264号
申请执行人林美容，女，1964年6月29日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人黄瑞金，男，1972年2月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第144号民事调解书，于2015年7月21日立案执行林美容与黄瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款6000元及利息，并支付执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄瑞金在中国邮政储蓄银行柘荣县支行营业部有存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄瑞金在中国邮政储蓄银行柘荣县支行营业部存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）深中法执复字第68号
申请复议人（被执行人）：张德胜，男。
申请执行人：金惠玲，女。
被执行人：叶百花，女。
申请复议人张德胜不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法执字第1777号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
南山区人民法院在执行申请执行人金惠玲与被执行人叶百花、张德胜民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人张德胜拒不履行该院（2012）深南法民一初字第211号民事调解书确定的偿还申请执行人借款人民币25000元的义务，且拒不申报财产，严重妨碍民事执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，作出（2014）深南法执字第1777号拘留决定书，决定对张德胜拘留十五日。
张德胜向本院申请复议称：申请复议人家中有七十岁高龄的母亲需要赡养，还有正在大学念书的女儿需要抚养。申请复议人的妻子因债主逼债已精神失常。执行法院对申请复议人采取连续拘留长达三十天的措施，将会给申请复议人家庭造成极大伤害。申请复议人目前还欠600万元债务，短期内根本无力偿还本案债务。但申请复议人对还债有信心，也有还债能力，但需要法院给申请复议人以宽松的环境来工作、生存，才有可能还债。综上，请求撤销南山区人民法院（2014）深南法执字第1777号拘留决定书。
本院查明，金惠玲与张德胜、叶百花民间借贷纠纷一案，根据业已生效的南山区人民法院（2012）深南法民一初字第211号民事调解书，叶百花、张德胜应于调解协议签订之日起2年内（2014年4月27日之前）向金惠玲支付借款本金25000元，无须支付利息。因叶百花、张德胜未履行生效民事调解书所确定的还款义务，金惠玲于2014年5月4日向南山区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2014）深南法执字第1777号。执行过程中，南山区人民法院先以司法专邮的方式向被执行人叶百花、张德胜的身份证住址“南山区XX苑X栋X房”邮寄送达执行通知书及申报财产执行裁定书，要求两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及向执行法院提交财产申报表，后因邮件无人签收被退回，该院遂于2014年5月19日改采公告方式向两被执行人送达执行通知书。执行通知书公告送达期限届满后，因两被执行人未在南山区人民法院指定的期限内履行给付义务，亦未向该院申报财产，该院于2014年7月24日作出（2014）深南法执字第1777号拘留决定书，决定对张德胜拘留十五日。2014年7月29日，张德胜签收拘留决定书并于同日收押入南山区拘留所。
另查明，南山区人民法院在执行（2012）深南法执字第1788号申请执行人金惠玲与被执行人叶百花、张德胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张德胜未在规定期限内履行生效民事判决所确定的义务，且拒不申报财产，遂作出（2012）深南法执字第1788号拘留决定书，决定对张德胜拘留十五日。张德胜于2014年7月14日签收拘留决定书并于同日收押入南山区拘留所。
本案复议审查期间，本院工作人员前往南山区拘留所提审张德胜并制作提审笔录。根据张德胜在笔录中所作陈述：其本人曾在南山区XX苑X栋X房居住，后将该房转让；其本人此前上班有收入，但大部分收入都用于偿还其本人的信用卡债务；对本案债务，其本人现无能力偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，被执行人叶百花、张德胜对申请执行人金惠玲负有连带清偿责任。南山区人民法院依法向两被执行人公告送达执行通知书，公告期届满后，两被执行人既未在法院指定期限内主动履行生效民事调解书所确定的给付义务，亦未履行向法院申报个人名下财产情况的法定义务，南山区人民法院决定对被执行人张德胜采取拘留措施，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，拘留的期限为十五日以下。虽然被执行人张德胜自2014年7月14日即被收押于南山区拘留所，但南山区人民法院系分别根据（2012）深南法执字第1788号拘留决定书及（2014）深南法执字第1777号拘留决定书对张德胜本人实施拘留，故该院的拘留措施不违反上述法条关于拘留期限上限的规定。
综上，申请复议人张德胜的复议请求，理由不成立，本院予以驳回。南山区人民法院在执行（2014）深南法执字第1777号案过程中作出的拘留决定书，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回张德胜的复议申请，维持南山区人民法院（2014）深南法执字第1777号拘留决定书。
二〇一四年八月五日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第97号
原告代洪英，女。
原告魏金，女。
委托代理人代洪英，女。
被告魏振生，男�
第三人法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会，住所地法库县双台子乡胡家烧锅村。
法定代表人董长山，系该村委会主任。
原告代洪英、魏金与被告魏振生、第三人法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会（以下简称胡家烧锅村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年3月17日、6月9日两次公开开庭进行了审理，原告代洪英、原告魏金委托代理人代洪英、被告魏振生到庭参加诉讼，第三人胡家烧锅村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪英、魏金诉称，请求：被告返还二原告承包地21亩，土地直补资金3000元，由被告承担诉讼费。所依据的事由：二原告系母女关系，被告系魏金的伯父。二原告一家5口人在二轮土地承包时共分得承包地21亩，后二原告家中有3口人相继去世，现承�户中只有二原告。因二原告外出打工，21亩承包地一直由被告耕种，土地直补资金一直由被告领取。2014年7月，二原告要求被告返还该承包地，被告拒绝返还。请法院公正裁判，依法支持二原告的诉讼请求。
被告魏振生辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由:二原告在法库县五台子镇五台子镇西黄花岭村3组已另行分得家庭承包地，二原告不能取得双份的承包地。
第三人胡家烧锅村委会未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告系母女关系。被告系原告代红英丈夫魏永生（1998年病故）的哥哥，系原告魏金伯父。二原告及李福珍（2014年5月13日病故）在法库县双台子乡胡家烧锅村6组共分得家庭承包地21亩，承包方代表李福珍，农村土地承包经营权证编号120506003，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。承包地块总数5块，具体地块名称:房基地0.95亩、园田地2.7亩、北�后6.8亩、东园子7.55亩、三撮坟地3亩。
1998年，魏永生病故后，二原告户口迁至法库县五台子镇西黄花岭村3组。二原告及徐树洪等7人在法库县五台子镇西黄花岭村3组共分得家庭承包地27.38亩，承包方代表徐树洪，农村土地承包经营权证编号1006030，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。承包地块总数4块，具体地块名称:大壕7.64亩、西山岗10.8亩、后山顶8.59亩、房岩0.35亩。
1999年至今，位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组承包地21亩一直由被告耕种，土地直补资金由被告领取。
2008年8月，原告代红英户口由法库县五台子镇黄花岭村3组迁至法库县双台子乡胡家烧锅村6组。位于法库县五台子镇西黄花岭村3组27.38亩承包地一直由徐树洪耕种。
2014年7月，二原告要求被告返还位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组承包地21亩，被告拒绝返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的李福珍农村土地承包经营权证、胡家烧锅村委会证明；被告提供的徐树洪农村土地承包经营权证；本院调取的五台子镇西黄花岭村委会证明、五台子镇经管站出具的魏振生农村土地承包经营权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二原告位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组21亩承包地登记在承包方代表李福珍处，李福珍于2014年5月13日病故，现该承包户仅有原告代红英、魏金2人。二原告对位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组21亩土地依法享有承包经营权，有权对其进行耕种。被告继续耕种二原告21亩承包地的行为，属侵权行为，应当承担民事责任，返还原告位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组21亩承包地。故原告要求被告返还21亩承包地的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
二原告主张被告返还土地直补资金3000元，因土地直补款应给付实际耕种人，二原告该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。
被告抗辩主张二原告在法库县五台子镇西黄花岭村3组已另行分得家庭承包地，其不能取得双份承包地，因其不是本案诉争土地的权利主体，其抗辩主张亦不在本案所调整的法律关系范围之内，故本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振生于2016年1月1日将其所耕种的位于法库县双台子乡胡家烧锅村6组21亩土地返还给原告代洪英、魏金经营管理，土地承包经营权由原告代洪英、魏金行使；
二、驳回原告代洪英、魏金要求被告魏振生返还土地直补资金3000元的诉讼请求；
三、驳回原告代洪英、魏金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2647号
原告：孙述军，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，现住山东省龙口市。
被告：杨守忠，男，1969年6月15日出生，汉族，个体，现住泊头市。
原告孙述军与被告杨守忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
孙述军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠工程款75384元，以及逾期付款的损失。事实和理由：我方承包了被告方发包的泊头市康乐雅居住宅小区和交河祥和嘉居三期地面发泡及垫层等工程，经结算，工程款合计265384元，陆续付款190000元，余款75384元及利息一直未付。
本院经审查认为，原告孙述军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙述军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2647号原告：孙述军，男，1963年10月16日出生，汉族，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被告：杨守忠，男，1969年6月15日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。原告孙述军与被告杨守忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙述军的委托诉讼代理人于喜领、被告杨守忠的委托诉讼代理人孟祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙述军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠工程款75384元，以及逾期付款的损失。事实和理由：我方承包了被告方发包的泊头市康乐雅居住宅小区和交河祥和嘉居三期地面发泡及垫层等工程，经结算，工程款合计265384元，陆续付款190000元，余款75384元及利息一直未付。杨守忠辩称，我方从未承包或者发包过任何工程，我是泊头市四方建筑工程有限责任公司的职工，职责是对原告所诉的工地进行了管理，原告承包的是泊头市四方建筑工程有限公司的工程，对此，原告是明知的，原告属于虚假诉讼。原告围绕诉讼请求提交了分项工程计算单三份，每页都有被告杨守忠的签字。被告质证认为，对三份证据真实性无异议，上面签字确实是杨守忠所签，但是该结算单中记载的工程均为泊头市四方建筑有限责任公司的工程，杨守忠只是该公司负责上述工程工地的负责人，代表的是四方建筑公司。另外原告提供了被告付款时间、数额等清单。被告就反驳原告的事实举出了四方公司出具的证明一份，证明杨守忠是泊头市四方建筑工程有限责任公司职工。并申请法院调取的证据如下：1、河北省建设工程施工合同三份①编号为BTIB－2014－016，证明：泊头市康乐雅居住宅小区1号、2号、3号、4号楼、办公楼及地下车库由河北世民房地产开发有限公司发包给泊头市四方建筑工程有限责任公司承建。②编号为2015－043，证明：康乐雅居5号、6号住宅楼由河北世民房地产开发有限公司发包给泊头市四方建筑工程有限责任公司承建。③编号为2015－003，证明：泊头市祥和嘉居三期1—11号住宅楼由河北世民房地产开发有限公司交河分公司发包给泊头市四方建筑工程有限责任公司（以下简称四方公司）承建。2、1号——4号及办公楼地暖安装财务帐簿付款明细三份，证明：四方公司分别于2017年1月22日付给孙述军17901元、5万元、5万元；2017年8月付给孙述军20000元；2017年2月3日付给孙述军50000元，；2017年4月30日付给孙述军20000元。3、记帐凭证、用款申请单、转帐凭证各一份，证明：孙述军于2016年4月15日提出用款申请，四方公司于2016年5月5日通过银行转帐方式转入到孙述军个人帐户中3万元，并在财务帐簿中记载。4、记帐凭证、用款申请单、转帐凭证及收据各一份，证明：孙述军于2016年2月3日提出用款申请，四方公司于2016年2月3日通过银行转帐方式转入到孙述军个人帐户中5万元，并在财务帐簿中记载，并由孙述军出具收据一份。5、记帐凭证、用款申请书、转帐支票存根各一份，证明：孙述军于2017年1月22日提出用款申请，四方公司于2017年1月22日通过支票转帐转入到孙述军个人帐户中5万元，并在财务帐簿中记载。6、记帐凭证、用款申请单、转帐凭证及收据各一份，证明：孙述军于2017年4月11日提出用款申请，四方公司于2017年4月12日通过银行转帐方式转入到孙述军个人帐户中1万元并在财务帐簿中记载，并由孙述军出具收据一份7、记帐凭证、转帐凭证、收据各一份，证明：孙述军于2017年4月28日提出用款申请，四方公司于2017年4月29日通过银行转帐方式转入到孙述军个人帐户中1万元并在财务帐簿中记载，并由孙述军出具收据一份。（注：此款记入2017年4月30日的记帐凭证中）原告对以上证据质证认为，被告提供的证据是复印件，真实性无法确定，该证据与本案也无关联性。本院经审理认定事实如下：经本院审查原、被告提供的证据，并结合原告提供的工程付款清单的内容，以及双方当人的陈述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条，可以认定原告所诉工程款为案外人其他公司所负，被告杨守忠的签字行为属于执行法人的工作任务。本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,685.0元，减半收取计842.5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十月三十一日书记员  许 娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初54号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杜某，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杜某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日中午，被告人杜某在本县一茶馆内喝酒。当日16时许，驾驶自有的普通两轮摩托车搭乘其妻、其侄女从该茶馆出发驶往其家中。当行驶至凤来镇大石咀村13组公路路段时，与推斗车的宋某相撞，至杜某受伤，摩托车受损。事故发生后，射洪县公安局民警接警赶至现场，发现杜某涉嫌酒后驾车，并现场对其进行呼气酒精检测，其测试结果为179.3mg/100ml。随后被带至本县金家镇中心卫生院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液样品乙醇浓度为177.4mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、户籍信息、驾驶证、机动车信息、前科查询记录、归案情况说明、指认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，证人李某的证言，被告人杜某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 罗 霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00572号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人玉×，男，1994年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
维吾尔语翻译帕×，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人玉×犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人玉×及翻译帕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人玉×于2014年2月6日15时许，在北京市东城区北京军区总院南门附近，盗窃被害人胡×的挎包内诺基亚牌C7型手机一部（经鉴定价值人民币288元）。16时许，其在北京市东城区东四三条胡同东口，准备盗窃被害人刘×挎包内财物时被发现，后被民警抓获。被盗财物已经起获并发还。
上述事实，被告人玉×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人刘×、胡×的陈述，证人麦×的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，鉴定意见，现场辨认及赃物照片，网上比对工作记录，电话记录，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人玉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石 魏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第73号
原告单某某。
被告陈某某。
本院在审理原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告单某某承担。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 刘彦良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李建华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1449号
罪犯杨大刚，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年5月17日作出（2013）宜珙少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨大刚犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨大刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨大刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥石民确调字第00044号
申请人王某。
申请人邓某。
本院于2014年3月19日受理了申请人王某、邓某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、邓某因交通事故发生纠纷，于2013年3月10日经双方某，达成了如下调解协议：
一、两车车损以保险公司定损为准，由王某承担。
二、双方不再为交通事故事宜发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年三月十九日
书记员 刘某
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1380号
罪犯李燕平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月1日作出（2011）惠东法刑初字第281号刑事判决，以被告人李燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李燕平在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燕平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕平予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4125号
原告：袁红伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人：崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市魏都区。
被告：苏二伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：苏永宽，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
原告袁红伟诉被告苏二伟、苏永宽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁红伟的委托代理人崔丽荣及被告苏二伟、苏永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红伟诉称，被告苏二伟于2012年3月3日在原告袁红伟处借款5万元，借款期限为2个月，并约定有利息，被告苏永宽为借款承担连带担保责任。借款到期后，还本金1万元，下余借款4万元及利息经原告袁红伟多次催要未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判决被告苏二伟�苏永宽偿还借款4万元及利息、违约金。
被告苏二伟辩称，借原告的款已经全部还完。
被告苏永宽辩称，我给苏二伟担保不错，但苏二伟基本上把钱还完了，苏二伟可以和原告算算帐，看是否还完了。
原告袁红伟为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明苏二伟借原告现金5万元，口头约定5分的利息，苏二伟还了1万元。2、4张二被告所打的保证书，证明原告向二被告催要过。
被告苏二伟为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、收条8张，证明已经还原告款。2、证人张某某、徐某某庭审证言，证明原告袁红伟让证人张某某拉被告苏二伟的配件，折抵11500元欠款，由证人张某某还给原告袁红伟。原告袁红伟欠证人徐某某水泥款5000元，由被告苏二伟还给证人徐某某，折抵被告苏二伟欠原告袁红伟的借款。
被告苏永宽未向本院提供证据。
�原告袁红伟提供的证据，被告苏二伟、苏永宽无异议，该证据内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
原告袁红伟提供的证据提出异议，称认可2012年12月18日及2013年9月24日的2张收条，收条中还的5000元包含在原告方说的还的10000元，其他的收条是还另外2万元和5500元的借款，证人证言与本案无关。
本院认为，被告苏二伟提供的收条均是原告袁红伟出具，本院予以认定；证人张某某到庭称经被告苏永宽说和，其拉被告苏二伟的配件折抵欠原告袁红伟11500元欠款，本院予以认定；证人徐某某到庭称被告苏二伟还其5000元，抵原告袁红伟欠其5000元，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月3日，被告苏二伟由被告苏永宽作担保向原告袁红伟借款5万元，双方约定借款期限为2012年3月3日至2012年5月3日，被告苏二伟和原告袁红伟口头约定月利率5分，并给原告袁红伟出具借条一份。后经原告袁红伟催要，被告苏二伟已偿还原告袁红伟借款本金1万元。被告苏二伟、苏永宽于2013年6月25日、7月2日、7月28日、8月16日多次给原告袁红伟写还款保证书。被告苏二伟于2012年上半年还款5000元，2012年10月17日还款1000元，2012年12月18日还款4000元，2012年10月21日还款10000元，2013年3月24日还款3500元，2013年8月17日还款900元，2013年9月24日还款1000元，2013年10月13日还款9500元，2013年12月27日还款11500元。
另查明、2012年短期贷款年利率为6.10%。
本院认为，原被告双方约定的利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。原被告双方约定有借款利息，根据交易习惯，应先付利息后还本金。原告袁红伟认可被告苏二伟已还借款本金1万元，根据被告苏二伟还款情况，扣除应付利息后，被告苏二伟下欠原告袁红伟本金6638.9元应予偿还；2013�12月28日以后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日。被告苏永宽于2013年8月16日最后一次保证还款，至原告袁红伟于2013年11月1日起诉，未超过法定免责期限，被告苏永宽应承担保证责任；因双方对保证方式、范围等没有约定，被告苏永宽应对全部债务承担连带保证责任，被告苏永宽承担责任后，可向被告苏二伟追偿。原告袁红伟请求的违约金，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏二伟于判决生效后十日内偿还原告袁红伟借款本金6638.9元及利息（利息自2013年12月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日），被告苏永宽承担连带责任。
二、驳回原告袁红伟的其他诉讼请求。
本案受理费800元，保全申请费570元，计1370元，由原告袁红伟承担750元，由被告苏二伟、苏永宽负担620元；被告苏二伟、苏永宽承担部分暂由原告袁红伟垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告袁红伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：张亚丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1321号
原告李文锋李某，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省五华县。
被告李荣根李某，男，汉族，1983年2月3日出生，住广东省五华县。441424198302030013。
原告李文锋李某诉被告李荣根李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李文锋李某到庭参加诉讼，被告李荣根李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告以生意周转困难为由，向原告借人民币15000元，有被告亲笔写的借条为证。借款后原告一直未还，以各种理由拖延。为保护合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告李荣根李某偿还借款15000元及按银行利率计算利息，并承担本案的受理费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《借据》，证明被告借了原告人民�15000元。
2、原告身份证，证明原告主体资格。
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告李荣根李某未作答辩，
被告李荣根李某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告借款15000元。被告立有《借据》交原告收执。《借据》内容记载明：“兹李荣根李某于2011年8月3日借李文锋李某人民币壹万伍仟元（￥15000元），于2012年2月3日还清。借款人：李荣根李某（签名并捺印）2011年8月3日”。因被告未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未还款，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因《借据》上没有约定利息，视为未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李荣根李某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锋李某的借款本金人民币15000元及利息（利息自2012年2月4日即逾期之日起按年利率6%计算，计至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李玲灵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执56号
申请执行人：梅振波，男，1972年12月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地石家庄市井陉矿区。
法定代表人：陶军红，经理。
本院在执行申请执行人梅振波与被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司已按生效法律文书给付申请人梅振波安装费40000元，案件受理费1583元，并交纳执行费500元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初636号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 杨矿元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8789号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该公司工作人员。
被告：江兴，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告台州普泰农业有限公司与被告江兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告台州普泰农业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州普泰农业有限公司撤诉。
案件受理费176元（已减半），由原告台州普泰农业有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 周云飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2784号
原告冯某，男，汉族，住靖边县.
被告韩某，男，汉族，住靖边县.
原告冯某诉被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，借款人郝玉军、韩雪飞由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率24‰，由被告韩某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向郝某、韩某催要借款，郝某、韩某却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告韩某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10万元，并承担从借款之日起至执行之日止按月利率24‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人郝某、韩某向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，由被告韩某负连带责任担保的事实。
被告韩某出庭辩称借款条据本人未签字，需申请鉴定条据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由郝某、韩某向原告冯某借款10万元及约定24‰利息的事实，因被告韩某于2016年7月30日前未向本院提交鉴定申请书，逾期视为放弃。故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年9月11日，借款人郝某、韩某由于资金周转困难，向原告冯某借款10万元，约定利息按月利率24‰，未约定还款期限，由被告韩某提供担保，并写下借款条据1支。后原告向借款人催要借款，借款人却以各种理由推诿，拒不偿还借款及利息。于是原告要求被告韩某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告冯某给借款人郝某、韩某贷款时，由被告韩某作为保证人提供担保。原告冯某给借款人郝某、韩某支付借款后，被告韩某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告韩某偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决书生效后十日内偿还给原告冯某借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年9月11日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺新春
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初66号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李峰，男，1983年5月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市都市。2013年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李峰犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日15时许，被告人李峰与张某在安国市都市花园小区25号楼楼下因倒车发生争执，后李峰用砍刀、石头将张某的奇瑞瑞虎越野车车顶、玻璃、车门等部位砸坏，经安国市物价局价格认证中心鉴定，被砸汽车毁坏价值为人民币13239元。同年6月16日，李峰在被网上追逃后投案自首。同年10月18日，李峰的亲属一次性赔偿张某损失26000元，张某表示对李峰予以谅解。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、徐某的证言，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，安国市公安局药市派出所出具的抓获经过，本院(2013)安刑初字第42号刑事判决书，被告人李峰的户籍证明，本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰故意毁坏他人财物，造成损失13239元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李景莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第391-1号
申请执行人夏雪凤。
被执行人庄水梅。
被执行人王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3111号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王丽芳在中国农业银行股份有限公司福鼎桐城营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽芳在中国农业银行股份有限公司福鼎桐城营业所的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00629-2号
申请执行人：李邵红，女，1965年3月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴佳佳，女，汉族，1999年7月9日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴发钧，男，汉族，1972年8月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭艳艳，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
李邵红申请执行吴佳佳、吴发钧、郭艳艳身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00711号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定�裁定如下：
冻结被执行人郭艳艳银行存款5217.50元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
=
二〇一四年八月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00629-2号
申请执行人：李邵红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽滁州市。
被执行人：吴发钧，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：郭艳艳，女，住住安徽省滁州市凤阳路953号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00711号民事判决书，于2014年7月31日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳艳存款5237.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民特2号
申请人：朱杏芬，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被申请人：刘苏妹，男，汉族，住址：广东省鹤山市.
申请人朱杏芬与被申请人刘苏妹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年12月25日立案。申请人朱杏芬于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人朱杏芬撤回申请。
审判员 梁智毅
二〇一八年一月十七日
书记员 李思欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1316号
申请执行人：宁波华一建设有限公司。住所地：象山县东陈工业开发区。
法定代表人：吴志定，该××总经理。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人宁波华一建设有限公司与被执行人象山金鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2014）甬象民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华一建设有限公司于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司支付执行款人民币41980841元及支付利息，并承担案件受理费125852元，财产保全费5000元。2014年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币15055225.3元，并承担案件受理费125852元，财产保全费5000元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司名下财产经法院多次拍卖、变卖均流拍，成交套数甚少，且其名下无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人宁波华一建设有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李世进
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初376号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高彦超，男，1965年11月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月25日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人高彦超犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高彦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月24日14时35分许，被告人高彦超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市万邓公路由西向东行驶至京广铁路桥西侧时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高彦超驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为258.30mg/100ml。
2016年12月25日，被告人高彦超亲属赔偿被害人王某各项损失9000元，并于同日被告人取得被害人谅解。
本院另查，被告人高彦超住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高彦超系初犯，坦白，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故并负全部责任，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高彦超在庭审过程中均无异议，并有被害人王某陈述，勘查笔录，现场图及照片，新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高彦超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高彦超量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、负事故全部责任，可以从重处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；5、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚。综上，本院认为被告人高彦超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高彦超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十二日
代理书记员 时晓捷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1676号
上诉人（原审被告）：张某，女，1972年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：范甲，男，1971年4月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
上诉人张某因与被上诉人范甲离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人范甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：（一）撤销一审判决，改判驳回范甲诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由范甲承担。事实及理由：我不同意离婚。双方感情并未完全破裂，仅因生活琐事发生争执，范甲就诉至法院离婚。张某在一审中并未出庭答辩。婚生女谁抚养都行，对抚养费没有意见，同意由法院判决。不需要法院对共同财产进行分割。
范甲辩称，坚持离婚。夫妻共同财产自行分割。婚生女由我抚养，不需要张某支付抚养费。
范甲向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.婚生女由范甲抚养。
一审法院认定事实：张某与范甲于2001年11月13日登记结婚。2002年7月29日生育婚生女范乙。范甲自述双方于2010年分居至今，分居期间婚生女随范甲生活。2014年，范甲曾向新抚区法院告诉离婚，后范甲撤回告诉。范甲自述双方无家庭财产及债权债务。
一审法院认为，范甲第二次向新抚区法院告诉离婚，且自述双方分居六年，张某在接到传票后，未出庭应诉，亦可见其对婚姻问题不够重视，故范甲离婚的请求，予以支持。范甲主张抚养权一节，考虑分居期间，婚生女同其共同生活的情况，予以准许。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范甲与张某离婚；二、婚生女范乙自2016年9月起，由范甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元，双方各承担75元。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院除认定原审判决查明的事实外，另查明，从2015年开始，范甲与张某因感情纠纷开始分居。婚生女范乙从2015年10月份开始随范甲到朝阳市上学。范甲与张某均同意自行对共同财产进行分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，缺少了任何一方都不能完成，捆绑不能成为夫妻。所以，虽然张某不同意离婚，但范甲坚决要求离婚，经本院调解和好未果，综合范甲的起诉理由及张某的抗辩意见，本院确认双方的夫妻感情已破裂，应准予张某与范甲双方离婚。因此，一审法院判决张某与范甲离婚并无不当，本院予以维持。关于婚生女范诗琦的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因范诗琦现随范甲居住在朝阳并在朝阳上学。从其所习惯的生活环境、学习环境等来看，如果改变生活环境，对孩子的健康成长不利。因此，一审法院判决范诗琦由范甲抚养并无不当，本院予以维持。庭审中，范甲明确表示放弃向张某主张孩子抚养费。本院认为，范甲放弃主张抚养费是范甲的真实意思表示，予以准许，但并不影响孩子今后向父母主张抚养费的权利。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担150元，被上诉人范甲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十二月五日
书记员 罗晓姝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01106-2号
申请执行人谭正文。
被执行人伍桂香。
申请执行人谭正文与被执行人伍桂香不当得利纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）邮三民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该调解：伍桂香自愿于2014年5月31日前一次性返还谭正文人民币5万元，伍桂香直接将该款汇至谭正文的中国建设银行账户；如伍桂香按上述期限履行付款义务，则谭正文自愿放弃本案的其他诉讼请求；如伍桂香未按上述期限履行付款义务，则伍桂香自愿承担违约金1万元，谭正文对本案的其他诉讼请求不作放弃，并有权就全部诉讼标的10万元中的未履行部分及违约金1万元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人伍桂香的银行账户、房产、车辆等信息进行了查询，除查明被执行人名下有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人伍桂香及其车辆均下落不明。本案应执行标的为110000元（迟延给付利息顺加）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的车辆进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卞文婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第574号
上诉人（原审被告）王永华，男。
被上诉人（原审原告）昭通市机动车驾驶员职业技术学校。
法定代表人唐锐，该校校长。
上诉人王永华因与被上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校劳动争议纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：王永华于2003年11月受聘于昭通市机动车驾驶员职业技术学校，任教练员工作。2013年7月25日因其自身原因自愿向昭通市机动车驾驶员职业技术学校提出辞职申请，经昭通市机动车驾驶员职业技术学校同意双方于2013年7月29日解除劳动合同。之后，王永华向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出昭区劳人仲字（2014）17号仲裁裁决书，裁决：由昭通市机动车驾驶员职业技术学校支付给王永华解除劳动合同的经济补偿金13500元。昭通市机动车驾驶员职业技术学校不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，要求：一、确认双方解除劳动关系系王永华自愿辞职；二、确认昭通市机动车驾驶员职业技术学校不支付王永华解除劳动关系的经济补偿金。
原审人民法院经审理认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。昭通市机动车驾驶员职业技术学校提供的王永华书写的《辞职申请》，证实王永华是因自身原因自愿向昭通市机动车驾驶员职业技术学校提出辞职申请，经双方协商一致解除劳动关系。王永华提供的证据不能证实双方解除劳动关系是因昭通市机动车驾驶员职业技术学校过错导致，解除劳动关系是王永华自愿辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，因此，王永华要求昭通市机动车驾驶员职业技术学校支付经济补偿金的请求不符合法律规定，对昭通市机动车驾驶员职业技术学校的诉讼请求予以支持。对于王永华提出双方解除劳动关系是因工作时间超过法律规定、发放的工资低于最低工资标准的辩称理由无充分证据证实，王永华要求昭通市机动车驾驶员职业技术学校支付经济补偿金的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：昭通市机动车驾驶员职业技术学校不予支付王永华解除劳动合同经济补偿金。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，王永华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、工资是通过银行发放的，昭通市机动车驾驶员职业技术学校认为工资不仅通过银行发放，同时还存在支付现金，但其不能提供证据证明有工资花名册，并且根据举证倒置的原则，应由昭通市机动车驾驶员职业技术学校提供证据证明其发放给王永华的工资没有低于最低工资。因此，原审判决认为王永华提供的《农业银行卡明细对账单》不能证实昭通市机动车驾驶员职业技术学校发放的工资数额，存在认定事实错误；二、王永华提出辞职的原因是基于用人单位的违法行为提出辞职的。昭通市机动车驾驶员职业技术学校向王永华发放的工资低于最低工资标准，在这种情况下，昭通市机动车驾驶员职业技术学校应当支付王永华经济补偿金。
被上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼中，除上诉人王永华对原判认定王永华是因自身原因申请辞职有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：昭通市机动车驾驶员职业技术学校是否应支付王永华经济补偿金。
针对争议问题，本院评判如下：
对此争议问题，上诉人王永华认为，昭通市机动车驾驶员职业技术学校发放的工资低于最低工资标准，其提出辞职，昭通市机动车驾驶员职业技术学校应当支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”但本案中，昭通市机动车驾驶员职业技术学校提交的王永华的《辞职申请》、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同书》证实了王永华辞职的原因是家中有事，并非因发放的工资数额低于最低工资而提出解除劳动合同。王永华因自身原因提出解除劳动合同，不符合法律规定应支付经济补偿的情形，其请求支付解除劳动合同经济补偿无法律依据。原审法院判令昭通市机动车驾驶员职业技术学校不支付王永华解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王永华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周国艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1559号
原告：姚兰，住永吉县。
被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：谢在东，总经理。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：谢在东，总经理。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告姚兰与被告永吉县口前水电商贸有限公司（以下简称水电商贸公司）、被告吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰、被告水电商贸公司的委托诉讼代理人于文利、被告永发公司的委托诉讼代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兰向本院提出诉讼请求：1.判令水电商贸公司、永发公司共同偿还借款本金12000.00元，利息7920.00元，合计19920.00元；2.判令水电商贸公司、永发公司承担连带偿还责任；3.判令永发公司偿还借款200000.00元。事实与理由：2013年3月6日，水电商贸公司向姚兰借款12000.00元，当日交付钱款，水电商贸公司出具借款凭证1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。水电商贸公司借款后未能按照约定的期限偿还借款本金及利息，拖欠至今。水电商贸公司、永发公司之间共同经营，财务混同，两公司应对该笔借款承担连带偿还责任。2015年4月26日，永发公司向姚兰借款200000.00元，并出具借据1份，约定月利率1.5%，借款期限自2015年4月26日至2016年4月26日。现永发公司已将借期内的利息给付姚兰，借款本金拖欠至今。故诉至法院，请求公正裁决。
水电商贸公司、永发公司均承认姚兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同偿还姚兰借款本金12000.00元，利息7920.00元，合计19920.00元，并互负连带偿还责任；
二、吉林市永发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还姚兰借款本金200000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费4598.00元，由永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司共同负担298.00元，由吉林市永发房地产开发有限公司4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄琪涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第283号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张x，男，1991年7月13日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月20日被深圳市公安局南凤派出所民警抓获并被羁押于深圳市宝安区看守所，2014年11月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月5日被郑州市公安局航空港区分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姜拴胜，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人张x及其辩护人姜拴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月份，被告人张x明知张立（音）通过非法手段获得iPhone5S手机显示屏，以人民币10000元收购其60片iPhone5S手机显示屏，后转卖给尹x（另案处理），张x自供获利3500元。富泰华工业（深圳）有限公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5S手机显示屏单价为35.2575美元，当日美元汇率为6.1599，60块iPhone5S手机显示屏折合人民币价值13030.96元。
2014年9月，被告人张x明知张军利（音）通过非法手段获得iPhone6手机后盖组件，以人民币18000元收购其60片iPhone6手机后盖组件，后转卖给尹x，张x自供获利11000元。富泰华工业（深圳）有限公司出具海关出口货物报关单显示iPhone6手机后盖外框组件单价为51美元，当日美元汇率为6.1468，60块iPhone6手机后盖外框组件折合人民币价值18809.2元。
2014年11月20日21时许，被告人张x在深圳市百花村住处登记信息时被当地民警抓获，张x到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张x的供述；同案犯尹x的供述；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为张x明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张x归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张x对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是张x归案后如实供述犯罪事实，建议对张x从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人张x明知张立（音）通过非法手段获得iPhone5S手机显示屏，以人民币10000元收购其60片iPhone5S手机显示屏，后转卖给尹x（另案处理），张x自供获利人民币3500元。富泰华工业（深圳）有限公司出具海关出口货物报关单显示iPhone5S手机显示屏单价为35.2575美元，当日美元汇率为6.1599，60块iPhone5S手机显示屏折合人民币价值13030.96元。
2014年9月，被告人张x明知张军利（音）通过非法手段获得iPhone6手机后盖组件，以人民币18000元收购其60片iPhone6手机后盖组件，后转卖给尹x，张x自供获利人民币11000元。富泰华工业（深圳）有限公司出具海关出口货物报关单显示iPhone6手机后盖外框组件单价为51美元，当日美元汇率为6.1468，60块iPhone6手机后盖外框组件折合人民币价值18809.2元。
2014年11月20日21时许，被告人张x在深圳市百花村住处登记信息时被当地民警抓获，张x到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张x在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、同案犯尹x的供述，证明被告人张x分别于2014年3、4月份和9月份向其出售张x自己收购的iPhone5S手机显示屏和iPhone6手机后盖的事实；
3、中华人民共和国海关进口货物报关单、美元汇率说明，证实了涉案物品的价值；
4、受案经过、到案经过、临时羁押证明书，证实了该案的受理情况及被告人张x被抓获的时间、地点、方式；
5、年龄及前科查询证明，证实了被告人张x属应负刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
6、情况说明；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张x明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张x犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张x退赔被害单位富泰华工业（深圳）有限公司经济损失人民币31840.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月十六日
书记员 赵佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5789号
原告薛某某。
被告四川宝光银发实业股份有限公司。
法定代表人芮毅。
本院收到原告薛某某与被告四川宝光银发实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告薛某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨志全
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执697号
申请执行人刘建强，男，1952年5月1日出生，汉族，徐州市人，现住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘建强与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜民初字3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
本案执行标的616001.6元，执行到位0元。在执行过程中：
一、本院依法查询银行存款，发现申请执行人在诉讼阶段保全查封被执行人位于农业银行徐州睢宁支行个人信贷业务单位保证金404941.14元，并于2016年10月20日续冻该保证金。
二、依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
三、审理阶段查封了被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司所有的位于徐州市苏堤南路99号华府小区B3-1-103、B3-1-117、C1-2-103、C3-1-104、C3-2-104车库五处及位于睢宁县××城市××商品房××＃××房产××套,因土地房产信息不一致无法进行评估等措施。
四、于2016年11月18日对被执行人作出禁止变更法定代表人措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字3299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙曙光
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1496号
原告：刘喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告刘喜与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计3911.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2004年4月份，拖欠原告工资3911.79元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告刘喜围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年4月份至2004年4月份，拖欠刘喜工资金额共计人民币3911.79元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘喜系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2004年4月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬3911.79元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘喜系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬3911.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告刘喜劳动报酬3911.79元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。