广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终351号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国洪，男，汉族，1971年7月22日出生，肇庆市高要区人，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因本案于2017年1月9日被抓获，同年1月10日至1月20日被处以行政拘留，又因本案于同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
辩护人戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人戴国洪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017)粤1204刑初204号刑事附带民事判决。法定期限内原审被告人戴国洪对刑事部分的判决不服，提出上诉；原判附带民事诉讼双方当事人在均未提出上诉，附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戴国洪，并听取其辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日16时许，被告人戴国洪因纠纷带备作案工具水果刀到肇庆市高要区新桥镇布塘村明辉汽车电路冷气店门口处，与被害人叶某1发生口角并打斗，期间，被告人戴国洪使用随身携带的水果刀刺伤被害人叶某1的颈部。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人叶某1的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人戴国洪在现场被公安机关抓获，其作案工具水果刀一把被查扣并随案移送，被告人戴国洪因本案于同年1月10日至1月20日被处以行政拘留。2017年3月1日，被告人戴国洪主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人戴国洪赔偿了被害人叶某1的医疗费。
另查明，被害人叶某1在案发前从事道路运输业，因本案受伤后于2017年1月9日送往肇庆市第一人民医院住院治疗至同月25日，住院治疗共16天。
上述事实，有经法庭质证、认证的物证刀具一把，户籍证明材料，前科证明，到案经过，检查笔录，指认作案刀具照片，证据保全清单，扣押清单，病历，入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，医疗票据，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，说明材料，民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人陈某1、叶某2的证言，附带民事原告人叶某1的陈述，被告人戴国洪的供述和辩解，视听资料，附带民事诉讼原告人叶某1提供的身份证明材料，行驶证道路运输从业人员从业资格证等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人戴国洪无视国法，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人戴国洪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人戴国洪对被害人一方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人戴国洪除应依法承担刑事责任外，还应承担对造成被害人叶某1人身损害的民事赔偿责任，赔偿被害人即附带民事诉讼原告人叶某1因本案犯罪遭受的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人戴国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的刀具一把，予以没收。三、被告人戴国洪应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告人叶某1各项物质损失共人民币6954.39元。
上诉人戴国洪上诉提出：1、上诉人戴国洪没有使用随身携带的水果刀刺伤被害人；2、上诉人戴国洪是在隔挡被害人叶某1拳头中致被害人受伤，主观恶性较小，且已赔偿清被害人的医药费，有自首情节，原判量刑过重。
上诉人戴国洪的辩护人提出：1、戴国洪对涉嫌犯罪的基本事实认可，但并没有直接用刀去伤害叶某1；2、戴国洪认罪态度好，已经赔偿了被害人的全部医疗费，又具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日16时许，上诉人戴国洪因纠纷与被害人叶某1在肇庆市高要区新桥镇布塘村明辉汽车电路冷气店门口处发生打斗，被害人叶某1被戴国洪随身携带的水果刀刺伤颈部。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人叶某1的损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实，有经原判庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映2017年1月9日肇庆市高要区新桥派出所接到报警称，在高要区新桥镇布塘村发生打架，有人受伤，出警后在现场将涉嫌故意伤害的上诉人戴国洪抓获。
2、现场勘验检查笔录及照片，反映公安机关对现场进行勘验检查的情况，现场遗留两处血迹。
3、检查笔录，反映公安民警对上诉人戴国洪进行人身检查的情况。
4、证据保全清单、扣押清单及随案移送清单，反映现场提取水果刀一把，并随案移送。
5、肇庆市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书，反映案发现场遗留的血迹，经鉴定为被害人叶某1所留。
6、肇庆市高要区公安司法鉴定中心出具的要公（司）鉴（活）字［2017］020号鉴定书及检查照片，反映被害人叶某1的损失程度属于轻伤二级。
7、被害人叶某1的陈述，主要内容：我和戴国洪之前是生意上的合作伙伴，因为经营一辆货车而发生了矛盾。2017年1月9日16时许，我在新桥镇布塘开发区圣莎拉厂对面的明辉汽车修理店准备修我的货车，过来1个小时后，我看见戴国洪开着一辆摩托车来到明辉汽车修理店，他来了之后就和我发生了争吵，然后他就用手按住我的颈部，我就用手挡开，并警告他不要动手，但他不听，继续扑上来动手打我，于是我就还手并动手打他。双方相互扭打在一起，后来他被我打到在了地上，这是旁边大排档的人就叫我，并告诉我的颈部流血了，于是我们双方就停止扭打，并各自打电话报警，然后我就被送到了卫生院治疗。
8、证人陈某2的证言，主要内容：2017年1月9日16时许，我在新桥镇布塘村路口新荣兴酒店门口看见旁边的明辉汽车电路店处，戴国洪和另外一个男子打架，戴国洪用一个环保袋打向那名男子，期间还从环保袋中飞出一个保温杯，但保温杯和环保袋都没有打中那名男子。那个男子就用手脚殴打戴国洪，之后双方就开始扭打起来，双方在地上滚来滚去，之后戴国洪被按倒在地上，在上面的男子颈部就留了很多血。我看到后就马上上去劝开双方，并帮忙拨打了110和120的电话。
辨认笔录反映，证人陈某2辨认出戴国洪。
9、证人叶某3的证言，主要内容：2017年1月9日16时许，一辆货车开到明辉电路冷气店要求我给他维修。当我刚维修完汽车电路，就有一名驾驶摩托车的男子来到货车旁停下来，然后他就直接过来将连接好的电线拔掉，货车司机发现后就和骑摩托车来的男子发生了口角。之后，骑摩托车来的男子就用手掐住货车司机男子的颈部，我侧头将手中的工具放下，转过身来的时候就看见货车司机从货车驾驶室旁边处一直将那名男子打到停放摩托车的旁边，有将骑摩托车来的那个男子按倒在地上，货车司机骑在骑摩托车来的那名男子身上，继续用拳头殴打头部。这时，旁边新宏兴大排档的老板走过来将他们劝开。拉开后，货车司机、骑摩托车来的男子，还有新宏兴大排档的老板三人均掏出手机拨打电话。
辨认笔录反映，证人叶某3辨认出骑摩托车来的男子就是戴国洪。
10、上诉人戴国洪的供述与辩解，主要内容：我和叶某1是生意上的合伙人及朋友，我们双方出资购买一台货车做运输生意。2017年1月9日15时许，我接到高要区南岸中杰鞋厂对面的“坤计”维修店的老板娘打来的电话，说叶某1要把停放在“坤计”维修店里的货车开走。之后，我有接到一名认识的司机“亚伟”打来的电话，从他口中得知叶某1将车开往新桥镇方向，我就打电话给110和白诸交警中队报警，我自己就驾驶一辆男装摩托车从南岸往新桥方向寻找，到了新桥镇圣莎拉厂对面的一间维修店找到了货车和叶某1。当时，维修店的员工在帮货车的车头锁接线，叶某1站在货车车头左边的位置。我上去就问叶某1为什么把车开出来，他就说车是他的，是挂他的名字，然后我们就发生了口角。我就把已经接好的电线拔掉，叶某1用手推了我一下，然后我就推回他，叶某1就用拳头打我的头部，当时我手里提着绿色的环保袋，袋子里装有一个水壶和一把用布包着的水果刀，水果刀是白色全不锈钢材质，尖型单刃，刀刃长约20公分。叶某1在打我的时候，我后退的时候我跌倒在地上，双手拿着装有水果刀和水壶的环保袋阻挡，可能是我向上挡的时候，环保袋中的水果刀刺中了叶某1的颈部，然后我就发现有血滴在我身上。之后，宏兴大排档的老板陈伟雄就将我们劝开，我就拨打了110和120报警，没过多久，公安机关就达到了现场，把我带到了派出所。
前一天我在南岸中杰鞋厂对面的“坤计”维修店和叶某1发生过纠纷，当时叶某1带了四个人，我怕叶某1又带人来打我，我就带了水果刀防身。
上诉人戴国洪及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、关于原判认定上诉人戴国洪用使用随身携带的水果刀刺伤被害人叶某1颈部的事实。首先，被害人叶某1的陈述与证人陈某2等人的证言证实，上诉人戴国洪与叶某1发生了相互打斗，且二审阶段戴国洪明确供述其挥动手中的环保袋，碰到了被害人，上述证据足以证实，上诉人戴国洪实施了用手中的环保袋殴打被害人的行为；其次，上诉人戴国洪明知其环保袋中装有尖锐的刀具，而使用环保袋殴打被害人，可以认定其具有伤害被害人的主观故意，且实际上造成了被害人轻伤二级的损害结果。原判并未表述上诉人戴国洪直接用刀刺伤被害人，仅客观陈述了被害人被上诉人戴国洪所携带的刀具刺伤的事实，且所认定的事实有物证刀具、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。故上诉人戴国洪及其辩护人认为原判认定事实有误的上诉意见、辩护意见，理据不足，不予采纳。2、上诉人戴国洪持械致他人损伤程度二级，且所损伤的部位为颈部，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，应处三年以下有期徒刑，戴国洪虽然赔偿了被害人的经济损失，又具有自首情节，但原判对其判处一年三个月是在量刑幅度之内，量刑不属过重。故上诉人戴国洪及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人戴国洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人戴国洪在犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戴国洪及其辩护人的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。