广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第481号
原告李京高，农民。
委托代理人覃伟，广西贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告梁源，农民。
原告李京高诉被告梁源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2015年5月14日，公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告李京高委托代理人覃伟，被告梁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京高诉称，2015年2月25时16时30分，李京高驾驶普通二轮摩托车搭载两人沿X337线由北往南行驶，梁源驾驶普通二轮摩托车对向行驶，至贵港市××线××路段，两车会车时在路中心位置相撞，造成李京高受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年3月10日对本次事故作出认定书，认定李京高和梁源均负本次交通事故同等责任。原告受伤后即被送至医院住院治疗，2015年3月9日原告伤情好转出院。原告因本次事故暂时造成损失如下：1、医疗费9936.1元；2、护理费802.8元（66.9元／天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4、误工费6823.8元（66.9元／天×102天）；5、营养费480元（40元／天×12天）；6、交通费350元；7、摩托车修理费765元；以上7项共计20357.7元。因被告梁源驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故原告的上述损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁源承担50%的赔偿责任。原告就上述损失的赔偿事宜与被告梁源协商无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告梁源赔偿给原告经济损失20191.1元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及主体适格；2、贵港市公安局交通警察支队三大队贵公交三认字第（2015）B038号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任的分担；3、贵港市覃塘区人民医院入院记录一份，用以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗的事实，原告的伤情为右足第2趾骨近节骨骨折并第3足趾趾间关节脱位；4、贵港市覃塘区人民医院住院病人费用清单一份，用以证明原告住院治疗的天数、用药情况及所需要的费用；5、贵港市覃塘区人民医院出院记录一份、疾病证明书一份，用以证明原告的伤情及住院治疗的天数，医嘱建议休息3个月，住院期间留陪人1名；6、贵港市覃塘区人民医院门诊收费收据一张及住院收费收据一张、贵港××××区樟木中心卫生院门诊收费收据二张，用以证明原告因本次事故受伤治疗所支出的医疗费。
被告梁源辩称，一、原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张没有法律依据。本次事故原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载人超过核定人数的机动车上路行驶且会车时未减速靠右行驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。换言之，原告在本次交通事故中既是致害人也是受害人，就算被告投保了交强险，原告也因为没有取得驾驶证而无法获得保险公司的赔偿。故对于原告的损失应当按交警部门认定的责任比例来承担，即原被告各承担一半，原告驾驶车辆的车主也应当承担一定的赔偿责任。二、原告主张的损失部分高于其实际受到的损失，恳请人民法院予以调整：1、误工费，原告主张102天误工天数过长，其未能提供任何收入证明，原告的误工费应以住院12天来计算；2、护理费，原告未说明由谁护理，也没有相关证明证实实际支出不予认可；3、原告主张的营养费480元、交通费350元、摩托车维修费765元均未提供相关票据予以证实，营养费没有医嘱，且营养费已经在住院伙食补助得到赔偿，不予认可。
被告梁源未向本院提供证据。
经开庭质证，被告梁源对原告提供的证据1-6无异议；对证据7中贵港市覃塘区人民医院出具的门诊收费收据和住院收费收据无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告梁源对原告提供的证据7中覃塘区樟木中心卫生院出具的两张门诊收费收据有异议，认为这两张门诊收费收据均没有盖章，同时金额为45元的门诊收费收据有缺损不完整，不予认可。
经依法审查，本院认为，原告提供的证据7中覃塘区樟木中心卫生院出具的两张门诊收费收据虽都未盖有公章，有一张有缺损，但从交警部门作出的认定书来看，原告受伤的时间为2015年2月25日，两张收据都明确显示出具的时间与认定书的时间是一致的，同时事发点在覃塘区樟木乡附近，不能否认原告受伤后到覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗的事实，故对覃塘区樟木中心卫生院出具的两张门诊收费本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。本次事故发生后原告即被送往贵港××××区樟木中心卫生院门诊治疗。同日，原告转到贵港市覃塘区人民医院住院治疗。2015年3月9日，原告伤情好转出院。出院诊断为：右足第2趾骨近节骨骨折并第3足趾趾间关节脱位。出院医嘱为：1、注意保持伤口干燥，右下肢避免负重3个月，门诊定期拍片复查，视骨折愈合情况逐渐扶拐行走，摘除内固定；2、若伤口出现红肿、热痛、渗液等不适，请随诊。同日，贵港市覃塘区人民医院出具疾病证明书建议休息3个月，住院期间留陪人1名。原告在贵港××××区樟木中心卫生院门诊治疗花费医疗费145元。原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗12天，花费医疗费9770.6元，住院期间由其兄弟李迎护理，李迎为农村户口，从事农业生产。原告出院第二日再次到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费20.5元。
事故发生时，被告梁源持GE类机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：5438725）为其本人所有，该车未经公安机关交通管理部门登记，未投保有保险。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：142168515），该车发票登记所有人为李锡学，原告与李锡学为父子关系。原告放弃对李锡学赔偿请求的起诉。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费9936.1元，原告提供了住院收费收据、入出院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院病人费用清单予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1200元、护理费802.8元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
3、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告请求误工时间为住院期间12天及出院后3个月共102天符合法律规定，本院予以支持，原告属农业户口，原告请求6823.8元未超出法律规定的标准，本院予以支持；
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因原告未能提供相关需要加强营养的证据，故本院对该项请求不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属处理事故及护理事宜确需支出交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为250元，对原告请求过高部分，本院不予支持；
6、摩托车修理费，原告未能提供相关证据证实摩托车维修费的具体数额及维修清单，故本院对该项请求不予支持。
综上，原告在本案中因本次事故造成经济损失共计19012.7元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第（2015）B038号道路交通事故认定书，认定原告和被告梁源负本次事故同等责任。该认定书的事故责任认定系经贵港市公安局交通警察支队三大队依法进行现场勘查、调查取证等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场照片和当事人询问笔录等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告梁源承担50％，原告自行承担50%的责任为宜。被告梁源辩称李锡学作为原告所驾车辆的车主应承担一定的民事赔偿责任，本院认为，在本案中李锡学与被告梁源无法律上的利害关系，同时原告放弃对李锡学赔偿请求的起诉，李锡学应承担的赔偿责任由原告自行承担，故本院对被告梁源的该辩称意见不予采纳。
在本次事故发生时，被告梁源驾驶的无号牌二轮牌摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告梁源在交强险责任限额范围赔偿的主张本院予以支持。交强险责任限额范围不足赔偿部分，由原告自行承担50%，被告梁源承担50%。被告梁源辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在本次交通事故中既是致害人也是受害人，就算被告投保了交强险，原告未取得驾驶证，也无法获得保险公司的赔偿，本院认为，虽然原告未取得机动车驾驶证，但并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”中的规定驾驶人，因为该项中的驾驶人应理解为本车上人员，就本案而言，原告相对于被告梁源所驾驶的车辆来说属于本车以外的受害人，并非本车上人员，这是被告梁源对法律法规的错误理解。被告梁源作为车辆的所有人，为车辆投保交强险是其法定义务，不能因其对法律法规的错误理解而免除其侵权行为的赔偿责任，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定请求被告梁源在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张符合法律规定，对被告梁源的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告在本案中因本次事故造成的经济损失19012.7元，由被告梁源在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，死亡伤残责任限额范围内赔偿7876.6元。不足部分1136.1元（医疗费、住院伙食补助费），由原告自行承担其中的50%即568.05元，被告梁源承担其中的50%即568.05元。故被告梁源需赔偿原告18444.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十九条第一款、第二十七条，判决如下：
一、被告梁源赔偿原告李京高经济损失18444.65元；
二、驳回原告李京高的其他诉讼请求。
本案受理费152元（原告已预交），由原告李京高负担15元，被告梁源负担137元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费304元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年六月十一日
书记员 孙湘妮