wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0005号
原告胥小保。
原告冷玉美。
被告无锡丰泰农庄有限公司。
被告江苏新动力风险投资有限公司。
原告胥小保、冷玉美诉被告无锡丰泰农庄有限公司（以下简称丰泰公司）、江苏新动力风险投资有限公司（以下简称新动力公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胥小保及其与冷玉美的共同委托代理人赵XX，被告丰泰公司的委托代理人吴XX、被告新动力公司的委托代理人宋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥小保、冷玉美共同诉称：2012年3月，丰泰公司作为原告在惠山区人民法院（2012）惠商初字第0162号案件审理过程中，申请法院对作为被告的胥小保、冷玉美所有的两处房产进行了查封（胥小保、冷玉美称并不知情），新动力公司作为保证人为该保全提供了担保。后丰泰公司于2012年9月向法院申请撤诉。2013年3月20日，胥小保、冷玉美与他人达成房屋买卖协议，在办理房屋转移登记时，被告知房屋仍被查封。因房屋不能转让，赔偿了第三方30万元，故请求判令：1、丰泰公司赔偿损失30万元；2、新动力公司承担连带赔偿责任。
被告丰泰公司辩称：1、2012年3月，向惠山法院申请对胥小保、冷玉美财产进行保全，法院向双方送达了财产保全的民事裁定书，对此胥小保、冷玉美在2012年3月已知晓；2、2012年9月丰泰公司向法院申请撤诉，法院准许撤诉，并向原、被告双方送达撤诉民事裁定书，这意味着可以解除财产保全措施；3、胥小保、冷玉美所谓的损失不是真实存在的，也不是财产保全造成的直接损失。
被告新动力公司辩称：胥小保、冷玉美存在伪造证据虚假诉讼的情况，即使是伪造的证据材料亦无法证明其因财产保全而受到损害。且（2012）惠商初字第0162号案件已于2012年9月经法院裁定准予撤诉，新动力公司的担保责任已经终结。
经审理查明：2012年3月25日，丰泰公司在（2012）惠商初字第0162号案件中，向本院申请财产保全，要求冻结胥小保、冷玉美的银行存款105万元或查封、扣押其他相应价值的财产。新动力公司为该财产保全提供了担保。本院依照该申请于同年3月31日对胥小保、冷玉英名下的房屋产权证号为徒字第6600307、66××08的两套房产进行了查封，查封期限两年。同年9月，丰泰公司以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉。9月28日，本院裁定准许丰泰公司撤回对胥小保、冷玉英的起诉。
庭审中，胥小保、冷玉英称，其于2013年3月20日，与案外人於生文订立房屋买卖合同一份，约定将其所有的位于丹徒辛丰镇黄龙南路7号101室、201室房屋（产权证号为徒字第6600307，土地性质为集体土地）转让给於生文，并约定定金15万元和违约的处理方式。胥小保在庭审中自认：于2013年4月24日到本院进行了查询，知晓上述房屋被法院查封的情况。胥小保又于2013年4月28日前往丹徒区房管局查档，查询到上述房屋被本院查封，查封期限为2012年3月31日至2014年3月30日。因房屋被查封，导致胥小保、冷玉美卖房违约，2013年6月2日，胥小保、冷玉美与於生文达成调解协议书一份，内容为：双方房屋买卖合同书条款约定，由于胥小保、冷玉美出现违约情况，理应承担违约的后果，经双方协商，同意由胥小保、冷玉美给付於生文双倍定金即30万元，原房屋买卖合同解除。胥小保称30万元的违约金以现金方式赔偿给了於生文，但胥小保未提交赔偿款的支付依据。胥小保、冷玉美遂于2013年12月24日诉至本院，要求丰泰公司赔偿损失30万元。
以上事实有民事裁定书（保全）、保全担保书、撤诉申请、民事裁定书（撤诉）、户籍证明、房屋登记信息查询单、房屋所有权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：对于可能因对方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，当事人可以向人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。反之，如果申请人没有过错，则不承担赔偿责任。在（2012）惠商初字第0162号案件中，根据丰泰公司的申请并由新动力公司提供担保，本院对胥小保、冷玉美的两套房屋进行了查封，保全措施采取后胥小保、冷玉美未提出异议。后丰泰公司于2012年9月申请撤回了该案的诉讼，本院裁定准予撤诉，诉讼程序已经终结。2013年3月20日，胥小保、冷玉美与他人签订房屋买卖合同，标的物系被本院查封的丹徒辛丰镇黄龙南路7号101室、201室房屋，该房屋的土地性质为集体土地，即使集体土地上的房屋可以转让，则胥小保、冷玉美在2013年4月24日已到法院进行了查询，知晓房屋仍被查封的情况，因原案件已经撤诉终结，可以请求本院对被查封房屋立即解封，从而避免损失的发生。胥小保、冷玉美没有采取措施防止损失的发生，损害后果应由胥小保、冷玉美自己承担。因此，胥小保、冷玉美所主张的因房屋被查封导致与他人的房屋买卖合同违约产生损失，并要求丰泰公司赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持；其主张的要求新动力公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百条、第一百零二、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胥小保、冷玉美的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由胥小保、冷玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 季敏江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执73、704、2738号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼D，组织机构代码：73755351-5。
法定代表人：黄细章。
委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：邓永昆，广东杰辉律师事务所律师。
申请执行人：东莞市常平乘上五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村土地庙前2号厂房，组织机构代码：L1142333-5。
经营者：刘磊，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省大悟县，。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
申请执行人：佛山市启帆贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区三乐公路北侧11号，组织机构代码：09680446-7。
法定代表人：黄玉卷，该公司总经理。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：东莞市逸烊五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1），组织机构代码：69052587-4。
法定代表人：房柳逸。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、东莞市常平乘上五金塑胶厂、佛山市启帆贸易有限公司与被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司买卖合同纠纷执行三案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第342号民事判决书及本院作出的（2015）东二法虎民二初字第629号民事调解书、（2015）东二法虎民二初字第745号民事判决书均已发生法律效力。其中，被执行人应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司支付货款492959.7元与利息37764元（暂计），并承担案件诉讼费4742.18元及执行费7754元；被执行人应向申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂支付货款167712.5元、利息12578.43元及逾期利息469.59元（暂计），并承担案件诉讼费3257元及执行费2660元；被执行人应向申请执行人佛山市启帆贸易有限公司支付货款300000元、逾期付款利息14633.7元（暂计）及迟延履行期间的债务利息1365元（暂计），并承担案件诉讼费2965元及执行费4684元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年1月5日、2016年1月12日、2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人所有的存放于东莞市虎门镇黄村社区兴塘东路1号的设备和存货一批并将上述财产的拍卖款作了执行款分配方案，其中申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司可分得7642.66元（含诉讼费4742.18元），申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂可分得4244.88元（含诉讼费3257元），申请执行人佛山市启帆贸易有限公司可分得4691.98元（含诉讼费2965元）。后债权人深圳市吴金钢铁制品有限公司不服分配方案，提起了分配方案异议之诉，案号为（2016）粤1972民初7608号。因该案尚在诉讼期间，本院暂无法处理上述执行款。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，经本院强制执行，申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司仅可获清偿7642.66元，申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂仅可获清偿4244.88元，申请执行人佛山市启帆贸易有限公司仅可获清偿4691.98元。经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执73、704、2738号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执73、704、2738号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼D，组织机构代码：73755351-5。法定代表人：黄细章。委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：邓永昆，广东杰辉律师事务所律师。申请执行人：东莞市常平乘上五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村土地庙前2号厂房，组织机构代码：L1142333-5。经营者：刘磊，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖北省大悟县，。委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。申请执行人：佛山市启帆贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区三乐公路北侧11号，组织机构代码：09680446-7。法定代表人：黄玉卷，该公司总经理。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。被执行人：东莞市逸烊五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1），组织机构代码：69052587-4。法定代表人：房柳逸。关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、东莞市常平乘上五金塑胶厂、佛山市启帆贸易有限公司与被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司买卖合同纠纷执行三案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法乐民初字第342号民事判决书及本院作出的（2015）东二法虎民二初字第629号民事调解书、（2015）东二法虎民二初字第745号民事判决书均已发生法律效力。其中，被执行人应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司支付货款492959.7元与利息37764元（暂计），并承担案件诉讼费4742.18元及执行费7754元；被执行人应向申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂支付货款167712.5元、利息12578.43元及逾期利息469.59元（暂计），并承担案件诉讼费3257元及执行费2660元；被执行人应向申请执行人佛山市启帆贸易有限公司支付货款300000元、逾期付款利息14633.7元（暂计）及迟延履行期间的债务利息1365元（暂计），并承担案件诉讼费2965元及执行费4684元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年1月5日、2016年1月12日、2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中拍卖了被执行人所有的存放于东莞市虎门镇黄村社区兴塘东路1号的设备和存货一批并将上述财产的拍卖款作了执行款分配方案，其中申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司可分得7642.66元（含诉讼费4742.18元），申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂可分得4244.88元（含诉讼费3257元），申请执行人佛山市启帆贸易有限公司可分得4691.98元（含诉讼费2965元）。后债权人深圳市吴金钢铁制品有限公司不服分配方案，提起了分配方案异议之诉，案号为（2016）粤1972民初7608号。因该案尚在诉讼期间，本院暂无法处理上述执行款。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，经本院强制执行，申请执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司仅可获清偿7642.66元，申请执行人东莞市常平乘上五金塑胶厂仅可获清偿4244.88元，申请执行人佛山市启帆贸易有限公司仅可获清偿4691.98元。经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执73、704、2738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年八月八日书 记 员  邓剑锋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第43号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张同刚，男，1981年1月12日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，山西霍州辛置矿公安科保安，住霍州市，身份证号：。2000年4月17日因犯盗窃罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金4000元。2002年1月24日因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金3000元，2007年4月13日刑满释放。2012年8月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2012]第943号起诉书指控被告人张同刚犯招摇撞骗罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉、代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人张同刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年3月至2012年4月19日期间，被告人张同刚冒充山西省霍州市公安局民警的身份，骗取被害人米某的信任，与其建立恋爱关系，并同被害人米某发生性关系，继而骗取被害人米某人民币8000元。
上述事实，被告人张同刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、抓获经过、手机聊天记录、相关照片、辨认笔录、情况说明、银行交易明细、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同刚冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张同刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张同刚冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人张同刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张同刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月4日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 孟利明
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘水莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1007号
原告：郜守坡，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郜守坡与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郜守坡于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜守坡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜守坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郜守坡负担。
审判员 张军辉
二〇一八年二月一日
书记员 白晓瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8057号
原告伍巧月，女，汉族。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人周文迪。
被告时保强，男，汉族。
原告伍巧月诉被告时保强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告伍巧月及其诉讼代理人衷幼宾、周文迪到庭参加诉讼。被告时保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告借款65000元，截止2016年8月3日，被告尚欠原告6万元。后原告多次向被告催讨借款（包括通过微信），但被告均以各种理由推脱。故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金6万元及利息（自2016年8月12日起利息按中国人民银行公布施行的同期6个月贷款的基准利率计算至被告实际清偿借款之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时保强未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、中国农业银行个人账户付款回单、银行卡存款业务回单各1份，证明原告于2015年2月12日及2015年1月16日通过转账及现金存款共支付6.5万元到被告的账户。
2、微信原始电子数据及截图打印件、时保强的名片一张，证明被告承认向我方借款6.5万元的事实。
3、借据的照片打印件一份，证明被告确认向原告借款的事实。
原告提供了上述证据1、2的原件，证据1、2、3之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院确认如下事实：
2015年被告向原告借款，原告于2015年1月16日通过现金存款的方式向被告支付5万元，2015年2月12日，转账15000元至被告账户。借款后，被告于2015年6月出具借条一份，确认借款65000元的事实。借款后，被告仅偿还5000元本金，剩余借款至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付借款65000元，借款合同已生效，被告应当按时偿还借款。因双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告现以起诉的方式要求被告偿还剩余借款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告现主张按中国人民银行公布施行的同期6个月贷款的基准利率自起诉之日起计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告时保强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍巧月偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行公布施行的同期六个月期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告时保强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴燕如
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初629号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孙*北，男，1990年5月8日出生于黑龙江省绥化县，汉族，中专文化。因本案于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人孙*北犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人孙*北到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月10日13时许，
被告人孙*北在三亚市河东路港门村处以人民币200元的价格向蒙某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人孙*北处扣押两部手机和毒资人民币200元，从蒙某某处扣押一包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.0264克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人孙*北在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部，书证三亚市公安吉阳分局大东海派出所出具的到案经过、常住人口信息、扣押清单、微信截图、毒资复印件、随案移送清单、中国移动电信用户清单、情况说明、证明；证人蒙某某、陈*、黎*汉的证言；被告人孙*北的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]165号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙*北无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.0264克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙*北犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人孙*北当庭自愿认罪并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙*北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb24bc3-0f63-4d8c-9eff-
dadec528ae5a&imgId=YWNiMjRiYzMtMGY2My00ZDhjLTllZmYtZGFkZWM1MjhhZTVhMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
yft1znlcvadn2mnzkk
二〇一六年八月十八日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初629号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人孙*北，男，1990年5月8日出生于黑龙江省绥化县，汉族，中专文化。因本案于2016年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人孙*北犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人孙*北到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人孙*北在三亚市河东路港门村处以人民币200元的价格向蒙某某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人孙*北处扣押两部手机和毒资人民币200元，从蒙某某处扣押一包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.0264克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人孙*北在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部，书证三亚市公安吉阳分局大东海派出所出具的到案经过、常住人口信息、扣押清单、微信截图、毒资复印件、随案移送清单、中国移动电信用户清单、情况说明、证明；证人蒙某某、陈*、黎*汉的证言；被告人孙*北的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]165号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙*北无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.0264克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙*北犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人孙*北当庭自愿认罪并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙*北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新yft1znlcvadn2mnzkk二〇一六年八月十八日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘定法。
委托诉讼代理人:徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):薛玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人刘定法、薛玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对刘定法伤残赔偿金认定错误。根据刘定法的出院记录，其伤情未达到九级的标准。
刘定法辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人单方认为其伤残等级不到九级，系主观臆断猜测，评定伤残的结果是第三方具有鉴定资质的司法鉴定机构在程序合法的情况下作出的有效鉴定结论，二审法院理应支持。
薛玉未作答辩。
刘定法向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿其医疗费等损失共计12866.06元，其余损失待鉴定后予以明确；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：
对交通事故发生的事实、责任划分及刘定法受伤后治疗的情况均如刘定法所述；车辆保险情况及非医保用药的确定均如平保公司所述；薛玉垫付情况如其所述。因刘定法的申请，法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘定法的伤情进行鉴定，2016年5月11日，该所作出司法鉴定意见书，认为刘定法构成九级伤残；其误工期270日，护理期120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期120日为宜。平保公司、薛玉对九级伤残及护理期不予认可，对其他无异议。2016年6月14日，刘定法提出变更诉讼请求申请，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计151355元，并承担相应的鉴定费、诉讼费。
一审中当事人一致确认：刘定法因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担责任；超出部分，由薛玉承担80%的赔偿责任；其余损失，由刘定法自负。刘定法因交通事故造成的损失：医疗费12866.06元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、车辆损失500元、交通费300元、鉴定费2352元各方达成一致意见。对刘定法主张的营养费2160元、护理费9870元、误工费27000元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金8000元，平保公司、薛玉提出异议，请求扣减。
一审中，刘定法明确表明：薛玉的车辆损失1933.60元，由其直接赔偿给薛玉，在平保公司应当支付给刘定法的赔款中直接予以扣除，作为薛玉的垫付。庭审后，刘定法向法院补充提供误工证明及银行打卡记录，其2014年10月至2014年12月前三个月平均工资为98.11元/日。
上述事实，有交通事故认定书、薛玉的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明（两份）、银行打卡记录（两份）、鉴定费票据、情况说明、质证意见及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
对于赔偿责任的确定中当事人达成一致意见的部分，符合相关规定，法院予以确认。因薛玉驾驶的车辆在平保公司投保了商业险，故薛玉应承担的该部分损失扣除其应当承担的非医保用药，其余部分由平保公司在商业险限额内予以赔偿。
对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故法院对该鉴定意见予以采信。对于刘定法因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
名称
数额
理由与依据
医疗费
12866.06元
一致确认
住院伙食费
378元
一致确认
营养费
2160元（18元/天×120天）
鉴定意见书
护理费
9870元（70元/天×141天）
鉴定意见书、行业标准
误工费
26489.70元（98.11元/日×270日）
误工证明、银行打卡记录
残疾赔偿金
111519元（37173元/年×15年×20%）
鉴定意见书
精神损害抚慰金
8000元
鉴定意见书、事故认定书
车辆损失
500元（平保公司已赔付）
一致确认
交通费
300元
一致确认
总损失
171582.76元
平保公司交强险
120000元
薛玉
1029.28元（12866.06元×10%×80%）
平保公司商业险
40236.93元{（171582.76元-120000元）×80%-1029.28元}
平保公司
160236.93元
刘定法自负
10316.55元
薛玉已经垫付的费用，扣除其应当承担的非医保用药、支付给刘定法的车辆损失、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为平保公司的垫付，共计13065.38元（13161.06元+1933.60元-500元-500元-1029.28元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、刘定法因本次交通事故受伤造成的损失共计171582.76元，由平保公司在责任限额内赔偿160236.93元，扣除薛玉代为垫付的13065.38元，余款147171.55元应于判决发生法律效力之日起10日内支付刘定法；由薛玉赔偿1029.28元（已履行）；其余损失，由刘定法自负。二、平保公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还薛玉垫付款13065.38元。三、驳回刘定法的其它诉讼请求。一审案件受理费628元、鉴定费2352元，共计2980元，由刘定法负担480元；由薛玉负担500元；由保险公司负担2000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
司法鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。平保公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出刘定法的九级伤残的鉴定意见有异议，但一、二审中均未提供证据证明该鉴定意见存在法定需重新鉴定的情形，故本院对平保公司认为刘定法伤情未达到九级伤残的上诉意见，不予采信。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9700号
原告：张林民。男，1955年6月4日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：余姚市马渚镇开元预制场，住所地浙江省余姚市马渚镇开元南魏村。
代表人：魏琴，负责人。
原告张林民与被告余姚市马渚镇开元预制场买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张林民的委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告余姚市马渚镇开元预制场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市马渚镇开元预制场支付原告张林民货款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余姚市马渚镇开元预制场和原告于2016年3月17日经对账，被告确认欠原告黄沙、石子款40000元，并出具“欠条”一份。经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明被告余姚市马渚镇开元预制场欠原告货款40000元的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张林民与被告余姚市马渚镇开元预制场之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告余姚市马渚镇开元预制场未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市马渚镇开元预制场支付原告张林民货款40000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年十一月十日
代书记员 瞿 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终71号
上诉人（原审被告）：无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村锡甘路475-26号。
法定代表人：何利建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。
法定代表人：周世平，该公司董事长。
原审被告：北京嘉友房地产开发集团有限公司（原名：北京嘉友财富资产管理集团有限公司），住所地在北京市海淀区蓝靛唱南路25号1幢1202室。
法定代表人：张伯寅，该公司董事长。
原审被告：张晓东，男，汉族，1954年4月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：何利丽，女，汉族，1955年6月7日出生，住江苏省南京市玄武区
原审第三人：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路316号。
负责人：叶芳，该支行行长。
上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称无锡嘉熙公司）因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司、原审被告北京嘉友房地产开发集团有限公司、张晓东、何利丽、原审第三人江苏银行股份有限公司南京城东支行委托贷款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第489号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院经审查认为无锡嘉熙公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定并通知无锡嘉熙公司交纳上诉案件受理费。经查，无锡嘉熙公司并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按无锡嘉熙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 孔 萍
二〇一七年二月八日
书记员 王 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孝勇，男，汉族，1963年11月14日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司福清支行。住所地：福建省福清市清昌路*号多福大酒店*号楼第***层。
负责人：ＸＸ芳，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司福清融城支行。住所地：福建省福清市玉屏街道小桥街环球商业中心*层**层。
负责人：陈忠健，该行行长。
二被申请人共同委托代理人：欧阳海玲，系兴业银行股份有限公司福清支行员工。
二被申请人共同委托代理人：陈悦，系兴业银行股份有限公司福清支行员工。
再审申请人吴孝勇因与被申请人兴业银行股份有限公司福清支行（以下简称兴业银行福清支行）、兴业银行股份有限公司福清融城支行（以下简称兴业银行融城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴孝勇申请再审称：
一、吴孝勇的存款被盗取造成损失是事实。2005年7月22日，吴孝勇在兴业银行股份有限公司福清支行加州城分理处存款10万元，后吴孝勇要求支取，但该银行以吴孝勇已领取为由拒绝，并向吴孝勇出示了储蓄存款利息清单、个人客户取款凭证。吴孝勇经过辨认，确认上述凭证中的“吴孝勇”非其本人所写。该银行的行为给吴孝勇造成经济损失。
二、兴业银行融城支行违反规定并有重大过错。兴业银行融城支行明知是可疑交易却未审核、分析、报告，在出现疑点时未与储户核实及报警，且没有对吴孝勇存款的结算情况进行监督，也没有要求“取款人”提供身份证进行核对，其行为违反了中国人民银行的相关文件规定。
三、一、二审法院认定事实不清，适用�律不当。吴孝勇向二审法院提交的福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2010）文鉴字第042号《文书司法鉴定意见书》采取的检验方法合理、合法有效、客观公正，依法应作为定案的事实依据。但二审法院未予采纳，反而采纳福建人才资信司法鉴定所违背事实作出的鉴定意见，是错误的。
综上，请求：1、依法撤销福清市人民法院（2014）融民初字第6006号民事判决书及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1657号民事判决书；2、依法判决兴业银行福清支行、兴业银行融城支行偿还吴孝勇存款人民币10万元及存款利息，并赔偿吴孝勇的各项经济损失；3、由兴业银行福清支行、兴业银行融城支行承担本案全部诉讼费用。
兴业银行福清支行、兴业银行融城支行提交意见称：
一、吴孝勇诉请兴业银行福清支行、兴业银行融城支行向其支付10万元存款本息缺乏依据。根据《储蓄管理条例》第三条规定可知，银行开具的存折（银行卡）或存单是银行与储户之间建立储蓄存款合同关系的凭证，也是储户支取存款本息的权利凭证。吴孝勇诉请兴业银行福清支行、兴业银行融城支行向其支付10万元存款本息既无存折（银行卡）或存单等相关权利凭证，也无证明该凭证遗失或被盗而致存款被冒领的证据，因此吴孝勇的诉请缺乏依据。
二、讼争10万元存款本息已由吴孝勇本人支取。
三、三次的笔迹司法鉴定均一致证明诉争10万元存款的取款凭证、利息清单上的“吴孝勇”笔迹为吴孝勇本人所书写。
综上，请求驳回吴孝勇的再审申请。
本院认为：
2005年7月22日，吴孝勇在兴业银行融城支行（原兴业银行股份有限公司福清支行加州城分理处）办理了七天通知存款业务，并�入人民币10万元。2005年8月1日，该存款的本息被支取，《个人客户取款凭证》及《储蓄存款利息清单》上签有“吴孝勇”字样。一审法院委托福建省人才资信司法鉴定中心作出的闽人资（2010）司鉴字0158号《鉴定意见书》及福清市公安局经济犯罪侦查大队委托福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所（2012）文鉴字039号《司法鉴定意见书》均显示，2005年8月1日的《个人客户取款凭证》及《储蓄存款利息清单》上的“吴孝勇”字样为吴孝勇本人所写。作出前述两份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定的资格，该两份鉴定意见亦经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。且吴孝勇作为存款人，若其未支取涉案10万元，则其理应持有支取前述存款的凭证《通知存款储蓄存单》，但该存单现由兴业银行融城支行持有。所以，吴孝勇有关涉案10万元存款的本息被盗取的再审申请理由，没有事实依据，不能成立。
吴孝勇在本案二审过程中提供了福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2010）文鉴字第042号《文书司法鉴定意见书》，该鉴定是由吴孝勇自行委托的，其向鉴定机构提供的用于鉴定比对的样材《储蓄取款凭条》及《存款凭条》没有体现在该鉴定意见书中，且凭条上的“吴孝勇”字样无法确认为吴孝勇本人所写，故二审法院未予采信正确。吴孝勇认为闽正中司鉴所（2010）文鉴字第042号《文书司法鉴定意见书》应作为定案依据等再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。
综上，吴孝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴孝勇的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初73号
原告：朱守俊，男，1950年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱利平（原告朱守俊之女），住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告朱守俊与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月4日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告朱守俊当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱守俊位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金319元结清，原告朱守俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱守俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月四日
书记员 刘玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异38号
案外人:王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：耿厚兴，男，1976年9月5日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住高唐县（与王俊英系夫妻关系）
被执行人：王俊娥，女，1976年3月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王守道，男，1980年5月7日出生，汉族，住高唐县。（与王俊娥系夫妻关系）
在本院执行申请执行人耿厚兴与被执行人李呈清、王俊娥、王守道借款合同纠纷一案中，案外人王俊英于2017年7月6日对执行高唐华银时代小区10号楼1单元1203室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊英称，我与李呈清系夫妻关系。2012年10月因个人征信原因不能办理房屋按揭贷款，虽以王俊娥的名义签订购楼合同办理了按揭手续，但楼房的所有款项都由我交纳并居住至今，我是该楼房的实际所有人，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人耿厚兴与被执行人李呈清、王俊娥、王守道借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年5月31日作出（2016）鲁1526执73号执行裁定书将位于高唐县华银时代小区王俊娥名下10号楼1单元1203室作价给耿厚兴，案外人王俊英于2017年7月6日以对该楼房享有所有权为由向本院提出书面异议，同时提供了业主为王俊英的物业管理合同、水电费收据等证据予以证明。请求中止对该房产的执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应首先审查案外人是否为权利人。本案中涉案楼房的买受人系被执行人王俊娥，并以其名义办理了楼房按揭手续，案外人王俊英不是权利人，对其提出中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王俊英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年七月二十日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异38号案外人:王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：耿厚兴，男，1976年9月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住高唐县（与王俊英系夫妻关系）被执行人：王俊娥，女，1976年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王守道，男，1980年5月7日出生，汉族，住高唐县。（与王俊娥系夫妻关系）在本院执行申请执行人耿厚兴与被执行人李呈清、王俊娥、王守道借款合同纠纷一案中，案外人王俊英于2017年7月6日对执行高唐华银时代小区10号楼1单元1203室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊英称，我与李呈清系夫妻关系。2012年10月因个人征信原因不能办理房屋按揭贷款，虽以王俊娥的名义签订购楼合同办理了按揭手续，但楼房的所有款项都由我交纳并居住至今，我是该楼房的实际所有人，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，申请执行人耿厚兴与被执行人李呈清、王俊娥、王守道借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年5月31日作出（2016）鲁1526执73号执行裁定书将位于高唐县华银时代小区王俊娥名下10号楼1单元1203室作价给耿厚兴，案外人王俊英于2017年7月6日以对该楼房享有所有权为由向本院提出书面异议，同时提供了业主为王俊英的物业管理合同、水电费收据等证据予以证明。请求中止对该房产的执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应首先审查案外人是否为权利人。本案中涉案楼房的买受人系被执行人王俊娥，并以其名义办理了楼房按揭手续，案外人王俊英不是权利人，对其提出中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王俊英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年七月二十日书记员 徐莎莎
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初378号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被海安县公安局取保候审；同年8月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月7日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年6月23日14时20分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，从海安县城东镇泰宁村小乔人家饭店出发，途径黄海大道、通榆路、长江东路至海安县劳动局东侧路口时，所驾车辆陷入路坑内，后经他人报警，公安民警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐某被查获时血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、崔某的证言，书证海安县公安局交通警察大队出具的情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、案发现场视频监控截图、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月21日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更707号
罪犯刘佳，男，汉族，1990年9月8日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2012）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘佳的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘佳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘佳的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更707号罪犯刘佳，男，汉族，1990年9月8日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2012）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘佳的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘佳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘佳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘佳的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2037年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1379号
申请执行人殷祝青，男，1934年11月19日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人胡成文，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
殷祝青与胡成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）涟高民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，胡成文应给付殷祝青借款本息合计55000元,并负担案件受理费1175元。因胡成文未履行生效法律文书确定的义务，殷祝青向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人胡成文下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近60万元。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人未提供。本院已依法将被执行人胡成文纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人殷祝青的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1379号申请执行人殷祝青，男，1934年11月19日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人胡成文，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。殷祝青与胡成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）涟高民初字第00977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，胡成文应给付殷祝青借款本息合计55000元,并负担案件受理费1175元。因胡成文未履行生效法律文书确定的义务，殷祝青向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，因被执行人胡成文下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近60万元。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人未提供。本院已依法将被执行人胡成文纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人殷祝青的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二十八日书记员  姜宇轩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第8号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：陈穗建。
被告刘少崇。
原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告刘少崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道16栋102室业主，该住宅建筑面积为235.96㎡，原、被告双方于2008年5月20日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元／月收费，入住后按季度收取，每季度首月10前预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2010年6月1日至2014年9月30日拖欠物业服务费共52个月，共计35583元（235.96㎡×2.9元／㎡×52=35583元）。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计75442元。因此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年6月1日至2014年9月30日物业服务费35583元及违约金75442元，合计111025元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘少崇经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2008年5月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，主要约定内容如下：1、由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道11栋105号房（面积为235.51平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元，按季度收取，每季度首月10日前预收下季度物业服务费；2、如被告逾期缴纳，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；3、双方约定从交楼入伙时间之日起计收物业管理费。经查被告黄金梅从2010年6月1日至2014年9月30日累计欠原告物业管理费35515元。原告以电话、快递等方式催缴无果，遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告系具有叁级物业服务资质等级的公司，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务合同》为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从2010年6月1日至2014年9月30日累计欠原告物业管理费35515元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告诉请被告支付物业管理费35515元，应予支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘少崇应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2010年6月1日至2014年9月30日累计拖欠的物业管理费35515元及利息（以每期物业管理费2048.9元为基数，自每期欠缴的次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告刘少崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄盛权
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1421号
上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，男，1982年1月30日出生，同方股份有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张盼盼，女，1990年11月2日出生，同方股份有限�司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：沈阳时代华宇科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2709房间。
法定代表人：张家满。
上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳时代华宇科技有限公司（以下简称时代华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同方公司上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12260号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由时代华宇公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中，同方公司提交的收货证明中货物接收单位为时代华宇公司，由此可以证明同方公司已按时代华宇公司要求履行了交货义务，时代华宇公司却迟迟拖延付款，极大地损害了同方公司的合同权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,请求对本案依法改判或发回重审。
时代华宇公司二审未作答辩。
同方公司向一审法院起诉请求：1、判令时代华宇公司支付所欠货款人民币406035元，并支付违约金200000元；2、诉讼费用由时代华宇公司承担。
一审法院认定事实：同方公司（供方）与时代华宇公司（需方）于2015年8月18日签订了康普产品销售合同（产品合同编号XS011503466），该合同约定以下主要内容：供方向需方提供如下产品：线（1071004ESL/700211931）390箱，单价740元；面板（M10CF/760200428）980个，单价6.5元；面板（M12CF/760200436）650个，单价6.5元；模块（MGS400BH-262/700206725）2280个，单价23元；配线架（UNPU610IU24/760180042）80个，单价680�，合计货款406035元。交（提）货时间，根据需方书面通知发货。交（提）货地点，根据需方书面通知。如需方在约定之日未结清全部货款，供方有权按欠款总额1％/天收取违约金。一审庭审中，同方公司虽提交了装箱单，但表示没有证据证明时代华宇公司要求其公司将货物交付到装箱单上载明的收货地址。
一审法院认为：同方公司与时代华宇公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。同方公司虽提交了装箱单，但表示没有证据证明时代华宇公司要求其公司将货物交付到装箱单上载明的收货地址。同方公司因未提供充足证据证明其已履行了交货义务，故其诉讼请求一审法院不予支持。
时代华宇公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响一审法院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回同方公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人的陈述在案佐证。
本院认为：一审法院对于同方公司与时代华宇公司签订的销售合同的性质及效力的认定正确，本院予以确认。
同方公司主张其一审期间提交的装箱单可以证明同方公司已经按照时代华宇公司要求履行了交货义务，但未能提供有效证据证明装箱单上载明的收货人和实际签收人是时代华宇公司，亦没有证据证明装箱单上载明的收货地址是时代华宇公司所要求的收货地址。因此，对于同方公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9860元，由同方股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1287号
原告：潘再富。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：杨亦援。
原告潘再富为与被告杨亦援民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元及自2015年10月12日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘再富委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告杨亦援经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨亦援于2015年10月12日向原告潘再富借得人民币10000元，双方约定月利率按2%计算。后经原告催讨，被告未予以偿还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨亦援于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘再富借款本金人民币10000元及自2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨亦援负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑仁仁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第4807号
原告郭权锋，男，1983年6月28日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨敏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄海辉，男，1963年7月24日生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人王鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭权锋诉被告黄海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于2015年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭权锋及委托代理人杨敏、被告黄海辉的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭权锋诉称：被告黄海辉因资金周转问题于2015年7月12日向原告郭权锋借款人民币1036000元，借期三个月（从2015年7月12日至2015年10月12日），双方在借条中约定了所借款项的付款方式、借款利率及违约责任。原告按约定将借款人民币1036000元转入指定的招商银行昆明茭菱支行账户。被告于借款当日写下承诺书，答应于2015年8月30日前先还款人民币180000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立归还借款本金人民币1036000元；2、被告支付从借款之日2015年7月12日起至2015年10月12日的借款利息（按照月息2%计算）人民币62160元；3、被告支付从2015年10月13日起至实际支付之日为止的资金占用利息（按照月息2%计算），计算至起诉之日为人民币186480元，以上三项合计为人民币1284640元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海辉辩称：原告的诉讼请求无事实根据，被告不认识原告，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告并未履行借贷的相关义务，文书是原告胁迫被告写下的书面证据。
原告郭权锋为证明其主张向本院提交证据如下：
一、《借条》、《收条》和《银行交易明细表》各一份。欲证明，原被告之间存在借贷关系。经质证，被告黄海辉对借条和收条的真实性不予认可，认为收条的时间和收款的时间冲突，收条载明的时间为2015年7月12日，转款凭证载明的时间为2015年7月15日。
二、《承诺书》一份。欲证明，被告承诺于2015年8月30日之前归还人民币180000元，其它欠款以后每月按比例归还。经质证，被告黄海辉对该组证据的真实性不予认可。
被告黄海辉未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，来源合法，形式完备，内容相互印证，与本案有关联性，虽被告不予认可，但其未能举证予以否定，本院对原告所举证据予以认可。
综上，本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，2015年7月12日，被告黄海辉因资金周转困难向原告郭权锋借款人民币1036000元，被告黄海辉承诺于2015年8月30日之前偿还人民币180000元，于2015年10月12日之前还清全款，并按月利率2%计算利息。2015年7月17日，原告郭权锋将借款人民币1036000元转入被告黄海辉指定的招商银行昆明茭菱支行账户（号码：××××××××××××××××），户主系案外人殷红杰。借款到期后，被告一直未归还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据的情况下，被告黄海辉向原告郭权锋借款系双方当事人的真实意思表示，借贷行为合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”对原告主张归还借款人民币1036000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，依法支持自原告实际付款之日2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：
一、被告黄海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭权锋借款本金人民币1036000元；
二、被告黄海辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭权锋以借款本金人民币1036000元为基数,按年利率24%计算，期限自2015年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、驳回原告郭权锋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币16362元，原告已预交，由被告黄海辉承担人民币35644元，于支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
代理审判员 田 园
人民陪审员 李丽卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李庆峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执756号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：常德生，男，1967年09月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘二卫，女，1970年03月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张芳芹，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：常满顺，男，1981年07月03日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯俊英，女，1969年06月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、候俊英有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第347号
原告：许国良，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇进华路一巷9号，组织机构代码568263479。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托代理人：姚琴，公司员工。
原告许国良诉被告中山安禧房地产投资有限公司（以下简称安禧房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉燕、被告委托代理人姚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国良诉称：2014年5月1日，原告与被告签订一份翠香雅舍房屋认购书，认购被告开发的位于中山市××××号XXX栋XX号房，建筑面积为102.79平方米，总价款为人民币632567元；认购书还约定许国良于2014年5月1日支付购房定金人民币20000元，并在7天内支付房屋首期款人民币162567元（含定金），余款人民币470000元向银行按揭。原告依约支付定金后，发现被告出售的房屋没有取得房屋产权证，也没有房屋预售许可证，有违相关法律规定。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书；2、判令被告退回原告定金人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许国良为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.翠香雅舍认购书；2、置业计划书；3.认购须知；4.收款收据。
被告安禧房地产公司辩称：原、被告于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书是双方真实的意思表示，经充分协商后签订，合法有效，原告主张解除该认购书退回定金没有法律依据。被告收取原告20000元定金，是根据认购书约定而收取。现被告同意解除合同，但原告主张退回定金没有事实和法律依据，其真正原因在于原告自身违约，不愿按照认购书约定履行义务，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告安禧房地产公司为证明其辩解意见，向本院提供以下主要的证据：1.收件回执；2.备案登记证；3.房地产权证；4.认购须知。
经审理查明：2014年5月1日，以安禧房地产公司为卖方与许国良作为买方签订翠香雅舍房屋认购书一份，第一条约定安禧房地产公司经中山市土地招标拍卖竞得位于中山市××××村合冲围的地块一宗[土地证号:中府国用（2011）第3XX**号]，面积为2227.2平方米，使用年限为70年，终止日期为2077年7月13日；安禧房地产公司经中山市相关部门批准在上述土地上兴建商用住楼两栋，该小区命名为翠香雅舍，门牌号为中山市××××号之一；第二条，许国良自愿向安禧房地产公司购买商户楼宇内的第XX栋XXX号房，建筑面积为102.79平方米，改建面积为109.44平方米，此房为毛坯房；注：房地产买卖合同按建筑面积计价，改建价款不计入合同只开收款收据；第三条约定买卖双方约定按建筑面积计算购房款和支付方式（改建款另收）；许国良于2014年5月1日支付购房定金人民币20000元，确定购买此房在7天内付房款或首期房屋款及改建款（定金转为首期款），并选择下列方式付款；该款第二项约定银行按揭：总价款632567元，首付款162567元，余款470000元向银行按揭；第四条，许国良如超过本协议规定时间未付款则应每日按支付款的千分之三向支付滞纳金、如逾期10天，则属于许国良单方违约、安禧房地产公司有权将买房认购的房屋另行处理，定金不予退还等内容。合同签订后，许国良依约于2014年5月1日向安禧房地产公司支付了定金20000元。2014年5月16日，许国良以讼争的房屋未取得房地产权证及没有预售许可证为由诉至本院提出前述实体请求。
另查：案涉房屋于2014年3月18日办理了中山市建设工程竣工验收备案登记证，并于2014年5月8日取得了产地产权证书[土地证号为：中府国用（2014）第XX**号；房屋所有权证号为：中府字第XXXX号]，2014年5月8日涉案房产取得权属证书。
本院认为：许国良与安禧房地产公司签订的房屋认购书是双方自愿、平等、合法基础上签订，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”庭审中，许国良与安禧房地产公司均同意解除购房认购书，符合法律规定，本院予以支持。又，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能签订商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”许国良与安禧房地产公司签订的是房屋认购书后，基于安禧房地产公司未能取得案涉房地产权证书及预售许可证为由请求解除认购书及退回定金。经查，安禧房地产公司已经于取得认购书的一个一周后即2014年5月8日已经取得了案涉房屋的房地产权证书，可以办理过户转让手续，故其主张安禧房地产公司返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许国良与被告中山安禧房地产投资有限公司于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书；
二、驳回原告许国良的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 钟丹丹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00323号
原告：高静，女。
委托代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：陕西联合建筑工程有限公司
法定代表人：许宏礼，系该公司经理
地址：陕西省西安市雁展路6号。
本院在审理原告高静诉被告陕西联合建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西联合建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高静申请撤回对被告陕西联合建筑工程有限公司的起诉，该撤诉申请是原告高静的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费予以免除。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 成 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1768号
原告：赵侠，女,1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地：亳州市谯城区谯陵路路西4号。
法定代表人：许敬海，该公司总经理。
原告赵侠与被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵侠及其委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵侠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金1250000元及利息175000元（计算至2017年2月21日，之后利息按照约定支付至本金付清之日止）；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告多次向原告处借款，双方口头约定利息为月息2分，利息结算至2016年7月21日，被告尚欠原告本金1250000元，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对赵侠提交的赵侠的居民身份证复印件、许敬海的居民身份证复印件、许敬海与黄美英的婚姻登记信息查询单、借条、录音、银行流水单据、及赵侠与马刘勇的结婚证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。赵侠与马刘勇系夫妻。2013年起，许敬海及亳州市敬海商贸有限责任公司以经营需要为由向多次赵侠借款。赵侠通过现金或者转账的方式将出借款项交付给被告。经结算，许敬海于2015年12月21日向赵侠出具了1250000元借条一张，亳州市敬海商贸有限责任公司在该借条上加盖亳州市敬海商贸有限责任公司合同专用章。对本案借款，双方未约定借款期限，口头约定月息2%。许敬海将借条上的“2015年12月21号”、“2016年3月21号”划去，在该借条上重新书写“2016年7月21号”。被告按月息2%支付本案借款利息至2016年7月21日，下余本息未还。
许敬海、黄美英系夫妻关系，本案借款发生在许敬海、黄美英婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案赵侠与许敬海、亳州市敬海商贸有限责任公司自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于赵侠要求许敬海、亳州市敬海商贸有限责任公司返还借款本金1250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年7月22日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为许敬海、黄美英夫妻关系存续期间所借，应视为许敬海、黄美英的夫妻共同债务，故对赵侠要求许敬海、黄美英共同返还本案借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵侠借款本金1250000元及利息（自2016年7月22日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元,减半收取8812.5元，由被告许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年八月八日
书记员 张 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初655号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，男，1967年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因吸毒于2010年12月9日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年9月4日被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2016年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，由本院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年7月至8月，被告人章某在江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室，先后3次容留陶某等人以烫吸的方式吸食毒品。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人章某犯容留他人吸毒罪的相关证据，认为被告人提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年。
被告人章某辩称：本人没有容留他人吸毒，起诉指控的江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室房屋不是本人所有。
经审理查明：
1.2016年7月25日左右的一天23时许，被告人章某在其居住的江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室，容留陶某、张某、荣某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年8月初的一天15时许，被告人章某在其居住的江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室，容留陶某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年8月31日20时许，被告人章某在其居住的江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室，容留张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品1次。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陶某的证言证明：章某居住在江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室内，其中一个房间是章某的房间，里面有一张床还有一张沙发，还有一个房间是其女友孙某的房间。2016年7月下旬的一天晚11时许，其回到江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室，看到荣某、张某在章某的卧室内，章某正和他们聊天，其看到房间内有一个简易冰壶和锡纸、锡纸上还有冰毒，后其与荣某、张某以烫吸的方式吸食毒品，章某当时没有吸毒，一直在和我们聊天。2016年8月初的一天14时许，其来到江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室章某的卧室内玩，后其从身上拿出一些冰毒，并在章某的卧室内找到一个冰壶，以烫吸的方式吸毒，其还问章某是否要吸，章某说不要，后来其和章某又聊了一会就离开了。证人朱某、荣某、张某、孙某、毛某的证言、行政处罚决定书、尿样检测记录等证据对上述证言予以印证。
2.证人张某的证言证明：2016年8月31日20时许，其在被告人章某的卧室内聊天，觉得无聊，就问章某要不要吸毒，后其用一个矿泉水瓶做了一个简易冰壶，并拿出锡纸和冰毒，以烫吸的方式吸毒，当时章某也吸了几口。
3.辨认笔录：（1）被告人章某对于吸毒地点的辨认情况。（2）陶某、朱某、荣某、张某、孙某、毛某对于被告人章某及吸毒地点的辨认情况。
4.常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同证明：2014年12月25日，李兰香与常州市保障房收储管理中心签订协议，约定由李兰香承租位于江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室房屋，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
5.常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及工作记录证明：本案的案发及被告人章某的到案经过情况。
6.被告人章某于2016年9月3日1时51分至2016年9月3日3时23分、2016年9月3日8时20分至2016年9月3日10时36分、2016年10月18日10时36分至2016年10月18日11时9分在公安机关所做供述，以及于2016年9月4日14时49分至2016年9月4日15时32分在常州市看守所内所做供述：江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室房屋是其以前女友李兰香的，房屋有两个卧室，其在其中一间居住，后来其和李兰香分手了，由于找不到李兰香的人且李兰香还欠其的钱，所以其就一直住在里面。其已经在里面居住一年左右了。2016年7月25日晚10时许，其回到江苏省常州市钟楼区勤业新村73幢乙单元101室房屋自己的卧室内，看到荣某、张某做在其卧室的凳子上，卧室内还有一个冰壶和锡纸，当晚11时许，陶某也来到其房间内，后陶某、张某、荣某均在其房间内以烫吸的方式吸食毒品，其当时没有管他们，就自己睡觉去了。2016年8月初的一天15时许，陶某来到其家中，后陶某以烫吸的方式在其家中吸毒。2016年8月31日20时许，张某在其卧室内玩，后张某当场用一个矿泉水瓶做了一个冰壶，并以烫吸的方式进行吸毒。
对于被告人章某所提本人没有容留他人吸毒，吸毒地点的房屋不是本人所有的辩解意见，经查，被告人章某的供述笔录与证人陶某、朱某、荣某、张某、孙某、毛某等人的证言相互印证，足以证实被告人章某在其居住的卧室内多次容留他人吸毒的事实，故上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人章某在其住所多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十日，即自2016年11月18日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘菲菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初764号
原告吕春梅，女，1976年3月11日出生。
原告李新萍，女，1975年3月8日出生。
原告任满军，男，1976年4月2日出生。
被告西安市国土资源局阎良分局。住所地西安市阎良区凤凰东路3号。
法定代表人郝景孝，该分局局长。
委托代理人李高峰，该分局工作人员。
委托代理人张娜，陕西万兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕春梅、李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局阎良分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
代理审判员 张虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 周阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘晓圆，女，1988年2月8日出生，住所地广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓圆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,349.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,349.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09181号
原告：杨治勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：张仁海，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告杨治勇与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨治勇到庭参加诉讼，被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨治勇诉称：我与被告系朋友，被告于2013年7月18日在我处借款50000元，当时出具借条，双方未约定还款时间。后我多次催收无果。为维护我的权益，我起诉至法院，请求被告立即归还我借款50000元并承担本案诉讼费。
被告张仁海未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告张仁海在原告杨治勇处借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到杨治勇现金（5万元整）大写伍万元整。借款人：张仁海（捺印）51028219810524XXXX2013年.7月.18日1361821****”。后原告催收被告还款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张仁海向原告杨治勇借款50000元，有其出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。被告张仁海在原告催收后，应当及时还款。原告请求被告归还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告张仁海未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁海在本判决生效后十日内归还原告杨治勇借款本金50000元。
如果被告张仁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告张仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 相平平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1569号
上诉人（原审被告）：建德市横山气体有限责任公司。住所地：浙江省建德市寿昌镇横山路***号。
法定代表人：臧纪才，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江森禾种业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路*号泛海国际中心*幢*****楼。
法定代表人：喻波，总经理。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路**号。
法定代表人：周国强，总经理。
原审被告：周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：周音，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告:章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人建德市横山气体有限责任公司为与被上诉人浙江森禾种业股份有限公司及原审被告杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲、周音、章俊伟追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建德市横山气体有限责任公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市横山气体有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 章 烨