昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第913号原告胡培武，男，1939年6月30日出生，汉族，无固定职业，住云南省安宁市。原告游兰凤，女，1941年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安宁市。原告郭天建，男，1943年10月4日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。原告杨凤英，女，1943年12月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省嵩明县。原告郭亚坚，女，1992年11月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省嵩明县。原告郭某1，男，1999年3月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省嵩明县。法定代理人郭天建（系郭某1祖父），本案原告之一。六原告的委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南纳芮龙经贸有限公司，组织机构代码：69798236-5。住所地：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路******。法定代表人：周龙明，总经理。委托代理人石春利、陈艳霞，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1诉被告云南纳芮龙经贸有限公司（以下简称“纳芮龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1的委托代理人王理乾，被告纳芮龙公司的委托代理人石春利、陈艳霞到庭参加诉讼。本案在审理中经本院院长批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1共同起诉称：2015年6月27日，原告的亲属郭某2、胡某驾驶的车某与被告纳芮龙公司的车某发生交通事故，导致郭某2、胡某死亡及车某、货物受损的损害后果。后经公安机关认定被告纳芮龙公司的工作人员何瑞锋承担此次事故的全部责任。事故发生后，平安保险公司在保险限额内向原告赔偿了101万元，被告纳芮龙公司预支赔偿26万元。现双方为剩余赔偿款项的支付事宜发生纠纷，遂诉至本院：一、被告纳芮龙公司赔偿原告561913.66元（其中：1、郭某2死亡赔偿金527460元；2、郭某2的丧葬费32231.50元；3、原告郭天建的被扶养人生活费47133.33元；4、原告杨凤英的被扶养人生活费47133.33元；5、原告郭某1的被扶养人生活费17675元；6、交通费、食宿费、误工费共计15000元；7、货物损失149630元；8、云Ａ×××**号汽车车某损失137594元；9、吊车费及拖车费1.8万元；10、停车费26480元；11、精神损害赔偿金10万元；12、胡某的死亡赔偿金527460元；13、胡某的丧葬费32231.50元；14、原告胡培武的被扶养人生活费17675元；15、原告游兰凤的被扶养人生活费21210元；16、交通费、食宿费、误工费共计15000元；17、精神损害赔偿金10万）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告纳芮龙公司答辩称：1、事故发生后我公司已垫付的26万元应在赔偿中予以扣除；2、车某损失和货物损失已由保险公司定损，故应由保险公司赔付；3、精神损害赔偿金不应由我公司承担，因为我公司不是直接侵权人。一、当事人无争议的事实。1、2015年6月27日，受害人郭某2驾驶云Ａ×××**号汽车及云Ａ×××**号挂车与和瑞锋驾驶的云Ａ×××**号货车在杭瑞高速公路发生碰撞，造成郭某2、胡某及和瑞锋死亡，事故车某、所载货物受损的损害结果。后经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队出具《道路交通事故认定书》确认，和瑞锋对此次交通事故负全责。2、经中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对事故车某及载运的货物进行勘察后出具《机动车某保险定损报告》，确认云Ａ×××**号汽车及云Ａ×××**号挂车因此次事故的修复费用为137594元。同时出具《机动车某货损清单》确认前述车某载运的货物损失为149630元；3、事故发生后，被告纳芮龙公司向受害人支付赔偿款共计26万元（郭某2、胡某各13万元）。中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月11日出具车险人伤初核清单确认，受害人郭某2的死亡赔偿金为485980元、丧葬费27184元、抚养费97608元；受害人胡某的死亡赔偿金为485980元、丧葬费27184元。商业险扣10%后，受害人郭某2及胡某的人伤总理赔为101万元（交强险11万元，商业险90万元），物损为2000元。原告已实际收到前述理赔费用共计101万元。4、和瑞锋系被告纳芮龙公司的工作人员，云Ａ×××**号货车系登记于被告纳芮龙公司名下。5、原告郭天建、杨凤英系受害人郭某2的父母，原告胡培武、游兰凤系受害人胡某的父母，原告郭亚坚、郭某1系受害人郭某2、胡某的儿子。根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。二、当事人争议的事实。原告提交了《证明》，欲证明事故车某云Ａ×××**号汽车及云Ａ×××**号挂车产生拖车费1.8万元及自2015年6月27日起的停车费80元/天。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为停车费损失属于原告恶意扩大损失。本院审查证据后认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，而就该证据的证明力，本院将在下文中结合其他有效证据予以评述。综上理由，根据原、被告的诉辩意见及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：一、2015年6月27日，受害人郭某2驾驶云Ａ×××**号汽车及云Ａ×××**号挂车与被告纳芮龙公司的工作人员和瑞锋驾驶的云Ａ×××**号货车在杭瑞高速公路发生碰撞，造成郭某2、胡某及和瑞锋死亡，事故车某、所载货物受损的损害结果。后经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队出具《道路交通事故认定书》确认“和瑞锋对此次交通事故负全责”。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对事故车某及载运的货物进行勘察后出具《机动车某保险定损报告》，确认云Ａ×××**号汽车及云Ａ×××**号挂车因此次事故的修复费用为137594元。出具《机动车某货损清单》确认前述车某载运的货物损失为149630元。二、原告郭天建、杨凤英系受害人郭某2的父母，原告胡培武、游兰凤系受害人胡某的父母，原告郭亚坚、郭某1系受害人郭某2、胡某的儿子。三、被告纳芮龙公司向受害人支付赔偿款共计26万元（郭某2、胡某各13万元）。中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月11日出具《车险人伤初核清单》确认，受害人郭某2的死亡赔偿金为485980元、丧葬费27184元、抚养费97608元；受害人胡某的死亡赔偿金为485980元、丧葬费27184元。商业险扣10%后，受害人郭某2及胡某的人伤总理赔为101万元（交强险11万元，商业险90万元），物损为2000元。原告已实际收到前述理赔费用共计101万元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告作为受害人的近亲属对受害人在交通事故中死亡产生的损害依法享有要求相关责任人承担赔偿责任的权利。但原告分别为两位受害人的近亲属，其在一案中向同一被告主张权益虽存在一定瑕疵，但本院考虑到避免当事人诉累的因素，且该瑕疵对诉讼主体的程序和实体权利义务的承担不会造成影响，故本院不再对此进行调整。一、关于事故责任的承担。首先，虽然此次交通事故系因被告纳芮龙公司的工作人员和瑞锋驾驶的云Ａ×××**号货车违反道路交通法规所造成，但和瑞锋系被告纳芮龙公司的工作人员，且被告纳芮龙公司亦认可发生交通事故时和瑞锋系履行工作职责，故被告纳芮龙公司作为事故车某云Ａ×××**号货车的所有人以及作为和瑞锋的用人单位应对和瑞锋造成的交通事故损失承担赔偿责任；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，并根据交警部门对此次事故的勘验及事故责任的认定，应由被告纳芮龙公司承担原告的全部合法损失；最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”的规定，原告因此次事故造成的人身及财产损害应由保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再依据前述确认的责任人—被告纳芮龙公司承担。二、原告的合法损失。根据法律对赔偿标准的规定，并结合原告请求的赔偿费用和损失计算标准，以及原告在受伤前已在城镇居住一年以上的事实，本院确定按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的相关统计数据和城镇标准计算赔偿费用。（一）关于受害人郭某2的合法损失。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院对原告请求的：1、死亡赔偿金527460元，2、丧葬费32231.50元，3、被扶养人生活费共计106050元，其中：被扶养人郭天建、杨凤英及郭某1年赔偿总额累计超过当年城镇居民人均全年消费支出额的期间为2年，该期间的被扶养人生活费为17675元/年×2年=35350元。被扶养人郭天建、杨凤英剩余被扶养期间费用为70700元（每人各为17675元/年×6年÷3）的合法性予以确认。4、处理善后事宜产生的交通费、食宿费及误工费。虽原告未能提交证据证明其已实际支出前述费用的事实，但料理受害人的丧葬事宜必然产生一定前述相关费用，结合本案的事实和法律对该项损失的赔偿规定，本院酌情确认该部分费用为3000元。5、精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合此次事故的成因及损害结果，本院酌情确认精神损害赔偿金为5万元。（二）关于受害人胡某的合法损失。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院对原告请求的：1、死亡赔偿金527460元，2、丧葬费32231.50元，3、被扶养人生活费共计38885元（胡培武的被扶养人生活费为17675元，游兰凤的被扶养人生活费为21210元）的合法性予以确认。4、处理善后事宜产生的交通费、食宿费及误工费。虽原告未能提交证据证明其已实际支出前述费用的事实，但料理受害人的丧葬事宜必然产生一定前述相关费用，结合本案的事实和法律对该项损失的赔偿规定，本院酌情确认该部分费用为3000元。5、精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合此次事故的成因及损害结果，本院酌情确认精神损害赔偿金为5万元。（三）其他合法损失。被告对事故车某的直接损失无异议：1、事故车某损失137594元；2、事故车某吊车费及拖车费18000元。本院对该部分损失予以确认。3、事故车某载运货物损失149630元。该部分费用已经保险公司进行查验定损，且被告对该事实无异议，故本院对该部分损失的合法性予以确认。4、事故车某停车产生的损失。首先，该部分费用系事故车某修复期间所产生，且原告尚未缴纳；其次，在事故车某修复前因停放于修理厂内所产生的费用应当包含在车某修复费用中，而本院已对该修复费用予以支持，故原告再就该部分费用主张权益，本院不予支持；最后，在事故车某修复后原告仍将车某留置于修理厂内，继而产生后续费用，即原告应采取合理措施避免损失的扩大，故本院对原告要求被告承担该部分损失的主张亦不予支持。综上，受害人郭某2死亡产生的合法损失为718741.50元。受害人胡某死亡产生的合法损失为651576.50元。其他财产合法损失为305224元。现保险公司已针对前述赔偿事宜中的人身损害部分支付费用101万元，但保险公司未对赔偿对象及各自金额进行区分，故本院确认保险公司支付的两位受害人的人身损害部分费用各为50.5万元（101万元÷2），同时扣除被告纳芮龙公司已支付的赔偿费用（每位受害人各13万元）。故被告纳芮龙公司在本案中还应承担的赔偿费用为：1、应向原告胡培武、游兰凤、郭亚坚、郭某1赔偿受害人郭某2的侵权损失共计83741.50元（718741.50元-50.5万元-13万元）；2、应向原告郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1赔偿受害人胡某的侵权损失共计16576.50元（651576.50元-50.5万元-13万元）；3、应向原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1赔偿其他合法财产损失303224元（305224元-2000元）。应当说明的是，保险公司已确认赔偿此次事故造成的物损2000元，该费用应在被告纳芮龙公司承担的赔偿范围内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南纳芮龙经贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡培武、游兰凤、郭亚坚、郭某1关于受害人郭某2死亡产生的人身损害死亡赔偿金人民币83741.50元；二、由被告云南纳芮龙经贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1关于受害人胡某死亡产生的人身损害死亡赔偿金人民币16576.50元；三、由被告云南纳芮龙经贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1财产损失赔偿金人民币303224元；四、驳回原告胡培武、游兰凤、郭天建、杨凤英、郭亚坚、郭某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由被告云南纳芮龙经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年八月二十五日书 记 员  李鹏远