襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初52号
原告：蔡德娥，女，1952年5月21日出生，汉族，住老河口市。系死者汪某之妻。
原告：汪华，女，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系死者汪某之女。
原告：汪慧，男，1975年10月8日出生，汉族，住址同上。系死者汪某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：胡雪飞、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市春园东路28号（樊城公路段*楼）。
代表人：王海峰，鼎和财险襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐强，鼎和财险襄阳支公司员工。代理权限：特别授权。
原告蔡德娥、汪华、汪慧诉被告郑伟、鼎和财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡德娥、汪华、汪慧的共同委托诉讼代理人胡雪飞，被告郑伟，被告鼎和财险襄阳支公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。庭审后，双方均要求法院给予一个月时间进行调解，后无法达成一致意见，现申请法院依法判决。本案现已审理终结。
原告蔡德娥、汪华、汪慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财险襄阳支公司对原告的交通事故损失医疗费38384.67元、住院伙食补助费400元、营养费400元、死亡赔偿金351663元、护理费682.47元、丧葬费23660元、被扶养人生活费97024元、办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金50000元，共计572214.14元的60%即91328.48元，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告郑伟对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日12时50分，原告蔡德娥配偶汪某骑行襄阳A08537电动自行车沿襄阳出入口检疫局门前无名道路由北向南行驶，行至事故地点，与沿台子湾路由西向东行驶的被告郑伟驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，造成汪某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汪某被送往襄阳市中心医院（××）救治8天，后抢救无效，于2016年11月7日死亡。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定被告郑伟与汪某负此事故同等责任。经调查查明，鄂Ｆ×××××车辆所有人为第一被告，且在被告鼎和财险襄阳支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告郑伟辩称，发生交通事故属实，应当由保险公司赔付。
被告鼎和财险襄阳支公司辩称，原告的诉请过高，被扶养人生活费不应支持；诉讼费及鉴定费等不属于保险责任范围内的费用，保险公司不予承担；原告的丧葬事宜费用10000元不应支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，应当依法核减；应当根据责任划分按50%的责任承担。
原告蔡德娥、汪华、汪慧为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.湖北江山工业有限责任公司居民委员会（下称江山居委会）证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及保险单。证明原告的主体资格、交通事故发生经过及责任划分、驾驶人及车辆信息以及车辆投保情况。被告郑伟、鼎和财险襄阳支公司经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.襄阳中心医院入院诊断证明书、手术记录、病危通知单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票。证明汪某因交通事故受伤住院治疗经过及为此支出的医疗费。被告鼎和财险襄阳支公司经质证对该组证据真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药费用。被告郑伟的质证意见同上。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.户口簿、湖北江山机械有限责任公司退休证明、法医学尸表检验意见书、死亡证明、火化证明。证明汪某死亡的事实以及死亡原因。被告郑伟、鼎和财险襄阳支公司经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.交通费定额发票五张计500元。证明原告为办理丧葬事宜支出10000元。被告鼎和财险襄阳支公司经质证认为该费用应包含在丧葬费用中。被告郑伟的质证意见同保险公司。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告郑伟为反驳原告的主张，向本院举出了收条两份。证明被告郑伟已垫付医疗费10000元并支付丧葬费24000元。原告蔡德娥、汪华、汪慧经质证对此无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告鼎和财险襄阳支公司为反驳原告的主张，向本院举出了中国建设银行网上银行电子回执。证明被告鼎和财险襄阳支公司已预付10000元医疗费。原告经质证对此无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年10月30日12时50分，汪某骑行襄阳A08537电动自行车沿襄阳出入口检疫局门前无名道路由北向南行驶至襄阳樊城区台子湾路与襄阳出入口检疫局门前交叉路口时，与沿台子湾路由西向东行驶的被告郑伟驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成汪某受伤及两车受损的交通事故。同年11月10日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队（下称樊城交警大队）作出襄（樊城）公交认字[2016]第C044号道路交通事故认定书，认定汪某与郑伟负本次交通事故的同等责任。事故发生后汪某被送往襄阳中心医院救治，经诊断为：1.急性颅脑损伤Ⅲ级：脑疝，脑组织肿胀，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下/外血肿，左额顶部及右颞顶部骨折，顶部头皮血肿；2.左腕关节骨折；3.鼻骨骨折；4.肺部感染，慢支并肺气肿；5.消化道出血；6.急性肾功能不全；7.急性肝功能不全。汪某为此住院治疗8天，支出医疗费38384.67元，其中被告郑伟、鼎和财险襄阳支公司分别垫付医疗费10000元。因严重颅脑损伤呼吸循环衰竭，汪某于2016年11月7日死亡，殁年67岁。被告郑伟于2017年11月7日向原告支付丧葬费24000元。
另查明，死者汪某生前与原告蔡德娥系夫妻关系，共生育子女汪华、汪慧二人。
还查明，本案事故车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人为郑伟。鄂Ｆ×××××小型普通客车于2016年2月25日在被告鼎和财险襄阳支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔险种），保险期间均自2016年2月25日15时起至2017年2月25日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，樊城交警大队作出的该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，汪某与被告郑伟负本次事故的同等责任，故本院确定由被告郑伟承担50%的赔偿责任。原告请求由被告承担60%赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鼎和财险襄阳支公司为鄂Ｆ×××××小型普通客车承保了机动车交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期限内发生交通事故，故被告鼎和财险襄阳支公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，若仍有不足，由被告郑伟承担赔偿责任。原告蔡德娥、汪华、汪慧系受害人汪某的直系亲属，故其有权向被告主张权利。
关于原告蔡德娥、汪华、汪慧主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费38384.67元。经查，受害人汪某因此次交通事故受伤治疗共支出住院医疗费38384.67元，有医疗费票据及相关证据予以证实，且二被告对此均无异议，本院予以确认。其中被告郑伟、鼎和财险襄阳支公司已分别垫付医疗费10000元，应予扣减。2.关于原告主张的护理费682.47元。本院认为，医疗机构出具的病情证明中虽未建议陪护，但鉴于受害人的受伤程度，确有陪护必要，原告自愿主张护理天数为住院天数8天，本院予以支持。原告自愿主张按照2016年湖北省道交服务业标准计算护理费，符合本案实际，故其护理费为682.47元（31138元/年÷365天/年×8天）。3.关于原告主张的住院伙食补助费400元。经查，原告住院治疗8天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为160元（20元/天×8天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的营养费400元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。5.关于原告主张的死亡赔偿金448687元（含被扶养人生活费97024元）。经查，受害人汪某生前系城镇居民，事故发生时已年满67周岁，故原告主张的死亡赔偿金应当参照2016年度湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为351663元（27051元/年×13年）。原告还在死亡赔偿金项下主张死者之妻蔡德娥被扶养人生活费97024元，本院认为，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。6.关于原告主张的丧葬费23660元。参照湖北省统计局公布的2016年度在岗职工平均工资的相关规定，丧葬费应为23660元（47320元/年÷2）。7.关于原告主张的办理丧葬事宜支出的费用10000元。本院认为，该费用系受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的必须费用，但原告当庭仅举出交通费发票500元，未举证证明其还支出有其他费用的事实，故原告主张为办理受害人丧葬事宜支出的费用10000元，无事实依据，本院确定该费用为500元。8.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元。本院认为，因此次交通事故造成受害人汪某死亡的后果，该事实给其亲属造成了极大的精神打击，遭受了精神痛苦，但受害人汪某在此次交通事故中亦有过错，故本院对原告的该项请求酌情支持20000元。
综上，汪某因本次交通事故死亡而产生的赔偿费用为：医疗费38384.67元、护理费682.47元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金351663元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金20000元，共计434550.14元。由被告鼎和财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。尚余314550.14元，由被告鼎和财险襄阳支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担50%的赔偿责任为157275.07元，以上共计277275.07元。被告鼎和财险襄阳支公司已支付原告医疗费10000元，予以扣减后，其尚应赔偿原告各项损失费用267275.07元。被告郑伟已垫付原告医疗费10000元及丧葬费24000元，且在本案中明确请求原告返还，故上述34000元应由原告在取得赔偿款的同时返还给被告郑伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德娥、汪华、汪慧各项损失费用267275.07元；
二、原告蔡德娥、汪华、汪慧在取得上述赔偿款的同时返还被告郑伟34000元；
三、驳回原告蔡德娥、汪华、汪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取为1180元，由原告负担590元，被告郑伟负担590元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一七年五月八日
书记员 张 平