河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第2009号
原告：张建立，男，1967年10月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
被告：朱秀梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李广富，男，1969年5月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：孟庆伟，该公司经理。
委托代理人：黄金玉，该公司职工。
原告张建立诉被告朱秀梅、李广富、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，该案受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东英、被告阳光财保商丘中心支公司委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼，被告朱秀梅、李广富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：2013年6月28日，被告朱秀梅驾驶豫NGF0**东风牌小型普通客车，在商丘市ＸＸ客运总站院内，与原告张建立驾驶速派奇电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警事故处理大队认定，被告朱秀梅承担此次事故主要责任，原告张建立承此次事故次要责任。另查，豫NGF0**东风牌小型普通客车车主为李光富，该车在阳光财保商丘中心支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险。为维护原告合法权益。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等共计77284元，诉讼费由被告承担。
被告朱秀梅、李广富未答辩。
被告阳光财保商丘中心支公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项费用共计77284元的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生于2013年6月28日，被告朱秀梅承担主要责任，原告张建立承担次要责任。2、被告驾驶证及豫NGF0**行车证1份，以此证明被告朱秀梅是合法驾驶人，并证明豫NGF0**的车主为被告李广富。3、保险单2份，以此证明侵权车辆豫NGF0**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔险。4、商丘市第三人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗发票、门诊收费票据各1份，以此证明原告因交通事故住院27天，费医疗费9323.22元及复查费390元的事实及花费的情况。5、伤残鉴定结论及鉴定费票据各1份，以此证明原告经鉴定头部伤情后遗症构成10级伤残，花费鉴定费700元，6、原告身份证复印件1份、派出所暂住人口登记表1份，以此证明张建立自2004年在商丘市梁园区民主东路322号居住至今。7、商丘市梁园区集美商贸有限公司证明1份、工资条三份、企业法人营业执照1份，以此证明原告因本次交通事故产生的误工费。8、户口本2份和商丘市公安局刘口派出所证明一份，以此证明原告父亲张启平、母亲魏秀琴身份信息，原告有兄弟4人，护理人员即原告儿子张强的身份信息。9、车损评估单及评估费发票1张，以此证明原告的电动车车损为785元，评估费100元。10、施救费发票4张，停车费发票3张，以此证明原告因本次事故产生200元的施救费，150元的停车费。11、交通费票据，以此证明原告及护理人员因此次事故花费的交通费300元。
被告朱秀梅、李广富、阳光财保商丘中心支公司未提交证据材料。
被告阳光财保商丘中心支分公司对原告证据1、2、3、6、7、8、9、10、11无异议，对原告证据4有异议，认为对医疗费仅应在医保用药费范围内承担责任。对原告证据5有异议，鉴定机构有无资质不明确、张建立不符合十级伤残的标准。
被告朱秀梅、李广富未发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11，因被告没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用。因原告证据4中原告张建立医疗费花费是实际支出的费用，有医疗费票据可以证明，赔偿义务人如对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故被告阳光财保商丘中心支分公司口头表示不承担非医保用药的质证意见不能成立，该证据能够作为有效证据使用。原告的证据5中伤残鉴定结论是原、被告共同委托鉴定机构作出的鉴定结论，且鉴定人出庭接受当事人的质询，被告阳光财保商丘中心支公司虽庭审中口头提出重新鉴定，但未在法院指定期限内提交书面申请，也未能提交证据材料证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对该重新鉴定申请不予准许，故被告阳光财保商丘中心支公司异议不能成立，该鉴定结论能够作为有效证据使用。原告的证据11交通费票据，结合原告伤情及本地交通状况，应以200元为宜。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年6月28日，被告朱秀梅驾驶豫NGF0**东风牌小型普通客车，在商丘市ＸＸ客运总站院内，与原告张建立驾驶速派奇电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警事故处理大队认定，被告朱秀梅承担此次事故主要责任，原告张建立承此次事故次要责任。原告受伤后被送至商丘市第三人民医院治疗，检查诊断为：1、腹外伤，2、腰4-5腰5骶1突出变性，3、双侧额顶部硬下积液，4、类风湿性关节炎。原告在商丘市第三人民医院住院治疗27天，支出医疗费共计9323.22元及复查费390元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张建立颅脑损伤后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费用700元。原告的被抚养人为张启平（1939年12月18日出生）、魏秀勤（1941年2月17日出生）原告张建立兄弟4人。被告朱秀梅驾驶豫NGF0**东风牌小型普通客车在被告阳光财保商丘中心支公司投保交强险、商业三责险和不计免赔险并在保险期内。另查明：2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元、农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其残疾赔偿金、继续治疗的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中原告张建立驾驶速派奇电动车与被告朱秀梅驾驶NGF019东风牌小型普通客车相撞的交通事故，致使原告受伤，因该事故车辆在被告阳光财保商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，作为保险人的阳光财保商丘中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告进行赔偿。被告朱秀梅系司机而非实际车主，故被告朱秀梅不承担责任，作为车辆的所有人李广富应承担赔偿责任。原告的医疗费按照实际支出9713.22元计算，误工费应按照张建立基本工资每月2400元的标准自受伤之日计算至出院后2个月（2013年6月28日至2013年9月25日）为2400元÷30天×89天=7120元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算，护理误工标准按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算为7524.94元÷365天×27天=556.64元，住院伙食补助费为27天×30元=810元，营养费为27天×10元=270元，原告残疾赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算为20442.62元×20年×10%＝40885.24元。原告被抚养人的生活费按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准计算，原告被抚养人张启平生活费为5032.14元×6年×10%×25%=754.82元、魏秀勤的生活费为5032.14元×8年×10%×25%=1006.43元。因原告张建立在本次事故中存在一定的责任，故其精神损害抚慰金酌定为3000元。车损为785元，交通费酌定为200元，鉴定费、评估费合计为800元。因施救费、停车费属间接损失，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张建立的医疗费9713.22元、住院伙食补助费810元、营养费210元，共计10733.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张建立10000元，于判决生效后五日内履行。
二、原告张建立的车损785元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告张建立785元，于判决生效后五日内履行。
三、原告张建立的误工费7120元，护理费556.64元，残疾赔偿金40885.24元，被抚养人生活费1761.25元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计53523.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告张建立53523.13元，于判决生效后五日内履行。
四、本判决第一项下剩赔偿款733.22元的70%为513.25元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内赔偿给原告张建立513.25元，于判决生效后五日内履行。
五、原告张建立的鉴定费、评估费合计为800元的70%由560元，由被告李广富偿给原告张建立560元，于判决生效后五日内履行。
六、驳回原告张建立的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告李广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一四年一月八日
书记员 袁洪亮