wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民事判决书（2016）陕0726民初553号原告：宁强县农村信用合作联社。法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：唐生华，男，系该合作联社职工。委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。被告：王虎贤，男，1975年12月6日出生，汉族。被告：王小玲，女，1978年8月20日出生，汉族。被告：王道琪（曾用名王道波），男，1985年1月1日出生，汉族。被告：吕清荣，女，1989年11月4日出生，汉族，住址同上，系被告王道琪之妻。身份证号码：6123261989********。原告宁强县农村信用合作联社与被告王虎贤、王小玲、王道琪、吕清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人唐生华及被告王虎贤到庭参加诉讼，被告王小玲、王道琪、吕清荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王虎贤、王小玲偿还原告借款本金15万元及截止2016年8年22日的利息39521.90元，并由被告王道琪、吕清荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王虎贤、王小玲系夫妻关系，因购买工程车辆向原告申请借款。经原告审查，被告王虎贤夫妇符合借款条件。2013年3月7日被告王虎贤、王小玲与原告签订个人借款合同，由原告提供借款15万元。被告王道琪、吕清荣夫妇对该笔借款进行担保，并于同日与原告签定了保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了借款。被告前期尚能按约清息，截止2014年12月21日，被告就不再履行清息义务。经原告多次催收未果，故向法院起诉提出上述请求。王虎贤辩称，原告主张的借款合同及借款本金、利息金额属实，该笔借款本金及利息应该予以偿还，但现在本人没有履行能力。王小玲、王道琪、吕清荣未作答辩。原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王虎贤、王小玲身份证、户口簿、结婚证复印件，被告王道琪、吕清荣身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书，同意保证担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据，到期贷款催收通知书回执，到期贷款还款协议，欠息证明等证据，经庭审质证，被告王虎贤无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王虎贤、王小玲系夫妻关系，2013年2月因购买工程车辆向原告下设营业机构巴山信用社申请借款15万元。2013年3月7日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王虎贤、王小玲签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2013年3月7日至2015年3月6日；借款利率为月9.22‰；借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告王道琪、吕清荣对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王虎贤、王小玲放了借款15万元，但被告王虎贤、王小玲自2014年12月21日起不再支付借款利息。借款到期后，被告亦未能依约还款。经原告催收后，被告王虎贤于2016年4月8日仅支付利息1000元，故原告于2016年5月24日诉至本院提出前述请求。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放贷款已履行了合同约定的义务，而被告未能按约还本付息，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告王虎贤、王小玲偿还借款本金15万元及支付截止到2016年8月22日的利息39521.90元，并由被告王道琪、吕清荣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告王虎贤、王小玲偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金15万元及截止到2016年8月22日的利息39521.90元，并自2016年8月23日起至全部还款之日，按借款合同约定支付未偿还借款本金部分的利息；二、被告王道琪、吕清荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王道琪、吕清荣承担保证责任后，有权向被告王虎贤、王小玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告王虎贤、王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢140号
申请执行人商孔明。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款29.2057万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1711号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1090号
原告陈伟，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告卢明臣，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈伟与被告卢明臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告卢明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事个体建筑承包。2014年11月份，�告承包闽宁镇辖区房屋建设，找我干防水工作，约定每天工资300.00元，我给被告共计干活20天，被告共欠我工资6000.00元，被告于2015年9月9日结算后给我出具欠条一份。我多次催要，被告未支付。现我诉至法院，请求判决被告支付工资6000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠条》一份，证明被告欠原告工资6000.00元的事实。
被告卢明臣未到庭，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月份，被告在承包闽宁镇辖区房屋建设工程中，找原告干防水工作，约定每天工资300.00元，原告共计给被告的工地做防水工作20天，被告共欠原告工资6000.00元。后经双方结算，被告于2015年9月9日给原告出具《欠条》一份，被告欠原告工资6000.00元，经原告多次催要，被告拖欠未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务法律关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约定按时支付原告工资，拖欠不付，应当承担违约民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢明臣于本判决生效后5日内支付欠原告陈伟工资6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告卢明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年七月十一日
书记员 胡斯其
附:所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢174号
申请执行人刘长山，男，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区。
被执行人张玉霞，女，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区。
申请执行人刘长山与被执行人张玉霞故意毁坏财物纠纷一案，本院于2000年7月20日作出的（2000）顺刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张玉霞可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）顺刑初字第163号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执恢174号申请执行人刘长山，男，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区。被执行人张玉霞，女，汉族，出生地北京市，住北京市顺义区。申请执行人刘长山与被执行人张玉霞故意毁坏财物纠纷一案，本院于2000年7月20日作出的（2000）顺刑初字第163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张玉霞可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）顺刑初字第163号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月二十六日书记员  陈宏勋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初146号
原告常州华尔盛纺织有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道湾城陆家塘1号。
法定代表人姜仲华，该公司总经理。
被告常州万通纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1576-1号。
法定代表人陈国林，该公司总经理。
被告陈国林，常州万通纺织品有限公司总经理。
原告常州华尔盛纺织有限公司（以下简称“华尔盛公司”）与被告常州万通纺织品有限公司（以下简称“万通公司”）、陈国林买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月18日立案受理，后于2016年5月16日移送至本院。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告华尔盛公司法定代表人姜仲华到庭参加诉讼，被告万通公司、陈国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华尔盛公司诉称，原告按照被告的要求生产服装辅料并发货，约定交货后一个月内结清。经多次催要，被告出具了还款计划书，声明个人、公司承担该款项，但至今未付。现要求两被告：1、向原告支付货款15234.25元。2、承担本案诉讼费。
被告万通公司、陈国林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告华尔盛公司与被告万通公司签订了合同编号为2015.0706-1的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供货，货款预付30%，交货后一个月内结清。合同签订后，原告自2015年7月22日至9月8日陆续向被告供货，分别于8月17日、9月8日向被告开出两张增值税发票。经原告催要，被告陈国林以万通公司名义出具了“还款计划”一份，载明：欠货款15234.25元，但未有还款日期。原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税发票、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华尔盛公司与被告万通公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告万通公司提供了货物，被告万通公司未按约支付价款应承担全部法律责任。被告万通公司出具的还款计划虽名为还款计划，但没有还款日期约定，原告华尔盛公司可随时主张权利。原告要求被告万通公司支付合同价款15234.25元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张被告陈国林应对该价款承担共同还款的义务，从被告陈国林书写的还款计划字面理解来看，陈国林是作为万通公司法定代表人出具的该文书，没有共同还款的意思表示，亦没有承担担保责任的意思表示，故原告要求被告陈国林共同还款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万通公司于本判决生效之日起十日内支付原告华尔盛公司价款15234.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、保全费220元，公告费560元，合计961元，由被告万通公司负担。此款原告已垫付，被告万通公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月十五日
见习书记员 唐 华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2498号
原告：刘北煌，男，1958年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：张小城，男，1976年6月17日生，汉族，于都县人，于都县地税局职工，住于都县，
被告：朱天秀，女，1980年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘北煌与被告张小城、朱天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘北煌、被告张小城到庭参加诉讼，被告朱天秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款70000元并按借条约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张小城以家族做生意为名，向原告借款70000元，约定利息为2分/月，并写下借条。同时口头约定借款期限为一年。但是，被告在借期内无故拖欠利息。借款期满后，被告以没钱等理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。
诉讼过程中，原告刘北煌撤回对被告朱天秀的起诉，本院已当庭裁定准许。
被告张小城辩称，对借款事实没有异议，但是归还过本金和利息2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告人口信息全项查询表、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于张小城工商银行交易明细表，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为当时并没有约定是还本金还是还利息。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，被告张小城负有证明20000元系归还借款本金的举证责任，但其无证据证实，应承担举证不能的责任。再者，被告张小城作为一个完全民事行为能力人，在支付款项给原告的同时，应该对该款项属性的约定尽到注意义务。故而，本院认定该20000元款项属于被告支付给原告的利息。
依据上述认证的证据及原告刘北煌、被告张小城的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告以开税票为由向原告借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为70000元、利息按贰分计算，并口头约定该款于一两个月之后归还。当月12日，原告通过中国农业银行转账70000元给被告。借款到期后，原告多次催收被告还款。被告分别于2016年1月9日、4月29日向原告支付利息各10000元，总计20000元，本金未还。原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告刘北煌与被告张小城之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告归还借款本金70000元及承担自出具借条次日起至还清借款本金止的利息，其诉求于法有据，本院予以支持。但因被告已支付利息20000元，可从利息中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小城于本判决生效后十日内偿还原告刘北煌借款本
金70000元，并承担自2015年8月11日起至还清借款本金止、按月利率2%计算的利息，利随本清（已付20000元利息应从利息中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2498号原告：刘北煌，男，1958年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：张小城，男，1976年6月17日生，汉族，于都县人，于都县地税局职工，住于都县，被告：朱天秀，女，1980年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘北煌与被告张小城、朱天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘北煌、被告张小城到庭参加诉讼，被告朱天秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款70000元并按借条约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张小城以家族做生意为名，向原告借款70000元，约定利息为2分/月，并写下借条。同时口头约定借款期限为一年。但是，被告在借期内无故拖欠利息。借款期满后，被告以没钱等理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。诉讼过程中，原告刘北煌撤回对被告朱天秀的起诉，本院已当庭裁定准许。被告张小城辩称，对借款事实没有异议，但是归还过本金和利息2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告人口信息全项查询表、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于张小城工商银行交易明细表，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为当时并没有约定是还本金还是还利息。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，被告张小城负有证明20000元系归还借款本金的举证责任，但其无证据证实，应承担举证不能的责任。再者，被告张小城作为一个完全民事行为能力人，在支付款项给原告的同时，应该对该款项属性的约定尽到注意义务。故而，本院认定该20000元款项属于被告支付给原告的利息。依据上述认证的证据及原告刘北煌、被告张小城的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告以开税票为由向原告借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为70000元、利息按贰分计算，并口头约定该款于一两个月之后归还。当月12日，原告通过中国农业银行转账70000元给被告。借款到期后，原告多次催收被告还款。被告分别于2016年1月9日、4月29日向原告支付利息各10000元，总计20000元，本金未还。原告遂诉至本院成讼。本院认为，原告刘北煌与被告张小城之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告归还借款本金70000元及承担自出具借条次日起至还清借款本金止的利息，其诉求于法有据，本院予以支持。但因被告已支付利息20000元，可从利息中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张小城于本判决生效后十日内偿还原告刘北煌借款本金70000元，并承担自2015年8月11日起至还清借款本金止、按月利率2%计算的利息，利随本清（已付20000元利息应从利息中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张小城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  陈小红人民陪审员  赖莲香二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26616号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：薛龙琴，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告薛龙琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年九月十三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4356号
罪犯庞良权，男，1991年1月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）穗中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人庞良权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月4日至2021年6月3日止）；被告人庞良权等2人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57311.85元。被告人庞良权不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）粤高法刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分91.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞良权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞良权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞良权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03630号
原告纪丹丹。
被告江正贤。
被告周秋英，系被告之妻。
原告纪丹丹与被告江正贤、周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪丹丹已到庭参加诉讼，被告江正贤、周秋英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丹丹诉称，被告江正贤、周秋英于2013年3月29日向我借款人民币50000.00元，承诺月息3分半，并出具了借条一张，双方口头约定2014年3月还清本息。事后，我向被告江正贤、周秋英多次催还欠款，约定的最后还款期为2015年1月20日，并写下了还款承诺书。现还款日期早已过，被告江正贤、周秋英至今分文未还，且我用手机拨打被告手机一直不接听，或停机状态，上门催讨，却始终见不到人。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金50000.00元，并支付利息28000.00元，合计人民币78000.00元。
被告江正贤、周秋英未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告江正贤、周秋英于2013年3月29日向原告纪丹丹借款人民币50000.00元，承诺月息3分半，并出具了借条一张，双方口头约定2015年6月底还清本息。事后，二被告一直没有履行承诺。在原告纪丹丹向被告江正贤、周秋英多次催讨下，二被告约定的最后还款期为2015年1月20日付清本息，并写下了还款承诺书。事后，被告江正贤、周秋英至今分文未还，被告手机一直不接听，或停机状态，原告上门催讨，却始终见不到人。2015年11月4日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息28000.00，合计人民币78000.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告江正贤、周秋英向原告纪丹丹借款本金50000.00元未还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及被告承诺书为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息28000.00元过高，可支付借款本金50000.00元按年利率36%自借款之日即2013年3月29日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江正贤、周秋英应自本判决生效之日起七日内偿还原告纪丹丹借款本金50000.00元，并支付本金50000.00元按年利率36%自借款之日即2013年3月29日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
本案诉讼费用减半收取875.00元，由被告江正贤、周秋英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1750.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾丰伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执428号
申请执行人韦金角，男。
申请执行人韦健权，男。
被执行人田东福兰建材有限公司。
关于申请执行人韦金角、韦健权与被执行人田东福兰建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东福兰建材有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金角、韦健权向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东福兰建材有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2430号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区解放路***号。
被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇龙潭东一巷**号。
委托代理人：卢焰鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者，住山东省临沂市兰山区沂蒙路***号。
上诉人张丽因与被上诉人赵娜租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：请求临沂市中级人民法院依法撤销一审判决，并由赵娜承担一切诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。我与赵娜签订的房屋租赁合同，合同到期为2016年9月27日。赵娜曾找我协商，要求我帮忙将争议房屋的剩余租期进行转租，我出于好意，帮忙联系该房屋的租赁事宜，但并未承诺与赵娜协商解除租赁合同，且赵娜仅仅提交了录音资料，证实我同意与其解除租赁合同，未提交其他证据予以证实，我对该录音的证明内容也不予认可，因此，赵娜提交的证据无法证实我同意解除租赁合同。退一步讲，如果我同意与赵娜解除租赁合同，应在核实是否有尚未缴纳的电费等费用后方可退还保证金。
赵娜辩称，张丽的上诉主张不能成立，张丽一审时认可解除合同，只不过是解除的时间与我主张的不一致，而张丽不认可解除合同事宜，两次主张相互矛盾，充分说明张丽在说谎，且因双方没有签订书面的解除租赁合同的协议，所以，录音证据是唯一能够证实双方均认可解除合同的事实及时间，且根据证据规则的规定，录音证据可以作为有效证据使用，同时录音内容是双方对于解除租赁合同的约定，也属于合同，没有违反法律强制性规定，所以录音证据合法有效，应予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵娜一审法院起诉请求：请求依法确认我与张丽于2013年9月27日签订的租赁合同自2015年5月30日已解除；请求依法判令张丽退回剩余押金及租金34453元及利息；诉讼费用由张丽承担。一审法院认为，赵娜与张丽签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，予以确认。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。该合同履行中，赵娜提出终止合同，双方应按照合同约定或双方之间的协商解决相关事宜。在赵娜提交的录音证据中，张丽明确表示同意双方之间签订的合同到2015年5月31日终止，故对张丽辩称的应自2015年8月10日终止合同的主张不予采纳，在张丽未能提供证据予以证实其主张的情况下，依法确认赵娜、张丽签订的租赁合同已自2015年5月31日终止，剩余房租张丽应返还赵娜。庭审中查明，涉案房屋3年的费用为160000元，经计算，折合每月房租费4444元，自合同签订之日至合同终止之日赵娜共计使用20个月，实际产生租赁费用为88880元，赵娜已缴纳的费用为100000元，据此，张丽应退还赵娜的涉案房屋租赁费用为11120元，赵娜还向张丽交纳保证金10000元，张丽共应返还赵娜的费用为21120元。赵娜诉讼中多主张的费用无事实和法律依据，不予支持。判决：一、依法确认赵娜与张丽于2013年9月27日签订的租赁合同于2015年5月31日解除；二、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵娜剩余租赁费用11120元及保证金10000元；三、驳回赵娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由张丽负担。
一审法院认定事实：赵娜、张丽于2013年9月27日签订租赁合同一份，约定赵娜承租张丽位于临沂市兰山区新华二路兰山粮食局路西11-3号门头房用于个体经营，租赁期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金共计160000元，付款方式为赵娜一次性支付100000元房屋租金，余额60000元房租租金于2015年8月30日支付给张丽。赵娜按照合同约定已缴纳房屋租金100000元以及保证金10000元。后因赵娜无法继续经营，双方就剩余房租退还问题未能解决，为此赵娜诉至法院。庭审中，赵娜主张双方已通过电话沟通达成一致，涉案租赁合同自2015年5月31日起终止，已于2015年5月底将涉案房屋钥匙交给张丽，并向法庭提交了其与张丽之间的录音一份用以证实自己的主张，经质证，张丽认可该录音系其和赵娜之间的通话，同时主张其没有明确答复赵娜于2015年5月31日退房。其主张应从赵娜将涉案房屋钥匙交给张丽的时间即2015年8月10日起终止合同。还查明，涉案房屋张丽已经再次出租。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：赵娜主张解除租赁合同的日期为2015年5月31日，张丽主张解除租赁合同的日期为2015年8月10日。赵娜在一审中提交的通话录音证实双方已就2015年5月底进行退房达成了合意，且张丽在一审庭审中认可赵娜所提交的录音资料系其与赵娜之间的通话内容。
本院认为张丽以赵娜在2015年8月10日才交钥匙为由主张双方在2015年8月10日才解除租赁合同，但张丽对其主张没有提供证据加以证实，且赵娜始终不予认可，因此，双方虽未以书面形式签订解除租赁合同，但双方已就租赁合同的解除事宜形成一致意见，原审认定双方于2015年5月31日终止租赁合同正确，故对于张丽的主张，本院不予支持。张丽还主张赵娜未交电费等费用，但亦未提交证据证明，故本院亦不予支持。张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年八月八日
书记员 崔凯琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4456号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4456号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：乔洪石，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人乔洪石不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初18号
原告李应仙，女，汉族，1960年8月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府。
法定代表人马倩，该镇镇长。
原告李应仙诉被告威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府履行法定职责一案，因其诉讼事项不当，经法院释明，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应仙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李应仙撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 黄成章
二〇一七年三月七日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初18号
原告李应仙，女，汉族，1960年8月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府。
法定代表人马倩，该镇镇长。
原告李应仙诉被告威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府履行法定职责一案，因其诉讼事项不当，经法院释明，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应仙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李应仙撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 黄成章
二〇一七年三月七日
书记员 赵 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8107号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人张志会，系赤峰青华物业管理有限公司职员。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马素学，男，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告马素学物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费1996.8元，并支付滞纳金1707.3元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏莹莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢34号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
法定代表人：王德祥，董事长。
被执行人：莱芜东瑞纺织有限公司，住所地：莱城区张家洼王善工业园。
法定代表人：王学东，经理。
被执行人：王学东，男，汉族，1966年12月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：尚玉霞，女，汉族，1971年5月1日出生，住址同上。
被执行人：莱芜中兴机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区方下镇耿家公清。
法定代表人：耿建林，经理。
被执行人：耿建林，男，汉族，1959年8月28日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈秀东，男，汉族，1977年11月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕瑞端，男，汉族，1971年11月18日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）莱城商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1096174.34元、利息及违约金，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结东瑞纺织有限公司银行存款35594.64元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙盛晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初986号
原告郭香则，又名郭香，女，汉族，1968年3月24日出生。
被告杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生。
被告魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生。
原告郭香则诉被告杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭香则到庭参加了诉讼，被告杜霞、魏文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜霞于2011年1月13日向原告借款17万元，由被告魏文华作连带保证，至今未还，请求人民法院依法判令被告杜霞偿还原告郭香则借款本金17万元；被告魏文华对上述借款本金承担连带给付责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杜霞、魏文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告杜霞与原告郭香则于2011年1月13日对双方之前的债务进行结算，并给原告出具一张金额为17万元的借条，被告魏文华作连带保证，该笔借款本金二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜霞应予偿还下欠原告的借款本金17万元。被告魏文华对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杜霞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜霞偿还原告郭香则借款本金17万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告魏文华对上述借款本金承担连带保证给付责任。
案件受理费6502元，由二被告负担3700元，由原告负担2802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长折宏斌
代理审判员班银安
人民陪审员孙玉霞
二零一六年十一月四日
书记员赵方瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初986号原告郭香则，又名郭香，女，汉族，1968年3月24日出生。被告杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生。被告魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生。原告郭香则诉被告杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭香则到庭参加了诉讼，被告杜霞、魏文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜霞于2011年1月13日向原告借款17万元，由被告魏文华作连带保证，至今未还，请求人民法院依法判令被告杜霞偿还原告郭香则借款本金17万元；被告魏文华对上述借款本金承担连带给付责任；二被告承担本案的诉讼费用。被告杜霞、魏文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告杜霞与原告郭香则于2011年1月13日对双方之前的债务进行结算，并给原告出具一张金额为17万元的借条，被告魏文华作连带保证，该笔借款本金二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜霞应予偿还下欠原告的借款本金17万元。被告魏文华对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杜霞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜霞偿还原告郭香则借款本金17万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告魏文华对上述借款本金承担连带保证给付责任。案件受理费6502元，由二被告负担3700元，由原告负担2802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌代理审判员班银安人民陪审员孙玉霞二零一六年十一月四日书记员赵方瑞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初91号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周文杰，男，1986年11月17日出生于四川省沐川县，汉族，初中肄业，农民，住沐川县。2007年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2012年4月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月29日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周文杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日2时许，被告人周文杰窜至犍为县XX镇XX村XX组58号被害人罗某家地坝外，用随身携带的“改刀”将罗某停放的一辆粉红色爱玛牌TDR348Z型两轮电动自行车盗走，骑至玉津镇文林街路口时被公安机关抓获。被盗电动自行车经鉴定价格为2866元，已返还被害人。被告人周文杰归案后，如实供诉其犯罪事实。
上述事实，被告人周文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物2866元的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周文杰归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；周文杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初812号
原告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告:叶宏亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：叶元喜，男，1984年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告韩胜与被告叶宏亮、叶元喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。在审理过程中，原告韩胜于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜撤回对被告叶宏亮、叶元喜的起诉。
案件受理费2510元，因撤诉处理减半收取1255元，由原告韩胜负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 余绍华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈勇军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第128号
申请执行人：烟台开发区华利租赁经销有限责任公司。
法定代表人：李宝娥，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：车丕广，男，汉族。
申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第152号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案执行。本案执行标的，被执行人车丕广应支付给申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司租赁费54114元并赔偿经济损失28915元，案件受理费1626元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人车丕广送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。双方当事人于2017年4月10日自愿达成执行和解协议，被执行人车丕广于当日一次性支付给申请执行人烟台开发区华利租赁经销有限责任公司案款55000元，双方了结此次纠纷，本案执行费725元已由被执行人车丕广承担。被执行人车丕广已付清案款55000元。故对其银行存款无冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人车丕广在银行内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十一日
书记员 杨永亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字659号
原告高丽，男，汉族，现住洮南市大通乡双余村前双合屯。
被告郭洪亮，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告高丽诉被告郭洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初853号
原告张某某，女，汉族，1981年4月16日生，陕西省咸阳市人，
委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。
负责人李文正，该组组长。
原告张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，于2017年3月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告处合法村民，其户口从出生至今一直在被告处，并且被告也给原告分有承包地，原告在该村组也享受农村合作医疗保险待遇。2016年2月，被告因土地被征用给其每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求：1、被告依法给付原告应分配征地补偿款100000元。2、案件受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口本一份，身份证复印件一份，合疗本一份，证明原告在2016年12月5日之前系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。
2、民事判决书一份，证明2016年2月，被告在给每位村民分配土地补偿款100000元时，未给原告分配。
3、户县大王镇王宁村村民委员会证明一份，证明原告未在其丈夫所在村享受任何村民待遇。
经综合评议，原告所出示的的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告张某某户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年2月份，被告村组的土地被征用，被告村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告张某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3868之1号
原告：王登旭，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王志强，男，1982年10月24日出生，汉族，现住址。
原告王登旭诉被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 张传宏
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3868之1号原告：王登旭，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王志强，男，1982年10月24日出生，汉族，现住址。原告王登旭诉被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  张传宏二〇一七年九月一日书 记 员  郝瑞丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1161号
申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地蚌埠市淮河路505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，任该公司董事长。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168（1-1）。
法定代表人：陈正军，任该公司总经理，
建设工程合同纠纷。
申请执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司与被执行人滁州市铭威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1125民初4605号民事调解书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币2610000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币28400元。
本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月13日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1097号
原告：鹤壁市福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道东段福田六区物业楼。
法定代表人：张拥军，该公司董事长。
被告：苏付奇，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告苏付奇物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋俊歌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初813号
原告张伟奇，男，1971年4月5日生。
被告樊政直，男，1967年8月7日生。
本院在审理原告张伟奇与被告樊政直买卖合同纠纷一案中，原告张伟奇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张伟奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟奇负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初813号
原告张伟奇，男，1971年4月5日生，汉族，农民。
被告樊政直，男，1967年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告张伟奇与被告樊政直买卖合同纠纷一案中，原告张伟奇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张伟奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟奇负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 俭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4047号
申请执行人：曹国兴，男，1953年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人曹国兴与被执行人黄卫玉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄卫玉下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18339号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年八月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执异6号
异议人贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省吉首市人。
异议人申秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
申请执行人湖南永顺县农村商业银行股份有限公司（以下简称为永顺县农村商业银行），住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，男，该公司董事长。
委托代理人张和政，永顺农商银行风险合规部经理。
本院在执行永顺县农村商业银行与周忠黎、贺红兵、申秋梅、贺再兵、周成敏借款合同纠纷一案中，依法给被执行人贺红兵、申秋梅送达了永顺县人民法院（2016）湘3127执149号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贺红兵、申秋梅所有的证号为吉房权证镇字第**号房产。贺红兵、申秋梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺红兵、申秋梅称，原生效判决认定事实错误，执行裁定侵害了其合法权益。理由：1、审理该案时不知情，没有参与诉讼，至今没有收到该案判决书；2、该案借款人为周忠黎，应该执行债务人周忠黎及担保人贺再兵、周成敏；3、异议人用其你所有的证号为吉房权证镇字第**号房产为该借款本息给申请执行人永顺县农村商业银行办理抵押，但在该合同到期后，永顺县农村商业银行已解除抵押，注销了抵押权证。现执行拍卖异议人的房产优先偿还债务无法律依据。请求：1、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127执149号执行裁定；2、暂缓拍卖异议人所有的证号为吉房权证镇字第**号房产；3、确认永顺县农村商业银行对异议人所有的证号为吉房权证镇字第**号房产不享有优先权。
在听证过程中，异议人贺红兵提交了本院生效法律文书、执行法律手续、已注销的他项权证、房屋产权查询情况等证据。
对于有关本案的执行依据和执行法律手续，案外人没有异议，故本院认为该类证据所证明的内容，即本院执行行为没有违法。
本院经审查查明，永顺县农村商业银行诉周忠黎、贺红兵、申秋梅、贺再兵、周成敏借款合同纠纷一案，诉讼过程中，异议人已委托代理人参加诉讼，本案（2016）湘3127民初366号民事判决书已给其代理人送达。并已裁定对贺红兵、申秋梅所有的证号为吉房权证镇字第**号房产给予查封。
本院认为，异议人贺红兵、申秋梅均系本案当事人，本案执行依据生效法律文书已判决确定永顺县农村商业银行依法对异议人贺红兵、申秋梅所有的证号为吉房权证镇字第**号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在该借款本息范围内享有优先受偿。异议人贺红兵、申秋梅提出本案生效判决认定事实错误，应当依照审判监督程序救济，不应通过执行异议审查解决。综上所述，异议人的异议理由不能成立，对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项规定，裁定如下：
驳回异议人贺红兵、申秋梅的执行异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议；认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
审 判 员 李继春
二〇一七年七月十三日
代理书记员 向小雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初371号
原告：肖亚南，男，1972年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王焱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：马宝海，男，1969年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告肖亚南与被告马宝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李冬晶担任审判长，人民陪审员周松涛、李艳华共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖亚南的委托诉讼代理人王焱红到庭参加诉讼。被告马宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖亚南诉称，2013年12月5日，被告马宝海向原告借款103000元，约定2013年12月30日前一次性还清，到期未偿还。后又于2014年10月20日向原告借款60000元，约定一个月归还，现两次借款还款期限均早已届满，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推托，拒不偿还，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还借款163000元；要求诉讼费由被告承担。
被告马宝海未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告肖亚南向本院提交如下证据：
1、2013年12月5日由马宝海书写的借据原件一份，欲证明马宝海于2013年12月5日向原告借款103000元，约定2013年12月30日前一次性还清。
2、2014年10月20日由马宝海出具的借条及收条原件各一份（写在一页纸上），欲证明2014年10月20日马宝海向原告借款60000元，借款期限为2014年10月20日至11月20日。收条证明马宝海收到原告的60000元借款。
被告马宝海未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告马宝海未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告马宝海在原告肖亚南处借款103000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借款人民币：壹拾万零叁仟元整，￥103000元整，还款日期2013年12月30日前一次性还清。借款人：马宝海2013年12月5日”。2014年10月20日，被告马宝海又在原告处借款60000元，并给原告出具借条及收条各一份，内容为：“借条甲方马宝海身份证号2302311969120XXXXX今向乙方借款人民币（小写）陆万元整（大写）60000.00元。借款期限：从14年10月20日至11月20日。借款人签字：马宝海2014年10月20日”，“收条今收到借款人民币（小写）60000.00元，（大写）陆万元正。姓名：马宝海2014年10月20日”。上述借条及收条出具在同一页纸张上，且在“马宝海”、“60000.00元”及“陆万元”的字样上均有马宝海捺印的指纹。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款共计163000元；要求诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还借款共计163000元，并提交借据、借条及收条予以证实。被告马宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告提交的证据可以证实被告马宝海在原告处借款的数额及双方约定的还款期限，被告未按约定履行偿还原告借款的义务，实为违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故本院对原告要求偿还该借款的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马宝海偿还原告肖亚南借款共计163000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元及公告费710元,由被告马宝海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 周松涛
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审4号
申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号，统一社会信用代码：11431229006678808M。
法定代表人蒙晓洲，局长。
被执行人蔡周华，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局申请本院强制执行靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书确定的：处违法使用林地的林地面积0.1133公顷（1.7亩）计1133平方米处每平方米10元的罚款共计11330元。
经审查查明，被执行人蔡周华因违法使用林地，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2017年6月19日作出靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人蔡周华后，在法律规定的期限内被执行人蔡周华没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局催告后，被执行人蔡周华仍未自动履行。2018年2月1日申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请强制执行靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书中的第二项，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局对被执行人蔡周华作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局作出的靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形之一，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖林罚书字〔2017〕第2-012号行政处罚决定书中的第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年二月六日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2072号
原告：公聪，男，1982年9月13日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈国强，男，成年，汉族，住荥阳市。
被告：苌斌，男，成年，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
原告公聪诉被告陈国强、苌斌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告公聪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公聪撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告公聪承担。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月十日
书记员 王 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1248号
上诉人（原审被告）：李建华，男，1969年2月6日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人（原审被告）：李振兴，男，1961年12月18日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人（原审被告）：李建杯，男，1985年1月10日出生，汉族，住乐陵市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日出生，汉族，住乐陵市城区锦绣街*号院*号。
被上诉人（原审原告）：王万海，男，1956年7月20日出生，汉族，住宁津县。
上诉人李建华、李振兴、李建杯因与被上诉人王万海合伙纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华、李振兴、李建杯上诉请求：依法撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1344号民事判决,依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院判令李建杯返还补偿款11113元，在20000元后期补偿款应分得5714元，属事实不清，于法无据。2、土地复垦补偿款，不属于原审原、被告三合伙人之盈亏分配的范畴。3、如果将土地复垦补偿款作为原审原、被告合伙人之盈亏分配的范畴之内，原审也计算错误。原审原告从2008年起就未支付土地租赁费，拖欠租赁费应是8年，不应是3年。
王万海辩称，政府补贴了80000元，减去平整土地花费12900元，减去李振兴三个月工资9000元，减去租赁费7200元。最后还剩余50900元，三个半股份平分后,每股应分14500元。
王万海向一审法院起诉请求：判决被告给付原告应得补偿款23000元。事实与理由：2004年原告与三被告合伙投资建棉厂一处，盈亏按投资额由合伙人分配。2015年秋，响应政府号召，拆掉厂房，政府给予厂房拆迁等补偿10万元，政府将补偿款给付了被告李振兴，三被告仅将部分补偿款分给原告，剩余部分不分给原告。
一审法院认定事实：2004年原告与三被告在乐陵市黄夹镇苏李纸坊村合伙投资兴建棉厂一处，原告王万海、被告李建华、被告李振兴各出资100000元，被告李建杯出资50000元，全体合伙人共同出资租用为三被告人口地约8亩为厂区，棉厂盈亏由各合伙人按出资额分配。2012年棉厂停止经营并闲置，原告再未补偿三被告土地租赁费，即2013年、2014年、2015年三年承包费未补偿。2015年秋，政府倡导该闲置厂区复垦，先期给付了被告补偿复垦费80000元，尚有20000元未给付。复垦后仍为三被告耕种。当年原、被告拆除了厂房，进行了土地复垦，厂房设备拆迁变卖收入合伙人均分割完毕。补偿款剩余部分被告拒不分给原告，双方遂起争端。
关于被告方提出的复垦费用，原告认可雇佣人工机械花费12900元，被告李振兴出工工资9000元，现土地承包正常价格每亩每年800元。以上事实，由本案庭审笔录、询问笔录为证。
一审法院认为，原、被告合伙经营租用被告耕地，在占用被告耕地期间应向被告支付租金，至耕地复垦后基于该土地所产生的前期一切收益均应归全体合伙人共同所有，分伙时应按合伙收益分配。本案政府给予的耕地复垦补偿费即应在支付复垦费用和前期土地租赁费后，即耕地补偿费80000元，减去12900元，减去9000元，减去三年土地承包费19200元，余额38900元由原、被告按照,原告应得余额的28.57%，即11114元。尚未取得的补偿款20000元，可在实际取得后由原、被告按照投资收益的分配方式分配。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决如下：被告给付原告补偿款11113元，在20000元后期补偿款取得后应分得5714元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告承担108元，三被告承担268元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交一份乐陵市黄夹镇苏李纸坊村委会证明，该证明是对政府给与上诉人80000元补偿费性质的说明，本院组织双方对该证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年上诉人李建华、李振兴、李建杯对涉案土地进行了复垦。为此，上诉人李建华、李振兴、李建杯获得了政府土地复垦补偿80000元。双方产生纠纷的根源，是对政府补偿80000元的性质，认识上产生分歧。上诉人李建华、李振兴、李建杯认为这是政府对耕地复垦的补贴，不是对厂房拆迁的补偿，不能按合伙投资比例进行分配。被上诉人王万海则认为，补偿费是政府对厂房拆迁的补偿，应按合伙投资比例进行分配。本院对原审查明的双方合伙终止以后，对合伙期间的财产按合伙投资比例进行了分配，厂房设备拆迁变卖收入合伙人均分割完毕，双方对分配均无异议的事实予以确认。
本院认为，关于土地复垦补贴是国家落实珍惜、合理利用土地资源，鼓励土地复垦义务人而采取的一种激励措施。2011年3月5日国务院公布并实施的《土地复垦条例》第三十四条规定，农民集体所有土地的所有权人、使用权人，自行将损毁土地复垦为耕地的，由县级以上地方人民政府给予补贴。根据该条例的规定，本案涉诉的土地复垦补偿费，应是政府对土地复垦行为采取的激励措施，即对复垦行为的政府补贴，不是对厂房拆迁的补偿。王万海没有参与土地的复垦，获得政府土地复垦补贴没有法律依据。原审判决将政府给予的耕地复垦补贴，按合伙收益予以分配，属于认定事实错误，应予纠正。李建华、李振兴、李建杯获得了政府补偿80000元，应归土地复垦人所有。
综上所述，李建华、李振兴、李建杯的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国国务院公布的《土地复垦条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1344号民事判决；
二、驳回王万海的诉讼请求。
一审案件受理费375元，二审案件受理费221元，共计596元，由被上诉人王万海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉鹏
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月三日
书记员 冯 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1508号
原告陈学文，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张亚萍，女，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
被告王瑞祥，男，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈学文诉被告张亚萍、王瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告陈学文于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学文撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告陈学文负担。
审判员 马占杰
二〇一六年十月十九日
书记员 石 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1579号
原告：李玉旺，男，1975年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：孔雪坤，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告：孔维钢，男，1965年6月5日出生，汉族，系被告孔雪坤之父。
委托诉讼代理人：孔雪坤（被告孔维钢之子），住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司。
原告李玉旺诉被告孔雪坤、孔维钢、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告李玉旺申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李玉旺的委托诉讼代理人李春艳、被告孔雪坤、孔维钢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉旺向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计15532元。事实和理由：2016年7月3日21时许，孔雪坤驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县小屯村南北大街由南向北行驶至该路与汤屯路交叉口向西转弯时，与沿汤屯路由东向西行驶李玉旺驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李玉旺及豫E×××××号小型轿车乘坐人贺阳阳受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年7月15日做出第2016070321号道路交通事故认定书，认定李玉旺、孔雪坤分别负事故的同等过错责任，贺阳阳在该事故中无过错责任。
被告孔雪坤、孔维钢辩称，对事故发生的事实责任划分有异议，原告在无驾驶证、其车辆未进行年检及安全技术检验，且事发时加速行驶是造成本次交通事故的主要原因，原告应负事故的全部责任。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，原告产生的各项费用均过高，对过高部分不予赔付。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故责任划分，到庭二被告虽对汤阴县公安交通管理大队2016年7月15日作出的第2016070321号道路交通事故认定书中责任划分有异议，但无证据支持，对其抗辩意见，本院不予采纳，依据该事故认定书，原告李玉旺、被告孔雪坤应负事故的同等过错责任。
2、关于医疗费，原告受伤后被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院期间2016.07.03-2016.07.07，住院4天，支出医疗费2715.26元；为此提供医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、每日清单。到庭二被告以原告诊断证明书落款书写时间与其出院时间不一致为由认为原告未住院，但其抗辩意见证据不足，本院不予采信，医疗费2715.26元，事实清楚，证据充分，应予认定；
3、住院伙食补助120元（30元／日×4天）、营养费60元（15元／日×4天），不违反法律规定，本院予以认定；
4、关于误工费，原告住院4天，其户籍系农业居民，本院认为其误工费按本省上年度农林牧渔业标准计算住院期间并无不妥，本院予以认定；
5、关于交通费，根据原告就医地点及时间，本院对其主张的40元费用予以认定；
6、关于车损，依据安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2016年8月29日出具的新兴评鉴字（2016）第0810号司法鉴定意见书，鉴定原告驾驶的事故车辆损失价值为14395元，原告以此主张车损14395元，到庭二被告虽对鉴定意见书部分项目费用有异议，但未提供相反证据证实其抗辩意见，且经法庭释明，到庭二被告对车损亦未申请重新鉴定，故对14395元车损本院予以认定；
7、评估鉴定费，该费用是为确定其车辆损失而支出的必要、合理费用，故本院对鉴定费2000元予以支持，且应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担；
本院认为，根据相关法律规定，原告事故损失应由被告保险公司在肇事车辆豫E×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，因原告李玉旺、被告孔雪坤在本次事故中负同等过错责任，被告孔维钢为肇事车辆登记车主，故不足部分应由实际侵权人孔雪坤按事故责任比例50%予以赔偿，被告孔维钢不应承担民事赔偿责任。本院认定原告医疗费2715.26元、住院伙食补助费120元（30元／日×4天）、营养费60元（15元／日×4天）、误工费316.16元（79.04元／天×4天）、交通费40元、车损14395元、评估鉴定费2000元，上述费用共19646.42元，其中5251.42元应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余14395元中的50%即7197.5元，应由被告孔雪坤赔偿，其它部分由原告自担。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司赔偿原告李玉旺医疗费、误工费、交通费等费用合计5251.42元；
二、被告孔雪坤赔偿原告李玉旺车损7197.5元；
三、驳回原告李玉旺的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔雪坤负担111元，原告李玉旺负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 川
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民申10号
再审申请人（原审原告）：李某1，男，汉族，1933年4月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李某2（系再审申请人李某1之子），男，汉族，1961年11月6日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：严某1，女，汉族，1928年11月2日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：李某3，男，汉族，1952年11月26日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：李某4，女，汉族，1960年5月29日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：李某5，女，汉族，1963年3月10日出生，住福州市台江区。
被申请人（原审原告）：赵某，女，汉族，1939年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：李某6，男，汉族，1968年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：李某7，男，汉族，1972年2月7日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人叶某1（系已故原审原告李某8之子），男，汉族，1958年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人叶某2（系已故原审原告李某8之女），女，汉族，1952年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：李某9，男，汉族，1938年1月13日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审被告）：李某10，女，汉族，1949年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：李某11，男，汉族，1957年8月6日出生，住福州市仓山区。
再审申请人李某1与被申请人严某1、李某3、李某4、李某5、赵某、李某6、李某7、李某9、李某8（已故）、李某10、李某11继承纠纷一案，李某1不服本院（2005）仓民初字第299号民事调解书，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，申请人和被申请人就李某12、李某13所有的位于福州市仓山区房产的继承事宜向仓山区人民法院提起诉讼，在未向仓山区人民法院提供李某12遗嘱《阄分祖房合约》的情况下，达成调解协议，仓山区人民法院于2005年3月17日作出（2005）仓民初字299号《民事调解书》。根据该《民事调解书》，申请人和各被申请人共同分割了前述房产，包括根据申请人父亲李某12遗嘱《阄分祖房合约》本应属于长孙李某2所有的“回照楼壹小堵”部分。再审申请人认为，李某12的遗嘱《阄分祖房合约》是其真实的意思表示，合法有效，依法应当受法律保护，前述房产中的“回照楼壹小堵”部分属于李某2所有；申请人和各被申请人的行为严重侵犯了李某2的合法权益，为李某2的合法权益，请求：1、依法撤销仓山区人民法院于2005年3月17日作出的（2005）仓民初字299号《民事调解书》；2、依法确认福州市仓山区回照楼壹小堵归李某2所有。
本院认为，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的第规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。（2005）仓民初字299号《民事调解书》于2005年4月4日发生法律效力，当事人对该调解书申请再审已超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 林景云
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王秋娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申296号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张云，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：俞丰伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
再审申请人张云因与被申请人俞丰伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张云于2017年4月27日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，张云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张云撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月九日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初380号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人韦荣宝，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西宜州市，住陆川县。因涉嫌窝藏罪，于2016年3月2日被陆川县公安局取保候审，同年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人韦荣宝犯窝藏罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人韦荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月1曰下午，吕某捅伤谭干能逃跑到陆川县南天湖宾馆附近找到韦荣宝。被告人韦荣宝在明知吕某捅死谭干能的情况下，仍安排吕某在其位于陆川县温泉镇创新街的租屋处居住，并陪同吕某购买生活用品。当日，公安民警在陆川县温泉镇创新街韦荣宝的租屋处将吕某和韦荣宝抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦荣宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦荣宝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月29日下午，吕某因与谭干能有矛盾，吕某在陆川县大桥镇三善村二级公路旁边吕尚林的药店门口，持刀将谭干能捅伤后逃跑，后谭干能因伤势严重经医院抢救无效死亡。当时与吕某在一起的被告人韦荣宝看见吕某捅伤谭干能后，坐车返回陆川县城。2016年3月1日19时许，吕某到陆川县南天湖宾馆附近刘某的住处找到韦荣宝求助，韦荣宝明知吕某用刀捅死谭干能，仍安排吕某到其居住的陆川县温泉镇创新街的租屋躲藏，并与吕某购买生活用品。当日21时许，公安人员在陆川县创新街韦荣宝的住处抓获吕某和韦荣宝。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县人民医院疾病证明书、证人刘某、吕某的证言、辨认笔录和照片、陆川县公安局（陆）公（刑）鉴（法）字（2016）尸检021号法医学尸体检验报告书、被告人韦荣宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣宝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人韦荣宝犯窝藏罪罪名成立。被告人韦荣宝归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦荣宝犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4204号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:李某1，男，1967年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，女，1971年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1960年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某1，女，1982年8月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告李某1、张某、李某2、许某1、许某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费234元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 张 洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保41号
申请人：张芳，女，生于1972年1月27日，汉族。
被申请人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
申请人张芳与被申请人刘怀平民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人刘怀平所有的鄂c88896小型汽车予以查封扣押；2、对被申请人刘怀平在丹江口林鑫园林工程有限公司的价值20万的股权予以查封。并提供担保人刘贵清所有的鄂cl0004小型轿车、鄂c8d352小型轿车、鄂clv281小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人张芳提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘怀平所有的鄂c88896小型汽车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人刘怀平在丹江口林鑫园林工程有限公司的价值20万的股权予以查封。
三、对担保人刘贵清所有的鄂cl0004小型轿车、鄂c8d352小型轿车、鄂clv281小型轿车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 徐建林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保93号之一
申请人：李长德，男，汉族，农民。
被申请人：安东，男，汉族。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保93号申请人：李长德，男，汉族，农民。被申请人：青岛金石新能源机电设备有限公司。住青岛市出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：李淑霞，总董经理兼执行董事。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3117号
原告：刘启建，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
原告刘启建诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷，本院于2016年4月7日作出（2015）城民初字第3090号民事判决书，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服判决，向山西省大同市中级人民法院提起上诉，山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02民终706号民事裁定书裁定，撤销原判、发回重申。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘启建的委托诉讼代理人马国春、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启建向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付保险金68121.55元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系湖南省第四工程有限公司山西分公司招聘的工人，于2012年7月至2015年5月在湖南省第四工程有限公司山西分公司的大同高等专科学校项目从事支架搭建工作。2015年5月21日，原告在综合楼南楼安装提升机时不慎受伤，造成左手食指截断。受伤后，原告在大同市创伤骨科医院管理有限责任公司（以下简称大同骨科医院）住院接受治疗，共住院14天（2015年5月21日至2015年6月4日），在此期间产生医疗费8121.55元。出院后，原告的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。湖南省第四工程有限公司山西分公司为原告在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险（含事故残疾保障和医疗费用），每人的保险金额为650000元（含600000元事故残疾保障和50000元医疗费用），被保险人为原告，保险期限为2014年9月13日至2015年9月12日。根据该保险合同所附保险条款的约定，被告应根据保险金额及残疾所对应的比例来确定应支付残疾保险金的数额，本案中原告的伤情经鉴定为十级，因此被告应支付原告的残疾保险金数额为60000元，另外被告还需支付原告医疗保险金8121.55元。综上所述，原告和被告之间的保险关系真实、有效，被告理应按合同约定支付总计68121.55元的保险金，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告受伤事实认可，存在保险关系，但是原告的伤情不构成伤残等级，所以不赔偿伤残保险赔偿金。医药费根据保险合同的约定在扣除人民币100元免赔额后，在保险合同列明的相应保险金额内按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的以下证据无异议：1、证明二份，证明原告系湖南第四工程有限公司山西分公司聘用人员及原告受伤过程；2、诊断书、病例、发票及费用清单，证明原告因受伤在大同骨科医院住院治疗，花费医疗费8121.55元；3、保险单及保险条款，证明原被告之间的保险合同关系及原告主张保险金的依据。原告对被告提交的重新鉴定的司法鉴定意见书也无异议。对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上无争议的证据本院确认以下事实：
2015年5月21日，原告在湖南第四工程有限公司山西分公司的大同高等专科学校工程项目安装提升机时不慎受伤，造成左手食指截断。受伤后，原告入住大同市创伤骨科医院住院治疗，花费医疗费8121.55元。出院后，湖南第四工程有限公司山西分公司委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心比照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，原告的伤情为十级伤残。该案发还重审后，被告要求对原告的伤残重新鉴定，征得原告同意后经本院委托北京明正司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情不构成《人体损伤致残程度分级》、《人身保险伤残评定标准》规定的伤残，构成《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》十级伤残。
2014年9月12日，湖南第四工程有限公司山西分公司在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的保险金额为650000元（含600000元身故残疾保障和50000元医疗费用），保险期限自2014年9月13日至2015年9月12日。保险条款第五条第一款第（三）项第1小项约定，……保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的合理医疗费用，在扣除人民币100元免赔额后，在保险合同列明的相应保险金额内按80%的比例给付意外伤害医疗保险金。
原被告争议的焦点是：原告请求的赔偿项目和数额，被告是否应予赔偿。
本院认为，湖南第四工程有限公司山西分公司与被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保险单》（含保险条款）合法有效，保险合同已经生效，原告作为湖南第四工程有限公司山西分公司工地的工作人员在工地遭受意外伤害，被告理应按照《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保险单》相对应的保险条款对原告的损失予以赔偿。本案为保险合同纠纷，原告比照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》要求被告赔偿残疾赔偿金，适用标准不当，本院不予支持，依照《人体损伤致残程度分级》、《人身保险伤残评定标准》，原告的伤情不构成伤残，因此原告要求的残疾赔偿金，本院不予支持。关于医疗费，被告对原告支出的医疗费用数额没有异议，但要求按照保险条款的约定予以扣减后按比例赔付，原告认为，该保险条款属免责条款，被告未履行提示说明义务，该条款不发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免陪额、免陪单、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故被告要求扣减100元免赔额后按890%比例赔付的保险条款属免责条款，被告不能证明对原告履行了提示说明义务，该条款不生效，原告主张按照实际发生的医疗费进行理赔符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告关于医疗费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保险单》的理赔范围赔付原告刘启建医疗费8121.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告负担1324元，由被告负担179元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 赵淑英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄英洁