江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4009号
原告张斗修。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告:沈言军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖（该公司法律顾问）。
原告张斗修与被告沈言军、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗修的委托诉讼代理人罗文婷，被告沈言军、人保睢宁支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斗修向本院提出诉讼请求：1、医疗费26363.3元；2、住院伙食补助费540元（30天）；3、衣服损失2748元；4、手机损失1000元；5、交通费1000元；6、误工费77374.98元（8597.22元÷30天×270天）；7、护理费7650元；8、营养费900元；9、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；10、精神损害抚慰金10000元。合计276286.28元。事实和理由：2016年3月30日14时58分，被告沈言军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在泗阳县临河镇交警队门东侧与张宏豹驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告沈言军承担事故的全部责任，原告无责任。被告沈言军驾驶的事故车辆在被告人保睢宁支公司投保交强险及商业三者险。
被告沈言军辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。不同意扣除非医保用药，其余同保险公司意见。
被告人保睢宁支公司辩称，对于事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本案免赔率为20%。医疗费应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、认可18元/每天，计算住院期间。衣服和手机损失，不予认可。误工期限只应计算至鉴定结论出具之日2016年8月15日，计137天，且原告应提供劳动合同，减少收入证明及工资银行明细单。营养费认可90天，10元/每天。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可6000元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：
1、2016年3月30日14时58分，被告沈言军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在泗阳县临河镇交警队门东侧与张宏豹驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，导致张宏豹及乘车人原告、王恒岭、李士正受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告沈言军承担事故的全部责任，原告、张宏豹、王恒岭、李士正无责任。原告受伤后至泗阳县中医院住院治疗30天，于2016年4月29日出院，原告支付医疗费25318.3元。2016年5月14日，原告至泗阳县中医院门诊，支付医疗费1045元。
2、本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月15日出具泗司鉴所【2016】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成交通事故九级伤残，损伤后的误工、护理、营养期限分别以270日、90日、90日为宜，原告支付鉴定检查费2137元。
3、被告沈言军驾驶的事故车辆在被告人保睢宁支公司投保交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告沈言军支付原告20000元。交强险尚余80000元。
4、原告户籍地为宿迁市宿城区洋河镇中大街118号，在苏酒集团贸易股份有限公司工作，事故发生后原告请假55天，该期间公司未发放工资。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告沈言军承担事故的全部责任，原告无责任，故超出交强险限额的部分由被告沈言军承担全部的赔偿责任。因被告沈言军驾驶的事故车辆在被告人保睢宁支公司投保交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，故原告的损失应先由被告人保睢宁支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人保睢宁支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由被告沈言军承担20%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费26363.3元，被告人保睢宁支公司辩称扣除10%的非医保用药，并未提供证据证明非医保用药的范围、价格及可替代药品的范围、价格，故本院对其抗辩不予采信；2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3、原告主张衣服损失2748元，并提供医院证明及购买发票一张，本院认为原告提供医院证明仅能证明其事故发生时衣物受损，并不能证明损失的数额。而其提供的发票并不能证明为购买的是事故发生时的衣物，即使该发票购买衣物系原告事故发生时原告穿着的衣物，也仅能证明购买价格，不能证明损失的数额，故本院对原告的该项主张不予支持；4、原告主张手机损失1000元，并未提供证据予以证明，本院不予支持；5、交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定300元；6、误工费，原告的工资卡明细显示其月平均工资为3456.57元，其事故发生后请假55天（2016年4月7日至5月31日），请假期间，单位未发放工资，故本院支持误工费6337.05元；7、护理费，原告主张护理期限为90天，因其2016年6月1日已正常上班，故本院支持护理期限为63天，另结合本地护工工资标准，本院支持护理费5040元（80元/天×63天）；8、营养费900元（10元/天×90天）；9、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）；10、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，本院酌定8000元，上述损失合计196172.35元。交强险限额内的损失为80000元，故本案中被告人保睢宁支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失172937.88元【80000元+（196172.35元-80000元）×80%】，被告沈言军应赔偿原告各项损失23234.47元，因其已支付原告20000元，本案中尚应赔偿原告3234.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告张斗修各项损失172937.88元；
二、被告沈言军于本判决生效后十日内赔偿原告张斗修各项损失3234.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，鉴定费2137元，合计3028元，由被告沈言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈吕奇