wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申92号
再审申请人（一审原告）唐木强，男，汉族，1959年08月25日出生，住福州远洋路192号三木花园Ｄ区。
被申请人（一审被告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人寇伟超、黄庆煌，公司员工。
被申请人（一审被告）中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科。
再审申请人唐木强因与被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡还款纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6231号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐木强申请再审称：2015年7月24日下午6点多，申请人到民生银行设在前横南路171号无人柜机内，存款8000整，因为申请人从事饲料销售，该行业欠款多是长时间才还款，即用户卖猪肉后才还款。恰巧当天下午四点多，申请人的用户卖大猪，申请人协助过磅，他还款8000整给申请人，有收据为证。于是申请人从长乐江田赶回来，立即存款到以上机内。接着2015年7月28日中午12点用户林金伙也是卖猪肉后还款4500元整，有收条为据。也是下午6点多存款计3200元，存款进以上的机内，合计存款：人民币11200元正，这款既是存款也是信用卡还款，因为8月2日是民生信用卡还款日，到8月5日申请人要消费才知道，这款项没有进账，立即与信用卡中心联系，�到9月1日晚上七点半才通知，让申请人通过司法途径解决。申请人认为民生银行掩盖事实真相，庇护当天的清盘人，出具假证据歪曲事实。据此，申请人申请再审，请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6231号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人中国民生银行股份有限公司福州分行提交意见称：事发时，被申请人有调取监控录像，并没有看到申请人有存款，申请人提供的卡号也没有相应的交易记录。请求驳回再审申请人唐木强的再审申请。
本院认为，申请人主张的两笔存款在其银行卡上没有发现交易记录。另外，根据被申请人提供的监控录像和ATM机交易流水亦未发现申请人在有关柜员机上有操作的记录。申请人在原一审诉讼期间及再审审查期间均未能提供相反的证据予以反驳。故原一审认定申请人的诉请没有事实依据并�不当。唐木强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐木强的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月十四日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6278号
上诉人（原审原告）：詹永刚，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹传福，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
上诉人詹永刚因与被上诉人曹传福买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹永刚及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。被上诉人曹传福经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹永刚上诉请求：撤销一审判决或予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求理由不足。该案的事实是：2016年5月经被上诉人介绍，案外人宋某购买上诉人聚酯瓶片一宗，计款8.73万元，宋某将该款给被上诉人，被上诉人支付给上诉人5.73万元，剩余3万元未付，上诉人报警后，通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，被上诉人认可欠上诉人3万元的事实。2016年5月10日八湖派出所通知上诉人领款，被上诉人只交了1.5万元，派出所让上诉人写收条，并让上诉人注明与曹传福之间的账目清楚，剩余的1.5万元，派出所领导说过几天给，否则可以起诉曹传福。2016年5月17日上诉人向一审法院立案诉讼。一审法院审理中，曹传福认可欠款的事实，但谎称于2016年5月11日或12日在派出所调解时，说上诉人自愿放弃该款（上诉人与被上诉人自2016年5月9日后，从未在派出所见过面，派出所也未主持过调解）上诉人认为，一审法院在审理中，明知被上诉人欠上诉人1.5万元的事实，偏听被上诉人一面之词，在没有充分证明证明上诉人放弃该1.5万元的情况下，认定上诉人放弃1.5万元系明显错误，显失公平。
曹传福未到庭答辩。
詹永刚向一审法院起诉请求：判令曹传福支付欠款1.5万元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，经曹传福介绍，詹永刚与案外人宋某建立买卖聚酯瓶片的买卖合同关系，詹永刚将价值8.73万元货物交付案外人宋某，宋某将8.73万元货款交给曹传福。后经詹永刚催要，曹传福支给詹永刚欠款5.73万元，余款3万元一直未付。詹永刚通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，2016年5月10日，曹传福支付詹永刚欠款1.5万元，詹永刚出具收条一份，该收条载明：“壹万五千元整（15000）与曹传福账两清詹永刚2016.5.10号”。詹永刚对上述收条解释：“我是外地人，对当地的方言不熟悉。真实意思是对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚。”。曹传福解释为：“欠款结清，两不相欠。”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对于2016年5月10日詹永刚出具的收条内容，结合日常生活经验法则和对语言通常的、合理的理解，收到条中“账两清”应当认定为欠款结清的意思表示为宜，因此，应视为詹永刚已放弃剩余货款1.5万元。詹永刚要求曹传福支付剩余欠款1.5万元及利息的诉讼请求，一审院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决：驳回原告詹永刚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告詹永刚负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
另查明，上诉人出具的收到条是上诉人在八里湖派出所书写的，并由派出所转交给被上诉人的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人出具的收条能否认定为詹永刚放弃剩余货款1.5万元。本案中，双方当事人均认可还剩余30000元欠款未结清，2016年5月10日被上诉人通过八里湖派出所支付给上诉人15000元，还剩余15000元未偿还。上诉人主张“账两清”真实意思是“对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚”，日常生活中“账两清”按照字面的通常理解应为欠款结清的意思表示。上诉人詹永刚对“账两清”的解释不具有通常意义上对文字的理解，且其在收条中注明“与曹传福账两清”应认识到其难以主张剩余权利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”即一旦债权人作出了债务免除的意思表示，不得撤回。故，本院认定上诉人出具的收条作出了免除剩余货款1.5万元意思表示，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，詹永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由詹永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6278号
上诉人（原审原告）：詹永刚，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住河南省固始县洪埠乡代店村玉北村。
委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹传福，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇铜佛官庄村。
上诉人詹永刚因与被上诉人曹传福买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹永刚及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。被上诉人曹传福经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹永刚上诉请求：撤销一审判决或予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求理由不足。该案的事实是：2016年5月经被上诉人介绍，案外人宋某购买上诉人聚酯瓶片一宗，计款8.73万元，宋某将该款给被上诉人，被上诉人支付给上诉人5.73万元，剩余3万元未付，上诉人报警后，通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，被上诉人认可欠上诉人3万元的事实。2016年5月10日八湖派出所通知上诉人领款，被上诉人只交了1.5万元，派出所让上诉人写收条，并让上诉人注明与曹传福之间的账目清楚，剩余的1.5万元，派出所领导说过几天给，否则可以起诉曹传福。2016年5月17日上诉人向一审法院立案诉讼。一审法院审理中，曹传福认可欠款的事实，但谎称于2016年5月11日或12日在派出所调解时，说上诉人自愿放弃该款（上诉人与被上诉人自2016年5月9日后，从未在派出所见过面，派出所也未主持过调解）上诉人认为，一审法院在审理中，明知被上诉人欠上诉人1.5万元的事实，偏听被上诉人一面之词，在没有充分证明证明上诉人放弃该1.5万元的情况下，认定上诉人放弃1.5万元系明显错误，显失公平。
曹传福未到庭答辩。
詹永刚向一审法院起诉请求：判令曹传福支付欠款1.5万元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，经曹传福介绍，詹永刚与案外人宋某建立买卖聚酯瓶片的买卖合同关系，詹永刚将价值8.73万元货物交付案外人宋某，宋某将8.73万元货款交给曹传福。后经詹永刚催要，曹传福支给詹永刚欠款5.73万元，余款3万元一直未付。詹永刚通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，2016年5月10日，曹传福支付詹永刚欠款1.5万元，詹永刚出具收条一份，该收条载明：“壹万五千元整（15000）与曹传福账两清詹永刚2016.5.10号”。詹永刚对上述收条解释：“我是外地人，对当地的方言不熟悉。真实意思是对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚。”。曹传福解释为：“欠款结清，两不相欠。”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对于2016年5月10日詹永刚出具的收条内容，结合日常生活经验法则和对语言通常的、合理的理解，收到条中“账两清”应当认定为欠款结清的意思表示为宜，因此，应视为詹永刚已放弃剩余货款1.5万元。詹永刚要求曹传福支付剩余欠款1.5万元及利息的诉讼请求，一审院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决：驳回原告詹永刚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告詹永刚负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
另查明，上诉人出具的收到条是上诉人在八里湖派出所书写的，并由派出所转交给被上诉人的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人出具的收条能否认定为詹永刚放弃剩余货款1.5万元。本案中，双方当事人均认可还剩余30000元欠款未结清，2016年5月10日被上诉人通过八里湖派出所支付给上诉人15000元，还剩余15000元未偿还。上诉人主张“账两清”真实意思是“对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚”，日常生活中“账两清”按照字面的通常理解应为欠款结清的意思表示。上诉人詹永刚对“账两清”的解释不具有通常意义上对文字的理解，且其在收条中注明“与曹传福账两清”应认识到其难以主张剩余权利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”即一旦债权人作出了债务免除的意思表示，不得撤回。故，本院认定上诉人出具的收条作出了免除剩余货款1.5万元意思表示，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，詹永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由詹永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终6278号上诉人（原审原告）：詹永刚，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹传福，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人詹永刚因与被上诉人曹传福买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹永刚及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。被上诉人曹传福经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹永刚上诉请求：撤销一审判决或予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求理由不足。该案的事实是：2016年5月经被上诉人介绍，案外人宋某购买上诉人聚酯瓶片一宗，计款8.73万元，宋某将该款给被上诉人，被上诉人支付给上诉人5.73万元，剩余3万元未付，上诉人报警后，通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，被上诉人认可欠上诉人3万元的事实。2016年5月10日八湖派出所通知上诉人领款，被上诉人只交了1.5万元，派出所让上诉人写收条，并让上诉人注明与曹传福之间的账目清楚，剩余的1.5万元，派出所领导说过几天给，否则可以起诉曹传福。2016年5月17日上诉人向一审法院立案诉讼。一审法院审理中，曹传福认可欠款的事实，但谎称于2016年5月11日或12日在派出所调解时，说上诉人自愿放弃该款（上诉人与被上诉人自2016年5月9日后，从未在派出所见过面，派出所也未主持过调解）上诉人认为，一审法院在审理中，明知被上诉人欠上诉人1.5万元的事实，偏听被上诉人一面之词，在没有充分证明证明上诉人放弃该1.5万元的情况下，认定上诉人放弃1.5万元系明显错误，显失公平。曹传福未到庭答辩。詹永刚向一审法院起诉请求：判令曹传福支付欠款1.5万元及利息。一审法院认定事实：2016年5月，经曹传福介绍，詹永刚与案外人宋某建立买卖聚酯瓶片的买卖合同关系，詹永刚将价值8.73万元货物交付案外人宋某，宋某将8.73万元货款交给曹传福。后经詹永刚催要，曹传福支给詹永刚欠款5.73万元，余款3万元一直未付。詹永刚通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，2016年5月10日，曹传福支付詹永刚欠款1.5万元，詹永刚出具收条一份，该收条载明：“壹万五千元整（15000）与曹传福账两清詹永刚2016.5.10号”。詹永刚对上述收条解释：“我是外地人，对当地的方言不熟悉。真实意思是对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚。”。曹传福解释为：“欠款结清，两不相欠。”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对于2016年5月10日詹永刚出具的收条内容，结合日常生活经验法则和对语言通常的、合理的理解，收到条中“账两清”应当认定为欠款结清的意思表示为宜，因此，应视为詹永刚已放弃剩余货款1.5万元。詹永刚要求曹传福支付剩余欠款1.5万元及利息的诉讼请求，一审院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决：驳回原告詹永刚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告詹永刚负担。二审中，双方当事人未提交新证据。另查明，上诉人出具的收到条是上诉人在八里湖派出所书写的，并由派出所转交给被上诉人的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人出具的收条能否认定为詹永刚放弃剩余货款1.5万元。本案中，双方当事人均认可还剩余30000元欠款未结清，2016年5月10日被上诉人通过八里湖派出所支付给上诉人15000元，还剩余15000元未偿还。上诉人主张“账两清”真实意思是“对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚”，日常生活中“账两清”按照字面的通常理解应为欠款结清的意思表示。上诉人詹永刚对“账两清”的解释不具有通常意义上对文字的理解，且其在收条中注明“与曹传福账两清”应认识到其难以主张剩余权利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”即一旦债权人作出了债务免除的意思表示，不得撤回。故，本院认定上诉人出具的收条作出了免除剩余货款1.5万元意思表示，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，詹永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由詹永刚负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  张念国二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 壹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终6278号上诉人（原审原告）：詹永刚，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住河南省固始县洪埠乡代店村玉北村。委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹传福，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇铜佛官庄村。上诉人詹永刚因与被上诉人曹传福买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人詹永刚及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。被上诉人曹传福经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹永刚上诉请求：撤销一审判决或予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求理由不足。该案的事实是：2016年5月经被上诉人介绍，案外人宋某购买上诉人聚酯瓶片一宗，计款8.73万元，宋某将该款给被上诉人，被上诉人支付给上诉人5.73万元，剩余3万元未付，上诉人报警后，通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，被上诉人认可欠上诉人3万元的事实。2016年5月10日八湖派出所通知上诉人领款，被上诉人只交了1.5万元，派出所让上诉人写收条，并让上诉人注明与曹传福之间的账目清楚，剩余的1.5万元，派出所领导说过几天给，否则可以起诉曹传福。2016年5月17日上诉人向一审法院立案诉讼。一审法院审理中，曹传福认可欠款的事实，但谎称于2016年5月11日或12日在派出所调解时，说上诉人自愿放弃该款（上诉人与被上诉人自2016年5月9日后，从未在派出所见过面，派出所也未主持过调解）上诉人认为，一审法院在审理中，明知被上诉人欠上诉人1.5万元的事实，偏听被上诉人一面之词，在没有充分证明证明上诉人放弃该1.5万元的情况下，认定上诉人放弃1.5万元系明显错误，显失公平。曹传福未到庭答辩。詹永刚向一审法院起诉请求：判令曹传福支付欠款1.5万元及利息。一审法院认定事实：2016年5月，经曹传福介绍，詹永刚与案外人宋某建立买卖聚酯瓶片的买卖合同关系，詹永刚将价值8.73万元货物交付案外人宋某，宋某将8.73万元货款交给曹传福。后经詹永刚催要，曹传福支给詹永刚欠款5.73万元，余款3万元一直未付。詹永刚通过八湖派出所催要剩余欠款3万元，2016年5月10日，曹传福支付詹永刚欠款1.5万元，詹永刚出具收条一份，该收条载明：“壹万五千元整（15000）与曹传福账两清詹永刚2016.5.10号”。詹永刚对上述收条解释：“我是外地人，对当地的方言不熟悉。真实意思是对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚。”。曹传福解释为：“欠款结清，两不相欠。”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对于2016年5月10日詹永刚出具的收条内容，结合日常生活经验法则和对语言通常的、合理的理解，收到条中“账两清”应当认定为欠款结清的意思表示为宜，因此，应视为詹永刚已放弃剩余货款1.5万元。詹永刚要求曹传福支付剩余欠款1.5万元及利息的诉讼请求，一审院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决：驳回原告詹永刚的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告詹永刚负担。二审中，双方当事人未提交新证据。另查明，上诉人出具的收到条是上诉人在八里湖派出所书写的，并由派出所转交给被上诉人的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人出具的收条能否认定为詹永刚放弃剩余货款1.5万元。本案中，双方当事人均认可还剩余30000元欠款未结清，2016年5月10日被上诉人通过八里湖派出所支付给上诉人15000元，还剩余15000元未偿还。上诉人主张“账两清”真实意思是“对货物的水分、质量、欠款数额两人都清楚”，日常生活中“账两清”按照字面的通常理解应为欠款结清的意思表示。上诉人詹永刚对“账两清”的解释不具有通常意义上对文字的理解，且其在收条中注明“与曹传福账两清”应认识到其难以主张剩余权利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”即一旦债权人作出了债务免除的意思表示，不得撤回。故，本院认定上诉人出具的收条作出了免除剩余货款1.5万元意思表示，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，詹永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由詹永刚负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  张念国二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 壹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初135号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人庄永军，男，汉族，1967年11月9日出生于山东省蓬莱市，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月12日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人庄永军犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人庄永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日17时30分许，被告人庄永军无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的未按规定检验的二轮摩托车，沿蓬莱市大辛店镇新修的某路由南向北行至大辛店镇某村南，超越前方顺行的马某无证驾驶的未登记二轮摩托车时，其车后座所载编织袋与马某驾驶的二轮摩托车油门把手相刮，造成马某头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人庄永军主动报案，并在现场等候。
上述事实，被告人庄永军在庭审中亦无异议，且有证人郝某、马某、台某、迟某证言，受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄永军违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庄永军案发后主动报案，并在现场等候，应认定为自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 王连文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王学燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1206号
申请执行人延行，男，1975年1月22日生，汉族，住滑县。
被执行人张赟，男，1989年7月1日生，汉族，住滑县。
延行与张赟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）滑上民初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人张赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延行于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张赟的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张赟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人延行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张赟新的财产线索，申请执行人延行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 肖卫东
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审241号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人刘某涛，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）D012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，刘某涛于2016年12月20日，未经批准，占用园地1170平方米用于料场建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月30日作出魏国土罚字（2017）D012号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地1170平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处35000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年1月30日作出的魏国土罚字（2017）D012号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初457号
原告李某。
被告郝某。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”某，婚后双方经常吵架，2015年5月11日，双方又吵架，原告回娘家居住。请求判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
被告郝某辩称，原、被告之间的婚姻并没有破裂，婚前从认识到结婚，原、被告双方都了解对方，结婚是经过原、被告以及双方父母慎重考虑的。婚后感情很好，双方为了小事发生吵架是正常的。婚生女的成长也需要完整的家庭，原、被告都应当为孩子的未来着想。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郝某于2009年6月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告共同居住在潍坊市坊子区××村。原、被告于××××年××月××日生一女孩“某，“某现跟随被告郝某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方均认可自2015年5月12日起分居至今。现原告李某诉至本院，要求与被告郝某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已近七年，并生一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告李某要求与被告郝某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十一日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初457号
原告李某。
被告郝某。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩”某，婚后双方经常吵架，2015年5月11日，双方又吵架，原告回娘家居住。请求判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
被告郝某辩称，原、被告之间的婚姻并没有破裂，婚前从认识到结婚，原、被告双方都了解对方，结婚是经过原、被告以及双方父母慎重考虑的。婚后感情很好，双方为了小事发生吵架是正常的。婚生女的成长也需要完整的家庭，原、被告都应当为孩子的未来着想。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郝某于2009年6月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告共同居住在潍坊市坊子区××村。原、被告于××××年××月××日生一女孩“某，“某现跟随被告郝某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方均认可自2015年5月12日起分居至今。现原告李某诉至本院，要求与被告郝某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已近七年，并生一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告李某要求与被告郝某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十一日
书记员 于峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5630号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：刘振林，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被�刘振林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告刘振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月21日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2015年11月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被�刘振林于2012年11月21日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年11月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告于2016年11月27日偿还本金1000.00元后，余款至今未付，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振林于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币9000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2012年11月21日计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1797号
原告：张某珍，女。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张某平，男。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市第三建筑工程总公司
住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。
法定代表人：肖春元，总经理。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告张某某与被告张某平、安顺市第三建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，由原告张某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年七月六日
书记员 许德贵（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1433号
原告:秦太增，经常居住地河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所执业律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司润达分公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街2552号512室。
负责人：王栓学，该公司经理。
被告：王栓学，住吉林省长春市二道区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所执业律师。
原告秦太增与�告长春建工新吉润建设有限公司润达分公司、被告王栓学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告秦太增于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦太增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许秦太增撤诉。
案件受理费100元，由秦太增负担。
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张东浩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初608号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人�书领，又名吴赖孩，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，1996年4月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2006年4月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2008年7月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年7月31日被禹州市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人吴书领犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴书领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月5日12时许，被告人吴书领去到禹州市夏都办事处安庄东路口百信超市对面一裁缝店内，趁无人之际，将被害人文某放于店内的枣红色钱包盗走，钱包内有人民币780元。
2016年7月27日8时许，被告人吴书领去到禹州市范坡镇张刘村嘉宝莉漆店内，趁无人之际，将被害人冯某放在柜台抽屉内的人民币520余元盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴书领秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴书领在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吴书领犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴书领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年7月5日12时许，被告人吴书领去到禹州市夏都办事处安庄东路口百信超市对面一裁缝店内，趁无人之际，将被害人文某放于店内的枣红色钱包盗走，钱包内有人民币780元。
2016年7月27日8时许，被告人吴书领去到禹州市范坡镇张刘村嘉宝莉漆店内，趁无人之际，将被害人冯某放在柜台抽屉内的人民币520余元盗走。
2016年7月31日，被告人吴书领因2016年7月27日在禹州�范坡镇张刘村嘉宝莉漆店内盗窃被害人冯某人民币520余元的违法行为被行政拘留期间，向公安机关如实供述了2016年7月5日在禹州市夏都办事处安庄东路口百信超市对面一裁缝店内盗走被害人文某放于店内的枣红色钱包，钱包内有人民币780元的违法事实。
上述事实，被告人吴书领在庭审中供认不讳，并与证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、刑事判决书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴书领以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书领被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴书领在因盗窃违法行为被行政拘留期间，主动交代了涉嫌盗窃罪的主要犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴书领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2959号
原告：郭智勇，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘东辉，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈八一，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭智勇诉被告刘东辉、陈八一民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭智勇、被告刘东辉到庭参加诉讼，被告陈八一经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及利息，利息从2016年2月10日起，按照月利率1.5%向原告支付。2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告刘东辉于2016年2月10日向原告郭智勇借款5万元整，约定月利率为3%。并且由被告陈八一提供担保。目前该笔款项，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。如今为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息，同时承担本案相关诉讼费及其他相关费用，希望法院支持原告的诉求。
被告刘东辉辩称：现在工地账没有回来，没钱还。
被告陈八一经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
借条一份，用于证明2016年2月10日，被告刘东辉向原告郭智勇借款5万元，并约定借款月利率3%，由被告陈八提供担保的事实。
被告刘东辉质证称：真实性无异议，除了担保人陈八一这几个字是陈八一写的，其他字都是我自己写的，指印也是我自己按的。
被告刘东辉、陈八一未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘东辉向原告郭智勇借款5万元，约定借款月利率3%，没有约定还款期限，该笔借款由被告陈八一提供担保，未明确约定担保方式及担保期限。二被告并于2016年2月10日向原告郭智勇出具借条一份，载明：“今借郭智勇人民币伍万圆现金（￥50000元），月利息3%，借款人刘东辉41032919870624****，担保人陈八一41032919810704****”。借款后二被告未向原告还本付息，原告讨要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘东辉向原告郭智勇借款5万元并为原告郭智勇出具借条，被告陈八一为被告刘东辉向原告郭智勇的5万元借款提供担保，并在借条上签下担保人陈八一并按指印，原告持借条要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。关于借款利息，虽然双方明确书面约定借款月利率为3%，但原告诉讼请求为从2016年2月10日起，按照月利率1.5%向原告支付借款利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法应予支持。关于被告陈八一应承担的责任，被告陈八一在借条上以担保人的身份签名，未明确约定担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈八一应对该笔50000元借款及相应利息承担连带清偿责任。被告陈八一在承担保证责任后有权向债务人刘东辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东辉于本判决生效后十日内偿还原告郭智勇借款本金5万元，并自2016年2月10日起，按照月利率1.5%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈八一对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘东辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘东辉、陈八一共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月十八日
书记员 卢彦吉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执564号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县武功大道。
法定代表人：应海霞，行长。
蔡静，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地江西省萍乡市安源区八一街学前巷**栋*单元***室。
周君武，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村盆形**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请蔡静等借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16233号
原告：中山市古镇天腾纸品厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟工业区西比大道三路2之十三号，统一社会信用代码：9144200076294004X4。
执行事务合伙人：区映辉。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中山市古镇天腾纸品厂（以下简称天腾纸品厂）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天腾纸品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿货款31538.15元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月10日，原告与被告品一公司签订《欠据》，明确被告品一公司自2016年3月至2016年6月期间向原告要货，共计拖欠货款31538.15元。
被告品一顺德分公司是被告品一公司的分公司，在经营登记地有经营场所及财产。
又因被告品一公司在2016年3月份已经严重资不抵债，夫妻关系的被告梁荣华、谢国英作为公司的股东，在公司已经根本没有履行能力的情况下，利用公司法人独立地位和股东的有限责任，以公司名义四处要货，欠下总共两千多万元的债务，无力偿还。公司沦为被告梁荣华、谢国英谋取利益、逃避责任的工具，严重损害公司债权人的利益。被告梁荣华、谢国英严重违反诚实信用原则的行为已经从根本上破坏了法人独立地位和股东有限责任的根基，根据《公司法》第二十条规定，要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告货31538.15元未付。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1.原告营业执照、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系;
3.欠据原件一份，用以证明被告品一公司欠款情况;
4.送货单原件十五份、付单回执原件四份、采购到货单原件十三份、对账单复印件一份，用以证明原告与被告品一公司的交易往来情况。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告天腾纸品厂是依法登记成立的普通合伙企业，执行事务合伙人区映辉。
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
2016年7月，被告品一公司出具《欠据》，确认欠原告货款31538.15元未付。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖纸品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款31538.15元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。
关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31538.15元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市古镇天腾纸品厂；
二、驳回原告中山市古镇天腾纸品厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取294.23元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告中山市古镇天腾纸品厂已预交的受理费294.23元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳294.23元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第986号
申请执行人宁波胜克换向器有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：孙瑞良，董事长。
被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安。
法定代表人：吕文明。
申请执行人宁波胜克换向器有限公司与被执行人浙江慧欣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字128号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋坚军于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江慧欣工贸有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波胜克换向器有限公司向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第986号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初427号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：许雪松，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告许雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月十七日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初427号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：许雪松，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告许雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月十七日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初153号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月1日被突泉县公安局行政拘留，同年7月3日被突泉县公安局刑事拘留；后经突泉县人民检察院批准，2016年8月5日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人肖某某于2016年4月至6月，在乌兰浩特市胡力斯台南山山坡林地内开设赌场，通过电话及微信群召集人员以“赛狗”形式进行赌博，参赌人员累计20余人，从中获利6000余元。
公诉机关认为，被告人肖某某以营利为目的，以“赛狗”的方式开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人肖某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人肖某某在乌兰浩特市乌兰哈达苏木胡力斯台嘎查南山山坡林地内设置赌博场所，先后六次通过电话及微信群召集人员到赌博场所，以“赛狗”的形式进行聚众赌博，参赌人员累计20余人，从中获利6000余元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某供述，物证狗笼子、摩托车、手机，证人刘某某、白某某、彭某某、王某某、王某某1、周某某、虎某某等人的证言、公安机关提取笔录、辨认笔录、被告人肖某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，为他人赌博提供场地及用具，供他人在其中进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪成立。被告人肖某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止）。
二、作案工具狗笼子一个、嘉陵牌两轮摩托车一辆，手机一部（酷派Coolpad）予以没收。狗笼子、两轮摩托车由扣押机关上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 于志鸿
审判员 吴 迪
二〇一六年十一月九日
书记员 张冠男
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初209号
原告：李树新，女，1942年8月26日生，汉族，现住长春市净月区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司,住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
原告李树新与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李树新的委托诉讼代理人刘畅、被告华怡公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年10月20日签订的《内部认购商品房协议书》；2、要求被告立即返还购房款人民币237625.00元整及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订《内部认购商品房协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于绿园区医院西地块棚户区改造项目某房屋，购房款总额为人民币237625.00元。原告向被告交付了购房全款，但被告至今没有进行开发建设，被告的行为使原告有理由相信被告已无法履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告华怡公司辩称，原告陈述的情况属实，因绿园区医院扩建，区政府将我公司中标的地块置换到绿园区延年路南地块，但现在手续还没有办理完毕，故同意解除合同返还本金，但不同意返还利息。
经审理查明，2012年7月12日，案外人金红子向被告交现金人民币237625.00元，被告出具收据一枚，标明收款事由为购房款（绿园项目某房屋）。其交款后又不想购买该房屋，遂将购买资格转让给本案原告李树新，李树新已将其交纳的购房款人民币237625.00元支付给金红子。2012年10月20日，原告李树新与被告签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》一份，约定原告认购由被告自主开发的绿园区医院西地块棚户区改造项目的房屋，房屋的位置位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，原告的房屋为某房，预算面积为95.05平方米，总计房款为人民币237625.00元，但交款票据中交款人名称没有变更，被告对此亦认可。现因被告至今未能交房，原告诉至本院，要求解除双方签订的《内部认购商品房协议书》，并立即返还购房款人民币237625.00元及利息。被告对上述事实无异议。以上有《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》、收据、征收补偿方案、照片、金红子笔录等证据在卷为凭。
本院认为，虽原、被告签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，但合同中约定由被告开发建设的房屋，未取得商品房预售许可证明，且被告法定代表人亦明确表示此地块已被置换，不能再建设上述房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案原、被告所签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告所签订的合同为无效合同，自始没有法律约束力，无需法院再判定解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告要求被告返还房屋认购款本金人民币237625.00元，并自交款之次日即2012年7月13日起至判决生效时止按银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李树新购房款237625.00元及利息（利息以237625.00元为基数，自2012年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864.00元（原告已预交），由被告长春华怡房地产开发有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫飞飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初802号
原告太谷天嵘洁净型煤有限公司（以下简称天嵘公司）。
法定代表人石蓉敏，该公司经理。
委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
被告胡毅龙。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
原告天嵘公司与被告胡毅龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳慧、被告胡毅龙及其委托代理人李继均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，太谷县劳动仲裁委员会作出的（2016）第20号仲裁裁决书认定事实错误，不符合法律规定。被告系包工头的私自雇佣人员，未经过应聘程序招入原告单位的员工与原告无关。被告的工作内容系包工头的个人安排，不受原告规章制度的约束，也不受原告的劳动管理。综上，原、被告双方不存在劳动合同关系。
被告辩称，被告受原告人员指派在原告公司从事生产劳动，且劳动内容是原告的业务组成部分，故仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年被告在原告公司从事推窑工作，具体工作由工头李玉桂安排，工资通过李玉桂按计件数领取。2015年5月3日胡毅龙在原告厂区推窑过程中，脚踩入型煤冷却池中，胡毅龙因此受伤住院。另查明，原告公司的经营范围为型煤、煤制品销售。根据胡毅龙申请，太谷县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，裁决胡毅龙与天嵘公司之间存在劳动关系。天嵘公司不服该裁决，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及被告提供的证明、录音录像笔录、光盘，太谷县劳动仲裁卷宗材料，本院的调查笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡毅龙在原告公司厂区工作,由公司人员管理并领取劳动报酬，所从事劳动为原告业务的组成部分，故双方之间的劳动关系成立。原告主张被告系由工头李玉桂招聘和发放工资而与公司没有关系，因工头李玉桂并不具备用工主体资格，原告仍为用工主体，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告太谷天嵘洁净型煤有限公司要求确认与被告胡毅龙之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 薛永林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4072号
原告：黄贤晓。
被告：杨立锐。
原告黄贤晓诉被告杨立锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄贤晓到庭参加诉讼，被告杨立锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤晓起诉称：2016年4月22日，被告杨立锐以资金周转为由向原告黄贤晓借款30000元，并由被告杨立锐亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告杨立锐偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄贤晓在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告杨立锐向原告黄贤晓借款30000元的事实。
被告杨立锐未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨立锐拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2016年4月22日，被告杨立锐以资金周转为由向原告黄贤晓借款30000元，并由被告杨立锐亲笔出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告杨立锐向原告黄贤晓借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨立锐偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立锐于本判决生效后十日内偿还黄贤晓借款30000元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨立锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2366号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：宫长清。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宫长清物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2985号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月3日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费175元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1218号
原告莫慧甲，男，1978年4月出生，汉族，住三明市。
被告谢华聪，男，1981年11月出生，汉族，住三明市。
被告陈敏，女，1986年5月出生，汉族，住三明市。
原告莫慧甲与被告谢华聪、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张慧闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫慧甲、被告谢华聪到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告莫慧甲诉称，2015年10月10日，被告谢华聪以周转资金为由，向原告借款80000元，月利率2%，并约定提前一个月通知被告谢华聪就可以将本金拿回。2015年12月至今原告多次向被告谢华聪催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。另被告陈敏与被告谢华聪系夫妻关系，被告陈敏依法对被告谢华聪的借款有共同偿还的义务。为此，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元及支付利息8000元（该利息按月利率2%自2015年10月10日计算至2016年3月10日止，此后利息按该利率计算至借款实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告谢华聪辩称，借款情况属实，但其目前经济困难，希望与原告协商解决。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告谢华聪向原告借款80000元。2015年10月11日双方更换借条，被告谢华聪向原告出具一张借条，该借条载明：“今向莫慧甲借款人民币捌万元整（￥80000元），利率按每月2%计，即每月壹仟陆佰元整（￥1600元）。借款人：谢华聪2015年10月11日”。2015年10月11日至2016年3月10日期间被告谢华聪只向原告支付借款利息2000元，此后未再支付借款本息。
另查明，该借款发生在被告谢华聪与被告陈敏婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，本院调取的婚姻关系证明，以及原告、被告谢华聪在庭审中的陈述等证据证实。被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其与被告谢华聪的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告谢华聪尚欠原告莫慧甲借款8万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告谢华聪未返还借款及按约支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告谢华聪、陈敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈敏应与被告谢华聪共同偿还。原告要求被告谢华聪、陈敏共同偿还借款8万元及支付尚欠利息6000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华聪、陈敏应于本判决生效之日起五日内返还原告莫慧甲借款本金80000元及支付利息6000元（该利息按月利率2%自2015年10月11日起计至2016年3月10日止，此后利息按该利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序审理，减半收取1000元，由原告负担23元，被告谢华聪、陈敏负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保163号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人刘贺生，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人刘贺生行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘贺生保管的其母亲李树凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李树凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保163号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人刘贺生，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人刘贺生行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘贺生保管的其母亲李树凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李树凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款600元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15131号
原告徐延雷，男，1987年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈如全，男，1980年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐延雷诉被告陈如全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理，原告徐延雷及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告陈如全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延雷诉称：2013年8月3日，被告陈如全向原告借款29000元，约定2015年2月28日前还清，借款到期后原告多次索要未果。原告现请求判令被告陈如全归还借款29000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告陈如全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月3日，被告陈如全向原告徐延雷借款29000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐延雷人民币贰万玖仟元正于2015年2月28号还清借款人：陈如全2013年8月3号”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告徐延雷与被告陈如全之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈如全在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款29000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈如全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐延雷借款29000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保16号
申请人：王万莉，女，1960年2月28日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被申请人：柳景伟，男，1981年9月7日出生，汉族，现住沁水县。
被申请人：贾红霞，女，1984年11月11日出生，汉族，现住沁水县。
申请人王万莉于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于沁水县房屋一套予以查封，并提供申请人与王振宇所有的位于沁水县房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人柳景伟、贾红霞所有的位于沁水县房屋一套。查封期间，不得抵押、买卖、过户、转让，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 旋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0502刑更1号
罪犯陈某某，男，1996年12月27日出生，无业。
2015年12月14日，本院作出了（2015）双刑初字第209号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。邵阳市双清区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。邵阳市双清区人民检察院于2017年1月17日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
双清区司法局及双清区检察院认为，2015年12月25日罪犯陈某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年12月25日至2018年12月24日。2016年6月陈某某未到司法所报到，被给予警告处分一次，2016年11月11日，陈某某应熊某某、黄某某的邀约，在江北新月超市门口与黄宝军等人发生打斗，该事件造成熊某某死亡、黄某某重伤，曾某某轻微伤。其行为已严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年11月11日13时许，熊某某、黄某某纠集钟某某、陈某某帮熊某某去教训曾某某。13时25分许，曾某某与熊某某在新月超市门口发生口头争执并肢体冲突。钟某某、陈某某、黄某某也过来一起殴打曾某某。斗殴过程中造成熊某某死亡、黄某某重伤、曾某某轻微伤的后果。另查明，2016年6月陈某某未到司法所报到，被给予警告处分一次。
上述事实，有双清区司法局移送的陈某某因聚众斗殴卷一册、社区矫正人员陈某某矫正期间表现材料、社区矫正人员陈某某矫正期间违法事实证明材料、刑事判决书、执行通知书、双清区司法局收监执行建议书、双清区人民检察院收监执行监察意见书及邵阳市公安局北塔分局对陈某某撤销缓刑建议函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反法律法规，参与聚众斗殴，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，依法应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）双刑初字第209号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自本裁定书执行之日起计算。原羁押的六个月十三日予以折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年二月二十日
代理书记员 喻隆喜
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0502刑更1号罪犯陈某某，男，1996年12月27日出生，无业。2015年12月14日，本院作出了（2015）双刑初字第209号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。邵阳市双清区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。邵阳市双清区人民检察院于2017年1月17日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。双清区司法局及双清区检察院认为，2015年12月25日罪犯陈某某因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年12月25日至2018年12月24日。2016年6月陈某某未到司法所报到，被给予警告处分一次，2016年11月11日，陈某某应熊某某、黄某某的邀约，在江北新月超市门口与黄宝军等人发生打斗，该事件造成熊某某死亡、黄某某重伤，曾某某轻微伤。其行为已严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈某某撤销缓刑。经审理查明，2016年11月11日13时许，熊某某、黄某某纠集钟某某、陈某某帮熊某某去教训曾某某。13时25分许，曾某某与熊某某在新月超市门口发生口头争执并肢体冲突。钟某某、陈某某、黄某某也过来一起殴打曾某某。斗殴过程中造成熊某某死亡、黄某某重伤、曾某某轻微伤的后果。另查明，2016年6月陈某某未到司法所报到，被给予警告处分一次。上述事实，有双清区司法局移送的陈某某因聚众斗殴卷一册、社区矫正人员陈某某矫正期间表现材料、社区矫正人员陈某某矫正期间违法事实证明材料、刑事判决书、执行通知书、双清区司法局收监执行建议书、双清区人民检察院收监执行监察意见书及邵阳市公安局北塔分局对陈某某撤销缓刑建议函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内违反法律法规，参与聚众斗殴，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，依法应当撤销其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、第三十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）双刑初字第209号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定书执行之日起计算。原羁押的六个月十三日予以折抵）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  曾庆万二〇一七年二月二十日代理书记员  喻隆喜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,674.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,674.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 调 解 书
（2018）湘1102行初44号
原告：永州市冷水滩区绿归园商行。
负责人：莫丽云。
委托诉讼代理人：唐飞鸽。
被告：永州市冷水滩区食品药品监督管理局。
法定代表人：蒋庭。
出庭负责人：周文华。
委托诉讼代理人：周文华。
委托诉讼代理人：唐春松。
原告永州市冷水滩区绿归园商行不服被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区绿归园商行的负责人莫丽云及其委托诉讼代理人唐飞鸽，被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局的副处级干部周文华以行政机关负责人及其委托诉讼代理人的双重身份与其委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日，被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局的执法工作人员在执法检查中发现，莫丽云个体经营的永州市冷水滩区绿归园商行在经营场所经营的预包装食品“乐陶陶”牌哈蟆油，净重量40克的3盒，净重量50克1盒，上述食品外包装标签上标有生产日期：20150601，有效日期：20170531；开发商为：广州市乐陶陶贸易有限公司等内容。经核查，该预包装食品已超过保质期。执法人员依法将上述食品进行了扣押，并拍照留存。被告认为当事人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的规定。通过立案调查，被告于2017年11月1日向原告送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知了原告陈述、申辩和听证的权利以及申请听证的期限，但原告在规定的期限内没有申请听证。2017年12月13日，被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定作出（永冷）食药监食罚[2017]223号行政处罚决定书，决定给予原告如下行政处罚：1、对已扣押超过保质期的乐陶陶哈蟆油40克3盒，乐陶陶牌哈蟆油50克1盒预包装食品予以没收；2、罚款人民币50000元。原告不服，遂向本院提起本案诉讼，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、根据被告永州市冷水滩区食品药品监督管理局作出的（永冷）食药监食罚[2017]223号行政处罚决定，对原告永州市冷水滩区绿归园商行处罚款人民币50000元,由原告在本协议达成之日缴纳罚款人民币5000元，余款人民币45000元被告自愿不再收取；
二、原告缴纳罚款人民币5000元后保证今后不再对外出售过期商品；
三、其他事项无争议。
本案案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 彭久红
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐建芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执29号
申请执行人何某某，女，1965年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的40193.90元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费437元,执行费502元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执29号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执29号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执29号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执29号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执29号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更877号
罪犯吉尔尔呷，男，1975年6月29日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年11月13日作出（2002）川凉刑一初字第74号刑事判决，以被告人吉尔尔呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年5月20日起至2024年5月19日止。经本院裁定，于2008年6月3日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个�，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年6月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔尔呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔尔呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尔呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第714号
原告江门市恒生会计师事务所有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中28号104。
法定代表人梁健帮。
委托代理人杨敏瑜，系该公司员工。
被告广东普润环保科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口路72号江门市科技创业服务中心大楼二楼二期807。
法定代表人陈贤苗。
原告江门市恒生会计师事务所有限公司与被告广东普润环保科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨敏瑜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月25日签订金额为2000元的审计业务约定书合同，约定原告为被告出具审计费为2000元的审计报告。2014年4月8日，原告出具该审计报告，并于2014年4月8日开具发票。被告一直未支付审计费。原告因此起诉，请求判令：1、被告向原告支付审计费2000元及赔偿金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、《审计业务约定书（年报审计用）》；证据2、《2013年度审计报告》；证据3、发票；证据4、工商资料。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年3月25日，原告与被告签订《审计业务约定书（年报审计用）》，约定被告委托原告对相关财务进行审计，费用为2000元，违约责任为双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2014年4月8日，原告出具相关审计报告。同日，原告出具2000元的发票。后被告没有支付相关费用。
本院认为：本案是财会服务合同纠纷。原告与被告签订的《涉税鉴证业务约定书（企业所得税汇算）》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约出具了相关审计报告，但被告没有支付相关费用，其行为已构成违约。因此，原告请求被告支付审计费2000元合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿金1000元，原告称是按其内部约定提出。因《涉税鉴证业务约定书（企业所得税汇算）》中并无约定审计费的支付期限，也没有约定具体的违约责任，双方只约定了按《中华人民共和国合同法》处理，故被告应自2014年4月8日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算利息损失给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东普润环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市恒生会计师事务所有限公司审计费2000元及利息损失（利息损失自2014年4月8日起计至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告江门市恒生会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担16.67元，由被告负担33.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0266号
原告刘文第。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号406室（科技园）。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人潘子梨。
被告潘子梨。
原告刘文第与被告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司（以下简称科安公司）、被告潘子梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文第及其委托代理人郑荣珍、被告潘子梨并作为天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文第诉称，原告与被告潘子梨于1980年同在体育服务公司工作时即相识，当时被告潘子梨是案外人天体阁体育用品（天津）联营公司的法定代表人。后因做生意需要，被告潘子梨、天体阁体育用品（天津）联营公司及被告科安公司于1994年开始至2011年3月24日分18次陆续向原告借款共计7206760元，迟迟不予归还。原告多次找到二被告要求还款，二被告于2013年4月16日与原告达成了还款协议，约定二被告欠款共计为4000000元整，二被告于2013年12月1日前向原告支付1500000元整，余款于2014年12月31日还清。且二被告于2013年6月28日再次承诺将其与天宝寰宇电子产品（上海）有限公司仲裁案件中讨还的购货款中拿出1500000元来偿还原告欠款。原、被告对于还款协议进一步进行了明确，2013年12月1日前还1500000元，余款2500000元不在还款期内。二被告属于连带还款责任。但原告至今未收到此笔款项，经向二被告催要无果，故起诉。现原告起诉来院请求判令：1、二被告偿还原告借款1500000元整；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据复印件：1、借条以及借款协议20份；2、还款保证、空头支票、认可书、债权转让协议7页；3、2013年12月1日还款协议1份；4、被告科安公司户卡1页。
被告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司、被告潘子梨共同辩称，确实存在该笔1500000元的欠款，但被告潘子梨本人没有能力偿还该笔欠款。而被告科安公司目前已经不再运行，但公司有一笔债权，并已经就该笔债权在中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，定于今年5月12日在上海仲裁庭开庭审理，可以待裁决后用此款就原告的欠款先行偿还1500000元。二被告未提交证据。
经审理查明，因经营需要，被告潘子梨在担任天体阁体育用品（天津）联营公司法定代表人期间曾以本人及该公司名义和被告科安公司先后多次向原告刘文第及其经营的天津鑫兴隆国际贸易有限公司借款，被告潘子梨、案外人天体阁体育用品（天津）联营公司以及被告科安公司分别给原告出具借款凭证。2013年12月1日二被告给原告出具一份还款协议，对双方之间自1994年至2011年间所有的借款金额确认为4000000元，协议中明确，签订之前所签订的还款协议、对账单中对欠款金额的确认与这一金额不同的，以这一金额为准。二被告于2013年12月1日前向原告支付1500000元，余款2500000元，经双方协商，不在上述1500000元还款期还。原告与案外人天体阁体育用品（天津）联营公司以及被告科安公司之间的欠款转移为被告潘子梨个人对原告的欠款，由被告潘子梨向原告支付，被告科安公司承担连带还款担保责任。2014年4月25日原告在该协议上签字对该债务转让协议予以追认。至起诉之日止，二被告未向原告支付以上款项。
庭审过程中，被告潘子梨表示原告主张的1500000元借款确实存在，对于该笔借款应当偿还，但无力立即偿还，并同意与被告科安公司承担连带偿还义务，服从法庭判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，双方签订的还款协议所涉本案争议的1500000元借款内容，系其真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。于2014年4月25日在原告签字追认生效的该还款协议实则为债务转让协议，自原告签字追认后，该债务已转移由被告潘子梨个人承担，按协议约定被告潘子梨对本案所涉的1500000元借款负有按期偿还义务。被告科安公司在还款协议中以保证人身份盖章，保证合同依法成立，依法负有连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还1500000元借款的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告潘子梨及被告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司连带偿还原告欠款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费18300元，减半收取9250元，由二被告负担。（本判决生效之日起十日内，由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年五月二十日
书记员 岳宇峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01983号
原告许东，男，1971年7月18日出生。
被告路建民，男，1961年9月28日出生。
被告李书贵，男，52岁。
本院在审理原告许东与被告路建民、李书贵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更801号
罪犯马海布特，男，1971年3月29日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人马海布特犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑九个月，减刑后刑期至2020年12月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四�省荞窝监狱认为，罪犯马海布特在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海布特减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海布特减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海布特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币4000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海布特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海布特减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧