湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初4238号原告：梅珍英，女，1965年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亮，男，1986年11月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地为湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱星，男，1994年1月3日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，1992年8月7日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工，一般授权代理。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。负责人：吴昌惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雪，女，1993年12月28日出生，汉住湖南省临澧县，系公司员工，一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉住湖南省常德市武陵区，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，男，1984年6月29日出生，住湖南省津市，系公司员工，一般授权代理。梅珍英与周亮、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅珍英及其委托诉讼代理人朱士斌，被告平安公司的委托诉讼代理人朱梦瑶、太平公司的委托诉讼代理人邹雪、人寿公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅珍英诉称其总损失包括：误工费17500元，医疗费2699.29元、护理费7639元、住院伙食补助费600元、后期治疗费500元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计36938.29元。现请求判决：1、被告周亮赔偿原告医疗、护理、误工等各项人身损失共计人民币36938.29元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。因梅珍英在本案受理之后，后续治疗费已实际发生为633元，故当庭变更第一项诉讼请求金额为37071.29元，请求全部被告承担该项赔偿责任。周亮未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，但在庭前提交垫付医疗费用发票，请求一并处理。平安公司辩称：1、在承保范围及限额内承担相应的保险责任，保险公司不属于此次事故的侵权方，不支付诉讼费和鉴定费；2、虽然周亮驾驶的车辆为全责，另两辆车为无责，但仍需在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任；3、医药费应扣减非医保用药；4、原告诉请营养费100元/天超出赔偿标准，住院伙食费应按50元/天予以计算。太平公司辩称：因为孙佳新是无责方，故作无责答辩。人寿公司辩称：1、本案漏列了肇事司机与被保险人丁少强为本案被告；2、本案交通事故，被保险人丁少强未向我司报案，我公司无法核实事故的真实性及肇事车辆是否为所投保车辆；3、如经核实属于我公司承保的标的车，且该车为无责方，我司仅在交强险无责赔偿限额内按照损失比例的10%予以赔偿；4、我司按照保险合同约定进行理赔，不承担诉讼费用及鉴定费用。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2017年5月20日，周亮驾驶小型客车沿省道306线从常德市城区往安乡方向由南向北行驶时，与刘运军同向驾驶的小型客车相撞，导致与前方同向行驶的丁少强驾驶的轿车、孙佳新驾驶的轿车连环相撞，造成车上乘坐人梅珍英受伤、四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周亮负事故全部责任，梅珍英、刘运军、丁少强、孙佳新不负事故责任。事故发生后，梅珍英在常德市第一人民医院住院治疗共计7天，花费医疗费用6333.48元。于2017年9月28日经常德市政弘司法鉴定所鉴定其伤情不构成伤残等级，误工期为150天，1人护理时间60天，营养期60天，后续治疗费用500元左右。梅珍英花费鉴定费1500元。另查明：周亮垫付医疗费3634.19元，车辆在平安公司投保一份交强险，车辆在人寿公司投保一份交强险，车辆在太平公司投保一份交强险，本起事故发生在各保险公司保险期间内。梅珍英为城镇户籍，在常德市星程建筑设备租赁有限公司工作，月工资为3500元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历资料、医疗费用清单、证明、工资发放表、企业信息查询等为据。对平安公司提交的司法鉴定意见书的举证目的不予采信，理由如下：对于基本医疗保险范围之外的自费医疗项目或用药，鉴定意见书中并无明细清单，其鉴定结论依据不充分；同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，基本医疗保险范围内有同种或同功能替代药品的，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，同时保险人应对此承担举证责任，故对该份证据的举证目的不予采信。本院认为：本起交通事故中周亮负全部责任，梅珍英的损失由平安公司在保险范围内代替周亮进行赔偿，太平公司、人寿公司在交强险无责限额内承担责任，保险不予赔偿部分由周亮进行赔偿。对于人寿公司关于本案漏列被告的抗辩观点，本院不予支持，理由是本案为机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人怠于请求的，受害人可直接向保险人请求赔偿保险金。梅珍英各项损失核定如下：1、医疗费项下损失10566.48元：①医药、诊疗、住院费共计6333.48元，根据发票核定，予以支持；②住院伙食补助费700元（100元/天×7天），但原告仅主张600元，故支持600元；③后续治疗费用633元（已实际发生），根据发票核定，予以支持；④营养费6000元（100元/天×60天）超过法律规定标准，本院酌定营养费标准按50元/天计算，共计3000元。对于医疗费，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故平安公司赔偿8805.4元（10000元÷12000元×10566.48元），太平公司赔偿880.54元，人寿公司赔偿880.54元。2、伤残补助费项下损失25637元：①护理费7637元（46458元/年÷365天×60天）；②交通费酌定500元；③误工费17500元[3500元/月×5个月]，未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于伤残补助费，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故平安公司赔偿21364.16元（110000元÷132000元×25637元），太平公司赔偿2136.42元，人寿公司赔偿2136.42元。3、鉴定费1500元，依据发票确定，予以支持。综上，梅珍英总损失为37703.48元。上述损失由平安公司在交强险限额范围内赔偿30169.56元，太平公司在交强险限额范围内赔偿3016.96元，人寿公司在交强险限额范围内赔偿3016.96元。周亮应赔偿梅珍英1500元，抵减其已垫付的费用，应退还周亮2134.19元（3634.19元-1500元）。综上，平安公司应向梅珍英赔偿28035.37元（30169.56元-2134.19元），向周亮支付2134.19元。太平公司应向梅珍英赔偿3016.96元，人寿公司应向梅珍英赔偿3016.96元。周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向梅珍英赔偿28035.37元，向周亮支付2134.19元；二、太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向梅珍英赔偿3016.96元；三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内向梅珍英赔偿3016.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  印 捷人民陪审员  熊新仁人民陪审员  丁丽斌二〇一八年四月十六日代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。