广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3012号
上诉人（原审被告）：唐李贺，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1960年2月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
原审被告：尹声初，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原审被告：江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内。
法定代表人：兰昌辉，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
上诉人唐李贺因与被上诉人张某、原审被告尹声初、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司（以下简称骏华公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年11月28日6时45分，张某驾驶粤Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由青莲镇往阳山县城方向行驶，行至260省道30公里＋400米路段，与同向唐李贺停放的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车）发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月25日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2015]第00401号道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任，唐李贺承担此事故的次要责任。张某受伤后于2015年11月30日至2015年12月22日在清远市人民医院住院治疗22天，用去医疗费138592.54元，包含护理费6991元，该院诊断证明书注明张某住院期间陪人一名，医嘱建议继续治疗。张某于2015年12月22日至2016年8月20日在武警广东省总队张某在当地医院继续治疗。张某委托广东华生司法鉴定中心对伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，支付鉴定费用3000元。2016年9月26日该鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书，评定张某植物状态I（一）级伤残；颅骨缺损X（十）级伤残，完全护理依赖。
另查明，张某属于农业家庭户口。张某提供了阳山县青莲镇南塘村村民委员会和阳山县青莲镇青莲村村民委员会出具《居住证明》，反映张某从2014年1月1日至2015年12月31日在青××镇××号居住，并加盖了阳山县公安局青莲派出所章。张某提供的《营业执照》反映张某于2000年4月20日注册成立阳山县青莲镇玉玲鱼档，是在青莲镇市场零售活鱼的个体户。阳山县市场开发中心青莲镇服务所出具《证明》，反映张某从2015年1月至11月在青莲农贸市场内经营水产品。
再查明，骏华公司提出追加李运雄、尹声初为本案被告的申请，原审法院经审查依法追加了尹声初为本案被告。案涉的湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为唐李贺，仅在人保永州分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。牵引赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车登记的所有人为骏华公司，但唐李贺在《询问笔录》中承认，其从其他人手中而非骏华公司购买了该挂车，是该挂车的实际支配人，而赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车连同车牌全部在某炼铁厂熔掉，未办理报废手续。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是：一是如何认定双方责任负担；二是如何计算张某的损失。
关于如何认定双方责任的问题。首先，阳山县公安局交警大队作出的阳公交认字[2015]第00401号《道路交通事故认定书》认定张某承担此事故的主要责任，唐李贺承担此事故的次要责任，事实清楚，责任划分正确，原审法院予以采信。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车无需投保交强险，发生交通事故的先由牵引车在交强险范围内赔偿，不足部分由牵引车方和挂车方依法承担赔偿责任。案涉湘Ｍ×××××号牵引车的车主和实际支配人均是唐李贺。虽然案涉赣Ｃ×××××车登记的车主是骏华公司，但唐李贺在交警部门档案笔录中均承认其购买了案涉赣Ｃ×××××车，是该车的实际支配人。所以，对于张某的损失，先由人保永州分公司在保险范围内承担赔偿，不足部分由张某自行承担70%的责任，唐李贺承担30%赔偿责任。张某要求骏华公司、尹声初承担连带赔偿责任，理据不足，原审法院不予采纳。
关于如何计算张某的损失的问题。张某提供《居住证明》、《营业执照》、《证明》证明其在城镇居住生活满一年以上，且从事经营水产品零售。因此，张某要求按照城镇居民人均可支配收入和批发零售业在岗职工年平均工资计算残疾赔偿金和误工费，理据充分，原审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，张某的损失核准如下：
1、医疗费380880.47元，有医院的医疗发票证实，但应扣除其中包含的护理费21865.76元，即医疗费为402746.23元-21865.76元=380880.47元。
2、住院伙食补助费26400元。张某住院合计264天，其要求按100元/天计算符合法律规定，即100元/天×（22+242）天=26400元。
3、营养费3000元。虽无医嘱要求加强营养，根据张某的伤情，原审法院酌情确定张某的营养费为3000元。张某要求赔偿26400元，对多出的部分，原审法院不予支持。
4、残疾赔偿金695144元。张某被评定为一个一级伤残和一个十级伤残，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×100%=695144元。
5、护理费96707.24元。张某在住院共264天，张某在清远市人民医院住院陪护1人/天。虽无病历反映张某在武警广东省总队医院陪护情况，但确定1人/天护理符合情理。张某要求住院期间的护理费按120元/天计算，不违反法律规定，在扣除住院医疗费用中的护理费后，张某住院期间护理费为（120元/天×264天×1人/天）-21865.76元=9814.24元。因张某已满56周岁，且经鉴定张某属于植物人状态，完全依赖护理，原审法院酌情确定其护理期限为5年即从2016年8月20日起算；如5年后确需继续护理的，张某可以另行主张权利。张某居住在城镇，按其出院后在家中生活依靠亲属照顾护理的情况，参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，按系数50%计算护理费为34757.20元/年×5年×50%=86893元，即两项护理费合计为9814.24元+86893元=96707.24元。张某要求赔偿570600元，对多出的部分，原审法院不予支持。
6、误工费53036元。张某于2015年11月28日发生交通事故受伤，至2016年9月26日定残，误工期计算至定残日前一天即2016年9月25日共计302天。张某于事发前在市场从事水产品零售工作，按批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工费为（64100元/年÷365天)×302天=53036元。
7、交通费1000元。虽然张某未提供交通费发票，但根据张某住院、转院情况，原审法院酌情确定其交通费用为1000元。张某要求赔偿5000元，对多出的部分，原审法院不予支持。
8、精神损害抚慰金50000元。根据张某的伤残等级，原审法院酌情确定张某的精神损害抚慰金为50000元。
以上八项合计为1306167.71元，其中（1）医疗费用：医疗费380880.47元+住院伙食补助费26400元+营养费3000元=410280.47元，由人保永州分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿张某10000元；剩余410280.47-10000=400280.47元，张某自行承担70%，唐李贺赔偿张某400280.47元×30%=120084.14元。（2）伤残费用：残疾赔偿金695144元+护理费96707.24元+误工费53036元+交通费1000元+精神损害抚慰金50000元=895887.24元，由人保永州分公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿张某110000元；剩余895887.24-110000=785887.24元，张某自行承担70%，唐李贺赔偿张某785887.24元×30%=235766.17元。另外，张某支付的鉴定费3000元，张某自行承担70%，唐李贺赔偿张某3000元×30%=900元。所以，人保永州分公司应赔偿张某120000元，唐李贺应赔偿张某120084.14元+235766.17元+900元=356750.31元。人保永州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法对其缺席审理和判决。
据此，原审法院于2017年7月17日作出（2016）粤1823民初895号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张某人民币120000元。二、唐李贺于判决生效之日起十日内赔偿张某人民币356750.31元。三、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费10137元，由张某负担2534元，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司1926元，唐李贺负担5677元，限于判决生效之日起十日内交纳。
宣判后，唐李贺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人只承担10%的过错责任。主要事实和理由是：一、上诉人的车辆因故障已于前一天停放在路肩，来往车辆均未与上诉人车辆发生摩擦，而被上诉人主动碰撞事故车辆。且被上诉人驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，也未安全驾驶车辆，其应承担本事故的主要责任。涉案事故发生于早上七点钟，上诉人虽未在车后设置警示标志，但不存在视线不清楚的情形。因此，上诉人对被上诉人的损失应当只需承担次要责任的次要责任，即承担10%的赔偿责任。二、被上诉人在进行治疗无法好转后仍强硬进行治疗，增加了医疗费用的支出。被上诉人延迟进行鉴定，增加了其误工费用。原审判决直接认定被上诉人五年的护理费用，没有事实和法律依据，其护理费用应当将定残前与植物人的护理分开计算。被上诉人的伙食补助费用没有事实和法律依据，应当予以纠正。
张某答辩称：交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。原审判决认定上诉人对答辩人的损失承担30%的次要责任符合法律规定，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
人保永州分公司答辩称：上诉人驾驶的涉案事故车辆在答辩人处投保了交强险，即答辩人只需按照该保险合同在交强险范围内承担赔偿责任，且答辩人已于2017年7月27日赔付了12万元到原审法院。
尹声初既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
骏华公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人唐李贺上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何承担。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。
关于本案事故责任应如何承担的问题。根据阳山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可知，上诉人驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动时，没有按照规定开启危险报警闪光灯及设置警告标志，是导致此事故的另一方面过错，由其承担本事故的次要责任。因此，原审判决根据事故发生的原因、双方的过错程度和损害后果等因素确定上诉人须对本案事故承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确的问题。本案中，上诉人除了对原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有异议外，对其他没有异议的，本院予以确认。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，由清远市人民医院、武警广东省总队医院出具的费用发票可以证实，被上诉人因涉案事故住院264天，医疗费用共计支出380880.47元，该项已扣减其中包含的护理费，且为实际支出的必要费用，本院予以确认。2、住院伙食费。被上诉人确因本次事故住院治疗264天，故原审判决确定其住院伙食费为26400元，并无不当。3、护理费。因被上诉人被鉴定为植物状态I（一）级伤残，颅骨缺损X（十）级伤残，完全护理依赖，其已经属于生活完全不能自理状态，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原审判决根据其年龄、护理情况认定5年的护理期限，具有事实和法律依据，本院予以维持。4、误工费。被上诉人于2015年11月28日发生涉案交通事故后，至2016年8月20日一直属于持续治疗阶段，且被上诉人确因涉案事故受伤致残导致持续误工，故原审判决认定其误工天数应计至定残日前一天，并据此计算其误工费，亦并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人唐李贺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6651元，由上诉人唐李贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月十一日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-10-
-11-