浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14330号
原告：宁波合壮投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼***室。
执行事务合伙人委派代表：王林豫。
委托诉讼代理人（一般代理）：唐闻鑫、邵和票，浙江秉格律师事务所律师。
被告：绍兴奥尔森实业有限公司。住所地：绍兴市越城区经济开发区平江路***号*号楼。
法定代表人：梁永生。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：赵伟刚。
被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：钟娜，女，1981年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波合壮投资合伙企业（有限合伙）为与被告绍兴奥尔森实业有限公司（以下简称奥尔森公司）、绍兴力泓橡塑有限公司（以下简称力泓公司）、梁永生、钟娜、赵伟刚金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告奥尔森公司偿还借款本金人民币899278元，利息人民币227281.35元（暂计至2014年10月30日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本息合计为人民币1126560.35元；二、被告力泓公司、梁永生、钟娜、赵伟刚对第一项诉讼请求在最高额范围内承担连带保证责任；三、本案因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）均由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中主张的利息227281.35元系暂计算至2014年10月31日。原告委托诉讼代理人唐闻鑫到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）与被告奥尔森公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币300万元，贷款期限自2013年10月17日至2014年4月15日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未能按合同约定偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。中信银行绍兴分行于同日向被告奥尔森公司发放贷款300万元。
为担保上述债权实现，中信银行绍兴分行分别与被告梁永生、钟娜，与被告赵伟刚以及与被告力泓公司签订《最高额保证合同》，约定被告梁永生、钟娜，被告赵伟刚以及被告力泓公司分别为中信银行绍兴分行与被告奥尔森公司在2013年1月9日至2014年1月9日、2013年1月9日至2014年1月9日、2013年4月7日至2014年4月7日期间发生的一系列债权在主债权最高额650万元、650万元、390万元内提供连带责任保证。保证担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。被告梁永生、钟娜以及被告赵伟刚还分别以各自名下房产为上述债权提供抵押担保，中信银行绍兴分行后通过向本院申请实现担保物权特别程序分别受偿862879元和1237843元，合计扣收贷款本金2100722元。
同时认定，2014年12月30日，中信银行绍兴分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，将其对被告奥尔森公司项下的债权（截止2014年10月31日，该笔债权项下未偿付本金余额为300万元，未偿付利息为227281.35元）及相关的全部从权利一并转让给后者。2017年12月8日，中信银行绍兴分行与浙江省浙商资产管理有限公司在浙江法制报联合刊登债权转让及催收公告。2016年12月2日，浙江省浙商资产管理有限公司与磐安瑞通投资合伙企业（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，将其对被告奥尔森公司项下的债权（截止2016年11月30日，该笔债权项下未偿付本金余额为899278元；截止2014年10月31日，该笔债权项下未偿付利息为227281.35元）及相关的全部从权利一并转让给后者。2017年8月31日，磐安瑞通投资合伙企业（有限合伙）与本案原告签订《分户债权转让协议》，将其对被告奥尔森公司项下的债权（截止2017年8月18日，该笔债权项下未偿付本金余额为899278元；截止2014年10月31日，该笔债权项下未偿付利息为227281.35元）及相关的全部从权利又一并转让给本案原告。2017年12月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与磐安瑞通投资合伙企业（有限合伙）、磐安瑞通投资合伙企业（有限合伙）与本案原告分别在浙江法制报联合刊登债权转让及催收公告。
本院认为，中信银行绍兴分行与被告奥尔森公司之间的金融借款合同关系，与被告力泓公司、梁永生、钟娜、赵伟刚之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律和行政法规强制性规定，均应认定合法有效。中信银行绍兴分行依约发放贷款后，被告奥尔森公司未按约还本付息，已构成违约。现主合同项下借款本金及其利息的债权及担保权利已由本案原告受让取得，并向被告奥尔森公司公告了债权转让通知，原告据此可向被告奥尔森公司主张权利。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告力泓公司、梁永生、钟娜、赵伟刚自愿为被告奥尔森公司所负的上述债务提供最高额连带责任保证担保的意思表示明确，但债权人未在合同约定的保证期间内要求该四被告承担保证责任，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奥尔森实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波合壮投资合伙企业（有限合伙）借款本金人民币899278元，并支付利息（截止2014年10月31日为227281.35元，自2014年11月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、驳回原告宁波合壮投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14940元，由被告绍兴奥尔森实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吕建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?