上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16991号
原告林媛。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告罗治垒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强，总经理。
委托代理人张林，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司工作。
委托代理人罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告林媛与被告罗治垒、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告林媛的委托代理人张天宇、被告罗治垒到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林媛诉称，2015年8月21日19时10分许，被告罗治垒驾驶号牌为皖NXXX**的轻型普通货车在上海市奉贤区四团镇平福路邮政局处与驾驶电动自行车的案外人朱金国发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤、电动自行车受损。事故发生后，交警部门认定被告罗治垒负事故全部责任，原告不承担责任。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币（币种，下同）53,306元。号牌为皖NXXX**的轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失53,306元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告罗治垒承担赔偿责任。
被告罗治垒辩称，对事故的发生和责任认定无异议，所有的赔偿费用都应当由保险公司承担，在事故发生后向原告垫付了5,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖NXXX**的轻型普通货车在其公司投保了保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费用应当扣除与交通事故无关及非医保部分费用；营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天60元的标准；误工费无依据，不认可；精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，不予认可；交通费，由法院在合理范围内认定；衣物损、车辆维修费，无依据，不认可；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月21日19时10分，在上海市奉贤区四团镇平福路邮政局门口处，被告罗治垒驾驶号牌为皖NXXX**的轻型普通货车与骑行电动自行车的案外人朱金国发生交通事故，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定被告罗治垒负事故的全部责任。本起交通事故发生后，被告罗治垒向原告垫付了5,000元。嗣后，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
另查明，牌号为皖NXXX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保有限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的商业三责险（含不计免赔条款），机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年4月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书称：被鉴定人林媛因交通事故致伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费伤残鉴定费900元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗治垒驾驶机动车与骑行非机动车的案外人朱金国发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告罗治垒负事故的全部责任，案外人朱金国、原告不负事故责任。故被告罗治垒应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，本院认为鉴定费系原告主张自身损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此项辩称亦未提供依据，故对该项辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据，确定为32,770元；营养费按每月900元计算1个月，确定为900元；护理费按照原告请求的2014年度上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算1个月，确定为2,466元；误工费，结合事故发生的时间，按照2015年度上海市最低工资每月2,020元的标准计算3个月，确定为6,060元；原告因本起交通事故受伤，但该伤情对原告造成的精神损害尚不足以达到严重的程度，故对精神损害抚慰金本院不予支持；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院酌定为200元；衣物损，无依据，本院不予支持；车辆维修费，原告提供的维修费票据缺乏与本案的关联性，本院不予采信，故对原告的该项损失本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额确定为900元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌情支持1,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计44,296元。在上述费用中，属机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付8,726元和10,000元，共计18,726元；机动车第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔付24,570元、由被告罗治垒赔偿1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告林媛损失18,726元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告林媛损失24,570元；
三、被告罗治垒赔偿原告林媛损失1,000元（被告罗治垒已垫付5,000元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，返还被告罗治垒4,000元）；
四、驳回原告林媛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取计556元，由原告林媛负担94元，由被告罗治垒负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。