wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第131号
原告马瑞，男，汉族。
委托代理人胡支英（原告母亲），汉族。
被告蒋晓峰，男，汉族。
委托代理人苏欣，大同市矿区新胜法律服务所法律工作者。
原告马瑞与被告蒋晓峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞及其委托代理人胡支英、被告蒋晓峰及其委托代理人苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，2014年7月8日晚6时30分，在大同大学理工学院足球场，正当原告带球向前跑时，被告从原告右后方将原告踢倒受伤。原告于2014年7月8日至7月19日，在同煤集团总医院门诊治疗，门诊医药费约500元，已由被告妻子即同煤总医院骨科护士贺治宇支付。原告于2014年7月20日至7月26日，在同煤总医院住院治疗6天，诊断为右腓骨下段骨折伴踝关节脱位，支出医药费603.77元，住院伙食补助费和营养费应各为90元，住院期间由原告母亲胡支英护理，护理费为451元。2014年9月13日，原告在同煤总医院门诊治疗，支出门诊医药费581.4元（医药费计1185.17元）。2014年11月6日，原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为10级伤残，支出鉴定费1400元；故原告的残疾赔偿金为44912元，精神损害抚慰金为5000元。原告因治疗、护理、鉴定等支出交通费43.5元。以上共计53171.67元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计53171.67元，诉讼费由被告负担。
被告蒋晓峰辩称，一、被告没有踢倒原告，当时被告与原告踢球，没有身体接触，原告受伤不是被告造成的；二、原告住院的时间是2014年7月20日，踢球的时间是7月8日，二者相隔12天，不能确认原告住院就是当初踢球造成的；三、足球比赛是竞技性运动，参加者不能避免受伤，受到他人非恶性的碰撞导致的受伤，假设他们发生了身体接触，也是竞赛中的正常行为，不是恶意致原告受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马瑞围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、诊断证明、X射线检查报告单、住院病案及用药清单，欲证实原告受伤的情况。
证据二、证人卫某某、高某书面证言各一份，欲证实原告之伤系在自发比赛中被被告踢伤。
证据三、医药费票据三份，欲证实原告支出医药费1185.17元。
证据四、法医临床鉴定意见书及票据各一份，欲证实原告被鉴定为十级伤残及支出的鉴定费数额。
证据五、火车票一份，欲证实原告支出的交通费数额。
被告蒋晓峰围绕其主张，向本院提供了证人武某、赵某某书面证言各一份，且证人均到庭作证，欲证实原告受伤并非被告所致。
庭审中，被告蒋晓峰对原告马瑞的证据三医药费票据、证据四法医临床鉴定意见书及票据、证据五火车票均无异议；对原告的证据一诊断证明、X射线检查报告单、住院病案及用药清单有异议，认为诊断证明应当为打印件，但现提供的是手写件，且该诊断证明中所载7月8日住院与事实不符，X射线检查报告单不是原件，无法确认，对住院病案和用药清单无异议，但认为与被告无关；对证据二证人证言有异议，认为证人未到庭不能确认证人的身份情况、证据形成的过程及陈述事实的真实性，且证言陈述的拨打“120”的情况与原告的陈述有矛盾。原告马瑞对被告蒋晓峰的证据证人证言有异议，认为证人陈述的不准确，被告先铲到原告，然后才碰到球。
本案中，首先需要确定的是原告受伤是否系被告所致。围绕该争议焦点，现有的证据为原告的证据一诊断证明、X射线检查报告单、住院病案及用药清单、证据二证人卫某某、高某的证言和被告的证据证人武某、赵某某的证言。其中，原告的证据一中，诊断证明、住院病案、用药清单均加盖有同煤集团总医院医务专章，属有效证据，可以证实原告的伤情，X射线检查报告单虽未加盖印章，但之上有诊治医生的签名，且与诊断证明、住院病案、用药清单相互印证，故本院对该部分证据予以采信，确认原告受伤的事实，原告的证据二证人卫某某、高某的证言，均以书面形式作证，未到庭接受质询，无法确认该书面证言系卫国泰、高军的真实意思表示，故本院对该此二人的证言不予采用。被告的证据证人武某某、赵某某出具了书面证言，并到庭接受质询，二人的证言可以相互印证当时没有看到是被告将原告踢伤，本院对该二人的证言予以采信。综上，现尚不能确定原告受伤系被告所致，故本院对其他证据不作评析。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月8日18时许，原告马瑞、被告蒋晓峰等人自发组织在大同大学理工学院足球场进行足球比赛，马瑞与蒋晓峰分别在对垒两队。比赛期间，进攻方的原告马瑞与防守方的蒋晓峰在追逐足球过程中，原告马瑞倒地受伤。当日，原告马瑞被送至同煤总医院门诊救治，并于2014年7月20日至7月26日住院治疗，被诊断为右腓骨下段骨折伴踝关节脱位。2014年11月6日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告马瑞被评定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。足球比赛属于对抗激烈的体育运动，在攻防、拼抢、抗衡的过程中，双方身体接触频繁，甚至受伤，具有一定人身危险性。原告马瑞明知存在风险的情况下，自愿参加自发组织的比赛，说明其自愿承担比赛中正常情况下出现的后果。原告马瑞主张其在比赛过程中被被告蒋晓峰致伤，但原告不能提供有效证据证实原告马瑞所受之伤系被告蒋晓峰造成，且现有证据不能证实拼抢超出合理范围或者被告蒋晓峰存在恶意伤害原告的情形，故对原告的该主张不予采信，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马瑞对被告蒋晓峰的诉讼请求。
案件受理费1129元（已预交）由原告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩轶群
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00225号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月13日被取保候审。
辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人肖光龙，男，1941年5月24日生，汉族。系胡某甲的亲属。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月18日被取保候审。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人唐某、胡某甲、邹某犯重大责任事故罪一案，于2014年6月30日作出（2014）奉法刑初字第00215号刑事判决。原审被告人唐某、胡某甲、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务。上诉人唐某及辩护人谢安徽、上诉人胡某甲及辩护人肖光龙、上诉人邹某及辩护人柳志新到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2013年7月13日，被告人胡某甲、邹某等人在被告人唐某的雇佣下，在重庆市奉节县某小学实施围墙拆除工程。在工程施工过程中，唐某、胡某甲、邹某等人未按照中国人民共和国建设部《建筑拆除工程安全技术规范》的规定：“人工拆除建筑墙体时，严禁采用掏掘或推倒的方法”，违规采用对围墙进行推倒的方式拆除围墙，且未明确安全管理员，未采取安全防护措施，无安全方面的规章制度。当日上午11时许，当拆至学校厕所附近的围墙时，胡某甲、邹某等人利用胡某乙运送工程材料的货车作为工具，将木棒的一端顶在要拆除的围墙上，一端顶在胡某乙的货车上，用钢钎撬木棒的一端，将围墙推歪至推倒。围墙在倒下时，将正在围墙下面粪坑旁边挑粪的村民罗某砸死。经奉节县安监局认定，胡某甲、邹某负此次事故的直接责任。另查明，事故发生后奉节县某小学及唐某、胡某甲、邹某已赔偿死者家属丧葬费和抚恤金共计36.6万余元，后死者丈夫刘某出具谅解书，对奉节县大树小学及唐某、胡某甲、邹某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人唐某、胡某甲、邹某的供述、证人刘某、陈某、周某、胡某乙的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书、尸体照片、奉节县人民政府关于奉节县某小学事故调查报告的批复、建筑拆除工程安全技术规范、谅解书、领款单、到案经过等。
奉节县人民法院判决认为，被告人唐某、胡某甲、邹某的行为已构成重大责任事故罪。唐某、胡某甲、邹某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于奉节县某小学和唐某、胡某甲、邹某已对被害人亲属进行了赔偿，并已取得谅解，三人均认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月；被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处拘役三个月；被告人邹某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月。
上诉人唐某及辩护人提出，唐某有自首和立功情节，请求本院对唐某从轻处罚或免予刑事处罚。
上诉人胡某甲及辩护人提出胡某甲有自首情节，请求本院对胡某甲从轻处罚。
上诉人邹某及辩护人提出邹某有自首情节，请求本院对邹某从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院提出，唐某、胡某甲、邹某有自动投案的情节，建议本院依法判处。
经二审审理查明，2013年7月13日，上诉人胡某甲、邹某等人在上诉人唐某的雇佣下，到重庆市奉节县某小学实施围墙拆除工程。工程施工过程中，唐某、胡某甲、邹某等人未按照中国人民共和国建设部《建筑拆除工程安全技术规范》的规定：“人工拆除建筑墙体时，严禁采用掏掘或推倒的方法”，违规采用推倒的方式拆除围墙，且未明确安全管理员，未采取安全防护措施，未规定安全方面的规章制度。当日上午11时许，当拆至奉节县某小学厕所附近的围墙时，胡某甲、邹某等人利用胡某乙运送工程材料的货车作为工具，将木棒的一端顶在要拆除的围墙上，另一端顶在胡某乙的货车上，用钢钎撬木棒的一端将围墙推倒。围墙倒下时将正在围墙下面粪坑旁边挑粪的村民罗某（被害人，女，殁年64岁）砸死。经奉节县安监局认定，胡某甲、邹某等人的行为是导致此次事故发生的直接原因。事故发生后奉节县某小学赔偿被害人家属丧葬费和抚恤金等共计36.6万余元，被害人家属已谅解唐某、胡某甲、邹某。
另查明，本案发生后唐某、胡某甲、邹某接重庆市奉节县公安局民警电话通知即来到该局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。唐某在二审期间提供重要线索协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。
上述事实除有一审予以采信，本院亦予以确认的证据证实外，还有经二审庭审质证，本院予以确认的奉节县公安局关于抓获唐某、胡某甲、邹某的经过说明以及唐某协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人的情况说明予以证实。
本院认为，上诉人唐某、胡某甲、邹某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。唐某、胡某甲、邹某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。唐某提供重要线索协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被害人的亲属已经获得赔偿并已谅解唐某、胡某甲、邹某，可以酌情从轻处罚。根据唐某、胡某甲、邹某的前述量刑情节并结合其具体的犯罪事实，本院决定对唐某、胡某甲、邹某予以从轻处罚，并对胡某甲、邹某适用缓刑。综上，鉴于在二审中发现唐某、胡某甲、邹某有自首情节，唐某在二审中有立功情节，应依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00215号刑事判决第一项、第二项、第三项对被告人唐某、胡某甲、邹某的定罪部分，即被告人唐某犯重大责任事故罪；被告人胡某甲犯重大责任事故罪；被告人邹某犯重大责任事故罪。
二、撤销重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00215号刑事判决第一项、第二项、第三项对被告人唐某、胡某甲、邹某的量刑部分，即对被告人唐某判处拘役三个月；对被告人胡某甲判处拘役三个月；对被告人邹某判处拘役三个月。
三、上诉人（原审被告人）唐某犯重大责任事故罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）胡某甲犯重大责任事故罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、上诉人（原审被告人）邹某犯重大责任事故罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝灵犀
书 记 员 张 青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初31号
原告：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，个体业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：许秀章，男，1965年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱庆岭，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘恒龙与被告许秀章、朱庆岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒龙的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告许秀章、朱庆岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘恒龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款121400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告许秀章在做不锈钢加工业务期间，从原告经营的门市部赊欠不锈钢材料，截止到2016年2月3日累欠原告材料款121400元，并向原告出具欠条一张，由被告朱庆岭在欠条上签字担保。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
许秀章、朱庆岭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告刘恒龙诉称属实。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。许秀章既然向刘恒龙出具欠条认可了欠款的事实，对该笔货款就负有给付义务。被告朱庆岭自愿对上述货款提供担保，其保证行为系有效民事法律行为，本院予以确认。因双方未约定保证方式，依法视为连带保证，连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故刘恒龙要求许秀章、朱庆岭立即偿还货款款121400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许秀章、朱庆岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许秀章于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘恒龙货款121400元；
二、被告朱庆岭对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人许秀章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告许秀章、朱庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王开刚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第312号
申请执行人崔明明。
被执行人营子矿区海阔家电商场。
申请执行人崔明明与被执行人营子矿区海阔家电商场国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行。依据营劳仲案字（2014）035号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付拖欠工资9720.00元。2、案件受理费、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2014）035号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第275号
原告王盘根因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且此案不属本辖区内重大、复杂的案件，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郑州市中原区人民法院审理。
二〇一五年四月二十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第279号
原告：黄诚。
委托代理人：叶旭。
委托代理人：程玲。
被告：林祖通。
被告：陈菊女。
原告黄诚诉被告林祖通、陈菊女民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告黄诚委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告林祖通、陈菊女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诚起诉称：2010年4月19日，被告林祖通因资金周转紧张向原告黄诚借款人民币1000000元，并当场出具借条一份。当日原告通过中国建设银行分5次向被告林祖通帐户汇款人民币960000元。其后原告多次向被告林祖通催讨，但被告林祖通至今未还。鉴于被告林祖通与被告陈菊女系夫妻关系，且诉争的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。为此，原告黄诚诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金人民币96万元及利息（按银行同期贷款利率从2010年4月20日起计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告林祖通、陈菊女未作答辩。
原告黄诚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告林祖通于2010年4月19日向原告黄诚借款人民币960000元的事实。
证据二、个人活期明细查询一份，拟证明原告黄诚于2010年4月19日通过中国建设银行分5次向被告林祖通帐户汇款人民币960000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告林祖通、陈菊女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，相互佐证，能够证明原告主张的事实，本院对上述三份证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2010年4月19日，被告林祖通因资金周转紧张向原告黄诚借款人民币1000000元，并当场出具借条一份。当日原告通过中国建设银行分5次向被告林祖通汇款人民币960000元。其后原告多次向被告林祖通催讨，但被告林祖通至今未还。被告林祖通与被告陈菊女系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄诚与被告林祖通签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林祖通未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林祖通归还借款本金人民币960000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林祖通向原告黄诚借款发生在被告林祖通、陈菊女夫妻关系存续期间，且被告陈菊女没有向本院提供相反的证据证明该借款属于被告林祖通的个人债务，应当推定本案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告林祖通、陈菊女共同归还借款本息的诉讼请求，本院也予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告要求自2010年4月20日起计算至履行完毕之日止的利息，于法无据，本院予以调整，利息自起诉之日（即2013年11月27日）起计算至付清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林祖通、陈菊女于本判决生效之日起十五日内归还原告黄诚借款本金人民币960000元及利息，利息自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告林祖通、陈菊女未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告林祖通、陈菊女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03198号
罪犯李海军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）通中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2368号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年8月22日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李海军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李海军，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年2月、2015年6月被连续评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2143号
原告白天明，男，生于1965年12月8日，汉族，住广安市前锋区。
被告陈良学，男，生于1958年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告金雪莉，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告白天明与被告陈良学、金雪莉民间借贷纠纷一案中，原告白天明于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白天明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告白天明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林雪兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2287号
原告：乐陵市正泽电动车销售中心，地址山东省德州市乐陵市。
被告：王海菊，女，成年，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市正泽电动车销售中心与被告王海菊为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
乐陵市正泽电动车销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动汽车损失9000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告下乡销售宝路达电动汽车展示时，被告擅自驾驶原告的展示电动汽车，单方撞在房屋墙体，至原告的展示电动汽车严重损坏，由照片为证。为此，原告提起诉讼。
本院经审查查明，乐陵市杨安镇某某村并无“王海菊”此人，该事实有乐陵市杨安镇某某村村民委员会出具的证明为证。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有明确的被告，由此可知，原告本次诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乐陵市正泽电动车销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年十月九日
书记员 赵国强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2287号原告：乐陵市正泽电动车销售中心，地址山东省德州市乐陵市。被告：王海菊，女，成年，汉族，住乐陵市。原告乐陵市正泽电动车销售中心与被告王海菊为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。乐陵市正泽电动车销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动汽车损失9000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告下乡销售宝路达电动汽车展示时，被告擅自驾驶原告的展示电动汽车，单方撞在房屋墙体，至原告的展示电动汽车严重损坏，由照片为证。为此，原告提起诉讼。本院经审查查明，乐陵市杨安镇某某村并无“王海菊”此人，该事实有乐陵市杨安镇某某村村民委员会出具的证明为证。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定起诉必须有明确的被告，由此可知，原告本次诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐陵市正泽电动车销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年十月九日书记员 赵国强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1502号
上诉人（原审被告）：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：谭茂恩，男，1938年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨会琴因与被上诉人谭茂恩民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨会琴上诉称，申请人自2016年起就在郑州市金水区花园路59号院21世纪楼中楼14号楼50单元5008室租住至今。因此按照《民事诉讼法》第二十二条等规定，本案应由申请人经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告住所地均为巩义市，依据《民诉法》相关规定，原审裁定被告住所地法院享有管辖权并无不当。上诉人主张其经常居住地为郑州市金水区，没有提供相关证据证明，上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催5号
申请人湖南天鹰科立电器有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖路368号。
法定代表人刘庄，董事长。
委托代理人汪娜。
申请人湖南天鹰科立电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30800043/92021099银行汇票（申请人为湖南天鹰隔离开关有限公司，出票金额60000元，出票日期为2015年4月13日，收款人为河南电力物资公司，出票行为招商银行股份有限公司长沙东塘支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南天鹰科立电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人湖南天鹰科立电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 牌
代理审判员 袁 亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹川川
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审378号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：黄招华，1991年2月28日生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1804410号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人黄招华于2016年1月23日14时17分,驾驶渝F6S6**号车在沪蓉高速公路出城方向1529KM+000KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对黄招华处罚款200元的处罚决定（NO.1804410号），并告知黄招华应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月23日送达给被执行人黄招华。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。黄招华既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月24日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月5日向被执行人黄招华送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804410号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804410号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1130号
原告:傅大明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所。
被告：董绍为，男，住安徽省广德县。
原告傅大明诉被告董绍为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅大明的委托代理人许庆仁、被告董绍为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅大明诉称：2013年10月至2014年5月原告受被告雇请在广德县邱村镇邱村街道开源路为其提供挖机、钻机等劳务活动，期间共产生劳务费用101200元整，截止到2015年1月14日，被告累计支付原告劳务报酬60000元整，尚欠41200元整，原告多次催要未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告立即清偿原告劳务报酬等计人民币41200元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
董绍为辩称：条子上的字是我签的，但我只是工地上的负责人。之前我和原告已沟通过原告叫我把老板喊过来，老板说给钱，但什么时间我不知道。
经审理查明：2013年和2014年原告受被告雇请在广德县邱村镇邱村街道开源路为其提供挖机、钻机等劳务活动，期间共产生劳务费用101200元整，截止到2015年1月14日，被告累计支付原告劳务报酬60000元整，尚欠41200元整。余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务报酬41200元整并承担本案诉讼费用。
以上事实有经过庭审质证的欠条等证据予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按时给付原告劳务报酬是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告给付劳务报酬41200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称自己只是工地负责人，并不是承包人的意见，因未提供任何证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董绍为于本判决生效之日起三日内一次性支付原告傅大明劳务报酬人民币41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由董绍为承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年六月十三日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初580号
原告：高平市东威土建工程有限公司，地址：高平市南城办事处瓦窑头村村南。
法定代表人：连凤利，任经理。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市北城街街道办事处边家沟村村民委员会。
法定代表人：李德旺，任村委主任。
委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告高平市东威土建工程有限公司（以下简称东威公司）与被告高平市北城街街道办事处边家沟村村民委员会（以下简称边家沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托诉讼代理人申新才、管晓娜，被告边家沟村委的法定代表人李德旺、委托诉讼代理人李岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款238466元（庭审中变更为该数额），并支付逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年7月25日签订了《道路工程合同书》，原告承包被告本村内通往沟里路的原沥青碎石路的全面铺油返修等工程。后双方又于2006年8月9日签订了《北城办边家沟村道路修复工程合同》，原告承包被告的村内到村外道路修复工程。2016年6月30日双方进行了工程结算，两项工程价款共计306440元。经原告多次索要，被告支付工程款67974元，剩余238466元经原告多次索要，被告一直推脱拒绝。被告的行为违反了合同的诚实信用原则，侵犯了原告合法的合同利益，故原告提出上述请求，请依法判决。
原告东威公司提供的证据有：原、被告于2006年7月25日、2006年8月9日签订的《道路工程合同书》、《北城办边家沟村道路修复工程合同》；2016年6月30日原、被告建设施工款结算单据，计款人民币306440元等证据。
被告边家沟村委辩称：1、原告所建工程不合格，质量存在严重问题，在其对工程维修后，可以支付未付工程款：（1）原告未按合同约定的三级路标准施工；（2）油面用油未按国家三级路标准配料；（3）厚度不足3公分；（4）水平性不够，致使路面积水；（5）致使路面在一个月内就出现破碎损坏、起粒等现象；（6）至今让其维修，而未维修。2、工程总款应为302480元，已付196500元，未付105980元（其中包括质保金30248元），扣除质保金为75732元。3、不应支付逾期利息，原告负有先履行建设合格工程的义务，而原告所建工程不仅不合格，而且还不履行维修义务，是导致工程款未支付的主要原因。
被告边家沟村委提供的证据有：2006年11月15日、2016年6月27日边家沟支村两委、党员、群众代表会议记录；2016年6月24日连如发书写的书面材料；连如发给原告出具的收款�据10张等证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2006年7月25日原告东威公司与被告边家沟村委签订了《道路工程合同书》，约定原告东威公司承建边家沟村通往沟里路的原沥青碎石路全面铺油返修工程。2006年8月9日双方又签订了《北城办边家沟村道路修复工程合同》，约定由原告东威公司承建边家沟村内到村外道路修复工作，工程款在2006年12月31日前一次性结清。2006年11月份，原告东威公司承建工程完工。2016年6月30日，双方进行了工程结算，工程总价款为306440元，被告并收到了原告开具的该工程款税务发票。
自2006年10月14日至2016年7月4日间，被告分十次支付原告工程款，原告分别于2006年10月14日领到被告工程款20000元、2007年1月26日领到被告工程款10000元、2008年8月5日领到被告工程款20000元、2009年3月8日领到被告工程款30000元、2011年1月31日领到被告工程款5000元、2014年1月22日领到被告工程款20000元（该款高平市北城街街道办事处农村综合便民服务中心证明入账为20000元）、2014年3月3日领到被告工程款2000元、2014年3月18日领到被告工程款30000元、2016年3月17日领到被告工程款1500元、2016年7月4日领到被告工程款8000元，以上共计146500元。剩余工程款159940元未支付。
本案在审理过程中，被告认为原告承建工程存在质量问题，申请对原告所建工程质量进行鉴定。本院依法委托晋城市中级人民法院司法技术中心对被告的请求予以鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心受理了该案，并发出了受案通知书，通知书要求“原、被告于2017年6月28日上午到晋城市中级人民法院司法技术中心协�或者随机选定司法鉴定机构，逾期不到视为自动放弃。”本院于2017年6月23日、26日将中院司法技术中心的通知书送达给了原、被告。2017年10月11日，晋城市中级人民法院司法技术中心向本院发函：“因多次催告双方当事人仍未选择鉴定机构，致使司法鉴定工作无法进行，现将此案材料一并退还。”同时将鉴定材料退回本院。
2017年8月25日原告向本院提出申请，要求冻结被告的账户存款200000元，并提供了担保，8月28日本院依法冻结了被告的账户，8月31日被告向本院提出复议申请，本院依法做出裁定，驳回了被告的复议申请。
本院认为：原、被告之间的合同系有效合同，原告依约完成所承建工程之后，被告应当按照约定支付工程价款。原、被告经结算工程款为306440元，被告给付了原告工程款146500元，剩余工程款159940元至今未付，原告现要求被告给付�余工程款及逾期利息，本院予以支持。本案审理中，被告提出原告所建工程质量不合格，但被告所提供的证据不足以支持其主张，被告虽提出要求鉴定，但其未依法选择鉴定机构，使鉴定工作无法进行，被告应承担举证不能的责任，故被告所辩称的理由本院不予支持。庭审中，原告提出被告出示的领条中，其中两支原告仅开具了单据，没有收取工程款，但原告没有提出相应证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高平市北城街街道办事处边家沟村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高平市东威土建工程有限公司工程款159940元及利息（利息从2016年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告高平市北城街街道办事处边家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初513号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，渔民。2016年3月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞493号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日晚，被告人刘某明知洪泽湖处于封湖禁渔期，仍改装电鱼船到位于江苏省宿迁市泗阳县卢集镇境内的洪泽湖水域非法电鱼。其在电鱼过程中因发现江苏省洪泽湖渔政监督支队前来巡查而弃船逃跑。次日11时许，被告人刘某主动到该支队投案。经称重，被告人刘某非法捕获杂鱼计200余公斤，后江苏省洪泽湖渔政监督支队以被告人刘某涉嫌犯罪为由将该案移送给公安机关。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人刘某的犯罪工具柴油机、电动机等装置一组。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，现场照片，称重记录及照片，�押决定书及情况说明，江苏省海洋与渔业局通告，被告人刘某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后向江苏省洪泽湖渔政监督支队投案，视为自动投案，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起�2016年9月11日止）。
二、没收所扣押的犯罪工具柴油机、电动机等装置一组。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 周 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4037号
原告:朱荣德，男，1969年3月21日生，汉族，住太康县。
被告:李俊领，男，1965年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告朱荣德与被告李俊领民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣德到庭参加诉讼，被告李俊领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣德向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款现金114000元及相应利息。事实与理由：2015年9月23日，被告李俊领因做生意向原告借现金114000元，被告并给出具了借条，未约定还款期限，现原告急需用钱，多次要求被告偿还，被告未偿还。
被告李俊领未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告李俊领因做生意资金紧张，于2015年9月23日向原告朱荣德借现金114000元，被告李俊领并给原告朱荣德出具一借条，其内容为：“借条今借朱荣德现金114000元，大写壹拾壹万肆千元整，2015年9月23日李俊领。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊领因做生意资金紧张借原告朱荣德现金114000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息的请求，因双方在借款时未对利息进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊领于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱荣德借款本金114000元。
二、驳回原告朱荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李俊领负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭良勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初672号
原告：林裕星，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林裕星与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林裕星到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林裕星向本院提出诉讼请求：要求施观音、黄长霖归还借款5.5万元及自2017年1月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：施观音、黄长霖于2014年5月22日和2015年10月18日，分别向林裕星借款5万元和2万元，均约定月利率为1.5%。此后陆续归还1.5万元，自2017年1月1日始未再归还借款和支付利息
施观音、黄长霖未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：林裕星为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2014年5月22日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向林裕星借来现金人民币伍万元整（50000元整）。每月付清利息750元整”；2.落款时间为2015年10月18日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向林裕星借来现金人民币贰万元整（20000元）（300元）。”上述两张借条的“借款人”均有处施观音、黄长霖的签名与指模。
施观音、黄长霖经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。林裕星提供的《借条》原件两张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及起诉状、庭审笔录，可以认定林裕星主张的借款事实成立。
本院认为，林裕星与施观音、黄长霖间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。施观音、黄长霖经林裕星主张债权后未及时履行还本付息义务，显属违约，林裕星要求施观音、黄长霖还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效后三日内返还林裕星借款5.5万元，并支付自2017年1月1日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，减半收取计608元，由施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8311号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：黄燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄林，男，1982年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管新华，男，1981年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谷金飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄燕、黄林、管新华、谷金飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告黄燕、黄林、管新华、谷金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕偿付借款本金470000元及截至2016年10月18日的利息、罚息148778.96元，并支付自2016年10月19日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告黄燕承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄林、管新华、谷金飞对被告黄燕的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月19日，被告黄林、管新华、谷金飞与原告签订了（330107140919）浙泰商银（高保）字第（0075760005）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告黄燕在2014年9月19日至2015年9月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元整的范围内提供最高额连带责任保证；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。2015年3月23日，被告黄燕依据上述合同与原告签订了（330107150323）浙泰商银（个借）字第（0075760001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款470000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止；月利率为13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于当日向被告黄燕发放了贷款。借款期限届满后，被告黄燕未按约还款，截至2016年10月18日尚欠原告借款本金470000元及利息、逾期利息148778.96元，被告黄林、管新华、谷金飞亦未代偿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、个人借款合同和借款凭证各一份，拟证明被告黄燕经被告黄林、管新华、谷金飞担保向原告借款470000元的事实。
二、非分期欠款归还一份，拟证明被告黄燕的逾期欠款情况。
被告黄燕、黄林、管新华、谷金飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄燕、黄林、管新华、谷金飞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄燕尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄燕偿还上述款项，并要求被告黄林、管新华、谷金飞按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金470000元及截至2016年10月18日的利息、逾期利息148778.96元，并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告黄林、管新华、谷金飞对上述款项承担连带偿还责任，被告黄林、管新华、谷金飞承担保证责任后，有权向被告黄燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告黄燕、黄林、管新华、谷金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8872号
上诉人（原审原告）：张胜贤，男，汉族，1960年2月17日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人张胜贤为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5705号，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张胜贤上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回张胜贤的起诉，适用法律明显错误。
张胜贤向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然张胜贤的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回张胜贤的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中张胜贤请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。张胜贤未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，张胜贤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1507号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土所所长。
被执行人王名海，男，1955年4月14日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10035号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年5月25日作出河国土执罚决（2016）10035号行政处罚决定书，并于同日送达了被执行人王名海。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10035号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至7月24日届满，申请执行期限至10月24日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10035号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第574号
原告：无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地：无锡市锡山开发区芙蓉中三路99号科技创业园祥云一座。
法定代表人：孙艳民，该公司经理。
委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事物所律师，特别授权代理。
委托代理人：张森，江苏兆锦律师事物所律师，一般授权代理。
被告：新疆昌泰供水设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村安置小区门面房1-1-90号（广场对面）
法定代表人：宋学峰，该公司经理。
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司与被告新疆昌泰供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈兆军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月开始业务往来，由原告为被告提供低压变频器产品，截止2014年12月9日经双方对账，被告确认欠原告货款200376元，但经原告多次催要，被告至今未支付货款。故诉至法院要求：判令被告支付原告货款200376元，承担自起诉之日至被告给付完毕时止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月以来，原告陆续为被告提供低压变频器产品。经双方对账确认，被告已付货款32538元，2014年12月9日，被告出具对账单，确认仍欠原告货款金额为200376元。上述货款，虽经原告多次索要，被告拖欠至今未付。
上述事实有：客户对账单、收据、银行凭证、证明、发货清单、货运单、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的供货事实形成了合法的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，双方应该恪守合同约定，履行各自的义务。原告已经按照被告要求提供了其所需要的货物，被告应当履行货款给付义务。根据现有证据证实，被告尚欠原告货款200376元至今未付。故对原告要求被告支付货款200376元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖延不付的行为，给原告造成了损失，其还应当承担赔偿损失的义务，故对于原告主张的要求被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告无锡市大元广盛电气股份有限公司支付货款200376元，并支付起诉之日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款项，限被告新疆昌泰供水设备有限公司于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4305.64元（原告预交），邮寄送达费60元，公告费710元，合计5075.64元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
代理审判员 荣小芳
人民陪审员 宫明太
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 璇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保357号
申请人：赵林山，男，1972年11月17日生，汉族，住大名县，。
被申请人：王永鹏，男，1989年5月26日生，汉族，住大名县，。
申请人赵林山于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王永鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年八月九日
书记员 吕丹丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审983号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄桂平，男，1978年5月12日出生。
被执行人吴白娥，女，1978年12月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人庄桂平、吴白娥于2005年11月20日生育第一胎男孩，又于2011年10月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09019号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月16日缴交社会抚养费24000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人庄桂平、吴白娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄桂平、吴白娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄桂平、吴白娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄桂平、吴白娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人庄桂平、吴白娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初684号
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会，住所地嘉峪关市。
代表人闫成国，该村委会主任。
委托代理人杨成彪
委托代理人何存国
被告卢长忠
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会（以下简称野麻湾村委会）诉被告卢长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘02民终44号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会委托代理人杨成彪、何存国、被告卢长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋以5.8万元出售给被告，被告分三次付清房款。合同签订后，被告支付第一期房款2万元。后野麻湾村民以出售集体财产未经村民代表大会通过，违反法律规定，不同意买卖该房屋，并于2016年2月28日至2016年3月5日期间在各村民小组召开村民代表大会，对野麻湾村委会与卢长忠买卖村委会房屋一事进行表决，表决结果为反对将野麻湾旧村委会以5.8万元出售给卢长忠。据此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的村委会房屋买卖协议无效；二、被告搬离房屋、恢复原状，原告返还被告房款2万元。
被告辩称，当时是为解决其危房问题，经村委会三委成员集体决定将房屋出售给被告的。房屋买卖协议签订两年后，村民大会表决房屋买卖协议无效，被告不予认可。房屋买卖协议已经签订，原告应当按照协议履行。如能解决被告的宅基地问题，可以退还房屋，否则不同意搬出房屋。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖出售协议一份，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋出售给被告，价款5.8万元，被告分三次付清。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一期房款2万元。
另查明，2016年2月28日至2016年3月5日，野麻湾村委会在各村民小组召开村民代表大会，就原野麻湾村委会9间房屋以5.8万元出售给卢长忠一事进行表决，三分之二以上村民反对出售村委会房屋。村委会将表决结果及决议公告在各小组进行公告，公告期限为2016年3月7日至2016年3月14日。
以上事实，有房屋出售协议书、会议纪要、收款凭证、村民代表大会决议、公告、当事人的陈述等证据证实。
合议庭评议后认为，原告出售的房屋属于野麻湾村集体成员集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理******（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产******”之规定，村集体经济组织处分村民集体财产时，应经村民会议讨论决定。原告未经民主议定程序讨论决定，将属于村民集体所有的财产进行处分，后经村民表决，野麻湾村三分之二以上村民反对将本案诉争房屋出售给野麻湾村六组村民卢长忠，原告处分集体财产的行为事后未得到所有权人的追认，故野麻湾村委会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效；
被告卢长忠返还嘉峪关市新城镇野麻湾村原村民委员会房屋九间，并恢复原状，于本判决生效后10日内履行完毕；
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会返还被告卢长忠房款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张铭睿
代理审判员 万 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初684号
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会，住所地嘉峪关市。
代表人闫成国，该村委会主任。
委托代理人杨成彪，系嘉峪关市新城镇野麻湾村党支部书记。
委托代理人何存国，系嘉峪关市新城镇野麻湾村党支部第一书记。
被告卢长忠。
原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会（以下简称野麻湾村委会）诉被告卢长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘02民终44号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会委托代理人杨成彪、何存国、被告卢长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋以5.8万元出售给被告，被告分三次付清房款。合同签订后，被告支付第一期房款2万元。后野麻湾村民以出售集体财产未经村民代表大会通过，违反法律规定，不同意买卖该房屋，并于2016年2月28日至2016年3月5日期间在各村民小组召开村民代表大会，对野麻湾村委会与卢长忠买卖村委会房屋一事进行表决，表决结果为反对将野麻湾旧村委会以5.8万元出售给卢长忠。据此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的村委会房屋买卖协议无效；二、被告搬离房屋、恢复原状，原告返还被告房款2万元。
被告辩称，当时是为解决其危房问题，经村委会三委成员集体决定将房屋出售给被告的。房屋买卖协议签订两年后，村民大会表决房屋买卖协议无效，被告不予认可。房屋买卖协议已经签订，原告应当按照协议履行。如能解决被告的宅基地问题，可以退还房屋，否则不同意搬出房屋。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖出售协议一份，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋出售给被告，价款5.8万元，被告分三次付清。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一期房款2万元。
另查明，2016年2月28日至2016年3月5日，野麻湾村委会在各村民小组召开村民代表大会，就原野麻湾村委会9间房屋以5.8万元出售给卢长忠一事进行表决，三分之二以上村民反对出售村委会房屋。村委会将表决结果及决议公告在各小组进行公告，公告期限为2016年3月7日至2016年3月14日。
以上事实，有房屋出售协议书、会议纪要、收款凭证、村民代表大会决议、公告、当事人的陈述等证据证实。
合议庭评议后认为，原告出售的房屋属于野麻湾村集体成员集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理******（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产******”之规定，村集体经济组织处分村民集体财产时，应经村民会议讨论决定。原告未经民主议定程序讨论决定，将属于村民集体所有的财产进行处分，后经村民表决，野麻湾村三分之二以上村民反对将本案诉争房屋出售给野麻湾村六组村民卢长忠，原告处分集体财产的行为事后未得到所有权人的追认，故野麻湾村委会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效；
二、被告卢长忠返还嘉峪关市新城镇野麻湾村原村民委员会房屋九间，并恢复原状，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会返还被告卢长忠房款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张铭睿
代理审判员 万 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初684号原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会，住所地嘉峪关市。代表人闫成国，该村委会主任。委托代理人杨成彪委托代理人何存国被告卢长忠原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会（以下简称野麻湾村委会）诉被告卢长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘02民终44号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会委托代理人杨成彪、何存国、被告卢长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋以5.8万元出售给被告，被告分三次付清房款。合同签订后，被告支付第一期房款2万元。后野麻湾村民以出售集体财产未经村民代表大会通过，违反法律规定，不同意买卖该房屋，并于2016年2月28日至2016年3月5日期间在各村民小组召开村民代表大会，对野麻湾村委会与卢长忠买卖村委会房屋一事进行表决，表决结果为反对将野麻湾旧村委会以5.8万元出售给卢长忠。据此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的村委会房屋买卖协议无效；二、被告搬离房屋、恢复原状，原告返还被告房款2万元。被告辩称，当时是为解决其危房问题，经村委会三委成员集体决定将房屋出售给被告的。房屋买卖协议签订两年后，村民大会表决房屋买卖协议无效，被告不予认可。房屋买卖协议已经签订，原告应当按照协议履行。如能解决被告的宅基地问题，可以退还房屋，否则不同意搬出房屋。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖出售协议一份，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋出售给被告，价款5.8万元，被告分三次付清。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一期房款2万元。另查明，2016年2月28日至2016年3月5日，野麻湾村委会在各村民小组召开村民代表大会，就原野麻湾村委会9间房屋以5.8万元出售给卢长忠一事进行表决，三分之二以上村民反对出售村委会房屋。村委会将表决结果及决议公告在各小组进行公告，公告期限为2016年3月7日至2016年3月14日。以上事实，有房屋出售协议书、会议纪要、收款凭证、村民代表大会决议、公告、当事人的陈述等证据证实。合议庭评议后认为，原告出售的房屋属于野麻湾村集体成员集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理······（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产······”之规定，村集体经济组织处分村民集体财产时，应经村民会议讨论决定。原告未经民主议定程序讨论决定，将属于村民集体所有的财产进行处分，后经村民表决，野麻湾村三分之二以上村民反对将本案诉争房屋出售给野麻湾村六组村民卢长忠，原告处分集体财产的行为事后未得到所有权人的追认，故野麻湾村委会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效；被告卢长忠返还嘉峪关市新城镇野麻湾村原村民委员会房屋九间，并恢复原状，于本判决生效后10日内履行完毕；原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会返还被告卢长忠房款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张铭睿代理审判员  万 霞人民陪审员  张艳芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初684号原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会，住所地嘉峪关市。代表人闫成国，该村委会主任。委托代理人杨成彪，系嘉峪关市新城镇野麻湾村党支部书记。委托代理人何存国，系嘉峪关市新城镇野麻湾村党支部第一书记。被告卢长忠。原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会（以下简称野麻湾村委会）诉被告卢长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）嘉城民一初字第1420号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘02民终44号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会委托代理人杨成彪、何存国、被告卢长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋以5.8万元出售给被告，被告分三次付清房款。合同签订后，被告支付第一期房款2万元。后野麻湾村民以出售集体财产未经村民代表大会通过，违反法律规定，不同意买卖该房屋，并于2016年2月28日至2016年3月5日期间在各村民小组召开村民代表大会，对野麻湾村委会与卢长忠买卖村委会房屋一事进行表决，表决结果为反对将野麻湾旧村委会以5.8万元出售给卢长忠。据此，请求依法判令：一、确认原、被告签订的村委会房屋买卖协议无效；二、被告搬离房屋、恢复原状，原告返还被告房款2万元。被告辩称，当时是为解决其危房问题，经村委会三委成员集体决定将房屋出售给被告的。房屋买卖协议签订两年后，村民大会表决房屋买卖协议无效，被告不予认可。房屋买卖协议已经签订，原告应当按照协议履行。如能解决被告的宅基地问题，可以退还房屋，否则不同意搬出房屋。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖出售协议一份，约定原告将野麻湾村委会的九间房屋出售给被告，价款5.8万元，被告分三次付清。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一期房款2万元。另查明，2016年2月28日至2016年3月5日，野麻湾村委会在各村民小组召开村民代表大会，就原野麻湾村委会9间房屋以5.8万元出售给卢长忠一事进行表决，三分之二以上村民反对出售村委会房屋。村委会将表决结果及决议公告在各小组进行公告，公告期限为2016年3月7日至2016年3月14日。以上事实，有房屋出售协议书、会议纪要、收款凭证、村民代表大会决议、公告、当事人的陈述等证据证实。合议庭评议后认为，原告出售的房屋属于野麻湾村集体成员集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理······（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产······”之规定，村集体经济组织处分村民集体财产时，应经村民会议讨论决定。原告未经民主议定程序讨论决定，将属于村民集体所有的财产进行处分，后经村民表决，野麻湾村三分之二以上村民反对将本案诉争房屋出售给野麻湾村六组村民卢长忠，原告处分集体财产的行为事后未得到所有权人的追认，故野麻湾村委会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会与卢长忠签订的房屋出售协议书无效；二、被告卢长忠返还嘉峪关市新城镇野麻湾村原村民委员会房屋九间，并恢复原状，于本判决生效后10日内履行完毕；三、原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会返还被告卢长忠房款2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告嘉峪关市新城镇野麻湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张铭睿代理审判员  万 霞人民陪审员  张艳芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  寇俊珊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1164号
原告：王兴明，男，1975年8月5日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
原告王兴明与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬102294元并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2015年6月28日进行工资结算，二被告还应当支付�告劳动报酬102294元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。
邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的102294元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。
周光品辩称，不认识原告熊富文；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资102294元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费以及挖隧洞时原告所垫付的材料费，2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠王兴明叙永摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资：支洞总长126米，原来支付41米，剩于（余）85米王兴明做，超挖13.8米、6.5米、30.6米，共50.9米，85×1000=85000元,50.9×700=35630元。总用去炸药12件×24公斤=288公斤×22元=6336元-6336；85000+35630=120630-已支付12000元，还欠102294”，确认了被告欠原�劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚�原告102294元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬102294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告王兴明劳务报酬102294元。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告邵中乔、周光品负担（原告王兴明已垫付1173元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余1173元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
审 判 员 姜 平
人民陪审员 余 会
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1164号原告：王兴明，男，1975年8月5日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告王兴明与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。王兴明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬102294元并按银行贷款利息支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。二被告与原告于2015年6月28日进行工资结算，二被告还应当支付�告劳动报酬102294元，被告未给付，后向原告出具欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的102294元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，不认识原告熊富文；本案是劳动争议，法院没有管辖权，原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。2015年底该工程建设完成，经验收合格。后原、被告进行劳务结算，被告还应当支付原告工资102294元，该款是原告平时完成的工作量结算劳务费以及挖隧洞时原告所垫付的材料费，2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，内容为“今欠王兴明叙永摩尼镇簸箩村防洪隧洞工程工资：支洞总长126米，原来支付41米，剩于（余）85米王兴明做，超挖13.8米、6.5米、30.6米，共50.9米，85×1000=85000元,50.9×700=35630元。总用去炸药12件×24公斤=288公斤×22元=6336元-6336；85000+35630=120630-已支付12000元，还欠102294”，确认了被告欠原�劳务费金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚�原告102294元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬102294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息因原告未举证原告与被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告王兴明劳务报酬102294元。如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告邵中乔、周光品负担（原告王兴明已垫付1173元，被告在支付上述款项时一并支付原告；剩余1173元，二被告在领取本判决书后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年七月六日书 记 员  周 云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2811号
原告：王善永,男,汉族,中专文化。
被告：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司,住所地兰州市城关区滨河路88号。
法定代表人：李菲,职务总经理
委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。
原告王善永与被告甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王善永诉称：2012年9月-2014年1月间，被告承包承建金昌市东区电厂工程建设项目时,由原告提供氧气、乙炔、氩气等材料。经结算,原告向被告提供价值81361元的材料。2014年1月28日,被告支付材料款40000元,尚欠41361元未支付。现要求被告给付欠款41361元。
本院认为，王善永诉至本院要求甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司给付由其提供氧气、乙炔、氩气等材料所欠款41361元。经查，2012年9月给被告供应氧气、乙炔、氩气等材料的系本市杭州路永兴氧气乙炔经销部，故其以原告起诉不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王善永的起诉。
案件受理费834元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一七年五月十日
书 记 员 尚思彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10206号
原告：戴建定，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：金庆德，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告戴建定为与被告金庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金庆德下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告戴建定的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告金庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建定起诉称：2014年10月3日，被告向原告借款25000元，借期一个月，原告通过现金方式交付，被告收到借款后，向原告出具《借条》、《收条》各一份。借款期限届满后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款25000元；二、被告支付利息8630元（按年利率24%计算，自2014年11月3日起暂计算至2016年4月11日止，利息直至付清）;三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴建定为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告金庆德向原告借款25000元，并对借款期限、利息、违约责任等作了约定的事实。
被告金庆德未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告戴建定与被告金庆德之间的借贷关系合法有效，被告金庆德未按时返还原告戴建定借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆德返还原告戴建定借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金庆德支付原告戴建定利息8630元（按年利率24%计算，自2014年11月3日起暂计算至2016年4月11日止；自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金庆德支付原告戴建定因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告金庆德负担。
原告戴建定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金庆德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫丽飘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1215号
原告：莫尚从，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：陈光强，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告莫尚从与被告陈光强健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚从及其委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告陈光强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫尚从向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失23102.17元（1、医疗费6538.17元；2、误工费11100元；3、护理费1624元；4、交通费140元；5、营养费1000元；6、伙食补助费700元；7、精神抚慰金1000元；8、后续治疗费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退休医师，退休后一直在湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场同心堂药店内坐诊。2017年4月26日，被告的妻子贺水清在店内打针时出现晕针的现象，原告及时进行了处理，不久后被告到店内殴打原告。原告被送至湘潭市第一人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6538.17元。被告经公安机关决定行政拘留十日，罚款500元。
原告莫尚从为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、公安行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告殴打原告及被告被依法处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚；
3、门诊病历复印件两份，出院记录、住院病人疾病诊断证明书复印件各一份，拟证明原告受伤后及住院治疗情况，原告住院期间需1人陪护；
4、住院医疗费发票复印件，门诊费收费凭据复印件，拟证明原告受伤后治疗共花费医疗费6538.17元；
5、湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场同心堂药店证明复印件，原告在中国银行历史交易明细，拟证明原告退休后在湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场同心堂药店内坐诊，月平均工资为4500元，原告被殴打后由于受伤未愈至今无法去该诊所上班，工资一直未发。
被告陈光强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实:
2017年4月26日，在岳塘区芙蓉农贸市场同心堂药店内，被告因妻子贺水清打针发生纠纷，用椅子打伤原告。原告被送至湘潭市第一人民医院住院治疗14天，期间陪护1人，共花费医疗费6538.17元。
另查明，原告系退休医师，退休后一直在湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场同心堂药店内坐诊，月平均工资为4500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对原告受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任，但赔偿数额应以原告的实际损失为准。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费：6538.17元；2、误工费2100元（4500元/月÷30天×14天）；3、护理费1624元：参照2017年度湖南省居民服务和其他服务行业标准127.2元/天×14天为1780.8元，原告诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费56元；5、伙食补助费700元。以上损失合计11018.17元。原告诉请被告赔偿营养费1000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费1000元等，没有事实依据，亦未提供证据证明，对上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光强在本判决生效之日起五日内赔偿原告莫尚从医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计人民币11018.17元；
二、驳回原告莫尚从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈光强负担50元，原告莫尚从负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上主诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年七月十六日
代理书记员 王 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1784号
起诉人何涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市，
起诉人何涛向本院递交了与被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、马化腾、杭州市阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、马云、杭州市网易有限公司、丁磊、北京市中央媒体电视台的起诉材料。起诉人何涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、中央媒体人员、腾讯公司、阿里巴巴、网易公司停止侵犯个人隐私权、赔偿精神损失等费用30万元；2、承担诉讼费用；3、马化腾、马云、丁磊停止侵害、消除影响、赔偿损失，并赔礼道歉；4、请求法院调查马化腾、马云、丁磊应当承担的其他法律责任；5、腾讯公司、阿里巴巴、网易有限公司赔偿因剽窃得到的手机支付功能设计方案对其造成的损失；6、腾讯公司、阿里巴巴、网易有限公司归还2004年利用起诉人智力成果贷款集资成立上述单位的股权；7、马云、马化腾、丁磊赔偿泄露商业机密过程中对其造成的损失；8、腾讯公司、中央媒体电视台赔偿在2012年媒体恶意传播破坏属于其智力成果造成的损失，并帮助挽回损失；9、请求法院调查上述被告在侵权过程中为其造成的其他损失等所实施的行为。
本院认为，首先，根据起诉人何涛递交的起诉材料，经初步核实，除深圳市腾讯计算机系统有限公司以外，其他相关被起诉单位均不存在，且被起诉人信息不完整；其次，起诉人诉请极其混乱；再次，起诉人诉请判令被起诉人赔偿其损失等，但未能提交基本起诉证据。综上，起诉人何涛的起诉不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人何涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判长 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初71号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地河南省叶县）。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人王某酒后驾驶粤J×××××的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市良路紫坭大桥桥面路段时发生交通事故。被告人王某留在现场等候交警处理。经检验，被告人王某血液中酒精含量为106.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月16日起执行至2017年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱嘉恩