wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00259号
原告：砀山县帝佑车业有限公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
委托代理人：黄海军，该公司职工。
被告：林建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：郭珍珍，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：林民合，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告林建涛、郭珍珍、林民合追偿权纠纷一案中，原告砀山县帝佑车业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县帝佑车业有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告砀山县帝佑车业有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告砀山县帝佑车业有限公司负担。
审判员 刘存领
二〇一五年四月七日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00259号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司经理。委托代理人：黄海军，该公司职工。被告：林建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：郭珍珍，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：林民合，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告林建涛、郭珍珍、林民合追偿权纠纷一案中，原告砀山县帝佑车业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县帝佑车业有限公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告砀山县帝佑车业有限公司撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告砀山县帝佑车业有限公司负担。审判员  刘存领二〇一五年四月七日书记员  王 萌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1946号
原告叶绿化。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告叶绿化与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶绿化撤回起诉。
本案受理费人民币77元，减半收取人民币38.5元，由原告叶绿化负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月三十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1946号原告任翠英，农民。原告张学，农民。原告张宏伟，农民。委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告张红亮，农民。委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师，特别授权本院在审理原告任翠英、张学、张宏伟诉被告张红亮所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任翠英、张学、张宏伟撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。代理审判员 杨 建二〇一四年五月二十二日书 记 员 孟得秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00728号
申请执行人曹启东。
被执行人何腊梅。
本院在执行曹启东与何腊梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00728号
申请执行人曹启东
被执行人何腊梅
本院在执行曹启东诉何腊梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第250号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住址沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2015年7月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市浑南区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶辽AHX**号小型面包车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路交通岗处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为110.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
另查明，2015年2月28日，被告人刘某因本案被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，先期羁押7天。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年七月六日
书 记 员 高晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08921号
罪犯方猛，男，汉族，1986年1月23日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月18日作出（2012）濉刑初字第00017号刑事判决，以被告人方猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方猛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2049号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈顺浩，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2065号起诉书指控被告人陈顺浩犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人陈顺浩及其辩护人陆栋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年9月间，被告人陈顺浩以提供兼职机会为名，虚构公司走账、刷单等事由，陆续安排被害人李唐嘉贝、许寒月、魏欣欣、温惠云、黄斯曼、赵栩德、王雯、李欣瑶、张思琦、屠静怡、朱芷萱、魏明翊、黄杰、叶雨桐、黄京平、周赟、马瑞璟、翟梓凝、钮佳梅、文佳伟、王毅超等人从“嘉银好享贷”、“名校贷”等平台贷款，并以签订保障合同承诺还款的方式骗得被害人信任，骗得人民币共计30余万元。
2017年9月3日，被告人陈顺浩被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人陈顺浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李唐嘉贝、许寒月、魏欣欣、温惠云、黄斯曼、赵栩德、王雯、李欣瑶、张思琦、屠静怡、朱芷萱、魏明翊、黄杰、叶雨桐、黄京平、周赟、马瑞璟、翟梓凝、钮佳梅、文佳伟、王毅超的陈述及辨认笔录，证人孔某某、杨某某的证言及辨认笔录，证人樊某某、陈某的证言，保障合同、转账凭证、银行流水明细清单、聊天记录截屏，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺浩以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺浩到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈顺浩当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈顺浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2024年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈顺浩未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2170号
罪犯杨贵铭，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年4月3日作出（2007）迁刑初字第71号刑事判决，以被告人杨贵铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨贵铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨贵铭在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵铭减去从二0一四年十一月二十七日至二0一六年三月三日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第492号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人林庆源。
委托代理人张运环。
被告邱培坤，男，成年，汉族，农民。
原告金钱（湛江）有限公司（下面简称金钱有限公司）诉被�邱培坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王树天担任审判长，人民陪审员邱垂艳、王宏专共同组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运环到庭参加诉讼，被告邱培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金钱有限公司诉称，原告与被告邱培坤建立饲料买卖业务关系后，被告邱培坤于2011年10月24日向原告签署《对账单》一份，该《对账单》确认：被告邱培坤欠原告饲料货款人民币81894.80元。上述《对账单》签署后至今，经原告多次向被告邱培坤催收，被告邱培坤无正当理由拒不偿还。
为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国�法通则》第八十四条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还货款人民币81894.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱培坤未作书面答辩。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，组织机构代码证，证明该公司是经工商部门批办的企业。2、2009年2月19日，2011年6月22日，2011年10月24日对账单，证明被告向原告写下的欠款单据。
以上证据经法庭举证，合议庭认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提交的企业法人营业执照及对账单，它的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告金钱有限公司是经湛江市工商局批办注册的企业，该公司从事生产、经营销售饲料等业务活动。被告邱培坤系金江镇长安东排洋村农民，为了扩大家庭经济收入，便在自己的村旁办起养殖鸭子个体户。2002年6月间，原、被告根据自身的各自需求，经�相互联系和沟通，双方达成了买卖关系；同意由原告公司负责将饲料送到被告所在地，被告经验收后当场立下货物单据为凭。几年间，双方的合作和付款方式尚好，没有出现什么异议。2009年2月19日被告收到原告送来的饲料后，由于一时未向原告付清货款，便向原告公司写下一份对账单，欠原告货款人民币85660元。经原告多次催收欠款，被告向原告偿还了3765.2元，尚欠81894.8元，双方又于2011年6月22日、2011年11月24日写下欠款对账单二份，确认被告尚欠原告货款人民币81894.8元。原告为了保护自己的合法权益，便向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿货款及承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2009年2月19日、2011年6月22日和11月24日立下的对账单三份，确认了被告尚欠原告货款人民币81894.8元，确认了双方的债权债务关系成立，应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告购买货物使用后，未按双方的约定清偿货款，其行为属违约行为。那么，原告公司诉讼主张被告清偿货款，其理由清楚，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告邱培坤向原告金钱（湛江）有限公司清偿货款人民币81894.8元，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1847元由被告邱培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王树天
人民陪审员 王宏专
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省�迈县人民法院2014年10月27日印制（共印15份）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0566号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 啜启武
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0018号
申请执行人张伟。
委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人周志清。
申请执行人张伟与被执行人周志清民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0481号民事判决已发生法律效力，因被执行人周志清未履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，执行标的62520元及利息。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款，本院查封被执行人所有的苏F×××××小客车，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有财产可供执行后可申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0018号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年三月四日
书记员 罗 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0425号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。
负责人万国玲，该银行行长。
委托代理人董斌。
委托代理人王爱胜。
被告ＸＸＸ。
被告天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在安徽省天长市金集镇金集街道工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告ＸＸＸ、天长市富磊水泥制品有限公司（以下简称富磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的委托代理人王爱胜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、富磊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行维扬支行诉称：2012年3月29日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由原告在2012年3月29日至2015年3月28日期间，向被告ＸＸＸ提供最高本金余额不超过人民币360万元的贷款，被告富磊公司以其所有的不动产提供抵押担保。原告依约于2013年2月28日、2013年4月23日、2013年5月9日分三次向被告ＸＸＸ发放了贷款，借款方式均为按季结息、到期还本，年利率为9%，逾期则按约定利率的150%计收罚息。贷款发放后，被告ＸＸＸ并未按期足额偿还借款本息，被告富磊公司也未履行其担保义务。故诉至法院要求：1.被告ＸＸＸ立即向原告归还借款本金360万元及相应利息、罚息；2.原告对被告富磊公司设定抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行维扬支行提供如下证据：1.原告农商行维扬支行及被告富磊公司的营业执照、被告ＸＸＸ的身份证复印件，证明本案相应主体资格；2.最高额个人担保借款合同一份、送达地址确认协议两份，证明原被告间的合同约定及相应权利义务；3.借款借据三份，证明原告已按合同约定履行了义务，向被告ＸＸＸ发放了借款；4.房产证、土地证、他项权证，证明被告富磊公司的房产已依合同约定抵押给原告且办理了抵押登记。
被告ＸＸＸ、富磊公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，原告农商行维扬支行与被告ＸＸＸ、富磊公司签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2012年3月29日至2015年3月28日期间，向被告ＸＸＸ提供最高本金余额不超过人民币360万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告富磊公司以其所有的座落于安徽省天长市金集镇金集社区纬三路8号房产为以上借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等一切实现债权的费用。原、被告向天长市国土资源和房产管理局办理了抵押登记。根据抵押登记，该房地产价值为610万元，债权数额为360万元，债务履行期限为2012年3月29日至2015年3月28日。原告依约分三次向被告ＸＸＸ发放了贷款。详情为：1.2013年2月28日发放贷款100万元，到期日为2014年2月20日；2.2013年4月23日发放贷款160万元，到期日为2014年4月15日；3.2013年5月9日发放贷款100万元，到期日为2014年5月8日。以上三笔借款均约定年利率为9%，按季结息，到期还本，逾期则按约定利率的150%计收罚息。截止2013年12月20日，被告ＸＸＸ均依约给付了利息，此后的本金、利息、罚息尚未归还，被告富磊公司也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告及被告富磊公司营业执照、被告ＸＸＸ身份证复印件、最高额个人担保借款合同、送达地址确认协议、借款借据、房产证、土地证、他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告ＸＸＸ应按照借款合同约定履行还款义务，被告富磊公司也应按照合同约定承担担保责任。被告ＸＸＸ未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息，被告富磊公司也应履行相关担保义务。原告主张的利息、罚息起算时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、富磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金360万元及利息、罚息（从2013年12月21日至2014年2月20日，以本金360万元为基数，按年利率9%计收利息；从2014年2月21日至2014年4月15日，以本金260万元为基数，按年利率9%计收利息，另以本金100万元为基数，以年利率13.5%计收罚息；从2014年4月16日至2014年5月8日，以本金100万元为基数，按年利率9%计收利息，另以本金260万元为基数，按年利率13.5%计收罚息；从2014年5月9日至本判决确定的给付之日止，以本金360万元为基数，按年利率13.5%计收罚息）；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行有权在本判决第一项所确定的借款本息范围内，以被告天长市富磊水泥制品有限公司提供抵押的坐落于安徽省天长市金集镇金集社区纬三路8号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36354元，依法减半收取18177元，由被告ＸＸＸ、天长市富磊水泥制品有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36354元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方小娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第202号
申请执行人李志忠。
被执行人刘海刚。
关于李志忠诉刘海刚民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海刚在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十六日
书记员 王武庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1546号
原告邵红兵，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告上海全安保安服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾峻，总经理。
委托代理人周兰香。
委托代理人马静婷。
原告邵红兵与被告上海全安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵红兵、被告上海全安保安服务有限公司的委托代理人周兰香和马静婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红兵诉称：1、其于2010年9月3日入职，自2015年4月11日起房产公司要求被告撤场，致原告无法上班。此后，被告未安排其它岗位，在被告胁迫的情况下，原告才递交了辞职报告，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2、被告实行排班制，A班、B班时间被告所述属实，其中A班1餐，B班无就餐，每餐30分钟，据此A班、B班职工每天实际工作12小时。根据职工每天法定工作时间8小时、每月167.5小时的规定，原告应当支付被告2013年1月1日至2015年4月10日期间的平时加班费差额、双休日加班和法定节假日加班工资。双方工资已经结算至2015年4月。故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告支付1、2013年1月1日至2015年4月10日期间的平时加班费差额32，000元；2、2013年1月1日至2015年4月10日期间的双休日加班费3，000元；3、2013年1月1日至2015年4月10日期间的法定节假日加班费差额5，200元；4、违法解除劳动关系赔偿金30，000元。放弃其余仲裁请求。
被告上海全安保安服务有限公司辩称：1、原告被被告派至上海华天房地产发展有限公司名下的“上海虹桥南丰城”担任保安，2015年3月6日该房产公司告知因决策调整要求被告提前撤场，同月17日公司开会告知员工，但原告拒绝调动，同年4月10日后未继续上班，同年7月1日又自行提出辞职，被告并无违法解除行为，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2、被告实行以季为单位计算的综合工时制度，员工不存在双休日加班。对于员工的工作时间，A班为8：00-20：00，B班20：00-次日8：00，A、B班均为2餐，每餐吃饭休息30分钟，据此A班、B班职工每天实际工作11小时。已经足额支付原告平时和法定节假日加班工资，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月3日入职上海全安企业管理咨询有限公司。2012年7月1日该公司与原、被告签订变更协议书，约定该公司与原告劳动合同中的权利义务由被告承担，原、被告自该日起建立劳动合同关系。2013年9月3日原、被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限至2016年9月2日止，被告实行综合计算工时制，原告税前工资为1，620元，加班费计算基数以本合同约定的工资为准，如原告税前工资低于本市最低工资保障的，则被告按本市最低工资标准向原告发放工资，并以此作为加班费计算基数。双方又签订《新进员工财务培训说明》一份，约定：岗位津贴包含但不限于员工加班费差额、夜班津贴、最低工资保障及国家和地方规定的其他各项应支付员工的费用；公司实行计算综合工时制度，每班次有1个小时的休息时间，以A班为例，从8：00-20：00，其中1小时休息时间，实际工作时间为11小时。2015年3月6日案外人上海华天房地产发展有限公司对其名下的虹桥南丰城保安事宜通知被告，双方的保安合同提前至2015年4月10日终止。同年4月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年9月2日至2015年4月10日期间超时加班工资差额32，000元；2、支付2010年9月2日至2015年4月10日期间双休日加班工资3，000元；3、支付2010年9月2日至2015年4月10日期间法定节假日加班工资5，200元；4、支付2010年9月2日至2015年4月10日期间夜班津贴2，800元；5、支付违法解除劳动合同赔偿金50，000元；6、支付2015年3月1日至4月10日工资8，000元。2015年6月12日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2015年4月1日至4月10日期间的工资1，624.20元；2、原告其余请求事项不予支持。现原告不服该委裁决诉至本院。
另查明：2015年6月20日被告书面通知原告：因原告自2015年4月11日起未至公司进行正常工作，也未收到书面辞职报告，现通知您最迟于2015年6月30日之前到公司人事部门说明上述行为的理由并提供相应的书面证明材料…。2015年7月1日原告申请辞职。
又查明：被告自2012年6月起保安实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告各班工作时间为A班8：00-20：00，B班20：00-次日8：00。每班就餐休息1小时。
原、被告工资结算至2015年4月。2015年5月被告支付原告同年3月工资5，022.50元（含12天夜间津贴52.80元、加班工资2，805元），同年7月支付原告4月工资1624.20元（含4天夜间津贴17.60元、加班工资262.50元）。
2015年5月22日原告书面确认被告计算及发放的2015年3月工资金额及组成明细及考勤，确认工资金额以工资单为准，对以上内容无任何异议。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、《新进员工财务培训说明》、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资清单、通知、辞职申请单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、关于解除劳动关系的经济补偿金
原告在被告尚未通知解除劳动关系的情况下，即主张违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，况且原告系自行辞职，无证据证明系被告胁迫所为，故其要求被告支付该款于法无据，本院不予支持。
二、关于工资
1、被告实行以季为周期的综合计算工时工作制，故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年4月10日双休日加班工资的请求，因于法无据，本院不予支持。
2、被告已经依法足额支付原告2013年1月1日至2015年4月期间的延时、法定节假日加班工资，故原告要求被告支付上述期间延时和法定节假日加班工资的诉讼请求本院均不予支持。对于原告诉称各班次的工作时间，因《新进员工财务培训说明》对此已经明确，原告亦未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。原告放弃其余仲裁请求因与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：
驳回原告邵红兵的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦春辉
书记员 陈 晔
审判员 范雅萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第605号
申请人安阳市专豫北汽车储运站。
被执行人毕军平，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市专豫北汽车储运站申请执行被执行人毕军平追偿权纠纷一案中，被执行人毕军平拒不履行（2012）文高民初字第97号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将毕军平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第796号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2015年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]745号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人林圭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日晚，张某甲（另案处理）因与被害人任某存在债务纠纷，伙同被告人彭某、张某（另案处理）等人将被害人任某带至浙江省瑞安市塘下镇万鹏宾馆318房间内进行看管。次日，被告人彭某等人又将被害人任某带至浙江省瑞安市塘下镇红润宾馆继续进行看管，期间一直要求被害人任某归还欠款。同年12月22日下午，张某甲、张某及被告人彭某等人将被害人任某带至温州市瓯海区丽岙街道芙蓉尖山半山腰处进行殴打，后与被害人任某谈妥还钱时间后才将任某释放。
公诉人提供的证据有被害人任某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，被告人彭某的供述等。指控认为，被告人彭某已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定予以惩处。
被告人彭某及其辩护人当庭提出，被害人任某自2014年12月20起至22日在宾馆并没有被限制人身自由，后被带至浙江省瑞安市芙蓉尖山也没有被殴打，故认为本案据以定罪的证据不足，应当作无罪判决。
经审理查明，2014年12月20日晚，张某甲（另案处理）因与被害人任某存在债务纠纷，伙同被告人彭某、张某（另案处理）等人将被害人任某带至浙江省瑞安市塘下镇万鹏宾馆318房间内进行看管。次日，被告人彭某等人又将被害人任某带至浙江省瑞安市塘下镇红润宾馆继续进行看管，期间一直要求被害人任某归还欠款。同年12月22日下午，张某甲、张某及被告人彭某等人将被害人任某带至温州市瓯海区丽岙街道芙蓉尖山半山腰处进行殴打，后与被害人任某谈妥还钱时间后才将任某释放。
证明上述事实的证据有：
1、被害人任某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月20日21时许，张某甲、张某及另外两个人湖南人开车将其带至浙江省瑞安市塘下镇万鹏宾馆318房间，期间张某甲一直向其索要债务，为限制其回家，安排其中二人对其进行看管；次日13时许，张某甲、张某及两个湖南人又在浙江省瑞安市塘下镇鸿润宾馆对其进行继续看管；2014年12月22日13时许，张某甲、张某及两个湖南人将其带至浙江省温州市瓯海区丽岙街道芙蓉尖山半山腰，张某甲从车里拿出臂力器想殴打其，被吴某拦住；后张某及两个湖南人将其按在地上并用脚和拳头殴打其背部、腿部，后其答应张某甲过几天还钱才被释放。辨认笔录及照片证实其经辨认确定张某甲、张某及彭某的身份，并称被告人彭某有参与殴打其。
2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其于2014年12月22日在浙江省温州市瓯海区丽岙镇一咖啡吧里被张某甲叫到外面，当时张某甲驾驶一辆大众牌轿车，车上有任某及其余三人，后其坐进该辆轿车并被张某甲等人带至浙江省温州市瓯海区丽岙街道芙蓉尖山半山腰，张某甲叫车上的人都下车，其见张某甲一边质问任某为什么不还钱，一边拿出臂力器想殴打任某，被其拦住，其余三个人就把任某推倒在地上并对任某拳打脚踢，后张某甲与任某谈妥还钱时间后才将其和任某释放；下山时，任某称已被张某甲等人拘禁在宾馆两天了。辨认笔录及照片证实证人吴某经辨认确认了本案中张某、张某甲的身份。
3、抓获经过说明，证实被告人彭某于2015年2月4日在湖南省醴陵市被抓获。
4、身份证明材料，证实被告人彭某的出生日期等信息。
5、被告人彭某在公安阶段的供述，证实其于2014年12月与张某甲从湖南省醴陵市来到浙江省瑞安市，二人先在浙江省瑞安市塘下镇一宾馆住了一天，后在某网吧过了第二天，第三天二人在浙江省瑞安市塘下镇某宾馆登记一客房进行住宿；当晚，张某甲、张某甲的弟弟以及张某甲的朋友“鄂尔多斯”三人带了“阿德”回宾馆房间内，第四天，其与张某甲带着“阿德”等人又在另一家宾馆进行登记入住直至第五天下午退房，退房后，张某甲开车带着四人先找到“阿东”并让“阿东”上车，后又开车将五人带至浙江省温州市瓯海区丽岙镇的某一山上，车上人都下车后，张某甲向“阿德”要钱，“阿德”不给，张某甲想用臂力器殴打阿德，被其拦住，后鄂尔多斯将“阿德”按倒在地，张某甲的弟弟好像用手打了“阿德”几下。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
关于被告人彭某及辩护人提出被害人任某在宾馆里没有被限制人身自由的意见，经查，被害人任某的陈述和证人吴某的证言，均证实被害人任某自2014年12月20日至22日在宾馆里被人看管，且被告人彭某也承认在这期间，被害人任某没有单独离开过该宾馆房间；再者，张某甲、彭某同被害人任某一行五人每晚均只待在一个房间内，该房间仅两张床铺，一行五人在房间内并无其他活动，被害人任某又系浙江省温州市瓯海区丽岙镇人，两晚均没有回家睡觉，不符合常理。
关于被告人彭某及辩护人提出张某甲及彭某等人没有在浙江省瑞安市丽岙镇芙蓉尖山半山腰殴打被害人任某的意见，经查，被害人任某的陈述与证人吴某的证言，共同证实2014年12月22日下午，张某甲开车将四人带上山后，欲用臂力器殴打被害人任某但被他人拦住，其余三人将被害人任某按倒在地并对任某拳打脚踢。综上，被告人彭某及辩护人提出的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第781号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告崔洪宾，男，1978年1月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪宾信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
李亚双等申请执行秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会
侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00357-2号
申请执行人李亚双，女，1978年11月20日生。
申请执行人刘××，男。
法定代理人李亚双，系刘××之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
法定代表人李宏奎，系该村村民委员会主任。
本院在执行李亚双、刘××申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01900号民事判决书：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效后五日内一次性给付原告李亚双土地补偿款4500元，给付原告刘××土地补偿款11750元。承担案件受理费206元、执行费147元。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01900号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00357号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00357-2号申请执行人李亚双。申请执行人刘思航。法定代理人李亚双，系刘思航之母。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。法定代表人李宏奎，系该村村民委员会主任。本院在执行李亚双、刘思航申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）咸秦民初字第01900号民事判决书：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效后五日内一次性给付原告李亚双土地补偿款4500元，给付原告刘思航土地补偿款11750元。承担案件受理费206元、执行费147元。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01900号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00357号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月十七日书 记 员  严宝珍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00149号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，2015年1月29日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月29日7时许，被告人韩某某（准驾车型：C1）驾驶皖SH00**号小型面包车由西向东行驶至蒙城县城南新区乐土路与经十七路交叉口路段处时，将由南向北通过路口的被害人李某某撞倒，导致被害人李某某死亡。被告人韩某某在事故发生后，保护现场、拨打急救电话，并向公安机关主动投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定：韩某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人韩某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，先后赔偿经济损失共计人民币287000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、尸体勘验笔录、照片、死亡证明、火化证明、车辆勘验笔录、交通事故技术鉴定意见书、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、无违法犯罪经历证明、户籍证明、协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、证人闻某某和张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某在交通肇事后，保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其积极赔偿被害人李某某的亲属并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00149号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人韩某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年三月二十三日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5940号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安文选，男，1972年10月10日生，住新泰市。
被告：陈英，女，1973年6月28日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安文选、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安文选、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安文选、陈英偿还借款本金97838.15元；2、被告安文选、陈英偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月29日计算至2009年5月29日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月30日计算至2010年7月10日，以本金人民币97838.15元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年7月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年5月27日，被告安文选与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010325号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安文选，贷款人谷里信用社；安文选向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。安文选作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月29日，谷里信用社向安文选�信用社的存款账户打款100000元，安文选在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月29日，利率11.8275‰。借款到期后，被告安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息经多次催要，被告安文选至今未偿还。签订《个人借款合同》时，安文选与陈英系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
安文选未作答辩。
陈英未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，安文选居民身份证（复印件）、《结婚登记申请书》等证据在卷予佐证。
对本案事实�院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年5月27日，被告安文选与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010325号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安文选，贷款人谷里信用社；安文选向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费�。安文选作为借款人在合同上签名、摁手印。
2008年5月29日，谷里信用社向安文选在信用社的存款账户转款100000元，安文选在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年5月29日，月利率11.8275‰。
安文选与陈英系夫妻关系，二人于1999年6月22日登记结婚。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
借款到期后，安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息至今未还。新泰农商行以安文选、陈英、安文杰为被告诉来本院，后自愿撤回对安文杰的起诉，本院予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与安文选签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安文选向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，依据合同约定安文选应偿还借款本金97838.15元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告�文选应当承担。此笔借款发生于安文选与陈英夫妻关系期间，应按照夫妻共同债务处理，陈英应承担共同偿还责任。安文选、陈英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安文选、陈英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97838.15元；
二、被告安文选、陈英自本判决�效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月29日计算至2009年5月29日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月30日计算至2010年7月10日，以本金人民币97838.15元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年7月11日计算至还清欠款本息止）;
三、被告安文选、陈英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由被告安文选、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十三日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5940号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安文选，男，1972年10月10日生，住新泰市。被告：陈英，女，1973年6月28日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安文选、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安文选、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安文选、陈英偿还借款本金97838.15元；2、被告安文选、陈英偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月29日计算至2009年5月29日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月30日计算至2010年7月10日，以本金人民币97838.15元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年7月11日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2008年5月27日，被告安文选与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010325号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安文选，贷款人谷里信用社；安文选向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。安文选作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2008年5月29日，谷里信用社向安文选�信用社的存款账户打款100000元，安文选在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2009年5月29日，利率11.8275‰。借款到期后，被告安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息经多次催要，被告安文选至今未偿还。签订《个人借款合同》时，安文选与陈英系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。安文选未作答辩。陈英未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，安文选居民身份证（复印件）、《结婚登记申请书》等证据在卷予佐证。对本案事实�院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年5月27日，被告安文选与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）第010325号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安文选，贷款人谷里信用社；安文选向谷里信用社借款100000元；借款用途为运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费�。安文选作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年5月29日，谷里信用社向安文选在信用社的存款账户转款100000元，安文选在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年5月29日，月利率11.8275‰。安文选与陈英系夫妻关系，二人于1999年6月22日登记结婚。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。借款到期后，安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息至今未还。新泰农商行以安文选、陈英、安文杰为被告诉来本院，后自愿撤回对安文杰的起诉，本院予以准许。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。本院认为，谷里信用社分别与安文选签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安文选向谷里信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后安文选于2010年7月11日偿还借款本金2161.85元，剩余借款本息至今未还，已构成违约，依据合同约定安文选应偿还借款本金97838.15元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告�文选应当承担。此笔借款发生于安文选与陈英夫妻关系期间，应按照夫妻共同债务处理，陈英应承担共同偿还责任。安文选、陈英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文选、陈英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97838.15元；二、被告安文选、陈英自本判决�效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰自2008年5月29日计算至2009年5月29日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年5月30日计算至2010年7月10日，以本金人民币97838.15元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年7月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告安文选、陈英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由被告安文选、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年九月十三日书记员  李 慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第205号
罪犯曾世伟，男，生于1981年2月9日，四川省新津县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人曾世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾世伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾世伟减刑。
经审理查明，罪犯曾世伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾世伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾世伟减刑一年四个月。
刑期至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初1号
原告尹万明，男，汉族，1954年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人陈永红，该区区长。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原告尹万明诉被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月8日向被告雨山区政府送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日依法公开开庭审理了本案。原告尹万明及其委托代理人张心升，被告雨山区政府的出庭负责人薛明飞副区长及委托代理人陶祖斌到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告尹万明因与被告雨山区政府达成和解协议且已履行完毕，现尹万明自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹万明自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹万明负担。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第256号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李乾达，社长。
委托代理人李敬利，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系上诉人社员。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称雄星经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：狮山镇政府于2011年3月10日作出罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》，认为李＊＊属雄星经济社集体经济组织成员，作出责令该社给予李＊＊该集体经济组织成员同等待遇，该社应在该决定生效之日起10天内向李＊＊落实相关股权权益等的决定，并告知雄星经济社及李＊＊，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向法院申请强制执行上述罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》。经审查，法院于2011年12月29日作出（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的罗街办行决（2011）95号行政处理决定，法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，雄星经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》，狮山镇政府已向法院申请强制执行，法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法行审字第15号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故雄星经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对雄星经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。另外，雄星经济社请求依法撤销（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》，依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第15号案、（2015）佛南法罗执字第81号案的执行，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回雄星经济社的起诉。案件诉讼费不予收取。
上诉人雄星经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府具体行政行为程序不合法，非法剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议权、行政诉讼权等法定救济权利。1.被上诉人在没有依当事人申请的前提下，不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知上诉人对行政处理事项作出申辩或答辩。2.上诉人从未签收过被上诉人有关行政处理通知，也没有收到其作出的涉案《行政处理决定书》，故根本不可能在收到决定之日起60日内提出复议或者3个月内提起诉讼。二、原审法院直接作出《行政执行裁定书》程序违法，非法剥夺上诉人对具体行政行为是否合法以及司法审查程序的答辩权、申诉权等法定的救济权利。法院作出《行政执行裁定书》后亦没有依法送达相关诉讼文书给上诉人。三、行政处理申请人股权自然消失，已丧失股东的权利。事实上此人已不是上诉人的正式合法成员，依法依理都不可能再享有上诉人的股权收益。四、上诉人村民是否有股权，要以《章程》为准。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。五、上诉人重大事情由股东大会决定。上诉人的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股权证、享有股权收益。六、上诉人依法自治，保障社员合法权益。上诉人并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条的规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案并作出公正判决；依法认定原佛山市南海区罗村街道办事处的行政处理行为违法，撤销罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》；依法撤销（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》；依法裁定立即终结（2012）佛南法行审字第15号案、（2015）佛南法罗执字第81号案的执行。
被上诉人狮山镇政府辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审期间，上诉人雄星经济社对原审裁定认定的事实部分有异议，认为被上诉人狮山镇政府未依法向其送达罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》以及佛山市南海区人民法院未依法向其送达（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》致该裁定书并未生效。经查，被上诉人是否依法向上诉人送达罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》与本案的审查焦点，即上诉人的起诉是否符合起诉条件不具有关联性，法院对此不予审查。对于佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》是否已生效的问题。上诉人在第一审程序的庭前证据交换中将（2015）佛南法罗执字第75-87号《执行通知书》作为其证据提交，证明佛山市南海区人民法院共扣划其款项7714483.21元人民币，并要求裁定退还该笔执行款终结上述案件的执行。即上诉人已承认佛山市南海区人民法院已从其帐户划扣相关执行款。由此可知，（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》已发生法律效力，并被实际执行，本院对此予以确认。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人雄星经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”根据已经发生法律效力的（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》可知，上诉人起诉的罗街办行决（2011）95号《行政处理决定书》已被人民法院裁定准予强制执行，即本案的诉讼标的已被生效裁判的效力所羁束。依据上述规定，原审法院对已受理的上诉人请求撤销上述处理决定书的起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。此外，上诉人还请求撤销佛山市南海区人民法院（2012）佛南法行审字第15号《行政执行裁定书》以及终结（2012）佛南法行审字第15号案、（2015）佛南法罗执字第81号案的执行。由于人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查，而上诉人上述诉讼请求均涉及法院的执行行为，明显不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对此不予审查正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王 慧
代理审判员 何丽容
二〇一五年七月六日
书 记 员 李蕴晖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1073号
原告韦某某，女。
被告冯某某，男。
原告韦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告韦某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告于2008年7月相识谈婚。xxxx年x月xx日双方到容县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生育儿子冯某甲。原、被告婚前相识时间虽然较长，但由于原告涉世未深，听信被告的花言巧语，对被告的品行缺乏了解，婚后被告恶习行为和粗暴性格逐渐表露出来。被告对原告不信任，疑心极大，对孩子抚养没有尽到义务。因此，原、被告经常为家庭琐事和经济问题争执不休，夫妻矛盾不断升级直至打架行为发生。xxxx年xx月，被告将原告打得遍体鳞伤，当时经同事调解和为了年幼的儿子才暂缓离婚。事后，被告的粗暴行为根本没有改变。被告的母亲对原告也不当儿媳看待，对原告呼来喝去，被告也不帮原告。家里分家这件大事，被告也不告诉原告，完全不把原告当作一家人。原、被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望。请判决原、被告离婚，婚生儿子冯某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至十八周岁止。
原告韦某某在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份；2、户籍证明一份；3、婚姻登记记录证明一份。
原告韦某某在举证期限外提供有如下证据：1、病历2本；2、诊断报告3份；3、检验报告4份；4、门诊处方笺3份；5、收费票据11份；6、DR影像1份；7、心电图2份。
被告冯某某辩称，原告诉状所说的大部分不是事实，双方有争吵，但我没有动手。婚后，原告与第三者有不正当关系。原告对婚姻、对家庭不忠，我一次又一次原谅了原告。我认为双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方改正错误，我愿意原谅原告，以后双方互谅互让，是可以和好的，我不同意与原告离婚。
被告冯某某在举证期限内未提供有证据。
被告冯某某在举证期限外提供有如下证据：原告发给被告的信息二条。
经审理查明，原告与被告于2008年7月相识谈婚。xxxx年x月xx日，双方到容县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日，原告生育儿子冯某乙（现改名叫冯某甲）。婚后至xxxx年x月，原、被告的夫妻感情尚好。xxxx年x月以后，原、被告到广东省深圳市不同地方务工。同年x月起，因被告怀疑原告与其店长有不正当的关系，双方产生矛盾。此外，原、被告因家庭经济问题也产生矛盾，时有争执。2014年5月26日，原告韦某某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经长时间相识恋爱后才自愿自主登记结婚的，有较牢固的婚姻基础。婚后至xxxx年x月，原、被告的夫妻感情是比较好的。xxxx年x月以后，双方之间产生矛盾，主要是由于双方缺乏沟通和信任，未能正确处理家庭矛盾所造成的。原、被告的婚生儿子尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多交流沟通，多理解信任，多互谅互让，原、被告的夫妻感情是可以恢复和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不够充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告冯某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一四年七月十七日
书记员 李桂梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1080号
原告王某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋峰
二〇一五年六月二日
书记员 王闯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01915号
原告张芳建，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘富陈，男，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘富容，女，出生年月日不详，汉族，农村居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告张芳建诉被告刘富陈、刘富容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳建于2015年4月22日向本院提出申请撤回对被告刘富陈、刘富容的起诉。
本院认为，原告张芳建申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张芳建撤回对刘富陈、刘富容的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张芳建负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月二十二日
书记员 段伶佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第927号
申请执行人马林，证件号码×××。
被执行人李树玉，地址白城市。
被执行人徐亚彬，地址白城市。
本院于2015年12月1日立案执行马林申请李树玉、徐亚彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第189号法院生效调解书，被执行人李树玉徐亚彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第927号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初351号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人冯犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人冯、辩护人王瑞卿及翻译人员赵义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人冯（聋哑人）来到天津市东丽区万新街秋丽家园17号楼3门304号被害人代（聋哑人）的住处，找其前女友高（聋哑人）索要同居时被告人送的项链、戒指等物品，遭到高的拒绝后，被告人冯与高及被害人代发生争执，被告人用拳头殴打被害人代，高用电话报警，被告人发现后在高手中抢过电话跑出屋外，高及被害人代追赶被告人冯至楼梯处时，被告人冯用手推高及代，致被害人代滚下楼梯，造成代肋骨骨折、腰1椎体骨折、髂骨骨折。经鉴定，被害人代的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月13日被告人冯被公安机关拘传到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人冯在审理过程中均无异议，且有被害人代的陈述，证人高、曹、孟的证言，案件来源及抓获经过，被害人诊断证明及鉴定意见，辨认笔录，情况说明，民事调解协议及被害人谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致被害人代轻伤级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人认为被告人冯系聋哑人，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人冯的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1548号
被执行人王林，男，1978年5月16日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控王林涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）京0119刑初196号刑事判决书，判决被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。责令刘柏三、费小评、王林继续退赔人民币四万三千六百七十八元。因被执行人未履行生效法律文书中的义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年6月9日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119刑初196号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3．执行人员到被执行人居住地上门查找，没有找寻到其本人。
4.本院于被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初196号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年九月二十日
书记员 李艳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1012号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告罗伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××49。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年4月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币8566.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款6508.57元（暂计至2012年4月19日，其中本金2672元，利息及其他费用2058.42元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告罗伟未答辩。
经审理查明：被告于2008年11月14日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告罗伟的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××49的信用卡，2008年12月26日至2012年4月19日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年4月19日，尚有6508.57元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2058.42元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年4月19日，被告尚欠原告借款本金6508.57元、利息、滞纳金2058.42元，共计8566.99元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千五百零八元五角七分及截至二○一二年四月十九日的利息、滞纳金二千零五十八元四角二分，共计八千五百六十六元九角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年四月二十日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00094号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人韦某甲，司机。因犯盗窃罪，于2004年6月16日被广西自治区东兰县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月6日被广西自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日向广西自治区东兰县公安局投案（未羁押），2015年1月5日向长沙市公安局刑侦支队投案，当天被长沙市望城区公安局刑侦大队解回侦查并被刑事拘留，同年2月10日，经长沙市望城区人民检察院批准，当日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨，韦某丙、韦某乙（均已判决）出资800元雇请被告人韦某甲负责开车窜至长沙准备盗窃，韦某甲表示同意。当日10时许，被告人韦某甲驾驶车辆搭载韦某乙、韦某丙窜至长沙市岳麓区滨江金座被害人杨某家，由被告人韦某甲在外负责接应，韦某丙、韦某乙用锡纸将门锁套开后，二人入室盗得蓝色软极芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗软极芙蓉王香烟价值人民币540元。三人得手后，继续由被告人韦某甲驾驶车辆搭载韦某乙、韦某丙窜至长沙市岳麓区西子园小区被害人罗某家，被告人韦某甲在外负责接应，韦某乙、韦某丙用锡纸等开锁工具将房门打开后入室盗得和天下香烟2条，黄金项链1条。当晚，三人返回南宁。经鉴定，被盗和天下香烟价值1780元，被盗黄金项链价值1031元。
2014年12月29日，被告人韦某甲向广西省东兰县公安局投案；2015年1月5日，被告人韦某甲在其家属及广西省东兰县公安局民警陪同下，来到长沙市公安局刑侦支队投案，当天被长沙市望城区公安局刑侦大队解回侦查。被告人韦某甲投案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪且系从犯追究被告人韦某甲的刑事责任，并提出了判处被告人韦某甲八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中未提出实质性异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、同案人韦某丙、韦某乙的供述和辩解、被害人杨某、罗某的陈述、价格鉴定结论书、辨认、指认现场笔录、被告人韦某甲的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知他人实施盗窃行为仍受雇为其提供帮助，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韦某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督173号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：王平。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王平。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督173号支付令，限令被申请人王平。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督173号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督173号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：王平。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6000元，一直未付。要求被申请人王平给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6000元。
本案受理费16.67元，由被申请人王平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一八年六月五日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督173号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：王平。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王平。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督173号支付令，限令被申请人王平。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督173号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00784号
申请执行人：陶卫国。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：天长市金仁玩具厂，住所地天长市金集镇岳庄村黄庄队。
该厂负责人：黄拥军，男，汉族，住安徽省天长市金集镇头墩村黄庄队20号。
申请执行人陶卫国于2014年9月9日，向本院申请执行安徽省天长市公证处于2014年8月27日制发的（2014）皖天公证字第1922号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，该公证书所公证的执行标的实际分为两部分，一部分为借贷款项，一部分为买卖交易欠款，属两种法律关系；且经调阅公证卷宗，其中关于买卖交易欠款的文书证据不全，仅有一张发票。本院认为，该公证债权文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的债权债务关系明晰的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2014）皖天公证字第1922号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月二十五日
书记员 花晓艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执475号
申请执行人钟荣亮，男。
被执行人钟平福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第334号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人钟平福发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人钟平福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平福的银行存款215814元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第35号
原告舟山市汉龙塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇红星村。
法定代表人倪汉江，董事长。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告山东华塑建材有限公司，住所地山东省章丘市鲁宏大道一号。
法定代表人丁道林，董事长。
原告舟山市汉龙塑料机械有限公司诉被告山东华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王成挺独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现案情疑难复杂，经本院院长批准转入普通程序，由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、张信康组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告舟山市汉龙塑料机械有限公司委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼，被告山东华塑建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立了长期的加工机筒、螺杆、喂料机的业务关系，截止2012年8月底，被告尚欠原告定作款380720元。2012年9月20日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告定作款380720元。按照原告与被告的约定，结算方式为交付定作物时一次性付清，而被告未能按约付清所欠定作款，且该款虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付定作款380720元，并支付利息83758.40元。在审理过程中，原告变更利息诉请，要求被告支付自2012年9月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1．加工定作图纸六张，证明本案是加工定作关系，原告按照被告提供的图纸进行加工。
2.对账单一份，证明截止2012年9月20日被告与山东华塑安装工程有限公司共欠原告定作款380720元，被告以确认的方式对该账户作出了债务承担。
3.工业品买卖合同若干，证明原告与被告、山东华塑安装工程有限公司之间签订了定作合同。
4.增值税发票若干，证明在原告与被告及山东华塑安装工程有限公司在业务往来中开具的增值税发票。
5.中国农业银行往来来账贷方凭证、银行承兑汇票及收款收据若干，证明被告及山东华塑安装工程有限公司已经支付给原告的款项。
被告未提供证据。
本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1的真实性本院予以确认。
对原告提供的证据2的真实性本院予以确认，对账单上载明“山东华塑安装工程有限公司：截止2012年8月底，贵公司尚欠我公司贷款380720元，请贵公司核对余额是否相符，并请即使寄给我公司”，在对账单下方载明“信息证明无误，数据相符”，并盖有山东华建材有限公司公章。对账单抬头与确认栏不一致，不能确定原告尚欠被告的具体款项。且该证据不能证明被告对两公司的债务作出一并承担的承诺。
对原告提供的证据3，共有无买受人签章的合同原件22份、有买受人签章的合同原件及传真件16份。在有买受人签章的合同原件及传真件中，相对人为原告与被告的共8份。对原告提供的上述合同原件及传真件的真实性本院予以确认，该证据可以证明在合同载明的时间双方签订了工业品买卖合同，原告为被告加工机筒、螺杆、喂料机等，双方存在承揽关系。
对原告提供的证据4的真实性本院予以确认，增值税发票中开具对象为山东华塑建材有限公司的共10份，总计货款金额947094.03元，计税金额1131500元。
对原告提供的证据5的真实性本院予以确认，结合收款收据、银行往来来账贷方凭证、银行承兑汇票能证实原告已经收到的款项。经审核共收到来自被告山东华塑建材有限公司加工款975810元。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告与被告以及山东华塑安装工程有限公司建立有长期加工机筒、螺杆、喂料机的业务关系。经票据审核，原告共向被告供货1131500元，收到被告支付的加工款共计975810元。
本院认为：原告与被告签订机筒、螺杆、喂料机加工合同后，原告按约履行了交货义务，被告理应按时履行付款义务。现被告未完全履行付款义务，已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠加工款的诉请应予支持。原告主张被告尚欠其加工款380720元，却不能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。经本院对其提供的增值税发票及收款凭据的核算，原告共向被告供货1131500元，收到被告加工款共计975810元，故被告尚欠原告加工款155690元。原告诉请自对账单确定的第二日起支付逾期利息的诉讼请求未违反法律强制性规定，可予准许。对于原告主张被告在对账单中的签章行为系对被告及案外人山东华塑安装工程有限公司共欠原告款项作出的债务承担，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告山东华塑建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市汉龙塑料机械有限公司加工款155690元，并支付原告自2012年9月21日起至该款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8267元，减半收取4133.5元，由被告山东华塑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 力
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1250号
原告ＸＸ，男，1992年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人邢会青，男，1973年12月23日生，汉族，（特别代理）。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人马锦玲。
组织机构代码67600374-6。
委托代理人李克岳，男，1978年11月1日生，汉族，（特别代理）。
被告迁安市中运物流有限公司（未到庭）。
地址：迁安市野鸡坨镇绍家营村南侧。
原告ＸＸ与被告迁安市中运物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邢会青、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。被告迁安市中运物流有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月26日，被告迁安市中运物流有限公司的司机方云鹏驾驶的冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县顾家庄村路段左转弯时与原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经滦县交警队现场勘查，认定被告司机方云鹏承担此次事故的全部责任。经查，冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了保险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的损失为车损20669元，车损公估费620元，共计21289元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我方损失21289元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告驾驶人方云鹏的驾驶证有效、准驾车型与被保险车辆相符、没有醉酒、从业资格证有效，被保险车辆具有有效的行驶证且合法年检、运输许可证有效、没有超载的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在三者险限额内按照方云鹏应承担的责任范围赔偿原告合理合法损失。对原告的车损公估报告书的真实性、合法性无异议，但是公估数额过高，应该核减，因原告未提交修车费发票，对于公估报告书中的工时费不予认可；我司申请对原告的车损进行重新鉴定，如果不能进行重新鉴定，则申请勘验人员出庭作证；公估费票据与我司没有关联性；原告ＸＸ的驾驶证、行驶本及被告车辆行驶证、从业资格证、驾驶员驾驶证皆为复印件，请法庭依法核实原件。
经审理查明，2013年12月26日2时20分，被告迁安市中运物流有限公司的驾驶员方云鹏驾驶的冀B×××××号货车�平青大公路由北向南行驶至滦县顾家庄村路段左转弯时与对向行驶的原告驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号轿车部分车损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告车辆驾驶人方云鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任。经滦县公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告ＸＸ驾驶的冀B×××××号轿车进行了损失鉴定，并出具了编号为BTALX20140114011的公估报告书，认定车损为20669元，原告因此支出了公估费620元。
另查明，方云鹏驾驶的冀B×××××号货车的登记车主为被告迁安市中运物流有限公司。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强�各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，被告司机方云鹏的驾驶证复印件、被告的车辆行驶证、从业资格证及车辆保险单复印件，原告车辆的车损公估报告书及公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，方云鹏在本次事故中承担全部责任，因此对原告ＸＸ因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告迁安市中运物流有限公司是方云鹏驾驶的肇事车的登记车主，且该肇事车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告�本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照方云鹏应承担的事故责任在第三者责任险内对原告ＸＸ直接赔偿。
原告ＸＸ诉请的车损，是滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的公估机构进行的损失评估，真实有效，本院予以认定；被告保险公司当庭申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，申请勘验人员出庭作证，因其未在法定期限内提出该两项申请，因此本庭对其申请予以驳回。原告诉请了公估费620元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行定损时合理必要的实际支出，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿。因此本案认定原告ＸＸ的损失包括：车损20669元，鉴定费620元，合计21289元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告ＸＸ车损、公估费等项损失合计2000元。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ车损、公估费等项损失合计19289元。此款于本判决生效后5日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿 建 委