wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00179-2号
申请执行人：周德健，男，1984年8月7日出生，汉族。
被执行人：于维友，男，1962年5月29日出生，汉族。
周德健与于维友机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3645号
原告：王保智，唐山市建华陶瓷厂退休工人，
被告：冯瑞华，无业，
原告王保智与被告冯瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告王保智、被告冯瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保智诉称，我是单身一人，在河北资讯上征婚，冯瑞华以找对象为名，和我见面。她向我借了5000元现金并写了借条。用我的医保卡给她自己买药，花了1770元，有药店收据为证。还有我主动给她的热水壶、雨伞、自行车。诉讼请求：一、要求冯瑞华还我借给她的5000元现金，按本金5000元每月千分之八的利率，给我利息至还款之日，不足一个月的按天计算。二、还我用我医保卡买药的费用1770元。三、返还我给她的热水壶、雨伞、自行车，并给我使用费200元。四、被告不还我钱，给我造成的精神损失费、误工费、起诉费、交通费、快递费共计2000元。
原告提供以下证据：证据一，被告冯瑞华为原告王保智出具的借条一张，内容为：今借王宝智5000元现金，在2015年7月5号还清。证据二，4张医保定点药店八方大药房出具的收据。
被告冯瑞华辩称，一、对于借条所写5000元的事实予以认可，借条确为我写，但是我于2015年6月已实际偿还了原告借款1500元。由于尚有3500元借款未偿还，故而没有将该借条收回或修改。答辩人仅认可原告3500元的借款。我一直独居，且没有工作，没有生活来源，望原告给我充足的时间，答辩人会尽快偿还剩余借款。二、原告诉称使用其医保卡为我买药花费1770元，与事实不符，我并未使用原告的医保卡购买药物。三、原告的借条没有约定利息，应视为无息。四、我在与原告相处期间，曾经给付原告袜子、爆花鸡两只、白酒两瓶、水果、猪蹄、稻香村糕点等。
被告未提交证据
原告提交的证据，经庭审质证，合议庭认证，确认如下：1、原告提交的借条，被告对其真实性予以认可，合议庭予以认定。2、原告提交的4张药店收据，被告认为仅凭收据不能证明药品是被告所购买，本院认为，被告的异议成立，仅凭药店收据，无其他证据佐证，无法证明该收据与本案有关联性。因此，合议庭不予认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原告王保智通过河北资讯征婚与被告冯瑞华相识并恋爱，恋爱期间，被告冯瑞华向原告王保智借了5000元钱，并给原告王保智写了一张借条，双方之间构成合法的民间借贷合同关系。原告送给被告的热水壶、雨伞、自行车，被告已在法庭的见证下现实交付给原告，原告已收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯瑞华向原告王保智借款5000元的事实，有被告书写的借条为证，被告对该事实认可，本院应予支持。被告主张已还欠款1500元，因为没有任何证据予以佐证，本院对被告主张不予支持。原告主张借款期间的利息，因原、被告之间的借条没有约定利息。因此，本院对原告主张借款期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞华于本判决生效后三日内偿还原告王保智人民币5000元，并自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，至执行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担13元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3645号
原告保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。
法定代表人王占民，经理。
委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。
被告李智莲。
原告保定市联维物业管理有限公司与被告李智莲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李智莲与原告保定市联维物业管理有限公司因劳动争议，被告李智莲于2015年5月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月24日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书裁决：1、原告一次性支付被告经济补偿金4235.42元；2、原告一次性支付被告2014年6月至9月的防暑降温费512元；3、原告一次性支付被告2014年至2015年度冬季取暖补贴335元。因原告不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市联维物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该在仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第315号
原告腾智海，男，1963年6月11日生，汉族。
委托代理人张洪飞、张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京地铁集团有限公司，住所地南京市中山路228号。
法定代表人佘才高，董事长。
委托代理人庄卓、奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人唐立宪，男，该公司项目经理。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
原告腾智海与被告南京地铁集团有限公司（下称南京地铁公司）、中国建筑股份有限公司（下称中国建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人张洪飞、张杰，被告南京地铁公司的委托代理人奚春锋，被告中国建筑公司的委托代理人唐立宪、苏强华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年5月，由被告南京地铁公司承建、被告中国建筑公司施工的地铁10号线过江工程施工过程致原告所居住的浦口区江浦街道文德西路8号楼的墙壁出现大面积的裂缝，造成原告无法居住上述房屋。后原告于2013年5月至今多次找被告协商修复及赔偿事宜，而被告拒不履行法律规定之义务，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的权利，特起诉要求判令：1、被告对原告的房屋排除危险、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京地铁公司辩称：1、原告方诉请的排除危险、恢复原状是不明确的，并没有明确指出危险在哪，危险是什么，怎么排除；2、原告无法证明房屋无法居住的事实；3、原告没有证据证明房屋裂缝与地铁施工有关联性；4、原告提出的赔偿损失的诉请依据不足；5、本案中被告中国建筑公司的施工均符合要求，对周边住户也没有任何影响。综上，两被告在本案中没有任何过错，请求法庭查明事实，驳回原告方对我方的诉讼请求。
被告中国建筑公司辩称：我公司具有合法的资质，通过公开招标承建涉案工程，合同签订后，我公司根据施工图纸编制了施工方案并组织施工，施工过程符合技术规范及标准要求，无任何过错，不存在对沿途建筑物及管线造成妨碍；原告方没有证据证明其所述存在的问题与我公司的施工行为之间有因果关系；因此，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告中国建筑公司于2011年1月20日通过竞标中标承建南京地铁10号线土建工程D10-TA06标段，并于同月30日与招标方即被告南京地铁公司（原南京地下铁道有限责任公司）签订了施工合同，工程计划同年2月1日开工，总工期29个月。合同签订后，双方依合同履行。2012年10月，被告中国建筑公司进行施工的地铁工程经过了位于浦口区江浦街道文德西路地段。
原告方称，被告方施工的地铁工程在经过位于浦口区江浦街道文德西路地段后，其居住的位于地表的8号楼中的房屋出现裂缝等问题，要求被告方予以解决，被告方则否认地铁施工与原告所述的问题有任何关联，为此引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的房产证、现场房屋受损照片、施工监测日报表；被告中国建筑公司举证的其与被告南京地铁公司方签订的《合同协议书》及中招通知书，施工组织设计及方案申报表，施工监测方案报审表，施工图纸，周边建筑物及管线调查报告，施工与监测原始资料及日报表，专家分析论证意见等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告方申请对涉案房屋受损的原因、受损的程度及与被告方的施工行为之间是否存在法律上的因果关系等进行鉴定。本院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年6月6日作出（2014）苏建研回字第97号函，以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力，无法判断该建筑现有裂缝成因与地铁施工之间是否存在因果关系为由终止鉴定；本院又委托南京东南建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月2日作出SF-
TAH201407048号退案函，以该单位无法从技术角度对委托事项进行鉴定为由退案。后本院又先后分别委托南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所、上海同测质量检验技术有限公司进行鉴定，南京典筑建筑设计有限公司、南京安厦房屋安全司法鉴定所分别以委托鉴定内容超出其机构鉴定能力为由于2015年1月退案；上海同测质量检验技术有限公司于2015年11月25日以鉴定申请人不能在规定期限内支付鉴定费用，无法进行后续鉴定工作为由退案。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告方称其房屋因被告方的地铁施工行为受损，要求两被告承担责任，因被告南京地铁公司将涉案工程发包给具有相应资质的被告中国建筑公司施工，被告南京地铁公司不是本案的义务主体；因原告不能在规定期限内支付鉴定费用，未能鉴定，不能确认原告所称的房屋受损与被告中国建筑公司的施工行为存在法律上的因果关系，即不能确认被告中国建筑公司在本案中负有相应的义务，故原告方的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告腾智海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告腾智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张书美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14753号
原告：深圳市东晟电镀实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道。
法定代表人：凌美清。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师。
被告：深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区。
法定代表人：简玉苍。
被告：简玉苍，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址：河北省沧州市沧县李天木乡。
本院在受理上述原告深圳市东晟电镀实业有限公司诉被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍所有的共价值人民币111127.2元的财产。同时深圳市汇融融资担保有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币111127.2元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍所有的共价值人民币111127.2元的财产。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14753号原告：深圳市东晟电镀实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道。法定代表人：凌美清。委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。委托代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师。被告：深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区。法定代表人：简玉苍。被告：简玉苍，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址：河北省沧州市沧县李天木乡。本院在受理上述原告深圳市东晟电镀实业有限公司诉被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍所有的共价值人民币111127.2元的财产。同时深圳市汇融融资担保有限公司为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币111127.2元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市儒为新研技术有限公司、简玉苍所有的共价值人民币111127.2元的财产。本�定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年九月二十九日书记员  钟思苑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初21号
原告：马长贵，男，1948年3月3日出生，回族，农民，住西吉县。
委托代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限:一般代理。
委托代理人：李双燕，宁夏奇晟律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。
被告：马文玉，男，1990年5月17日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马长贵诉被告马文玉健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，被告因不服行政处罚，在法定期内提起行政诉讼，本案于2017年2月15日裁定中止诉讼，中止的情形消失后，本案依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马长贵及其委托代理人单小燕、李双燕、被告马文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计16857.98元（医疗费9252.64元、护理费2254.67元、误工费2252.67元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费500元）；
2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与案外人马文仁因道路问题发生纠纷，并相互辱骂，期间被告马文玉到达现场用胡基（土块）撇着朝原告左耳处打了一下，致使原告受伤。原告受伤后于2016年8月23日，9月4日在西吉人民医院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、双侧感音神经性耳聋、传导性耳聋（左），在家属的护理下，共总住院治疗13天，后于8月27日转至马建卫生院住院治疗8天。2016年10月17日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告伤情为轻微伤。
被告马文玉辩称，我没有打人，我不应该承担损失。原告先前长期有病，一直在外住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与马文仁因道路问题发生纠纷，并相互辱骂，期间被告马文玉到达现场用胡基（土块）撇着朝原告左耳处打了一下，致使原告受伤。原告受伤后于2016年8月23日至8月26日在西吉县人民医院住院3天，后于8月27日转至马建卫生院住院治疗8天，2016年9月4日至2016年9月14日在西吉县人民医院住院10天，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、双侧感音神经性耳聋、传导性耳聋（左）。2016年10月17日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告受伤为轻微伤。2016年11月10日西吉县公安局作出西公（马建）行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书，决定对被告马文玉罚款300元。后被告马文玉不服行政处罚决定，向西吉县公安局提起行政复议，西吉县公安局作出西公字[2016]06号行政复议决定书，维持了马建派出所作出的行政处罚决定。被告于2017年2月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定书，本院于2017年3月13日作出（2017）宁0422行初7号行政判决书，判决驳回马文玉的诉讼请求。马文玉不服本院一审行政判决向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级法院作出（2017）宁04行终30号终审判决书，驳回马文玉的上诉。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因道路问题，双方发生冲突，致原告受伤，被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案的起因上原告存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告赔偿其误工费2252.67元，但因其年满69周岁，已经丧失劳动能力，且不能提供收入证明，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿交通300元，其未能向法庭提供正式交通票据，考虑到治疗实际需要，故本院酌情支持200元。原告请求被告赔偿营养费500元，但其未提供医疗机构的意见，故对其对营养费，的请求本院不予支持。被告辩解其没有打原告，但经两审行政判决认定，西吉县公安局行政西公（马建）行罚决字[2016]第9号及行政处罚决定书及西公字[2016]06号行政复议决定书认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，故对其辩解意见本院不予采信。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费9222.64元、护理费2254.67元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、共计13777.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马文玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马长贵医疗费9222.64元、护理费2252.6元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，共计13777.31元的70％，即9644.00元；
二、驳回原告马长贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马长贵负担45元，由被告马文玉负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月十三日
书记员 戴亚雄
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初21号
原告马长贵，男，1948年3月3日出生，回族，农民，住西吉县。
被告马文玉，男，1990年5月17日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在审理原告马长贵诉被告马文玉健康权纠纷一案中，因被告马文玉不服西吉县公安局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛小强
二〇一七年二月十四日
书记员 戴亚雄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初461号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告裴延岐，男，1964年6月24日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告裴延岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告裴延岐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费2536元，支付滞纳金2775元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告裴延岐系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.16平方米。原、被告于2011年3月25日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共2536元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2536元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴延岐于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5590号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨永与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2016年3月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年4月15日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，利息1200元（暂计算至起诉之日），要求被告给付利息至借款还清之日。
被告张杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年3月15日，借款金额为人民币10000元，借款人是张杰，未约定利息及还款时间。用以证明被告张杰向原告借款的事实。
上述证据被告张杰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张杰未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月15日，被告张杰在原告杨永处借款现金人民币10000元，并由被告张杰为原告书写借据一枚，未约定利息及借款期限，张杰在借款人处签名捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按照年利率6％计算支付逾期利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告杨永与被告张杰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨永作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张杰作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后立即给付原告杨永借款本金人民币10000元，并支付自2016年11月4日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初136号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，小学文化,无业，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]118号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人呼某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年7月4日18时许，被告人呼某某驾驶内蒙牌照二轮摩托车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天山路由北向南行驶至与和平巷交叉路口时，车辆前侧与沿此天山路由南向北行驶至此左转弯的被害人德某某驾驶的新日牌二轮电动车右侧接触相撞，造成德某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经对双方人体血液乙醇含量进行检验，检验结果为被告人呼某某的人体血液乙醇含量295.6mg/100ml，德某某人体血液乙醇含量0mg/100ml，呼某某属酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
2016年7月13日阿鲁科尔沁旗公安局交警大队依法作出责任认定：被告人呼某某，过错严重，承担此事故主要责任；德某某，过错较轻，承担此事故次要责任。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、被害人德某的陈述、左公物检字〔（2016）350号、359号人体血液乙醇含量检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人呼某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、被告人呼某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人呼某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从重处罚情节，人体血液乙醇含量为295.6mg/100ml，超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶二轮摩托车造成交通事故的主要责任；2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏龙嘎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1231号
申请执行人罗承彬，男，1968年12月26日出生，住莲都区。
被执行人陈红燕，女，1974年7月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘冬香，女，1962年7月4日出生，住莲都区。
申请执行人罗承彬与被执行人陈红燕、潘冬香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人潘冬香所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。
本院认为，因被执行人车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1231号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1231号申请执行人罗承彬，男，1968年12月26日出生，住莲都区。被执行人陈红燕，女，1974年7月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人潘冬香，女，1962年7月4日出生，住莲都区。申请执行人罗承彬与被执行人陈红燕、潘冬香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人潘冬香所有的浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月15日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。本院认为，因被执行人车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1231号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十五日代书记员 何腾昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第718号
申请执行人深圳市众力达机械有限公司。
被执行人深圳市德森家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款30970元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费312元，并承担本案执行费365元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市德森家具有限公司的银行存款31647元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十一月十三日
书记员 丘 瑜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初975号
原告温家文，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，家住浙江省诸暨市。
原告温家文与被告严孝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温家文到庭参加诉讼，被告严孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温家文诉称：被告严孝松与其兄严志松在玉山县工业园区开办了江西永发线材有限公司，严孝松是该公司的股东，2015年3月6日，被告以江西永发线材有限公司需要资金周转为由向我借款人民币63,200元，双方约定借期为一个月并按月利率30‰计付利息，被告为此向我出具了借条。借款期满后，我多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还，故我起诉要求被告偿还借款63,200元及按月利率20‰计算支付自2015年3月6日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告于2015年3月6日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告严孝松未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告严孝松与其兄严志松在玉山县工业园区开办了江西永发线材有限公司，被告是该公司的股东。2015年3月6日，被告以江西永发线材有限公司需要资金周转为由而原告借款人民币63，200元，双方约定借期为一个月，按月利率30‰计付利息，被告为此向原告出具了内容为“今向温家文借到现金人民币陆万叁仟贰佰元（小写63200元），借款期限自2015年3月6日至2015年4月6日止，借款月息按3分计算。本借款无宽限期，利息月清，到期连本带息一并还清，逾期未还，自逾期之日起，除支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额每日加收千分之二违约金。具借人严孝松身份证号码手机：137673433992015年3月6日”的借条。借款期限届满后，原告多次要求被告严孝松偿还借款，但被告均未偿还，故原告诉来本院要求被告偿还借款63，200元及按月利率20‰计算支付自2015年3月6日起至借款还清之日止的利息。
以上事实，有原告提供的借条及其原告的当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：被告因办厂而向原告借款人民币63，200元，原、被告之间的借贷关系成立，且合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告严孝松没有按约定的时间向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，已经构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告在出具给原告的借条中约定“借款月息按3分计算”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，该约定已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的借款年利率24%，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计付借款利息，符合上述规定，故此，本院对原告要求被告严孝松按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严孝松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温家文借款人民币63,200元并按月利率20‰计算支付该款自2015年3月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,822元由被告严孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 卫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初595号
原告任亚芳，女，1950年6月4日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被告郑伟，女，1957年7月17日出生，住铁岭市银州区。
原告任亚芳与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚芳、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟分别于2016年8月10日、2016年8月19日向原告借款共计3万元。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元并从借款之日起按月利率2%给付借款利息，由被告承担诉讼费用。
被告郑伟答辩称借款属实，暂时无力偿还，同意从借款之日起按月利率2%给付利息。
庭审中，原告提交了欠条2份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审质证，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告郑伟于2016年8月10日向原告任亚芳借款2万元，并出具欠条1份，约定年底还款并给付利息5000元。被告又于2016年8月19日向原告借款1万元，并出具欠条一份，约定年底还款。两笔借款共计3万元，被告至今未偿还，亦未支付利息。
本院认为，原告任亚芳与被告郑伟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后10日内偿还原告任亚芳借款本金共计3万元；同时按月利率2%计算给付借款利息，其中借款2万元利息自2016年8月10日起计算、借款1万元利息自2016年8月19日起计算，均至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元(原告预交)，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费675元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 航
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2540号
原告：吕锡林，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市兰家大街3950号。
法定代表人：金明南，董事长。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬雪，女，该公司职员。
原告吕锡林与被告吉林省金越交通装备股份有限公司（以下简称金越交通公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
吕锡林向本院提出诉讼请求：1.判令金越交通公司支付额外经济补偿金1500元;2.判令金越交通公司支付失业保险损失22608元、医疗补助金损失1130元；3.案件受理费由金越交通公司负担。事实与理由：我于2016年4月21日到金越交通公司上班，该公司没有与我签订书面劳动合同，工资约定每月3000元，一直没给我交社会保险，该公司于2016年6、7、8、9月连续扣发我工资，迫使我于2016年10月8日提出辞职，在2016年10月31日16时30分离开公司，至2017年6月1日该公司没给我经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。金越交通公司没给我交纳失业保险费，使我从2016年11月1日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金。
本院经审查认为，吕锡林与金越交通公司劳动争议一案,已经本院（2016）吉0103民初3479号案件审理完毕,该案已判决金越交通公司给付吕锡林经济补偿金3000元，且双方已履行完毕，现再次主张额外经济补偿属重复告诉；对失业保险损失、医疗损失亦在上述案件起诉时主张，因证据不足，被本院判决驳回，现吕锡林再次向本院起诉，要求金越交通公司支付失业保险损失、医疗损失，该两项请求数额虽与（2016）吉0103民初3479号案件起诉时不一致，但其请求事项一致。故该案起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定如下：
驳回原告吕锡林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2540号原告：吕锡林，男，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市兰家大街3950号。法定代表人：金明南，董事长。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬雪，女，该公司职员。原告吕锡林与被告吉林省金越交通装备股份有限公司（以下简称金越交通公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。吕锡林向本院提出诉讼请求：1.判令金越交通公司支付额外经济补偿金1500元;2.判令金越交通公司支付失业保险损失22608元、医疗补助金损失1130元；3.案件受理费由金越交通公司负担。事实与理由：我于2016年4月21日到金越交通公司上班，该公司没有与我签订书面劳动合同，工资约定每月3000元，一直没给我交社会保险，该公司于2016年6、7、8、9月连续扣发我工资，迫使我于2016年10月8日提出辞职，在2016年10月31日16时30分离开公司，至2017年6月1日该公司没给我经济补偿金，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。金越交通公司没给我交纳失业保险费，使我从2016年11月1日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金。本院经审查认为，吕锡林与金越交通公司劳动争议一案,已经本院（2016）吉0103民初3479号案件审理完毕,该案已判决金越交通公司给付吕锡林经济补偿金3000元，且双方已履行完毕，现再次主张额外经济补偿属重复告诉；对失业保险损失、医疗损失亦在上述案件起诉时主张，因证据不足，被本院判决驳回，现吕锡林再次向本院起诉，要求金越交通公司支付失业保险损失、医疗损失，该两项请求数额虽与（2016）吉0103民初3479号案件起诉时不一致，但其请求事项一致。故该案起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定如下：驳回原告吕锡林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新人民陪审员  丁桂云二〇一七年九月一日书 记 员  冯琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04444号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族，职业，户籍地江苏省溧阳市，现住址。
原告梁晓燕与被告严赛春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。梁晓燕的委托代理人俞兆兵到庭参加诉讼。严赛春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：严赛春自2009年7月起从多次梁晓燕处购买钢材，2010年2月，双方合作终止。合作期间，严赛春一直没有付清货款，至2014年1月6日尚欠货款77000元。后经严赛春要求，该笔欠款转为借款，并由严赛春向梁晓燕出具了一份借条，约定还款时间为2014年1月24日，利息按照日1‰计算。还款期限届满后，梁晓燕多次向严赛春催要未果，故诉至法院，请求判令：1、严赛春立即向梁晓燕支付借款77000元，利息36251.18元（利率按照每年24%自2014年1月6日暂计算至2015年12月23日，款清息止）；2、本案诉讼费由严赛春承担。
严赛春未答辩。
经审理查明：严赛春因购买钢材，欠梁晓燕钢材款7700元。2014年1月6日，严赛春向梁晓燕出具借条一张，载明“今借到梁晓燕人民币柒万柒仟元正（￥77000.00），利息按1‰每天，2014.元月24还款”。借款到期后，严赛春未偿还借款本息，梁晓燕多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由梁晓燕提交的借条，以及梁晓燕当庭陈述予以证实。
本院认为：严赛春欠梁晓燕77000元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，严赛春应按约偿还本金77000元。双方约定的利息标准过高，梁晓燕主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月6日起，按年利率24%的标准暂计算至2015年12月23日为36251.18元，之后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严赛春于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓燕借款本金77000元及利息36251.18元（自2015年12月24日起至付清之日止的利息按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由严赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1536号
原告徐州华意机械铸造有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘工业园1号（104国道792KM处）。
法定代表人武建奎，该公司经理。
委托代理人武艺，该公司销售经理。
被告上海山飞机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号12幢108室。
法定代表人刘云鹏，该公司经理。
原告徐州华意机械铸造有限公司诉被告上海山飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员武志国适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐州华意机械铸造有限公司的委托代理人武艺到庭参加诉讼，被告上海山飞机械有限公司经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华意机械铸造有限公司诉称，原、被告长期存在合作关系。2015年12月17日被告向原告出具《还款协议》，约定：2015年12月25日前支付货款30000元，2016年1月25日前支付20000元，2016年3月25日前支付40150.5元。被告至今没有履行上述协议。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款90150.5元，赔偿逾期给付货款利息525.42元（利息损失分段按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年3月26日，2016年3月26日后，按全部货款继续计算至付清货款之日）。案件受理费、保全费由被告承担。
被告上海山飞机械有限公司未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原告作为承揽方与被告作为定制方签订《加工定制合同》一份，约定标的名称C252101上室，材质ZG230-450，单价6300元/吨，件数2。质量标准材质要求：按国家标准及定制方图纸要求，材质按GB11352-89标准执行。木模费由承揽方承担，合作期间需方母件木模至少铸到10件，如不能铸到10件木模费由定制方承担。标的物所有权由承揽方提货时起转移，但定制方未履行付款义务的，标的物属于承揽方所有，承揽方可扣留标的物。（交）提货时间、方法、地点：2015年7月10日送到定制方厂内，承揽方承担运费。结算方式：货到后验收合格了，开据17%增值税发票一个月内付清货款。违约责任：按《合同法》执行。双方签字盖章后生效（传真件有效）。2015年6月15日，被告作为需方，原告作为供方，双方另签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号SF150615001），约定：零件图号C041011，品名规格机架/ZG230-450，单位PC，重量/PC5585.00数量1，单位/PC35185.00，金额35185.00。交货期：2015年6月18日。交（提）货地点，方式：上海市奉贤区南奉公路2595号。供方运输并承担费用。验收合格后开具全额增值税发票，需方收到货物一个月付清货款（供方货物无品质问题）。违约责任：除自然灾害及其他不可抗因素外，逾期交货者按合同总额之千分之三每天扣除违约金。2015年，原告与被告签订编号为SF150724002的合同，应被告要求加工飞轮一套。
上述合同签订后，原告依约完成加工并向被告交付货物，并分别于2015年7月20日开具增值税专用发票35185.00元、于2015年9月16日开具了增值税发票10172.50元、44793.00元。被告收到货物后未付款。双方于2015年12月17日签订《还款协议》，载明：甲方：徐州华意机械铸造有限公司；乙方：上海山飞机械有限公司。一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年12月16日，乙方尚欠甲方货款90150.50元（大写：玖万零壹佰伍拾元伍角整），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2015年12月25日前支付30000.00元；2、2016年1月25日前支付20000.00元；3、2016年3月25日前支付40150.5元。被告至今未按照上述约定还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《加工定制合同》、《工矿产品购销合同》、出库单、江苏增值税专用发票、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《加工定制合同》、《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了合同约定的义务，后因被告未履行支付货款义务，原、被告另达�还款协议，该协议系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定支付原告货款，故原告起诉要求被告支付货款90150.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。按照被告主张，双方还款协议约定的2015年12月25日前应支付的3万元货款的利息，自2015年12月25日至计算至2016年1月25日止；2016年1月25日前应支付的5万元货款的利息，自2016年1月26日计算至2016年3月25日止，以上利息合计以原告诉请额525.42元为限。2016年3月26日后，按全部货款即90150.5元为本金计算利息，直至被告货款付清之日。被告上海山飞机械有限公司未依法到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州华意机械铸造有限公司货款90150.5元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月25日至2016年3月25日利息以525.42元为限；其后利息，按照上述利率标准，以90150.5元为本金，自2016年3月26日起计算至被告货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取为1033元，由被告上海山飞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年五月十八日
书记员 耿海涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02247号
原告北京天诚华泰医疗设备有限公司，住所地北京市东城区天坛西里6号。
法定代表人丁春伟，总经理。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦A座1504室。
法定代表人孟庆春。
原告北京天诚华泰医疗设备有限公司与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李进到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年3月28日签订《空调设备销售合作合同，约定：其出资为被告中标承揽的北京地铁10号线工程多联分体空调安装项目提供空调设备，被告收到空调货物进行安装后，保证于2012年6月10日前将200万元采购款和20万元的约定利润交付原告；同时还约定了延期付款的违约金计算方式及诉讼管辖等条款。
合同签订后，原告按照约定，向第三方采购了空调设备并全部交付被告，但被告始终未按约定时间和金额向原告给付货物本金及约定利润。截至起诉时，被告尚欠原告货款本金及违约金68万余元。现诉至法院请求判令：1.被告向其支付货款322193元，销售利润200000元；2.被告向其支付违约金159202.07元；3.诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调设备销售安装合同》，约定甲方为北京地铁10号线工程多联分体空调采购项目中的空调供货的中标合同签订单位，合同总金额7997606.66元。甲方因公司资金短缺，经甲、乙双方协商由乙方投资200万元设备空调款，协助甲方完成此项目合同中的部分空调设备供货。双方约定，乙方在甲方与采购方签订空调设备采购项目合同中投资200万元；甲方保证付给乙方投资所得纯利润总额为20万元。甲方保证乙方投资款及利润合计220万元，在2012年6月10日前全部付清给乙方。
关于违约责任，双方约定，甲方收到采购方的付款后没有如约向乙方支付的，为违约。每迟延一日，按应付款项的0.5%向乙方支付滞纳金；因甲方的原因，使该项目的可分配利润少于20万元，甲方承担违约责任，并补足乙方应得的20万元纯利润。
2014年3月21日，被告向原告出具《还款计划书》，约定，其与原告关于地铁十号线二期多联机供货项目合作欠款，被告截止到2014年3月31日欠原告772574.39元货款、利息违约金。其计划于2014年3月31日前还款10万元，4月底前还款20万元，5月底前还款10万元，6月底前还款20万元，7月底前还清余款。如未按以上日期还款，未还清部分违约金按每月10%计算支付。
2014年5月29日，被告再次向原告出具《欠款证明》，载明，被告欠原告（截止2014年5月29日）货款322193元、利润20万元、违约金利息159202.07元、未按计划还款违约金20000元。欠款合计701395.07元。
以上事实有《空调设备销售安装合同》、《还款计划书》、《欠款证明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告双方签订的《空调设备销售安装合同》以及被告出具的《还款计划书》、《欠款证明》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同履行各自义务。现被告于2014年5月29日出具《欠款证明》，确认尚欠原告货款322193元、利润20万元、违约金159202.07元，故原告主张被告偿还上述欠款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京多元顺成制冷设备安装有限公司向北京天诚华泰医疗设备有限公司支付货款三十二万二千一百九十三元、销售利润二十万元、延期付款违约金十五万九千二百零二元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百一十四元，由北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘文聪
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1168号
上诉人（原审原告）：张良珍，女，汉族，小学文化，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨建妹，女，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：郝国林，男，汉族，小学文化，住四川省大竹县。
上诉人张良珍因与被上诉人郝国林生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿致伤上诉人的各种费用12689元。事实和理由：被上诉人郝国林故意打伤上诉人张良珍，应当承担全部责任。
张良珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5739.93元、住院期间伙食补助费820元、护理费3280元、误工费2350元、交通费500元，共计12689.92元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月19日下午原告的儿媳杨建妹与邻居王良术因琐事发生纠纷，被告郝国林在劝解过程中与原告的儿媳杨建妹发生争吵，该过程中原告张良珍从其自留地回家，亦与被告郝国林发生争吵，继而发生追逐，在追逐过程中，原告张良珍倒地受伤。杨建妹拨打110报警电话报警后，大竹县周家镇派出所干警到现场将原告送至大竹县高明镇卫生院治疗，原告当日用去医药费27.5元，放射检查费45元。2015年6月20日原告在大竹县高明镇卫生院办理住院手续接受住院治疗，入院诊断为“1、慢支炎，2、胸部肌肉软组织损伤。”2015年7月31日，原告治愈出院。原告住院期间共花费医疗费5667.42元。原告在住院期间，一直由其儿媳杨建妹护理。原告认为被告的行为给自己造成了损失，应当承担侵权责任，遂于2015年11月9日起诉，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，被告郝国林认为原告张良珍存在过度治疗的行为，申请对原告的医疗费用进行审查，达州金证司法鉴定中心鉴定后出具了达金司鉴中心[2016]临鉴字第2110号【达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书】，鉴定意见为：“张良珍在大竹县高明镇卫生院住院期间不合理用药（非本次伤情用药）及自费部分用药药费为壹仟捌佰零叁圆玖角玖分”。该【鉴定意见书】同时载明非治疗本次伤情用药为价值1008元的舒血宁注射液。本次鉴定共花去鉴定费用1200元（该笔费用由被告郝国林垫支）。审理中，大竹县高明镇卫生院出具了关于张良珍在该院诊治的情况说明一份，说明中载明“病程中医生多次与患者家属及本人沟通其胃部不适及食欲不佳等症状可以院外门诊治疗，但患者家属及本人拒绝出院，要求继续住院观察治疗，住院41天病情明显好转出院”。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，虽无确凿证据证实被告有殴打原告的行为，但被告追逐原告与原告受伤的损害后果之间具有直接的因果关系，原告因此遭受的损失，被告应负赔偿责任。但从整个事发经过而言，纠纷的发生系双方不冷静处理矛盾的结果，双方均存在一定过错。被侵权人存在过错的情况下，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。结合本案案情，被告郝国林应承担主要责任，依法酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
原告张良珍的实际损失项目及数额如下：1、医疗费，应为27.54元+45元+5667.42元-1008元（通过鉴定过度治疗部分）=4731.96元；2、住院期间伙食补助费，根据大竹县高明镇卫生院《关于患者张良珍在我院诊治的情况说明》，原告住院天数过长，酌减10天，按31天计算，计算标准以20元/天计算，则原告住院期间伙食补助费为20元/天×31天=620元；3、护理费按60元/天计算，同理，酌减10天，按31天计算护理费为：60元/天×31天=1860元；4、交通费酌定100元，以上费用共计7311.96元。根据双方的过错程度，被告承担7311.96元×60%=4387.18元，原告自行承担7311.96元×40%=2924.78元。原告主张的护理费3280元，对其请求过高部分不予支持。原告主张的交通费500元，无相关交通费用票据予以印证，且原告去医院时有公安机关干警用公务车辆送至医院，根据原告就医的实际情况，酌定交通费100元，对其请求过高部分不予支持。事发时原告已年满65周岁，按照有关规定，其误工费2350元不应再得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告郝国林于本判决生效后十日内赔偿原告张良珍医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计4387.18元；二、驳回原告张良珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告张良珍垫付），由原告张良珍负担77元，被告郝国林负担41元；鉴定费1200元，由原告负担213元，被告负担987元。
二审查明，四川省大竹县公安局周家派出所于2015年11月18日出具《情况说明》一份，载明：2015年6月19日16时许，大竹县公安局周家派出所接到群众杨建妹来电报警称：其婆婆张良珍被邻居郝国林打伤在地，请立即出警。接警后周家派出所所长李红刚立即指派民警陈伟、张真华赶赴现场。民警到达现场后未发现张良珍有明显的外伤，且张良珍积极配合民警的调查询问，但杨建妹多次叫张良珍躺在地上拒绝回答民警的提问。随即民警联系明滩村委会主任张书清，随后张书清赶到现场。因当事人双方系邻里关系，且张良珍无外伤，民警建议由高明乡明滩村村委会组织双方进行调解处理。本案其他案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人张良珍提出被上诉人郝国林故意将其打伤，应当承担全部责任的理由和请求，因其没有提供证据证明，同时，根据四川省大竹县公安局周家派出所出具的《情况说明》也不能认定被上诉人郝国林对上诉人张良珍有故意殴打行为，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据上诉人张良珍受伤与被上诉人郝国林之间发生争吵、追逐行为具有关联的事实，确认上诉人张良珍自行承担40%的，被上诉人郝国林承担60%责任，并无不当。关于一审法院认定赔偿费用是否正确的问题。根据四川省大竹县高明镇卫生院《关于患者张良珍在我院诊治的情况说明》以及达州金证司法鉴定中心出具的《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》，能够证明上诉人张良珍存在过度医疗行为，一审法院据此扣减相应住院天数以及剔除上诉人张良珍不合理用药（非本次伤情用药）费用并无不当。上诉人张良珍的提出的上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，张良珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人张良珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王春燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1168号
上诉人（原审原告）：张良珍，女，生于1950年1月9日，汉族，小学文化，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨建妹，女，汉族，生于1967年9月10日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：郝国林，男，生于1938年10月20日，汉族，小学文化，住四川省大竹县。
上诉人张良珍因与被上诉人郝国林生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿致伤上诉人的各种费用12689元。事实和理由：被上诉人郝国林故意打伤上诉人张良珍，应当承担全部责任。
张良珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5739.93元、住院期间伙食补助费820元、护理费3280元、误工费2350元、交通费500元，共计12689.92元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月19日下午原告的儿媳杨建妹与邻居王良术因琐事发生纠纷，被告郝国林在劝解过程中与原告的儿媳杨建妹发生争吵，该过程中原告张良珍从其自留地回家，亦与被告郝国林发生争吵，继而发生追逐，在追逐过程中，原告张良珍倒地受伤。杨建妹拨打110报警电话报警后，大竹县周家镇派出所干警到现场将原告送至大竹县高明镇卫生院治疗，原告当日用去医药费27.5元，放射检查费45元。2015年6月20日原告在大竹县高明镇卫生院办理住院手续接受住院治疗，入院诊断为“1、慢支炎，2、胸部肌肉软组织损伤。”2015年7月31日，原告治愈出院。原告住院期间共花费医疗费5667.42元。原告在住院期间，一直由其儿媳杨建妹护理。原告认为被告的行为给自己造成了损失，应当承担侵权责任，遂于2015年11月9日起诉，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，被告郝国林认为原告张良珍存在过度治疗的行为，申请对原告的医疗费用进行审查，达州金证司法鉴定中心鉴定后出具了达金司鉴中心[2016]临鉴字第2110号【达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书】，鉴定意见为：“张良珍在大竹县高明镇卫生院住院期间不合理用药（非本次伤情用药）及自费部分用药药费为壹仟捌佰零叁圆玖角玖分”。该【鉴定意见书】同时载明非治疗本次伤情用药为价值1008元的舒血宁注射液。本次鉴定共花去鉴定费用1200元（该笔费用由被告郝国林垫支）。审理中，大竹县高明镇卫生院出具了关于张良珍在该院诊治的情况说明一份，说明中载明“病程中医生多次与患者家属及本人沟通其胃部不适及食欲不佳等症状可以院外门诊治疗，但患者家属及本人拒绝出院，要求继续住院观察治疗，住院41天病情明显好转出院”。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，虽无确凿证据证实被告有殴打原告的行为，但被告追逐原告与原告受伤的损害后果之间具有直接的因果关系，原告因此遭受的损失，被告应负赔偿责任。但从整个事发经过而言，纠纷的发生系双方不冷静处理矛盾的结果，双方均存在一定过错。被侵权人存在过错的情况下，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。结合本案案情，被告郝国林应承担主要责任，依法酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
原告张良珍的实际损失项目及数额如下：1、医疗费，应为27.54元+45元+5667.42元-1008元（通过鉴定过度治疗部分）=4731.96元；2、住院期间伙食补助费，根据大竹县高明镇卫生院《关于患者张良珍在我院诊治的情况说明》，原告住院天数过长，酌减10天，按31天计算，计算标准以20元/天计算，则原告住院期间伙食补助费为20元/天×31天=620元；3、护理费按60元/天计算，同理，酌减10天，按31天计算护理费为：60元/天×31天=1860元；4、交通费酌定100元，以上费用共计7311.96元。根据双方的过错程度，被告承担7311.96元×60%=4387.18元，原告自行承担7311.96元×40%=2924.78元。原告主张的护理费3280元，对其请求过高部分不予支持。原告主张的交通费500元，无相关交通费用票据予以印证，且原告去医院时有公安机关干警用公务车辆送至医院，根据原告就医的实际情况，酌定交通费100元，对其请求过高部分不予支持。事发时原告已年满65周岁，按照有关规定，其误工费2350元不应再得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告郝国林于本判决生效后十日内赔偿原告张良珍医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计4387.18元；二、驳回原告张良珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告张良珍垫付），由原告张良珍负担77元，被告郝国林负担41元；鉴定费1200元，由原告负担213元，被告负担987元。
二审查明，四川省大竹县公安局周家派出所于2015年11月18日出具《情况说明》一份，载明：2015年6月19日16时许，大竹县公安局周家派出所接到群众杨建妹来电报警称：其婆婆张良珍被邻居郝国林打伤在地，请立即出警。接警后周家派出所所长李红刚立即指派民警陈伟、张真华赶赴现场。民警到达现场后未发现张良珍有明显的外伤，且张良珍积极配合民警的调查询问，但杨建妹多次叫张良珍躺在地上拒绝回答民警的提问。随即民警联系明滩村委会主任张书清，随后张书清赶到现场。因当事人双方系邻里关系，且张良珍无外伤，民警建议由高明乡明滩村村委会组织双方进行调解处理。本案其他案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人张良珍提出被上诉人郝国林故意将其打伤，应当承担全部责任的理由和请求，因其没有提供证据证明，同时，根据四川省大竹县公安局周家派出所出具的《情况说明》也不能认定被上诉人郝国林对上诉人张良珍有故意殴打行为，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据上诉人张良珍受伤与被上诉人郝国林之间发生争吵、追逐行为具有关联的事实，确认上诉人张良珍自行承担40%的，被上诉人郝国林承担60%责任，并无不当。关于一审法院认定赔偿费用是否正确的问题。根据四川省大竹县高明镇卫生院《关于患者张良珍在我院诊治的情况说明》以及达州金证司法鉴定中心出具的《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》，能够证明上诉人张良珍存在过度医疗行为，一审法院据此扣减相应住院天数以及剔除上诉人张良珍不合理用药（非本次伤情用药）费用并无不当。上诉人张良珍的提出的上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，张良珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人张良珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王春燕
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初3042号
原告：武传华，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：武远掌（系原告的父亲），男，1934年11月11日出生，汉族，住海口市。
被告：海南华星房地产有限公司，住所地海口市国贸路16号金福城小区A-105房,工商注册号：460XXXXXXXX2047，登记状态为吊销。
法定代表人：王焕东，该公司总经理。
原告武传华与被告海南华星房地产有限公司（以下简称华星公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武传华的委托诉讼代理人武远掌到庭参加诉讼。被告华星公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传华向本院提出的诉讼请求：1、被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》，将海口市XX区车库产权过户给原告（市场价68000元）；2、被告承担原告因主张过户造成的交通费、住宿费总计4000元；3、被告承担讼争房屋过户的相关税费；4、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2013年11月29日在海口市被告公司售楼部，与被告签订了一份《商品房买卖合同》,以总价为68000元购买位于海口市XX区车库。被告按照该合同的约定现金支付了所有的房款。然而经原告的再三催促，被告均以各种理由推脱不办理过户手续。现在被告已失踪联系不上了。原告认为，房产买卖双方应当诚实守信，依约履行合同，被告的违约行为，已经给原告带来了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告华星公司未作答辩。
原告为证明其主张提交《商品房买卖合同》、购房发票、《企业机读档案登记资料》，经本院核对原件无异，对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信；本院依职权从海口市住房和城乡建设局调取的《房屋所有权证存根》、《琼山县国土局关于同意琼山县食品公司良种场转让土地使用权给海南华星房地产公司的批复》、《琼山县计划委员会关于兴建商住楼项目的批复》、《报建单》、《国有土地使用证》，原告对本院调取的材料无异议。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年11月29日签订《商品房买卖合同》,合同约定：被告将位于海口市XX区车库（建筑面积28.76平方米，套内建筑面积18.15平方米）卖给原告，总价款为68000元，付款方式为一次性付款，并约定该商品房经验收合格后被告交付给原告使用。合同签订后，原告向被告支付了68000元。因原告要求被告将讼争车库过户至原告名下未果，便诉至法院。
被告于1992年9月取得位于海口市××区所占用土地的使用权；1993年被告申请报建三幢8层楼的商住楼；凤翔山庄B栋房屋已取得初始登记，初始登记的产权人为被告。另查凤翔山庄B栋有个别车库已取得房屋产权证和土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告支付了足额购买车库的款项，被告也应依约将该车库过户至原告名下。另外，被告开发建设的凤翔山庄B栋已完成产权初始登记，具备过户条件。被告现未依约履行合同义务，原告请求被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》将该车库产权过户至原告名下，有事实和法律依据，故本院予以支持。国家相关法律规定房屋买卖双方应各自缴纳买方和卖方应承担的交易税费，这是买卖各方的法定义务，原告作为买方应按规定缴纳由买方承担的税费，故原告请求过户税费均由被告承担，本院不予支持。
根据“谁主张谁举证”原则，原告认为被告不履行合同义务给其造成损失，应当提交证据证明。原告对其损失4000元未提交证据证明，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿交通费、住宿费损失共计4000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南华星房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武传华将位于海口市XX区车库的房地产权过户至原告武传华名下，因过户需买卖双方缴纳的税费按照有关规定由原、被告各自负担；
二、驳回原告武传华的其他诉讼请求。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告海南华星房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
t9210poztnvtyezkcs
案件唯一码
审 判 长 袁艺畅
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 吴坤弼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许莹莹
速 录 员 张林枝
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初19号
原告杭州百年坊房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村。
法定代表人：徐关兴。
委托代理人（特别授权），李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告白洪华，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：段伟。
本院在审理原告杭州百年坊房地产开发有限公司与被告白洪华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州百年坊房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州百年坊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州百年坊房地产开发有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一六年一月十四日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初19号原告杭州百年坊房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村。法定代表人：徐关兴。委托代理人（特别授权），李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托代理人（特别授权），丁冬，浙江博方律师事务所律师。被告白洪华，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：段伟。本院在审理原告杭州百年坊房地产开发有限公司与被告白洪华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州百年坊房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州百年坊房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州百年坊房地产开发有限公司负担。审判员  沙丽二〇一六年一月十四日书记员  赵瑞??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终89号
上诉人（原审原告）：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区洞岭路8号科颂综合楼三层。
法定代表人：赖澎涛，总经理。
上诉人沈积辉与被上诉人广西腾浦机械设备有限责任公司返还原物（实为买卖合同）纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈积辉上诉称，原审法院认定本案是买卖合同基础关系，裁定本案移交到南宁市江南区人民法院以买卖合同再次审理错误，违反了一事不再理原则。被上诉人扣留上诉人财产的侵权地在灵川县人民法院的管辖范围内，灵川县人民法院有管辖权。请求二审法院做出新裁定，裁定本案由灵川县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案上诉人诉请要求被上诉人返还挖掘机和赔偿损失等，是双方在履行合同过程中产生的纠纷，其基础法律关系仍是买卖合同关系而非侵权，而该买卖合同约定若产生争议，双方又协商不成的，由被上诉人所在地法院即南宁市江南区人民法院管辖。被上诉人提出管辖异议，原审法院因对本案不具有管辖权而裁定将本案移送南宁市江南区人民法院审理正确，本院依法予以维持。被上诉人称原审法院认定本案是买卖合同基础关系，裁定本案移交到南宁市江南区人民法院以买卖合同再次审理错误，违反了一事不再理原则。因本案诉讼请求与（2015）江民二初字第445号一案的诉讼请求不同，且不是否定（2015）江民二初字第445号一案的裁判结果，故不违反一事不再理原则。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 灿
appoint
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初64号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋良忠，男，1970年9月26日生，汉族，初中文化，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2016年6月17日被行政拘留十日。因本案于2017年1月11日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人宋良忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人宋良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年12月26日21时55分许，被告人宋良忠酒后驾驶现代轿车，沿本市绿园区台北大街由东向西行驶，至富丰路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人宋良忠血液中乙醇含量为186.79mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询、现场检测报告、行政处罚文书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人宋良忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人宋良忠血液中酒精含量为186.79毫克/lOO毫升，醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人宋良忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋良忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初263号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蔡宗凯，男，1983年5月4日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，农民。住鲁甸县。因本案2016年10月21日被宾川县公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人蔡宗凯犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人蔡宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年8月18日23时20分许，被告人蔡宗凯持C1E类驾驶证酒后驾驶云Ｃ×××××号长安牌小型普通客车在宾川县金牛镇柳家湾香南线路段行驶时，未发现前方民警正在处理交通事故，被告人蔡宗凯驾车撞到之前肇事倒地的二轮摩托车后未停车继续往前行驶。来到宾川县金牛镇原糖厂路口，车辆侧滑驶出道路与防护墩碰撞后车辆停住。后被告人蔡宗凯被宾川县公安局交通警察大队民警抓获，在提取被告人蔡宗凯血样后，委托云南云通司法鉴定中心对被告人蔡宗凯的血样进行酒精含量测定，经鉴定，被告人蔡宗凯血样中乙醇含量为290.81mg/100ml。
上述事实被告人蔡宗凯在庭审中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书、告知笔录；抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证；呼气检测照片、血样提取登记表、照片；现场辨认笔录、照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2016】理化检字第07143G号鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人杨某、蔡某2、蔡某1的证言；被告人蔡宗凯的供述；户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡宗凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡宗凯归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡宗凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋枝良
二〇一六年十二月八日
书记员 陈雨濛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终22号
上诉人（原审被告）：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张群，女，1951年7月15日出生，汉族。
原审被告：随州市宏基石材有限公司。
法定代表人：彭宏基，董事长。
原审被告：余郁鹏，男，1981年12月2日出生，汉族。
原审被告：彭宏基，男，1980年8月28日出生，汉族。
原审被告：余深灯，男，1979年6月27日出生，汉族。
上诉人余必亮与被上诉人张群、原审被告随州市宏基石材有限公司、余郁鹏、彭宏基、余深灯确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余必亮上诉称：本案所涉《股东会决议》、《公司股权转让合同》、《随州市宏基石材有限公司章程》的修改是基于2015年4月3日余必亮与余郁鹏签订的《抵债、转让协议》，在该转让协议中第七条明确约定：“若本协议发生纠纷由福建省古田县人民法院管辖。故请求撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初359号民事裁定，将本案移送福建省古田县人民法院管辖。
本院经审查认为：张群诉至原审法院请求确认案涉《股东会决议》、《公司股权转让合同》、《随州市宏基石材有限公司章程》无效，该公司纠纷适用特殊地域管辖，不受协议管辖的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中原审被告随州市宏基石材有限公司的住所地在湖北省随县。故湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。余必亮的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9230号
原告：黄云红，女，1982年8月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：庄增伟，男，1992年6月19日出生，住惠安县。
原告黄云红与被告庄增伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由，于2014年9月18日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告庄增伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月18日向原告借款3万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄增伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄云红借款3万元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异283号
案外人孟昭安，男，汉族，1953年12月日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孟昭安对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。孟昭安的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孟昭安异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，孟昭安作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，孟昭安是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回孟昭安的异议。
被执行人投资公司答辩称：孟昭安所述属实，请求支持孟昭安的异议。
案外人孟昭安为证明其主张，提交了下列证据：1、孟昭安与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、孟昭安与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，孟昭安与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，孟昭安向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，孟昭安系服装公司职工。2010年9月1日，孟昭安与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，孟昭安以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号37幢405室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向孟昭安出具了收据和住房通知单。孟昭安遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，孟昭安与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，孟昭安提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，孟昭安已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，孟昭安的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢2单元0401室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保68号
申请人李红女,1980年11月11日出生,汉族,家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人孙翁麒男,1993年8月20日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人时雪忠男,1969年5月22日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年6月18日，申请人李红在德清县武康街道云岫北路县政府东侧地段，与被申请人孙翁麒驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年七月十八日
代书记员 潘戴丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初174号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某，男，1956年11月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，退休代课教师。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月9日、2016年10月8日分别被阳朔县公安局、阳朔县人民检察院监视居住，2016年10月25日被本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人何某违反枪支管理规定，非法持有一支鸟枪。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人何某非法持有一支鸟枪并藏于阳朔县金宝乡金村小学其宿舍内。2016年7月9日，阳朔县公安局民警依法查获该枪支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述枪支属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，证人谢某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人何某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且是初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十一月一日
书记员 龙昭昕
第1页，共3页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第441号
原告唐x，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省道县人。
原告王x，女，1983年3月25日出生，汉族，湖南省道县人，系原告唐x之妻。
被告蒋xx，男，1973年10月25日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告唐x香，女，1975年12月4日出生，，汉族，湖南省道县人，。系被告蒋xx之妻。
原告唐x、王x与被告蒋xx、唐x香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭x行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告唐x、王x，被告蒋xx、唐x香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐x、王x共同诉称：2014年11月18日，原告唐x与被告蒋xx分别作为甲方、乙方签订了一份《顺和制衣厂合作协议》，协议约定了“甲乙双方各出资50％购买机械设备和租赁他人场地x行服装代加工”等等内容。于是原告唐x将5.8万元打入蒋xx账户，款项全部交给蒋xx。后双方对投资金额产生分歧，双方约定原告转账至被告蒋xx账户的款项借给被告5.8万元，2015年1月1日被告蒋xx向原告出具了内容为“因双方合资失败，蒋xx欠王x人民币伍万捌仟元整，现按每月利息1000元付给王x，每月月底付息一次”的欠条。因被告不守信用，未能每月向原告支付利息，也未向原告偿还欠款，原告每月催讨，被告均以无钱为由未予支付。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告返还欠款5.8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐x、王x在举证期限内举证如下：1、《欠条》一份，证明原、被告因合资失败，被告蒋xx欠原告王x人民币伍万捌仟圆整，自2015年元月1日起按每月利息壹仟元，每月月底付息一次；2、《顺和制衣厂合作协议》一份，证明原、被告曾经合资办厂的事实。
被告蒋xx、唐x香辩称：原、被告签订的协议明确了双方的权利、义务关系以及违约责任。后因原告自身原因，2015年1月份以来，原告一直未按照协议第二条第二款的内容履行义务，造成加工厂在生产设备及生产场地已经租赁的情况下无法继续经营，原告要求退出且天天骚扰被告索要其前期投入的资金，被告为了保证本人及家人的人身安全，在无奈之下，被告向原告出具了一份欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，原告违约且被告单方承担投资失败风险与国家的法律相悖，违背了公平公正的基本原则。原告对被告的起诉缺乏法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋xx、唐x香在举证期限内未提供证据。
被告蒋xx、唐x香对原告唐x、王x举证证据发表质证意见如下：对原告提供的《欠条》的真实性无异议，该投资款确实打入了被告方的银行账户，但对合法性有异议，这是在双方合作失败后，被告蒋xx在被逼得没有办法，出于息事宁人才写下《欠条》，实际上工厂的设备已经买回来了，投资失败的风险不可能由被告一方来承担；对《顺和制衣厂合作协议》无异议。
本院认证如下：对原告提供的《欠条》及《顺和制衣厂合作协议》，因形式合法，记载清楚，权利义务明确，可以有效证明本案借贷事实，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年11月18日，原告唐x与被告蒋xx签订《协议》，决定合伙开办顺和制衣厂，约定“购机械设备租场地的资金由甲乙双方各出50％，以后设备财产，甲乙各占50％”，原告王x遂将6万元转账至被告银行账户。后来双方确认合伙办厂失败，被告蒋xx扣除已经发生的、原告应当负担的房屋租金后，出具一份5.8万元的《欠条》给原告，并约定了自2015年元月1日起每月利息1000元、每月月底付息一次。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告先前签订协议合伙办厂，后来因投资失败，双方一致同意由被告蒋xx写下一份《欠条》，双方由合伙关系转为借贷关系；《中华人民共和国民法通则》第四条的规定中，包含了意思自治原则，被告写下《欠条》时，不存在欺诈、胁迫的情形，借贷关系的形成是双方的真实意思表示，可以确切说明在合资失败后，双方经结算转化为借贷关系。原告唐x与被告蒋xx签订的《顺和制衣厂合作协议》合伙开办制衣厂，实际是双方夫妻都参与了的，属家庭的投资，因此形成的债权债务应由夫妻共同享受、承担。对原、被告约定的利息，折合月利率约为1.72％，没有违反法律规定的民间借贷利率不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告蒋xx、唐x香在本判决书生效之日起三十日内偿还原告唐x、王x借款本金58000元及利息（利息按约定利率自2015年1月1日开始计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋xx、唐x香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初66号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武某某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日17时35分许，被告人武某某驾驶晋XX**冀XX**挂解放牌重型半挂货车，从XX拉石头送往河北，由东向西行至夫城口-
XX线46KM+600M（XXX村）路段时，撞开路北防护墙坠入田里，致乘车人张某某死亡，李某受伤；经盂县交警大队事故责任认定，此事故中武某某负全部责任。案发后，被告人武某某及晋XX**冀XX**挂解放牌重型半挂货车主李某甲已协议赔偿了死者张某某家属所遭受的经济损失，伤者李某未提出民事赔偿。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、被害人李某的陈述材料、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、XXXX司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、X县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、X县XX大队事故科出具的道路交通事故认定书、被告人武某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书以及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人武某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属所受的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题有解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 志 宏