大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2881号原告大连三盛信用担保有限公司。法定代表人耿希岩。委托代理人刘锐,系该公司风控部职员。被告栾昌旗。原告大连三盛信用担保有限公司与被告栾昌旗保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼。被告栾昌旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连三盛信用担保有限公司诉称，2013年7月29日，被告栾昌旗因购买汽车与中国银行股份有限公司大连中山广场支行申请信用卡专向分期付款借款，并与银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同-抵押类》。合同约定：借款人向银行借款97,000元，分期期数36个月。借款人选择月均等额、取整入账、免息还款方式。第六条2.3规定：如甲方每期到还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，被告与银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将车架号为XXXXXX的银色轿车作为抵押物，并在相关部门办理了抵押手续。后被告与原告签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定了双方权利义务。其中第七条约定：因乙方逾期履行，致使甲方代为垫款的，乙方须自甲方垫款之日起，除向甲方支付垫款总额外，还需每日向甲方交纳垫款总额5%的滞纳金，直至乙方实际向甲方付清垫款之日止。另外，原告与银行共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带还款保证责任。合同签订后，银行按照合同约定向被告放款97,000元。被告已经取得案涉车辆。但被告在合同履行期间，违反合同约定，逾期不还款，构成违约。为此，银行要求原告承担垫款义务，原告按照合同约定承担了相应的还款义务。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告栾昌旗偿还原告为其垫付的本金合计109,738.01元；2.被告支付违约金25,947.28元（截至2016年3月17日），自2016年3月18日起的违约金，以109,738.01元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。被告栾昌旗经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告栾昌旗与案外人中国银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称中国银行）于2013年7月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，上述合同约定被告栾昌旗从中国银行借款97,000元用于购买轿车一辆，分期期数为36期（一个月为一期），手续费选择分期收取方式，手续费金额为11,155元。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告以购买的车辆（车架号XXXXXX）作为抵押，并办理抵押登记。后被告与原告签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定原告为被告的上述借款承担连带保证责任。合同同时约定，如因被告违反与中国银行签订的合同，导致贷款银行要求被告一次性提前偿还贷款本息，被告应按照银行通知期限内履行义务。如因被告逾期履行，致使原告代为垫款的，被告须自原告垫款之日起，除向原告支付贷款总额外，还须每日向原告交纳垫款总额5%的滞纳金，直至被告实际向原告付清垫款之日止。另外，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告在中国银行的上述借款承担全程连带责任保证。包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，中国银行按照约定向被告放款97,000元。但被告在还款过程中未按约定及时还款，原告自2014年1月28日起至2015年10月28日共计为被告垫款109,738.01元。庭审中，原告表示垫付上述款项后，被告一直未予偿付原告。上述认定事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、汽车消费贷款委托保证担保合同、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、大连银行电汇凭证、中国银行客户回单、特种转账贷方传票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告、被告栾昌旗及案外人中国银行股份有限公司大连中山广场支行之间存在合法有效的借款合同关系及保证合同关系，被告未按约定及时偿还借款，原告按照合同约定履行了担保义务后，有权向被告追偿。现被告栾昌旗未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告为被告栾昌旗垫付款项后，有权要求被告偿还其所垫付款项。故对于原告要求被告栾昌旗偿还自2014年1月28日起至2015年10月28日共计为被告垫款109,738.01元的主张，本院予以支持。原告与被告栾昌旗在合同中约定的滞纳金系原、被告约定的违约金。现被告栾昌旗构成违约，原告有权依约主张违约金。本案中原告又主动将违约金的金额调低至按年利率24%计算，在法律允许的合理范围内，故对于原告要求被告栾昌旗支付违约金至实际付清之日的主张，本院予以支持。被告栾昌旗经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据，视为放弃答辩及举证等权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾昌旗自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连三盛信用担保有限公司垫付款人民币109,738.01元及违约金（截至2016年3月17日）为25,947.28元，自2016年3月18日起的违约金，以人民币109,738.01元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计3,640元（原告已预付），由被告栾昌旗负担，被告栾昌旗负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  李晓男审判员  刘 瑾二〇一六年八月十七日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。