天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初994号
原告：金万胜，男，1963年3月14日出生，回族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。（统一社会信用代码：×××04Ｎ）
代表人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，该公司法务。
原告金万胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万胜的委托诉讼代理人赵虹，被告太平洋济南公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金万胜向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋济南公司赔偿修理费99700元、施救费800元、评估费7976元、拆解费9970元，合计118446元；2.案件受理费由太平洋济南公司负担。事实和理由：2016年9月12日，金万胜为其所有的牌照号为鲁Ａ×××××奔驰牌小型客车在太平洋济南公司处投保了交强险和商业险。其中商业险包括车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，车辆损失险的赔偿限额为195000元，保险期限为2016年9月12日十三时起至2017年9月12日二十四时止。2016年10月1日2时，金万胜之女金小茜驾驶投保车辆沿天津市东丽区顶秀欣园向赤海路行驶，驶出赤海路环岛，由东向西行驶时，发生单方事故，造成投保车辆受损。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队认定，属单方事故，车损自负。金万胜的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为99700元，金万胜支付评估费7976元、拆解费9970元、施救费800元。随后，金万胜的车辆进行了修理，原告支付修理费99700元。上述损失发生后，太平洋济南公司一直未履行赔偿原告损失的义务，故原告向本院提起诉讼。
太平洋济南公司辩称，金万胜的牌照号为鲁Ａ×××××奔驰牌小型客车在其处投保了车辆损失险以及投保车辆在保险期限内发生保险事故造成损失的事实存在。但金万胜提供的公估报告系单方委托，且评定损失数额过高，应当以太平洋济南公司委托公估公司评估的损失数额5万元为准。评估费、拆解费不属于赔偿范围，故仅同意赔偿修理费5万元、施救费800元。
金万胜围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1、机动车行驶证1份、金万胜的身份证1份，拟证明投保车辆系金万胜所有；
2、金小茜的驾驶证1份，拟证明金小茜具有驾驶资格；
3、保险单1份，拟证明金万胜的车辆在太平洋济南公司处投保了机动车损失险；
4、道路交通事故认定书1份，拟证明投保车辆发生单方事故，车损自负；
5、公估报告1份、评估费发票1张，拟证明车辆损失数额以及支付评估费的数额；
6、拆解费发票1张、施救费发票1张、修理费发票9张，拟证明金万胜支付的拆解费、施救费以及修理费的数额。
太平洋济南公司围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
太平洋济南公司自制的机动车辆估损单、公估报告1份，拟证明投保车辆的损失为5万元。
太平洋济南公司对金万胜提供的证据的真实性均无异议，但提出金万胜提供的公估报告系单方委托，且评估的数额过高应以其提供的公估报告为准。评估费、拆解费，不属于赔偿范围。
金万胜对太平洋济南公司自制的机动车辆估损单不予认可，对太平洋济南公司提供的公估报告的真实性予以认可，但提出车辆损失应以其提供的公估报告为准，且金万胜对投保车辆已进行了修理并支付了相对应的修理费。
本院认证如下：
双方对真实性均无异议的证据，本院予以采信。太平洋济南公司自制的机动车辆估损单系单方制作，且金万胜不予认可，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年9月12日，金万胜为其所有的牌照号为鲁Ａ×××××奔驰牌小型客车在太平洋济南公司处投保了交强险和商业险。其中商业险包括车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，车辆损失险的赔偿限额为195000元，保险期限为2016年9月12日十三时起至2017年9月12日二十四时止。2016年10月1日2时，金万胜之女金小茜驾驶投保车辆沿天津市东丽区顶秀欣园向赤海路行驶，驶出赤海路环岛，由东向西行驶时，发生单方事故，造成投保车辆受损。随即，金小茜报案、报险。天津市公安交通管理局东丽支队东丽湖大队经勘查后认定，属单方事故，车损自负。金万胜支付施救费800元。太平洋济南公司亦派人到现场进行了查勘，但未对损失数额进行评定并告知金小茜。2016年10月21日，太平洋济南公司委托泛华保险公估股份有限公司天津分公司对投保车辆进行评估，经评估损失数额为5万元，并于当日出具了公估报告。但太平洋济南公司并未将委托公估事宜及公估结果告知金万胜。金万胜于2016年11月2日委托中衡保险公估股份有限公司对投保车辆进行评估，经评估车辆损失为99700元，金万胜支付评估费7976元、拆解费9970元。随后，金万胜的车辆进行了修理，金万胜支付修理费99700元。上述损失发生后，太平洋济南公司一直未履行赔偿原告损失的义务。
本院认为，双方争议焦点为：一、投保车辆的损失数额；
二、评估费、拆解费是否属于赔偿范围。
关于投保车辆的损失数额问题
太平洋济南公司没有告知金万胜其已委托公估公司对投保车辆的损失进行评估，亦没有证据证实告知评估结果，在此情况下金万胜有权另行委托评估机构对投保车辆的损失进行评估。金万胜委托的中衡保险公估股份有限公司具有相应的评估资质，其评估的损失数额99700元是依法评估确认的，太平洋济南公司没有证据证明该评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，且金万胜的车辆已经进行了维修，并支付了修理费，数额也未超出公估公司评定的损失数额，故应认定投保车辆的损失为99700元。
评估费、拆解费是否属于赔偿范围问题
评估费、拆解费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人负担，故属于赔偿范围。
综上，金万胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金万胜保险金99700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金万胜施救费800元、拆解费9970元、评估费7976元，合计18746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。