wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00527号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日21时许，被告人谭某某驾驶号牌为渝CFV1**的兰盾牌普通二轮摩托车从合川区古楼镇出发到合川城区接到熊某后，搭乘熊某由重庆市合川城区往合川区古楼镇方向行驶，当天22时30分许，被告人谭某某搭乘熊某行驶至国道212线合川区大石街道水口庙长上坡三交界路段时，因操作不当，驾驶摩托车撞上路边由蒋某某骑行的马匹背上的铁质货框，造成被告人谭某某受伤，蒋某某受轻微伤，熊某受伤后经医院救治无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：被害人熊某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定：被告人谭某某承担此次交通事故的全部责任；熊某、蒋某某无责任。
另查明，案发后，被告人谭某某自动投案，并且如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人谭某某已赔偿被害人蒋某某全部经济损失6200元；赔偿被害人熊某亲属部分经济损失70000元，与被害人亲属达成事故赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的立案决定书，受理案件登记表，到案情况说明，办案情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人秦某某、李某某、向某某的证言，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，尸体检验报告，死亡医学证明，伤情鉴定书，行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，交通事故赔偿协议，谅解书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某自动投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某赔偿了被害人蒋某某全部经济损失，与被害人熊某亲属达成事故赔偿协议，赔偿了被害人熊某亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻予以处罚。综合被告人谭某某各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02980号
原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区，系杨昌琼丈夫。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。
负责人田显高，组长。
第三人朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人甘廷莲，女，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨昌琼与被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组、第三人朱玉友、甘廷莲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌琼的委托代理人朱登维，被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组的负责人田显高，第三人朱玉友，第三人甘廷莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌琼诉称，朱玉友捡到原告于1999年10月25日书写的田土分割协议草稿后，签上自己和甘廷莲的名字，并加盖重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组的印章，而重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组1999年未成立，当时是永川市胜利路街道办事处田坝村民委员会唐家院子村民小组，故起诉要求撤销1999年10月25日的田土分割协议。
被告重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组辩称：田土分割协议是杨昌琼、朱玉友、甘廷莲协商好后签订的，村民小组不是协议的当事人，只是作为见证人在协议上加盖公章；是否撤销田土分割协议由杨昌琼、朱玉友、甘廷莲三人协商，与村民小组无关。
第三人朱玉友陈述，田土分割协议是杨昌琼的丈夫朱登维亲笔书写，田土分割协议是杨昌琼、朱玉友、甘廷莲协商好后签订的，应属合法有效，其不同意撤销。
第三人甘廷莲陈述，田土分割协议是杨昌琼的丈夫朱登维亲笔书写，田土分割协议是杨昌琼、朱玉友、甘廷莲协商好后签订的，应属合法有效，其不同意撤销。
经审理查明，朱登维与杨昌琼系夫妻关系。朱玉友系朱登维与杨昌琼之子。朱玉友与甘廷莲原系夫妻关系，于2001年3月5日离婚，于2008年12月4日复婚，于2012年7月25日再次离婚。朱奕星系朱玉友与甘廷莲之子。
1999年10月25日，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订田土分割协议，约定：因甘廷莲与朱玉友已离婚，田土必须分割，现黄角弯二挑田220斤和成渝公路边30斤产量由甘廷莲做，土就是河边两块由甘廷莲做，三者签字生效。重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组作为见证人在田土分割协议上签字“属实”，并加盖公章。
2010年11月30日，重庆市永川区人民政府向承包方代表朱玉友颁发了农村土地承包经营权证，该证载明承包方土地承包经营权共有人为朱登维、杨昌琼、朱奕星、甘廷莲、朱玉友，承包面积为3.065亩，承包期限为1998年6月1日至2028年5月31日。
上述事实，有当事人陈述、田土分割协议、农村土地承包经营权证、本院（2011）永民初字第02858号民事判决书和（2014）永法民初字第03900号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01880号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告要求撤销其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议不符合合同法规定的撤销条件，且原告行使撤销权已经超过一年的法定期限，故本院对原告要求撤销其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌琼的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一五年七月二日
书记员 黄琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3974号
原告：陈志菊，女，1974年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：滨湖区小陶饮食店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。
负责人：许小燕。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告陈志菊诉被告滨湖区小陶饮食店追索劳动报酬纠纷一案，原告陈志菊于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈志菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志菊撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告陈志菊负担。
审判员 李正晖
二〇一七年十二月七日
书记员 徐翎嘉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初156号
原告：董某某，住辽宁省庄河市。
委托代理人：于国锡，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，住白山市。
原告董某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人于国锡、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经他人介绍相识后，于2014年8月6日在辽宁省庄河市民政局登记结婚。原、被告由于婚前相距太远，彼此了解甚少，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚后原告怀孕，被告不但不对原告关怀倍至，而是对原告恶语相向，导致原告口服脑清片洗胃，无奈原告只好终止妊娠。原告手术后，被告对原告依然不闻不问，原、被告分居已达一年半之久。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；无婚后财产，无外债分割，个人衣物归各人所有。诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称：答辩人不同意离婚，原告要求离婚，应该返还彩礼。答辩人与原告通过他人介绍于2013年12月相识，2014年3月份通过媒人介绍正式确立关系，并于2014年8月6日在辽宁省庄河市民政局登记结婚。答辩人与原告婚后感情较好，答辩人没有对原告恶语相向，原告口服脑清片的事情答辩人不清楚。原告怀孕是婚前怀孕，并非婚后怀孕。答辩人与原告登记后没有在一起生活，原告一直居住在她姨家。
经审理查明：原、被告于2013年12月经他人介绍相识，并于2014年8月6日在辽宁省庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。被告在结婚前给付原告彩礼30000元。原告于2014年11月28日到江源区人民医院进行引产手术，自然分娩一女性死婴。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产和外债。原告在庭审中，未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告董某某与被告卢某某经他人介绍相识后，通过一段时间相处确立恋爱关系后结婚，具有一定的婚姻基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并认为夫妻感情较好。并且原告董某某在庭审中称其婚后一直与原告共同生活至2014年11月28日，又未提交任何证据证明两人夫妻感情确已经破裂。故从维护家庭完整角度考虑，原告与被告应当互谅互让，彼此宽容、包涵，用心维护自己的婚姻，应给予原、被告用心经营婚姻的机会。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉志敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00862号
原告：朱某某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某某，男，汉族，本市人，工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 丁婕
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第61号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人周微龙（瓯海梧田微龙电脑绣花加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定确定的被执行人周微龙履行缴纳罚款10000元一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周微龙缴纳罚款10000元，并于2014年9月6日送达。2014年11月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周微龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月1日作出温瓯环罚字（2014）152号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月五日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00047号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：姜介平，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金玉兰，女，1982年5月4日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人姜介平、金玉兰在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2014）0128号《行政处罚决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2014）0128号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2014）0128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第25号
申请执行人张显东,男，1970年3月14日出生，汉族，住沅江市共华镇团湖洲村七组162号。
被执行人陈昊，男，1976年1月18日出生，汉族，住沅江市山巷口社区邮电局山巷口路125号。
本院依据已经发生法律效力的2011年5月30日作出的（2011）沅民二初字第154号民事判决书，在执行申请执行人张显东与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿49792元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年三月二十八日
书记员 伍昌（代）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3643号
原告：王天海，男，1969年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王子凡，男，1967年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王天海与被告王子凡、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天海、被告王子凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天海向本院提出诉讼请求：1.被告王子凡偿还原告王天海1万元，并自2014年9月28日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至付清时止。事实和理由：原、被告是同村人，被告王子凡因孩子在外出现事故，于2014年9月28日向原告王天海借款1万元，约定回家后还清。被告王子凡回家后，原告王天海多次催收，被告王子凡拒绝偿还，至今分文未还。
被告王子凡辩称，该笔钱并非借款，而是原告王天海帮被告王子凡办事，被告王子凡应该支付给原告王天海的误工损失，且原告王天海的损失只有4500元。利息不应当按照原告王天海请求的那样计算，我不予认可。
本院认为，被告王子凡请求原告王天海帮忙为其办事，双方经结算确认被告王子凡应向原告王天海支付各项费用共计1万元，因无钱支付而出具本案借条，对于借条上载明的借款1万元，原告王天海本应履行出借义务，向被告王子凡支付1万元借款，但应被告王子凡亦应向原告王天海支付1万元款项，故双方之间的履行义务相互抵销，应视为原告王天海向被告王子凡进行了借款的虚拟支付，双方之间的借款合同成立并生效，故本案应系一起民间借贷纠纷，争议焦点为借款本息应如何认定。
对于借款本金，借条上载明为1万元，被告王子凡在借条上签字确认，现被告王子凡对金额持有异议，辩称仅应支付4500元，但并未举示任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，故本案借款本金应为1万元。对于借款利息，双方并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，对于逾期之日，根据原、被告双方的当庭陈述，应为2014年11月1日。对于逾期利息的计算标准，根据借条约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（最高不超过月利率2%）予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王子凡于本判决生效后立即向原告王天海支付1万元及逾期利息[利息以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（最高不超过月利率2%）为标准，自2014年11月1日起计算至付清时止]；
二、驳回原告王天海的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王天海已预交25元），减半收取25元，由被告王子凡负担。
当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑小霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初第0087号
原告江某甲，个体工商户。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
委托代理人吕小红，保康县法律援助中心法律工作者。
被告宋某，个体工商户。
原告江某甲诉被告宋某离婚一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人马剑卿、吕小红，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告江某甲与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育一女。2008年原告江某甲因病致残，双方从2008年分居至今，互不履行夫妻义务，由于双方长时间缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，经亲戚朋友多次调解无效，现要求与被告宋某离婚，双方共同财产共同分割。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，用于证明原告江某甲和被告宋某于××××年××月××日登记结婚。
被告宋某辩称，原告江某甲诉称情况不属实，我与原告江某甲结婚以后，这个家一直是我一人苦心经营，原告江某甲生病后，我也一直尽心尽力的照顾他，他目前残疾，我不同意与其离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋某对原告江某甲提交的《结婚证》无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告江某甲与被告宋某于1991年建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女江某乙。原告江某甲于2008年因病致残，患病以后，一直由被告宋某对其进行照料，并负担其医疗费用。原告江某甲以其病后已同被告宋某分居至今，互不履行夫妻义务等为由，要求与被告宋某离婚。
本院认为：原告江某甲与被告宋某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。且原告江某甲因病残疾后，被告宋某能够对其进行照料，并负担其医疗费用，足以说明双方夫妻感情尚好。本案原告江某甲诉称的离婚理由无证据证实。另考虑原告江某甲因身体残疾，独立生活尚有一定困难，被告宋某也因此原因不同意与原告江某甲离婚等因素，对原告江某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年九月十五日
书记员 勾清丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1013号
原告：张一。
委托代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘。
委托代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
原告张一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人张宏杰、被告刘及其委托代理人谢克非、杨秀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张一向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割；2、判令婚生之子张二随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子张二。婚后原告发现被告家庭责任感淡漠，对原告及孩子漠不关心。2015年初原告发现被告与同事存在不正当男女关系。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
刘辩称，同意离婚，被告没有不正当男女关系，要求抚养子女，对于双方婚后共同还贷部分及增值部分要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所述被告与异性有过不正当关系一节，原告所提交证据不足以认定被告与异性存在不正当关系，本院对此不予确认。
本院经审理查明：原、被告2008年确立恋爱关系，于年月日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。�月日婚生一子张二，现随原告生活。庭审中，原、被告均要求抚养子女，均同意如己方抚养要求每月600元子女抚养费，亦认可如对方抚养也愿意支付每月600元子女抚养费。原、被告婚后共同财产有三星液晶彩电一台，和家具一套（沙发、床、餐桌椅、五门衣柜、写字台、书柜）、美的空调、伊莱克斯空调一台、海尔冰箱一部、东芝洗衣机一台。以上财产现在被告处，庭审中，原告要求家具归原告所有，被告要求电器归被告所有，双方达成一致意见。2010年7月7日原告于婚前购置牌照号为辽A，华泰圣达菲车辆一部。
双方房屋购置情况如下：原告于2011年1月12日购买河东区XXXXX房屋一套房屋总价1354000元，加上契税共计1394979.03元，贷款944000元。2012年6月双方登记后从2012年7月计算至2016年4月，婚内还本金323354.31元，婚内还息148341.36元，从贷款之日到2012年6月，还本金23842.08元，还息69940.3元，现有未清偿贷款金额596803.61元。
被告于2012年3月15日购买东丽区空港XXXXXX号，总价款691342元，首付221342元，贷款470000元，公积金贷款400000元，商业按揭贷款70000元。2012年6月至2016年4月该房屋商业按揭贷款偿还本金3859.52元，还息15459.95元；公积金贷款还本金27317.95元，还利息67112.41元。
庭审中，原、被告均表示现在各自公积金账户内余款，不再分割，归各自所有。对于河东区XXXX房屋双方共同认值为2260000元；对于东丽区空港XXXXX房屋共同认值为910000元。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情培养，现原、被告均表示同意离婚，经调解和好未果，可见双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持，准原、被告�婚。对于子女抚养，现子女随原告生活，考虑子女生活环境、生活习惯等因素，子女继续随原告生活为宜，对于子女抚养费双方均认可每月600元，本院照准。关于原、被告对夫妻共同财产达成的协议，本院予以准许。关于双方住房，均购置于双方登记结婚以前，仍归各自所有，对于婚后还贷及增值部分为双方共同财产应予分割。经计算河东区XXXX房屋增值部分为163617.01元；东丽区空港XXXXX房屋增值部分为10573.29元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告张一与被告刘离婚；
二、混生子张正轩随原告张一生活，被告刘自2016年9月起每月给付子女抚养费600元，至子女18周岁止；
三、个人衣物归各自所有，共同财产三星液晶彩电一台、美的空调一台、伊莱克斯空调一台、海尔冰箱一台、东芝洗衣机一台归被告刘所有；家具一套（沙发、床、餐桌椅、五门衣柜、写字台、书柜）归原告张一所有；
四、原告张一婚前所有机动车辽AX**华泰圣达菲一部归原告张一所有；
五、坐落河东区XXXX1房屋一套归原告张一所有，剩余贷款由原告张一继续偿还；
六、坐落东丽区空港华XXXX号房屋归被告刘所有，剩余贷款由刘继续偿还；
七、河东区XXXXX房屋婚内还贷471695.67元及增值部分163617.01元，共计635312.68元，原告张一于本判决生效之日起十日内给付被告刘折抵款317656.34元；
八、坐落东丽区空港XXXX房屋还贷部分82572.36元及增值部分10573.29元共计93145.65元，被告刘于本判决生效之日起十日内给付原告张一46572.83元；
九、驳回原告张一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告张一、被告刘各负担435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨文浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第282号
原告李某甲。
委托代理人丁章仕。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲之委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女李某丙。2009年2月原告同非婚生女李某丙随被告至天津生活，但双方性格差异大，无法继续共同生活。双方于2012年后即分居生活，非婚生女一直随原告一起生活。原告遂诉至本院要求判决：一、非婚生女李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至李某丙独立生活时止。
被告李某乙未到庭答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、被告身份证及户口本复印件3页。拟证明被告及非婚生女李某丙基本情况。
证据材料2、出生医学证明复印件1页。拟证明原、被告同居生活生育一女李某丙。
证据材料3、李某丙的学费、书费、保险费、空调费票据7页。拟证明李某丙至今一直由原告独自抚养。
证据材料4、幼儿园收据、游泳培训费收据1页。拟证明原告独自抚养子女并承担相关费用。
证据材料5、证明1页。拟证明李某丙于2011年9月至今一直在天津市武清区梅厂镇梅厂中心小学上学。
证据材料6、幼儿园生活费票据2页。拟证明李某丙近几年的生活费均由原告负担。
证据材料7、原告与李某丙的照片4页。拟证明李某丙一直随原告一起生活。
被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，在举证期内亦未提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1-7来源真实合法，故本院对原告所举证据材料1-7的真实性、合法性均予以确认。
经审理审明：原、被告于2003年12月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告之非婚生女至今一直随原告一起生活。2014年12月25日，原告以原、被告无法继续共同生活为由遂诉至本院。
本院认为，父母对子女均有抚养都育的义务。本案系同居关系子女抚养纠纷，首先应当明确非婚生子女李某丙由谁抚养。由于原、被告未就抚养问题协商达成一致意见，且非婚生女至今一直随原告一起生活，故本院酌情判决原、被告之非婚生女李某丙由原告抚养。被告李某乙不直接抚养李某丙，即应给付相应的抚养费。关于抚养费的标准，参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出的统计数据，本院酌情判决被告李某乙每月给付300元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2015年2月起每月月底之前给付原告抚养李某丙之抚养费300元，至李某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年二月二日
书记员 杨 淋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第55号
申请人：宁波天安（集团）股份有限公司。
法定代表人：蒋善文。
被申请人：中机（新乡）成套设备有限公司。
法定代表人：郭学贤。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人中机（新乡）成套设备有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人中机（新乡）成套设备有限公司订立买卖合同时在中国银行象山支行（账号：36×××50）的履约保证金采取保全措施，保全价值为人民币356000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
暂停支付宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人中机（新乡）成套设备有限公司订立买卖合同（国投哈密发电有限公司投哈密电厂一期2＊660MW机组烟气脱硫工程380／220V低压开关柜供货和服务合同，合同号：CMPC-
TL1202-13-WZC016号；山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2＊300MW热电联产工程之烟气脱硫工程380／220V低压开关柜供货和服务合同，合同号：CMPC-
TL0912-13-WZC025）时在中国银行象山支行（账号：36×××50；保函编号：GC1904114000001、GC1904114000002）的履约保证金，保全价值分别为人民币216000元和140000元，总计356000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈成
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00151号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2014年1月30日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元；同年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李树东，辽宁油海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李树东到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月29日18时15分左右，在盘锦市兴隆台区麦凯乐商场西北门处，被告人王某与被害人李某某因琐事发生口角，在争执中，王某随手拾起商场的铁质广告牌击中李某某的头部，致其重型开放性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，颅骨凹陷粉碎性骨折，额部头皮裂伤，门齿部分缺失。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某身体损伤程度为重伤二级。
案发当日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所干警在案发现场将被告人王某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人李某某的陈述，证人郭某某、孙某某的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关案件来源、抓捕经过，盘锦市公安局兴隆台区分局公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据及被告人王某的供述，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控无异议。其辩护人提出，被告人系自首；被害人存在过错；被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在审理中，被告人王某与被害人李某某就经济损失达成赔偿协议，王某一次性赔偿李某某各项经济损失人民币18万元。李某某对王某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚、适用缓刑。并有赔偿协议书及收条予以证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在案发现场被公安机关抓获后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人不具备自首的构成要件，对被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予以采纳。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人辩护人提出的被害人经济损失得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，但对其提出被害人有明显过错，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张洪坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1032号
原告:王丽君。
被告：隆基泰和实业有限公司。
法定代表人：魏少军，职务：董事长。
原告王丽君与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告提�诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金1890.88元；2、请求法院依法判决被告依法履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。3请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2011年2月1日与被告签订商品房买卖合同(合同编号05022)合同面积为101.50平方米，合同总价为378176.00元，实测面积为101.50平方米。实付房价款为378176.00元。该商品房于2013年3月9日交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但时至今日被告任未提供相应资料档产权登记机关备案，致使原告仍无法办理房地产权属证书。据此，原告根据《合同法》第107条以及当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，诉请责院，请准予所诉。
本院经审查认为，本院自2016年以来受理的同类型案件中，部分案件当事人经调解双方已达成和解协议，部分案件本院已做出一审判决，尚在二审审理中。本案当事人经本院调解未能达成协议。为减轻当事人讼累，节约司法资源，提高审判效率，本案当事人可待上述经二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告王丽君本次起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第990号
申请执行人于军龙。
被执行人陈鹏。
被执行人陈志彬。
申请执行人于军龙申请被执行人陈鹏、陈志彬租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）滨功民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于军龙于2014年7月24日向本院申请强制被执行人陈鹏、陈志彬返还物资款195000元，承担案件受理费2096元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人陈鹏、陈志彬的可供执行财产，申请执行人于军龙也没有提供可供执行财产线索。
申请执行人于军龙尚未受偿的债权为197096元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为被执行人陈鹏、陈志彬现在无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年6月6日作出的（2014）滨功民初字第1058号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 燕乔楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04960号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：罗正碧，女，50岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告罗正碧物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨凌燕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第320号
原告：高某，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇伍佛洞村第*组****号。
委托代理人：高守贺（系原告父亲），男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：翟秀兰（系原告母亲），女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇北营子村第*组****号。
被告：许某某（系被告母亲），女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李春华，（系被告父亲），男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告高某某、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高守贺、翟秀兰，被告高某某、许某某的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告高某某于2013年5月在网上相识后恋爱，2014年12月举行结婚仪式后在一起生活，期间未办理结婚登记证书。同居生活后三天，被告便回到娘家，我接叫被告，被告便提出要钱要求，此类情形几次三番，被告至今仍居住在娘家，鉴于被告对婚姻无诚意，又给我造成很大的经济损失，故诉至法院，要求被告返还我彩礼和其它款项共计135，800元。
被告方辩称：原告所说给我的76，000元彩礼（已扣除我家给原告家的压回彩礼钱4000元）、认门2000元、换盅打酒钱6000元、换盅当天住一宿2000元、给两个孩子各200元、福包800元、过节2000元都属实，五金也有，包括耳环、项链、戒指、手镯、手链，现在都在我手，但价值没有38，000元，大概20，000多元，红包钱1000元我不清楚，接人8000元也没有，挂门帘、压包棱的钱我不清楚，原告所说换盅、结婚吃喝、婚车、乐队的钱我都不清楚。另外我家也给原告家钱了，其中包括订婚时给原告母亲红包钱400元，原告本人在我家住两天给他2000元，结婚时我母亲给原告2000元。原告所说同居后三天我就回家不属实，我没有回娘家，在原告家生活了。原告给我的钱我都花了，也给原告花了，故不同意返还。
经审理查明：原告高某与被告高某某于2013年5相识后，2013年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，期间未办理结婚登记。后双方因家庭琐事时有口角生气，被告高某某多次回娘家生活，原告接叫并找人调解，后双方因矛盾较大，感情破裂，遂解除同居关系。原告称向被告家过付的财物有：分两次过付的彩礼共80，000元、认门钱2000元、换盅打酒钱6000元、换盅当天住一宿2000元、给两个孩子各200元、福包800元、过节2000元、五金，上述款项被告方无异议，证人佟久兰亦予以证明，对上述事实本院予以认定。被告称向原告家过付的财物有：压回彩礼钱4000元、给原告母亲戴金的红包钱400元、换盅时原告在被告家住一晚给的2000元，上述款项原告方无异议，对此事实本院予以认定。被告称结婚时其母给付原告2000元，但原告予以否认，被告方也未提供证据证明，故对此事实本院不予认定。被告高某某为结婚购置物品支付1500元，购买电动车（在被告家）支付4100元，但原告认为上述两项系被告高某某个人消费，与本案无关。原告向本院提供公安机关于2015年1月17日因被告高某某报案所作的询问笔录，用以证明原告家为接叫被告给付其8000元，但被告方否认收到此款。本院认为报案记录能够证明丢失财物，但不能证明为给付的8000元接叫钱，故对此事实不予认定。被告高某某向本院提供照片十张，证明原告父亲对其进行了殴打，对此原告予以否认，本院认为被告高某某所提证据不能证明其伤情系原告父亲行为所致，故对此事实不予认定。原告称在婚礼当天给付被告高某某红包钱1000元，被告方对此款予以否认，原告未提供证据证明，对此事实本院不予认定。
另查明，被告高某某与原告高某举行结婚仪式后，一居生活不超过半年时间，期间被告高某某未妊娠、未生育子女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人佟久兰、陈喜余、李国林所作证人证言，双方当事人、代理人、证人的身份证及户口本复印件，原告提供的公安机关的询问笔录，被告方提供的照片、收据等证据在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，原告高某给付被告方彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，但双方举行结婚仪式后不久因感情破裂解除同居关系，致使登记结婚这一条件未能成就，被告理应将收到的彩礼款予以返还。被告许某某系婚约财产实际接收人，应与婚约关系相对人即被告高某某承担连带返还责任。原、被告虽未登记结婚，但根据民俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义生活一年时间，故被告可适当减少返还数额。被告称所收财物已用尽于日常生活消费，故无需返还，并提供收据两张证明购置电动车及结婚用品，原告方认为其购买电动车系个人消费，与本案无关，并且电动车一直由被告使用，结婚用品也与本案无关，对此本院认为原、被告虽举办了结婚仪式，但未缔结法律上的婚姻关系，故双方在同居期间内的消费系对个人财产的支配，与本案标的无关，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告返还购置的五金花费38，000元与实际不符，庭审中原告表示也可返还五金，对此请求本院予以支持，被告可返还原告五金，如返还不能，应按购置五金时四张发票所载明的数额返还金钱。原告称换盅当天被告高某某住一宿给其2000元，过节2000元，给被告家孩子各200元、福包钱800元，被告称给原告母亲戴金红包钱400元，换盅时原告在被告家住一晚给的2000元，以上款项系双方相互间的赠与，不应以婚约财产处理。经本院核对，被告方收到原告方给付的婚约彩礼款项合计：88，000元，原告方收到被告方给付的与婚约有关款项为：4000元，经减去后被告方收到原告方给付的款项为：84，000元。综合上述情形，本院认为被告应返还原告60%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某、许某某于本判决生效后十日内返还原告高某婚约彩礼款人民币50，400元。
二、被告高某某、许某某于本判决生效后十日内返还原告高某给予的五金即：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、金手链一条，如返还不能，应按发票载明金额返还24，593.50元。
上述款项二被告互负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告承担424元，被告承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高玉平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨婷婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某。2011年4月14日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被湖北省老河口市公安局抓获，同年5月23日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2013年5月21日中午12时30分许，被告人李某某与“陈胖子”（在逃）合伙，“陈胖子”以招工面试为名将被害人王某约至本市海曙区棋杆巷67号星巴克咖啡店，被告人李某某与被害人王某见面后，“陈胖子”拨打被害人王某的移动电话机，以有要事为由让被告人李某某接听电话，被告人李某某假装接听电话，趁被害人王某不备，将被害人王某的iPhone5移动电话机窃走，价值人民币3731元。
2、2013年6月19日下午15时许，被告人李某某与“陈胖子”合伙，又用相同手段，在本市海曙区中山东路137号康师傅牛肉面馆内，窃得被害人祝某的iPhone4S移动电话机一部，价值人民币2521元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、销售清单、照片材料、户籍证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人李某某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）
二、违法所得iPhone5S移动电话机一部、iPhone4S移动电话机一部，责令被告人李某某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年八月十九日
代书记员 何旦琛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永南。
委托代理人：文新美。
再审申请人（一审被告）：孙永泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江金海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江彩娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江吉娥。
以上三被申请人共同委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
以上三被申请人共同委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙阿义。
委托代理人：薛福奎。
再审申请人孙永南、孙永泉因与被申请人江金海、江彩娟、江吉娥、孙阿义物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第274号民事判决，先后向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永南申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明：1.一审法院认定孙春生是在孙冬娥家居住，由两个女儿赡养并负责丧葬处理与事实不符，事实是孙永南、孙永泉的父亲对孙春生进行赡养并负责丧葬处理；2.本案所涉房屋西边的一间房在解放前由孙根法抵债给裘财根，1951年土改的时候土地证上写的是裘财根的名字，直至1999年发放土地使用证；3.本案所涉房屋为3间4厢房，而不是一审法院认定的6间6厢房，土地证登记有误，不能作为定案依据。（二）原判适用法律错误：1.案涉房屋一直由孙姓修缮维护分家时江金海、江彩娟、江吉娥在场却未提出异议，故应当依据分家契约执行；2.依据民俗，本案所涉房屋应当由孙姓继承，外姓不得继承；3.孙春生于1969年去世，遗产继承应当开始，至江金海、江彩娟、江吉娥起诉时已经超过诉讼时效。孙永南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
孙永泉申请再审称，同意孙永南的再审申请请求、事实及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
江金海、江彩娟、江吉娥提交书面意见称，孙永南、孙永泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于实体处理。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，相关“土地房产所有证存根”表明，孙春生、孙永和就讼争房屋各享有三间之产权，故在孙春生死亡后，其名下房屋产权份额当由继承人孙东娥和孙阿义继承，继承时间应从孙春生死亡时开始，与此同时，孙东娥和孙阿义也依法取得了孙春生名下房屋产权份额。现孙东娥已过世，其子女及孙阿义就讼争房屋主张权利，于法有据。原判考虑到讼争房屋一楼一底厢房曾于解放前抵偿给裘财根，后由孙永泉以其宅基地调回，且讼争房屋长期由孙永南、孙永泉家庭人员管理、修缮之事实，在确认房屋产权份额时酌情对孙永南、孙永泉予以多分，较为公平合理，并无不当。孙永南、孙永泉主张孙春生和孙文和之间存在遗赠扶养关系，但未能提交有效证据证明双方订立过遗赠抚养协议，理应承担举证不能之不利后果。其又申称，祖屋传男不传女，该主张亦有违现行继承法之规定，实难支持。而即便孙阿义曾以“声明”形式确认放弃继承，其所放弃的产权份额亦应由孙春生的其他第一顺序法定继承人孙东娥予以继承，与孙永南、孙永泉无涉，目前并无证据表明孙东娥亦已放弃继承，故孙永南、孙永泉亦不可能因此而获得孙春生名下房屋产权份额。至于土地房产所有证存根，系本案原始证据和直接证据，在没有其他相反证据足以推翻之情况下，应当作为认定本案事实的依据，孙永南、孙永泉关于该证据属无效之主张，缺乏相应事实依据，难以成立。
（二）关于诉讼时效。诉讼时效适用于债权关系，而如前所述，孙东娥和孙阿义自孙春生死亡时即通过法定继承取得讼争房屋之物权，故本案系物权保护纠纷，并不受诉讼时效之限制，孙永南、孙永泉关于本案诉讼时效超过之主张，系对法律规定的误读，难以成立。
（三）关于孙永泉的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案孙永泉于2013年3月27日收到二审判决，其直至2014年7月4日方向人民法院提出再审申请，已超过法律规定的期限。故对其提出的再审申请事由，本院不予审查。
综上，孙永南、孙永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永南的再审申请；
驳回孙永泉的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第65号
申请执行人翟俊茂。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师
委托代理人张斌，男，天津市。
被执行人孙连成，
本院在执行申请执行人翟俊茂与被执行人孙连成返还纠纷一案中，依法分别调查被执行人孙连成在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人翟俊茂向本院提供被执行人孙连成的财产线索；逾期后，申请执行人翟俊茂没能向本院提供被执行人孙连成可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第65号案，予以结案。
结案后，如申请执行人翟俊茂发现被执行人孙连成有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第65号
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人甄嵘，该支行行长。
被执行人曹春山，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田华，女，1975年7月15日出生，汉族，会计师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款3000000元、支付利息353082.96元、案件受理费31593元，向本院交纳执行费33708元，共计3418383.96元，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹春山、田华的银行存款3418383.96元（不包括迟延履行期间的债务利息）。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一四年四月四日
书记员 张雨林
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第58号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人侯志硕，女，1972年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人沈军晓，男，1975年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5233号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审�长王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈彦灵
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第651号
原告肇庆市弘一教育图书有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区77区松苑12号首层。
法定代表人苏在，该公司总经理。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人林晶晶，广东端庆律师事务所律师助理。
被告郁南县职业技术学校特蕾新幼儿园。住所地：广东省云浮市郁南县职业技术学校四一八校区综合楼。
负责人潘翠花，该园园长。
本院在审理原告肇庆市弘一教育图书有限公司诉被告郁南县职业技术学校特蕾新幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市弘一教育图书有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市弘一教育图书有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市弘一教育图书有限公司撤回起诉。
案件受理费247.15元（已减半收取），由原告肇庆市弘一教育图书有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一四年十一月七日
书记员 刘麟继
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1941号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：潘素红，女，1975年12月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘素蝉，女，1973年11月6日出生，汉族，住玉环县。
原告马之伟与被告潘素红、潘素蝉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟到庭参加诉讼，被告潘素红、潘素蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：2013年7月21日，被告潘素红以资金周转困难为由向原告借款共计人民币15000元，该借款由被告潘素蝉提供担保，并出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告潘素红立即偿还原告借款本金15000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、判令被告潘素蝉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告潘素红、潘素蝉未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘素红、潘素蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告潘素红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告潘素红应予以偿还。被告潘素蝉作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘素红于本判决生效后十日内偿还原告马之伟借款本金计人民币15000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告潘素蝉对上述款项承担连带清偿责任，被告潘素蝉履行保证责任后，有权向被告潘素红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告潘素红负担，被告潘素蝉承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金飞云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1808号
原告张某。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月七日
书记员 董亚吉
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执17号
申请执行人肖三秀。
被执行人侯立岐。
肖三秀与侯立岐侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2014）淅荆民初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人侯立岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立岐的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯立岐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立岐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈冠仰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1629-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：周国芬。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与周国芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第2880号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未能举证其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1629号案件终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人周国芬有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月十四日
书记员 韦文彬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初56号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年12月13日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2014年1月3日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年6月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，2016年1月5日到淮南市公安局毛集分局投案，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年12月中旬至2011年12月25日，被告人陈某甲伙同臧传伍（已判刑）在颍上县黄坝孜乡夹岗村以及淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇臧巷村等地开设赌场，为赌客提供牌九、桌子等赌博工具，吸引参赌人员达20人以上。臧传伍、陈某甲雇佣臧某在赌场内抱钱箱，按庄家赢钱的10%抽头，共非法营利4万余元。2011年12月25日，淮南市公安局毛集分局在臧巷村湖边的民房内当场抓获参赌人员七人，并收缴牌九以及钱箱等赌博工具，陈某甲、臧传伍逃离现场。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人臧某、王某甲、袁某等人的证言；2、被告人陈某甲及同案犯藏全伍的供述与辩解；3、辨认、检查、勘验等笔录；4、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年12月中旬至2011年12月25日，被告人陈某甲伙同臧传伍（已判刑）在颍上县黄坝孜乡夹岗村以及淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇臧巷村等地开设赌场，为赌客提供牌九、桌子等赌博工具，吸引参赌人员达20人以上。臧传伍、陈某甲雇佣臧某在赌场内抱钱箱，按庄家赢钱的10%抽头，共非法营利4万余元。2011年12月25日，淮南市公安局毛集分局在臧巷村湖边的民房内当场抓获参赌人员七人，并收缴牌九以及钱箱等赌博工具，陈某甲、臧传伍逃离现场。
另查明：案发后，被告人陈某甲于2013年11月27日被淮南市公安局蔡家岗派出所抓获，后在取保候审期间逃脱，于2016年1月5日到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯臧传伍的陈述，证人王某甲、臧某、袁某、王某乙、梁某甲、王某丙、李某、梁某乙、赵某、马某甲、梁某丙、马某乙、王某丁、朱某甲、朱某乙、冯某、陈某乙、蒋某的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘查图片及刑侦技术图片，辨认笔录，扣押物品清单，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00271号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人陈某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得款四万元及牌九、钱箱等赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1389号
原告敖某某。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告敖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年8月8日以被告吴某某需补办户口为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告敖某某负担。
审判员 石声超
二〇一四年八月八日
书记员 孙兴旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第143号
罪犯刘阳，男，1991年10月11日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定刘阳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金50万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第87-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王永丰，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人孟宪利，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王永丰、孟宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）桦民商初字第754号民事调解书，调解确认被告王永丰于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金37299.99元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告王永丰承担，被告孟宪利负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的37299.99元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王永丰、孟宪利无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第87号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第87-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王永丰，男。
被执行人孟宪利，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王永丰、孟宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）桦民商初字第754号民事调解书，调解确认被告王永丰于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金37299.99元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告王永丰承担，被告孟宪利负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的37299.99元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王永丰、孟宪利无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第87号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06192号
原告李良坤，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住重庆市璧山区丁家镇竹林湾村*组，公民身份号码5102321964********。
原告郭宇勇，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住重庆市璧山区丁家镇八寿村*组，公民身份号码5102321970********。
二原告委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张常林，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号*幢3-6-3，公民身份号码5003831985********。
被告谷成燕，女，1987年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区卧龙路***号*幢3-6-3，公民身份号码55003831987********。
原告李良坤、郭宇勇与被告张常林、谷成燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，于2015年3月3日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良坤、郭宇勇及其委托代理人朱华到庭参加了诉讼，被告张常林、谷成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良坤、郭宇勇诉称，二原告与被告张常林于2013年10月合伙承包永川区金科阳光小镇木工工程，双方于2014年2月26日结算后，被告张常林向二原告出具尚欠140000元的欠条一张，并约定月利率为3%，但经原告追收被告未支付，故起诉要求二被告支付欠款140000元，并从2014年7月27日起按月利率3%支付利息至付清之日止。
被告张常林、谷成燕未提供答辩意见。
经审理查明，二原告与被告张常林于2013年10月2日签订《合伙合同》，约定合伙承包永川区金科阳光小镇E7地块木工工程。2014年2月26日双方进行结算后，被告张常林向二原告出具欠条一张，约定双方于2014年1月31日终止合伙关系，被告张常林承诺偿还二原告140000元，并在偿还前按月利率3%计算利息，但被告张常林未支付该款。
另查明，二被告原系夫妻关系，后于2014年5月19日离婚，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，双方在离婚协议书中未对该债务作出处理。
上述事实，有当事人陈述、合伙合同、欠条、协商协议及庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告与被告张常林的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。二原告与被告张常林经协商一致解除合同并结算后，被告张常林承诺退还二原告部分投资款，并向二原告出具了欠条，其理应按约给付，久拖不付属违约行为，被告张常林应当承担给付欠款和占用资金利息的民事责任，二原告要求被告张常林退还投资款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方约定利率标准超过法律规定，本院对利息主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，对超过部分利息不予支持。二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且双方在离婚协议书中未对该债务作出处理，亦未提供证据证明该债务为被告张常林的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，二原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张常林、被告谷成燕于本判决生效后3日内支付原告李良坤、原告郭宇勇欠款140000元及占用资金利息（从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费300元，合计4670元，由被告张常林、谷成燕负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8514号
原告赵保国。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告潘明。
被告冯菁。
原告赵保国诉被告潘明、冯菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告赵保国的委托代理人朱耀文到庭参加诉讼，被告潘明、冯菁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，原告与被告潘明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年，潘明由向原告借款30万元，并出具借条。原告根据潘明指令要求妻子将借款汇入潘明妻子冯菁账户。2013年10月6日，原告与潘明进行结算，潘明提出还款困难要求继续借款，故重新出具借条，承诺2014年4月6日还清并支付利息3万元。原借条原告还给了潘明。但借款到期后，潘明再次要求续借至2014年5月15日归还并承诺支付利息4万元，为此另出具借条。但经原告多次催讨，潘明仍未归还。2013年10月6日之前利息潘明已付清。现请求判令两被告共同连带归还原告借款30万元并按年利息20%，支付自2013年10月6日至判决生效之日止的利息。
被告潘明、冯菁均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于1999年5月18日登记结婚。
2011年10月5日，案外人范某某汇款给被告冯菁30万元。
原告赵保国持有落款日期为2013年10月6日的《借条》1份，主要内容为：“今借赵保国人民币300000.／（叁拾万元正），于2014年4月6日还清。利息（30000.／）叁万元正，合计人民币330000.／（叁拾叁万元正）。”落款由被告潘明签字。
原告另持有落款日期为2014年4月29日的《借条》1份，主要内容为：“今借赵保国人民币30万正（叁拾万元正）于2014年5月15日前归还及利息4万元正（肆万元正）。”落款由潘明签字。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、工商银行个人业务凭证等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明与范某某系夫妻关系，范某某汇款系受原告指令，提供两人结婚证及范某某出具的情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明向原告借款并先后出具借条，原告亦提供相应资金汇款凭证，双方借贷关系合法有效，潘明应当履行还款义务，故原告要求潘明返还借款的诉请，本院予以支持。潘明在借条中对借款利息有约定，原告现认可双方之间2013年10月6日前的利息已结清，要求自该日起计算利息，于法无悖，故原告要求潘明支付利息的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，且原告的借款系汇至冯菁账户，故原告要求冯菁共同承担债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明、冯菁于本判决生效之日起七日内共同连带返还原告赵保国借款30万元；
二、被告潘明、冯菁于本判决生效之日起七日内，以30万元为基数，按年利率20%，共同连带支付原告赵保国自2013年10月6日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，566元，减半收取计3，283元（原告赵保国已预缴），由被告潘明、冯菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第292号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告陈二东，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告陈二东买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01847号
原告：马书文，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明山，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马书文诉被告刘影、孙明山、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马书文、被告孙明山到庭参加诉讼，被告刘影、王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书文诉称：孙明山与王秀兰系夫妻关系，在其夫妻存续期间，2013年5月6日向原告借款5万元，并口头约定月利息3%，担保人刘影。2015年2月16日向原告结算一次利息3万元，但是没偿还一分，后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:1、被告孙明山对本金50000元及30000元利息承担还款责任，被告刘影、王秀兰承担连带还款责任；2、2015年2月16日后利息按照3%计息；3、诉讼费由被告承担。
被告孙明山辩称：借5万元是事实，但只给我4.5万元，扣除5000元利息钱，当时没约定利息。
被告刘影、王秀兰未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告孙明山与被告王秀兰系夫妻关系。被告孙明山于2013年5月6日向原告借款50000元，并由刘影担保。被告孙明山给原告出具了一份借条及一份欠条，借条内容：“今借马书文现金伍万元整（50000.00元）。借款人：孙明山时间：2013.5.6号。担保人：刘影”；欠条内容：今欠马书文利息30000.00元（叁万元整）。2015.2月16号孙明山。”被告孙明山庭审中表示在结算利息时给原告出具了欠条，口头约定利息按月息3%计算；原告马书文庭审中表示在交付给被告50000元时扣掉5000元利息，实际交付45000元。剩余本息经原告催要，被告至今未还。被告王秀兰未在借条和欠条上签字捺印。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份、欠条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙明山借原告马书文50000元属实，但实际交付45000元，根据相关法律规定，借款本金应以实际交付数额为准，被告刘影提供担保，并由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告孙明山拒不偿还、被告刘影未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告刘影与原告马书文对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告口头约定月息按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。2013年中国人民银行同期同类人民币贷款利率为：六个月内（含六个月）的年利率为5.6％，置换成月利率为4.67‰。原告请求按月息3分计算利息，该计算标准超了上述规定，超出部分，本院不予支持。原告就该笔借款可以主张的利息为21015元（45000元×4.67‰×4倍×25月）（自2013年5月6日起计算至2015年6月5日）。原告请求判令被告王秀兰承担还款义务的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙明山于本判决生效之日起七日内偿还给原告马书文借款本息合计66015元（45000元+21015元）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘影对判决第一款项承担连带还款责任。刘影承担保证责任后有权向孙明山追偿。
三、驳回原告马书文对被告王秀兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙明山、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01847号
原告：杨某，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇后杨村委会后杨自然村**号。身份证号341281197906243261
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985
被告：柴某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城自然村***号。身份证号341281197308263211
原告杨某诉被告柴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员杨光适用简易程序进行审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏涛、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系自由恋爱相识，于2002年农历十月初六举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柴某乙；××××年××月××日生育女儿柴某丙。由于双方同居前相处不多，彼此互不了解，同居后被告经常酗酒，对原告打骂，导致感情不和。为此，请求：1、依法判令非婚生女儿柴某丙由原告自行抚养；非婚生儿子柴某乙由被告自行抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某甲辩称：我不愿意与原告分开，这个家离不开她。我可以向她保证以后一定对她好，不会再喝酒了，希望原告再给我一个月的时间，
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方于2002年农历十月初六举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子柴某乙；××××年××月××日生育长女柴某丙。原告杨某已做绝育手术。非婚生长子柴某乙当庭要求与原告共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件及当事人陈述相佐证。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告非婚生儿子柴某乙作为限制民事行为能力人，其自愿选择随原告杨某生活，本院应尊重其意愿，故柴某乙应由原告杨某自行抚养为宜。因非婚生女儿柴某丙，平时都在被告家居住生活，故非婚生女儿柴某丙应由被告柴某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生儿子柴某乙由原告杨某自行抚养，非婚生女儿柴某丙由被告柴某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十九日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第1页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海炎，男，汉族。
委托代理人：赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新峰，男，汉族。
原审被告：王满屯（又名王满囤），男，汉族。
原审被告：王永强，男，汉族。系王满屯之子。
原审被告：郭全国（又名郭建国），男，汉族。
原审被告：郭国庆，男，62岁，汉族。
再审申请人胡海炎因与被申请人李新峰、原审被告王满屯、王永强、郭全国、郭国庆健康权纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海炎申请再审称：一、原判认定事实错误。被申请人李新峰是站在脚手架上粉刷房顶，其一只脚“踩空”身体失去平衡踩在了已经启动的搅拌机圆筒的一侧，随着滚筒下滑栽下来造成损害，而不是他正在搅拌机上粉刷房顶，申请人突然开动搅拌机造成损害。二、原判故意错用民事案由。本案应确立为提供劳务者致害责任纠纷或提供劳务者受害责任纠纷，而不是健康权纠纷。三、原判适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，而不是适用《人身损害赔偿解释》第九条的规定。
本院认为：综合一二审中证人李西平、李红勋、王五美的证言及当事人胡海炎、李新峰的陈述，能够认定胡海炎开动搅拌机，随着搅拌机的转动李新峰从搅拌机上摔下的事实。胡海炎、李新峰均受雇于王满屯、王永强，双方已形成雇佣关系，对此胡海炎在一审中也予以认可。胡海炎因在从事雇员活动中的重大过失行为导致李新峰受伤，原判依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判令胡海炎和雇主王满屯、王永强承担李新峰损失70%的连带责任并无不当。关于本案的案由问题，首先案由是否正确不是当事人申请再审的理由，而且本案定性为健康权纠纷亦并无不当。
综上，胡海炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海炎的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈改娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第910号
申请执行人：苍溪县龙山苗木栈
代表人：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，个体工商户
被执行人：广元市利州区大石镇人民政府
广元市中级人民法院（1998）广民再终字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区大石镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区大石镇人民政府的银行存款271273.00元（其中本金258200.00元、诉讼费9300.00元、执行费3773.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：程靖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10040号
原告：沈顺林，男，1946年12月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：王中满，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：俞喜忠，总经理。
委托诉讼代理人：李杰、顾振锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈顺林诉被告王中满(以下称第一被告)、上海金山大众出租汽车有限公司(以下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日17时许，第一被告驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在本区亭卫南路、隆安东路处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失72,828.90元，由第三被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，第一被告是第二被告驾驶员，事发时系履行职务行为，请求法院依法判决。
第三被告书面辩称：涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年6月5日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
又查明，第一被告系第二被告驾驶员，事发时在履行职务行为，第二被告以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、验伤通知单、疾病证明单、出院记录、费用清单、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、损失确认单、修理费发票及清单、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第三被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；因第一被告为第二被告员工，事发时在履行职务行为，且根据当事人在事故中过错程度，故不属于保险责任范围的部分，由第二被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据且扣除住院期间伙食费，确定为16,800元。住院伙食补助费，每日20元计算10.5天，为210元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告要求按照2810元每月计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，因原告已经达到退休年龄且无任何证据证明存在误工损失，故本院对原告该诉请不予支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计15,000元，原告与第三被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。交通费，第三被告认可200元，尚属合理，本院依法予以确认。车辆修理费450元，原告与第三被告确认一致，于法不悖，本院依法予以确认。鉴定费，凭据确定3900元。上述费用合计43,980元，由第三被告在保险范围内赔付。律师代理费，本院酌情支持1000元，因不属于保险赔偿范围，故由第二被告赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计43,980元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取810元，由原告负担348元、第二被告负担462元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00005-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人陈正新。
被申请人高玲丽，系陈有礼配偶。
被申请人邓勇。
被申请人薛红，系邓勇配偶。
本院于2014年5月14日作出（2014）鄂蕲春民保字第00005号财产保全的裁定书，现因被申请人已提供担保，申请人与被申请人达成和解协议，本院依法解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈正新在中国农业银行蕲春支行账号为62×××14的存款1001.65元和账号为62×××77的存款4089.97元的冻结。
二、解除对被申请人高玲丽在中国工商银行蕲春支行账号为18×××58的存款39574.62元的冻结。
三、解除对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）的查封。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年六月九日
书记员 吴 慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3143号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。
被告王凯，男，1987年8月4日出生。
原告郭桂哲与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年11月17日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂哲到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂哲诉称：2014年3月11日，其借给李丁强40000元，约定月息5分，使用期限2个月，由被告承担连带责任保证。后李丁强给付了一个月利息。使用期限届满后，李丁强失去音讯，要求被告承担保证责任，请求被告偿还借款40000元及利息（自2014年4月11日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王凯未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月11日的现金借据、个人借款抵押合同、车辆行驶证复印件各1份，证明李丁强向其借款40000元，约定月息5分，使用期限2个月，被告承担担保责任，期间，李丁强仅支付一个月的利息，被告虽提供其车辆作抵押，但抵押未进行登记，车辆也被被告出售过户，借款到期后，李丁强与被告均未归还借款。
经庭审举证，本院认为，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月11日，原告和李丁强及被告签订个人借款抵押合同，同日，李丁强和被告又给原告出具现金借据一份，约定李丁强向原告借款40000元，月利率5分，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日，被告提供担保，同时被告以其号牌为豫U710**的车辆作为抵押，但该抵押双方未办理抵押登记手续，李丁强仅给付原告一个月利息。李丁强和被告至今未偿还原告借款和剩余利息。
本院认为：李丁强向原告借款40000元由被告提供担保的事实，有双方签订的借款抵押合同及现金借据为证，本院予以确认。原告自认合同签订后借款人已支付一个月借款利息，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告要求被告偿还借款，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍支付剩余利息至还款之日，理由正当，本院予以支持。被告作为担保人虽提供其车辆作为抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效，被告仍应对全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内归还原告郭桂哲40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月11日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 芳