wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）丛行初字第51号
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。
法定代表人高风朝，公司董事长。
委托代理人李超、侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人崔江山。
委托代理人崔建华。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年5月24日作出的邯人社伤险认决字（2012）0768号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月27日受理后，于同年9月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因崔江山与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的委托代理人侯佳强，被告邯郸市人力资源和社会保障局的委托代理人李长平，第三人崔江山及其委托代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市人力资源和社会保障局于2012年5月24日作出邯人社伤险认决字（2012）0768号认定�伤决定书，认为2010年8月3日，崔江山在春风小区工地清理建筑垃圾时，不慎从楼上摔下受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定该事故伤害属于工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及依据：1、邯郸县劳动争议仲裁委员会裁决书；2、诊断证明书；3、事故伤害报告；4、王志刚证明；5、赵红星证明；上述第1-5份证据用于证明第三人崔江山与原告具有劳动关系，所受伤害是事实，属于工伤。6、工伤认定申请表；7、工伤认定补正材料通知书；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定举证通知书；10、邮件详情单；11、送达回证；12、邮件详情单两份。上述第7-12份证据，用于证明认定工伤程序合法。依据的是《工伤保险条例》第十四条（一）项，用于证明被告作出工伤认定决定适用法律、法规正确�
经质证，原告对被告举证出示的第2、10、11、12份证据均不持异议，对被告举证出示的第1份证据有异议，认为不具合法性，对被告举证出示的第3、4、5、6份证据的真实性有异议，对被告举证出示的第7、8、9份证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。认为交通事故认定书与其手中的不一致。对被告工伤认定决定书适用的法律依据没有异议。
第三人对被告举证出示的所有证据及法律依据均无异议。
原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司诉称，原告系依法成立的建筑安装公司，成立以来无论招募工人、承揽工程，都要求必须有资质。崔江山称自己从事的是支模板工作，但崔江山并没有此资质，我公司对无资质人员从不招募。况且，我单位经查阅单位考勤表、职工目录、工资发放表、保险名单均无崔江山的名字，因此，崔江山与我公司无劳动关系，崔江山出现的损害与我公司无关。综上，原告认为，被告作出工伤认定决定与事实不符，请求法院依法撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2012）0768号《认定工伤决定书》。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：邯郸市人民政府邯政复决（2012）35号行政复议决定书。该证据用于证明原告提起行政复议后在法定期限内起诉。
经质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确。伤者崔江山与原告存有劳动关系，崔江山在春风小区工地清理建筑垃圾时，不慎从楼上摔下受伤。上述事实有相关证据加以证实。原告认为其与崔江山无劳动关系否认工伤事实无法律依据。邯郸县劳动仲裁委裁决书已确定双方具有劳动关系。另外，答辩人受理工伤申请后，依法送达了相关法律文书，认定程序合�。综上，答辩人作出的邯人社伤险认决字（2012）0768号工伤认定决定书是正确的，应当依法维持。
第三人崔江山的参诉意见为，被告所作认定工伤决定书正确，希望法院维持邯人社伤险认决字（2012）0768号《工伤认定决定书》。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告举证出示的第1、2份证据是真实的、合法的，与本案存在关联性，能够证明本案第三人与原告存在事实劳动关系及崔江山受伤害诊断情况，本院对上述证据予以采纳；4、5份证据客观反映了崔江山工作及受伤害的情况，真实、合法且与本案有关联性，对上述证据，本院予以采纳；6-12份证据是真实、合法的，与本案存在关联性，能够证明工伤认定程序合法，对上述证据，本院予以采纳。原告举证出示的邯郸市人民政府行政复议决定书是真实的，对其证明曾提起行政复�的事实予以认定。
经审理查明，第三人崔江山于2009年9月起在原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司处工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2010年8月3日上午，崔江山在春风小区项目部干活时从楼上摔下受伤，后在解放军285医院治疗，经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、左胫骨下端粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、右内踝骨折；5、右距骨粉碎性骨折并跟关节脱位；6、右足底软组织裂伤。2011年7月20日，崔建华（崔江山儿子）向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。期间，被告要求第三人提供与原告单位存在劳动关系的相关证明。后第三人向邯郸县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系一案。2011年11月4日，邯郸县劳动争议仲裁委员会作出邯县劳仲裁字（2011）第25号裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。2011年12月29日被告受�第三人的工伤认定申请，并向原告送达了举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年5月24日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）0768号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2012年8月27日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2012）35号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定缺乏事实依据，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律有关规定。
本案中，崔�山系原告单位职工，其在春风小区工作期间不慎从楼上摔下受伤，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。崔建华系第三人儿子，依法可以申请工伤，被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请并作出认定崔江山所受事故伤害为工伤的决定，并无不当。原告虽认为被告所作工伤认定决定与事实不符，公司与崔江山不存在劳动关系，但原告并未就此提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予采信。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
代理审判员 赵 华
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王 峥
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第73号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人刘岩，住兴隆县陡子峪乡梯子峪村。
被执行人付晓桂，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年5月5日作出（2014）094号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人刘岩、付晓桂在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人刘岩、付晓桂违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）094征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2427号
公诉机关�州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月1日出生，侗族，出生地贵州省x县，文化程度小学，住贵州省x县。2012年4月19日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以拘留十五日；2013年9月25日因盗窃被广州市公安局分局处以拘留十日；2013年10月14日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以拘留十五日；2013年12月5日因盗窃被广州市公安局白云分局处以拘留十日。因本案于2014年7月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2411号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2�17时许，被告人杨某尾随梁x至本市白云区太和镇龙归管理区南岭工业区三横路1号睿豪实业有限公司员工宿舍楼，后趁梁离开该宿舍楼222房之机，进入该房盗得梁内有现金人民币3800元以及银行卡等物品的钱包1个。2014年7月22日16时许，被告人杨某再次进入上述宿舍楼欲盗窃财物时被群众发现并抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，但是辩解其盗窃的现金只有3040元。
经审理查明，2013年11月2日17时许，被告人杨某尾随梁x至本市白云区太和镇龙归管理区南岭工业区三横路1号睿豪实业有限公司员工宿舍楼，后趁梁离开该宿舍楼222房之机，进入该房盗得梁内有现金人民币3040元以及银行卡等物品的钱包1个。2014年7月22日16时许，被告人杨某再次进入上述宿舍楼欲盗窃财物时被群众发现并抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，被害人梁x的陈述，证人章健的证言，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人杨某的身份材料
关于被告人杨某提出的有关盗窃金额的辩解，经查，被告人杨某供述其盗窃现金为3040元，被害人梁x陈述其被盗现金为3800元，但是除了被害人陈述外，没有其他证据予以证实，对于存疑事实，应从有利于被告人的原则处理，故本院采信被告人的供述，认定�告人杨某盗窃现金3040元。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初8号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2007年9月被辽宁省铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月刑满释放。因本案于2015年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审，2016年1月15日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被�人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日上午6时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇广电路天音琴行门口，趁无人之际，窃得被害人朱某停放于该处的上海佳人电动自行车车架1辆，价值人民币1248元。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、相关购车单据、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日�，扣除先行羁押的8天，至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第571号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告陈正华，农民。
被告陈成恩，农民。
被告黄某，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告陈正华、陈成恩、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、李吉贵到庭参加诉讼，被告陈正华、陈成恩、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年5月12日原告下属单位刘集信用社与被告陈正华、陈成恩、黄某签订了（刘集）农信联保借字（2010）第103069号最高额联合保证借款合同，被告陈正华授信额度为2万元，2011年6月27日原告将借款2万元给付借款人陈正华，借款期限至2012年6月20日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告陈正华立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，被告黄某、陈成恩承担连带责任。
三被告陈正华、陈成恩、黄某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年5月12日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字第（103069）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年5月12日至2013年5月12日，最高贷款额2万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年6月27日将借款2万元发放给了借款人，于2012年6月20日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年5月12日，原告东阿农信社下属分社刘集信用社与被告陈正华、陈成恩、黄某签订（刘集）农信联保借字第（103069）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为陈正华、联合保证人为陈成恩、黄某；借款期限为2010年5月12日至2013年5月12日，最高贷款额2万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月27日原告将2万元打入陈正华账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年6月20日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集信用社与被告陈正华、陈成恩、黄某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（黄某、陈正华、陈成恩）组成共同保证人，联保小组成员在2010年5月12日至2013年5月12日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将2万元贷款于2011年6月27日发放给陈正华后，被告陈正华即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金2万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告陈成恩、黄某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正华于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告黄玉昌、陈成恩对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第571号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，XX信贷员，住该单位。
被告张云坦，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村。
被告张光辉，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告张云坦、张光辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东东营胜利农村合作银行于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一三年四月二十二日
书记员 魏鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终509号
上诉人（原审被告）：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。
法定代表人：金才堂。
被上诉人（原审原告）：上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金环路650号。
法定代表人：牛守华，董事长。
上诉人绍兴花为媒印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴花为媒印染有限公司上诉称，双方约定的交货地点在被告处，本案履行地只能是被告处，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海先拓精细化工有限公司为特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执68号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
本院在执行冯某与王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：由王某分期偿还所欠冯某30000元整，分别于2017年农历八月十五前至少偿还5000元；于2017年农历腊月二十三前至少偿还15000元；于2018年农历八月十五前至少偿还5000元；于2018年农历腊月二十三前将剩余款项全部还清。案件受理费及申请执行费由王某承担。协议达成后，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执68号申请执行人冯某。被执行人王某。本院在执行冯某与王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解：由王某分期偿还所欠冯某30000元整，分别于2017年农历八月十五前至少偿还5000元；于2017年农历腊月二十三前至少偿还15000元；于2018年农历八月十五前至少偿还5000元；于2018年农历腊月二十三前将剩余款项全部还清。案件受理费及申请执行费由王某承担。协议达成后，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年三月十五日书记员  赵 芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第223号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人刘某某（曾用名刘子慰），男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某、刘某某伙同张某、张某甲（均未满十六周岁）经预谋后，于2015年5月28日至6月4日，乘坐高某某驾驶的奇瑞A3轿车先后在磐石市明城镇、吉林省辉南县朝阳镇、磐石市烟筒山镇、富太镇、红旗岭镇等地盗窃摩托车作案七起，盗得居民李某、崔某某、王某某、王某等人大洋、天马、钱江、大运等型号摩托车七辆，总价值人民币6850元，被其共同挥霍。案发后，部分赃物被追回，返还被害人。
公诉机关认为，被告人高某某、刘某某结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请本院依法追究二被告人刑事责任。
被告人高某某、刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日至6月4日间，被告人高某某、刘某某同张某、张某甲（均未满十六周岁）预谋后，先后到磐石市明城镇、烟筒山镇、富太镇、红旗岭镇、辉南县朝阳镇等地盗窃两轮摩托车，盗窃作案七次，盗得李某、崔某某、王某某、王某、张某乙、张某、解某某的两轮摩托车七辆。经鉴定，被盗物品价值人民币6850元。2015年6月9日，公安机关将二被告人抓获，并将追缴的部分被盗物品返还失主，被告人刘某某归案后主动赔偿其他失主经济损失。
以上事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某、张某甲、程某、孙某某、代某某、董某某等人证言，被害人李某、崔某某、王某某、王某、张某乙、张某、解某某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某以非法占有为目的，伙同未成年人多次盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还失主，对其可从轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹鹤绮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2560号
罪犯高某某，男，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年8月27日作出（2014）汕澄法刑一初字第288号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地沾化县。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告王玉民，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张胜才，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告王新忠，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘秀安，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告张学双，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告王玉民、张胜才、王新忠、刘秀安、张学双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行委托代理人侯东华到庭参加诉讼，被告王玉民、张胜才、王新忠、刘秀安、张学双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2012年10月10日，被告购进一批农资，因资金不足与原告签订农户贷款借款合同（三户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三、四、五被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王玉民偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实�债权人的相关费用等，第二、三、四、五被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告王玉民、张胜才、王新忠、刘秀安、张学双未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告与被告王玉民、张胜才、王新忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（三户联保贷款）。王玉民、张胜才、王新忠自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，小组不得解散，成员不得退出。借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，年利率6.00﹪、上浮50﹪，执行利率9.00﹪。借款到期日为2013年10月9日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。张学双、刘秀安出具了《农户小额贷款承诺书》，自愿为王玉民、张胜才、王新忠的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王玉民发放了借款本金50000元。借款到期后，被告王玉民未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款承诺书》、记账凭证等在案证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告王玉民未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告张胜才、王新忠、刘秀安、张学双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2012年10月10日起计算至2013年10月9日止；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2013年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张胜才、王新忠、刘秀安、张学双对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉民、张胜才、王新忠、刘秀安、张学双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜晓艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第73号
申请执行人：喀什远东房地产开发有限公司，住所地：喀什市人民东路67号。
法定代表人：李春燕，该公司总经理。
被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）喀民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什远东房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司银行存款8886804元或其他相应等值资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王利军
二〇一四年九月十二日
书记员 ：包汉杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第972号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰。
被告：魏爱萍。
被告：谢建辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告魏爱萍、谢建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王瑶炯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永煌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区王坛镇人民政府。
法定代表人：郦满峰。
再审申请人沈永煌因与被申请人柯桥区王坛镇人民政府合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈永煌申请再审称：根据拆迁协议的约定，柯桥区王坛镇人民政府将沈永煌的宅基地征用之后，同意安置符合建房条件的宅基地，至于如何取得100平方米宅基地或者办理怎样的审批手续与沈永煌无关。因此，柯桥区王坛镇人民政府交付的宅基地应当是符合建房条件即原告拿到土地无需审批即可建房的土地。原审法院以《土地管理法》第62条为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。沈永煌的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。沈永煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《土地管理法》第六十二条的规定，农村村民申请宅基地属于行政权的管辖范围，故沈永煌依据案涉《房屋拆迁补偿安置协议》提起给付宅基地的合同之诉，一、二审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回其起诉，并无不当。
综上，沈永煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈永煌的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔 娇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第072号
原告杨杰，男，汉族，生于1967年9月5日，住河南省南召县太山庙乡。
原告周一科，男，汉族，生于1980年7月13日，住河南省方城县广阳镇。
原告张金定，男，汉族，生于1964年1月24日，住河南省方城县广阳镇。
原告李建新，男，汉族，生于1976年2月7日，住河南省南召县皇路店镇。
原告李恩记，男，汉族，生于1981年6月6日，住河南省方城县广阳镇。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师，系原告杨杰等人的委托代理人。
被告南召县天源电力维修有限公司。
地址：南召县皇路店镇鸭河村。
法定代表人苗春明，任经理。
被告河南凯迪电力工程有限公司。
地址：郑州市中原区中原路、华山路东11号楼2单元9层902号。
法定代表人王团团，任经理。
委托代理人徐虎龙，男，系该公司职工。
被告西安普华燃烧工程有限公司。
地址：陕西省西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人郑平安。
委托代理人唐亚妮、闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人与被告南召县天源电力维修有限公司、河南凯迪电力工程有限公司、西安普华燃烧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人于2014年6月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告方负担。
审 判 长 赵华东
审 判 员 张德松
人民陪审员 焦一洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第072号
原告杨杰，男，汉族。
原告周一科，男，汉族。
原告张金定，男，汉族。
原告李建新，男，汉族。
原告李恩记，男，汉族。
委托代理人雷鸣，男，河南三星通正律师事务所律师，系原告杨杰等人的委托代理人。
被告南召县天源电力维修有限公司。
地址：南召县皇路店镇鸭河村。
法定代表人苗春明，任经理。
被告河南凯迪电力工程有限公司。
地址：郑州市中原区中原路、华山路东11号楼2单元9层902号。
法定代表人王团团，任经理。
委托代理人徐虎龙，男，系该公司职工。
被告西安普华燃烧工程有限公司。
地址：陕西省西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人郑平安。
委托代理人唐亚妮、闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人与被告南召县天源电力维修有限公司、河南凯迪电力工程有限公司、西安普华燃烧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人于2014年6月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、周一科、张金定、李建新、李恩记等人撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告方负担。
审 判 长 赵华东
审 判 员 张德松
人民陪审员 焦一洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪营
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1598-2号
申请执行人姜红秀，女，汉族。
被执行人刘晓靖，女，汉族。
申请执行人姜红秀依据已生效的（2015）威环商初字第1204号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的车辆，因查找不到该车辆，故无法进行处置。本院亦对被执行人的银行存款及其它财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第1204号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执1598号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3578号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告杨序汤，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告杨序汤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第706-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都东路。
被执行人赵东权。
被执行人朱堂玲。
被执行人肖前金。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被执行人赵东权、朱堂玲、肖前金借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第160号民事判决书，于2013年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵东权、朱堂玲、肖前金支付借款本金26476.83元及相应的利息、罚息（利息及罚息从2011年11月22日计算至付清之日止）�案件受理费256元。
本院执行中已将被执行人肖前金名下登记的小型汽车一辆予以查封；同时查明，被执行人赵东权、朱堂玲、肖前金无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金26476.83元及相应的利息、罚息（利息及罚息从2011年11月22日计算至付清之日止）和案件受理费256元。被执行人赵东权、朱堂玲、肖前金尚欠申请执行人借款本金26476.83元及相应的利息、罚息（利息及罚息从2011年11月22日计算至付清之日止）和案件受理费256元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月九日
书记员 王运贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第949号
申请执行人王庚秀、崔杰
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王庚秀、崔杰申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王庚秀、崔杰支付违约金31151元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第108号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1864号
原告王西崎。
被告李均明，具体情况不详。
本院受理原告王西崎与被告李均明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西崎撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王西崎负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月十九日
书记员 张志红
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第680号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 解丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1442号
申请执行人：史家瑞
被执行人：程铖
被执行人：刘岩
被执行人：顾美菊
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1442号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭延忠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第0007号
申请人吴小琴，女。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人姜小银，男。
申请人吴小琴申请宣告姜小银死亡一案，本院依法进行了审理，申请人吴小琴的委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴小琴诉称，申请人与姜小银系夫妻关系。2013年7月29日18时许，姜小银跟随父亲姜华发驾驶的苏东台渔某某号船从东台方塘河闸出海从事海蛰捕捞。8月4日凌晨到达E121°29′、N34°23′海域，上午10时左右开网生产，姜小银在甲板上清理海蛰头时，被吊海蛰的网包推入大海，姜华发等人发现后使用绳与救生圈救助，姜小银没有及时抓住，随后姜华发跳入海中救人，仍未能成功，后寻找两天未见踪影进港报案。现申请宣告姜小银死亡。
经查，申请人吴小琴与被申请人姜小银系夫妻关系。2013年9月27日，东台市公安局弶港边防派出所出具证明，认定姜小银因不慎落海失踪，基本无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月24日在《江苏法制报》上发出寻找姜小银的公告。法定公告期间三个月，现期限已届满，姜小银仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的东台市公安局弶港边防派出所的证明、东台市公安局新街派出所的证明、中华人民共和国东台渔港监督的事故调查报告及证明、户籍资料、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，姜小银因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，申请人吴小琴可以向人民法院申请宣告姜小银死亡。本院根据申请人吴小琴的申请发出寻找姜小银的公告，法定公告期间三个月，现期限已届满，姜小银仍然下落不明。申请人吴小琴申请宣告姜小银死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜小银死亡。
公告费300元，由申请人吴小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少春
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某，农民。1996年8月30日因抢劫罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月24日刑满释放；2014年7月29日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月19日刑满释放。2014年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人陶某，农民。2005年11月7日因盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2008年4月28日因盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2009年7月21日刑满释放。2014年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陆某、陶某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人陆某、陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2013年11月份的一天清晨，被告人陆某、陶某结伙窜至浙江省淳安县千岛湖镇新安东路靠近浪达岭附近的路边，采用毒药（经鉴定，毒狗的毒药含有琥珀胆碱，为有毒有害物质）诱杀的方式，盗窃何某、徐某乙、章某家的土狗共4条，计价值人民币1408元。后将4条土狗销售给在富阳市第二农贸市场做野味生意的徐某甲、王某夫妇，非法获利1000余元。
2、2014年11月份的一天早上，被告人陆某、陶某结伙窜至浙江省富阳市东洲街道学校沙村及红旗村路边，采用毒药（经鉴定，毒狗的毒药含有琥珀胆碱，为有毒有害物质）诱杀的方式，盗窃蒋某、刘某、葛某家的土狗共3条，计价值人民币1100元。后将3条土狗销售给在富阳市第二农贸市场做野味生意的徐某甲、王某夫妇，非法获利600余元。
3、2014年12月24日，被告人陆某、陶某经预谋后驾驶租赁的浙A×××××红色起亚轿车窜至浙江省淳安县汾口镇，欲采用毒药诱杀方式，伺机盗窃土狗。次日凌晨，在淳安县汾口镇宋京村公路边，因形迹可疑，被公安民警查获。
案发后，被告人陶某家属退赔赃款2508元，已发还给六名被害人。
上述事实，被告人陆某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人蒋某、刘某、葛某、何某、徐某乙、章某的陈述，证人赵某、凌某、徐某甲、王某、俞某、陶某、孟某、陆某等的证言，淳安县狼爵汽车租赁商行租赁合同，毒物检验报告、专家意见书，证据保全决定书、扣押决定书、价格鉴定意见，现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，讯问视频、刑事判决书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陶某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，被告人陶某退出所得赃款，均酌情从轻处罚。根据被告人陆某、陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月十三日
代书记员 王 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保78号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人阳胜利、胡美花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初189号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已查封被申请人阳胜利所有的一套住房。
本案已于2017年7月14日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初627号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张玉玲，女，1974年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十四日
书记员 方兴
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00108号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人徐沛喜涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年九月二十八日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第598号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任某。因本案，于2013年5月29日被台州市公安
局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）633号起
诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理
检察员贺某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月29日2时许，
被告人任某酒后驾驶浙j×××××轻型普通货车沿台州市
椒江区解放北路自北往南行驶，途经解放南路与枫南路交叉口
（即国商广场前）路段时被执勤民警当场查获。经检测，任×
×血液中酒精含量为1.18mg／m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，
证人张某的证言，户籍证明，查获经过，驾驶证，情况说明
，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视社会公共安全，在道路上
醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为1.18mg／m1，其行为已
构成危险驾驶罪。被告人任某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第598号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任某。因本案，于2013年5月29日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月29日2时许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区解放北路自北往南行驶，途经解放南路与枫南路交叉口（即国商广场前）路段时被执勤民警当场查获。经检测，任某血液中酒精含量为1.18mg／m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某的证言，户籍证明，查获经过，驾驶证，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为1.18mg／m1，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第133号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：曾水木。
被告：朱如福。
原告常山县农村信用合作联社与被告曾水木、朱如福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告曾水木、朱如福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2011年9月29日，原告所辖东案分社与被告曾水木签订《保证借款合同》。合同约定，被告曾水木由朱如福担保的情况下借款40000元，期限自2011年9月29日起至2012年9月21日止，月利率为11.48‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款40000元。到期后，被告曾水木经信用社多次催收，仍欠借款本金6245.12元及利息1718.29元。被告朱如福经信用社多次催收，未履行保证责任，故向法院提起诉讼，要求被告曾水木偿还借款6245.12元及利息1718.29元（利息暂算至2014年5月14日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止；并由被告朱如福承担连带偿还责任。
被告曾水木、朱如福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告曾水木借款40000元，尚欠本金6245.12元及相应利息未还、以及被告朱如福系保证人的事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月29日，被告曾水木以借新还旧为由向原告下属东案分社借款，被告曾水木作为借款人、被告朱如福作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为40000元，期限为2011年9月29日至2012年9月21日止，月利率为11.48‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告曾水木40000元。被告曾水木借款后未按约归还借款本金，至2014年5月14日，尚欠借款本金6245.12元及利息1718.29元未还，被告朱如福也未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告曾水木、朱如福与原告下属东案分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告曾水木作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告朱如福作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾水木、朱如福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水木返还原告常山县农村信用合作联社借款本金6245.12元，并支付利息1718.29元（算至2014年5月14日止），以及自2014年5月15日起至实际还款之日止按合同约定逾期利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱如福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱如福承担连带责任后，有权向被告曾水木追偿。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾水木、朱如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月十日
书 记 员 严康威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5922号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，住惠安县。
被告张培山，男，1984年10月27日出生，住惠安县。
被告陈洪彬，男，1977年7月23日出生，住惠安县。
原告张景河与被告张培山、陈洪彬民间借贷�纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告张培山、陈洪彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告张培山以做生意资金周转困难为由，于2013年10月24日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告陈洪彬为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判决：1、被告张培山偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月24日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告陈洪彬对上述借款承担连带责任。
被告张培山、陈洪彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《担保借款合同》1份，以此证明被告张培山于2013年10月24日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告陈洪彬对该笔借款承担连带责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《担保借款合同》，系被告张培山以借款人名义、被告陈洪彬以担保人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张培山以做生意资金周转困难为由，于2013年10月24日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告陈洪彬为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在《担保借款合同》上的借款人、担保人落款处签名捺印后交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本�认为，被告张培山向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张培山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张培山偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月24日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈洪彬为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈洪彬承担保证责任后，有权向被告张培山追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培山应在本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈洪彬对被告张培山的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张培山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告张培山、陈洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04144号
原告：刘某，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第501-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：袁尤义。
被告人袁尤义因犯盗伐林木罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄刑初字第704号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交对罚金人民币5000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年12月31日本院作出（2015）台黄刑财执501号执行裁定书，扣划了被执行人袁尤义在银行的存款人民币2000元；同时依职权调查了被执行人袁尤义的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人袁尤义目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人袁尤义有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第501号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01693-2号
申请执行人喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03281号民事调解书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款4626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01693-2号本院在执行喻宝胜与郭安文、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将巢湖文峰特种纱业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十四日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1400号
原告邵青山，男，汉族，1987年1月1日出生，英利能源（中国）有限公司职员，身份证号码130635198701012070.
被告英利能源（中国）有限公司。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
委托代理人王裴、张涛，该公司职工。
原告邵青山与被告英利能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年11月12日受理后依法组成合议庭，2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邵青山，被告委托代理人张涛、王裴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵青山诉称，原告于2011年1月到被告处工作，双方签订劳动合同，被告未告知办理社会保险事宜，也没有为原告缴纳社会保险。2013年5月份，被告突然发出书面通知让原告办理社会保险关系，原告于2013年7月才将社会保险关系转至被告处。因此请求判令被告立即支付原告已补交的2011年1月至2013年7月的社会医疗保险费4882.5元，诉讼费用由被告承担。
被告英利能源（中国）有限公司辩称，参加社会保险、缴纳保险费同样是劳动者的法定义务，2011年1月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，其中第16条约定“双方必须依法缴纳社会保险费”，另《劳动法》第72条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，可见，参加社会保险不仅是用人单位的法定义务，更是劳动者的法定义务。原告不愿办理社会保险，致其社会保险不能正常缴纳，存在过错，应当承担不利后果。原被告双方签订劳动合同后，被告依照相关的法律规定及时通知原告提交社会保险的相关资料，着手为原告办理社会保险事宜，而原告不提供办理社会保险必须的《市内职工流动就业登记表》、《保定市职工市内调动养老保险转移单》等，致使被告无法为其开立社保个人账户，无法履行缴纳义务。被告分别采用书面、班组、电话、口头通知等多种形式向原告催要未果，2013年5月13日最后书面通知原告提交相关资料，原告主观不愿意缴纳，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日原被告双方签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2016年3月31日止。原告的社会保险关系没有转入被告处，2013年5月13日被告发出通知，要求截止到2013年5月1日前未在公司缴纳保险人员请于5月底之前办理完毕，并将缴纳保险的资料提交到集团人力资源。2013年5月15日原告在本人签名的情况说明中保证在2013年5月31日之前将保险关系转入并交至集团人力资源部，转入之前中断的保险费用自己承担。同时本人也知悉如在规定时间之内不能将之前养老保险关系转入，公司会按新参养老保险为本人缴纳。2013年7月22日原告的市内职工流动就业登记表中流出单位保定市雷诺继保电器设备有限公司及主管部门加盖公章，保定市职工市内调动养老保险金转移单调出单位保定市雷诺继保电器设备有限公司及调入单位英利能源（中国）有限公司、社保局加盖公章。2013年8月被告为原告办理了保险。
原告邵青山申请劳动仲裁，保定市国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具高区劳人仲案字（2013）第021号裁决书，驳回原告邵青山的仲裁请求。
上述事实有原被告双方劳动合同书、裁决书、通知、情况说明登记表及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，2011年1月1日原告与被告签订劳动合同后原告未按规定办理保险关系调转，造成医疗保险不能正常缴纳，原告的行为直接影响了被告为原告办理接续缴纳医疗保险，因此应由原告承担相应的法律责任。故对原告诉请判令被告支付原告已补交的2011年1月份至2013年7月份的社会医疗保险费4882.5元的请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上判决如下：
驳回原告邵青山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张 媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初851号
原告李建武，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市武术协会，住所地：沅江市庆云山办事处大桥社区。
法定代表人张力鑫，系该会会长。
本院于2016年5月24日受理原告李建武与被告沅江市武术协会股东出资纠纷一案后，原告李建武于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告李建武承担。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年八月八日
代理书记员 钱 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2412号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
被执行人王斌、孙学军、孙波、宋晓明、夏淑萍、唐健、邵帅、孙明。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人王斌、孙学军、孙波、宋晓明、夏淑萍、唐健、邵帅、孙明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣崖商初字47号民事判决书确定被执行人给付款1018800元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3688号
原告安溪黎昌典当有限责任公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路233号。组织机构代码：73363713-X。
法定代表人易彩珍，任董事长。
被告王春喜，男，1972年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘迎春，女，1976年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪黎昌典当有限责任公司与被告王春喜、刘迎春典当纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪黎昌典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3688号原告：杨某，农民。原告：史某甲，农民。原告：史某乙，学生。法定代理人杨某（系史某乙母亲），农民。三原告委托代理人刘金正，农民。代理权限为特别授权。被告：史某丙，农民。原告杨某、史某甲、史某乙与被告史某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某、原告史某甲、原告史某乙的委托代理人刘金正，被告史某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我丈夫史银军与被告系同胞兄弟，我与史银军共生育二女，长女史某甲，次女史某乙。史银军和史某丙的父母已去世多年，史银军也于2011年11月因病去世。在史银军患病期间，我们签订了一份房屋产权协议书，约定将位于西陈庄村的瓦正房三间归史银军所有。不久后史银军去世，该房产所有权应为三原告所有，但被告却百般阻挠，故我起诉至法院要求依法维护原告的合法权益。被告辩称：这房子是我盖的，我不同意给原告。经审理查明：原告杨某与史某甲、史某乙系母女关系，杨某的丈夫史银军与被告史某丙系同胞兄弟关系，史银军与史某丙的父母已去世多年。2011年8月9日，杨某、史银军和史某丙达成房屋产权协议，约定坐落在西陈庄村的房产证编号为2805465的房屋一处归史银军所有。史银军于2011年11月因病去世，现原告起诉要求确认位于西陈庄村的房屋归三原告所有。上述事实有原被告陈述、房屋产权协议书等证据予以证实。本院认为：公民合法的权益受法律保护。杨某、史银军、史某丙均属完全民事行为能力人，其自愿达成的房屋产权协议书系双方真实意思表示，故按照协议约定，位于迁安市五重安乡西陈庄村的房产证编号为2805465的房屋应归史银军所有。史银军因病去世后，其妻子杨某以及两个女儿均属于第一顺序法定继承人，且史银军没有其他法定继承人及遗嘱继承人，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于迁安市五重安乡西陈庄村的房产证编号为2805465的房屋归原告杨某、史某甲、史某乙所有。案件受理费40元，由被告史某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一五年十月十四日书 记 员 李长永
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1593号
申请执行人：何佩亚。
被执行人：杨战红。
本院在执行申请执行人何佩亚与被执行人杨战红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1593号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十八日
代书记员 袁金娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01681号
上诉人（原审原告）：杜建功，男，汉族，1976年11月28日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杜建功因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杜建功的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜建功于1998年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜建功，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61006.77元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杜建功向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杜建功不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告杜建功虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杜建功的诉讼请求。
上诉人杜建功不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回杜建功的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜建功亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杜建功领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杜建功在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人杜建功的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜建功负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01681号
上诉人（原审原告）：杜建功，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杜建功因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杜建功的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杜建功于1998年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜建功，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61006.77元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杜建功向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杜建功不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告杜建功虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杜建功的诉讼请求。
上诉人杜建功不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回杜建功的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜建功亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杜建功领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杜建功在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人杜建功的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜建功负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02231号
本院在执行过程中，查明被执行人王卫国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00118号
申请执行人：董小凤，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：代硕华，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
董小凤与代硕华民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）临民一初字第02120号民事判决，已经发生法律效力。判决确认代硕华于判决生效之日起十日内偿还董小凤借款9000元。因代硕华未履行生效判决确定的义务，权利人董小凤于2013年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人代硕华发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。2013年5月10日，申请执行人董小凤与被执行人代硕华双方自愿达成执行和解协议，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 渊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2893号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郭小兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告郭小兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川万福人家物业服务有限公司以与被告达成协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万福人家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第739号
原告：郑书安。
被告：王卫平。
原告郑书安诉被告王卫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书安到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑书安起诉称：被告在2011年向原告购买汽车轮胎，合计货款28500元，2012年1月21日被告出具欠条一份，载明欠款金额。经多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款28500元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告货款28500元的事实。
被告王卫平未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王卫平未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告郑书安起诉的事实相一致。
本院认为，原告郑书安与被告王卫平之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告王卫平未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郑书安的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平支付原告郑书安货款28500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告王卫平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十一月十三日
书记员 钱 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第743-1号
申请执行人李红梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚虾，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李红梅与被执行人李亚虾离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2010）茂中法民一终字第252号民事调解书，责令被执行人李亚虾支付李冰冰的抚养费400元（从2013年5月至2015年5月，共9600元）给申请执行人李红梅；向申请执行人李红梅加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人李亚虾送达执行通知书，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月二十日
书记员 黄文胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第93号
原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年3月7日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无业，捕前住根河市。因犯抢劫罪于2001年10月18日被根河市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金3千元，剥夺政治权利2年，2009年3月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被根河市公安局刑事拘留，2013年3月5日被根河市公安局取保候审，2014年3月5日被根河市公安局刑事拘留，2014年3月17日经根河市人民检察院批准，次日由根河市公安局执行逮捕，现羁押于根河市看守所。
根河市人民法院审理根河市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）根刑初字第28号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员鄂陆松、代理检察员宋国华出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月24日22时许，被告人刘某某与朋友陈某某等人到阿龙山鑫鑫歌厅唱歌，在歌厅内陈某某因谁先唱歌的问题与同在歌厅唱歌的张某某发生争执。陈某某到歌厅外找到一把斧子，回到歌厅门口骂张某某并让张某某出去，张某某见陈某某手中有斧子，便在歌厅中拿起一个水壶朝陈某某走过去，陈某某用斧子砍张某某一下，将张某某左侧锁骨处划伤，张某某用水壶打在陈某某身上，热水洒到陈某某身上。此时刘某某上前拉架，被张某某用水壶打肩膀一下，刘某某因此打张某某左侧脸部一拳，张某某向歌厅对面跑去，刘某某追上张某某后，再次击打张某某头部几拳。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，张某某眼部损伤构成轻伤二级。被告人刘某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人刘某某明知其行为可能导致他人受伤的结果，仍然主动实施该行为，导致被害人受伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某于2001年10月18日因犯抢劫罪被根河市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，2009年3月2日刑满释放。2013年2月24日因故意伤害，致被害人轻伤后果，属五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某虽然是被抓获归案，但确实存在其离开阿龙山到根河市人民医院护理受害人张某某的客观事实，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某从拉架到被打后又殴打致人轻伤，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中，刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本案中，被害人也有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人刘某某提出“原审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员的意见为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月24日22时许，上诉人刘某某与其朋友陈某某等人到根河市阿龙山镇“鑫鑫”歌厅唱歌。因谁先唱歌一事，陈某某与在同一歌厅唱歌的张某某发生争执。陈某某用斧子将张某某左侧锁骨处划伤，张某某把水壶内的热水洒到陈某某身上。此时上诉人刘某某上前拉架，被张某某用水壶打了肩膀一下，刘某某因此打张某某左侧脸部一拳，张某某向歌厅对面跑去，刘某某追上张某某后，再次击打张某某头部几拳。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，张某某眼部损伤构成轻伤二级。在本案一审阶段，上诉人刘某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：《犯罪嫌疑人归案情况说明》、证人证言、《鉴定意见》、《谅解书》、《释放证明书》、被害人陈述、上诉人的供述。
上述证据在一审法院开庭时经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持“原审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人在一审及二审阶段均对自己的犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、被害人陈述能够相互印证；原审法院在量刑时已充分考虑其具有的从轻处罚情节，已对其从轻处罚。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 李炳祥
审判员 岳继军
二〇一四年十月十一日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0130号
原告于某甲，居民。
委托代理人于少林，居民。
委托代理人于少侠，居民。
被告王某甲，农民。
原告于某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其代理人于某乙、于少侠到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2010年春，原告和被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年12月16日在邳州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后被告到原告家中生活，由于被告好逸恶劳，经常因家庭琐事发生争执，被告多次离家出走，不管原告娘俩的生活。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年春经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名王某乙，婚后被告到原告家中生活，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹