上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第799号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告余淦。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告余淦侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨捷、人民陪审员张蓓莉、虞勇强组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的委托代理人丁斌、被告余淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉称：深圳华强数字动漫有限公司（以下简称深圳华强公司）系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。原告向深圳华强公司支付巨额授权费用后取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利，同时获得了再授权及维权权利。被告未经许可，在位于上海市浦东新区南泉路XXX号-1“一饰缘南泉店”店铺内销售上述美术作品形象的毛绒玩具商品，侵害了原告的著作权，应当承担侵权责任。故原告诉至本院，要求被告：1、立即停止侵犯原告《熊出没》中《熊大》、《熊二》著作权的违法行为；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用人民币2万元（以下币种同，含公证费1，400元、律师费5，000元、购买侵权产品费196元）。
被告余淦辩称：不能确定涉案商品是否是其店内销售的。其通常从常熟招商城进货，上家的店铺有营业执照，是正规店铺。其不知道所进货物的真假，但自己认为进的货都是真的，故不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：原告深圳市盟世奇商贸有限公司成立于2012年8月，注册资本50万元，经营范围为电子产品、电子元器件的研发与销售；电子配件、安防产品、数码产品、玩具、投影仪的销售；国内贸易，货物及技术进出口等。
被告余淦系上海市浦东新区塘桥街道饰尚端点饰品店的经营者，该店于2010年12月设立，注册资金1万元，经营地址为上海市浦东新区南泉路XXX号-1。
2011年11月7日、2012年5月22日、6月14日、9月22日，国家广播电影电视总局出具国产电视动画片发行许可证，编号分别为（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号，显示制作机构均为深圳华强公司，片名分别为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险（26集）》、《熊出没之环球大冒险（27-52集）》、《熊出没之环球大冒险（53-104集）》。
2011年11月21日、2012年12月20日国家版权局出具著作权登记证书，对深圳华强公司提交的《熊大》、《熊二》等美术作品予以登记。深圳华强公司以职务作品的著作权人身份依法享有著作权。
2012年7月，“熊大”、“熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年8月2日，深圳华强公司出具授权证明书，授予原告在毛绒公仔产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二等）的著作权的权利及维权权利并获得赔偿等权利，授权时间自授权书签发之日起至2014年12月31日，授权区域为中国大陆境内。
2013年12月4日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司委托代理人葛炜与公证员宋诚、工作人员张国华一同至上海市浦东新区南泉路XXX号商铺（商铺门头为“一饰缘南泉店”），购得类似动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”和“光头强”形象的毛绒玩具各一个，当场支付274元，其中“熊大”、“熊二”玩具各为98元，并取得小票一张。葛炜对该店面、所购商品、小票进行了拍摄，共拍摄四张照片。经原告鉴定，以上玩具布标、吊牌与原告产品不符，均系侵权商品。12月10日，葛炜与宋诚、张国华再次来到该店铺，向店员表示来取12月4日购买玩具的发票，获得发票号码为XXXXXXXX的“上海市国家税务局通用机打发票发票联”。上述过程均由葛炜进行了录音，并对店面进行拍摄，获得照片一张、DVD光盘一张。江苏省南京市石城公证处公证员见证了上述过程，并出具（2013）宁石证经内字第7598号、7616号公证书。原告为上述公证事项支付公证费1，400元。经比对，涉案的两只毛绒玩具从体型、比例、面部形态、色彩构造等方面与美术作品“熊大”、“熊二”形象基本一致，同时上述玩具上也没有载明生产厂商信息的标签。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、原、被告工商登记资料、（2013）深证字第42691号公证书、（2013）深证字第49450号公证书、（2013）宁石证经内字第7598号、7616号公证书、鉴定证明书、公证费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告主张权利的“熊大”、“熊二”两个动漫形象具有独创性，可以作为美术作品受我国著作权法保护。根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上的署名者为作者，并享有著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书等，可以作为权利证据。现原告提供了美术作品“熊大”、“熊二”的作品登记证以及相关动画片的发行许可证，因此在没有相反证据的情况下，可以认定深圳华强公司系涉案“熊大”、“熊二”美术作品的著作权人。原告经深圳华强公司授权获得了在毛绒公仔产品上使用涉案美术作品的权利及相应维权权利，因此对在毛绒公仔玩具上侵害涉案作品著作权的行为原告有权提起诉讼并获得赔偿。
关于被告行为的认定，被告否认其店铺内销售了被控侵权产品，主要理由是认为公证书上的照片并不是在其店内拍摄，单据上的内容与封存的物品不对应，涉案封存的物品其也不认识，不能确认是在其店内购买，但被告对其抗辩内容未提交任何证据予以证明。本院认为，对侵权事实的公证取证过程均是在公证人员的现场监督下进行的，庭审中现场拆封的产品与公证书所附的产品照片一致。购买产品后从被告处取得的小票和发票各一张，总价一致且没有矛盾之处，单据中没有将所购买的三款玩具一一列明并不影响公证购买过程的真实性。鉴于被告未提交任何相反证据推翻公证书中所证事实，故本院确认公证书中的内容客观真实，能够证明被告销售了被控侵权产品的事实。
被控侵权产品属毛绒公仔玩具，同时擅自使用了美术作品“熊大”、“熊二”形象，系侵犯原告著作权的产品。被告行为属以出售方式向公众提供作品的复制件，侵犯了原告对涉案美术作品在毛绒公仔玩具上享有的复制权、发行权。同时，被控侵权商品上没有基本的生产商信息，被告作为销售商未尽到基本的注意义务，主观上存在过错，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告应承担的赔偿金额，因原、被告均未能提供有效证据证明原告所受的损失和被告的获利，故由本院根据权利作品的类型、美誉度、创作难度、知名度，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为的持续时间及被告的经营规模等情况予以酌定。原告主张的公证费、购买侵权产品费用确系本案合理费用范畴，本院予以准许。关于律师费，由于原告未提交律师费发票，故本院根据本案标的及律师工作量结合相关律师费收费标准予以酌定。
据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余淦于本判决生效之日起立即停止销售侵犯美术作品“熊大”、“熊二”著作权的毛绒公仔玩具；
二、被告余淦于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担人民币90元，被告余淦负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。