wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1554号
原告南京创盛物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人商明明，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告释治玉，男，1955年7月26日生，汉族。
委托代理人林玉兰，女，1955年4月19日生，汉族。
原告南京创盛物业管理有限公司（以下简称创盛物业公司）诉被告释治玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创盛物业公司的委托代理人申汉江、被告释治玉及其委托代理人林玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与南京市玄武房地产开发总公司签订的《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》的约定为被告房产所属的xx新寓小区提供物业管理服务。被告系该小区x幢2001室（以下简称2001室）业主，房屋建筑面积87.12平方米。被告尚欠2008年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费4202.7元（按每月每平方米0.67元计算），公摊水电费288元（按每月每户4元计算）、电梯电费1152元（按每月16元计算）。故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费合计5642.7元及逾期付款滞纳金（自原告起诉之日起按银行贷款利率计算）。
被告辩称：第一，原告未按政府部门关于物业管理服务的规定和《xx新寓小区物业服务协议》关于物业管理服务标准的约定，为xx新寓小区业主提供相应标准的安保、保洁等物业管理服务，导致xx新寓小区整体环境差；第二，对私拆承重墙的行为，被告不予以阻止，严重危害了业主的人身安全；第三，原告未经政府部门批准和小区业主的同意，擅自将物业管理服务收费标准从0.3元／每平方米提高至0.67元／每平方米，损害了小区业主的合法权益；第四，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告对于欠费的时间没有异议，被告一直要求按照原标准向原告交费，遭原告拒收。对原告提出的公共水电分摊、电梯电费的收费标准无异议，但不同意按照原告主张的0.67元／每平方米的标准缴纳物业管理服务费。
经审理查明：原告创盛物业公司系南京市xx新寓小区物业管理公司。被告释治玉系该小区x幢2001室业主，房屋建筑面积87.12平方米。2006年12月1日，原告（协议乙方）与南京市玄武房地产开发总公司（协议甲方，以下简称玄武公司）签订一份《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》，约定：因各种原因，甲方开发建设的xx新寓高层住宅小区业主委员会至今未成立，经甲乙双方协商，甲方同意在2001年4月双方签订的物业管理服务委托协议的基础上，继续将xx新寓高层住宅小区委托乙方实施物业管理服务至小区业主委员会成立；收费标准考虑业主的承受能力，按照新颁布的《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》规定的最低收费标准进行收费，时间从2007年1月1日开始，具体收费标准为物业服务费每月每平方米（建筑面积）0.67元（扣除绿化养护费用），公共设施、设备用水电费按实分摊；本协议至小区业主委员会成立后自然终止。
2006年12月16日，原告与玄武公司又签订《补充约定》一份，约定关于公共设施、设备用水电费继续沿用2001年4月双方签订的物业管理服务委托协议中约定的标准：公共水电分摊每户每月按4元收取（不含电梯电费）、电梯电费每户每月每人按8元收取（每户按不低于2个人口分摊）。
原告以被告尚欠2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理管理服务费、公共水电分摊、电梯电费为由诉至本院要求处理。
上述事实有玄武公司与原告签订的《xx新寓小区物业管理服务委托协议书》及其补充协议，南京市房屋产权监理处出具的房屋户（室）面积对照表，本院庭审笔录中原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与玄武公司于2006年签订的《xx新寓高层住宅小区物业管理服务委托协议书》及《补充约定》属于前期物业服务合同范畴，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。上述协议中对物业费、公摊水电费及电梯电费均进行了明确约定，xx新寓小区业主应按照约定标准向原告缴纳物业服务费及其它费用，2007年1月1日之后，按照每月每平方米0.67元的标准缴纳物业费。被告房屋面积87.12平方米，按照前期物业服务合同约定的标准，尚欠自2008年1月1日起至2013年12月31日的物业管理服务费、公共水电分摊及电梯电费合计5642.7元，其中物业费按每月每平方米0.67元计算，欠付4202.7元，公摊水电费按每月每户4元计算，欠付288元、电梯电费按每月16元计算，欠付1152元。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告所签订的前期物业服务合同并未约定物业服务等费用缴纳的时间，故对被告关于原告请求已过诉讼时效的抗辩，本院亦不予支持。
在欠费纠纷中业主抗辩的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或履行物业服务合同中存在重大瑕疵。本案中，被告对其拒交物业费的抗辩理由举证了照片若干，尚不足以证明原告物业服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告在前期物业服务合同中并未约定物业费缴纳的具体时间，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告释治玉于本判决生效之日起十日内向原告南京创盛物业管理有限公司支付2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费4202.7元、公共水电分摊费288元、电梯费1152元，合计5642.7元。
二、驳回原告南京创盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 王世耀
人民陪审员 李 迅
二〇一四年十二月十九日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审40号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人刘进广，男，1987年9月26日出生，汉族，住永春县。
被执行人徐宝花，女，1992年3月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行刘进广、徐宝花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘进广、徐宝花于2011年2月3日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年7月29日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书，决定对刘进广、徐宝花征收社会抚养费17600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月29日、2016年1月31日向刘进广、徐宝花依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2016]006号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠17600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘进广、徐宝花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘进广、徐宝花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费17600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月十五日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审40号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人刘进广，男，1987年9月26日出生，汉族，住永春县。被执行人徐宝花，女，1992年3月2日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行刘进广、徐宝花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以刘进广、徐宝花于2011年2月3日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年7月29日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书，决定对刘进广、徐宝花征收社会抚养费17600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月29日、2016年1月31日向刘进广、徐宝花依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2016]006号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠17600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘进广、徐宝花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘进广、徐宝花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费17600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月十五日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初439号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日20时40分许，被告人夏某某如约前往绥阳县蒲场镇新街南华旅舍附近进行毒品交易，夏某某将事先准备好的用透明塑料袋包装的毒品交给隐匿身份的侦察人员并收取交易现金200元，夏某某在准备离开交易地点时被公安民警当场抓获，经称量，交易毒品重为0.56克，经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人夏某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役四至六个月。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、搜查笔录、称量笔录、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十一日
书记员 梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金民初字第247号
原告马德才。
被告阿城区料甸满族乡南红村民委员会。
第三人黑龙江野百合农业科技有限公司
原告马德才与被告阿城区料甸满族乡南红村民委员会、第三人黑龙江野百合农业科技有限公司林业承包纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、11月2日、12月31日公开开庭进行了审理。原告马德才及其委托代理人张爱民、被告阿城区料甸满族乡南红村民委员会的委托代理人关文影、第三人黑龙江野百合农业科技有限公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才诉称，2002年4月1日，被告将200亩荒山发包给原告马德才，让原告植树造林，约定原告与被告八、二分成。2002年马德才栽了20000棵落叶松，2003年栽了16000棵樟子松，树苗有死亡的，每年随时补栽。事后不给办林权证，答应成林以后发证。现有的这些树都已成林，被告不给出具证明信，无法去林业局办理林权证。现请求法院判令被告给区林业局出具办理马德才林权证的证明信，并协助马德才办理林权证。
诉讼过程中原告马德才变更了诉讼请求，请求确认原告与被告签订的承包协议书有效，被告协助原告办理林权证。
被告阿城区料甸满族乡南红村民委员会辩称，一、马德才与阿城区料甸满族乡南红村民委员会（简称南红村委会）均无权声索已经被法院查封的属于案外人的山林土地资产或者以各种隐蔽手段变相的实施分步分块转移案外人所有的山林土地资产，这无疑就是故意触犯国家刑法规定的拘执罪。二、南红村委会并不具有向马德才开具诉争土地办理林权证手续的责任和义务。三、本案争议标的物属人民法院执行程序的查封物，马德才对法院执行物声索权利，应该向执行法院提出执行异议，在收到执行法院驳回异议裁定后，马德才可以在15天内依法向齐齐哈尔法院起诉案外人黑龙江野百合农业科技有限公司。综上所诉，依法裁定驳回马德才的起诉，并且告知马德才依法到齐齐哈尔中院提起执行异议之诉。
第三人黑龙江野百合农业科技有限公司诉称，1、驳回马德才起诉；2、告知原告马德才本诉性质为执行异议之诉，管辖权为执行法院齐齐哈尔市中级人民法院；3、告知原告马德才以滥用诉权、恶意诉讼阻止组织法院执行的行为，属于故意触犯刑法“拒绝执行法院判决、裁定罪”，下达《司法建议》追究法律责任。
本院认为，?根据国家关于《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。依照华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。现原告、被告就土地、林地荒地权属性质发生争议，应当自行协商，协商不成的，应交由人民政府处理。依照华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人就土地、林地、荒地权属发生争议并不属于人民法院受理范围。本案中，原告与被告于2002年签订了退耕还林及荒山的承包协议书，?根据国家有关《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，原告未向本院提供合法有效的权属证书，对承包的土地、荒山尚需有关机关确认。因此原告与被告诉争的土地、林地、荒山仍存在权属争议，故对原告提出的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围。第三人黑龙江野百合农业科技有限公司诉请的第二项、第三项依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉”。本案中，第三人主张诉争的林地、荒山已经有生效的法律文书予以裁决，并且在齐齐哈尔中级人民法院予以执行。因此第三人的主张对原告与被告诉争的林地、荒山具有独立的请求权本院予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《退耕还林条例》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告马德才的诉讼请求。
驳回第三人黑龙江野百合农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告马德才。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘海艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1829号
原告：张ｘ。
委托诉讼代理人：黄ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：徐ｘｘ。
原告张ｘ与被告徐ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张ｘ的委托诉讼代理人黄ｘ到庭参加诉讼，被告徐ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日向原告借款100000元，约定于2017年3月10日前向原告偿还借款本息合计140000元.2017年3月14日，被告经原告催款，向原告出具《借条》一份，约定于2017年3月16日还本付息。事后，原告多次向被告催要，但是被告拒绝偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。
徐ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月7日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元；2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张ｘ140000元，于2017年3月16日归还。
庭审中，原告陈述双方约定借款100000元，写140000元；并明确要求被告按照年利率6%支付借款本金100000元自2017年3月17日至还清之日为止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据可以证明原、被告之间存在100000元的借贷关系；被告应当向原告归还100000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内的利率以及逾期利率，参照双方约定的还款时间，原告要求被告按照年利率6%支付自2017年3月17日起至还清之日为止的逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘ借款本金100000元及利息（自2017年3月17日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 荆 远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5681号
原告王艳茹,女,1982年1月30日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告王艳茹与被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后,于2015年11月17日作出(2015)沈铁西民二初字第01739号民事判决,原告王艳茹不服,上诉至沈阳市中级人民法院,沈阳市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽01民终1405号民事裁定,裁定撤销原一审判决,发回本院重审。本院于2016年6月2日受理后,重新组成合议庭进行了审理,原告王艳茹及被告丰大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳茹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定交付房屋、办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期交付房屋违约金2,063元（自2010年6月1日至2010年10月28日止）和逾期办理房证的违约金(自2011年6月1日至2013年5月23日)，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2013年5月23日取得了初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx门车库，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年10月28日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2013年5月23日取得了初始登记批复。
另查明，2016年9月1日，中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局向原告出具来访证明一份，其中载明，信访人阳光碧水园业主，王艳茹，于2012年4月10日、2014年5月12日等日来访反映阳光碧水园办理房证及违约金的问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、代收水费收据、来访证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
依据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，出卖人应当在2010年5月30日前，将商品房交付买受人，逾期超过50日后，买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按买受人已交付房价款万分之一支付违约金。原告向被告主张逾期交房违约金的起算时间为2010年6月1日，本院予以确认。依据原告提供的物业费收据及物业公司代收水费的收据，开具时间均为2010年10月28日，据此可以认定，被告向原告实际交付房屋时间为2010年10月28日。因此，原告向被告主张逾期交付房屋违约金2,063元的诉讼请求，本院予以支持。。
依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……由出卖人办理。被告于2010年10月28日向原告交付房屋，依据合同约定，被告应于2011年10月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在楼宇直至2013年5月23日才取得房屋初始登记批复，属被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的计算标准，因合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，本院认为，原告已提供中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局向其出具的来访证明，证明其已至信访局就办证及违约金等问题反映情况。因此，依据相关法律规定，诉讼时效因原告向相关部分主张权利而中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王艳茹办理位于沈阳市铁西区xxx门车库的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳茹逾期交付房屋违约金xxx元；
三、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳茹逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月28日起计算至2013年5月23日止）;
四、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1853号
罪犯胡少飞，男，1986年7月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月28日作出（2012）丰刑初字第693号刑事附带民事判决，认定被告人胡少飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月17日起至2016年6月16日止）。责令胡少飞等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计200074.5元，并互负连带赔偿责任。其中胡少飞个人应赔偿15000元（已预缴20000元）。同案被告人已预缴的赔偿款合计170000元支付给附带民事诉讼原告人，不足部分七被告人继续赔偿。同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）泉刑终字第220号刑事判决，维持对胡少飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1487号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡少飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡少飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19分。2014年被评为监狱级改造积极分子。二审期间，同案被告人闫雨的家属赔偿经济损失3万元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡少飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1520号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告吕素花，女，生于1967年12月29日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告吕素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告吕素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，原告与被告吕素花签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字034号），约定被告吕素花向原告借款捌万元人民币用于经商，借款月利率8.042‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年5月25日至2014年4月30日，后展期至2015年3月30日，借款利息调整为月利率10.2‰。合同签订后，原告于2012年5月25日将捌万元借款发放至被告吕素花指定的个人账号中。现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金79270.11元、尚欠利息13254.56元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告吕素花辩称，借款是事实，借款手续是我签名捺印的，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但借款是帮别人借的，对方还打了一个借条给我，只有对方还我钱了，我才有能力还信用社的钱。
经审理查明，2012年5月25日，被告吕素花向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字034号)，该合同约定：借款额度80000元，借款期限从2012年5月25日起至2014年4月30日，贷款月利率为8.042‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮49.22%（即月利率12‰），按季结息等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告吕素花发放借款，《借款借据》载明：“借款金额80000元；借款到期日2014年4月30日；执行利率8.042‰；结息方式为按季结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年4月25日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年3月30日，展期借款月利率为10.29‰等。此后被告吕素花未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告吕素花借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金79270.11元、尚欠利息13254.56元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款账户利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告吕素花之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款80000元后，被告吕素花应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告吕素花偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕素花在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金79270.11元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息13254.56元；2.自2016年05月22日起，以本金79270.11元为基数，按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元（已减半），由被告吕素花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 越
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2162号
原告芦淑清，女，汉族，1942年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告杨玉芬，女，满族，1962年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵永玲，女，满族，1967年5月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴守梅，女，满族，1972年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告芦淑清诉被告杨玉芬、赵永玲、吴守梅所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦淑清及其委托代理人朱向东，被告杨玉芬、赵永玲、吴守梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦淑清诉称：原告现年75周岁，单独生活。被告杨玉芬、赵永玲、吴守梅分别为原告大儿媳、二儿媳、三儿媳。2007年1月9日原告长子和次子在煤矿打工时死亡，煤矿方给付每人30万元的死亡赔偿金。原告及原告三儿子与原告大儿媳、二儿媳协商后，原告大儿媳、二儿媳分别给老人两万元用于生活，协议达成后，这四万元由原告三儿子代为原告保管。但原告仍然独自生活，并未花到这4万元钱。2016年6月，原告三儿子在工地晚间休息时突发疾病死亡，用工方给付了8万元的死亡赔偿金，三儿媳并没有将老人应得的部分给予老人。原告长子李胜利生前有一个儿子一个女儿，原告按份额应继承死亡赔偿金7.5万元，减去大儿媳已经支付的2万元，原告大儿媳还应支付给老人5.5万元；原告次子李胜军生前有一个孩子，原告按份应继承死亡赔偿金10万元，减去二儿媳已经支付的2万元，原告二儿媳还应支付给老人8万元；原告三子李胜安生前有一个孩子，原告按份额应继承死亡赔偿金2.6万元，加上之前代原告保管的长子和次子的死亡赔偿金4万元，原告三儿媳共应支付原告6.6万元。现原告诉至法院，请求被告杨玉芬给付李胜利死亡赔偿金5.5万元，请求被告赵永玲给付李胜君死亡赔偿金8万元，请求被告吴守梅给付李胜安死亡赔偿金2.6万元及大儿媳、二儿媳已经支付的赔偿金4万元，共计6.6万元。案件受理费由被告负担。
被告杨玉芬辩称，不同意原告请求。事情已经过去十多年了，被告没有那么多钱。这十多年来，被告及孩子都不能挣钱，被告还有病，拿不出这么多钱。当时协商完事了，被告从死亡赔偿金中已经拿出2万元给原告了。
被告赵永玲辩称，不同意原告请求。当时协商完事了，被告已经拿出2万元给原告了。
被告吴守梅辩称，不同意原告请求。自从被告结婚后，原告一直是被告伺候的。大儿媳、二儿媳给付的4万元都给原告三儿子李胜安了，李胜安怎么支配的，被告不知道。原告自1995开始和被告一起生活，直到2016年，有病的时候都是被告负责的。被告一直都没有自己房子，还有一个上大学的女儿。三儿子李胜安的死亡赔偿金是7万元，其中丧葬费是3万元，死亡补偿金是4万元。扣除丧葬费剩余的4万元，被告同意给原告1万元。
经审理查明：原告芦淑清现年74周岁，户籍住址为本溪满族自治县碱厂镇赵堡，其共有三子一女：长子李胜利，次子李胜君、三子李胜安及长女李胜华，被告杨玉芬、赵永玲、吴守梅分别系李胜利、李胜君、李胜安妻子。2007年1月9日，长子李胜利、次子李胜君在煤矿打工时死亡，煤矿方给付死亡赔偿金30万元。2007年1月27日，杨玉芬、赵永玲与李胜安、卢淑清签订了《赡养协议书》，该协议约定，杨玉芬、赵永玲分别从李胜利、李胜君死亡赔偿金中一次性拿出2万元作为芦淑清的赡养费，直至老人终身。其他生活用品及不足部分由三子李胜安供给，直至终身。后该4万元由三子李胜安管理。因李胜安在小市镇租房居住，近数年来，原告除在冬季跟随三子李胜安到小市镇居住外，其余时间基本居住在碱厂镇赵堡村，生活上所需除耕种所得外，由三子李胜安照管。2016年6月17日，原告三子李胜安在工地休息时突发疾病死亡，用工方给付吴守梅丧葬费3万元，家属补助金4万元。三子李胜安与吴守梅育有一女，现已成年。
本院确认的上述事实，有原告芦淑清提供《赡养协议书》、有被告吴守梅提供的《李胜安非工伤死亡补偿协议书》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点一是《赡养协议书》就李胜利、李胜君死亡赔偿金的分配效力问题，二是三子李胜安死亡赔偿金应如何分配，三是吴守梅是否应当返还杨玉芬、赵永玲给付的4万元。关于争议焦点一，因《赡养协议书》是在李胜利、李胜君死亡，被告杨玉芬、赵永玲分别获得30万元赔偿金之后签订的，该协议名为“赡养协议书”，实为李胜利、李胜君死亡赔偿金分配问题。因该协议内容是双方自愿达成的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人应当具有法律效力。但考虑到三子李胜安于2016年突发疾病死亡，原告芦淑清亦逐渐年老，基本无生活来源，被告杨玉芬、赵永玲作为原告芦淑清丧偶儿媳，且得到一定数额的死亡赔偿金的特殊关系人，根据双方的特殊关系及本案实际情况，本院认为二被告各一次性补偿原告芦淑清5000元为宜；关于争议焦点二，三子李胜安是在2016年6月17日死亡，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》酌定丧葬费为24555元。剩余45445元，应由李胜安三继承人均分，原告芦淑清应得15148元。关于争议焦点三，当初双方签订《赡养协议书》的本意是此4万元用于原告芦淑清的养老，直至终身。《赡养协议书》是在2007年1月27日签订，据三子李胜安死亡时间（2016年6月17日）已达九年之久，前些年间原告芦淑清尚可进行耕种取得部分收入，且根据《赡养协议书》此期间芦淑清的赡养费用三子李胜安亦应当承担相应份额，考虑上述因素，本院认为被告吴守梅返还原告芦淑清1万元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉芬补偿原告芦淑清5000元。
二、被告赵永玲补偿原告芦淑清5000元。
三、被告吴守梅给付原告芦淑清李胜安死亡赔偿金15148元。
四、被告吴守梅返还原告芦淑清10000元。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即付清。
五、驳回原告芦淑清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，收取2158元，由原告芦淑清负担1819元，由被告杨玉芬负担25元，由被告赵永玲负担25元，由被告吴守梅负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0823刑初12号
被告人罗先福故意伤害一案，本院于二○一六年七月十四日作出（2016）云0823刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页第2行至第3行“即自二○一六年七月七日起至二○一七年二月二十四日止”。
现更正为“即自二○一六年七月七日起至二○一七年二月二十三日止”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴金国
审判员 王海燕
审判员 苏永寿
二〇一六年八月一日
书记员 左晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1053号
罪犯赵继生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）银刑初字第25-2号刑事附带民事判决书，以被告人赵继生犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170428元。被告人赵继生不服，提出上诉。2005年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年3月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵继生自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年连续两年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵继生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵继生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵继生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1965-2号
申请执行人孙亮成。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人戴伟。
申请执行人孙亮成与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰海民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被执行人于2015年7月31日前返还申请执行人购房款362000元，同时按银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、如被执行人未按上述期限全额支付款项，则逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算（按未返还部分的房款自2014年11月1日至实际给付之日止）；三、申请执行人自愿放弃与江苏富众投资管理有限公司签订的商铺经营管理合同项下的权利（亦不承担义务）；四、余无争议；五、本案受理费减半收取3517元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2015年7月31日前迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人对外股权投资情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2016年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有多处房产。本院将上述房产查询情况告知申请执行人后，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元116室、118室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限均为三年。
2016年6月205日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，并将相关协助执行单位反馈的财产查控回执材料交申请执行人查看。申请执行人认可本院的财产查控情况，明确表示对于已查封的两处房产，因均系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置；鉴于本案暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下两处房产，但均为轮候查封，申请执行人不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1965-2号申请执行人孙亮成。被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人戴伟。申请执行人孙亮成与被执行人环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰海民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被执行人于2015年7月31日前返还申请执行人购房款362000元，同时按银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、如被执行人未按上述期限全额支付款项，则逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算（按未返还部分的房款自2014年11月1日至实际给付之日止）；三、申请执行人自愿放弃与江苏富众投资管理有限公司签订的商铺经营管理合同项下的权利（亦不承担义务）；四、余无争议；五、本案受理费减半收取3517元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2015年7月31日前迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快法院专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，本院依职权通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人对外股权投资情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2016年4月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有多处房产。本院将上述房产查询情况告知申请执行人后，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号一层一单元116室、118室房屋所有权及所涉土地使用权，查封期限均为三年。2016年6月205日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，并将相关协助执行单位反馈的财产查控回执材料交申请执行人查看。申请执行人认可本院的财产查控情况，明确表示对于已查封的两处房产，因均系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置；鉴于本案暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、国内特快专递邮件详情单、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下两处房产，但均为轮候查封，申请执行人不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后，申请执行人如需继续查封上述房产，可在查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月二十日书记员  黄 缘
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1270号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日4时许，被告人李某在广州市越秀区长堤大马路85号索马里酒吧门前，乘被害人孔某焰醉酒熟睡之机，扒窃得被害人身上的钱包1个（内有人民币625.6元），被告人李某携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某焰的陈述，缴获赃款、物的照片及扣押、发还物品清单，案发现场的监控录像、录像截图、附案说明，公安人员江伟中、汤为坚出具的抓获经过，被告人的户籍材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2013年12月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 吕咏欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6094号
原告：韩敏，女，1965年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：徐丹苗，女，河北权智律师事务所律师，执业证号11303200111594778。
被告：孙立民，男，1978年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，秦皇岛洪森经贸有限公司员工。
被告：秦皇岛洪森经贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：孙绍臣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟春，男，该公司工作人员。
本院在审理原告韩敏与被告孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日以不再向二被告诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙立民、秦皇岛洪森经贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 宁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢304号
房6申请执行人刘玉宝，男，1970年9月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人段书荣，男，1960年5月10日生，汉族，个体，住沈阳市和平区。
申请执行人刘玉宝与被执行人段书荣民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2016)吉0112民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段书荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉宝于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金500000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但该处房产在他处有他项权利登记；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月四日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢304号房6申请执行人刘玉宝，男，1970年9月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人段书荣，男，1960年5月10日生，汉族，个体，住沈阳市和平区。申请执行人刘玉宝与被执行人段书荣民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2016)吉0112民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段书荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉宝于2017年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金500000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，但该处房产在他处有他项权利登记；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月四日书记员  陈志超
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00247号
上诉人（原审被告）毛宏利，男。
委托代理人姚会平，女。
被上诉人（原审原告）刘佳�男。
上诉人毛宏利因与刘佳身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日凌晨1时左右，原告与他人联系后来到宝鸡市高新大道警苑小区2号楼1单元四楼，与在现场的被告发生了争吵。后双方下楼走到一楼门外时继续发生争执，被告用随身携带的刀具刺伤原告。原告受伤后即前往宝鸡高新人民医院救治，经诊断为“左手刀刺伤、左手拇指长展肌腱断裂、左手拇指短展肌腱断裂、左手舟壮骨骨折、左侧血气胸、左肺挫裂伤”。原告住院治疗25天，支出医疗费13223.73元，出院医嘱：“1、注意休息，继续佩戴石膏2周……”。原告伤情后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元及邮寄费20元。原告住院期间被告母亲护理原告5天，被告垫付医疗费11055.73元，预付原告8000元及生活费250元，共计19305.73元。又查，原告为家庭户口，因原住址拆迁现居住在宝鸡市高新区左岸新城小区。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原被告双方发生纠纷，被告用刀具致伤原告，理应承担赔偿责任；但原告遇琐事不能冷静处理导致事态升级，其自身对造成损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际情况，确定原告刘佳、被告毛宏利按30%：70%的份额承担各自的责任。对原告刘佳主张的各项费用经核定包括医疗费13223.73元、误工费12000元、护理费2720元、交通费100元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元，共计为76809.73元。被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告53766.81元（76809.73×70%），被告已预付19305.73元，还应支付原告赔偿款34461.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告毛宏利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳经济损失34461.08元（不含已付款19305.73元）。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告刘佳承担250元，被告毛宏利承担570元。
宣判后，毛宏利上诉称，一审判决中对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金标准及数额判决不当，被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算，请求法院在查明事实的基础上依法改判。
刘佳答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人用刀具致伤被上诉人，一审判决双方责任承担比例并无不当，被上诉人各项损失数额认定符合法律规定。被上诉人虽为农村户籍，但其因征地拆迁移居城镇工作生活，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决依据被上诉人伤情及出院医嘱认定的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金数额并无不当，应予确认。上诉人主张原审判决对各项损失数额认定不当、残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费820元，由上诉人毛宏利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金朋科
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第20号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告莱芜莱钢福莱德经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区新兴路与健康街交叉路口。
法定代表人金强，经理。
委托代理人刘非，该单位工作人员。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告莱芜莱钢福莱德经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 吴 峰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年九月五日
书 记 员 王燕华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第861号
申请执行人田铁牛。
申请执行人吴卫连。
申请执行人田志祥。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人田铁牛、吴卫连、田志祥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第824号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第861号执行通知书所确定的义务，故申请执行人田铁牛、吴卫连、田志祥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人田铁牛、吴卫连、田志祥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初666号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人金某某，男，1993年12月15日出生于黑龙江省友谊县，朝鲜族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日上午，被告人金某某在泗洪县梅花镇凤墩村韩井1组3号张某家中，趁家中无人，窃得现金2400元、黄金转运珠戒指1枚、黄金耳环1对、铜镜1块及红布包1个，包内有外币5张、玉2块。经鉴定，被盗戒指、耳环价值共计3080元。
另查明，案发后，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人金某某退赔被害人张某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人孙某、吴某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，质量保证单，价格认定结论书，收条，谅解书，案件查破经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某某退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月13日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第462号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：张立胜。
被告：郭术林。
被告：张立生。
被告：张立辉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张立胜、郭术林、张立生、张立辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立胜于2013年1月28日从原告借款40000元，该笔贷款于2013年7月20日到期，并由被告张立生、郭术林、张立辉等三人提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2014年4月，被告共欠原告贷款本金21352.42元及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令四被告立即偿还所欠原告的贷款本金21352.42元及利息，并承担一切诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告张立胜、郭术林、张立生、张立辉于2010年8月17日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第8066号。合同约定，张立胜、郭术林、张立生、张立辉自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告张立胜于2013年1月28日从昌邑市农村信用合作联社借款40000元，被告张立胜在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张立胜，借款合同号为2010-8066，借款金额40000元，借款利率为8.63333‰，借款期限自2013年1月28日至2013年7月20日。存款账号为90707xxxxxx。被告张立胜在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告张立胜在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行xxxxxx活期账户存入借款资金40000元。上述借款到期后，经原告多次催要，减去本案起诉后被告偿还本金8370元，被告张立胜至今尚欠借款本金12982.42元以及2013年9月21日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告张立胜在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张立胜向原告借款40000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告张立胜发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张立胜也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张立胜未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告张立胜偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告郭术林、张立生、张立辉作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张立胜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金12982.42元及利息（按双方约定利率，自2013年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭术林、张立生、张立辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭术林、张立生、张立辉承担保证责任后，有权向被告张立胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭峪伶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初685号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人魏巍，男，1989年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日17时许，被告人魏巍在泗洪县青阳镇开发大道与金沙江路交叉口处的泗洪县开发区停车场内，酒后驾驶停放在该处的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，在倒车的过程中，撞到停在后方停车位上的谢某的苏Ｎ×××××小型轿车，致该车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏巍的血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人魏巍明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏巍赔偿被害人谢某经济损失。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人谢某的陈述，未到庭证人李某1、李某2等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，协议，欠条，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏巍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏巍赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏巍的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执282号
申请执行人汝南县新华书店有限公司。
被执行人袁国君。
汝南县新华书店有限公司与袁国君买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人袁国君未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国君及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第381号
罪犯张海文，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化程度，陕西省华阴市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）武刑初字第231号刑事判决，认定被告人张海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海文的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年3月27日起至2025年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第85号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年8月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年9月14日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年农历12月初的一天18时左右，谢某某窜至武冈市某路41号刘某某家，在其家中盗得现金1380元；
2、2015年1月20日14时许，谢某某在武冈市卫生局门前周某某的烟摊上盗得蓝色芙蓉王烟、黄色硬芙蓉王烟各1条及现金150元。经鉴定，两条香烟价值525元。
谢某某系吸毒人员，所盗财物用于购买毒品吸食，因吸毒、敲诈勒索，曾被武冈市公安局予以行政处罚。2015年1月27日，谢某某在被公安机关送往强制戒毒途中主动供述了自己的盗窃犯罪事实。其亲属赔偿了周某某400元、刘某某1100元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、周某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片、武价鉴字（2015）第44号《价格鉴定结论书》、到案经过、《武冈市公安局行政处罚决定书》、《武冈市公安局强制隔离戒毒决定书》、谢某某积极赔偿受害人损失的情况说明、领条、（2006）武法刑初字第60号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。谢某某在被送往强制戒毒途中如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，谢某某的亲属赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。谢某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2015年2月2日起至2015年6月1日止，罚金自判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1164号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人任林洋，男，1990年4月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住郑州市中原区宋庄西湖花园1号楼2单元501（户籍在河南省睢县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2017年11月4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，同年11月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院逮捕。
辩护人施爱军，河南霁安律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人任林洋犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人任林洋及其辩护人施爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日22时许，被告人任林洋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市紫荆山路由南向北行驶至航海路路口时，与被害人王某2驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号机动车行驶至此发生碰撞。后任林洋驾车逃逸，逃至郑州市紫荆山路与陇海北一街交叉口时，与在此等信号灯的被害人王某3驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号机动车发生碰撞。民警接警后到现场将任林洋当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任林洋的血醇含量为252.78mg/100ml。
经评估，车牌号为豫Ａ×××××号机动车估损总值为1200元，车牌号为豫Ａ×××××号机动车估损总值为11736元。
在取保候审期间，任林洋违反规定脱逃，民警于2017年11月3日在郑州市中原路与秦岭路交叉口将任林洋抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实检察机关向本院提供了被告人供述、被害人王某2、王某3陈述、证人王某1、焦某证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认为被告人任林洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四到五个月，并处罚金，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任林洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿一名被害人车损，前科劣迹与本案没有关联性，主观恶性及再犯可能性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人任林洋在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人已赔偿一名被害人车损的辩护意见，无相应证据证实，故上述辩护意见，本院不予采信。
根据被告人任林洋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒无证驾驶机动车，血醇含量达到252.78mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人有前科，可酌情从重处罚；3、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任林洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日予以折抵，即自2017年11月13日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时雪佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2193号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张来付，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张来付信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,812.15元。原告诉称,被告张来付系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,812.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4151号
原告：黄扁，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄扁与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序由梁毅挺担任审判长，与人民陪审员洪惠英、杨巧玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄扁委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，刘建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄扁向本院提出诉讼请求：1、判令刘建忠偿还黄扁借款17000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令刘建忠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：双方系朋友关系，刘建忠因资金周转需要，分别于2014年2月14日向黄扁借款7000元整，于2015年6月15日向黄扁借款10000元整，共计17000元。为此，刘建忠向黄扁出具借据两张，载明上述借款事实。然，现还款期限届至，经黄扁多次向刘建忠催讨，刘建忠仍以各种理由拒不偿还上述借款。
刘建忠未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，刘建忠向黄扁出具一份《借条》，载明：“兹向黄扁借款人民币柒仟元正（￥7000元）用于做生意资金周转。双方为避免日后产生纠纷，因此本人自愿签下此借条为据，并承诺于2015年4月14日之前金额还清，如未按时还清，愿承担一切违约责任和法律所产生的费用！”上述《借条》的主文部分由刘建忠书写，且刘建忠在借款人处签字按印，在“￥7000元”处按印。
2015年6月15日，刘建忠再次向黄扁出具一份《借条》，载明：“本人刘建忠兹向黄扁借款人民币壹万元正（￥10000元）用于做生意资金周转，借款期限为半年，并承诺借款期限一到还清所有借款，如有违约愿承担一切费用。”上述《借条》的主文部分由刘建忠书写，且刘建忠在借款人处签字按印，在“￥10000元”处按印。
前述两笔借款发生后，刘建忠未偿还过借款。
黄扁为本案诉讼支出公告费300元。
上述事实有黄扁提交的《借条》两份、人员基本信息、公告费用发票以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。黄扁提交的两份《借条》足以确认其与刘建忠之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。关于借款本金，黄扁主张刘建忠偿还借款本金17000元。双方就两份《借条》均约定了还款期限，其中2014年2月14日出具的借款金额为7000元的《借条》中约定的还款期限为2015年4月14日，其中2015年6月15日出具的借款金额为10000元的《借条》中约定还款期限为半年，现还款期限已过，刘建忠不曾向黄扁偿还过借款，故本院对黄扁要求刘建忠偿还借款本金17000元的诉求予以支持。关于借款利息，黄扁主张刘建忠支付利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。本案借款未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄扁主张自起诉之日即2015年12月1日起开始计算利息系其对自身权利的合法处分，且目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故本院对黄扁的利息诉求予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于公告费，黄扁主张刘建忠支付公告费300元。公告费属于黄扁主张权利的必要开支，故本院予以支持。刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建忠应于本判决生效之日起十日内向黄扁偿还借款本金17000元及利息（以17000元为计算基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限）
二、刘建忠应于本判决生效之日起十日内向黄扁支付公告费300元。
如果刘建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审154号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人欧阳元珍。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的深交罚决第Z0033789号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人欧阳元珍以下简称被申请人）于2015年5月6日18：38在皇岗口岸使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0033789号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
代理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初644号
原告：姜国民，男，1963年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区十总镇志新村村民委员会，住所地南通市通州区十总镇二爻桥东北首。
负责人：曹桂芬。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区十总镇志新蔬菜生产专业合作社，住所地南通市通州区十总镇二爻桥东北首。
负责人：陈岗。
原告姜国民与被告南通市通州区十总镇志新村村民委员会、南通市通州区十总镇志新蔬菜生产专业合作社财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姜国民于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国民的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国民撤诉。
审判员 洪 峰
二〇一八年二月五日
书记员 顾天羽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第468号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杜小涛，男，1990年2月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因犯寻衅滋事罪于2013年4月被判处有期徒刑一年一个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杜小涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人杜小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年3月25日0时15分许，被告人杜小涛经与蔡某某事先电话联系后驾驶租赁的小车至福州市台江区工业路速8酒店楼下与蔡某某碰面并将对方载至福州市台江区工业路与祥坂路交叉口进行交易。在上述车内，被告人杜小涛将两小袋净重共计1.11克的疑似毒品“冰毒”交给蔡某某后收取人民币300元。交易成功后，被告人杜小涛将蔡某某送回上述酒店并察觉被公安机关跟踪后驾车逃离现场，后在福州市台江区斗池路与二环路高架桥下红绿灯处被公安机关抓获。两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人杜小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、户籍证明、前科材料、释放证明书、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、毒品实物缴交收据、通话清单、福建正中司法鉴定所正中司鉴所尿检字（2015）第PF015、PF013号、福州市公安局榕公鉴（2015）723号检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小涛违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜小涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜小涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜小涛归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜小涛供犯罪使用的黑色唐为牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第805号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹佑坤，男，1990年4月23日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2006年11月22日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放。再因本案于2014年7月30日由浏阳市公安局决定监视居住。2014年10月8日经本院决定被逮捕，但浏阳市看守所不予受押。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人邹佑坤犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人邹佑坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至3月初，被告人邹佑坤在本市“某某”附近一门面利用赌博机开设赌场，抽头渔利，雇请张某某等人在其店内进行上分与兑钱服务。同年6月底，被告人邹佑坤将赌博机搬迁至本市方竹路与北川里交界处一无名门面内，安装2台用于赌博的“打渔机”（其中一台是十座“千炮”的，一台是八座“99炮”的），雇请王某等人在其店内进行上分与兑钱服务，参赌人员喻某某等人以现金换取赌博机上分进行赌博。2014年7月16日晚，公安机关依法查处了该赌场，当场从张某某身上扣押赌资和违法所得4300余元。该赌场共盈利1万元左右。
2014年7月29日，被告人邹佑坤向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邹佑坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、照片、收缴物品清单、缴款书、病历资料等书证；证人王某、张某某、喻某某、钟某某、张某、钟某某、罗某某、陈某某、唐某某、彭某某、周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹佑坤以营利为目的，利用赌博机开设赌博，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹佑坤曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹佑坤案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公安机关追缴的赌资和违法所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹佑坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对公安机关扣押的赌资及违法所得共计4300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01407号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人谢超，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人郑真强，男，1961年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈乾华，女，1962年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02640号民事调解书，受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑真强、陈乾华金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款500000元、从2014年11月20日起至2015年9月19日止按月利率9‰计算的利息45450元（2015年9月19日起至还清借款本金之日止的利息另计）及诉讼费4400元，并承担本案执行费7899元。被执行人郑真强、陈乾华未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产及银行存款，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请终结（2015）仁民初字第02640号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 广