陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00794号
原告付军芳，女，汉族，
委托代理人杨天祥，男，汉族，
原告王攀，男，汉族，
委托代理人王永平，男，汉族，
原告王欢，女，汉族，
法定代理人付军芳，女，同第一原告，王欢之母。
委托代理人王永平，男，同原告王攀委托代理人，系王欢亲属。
原告王振民，男，汉族，
原告聂玉芹，女，汉族，
�告王振民、聂玉芹共同委托代理人任景荣，男，汉族，
被告高喜奎，男，汉族，
委托代理人（特别授权）俞永祥，男，汉族，
被告宁县汽车货运有限责任公司，
地址：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路28号。
法定代表人：崔永杰，该公司总经理。
委托代理人张育红，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。组织机构代码：92193123-X。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道**号。
负责人朱忠贤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程雷，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
原告付军芳、王攀、王欢、王振民、聂玉芹与被告高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军�及其委托代理人杨天祥、原告王攀、王欢的委托代理人王永平，原告王振民、聂玉芹的委托代理人任景荣、被告高喜奎及其委托代理人俞永祥、被告宁县汽车货运有限责任公司委托代理人张育红、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司委托代理人程雷到庭参加了诉讼。双方当事人针对各自的主张及争议事实当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月5日21时许，原告亲属王军胜乘坐王磊驾驶的陕DD85**小型客车沿S107线由南向北行驶至329km＋400m处时与被告高喜奎驾驶的甘M000**重型货车相撞，致原告亲属王军胜等人死亡，此事故经乾县公安局交警大队乾公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书认定，高喜奎负次要责任。另外，肇事的甘M000**重型货车在第二被告处挂靠，在第三被告处投有交强险及商业险。事发后，被告至今未对原告赔偿，故特诉至法院，请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及误工费、交通费等共计612233.76元。
被告高喜奎辨称，首先，原告所诉交通事故属实，发生事故的原因系原告亲属乘坐的小型面包车驾驶员醉酒逆向行驶所致，其没有过错。愿意在法律规定的范围内承担原告的部分损失，并在事后给付了原告部分丧葬费用。其次，原告的赔偿请求不客观，缺乏事实及法律依据。第三，其本人在事故中也遭受了巨大损失，无能力承担赔偿责任。第四，原告的近亲属在事故中也存在过错，应依法承担相应责任，请依法公正处理。
被告宁县汽车货运有限责任公司辨称，一、本起事故是原告近亲属王军胜乘坐的陕DD85**小型车驾驶员单方过错所致，挂靠于其公司的甘M000**重型货车对事故的发生没有过错。二、原告主张的赔偿请求不客观，缺乏事实及法律依据。其公司能够承担10%的补偿责任可通过保险理赔来填补，另外肇事车辆现被扣押，该车辆的折价变现也可弥补原告的损失。第三，其公司属于肇事车辆的挂靠单位，仅收取600元劳务费，依法依约不应承担原告主张的连带责任。第四，原告的近亲属在明知其乘坐车辆驾驶员醉酒的情况下依旧乘坐该车辆，在事故中存在过错，应自行承担事故的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司辨称，甘M000**号货车在其公司投保了交强险及商业险，商业三责险保额为100000元。对原告的损失，其公司依据相关规定在保险责任范围内承担赔偿责任，仲裁费及诉讼费属除外责任，故其公司不承担诉讼费。请原告提供证据支持其诉讼请求，由法院公正判决。
本案争议的焦点是：1、三被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担�偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告根据其主张向法庭提交下列证据：
1、乾公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书1份，证明事故致原告亲属王军胜死亡，被告高喜奎负事故次要责任。
2、原告户口本及户籍证明信，证明原告的身份及与死者王军胜的关系。
3、甘M000**号货车机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各1份，证明保险公司应在保险责任范围内承担赔偿。
4、王军胜户籍注销证明，证明原告亲属王军胜因交通事故死亡，户籍已注销。
5、证人王军茂证言，证人王俊茂当庭陈述受害人王军胜发生交通事故后，原告雇佣其使用车辆28次，每次100元，用于处理事故。
上述证据，经当庭质证，被告高喜奎、宁县汽车货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司均对证据二、三、四、无异议，对证据一、�不认可。
被告宁县汽车货运有限责任公司向法庭提供如下证据：
1、自有车辆参加公司营运合同1份，证明被告高喜奎系实际车主，双方事故责任由车主承担。
2、安全生产责任书，证明公司不承担车辆安全责任事故造成的经济损失。
3、收取管理费票据1份计600元，证明收费仅是服务费，与车辆运营利益无关。
4、车辆交强险及商业三责险保险单抄件2份，证明该车投有保险，营运风险已转移至保险公司。
上述证据，经当庭质证，原告对证据一、三、四的真实性无异议，认为证据二与本案无关。被告高喜奎及中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司对证据均予认可。
本院对证据审查后认为，原告证据一、二、三、四均来源合法，内容客观，应予以认定。证据五，原告因处理交通事故所花交通费，属客观花费，应合理认定为1400元。被告宁县汽车货运有限责任公司提交证据一、二、三与本案原告无关，不能证明其证明目的，不予认定；证据四来源合法，内容客观真实，对其真实性予以认定。
被告高喜奎及中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司均未向法庭举证。
根据原被告陈述及本院认定的证据可以确认本案事实如下：
21时许，被告高喜奎驾驶甘M000**重型货车沿S107线由北向南行驶至329km＋400m处（新阳乡寨里段）时与相对方向原告亲属王军胜乘坐王磊驾驶的陕DD85**小型客车相撞，致王磊、原告亲属王军胜等四人死亡、车辆受损的交通事故。同年2月1日，乾县公安局交警大队作出乾公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书认定，王磊负事故主要责任，高喜奎负事故次要责任。因处理交通事故原告共花去交通费1400元。
另查，甘M000**重型货车在被告宁县汽车货运有限责任公司名下挂靠经营，该车在被�中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司处投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且商业第三者责任险保险金额为100000元，不计免赔。
又查，受害人王军胜生前系乾县临平财政所正式职工。原告付军芳系受害人王军胜之妻，王攀、王欢系受害人王军胜之子，王振民、聂玉芹系受害人王军胜父母。王振民、聂玉芹夫妇共育有王军胜等子女四人，其余三子女为，长女王绒侠、次女王佳、小女王红霞，均系成人。事发后，三被告未向原告赔偿。
2013年5月，原告诉至法院。本案审理中，经本院告知，原告不同意追加其他赔偿义务人为被告。
本院认为，原告亲属王军胜因交通事故死亡，被告高喜奎负事故次要责任，事实清楚，故原告诉请被告高喜奎赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等于法有据，应予支持。原告请求赔偿误工等其它费用，证据不足，本院不予支持。因肇事的甘M000**重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司处投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对原告的损害首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，后在商业三者险责任限额内按被告高喜奎应承担的过错责任赔偿；同时因本起交通事故中有三案被侵权人同时向本院起诉，保险公司在交强险赔偿部分应按原告损失在三案总损失中所占比例赔偿，不足部分由被告高喜奎赔偿。被告宁县汽车货运有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，对高喜奎的赔偿应承担连带责任。受害人王磊负事故主要责任，对原告损害有较大过错责任，原告不同意追加王磊驾驶的小型客车一方赔偿义务人为被告要求赔偿，其余损失由原告自行承担。被告高喜奎辨称其无过错并给付了原告部分费�，无证据证明，其辩解本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其公司不承担诉讼费，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
1、五原告因交通事故所致精神损害抚慰金30000元、丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费40920元、交通费1400元，总计509165元，按下列方式赔偿：
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司于判决生效后十日内在甘M000**车交强险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费7400元，合计37400元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失（471765元的20%）94353元其中的34000元，不足部分60353元由被告高喜奎赔偿。被告宁县汽车货运有限责任公司对高喜奎的赔偿承担连带责任。以上被告赔偿原告损失合计131753元。
其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费8800元，被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司负担1400元，被告高喜奎负担1500元，五原告负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 艳