安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5068号
原告：孙守勤，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市龙威置业有限公司，**。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被告：赵红梅，**，住安徽省淮北市相山区。
原告孙守勤与被告淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威公司）、赵红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守勤的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼,被告龙威公司、赵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守勤向本院提出诉讼请求：1、判定龙威公司、赵红梅立即偿还借款本金2329850.37元，利息1351313.2元（上述利息自2014年6月1日暂计算至2016年10月31日，之后利息按照月利率2%继续计算至本息清偿日止），以上共计：3681163.57元。2、案件受理费等诉讼费用由龙威公司、赵红梅共同承担。事实和理由：龙威公司、赵红梅因经营开发“金域香苑*幸福里”项目流动资金的需要，自2014年1月起以不同方式陆续向林思静、王楠（两人系夫妻关系）借款。经龙威公司、赵红梅与林思静、王楠核算来往账目，确定至2016年3月8日，龙威公司、赵红梅共计拖欠林思静、王楠借款本金1611万元，拖欠借款利息822.2620万元（暂计算至2016年3月）未偿还。对于上述借款本息的数额、利率，龙威公司、赵红梅以书面对账单的方式予以确认，2016年3月8日，龙威公司、赵红梅就上述借款重新出具借款合同、借据、欠条等债权凭证，对上述债务本息进行书面汇总确认。由于林思静、王楠沿拖欠孙守勤大量借款资金无法偿还，经协商，林思静、王楠将龙威公司、赵红梅名下债权本息及相关债权利益转让给孙守勤，用以冲抵部分借款本息。2016年4月7日，林思静、王楠与孙守勤签订债权转让协议，林思静、王楠将1611万元借款本金、822.2620万元利息（暂计）以及相关债权权益转让给孙守勤。孙守勤为实现上述债权权利，先行对其中370万元借款本金及相应利息以外的部分对赵红梅、龙威公司提出诉讼，并获得支持。上述借款中的370万元借款本金系林思静、王楠以名下所有的翡翠岛**室、**室、**室住房向淮北市徽商银行抵押担保所形成的对赵红梅、龙威公司的债权。2016年5月27日，因王楠、林思静及其他债务纠纷，上述抵押房屋被强制执行拍卖。2016年6月13日，抵押权人淮北市徽商银行领取了拍卖翡翠岛小区16幢105室、24幢101室优受偿款2329850.37元。
龙威公司、赵红梅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：龙威公司、赵红梅因开发金域香苑幸福里项目自持续向林思静、王楠借款1611万元，双方于2016年3月8日签订借款合同，合同约定借款用途经营，借款金额1611万元，借款利率及所借款项附详单。同日，赵红梅、龙威公司出具借据及欠条，载明经核算龙威公司、赵红梅向王楠、林思静共计借款本金1611万元，以借据确定的借款本金数额为准，之前各分期借据予以作废。欠条内容为：今龙威公司、赵红梅欠林思静利息共计8222620元。该借据、欠条上赵红梅签字确认，龙威公司加盖公章。对账单第一条载明：1、房子贷款共计370万元、月利率2.2%、2014年6月-2016年3月，共计欠息170.94万元。
2016年4月7日，王楠、林思静（甲方、债权出让人）与孙守勤（乙方、债权受让人）、龙威公司、赵红梅（借款人）签订债权转让协议，约定：债务人共拖欠甲方借款本金1611万元，借款利息8222620元，上述利息计算方式按月计算，自2014年6月起暂计算至2016年3月8日止。（借款合同、借据、转账记录、对账单等相关债权凭证附后）；甲方将上述债权（全部本息）转让给乙方，乙方同意受让上述债权；本协议签订生效后，乙方作为债权人有权向上述债务人龙威公司主张债权人权利，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等全部债权权利等。本协议签订生效后，借款人不再对甲方承担上述债务。债权转让协议上王楠、林思静、孙守勤、赵红梅均签名，龙威公司加盖印章。2016年6月28日，孙守勤针对此笔债权转让中的1241万元向本院提起诉讼，诉请龙威公司、赵红梅偿还借款本金1241万元及利息6513220元、给付律师费20万元及支付诉讼费用等。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0603民初2698号民事判决书，判决龙威公司、赵红梅偿还孙守勤借款本金1238万元及利息、给付律师费12万元。
另查，2013年5月6日，王晴向徽商银行淮北分行申请贷款300万元，由林思静以其所有的淮北市相山区翡翠岛16幢105室住房提供抵押，抵押贷款数额为98万元。2013年5月5日，赵红梅向徽商银行淮北分行申请贷款150万元，由林思静以其所有的淮北市相山区翡翠岛24幢101室住房提供抵押，抵押贷款数额为105万元。以上款项由赵红梅使用370万元，赵红梅按月息2.2%向王楠、林思静支付利息至2014年5月。2016年5月27日，因葛淑芹申请执行王楠、林思静一案，本院拍卖了16幢105室、24幢101室，所得拍卖款清偿了王晴、赵红梅以该两套房屋抵押贷款所欠徽商银行淮北分行本金及利息共2329850.37元。
上述事实，有孙守勤提交的借款合同、借据、欠条、本息对账单、债权转让协议、本院（2016）皖0603民初2698号民事判决书、徽商银行个最抵字第**号、**号个人借款最高额抵押合同及抵押物清单、房屋他项权证、本院（2016）皖0603执335号之二、四执行裁定书，执行局证明书、王晴贷款情况说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，龙威公司、赵红梅与王楠、林思静之间民间借贷法律关系成立，龙威公司、赵红梅多次向王楠、林思静借款，双方签订了借款合同、借据、欠条、对账单，事实清楚，证据充分。2016年4月7日，王楠、林思静将其债权本金及相应利息转让给孙守勤并签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，且已通知龙威公司、赵红梅，故该笔借款债权转让合法有效，龙威公司、赵红梅应向孙守勤偿还剩余借款本息。
关于本案借款本金问题，债权转让清单中写明房子贷款是370万元，经本院查明，该370万元本金中，本案所涉已被拍卖的两套房屋淮北市相山区翡翠岛16幢105室、24幢101室，其抵押贷款数额为203万元，王楠、林思静是以该房屋抵押所得贷款出借给龙威公司、赵红梅，因此，本院债权转让的本金为203万元。关于利息问题，孙守勤主张月息为2%，符合法律规定，本院予以支持，在债权转让清单中注明从2014年6月欠息，故本案利息起算时间为2014年6月1日，截至2016年10月31日，龙威公司、赵红梅欠利息为117.74万元。
综上所述，孙守勤诉请判令龙威公司、赵红梅偿还款项本金及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅、淮北市龙威置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙守勤203万元、利息117.74万元及自2016年11月1日起以203万元为基数月息2%计算至实际付清本金之日止利息；
二、驳回原告孙守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36249元，由原告孙守勤负担4665元，由被告赵红梅、淮北市龙威置业有限公司负担31584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。