wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5869号
原告：房礼凤，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：陈祥军，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告房礼凤与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房礼凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房礼凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并按照年利率24%向原告支付利息自2015年11月1日起至被告实际支付之日止，到2017年6月1日的利息为34200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款80000元。原告于借款当日给付被告现金80000元。被告收到借款后为原告出具了80000元的借条。2015年10月14日被告又以做生意资金紧张向原告借款10000元，原告于借款当天转账给被告10000元。被告在收到借款10000元后将原来出具的80000元借条销毁，为原告重新出具了一张借款金额为90000元的借条，约定借期为一年六个月。但现在被告不接电话，销声匿迹。原告认为，被告的行为已构成了违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈祥军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借条1份、被告临时身份证1张、原告为被告汇款10000元的汇款凭证2张。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系、借款数额、还款期限以及给付原告其他费用的约定，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告偿还借款90000元之主张予以支持。根据法律规定，出借人主张的利息、违约金或其他费用数额等总和高于年利率24%的部分不受法律保护。本案双方约定的其他费用数额高于此规定，故高出部分不予保护，但现原告主张按照年利率24%标准计算利息本院予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四、九项；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈祥军于本判决生效后三日内偿还原告房礼凤借款90000元，并以90000元为基数按照年利率24%支付原告房礼凤自2015年11月1日起至借款实际付清之日止的利息（至2017年6月1日为34200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 韦景泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3937号
申请执行人：王群好，住广州市花都区。
被执行人：张鉴凌，住广州市花都区。
申请执行人王群好与被执行人张鉴凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2791号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张鉴凌应向申请执行人归还欠款30000元及利息、案件受理费276元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院表示已于申请执行人和解协议，被执行人确认尚欠申请执行人30276元，并愿意从2016年10月起，每月30日之前还款2000-5000元，直至还清所欠款项为止。
本院认为，双方已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3937号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁建恒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3301号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李亚平，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加诉讼，被告李亚平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告李亚平立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金202942.14元、逾期利息15769.46元，并自2018年6月29日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告李亚平向原告一汽金融公司支付违约金30441.32元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为贵FDW1**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告李亚平承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订了编号为PGZBJ0000399的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为224400元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为贵FDW1**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告只偿还2期后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李亚平未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与李亚平（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》（编号为PGZBJ0000399）。合同约定贷款金额224400元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。李亚平在借款人栏签字。同时，李亚平用牌号为贵FDW1**的奥迪牌车辆为该笔借款提供担保，并于2017年5月23日办理抵押登记。
另查明，一汽金融公司已向李亚平发放贷款总额224400元，并于2017年4月18日向李亚平邮寄《归还全部贷款通知》。
截至2018年6月28日，李亚平共欠一汽金融公司本金202942.14元、利息15769.46元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、地址确认书、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、李亚平与一汽金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向李亚平发放贷款224400元，李亚平未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请李亚平偿还剩余本金202942.14元，以及按照合同约定计算的利息（截至2018年6月28日为15769.46元，2018年6月29日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为贵FDW1**的大众牌小型轿车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金202942.14元及相应利息（截止2018年6月28日为15769.46元；从2018年6月29日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率7.9083‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为贵FDW1**）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485.5元，由原告负担285.5元，被告负担2200元（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执844号
申请执行人史启加，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省盐边县。
被执行人富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省富顺县富世镇和平街65号。
法定代表人魏乐红，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执844号申请人史启加与被执行人富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执844号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 骏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终94号
上诉人（原审被告）十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村。
法定代表人杨庭成，该村村委会主任。
委托代理人胡殿勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代签法律文书。
委托代理人黄霞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）徐风英，女，汉族，1968年1月27日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会（以下简称李家湾村委会）因与被上诉人徐风英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人李家湾村委会的法定代表人杨庭成，委托代理人胡殿勋、黄霞，被上诉人徐风英及其委托代理人赵轮均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人徐风英于2016年6月17日以本案已协商解决，双方已达成一致意见为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。被上诉人徐风英的撤回起诉申请，经上诉人李家湾村委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01162号民事判决；
二、准许被上诉人徐风英撤回起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元由十堰市黄龙镇李家湾村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十七日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3623号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：张小东，男，1985年7月6日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张小东物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨磊磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第251号
申请执行人王树新（又名王三），农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行王树新申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6555号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6555号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2451号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被告林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被告茶博汇投资有限公司，住所地泉州市安溪县参内乡政府大院内，组织机构代码79605133-9。
法定代表人黄翁才，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文材、林银萍、茶博汇投资有限公司的银行存款1558800.94元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王文材、林银萍、茶博汇投资有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十三日
书记员 梁娇红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1265号
被执行人：张荣，男，1990年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行张荣罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县县城南大街政府招待所对面。
法定代表人：翟某某，系该行行长。
委托代理人：林卫东，系该行客户经理。
被执行人韩某某，男，汉族，1954年2月4日出生，住西华县。
被执行人韩某某1，男，汉族，1963年5月23日出生，住西华县
被执行人韩某某2，男，汉族，1963年7月16日出生，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行与韩某某、韩某某1、韩某某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行因正与被执行人韩祥云、韩百庆、韩勤领私下协商，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2799号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月三十日
书记员 高 东
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1987号
原告：张某甲，女，1987年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：晋兰卿。
被告：张某乙，男，1990年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及代理人晋兰卿，被告张某乙及代理人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、两个女儿有原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁；3、婚前财产各归各有，4、平均分割婚内共同财产，由被告补偿原告10万元补偿金；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识于2009年12月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育了两个女儿。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后发现被告有不良行为，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。特请求法院依法判如所请。
被告张某乙辩称，同意离婚，但原告所述被告存在家庭暴力及不良行为不实。两个女儿子出生至今均由被告及被告的父母抚养，要求抚养两个女儿，由原告支付抚养费；如要作出选择，被告要求抚养大女儿。原告主张10万元的补偿金没有依据。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了：1、（2015）延民初字第857号民事判决书；2、户口本复印件。被告张某乙无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2009年农历腊月27日按当地习俗举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名张某丙，××××年××月××日生一女孩取名张某丁，现均在被告处生活。庭审中，被告张某乙称如要作出选择，要求抚养大女儿，原告张某甲同意抚养小女儿，但要求被告张某乙支付两个孩子相差年龄段的抚养费，被告张某乙就两个孩子相差年龄段的抚养费，要求依法处理。张某乙称其在日企工作，任主管，税后工资为6500元／月。原告张某甲称其放在被告张某乙家中的个人财产（即嫁妆）有：海尔洗衣机一台，被子十二条，床单十条，被罩四条，金项链一条；被告张某乙称原告张某甲的个人财产有：洗衣机一台，被子不低于十条，但被子中的棉花为被告家中送的，床单、被罩不清楚，金项链没见过；原告张某甲称被子中的棉花为其娘家的；就互不认可部分，双方均未举证证明，原告张某甲不要求进行勘验。
原被告婚后与被告张某乙的父母没有分家，典礼后在村内建造三间两层楼房及配房两间，25平米彩瓦棚，购置太阳能一台、电脑桌一个、床垫一个、蚕丝被一条、夏凉被一条、电饭锅一个、儿童手推车三辆、拉杆箱一个、十字绣三个。在原被告的深圳租房处，放置的财产有：笔记本电脑两台、平板电脑一台、饮水机一台、美的牌全自动洗衣机一台、小型轿车（粤B×××××）一辆、冰箱一台、空调一台。上述物品，原告张某甲称为夫妻共同财产。被告张某乙称：房屋及彩瓦棚系被告父母出资所建，太阳能系被告的父亲购买，电脑桌一个、床垫一个、蚕丝被一条、夏凉被一条、电饭锅一个、儿童手推车三辆、拉杆箱一个、十字绣三个均为家庭共同财产；在深圳的财产为夫妻共同财产，但称笔记本电脑两台及平板电脑一台、饮水机一台系公司配置，无提供公司配置的证据，且不要求予以调查；并称冰箱、空调、洗衣机已经在搬家时变卖了3000多元；轿车系在深圳与他人合伙开甜品店赔了将该车抵给了合伙人，没有过户；就其所述原告张某甲不予认可，被告张某乙未提供证据证明。就在深圳的财产，原告张某甲称现价值分别为：笔记本电脑两台35**元、平板电脑一台20**元、饮水机一台1**元、美的牌全自动洗衣机一台10**元、小型轿车（粤B×××××）一辆5000元、冰箱一台15**元、空调一台20**元。双方无共同债权。原告张某甲称共同债务有：因建彩瓦棚借3000元，被告张某乙出差借1000元，被告张某乙不予认可，原告张某甲未举证。
本院认为，离婚自由，本案原告张某甲主张离婚，被告张某乙同意离婚，予以准许。关于孩子的抚养问题，原被告作为父母均享有抚养孩子的权利，庭审中，被告张某乙称如要作出选择，要求抚养大女儿，原告张某甲同意抚养小女儿，故按原被告的意见，长女张某丙由被告张某乙抚养，抚养费自理，次女张某丁由原告张某甲抚养，由被告张某乙按其所述月收入6500元的20%的标准支付两个孩子年龄差31个月的抚养费共计40300元，以后的抚养费由其自理。原告张某甲的个人财产归原告张某甲所有，就原告张某甲所述的其个人财产，因被告张某乙认可有洗衣机一台，被子不低于十条，就被告张某乙不认可部分，原告张某甲未举证，故认定原告张某甲的个人财产为：洗衣机一台，被子十条；被告张某乙称被子中的棉花为其所有，原告张某甲不认可，被告张某乙未举证，故对其所述棉花为其所有的主张不予支持。关于共同财产部分，因原被告在婚后与被告张某乙的家人共同生活，并未分家，故认定在被告张某乙老家的财产部分为家庭共同财产，因涉及被告张某乙的家人，就该部分财产本案不予处理，可另案析产；被告张某乙认可在深圳租房处的财产为其夫妻共同财产，由原被告予以分割，被告张某乙称在深圳租房处的部分财产系公司配备，轿车抵账，部分财产变卖，未提供证据予以证明，故按原告张某甲提供的现价值认定上述财产的价值为15100元予以分割，原告张某甲主张补偿100000元于法无据，不予支持。原告张某甲主张的共同债务4000元，被告张某乙不予认可，原告张某甲未提供证据予以证明，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、长女张某丙由被告张某乙抚养，抚养费自理。次女张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙支付张某丁31个月的抚养费40300元，于本判决生效后十日内支付20000元，下余20300元于2017年12月31日前支付；其后张某丁的抚养费由原告张某甲自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
三、原告张某甲的个人财产洗衣机一台、被子十条，归原告张某甲所有。由原告张某甲于本判决生效后十日内拉走。
四、夫妻共同财产（详见查明部分）归被告张某乙所有，被告张某乙就取得该部分财产一次性补偿原告张某甲7550元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年十月十九日
书记员 金 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1322号
原告杜淑云，女，1930年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告游恩元，男，1967年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴在芳，女，1968年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杜淑云与被告游恩元委托合同纠纷一案中，原告杜淑云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜淑云在本案的诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田杜淑云负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年三月七日
书记员 米志富
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1223号
原告杨谨瑜，男，1987年2月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被告敬伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杨谨瑜诉被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。依据原告提供的被告地址无法送达，需公告送达，故通知原告交纳公告费260元，但原告逾期仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按撤回起诉申请处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨谨瑜负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年五月十六日
书记员 谭青青
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00279号
申请执行人李春秋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇亮沟村。
被执行人李景年，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇八家子村。
被执行人董荣华，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇八家子村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00096号申请执行人李春秋与被执行人李景年、董荣华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9189号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：武侯区非妈贸易经营部,住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋11层27号,统一社会信用代码92510107MA62QTDP8X。
经营者：张净非,女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，经理。
原告罗伟与被告武侯区非妈贸易经营部、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年八月八日
书记员 伍沐川
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初3192号
原告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地:曲周县人民路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
曲周县力安汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告曲周县力安汽车贸易有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县力安汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取642元，由曲周县力安汽车贸易有限公司承担。
审判员 王彦伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 冀 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03724号
原告张昊宇，男，汉族。
被告李发平，男，汉族。
本院在审理原告张昊宇诉被告李发平民间借贷纠纷一案中，原告张昊宇向本院申请撤诉。经本院审查，原告张昊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张昊宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月十四日
书 记 员 周 勤
黑龙江省铁力林区基层法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）黑0793执22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：袁玉峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力林业局林水家园25号楼2单元101室，身份证号：230721196411195317。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人袁玉峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁玉峰立即偿还所欠中国农业银行股份有限公司铁力市支行29，359.36元的借款及相应利息，但被执行人袁玉峰始终未能履行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向我院书面提出撤�执行申请，待袁玉峰有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 韩 枫
二〇一八年八月九日
书记员 王海会
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第66号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人韩其灿，男，1969年4月30日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2015年1月21日被许昌县公安局取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩其灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人韩其灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月5日17时30分，被告人韩其灿醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿许禹公路自西向东行驶，当行至许禹公路贾庄路口处时，与刘某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的校车相撞，致使被告人韩其灿自己受伤、车辆轻微损坏。经鉴定，被告人韩其灿每100ml血液含乙醇84.702mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人韩其灿的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人韩其灿对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月5日17时30分，被告人韩其灿醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿许禹公路自西向东行驶，当行至许禹公路贾庄路口处时，与刘某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的校车相撞，致使被告人韩其灿自己受伤、车辆轻微损坏。经鉴定，被告人韩其灿每100ml血液含乙醇84.702mg。案发时，被告人韩其灿未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明韩其灿危险驾驶一案于2014年12月8日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年12月5日17时30分，许昌县公安局民警接“110”指令在许昌县许禹路贾庄路口将涉嫌酒后驾驶机动车的�告人韩其灿查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年12月5日19时20分对被告人韩其灿进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1216号司法鉴定检验报告书，证明韩其灿每100ml血含乙醇84.702mg。
5、被告人韩其灿供述：2014年12月5日17时许，我酒后驾驶无牌两轮摩托车沿许禹路自西向东行驶，当行驶到贾庄路口时突然看见一辆校车从贾庄路口出来自南向北过公路，我看到后就踩刹车躲那辆校车，但是没能躲过去我车就直接撞到了那辆车上，当时我就摔倒了，随后校车驾驶员就过来看了看就拨打了报警电话。
6、证人韩某证实2014年12月5日中午，我与我叔韩其灿在一起吃饭，韩其灿喝了三两白酒后，驾驶他的无号牌普通二轮摩托车回家了。
7、被害人刘某证实2014年12月5日17时许，我驾驶豫Ｋ×××××校车去大路张送学生，在许禹公路看到在许禹路上自西向东行驶过来一辆两轮摩托车，当行驶到公路中间隔离带时，我的车刚停住就听到车的后边响了一声，下车看见那辆两轮摩托车撞到了我的车上，随后我就拨打了110.并闻到那个骑摩托车的人身上有很大的酒气，等事故科民警过来后对摩托车驾驶员进行了抽血化验。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩其灿在案发时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
9、许昌县公安局灵井派出所证明，证明韩其灿无违法犯罪记录。
10、道路交通事故认定书，证明韩其灿负本次事故的主要责任。
11、行政处罚决定书，证明韩其灿驾驶无号牌普通两轮摩托车已被处以行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩其灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩其灿归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人韩其灿无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人韩其灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第66号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2015年1月21日被许昌县公安局取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月5日17时30分，被告人韩某某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿许禹公路自西向东行驶，当行至许禹公路贾庄路口处时，与刘某某驾驶的车牌号为豫KXXX**的校车相撞，致使被告人韩某某自己受伤、车辆轻微损坏。经鉴定，被告人韩某某每100ml血液含乙醇84.702mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月5日17时30分，被告人韩某某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿许禹公路自西向东行驶，当行至许禹公路贾庄路口处时，与刘某某驾驶的车牌号为豫KXXX**的校车相撞，致使被告人韩某某自己受伤、车辆轻微损坏。经鉴定，被告人韩某某每100ml血液含乙醇84.702mg。案发时，被告人韩某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明韩某某危险驾驶一案于2014年12月8日立案侦查。
2、到案经过，证明2014年12月5日17时30分，许昌县公安局民警接“110”指令在许昌县许禹路贾庄路口将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人韩某某查获的事实。
3、血样提取登记表，证明2014年12月5日19时20分对被告人韩某某进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1216号司法鉴定检验报告书，证明韩某某每100ml血含乙醇84.702mg。
5、被告人韩某某供述：2014年12月5日17时许，我酒后驾驶无牌两轮摩托车沿许禹路自西向东行驶，当行驶到贾庄路口时突然看见一辆校车从贾庄路口出来自南向北过公路，我看到后就踩刹车躲那辆校车，但是没能躲过去我车就直接撞到了那辆车上，当时我就摔倒了，随后校车驾驶员就过来看了看就拨打了报警电话。
6、证人韩某甲证实2014年12月5日中午，我与我叔韩某某在一起吃饭，韩某某喝了三两白酒后，驾驶他的无号牌普通二轮摩托车回家了。
7、被害人刘某某证实2014年12月5日17时许，我驾驶豫KXXX**校车去大路张送学生，在许禹公路看到在许禹路上自西向东行驶过来一辆两轮摩托车，当行驶到公路中间隔离带时，我的车刚停住就听到车的后边响了一声，下车看见那辆两轮摩托车撞到了我的车上，随后我就拨打了110，并闻到那个骑摩托车的人身上有很大的酒气，等事故科民警过来后对摩托车驾驶员进行了抽血化验。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩某某在案发时未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
9、许昌县公安局灵井派出所证明，证明韩某某无违法犯罪记录。
10、道路交通事故认定书，证明韩某某负本次事故的主要责任。
11、行政处罚决定书，证明韩某某驾驶无号牌普通两轮摩托车已被处以行政处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人韩某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8131号
原告董志根，男，汉族，1965年2月21日生。
被告南京大运人才资源开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人房国强，经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
原告董志根诉被告南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运人才公司）、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志根，被告大运人才公司及被告大件出租车公司共同委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告董志根诉称：其本为南京市供销汽车出租服务有限公司驾驶员，2002年11月，被告收购了该公司后成为了被告员工。2005年南京出租汽车行业实行公车公营模式。2011年11月更新为现在的车辆苏A×××××。根据宁客租字（2005）44号、宁公用字（2005）138号、宁公用字（2005）99号文件的要求，公司应为员工缴纳社会保险费（公司应承担的部分），而不是只负担每月300元的保险费金，其余的部分由原告自行垫付。2007年4月至2011年10月期间，原告累计垫付9022.56元社保费，银行利息为3049.52元。自2007年5月至2015年3月期间，原告缴纳的承包金定额中包含两个人的社保费用，而大件出租车公司实际只缴纳了一个人的社保费用，需偿还原告多缴纳的54212.08元及银行利息11242元。另外，自2002年12月起，大件出租车公司收取原告两万元营运保证金，应返还原告营运保证金的银行利息。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：一、被告大件出租车公司退还原告应缴纳的社保费用与单位实际收取的差额9022.56元及利息3049.52元（2007年4月起至2011年10月期间）；二、被告大件出租车公司退还原告在承包金定额多缴纳一名驾驶员吴群的社保费54212.08元（2007年5月至2015年3月期间）；三、被告大件出租车公司支付服务质量保证金的利息10000元；四、大运人才公司对上述债务承担连带责任。
被告大运人才公司辩称：一、原告申请仲裁时间是在2015年10月，因此原告在2014年10月之前的请求已经超过仲裁时效。二、原告的诉讼请求是要求退还社保费用，根据最高人民法院的相关司法解释，该请求不属于人民法院受理范围，应当驳回原告诉讼请求。三、原告系营运车辆的主驾，其第二项诉讼请求是关于案外人吴群，吴群已经另行就同一事项提起诉讼，原告无权就吴群的权利提起相关诉讼请求。四、原告主张的支付银行利息，不属于劳动争议事项。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告大件出租车公司答辩意见与大运人才公司相同。
本院审理查明的事实
双方无争议事实
2006年11月7日，董志根（乙方）与大件出租车公司（甲方）签订承包合同，承包期限自2006年11月7日至2011年11月6日。2011年11月30日，董志根（乙方）与大件出租车公司（甲方）又签订一份承包合同，承包期限至2016年11月29日，合同约定乙方每月向甲方缴纳承包金定额7000元，乙方应当在本合同签订的同时，向甲方缴纳2万元作为确保合同所约定的客运服务质量保证金。董志根妻子吴群系营运车辆的副驾。吴群于2015年10月23日诉讼至本院，请求判决大件出租车公司、大运人才公司返还其于2007年5月至2015年3月期间缴纳的社保费用50117.08元。
董志根在从事出租车驾驶期间和大运人才公司签订劳务派遣合同，该劳务派遣合同无签订日期，亦无起始时间，其终止日期载明为2016年12月。自2007年4月起，大运人才公司开始为董志根缴纳社会保险，在此之前，董志根的社会保险费先后由南京晓庄塑料厂、灵活就业参保的方式缴纳。2007年2月至2012年8月期间，董志根向大件起重运输集团有限公司出租客运分公司缴纳承包金，收据联中载明承包金数额、主驾五险金、副驾五险金，其中主驾的金额比副驾少300元。
2005年5月10日，南京市市政公用局、物价局出台关于印发《关于规范南京市出租汽车企业“公车公营”的营运收费指导意见（实行）》的通知（宁公用字【2005】138号），载明企业营运收费必须执行行业指导标准，企业收取收取营运收费定额后，不得再向驾驶员收取其他费用。南京市客运交通管理处于2005年5月20日出台《关于发布南京市出租汽车行业2005年营运收费指导标准的通知》明确本次营运收费标准按照每辆出租车配置2名营运驾驶员进行测定。
2015年10月20日，董志根向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。同年12月4日，该委以宁鼓劳仲案字（2015）第584号仲裁裁决书，裁决对董志根的仲裁请求不予支持。
审理中，董志根明确其第二项诉讼请求是根据南京市相关文件规定，承包金中应包含主驾、副驾两人社会保险，但公司实际只为主驾缴纳，故承包金中多交了一份社会保险，大件公司应当予以返还，其测算下来共计为50117.08元,董志根同时确认该项诉讼请求与其妻子吴群在另案中的诉讼请求相同。另外，大运人才公司收取了65元/月的人才管理费，加上50117.08元，合计为54212.08元。关于人才管理费，董志根陈述系2007年5月至2014年10月期间所缴，没有单独的票据，包含在承包金中，公司领导曾口头说过。
判决理由和结果
本案争议焦点为：1、大件出租车公司是否应当退还董志根2007年4月至2011年10月的社保费；2、大件出租车公司是否应当退还董志根多缴纳的其他驾驶员的社保费及人才管理费；3、大件出租车公司是否应当支付质量保证金的银行利息。
关于第一个争议焦点。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，相关出租车收费文件已于2005年出台，董志根知道或应当知道该文件内容，其主张退还2007年4月至2011年10月期间的社保费用，该诉讼请求已过仲裁时效，且未能举证证明存在时效中断的事由。故对董志根的该项诉讼请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，该项诉讼请求中返还社保费涉及到另案当事人吴群，吴群已就同一事项诉讼至法院，故本院对其该项诉讼请求不予理涉。关于2007年5月至2014年10月份的人才管理费，董志根未提供证据证明，且亦超过仲裁时效，本院对此不予支持。
关于第三个争议焦点。本院认为，支付银行利息不属于劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董志根的诉讼请求。
案件受理费10元，免予免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 李庆华
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 石 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2612号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏瑞香
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1029号
申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司。
法定代表人：范四军，董事长。
委托代理人：孙永军，经理。
被执行人农安县沃野粮食加工有限公司。
法定代表人王成兵，职务董事长。
被执行人农安县大正粮食有限公司。
法定代表人王成兵，职务董事长。
被执行人王成兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住址农安县。
被执行人李海燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住址农安县。
本院在执行申请人长春市恒泽支农小额贷款有限公司与被执行人农安县沃野粮食加工有限公司、农安县大正粮食有限公司、王成兵、李海燕保证合同纠纷执行一案过程中，被执行人部分履行后，当事人双方达成执行和解，长期分期履行。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1029号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十六日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00130号
原告：蔡红。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵。
本院在审理原告蔡红诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或其他等值财产，并已提供案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下*晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）作为担保。
本院认为，原告蔡红的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下*晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00130号
原告：蔡红，女，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人：魏家兵。
本院在审理原告蔡红诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或其他等值财产，并已提供案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）作为担保。
本院认为，原告蔡红的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00130号原告：蔡红。委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。法定代表人：魏家兵。本院在审理原告蔡红诉被告湖北尚佳信润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或其他等值财产，并已提供案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）作为担保。本院认为，原告蔡红的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618，000元或者相等价值的其他财产。二、查封案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年六月十五日书 记 员  冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00130号原告:蔡红，女，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北尚佳信润创业投资有限公司，住湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。法定代表人：魏家兵。本院在审理原告蔡红诉被告湖北尚某信润创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚某信润创业投资有限公司银行存款618,000元或其他等值财产，并已提供案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）作为担保。本院认为，原告蔡红的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告湖北尚佳信润创业投资有限公司银行存款618,000元或者相等价值的其他财产。二、查封案外人王小庆名下的坐落于武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋9层11室房屋（产权证号为武房权证江字第××号，面积为38.79平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年六月十五日书 记 员  冉珺
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初52号
原告：李志刚，男，1992年9月12日生，住址：山西省阳高县古城镇。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。
负责人：王俊斌，系该单位总经理。
委托诉讼代理人王雪莲，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。
原告李志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人马海标、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失151920元、评估费用5000元、施救费8500元，以上共计165420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日6时10分，梁计生驾驶的冀GBXX**\\\晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASX**\\\津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故的全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**牵引车登记车主是贺振东，实际车主是原告，晋BVX**挂车登记车主是侯俊虎，实际车主也是原告。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和车损险。原告为了维护自己合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持原告的合法诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2016年7月31日6时10分许，梁计生驾驶的冀GBXX**/晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASXX**/津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**/晋BVX**挂车在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（限额主车166500元），并不计免赔。保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对原告主张的车辆损失费151920元不予认可。本案中原告方未通知答辩人对冀GBXX**车定损，只提供了由大同市华益价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆的实际维修明细和发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。事故发生时，该车已使用45个月，经过45个月的折旧后该车实际价值=投保时新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=166500元×（1-45×1.1%）=84082元，该车实际价值为84082元。原告诉求的车损数额已超车辆的实际价值。答辩人认可按车辆的估损金额50000元赔付，对超出的部分不予认可。经答辩人审核，评估报告中评估项目不合理，配件价格高，答辩人不认可。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。三、对原告主张的施救费8500元不予认可。认为施救费偏高，按照山西省道路救援收费标准计算，答辩人认可3000元，对超出的部分不予赔付。四、对原告诉求的评估费、诉讼费，答辩人不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即2016年7月31日梁计生驾驶的冀GBXX**/晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASXX**津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**/晋BVX**挂车在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（限额主车166500元），并不计免赔。保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。事故发生在保险期间内。对原告为证实以上事实提供的交通事故认定书、保单、身份证、行驶证及证明予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：
1、车辆损失费，原告提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告予以证实。被告对真实性无异议，但认为部分评估数额偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为鉴定结论中的数额偏高，申请重新鉴定但未提供证据证实鉴定结论中存在需重新鉴定的情形，故对被告所辩本院不予采信。综上，根据原告提供的评估报告确认车辆损失为151920元。
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确认自己的损失花费的必要、合理费用，且提供了形式规范，内容与本案事实相关的票据证实自己的主张，被告所辩无据为证本院不予采信。综上，本院确认原告支出评估费5000元；
3、施救费，原告提供施救费票据证实费用数额。被告认为，该票据是代开发票，费用偏高，认可3000元的施救费用。本院认为，施救费是事故发生后必要、合理支出，现原告提供的施救费票据形式规范，内容与本案事实相关，被告所辩无据为证，本院不予采信。故本院根据原告提供的拖运费确认原告在事故发生后共支出施救费8500元。
本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。
综上所述，原告因此次事故共造成车辆损失165420元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告李志刚车辆损失165420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，减半收取计1804元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后五日内支付给原告李志刚）。本院退还原告李志刚1804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一七年二月二十三日
书记员 降文娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初52号原告：李志刚，男，1992年9月12日生，住址：山西省阳高县古城镇。委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。负责人：王俊斌，系该单位总经理。委托诉讼代理人王雪莲，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。原告李志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人马海标、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失151920元、评估费用5000元、施救费8500元，以上共计165420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日6时10分，梁计生驾驶的冀GBXX**晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASX**津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故的全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**牵引车登记车主是贺振东，实际车主是原告，晋BVX**挂车登记车主是侯俊虎，实际车主也是原告。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和车损险。原告为了维护自己合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持原告的合法诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2016年7月31日6时10分许，梁计生驾驶的冀GBXX**/晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASXX**/津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**/晋BVX**挂车在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（限额主车166500元），并不计免赔。保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、对原告主张的车辆损失费151920元不予认可。本案中原告方未通知答辩人对冀GBXX**车定损，只提供了由大同市华益价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆的实际维修明细和发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。事故发生时，该车已使用45个月，经过45个月的折旧后该车实际价值=投保时新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=166500元×（1-45×1.1%）=84082元，该车实际价值为84082元。原告诉求的车损数额已超车辆的实际价值。答辩人认可按车辆的估损金额50000元赔付，对超出的部分不予认可。经答辩人审核，评估报告中评估项目不合理，配件价格高，答辩人不认可。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。三、对原告主张的施救费8500元不予认可。认为施救费偏高，按照山西省道路救援收费标准计算，答辩人认可3000元，对超出的部分不予赔付。四、对原告诉求的评估费、诉讼费，答辩人不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。综上所述，请人民法院依法核查认真，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即2016年7月31日梁计生驾驶的冀GBXX**/晋BVX**挂号解放牌重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至143公里+160米处，与陈建义驾驶的津ASXX**津BQX**挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成两车及路产不同程度损坏，驾驶人梁计生、乘车人郭景受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，梁计生负本次事故全部责任，陈建义无责任。冀GBXX**/晋BVX**挂车在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（限额主车166500元），并不计免赔。保险期限为2015年10月16日至2016年10月15日。事故发生在保险期间内。对原告为证实以上事实提供的交通事故认定书、保单、身份证、行驶证及证明予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院做如下认定：1、车辆损失费，原告提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告予以证实。被告对真实性无异议，但认为部分评估数额偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为鉴定结论中的数额偏高，申请重新鉴定但未提供证据证实鉴定结论中存在需重新鉴定的情形，故对被告所辩本院不予采信。综上，根据原告提供的评估报告确认车辆损失为151920元。2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确认自己的损失花费的必要、合理费用，且提供了形式规范，内容与本案事实相关的票据证实自己的主张，被告所辩无据为证本院不予采信。综上，本院确认原告支出评估费5000元；3、施救费，原告提供施救费票据证实费用数额。被告认为，该票据是代开发票，费用偏高，认可3000元的施救费用。本院认为，施救费是事故发生后必要、合理支出，现原告提供的施救费票据形式规范，内容与本案事实相关，被告所辩无据为证，本院不予采信。故本院根据原告提供的拖运费确认原告在事故发生后共支出施救费8500元。本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。综上所述，原告因此次事故共造成车辆损失165420元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告李志刚车辆损失165420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取计1804元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后五日内支付给原告李志刚）。本院退还原告李志刚1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇一七年二月二十三日书记员 降文娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初889号
原告：种卫东，男，汉族，1967年10月10日生，住项城市。
原告：宁礼堂，男，汉族，1965年9月18日生，住沈丘县。
二原告委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：王新生，男，汉族，1962年12月11日生，住项城市。
原告种卫东、宁礼堂与被告王新生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
原告种卫东、宁礼堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新生向原告种卫东支付合伙盈余及投入50万元及利息，向原告宁礼堂支付合伙盈余及投入50万元及利息。2.本案诉讼费用由被告王新生负担。事实与理由：二原告与被告均系表兄弟关系。原告种卫东从事建筑工程施工多年，经常在郑州××××等地开展相关业务。2012年原告种卫东得知袁永刚是河南吉祥置业有限公司的负责人，该公司在商水县开发的“金水湖花园”小区正在进行施工，便与原告宁礼堂多次找到袁永刚商谈，希望承包该项目的成井、降水工程。在项目谈成后，原告种卫东在回家时路过被告王新生家与其聊天，被告王新生得知原告洽谈的项目后希望参与到项目中来，后经二原告商议后就同意了被告的请求，并委托被告与河南吉祥置业有限公司签订了“金水湖花园”小区基坑降水的承包合同。合同签订后，原告积极找来降水设备及工人进行施工。工程回款后，为节约成本原、被告又商定用工程回款购买了降水设备。2015年10月，被告未与原告商量即以自己的名义对河南吉祥置业有限公司提起了民事诉讼。二原告得知后，也以第三人的身份参与了诉讼，诉讼过程中被告表示诉讼结束后愿意进行合伙盈余的分配，再加上二原告考虑到与被告之间的亲戚关系，就进行了撤诉。现与河南吉祥置业有限公司的判决已经生效，在“金水湖花园”小区的基坑降水工程也已经结束，但被告仍以各种理由搪塞二原告，不愿将合伙盈余分给二原告。现请求依法支持二原告的诉请。
被告王新生在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，1.被告与二原告根本不是合伙关系或合同关系，商水县谈不上合同签订地或履行地，二原告没有任何合伙证据，因此商水县人民法院对该案无管辖权。2.二原告在2015年以第三人的身份参加诉讼，庭审已经查明被告与二原告没有合伙关系，且二原告已经撤诉，依法不能重新起诉，丧失了诉权。综合以上两点，请求将本案依法移送管辖，交由被告住所地项城市人民法院管辖。
本院经审查认为，二原告提交的现有证据尚不能认定原、被告之间存在合伙关系以及合同履行地为商水县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王新生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送项城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢12号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路159号。
法定代表人李晓盛，该行行长。
被执行人人郑某某。郑克亚，男，1971年1月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人安某某。行人安彩霞，女，1972年8月26日生，汉族，现住址同上。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与郑某某克亚、安某某彩霞借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第688号
原告：杭州贝特过滤机有限公司。
住所：浙江省杭州市富阳区迎宾北路***号。
法定代表人：方建平，总经理。
委托代理人:吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳之裕经贸有限公司。
住所：云南省昆明市二环东路***号综合楼*楼*********号。
法定代表人：杨天明，董事长。
原告杭州贝特过滤机有限公司起诉被告昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，均是通过电话沟通，以传真件的形式订立合同并履行。2013年1月4日，双方签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，规格型号为：XMZ200/1250-UB，合同总价为151000元（以下均为人民币，含运费），并对双方的权利义务作了相应的约定。但被告仅支付了90600元，尚欠60400元。原告按约提供了设备并开具了全额的增值税发票，被告未按约定支付剩余合同价款。2014年10月14日，原告致函被告，要求支付剩余货款，被告口头答应对账，但之后并未有任何对账及支付货款的意思表示，遂产生纠纷，故请法院判令：1、被告立即支付欠款60400元，并按中国人民银行同期贷款利率5.1%支付从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了：1、《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》复印件一份、发货通知单、发运单，证明原告已按约向被告发货；2、汇兑来帐凭证（回单），证实被告已付款90600元，尚欠60400元；3、浙江省增值税专用发票，证实原告已按被告要求开具全额增值税发票。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月4日，原、被告通过传真件的形式订立买卖合同，约定原告向被告供应规格型号为：XMZ200/1250-UB的压滤机一台，合同总价为151000元，由原告负责包装及运费。定金为合同总价的30%，发货前付30%，货到调试完毕付35%，剩余款项在质保期（一年）满后一次性支付。2013年1月6日，被告通过农业银行向原告支付了90600元货款，原告于同日开具发货通知单，并于2013年1月18日将设备发到被告指定的昆明市东川区因民镇。该发运单上记载：乙方（被告）收到货物后，请验收情况在3个工作日内（传真件）或10个工作日内（邮寄原件或复印件）反馈甲方（原告），逾期视同验收合格。之后，原告于2013年2月25日向被告开具了全额的增值税发票。现因被告一直未支付剩余货款60400元，原告向本院提出如上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中原、被告以传真件的形式订立合同，被告通过银行支付了部分货款，原告也按约定交付了货物，并出具了全额增值税发票，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已履行供货义务，被告应按时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告诉请从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算），属当事人自愿处置其权利的行为，且因被告拖欠货款未付的行为，确会对原告的资金形成占用，故本院对原告的该项主张予以支持，但利率本院只按中国人民银行同期贷款利率予以支持，起算日期则以本院立案日期予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明佳之裕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝特过滤机有限公司货款60400元并按中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项自2015年5月20日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由被告昆明佳之裕经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年元月十八日
书 记 员 于 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4079号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4079号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：徐莹，行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被执行人：上海逸啸商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶春飞，负责人。
被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶昌和，负责人。
被执行人：上海荣仙建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许华荣，负责人。
被执行人：许华荣，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：连振惠，女，1964年7月22日生，汉族，住福建省。
被执行人：马祖炳，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省。
被执行人：马祖华，女，1990年10月28日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘剑花，女，1969年1月19日生，汉族，住福建省。
被执行人：马祖锦，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：汤文珠，女，1974年4月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶昌和，男，1973年2月16日生，汉族，住福建省。
被执行人：许云杨，女，1970年7月6日生，汉族，住福建省。
被执行人：杨木荣，男，1974年9月15日生，汉族，住福建省。
被执行人：曾小荣，女，1978年2月24日生，汉族，住福建省。
被执行人：汤文钧，男，1976年6月28日生，汉族，住福建省。
被执行人：李群英，女，1978年9月18日生，汉族，住福建省。
被执行人：曾柳枝，女，1967年7月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：马应强，男，1962年12月4日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶春飞，男，1978年2月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈承枝，女，1983年7月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈贵美，女，1985年7月2日生，汉族，住福建省。
被执行人：马建华，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海逸啸商贸有限公司、上海深鑫建材有限公司、上海荣仙建材有限公司、许华荣、连振惠、马祖炳、马祖华、刘剑花、马祖锦、汤文珠、叶昌和、许云杨、杨木荣、曾小荣、汤文钧、李群英、曾柳枝、马应强、叶春飞、陈承枝、陈贵美、马建华金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向上述被执行人发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人叶春飞、陈承枝名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人马祖锦名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、长兴路XXX弄XXX号XXX室房产，本院均已轮候查封(查封期限均至2020年7月27日止)，均设置了抵押权，目前不具备处置条件。本院已扣划了被执行人汤文钧银行存款84,736元、扣划了被执行人刘剑花银行存款224,265元，收取本案执行费77,769元后，余款231,232元已汇至申请执行人账户。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 莹
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保115号
申请人邢台物产机电设备有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：李建宁，系该公司董事长。
被申请人邢台市物资贸易中心，地址邢台市桥东区。
法定代表人：王其春，系该公司总经理。
申请人邢台物产机电设备有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台市物资贸易中心名下银行存款10100000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台物产机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台物产机电设备有限公司名下所有的邢市国用（1992）字第130502111-109号土地。
二、冻结被申请人邢台市物资贸易中心名下银行存款10100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 史学博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03033号
上诉人(原审被告)罗江海，个体工商户。
委托代理人罗忠海，居民。
被上诉人(原审原告)王国银，居民。
上诉人罗江海因与被上诉人王国银买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审中王国银诉称，2013年9月8日，被告在原告处赊欠鱼饲料共欠款14896元。该款经原告索要，被告推诿不还。现诉求判决被告立即归还欠款14896元，并承担本案诉讼费用。
一审中王国银辩称，被告向原告出具欠条是事实，但因原告提供的产品质量有问题，而且原告口头承诺使用他的饲料如不出鱼，他愿意赔偿所有损失且不要货款。被告将饲料送到南京检验发现产品质量有问题，即蛋白质含量不符合国家标准。由于原告供给的饲料存在质量问题，导致被告养殖的鱼不生长并造成损失，请�驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告因购原告供给的饲料于2013年9月8日向原告出具“欠到天逢饲料有限公司王国银饲料货款壹万肆仟捌佰玖拾陆元￥14896.00”的欠条一张。该款经原告催要，被告未给付。
另查明，原告在向被告出售鱼饲料时曾作出承诺：如吃原告的饲料长不出鱼，造成的损失原告愿意赔偿且不要货款。原告表示，作出此承诺的前提条件是卖鱼时需通知其到场。被告表示没有要原告到场的前提条件。被告卖鱼时，原告都没有在场。双方曾对鱼的长势打过3、4次样，原告陈述长势很好，被告也认为开始长势很好，但后来长势下降，但均没有书面的记录。原告认为2013年11月12日被告将鱼饲料送江苏省兽药饲料质量检验所检验，经检验粗蛋白为29.9%。
一审法院认为，被告因购买饲料向原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。虽双方约定“如吃原告的饲料长不出鱼，造成的损失原告愿意赔偿且不要货款”，但被告卖鱼时原告均不在场，且被告亦无充分证据证明自己因使用原告饲料而长不出鱼，故原告应按约承担给付货款的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。因原告否认质量问题，被告又未能提供送检抽样的饲料与原告所供饲料相一致的充分证据予以证明，故对被告认为供给的饲料存在质量问题并造成损失，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗江海在本判决发生法律效力后10日内给付原告王国银货款14896元。案件受理费172元（原告预交86元），由被告罗江海负担。
上诉人罗江海不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，根据上诉人与王�银口头达成的协议，王国银承诺使用其出售的饲料如有质量问题，养不出鱼，由其赔偿所有损失并不要饲料款。但上诉人在使用王国银出售的饲料过程中，发现饲料有问题，上诉人将饲料连同产品商标一同送到南京权威部门检验，发现饲料质量有重大问题，其中的蛋白质含量不符合国家标准，造成上诉人养不出鱼的重大损失，一审法院对该事实未能认定系事实不清，认定上诉人在卖鱼时未通知过王国银到场且无书面记录也不符合事实，因王国银出售的饲料明显有质量问题，存在明显的违约行为，极大地损害了上诉人的合法权益。一审法院未追究王国银出售伪劣饲料的违约责任，判决上诉人给付饲料款违反公平及诚实信用原则。恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回王国银一审中的诉讼请求。
被上诉人王国银二审中未作答辩。
本院二审查明的事�与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人罗江海购买王国银出售的饲料，双方之间所形成买卖合同关系合法有效。根据上诉人罗江海出具的欠条，其赊欠被上诉人王国银饲料款14896元未付属实。上诉人罗江海诉称根据双方口头约定，被上诉人王国银出售的鱼饲料存在质量问题导致其饲养的鱼未长成，应赔偿损失且不要所欠货款。因上诉人罗江海在使用被上诉人王国银出售的鱼饲料期间，经过前几次打样，鱼苗长势较好，上诉人罗江海才继续购买该饲料，但上诉人最后卖鱼时被上诉人王国银均不在场，无法证实其实际出售的鱼大小低于双方约定的标准，所提供的证据也不能证明被上诉人王国银出售的鱼饲料存在质量问题，更未提供证据证明因使用被上诉人王国银出售的鱼饲料而长不出鱼。故上诉人罗江海称不应支付所欠货款并�求赔偿损失，没有事实及法律依据，一审法院判令上诉人罗江海支付所欠货款符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗江海的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人罗江海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 郭 翎 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘阳晋泓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第147号
原告解海滨，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告翟志冲，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告解海滨与被告翟志冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解海滨到庭参加诉讼。被告翟志冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解海滨诉称：被告从原告处购买铝合金材料。2012年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告7000元材料款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，至今不予支付欠款。为此，请求人民法院判令1.被告给付欠原告材料款7000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起算至实际付款之日）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告翟志冲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买铝合金材料，2012年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款7000元，被告翟志冲书写欠条一张，后原告多次催要为果，至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告翟志冲书写欠条一张予以证实。
本院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告翟志冲从原告解海滨处购买铝合金材料，并书写欠条，双方债权债务关系明确，被告的债务应予清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志冲在本判决生效后立即归还原告解海滨材料款7000元（利息自起诉之日起至还款之日止，按农行同等贷款利息计算）。
如被告翟志冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟志冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一四年十二月四日
书记员 史国斌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3405号
原告：聂某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告聂某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告陈某某向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告方提供的证据来看，我们无法确定原告方是否向被告方提供过借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2015年10月18日至2016年10月17日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有提供借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告聂某借款人民币10万元及利息（自2015年10月18日起按月利率2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3405号原告：聂某，女，江西省高安市人。被告：陈某某，男，江西省高安市人。被告：胡某某，女，江西省高安市人。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告陈某某向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，从原告方提供的证据来看，我们无法确定原告方是否向被告方提供过借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2015年10月18日至2016年10月17日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告没有提供借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告聂某借款人民币10万元及利息（自2015年10月18日起按月利率2分计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初204号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人潘喜庆，男，1953年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因交通肇事逃逸，于2017年10月1日被伊川县公安局决定行政拘留十五日（自2017年10月1日至2017年10月16日）；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月31日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月2日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人潘喜庆犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人潘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年9月28日19时10分许，被告人潘喜庆无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿道路由东向西行驶至伊川县彭婆镇赵沟村路段时，将行人张某2撞倒致伤，潘庆喜下车查看后驾车逃逸。经鉴定，张某2的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，潘喜庆负此事故全部责任；张某2不负此事故责任。案发后，潘喜庆赔偿被害人张某2154700元，双方达成和解。2017年10月1日被告人潘喜庆在伊川县彭婆镇彭婆村被民警抓获。
上述事实，被告人潘喜庆在开庭审理中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、机动车信息、驾驶人信息查询单、病历资料、道路交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人申某、张某1都的证言；3.被告人潘喜庆的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘喜庆违反交通运输法规，无证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人潘喜庆已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人潘喜庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
人民陪审员 张景超
人民陪审员 赵火焱
二〇一八年七月九日
书 记 员 董 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2320号
申请执行人：杨军民，男，1969年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨军民与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初2699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初560号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郭飞，男，1986年6月26日生，汉族，大专文化，施工员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)503号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月15日22时2分左右，被告人郭飞酒后驾驶川E**号小型普通客车从泸州市江阳区春景中路顺记烧烤城方向往江景北路方向行驶，当行驶至春景中路江景北路口处往左转弯时，与袁某无证驾驶并搭乘童某某的无号牌国威牌二轮摩托车相撞，造成袁某受轻伤和童某某受轻微伤的道路交通事故，出警处置事故现场的民警发现被告人郭飞有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日23时5分将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时郭飞血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml经交警部门认定，郭飞承担事故的主要责任，袁某承担事故次要责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人郭飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人郭飞如实供述，进行了赔偿，车辆有保险，有能力进行赔偿，平时表现好，建议法庭对其判处缓刑。同时辩护人出示了四川省医疗卫生单位门诊票据及住院费用结算票据、车辆保险证复印件等证据。
经审理查明：2016年5月15日22时2分许，被告人郭飞酒后驾驶川E**号纳智捷牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区春景中路江景北路口处往左转弯时，与无机动车驾驶资格的袁某驾驶的并搭乘童某某的无号牌国威牌普通二轮摩托车相撞，造成袁某受轻伤、童某某受轻微伤以及车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人郭飞有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭飞承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。案发后，被告人郭飞支付袁某和童某某的医疗费用184290.23元。
上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、事故现场录像截片资料、被告人郭飞的身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人袁某的证言及其驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、证人童某、范某、杨某的证言、被告人郭飞的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭飞造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人郭飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后支付袁某和童某的医疗费用184290.23元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭飞如实供述、平时表现好等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭飞的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初141号
原告：湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司。住所地葛店开发区祥云春晓花园1号楼2单元3层302号房。
法定代表人：彭才正，公司总经理。
被告：叶元超，男，1981年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：叶金泉，男，1954年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司与被告叶元超、叶金泉侵权责任纠纷一案中，原告湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取计57元，由原告湖北省葛店开发区诗普瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年二月八日
法官助理 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3197号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝辰，男，1985年12月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住唐山市路北区。
被告：高永洪，男，1970年5月12日出生，汉族，住唐山市滦县新城农贸大市场Ｃ区。
被告：马云清，女，1971年6月21日出生，汉族，住唐山市滦县新城农贸大市场Ｃ区。
被告：贺增爱，男，1970年8月17日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告刘广东与被告高永洪、马云清、贺增爱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告黄长春，男，1977年04月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈金花，女，1977年06月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈二孩，男，1978年02月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闵凡秀，女，1986年02月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告田丰，男，1983年01月09日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告葛娟，女，1985年04月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年05月21日，被告黄长春、陈二孩、田丰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告邵长青与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈二孩向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告黄长春、陈金花仅按约定偿还了利息5321.96元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息32094.11元，合计112094.11元（暂算至2016年09月26日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告黄长春、陈金花、偿还原告借款本金80000元及利息32094.11元，合计112094.11元（暂算至2016年09月26日）；依法判令被告陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟未进行答辩。
经审理查明：2014年05月21日，被告黄长春、陈二孩、田丰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告黄长春与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告黄长春向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告黄长春、陈金花仅按约定偿还了利息5321.96元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息32094.11元，合计112094.11元（暂算至2016年09月26日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告黄长春、陈金花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带清偿责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长春、陈金花偿还原告借款本金80000元及利息32094.11元，合计112094.11元（暂算至2016年09月26日），于本判决生效后十日内付清；
被告陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2542元，由被告黄长春、陈金花、陈二孩、闵凡秀、田丰、葛娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
代理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李高伟