wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第24号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某奇（系本案被害人），男，，河南省登封市人，汉族，高中文化，农民。
被告人马某剑，曾用名马某，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某剑犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某奇、被告人马某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人马某剑驾驶一辆农用车到夏蓉高速清织段（十一标段）砂石厂去拖砂过程中与被害人李某奇（砂石厂管理人员）发生矛盾，李某奇便将马某剑的车钥匙拿走。马某剑因得不到车钥匙，便回家叫上孔某、余某权（二人另案）等人于当日16时许返回砂石厂，持刀将李某奇的左手砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，李某奇因外伤致左前臂皮肤裂伤并左尺骨完全性骨折属轻伤一级，因外伤致左上臂皮肤裂伤属轻微伤，因外伤致左手掌及左拇指皮肤裂伤属轻微伤。同年9月30日，被告人马某剑主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的行为造成自己的经济损失。现要求被告人赔偿医疗费13437.52元、交通费1000元、误工费192000元、护理费2604.16元、住院伙食补助费780元、营养费390元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金384000元、住宿费1000元，共计605911.68元。并提供医疗费发票4张，鉴定费发票复印件1张，疾病证明书一份，住院病历一份，以支持其主张。
另查明，被害人受伤后，于2014年9月9日至2014年10月5日在织金县人民医院住院治疗26天，支付医疗费13268.02元。同年11月4日在织金县人民医院照片支付99.5元，同年12月16日在织金县健民医院X光检查支付检查费70元。在贵阳医学院鉴定，支付鉴定费700元。共计支付费用14137.52元。
上述事实，被告人马某剑在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案情况说明，证人王某茂、蒋某明、谭某、王某、马某文等人的证言，被害人李某奇的陈述，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5177号鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，现场绘图，被害人的医疗费、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以同意赔偿，但因原告人的诉讼请求过高，无经济能力为由进行答辩。
本院认为，被告人马某剑伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤、二处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、鉴定费以及因治疗、鉴定往返的交通费。但部分请求过高，对该部分费用应由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则进行赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、住宿费、营养费的诉讼请求。残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，被害人住院期间未产生住宿费，营养费未提供医院证明。故上述请求均不能成立，不予支持。对其要求赔偿后续医疗费的请求，可待实际产生后，另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）。
二、由被告人马某剑在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某奇的医疗费等经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏清云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4562号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第235号
申请执行人黄某某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第275号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年三月九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03308号
原告：朱长旭，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县张寨镇罗老村洼东队**号。身份证号3421271972********。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张锋（曾名张峰），男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱长旭诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长旭诉称：被告张锋于2013年10月11日因盖阜阳房子钱不够向原告借款人民币现金贰拾万元整，并出具借条，并约定两年内还清。现还款期限即将届满，但被告至今不履行偿还义务。为此，原告诉讼要求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明2份，其目的是证明原、被告的真实身份；
2、借条1份，其目的是证明被告借原告现金200000元的事实；
3、机动驾驶人信息1份，其目的是证明被告在驾驶信息上使用张峰名字的事实。
4、证人出庭申请1份，其目的是证明被告向原告借现金的事实。
被告张锋在答辨期限和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、及证人证言具有真实性、关某，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告张锋于2013年10月11日在上海市青浦区原告家中向原告借款现金200000元，被告给原告出具借条，借款用途：被告用于建房，借款期限两年内还清。还款期限即将届满，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告诉讼来院要求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告出具借款条据及证人证言在卷予以佐证。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋于判决生效之日起十日内偿还借原告朱长旭款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03308号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03308号
原告：朱长旭，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张锋（曾名张峰），男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱长旭诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长旭诉称：被告张锋于2013年10月11日因盖阜阳房子钱不够向原告借款人民币现金贰拾万元整，并出具借条，并约定两年内还清。现还款期限即将届满，但被告至今不履行偿还义务。为此，原告诉讼要求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明2份，其目的是证明原、被告的真实身份；
2、借条1份，其目的是证明被告借原告现金200000元的事实；
3、机动驾驶人信息1份，其目的是证明被告在驾驶信息上使用张峰名字的事实。
4、证人出庭申请1份，其目的是证明被告向原告借现金的事实。
被告张锋在答辨期限和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、及证人证言具有真实性、关某，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告张锋于2013年10月11日在上海市青浦区原告家中向原告借款现金200000元，被告给原告出具借条，借款用途：被告用于建房，借款期限两年内还清。还款期限即将届满，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告诉讼来院要求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告出具借款条据及证人证言在卷予以佐证。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋于判决生效之日起十日内偿还借原告朱长旭款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，共计4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03308号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
并请通知主审法官：
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申6号
龙绍谨：
你因贩卖毒品罪一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102刑初499号刑事判决和贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11刑终113号刑事裁定，以你的行为属于代购毒品，不是贩卖毒品且数量仅为0.2克，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。你两次贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，你的犯罪事实有你的供述及蒋明珠、廖鑫、黄唐宏等人的证言、辨认笔录以及现场勘验笔录、扣押物品笔录、提取笔录等证据予以证实。此外，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果处以相应的刑罚并无不当。你提出你的行为属于代购毒品，不是贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪,理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00081号
申请人李某甲
申请人张某某
本院于2014年12月12日受理了申请人李某甲、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、张某某离婚纠纷，2014年12月10日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子李某乙由申请人李某甲抚养，申请人张某某不支付抚养费。张某某对婚生子享有探视权；
二、位于荆门市城南新区房屋一套归李某甲所有；
三、双方婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某甲、张某某于2014年12月10日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十二日
书记员 黄天智
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00751-1号
申请执行人：钱强胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：张宣华，男，汉族，住安徽枞阳县。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01624号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人张宣华、安徽新雨其木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人张宣华、安徽新雨其木业有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宣华、安徽新雨其木业有限公司的银行存款314万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初12274号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被告：高学娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟庆宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告高学娟、孟庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年十二月二十七日书记员 闫炳宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10219号
原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。
被告张松，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，
被告罗洪鸽，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款15万元；2、被告支付借款利息（自2015年4月12日暂计至2017年3月11日）；3、被告支付违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息按月利率2%计至款项还清之日止，并放弃对违约金的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张松应于本判决生效之日起三日内向原告林洋归还借款15万元并支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数自2015年4月12日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告罗洪鸽应对被告张松的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告负担275元、由二被告负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月八日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1511号
原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂，经营场所通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，个体，现在通辽市，公民身份号码：×××。
被告王玉清，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂诉被告王玉清定作合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉清的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂撤回对被告王玉清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月二十日
书记员 付俊峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初273号
原告陈敏舞。
被告郭晓玲。
本院在审理原告陈敏舞与被告郭晓玲房屋租赁合同纠纷一案中。原告陈敏舞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏舞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈敏舞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年三月七日
书记员 肖 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4409号
上诉人（原审原告）江磊，男,汉族,1990年1月26日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人江磊因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江磊于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人江磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江磊撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月八日
书 记 员 史志强
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1223号
原告胡国之，男，1957年5月14日出生。
委托代理人邓克义，男，1940年4月9日出生。
被告胡新国，男，1965年12月9日出生。
原告胡国之诉被告胡新国恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡国之及其委托代理人邓克文、被告胡新国均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡国之诉称：2013年11月，被告胡新国为了自己的通行方便，在自己的责任田土上修了一条便道，在没有与原告协商的情况下擅自将原告的鸡笼的石棉瓦撤掉并砸坏，特别是在2014年2月19日被告胡新国趁其不备，再次将原告的鸡笼全部撤掉并损坏。后经基层组织多次调解处理未果，故提起诉讼，要求被告胡新国将损坏的鸡笼恢复原状并赔偿因此造成的经济损失3000元。
原告胡国之为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告胡国之的身份证复印件、被告胡新国的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、原告的委托代理人出示的慈利县赵家岗乡新峪村民胡祖传、唐先灼等人的证言，用以证明原告胡国之房屋的四界和争议的空地系原告胡国之责任田土的事实；
3、原告的委托代理人出示的慈利县赵家岗乡新峪村的调解记录，用以证明原、被告因此发生纠纷后经基层组织多次调解未能达成一致协议；
4、原告的委托代理人出示的原告胡国之的集体房屋土地使用证和房屋翻修证，用以证明原、被告房屋四界的情况；
5、原告的委托代理人出示的照片一组，用以证明被告胡新国将原告的鸡笼撤除的事实。
被告胡新国辩称：原告胡国之在2007年4月修鸡笼时未经被告同意擅自将鸡笼搭建在被告的基地上，且未用瓦工，鸡笼仅为3平方米，故被告不同意给原告胡国之的鸡笼恢复原状和赔偿损失。
被告胡新国为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告胡新国出示的谭本进的证明，用以证明被告胡新国修路时原、被告发生争吵的情况；
2、被告胡新国出示的其父胡祖文的土地使用证复印件，用以证明被告胡新国修建的房屋四界的情况；
3、被告胡新国出示的慈利县赵家岗乡调解委员会的调解笔录和调解协议书，用以证明原、被告双方因鸡笼被折除后经基层组织调解处理，但未能达成一致协议。
对原告胡国之提交的证据1、5、和被告胡新国提交的证据2、3原、被告双方均无异议，经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。对原告胡国之提交的证据2、3、4被告胡新国提出，原告胡国之所修的鸡笼占用了被告的地基的质证意见，对该三份证据本院结合其他证据及庭审陈述综合分析认证，被告的质证意见不成立，该三份证据客观、来源合法与本案有关联，故对原告提交的证据2、3、4予以采信。对被告胡新国提交的证据1，本院认为，该证据与原、被告撤掉的鸡笼发生争议的事实无关联，且无其他证据证明，故对该证据，本院不予采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2004年8月原告胡国之向国土部门提出翻修房屋申请，经审查并于8月9日给原告胡国之办理了《房屋翻修许可证》，此后原告胡国之共计修建砖混结构的房屋一栋及附属设施，并在与被告胡新国相邻的原告自建房屋阶沿旁边用水泥砖搭建并盖石棉瓦的一小间边长分别为（3.1m、2.4m、1.1m、2.4m）不规则鸡笼。2013年11月被告胡新国为方便其通行在修建进屋通道时将原告胡国之所建的鸡笼上的石棉瓦撤掉，纠纷发生后原、被告经基层组织调解未果。2014年2月19日被告胡新国将原告胡国之所建的鸡笼全部撤除。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告胡新国擅自撤除原告胡国之所建的鸡笼的行为，侵犯了原告胡国之的民事权利。故对原告胡国之要求被告胡新国恢复鸡笼原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡国之要求被告胡新国赔偿因此造成的经济损失，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（五）项和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡新国在本判决生效后立即将毁坏的属于原告胡国之的鸡笼恢复原状；
二、驳回原告胡国之要求被告胡新国赔偿经济损失的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告胡新国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执829号
申请执行人刘英军。
被执行人徐亚宁。
被执行人王微。
本院执行申请执行人刘英军与被执行人徐亚宁、王微（2015）双民一初字第01238号民间借贷纠纷一案，申请执行人刘英军因无法向本院提供被执行人徐亚宁、王微可供执行财产线索，在2017年3月14日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01238号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年三月十四日
书记员 李 智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4347号
原告：宁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：白水县鸿安建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省白水县东风路。
法定代表人：李某某。
被告：白水县教育局。
法定代表人：屈某某，任局长。
原告宁某某与被告李某某、白水县鸿安建筑安装有限责任公司、白水县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告宁某某诉称，被告李某某以被告白水县鸿安建筑安装有限责任公司名义与被告白水县教育局签订施工合同，承包被告白水县教育局发包的白水县故现小学教学楼改造、宿舍建设等工程。2016年8月25日，原告与被告李某某签订施工合同，承包其中部分工程，通过结算，被告李某某下欠原告工程款410000元未付。
被告李某某辩称，被告李某某以被告白水县鸿安建筑安装有限责任公司名义与被告白水县教育局签订施工合同，承包被告白水县教育局发包的白水县故现小学教学楼改造、宿舍建设工程。原告宁某某承包其中部分工程。被告李某某现下欠原告宁某某工程款410000元未付。
被告白水县鸿安建筑安装有限责任公司、白水县教育局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖的规定。因涉案不动产在陕西省白水县，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的陕西省白水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款等之规定，裁定如下:
本案移送陕西省白水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李谋芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王月香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2144-3号
原告:浙江农杰进出口有限公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路66-2号。
法定代表人：王仕聪，执行董事。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼夏威，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：义乌市廖禄进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路558号。
法定代表人：丁菊平。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭东，公司员工。
被告：丁菊平，女，1963年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告浙江农杰进出口有限公司诉被告义乌市廖禄进出口有限公司、丁菊平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江农杰进出口有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江农杰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费30182元（已减半），保全费5000元，由原告浙江农杰进出口有限公司负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 施淑姝
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执833号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：余涵胜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人余涵胜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余涵胜应支付申请执行人案款11595.80元，承担执行费73.94元。本院已执行0.00元,尚有11595.80元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产和固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余涵胜纳入了失信人名单。
本院认为，经过网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入。同时，将被执行人余涵胜纳入了失信人名单，被执行人余涵胜确实暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执833号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莉平
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第361号
原告韩某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月20日以双方已自行协议处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 于海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5117号
原告林金贵，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市宜川四村**号***室。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被告赖雄伟，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县西周镇杰下村*组**号，现羁押于上海市周浦监狱。
原告林金贵与被告赖雄伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金贵，被告赖雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金贵诉称，2008年8月，被告向原告借用原告所有的牌号为沪DC89**黑色帕萨特小轿车，后未归还，原告多次索要未果。原告遂报警，经警方查实，被告于2012年9月10日被刑事拘留，并因诈骗被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9年。现原告诉至法院，要求被告返还牌号为沪DC89**的小轿车；本案诉讼费由被告承担。
被告赖雄伟辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求均无异议，同意返还原告系争车辆，但目前被告不清楚系争车辆由谁实际掌控，需待被告出狱后才能找到并返还给原告。
原告对自己的诉讼主张提供下列证据：1、车辆登记信息，证明原告系牌号为沪DC89**车辆的所有人；2、上海市公安局普陀分局宜川新村派出所出具的案件接报回执单、情况说明，证明被告将系争车辆开走至今未还。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告对自己的抗辩未提供证据。
经审理查明，原告于2008年8月将自有的牌号为沪DC89**小型汽车（车辆品牌为帕萨特，车辆型号为SVW7183BGi，发动机号为ANQ0102223）借给被告使用，被告至今未还。原告向被告索要未果，于2011年10月19日向上海市公安局普陀分局宜川新村派出所报警备案，该派出所于2014年3月5日出具情况说明，警方查实被告因涉嫌诈骗于2012年9月10日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，后被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9年，现羁押于上海市周浦监狱。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据原、被告在本案审理中的陈述以及原告提交的相关证据，原告所有的牌号为沪DC89**小型汽车被被告占用使用的事实成立，被告应当返还。关于被告提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告赖雄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告林金贵牌号为沪DC89**小型汽车（车辆品牌为帕萨特，车辆型号为SVW7183BGi，发动机号为ANQ0102223）一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由被告赖雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第8号
申请执行人达州市安全生产监督管理局。
法定代表人周先文，局长。
被执行人冯琪淋。
达州市五环机动车驾校造成“5.26”较大道路交通伤亡事故，达州市安全生产监督管理局于2012年6月15日作出的（达市）安监管罚字（2012）35号行政处罚决定，决定对冯琪淋罚款3万元，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，冯琪淋未自动履行，本院作出（2013）达中非执审字第3号行政裁定书，准予执行。2013年12月5日达州市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院立案执行。在执行中经查，冯琪淋在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记，在金融机构无存款。冯琪淋无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
达州市安全生产监督管理局作出的（达市）安监管罚字（2012）35号行政处罚决定，决定对冯琪淋罚款3万元，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 谢拥军
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初63号
原告杨春。
委托代理人王昆。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良。
委托代理人段天佑。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人武长奎。
委托代理人张旸。
原告杨春与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称公交集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨春及其委托代理人王昆、被告公交集团的委托代理人段天佑、被告人保公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。第二次庭审时原告杨春及其委托代理人王昆、被告公交集团的委托代理人段天佑到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2015年1月2日中午11点，原告在青岛市台东一路车站乘坐125鲁公交车前往浮山所，等原告用乘车卡付款后由司机开门上车时，被司机突然关闭车门，车门将原告脖子至腹部整个身体躯干全部夹住，由于司机长时间不开车门，发生事故对本人身体造成了巨大的伤害，该车辆在人保公司投有保险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7857.84元、交通费400元、误工费6232.68元、精神损害赔偿金10000元。
被告公交集团辩称，我们对原告用药的合理性必要性及因果关系及参与度进行鉴定，对精神抚慰金不予认可，我方申请鉴定的鉴定费及诉讼费不予承担。我方为原告垫付医疗费1971.45元。
被告人保公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆未投保不计免赔，事故发生时属于车辆关门夹伤，其损失不符合交强险和商业三者险赔偿的法定条件。自费药、精神抚慰金不属于车上人员责任保险的赔偿范围。
经审理查明，原告杨春乘坐被告公交集团的车辆时，被车门夹伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：电话录音光盘一张、书面整理材料一份，证明侵权事实的发生以及被告公交集团先期赔付的事实。
提交证据2：门诊病历三份、医疗费发票一宗，证明原告就医事实以及花费的医疗费数额为7857.84元不包含被告的垫付费用1971.45元。
提交证据3：交通费发票一宗，证明原告因此事花费的交通费用为400元。
提交证据4：误工费证明及工资收入证明，证明原告的误工天数为33.5天，因此事造成的误工费为6232.68元。
被告公交集团的质证意见如下：
证据1不予认可，因为是在我方不知情的情况下进行的录音，事故本身的事实我方予以认可。
证据2病历真实性无异议，但其看病的医疗费中有许多治疗感冒、咳嗽、妇科病等的医疗费我方不予认可。
证据3不予认可，与本案没有关联性。我方只认可每次看病交通费10元。
证据4误工证明已经超出社平工资，应提供完税证明、劳动合同、误工证明、工资条或银行流水明细、假条等证据。
被告人保公司的质证意见如下：
证据1光盘以及被告公交集团的认可皆能证明此事故系车内伤其他意见同被告公交集团。
被告公交集团提交的证据如下：
提交证据1：门诊收费票据复印件一宗，证明被告为原告垫付医疗费共计1971.45元。
原告的质证意见如下：
证据1无异议。
被告人保公司的质证意见如下：
证据1应剔除自费药及其他与本案无关的费用。
被告人保公司提交的证据如下：
提交证据1：机动车保险报案记录（代抄单）证明鲁b94455号机动车在我司投保车上人员责任险（乘客）全车共计37名乘客，每位乘客1万元，且未投保不计免赔特约险。
提交证据2：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。证明我方与公交公司的免赔情况。
原告的质证意见如下：
被告公交集团在被告人保公司处投保何种保险，以及被告人保公司是否免赔是本案审理的内容，不影响被告人保公司的诉讼主体资格。
被告公交集团的质证意见如下：
应在保额范围内由保险公司先行赔付，我方认可的15%的不计免赔。
被告公交集团申请对原告杨春的用药的合理性、必要性、因果关系及参与度进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2016年3月29日出具（2016）青正司鉴退字第67号退案说明一份。
原告对该说明的真实性无异议。
被告公交集团对该说明的真实性无异议。
被告人保公司未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告杨春乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。被告人保公司在本案中不属于同一法律关系，故本案中不再一并处理。原告主张医疗费7857.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院认为按照每天10元、门诊25次计算较为合理，故原告的交通费为250元（10元/天×25天）。原告主张误工费6232.68元，本院认为按照原告门诊25天计算误工时间较为合理，故原告的误工费为3333.33元（4000元/月÷30天×25天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春医疗费人民币7857.84元。
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春交通费人民币250元。
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春误工费人民币3333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告预交），由被告青岛公交集团市南巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 李婉君
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖豪杰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1862号
廊坊国美铝业有限公司，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地霸州市胜芳镇。
法定代表人：卢满份
霸州市东段龙旺家具厂，汉族，住所地霸州市，联系
法定代表人：王军龙
廊坊国美铝业有限公司申请霸州市东段龙旺家具厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初1066号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初1066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫耕
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8442号
申请人：王文利，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被申请人：冯紫音，女，1992年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
申请人（原告）王文利与被申请人（被告）冯紫音及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人984700元银行存款或查封、扣押其他等额财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》（保证书），对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）冯紫音名下银行存款984700元，或查封被申请人（被告）冯紫音名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3047号
申请执行人张庆雷，男，1953年3月7日生，汉族，居民，住宿迁市。
被执行人罗宏军，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张庆雷与被执行人罗宏军追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）宿豫民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月25日立案执行，该案申请执行标的为39523元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人罗宏军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张庆雷提供被执行人罗宏军可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张庆雷对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人罗宏军暂无可供执行的财产，申请执行人张庆雷也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张庆雷告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张庆雷如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张庆雷在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）宿豫民初字第1976号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 马微波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初81号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗亮龙，绰号“猴子”，男，1981年11月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省丰城市，住武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人罗亮龙犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌、被告人罗亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日，被告人罗亮龙伙同熊英（另案处理）在武汉市武昌区东亭新嘉源小区5栋1单元2304号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人肖某1的“联想”G470AL-1THI3I5型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1000元。
同年2月25日下午，被告人罗亮龙伙同熊英在武汉市洪山区武铁佳苑小区29栋1单元2602号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人黄某的笔记本电脑2部。
同年3月28日下午，被告人罗亮龙伙同熊英、熊位德（均另案处理）在武汉市武昌区东亭新嘉源小区5栋1单元2304号，采取插片开锁的方式进入房间，盗得被害人谢某的白色“苹果”Ipadmini2平板电脑1部及白色“OPPO”手机1部。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1128元。
被告人罗亮龙于2017年10月27日被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人罗亮龙的亲属已代为退赔被害人肖某1、谢某的经济损失，并分别取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗亮龙在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获及破案经过、身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押、接收证据笔录、在逃人员登记表、被害人肖某1、谢某出具的谅解书等书证；同案犯熊某1的供述；被害人肖某1、黄某、谢某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；对案笔录；被告人罗亮龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。罗亮龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。罗亮龙当庭自愿认罪、已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗亮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年5月27日止；罚金已缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人黄艾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年一月三十日
书记员 叶瑜
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执91号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，该行行长。
委托代理人张振邦，男，该行客户经理，住。
被执行人刘明松，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人毛六女，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明松之妻。
被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人周正生，该公司总经理。
被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人叶汉财，该公司副总经理。
被执行人周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶汉财之妻。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人刘明松、毛六女、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1655号
申请执行人：张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玉松，男，1977年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张磊与刘玉松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款1万元、案件受理费50元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1655号申请执行人：张磊，男，1981年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘玉松，男，1977年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张磊与刘玉松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款1万元、案件受理费50元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2041号
原告：张勤。
委托代理人：王俊伟。
被告：厉美姣。
原告张勤与被告厉美姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款本金50万元及利息（自2015年3月11日按利息按月息2分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告向原告借款50万元，同日，原告以银行转账方式向被告交付50万元款项。此后，被告仅向原告支付至2015年3月10日止的利息。2015年3月11日，被告重新向原告出具借条一份，约定利息按月息2%计算，借款期限自2015年3月11日起至2015年9月11日止。至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告张勤借款本金50万元，并支付利息（自2015年3月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈安倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6876号之一
申请执行人：厦门承泓生物科技有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路66号龙山中明达文创广场3号楼3703号。
法定代表人：王丽雪，总经理。
被执行人：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。
法定代表人：苏友霞，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2204号申请执行人厦门承泓生物科技有限公司与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付借款本金190000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案与（2017）闽0203执4720号执行案件的债权债务进行抵销后，被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司尚欠申请执行人厦门承泓生物科技有限公司借款本金137415.89元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6876号
申请执行人：厦门承泓生物科技有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路66号龙山中明达文创广场3号楼3703号。
法定代表人：王丽雪，总经理。
被执行人：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。
法定代表人：连素红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司所有的银行存款人民币256732元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6876号
申请执行人：王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。
法定代表人：连素红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终2863号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司所有的银行存款人民币204965元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02342号
原告谭显英，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷云强，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告谭显英与被告雷云强名誉权纠纷一案中，原告谭显英于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭显英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谭显英撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3679号
原告：玉红兰，住南宁市青秀区。
委托代理人：梅东海，广西祥泰律师事务所律师。
被告：植敬雄，住南宁市兴宁区。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月13日
开庭时间：2016年11月14日
当事人到庭情况：
原告玉红兰：本人到庭、代理人梅东海到庭
被告植敬雄：未到庭（传票送达时间：2016年9月30日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原告与被告的委托合同；2、被告退还原告委托费用25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2011年2月委托被告办理其配偶继承母亲房屋继承过户手续，被告接受委托并收取了原告办理费用25000元，同时承诺八个月办妥，如办不成全额退款。双方达成口头委托合同后，原告支付手续费25000元及办证所需各类证件给被告，但被告一直未能办妥委托事务，又不按照约定退还款项。被告答辩要点
被告植敬雄未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告植敬雄经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告持有被告出具的《收据》原件，该《收据》载明“本人植敬雄于2011.2收到玉红兰办房产证手续费25000（2万5千元），此据作凭证，立据为证”，被告植敬雄在该收据上签字捺印。在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《收据》真实性予以认可。该收据上明确记载了被告收取原告25000元手续费，可证明双方存在委托合同关系，双方之间委托合同关系合法有效。2、合同履行：原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告交付手续费25000元委托，后因被告未能办理委托事项导致合同无法履行。以上事实，有收据及原告陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告未按约定履行义务，构成违约，原告要求解除委托合同及被告退还25000元委托费用符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告玉红兰与被告植敬雄的委托合同；
二、被告植敬雄返还原告玉红兰委托费用25000元。
案件受理费213元，由被告植敬雄负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1470号
申请执行人王淑云，女，1928年4月3日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李国清（申请执行人王淑云长子），1950年4月2日出生，天津市人，天津市自行车钢材改制厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人李兰芳，女，1957年10月11日出生，汉族，天津市人，天津市女子监狱退休干部，住天津市南开区。
被执行人李兰玲，女，1954年11月10日出生，汉族，天津市人，天津市新生医院退休干部，住天津市南开区。
申请执行人王淑云与被执行人李兰芳、李兰玲赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）津0104民初6018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王淑云现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1470号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年五月三日
书记员 焦文婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7633号
原告孙国利，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李威，男，1985年4月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告孙国利诉被告李威房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙国利未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03733号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人景安顺。
被执行人景晓峰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与景安顺、景晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）淮商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人景安顺于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47138.45元及利息；被执行人景晓峰对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被执行人负担。因被执行人景安顺、景晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人景安顺银行存款8000元。除此之外，未发现被执行人景安顺、景晓峰有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景安顺、景晓峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人景安顺银行存款8000元外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人景安顺、景晓峰其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03733号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人景安顺。被执行人景晓峰。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与景安顺、景晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）淮商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人景安顺于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47138.45元及利息；被执行人景晓峰对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被执行人负担。因被执行人景安顺、景晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划被执行人景安顺银行存款8000元。除此之外，未发现被执行人景安顺、景晓峰有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景安顺、景晓峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人景安顺银行存款8000元外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人景安顺、景晓峰其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  董理雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第462号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第439号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人刘某甲与工友王某等人在昌乐县五图街道瓦厂职工宿舍内聊天，被告人刘某甲提出打算买车，双方讨论买什么样的车时发生争吵，后被告人刘某甲持砖头将王某面部砸伤。2015年7月15日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某左侧眼眶及左侧鼻泪管骨折均构成轻伤一级，左侧颧弓及左侧上颌窦壁骨折均构成轻伤二级，双眼睑青紫、左眼外侧3cm创口，左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人王某对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某的陈述、证人秦某、刘某乙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月九日
书 记 员 盖 斐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3610号
原告：王永齐，男，汉族，1974年12月27日出生，户籍地四川省盐亭县。
被告：青岛海伦恒通建筑装饰有限公司，住所地青岛市市北区佳木斯路15号5单元501户，注册号370203230039647。
法定代表人：李崇海，职务总经理。
委托诉讼代理人：王成伦，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地山东省即墨市，系青岛海伦恒通建筑装饰有限公司经理。
经审查，本院认为，原告王永齐自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永齐撤回对被告青岛海伦恒通建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永齐负担。
审判员 彭 杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金芙名
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1038号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许超，男，1994年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，住杭州市临安区，户籍地。因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放；因盗窃于2016年2月25日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年8月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月6日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人许超犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0185刑初559号刑事判决，判决：一、被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人许超退赔被害人石某人民币60元。宣判后，原审被告人许超不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人许超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人许超盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许超申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许超撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1247号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林伟明，男，出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人严高芳，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人林伟明、严高芳犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林伟明、严高芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月11日的中午，被告人林伟明、严高芳共同到石狮市宝盖镇塘后村8片区12号民宅，由被告人严高芳望风，被告人林伟明溜门入户，盗走被害人吴某某的1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2.2016年6月13日的中午，被告人林伟明、严高芳共同到石狮市宝盖镇郑厝五区49号民宅，由被告人严高芳望风，被告人林伟明溜门入户行窃时被屋主郑某某当场抓获。被告人严高芳伺机逃跑。
2016年6月14日，被告人林伟明带领公安人员在石狮市凤里街道小桥路一公寓抓获被告人严高芳。
上述事实，被告人林伟明、严高芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、郑某某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被告人户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明、严高芳共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟明、严高芳在盗窃被害人郑某某财物时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人林伟明、严高芳在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人林伟明、严高芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林伟明协助公安机关抓获被告人严高芳，有立功表现，依法从轻处罚。被告人严高芳在共同犯罪负责望风，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人林伟明另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林伟明、严高芳共同退赔被害人吴某某无法估价的赃物华硕笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3643-1号
申请执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司，住所地邳州市运河街道珠江东路。
法定代表人侯化安，该公司经理。
委托代理人陈学乔，该公司职员。
被执行人于清华。
申请执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司与被执行人于清华租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月13日作出（2014）邳商初字第0434号民事调解书：于清华欠邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司租赁款项103900元及丢失赔偿款项17200元，超比例租金及违约金10000元，合计131100元。于清华于2014年10月20日前偿还邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司租款项50000元，余款81100元于2015年2月17日前付清。如于清华未按上述期限履行义务，本案按欠款及其它损失总额150000元申请执行。案件受理费减半收取1678元，由邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司负担。
因被执行人于清华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3643号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书记员 张苗苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5963号
原告：张颖，现住遵化市。
原告委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告张颖与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张颖及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资8088元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资8088元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告张颖系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告张颖工资8088元。
经质证，原告张颖无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告张颖原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告张颖工资8088元。
本院认为，原告张颖主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款8088元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告张颖工资款8088元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1165号
原告陈敏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告陈敏与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年四月十八日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05974号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。
被告：杨成贵，男，1969年8月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告杨成贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 珊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执61号
申请执行人刘春根，男，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年1月7日立案执行刘春根申请周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初823号民事判决书，被执行人周海滨应支付申请人刘春根案款110000元，承担诉讼费2500元、执行费1550元。现因被执行人周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执200号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人高雷，男，生于1993年8月25日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第1号刑事判决书，即刑庭移送申请执行高雷罚金一案中。经调查查明，被执行人高雷确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执200号执行机关宝兴县人民法院。被执行人高雷，男，生于1993年8月25日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第1号刑事判决书，即刑庭移送申请执行高雷罚金一案中。经调查查明，被执行人高雷确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2014）宝兴刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十五日书记员  汪 剑
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第537号
原告许文章。
委托代理人刘金科，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张文举。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
本院受理原告许文章诉被告张文举租赁合同纠纷一案后，被告张文举在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案虽是租赁引起的欠款纠纷，但在以车抵款后，被告向原告出具3000元欠条后，本案就由原来的租赁关系转化为普通的债务关系，本案应由被告住所地湖北省襄阳市樊城区法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案是一起因租赁合同引起的纠纷，本案合同履行地在本院辖区，被告出具欠条亦是对租赁关系权利义务的确定，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张文举的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一二年三月二十三日
书记员 张书兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4213号
上诉人（原审原告）：飞焕芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号。
负责人：李玲，系该银行行长。
委托诉讼代理人：周宇、闫婕，女，该行工作人员，特别授权代理。
上诉人飞焕芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行（以下简称工行昆明支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
飞焕芬上诉请求：撤销原审判决，改判支持飞焕芬的全部诉讼请求。其上诉理由为：上诉人无文化，虽被上诉人提供了业务凭证，但上诉人是缺乏识别能力的。且上诉人在发现存款异议后报警并要求查看监控录像，均未得以解决。因该监控录像是由被上诉人保管，其口头抗辩保管期限为一个月是不成立的，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
工行昆明支行辩陈：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
飞焕芬向一审法院起诉请求：1.被告支付原告存款人民币共计24790元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，飞焕芬在工行昆明支行处开立储蓄账户，卡号为62×××91。2014年9月16日，飞焕芬柜面存款2000元后，将卡内9290元转为定期存款；2014年11月28日，飞焕芬从定期存款内提款2100元；2015年1月18日，飞焕芬到工行昆明支行处存款1500元；2015年1月21日，飞焕芬到工行昆明支行处将10000元存为定期存款；2015年2月5日，飞焕芬将账户内1500元转为定期存款；2015年3月1日，飞焕芬将账户内2900元转为定期存款；2015年4月16日，飞焕芬将账户内3500元转为定期存款；2015年4月20日，飞焕芬到工行昆明支行处对其卡号为62×××91的账户进行销户，提款7190元、10000元、1500元、2900元、3500元。飞焕芬认为24790元的遗失系因工行昆明支行员工未将取款交付给她，故诉至法院主张权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞焕芬主张2014年9月16日的款项9290元丢失，对该笔取款，工行昆明支行提交经过飞焕芬签字确认的银行取款凭证，该款项已经转为定期存款，且由飞焕芬于2014年11月28日提款2100元，2015年4月20日销户提取7190元；飞焕芬主张2015年1月18日期存款5500元丢失，飞焕芬没有提交证据证明其实际存款为5500元，工行昆明支行提交了经过飞焕芬签字确认的银行存款凭证，飞焕芬当时如发现款项不一致，其亦未立即报警或向银行工作人员反映，不符合常理，故飞焕芬的该笔款项为存款5500元的主张未予采信；飞焕芬主张2015年1月21日存款10000元、2015年2月5日存款1500元、2015年3月1日存款2900元、2015年4月16日存款3500元丢失，对上述几笔款项，工行昆明支行向法院提交经过飞焕芬签字确认的银行销户凭证，几笔款项已经转为定期存款，且由飞焕芬于2015年4月20日销户提取。针对飞焕芬认为工行昆明支行应当提交监控记录的观点，工行昆明支行表示其监控记录在没有申报异常的情况下仅保存一个月，无法提供监控记录，针对飞焕芬诉请的几笔款项，飞焕芬在各次提款时亦未向银行反映出现异常，而是在其销户十日后向派出所报警，并不符合常理，工行昆明支行为此提交了记载有飞焕芬本人签名提款的银行凭证，工行昆明支行的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其的抗辩观点，一审法院对该抗辩予以采信。而飞焕芬对自己的主张未能提交证据，应由起承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决驳回飞焕芬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的如下事实没有异议，即：2014年6月10日，飞焕芬在工行昆明支行处开立储蓄账户，卡号为62×××91。2014年9月16日，飞焕芬柜面存款2000元后，将卡内9290元转为定期存款；2014年11月28日，飞焕芬从定期存款内提款2100元；2015年1月18日，飞焕芬到工行昆明支行处存款1500元；2015年1月21日，焕芬到工行昆明支行处将10000元存为定期存款；2015年2月5日，飞焕芬将账户内1500元转为定期存款；2015年3月1日，飞焕芬将账户内2900元转为定期存款；2015年4月16日，飞焕芬将账户内3500元转为定期存款；2015年4月20日，飞焕芬到工行昆明支行处对其卡号为62×××91的账户进行销户，提款7190元、10000元、1500元、2900元、3500元。本院予以确认。上诉人对实际存款及取款金额提出异议，作为本案的争议焦点，本院将在下文予以阐述。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，飞焕芬主张自2014年9月16日至账户注销之日，共计往工行昆明支行62×××91的账户存入6万余元，其应对该主张承担举证责任。首先，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》对安防系统资料保存期的不得少于30天的规定，自2015年4月20日注销至起诉之日（2016年4月12日），确已接近一年，故对其以工行昆明支行不提供监控录像推定存款金额为6万余元的主张不成立。其次，飞焕芬上诉称其并未取款，仅于该卡注销之日收到2.5万元。其并未举出相反证据推翻工行昆明支行用以证明其取款事实存在的证据。最后，飞焕芬并未向法庭提交其余证据证明上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人对一审判决认定事实所提出的异议不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。
综上所述，飞焕芬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由飞焕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车林恒
审 判 员 李蔚然
代理审判员 李雅琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4213号上诉人（原审原告）：飞焕芬，女，汉族。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行，住所地昆明市人民东路245号。负责人：李玲，系该银行行长。委托诉讼代理人：周宇、闫婕，女，该行工作人员，特别授权代理。上诉人飞焕芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行（以下简称工行昆明支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。飞焕芬上诉请求：撤销原审判决，改判支持飞焕芬的全部诉讼请求。其上诉理由为：上诉人无文化，虽被上诉人提供了业务凭证，但上诉人是缺乏识别能力的。且上诉人在发现存款异议后报警并要求查看监控录像，均未得以解决。因该监控录像是由被上诉人保管，其口头抗辩保管期限为一个月是不成立的，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。工行昆明支行辩陈：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。飞焕芬向一审法院起诉请求：1.被告支付原告存款人民币共计24790元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月10日，飞焕芬在工行昆明支行处开立储蓄账户，卡号为62×××91。2014年9月16日，飞焕芬柜面存款2000元后，将卡内9290元转为定期存款；2014年11月28日，飞焕芬从定期存款内提款2100元；2015年1月18日，飞焕芬到工行昆明支行处存款1500元；2015年1月21日，飞焕芬到工行昆明支行处将10000元存为定期存款；2015年2月5日，飞焕芬将账户内1500元转为定期存款；2015年3月1日，飞焕芬将账户内2900元转为定期存款；2015年4月16日，飞焕芬将账户内3500元转为定期存款；2015年4月20日，飞焕芬到工行昆明支行处对其卡号为62×××91的账户进行销户，提款7190元、10000元、1500元、2900元、3500元。飞焕芬认为24790元的遗失系因工行昆明支行员工未将取款交付给她，故诉至法院主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞焕芬主张2014年9月16日的款项9290元丢失，对该笔取款，工行昆明支行提交经过飞焕芬签字确认的银行取款凭证，该款项已经转为定期存款，且由飞焕芬于2014年11月28日提款2100元，2015年4月20日销户提取7190元；飞焕芬主张2015年1月18日期存款5500元丢失，飞焕芬没有提交证据证明其实际存款为5500元，工行昆明支行提交了经过飞焕芬签字确认的银行存款凭证，飞焕芬当时如发现款项不一致，其亦未立即报警或向银行工作人员反映，不符合常理，故飞焕芬的该笔款项为存款5500元的主张未予采信；飞焕芬主张2015年1月21日存款10000元、2015年2月5日存款1500元、2015年3月1日存款2900元、2015年4月16日存款3500元丢失，对上述几笔款项，工行昆明支行向法院提交经过飞焕芬签字确认的银行销户凭证，几笔款项已经转为定期存款，且由飞焕芬于2015年4月20日销户提取。针对飞焕芬认为工行昆明支行应当提交监控记录的观点，工行昆明支行表示其监控记录在没有申报异常的情况下仅保存一个月，无法提供监控记录，针对飞焕芬诉请的几笔款项，飞焕芬在各次提款时亦未向银行反映出现异常，而是在其销户十日后向派出所报警，并不符合常理，工行昆明支行为此提交了记载有飞焕芬本人签名提款的银行凭证，工行昆明支行的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其的抗辩观点，一审法院对该抗辩予以采信。而飞焕芬对自己的主张未能提交证据，应由起承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决驳回飞焕芬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的如下事实没有异议，即：2014年6月10日，飞焕芬在工行昆明支行处开立储蓄账户，卡号为62×××91。2014年9月16日，飞焕芬柜面存款2000元后，将卡内9290元转为定期存款；2014年11月28日，飞焕芬从定期存款内提款2100元；2015年1月18日，飞焕芬到工行昆明支行处存款1500元；2015年1月21日，焕芬到工行昆明支行处将10000元存为定期存款；2015年2月5日，飞焕芬将账户内1500元转为定期存款；2015年3月1日，飞焕芬将账户内2900元转为定期存款；2015年4月16日，飞焕芬将账户内3500元转为定期存款；2015年4月20日，飞焕芬到工行昆明支行处对其卡号为62×××91的账户进行销户，提款7190元、10000元、1500元、2900元、3500元。本院予以确认。上诉人对实际存款及取款金额提出异议，作为本案的争议焦点，本院将在下文予以阐述。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，飞焕芬主张自2014年9月16日至账户注销之日，共计往工行昆明支行62×××91的账户存入6万余元，其应对该主张承担举证责任。首先，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准》对安防系统资料保存期的不得少于30天的规定，自2015年4月20日注销至起诉之日（2016年4月12日），确已接近一年，故对其以工行昆明支行不提供监控录像推定存款金额为6万余元的主张不成立。其次，飞焕芬上诉称其并未取款，仅于该卡注销之日收到2.5万元。其并未举出相反证据推翻工行昆明支行用以证明其取款事实存在的证据。最后，飞焕芬并未向法庭提交其余证据证明上诉主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人对一审判决认定事实所提出的异议不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。综上所述，飞焕芬的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由飞焕芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  车林恒审 判 员  李蔚然代理审判员  李雅琴二〇一六年十月十二日书 记 员  陈媛媛
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初158号
原告山西名山建筑工程有限公司。
法定代表人邓将勇，任公司经理。
委托代理人张世伟，系公司职工。
被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。
法定代表人李满红，任公司董事长。
委托代理人高博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告山西名山建筑工程有限公司诉被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西名山建筑工程有限公司于2016年12月1日以双方准备案外调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，原告方以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西名山建筑工程有限公司撤回对被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的起诉。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年十二月一日
书记员 周 康
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行
被执行人卢某文
被执行人郭某洪
被执行人潘某福
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行卢某文、郭某洪、潘某福关于金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保657号
申请人孙洪海，男，汉族，住胶州市。
被申请人王国华，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人孙洪海与被申请人王国华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国华所有的房产一处，申请人孙洪海以其所有的房权证号为市字第号的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10743号民事裁定予以执行，并于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国华所有的房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封申请人孙洪海所有的房权证号为市字第号的房产一处，查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 乐