wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2700号上诉人（原审原告）：威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会，住所地威海市文登区文山路82号。主要负责人：岳海英，居委会主任。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国颂，男，1972年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:ＸＸ，山东健华律师事务所律师。上诉人威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会（以下简称城西社区居委会）因与被上诉人周国颂房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。城西社区居委会上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审中上诉人申请的证人李某1、丛某与上诉人无利害关系，证人岳某、李某2、丰某虽与上诉人有部分联系，但该三人均参与或部分参与了被上诉人租赁涉案房屋事宜，该三人陈述具有真实性；2.五位证人证言与上诉人提交的电费收取单据等证据，能够证实被上诉人租赁涉案房屋，与上诉人成立租赁合同关系，一审法院未采信上诉人提交的证据，导致认定事实错误。被上诉人周国颂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。城西社区居委会向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付房租37800元。事实与理由：2012年9月，原被告经口头协商，原告将其所有的位于文登区马山路东、环山小学南院内平房18间（324平方米）租赁给被告使用，租期自2012年10月1日起，租赁使用费为每年每平方米50元，于每年10月5日前付清，但至今被告未向原告支付租金。一审法院认定事实：2012年，原告在文登区马山路东、环山小学南（系原告自有集体土地）建设平房18间（正房15间、厢房3间，未办理产权证），面积324平方米。原告称，上述房屋建好后即租赁给被告使用，并与被告口头约定按照每平方米每年50元收取租金，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离，共使用两年四个月，应支付租金37800元。为证实上述主张，原告于庭审中申请证人岳某、李某2、封某、李某1、丛某出庭。证人岳某曾任原告党支部书记、现任原告党支部委员，证人李某2现任原告办公室主任，证人封某现任原告党支部委员、兼任果园队队长，三证人均称岳某任职支部书记期间与被告口头协商，将原告所有的位于城西南山（马山路东、环山小学南）的平房18间（面价324平方米）租赁给被告用于生产铝合金门窗，租金为每平方米每年50元，被告自2012年10月1日开始使用房屋至2015年1月27日搬离涉案房屋，但并未缴纳房屋租金。证人李某1系文登城西社区物业服务中心项目经理（该物业服务中心2015年6月前为原告下属单位，负责人为丰某），证人丛某系文登市第十二建筑工程公司（该公司系原告下属单位，负责人为丰某），二证人均称被告于2015年1月底搬离涉案房屋。被告辩称，上述证人均系原告或原告下属单位工作人员，与原告有利害关系，且证人所述相互矛盾，因此对证人证言不予认可。原告称，被告与其妻滕青华共同开办文登市周祥服装厂，并租用原告的厂房生产（非本案涉案房屋），涉案房屋建成后即搬至涉案房屋转行经营铝合金门窗，由于被告经营铝合金门窗期间未起字号，且未进行工商登记，故仍以周祥服装厂的名义交纳电费，也可以间接证实被告租用原告房屋的事实。被告辩称，周祥服装厂与原告之间的关系与被告无关，也与本案无关。另查，除证人证言外，原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告租赁使用其所有的房屋，并据此主张租赁费，但被告辩称并未租赁原告的房屋，因此本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。根据上述举证责任分配原则，原告对此负有举证义务，原告在庭审中仅能提供证人证实其与被告之间存在租赁合同关系，但原告申请出庭的五位证人均系其工作人员，五位证人与原告有密切的利害关系，在被告不认可的情况下不能证明本案待证事实；文登市周祥服装厂与原告之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，在原告未提供证据证实其诉称的文登市周祥服装厂搬至涉案房屋并转行经营铝合金门窗的情况下，其提供的文登市周祥服装厂的相关材料不能作为本案的直接定案依据。综上，因原告再未提供其他证据证实其与被告之间形成了房屋租赁合同关系，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会要求被告周国颂支付租金37800元的诉讼请求。案件受理费373元，由原告负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.山东昆嵛先锋律师事务所律师法律顾问单位非诉讼法律实务工作日志两份、证明一份、加盖印章的律师事务所执业许可证复制件一份，证实山东昆嵛先锋律师事务所徐承平律师曾就本次租赁合同纠纷一事与被上诉人周国颂进行协商，在协商中被上诉人周国颂承认租赁城西社区居委会房屋一事，并要求以为上诉人安装的体育器材款抵顶房租；2.文登市华美采光工程有限公司证明、企业营业执照复制件、组织机构代码证复制件各一份，证实2015年1月27日被上诉人租用该公司的小货车搬离涉案房屋。经质证，被上诉人认为上述两份证据不属于新证据，从形式上看，属于证人证言，依照法律规定证人应出庭作证，对于证据的真实性被上诉人不予确认，上述证据亦无法证实待证事实。本院经审查认为，上诉人提交的两份证据属于证人证言，被上诉人不予认可，证人亦未出庭作证，故对该两份证据的证明效力，不予认定。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人与上诉人是否成立房屋租赁合同关系，是否拖欠租金及租金数额。依照法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人主张被上诉人租赁其房屋，被上诉人予以否认，对此上诉人应承担举证责任。从上诉人提交的证据看，一审中提交了五位证人的证言、二审中上诉人又提交了律师事务所出具的工作日志、证明及案外人出具的证明，上述证据均系间接证据，上诉人提交的电费单据亦无法证实与上诉人有关，综合上诉人提交的证据，不足以证实双方之间成立租赁合同关系及房屋租赁合同的具体内容，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人城西社区居委会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人威海市文登区环山街道办事处城西社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚玉娇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执425号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：邓小伟，男，1986年5月1日生，汉族，住X县X镇X路*号楼，农民。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小伟借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出(2015)芮商初字第268号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓小伟的财产进行了查证：被执行人邓小伟暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓小伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小伟新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第266号
原告宋某甲，男，1958年3月9日出生，汉族，教师，住莱州市。
被告乔某甲（曾用名乔某乙），女，1958年7月21日出生，汉族，住莱州市。
原告宋某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于今年3月提起离婚请求，莱州市人民法院受理并移送审理，在（2014）莱州郭民初字第94号民事判决书中判决不予离婚。判决后原、被告并无和好，一直处于分居状态，为此原告再次提起诉讼，诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告有外遇和我们本村的村民刘某某同居在一起，为了孩子，我坚决不同意离婚。原告原来是民办教师，为了原告的工作我也出力了。即使原告有过错，为了孩子和孙子，而且我身体也不好60多岁了，我不想离婚。别人说原告有外遇，我都替原告解释，说原告不是那种人。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，1982年9月9日在莱州市郭家店镇人民政府登记结婚，1983年10月26日生一子宋某，现已成家立业。
原、被告婚前感情尚好，婚后为家务事发生过矛盾。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，判决不准原、被告离婚，案号：（2014）莱州郭民初字第94号。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告否认有外遇，主张被告有疑心病，在原告工作的时候，原告办公室有个女文书，被告就多次到学校去闹事，怀疑原告有男女问题。原告做手术的时候，有女教师去看望原告，被告就疑心。被告辩解以前没有去学校闹事，被告现在腰不好、脑子也不好使，要求治病，给多少钱也不同意离婚，提交莱州市人民医院、莱州市第三人民医院、山东大学第二医院、济南中医院、莱州中医院的病历复印件。经质证，原告无异议。
2014年7、8月份因为原告的手机丢失原、被告发生矛盾，原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，婚姻生活中产生误会发生矛盾后，双方要多沟通交流，互相谅解，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告表示目前身体状况不佳，坚决不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 韩克云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任田田
-3-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15250号
原告：沈某某，女，1977年5月15日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告：何某1，男，1974年11月24日生，汉族，住所本市闵行区。
原告沈某某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼。被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女何某2随原告生活，被告每月给付子女抚育费1,500元，至其十八周岁时止。事实和理由：原、被告婚后感情一般。近几年来，被告不务正业，沉溺赌博。常有社会闲杂人员上门向被告索要赌债，严重影响了家庭的正常生活，导致夫妻感情不和。2010年1月起，双方因感情不和分居，期间，被告对家庭漠不关心，不承担家庭责任。2014年8月，双方达成离婚协议。后因家人劝说，原告念及女儿，未离婚。但此后夫妻关系并无改善，被告仍在外居住，手机关机，原告无法联系到被告，还时常有债主上门逼债。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，未获准许。之后，被告依然不尽家庭义务，原告仍无法联系到被告。现夫妻已无和好可能，感情已完全破裂。故再次诉来法院，提出前如诉请。
何某1未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月经介绍相识，1999年9月登记结婚，2002年11月生育一女儿取名何某2，现在校就读。双方婚初关系尚可。2013年1月起，双方因感情不和分居。2014年8月10日，原、被告签订“离婚协议”1份，内载：由于双方现在感情已破裂，现双方协议离婚。女儿的监护权归女方，男方需每月付1,000元养育费，直到小孩学业结束。关于财产，现双方名下有住房一套(面积86平米)市价180万，房子归女方和女儿，但需补偿男方20万元整。在婚期内的债务由双方各自负责，与对方无关，房子的余下银行贷款由女方支付。关于补偿款支付：1、办好离婚手续男方搬出女方需支付男方2万元整；2、男方户口迁出，办理房产证变更(男方名字迁出)的同时女方需支付男方5万元整；3、余下13万元女方需在2019年前全部付清(每年12月30日前支付不得少于25,000元)。后因故双方未离婚。2015年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6�，本院判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，原、被告一直分居，关系未有改善。双方女儿一直由原告抚育。
另查，原告现月均收入4,000元；本市闵行区沧源路XXX弄XXX号甲XXX室系权利人登记为“沈某某、何某1共同共有”的产权房；本院(2015)闵民一(民)初字第9834号民事判决书判决，何某1应归还冯光借款人民币10,000元，并支付以10,000元为本金、自2014年8月27日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本院(2015)闵民一(民)初字第21781号民事判决书判决，沈某某、何某1应归还陆新龙借款人民币30,000元。该两案的判决书均已发生法律效力。
审理中，原告称，因被告涉民间借贷纠纷案件在执行，本市闵行区沧源路XXX弄XXX号甲XXX室已被法院查封，故本案中暂不要求处理该房屋。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的结婚证、出生�学证明、证明、离婚协议、产权证及有关的民事判决书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告婚后因故较长时间分居，一定程度上影响了夫妻感情。2014年8月10日，双方签订的“离婚协议”表明，被告亦认可双方“感情已破裂”。本院于2015年6月判决未支持原告的离婚诉求后至今，原、被依然分居，互不履行夫妻义务，被告也未能尽其家庭义务。根据有关司法解释的规定，应认定双方夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。考虑到双方之女长期随原告生活及被告缺乏对子女的关心和养育的事实，离婚后，从有利于子女健康成长考虑，双方之女以随原告生活为宜。被告应支付相应的子女抚育费，具体数额，本院酌情确定。鉴于被告现下落不明，原、被告有关的财产情况无法查实，且原告本身也提出“房屋被查封暂不要求处理”，故对原、被告离婚后的有关财产分割问题，本案暂不作处理。但对有关已生效的民事判决书认定的属于夫妻共同债务的部分，本案予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告何某1离婚；
二、双方所生之女何某2随原告生活，被告自2016年11月起每月给付子女抚育费800元，至其十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同债务人民币30,000元(债权人为陆新龙)，由双方各半负担，互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第260-2号
申请执行人：张聪聪。
被执行人：张万胜。
申请执行人张聪聪与被执行人张万胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日制作的（2011）温龙商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张万胜送达执行通知书，限其于2012年3月1日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务。2012年5月11日，本院依法对被执行人张万胜所有的座落于本市龙湾区状元南片11#地块1#楼705室房产（所有权证号：05642）进行查封。截止2012年5月17日，被执行人张万胜无其他财产可供执行，尚欠申请执行人张聪聪借款3.1万元。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待上述已查封的房屋适宜拍卖或被执行人有其它可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第260号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月十七日
书记员 朱 耿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1432号
原告：天津市密克罗模型设计有限公司西青分公司，住天津市西青区李七庄街津涞公路（第七棉纺厂内）。
负责人：王露云。
委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。
被告：天津海航建筑设计有限公司，住天津市华苑产业区物华道2号A座336室。
法定代表人：王敏。
原告天津市密克罗模型设计有限公司西青分公司与被告天津海航建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市密克罗模型设计有限公司西青分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市密克罗模型设计有限公司西青分公司撤诉。
案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告天津市密克罗模型设计有限公司西青分公司负担。
审判员 田 云
二〇一八年二月十二日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00002号
原告夏会琴。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚合英。
委托代理人王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐长元。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏会琴与被告徐世森、徐长元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2012年12月21日公开开庭进行了审理，原告夏会琴及其委托代理人朱敬中、徐世森及其委托代理人王艳伟、被告徐长元及其委托代理人王超到庭参加诉讼。因徐世森患病（后死亡）本案于2013年2月10日中止审理，2016年5月23日，徐世森的妻子被告姚合英申请享受徐世森的所有诉讼权利、承担所有诉讼义务，经原告夏会琴、被告徐长元同意，参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序恢复审理，依法由审判员许万杰担任审判长，与审判员侯才俊、人民陪审员刘春萍组成合议庭，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告夏会琴及其委托代理人朱敬中、被告姚合英的委托代理人王艳伟、被告徐长元及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会琴诉称，原告与徐世森于2007年6月18日签订房屋买卖合同将位于襄阳市襄州区东津镇祁巷村4组的二间二层楼房卖给原告，原告付款后在该房屋居住。2012年10月9日，被告徐长元将原告家人赶出房屋，强占房屋至今。为此，原告要求确认其与徐世森房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有。
被告姚合英辩称，诉争房屋归被告徐长元所有，徐世森未经徐长元允许擅自处分徐长元的房产是无效民事行为。原告明知其无处分权与其签订房屋买卖合同存在过失。诉争房屋实际购买人是原告的公婆，实际购买人不是本村居民，房屋买卖依法无效。故请求驳回原告诉讼请求。
被告徐长元辩称，徐世森未经其同意出卖其房屋系无效民事行为，要求驳回原告诉讼请求。
原告夏会琴为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，据以证明原告系襄阳市襄州区东津镇祁巷村4组村民。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、原告与被告徐世森签订的房屋买卖协议，据以证明原告购买了诉争的房屋。经庭审质证，二被告对该协议无异议，但认为该协议无效。本院对该证据予以采信。
证据三、公安机关询问祁巷村4组组长王耀山的笔录，据以证明被告徐世森对诉争房屋有处分权。经庭审质证，二被告有异议，认为王耀山在回答公安机关询问时明确表明自己猜想徐世森有处分权，不能作为证据使用。本院认为，二被告质证意见成立，本院对原告的证明主张不予采纳。
被告姚合英在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
被告徐长元为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、原襄樊市襄阳县人民政府（1989）3566号个人建设用地批准书，据以证明诉争的房屋归其所有。经庭审质证，原告有异议，认为批准不等于建成。被告姚合英无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、被告徐长元的委托代理人湖北志民律师事务所询问杨义发、徐思柱、祁世祥的笔录，据以证明原告夏会琴与徐世森达成房屋买卖协议时被告徐长元不在场。经庭审质证，原告有异议认为证人应到庭。被告姚合英无异议。本院认为证人不到庭不能确定证言来源合法、内容真实，故本院对上述证据不予采信。
证据三、公安机关询问原告夏会琴笔录，据以证明原告买房时没有找徐长元。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据四、公安机关询问二被告的母亲王大芳的笔录。据以证明诉争房屋是徐长元的。经庭审质证，原告有异议认为王大芳与二被告有利害关系；被告姚合英无异议。本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告均为襄阳市襄州区东津镇祁巷村4组村民，徐世森是被告徐长元哥哥。1986年，被告徐长元在本组建一栋二间二层楼房，1989年通过原襄樊市襄阳县人民政府批准确认其宅基地使用权。被告徐长元在该房屋居住至2000年左右全家外出经商，房屋空置。徐世森安排自己子女在该房屋居住（被告徐长元称未经其同意）。2007年前，徐世森的子女长大不再使用诉至的房屋。被告姚合英找到原告表示愿意将房屋出售。经协商原告夏会琴与徐世森于2007年6月18日签订卖房契约，约定徐世森将诉至的二间二层房屋及该房屋占用的宅基地使用权以10000元的价格转让给原告夏会琴。双方签订的卖房行为经村组同意，原告向徐世森支付了价款搬入房屋居住。2010年2月，被告徐长元知道原告夏会琴的家人在自己房屋居住，找到原告要求返还房屋，原告予以拒绝。2012年9月，被告徐长元在诉至房屋四周搭建临时建筑堵塞诉争房屋出路。同年10月9日下午，被告徐长元及其母王大书采用将棺材抬进诉争房屋等方式将该房屋中居住的原告夏会琴公、婆赶出房屋，占有房屋至今。原告夏会琴于2012年11月21日诉至本院。2013年7月4日，徐世森因病去世，案件中止审理。
本院认为，原告夏会琴与被告姚合英（徐世森）均为襄阳市襄州区东津镇祁巷村4组居民，出售房屋的行为经原告夏会琴与被告姚合英（徐世森）所在的村集体同意，且是双方真实意识的表示，故原告夏会琴主张其与被告姚合英（徐世森）之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但徐世森未取得出售房屋所有权或者处分权将被告徐长元所有的房屋转让给原告夏会琴，该转让行为未得到被告徐长元追认，故原告夏会琴与被告姚合英（徐世森）买卖房屋合同的效力不能约束被告徐长元，被告徐长元依然拥有诉争房屋的所有权。原告夏会琴另主张其基于善意取得拥有诉争房屋的所有权，因原告夏会琴知道诉争房屋系被告徐长元所有，其在买房时没有查看宅基地使用权证（或者批准手续）亦未要求徐世森出示诉争房屋转让手续、委托卖房手续等，故原告夏会琴买房行为不构成善意取得。综上，原告夏会琴要求本院确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告姚合英（徐世森）未取得出售房屋所有权或者处分权致使诉争房屋不能转移，原告夏会琴可以要求被告姚合英承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下；
一、原告夏会琴与被告姚合英（徐世森）之间的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告夏会琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许万杰
审 判 员 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 波
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2064号
申请执行人杭州睿卓空调工程服务有限公司
被执行人杭州厚能益节能科技有限公司,组织机构代码586549403
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第02318号，依法向被执行人杭州厚能益节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州厚能益节能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州厚能益节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州厚能益节能科技有限公司(证件号码:586549403)在省农信社的20×××＃1的存款人民币74217元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2064号
申请执行人杭州睿卓空调工程服务有限公司
被执行人杭州厚能益节能科技有限公司
本院在执行申请执行人杭州睿卓空调工程服务有限公司与被执行人杭州厚能益节能科技有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
（）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执719-1号
申请执行人：黄国春，农民。
被执行人：黄元清。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1187号黄国春诉黄元清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄元清暂无可供执行的财产，申请执行人黄国春亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄元清尚需向申请执行人黄国春支付执行款10000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费55元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执719号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00237号
原告史强。
被告刘乾坤。
原告史强与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告史强到庭参加诉讼，被告刘乾坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史强诉称：2014年6月，被告刘乾坤因生意急需资金临时周转，向原告借款16500元，约定用期三个月。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现起诉请求判令被告偿还借款16500元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘乾坤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告史强与被告刘乾坤系同乡。被告刘乾坤经营饭店期间，曾多次向原告史强借款。至2014年6月10日，经原、被告双方结算，被告刘乾坤尚欠原告借款16500元，被告为此向原告出具了借条。此后，经原告史强多次催要，被告刘乾坤至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，经原告催要，被告刘乾坤仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾坤于本判决生效后十日内偿还原告史强借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告刘乾坤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆敬亚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1150号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年十月十日
书记员 宋 文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执430号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，董事长。
被执行人左名文，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人左名文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1769号民事判决，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人左名文有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初271号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人冼康国冼某某，于钦州市钦南区犀牛脚镇，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月15日刑满释放。
被告人苏某甲，于钦州市钦南区犀牛脚镇，无业。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人冼康国冼某某、苏某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人冼康国冼某某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冼康国冼某某、苏某甲犯罪事实如下：
一、2016年3月2日，被告人冼康国冼某某去到钦州市港区犀牛脚镇船厂市场东街30号民宅二楼客厅内，盗走赖某的一台凯虹牌LED一40A8液晶电视机。破案后，追回被盗电视机发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币572元。
二、2016年3月4日11时许，被告人冼康国冼某某去到钦州市××区
犀牛脚镇船厂村委旧粮站旁一民宅，盗走陈某甲人民币900元。
三、2016年3月9日中午，被告人冼康国冼某某去到钦州市××区犀
牛脚镇白路村委白坟坑村71号，盗走陈某乙一台清华同方牌LE42TM2200液晶电视机。破案后，追回被盗电视机发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1014元。
四、2016年3月18日11时许，被告人冼康国冼某某去到钦州市港
区犀牛脚镇船厂村委交通局宿舍内，盗走任某金耳环一对，盗后卖给林某甲，得款5O0元。
五、2016年3月19日10时许，被告人冼康目伙同被告人苏
全钕去到钦州市港区犀牛脚镇船厂村委会老街39号，盗走陈某丙海信牌液晶电视机1台，三星牌C，T—Ell50I型手机1台、三星
牌GT-E1150C型手机2台、大显牌F189型手机1台、SOP_M23型手机1台、SOP—R16型手机1台以及人民币600元。破案后，追回被盗电视机、手机及现金350.3元发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗电视机价值人民币1654元，6台手机合计价值人民币613元。
上述事实，被告人冼康国冼某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验检查笔录、中心现场示意图、现场辨认笔录和照片、指认查获财物的照片、鉴定意见书和通知书，刑事判决书及刑满释放证明，被害人赖某、陈某甲、陈某乙、任某、陈某丙的陈述，证人林某乙、苏某乙、陈某丁、以及被告人冼康国冼某某、苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼康国冼某某、苏某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼康国冼某某、苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在本案作案过程中相互配合，共同实施盗窃犯罪的既遂行为。因此，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人冼康国冼某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。本案中，二被告人归案后如实坦白其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗窃的财物大部分已被查获，没有造成被害人太大的经济损失，故可以酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人冼康国冼某某、苏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人冼康国冼某某从重处罚，对被告人苏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冼康国冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年8月4日止。）
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
三、责令被告人冼康国冼某某、苏某甲共同退赔给被害人陈裕辉人民币246.7元；责令被告人冼康国冼某某退赔给被害人陈以华人民币900元。
对以上二被告人判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十月十日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异72号
异议人（被执行人）马秀华，女，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人李寿文。
被执行人陈余香，女，1961年12月3日生，汉族。
被执行人徐东平，男，1979年8月5日生，汉族。
被执行人南京文旺建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山天泰公寓A-110。
法定代表人李寿文，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行李寿文、陈余香、马秀华、徐东平、南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺建筑公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0102执1346号公告，载明：本院将评估、拍卖马秀华名下位于南京市江宁区东山街道新亭西路158号东城福园XX室房产（以下简称东城福园房产），以清偿债务。现被执行人马秀华向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人马秀华异议称，东城福园房产系异议人及其所扶养家属维持生活必需的唯一住房，法院拍卖该房产将导致异议人一家无处居住。异议人一次性归还借款暂时困难，并不是拒不履行还款义务，愿意与民生银行南京分行协商还款计划。故请法院考虑异议人一家的特殊情况，终止对东城福园房产的拍卖。
申请执行人民生银行南京分行辩称，东城福园系马秀华抵押给我行做担保的，在借款不能偿还的情况下，银行向法院申请执行并处置该房产实现债权于法有据，同时我行同意拍卖成交后，从拍卖价款中为异议人扣除基本生活所必须的房屋租金。
经审查查明，民生银行南京分行与李寿文、陈余香、马秀华、徐东平、文旺建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出(2014)玄商初字第1059号民事判决书，判令：一、李寿文、陈余香于本判决生效之日起十日内共同归还民生银行南京分行借款本金100万元及利息、罚息（自2014年2月21日起至2014年8月26日止按照年利率6.9%计算利息，自2014年8月27日起至实际给付之日止按照《个人综合授信借款合同》约定计算罚息）；二、民生银行南京分行在人民币100万元范围内对马秀华、徐东平名下位于南京市江宁区XX室房产以及位于南京市江宁区新亭西路XX室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、文旺建筑公司对李寿文应承担的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；四、驳回民生银行南京分行其他的诉讼请求。后因李寿文、陈余香、马秀华、徐东平、文旺建筑公司未履行生效法律文书付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
另查明，东城福园房产登记在马秀华名下，建筑面积90.77平方米，设有抵押权，抵押权人为民生银行南京分行，抵押权金额为100万元，设立日期为2011年8月5日，且被本院司法查封。本案进入执行程序后，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，本院拟评估、拍卖马秀华名下上述房产以清偿债务，马秀华遂向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、房屋登记簿、谈话笔录等证据为证。
本院认为，因被执行人李寿文、陈余香、马秀华、徐东平、文旺建筑公司名下无其他财产可供执行，本院依法拍卖马秀华名下抵押给申请人的东城福园房产，于法有据。马秀华明知其名下仅有一套住房仍与申请执行人签订房屋抵押合同，并在房产部门办理了抵押登记，理应承担相应的法律风险和后果，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，结合本案，东城福园房产无论面积还是价值都超过生活必需，且申请执行人民生银行南京分行同意从拍卖价款中为马秀华保留五到八年的房屋租金，现被执行人马秀华以东城福园房产系其及其家人唯一住房为由提出终止拍卖的主张，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人马秀华的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按照对方人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 程 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1136号
原告姚某某，女，汉族，生于1983年10月11日。
委托代理人李梅花，女，汉族，生于1970年7月10日，公民身份号码5109021970********，住四川省遂宁市船山区桂花镇大磨村7社**号，系原告姚某某母亲。
被告杨某，男，汉族，生于1983年3月4日。
本院于2016年3月21日立案受理了原告姚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年农历6月经人介绍相识恋爱，相识仅三个月后即以夫妻名义同居生活，同年10月25日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，也未形成共同债权、债务。原、被告因相识时间短、缺乏了解、结婚草率，加之婚后性格不合，为此双方常为一些生活琐事发生吵架纠纷，且被告经常醉酒后无故打、骂原告。原、被告发生纠纷后经亲朋好友多方劝解均无成效。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历6月经人介绍认识，相识三个月后即以夫妻名义同居生活。原、被告于2011年10月25日自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后既未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2014年农历8月，原、被告开始分居，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、大磨村村委会证明、法庭调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。大磨村村委会的证明，只能证明原告在大磨村家里面居住，并不能证明原、被告已分居，原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26252号
原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永，职务总经理。
委托代理人宋爽爽、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。
被告许文玉，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省商水县。
被告郑州市嫘祖苑农业科技发展有限公司，住所新郑市辛店镇北靳楼村。
法定代表人刘金华。
原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告许文玉、郑州市嫘祖苑农业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告河南神火建筑设备租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南神火建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南神火建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告河南神火建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1913号
原告杜长力，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨英，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杜长力与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜长力到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜长力诉称，被告于2014年2月27日欠我款70000元，约定月利率一分二厘，此款经我多次索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付欠款70000元，利息10920，合计80920元，以后利息按约定利率计算给付。
被告杨英未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年2月27日为原告出具欠据1枚，欠款金额70000元，约定月利率12‰。欠款经原告催要，被告支�不付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款70000元，并给付2015年3月27日之前的利息10920元，以后利息按约定利率计算至欠款还清之日止。
本院认为，被告欠原告款70000元有被告所出具欠据为凭，事实成立，欠款时约定月利率12‰，在法律规定范围内，被告应按约定偿还欠原告款本息，故对原告要求被告立即偿还欠款70000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英于判决生效后立即偿还欠原告杜长力款本金70000元，给付截止2015年3月27日前的利息10920元，本息合计80920元，2015年3月28日至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第1913号原告杜长力，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨英，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告杜长力与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜长力到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜长力诉称，被告于2014年2月27日欠我款70000元，约定月利率一分二厘，此款经我多次索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付欠款70000元，利息10920，合计80920元，以后利息按约定利率计算给付。被告杨英未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告于2014年2月27日为原告出具欠据1枚，欠款金额70000元，约定月利率12‰。欠款经原告催要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款70000元，并给付2015年3月27日之前的利息10920元，以后利息按约定利率计算至欠款还清之日�。本院认为，被告欠原告款70000元有被告所出具欠据为凭，事实成立，欠款时约定月利率12‰，在法律规定范围内，被告应按约定偿还欠原告款本息，故对原告要求被告立即偿还欠款70000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于判决生效后立即偿还欠原告杜长力款本金70000元，给付截止2015年3月27日前的利息10920元，本息合计80920元，2015年3月28日至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告杨英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一五年四月二十一日书记员  孙桂生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第253号
原告杭州博××办公设备有限公司，住所地杭州市下城
区××村××组（组织机构代码××）。
法定代表人李××。
委托代理人陈××。
委托代理人万××。
被告浙江××家××司，
（组织机构代码××）。
法定代表人王××。
原告杭州博××办公设备有限公司（以下简称原告）与
被告浙江××家××司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
原告于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人万××到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，原告从事办公某某生产经营，自2012年6月起
，陆某某被告供货多次，价值共计人民币88240元。应被告要
求，原告开具了相应的发票。截止2013年8月，被告仅支付人
民币24230元货款，余款人民币64010元尚未支付。故诉请判令
：被告支付原告货款人民币64010元。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提供的送货单、对账单，结合本院调取的增值税纳
税申报情况，本院认为上述证据能够相互印证，证明原告向被
告供货，共计金额88240元的事实。原告提供的入账通知书能
够证明被告已支付原告货款24230元的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告自2012年6月起向原告提供办公某某及
配件，共计价值88240元，截止2013年8月28日被告已支付原告
货款24230元，余款64010元至今未付，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效
，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及
时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事
责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江××家××司于本判决生效之日起十日内支付
原告杭州博××办公设备有限公司货款人民币64010元；
如被告浙江××家××司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币700元，由被告浙江××家×
×司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年十月九日
代书记员 郑秋萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1764号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：朱建强，住山东省昌乐县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告朱建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年6月26日，原告与被告签署Br－A134729000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款155960元用于购买广本奥德赛汽车，初始贷款月利率为10.68‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年8月1日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年8月1日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年8月19日，被告贷款购得的车辆在山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月1日，原告依约发放了贷款。在2014年7月1日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A134729000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金112209.11元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息15520.45元，罚息13028.28元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为鲁G×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告朱建强未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A134729000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本奥德赛汽车；贷款金额155960元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为潍坊泰合汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年7月8日，上述广本奥德赛汽车在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁G×××××。2013年8月19日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告朱建强，抵押权人为原告。
2013年7月1日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款155960元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年8月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金112209.11元、利息15520.45元、罚息13028.28元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年8月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金112209.11元、利息15520.45元、罚息13028.28元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和127729.56元（本金112209.11元+利息15520.45元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为鲁G×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱建强签订的编号Br－A134729000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告朱建强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款112209.11元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息15520.45元、罚息13028.28元；逾期利息自2015年11月20日起以127729.56元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁G×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元、公告费125元，由被告朱建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民特69号
申请人：刁元芬，女，汉族，1966年10月16日出生，住四川省盐边县。
被申请人：谢友珍，女，汉族，1934年5月4日出生，住四川省盐边县。
诉讼代理人刁俊程（系被申请人谢友珍外孙），男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省盐边县。
申请人刁元芬申请认定被申请人谢友珍无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刁元珍称，请求人民法院依法认定被申请人谢友珍为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，现申请人已有84岁，体弱多病。2017年12月15日因大面积脑梗死，高血压1级（高危）在攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为脑梗死后遗症（大面积脑梗后遗症）；偏瘫；高血压1级（很高危）等，并且于2018年4月3日出具了一份情况说明，说明被申请人“意识障碍伴四肢乏力6+月”。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权利，特申请人民法院认定谢友珍为无民事行为能力人，并指定申请人刁元芬为其监护人，代理其参加各项民事活动及其照料其日常生活。
被申请人代理人刁俊程称，本人是谢友珍的外孙，申请人刁元芬所述事实属实，申请理由成立，其申请事项本人无意见，要求人民法院依法支持申请人的申请事项。
在庭审中，申请人刁元芬明确其诉讼请求为1.依法认定被申请人谢友珍为无民事行为能力人；2.指定其为被申请人谢友珍的监护人。
经审理查明：被申请人谢友珍丈夫早已去世，生有三女。长女刁元秀，与家人长期在成都生活。其因患有严重疾病行动不便，且不能与人正常交流。二女刁元珍，因脑干出血，长期处于昏迷状态于2008年3月21日被本院宣告无民事行为能力，指定其女刁俊羽（谢友珍外孙女）为刁元珍的监护人。三女刁元芬即申请人。以前被申请人谢友珍长期随二女刁元珍生活。刁元珍患病后，被申请人谢友珍一直由申请人刁元芬照顾。2017年12月15日，被申请人谢友珍因病到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：大面积脑梗死；高血压1级（高危）；骨质疏松，于2018年3月30日出院。2018年4月4日，被申请人谢友珍又到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：脑梗死后遗症；高血压1级（很高危）；骨质疏松，于2018年5月8日出院。出院情况为精神差，全身消瘦明显，自发睁眼时间少，语言少，言语交流差，左侧肢体不能活动。2018年4月3日，被申请人谢友珍的主治医生出具情况说明其“意识障碍伴四肢乏力6+月”，证明谢友珍病情危重，生活不能自理，不能说话，理解力下降，反应迟钝。
另查明，2017年12月11日，盐边县残疾人联合会向被申请人谢友珍发放《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别肢体，残疾等级壹级。
本院认为，被申请人谢友珍因脑梗死、高血压1级在攀枝花市中西医结合医院治疗。该医院也出具证明证实：被申请人谢友珍意识障碍伴四肢乏力6+月，病情危重，生活不能自理，不能说话，能够认定被申请人谢友珍现无民事行为能力。对于申请人刁元芬请求人民法院指定其为被申请人谢友珍的监护人的申请，根据本院查明的被申请人谢友珍大女刁元秀、二女刁元珍的家庭实际情况，被申请人谢友珍由申请人刁元芬照顾更为适宜。鉴此，本院依法指定刁元芬为谢友珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、谢友珍为无民事行为能力人;
二、指定刁元芬作为谢友珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 馨
二〇一八年六月十二日
书记员 罗洪霞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执10号
申请执行人:杨某某，男，1955年5月5日出生，汉族，下岗工人，现住依兰县松花江农垦社区A区五街**号。
被执行人：康某某，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，现住依兰县道台桥镇张家屯。
杨某某申请执行康某某农村建房施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1163号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款61402元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款、案件受理费及执行费，共计61402元，申请执行人接收上述钱款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王文超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04288号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告南某某，男，汉族，出生年月不详。
被告安某，女，汉族，出生年月不详。
原告张某某与被告南某某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告南某某、安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因向银行偿还债务，于2014年5月1日、2014年5月27日及2015年6月14日向原告共计借款120万元，并由被告向原告出具借据3支。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款120万元并按照约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告南某某、安某于2014年5月1日向原告借款50万元，并约定月利率为2.5%；2014年5月27日被告南某某、安某向原告借款20万元，并约定月利率3%；2015年6月14日被告南某某、安某向原告借款50万元，并约定月利率3%的事实。
被告南某某、安某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告南某某、安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月1日被告南某某、安某向原告借款50万元，并约定月利率为2.5%；2014年5月27日被告南某某、安某向原告借款20万元，并约定月利率3%；2015年6月14日被告南某某、安某向原告借款50万元，并约定月利率3%，三次借款被告均向原告出具了借据。被告借款后将三笔借款的利息清偿至2015年5月30日，后又向原告清偿了42500元的利息，下剩本金及利息分文未付，现经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告南某某、安某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证、事实清楚、证据确实充分、本院予以支持。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定超出法律保护范围，对超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南某某、安某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款120万元及利息（利息从2015年5月31日起按月利率2%计付至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息42500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由被告南某某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3295号
原告武英华，男，住敖汉旗。
被告刘强，男，住天津市蓟县。
原告武英华诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武英华到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武英华诉称，2008年7月份被告欠我柴油款8500元，并于2015年5月20日给我出具欠据一枚。我向被告多次索要，至今未给付，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款人民币8500元。
被告武英华未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告在下洼镇万增号村开石头厂期间在原告处赊购部分柴油。被告于2015年5月20日为原告出具欠据一枚，欠据注明“今欠现金捌仟伍百元整，发生争议由敖汉法院受理，欠款人刘强”。以上款项被告至今未还。现原告起诉要求判令被告立即偿还欠款8500元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购柴油，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时付清油款，现能够证明被告欠原告款金额为8500元，故原告要求被告给付欠款8500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于判决生效后立即给付欠原告武英华款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月三十日
书记员 常继竞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8281号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人无锡众泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区沁园新村868号。
法定代表人薛耀峰，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定，责令被执行人无锡众泰运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审993号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终170号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷锋，曾用名王川，男，1978年11月2日出生，布依族，小学肄业文化，农民，住贵州省贞丰县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王廷锋犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0481刑初144号刑事判决。被告人王廷锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月15日下午，被告人王廷锋与被害人罗荣坤在海宁市许村镇花园村平家庄32号租房内饮酒后发生口角，进而互相扭打。其间，被告人王廷锋持菜刀砍伤被害人罗某右肩部、右臂。事发后，被告人王廷锋明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人罗某被刀砍伤，造成右肩、右臂皮肤三处累计14.9cm的皮肤创口，其中右肩峰外侧至右三角肌部一处皮肤创口长11.2cm，右背、右臂三处累计26cm的皮肤擦挫伤，损伤程度构成轻伤二级。
原判认为，被告人王廷锋的行为已构成故意伤害罪。被告人王廷锋有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王廷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人王廷锋上诉提出：被害人殴打其在先；其有自首情节，原判量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王廷锋故意伤害的事实，有被害人罗某的陈述、证人高某等人的证言、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单及病历材料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及上诉人王廷锋的供述等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：在案证据证实，案发时现场只有上诉人与被害人，而二人在谁先动手打人、谁去厨房拿菜刀等方面各执一词，均称是对方先动手打人及从厨房拿了菜刀，故上诉所提被害人过错在先的意见依据不足，不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王廷锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王廷锋所提其有自首情节的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晓琴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初870号
申请人：黄建国。
申请人：谭花平。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人黄建国、谭花平与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人黄建国、谭花平清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人黄建国、谭花平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行初27号
原告：李智波，男，汉族，1987年3月26日出生，农民，住址：河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市涧西区食品药品监督管理局
法定代表人：王安增，局长。
委托代理人：王飞，该单位法务部门工作人员，特别授权。
委托代理人：赵振忠，该局法律顾问，特别授权。
原告李智波诉被告洛阳市涧西区食品药品监督管理局请求撤销告知函纠纷一案，本院于2017年11月2日依法受理。2017年11月30日公开开庭审理了本案，开庭审理中，原告李智波起诉被告名称与实际被告名称不符，现向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市涧西区食品药品监督管理局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李智波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智波承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪璞
人民陪审员 郭莉娟
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第984号
原告周柯，男，1990年1月1日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵欢，男，1990年7月27日生，汉族。
原告周柯与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柯及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼，被告赵欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柯诉称：2014年10月16日被告借原告现金51500元，借款期限为7日，从2014年10月16日至2014年10月23日，有被告给原告打的借款协议为据。现借款期限已过，被告拒付。原告请求法院判令被告偿还原告51500元。
原告周柯提供的证据有：1.2014年10月16日原被告签订的个人借款协议一份，证明被告在2014年10月16日借原告现金51500元；2.证人王磊的当庭证言，主要内容为2014年10月16日证人和原告、周勇去被告家门口将现金51500元交给了被告，双方签了协议。
被告赵欢未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月16日被告向原告借款51500元，双方签订个人借款协议一份，主要内容为：甲方（出借人）周柯，乙方（借款人）赵欢；乙方向甲方借款人民币51500元整；借款期限为7日，从2014年10月16日起至2014年10月23日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，签订日期2014年10月16日。被告在该协议上签字并捺印。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款51500元并约定了还款期限，有双方签订的个人借款协议及证人证言为证。被告未按约定的期限偿还原告借款51500元，构成违约，应当承担继续履行的责任。故此，原告要求被告偿还借款51500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欢于本判决生效之日起十日内偿还原告周柯借款五万一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终895号
上诉人（原审原告）：贺卫娥，女，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市大桃路34号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房，代理权限为一般代理。
上诉人贺卫娥因与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺卫娥及被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺卫娥上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。天业公司管理人在召开债权人会议，公示债权时将上诉人列为普通债权人，基于管理人的错误认定和引导，上诉人为维护自身合法权益，寄希望于减少损失的情况下而提出确认债权、优先受偿的一审诉讼请求。上诉人作为碧波豪苑第6栋19层02号房和第6栋19层01号房买受人，在法院受理天业公司破产前已取得房屋所有权，一审法院在审理本案时仅仅围绕上诉人作为购买人，是否享有债权及优先受偿权进行审查，未考虑上诉人提交的益阳市仲裁委员会作出的生效裁决，该生效裁决确认上诉人对碧波豪苑第6栋19层02号房和第6栋19层01号房享有所有权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因为仲裁委员会的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。此条属于不动产所有权的取得不需经过登记的特别规定。根据《仲裁法》第57条规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，故该物权变动时间为仲裁裁决书作出之日，即2012年8月20日，而益阳市赫山区人民法院于2012年10月9日受理天业公司破产案是在上诉人取得房屋所有权之后，天业公司及管理人无权将涉�房产列为破产财产。
天业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贺卫娥向一审法院起诉请求：确认贺卫娥对天业公司享有669900元债权并享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2010年8月23日，贺卫娥与天业公司签订了两份购房合同。其中一份购房合同编号为200900671902，房号为碧波豪苑第6栋19层02号房，单价为3850元/㎡，合同总价款为336875元，贺卫娥提供了编号为403868，金额为336875元的收款收据一张，落款时间为2010年8月23日；另一份购房合同编号为200900671901，房号为第6栋19层01号房，单价为3850元/㎡，合同总价款为333025元，贺卫娥提供了编号为403867，金额为333025元的收款收据一张。2012年8月20日，益阳市仲裁委员会裁决，要求天业公司按照合同约定向贺卫娥交付房屋，办理产权登记并承担违约金。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理天业公司破产清算一案，受理破产时，贺卫娥所购房屋属于在建工程，天业公司未向贺卫娥交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认贺卫娥债权金额为669900元，债权性质为普通债权。
一审法院认为，根据企业破产法规定，天业公司进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。贺卫娥主张的债权金额，管理人已经确认，属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容，贺卫娥要求确认债权金额的请求，予以支持。天业公司破产前，仲裁机关做出的裁决是对贺卫娥、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了贺卫娥申请司法执行的权力，但在天业公司破产且涉案合同解除后，裁决书只能作为确认贺卫娥债权数额的证据，并不影响其债权的性质。对于破产人�特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，贺卫娥主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理天业公司破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案贺卫娥没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。贺卫娥要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认贺卫娥对天业公司享有破产债权669900元；二、驳回�卫娥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由贺卫娥承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理天业公司破产清算案时，贺卫娥所购房屋属于在建工程，天业公司未向贺卫娥交付房屋，也未办理产权证照。生效裁决是对贺卫娥、天业公司双方合同权利义务的明确并给予贺卫娥申请司法执行的权力，不具有物权变动的效力，故贺卫娥主张自仲裁裁决书作出之日，案涉房屋已归贺卫娥所有的主张不予采纳。天业公司进入破产清算程序后，仲裁裁决只能作为确认贺卫娥债权数额的证据，并不影响其债权的性质。贺卫娥没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准，一审将本案债权认定为一般债权并无不当，二审予以维持。
综上�述，上诉人贺卫娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人贺卫娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈洪祥
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1615号
申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫利，女，1986年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行曹冲与闫利民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第307号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月8日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被害人王某某，被告人廖新志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某与被害人王某某原系位于东莞市长安镇上沙社区的竣晟电子厂的同事。2014年1月17日20时许，刘某某与王某某在竣晟电子厂洗手间内因琐事发生争执，后被劝开。次日21时许，刘某某纠集另四名男子（均另案处理）到竣晟电子厂门口伺机报复王某某。23时许，见到王某某走出厂门口，刘某某等人即冲上前殴打王某某，期间，刘某某使用携带的一把弹簧刀捅伤王的腹部、臀部等多处（轻伤一级，八级伤残），后逃离现场。同年10月10日，刘某某在深圳市光明新区光明街道圣亚达工业园一网吧上网时被警方抓获。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事纠集多人持械报复伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。被害人王某某、被告人刘某某对量刑建议均未提出异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘某某纠集多人报复被害人，持械作案，致一人轻伤一级，至今未对被害人作出赔偿，应从重处罚；同时其归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案�实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十三日
书记员 钟占芳
第2页共2页
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1366号
原告：杨某某，女，生于1968年12月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：钟某某，男，生于1963年4月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 韩俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗璇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05055号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：王祥明，男，1967年4月15日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告王祥明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 庆
二〇一五年一月十四日
书记员 谢友雁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00479号
申请人孙甲岭，男，1963年3月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被申请人孙甲明，男，1954年12月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市大同镇。
申请人孙甲岭诉被申请人孙甲明承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）安汉民初字第539号民事判决书。判决生效后申请人孙甲岭向本院申请执行（2010）安汉民初字第539号民事判决书所确定义务，即由被执行人孙甲明支付申请人孙甲岭谷子1800斤和案件受理费100元。判决生效后，被申请人孙甲明未自觉履行判决义务，申请人孙甲岭于2010年10月18日向本院申请执行。本院于2010年10月25日发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请人孙甲岭同意将被申请人孙甲明应给付的1800斤谷子折价1700元，另加案件受理费100元，共计1800元。被执行人孙甲明已履行1800元。申请人孙甲岭自愿承担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨厚选
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第8号
申请执行人孙涛，男，1973年＊月＊日出生，汉族，现住本市。
被执行人七台河市公安局。
法定代表人梅宏斌，职务，局长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙涛于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第149号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执676号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：周坤，行长。
被执行人：四川纯良酒业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：郑文雅，总经理。
被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郑文雅，女，1954年11月24日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川纯良酒业有限公司、刘宁、郑文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年22月18日作出的（2015）雁江民初字第2425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月6日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款760万元及利息、迟延履行利息、案件受理费34,250.00元、公告费600.00元、财产保全费5,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江�各金融机构、房管局查询，信息反馈被执行人无大额存款，有房产、车辆信息。在执行过程中查封了刘宁所有的座落于资阳市雁江区外西街79号所有权证号为2002-009998的营业用房和所有权证号为2002-009997的办公用房。所有权证号为2002-009998号的营业用房为申请执行人的抵押物，申请执行人提请处置此房产，在评估过程中发现房屋的实际面积与产权证上的面积不符，现中止司法评估，待有关部门作进一步确定，因此暂不能对上述财产进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川纯良酒业有限公司、刘宁、郑文雅仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款760万元及利息、迟延履行利息、案件受理费34,250.00元、公告费600.00元、财产保全费5,000.00元。
本院认为，被执行人房产暂不具备处置�件且暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的房产具备处置条件或有其他财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱建礼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保86号
申请人葛秀发，男，1961年5月19日生，住所地吉林省东辽县白泉镇东柳村*组。
被申请人刘欢，男，1988年6月3日生。驾驶车辆：吉D868**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘欢所驾驶的吉D868**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 李 东
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00123号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月26日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第149号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日9时20分，大洼镇居民孙某某与朱某某等人因借铲车一事发生口角，后孙某某朋友---
被告人杨某某开车故意将朱某某驾驶的白色“本田”牌锋范轿车（车牌号辽Lxxx**）的右前车门、右后车门等部位撞坏。经大洼县物价局鉴定，朱某某车辆损失价值人民币9924元。
另查，2014年4月21日被告人杨某某与朱某某就本案的民事部分达成了赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿朱某某各项经济损失总计人民币三万元，其行为得到了朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某陈述，证人孙某某、朱某甲证言，鉴定结论，情况说明，物证照片，案件来源、抓捕经过，调解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值达9924元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，被害人的经济损失现已得到赔偿，其行为亦得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人杨某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石记旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07368号
原告：夏某，女。
被告：薛某，男，汉族。
本院在审理原告夏某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年十一月七日
书记员 李丰辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第6号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1963年5月4日生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人金某某，男，1974年3月11日生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某指控被告人金某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十五日作出(2014)马刑初字第43号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某某系通泉街道文河社区南门X组组长，自诉人黄某某系该组村民。2014年2月21日下午，金某某根据社区领导的通知，和本组村代表杨某某、朱某某等人到达乐熙房地产工地旁解决黄某某阻止工人施工一事，黄某某也带着斧子到达现场，手持斧子威胁施工人员施工，并和金某某等人发生口角，先动手推了杨某某一下，金某某前去搂住黄某某的脖子，黄某某用嘴咬着金某某的左手中指，杨某某、朱某某等人把黄某某的斧子抢掉，几个人混乱厮打在一起，黄某某摔倒在地，黄某某和金某某均受伤。自诉人黄某某受伤后，从2014年2月21日至4月11日在马龙县人民医院住院治疗，用去医疗费人民币13103元，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折、多处软组织损伤、肺部感染。2014年4月21日，黄某某的伤情经马龙县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年5月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定黄某某的伤残等级为九级，支付鉴定费820元。被告人金某某手指伤经马龙县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。黄某某因与被告人金某某等人撕打致伤所造成的经济损失为29571元。案发后，被告人金某某支付给黄某某赔偿款人民币8400元。
原审判决认为黄某某的陈述与金某某的供述相互矛盾，黄某某的陈述与证人证言相互矛盾，而证人的证言只能证明黄某某的肋骨是与金某某等人拉扯时摔倒在地受伤，而不能证明是由金某某一个人造成，也不能证明是由金某某用脚踢伤其肋骨，且自诉人黄某某又提供不出补充证据，不能证明被告人金某某有故意用脚踢伤自诉人肋骨的行为。因此，结合全案证据不能充分证明金某某伤害黄某某肋骨的具体行为，黄某某受伤的行为不能排除有其他人或其他原因引起的可能性，自诉人指控被告人金某某犯故意伤害罪，证据不足，自诉人指控的犯罪事实及罪名不能成立。自诉人黄某某在与被告人金某某等人相互撕打过程中受伤，金某某的行为与黄某某的受损之间有因果关系，依法应由金某某承担相应的赔偿责任，黄某某也有一定的过错，应当减轻被告人金某某的赔偿责任。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人金某某无罪。二、由被告人金某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币29571元的80%，即人民币23657元。扣除金某某先行支付的人民币8400元，还应由金某某支付黄某某人民币15257元。上述赔偿款于判决生效后10日内付清。三、驳回自诉人黄某某对被告人金某某的其它诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某上诉提出，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致本案判决错误，原审被告人金某某的行为依法应当构成故意伤害罪，请求二审人民法院依法改判，追究原审被告人金某某故意伤害罪的刑事责任并判令其承担全部赔偿责任。
经审理查明，被告人金某某系通泉街道文河社区南门X组组长，自诉人黄某某系该组村民。2014年2月21日下午，金某某根据社区领导的通知，和本组村代表杨某某、朱某某等人到达乐熙房地产工地旁解决黄某某阻止工人施工一事，黄某某也带着斧子到达现场，手持斧子威胁施工人员施工，并和金某某等人发生口角，几个人混乱厮打在一起，导致黄某某和金某某均受伤的事实。上述事实有受案登记表及抓获经过材料，被害人黄某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、朱某某、王某甲、王某乙、冯某某的证言，法医学人体损伤鉴定书、法医学活体检验照片、法医学活体检验意见书，诊断证明书及医疗费、鉴定费等相关单据，身份证明材料在卷予以证实，被告人金某某对当天与黄某某撕打的事实经过作了详细陈述，所作陈述与黄某某的陈述相互矛盾，黄某某的陈述与证人证言相互矛盾，而证人的证言只能证明黄某某的肋骨是与金某某等人拉扯时摔倒在地受伤，而不能证明是由金某某一个人造成，也不能证明是由金某某用脚踢伤其肋骨，且自诉人黄某某又提供不出补充证据，不能证明被告人金某某有故意用脚踢伤自诉人肋骨的行为。因此，结合全案证据不能充分证明金某某伤害黄某某肋骨的具体行为，黄某某受伤的行为不能排除有其他人或其他原因引起的可能性，自诉人指控被告人金某某犯故意伤害罪，证据不足，自诉人指控的犯罪事实及罪名不能成立。
本院认为，原审被告人金某某的行为不构成故意伤害罪。金某某的行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人黄某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第6号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1963年5月4日生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民。原审被告人金某某，男，1974年3月11日生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某指控被告人金某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十五日作出(2014)马刑初字第43号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人金某某系通泉街道文河社区南门X组组长，自诉人黄某某系该组村民。2014年2月21日下午，金某某根据社区领导的通知，和本组村代表杨某某、朱某某等人到达乐熙房地产工地旁解决黄某某阻止工人施工一事，黄某某也带着斧子到达现场，手持斧子威胁施工人员施工，并和金某某等人发生口角，先动手推了杨某某一下，金某某前去搂住黄某某的脖子，黄某某用嘴咬着金某某的左手中指，杨某某、朱某某等人把黄某某的斧子抢掉，几个人混乱厮打在一起，黄某某摔倒在地，黄某某和金某某均受伤。自诉人黄某某受伤后，从2014年2月21日至4月11日在马龙县人民医院住院治疗，用去医疗费人民币13103元，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨骨折、多处软组织损伤、肺部感染。2014年4月21日，黄某某的伤情经马龙县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年5月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定黄某某的伤残等级为九级，支付鉴定费820元。被告人金某某手指伤经马龙县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。黄某某因与被告人金某某等人撕打致伤所造成的经济损失为29571元。案发后，被告人金某某支付给黄某某赔偿款人民币8400元。原审判决认为黄某某的陈述与金某某的供述相互矛盾，黄某某的陈述与证人证言相互矛盾，而证人的证言只能证明黄某某的肋骨是与金某某等人拉扯时摔倒在地受伤，而不能证明是由金某某一个人造成，也不能证明是由金某某用脚踢伤其肋骨，且自诉人黄某某又提供不出补充证据，不能证明被告人金某某有故意用脚踢伤自诉人肋骨的行为。因此，结合全案证据不能充分证明金某某伤害黄某某肋骨的具体行为，黄某某受伤的行为不能排除有其他人或其他原因引起的可能性，自诉人指控被告人金某某犯故意伤害罪，证据不足，自诉人指控的犯罪事实及罪名不能成立。自诉人黄某某在与被告人金某某等人相互撕打过程中受伤，金某某的行为与黄某某的受损之间有因果关系，依法应由金某某承担相应的赔偿责任，黄某某也有一定的过错，应当减轻被告人金某某的赔偿责任。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人金某某无罪。二、由被告人金某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币29571元的80%，即人民币23657元。扣除金某某先行支付的人民币8400元，还应由金某某支付黄某某人民币15257元。上述赔偿款于判决生效后10日内付清。三、驳回自诉人黄某某对被告人金某某的其它诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某上诉提出，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致本案判决错误，原审被告人金某某的行为依法应当构成故意伤害罪，请求二审人民法院依法改判，追究原审被告人金某某故意伤害罪的刑事责任并判令其承担全部赔偿责任。经审理查明，被告人金某某系通泉街道文河社区南门X组组长，自诉人黄某某系该组村民。2014年2月21日下午，金某某根据社区领导的通知，和本组村代表杨某某、朱某某等人到达乐熙房地产工地旁解决黄某某阻止工人施工一事，黄某某也带着斧子到达现场，手持斧子威胁施工人员施工，并和金某某等人发生口角，几个人混乱厮打在一起，导致黄某某和金某某均受伤的事实。上述事实有受案登记表及抓获经过材料，被害人黄某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、朱某某、王某甲、王某乙、冯某某的证言，法医学人体损伤鉴定书、法医学活体检验照片、法医学活体检验意见书，诊断证明书及医疗费、鉴定费等相关单据，身份证明材料在卷予以证实，被告人金某某对当天与黄某某撕打的事实经过作了详细陈述，所作陈述与黄某某的陈述相互矛盾，黄某某的陈述与证人证言相互矛盾，而证人的证言只能证明黄某某的肋骨是与金某某等人拉扯时摔倒在地受伤，而不能证明是由金某某一个人造成，也不能证明是由金某某用脚踢伤其肋骨，且自诉人黄某某又提供不出补充证据，不能证明被告人金某某有故意用脚踢伤自诉人肋骨的行为。因此，结合全案证据不能充分证明金某某伤害黄某某肋骨的具体行为，黄某某受伤的行为不能排除有其他人或其他原因引起的可能性，自诉人指控被告人金某某犯故意伤害罪，证据不足，自诉人指控的犯罪事实及罪名不能成立。本院认为，原审被告人金某某的行为不构成故意伤害罪。金某某的行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人黄某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋代理审判员  雷宣波二〇一五年三月十三日书 记 员  宋红波-3-
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1134号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡昌茂