wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2815号
罪犯张守谦，男，28岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）泗刑初字第0022号刑事判决，以被告人张守谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张守谦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张守谦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守谦减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行监字第00001号
再审申请人（被申请人）邵波，农民。
再审申请人（被申请人）胡文娟，农民。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（申请人）沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人华阳桥，沭阳县陇集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
申请人沭阳县人口和计划生育局认定被申请人邵波、胡文娟夫妇于2009年6月违规生育第二胎，作出沭计征决字陇201130**号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。因此作出（2013）沭非诉行审字第0486号裁定准予执行。被申请人邵波、胡文娟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵波、胡文娟再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00559号
原告朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
被告王泉华，女，1964年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理朱家锋与胡德文、王泉华债权人撤销权纠纷一案中，原告朱家锋于2014年4月7日向本院申请撤回对被告胡德文、王泉华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家锋撤回对被告胡德文、王泉华的起诉。
案件受理费16140.00元，减半收取8070.00元，由原告朱家锋负担�
审判员 陈 尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 高熠辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第33号
申请人沈国成，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人沈国成以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供300000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人沈国成提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供300000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第631号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告本是朋友，被告从事私营大客车运输生意，车牌号为苏ABXX**。2013年春节前，被告以现金周转不够为由，向我借款人民币7000元整，并答应过了春节马上归还。春节过后�我要求被告还款未果，3月9日，我又找到被告，被告为我出具借条，并答应次日还款。其后我再找被告，被告既不接电话，人也失踪。为维护我的合法权益，诉来法院，请求判决被告归还借款人民币7000元，并承担相应利息。由被告承担诉讼费。
被告王某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年春节前，被告以现金周转不够为由，向原告借款人民币7000元整，双方未约定利息，被告承诺春节后还款。春节后，原告要求被告还款遭到被告拒绝。2013年3月9日，被告为原告出具借条一张，写明“今借卢某某人民币七千（7000）元整，2013年3月10日归还。”
审理中，原告对于借款的交付情况作如下说明：借给被告的7000元均为原告家里取的现金，原告妻子与孩子可以证明。
上述事实，有原告举证的借条、庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律�护。原告卢某某举证的借条证实原被告双方之间存在借贷关系及借款数额、还款时间，原告对借款的交付情况也在庭审中作了说明。原告卢某某主张被告王某某归还借款人民币7000元的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。因此本院对原告的此诉讼请求应予以支持，借款的利息从2013年3月11日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某某借款人民币7000元，并承担逾期利息（从2013年3月11起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 嘉
二〇一三年七月三十日
见习书记员 郑佳玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1684号
申请执行人：张耀臣，男，1963年1月出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：王保随，男，1965年3月，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王建彬，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王建维，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人张姚臣与被执行人王保随、王建维、王建彬民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2013）阳民初字第646号民事调解书已发生法律效力。于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第646号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额220000元及延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终277号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正山，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人张正山及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第309号
原告韦某某。
委托代理人邓开胜。
被告潘某某。
原告韦某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人邓开胜、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告在父母的包办下于2005年初按农村习俗进行婚礼后同居生活。2006年1月22日生育长女潘某甲，2009年6月21日生育次女潘某乙。2009年12月8日补办结婚登记手续。近年来，被告无视原告身心健康，多次辱骂、殴打、虐待原告。2012年6月，原、被告在南宁务工期间，被告见原告与其他男人说话，就对原告拳打脚踢，强迫原告跪在烫砖上自认“出轨”行为。2014年大年时，被告酒后殴打原告，让原告承认自己与“与他人同居”。……被告的种种行为令人发指，无以复加。共同生活期间，原告受尽被告的折磨，身心健康受到极大的伤害，夫妻感情完全破裂且无和好可能，现依据相关法律提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决由原、被告各抚养子女潘某甲、潘某乙其中一人。3、判决被告赔偿原告精神损害2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某口头答辩称，被告不同意离婚，自从原告嫁过来后，被告对原告关爱有佳，有时候说话大声点，原告便误认为是骂被告。被告没有骂过、打过原告，而且小孩年纪还小，因此不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某某向本院提交了如下证据：
1号证据：《结婚证》2份，证明原、被告于2009年12月8日登记结婚的事实。
2号证据：《常驻人口登记卡》1份，证明原、被告及家庭人员的身份信息情况。
经质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议。
被告无证据向本院提交。
本院认为，原告向本院提交的1-2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告韦某某与被告潘某某经自由恋爱，于2005年初按农村风俗举行婚礼。2006年1月22日生育长女潘某甲，2009年6月21日生育次女潘某乙，同年12月8日双方到富宁县花甲乡人民政府民政管理所补办结婚登记手续。2012年，原、被告一起外出务工，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，2014年12月后，被告一人在南宁市务工，现两个小孩跟随被告在南宁市上学。2015年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告韦某某与被告潘某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚姻期间共同生育长女潘某甲、次女潘某乙，可见双方是有一定的婚姻感情基础。2012年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告也未提交充分的证据证实双方感情确已破裂并无和好的可能。只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一五年九月八日
书记员 阮 玮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第454号
申请执行人闵子豪，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡兴�，男，住河南省商城县。
被执行人胡庆国，男，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人闵子豪与被执行人胡兴鸽、胡庆国健康权纠纷一案中，因被执行人胡庆国未按执行通知书的要求履行给付义务，在执行中查明被执行人胡庆国配偶王先荣在中国农业银行商城县李集分理处有存款，本院于2015年2月27日依法冻结了被执行人胡庆国配偶王先荣在中国农业银行商城县李集分理处的存款30000元。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡庆国配偶王先荣在中国农业银行商城县李集分理处的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年八月十二日
书记�李孟华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第347号
原告：沈某。
委托代理人：汤明伟。
被告：杨某。
委托代理人：芮致远。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汤明伟、被告杨某及其委托代理人芮致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告婚前财产：有空调、冰箱、空调扇、电视机、豆浆机、被子、吸尘器；被告婚前财产：电视机、冰箱、家具。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
九、被告答辩意见：不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 史梦云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00806号
原告廖某某，女，1989年6月11日生。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告钟某某，男，1988年8月3日生。
原告廖某某（下称原告）与被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告自由恋爱相识，于2010年8月20日登记结婚，双方于2010年4月29日生育一子，取名钟某，于2013年1月9日生育一子，取名钟小某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且被告婚后不久应开始在外吸毒并有时对原告使用家庭暴力等原因，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩钟某、钟小某由被告抚养成人；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一起很好，仅因家庭琐事发生小矛盾，原告才起诉离婚。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2009年，原、被告自由恋爱相识，于2010年8月20日登记结婚，双方于2010年4月29日生育一子，取名钟某，于2013年1月9日生育一子，取名钟小某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础�婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 林新彧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执698号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，组织机构代码66735585-4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托代理人：黄圣，男，该公司员工。
被执行人：周建宝，男，1970年3月26日生，汉族。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）与周建宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赢时通南京分公司与周建宝签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付赢时通南京分公司截至2015年5月的租金86250元，此后的车辆使用费按照3750元/月的标准计算至周建宝将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司止；周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司；周建宝于本判决发生法律效力之日起10日内向赢时通南京分公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144元，公告费560元，共计2704元，由周建宝负担。因为周建宝未履行生效判决确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别于2017年2月8日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人周建宝名下苏Ｎ×××××号摩托车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月22日被执行人住所地南京市江宁区××街道××村社区××号进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执698号
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司申请执行周建宝租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周建宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周建宝（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,085.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,085.82元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第48号
上诉人（原审原告）杨天云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李文信，男，汉族。
上诉人杨天云因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第37号驳回起诉裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨天云上诉称：其与李文信签订的是土地经营权出租合同，一审法院认定双方之间形成土地承包经营权转让合同关系于法无据。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第37号民事裁定，依法终止双方的土地经营权租赁合同，返还土地经营权和财产。
本院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，根据杨天云提交的相关证据，证明杨天云与李文信形成的是土地承包经营权转让合同关系，并非其主张的土地经营权出租合同关系。经一审法院释明，杨天云拒绝对其诉讼请求予以变更，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，驳回杨天云的起诉并无不当，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 炜
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初592号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年1月7日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑�人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶“揽胜”牌小型越野客车，沿包头市昆都仑区市府东路由北向南行驶至与友谊大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为191.1mg/100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人陈某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分�指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初592号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1976年1月7日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶“揽胜”牌小型越野客车，沿包头市昆都仑区市府东路由北向南行驶至与友谊大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为191.1mg/100m1。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人陈某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00480号
申请人葛金霞。
委托代理人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
本院在审理原告葛金霞与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健民间借贷纠纷一案中，申请人葛金霞向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结或查封常德盛唐四月天房地产开发有限公司价值5600000元的财产。
担保人高绍勇（曾用名高少勇）以其所有的位于武陵区德山镇樟木桥居委会的房屋一栋（常德市房权证武字第00104**号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司银行存款5600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人高绍勇所有的位于武陵区德山镇樟木桥居委会的房屋一栋（常德市房权证武字第00104**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 吴宁辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷中顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹俊辉。
再审申请人谷中顺因与被申请人詹俊辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷中顺申请再审称：（一）有两份新的证据足以推翻原审判决。1.有张远河交给谷中顺的银行业务回单一份，证明是詹俊辉将钱借给张远河，张远河又把钱交给谷中顺作为合伙资金的，所以詹俊辉与谷中顺之间不存在债权、债务关系；2.有一审人民陪审员李承志录音一份，证明李承志系宝清县人民法院的法警，其在本案中担任人民陪审员一职违法。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证人董霞光证言含糊；2.证人张远河证言前后矛盾；3.黑龙江新讼司法鉴定中心的资质存在问题，其出具的《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论含糊不清。（三）本案中作为定案依据的借据是伪造的。打款凭条日期与借据签订日期不符。（四）一、二审审判人员有枉法裁判行为。1.有一审庭审录音一份，证明一审法官陶仕明在庭审中提醒、诱导詹俊辉做有利的陈述；2.一审法官李晓丹私自更改司法鉴定委托书；3.二审法官对谷中顺申请司法鉴定项目进行强制诱导，在其不同意的情况下强行裁判。综上，要求撤销（2015）双商终字第55号民事判决及（2014）清夹民商初字第93-1号民事裁定，依法公正裁判，并由被申请人承担一、二审的诉讼费用。
被申请人詹俊辉提交意见称：谷中顺提交的银行业务回单记载的是詹俊辉给谷中顺转账195000元，不能证明张远河与谷中顺是合伙关系。因为借款时间较长，所以证人董霞光与张远河不能清晰回忆起借款细节，不能说明二人是做伪证。谷中顺提供的证据不能证明一审人民陪审员不合法。谷中顺无证据证明借据是伪造的。综上，谷中顺的申诉理由不成立，请求法院驳回其申诉请求。
本院经审查认为，谷中顺的再审申请理由依法不能成立。
一、关于谷中顺提交的两份新的证据是否足以推翻原审判决的问题。首先，谷中顺提交的银行业务回单中记载内容为詹俊辉给谷中顺转账195000元，无法证明谷中顺与詹俊辉之间不是债权、债务关系；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条的规定，未经人民法院准许进行录音属于违法行为，故谷中顺私自录制人民陪审员李承志的录音系以违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。另查，李承志同志是经宝清县人大常委会任命为宝清县人民法院人民陪审员，其具备担任本案合议庭成员的资格。故以上两份证据均不能推翻原审判决。
二、关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）认定本案基本事实的证据为谷中顺给詹俊辉出具的借据及证明借款已实际交付的银行业务回单，证人董霞光及张远河的证言均为辅助证据，原审判决认定事实清楚，证据充分。（二）一审中对借据进行鉴定的鉴定机构系由人民法院组织经双方当事人协商共同选择的，该鉴定机构具备黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，业务范围包括文书鉴定，两位鉴定人均具备从业资格证，并且在庭审过程中，鉴定人阎笑古亦出庭对谷中顺提出的异议进行了专业解答，鉴定意见写明“2013年10月15日署名借款人谷中顺《借据》中，'谷中顺'签名字迹是谷中顺本人所写”，且谷中顺未提出相反证据证明鉴定意见错误，故该鉴定意见书不存在瑕疵。
三、关于谷中顺主张借据是否伪造的，因其未提供证据证明借据系伪造，故此申诉理由不成立。
四、关于一、二审审判人员有枉法裁判行为的问题。（一）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，审判人员的枉法裁判行为必须经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认才符合启动再审的条件，谷中顺无证据证明一审法官陶仕明因审理本案受到处罚，故其主张陶仕明枉法裁判不成立。（二）一审司法技术鉴定委托书中变更部分有“谷中顺同意2014.12.22”的确认，故谷中顺主张李晓丹私自篡改司法技术鉴定委托书的理由不成立。（三）谷中顺多次申请对借据中的指纹进行鉴定，一、二审法院委托的鉴定机构均对该指纹作出“指纹模糊，不具备鉴定条件”的答复，故谷中顺在明知不能鉴定的情况下仍多次向法院申请鉴定的要求不能得到支持，二审法院不存在强制诱导鉴定的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谷中顺的再审申请。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨舒然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷中顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹俊辉。再审申请人谷中顺因与被申请人詹俊辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷中顺申请再审称：（一）有两份新的证据足以推翻原审判决。1.有张远河交给谷中顺的银行业务回单一份，证明是詹俊辉将钱借给张远河，张远河又把钱交给谷中顺作为合伙资金的，所以詹俊辉与谷中顺之间不存在债权、债务关系；2.有一审人民陪审员李承志录音一份，证明李承志系宝清县人民法院的法警，其在本案中担任人民陪审员一职违法。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.证人董霞光证言含糊；2.证人张远河证言前后矛盾；3.黑龙江新讼司法鉴定中心的资质存在问题，其出具的《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论含糊不清。（三）本案中作为定案依据的借据是伪造的。打款凭条日期与借据签订日期不符。（四）一、二审审判人员有枉法裁判行为。1.有一审庭审录音一份，证明一审法官陶仕明在庭审中提醒、诱导詹俊辉做有利的陈述；2.一审法官李晓丹私自更改司法鉴定委托书；3.二审法官对谷中顺申请司法鉴定项目进行强制诱导，在其不同意的情况下强行裁判。综上，要求撤销（2015）双商终字第55号民事判决及（2014）清夹民商初字第93-1号民事裁定，依法公正裁判，并由被申请人承担一、二审的诉讼费用。被申请人詹俊辉提交意见称：谷中顺提交的银行业务回单记载的是詹俊辉给谷中顺转账195000元，不能证明张远河与谷中顺是合伙关系。因为借款时间较长，所以证人董霞光与张远河不能清晰回忆起借款细节，不能说明二人是做伪证。谷中顺提供的证据不能证明一审人民陪审员不合法。谷中顺无证据证明借据是伪造的。综上，谷中顺的申诉理由不成立，请求法院驳回其申诉请求。本院经审查认为，谷中顺的再审申请理由依法不能成立。一、关于谷中顺提交的两份新的证据是否足以推翻原审判决的问题。首先，谷中顺提交的银行业务回单中记载内容为詹俊辉给谷中顺转账195000元，无法证明谷中顺与詹俊辉之间不是债权、债务关系；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定，未经人民法院准许进行录音属于违法行为，故谷中顺私自录制人民陪审员李承志的录音系以违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。另查，李承志同志是经宝清县人大常委会任命为宝清县人民法院人民陪审员，其具备担任本案合议庭成员的资格。故以上两份证据均不能推翻原审判决。二、关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）认定本案基本事实的证据为谷中顺给詹俊辉出具的借据及证明借款已实际交付的银行业务回单，证人董霞光及张远河的证言均为辅助证据，原审判决认定事实清楚，证据充分。（二）一审中对借据进行鉴定的鉴定机构系由人民法院组织经双方当事人协商共同选择的，该鉴定机构具备黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，业务范围包括文书鉴定，两位鉴定人均具备从业资格证，并且在庭审过程中，鉴定人阎笑古亦出庭对谷中顺提出的异议进行了专业解答，鉴定意见写明“2013年10月15日署名借款人谷中顺《借据》中，‘谷中顺’签名字迹是谷中顺本人所写”，且谷中顺未提出相反证据证明鉴定意见错误，故该鉴定意见书不存在瑕疵。三、关于谷中顺主张借据是否伪造的，因其未提供证据证明借据系伪造，故此申诉理由不成立。四、关于一、二审审判人员有枉法裁判行为的问题。（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员的枉法裁判行为必须经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认才符合启动再审的条件，谷中顺无证据证明一审法官陶仕明因审理本案受到处罚，故其主张陶仕明枉法裁判不成立。（二）一审司法技术鉴定委托书中变更部分有“谷中顺同意2014.12.22”的确认，故谷中顺主张李晓丹私自篡改司法技术鉴定委托书的理由不成立。（三）谷中顺多次申请对借据中的指纹进行鉴定，一、二审法院委托的鉴定机构均对该指纹作出“指纹模糊，不具备鉴定条件”的答复，故谷中顺在明知不能鉴定的情况下仍多次向法院申请鉴定的要求不能得到支持，二审法院不存在强制诱导鉴定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谷中顺的再审申请。审 判 长  武春花代理审判员  殷学琳代理审判员  刘 璐二〇一六年九月十九日书 记 员  杨舒然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于沛鑫，男，1989年2月6日生，住所地烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于沛鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,290.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,290.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初974号
原告：于海英，女，汉族，1968年1月21日生，无职业，住吉林省白城市。
被告：王力军，男，汉族，1962年7月7日生，退休，住吉林省白城市。
原告于海英与被告王力军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海英撤诉。
案件受理费234.00元，由于海英负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 于佳琪
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初424号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张向东，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市原邯郸县，住邯郸市永年区。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千二百元；2015年12月23日因盗窃被原永年县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张向东犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日12时30分许，被告人张向东在邯郸市永年区政府街万盛商场门口附近将李某停放在此的一辆比德文牌电动三轮车盗走。后张向东来到邯郸市和平路交易厅将该电动车以1500元价格卖给了一名男子（身份不详）。被盗电动三轮车尚未追回，经物价鉴定，价值3299元。
上述事实，被告人张向东在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有证人张某证言、被害人李某陈述、被告人张向东供述、现场监控录像截图、辨认笔录及照片、现场示意图及照片、电动车销售单据、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人张向东自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张向东有盗窃前科劣迹，可从重处罚。被盗的电动三轮车未追回，在量刑时可酌情考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一六年十二月十四日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初518号
原告：曹燕。
委托诉讼代理人：刘海平，江苏省盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：陈娟
原告曹燕与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人刘海平，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告曹燕诉称，被告因家庭装潢需要，向原告购买墙纸、墙布折价后共25688元。被告在向原告预付了货款11000元后，原告按合同约定的型号到厂方定制后到被告家中施工，因被告在盐城开会委派其丈夫到场监工。装修完毕后被告却以所帖墙布与样本颜色不符存在色差为由，拒绝向原告支付剩余货款14688元。被告主张的色差问题实际并不存在，而是小块色板的颜色与大面积粘贴后的颜色存在的错觉。原告为化解矛盾多次与被告协商，被告提出要减去主卧室墙布两倍的价款，这使原告不能接受。为维护原告合法权益，请求法院判决被告如数偿付所欠货款。
被告陈娟辩称，我与原告签订购买墙布、墙纸的合同,并支付了11000元的货款均是事实。问题是贴墙布时我不在家，是原告和贴墙布的人向我丈夫要了钥匙进门施工的。等我盐城学习回家后发现主卧室所帖墙布颜色与我在原告处色板上所选颜色有差异，令我不满意。事发后我多次与原告沟通要求原告处理、重贴，遭到拒绝。所以我才未完全履行义务，我请求法院公正处理。
经审理查明，2016年8月6日，原告曹燕与被告陈娟签订一份领绣墙布、墙纸销售合同，合同内容为：原告曹燕向被告陈娟提供墙布、墙纸并负责为其施工。客厅为墙布，名称普罗旺斯、行云，型号G414100、JS70509，颜色：黛蓝；主卧为墙布，名称香草天空，型号S20910，颜色豆绿；儿童房为墙纸，型号为8K3282、8K3247;客房为墙布，名称丝丝心动，型号JS51811，颜色为豆绿。合同总价折扣后为25688元，其中主卧价款为3324元。合同订立后原告将业务交领袖墙布大丰总代理，再由大丰总代理交厂家负责定制生产。2016年9月16日，原告通知被告到其家中施工，因被告在盐城学习，其丈夫在现场。被告回丰后认为其主卧室所贴墙布颜色与其在原告处选定的样布颜色存在差异，并与原告发生争议。经双方多次沟通，被告要求原告重新施工，或给予相同价格的补偿，遭原告拒绝。为此，被告拒付剩余的货款14688元。原告遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告订立的合同及附件，等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的领绣墙布、墙纸买卖合同的条款不违反相关法律法规的规定，意思表示真实，应为有效。合同签订后被告支付了部分货款，原告为被告施工完毕全部履行了合同。被告对原告提供的其主卧室的墙布货号、质量、花式、颜色及施工后整体墙布的色差没有无异议。本案的关键是，被告选定的墙布样本与贴在其住宅墙上的墙布之间是否存在颜色差异，该色差是否影响观感存在争议。经原告提供的样本与被告提供的实物对比，由于实物是刚出厂的产品，加之受光线、位置的影响，比使用时间较长的货样的色泽除略显鲜亮外，其他没有任何区别。实物是否影响观感，取决于各人心理上的感觉，没有统一的标准；被告亦不能举证证明样本与实物之间的色差已超出了规定范畴。为此，被告以样本与实物之间存在色差为由，拖欠原告14688元货款的行为不妥。另外，原告在被告选购材料时未尽到实物与样品之间颜色上有可能存有微弱差异的提醒义务，交易中存有失误，今后应以此为鉴。为平衡原、被告之间的利益,本院酌定原告补偿被告争议货款3324元的百分之五十即1662元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：
被告陈娟偿付原告曹燕货款13026元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告曹燕负担15元，被告陈娟负担68.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月二日
书记员 严梓慧
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第434号
原告吴焕罗，男，1961年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李建枝，女，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李志民，男，1954年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴焕罗诉被告李志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕罗及其委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告李志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告在被告承包的原阳县平原新区工地打工，共计41.4工，每工200元，被告支付部分工资后，剩余7080元一直推拖拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款7080元。
被告李志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告李志民出具的工资证明条一张，以此证明被告欠原告工资7080元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告系同村居民。2014年8月份，原告到被告承包的原阳县平原新区工地打工，原告共干了41.4工，双方约定每工200元，合计工资为8280元，期间被告支付了原告工资1200元，剩余7080元，被告于2014年农历12月份向原告出具了证明条一张，该条据载明“证明吴焕罗在工地干活41.4工41.4×200元＝8280元借资1200元剩余7080元李志民”。此款后经原告催要，被告至今未付，2015年3月2日原告向本院起诉，要求被告支付工资7080元。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬，但其至今仍欠原告工资款7080元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付工资款7080元，理由正当，本院予以支持。被告庭审后到本院接受询问时认可原阳县平原新区工程承包合同系其签订，向原告出具的证明是自己所写，但辩称承包合同虽然是自己一人签订，但实际是其和原告等人共同承包，条据是原告等人逼其出具，因其均未提供证据证明，故对其辩驳本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民应于本判决生效后三日内向原告吴焕罗支付工资款7080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵明周
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第147号
被执行人：平金书，男，1971年出生，汉族，壶关县龙泉镇人。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行平金书贩卖毒品一案，本院于2014年12月22日作出（2014）壶刑初字第71号刑事判决书，判决：一、被告人平金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、非法所得4200元予以追缴，上缴国库。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年5月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第147号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月五日
书记员 赵 燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第101号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张作臣，无业。1993年11月27日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）966号起诉书指控被告人张作臣犯抢劫罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张作臣及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日凌晨1时许，被告人张作臣至运河镇李口村韩某家打算偷窥，发现室内只有韩某一人在睡觉，即钻窗入室，在将韩某的手机偷到手准备离开时，韩某被惊醒，被告人张作臣采取言语威胁的手段将手机抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1750元。
2013年9月7日2时40分，被告人张作臣在邳州市运河镇花园路李口村5组居民区被邳州市开发区派出所民警抓获。手机被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人韩某陈述，证人张某、刘某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张作臣以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人张作臣曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人张作臣有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张作臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马嫣然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0293号
申请人薛秀芹。
委托代理人郭凤。
被申请人孔令璟。
被申请人汤小芳。
申请人薛秀芹与被申请人孔令璟、汤小芳诉前财产保全一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人汤小芳名下车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沙志兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保108号
申请人范某1，男，2005年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人范某2，女，2010年11月22日出生，汉族，户籍。
法定代理人范某3，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人朱长华，安徽皖杰律师事务所实习律师。
被申请人薛某1，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人薛某2，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人范某1、范某2与被申请人薛某1、薛某2继承纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款52万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人薛某1在银行存款52万元予以冻结；
二、对被申请人薛某2在银行存款52万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1727号
原告：金某甲。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：章某。
原告金某甲诉被告章某离婚纠纷一案，于2011年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人鲍祖湘，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在被告原籍地上虞市章镇镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后被告于××××年××月××日生育一子名金某乙，现年19岁。由于原被告之间存在性格差异，故双方经常为家庭琐事发生争执；另因被告与一上虞籍男子长期存在暧昧的不正当男女关系。原告发现该情况后，多次好言相劝，在相劝未果的情况下，原告遂提出协议离婚的要求，被告既无改正之诚意也无离婚的念头。原告万般无奈之下于2009年12月与其分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。在此期间原告曾于2010年8月份向绍兴县人民法院起诉要求离婚，因不具备法定的离婚条件，又因被告不同意离婚，故被驳回。
综上所诉，原告认为：双方的夫妻感情因被告的一再过错已造成彻底破裂，且又无恢复和好之可能。就目前夫妻现状而言，已名存实亡，行同路人，如继续维持此种状态，只有给双方带来更多的痛苦。故依我国婚姻法规定，特依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告承担相应的抚育费；3、婚后共有财产依法分割。
被告章某答辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，请原告拿出事实依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年19岁。婚后，原被告因性格脾气的差异以及原告怀疑被告有外遇等问题发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2010年8月24日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回。嗣后双方关系无明显改善，并于2010年10月12日起分居生活至今。因原告认为与被告之间矛盾并没有解决，遂再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定由原告提供的结婚证复印件、计划生育证明、（2010）绍民初字第2562号判决书、租房协议2份以及原被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告已结婚多年，双方虽因性格等原因发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕。但原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其诉请不予支持。相信只要原、被告珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 王佳敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3150号
原告：林挺志。
委托代理人：张丽华。
被告：胡江松。
被告：邓小玲。
原告林挺志为与被告胡江松、邓小玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林挺志的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告胡江松、邓小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林挺志诉称：两被告于2010年4月23日结婚，于2014年7月18日办理离婚。2014年2月15日，被告因缺资向原告借款人民币15万元，并出具了借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.依法判令两被告共同偿还给原告借款计人民币15万元及利息13100元（从2014年2月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告仅对利息的起算时间作变更，即从2014年3月3日起计算。
被告胡江松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。被告邓小玲虽未到庭，但提交了离婚协议书、劳动合同、村证明等证据，并答辩称，与被告胡江松已于2014年7月18日离婚，而其自2012年3月以后均居住在湖南老家与父母一起生活，与被告胡江松无经济往来，该笔借款并非用于家庭，且借条上只有被告胡江松一个人的签字，因此与其无关。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、泰隆商业银行对帐单、被告的户籍查询函、婚姻状况查询函、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡江松、邓小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告邓小玲提供的离婚协议书、劳动合同、村证明等证据经原告质证认为与本案无联系。本院经审查认为，被告邓小玲提供的上述证据材料等真实性无异议，但无法证明该款不是夫妻存续期间家庭所用，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告应依法予以偿还。此款发生在被告胡江松与被告邓小玲婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告邓小玲应承担共同偿还的责任。被告邓小玲辩称的该借款虽发生在夫妻关系存续期限间，但两被告自结婚之后长期处于分居状态，并非用于家庭所需的意见缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡江松、邓小玲于本判决生效后十日内偿还原告林挺志借款本金人民币150000元及赔偿利息损失（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡江松、邓小玲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 钟婉丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第45号
申请执行人向林，女。
被执行人刘莎（又名刘沙），女。
被执行人田地，男。
被执行人刘珍，女。
被执行人蒋红杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第144号民事调解书，于2015年4月7日受理申请执行人向林与被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 周志龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第45号
申请执行人韦召剑。
被执行人贵州广建集团房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市民生路华珠花园珠泗巷52号1楼。
法定代表人刘光先，系该公司董事长。
被执行人贵州广建集团房地产开发有限责任公司麻江分公司。
地址：贵州省麻江县杏山镇西山路18号附2号。
现查明被执行人贵州广建集团房地产有限公司在麻江县农村信用合作联社开设有账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司在麻江县农村信用合作联社开设的账号为XXX内的存款16110.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋兴琼
二０一五年三月十六日
书记员 王建平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00244号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼、被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告多次找到原告，以其办理内退及为儿子结婚需用钱为由，分别在2010年2月10日、2010年9月6日两次向原告借款合计80000元，现借款期限已到，被告仍分文未还，故诉至法院，请求被告偿还借款80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2，借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
4、原告申请证人胡某乙出庭作证称：其是原告的亲戚，原告两次借款给被告均在场，具体时间记不清了，借款地点在原告家，借条均由被告书写。
5、原告申请证人张某某出庭作证称：原告是其舅爷，原告从其处借了30000元给他人急用，借给谁不清楚，借钱时不在场。
6、被告的身份证、工作证及工资本，拟证明被告将该组证件交于原告作为借款抵押。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料1、2，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。证据3的认证观点将在本判决书中的“本院认为”部分再详细阐述。证人证言4、5的内容不能充分证明借款的事实存在，本院不予采纳。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告分别于2010年2月10日及2010年9月6日，向原告出具两份借条，并将自己的身份证、工作证和工资本抵押给原告。该两笔借款的借条均由被告书写，其中一笔借条内容是“今借到胡某某人民币伍万元正（50000元）限期三年还清。今借人：朱某某，2010年2月10日借，2013年2月10日还清”。另一笔借条内容是“今借胡某某（30000元正）（叁万正）到20010年2月5日还清。借钱人：朱某某，20010年9月6日”。被告在上述两借条内容的姓名部分及借款金额处分别按的手印。被告借款后至今，未按照约定还款，期间原告从被告工资本中取走1000元。2014年3月，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款80000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交的由被告书写的50000元借条一份，能够证明被告向原告借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持，扣除原告从被告工资卡中领取的1000元，被告还应偿还原告49000元。原告向本院提交的另一份30000元的借条，因该借条还款期限与借款时间存在矛盾，借条形式不合法，故原告要求被告归还借款30000元本金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告胡某某借款49000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告朱某某负担1685元，原告胡某某负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年九月二日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第6号
原告倪德强，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省文登市。
被告北京润丰园林绿化工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
被告白煜，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告倪德强与被告北京润丰园林绿化工程有限公司、白煜合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪德强撤回起诉。
案件受理费9531元，减半收取4765.50元，由原告倪德强负担。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵艾华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 娟
四川省都江堰人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2156号
原告杨某某。
委托代理人王萍，四川省成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。
被告成都鑫盛磊环保材料有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人左敏，系该公司总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
原告杨某某与被告成都鑫盛磊环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托代理人王萍，被告成都鑫盛磊环保材料有限公司的特别授权委托代理人刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月18日被告在原告处借现金31500元，同时向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨某某现金人民币大写：叁万壹仟伍佰元正，（注：公司当时买设备配件垫付）小写：31500。”但欠款到期后，原告多次催收，被告拒不履行给付义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款31500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告成都鑫盛磊环保材料有限公司辩称，原告所述的欠款被告已经归还，因为归还时用的是现金，所以原告当时就没有打相应的手续，同时原告在前一个案子中没有提出这个31500元的欠款，也充分说明这个钱已经还了。且本案已过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，被告成都鑫盛磊环保材料有限公司就其所欠原告杨某某的欠款31500元及工资50000元，共计81500元向原告出具欠条了一份，载明：“今欠到杨某某现金人民币大写：叁万壹仟伍佰元正（注：公司当时买设备配件垫付），小写：31500元。今欠到杨某某工资人民币伍万元正（注：2011年7月1日至2012年2月1日）小写：50000万。以上共计人民币：捌万壹仟伍佰元正，于2012年4月25日前付清（小写：81500元）。”。左磊在该欠条上签名，被告成都鑫盛磊环保材料有限公司在该欠条上加盖公司印章。2012年4月至10月期间，被告分4次共计向原告还款40000元。之后，被告再未向原告还款。后原告一直催收欠款未果。2014年原告在时效期内向法院起诉，请求依法判令被告支付所欠工资50000元。审理中，因被告向原告已付款40000元的相应收据中未注明系欠款或是工资款，对此双方各持一词，后本院以（2014）都江民初字第2156号判决书确认被告已支付原告工资款40000元，尚余工资款10000元应支付原告。2014年7月22日原告向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款31500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实原、被告陈述一致，并有原告提交的身份信息、企业信息及欠条、收据等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告31500元，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，故原告要求被告归还借款31500元的主张成立，应予支持。被告辩称其已将该笔欠款给付原告，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予以支持。被告抗辩本案已过诉讼时效，因被告向原告出具的欠条是将欠款和工资款打在一张欠条上的，原告在第一次起诉劳动报酬时，双方就被告向原告已付款40000元系欠款或是工资款各持一词，最终本院以（2014）都江民初字第2156号判决书确认被告已支付原告工资款40000元，尚余工资款10000元应支付原告，因此应视为诉讼时效的中断，故对被告诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都鑫盛磊环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某某欠款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告成都鑫盛磊环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡梦奇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0133号
原告刘祥桂。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告赵文东。
原告刘祥桂与被告赵文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥桂的委托代理人顾兴云、顾兴文到庭参加诉讼。被告赵文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥桂诉称，被告赵文东分别于2012年7月13日、7月15日向原告购买地砖，共欠货款4985元。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决被告支付货款4985元及承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。其向本院提供的证据有：销售清单2份。
被告赵文东在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告出具产品销售清单一份，载明货物型号、规格、数量及金额等，被告在该清单上签署“下欠￥2073.6赵文东”。2012年7月15日，原告出具产品销售清单一份，载明货物型号、规格、数量及金额等，被告在该清单上签署“赵文东下欠2911.4元”。2015年2月26日，原告诉至本院，要求被告支付货款4985元及承担逾期利息。
上述事实，有原告提供的销售清单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向被告赵文东供应货物，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并在销售清单上签字确认，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时给付货款，原告要求其承担相应利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文东于本判决生效之日起10日内给付原告刘祥桂货款4985元及该款自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵文东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108××××4857）。
审 判 员 王 玥
二〇一五年三月十九日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16892号
原告王洪波。
被告刘超。
原告王洪波与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，被告向原告借款10万元，同时约定还款时间及利息等。虽经原告多次催讨，被告仅归还部分利息。故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告借款，同时出具借据，言明：今有借款人刘超向出借人王洪波借款人民币10万元整，于2014年7月22日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金。同日，被告出具收据予以确认。终因被告未按约付款，故原告起诉来院。
庭审中，原告明确，被告利息已付至2014年7月22日。
以上事实，由原告提供的借据、收据等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予归还。本案中，根据原告举证，能证明被告向原告借款之事实，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金并依约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告王洪波借款本金10万元，并支付以前述为本金，自2014年7月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计1，505元，财产保全费1，197.50元，均由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16892号原告王洪波，女，1974年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王洪波与被告刘超民间借贷纠纷一案期间，原告王洪波于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘超的银行存款人民币135,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘超的银行存款人民币135,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2687号
申请执行人刘克强。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘克强与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
原 告 张 彦 海 与 被 告 刘 凤 财 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2199号
原告张彦海。
被告刘凤财。
原告张彦海与被告刘凤财健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦海、被告刘凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦海诉称，2015年4月21日17时许，被告刘凤财到前宝勒太村偷我的网，被告的行为被我发现，而被告不仅不还网，还将我打伤。我受伤后在松原市中西结合医院住院治疗10天。此事经蒙古艾里派出所处理，被告被行政处罚拘留10天，但是被告不同意赔偿各项损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费9007.54元，误工费890.8元，护理费1085.9元，伙食补助费1000元，交通费2000元，渔网损失8000元（被割碎的渔网），水裤子价值200元。各项损失合计22184.24元。
被告刘凤财辩称，2015年4月21日下午四五点钟，我和原告就是撕扯到一起了，没有打原告。原告所说的渔网等我都不知道是怎么回事，原告说的车费2000元是不符合情理的。水裤价值170元，在撕扯过程中被我撕坏，同意赔偿，原告所说的其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月21日下午，原告张彦海在其承包的苇塘割苇子，看到有两个人在其承包的苇塘里往外拽其下好的地笼，原告就去撵这两个人，没有追上。原告给王喜军打电话，说有人偷地笼，让王喜军开车去后宝勒太村口堵。原告又追了一千米左右，和王喜军汇合后两人驾车继续往西撵。17时许，原告张彦海和王喜军到苇塘边看见被告刘凤财与田友忱在一起聊天，原告就过去对田友忱说：“田大忱子，你在这呢啊，你他妈给我一颗烟”，被告抓住原告的衣领说：“你他妈的骂谁呢”。然后两人就厮打在一起，被告刘凤财将原告张彦海的头部、颈部、胸部等多处打伤，并将原告的水裤（价值170元）撕坏。后原告张彦海被王喜军送到前宝勒太屯，又打车到松原市中西结合医院住院治疗，打车费用200元。医生诊断为：头部外伤、颈部软组织损伤、胸部闭合性损伤、腰背部软组织损伤、腰椎退行性骨关节病、L5／S1间盘膨出合并右外侧型突出、L3／4及L4／5间盘膨出、左下肢外伤。住院十天，医嘱二级护理，花医疗费9007.54元。另查明，本案经前郭县公安局调查处理，认定被告在前郭县蒙古艾里乡后宝勒太村西南的苇塘附近将原告打伤。据此，前郭县公安局做出行政处罚决定书，决定给予刘凤财行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整。被告对前郭县公安局的行政处罚没有异议。前宝勒太村至松原的公共汽车票价为11.5元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。
本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。被告虽然否认打伤原告，但其承认与原告撕扯，并将原告的水裤撕坏。且对前郭县公安局做出的行政处罚决定书无异议。故应认定原告的伤系被告的殴打所致。因此被告应对原告的损害负有过错责任。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，应确认原告的医疗费为9007.54元。根据《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告误工10天，误工费为890.8元（89.08元×10天），原告住院10天，医嘱二级护理，护理费为1085.9元（108.59元×10天），住院伙食补助费为1000元（100元×10天）。水裤损失170元。原告请求的交通费2000元未能提供合理票据，本院不予采纳。其合理交通费应为住院的打车费200元、出院的公交费23元（11.5元×2人），其交通费合计为223元。综上，原告的合理损失合计为12377.24元。上述损失由被告刘凤财承担。原告主张渔网被割碎的损失问题，已涉嫌刑事犯罪应由公安机关调查处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凤财于本判决生效后立即赔偿原告张彦海损失12377.24元。
二、驳回原告张彦海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告刘凤财承担；剩余250元由本院返还给原告张彦海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4119号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：汤群良，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汤群良商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4119号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：汤群良，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汤群良商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第282号
原告蓝运盛。
原告蓝莲娣。
原告蓝运登。
原告梁月娥。
原告林琼珍。
以上四原告的委托代理人蓝运盛。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告蓝运盛、蓝莲娣、蓝运登、梁月娥、林琼珍诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运盛及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝运盛、蓝莲娣、蓝运登、梁月娥、林琼珍诉称，蓝廷惠与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金40233元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金40233元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40233元；3、证明一份，证明蓝廷惠与蓝运盛、蓝运登、蓝连娣系父子女关系；林琼珍与蓝廷惠系夫妻关系；梁月娥与蓝廷惠系母子关系。4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权40233元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月21、23日，蓝廷惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经蓝廷惠与被告双方结算，被告尚欠蓝廷惠养鸡风险押金及养鸡报酬合计40233元未支付。
另查明，蓝廷惠已于2013年4月1日死亡。原告梁月娥与蓝廷惠系母子关系；原告林琼珍与蓝廷惠系夫妻关系；蓝廷惠与原告蓝运盛、蓝运登、蓝连娣系父子女关系。
本院认为，蓝廷惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告蓝运盛、蓝莲娣、蓝运登、梁月娥、林琼珍系蓝廷惠的第一顺序法定继承人，蓝廷惠已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠蓝廷惠养鸡风险押金及养鸡报酬合计40233元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运盛、蓝莲娣、蓝运登、梁月娥、林琼珍退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计40233元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运盛、蓝莲娣、蓝运登、梁月娥、林琼珍支付利息（利息计算方法：以40233元为基数，自2015年6月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费806元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费806元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第171号
案外人：张英杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人张英杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张英杰称：本人出资90，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库。2014年11月9日，案外人张英杰提出执行异议。
另查明：2010年2月1日，案外人张英杰出资90，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库。现张英杰对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人张英杰对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人张英杰的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月四日
书记员 丛 琦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1998号
申请执行人张永x，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地高安市。
申请执行人童x，女，汉族，1993年7月27日出生，住所地高安市。
申请执行人肖x，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
张永x等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第239号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，工人，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日19时许，被告人李某某与谢某某、封某某、梁某某邀集在一起打牌，至次日凌晨1时许，由于零钱太少，不能及时兑付，李某某与谢某某因出钱的事发生口角，谢某某讲了句“没有零钱就莫打牌”，李某某恼羞成怒，趁谢某某不备，拿起地上一把铁板凳朝其头部猛击一下，导致谢某某头部受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，谢某某开放性颅脑损伤，额骨凹陷性骨折，额部硬膜下血肿，颅内广泛积气，颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，头皮挫裂伤，评定为轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人谢某某于2014年11月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。经谢某某申请，由本院主持调解，双方当事人于同年12月12日达成了刑事和解协议，被告人李某某向谢某某赔礼道歉，赔偿其各项经济损失共计人民币22000元，当场履行完毕；谢某某对李某某表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。本院经审查后于同日准许谢某某撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人封某某、梁某某、丁某某的证言，现场照片、作案工具照片，常德市信源司法鉴定所（2014）临鉴字第639号损伤程度鉴定书，线索来源和抓获材料，刑事和解协议和本院（2014）桃刑初字第239号刑事附带民事裁定书，谢某某的申请书、谅解书、收条，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因打牌与他人发生口角后不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述其罪行，与被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以“李某某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第239号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月19日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县人民检察院批准，2014年4月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘畔独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月17日中午12时许，被告人刘某从桃花江镇长生网吧出来，看见旁边的众鑫调料批发部里面没有人看店子，遂走进店内打开柜台的抽屉，盗得人民币现金1500元，在柜台上顺手盗得四条芙蓉王香烟，之后拦了一辆的士到七里桥农家乐去吃饭。经鉴定，被盗香烟价值人民币860元。
案发后，被告人刘某在益阳市戒毒所强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实，于2014年4月30日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人刘某的户籍信息证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县人民法院（2011）桃刑初字第219号刑事判决书、桃江县公安局牛谭河派出所出具的关于刘某盗窃案的说明；证人周某某、喻某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：桃价认鉴（2014）123号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
经本院调解，被告人刘某的家属已代其退还赃款2360元，并取得被害人杨某某的谅解。
以上事实，被告人刘某及桃江县人民检察院均不持异议，并有书证：被害人杨某某的个体工商户营业执照及身份证复印件、被害人杨某某出具的收条及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某在益阳市戒毒所强制戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某的家属代其归还退还赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月十七日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。