wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5526号
被执行人黄水龙，男，1977年5月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉黄水龙运输毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄水龙应没收财产人民币50000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人黄水龙正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初513号刑事判决书中没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执23号
申请执行人：贾凡，女，1986年4月13日出生，住天津市南开区。
被执行人：徐国华，男，1985年8月21日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人贾凡与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1058号
原告：初春林，住敦化市。
被告：艾长春，住敦化市。
初春林与艾长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告初春林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初春林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初春林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 宋 楠
二〇一八年五月二十四日
书记员 景馨乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终150号
上诉人（原审原告）沈金仙，女，1951年9月15日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。
法定代表人张明德，局长。
上诉人沈金仙因诉桐乡市国土资源局土地行政管理行政行为一案，不服桐乡市人民法院(2017)浙0483行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：浙江省人民政府于2011年8月24日作出浙土字A[2011]-0197号《浙江省人民政府建设用地审批意见书》，同意桐乡市2011年度计划第十四批次建设用地。上述批次建设用地涉及征收桐乡市凤鸣街道李家弄村集体土地，拟分别用于桐乡经济开发区2011-8、2011-9仓储物流地块项目。沈金仙原使用的集体土地坐落于该地块范围内。2011年9月14日，桐乡市人民政府根据《浙江省人民政府建设用地审批意见书》发布了[2011]第11号征收土地方案公告。经桐乡市人民政府批准，桐乡市国土资源局先后于2011年10月20日、10月21日在桐乡市国土资源局网站及嘉兴日报发布了桐土告字[2011]37号国有建设用地使用权挂牌出让公告，公告载明了挂牌出让地块的基本情况和规划指标要求、竞买对象、确定竞得人原则、申请时间、挂牌地点、保证金账户等相关事项。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈金仙所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经浙江省人民政府批准被征收，并履行了相应的征地手续，土地性质已经从集体转为国有。沈金仙作为被征收人之一，与其切身利益直接相关的是征收补偿安置等行为，而案涉地块的后续挂牌出让公告等行为系征收完成之后的土地开发利用，与作为原集体土地权利人已不具有利害关系，沈金仙不具备本案诉讼主体资格。沈金仙提出其未得到补偿安置，并非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回沈金仙的起诉。
沈金仙上诉称，上诉人作为凤鸣街道李家弄村村民，在该村享有合法集体土地使用权，对土地上的房屋享有合法权利。桐乡市国土资源局将上诉人的土地出让严重侵犯上诉人的合法权益。行政法上的法律利害关系人不限于行政行为的相对人，还包括受行政行为影响的利害关系人，上诉人是涉案土地的合法权利人，被上诉人将涉案土地出让导致上诉人丧失了土地使用权，损害了上诉人的合法权益，上诉人与被上诉人的出让行为具有法律上利害关系。被上诉人在出让该土地时，上诉人并没有获得征地补偿，其出让行为并不符合“净地”标准。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人桐乡市国土资源局辩称，涉案土地经浙江省人民政府批准转为国有建设用地，被上诉人出让该土地符合法律规定。“净地”不能以土地上的房屋已经全部拆除来界定，只要出让的土地权属清晰，完成必要的通电、通水、通路，完成土地平整，即符合“净地”标准。上诉人对征地补偿具有利害关系，也已经提起了相关诉讼，并被法院驳回了诉讼请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，沈金仙原使用的集体土地已经浙江省人民政府于2011年8月24日批准征收，土地性质已经由集体所有土地转化为国有土地，沈金仙在涉案土地上已不享有土地使用权。涉案土地的出让、出让公告均与沈金仙没有法律上利害关系。沈金仙认为涉案土地的征收补偿安置尚未完成，土地出让时未达到“净地”标准等问题不属于本案审理范围。原审驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 孙 军
审 判 员 许艳华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 平
书 记 员 张琳嫣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc142325-b5be-4285-bb37-9a2aa0356309&imgId=ZGMxNDIzMjUtYjViZS00Mjg1LWJiMzctOWEyYWEwMzU2MzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1486号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告田兵，男，1975年7月9日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田兵供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月十三日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1486号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告田兵，男，1975年7月9日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告田兵供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月十三日书记员  杨帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初568号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁存琼，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人梁存琼犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁存琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月17日至2016年9月21日期间，被告人梁存琼为筹措毒资，单独或者伙同他人先后多次在灵山县县城内实施盗窃，共盗得现金人民币6620元、三台手机和一辆电动车。具体如下：
1、2009年6月17日，被告人梁存琼窜至灵山县灵城镇立丰街2号被害人叶某住宅处，通过爬水管的方式进入被害人叶某的住宅，共偷得现金人民币1000元和价值人民币250元的红色索爱W550手机一台、价值人民币80元的银色索爱K700手机一台。
2、2015年6月24日0时许，被告人梁存琼伙同宁思飚（已判刑）窜到灵山县灵城镇海峰路95号被害人黄某住宅，撬开被害人黄某住宅二楼防盗网进入屋内实施盗窃，但没有偷得财物。后又从黄某家楼顶翻入隔壁被害人胡某家楼房内进行盗窃，共偷得人民币800元和停放在一楼的一辆价值人民币1960元的灰色本玲牌电动车。
3、2016年4月27日6时许，被告人梁存琼窜至灵山县灵城镇文峰路金太阳村5排30号被害人劳某住宅处，通过爬防盗网的方式进入被害人劳某的住宅，偷得现金人民币800元。
4、2016年8月25日，被告人梁存琼窜至灵山县灵城镇海峰路北十巷号被害人谢某住宅处，通过爬围墙进入被害人谢某的住宅，在二楼客厅一沙发处偷得现金人民币4000元。
5、2016年9月21日21时许，被告人梁存琼窜至灵山县灵城镇江南路255号被害人王某住宅三楼客厅处偷得现金人民币20元，盗窃得手后当场被被害人王某发现，被告人梁存琼在逃跑过程中被被害人王某抓获并移交公安机关处理。次日，被告人梁存琼被刑事拘留。
上述事实，被告人梁存琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，被害人叶某、胡某、黄某、劳某、谢某、王某的陈述，同案犯宁思飚的供述、被告人梁存琼的供述、辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，价格认定结论书、手印鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存琼为筹措毒资，单独或伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额达人民币8910元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁存琼的刑事责任成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人梁存琼参与事前商量并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁存琼为吸食毒品而入户盗窃，均应对其从严惩处；被告人梁存琼二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃，应对其从严惩处。被告人梁存琼归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁存琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁存琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年4月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁存琼退赔人民币1330元给被害人叶晓玲；退赔人民币800元给被害人劳创毅；退赔人民币4000元给被害人谢雪娟，退赔人民币20元给被害人王春耕。
三、责令被告人梁存琼与宁思飚共同退赔人民币2760元给被害人胡煜英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁世良
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7335号
原告：王同飞，，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：张爱国，，男，1976年5月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住河北省张家口市赤城县。
被告：兰润枝，，女，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市万全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，（组织机构代码80615393-8），住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：李朝波，，男，1981年5月1日出生，汉族，汽车驾驶员，住河北省沧州市沧县。
被告：李根宁，，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
原告王同飞与被告张爱国、兰润枝、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、李朝波、李根宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于2017年3月20日依法由审判员储柏森、代理审判员郑军、人民陪审员莒永珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王同飞的委托诉讼代理人张振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告张爱国、兰润枝、李朝波、李根宁经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同飞向本院提出�讼请求：1、判令被告赔偿医疗费153479.5元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日4时50分，被告李朝波驾驶津Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿京塘高速公路由北向南行驶至135.2公里处时，因犯困打盹，致使车辆前部撞到前方同方向在第二车道低速行驶的由被告张爱国驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车后尾部，造成被告李朝波车上乘车人王同飞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李朝波承担事故的主要责任，被告张爱国承担事故的次要责任。
被告张爱国、被告兰润枝、被告李朝波、被告李根宁未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及1050000元的商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2016年7月8日4时50分，被告李朝波驾驶津Ａ×××××号东风牌重型普通货车，由北向南沿京塘高速公路行驶至135.2公里处时，因犯困打盹，致使车辆前部撞到前方同方向在第二车道低速行驶的、由被告张爱国驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车后尾部，造成被告李朝波车上乘车人王喜菊当场死亡、原告王同飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李朝波承担事故的主要责任，被告张爱国承担事故的次要责任，王喜菊及原告王同飞不承担事故责任。
另查明，事故车辆冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告兰润枝，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及1050000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内；津Ａ×××××号东风牌重型普通货车所有人为被告李根宁，被告李朝波系李根宁雇佣的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告保险公司没有异议，本院予以确认；对于医疗费，原告提供了许可出院通知单、用血互助金票据予以佐证。原告在交通事故中受伤后，在天津市第五中心医院住院治疗，因经济原因未能缴纳全部医疗费用，因此该医院不予出具医疗费票据。但该医院在出具的许可出院通知单明确了原告的医疗费总额及欠费数额。该事实客观真实，本院予以认定。用血互助金票据具有真实性与关联性，本院亦予以采信。
综上，原告合理经济损失为：医疗费153479.5元。
本院认为，被告李朝波、被告张爱国忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致�告王同飞受伤，并分别承担事故的主要责任和次要责任，应对原告予以赔偿。被告李根宁作为事故车辆的所有人，又是被告李朝波的雇主，应承担赔偿责任，被告李朝波系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。被告兰润枝作为另一事故车辆的所有人，其因与被告张爱国均未到庭参加诉讼，车辆使用关系无法确定，因此，被告兰润枝及被告张爱国应共同承担赔偿责任，由于兰润枝所有的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告兰润枝及被告张爱国无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王同飞医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王同飞医疗费143479.5元的30%，即43043.85元。
三、被告李根宁赔偿原告原告王同飞医疗费143479.5元的70%，即100435.65元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、公告费300元，总计1367元，由被告李根宁负担956.9元，由被告兰润枝及被告张爱国共同负担410.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 储柏森
代理审判员 郑 军
人民陪审员 莒永珍
二〇一七年三月××日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2594号
原告：陈明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：葛勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈明与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告葛勇经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.葛勇立即归还借款30000元；2.葛勇承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，葛勇向陈明借款30000元，约定半年内归还，并出具借条一份。事后，经催要葛勇未能归还借款。
陈明围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
葛勇未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，经审查陈明所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，葛勇向陈明借款30000元，约定半年内归还，并出具借条一份，内容为“今借陈明人民币叁万元整（30000），半年还清”。事后，经催要葛勇未能归还借款，以致成讼。
本院认为，陈明与葛勇之间借贷关系合法有效。葛勇在借款到期后理应及时归还，未能归应承担继续履行的合同义务。诉讼中，葛勇经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2594号
原告：陈明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：葛勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈明与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年九月三十日
书记员 王贝蓉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执892号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，地址九江市浔阳东路286号。
龚明，男，50岁，1966年4月15日出生，汉族。
被执行人李劳进，男，49岁，1966年11月30日出生，住址九江市
本院于2016年8月29日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请李劳进金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李劳进应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款55865.35元，承担执行费737.98元。现因被执行人李劳进下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯浩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第497号
原告刘某甲，男，1990年3月28日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
被告刘某乙，女，1988年5月30日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证×××。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 炎
长春�济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执688号
申请执行人尹志林，男，汉族，1975年8月14日生，住所地：吉林省公主岭市刘房子街。
被执行人赵洪艳，男，汉族，1968年6月29日生，住所地：长春经济技术开发区六区。
本院在执行申请执行人尹志林与被执行人赵洪艳劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志林向本院申请强制执行：一、被执行人赵洪艳向申请执行人尹志林给付3680元及利息，案件受理费25元。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请人达成和解并履行完毕法律文书中的义务：立即给付申请人欠款本金3680元，案件受理费25元。申请人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保302之一号
申请人：石凤春，女，1954年9月22日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李宝全，男，1967年8月26日出生，汉族，住开封县。
本院于2017年8月22日作出的（2017）豫0223财保302号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝全驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩佳岐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1359号
原告：艾尔肯·吐尔逊，男，1982年12月16日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被告：余阳阳，男，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：余双元，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告艾尔肯·吐尔逊与被告余阳阳、余双元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔肯·吐尔逊的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾尔肯·吐尔逊撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告余阳阳、余双元负担。
审判员 王宁
二〇一七年三月十五日
书记员 王帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终343号
上诉人（原审被告）：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住利辛县。
上诉人（原审被告）：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住利辛县。
上诉人（原审被告）：安徽省永和胶业有限公司，地址：利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码08524601-7。
法定代表人：王坤华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：武超美，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人（原审被告）：李磊，男，1969年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人（原审被告）：康伟，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
上诉人（原审被告）：武守权，男，1973年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区，
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被上诉人（原审原告）：李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权因与被上诉人李丽丽、李贺贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诉人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权于2017年3月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟、武守权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘哓曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第524号
原告许晓明。
被告张建强。
被告张岳娟。
原告许晓明与被告张建强、张岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明到庭参加诉讼，被告张建强、张岳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许晓明诉称：2012年3月15日，被告张建强因生意需要向原告借款300000元，该款经原告多次催讨，其认欠不还。另两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，故起诉请求判令两被告归还原告该款并承担本案受理费。
被告张建强、张岳娟均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月15日，被告张建强向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自同年3月15日至2013年3月15日，该款由案外人张红锋承担连带保证责任等内容。借款到期后，被告张建强至今未还。另查明，两被告于1993年4月7日登记结婚，现系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年11月13日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张建强之间的借贷关系合法有效，被告张建强尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告张建强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告张岳娟负有共同返还的义务，现原告要求被告张岳娟承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建强、张岳娟在本判决生效后十日内返还许晓明借款人民币300000元。
如果张建强、张岳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张建强、张岳娟负担。该款许晓明已预交，由张建强、张岳娟在本判决生效后十日内直接支付给许晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十五日
书记员 施锋丽
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保382号
申请人：张希武，男，1941年4月30日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，。
申请人：张新辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住址同上，。
申请人：张新照，男，1978年8月12日出生，汉族，住址同上，。
申请人：张辛英，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，。
申请人：张华英，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市，。
被申请人：张洪涝，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，住山东省德州市乐陵市，。
张希武等五申请人与张洪涝交通事故纠纷一案，申请人张希武等于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪涝在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1926号的案件款110132元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为张希武等五申请人的保全事宜提供了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张希武、张新辉、张新照、张辛英、张华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张洪涝在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1926号的案件款110132元。扣留期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴世臣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初661号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝有林，男，1978年8月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县，身份证号：。2017年2月17日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郝有林犯销售假药罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人郝有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月13日，太原市公安局小店分局民警在被告人郝有林经营的一计生用品店内查扣未销售的”金伟哥”（5粒）、”蚁力神”、”美国伟哥”、”虫草肾宝”、”金枪不倒”等产品。经太原市食品药品监督管理局认定，查扣的”金伟哥”一盒符合药品的定义，但未标注药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人郝有林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押决定书、假药照片、太原市食品药品监督管理局《关于对金伟哥按假药论处的认定意见书》、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝有林明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝有林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝有林犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郝有林在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣的假药全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3034号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李海龙，1971年12月6日生，居民，住建湖县宝塔镇。
被告李乃付，1953年4月8日生，居民，住建湖县宝塔镇。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告李海龙、李乃付借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告李乃付到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2014年12月17日、同年12月19日，被告李海龙分别向原告的下属单位宝塔支行借款2万元、1万元，由被告李乃付为上述借款提供担保。两笔借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李海龙偿还借款本金3万元及约定利息，被告李乃付负连带清偿责任。
被告李海龙未作答辩，亦未提交证据。
被告李乃付辩称，钱是李海龙用的，我现在也找不到他了。
经审理查明：2014年12月12日，原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告李海龙、李乃付签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：李海龙，担保人：李乃付；自2014年12月12日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”2014年12月17日、同年12月19日，被告李海龙分别向宝塔支行出具金额为2万元、1万元的借款借据各1份，借据中均约定借款到期日为2015年12月10日，年利率8.964%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位宝塔支行与被告李海龙、李乃付之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告李海龙未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李乃付作为保证人，依法应承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李海龙未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
二、被告李海龙承担借款本金2万元自2014年12月17日起至2015年12月10日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金1万元自2014年12月19日止按年利率8.964%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告李乃付对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海龙、李乃付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4545号
原告：某某，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村综合场组。
被告：某某，男，1963年5月8日出生，汉族，现羁押于岳阳市看守所。
被告：某某，住所地：岳阳市南湖东游路*号。
法定代表人：某某，主任。
原告某某与被告某某、某某第三人撤销之诉纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某、某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某、某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终243号
上诉人（原审被告）：刘文臣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：刘贺军，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：图牧吉镇双合嘎查村民委员会。
法定代表人：王永军，主任。
上诉人刘文臣、刘贺军因与被上诉人图牧吉镇双合嘎查村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿协商达成了和解协议，上诉人刘文臣、刘贺军于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘文臣、刘贺军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘文臣、刘贺军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘文臣、刘贺军各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 孙延义
代理审判员 李永刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪作鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2067号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，1982年1月9日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告叶某某的起诉。
本案受理费减半收取27元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余慧玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初991号
原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。
法定代表人：李泽华，该公司董事长。
委托代理人：王再兴，该公司员工。
被告：赵爱民，男，1975年1月11日出生，汉族，住辉县。
被告：史双雁，女，1970年3月15日出生，汉族，住辉县。
被告：郭志勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住辉县。
被告：陈小霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：贠卫东，男，1973年7月16日出生，汉族，住辉县。
被告：赵运霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王红钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住辉县。
被告：吕德良，男，1984年9月13日出生，汉族，住辉县。
被告：王红月，女，1985年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵爱民、史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告贠卫东到庭参加了诉讼，被告赵爱民、史双雁、郭志勇、陈小霞、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵爱民偿还借款本金500000元及利息47235.78元（息至2018年1月11日），并按合同约定利率支付自2018年1月12日起至本金还清之日止的利息；2、被告史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告赵爱民签订《最高额借款合同》，借款金额为50万元，月利率为7.975‰，借款期限为2016年6月27日至2017年6月17日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月签订《最高额保证合同》，保证方式为不可撤销连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告贠卫东辩称：对原告所诉称的事实没有异议，借款人赵爱民应当偿还该笔借款，其余被告应当承担连带清偿责任，但被告贠卫东目前无力履行保证义务。
被告赵爱民、史双雁、郭志勇、陈小霞、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年6月17日，原告（贷款人）与被告赵爱民（借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：原告同意自2016年6月17日至2019年6月17日期间，在最高借款本金余额50万元内，根据被告赵爱民需要，分次向其发放借款。前述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。同日，原告与被告史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由前述被告史双雁等为赵爱民在原告处上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，原告依约向被告赵爱民发放了借款50万元，赵爱民出具了借据，借据载明月利率为7.975‰，借款期限为2016年6月27日至2017年6月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本。后被告赵爱民陆续支付了部分利息，但借款到期后未按约偿还借款，截止到2018年1月11日，被告赵爱民尚欠原告借款本金500000元未还及利息47235.78元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告赵爱民提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告赵爱民至今未偿还原告全部借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告赵爱民偿还借款本金500000元及利息47235.78元（息至2018年1月11日），并按照合同约定利率支付自2018年1月12日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告史双雁等作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息47235.78元（息至2018年1月11日），并按照合同约定利率支付自2018年1月12日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由被告赵爱民、史双雁、郭志勇、陈小霞、贠卫东、赵运霞、王红钧、吕德良、王红月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月三日
书记员 牛长慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终404号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷阿飞，女，1993年10月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住永嘉县。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈彩云，女，1983年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体，住永嘉县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人施金乐，男，1996年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人潘晓影，女，1988年11月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。曾因犯容留卖淫罪，于2011年10月13日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年10月23日。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人赵旭辉，男，1993年3月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人周文君，女，1987年12月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年3月11日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人胡明朴，男，1995年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人谢炳元，男，1988年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，个体，住瑞安市。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人苏小丹，女，1988年5月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住瑞安市。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人阮华锋，男，1992年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，个体，住瑞安市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人缪其光，男，1991年10月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，个体，住瑞安市。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
原审被告人吴蝶，女，1995年10月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，学生，住溧阳市。曾因赌博于2015年2月26日被行政处罚。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月27日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈彩云、谷阿飞、施金乐、潘晓影、赵旭辉、周文君、胡明朴、谢炳元、苏小丹、阮华锋、缪其光、吴蝶犯赌博罪一案，于2017年2月8日作出（2016）浙0302刑初1952号刑事判决。以赌博罪分别判处被告人陈彩云有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人谷阿飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人施金乐有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人潘晓影有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵旭辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人周文君有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人胡明朴有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢炳元有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人苏小丹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人阮华锋拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人缪其光拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴蝶免予刑事处罚；扣押在公安机关的作案工具手机14只及退赃在案的被告人施金乐违法所得人民币8746元、被告人赵旭辉违法所得人民币11849元、被告人周文君违法所得人民币13024元、被告人胡明朴违法所得人民币20000元、被告人谢炳元、苏小丹共同违法所得人民币10036元、被告人阮华锋违法所得人民币6977元、被告人缪其光违法所得人民币3480元、被告人吴蝶违法所得人民币370元，予以没收，上缴国库；被告人陈彩云违法所得人民币378000元、被告人潘晓影违法所得人民币19857元，予以追缴，上缴国库。原审被告人谷阿飞不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷阿飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷阿飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谷阿飞撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初135号
原告宁文明，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。
原告宁文明因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告宁文明送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2678元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告宁文明签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁文明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月二十五日
书记员 汉 斌
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初459号
原告朱福全，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告朱福全与被告成都阿克太新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福全诉称，原告与他人为被告在云南省昆明市做工，被告欠原告工资20000元一直未付，请求依法判令被告立即给付工资20000元。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告作为民工在张勇刚班组，为被告成都阿克太新型建材有限公司承建的云南省昆明市万科金色领域、万科魅力之城及万科云上城、万科公园里等工地上进行墙板安装和维修的工程，被告的施工代表多次在阿克太（昆明公司）现场工程量签证单及用工明细上签字认可并加盖公司公章，张勇刚作为班组长也签字确认。期间，被告多次向张勇刚支付工人生活费及工资，由张勇刚再根据每个工人的工作量进行转发，被告现尚欠原告工资20000元，经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、阿克太（昆明公司）现场工程量签证单、工程合同条件约谈记录、用工明细、生活费及工人工资明细等在案佐证。
本院认为，原告为被告工作，被告对其工程量也予以确认，原告理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告朱福全工资20000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年二月四日
书记员 秦杨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2031号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：范桂梅，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告范桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 冉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1734号
原告谭某某，女，1979年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告系二婚，原告系初婚。原、被告系同村，经人介绍后于2008年9月12日办理结婚登记手续。2011年7月6日生育女孩王小某。婚初双方感情尚可，后因不能妥善处理家庭矛盾致使双方经常发生纠纷，夫妻感情受到影响。双方发生纠纷时，被告动辄对原告实施殴打等家庭暴力行为。2015年10月份，被告再次因琐事对原告实施殴打后，原告携孩子返回娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告离婚。2、婚生女孩王小某由原告抚养，被告支付抚养费。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，为家庭着想，继续保持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识后于2008年9月12日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育女孩王小某。婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩王小某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方相识后婚前感情基础比较稳固，婚后已经生育子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2065号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
组织机构代码证：87423133-6。
住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社副主任。
委托代理人张政伟，系该社职工。
被告王见臣，男，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳县户部寨乡左店村**号。身份证号：4109281971********。
被告王洪海，男，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳县户部寨乡左店村***号。身份证号：4109281989********。
被告张道敏，男，1974年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路***号。身份证号：4109011974********。
被告郑伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路开发区公安局院。身份证号：4104031985********。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告王见臣、王洪海、张道敏、郑伟金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告王见臣、王洪海、张道敏、郑伟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费6267元，减半收取3134元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一六年六月二十三日
书记员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2065号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
组织机构代码证：874231336。
住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社副主任。
委托代理人张政伟，系该社职工。
被告王见臣，男，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告王洪海，男，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告张道敏，男，1974年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告王见臣、王洪海、张道敏、郑伟金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告王见臣、王洪海、张道敏、郑伟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费6267元，减半收取3134元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一六年六月二十三日
书记员 于倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1098号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1129号民事判决书已发�法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1129号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初254号
原告：颜某，住址：沈阳市铁西区。
被告：窦盛某，住址：沈阳市于洪区。
原告颜某与被告窦盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某、被告窦盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月25日登记结婚，婚后育有一子，已五岁。现因原、被告性格不合，因生活琐事，争吵不断，婚姻关系已经无法维持。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子窦煜原由原告抚养；3、原告婚后参与位于沈阳经济技术开发区燕塞胡街22-2-532号房产的按揭还贷，被告返还原告所还房屋贷款及房屋增值8万元。
被告：我认为我与原告之间的感情为了孩子还有修复的可能，并没有彻底破裂。如果孩子归我，我同意离婚，如果孩子不归我，我就不同意离婚。
经庭审查明：原、被告双方于2010年9月25日登记结婚，婚后生育一子窦煜原（2011年2月18日出生）.婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告所育之子窦煜原年仅5岁，尚需要在父母双方共同的关心爱护下成长，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 李文彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初254号原告：颜某，住址：沈阳市铁西区。被告：窦盛某，住址：沈阳市于洪区。原告颜某与被告窦盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某、被告窦盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年9月25日登记结婚，婚后育有一子，已五岁。现因原、被告性格不合，因生活琐事，争吵不断，婚姻关系已经无法维持。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子窦煜原由原告抚养；3、原告婚后参与位于沈阳经济技术开发区燕塞胡街22-2-532号房产的按揭还贷，被告返还原告所还房屋贷款及房屋增值8万元。被告：我认为我与原告之间的感情为了孩子还有修复的可能，并没有彻底破裂。如果孩子归我，我同意离婚，如果孩子不归我，我就不同意离婚。经庭审查明：原、被告双方于2010年9月25日登记结婚，婚后生育一子窦煜原（2011年2月18日出生）.婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实的认定，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。原、被告所育之子窦煜原年仅5岁，尚需要在父母双方共同的关心爱护下成长，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  徐 峰人民陪审员  李文彬二〇一六年七月十二日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第18号
申请执行人滨州市国土资源局滨城分局。
法定代表人王艳，该局局长。
被申请执行人滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
滨州市国土资源局滨城分局依据对滨化集团股份有限公司作出的滨分国土资罚字（2013）2015号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认为，申请执行人滨州市国土资源局滨城分局申请对被申请执行人滨化集团股份有限公司作出的行政处罚进行强制执行的内容，不具有可执行性。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对滨州市国土资源局滨城分局作出的滨分国土资罚字（2013）2015号行政处罚决定书，不准予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 江雅洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1966号
原告厉友军（厉有军），男，汉族，1969年3月27日生，住九台市。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告王岩，男，汉族，1990年12月23日生，住九台市。
委托代理人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人周航，公司工作人员。
原告厉有军与被告王岩、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉有军及其委托代理人贾恒波与被告王岩及其委托代理人肖建达、被告都邦财产保险公司吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉有军诉称，在2015年11月24日12时40分，原告厉有军驾驶其所有的吉A4R5**号普通两轮摩托车（未投保险）沿长石公路由东向西行驶，行至东湖供电所门前超车时，与前方正在掉头的被告王岩驾驶的吉A562**号重型厢式货车（该车实际所有人为被告王岩，投保了交强险，在保险期内）相撞，造成车辆损坏、厉有军及吉A4R5**号普通两轮摩托车及乘员林秀云受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定为：厉有军、王岩各负事故的同等责任，林秀云不负事故责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗，伤情诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨髁开放性骨折，右腓骨骨折，颜面部软组织挫伤，头部外伤，胸部外伤，于2015年12月15日出院，共住院21天，花医疗费52540.32元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告厉有军后续治疗费约需1.7万元，误工期180日，护理期90日，营养期80日每日营养费100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险范围内对原告进行足额赔偿，交强险范围外的部分由被告王岩按责任比例承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商无果，根据相关规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告人民币120000元（后附赔偿明细），其中含医疗费10000元。2、对于交强险赔偿额度以外的部分由被告王岩按责任比例承担60059.76元（后附赔偿明细）。3、委托代理费5000元由被告王岩承担。赔偿金额总计185059.76元。4、案件受理费由被告承担。
被告王岩辩称，对事故的发生没有异议，同意在交强险赔偿范围内赔偿，对于原告的具体诉讼请求，在医疗费部分，被告已经支付了一万元，对于住院伙食补助费，二次部分不应当予以保护，对于护理费二次部分也不予以保护，误工费部分应当按照农民计算，对于伤残赔偿金，当按照吉林最高院发布的吉林省农村居民收入标准计算，精神抚慰金、代理费、鉴定费认为应当由保险公司来支付，代理费应该按照比例来支付，其他费用在质证时说。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险范围内赔付，其他的在质证时答辩。
经审理查明，2015年11月24日12时40分，原告厉有军驾驶其所有的吉A4R5**号普通两轮摩托车（未投保险）沿长石公路由东向西行驶，行至东湖供电所门前超车时，与前方正在掉头的被告王岩驾驶的吉A562**号重型厢式货车（该车实际所有人为被告王岩，投保了交强险，在保险期内）相撞，造成车辆损坏、厉有军及吉A4R5**号普通两轮摩托车及乘员林秀云受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定为：厉有军、王岩各负事故的同等责任，林秀云不负事故责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗，伤情诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨髁开放性骨折，右腓骨骨折，颜面部软组织挫伤，头部外伤，胸部外伤，于2015年12月15日出院，共住院21天，花医疗费52540.32元，2016年2月4日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，花鉴定费1500元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告厉有军后续治疗费约需1.7万元，误工期180日，护理期90日，营养期80日每日营养费100元，花鉴定费3200元。被告王岩已经支付了1万元。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。原告合理赔偿费用为代理费5000元；鉴定费4700元；营养费80天*100元/天=8000元；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金10780.12元/年*20年*10%=21560.24元；误工费72天*206.18元/天=14844.96元；护理费90天*124.08元/天=11167.20元；住院伙食补助费21天*100元/天=2100元；住院费52540.32元；后续治疗费17000元。
本院认为，原告厉有军与被告王岩、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告之间权利义务关系明确，对原告的合理赔偿费用，首先由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告王岩在交强险赔偿范围外予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告厉有军人民币60572.40元（其中医疗费10000元，精神抚慰金3000元；伤残赔偿金10780.12元/年*20年*10%=21560.24元；误工费72天*206.18元/天=14844.96元；护理费90天*124.08元/天=11167.20元）。
二、被告王岩于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告厉有军27170.16元（其中鉴定费4700元；营养费80天*100元/天=8000元；住院伙食补助费21天*100元/天=2100元；住院费42540.32元=52540.32元-10000元；后续治疗费17000元，合计74340.32元的50%即37170.16元，再扣除被告王岩已经支付原告的10000元）。
三、被告王岩于本判决生效后立即赔偿原告厉有军代理费人民币2500元=5000元*50%。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担1000元，被告王岩承担1000元；邮寄费320元由原告承担160元，被告王岩承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月四日
书记员 赵 炎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6167号
原告大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人徐耀祥，系该公司董事长。
委托代理人娄婧仪，系辽宁彦都律师事务所律师。
委托代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。
被告王祈茹，女，1988年6月7日出生，住大连市中山区春和街。
原告大连时代豪庭物业管理有限公司诉被告王祈茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫建业、娄婧仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告购买了位于大连市中山区明泽街XX号房屋，建筑面积215.25平方米。原告受开发商大连时代广场发展有限公司委托对时代广场小区进行前期物业服务并依据《前期物业管理委托合同》和《临时管理规约》为该小区及被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按<服务协议>中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为753.4元。原告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元。根据该合同约定，被告应按拖欠之日起按日千分之三给付违约金，截止2016年5月31日，应支付违约金31,625.62元。为此诉至法院，要求判令被告支付2013年11月1日至2016年5月31日的物业管理费23,355.4元及违约金31,625.62元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告王祈茹购买了位于大连市中山区明泽街XX号房屋，建筑面积215.25平方米，并取得了房屋产权证书。原告大连时代豪庭物业管理有限公司受开发商大连时代广场发展有限公司委托于2008年对时代广场小区进行前期物业服务并依据《前期物业管理委托合同》和《临时管理规约》为该小区及被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按照委托合同及《临时管理规约》的规定为3.50元/月/平方米，若逾期缴纳物业费，自拖欠之日起按日千分之三给付违约金，被告按此标准每月应缴费金额为753.4元。被告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元，按照约定，应支付原告违约金31,625.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》、欠缴物业费明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告依据《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》对被告购买的位于大连市中山区明泽街XX号房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。根据《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》的约定，被告的单元管理费为3.50元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为215.25平方米，故原告要求按每月753.4元支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元，违约金31,625.62元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业服务费23,355.4元，违约金31,625.62元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祈茹给付原告大连时代豪庭物业管理有限公司自2013年11月至2016年5月物业管理费人民币23355.4元；
二、被告王祈茹给付原告自2013年11月1日至2016年5月1日的违约金人民币31625.62元；
上列一、二项被告应支付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年十月十二日
书记员 王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6167号原告大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路。法定代表人徐耀祥，系该公司董事长。委托代理人娄婧仪，系辽宁彦都律师事务所律师。委托代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。被告王祈茹，女，1988年6月7日出生，住大连市中山区春和街。原告大连时代豪庭物业管理有限公司诉被告王祈茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫建业、娄婧仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告购买了位于大连市中山区明泽街XX号房屋，建筑面积215.25平方米。原告受开发商大连时代广场发展有限公司委托对时代广场小区进行前期物业服务并依据《前期物业管理委托合同》和《临时管理规约》为该小区及被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按中的规定应为3.50元/月/平方米，此标准为被告所在管辖区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为753.4元。原告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元。根据该合同约定，被告应按拖欠之日起按日千分之三给付违约金，截止2016年5月31日，应支付违约金31,625.62元。为此诉至法院，要求判令被告支付2013年11月1日至2016年5月31日的物业管理费23,355.4元及违约金31,625.62元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月27日，被告王祈茹购买了位于大连市中山区明泽街XX号房屋，建筑面积215.25平方米，并取得了房屋产权证书。原告大连时代豪庭物业管理有限公司受开发商大连时代广场发展有限公司委托于2008年对时代广场小区进行前期物业服务并依据《前期物业管理委托合同》和《临时管理规约》为该小区及被告提供物业管理服务。被告单元的物业费按照委托合同及《临时管理规约》的规定为3.50元/月/平方米，若逾期缴纳物业费，自拖欠之日起按日千分之三给付违约金，被告按此标准每月应缴费金额为753.4元。被告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元，按照约定，应支付原告违约金31,625.62元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》、欠缴物业费明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告依据《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》对被告购买的位于大连市中山区明泽街XX号房屋进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方事实上已形成了物业管理服务合同关系，被告应当向原告支付物业管理费。根据《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》的约定，被告的单元管理费为3.50元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为215.25平方米，故原告要求按每月753.4元支付物业管理费，事实证据充分，本院予以采纳。被告自2013年11月1日至2016年5月31日，累计拖欠原告物业服务费23,355.4元，违约金31,625.62元，由于被告未予以抗辩，故该事实本院予以确认，故原告要求被告给付物业服务费23,355.4元，违约金31,625.62元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祈茹给付原告大连时代豪庭物业管理有限公司自2013年11月至2016年5月物业管理费人民币23355.4元；二、被告王祈茹给付原告自2013年11月1日至2016年5月1日的违约金人民币31625.62元；上列一、二项被告应支付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一七年十月十二日书记员  王 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3674号
原告：杨艳玲，女，1966年4月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告高海艳，女，1992年2月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东五十米路南。
负责人：张自建职务：经理
委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告杨艳玲与被告高海艳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳玲及其委托诉讼代理人司守智、被告高海艳、被告人民财保濮阳公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨艳玲向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、精神慰抚金等各项损失共计45176.42元，后增加至52459.72元，承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月10日21时30分许，被告高海艳驾驶豫Ｊ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县东环路与向阳路交叉口时，与原告杨艳玲驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、杨艳玲受伤的交通事故。被告在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。因此以上被告均应承担赔偿责任，因被告拒不履行赔偿义务，特向法院起诉，请依法判决。
高海艳辩称，交通事故属实，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险、商业险，应该由保险公司赔付。
人民财保濮阳公司辩称，本次事故发生真实，被保险车辆年检合格，驾驶人在有合法驾驶资格下，对原告合理合法的请求愿意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险范围及限�的部分按照责任认定同等责任承担50%的责任在商业险限额内承担，医疗费只赔偿医保范围内用药，非医保用药不赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故的发生及责任认定；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日21时30分许，被告高海艳驾驶豫Ｊ×××××轿车，由南向北行驶至内黄县东环路与向阳路交叉口时，与原告杨艳玲驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、杨艳玲受伤的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定原、被告负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告杨艳玲以“1、右侧肢体外伤，2、头部内伤(出血)、3左锁骨骨折，在内黄县中医院治疗，在脑外科住院17天，花去医疗费4390.10元，在骨科住院11天，花去医疗费10226.30元，原告共住院28天，花去医疗费15233.30元。
诉讼中，经原告申请，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其护理期限、护理人数、二次手术费进行了评估。2017年3月9日，安阳民众法医临床司法鉴定所对申请事项的评估评估意见为：被评估人杨艳玲护理期限为60日，住院治疗期间应有2人对其护理，功能康复期间应有1人对其护理。被评估人实施内固定物去除术的医疗费约为人民币5800元左右，二次手术住院治疗时间约为18天，期间应有1人对其护理，原告花去鉴定费1200元。
事故车辆豫Ｊ×××××号车的所有人为王书龙，驾驶人为高海艳，二人系夫妻关系。被告人民财保濮阳公司承保了该车的交�险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的保险金额为300000元。保险期间均自2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。该事故发生在保险期间。事故后，被告未赔偿原告。
本院认为，关于本案的事故责任，高海艳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告杨艳玲的损失，首先应由被告人民财保濮阳公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应按照6：4的比例由被告人民财保濮阳公司在三者险范围内承担责任。
原告要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。原告的各项损失依据法律规定并结合�效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：医疗费15233.3元，误工费9573元［100天×95.73元］，护理费8162.88元〔（28天×92.76元×2人）+(92.76元×32天）〕，住院伙食补助费840元（30/元×28天），营养费560元（20/元×28天），二次手术费5800元，二次手术误工费1723.14元(18天×95.73元)，护理费1669.68元(18天×92.76元)，住院伙食补助540元（30/元×18天），营养费360元（20/元×18天）、交通费60元，保全费220元，鉴定费1200元。
上述损失共计45942元，首先应由被告人民财保濮阳公司在交强险范围及限额内予以承担，即医疗费15233.3元，住院伙食补助840元，营养费560元，二次手术费用5800元，住院伙食补助540元，营养费360元，以上共计23333.3元，由被告人民财保濮阳公司在交强险范围内承担10000元，下余13333.3元由该公司在三者险范围内按事故责任比例60%承担即7999.98元，二者共�17999.98元。原告的误工费、护理费、交通费60元等费用共计21188.7元，由被告人民财保濮阳公司在交强险范围内承担。鉴定费1200元，保全费220元共计1420元，由原、被告按事故责任比例承担，被告承担60%即852元，原告承担40%即568元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨艳玲医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、等各项物质性损失共计39188.68元；
二、被告高海艳赔偿原告杨艳玲鉴定费、保全费等各项物质性损失共计852元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.80元，被告高海艳负担505.80元，原告杨艳玲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年四月十一日
书记员 张军义
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1578号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人陆新山，行长。
被告徐克约。
被告张党珍。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏长商行泰州分行）与被告徐克约、张党珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏长商行泰州分行之委托代理人邰小霞到庭参加诉讼，被告徐克约、张党珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏长商行泰州分行诉称，2014年5月27日，原告与被告徐克约、张党珍共同签订了《分期还款业务借款合同》一份。合同约定，原告向被告徐克约发放300000元的贷款，年利率12.66%，按月等额归还贷款本息；借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日。同时，约定由被告张党珍对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告徐克约提供了300000元的借款，被告徐克约向原告提供了借款借据。上述贷款发放后，被告徐克约未按约定偿还本金及利息，已构成违约。被告张党珍亦未履行连带清偿义务。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告徐克约立即偿还借款本金人民币204167.58元及截至2016年3月21日的利息45337.97元，之后的利息按年利率16.458%计算至本息清偿之日；被告张党珍对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、《分期还款业务借款合同》，证明2014年5月27日，原告与两被告共同签订借款合同一份，合同约定由原告向被告徐克约发放300000元的贷款，年利率12.66%，按月等额归还贷款本息，借款期限是自2014年5月27日至2015年5月26日，同时约定由被告张党珍为上述借款提供连带责任保证。
证据二、借款借据，证明2014年5月27日，原告向被告徐克约发放了300000元的借款。
证据三、被告徐克约银行账户流水，证明2014年5月27日原告已将300000元发放给被告徐克约。
证据四、利息清单，证明截至2016年3月21日，被告徐克约尚欠原告借款本金204167.58元，利息45337.97元。
被告徐克约、张党珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏长商行泰州分行与诸被告签订的《分期还款业务借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告徐克约到期未能清偿全部本息，故原告要求被告徐克约偿还借款本金204167.58元、截至2016年3月21日的利息45337.97元及自2016年3月22日起按年利率16.458%计算至本息清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张党珍作为保证人向原告债权人江苏长商行泰州分行承诺，对被告徐克约的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，故被告张党珍应当在约定保证范围内对上述被告徐克约对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告徐克约追偿。被告徐克约、张党珍未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克约于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币204167.58元、截止2016年3月21日的利息人民币45337.97元及自2016年3月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金204167.58元为基数按年利率16.458%计算）。
二、被告张党珍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（被告张党珍在承担保证责任后有权向被告徐克约追偿）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元、公告费600元，合计人民币5642元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5042元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初1578号原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人陆新山，行长。被告徐克约。被告张党珍。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告徐克约、张党珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，在审理过程中，由于被告徐克约、张党珍无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，依照法律规定本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告徐克约、张党珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  窦松前二〇一六年四月二十九日书记员  林 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1840号
原告：广元市香格里酒店有限公司。
法定代表人：余佳其，经理。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师。
被告：王国银，男，1956年8月29日出生，汉族，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：徐杨，四川天称律师事务所律师。
原告广元市香格里酒店有限公司与被告王国银侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日至2015年12月4日，被告在原告酒店内闹事，阻碍原告正常经营，造成原告经营损失达26万元（含经营损失、房租、员工工资、消防、通讯等日均分摊费用损失），请求判令被告予以赔偿。
被告辩称，被告的行为是合法主张债权，并非侵权，被告主张损失明显过高且与被告的行为缺乏关联。即使如此，被告的行为是因原告欠款所起，原告亦有过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，原告实施酒店改造，向被告先后共借款75万元，2014年4月23日原告的法定代表人余佳其的父母余坤山、王丽萍（又名樊丽萍）共同向被告出具借条一张，确认借款75万元，并约定一年为期，同时向被告出具欠条，确认欠利息20万元。原告在两条据上加盖了酒店印鉴，但该借款、欠款并未得到偿还。
2015年11月30日早晨6时46分，被告王国银来到香格里酒店并用沙发堵住电梯。酒店向110报警，7时16分警察到现场。110接警记录为：“经民警了解，王国银向该酒店法人余坤山索要债款（240多万），故意堵住酒店一楼电梯门，不让其他人通行，并坐在电梯门槛上，民警现场调解”。2015年12月1日，余坤山夫妇向被告出具还款承诺：每日向被告儿子账户支付700元，并于2016年3月26日前出售酒店4-9层房屋，价款除银行扣除外，首先偿还被告本息。被告在承诺书上接受承诺人处签名并加盖指印。12月2日、3日，被告王国银继续用沙发堵电梯和大门，有时向酒店泼水，有时率全家在酒店滞留，并在酒店大厅的沙发和地上吃住。
原告提供其电脑统计：2015年9月的日均收银为5185.9元，2015年10月的日均收银为7088.87元，2015年11月的日均收银为7136.6元，12月1-4日的日客房收银均为0元，12月5日-31日日均收银为111.63元，而酒店的日均成本为8624元。
本院认为，企业的合法经营受法律保护。原告即使对被告负有债务，被告应依法主张权利，不得采取妨碍原告经营等违法行为主张权利。被告在原告大厅采取用沙发堵大门、电梯门、在大厅沙发、地面吃住、泼水等行为明显不属于主张债权的行为，妨碍了原告的正常经营，且造成了原告12月前4日入住率为0，后近一月酒店收益明显低于相邻月份的后果。对于原告的损失，被告应予赔偿。
被告有关原告欠款在前存在过错，应减轻被告赔偿责任的辩解意见，因原告欠款的行为与被告的侵权行为之间并无内在的必然联系，故本院不予采信。原告2015年12月的日均收银明显低于相邻月份，但此时被告的侵权行为已经停止，是否因侵权行为造成后续影响，致使原告在事发后一段时间经营不佳，原告并未能举出相应证据予以支持。故该部分损失，本院不予支持。
关于原告的损失计算问题，根据原告前三个月（2015年9-11月）的日均收银为6470.46元，被告直接造成12月1-4日的损失为25881.84元（6470.46元/天×4天）应予赔偿。原告请求的其他损失，系其公司的费用日均分摊，本系原告的成本支出，与侵权行为并无内在联系，并不因侵权行为而产生或扩大，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王国银于本判决生效后十日内赔偿原告广元市香格里酒店经营损失25881.84元。
二、驳回原告广元市香格里酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担600元，原告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年十一月二十日
书记员 王霜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初92号
原告佛山市高明区运力运输服务部，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684600268126。
经营者夏月华。
被告佛山市力沛进出口有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000028164。
法定代表人阮维佳。
被告何志雄，住佛山市高明区。佛山市××××进出口有限公司经理。
被告佛山市高明诚誉进出口有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000046455。
法定代表人区锦祥。
本院审理原告佛山市高明区运力运输服务部诉被告佛山市力沛进出口有限公司、被告何志雄、被告佛山市高明诚誉进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告佛山市高明区运力运输服务部于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告佛山市高明区运力运输服务部向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区运力运输服务部撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告佛山市高明区运力运输服务部负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年二月十九日
书记员 陆碧瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1279号
被告：张桂娇，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××7447。
委托代理人：欧征良，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新田县，系原告的配偶。
被告：陈国，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1430。
委托代理人：陈绮珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外），营业执照：440681000171666。
负责人：谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告修车费7707.2元、拖车费145元，合共7852.2元；2.二被告支付本案的诉讼费用。
被告陈国辩称，对原告的请求没有异议。
被告人民保险公司辩称，一、粤X×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，被告人民保险公司垫付了10000元作为事故伤者的医疗费用，根据生效判决在保险限额内赔付59373.4元，保险限额应作相应的扣减。三、事故涉及多名受害者，保险限额应按损失比例进行分摊。四、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2014年12月5日15时25分许，陈国驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车牵引着粤X×××××挂号重型平板半挂车，行驶至南海区龙高路九江镇东超钢管有限公司路段时，与同方向行驶的由张华新驾驶的粤X×××××号轻型普通货车发生碰撞，致粤X×××××号车车辆失控驶向右侧与由石云军和龚仲明共驾乘的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，无号牌二轮摩托由再碰撞由王俊生停放在路外的粤X×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏及张华新、石云军和龚仲明等三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国承担此事故的全部责任。
粤X×××××号重型半挂牵引车、粤X×××××挂号重型平板半挂车的注册登记车主为被告陈国。粤X×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告明确放弃追究石云军和龚仲明所共同驾乘的无号牌轻便二轮摩托车在交强险无责任范围内应承担的赔偿责任，该车辆没有参投交强险。
张华新驾驶的粤X×××××号轻型普通货车的注册登记车主是原告。因本起事故，造成了原告以下损失：
1.维修费7707.2元（根据维修费发票及机动车保险车辆损失情况确认书予以确认）；
2.拖车费145元（根据发票予以确认）；
上述1-2项损失合计7852.2元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的对于原告的财产损失7852.2元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。不足部分5852.2元，扣减石云军和龚仲明所共同驾乘的无号牌轻便二轮摩托车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，余额5752.2元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。原告损害的发生与粤X×××××号轻型普通货车没有因果关系，故粤X×××××号轻型普通货车的交强险无责任限额，对原告的损失不须承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为7752.2元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈国在本案中不再承担赔偿责任。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7752.2元予原告张桂娇。
二、驳回原告张桂娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张桂娇负担0.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担24.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年八月十三日
书记员 邓可戎