宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7576号
原告：永宁县胜利石料石灰厂，住所地宁夏回族自治区贺兰山套门沟。
法定代表人：季存勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。
法定代表人：勉韶华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告永宁县胜利石料石灰厂与被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季存勤及其委托诉讼代理人付前明，被告委托诉讼代理人刘艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县胜利石料石灰厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告锤破碎石款505052元、利息35628元（自2016年1月1日至2017年6月30日，按年利率4.75%计算），并主张利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告向被告供应锤破碎石。2014年1月18日，原告与被告签订《锤破碎石购销合同》，约定规格为5-10的锤破碎石每吨18元，规格为10-20的锤破碎石每吨24元，运费每吨24元，每月月底结账对账，次月25日前付70%，年底付清。2017年4月6日，原、被告就2012年、2014年、2015年的锤破碎石款及运费进行对账，确认2012年的锤破碎石款及运费为63942元、2014年的锤破碎石款及运费为452592元、2015年的锤破碎石款及运费为115518元，三年共计632052元。但被告仅支付113000元、以酒抵款14000元，剩余款项505052元未付，故原告诉至法院。
银川泰鸿兴业建设发展有限公司辩称，被告于2013年12月5日成立，原告主张的被告成立之前的债务与被告无关。原、被告于2017年4月6日对账，对账前应付款项无法确定，且因对账单中未约定付款期限，故原告主张利息不应得到支持。根据合同约定，交易中产生的税款由双方各承担50%，故原告应当承担税款53724.42元（632052元×17%×50%）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告签订《锤破碎石购销合同》，约定原告向被告供应锤破碎石，规格为5-10的锤破碎石每吨18元，规格为10-20的锤破碎石每吨24元，运费为每吨24元。付款方式及期限为每月月底结账对账，次月25日前付70%，年底付清。发票由需方承担50%。供货期限自2014年1月18日至2014年12月31日。勉韶平在合同上被告委托代理人处签字。另原告向本院提交《胜利石料厂与泰鸿兴业对账单（材料结算对账）》一份，载明：”1、2012年发生料款及运输费：①0.5碎石：475T×18元=8550元、②1-2碎石：2160T×24元=51840元、③运费：148T×24元=3552元，合计：63942元；2、2014年发生料款及运输费：①0.5碎石：1977T×18元=35586元、②1-2碎石：7585T×24元=182040元、③运费：1977T＋7585T=9562T×24元=229488元、④另有1-2碎石泰鸿兴业自拉：229T×24元（料款）=5496元，合计：442592元；3、2015年发生料款及运输费：①0.5碎石：227T×18元=4086元、②1-2碎石：2208T×24元=52992元、③运费：227T＋2208T=2435T×24元=58440元，合计115518元；4、总合计：632052元。双方料款以此结算单为准，其他票据作废。泰鸿兴业方：勉韶平，2017.4.6，胜利石料厂：季存勤，2017.1.19”。2014年1月30日，被告向原告转账支付锤破碎石款及运费5000元；2014年4月6日转账支付15000元；2014年5月7日转账支付15000元；2014年5月28日转账支付20000元；2014年6月24日转账支付20000元；2014年7月18日转账支付20000元；2015年1月25日转账支付2996元；2015年3月6日转账支付5000元；2015年3月7日转账支付25000元；2015年6月4日转账支付15000元；2017年1月26日，被告以红酒抵顶锤破碎石款及运费14000元，以上合计156996元。被告另提交银行流水载明：勉韶平于2014年9月4日通过其宁夏银行账户向季存勤黄河银行账户支付30000元；勉韶平于2014年9月13日通过其建设银行账户向季存勤黄河银行账户支付34995元；勉韶平于2015年2月17日通过其宁夏银行账户向季存勤黄河银行账户支付4990元，以证明被告于2014年9月4日向原告支付30000元、2014年9月13日支付34995元、2015年2月17日支付4990元。原告对此予以否认并季存勤黄河银行账户流水载明：宁夏回族自治区公共资源交易管理局于2014年9月4日通过其宁夏银行账户向季存勤支付30000元；何琛玺于2014年9月13日通过其建设银行账户向季存勤支付34995元；宁夏义力达工贸实业有限公司于2015年2月17日通过其宁夏银行账户向季存勤支付4990元。经本院向宁夏回族自治区公共资源交易管理局、何琛玺、宁夏义力达工贸实业有限公司的开户银行核实，2014年9月及2015年2月，宁夏回族自治区公共资源交易管理局、何琛玺、宁夏义力达工贸实业有限公司并未向季存勤转账付款。被告于2013年12月5日成立，勉韶华为公司法定代表人，勉韶平为股东。2015年4月15日，被告法定代表人由勉韶华变更为勉韶平。2015年5月13日，被告法定代表人由勉韶平变更为勉韶华。
本院认为，原告与被告签订的《锤破碎石购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。勉韶平系被告公司股东及原法定代表人，其代表被告与原告签订了《锤破碎石购销合同》并代表被告向原告支付了部分款项，从上述行为可以看出被告向原告采购锤破碎石由勉韶平具体经办，故可以认定勉韶平有权代表被告就涉案锤破碎石款及运费与原告进行对账，无论被告公司何时成立，该对账行为均应视为被告同意承担支付该笔锤破碎石款及运费的义务，故对被告的相应辩解意见，本院不予采纳。虽然原告提交的季存勤黄河银行账户流水显示2014年9月4日、2014年9月13日、2015年2月17日的款项的付款单位为宁夏回族自治区公共资源交易管理局、何琛玺、宁夏义力达工贸实业有限公司，但经本院核实宁夏回族自治区公共资源交易管理局、何琛玺、宁夏义力达工贸实业有限公司并未向原告支付过上述款项，故本院采信被告提交的银行流水，认定被告于2014年9月4日向原告支付30000元、2014年9月13日支付34995元、2015年2月17日支付4990元，被告还应向原告支付锤破碎石款及运费405071元（632052元―156996元―30000元－34995元－4990元）。原告供货时间为2012年、2014年及2015年，被告在原告供货后未及时支付货款，应承担资金占用期间的利息，故本院按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支持自2016年1月1日至2017年6月30日的利息29235.44元，并支持利息至本判决确定的还款之日。根据合同约定”发票由需方承担50%”，该条款系双方对开具发票所生产税款如何分担的约定，故《锤破碎石购销合同》项下开具发票所产生税款应由原、被告双方各承担50%，但因发票尚未开具，税款尚未产生，被告主张原告承担税款53724.42元的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县胜利石料石灰厂锤破碎石款及运费405071元、利息29235.44元（截止2017年6月30日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，由原告永宁县胜利石料石灰厂负担1811元，被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担7395元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 王亚非
二〇一八年二月六日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。