wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4282号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年5月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：李晓冬，男，汉族，1978年12月12日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第565号
原告徐伟华。
委托代理人黄福珍。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告徐伟华诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟华的委托代理人黄福珍，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟华诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议村前灶屋XX号。1993年10月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《私房保留产权协议书》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有6口人，原有房屋218平方米，被告只安置144平方米，少给原告74平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有3.2亩承包土地、120平方米宅基地及140平方米自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年10月29日签订的《私房保留产权协议书》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年10月9日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月29日原、被告签订了《私房保留产权协议书》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园乡倡议村前灶屋35号房屋，以徐伟华户共6人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室、10号601室，建筑面积147平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民调查情况表、私房拆迁征求意见书、拆迁户安置报批单、动拆迁协议书、私房保留产权协议书、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、收据等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1062号
原告：刘某。
被告：王某。
本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在青海省共和县恰卜恰镇xxx，不在泗水县人民法院管辖范围，泗水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，被告住所地在青海省共和县恰卜恰镇xxx，且至起诉时已连续居住一年以上。故泗水县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至青海省共和县人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案由青海省共和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔东方
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1062号原告：刘某。被告：王某。本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在青海省共和县恰卜恰镇xxx，不在泗水县人民法院管辖范围，泗水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，被告住所地在青海省共和县恰卜恰镇xxx，且至起诉时已连续居住一年以上。故泗水县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至青海省共和县人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案由青海省共和县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔东方二〇一六年五月十日书记员  王大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执339号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李丽丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,365.65元，执行费1,495元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初417号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年11月26日出生，汉族，无业。1996年7月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2003年4月因吸毒被劳动教养三年；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日；2007年4月因吸毒被劳动教养二年；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日18时许，被告人吴某在南京市玄武区营苑西村2幢5-8号月苑苏果超市内被南京市公安局秦淮分局民警抓获，民警当场从被告人吴某身上查获白色晶体一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重10.9克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、鉴定意见书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金海
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 陈春玲
二〇一六年六月十七日
见习书记员 季涪源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2839号
原告：上海谦瑞实业有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路***弄***号***室A64。
法定代表人：李黎瑛，该公司执行董事。
委托代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告：武汉宏青运贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村三村***号。
法定代表人：喻友生，该公司执行董事。
原告上海谦瑞实业有限公司为与被告武汉宏青运贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2018年3月1日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，上海市宝山区人民法院于2018年3月9日将本案移送本院，本院于2018年4月23日受理后适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2018年6月7日以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谦瑞实业有限公司撤回对被告武汉宏青运贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4880元，因撤诉减半收取计人民币2440元，由原告上海谦瑞实业有限公司负担。
审判员 谢振衔
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00586号
原告：孔XX，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
被告：席XX，男，1970年10月6日生，汉族，农民。
原告孔XX与被告席XX同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告席XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：我与被告未办结婚登记便以夫妻名义共同生活，被告在共同生活期间恶习逐渐暴露，其对两个孩子不闻不问，缺乏必要的家庭责任感，现双方已无法继续共同生活且无和好可能，要求抚养女孩席一X、席二X，由被告依法支付抚养费。
被告席XX未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见，其称两个孩子年龄尚小，同意原告抚养，并同意一次性支付孩子抚养费用。
经审理查明：2005年2月29日，原、被告经人介绍按民间习俗举办结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记。双方于2006年7月11日生女孩席一X；2009年5月18日生女孩席二X，现均随原告生活。双方于2012年因各自外出务工而分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，此同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养纠纷，人民法院应予处理。对被告同意原告抚养女孩席一X、席二X，其支付抚养费的意见，本院不持异议。参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，农村居民人均纯收入为8809元，被告应负担席一X的抚养费为8809元／年×20%×9年＝15856.2元，席二X的抚养费为8809元／年×20％×12年＝21141.6元，共计36997.8元。一次性支付，应酌情减少抚养费的数额，以被告一次性向原告支付席一X、席二X抚养费35000元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩席一X、席二X随原告生活，由原告抚养。
二、被告一次性向原告支付席一X、席二X抚养费35000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁江鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1607号
原告马某某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
原告马海龙诉被告郭胜利民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。原告马海龙的委托代理人赵志国、被告郭胜利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2011年1月17日，被告因急需资金向原告借款10万元，由胡交其担保，口头约定月利息4分。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告辩称，借款10万元的事实存在，当时口头约定月利息4分，没约定还款时间。但我是向典当行借的，我不认识原告马海龙。借款也是我替胡交其借的，钱是胡交其用了。借款后一直也没人向我要过。
经审理查明，被告于2011年1月17日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款人为被告郭胜利，担保人为胡交其，还款期限至2011年3月17日。双方口头约定月利息4分。后被告一直未偿还借款，2015年6月8日原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中原告出示了由被告签名的借条一张，被告也认可借款属实，证明双方的债权债务关系存在，对该事实本院予以确认。关于利息，双方口头约定月利息4分，不符合法律规定，对超出的部分，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭胜利于本判决生效后十五日内偿还原告马海龙人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，按每月2%计算利率，自2011年2月开始给付直至本利还清止。
案件受理费2300元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏 智 杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 ；李桂芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 晓 霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5146号
原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人陈均德，经理。
委托代理人何正清，男。
原告赵丹。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈平，经理。
被告熊祥荣。
被告敬元和。
被告熊祥荣、敬元和共同委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司诉被告建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法追加赵丹为本案共同诉讼人参与诉讼。2014年11月27日及2014年12月30日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司法定代表人陈均德及其委托代理人何正清、原告赵丹，被告熊祥荣、敬元和共同委托代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼。被告阆中市三鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告阆中市三鼎房地产开发有限公司开发建设七里新区长青大道御苑圣景小区。2013年9月13日，被告熊祥荣、敬元和将小区绿化工程发包给二原告施工，双方签订了《绿化工程施工合同》，合同对付款期限作出了明确约定，如未按约定付款，将按银行同期贷款利率的两倍支付利息。工程验收合格后，工程款为71.5万元，具体为合同内约定工程款65万元、增加消防通道工程款1万元、增加3棵榕树1万元、被告熊祥荣、敬元和房屋楼顶分别绿化各1万元、代被告熊祥荣、敬元和向阆中市绿化管理局缴纳绿化异地补植费2.5万元。可被告熊祥荣、敬元和至今只支付了20万元，�欠51.5万元至今未付。请求判令：三被告共同偿付二原告欠款51.5万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算利息（其中443，500元从2013年12月27日起计息，71，500元从2014年9月17日起计息）。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司未作答辩。
被告熊祥荣、敬元和辩称，自己未与原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司签订合同，只是与赵丹签约属实。主管部门虽对原告所做的绿化工程进行了验收，但被告并未对原告所做绿化工程进行验收。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告熊祥荣、敬元和挂靠在被告阆中市三鼎房地产开发有限公司名下开发建设七里新区长青大道御苑圣景小区。原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司系具有绿化资质的企业，2013年9月13日，被告熊祥荣、敬元和将该小区内绿化工程发包给二原告施工，当天，陈均德以阆中市均德园林绿化工程有限责任公司法定代表人身份和原告赵丹一起在施工合同承包人栏内签名，被告熊祥荣、敬元和在施工合同发包人栏内签名。合同第八条第1款约定，按照图纸设计苗木数量和双方约定单价计算，预计为65万元，实际结算总价以验收后实际苗木数量和约定单价计算。第2款第1项约定，承包方完成全部工程量并申请发包方初验合格后，发包方按验收数量算出工程价款，并支付实际工程价款的90%给承包方。第2项约定，待半年养护期满（养护期内如所栽树木死亡，承包方应无条件按规格品种换栽），验收合格后，发包方将剩余的10%一次性支付给承包方。第3项约定，发包人应在工程完工10日内确认工程量，并在确认工程量结果后5日内按前款的约定向承包人支付工程款（进度款），如不按约定支付工程款，逾期则按银行同期贷�利率的两倍支付逾期工程款利息。合同签订后，被告熊祥荣、敬元和给原告提供绿化规划图，原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司据图纸施工。在栽植过程中，双方协商后对部分树种进行变更，增加四季开花树种。绿化工程完工后，2013年12月27日，被告熊祥荣向主管机关提出绿化工程竣工验收申请，2014年3月19日，阆中市园林绿化管理局首先进行了验收，验收合格，同时原告代被告熊祥荣、敬元和向阆中市绿化管理局缴纳绿化异地补植费2.5万元。2014年3月27日，被告熊祥荣、敬元和进行了初验，2014年6月9日，原告与被告熊祥荣、敬元和对该绿化工程价款进行了最终结算，结论为合同内价款65万元、代缴绿化异地补植费2.5万元、调整绿化地补偿1万元，合计工程款为68.5万元（按面积分摊熊祥荣463，700元、敬元和221，300元）。熊祥荣、敬元和先后各自给付原告工程款10万元。庭审中原告同意对被告熊祥荣、敬元和楼顶花园费用本案中不作处理，主张目前下欠工程款48.5万元，应从结算日起按合同约定双倍支付利息。
认定上述事实，有当事人的陈述、收条、施工合同、竣工验收资料、结算清单等为据。
本院认为，2013年9月13日，原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司、赵丹与被告熊祥荣、敬元和签订的绿化施工合同系双方真实意思表示，合法有效。2014年6月9日，双方结算，被告熊祥荣、敬元和应支付原告合同内价款65万元、代缴绿化异地补植费2.5万元、调整绿化地补偿1万元，合计68.5万元双方无异议，扣减二被告已支付的20万元，下欠48.5万元，本院予以确认。被告熊祥荣、敬元和挂靠在被告阆中市三鼎房地产开发有限公司名下开发建设七里新区长青大道御苑圣景小区，被告阆中市三鼎房地产开发有限公司对�债务应当承担连带清偿责任。被告已支付的200，000元原告未主张利息，本院予以支持。原告对下欠款主张利息问题，按照合同第八条第2款的约定，双方结算确认的工程款45万元中的90%即405，000元应从2014年6月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的两倍计付资金利息，10%即45，000元应从2014年12月10日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的两倍计付资金利息，代缴绿化异地补植费2.5万元、调整绿化地补偿1万元合计35，000元应从主张之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息。签订合同时，陈均德以阆中市均德园林绿化工程有限责任公司法定代表人身份在合同上签字，是一种职务行为，且合同签订后由公司具体履行合同，故被告辩称自己未与原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司建立合同关系与客观事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告熊祥荣、敬元和在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市均德园林绿化工程有限责任公司、赵丹下欠款485，000元及利息，其中405，000元从2014年6月15日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的两倍计付资金利息至偿清之日止，45，000元从2014年12月10日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的两倍计付资金利息至偿清之日止，35，000元应从2014年10月17日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利�计付资金利息至偿清之日止。
二、被告阆中市三鼎房地产开发有限公司对上述欠款的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费8，950元，由被告熊祥荣、敬元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年一月十六日
书记员 田晶莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第350号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张本学，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本禄，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘祖华，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张彬，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本杰，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本社，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太芹，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端刚，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彬所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、张端刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮、被告张本学到庭参加诉讼，被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年11月28日，被告张本学向原告借款21万元，约定月利率为7.46667‰，到期日为2012年11月26日，由被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张本学偿还借款本金21万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费17800元，由被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、八被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张本学在庭审中口头辩称，借款属实，想办法还钱。
被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚在本案审理期间均未答辩。
八被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月27日，原告岳桥信用社与被告张本学签订借款合同一份，约定：自2010年11月27日至2012年11月26日期间内，被告张本学可向原告借款21万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张本学不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张本学违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张本学应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚签订最高额保证合同一份，约定：自2010年11月27日起至2012年11月26日止，被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚对被告张本学在原告处借款最高额21万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月28日分三次向被告张本学发放了贷款15万元、3万元、3万元，约定月利率均为7.46667‰，借款到期日均为2012年11月26日。以上三笔借款到期后，被告张本学均未向原告偿付借款本息，被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚也均未履行保证担保义务。
原告为向八被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费17800元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张本学签订的借款合同及与被告张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次共向被告张本学发放了贷款21万元，履行了合同约定的义务，但被告张本学在三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚为以上三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张本学三笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该七被告为连带共同保证人，应对被告张本学所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向八被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费17800元，按以上两份合同的约定，应由八被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本学于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，自2010年11月28日始，至2012年11月26日止，按月利率7.46667‰计算；自2012年11月27日始，至还清借款之日止，按月利率11.200005‰计算）。
二、被告张本学于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费17800元。
三、被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚对被告张本学应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚承担保证责任后，有权向被告张本学追偿。
案件受理费6187元，保全费220元，由被告张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚负担；公告费600元，由被告张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、张端刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初266号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，某印刷厂职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日15时24分许，被告人李某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区欧乐坊生活城由西向东行驶时，撞到路边花坛。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的查获经过、扣押、发还清单、证人刘某的陈述、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0876号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、绿地补偿费、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候交警到来，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了绿地损失780元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿了其事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 戚其正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3764号
罪犯金志方，男，1971年4月8日生，布依族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月28日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第199号刑事判决，认定金志方犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月4日至2017年7月3日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南执字第1116号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年4月3日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年11月至2013年8月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金志方减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志方减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审15号
申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路*号。
法定代表人冯祥权，职务主任。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被执行人南充市天呈实业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。
法定代表人何云冬，职务董事长。
委托代理人李文明，男，汉族，生于1981年1月23日，住南充市嘉陵区。
委托代理人翟雄，男，汉族，生于1974年12月3日，住南充市顺庆区。
申请执行人南充市人民防空办公室于2016年5月24日向本院申请强制执行南人防办执字（2014）第02号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
2014年5月15日，申请执行人南充市人民防空办公室对被执行人南充市天呈实业有限公司作出了南人防办执字（2014）第02号关于追缴易地建设费的决定。决定的内容为：对你单位依法追缴易地建设费513.74万元整（伍佰壹拾叁万柒仟肆佰元整）。如你单位已缴清欠款请提供缴费依据，欠缴属实请限期于2014年7月15日前到市政务服务中心二楼人防收费窗口交纳到账。如欠缴属实在2014年7月15日前还不缴纳到账的，我办将依法对你单位并处以十万（含十万）元以下罚款。经查，你单位在南充市顺庆区潆华工业园修建的天呈创世纪项目面积为128434.91㎡，应缴513.74万元。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第三十五条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条处罚。责令限期修建的，当事人应当在限期内依法修建。无法修建的，当事人应当按照本实施办法第十五条的规定申请缴纳易地建设费”。逾期不申请、不修建又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门作出追缴易地建设费的决定。当事人拒不缴纳的，由人民防空主管部门申请人民法院强制执行。你单位对此决定如有异议，有权从该决定送达之日起依据《中华人民共和国行政复议法》第九条，六十日内向南充市人民政府或四川省人民防空办公室申请行政复议或不经复议依据《中华人民和国行政诉讼法》第三十九条，三个月内向人民法院提起行政诉讼。
经本院主持听证，被执行人南充市天呈实业有限公司对该行政决定无异议，称现在公司资金困难，暂时还没有能力支付该款项。
本院认为，申请执行人南充市人民防空办公室作为本行政区域内的人防行政执法监督管理部门，具有行政执法主体资格，虽然申请执行人南充市人民防空办公室于2014年5月15日作出案涉决定，并于当日向被执行人进行了送达，于2016年5月24日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行时间，但是被执行人南充市天呈实业有限公司收到案涉决定书后，一直承诺同意给付，且在本院组织听证时，也未对案涉决定和申请执行人的申请执行时间提出异议。申请执行人南充市人民防空办公室作出的案涉决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市人民防空办公室作出的南人防办执字（2014）第02号决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 傅晓海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审15号申请执行人南充市人民防空办公室，住所地南充市顺庆区青云路*号。法定代表人冯祥权，职务主任。委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。被执行人南充市天呈实业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。法定代表人何云冬，职务董事长。委托代理人李文明，男，汉族，生于1981年1月23日，住南充市嘉陵区。委托代理人翟雄，男，汉族，生于1974年12月3日，住南充市顺庆区。申请执行人南充市人民防空办公室于2016年5月24日向本院申请强制执行南人防办执字（2014）第02号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。2014年5月15日，申请执行人南充市人民防空办公室对被执行人南充市天呈实业有限公司作出了南人防办执字（2014）第02号关于追缴易地建设费的决定。决定的内容为：对你单位依法追缴易地建设费513.74万元整（伍佰壹拾叁万柒仟肆佰元整）。如你单位已缴清欠款请提供缴费依据，欠缴属实请限期于2014年7月15日前到市政务服务中心二楼人防收费窗口交纳到账。如欠缴属实在2014年7月15日前还不缴纳到账的，我办将依法对你单位并处以十万（含十万）元以下罚款。经查，你单位在南充市顺庆区潆华工业园修建的天呈创世纪项目面积为128434.91㎡，应缴513.74万元。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《四川省实施办法》第三十五条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条处罚。责令限期修建的，当事人应当在限期内依法修建。无法修建的，当事人应当按照本实施办法第十五条的规定申请缴纳易地建设费”。逾期不申请、不修建又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门作出追缴易地建设费的决定。当事人拒不缴纳的，由人民防空主管部门申请人民法院强制执行。你单位对此决定如有异议，有权从该决定送达之日起依据《中华人民共和国行政复议法》第九条，六十日内向南充市人民政府或四川省人民防空办公室申请行政复议或不经复议依据《中华人民和国行政诉讼法》第三十九条，三个月内向人民法院提起行政诉讼。经本院主持听证，被执行人南充市天呈实业有限公司对该行政决定无异议，称现在公司资金困难，暂时还没有能力支付该款项。本院认为，申请执行人南充市人民防空办公室作为本行政区域内的人防行政执法监督管理部门，具有行政执法主体资格，虽然申请执行人南充市人民防空办公室于2014年5月15日作出案涉决定，并于当日向被执行人进行了送达，于2016年5月24日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行时间，但是被执行人南充市天呈实业有限公司收到案涉决定书后，一直承诺同意给付，且在本院组织听证时，也未对案涉决定和申请执行人的申请执行时间提出异议。申请执行人南充市人民防空办公室作出的案涉决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市人民防空办公室作出的南人防办执字（2014）第02号决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 旸人民陪审员  吉效民人民陪审员  傅晓海二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4442号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告严宗喜，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告严宗喜物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告严宗喜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1150号
原告刘某某，女，1991年10月3日出生，农民，汉族。
被告李某某，男，1986年10月21日出生，农民，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第394号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某胜，男，1991年2月23日出生于安徽省全椒县，汉族，文化程度中专，系本市高新区汇源小区保安，户籍所在地：全椒县，现住江门市高新区。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
被告人陈某韧，男，1969年7月13日出生于江门市江海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市江海区。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蒋某胜、陈某韧犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某胜、陈某韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月18日至同月21日，被告人蒋某胜在本区内以利用筹码赌“百家乐”的方式连续开设赌局，被告人陈某韧为其介绍发牌人员并提供赌台、筹码等赌具。期间，由被告人蒋某胜负责该赌场的全面管理，并雇请其他人员分别负责兑换筹码、发牌、抽头渔利、看场、看门等工作。至同年12月21日，公安机关在上述地点抓获两名被告人、九名工作人员及三名参赌人员，同时扣押赌资人民币24800元。
检察院认为，被告人蒋某胜、陈某韧无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某胜、陈某韧犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某胜对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；被告人陈某韧对指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但辩称自己没有投资。
经审理查明，2014年12月18日至同月21日，被告人蒋某胜在江门市蓬江区内以利用筹码赌“百家乐”的方式连续开设赌局，被告人陈某韧为其介绍发牌人员并提供赌台、筹码等赌具。期间，由被告人蒋某胜负责该赌场的全面管理，并雇请其他人员分别负责兑换筹码、发牌、抽头渔利、看场、看门等工作。至同年12月21日，公安机关在上述地点抓获两名被告人、十名工作人员及四名参赌人员，同时扣押赌资人民币23450元。
上述事实，有证人吴某梅、林某繁、刘某旺、余某亮、刘某兰、罗某全、伍某业、罗某勤、周某江、梁某旺、廖某娟、杨某容、罗某仲、季某帅、屈某的证言及辨认笔录，蓬公（刑）勘（2014）K4407035600002014120047号现场勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、三张高沙市场现场照片复印件、房屋租赁合同复印件、情况说明、抓获经过等书证，被告人蒋某胜、陈某韧的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某胜、陈某韧无视国家法律，开设赌场，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某胜、陈某韧判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某胜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某韧当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某韧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的人民币23450元，是赌资，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的内装扑克牌赌具一副、其他赌具535个、赌台一张，是作案工具，由扣押单位依法应予没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李洁瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2496号
原告：李爱华，农民。
委托代理人：郑晓伟，男。
被告：宋鹏，农民。
原告李爱华诉被告宋鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告宋鹏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，被告于2014年5月21日在蒙阴县旧寨乡旧寨村殴打原告致原告受伤，原告当日在蒙阴县人民医院住院治疗7天，花去高额医疗费，出院后丈夫继续护理一个月，后经旧寨乡派出所对被告作出处罚，被告拒绝赔付，现原告诉至法院，请求判令或调解被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告宋鹏经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告的母亲王秀花与原告发生矛盾，2014年5月21日下午，被告在本村遇见原告，将原告致伤，原告因此住院8天，花费医疗费3923.35元，住院期间由其丈夫护理。原告损伤经临沂鼎衡法医司法所鉴定，能够认定其损伤为：头颈部、左胸部、腹部软组织损伤；建议其误工损失日为30日，住院期间配护理人员一名。原告因此花费鉴定费500元。同时查明原告及其护理人员均系从事居民服务业。
上述事实，有原告提供的医疗住院收费票据一份、司法鉴定意见书一份，住院病历、定额发票10张、原告陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应予以赔偿。本案中，被告宋鹏因家人与原告的矛盾将原告致伤，给原告造成的经济损失，理应予以赔偿。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，应根据司法鉴定意见书确定的误工损失日30天及居民服务业的平均收入水平计算为3147.40元；对于原告请求的鉴定费，应根据其提供的发票计算，数额为500元；应按照对于原告请求的交通费根据原告的住址与就医医院的距离酌情确认100元；对于原告请求的营养费于法无据，不予支持。综上原告的各项经济损失为：医疗费3923.35元、误工费3147.40元、护理费800元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费500元、交通费100元，共计8680.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告宋鹏赔偿原告李爱华各项经济损失共计8680.75元，于判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 远
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨欣涛（曾用名杨若冰），男，1994年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人梅兵，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人杨欣涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨欣涛及辩护人梅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日23时许，被告人杨欣涛在重庆市沙坪坝区天马路公交车站附近，以300元的价格将净重0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.10克的甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人杨欣涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、罗某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机微信聊天截图，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明及被告人杨欣涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨欣涛的辩护人认为，杨欣涛系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好；本案系犯意引诱，且其贩卖的毒品并未流入社会，社会危害性较小，其亲属表示愿意为其缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并对其判处拘役刑。
本院认为，被告人杨欣涛明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.57克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨欣涛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨欣涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王利娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1210号
原告熊伍均，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
被告兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人:朱文龙,该学校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃新中商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李淑新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李承东，男，1966年1月2日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。
原告熊伍均与被告兰州市东郊学校、甘肃新中商贸有限公司执行异议之诉,本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告熊伍均于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伍均的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伍均撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取),由原告熊伍均承担。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张文刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第367号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李耒，男，1993年12月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人刘某，男，1994年10月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被取保候审。
被告人丁某某，男，1976年4月8日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月7日被取保候审。
被告人张某，男，1981年6月30日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月23日被取保候审，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人高某某，男，1985年12月13日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2013年5月15日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月23日被取保候审，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
被告人王某某，男，1984年8月16日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月28日被取保候审，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李耒犯盗窃罪、被告人刘某、丁某某、张某、高某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李耒、刘某、丁某某、张某、高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日凌晨，被告人李耒伙同汪某某、许某某（均另案处理）来到孤山镇学府小区，在发现于某某的辽FM82**桑塔纳2000型轿车没有报警器后，许某某望风，汪某某撬车，被告人李耒进入车中找到钥匙后将该车盗走。被告人李耒欲将该车出售，便找到被告人刘某，被告人刘某明知该车辆没有合法手续，仍将被告人李耒介绍给被告人丁某某，被告人丁某某明知该车辆没有合法手续，仍以4000元的价格将该车购买。经鉴定，该辆桑塔纳2000型轿车价值人民币8000元。
2013年4月12日23时许，被告人李耒伙同汪某某来到孤山镇古韵小区，将孙某某停放在小区楼下的辽F57L**号五十铃绿色皮卡车盗走。汪某某通过其朋友被告人张某欲将该车抵押，被告人张某明知该车没有合法手续仍从中介绍将该车以10000元的价格抵押给被告人高某某。被告人高某某明知该车没有合法手续而接受抵押，并从中得到800元好处费，被告人张某向汪某某借了3000元钱。后汪某某的朋友被告人王某某明知该车辆没有合法手续，仍以10000元的价格将该车辆购买自己使用。经鉴定，该辆皮卡车价值人民币60000元。
2013年4月15日凌晨1时许，被告人李耒伙同汪某某来到大连市花园口经济区，将钟某某停放在美岸星城1期13号楼下的辽BYM6**号五菱之光蓝色面包车盗走。经鉴定，该辆面包车价值人民币8000元。
案发后，被告人李耒、张某、王某某被公安机关抓获，被告人刘某、丁某某、高某某被电话传唤到案。涉案车辆均被扣押发还给被害人。
上述事实，被告人李耒、刘某、丁某某、张某、高某某、王某某在庭审过程中均无异议，并有被害人于某某、孙某某、钟某某的陈述、证人汪某、邢某某、许某某、汪某某的证言、车辆买卖协议、指认笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、车辆照片、估价鉴定书、车辆买卖协议、扣押、发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耒以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人所有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某、丁某某、张某、高某某、王某某明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人李耒、张某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某、丁某某、高某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对于被告人张某、高某某、王某某当庭辩称车辆估价过高的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第278号刑事判决第一项对被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李耒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2016年9月24日止）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元，限于本判决生效之日缴纳。
四、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元，限于本判决生效之日缴纳。
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
六、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月2日止）。
七、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第367号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年3月18日出生，河北省保定市人，汉族，大专文化。2013年8月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2013年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人王俊峰，夏都律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日23时许，被告人郑某某酒后驾车至本市“永腾”小区门前时，将路边行人马某某撞倒致伤。事故发生后，被告人郑某某驾车逃离现场。被害人马某某由路人送往医院抢救，经抢救无效于次日凌晨死亡。案发次日7时许，被告人郑某某向公安机关自首。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郑某某在案发后主动向公安机关投案自首。可依法从轻或减轻处罚。
法庭审理中，被告人郑某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据辩解：当发现肇事后，将车辆停在一边本想下车查看，但路人都围拢过来，其内心害怕便逃离现场，有监控录像可以作证；其于早晨7时许就到公安机关投案自首。对于责任认定书认定负全部责任，其由于没有保护现场，表示无异议；针对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，表示愿意赔偿。
辩护人发表的辩护意见为：被告人有认罪、悔罪表现，且有法定从轻、减轻处罚的情节；被告人亲属积极、主动的赔偿被害人的经济损失，且又系初犯、偶犯。望对被告人综合评判予以量刑。
经审理查明：2013年8月25日23时许，被告人郑某某酒后驾驶青A802**号“长城”牌小型客车沿西宁市城东区东关大街由东向西行驶至“永腾”小区门前时，将路边行人马某某撞倒致伤。事故发生后，被告人郑某某驾车逃离现场。被害人马某某由路人送往青海省人民医院抢救，经抢救无效于次日凌晨死亡。2013年8月26日7时许，被告人郑某某在家人陪同下向公安机关自首。
2013年8月30日，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）164号检验鉴定书，鉴定意见为：从送检的郑某某血液中检出乙醇，含量为71mg／100ml.
2013年8月27日，西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2013）病鉴字第02071号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定意见：死者马某某系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
2013年8月29日，经西宁市嘉运机动车安全检测公司技检（2013）0183号《交通事故车辆技术检验报告》，结论为：该车（青A802**号“长城牌”小型客车）行车制动合格、驻车制动合格。全车无电，灯光无法检测、右前照灯已撞损，右后轮胎已全部磨损。观察其它有关安全部件未发现异常。
2013年9月3日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队宁公交认字（2013）00053号《道路交通事故认定书》认定，此道路交通事故的发生是由于当事人郑某某的过错行为所导致，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，郑某某承担此事故的全部责任，被害人马某某在此事故中无责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑某某的供述证实其酒后驾驶车辆发现肇事慌忙逃离现场，回家中告诉妻子和母亲后于天亮7时许到公安机关投案的事实；证人祁蔚珊的证言证实被告人于2013年8月25日晚上十点至十一点许在其店内点了两瓶一升装德国啤酒并喝掉一瓶事实；证人高小燕的证言证实被告人于十一时三十分许到其超市拨打电话神情慌张但电话没有打通左胳膊有伤，见到门外的车能感觉到被告人肇事的事实；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片说明书证实事故现场方位、现场状况及车辆肇事后留有痕迹，车辆的位置以及各种数据等事实；协议书证实被告人对被害人已进行赔付的事实；司法鉴定意见书证实被害人系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡；道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任；交通事故车辆技术检验报告、车辆及车速检验意见书均在案予以佐证。被告人郑某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在肇事驾车逃离现场后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对被害人亲属进行赔偿，有悔罪表现并取得被害人亲属的谅解，可宣告缓刑。辩护人所持有的上述辩护观点理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 郑 玉 莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第54号
上诉人（一审被告）江西中恒建设集团有限公司。住所地江西省南昌市。
法定代表人聂吉利，职务董事长。
被上诉人（一审原告）刘春龙，男，1969年7月3日出生，汉族。住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
上诉人江西中恒建设集团有限公司不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第350号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院。其理由是：原审法院依据双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定认定原审法院有管辖权属于依据不符合事实。
被上诉人刘春龙未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人江西中恒建设集团有限公司与被上诉人刘春龙租赁合同纠纷管辖权异议一案，双方签订的《建筑器材租赁合同》中关于未尽事宜双方协商不妥，到甲方当地法律部门解决的约定，应视为对发生纠纷后管辖部门的约定，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，驳回管辖权异议，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 清 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初124-1号
原告王曼曼。
原告姚某。
法定代理人王曼曼（系姚某之母）。
被告某甲公司。
法定代表人：魏某。
被告刘某。
被告某乙公司莱芜中心支公司。
负责人：黄某
本院在审理原告王某乙、姚某诉被告某甲公司、刘某、某乙公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某驾驶的鲁S×××××轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告王某乙、姚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告刘某驾驶的鲁S×××××轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭环环
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第737号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人程东凯，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
辩护人郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人程东凯犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法组成合议庭，于2015年10月19日及2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人程东凯及其辩护人董崟、郑丽娜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2009至2015年期间，被告人程东凯在黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路18号哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社担任储蓄员期间，利用职务之便，以复印储户存单、挂失储户存取凭证等手段，提取了王某某等11名储户在友谊信用社的存款本息合计10227909.6元占为己有，部分赃款被程东凯购买高档轿车，其余部分被其挥霍。在其侵占资金的事实被信用社发现后，其家属代其偿还了信用社人民币4518737.53元。经侦查，公安机关于2015年2月7日在哈尔滨市道里区将程东凯抓获，案发后，部分程东凯使用赃款购买的物品被公安机关追缴。
上述事实，被告人程东凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、扣押物品情况、人事档案材料、存取款凭证、挂失申请书、电汇凭证、银行交易明细、公证书、协议书、保证书、汽车销售收据、信用社情况说明，司法鉴定意见证人袁某某、王某某、张某某、马某某的证言，被告人程东凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东凯利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程东凯能如实供述犯罪事实，其家属代其返还部分赃款，对其可以从轻处罚。本案案发前，被告人程东凯虽然向其单位承认了其侵占客户三百余万的事实，但其供述的犯罪金额远少于其实际侵占的金额，且其是在被害单位通过排查，已经发现其大量挪用、侵占客户资金并取消其全部业务操作权限的情况下予以承认，故其行为不应认定为主动投案，对于被告人程东凯辩护人提出的程东凯系主动投案的辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程东凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2029年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴艳虹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00559-1号
申请执行人陈庆年。
申请执行人陈自兵。
申请执行人孙世安。
申请执行人龚顺银。
被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
被执行人管德武。
申请执行人陈庆年等与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03151号、04143号、03147号、03158号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今未履行生效法律文书所确定的义务。为便于执行现决定对上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武存款人民币25724元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某、孙某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年8月5日2时许，被告人刘某某、孙某经事先商量，至上海市青浦区某公司停车点，共同窃得被害人刘某某价值人民币1，075元的开顺牌载重王电动自行车1辆。被窃的价值人民币1，075元的开顺牌载重王电动自行车1辆已发还被害人刘某某。
二、2014年4月至5月期间某日，被告人刘某某至上海市青浦区某农宅储物间，窃得被害人李某某的蓝色电动自行车1辆。
三、2014年7月29日9时许，被告人刘某某至上海市青浦区某号门口，窃得被害人李某某价值人民币1，148元的蓝色开顺牌电动自行车1辆。
四、2014年8月2日2时许，被告人刘某某至上海市青浦区某店西侧弄堂内，窃得被害人王某某价值人民币2，356元的粉红色爱玛牌电动自行车1辆。
另查明，被告人刘某某、孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人刘某某、李某某、李某某、王某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独或者伙同被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人刘某某、孙某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、孙某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈有鹏），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日由南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年3月4日由本院取保候审，同年10月18日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南宁市青检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月18日3时许，被告人陈某饮酒后，驾驶桂A×××××号小型轿车从南宁市东葛路由东往西行驶，至东葛路茅桥路口时，与潘某驾驶的桂A×××××号小型轿车同方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，陈某承担事故全部责任，潘某不负事故责任。经抽血检验，陈某静脉血液乙醇浓度为272.4mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月18日3时许，被告人陈某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车从南宁市东葛路由东往西行驶，至东葛路茅桥路口时，与潘某驾驶的桂A×××××号小型轿车同方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，陈某承担事故全部责任，潘某不负事故责任。经抽血检验，陈某静脉血液乙醇浓度为272.4mg／100ml。
案发后，被告人陈某即于同月22日与桂A×××××号车主潘某达成协议，陈某先赔偿潘某12万元作为维修押金，维修费的余款在协议签订后40天内付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取笔录、道路交通事故认定书、证人潘某证言、被告人陈某供述、乙醇定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人陈某如实供述，依法从轻处罚。被告人陈某赔偿态度积极，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈椿红
附：判决书适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶子永，男，1990年1月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌县；因吸毒于2015年3月6日被南昌市公安局青云谱分局决定行政罚款500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月17日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
辩护人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陶子永犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陶子永及其辩护人梁年萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人陶子永叫朋友陶某在南昌市青云谱区解放西路金悦凯廷酒店开设2421号房间供其居住。2015年3月1日至3月5日期间，被告人陶子永一直居住在金某凯廷酒店2421号房间内。2015年3月4日被告人陶子永与胡某、刘某、吁云飞相约到其居住的金某凯廷酒店2421号房间内打牌，在打牌期间刘某找朋友拿来了毒品“麻古”，随后被告人陶子永与胡某、刘某、吁云飞四人一起在其居住的金某凯廷酒店2421号房间内吸食毒品“麻古”。
公诉机关认定上述事实的证据有：金某凯廷酒店住宿登记等书证，证人陶某、吁云飞、胡某等五人的证言，被告人陶子永的供述与辩解，公安机关讯问被告人陶子永的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人陶子永违反毒品管理规定，容留三人在自己居住的酒店房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人陶子永具有自首情节。
被告人陶子永及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：吸食的毒品不是陶子永提供的；陶子永是第一次吸毒，具有自首情节，认罪态度好，是初犯，没有前科劣迹，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年3月4日，在被告人陶子永入住的南昌市青云谱区解放西路“金悦凯廷酒店”2421房间，陶子永与胡某、刘某、吁云飞一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。毒品和吸毒工具均由刘某提供。
次日22时许，民警接群众举报有人聚众吸食毒品后，赶到“金某凯廷酒店”2421房间，发现多名男子精神恍惚，遂将陶子永、胡某、刘某、吁云飞传唤至公安机关。后被告人陶子永主动交代并如实供述尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
陶子永、胡某、刘某、吁云飞的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况说明，证人胡某、刘某、吁云飞、陶某、陈某的证言，现场检测报告书（陶子永、胡某、刘某、吁云飞），行政处罚决定书（陶子永、胡某、刘某、吁云飞），江西金某凯廷酒店管理有限公司住宿登记，陶子永常住人口信息，陶子永无违法犯罪记录证明，被告人陶子永的供述（同步录音录像）等证据。
上述证据经法庭质证，被告人陶子永及其辩护人均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人陶子永一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶子永被传唤至公安机关后，主动交代并如实供述尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人陶子永的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陶子永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 熊文群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，后因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月18日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满被释放。现因本案于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月24日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人彭某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时许，被告人彭某某约被害人罗某某到吉安市青原区铁建路XX网吧门口交易1辆幸福战速型二手助力车，后被告人彭某某嫌被害人罗某某出价太高，意图将该助力车盗为己有。后被告人彭某某提出试车，在将车骑出被害人罗某某控制范围后，直接将该助力车骑走。经鉴定，该车价值人民币2700元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人尹某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告人彭某某来到吉安市青原区铁建路XX网吧门口处与其事先在网上约来的被害人罗某某见面谈购买被害人罗某某的1辆幸福战速型鬼火助力车（经评估，价值人民币2700元）。在双方交谈后，被告人彭某某欲得到该助力车又嫌被害人罗某某出价太高，产生非法占有该车的想法。后被告人彭某某提出试车，在被害人罗某某同意后，被告人彭某某遂骑上被害人罗某某的幸福战速型鬼火助力车慢行，在行驶10余米后，见被害人罗某某等人未注意，被告人彭某某便加大油门将该助力车骑走。
案发后，被告人彭某某的亲属于2015年11月16日退赔给了被害人罗某某人民币2700元，被告人彭某某的行为得到了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有被害人罗某某的陈述；证人尹某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人彭某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明；吉安市吉州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2012）吉刑初字第15号刑事判决书；江西省吉安监狱出具的释放证明书；吉安市公安局吉州分局北门派出所出具的被告人彭某某的归案情况说明；被害人罗某某出具的收条、谅解书及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，应予以从重处罚。考虑到被告人彭某某当庭认罪，其亲属退赔给了被害人罗某某人民币2700元，被告人彭某某的行为得到了被害人罗某某的谅解，对被告人彭某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人彭新龙,男,1987年11月29日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,小学文化,无业,家住江西省吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，后因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月18日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月7日刑满被释放。现因本案于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月24日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)140号起诉书指控被告人彭新龙犯盗窃罪,于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人彭新龙等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时许,被告人彭新龙约被害人罗某到吉安市青原区铁建路仙人掌网吧门口交易1辆幸福战速型二手助力车，后被告人彭新龙嫌被害人罗某出价太高，意图将该助力车盗为己有。后被告人彭新龙提出试车，在将车骑出被害人罗某控制范围后，直接将该助力车骑走。经鉴定，价值人民币2700元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人尹某的证言；被害人罗某的陈述；被告人彭新龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人彭新龙的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人彭新龙对指控的事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日20时许,被告人彭新龙来到吉安市青原区铁建路仙人掌网吧门口处与其事先在网上约来的被害人罗某见面谈购买被害人罗某的1辆幸福战速型鬼火助力车（经评估，价值人民币2700元）。在双方交谈后，被告人彭新龙欲得到该助力车又嫌被害人罗某出价太高，产生非法占有该车的想法。后被告人彭新龙提出试车，在被害人罗某同意后，被告人彭新龙遂骑上被害人罗某的幸福战速型鬼火助力车慢行，在行驶10余米后，见被害人罗某等人未注意，被告人彭新龙便加大油门将该助力车骑走。
案发后，被告人彭新龙的亲属于2015年11月16日退赔给了被害人罗某人民币2700元，被告人彭新龙的行为得到了被害人罗某的谅解。
上述事实,有被害人罗某的陈述；证人尹某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人彭新龙指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明；吉安市吉某区价格鉴定监测管理局价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院(2012)吉刑初字第15号刑事判决书；江西省吉安监狱出具的释放证明书；吉安市公安局吉某分局北门派出所出具的被告人彭新龙的归案情况说明；被害人罗某出具的收条、谅解书及被告人彭新龙的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人彭新龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭新龙的刑事责任。被告人彭新龙曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，应予以从重处罚。考虑到被告人彭新龙当庭认罪，其亲属退赔给了被害人罗某人民币2700元，被告人彭新龙的行为得到了被害人罗某的谅解，对被告人彭新龙分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人彭新龙犯盗窃罪,判处管制二年,并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第152号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人褚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年11月5日16时30分许，被告人褚某某无证驾驶鲁GQ01**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至青垦路张孟村路口处时，与由东向西行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某甲颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人褚某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人褚某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人褚某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴予被告人褚某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初938号
原告颜圩洁，男，1975年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告郑东东，男，1963年3月12日出生，汉族，住永春县。
原告颜圩洁与被告郑东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜圩洁到庭参加诉讼，被告郑东东经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告颜圩洁诉称，被告郑东东于2016年2月2日向其借款30000元,约定在2016年2月8日之前还清，并出具借条一张让原告收执，现还款期限已经届满，被告仍然拒绝偿还借款。经多次催讨未果，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及该款从起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑东东未作答辩及提供证据。
经审理查明,被告郑东东于2016年2月2日向原告颜圩洁借款30000元，并出具借条一张让原告颜圩洁收执。约定还款期限为2016年2月8日，没有约定利息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实,有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告郑东东未能自觉履行还款义务。被告郑东东经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
被告郑东东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜圩洁借款30000元及自2016年2月25日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初250号
原告：温州沈氏阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区民营经济科技产业基地永兴南园A-03B2地块8号车间。
法定代表人：沈永者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：华东阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。
法定代表人：夏福荣。
被告：夏福荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州沈氏阀门有限公司与被告华东阀门有限公司、夏福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告温州沈氏阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州沈氏阀门有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月五日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初250号原告：温州沈氏阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区民营经济科技产业基地永兴南园A-03B2地块8号车间。法定代表人：沈永者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：华东阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。法定代表人：夏福荣。被告：夏福荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州沈氏阀门有限公司与被告华东阀门有限公司、夏福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告温州沈氏阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州沈氏阀门有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年三月五日代书记员 张永久
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第64号
申请执行人厦门永荣辉金属制造有限公司。
法定代表人王永亮，总经理。
被执行人厦门翅康工贸有限公司。
法定代表人余强。
申请执行人厦门永荣辉金属制造有限公司与被执行人厦门翅康工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门永荣辉金属制造有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门翅康工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月26日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 俞 鹏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初587号
原告杨丽锋。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江润之星商贸有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人傅忠宝，该公司董事长。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
原告杨丽锋与被告镇江润之星商贸有限公司（以下简称镇江润之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽锋的委托代理人夏家海，被告镇江润之星公司的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽锋诉称：2015年10月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告位于本市招商市场商铺一间，用于餐饮经营。合同签订后，原告向被告交付了保证金1万元和半年租金67500元。次日，原告发现租赁房屋面积过小，与被告协商解除了租赁合同，被告退还了保证金1万元及租金33750元，剩余租金33750元一直未退还。现诉至法院，请求判令被告返还原告租金33750元。
被告镇江润之星公司辩称：原、被告《商铺租赁合同》签订后，应原告请求，被告同意原告将租赁房屋转租给案外人张立新，被告仅收取了案外人张立新30**元费用。退还给原告的1万元保证金及33750元租金是由案外人张立新直接支付，根据合同的相对性原则，被告不负有向原告返还租金的义务，原告应向案外人张立新主张。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份。约定原告承租被告本市招商市场壹楼A+区V-05号房屋，面积41平方米，用于餐饮经营，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日，半年的租金管理费为6.75万元。该租赁合同下面备注“本合同已转给张立新20**.10.11”、“此合同已作废”，该备注内容原、被告均无法陈述清楚是何人备注。同日，原告向被告交付保证金1万元和半年的租金6.75万元，被告向原告出具了收款收据。合同签订后一星期左右，原、被告口头协议解除合同。对于合同解除后的处理，原告诉称双方约定被告向其退还保证金1万元及全部租金，先行退还一半租金3.375万元，剩余租金其后再退。被告则称口头约定的是房屋转租给案外人张立新，退还的押金和租金均由案外人张立新直接退还原告，被告不负有退还义务。其后，被告与案外人张立新签订《商铺租赁合同》一份，约定张立新承租被告本市招商市场壹楼A+区V-05号房屋，面积41平方米，用于餐饮经营，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日，年租金管理费13.5万元，租赁物、租赁期限与原告均相同。
被告与案外人张立新《商铺租赁合同》签订后，在被告公司，案外人张立新给付原告半年租金3.375万元及保证金1万元，并向原告丈夫林国成出具《欠条》一张，载明“本人欠林国成租金33750元，2016年元月一日之前还清”。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收据、欠条等书证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方《商铺租赁合同》签订后，以口头方式对合同内容协商解除，诉讼中，双方当事人对合同的解除亦无异议，本院予以确认。合同解除后，原告负有将承租房屋返还给被告的义务，被告则负有将租金及保证金退还给原告的义务。事实上，在被告处，租赁房屋新的承租人张立新向原告退还了租金3.375万元及保证金1万元，并向原告丈夫林国成出具一张欠款3.375万元的欠条，明确约定欠付原告租金3.375万元。原告及其丈夫对该欠条予以接受，并未提出异议，应认定原告对退还租金的义务主体由被告变更为案外人张立新予以认可，本案中债务承担主体发生了变更。原告再起诉要求被告退还租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽锋的诉讼请求。
案件受理费644元，由原告杨丽锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
审 判 员 吴福君
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 於 联
（法律条文、上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。