广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第930号
原告欧阳兴装。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被告赵中能。
被告赵红英。
原告欧阳兴装与被告赵中能、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，代理审判员何影丽、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告欧阳兴装及委托代理人邓光荣到庭参加了诉讼。被告赵中能、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵中能因经营需要向原告借款100000元，原告将借款100000元以现金形式给付被告赵中能。2014年1月1日原告与被告赵中能签订借款协议，约定被告赵中能向原告借款100000元，借期为1个月，时间从2014年1月1日到2014年2月1日止，利息按照法定最高利息算（每月计算为3000元）；被告赵中能自愿用桂C×××××别克牌轿车作为借款抵押物。协议签订后被告赵中能将桂C×××××别克牌轿车交付给了原告，后被告赵中能因急用车将该车取回就再未归还。被告赵中能、赵红英系夫妻，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，系两被告夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赵中能、赵红英偿还原告借款100000元及利息30000元（按同期银行贷款利率四倍计，计息日从2014年1月2日起到判决生效之日止，其中从2014年1月1日起到2014年11月2日止为30000元）；本案诉讼费由被告赵中能、赵红英承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提交如下证据：（1）被告赵中能的身份证复印件、桂C×××××别克牌轿车行驶证原件、原告欧阳兴装的身份证、兴安县湘漓镇民政办公室《证明》，用以证明原、被告身份情况及被告赵中能、赵红英系夫妻关系；（2）《借款协议》，用以证明原、被告之间借款的金额、借期及利息约定，及被告赵中能自愿用桂C×××××别克牌轿车作为借款抵押物；（3）《车辆转让协议》，用以证明原、被告签订该协议是为了保证借款安全；（4）企业基本信息和企业名称预先核准通知书，用以证明原告是个体工商户，经营企业，备有流动资金；（5）活期存款历史明细查询、广西农村合作银行存折，用以证明被告赵中能、赵红英已经偿还利息8400元；（6）黄平传的证人证言，用以证明原告以现金形式给付被告赵中能借款。
被告赵中能、赵红英未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵中能、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧阳兴装提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告欧阳兴装与被告赵中能系生意上的朋友。2013年12月底，被告赵中能以经营需要为由向原告借款85000元，原告于2013年12月28日左右给付被告赵中能现金75000元，后按赵中能指示将现金10000元给付罗志明，用于归还赵中能欠罗志明的借款。2014年1月1日被告赵中能再次向原告借钱，并愿意用车辆作抵押，原告又给付被告赵中能现金40000元，当天原告与被告赵中能签订借款协议，约定被告赵中能向原告借款100000元，借期为1个月，时间从2014年1月1日到2014年2月1日止，利息按照法定最高利息算（每月计算为3000元）；被告赵中能自愿用桂C×××××别克牌轿车作为借款抵押物。协议签订后被告赵中能将桂C×××××别克牌轿车交付给了原告。后原告与被告赵中能于2014年1月1日签订车辆转让协议书，约定赵中能将桂C×××××别克牌轿车转让给欧阳兴装，转让金额为100000元整。赵中能出具收条，确认收到购车款100000元。原告称该车辆转让协议是为了保障借款安全，赵中能收到的购车款100000元，实际就是原告借给赵中能的借款。2013年12月底至2014年1月1日期间，被告赵中能共向原告借款125000元，被告赵中能承诺过几天就归还原告25000元，故2014年1月1日签订借款协议时仅写了借款100000元。2014年1月20日左右，被告赵中能来到原告家归还了原告40000元借款，并承诺过完年就还清欠款，并称过年要用车，先把车取回，经原告同意后被告赵中能将桂C×××××别克牌轿车取回，至今未归还。2014年3月11日被告赵红英转帐支付了原告借款利息4200元；2014年4月25日被告赵中能转账支付了原告借款利息4200元。借款到期后，被告赵中能、赵红英未能及时还款，原告于2014年10月21日诉至本院，请求法院判令被告赵中能、赵红英偿还原告借款100000元及利息30000元（按同期银行贷款利率四倍计，计息日从2014年1月2日起到判决生效之日止，其中从2014年1月1日起到2014年11月2日止为30000元）；本案诉讼费由被告赵中能、赵红英承担。庭审中原告欧阳兴装同意只主张被告赵中能、赵红英偿还原告借款85000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），并不主张从抵押物桂C×××××别克牌轿车中优先受偿。
另查明被告赵中能、赵红英系夫妻关系，本案借款发生在被告赵中能、赵红英夫妻关系存续期间。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳兴装与被告赵中能的借贷关系有原告提供的借款协议、证人证言为证，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，借款协议中虽约定借款金额为100000元，但原告在庭审中只要求被告赵中能偿还借款本金85000元，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。借款协议约定的利息3000元／月违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，利息从2014年1月1日起计算至判决生效之日止，本院予以支持。被告赵中能、赵红英已经支付的利息8400元，应予以扣除。原告在本案中不主张对抵押物桂C×××××别克牌轿车优先受偿权，该主张是原告对自己诉权的处分，本院予以确认�被告赵中能、赵红英系夫妻关系，本案借款发生在被告赵中能、赵红英夫妻关系存续期间，且是用于家庭经营，该债务属两被告夫妻共同债务，现原告选择夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中能、赵红英共同偿还原告欧阳兴装借款85000元及利息（自2014年1月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决生效之日止，被告赵中能、赵红英已经支付的利息8400元从借款利息中予以扣除）；
二、驳回原告欧阳兴装的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2900元，由原告欧阳兴装负担435元，被告赵中能、赵红英负担2465元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉�后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 何影丽
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐晨芷