四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2544号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：赵朝建，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：何相凤，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：何相平，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李群秀，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：蒋军良，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谭培芳，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮政安岳支行）与被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政安岳支行负责人李玉东的委托代理人向香素到庭参加诉讼,被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政安岳支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵朝建偿还借款本金20279.3元；2、被告赵朝建承担自2014年3月14日起至本案借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.66%计算；罚息以在年利率15.66%加收50%的利率计算；复利是以未支付的利息、罚息之和为计算基数，按罚息利率计收）；3、被告赵朝建承担原告支出的律师费2000元及一切为实现债权所支出的费用；4、被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳对被告赵朝建的债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳于2013年6月13日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：在2013年6月13日至2015年6月13日期间，联保小组任一成员可向原告申请贷款，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供保证担保，该保证担保方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的律师费等。被告赵朝建于2013年6月14日因生意垫资向原告贷款40000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，年利率为15.66%。借款到期后经原告多次催收，被告赵朝建尚欠原告贷款本金20279.3元。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳为被告赵朝建的债务承担连带清偿责任。
赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2013年6月13日，被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“一、从2013年6月13日至2015年6月13日止，邮政安岳县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。二、联保小组任一成员自愿为邮储银行安岳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。邮储银行安岳支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。三、保证方式为最高额连带责任保证。四、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。五、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行安岳支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。六、联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对邮储银行安岳支行在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2013年6月13日，被告赵朝建与原告签订《小额联保借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额40000元，年利率15.66%，期限12月（自2013年6月至2014年6月）。二、贷款用途为生意垫资，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。三、还款方式。自贷款发放次月起，赵朝建按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。赵朝建在借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。四、赵朝建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金20279.3元，原告诉至本院致形成本诉讼。诉讼中，本院于2016年8月13日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告身份材料，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》复印件、《小额联保借款合同》复印件、借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、安岳县双龙街乡南门村村民委员会证明、安岳县双龙街乡望狮村村民委员会证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告赵朝建向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳为被告赵朝建的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳应当对被告赵朝建的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳应对被告赵朝建的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵朝建于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金20279.3元及其利息、律师费2000元（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《小额联保借款合同》的约定计算）；
二、由被告何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳对第一款被告赵朝建的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元、公告费600元，合计907元，由被告赵朝建、何相凤、何相平、李群秀、蒋军良、谭培芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张瑜婧