wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1863号
原告江龙，男，1971年2月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶小健，男，1981年2月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告江龙诉被告叶小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加诉讼，被告叶小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江龙诉称，被告因购房缺资于2014年8月23日向原告借款30000元，双方约定月利率按1.5%计算，当日被告立下欠条一份。借款之后，被告利息至今分文未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒还。请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起至借款实际偿还日止每月按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶小健未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告以购买房屋资金不足为由向原告借款30000元，约定月利息1.5%，被告出具借据一张。借款后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨无果，于2016年6月17日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供的借据为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借据，证明被告借款事实。
被告叶小健无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、借据，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。身份证证明原告主体适格，借据可以证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实清楚，有借据为证，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告江龙借款本金30000元及利息（从借款之日即2014年8月24日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告叶小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年七月十二日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第55号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县道口镇陈家湖村村民委员会。
法定代表人：陈晓希，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月17日以被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年9月2日起擅自占用莒南县道口镇陈家湖村集体土地面积5451平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定于2014年12月17日依法送达给被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会，被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第301号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第55号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：李发友，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李发友社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月21日作出的（2014）200-306A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-306A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2475号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。
被告陈建平，男，1972年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
被告柯冬桂，女，1974年1月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告陈建平、柯冬桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈建平、柯冬桂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁农商行诉称：2014年12月16日被告陈建平在原告处贷款40000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利息为年利率11.76%。借款后，被告仅偿还原告利息3110元，其余借款本息未予偿还。被告柯冬桂系被告陈建平妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及借款期限内利息1594元，共计41594元，并自2015年12月16日起以本金40000元按年利率14.112%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈建平、柯冬桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、个人征信业务授权书复印件（与原件核对无异）、个人贷款面谈记录复印件（与原件核对无异）、身份证复印件、结婚证复印件各一份及户口本复印件两份，以证明两被告系夫妻关系，被告陈建平于2014年12月16日以开店需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利息为年利率11.76%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.112%的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈建平与被告柯冬桂系夫妻关系，两人于1994年10月2日登记结婚。2014年12月16日被告陈建平以开店需资金周转为由，向原告贷款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利率为年利率11.76%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.112%的事实。在借款期限内，两被告曾偿还原告利息3110元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告陈建平向原告借款40000元的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告陈建平发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告陈建平之间的债权债务关系清楚明确，被告陈建平应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告借款期限内利息1594元(40000元×11.76%×1年-3110元)及逾期还款利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告陈建平、柯冬桂的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告陈建平、柯冬桂共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建平、柯冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈建平、柯冬桂于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借期内利息1594元，本息共计41594元，并自2015年12月16日起以本金40000元按年利率14.112%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈建平、柯冬桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2475号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告陈建平，男，1972年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。被告柯冬桂，女，1974年1月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告陈建平、柯冬桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈建平、柯冬桂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2014年12月16日被告陈建平在原告处贷款40000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利息为年利率11.76%。借款后，被告仅偿还原告利息3110元，其余借款本息未予偿还。被告柯冬桂系被告陈建平妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及借款期限内利息1594元，共计41594元，并自2015年12月16日起以本金40000元按年利率14.112%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告陈建平、柯冬桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、个人征信业务授权书复印件（与原件核对无异）、个人贷款面谈记录复印件（与原件核对无异）、身份证复印件、结婚证复印件各一份及户口本复印件两份，以证明两被告系夫妻关系，被告陈建平于2014年12月16日以开店需资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利息为年利率11.76%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.112%的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告陈建平与被告柯冬桂系夫妻关系，两人于1994年10月2日登记结婚。2014年12月16日被告陈建平以开店需资金周转为由，向原告贷款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月15日，借款利率为年利率11.76%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.112%的事实。在借款期限内，两被告曾偿还原告利息3110元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告陈建平向原告借款40000元的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告陈建平发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告陈建平之间的债权债务关系清楚明确，被告陈建平应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告借款期限内利息1594元(40000元×11.76%×1年-3110元)及逾期还款利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告陈建平、柯冬桂的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告陈建平、柯冬桂共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建平、柯冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建平、柯冬桂于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借期内利息1594元，本息共计41594元，并自2015年12月16日起以本金40000元按年利率14.112%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陈建平、柯冬桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年二月十五日代书 记员  邓兆武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1531号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
被告：王晓斌。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称为“兴业银行西安分行”）的委托代理人薛孟果到庭参加了诉讼，被告王晓斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，王晓斌于2014年1月23日与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，办理旅游贷款，借款2万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止。此贷款发放后，王晓斌自2015年1月后未按期按时还款。依据《个人旅游借款合同》第十条约定，兴业银行西安分行请求王晓斌偿还尚欠全部本息，截止2015年7月8日，尚欠本金19996.95元，利息0元，罚息1132.68元。故诉至法院，请求判令：1、被告王晓斌偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计21129.63元（其中本金19996.95元，截止至2015年7月8日利息0元，罚息1132.68元）及至清偿之日止利息、罚息。2、被告承担本案案件受理费及一切由此债务产生的其他费用。
被告王晓斌未到庭，但其曾向本院作�下陈述：其通过朋友的信贷公司从兴业银行西安分行办理了贷款，虽其从朋友处仅拿到16000元，但其认可从兴业银行西安分行贷款2万元的事实，愿于2016年8月中旬之前还款。
经审理查明，兴业银行西安分行（债权人）与王晓斌（债务人）于2014年1月23日签订了《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为2万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，合同还对借款利率、罚息利率及争议解决等内容进行了约定。合同第十四条第二款第（三）项约定借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同第十四条第三款第（二）项约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十四条第五款第（三）项约定，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。兴�银行西安分行于合同签订当日向王晓斌发放了借款2万元。截至2015年7月8日，王晓斌已偿还本金3.05元、利息1622.22元，下欠借款本金19996.95元。兴业银行西安分行称王晓斌已按约还清贷款利息，故要求支付利息之诉请属于笔误。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王晓斌与兴业银行西安分行于2014年1月23日签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。兴业银行西安分行已履行放款义务，但王晓斌仅支付了本金3.05元、利息1622.22元，未按照约定履行归还全部本金的义务，属违约行为，应当归还欠付本金19996.95元，并按照合同第十四条第三款第（二）项的约定支付自2015年1月24日起至实际清偿之日的罚息（基数为19996.95，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。关于利息一节，王晓斌已付清合同约定的全部利息，兴业银行西安分行亦称其主张利息属于笔误，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行欠款本金19996.95元及自2015年1月24日起至实际清偿之日的罚息（基数为19996.95，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费328元，由被告王晓斌承担。鉴于原告兴业银行股份有限公司西安分行已预交，被告王晓斌应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 嫒
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初458号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某锋，户籍地广州市海珠区。1995年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2000年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄某锋犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年2月21日21时许，被告人黄某锋在本市海珠区敦和路46号美宜佳超市门口被抓获，并被当场缴获白色晶体5包（净重47.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1O包（净重4.82克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场勘验记录、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据材料清单、同案处理情况说明，被告人黄某锋的身份材料及前科查询资料，广州计量检测技术研究院做出的说明、检定证书、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字【2017】00287号理化检验报告活动、美宜佳超市录像、称重录像、案发现场照片、抓获照片、涉案物品照片、扣押物品照片、称量现场照片、被告人黄某锋的供述和亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺合计在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄某锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某锋因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某锋判处有期徒刑八年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人黄某锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2024年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的手机3台、挂包1个、白色晶体5包、白色固体10包均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12858号
原告余常民，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江三安皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈建成，该公司负责人。
本院在审理原告余常民与被告晋江三安皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余常民撤回起诉。
本案案件受理费1632元，因撤诉减半收取816元，由原告余常民负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1134-2号
申请人中国银行股份有限公司柳州分行。
代表人佟卫红，该分行行长。
被执行人薛亮。
中国银行股份有限公司柳州分行与薛亮其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第266号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于广西柳州市鱼峰区白云花园三村×栋×号房屋为被执行人薛亮所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛亮所有的位于广西柳州市鱼峰区白云花园三村×栋×号房屋一套。
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人薛亮可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院申请提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月七日
书记员 郑 宇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00057号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，生于1952年8月21日，汉族，农民。
被告人赵某甲，男，生于1973年10月15日，汉族，小学文化，农民。2013年8月10日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
指定辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人赵某甲及其指定辩护人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年6月2日19时许，被告人赵某甲在进村路上与本村村民赵某某发生口角，互相推搡，赵某甲在路边拾起一水泥块砸向赵某某面部，致其面部皮肤裂伤、右颧骨骨折。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赵某甲赔偿其在丹凤县医院住院治疗的医疗费4725.67元（其中住院治疗费4076.47元，门诊及检查费用649.60元），误工费1170元，护理费1350元，住院期间的生活补助费180元，营养费90元，伤残赔偿金23052元，再治疗费5000元，交通费550元，鉴定费1500元，共计37617.67元。其所依据的事实及理由同起诉书指控的事实及理由。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人赵某甲的行为虽构成故意伤害罪，但被告人认罪态度较好，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月2日19时许，被告人赵某甲在进村路上与本村村民赵某某发生口角，互相推搡，赵某甲在路边拾起一水泥块砸向赵某某面部，致赵某某面部皮肤裂伤、右颧骨骨折。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某右面部遭钝器致伤物作用后右颧骨骨折，属轻伤。
附带民事诉讼原告人赵某某共在丹凤县医院住院治疗9天，门诊及检查费用649.60元。提供有丹凤县医院的住院病历、门诊及检查费用单据、鉴定费票据等证据。
本案的附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，有以下已经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人赵某甲的户籍证明信证实其身份。
2.丹凤县医院诊断证明证实2013年6月2日，经丹凤县医院诊断，赵某某面部皮肤裂伤，右颧骨、弓骨骨折。
3.丹凤县公安局受案登记表、接处警登记表、立案登记表和到案经过证实案件来源和被告人到案经过。
4.物证水泥块经被告人赵某甲辨认系其打伤赵某某所用的水泥块。
5.现场勘验笔录、现场示意图和照片证实现场方位及现场有关情况。
6.证人罗某某证言证实2013年6月2日19时许，我在大路上看见赵某甲背着一捆麦子，赵某某担着两桶尿在路上互相骂对方，赵某甲把背的麦子一扔扑到赵某某面前用手推了赵某某一下，赵某某连人和两桶尿倒在地上，赵某甲从我家倒塌厕所的山墙边捡起一块水泥疙瘩砸在赵某某脸上后水泥块摔成两块，赵某甲又捡起其中一个水泥块在赵某某腰上和肩膀上各砸了一下。
7.证人赵某乙系被害人赵某某之子，其证言证实2013年6月2日19时许，我在我家水泥池边听见对面有人争吵，没过一会儿争吵的人打起来了，罗某某喊我说你爸让人打了，我就赶紧往过跑，看见我爸在地上爬着，一直在那儿呻吟，过了一会我爸就昏迷了。
8.被害人赵某某陈述证实2013年6月2日19时许，我担了两桶尿去地里种玉米，赵某甲背着一捆麦子往回走，我问赵某甲为啥把石头往我地里扔，因为这事我们争吵了起来，赵某甲放下麦捆就在路边抱起一水泥块向我脸上砸了一下，我脸上就流血了，赵某甲又捡起一水泥块砸在我腰上，我当时感觉很疼就昏迷了，醒来时已经在医院。
9.被告人赵某甲供述及辩解证实2013年6月2日19时许，我背着麦子从地里往回走，赵某某担着尿往地里走，赵某某问我为啥用石头砸他家地里的树，我说没有砸，我们就骂开了，后发生推搡，推搡中赵某某滚到地上，我从路边拾起一水泥块砸在赵某某面部，水泥块下部擦到赵某某右肩，烂成两块，之后我又拾起水泥块砸在赵某某背部，罗某某看见了过来挡架，后赵某某的儿子赵某乙过来照顾他爸，我一看赵某某面部流血了，躺在地上，我就扛着麦捆回家了。
10.陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实由于赵某某右面部遭钝器致伤物作用后致右颧骨骨折，属轻伤。
附带民事部分的证据有：
1.丹凤县医院门诊医疗费用结算单据6张共计649.60元；鉴定费票据一张计500元。
2.丹凤县医院住院病历一份证实被害人赵某某受伤住院9天及治疗情况。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某由于被告人赵某甲的犯罪行为所造成的合理的医疗费649.60元、误工费900元、护理费450元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费500元等费用应由被告人赵某甲予以赔偿。由于残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赵某甲赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。赵某某要求被告人赵某甲赔偿的住院治疗费因无证据证明本院不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人赵某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计2869.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5669号
原告许秀花，女，农民。
被告王巧先（又名王狗儿），女，农民。
原告许秀花与被告王巧先身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀花、被告王巧先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀花诉称，2016年7月12日下午7时许，被告在原告的宅基地上开挖并填埋自来水管道，原告上前制止为此发生纠纷，原告无辜遭被告辱骂，继而被被告用木棒将头、面部、身上等多处打伤，且将原告一颗牙齿�落，后被邻居拉开，原告当日报警，干召庙派出所处理此案。原告当日被送往乌兰医院治疗，住院9天，共支出医疗费1100元，被告至今分文未付。现诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费1100元、安装假牙费2000元、误工费890.01元、护理费890.01元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费100元，合计6680.02元。
原告对自己的主张提供以下证据：
1、广丰村村民证明。意图证实王巧先安装自来水管道占用原告许秀花的地方，发生纠纷。王巧先用木棒打原告的腿、胳膊，致命原告胸部、肺部感染，并将原告右手食指、中指打伤。
2、2016年7月21日，巴彦淖尔市医院DX胸部检查报告单、DX手正斜位报告单。意图证实原被告发生纠纷后原告做了检查，检查结果手部、胸部正常。
3、2016年7月21日，巴彦淖尔市医院CT检查报告、门诊票据合计714.8元。意图证实CT检查颅脑枕部蛛网膜囊肿，支出医疗费714.8元。
4、2016年7月23日巴彦淖尔市临河区干召庙乌兰镇卫生院诊断证明书。意图证实诊断结果为肺感染、蛛网膜囊肿。
5、巴彦淖尔市临河区干召庙乌兰镇卫生院病历。意图证实被告将原告打伤住院治疗9天。
6、巴彦淖尔市临河区干召庙乌兰镇卫生院住院发票。意图证实住院9天，支出医药费762.7元。
7、新农村合作医疗出院结算凭证。意图证实许秀花支出的医药费762.7元，经新型农村合作医疗报销金额531.24元，自付231.46元。
被告王巧先辩称，2016年7月12日下午5时许，我家安装自来水管道�原告许秀花来我家辱骂我，说占用了他家的地方，于是争吵、撕打起来。原告许秀花先拿木棒打我，将我左腿大腿和膝盖上打出黑青，并将我脸抓伤，我抢过木棒打了原告的胳膊，被王永清和丁建国拉开。我要求被告赔偿将我抓伤支出的医药费420元。
被告针对抗辩提供了以下证据：
1、2016年7月16日，被告王巧先在巴彦淖尔市临河区干召庙镇广丰村卫生院门诊输液5天，支出医药费420元。意图证实被告脸部被原告抓伤，支出费用420元。
2、2016年7月20日，巴彦淖尔市杭锦后旗医院诊断证明。意图证实诊断结果为高血压、冠心病，冠心病是和原告打架造成的。
经审理查明，2016年7月12日下午6时许，被告在干召庙镇广丰村五组自家凉房后安装自来水管�，原告许秀花称安装自来水管道占用了其地方，为此发生纠纷，原、被告撕打在一起，后被村民拉开。经巴彦淖尔市临河区干召庙派出所调解，原、被告未达成调解协议。2016年7月21日，原告到巴彦淖尔市医院CT检查结果为颅脑枕部蛛网膜囊肿，支出医疗费714.8元。2016年7月23日入住巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌兰卫生院住院治疗9天，支出医疗费762.7元，住院病历中记载，主诉：“反复性咳嗽，咳痰，气短5个月，再发5天”，诊断结果为肺感染、蛛网膜囊肿。经新型农村牧区合作医疗报销531.24元，自付231.46元。
另查明，被告王巧先在巴彦淖尔市临河区干召庙镇广丰村卫生院门诊输液5天，支出医药费420元，要求原告许秀花赔偿医药费420元。庭后，被告王巧先撤回反诉申请。
本院认为�侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告许秀花没有证据证明被告致其外伤和牙齿打落的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告发生纠纷后，先后经门诊、住院治疗，诊断为肺感染、蛛网膜囊肿，其所患疾病并非外力所致。原告请求被告赔偿的医药费，均为治疗肺感染、蛛网膜囊肿的费用，与被告没有直接因果关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许秀花对被告王巧先的诉讼请求。
案件�理费400元，原告许秀花已预交200元，由原告许秀花负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2483号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人刘宏强，行长。委托代理人邓福武，男，1964年6月20日出生，汉族，住三明市。被告黄连发，男，1975年1月16日出生，汉族，住沙县。被告洪丽萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住沙县。被告黄必荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住沙县。被告黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告黄连发、洪丽萍、黄必荣、黄宝金借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉�费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王琼二〇一五年九月九日书记员张玉秀
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终296号
上诉人（原审原告）：广州市瑞益机电设备有限公司，住所地广州市荔湾区海北基围路自编10号。
法定代表人：曾志红，职务：总经理。
委托代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区环境保护局，住所地广州市荔湾区中山八路石路基59号。
法定代表人：王强，职务：局长。
委托代理人：余建恒、王汉宁，该局工作人员。
上诉人广州市瑞益机电设备有限公司（以下简称瑞益机电公司）诉被上诉人广州市荔湾区环境保护局（以下简称荔湾环保局）履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月13日，原告瑞益机电公司通过网上申请的方式向被告荔湾环保局申请环评文件形式咨询，申报号ZX1508011，申报事项环评文件形式咨询，项目名称广州市瑞益机电设备有限公司，审批单位广州市荔湾区环境保护局，建设单位广州市瑞益机电设备有限公司，建设地点广州市荔湾区海北基围路自编10号。2015年8月31日，被告荔湾环保局在网上答复原告，答复内容：由于以下原因，本项目尚未能确定环评文件形式；该项目未批先建，待综合执法行政执法局处理后再向我局申报。答复结果：未能确定环评文件形式。原告不服被告作出的上述答复，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告提出环评文件形式咨询，被告作出答复后，原告不同意被告的答复意见，认为被告未履行法定职责对原告的建设项目环境影响评价申报进行评估违法，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”原告向被告提出的环评文件形式咨询，并非建设项目的环境影响评价文件审批，该咨询事项不属于被告的法定职责，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市瑞益机电设备有限公司的起诉。
上诉人瑞益机电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定基本法律事实错误。一审法院认定“原告向被告提出的环评文件形式咨询，并非建设项目的环境影响评价文件审批”，属于偷换概念、转移论题逻辑错误。被上诉人进行环境影响评价之前首先是确定一个企业所需的环境影响评价文件的形式。本案中上诉人在被上诉人的官网进行环境影响评价文件的形式进行咨询，被上诉人却不进行正式答复，违反基本法律事实。一审法院作为政府的监督部门，以不属于被上诉人的法定职责为由驳回上诉人的起诉明显违法。故请求：1、请求撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人荔湾环保局答辩称:与一审答辩意见一致，另补充，一、上诉人在网上进行的“环评文件形式咨询”，是建设单位咨询环境影响评价文件形式的其中一种途径，并非环境影响评价文件申报，不属于行政许可申请。二、上诉人“未批先建”行为已经违反了《环境保护法》、《环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等规定，环境保护部办公厅《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》强调“未批先建”项目必须实施行政处罚，并按处罚要求整改到位后才可受理其环评文件。被上诉人在其“环评文件形式咨询”上答复“该项目未批先建，待综合行政执法局处理后再向我局申报”是符合相关法律法规的行为。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”本案中，上诉人认为被上诉人未履行对其建设项目环境影响评价申报进行评估的法定职责违法的意见。经审查，上诉人向被上诉人提出的环评文件形式咨询，并非建设项目的环境影响评价文件审批，该咨询事项不属于建设项目环境影响评价申报文件，亦不属于环评必经程序，原审法院认为该咨询事项不属于被上诉人的法定职责，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年五月十一日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6574号
原告：俞杨全，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告俞杨全诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞杨全的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杨全向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4670元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4670元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞扬全解除劳动合同经济补偿4670元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保25号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人李伦，男，汉族，住胶州市。
被申请人李文娟，女，汉族，住胶州市。
被申请人金铭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人李伦、李文娟、金铭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款750000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初244号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李伦、李文娟、金铭的银行存款750000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348号
申请执行人关来朝，男，1954年01月27日生，汉族，住河南省内黄县楚旺镇前尹王村，证件号码：410527195401275432。
被执行人孟文顺，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳县辛村乡南伏恩村，证件号码：410522196809098137。
申请执行人关来朝申请执行孟文顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初字第569号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告孟文顺于本判决生效后十日内支付原告关来朝工资款人民币6026元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1904-1号
申请执行人绍兴市越城区奇立服装面辅料经营部，住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人王娟娣，经理。
委托代理人朱麒，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏省川吉进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人宋国英。
被执行人宋国英。
绍兴市越城区奇立服装面辅料经营部（下称绍兴奇立服装经营部）与江苏省川吉进出口有限公司（下称川吉进出口公司）、宋国英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）吴商初字第368号民事判决已发生法律效力。依该判决，川吉进出口公司于判决生效之日起十日内给付绍兴奇立服装经营部货款56921元；宋国英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计1904元，由川吉进出口公司、宋国英负担。权利人绍兴奇立服装经营部以川吉进出口公司、宋国英未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求川吉进出口公司、宋国英支付58825元。本院已立案受理，执行标的58825元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关金融机构、车辆、房产等管理部门进行调查，被执行人无银行存款及可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产的线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱晓中
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执恢12号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔繁星。
被执行人张红捷，女，汉族，1978年3月3日出生，住浙江省温州市。
本院受理的远东国际租赁有限公司与张红捷船舶营运借款合同纠纷一案的(2014)沪沪海法商初字第1265号民事判决已发生法律效力。执行中，本院对张红捷所有的车牌号为浙C5XX**小型客车的所有权予以冻结。因张红捷逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人张红捷所有的车牌号为浙C5XX**小型客车。本院通过网络司法拍卖将该车公开拍卖给买受人刘东旭(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原属被执行人张红捷所有的车牌号为浙C5XX**小型客车过户、抵押等登记的冻结。对浙C5XX**小型客车已采取的其他保全措施效力消灭。
二、浙C5XX**小型客车的所有权及相应的其他权利归买受人刘东旭所有。浙C5XX**小型客车财产权自本裁定送达买受人刘东旭时起转移。
三、买受人刘东旭可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1387号
原告李会明，男，1974年5月9日生，汉族。
被告南京天搜信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号B座302室。
法定代表人李学柱，南京天搜信息科技有限公司经理。
原告李会明与被告南京天搜信息科技有限公司（以下简称天搜科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李会明到庭参加诉讼，被告天搜科技公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会明诉称：原告经被告公司业务人员联系，称有受托方有意收购原告持有的移动电子商务平台，但要求原告定作各种服务（信息名址和互联网国际端口）。原告遂于2014年12月16日向被告帐户支付5000元定金，但被告不与原告签订任何协议，也未将该款项返还，原告认为，被告无正当理由取得不当利益，给原告造成损失，故请求法院判令：1、被告返还不当得利5000元及逾期利息1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告天搜科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李会明有意通过被告南京天搜公司出售其持有的移动电子商务平台，但被告南京天搜公司要求原告定作各种服务（信息名址和互联网国际端口）。原告遂于2014年12月16日通过银行转账的方式向被告支付5000元定金，但被告未能与原告签订任何协议及提供相应服务，也未将该款项返还，原告遂诉。
以上事实，有工商查询资料、银行汇款业务回单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：不当得利系指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李会明将5000元款项转账至被告天搜科技公司名下银行账户，系基于获得被告提供的相应定作服务，但被告没有提供相应定作服务，由此被告丧失了获得此利益的合法依据，应予返还。故原告诉请被告返还该笔款项5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京天搜信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李会明5000元；
二、驳回原告李会明要求被告南京天搜信息科技有限公司支付利息的诉讼请求。
被告南京天搜信息科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南京天搜信息科技有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 贾安居
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 孙凡力
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2817号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告人周乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人谭某某、周乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人邵丹、被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日20时30分左右，被告人谭某某驾驶小轿车搭载被告人周乙等人途径本市闵行区七莘路XXX号某公司所属门岗处，因缴费与保安程某发生争执。被告人谭某某、周乙随即下车猛踹岗亭大门，砸坏�璃，拧坏门锁强行进入岗亭，先后对被害人程某面部等处进行殴打，后被告人谭某某扳断道闸杆驾车强行离开。经鉴定，被害人程某因外伤致鼻骨骨折，构成轻微伤；被损坏的道闸杆、岗亭大门、玻璃等物物损价值人民币8，012元。
2014年9月8日，被告人谭某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；同年9月12日，被告人周乙自行至公安机关投案，但拒不供认上述事实，在庭审中如实供述上述事实。案发后，被告人谭某某及家属已赔偿被害单位物损人民币8，012元并获谅解。
本案审理程中，被告人谭某某亲友及被告人周乙赔偿被害人经济损失人民币四万元，并获得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人谭某某、周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述及辨认笔录，被害单位负责人陈某的陈述，证人忻某某、周甲的证言及辨认笔录，医院检验情况记录以及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于道闸毁损的价格鉴定结论书，收据，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、监控录像截图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、周乙无故殴打他人并任意损毁财物，致一人轻微伤，造成物损人民币8，000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某某家属及被告人周乙赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人谭某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其家属赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29390号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梁海，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20067.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20067.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1238号
原告周纪康。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告梁绪峰。
被告马修兰。
原告周纪康与被告梁绪峰、马修兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪康及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。被告梁绪峰、马修兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纪康诉称，2013年1月1日，俩被告以经营服装公司生意需要，向其借现金人民币350000元，书面约定借款期限三个月，逾期还款按每日千分之三支付逾期还款滞纳金，到期后经多次催讨无效，故现起诉要求俩被告归还借款350000元，承担自逾期还款之日起至该款归还之日止，以银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由俩被告承担。
被告梁绪峰、马修兰未作答辩。
经审理查明，梁绪峰、马修兰系夫妻。因经营公司资金困难，2013年1月1日，经朋友介绍，梁绪峰、马修兰向周纪康借款人民币350000元，出具了借据，写明同年4月1日前归还，并约定若逾期归还，则应承担每日千分之三的逾期还款滞纳金。梁绪峰、马修兰均在借条上签了名，周纪康交付了现金350000元。到期后，梁绪峰、马修兰未履行还款付息义务，周纪康遂诉讼来院。
以上事实，由原告周纪康提供的借条原件及原告周纪康在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁绪峰、马修兰向原告周纪康借款后，理应按约履行还款付息义务，故原告周纪康要求被告梁绪峰、马修兰归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绪峰、马修兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告周纪康借款人民币350000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的最后给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费600元，合计人民币8080元，由被告梁绪峰、马修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 超
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第378号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年5月12日出生，汉族，住招远市。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某某又以要求被告人陈某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某某、被告人陈某甲及其辩护人赵学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日14时30分左右，殷某某与丈夫徐某某在招远市张星镇仓口陈家村村南水库边的饭店处，因工资纠纷与陈某乙、陈某甲等人发生争执，后被告人陈某甲在饭店内持泡药酒的玻璃瓶扔向徐某某头部，玻璃瓶砸在徐某某头部后产生的玻璃碎片将殷某某面部、颈、胸部划伤。经法医鉴定，殷某某面部损伤构成轻伤二级；颈、胸部损伤构成轻微伤。徐某某鼻部及口腔部损伤构成轻微伤。
2014年7月18日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
给被害人殷某某、徐某某造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，二被害人对被告人陈某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中也无异议，且有被害人殷某某、徐某某的陈述，证人林某某、陈某乙、陈某丙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、户籍信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书及被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，另一人二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张俊庚
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第49号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
法人代表贾松琦，行长。
被执行人李光日，男，1976年3月17日生，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人李光日借款纠纷执行一案中，2007年11月23日龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的380262元，经双方协商同意执行和解，被执行人李光日还款15万元，现双方已按和解协议执行完毕，结束本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2007年11月23日龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十七日
书记员 金敬来
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字582号
罪犯朱伟东，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人朱伟东犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱伟东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯朱伟东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱伟东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟东减去有期徒刑一个月（刑期至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月11日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，系扎赉诺尔区某救护队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年6月27日被满洲里市公安局取保候审，同年12月16日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日15时20分，被告人张某某驾驶本田牌二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路行驶，在接受检查时，发现其有酒驾嫌疑，经对被告人张某某提取血液检材，检验出乙醇含量为153.2mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、调查材料、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、车辆登记信息、讯问笔录、被告人张某某身份证明、呼气酒精检测结果、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书及指认、取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
E&J;\'f1F!}，Y”u\'Z%I%v（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
＊l）t9^（u9n3P!B$O\'G＋L（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.p9Y.s（B＋t”z宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
&c;#［8c8{5T第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第24号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月18日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年麦秋前的一天上午，被告人王某翻墙进入满城县方顺桥镇陉阳驿村王某某家，盗窃王某某家人民币200元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年麦秋前的一天中午，被告人王某翻墙进入满城县方顺桥镇小赛村路某某家，盗窃路某某家人民币115元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年农历2月23日上午，被告人王某翻墙进入满城县方顺桥镇小赛村路某甲家，盗窃路某某家人民币100元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2014年4月份的一天上午，被告人王某翻墙进入满城县方顺桥镇小赛村孙某某家，盗窃孙某某家人民币200元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2014年7月20日上午，被告人王某翻墙进入满城县方顺桥镇谭头村葛某某家，盗窃葛某某家人民币16.5元，后被当场抓获，所盗人民币被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某在因涉嫌起诉书指控的第五起犯罪被采取强制措施后，又如实供述了司法机关尚未掌握的第一至四起犯罪事实。
上述事实，有满城县公安局破案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，多次盗窃，酌情从重处罚。其在因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施后，又如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，是坦白，且部分赃款已被追回发还失主，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。
二、责令被告人王某退赔被害人王某某人民币200元、路某某人民币115元、路某甲人民币100元、孙某某人民币200元。
上述所判处罚金及退赔款，于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第24号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某，男，1956年11月11日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，系扎赉诺尔区某救护队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年6月27日被满洲里市公安局取保候审，同年12月16日被满洲里市人民检察院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日15时20分，被告人张某某驾驶本田牌二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路行驶，在接受检查时，发现其有酒驾嫌疑，经对被告人张某某提取血液检材，检验出乙醇含量为153.2mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、调查材料、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、车辆登记信息、讯问笔录、被告人张某某身份证明、呼气酒精检测结果、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书及指认、取证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁建学二〇一五年一月二十九日书 记 员  王雪倩本判决所依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：E&J'f1F!}，Y”u'Z%I%v（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；＊l）t9^（u9n3P!B$O'G＋L（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。.p9Y.s（B＋t”z宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。&c#［8c8{5T第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初960号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人常海平，女，现住公主岭市。因吸食毒品，于2016年7月29日被公主岭市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）854号起诉书，指控被告人常海平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人常海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月份，被告人常海平在其位于公主岭市范家屯镇祥和家园11号楼5单元6楼西门的家中，先后三次容留邱某某（化名“邱伟”）吸食冰毒。
案发后，被告人常海平于2016年7月28日被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人常海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿样毒品检测试验笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海平违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常海平犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常海平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人常海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款与本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘译蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第747号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕，8月22日被取保候审，12月30日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年1月12日，被告人雷某某在中信银行长沙分行申办了一张卡号为6226890028444031、信用额度为5万元的信用卡。2013年1月22日至6月21日，雷某某利用该卡多次进行透支消费，用于其经营的长沙力胜生物科技有限公司购买商品和个人生活开支。雷某某于2013年9月16日最后还款800元后再未还款。2013年12月，雷某某为逃避银行催收而改变联系方式。截至2014年6月12日，雷某某共拖欠信用卡欠款67526.53元（其中含本金49382.83元、利息及滞纳金等费用18143.7元）。公诉机关认为被告人雷某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2013年1月12日，被告人雷某某在中信银行长沙分行申办了一张卡号为6226890028444031、信用额度为5万元的信用卡。后因该卡丢失，中信银行信用卡中心于同年3月27日向雷某某补发一张新卡，卡号为6226880008089351。2013年1月22日至6月21日，雷某某利用该卡多次进行透支消费，用于其经营的长沙力胜生物科技有限公司购买商品和个人生活开支。中信银行信用卡中心于2013年8月中旬开始通过短信、电话和信函等方式对雷某某进行欠款催收，但雷某某于2013年9月16日最后还款800元后再未还款。后中信银行信用卡中心又多次向其催收。2013年12月，雷某某为逃避银行催收而改变联系方式。截至2014年6月12日，雷某某共拖欠信用卡欠款67526.53元（其中含本金49382.83元、利息及滞纳金等费用18143.7元）。
2014年6月25日，中信银行信用卡中心工作人员报案至公安机关，雷某某于同日被抓获归案。8月1日，雷某某家属代其归还全部信用卡欠款并取得发卡银行的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2014年6月25日17时30分许，公安机关接到中信银行催款员周某某的报警称在长沙市岳麓区观沙岭老鸦村安置小区5栋1楼101室发现涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人雷某某。接警后，公安机关赶至现场将被告人雷某某抓获归案；
2、报案材料、信用卡申请表、居民身份证复印件法人营业执照复印件及被告人照片的复印件等证明，被告人雷某某在中信银行长沙分行办理信用卡后，该卡透支欠发卡银行本金49382.83元、利息及滞纳金等费用18143.7元；
3、证人周某某的证言证明，被告人雷某某在中信银行股份有限公司长沙分行办理信用卡后，逾期未归还银行欠款，后经多次催收后仍未归还；
4、律师函证明，中信银行信用卡中心的催收情况；
5、信用卡交易明细；
6、刑事谅解书证明，被告人雷某某的家属已按发卡银行要求归还信用卡的欠款并已取得发卡银行的谅解；
7、被告人雷某某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支人民币49382.83元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某某系初犯，犯罪后已全部归还银行欠款，并取得了发卡银行的谅解，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳三万元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人雷某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第632号
原告河南国泰微粉科技有限公司，住所地：济源市环城西路玉阳桥南路东。
法定代表人李玉田，董事长
委托代理人张守都，男，该公司职员。
委托代理人王修德，该公司法律顾问。
被告代小虎，男，汉族。
委托代理人齐波，济源市剑光律师事务所律师。
被告王正义，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告河南国泰微粉科技有限公司（以下简称国泰微粉公司）与被告代小虎、被告王正义追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第1120号民事裁定书，认为被告代小虎在该交通事故中应承担的赔偿数额暂无法确定。其主张代小虎返还其垫付的李维新的前期费用209894.81元，暂不符合受理条件。驳回了原告河南国泰微粉科技有限公司的起诉。后原告不服提出上诉。2014年12月19日济源中级人民法院认为原告作为雇主在承担赔偿责任后向实际侵权人追偿，符合法律规定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰微粉公司的委托代理人张首都、王修德、被告代小虎的委托代理人齐波、被告王正义的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰微粉公司诉称，2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶王正义的豫U069**号重型货车与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。因李维新和原告之间存在雇佣关系。李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，维持原判。原告认为，因二被告的原因致使原告受到209894.81元的经济损失。根据相关法律规定，要求二被告返还以上款项。
被告代小虎辩称，1、其已赔偿李维新部分损失，该损失应扣除。2、交通事故中�维新承担次要责任，应扣除相应损失；3、原告是李维新的用人单位，双方之间是劳动关系，原告对李维新的赔偿属于工伤责任赔偿，其承担的责任不具备追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王正义辩称，1、其不应承担责任，其为事故车辆的登记车主，2008年左右已将车辆转卖给冯小训、商发强，转让时证照齐全并投保了交强险，原告要求其承担责任的请求不能成立。
原告提交的证据有：1、（2012）济民二初字第640号民事判决书。2、（2013）济中民一终字第110号民事判决书。3、（2014）豫法立二民申字第56号民事裁定书。4、收据6份（其中2014年1月27日收据及2014年4月9日的收据是济源市人民法院财务收据合计94742.81元。李维新之子李建伟给原告出具收据两张合计80000元，李建伟在原告处借款30000元。李维新妻子王济风给原告出具的募捐款10000元的收条一份。以上款项中包含法院的执行费及诉讼费用），证明该事故经人民法院判决及申请再审被驳回，其已赔偿李维新2098**.81元并已履行完毕，根据法律规定其有追偿权。
被告代小虎对原告提供的两份判决书的真实性无异议，但认为判决书的法律适用错误，李维新去开会的途中发生事故，由原告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，按照工伤条例事故发生在上下班的途中雇主才承担责任，因此原告不应承担赔偿责任，原告也不具有追偿权；对原告提供的借款及捐款单据不认可，其他无异议。
被告王正义对原告提供的证据的质证意见同被告代小虎的质证意见。
被告代小虎提供的证据有：1、责任认定书一份，证明李维新承担事故的次要责任，即便原告的追偿权成立应扣除相应的费用；2、济民保字（2012）第41号民事裁定书一份，证明李维新曾通过法院将事故车辆保全，因为未�起诉讼自动解封；3、收到条6份，是由李维新及其儿子李建伟等家属写的、银行转账凭证4份，共计26000元，另有10000多元没有收据。
原告及被告王正义对被告代小虎提供的证据真实性均无异议。
被告王正义提供的证据有：（2012）年济民一初字第1311号民事判决书，证明登记在其名下的车辆于2009年10月31日前已转让给冯小训、商发强，因此该事故其不应承担责任。
原告及被告代小虎对被告王正义提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3是法院生效的法律文书，二被告对其真实性无异议，予以认定。二被告对原告提供的证据4中李维新家属出具的借条及募捐款有异议，但其并未提供证据予以反驳，本院予以认定。二被告对证据4中其他证据无异议，予以认定。被告代小虎提供的证据，原告及被告王正义无异议，予以认定。被告王正义提供的证据原告及被告代小虎无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶自己的豫U069**号重型货车（登记车主为王正义）与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。该事故经济源市交警队责任认定，代小虎承担事故的主要责任，李维新承担事故的次要责任。因李维新和原告之间存在雇佣关系。2012年9月18日，李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告支付了李维新2098**.81元。
本院认为，被告代小虎驾驶自己的车辆与原告单位雇佣人员李维新发生交通事�致李维新受伤。后李维新向原告请求赔偿。经法院判决，原告支付了李维新的前期费用209894.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。原告作为李维新的雇主，向被告代小虎追偿，符合法律规定。该起事故经交警队责任认定，被告代小虎负主要责任，李维新负次要责任。本院酌定代小虎负担70%的责任。李维新的前期费用209894.81元的70%为146926.37元。该费用应由被告代小虎返还原告。被告王正义为事故车辆的登记车主，但该车辆已经多次转卖，发生事故时的实际车主为被告代小虎，因此原告要求被告王正义承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告代小虎在本判决生效后十日内返还原告河南国泰微粉科技有限公司146926.37元。
二、驳回原告河南国泰微粉科技有限公司要求被告王正义承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，原告负担442元，被告代小虎负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 卢华南
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第632号
原告河南国泰微粉科技有限公司，住所地：济源市环城西路玉阳桥南路东。
法定代表人李玉田，董事长
委托代理人张守都，男，该公司职员。
委托代理人王修德，该公司法律顾问。
被告代小虎，男，汉族。
委托代理人齐波，济源市剑光律师事务所律师。
被告王正义，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告河南国泰微粉科技有限公司（以下简称国泰微粉公司）与被告代小虎、被告王正义追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第1120号民事裁定书，认为被告代小虎在该交通事故中应承担的赔偿数额暂无法确定。其主张代小虎返还其垫付的李维新的前期费用209894.81元，暂不符合受理条件。驳回了原告河南国泰微粉科技有限公司的起诉。后原告不服提出上诉。2014年12月19日济源中级人民法院认为原告作为雇主在承担赔偿责任后向实际侵权人追偿，符合法律规定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰微粉公司的委托代理人张首都、王修德、被告代小虎的委托代理人齐波、被告王正义的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰微粉公司诉称，2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶王正义的豫U069**号重型货车与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。因李维新和原告之间存在雇佣关系。李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，维持原判。原告认为，因二被告的原因致使原告受到209894.81元的经济损失。根据相关法律规定，要求二被告返还以上款项。
被告代小虎辩称，1、其已赔偿李维新部分损失，该损失应扣除。2、交通事故中李维新承担次要责任，应扣除相应损失；3、原告是李维新的用人单位，双方之间是劳动关系，原告对李维新的赔偿属于工伤责任赔偿，其承担的责任不具备追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王正义辩称，1、其不应承担责任，其为事故车辆的登记车主，2008年左右已将车辆转卖给冯小训、商发强，转让时证照齐全并投保了交强险，原告要求其承担责任的请求不能成立。
原告提交的证据有：1、（2012）济民二初字第640号民事判决书。2、（2013）济中民一终字第110号民事判决书。3、（2014）豫法立二民申字第56号民事裁定书。4、收据6份（其中2014年1月27日收据及2014年4月9日的收据是济源市人民法院财务收据合计94742.81元。李维新之子李建伟给原告出具收据两张合计80000元，李建伟在原告处借款30000元。李维新妻子王济风给原告出具的募捐款10000元的收条一份。以上款项中包含法院的执行费及诉讼费用），证明该事故经人民法院判决及申请再审被驳回，其已赔偿李维新2098**.81元并已履行完毕，根据法律规定其有追偿权。
被告代小虎对原告提供的两份判决书的真实性无异议，但认为判决书的法律适用错误，李维新去开会的途中发生事故，由原告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，按照工伤条例事故发生在上下班的途中雇主才承担责任，因此原告不应承担赔偿责任，原告也不具有追偿权；对原告提供的借款及捐款单据不认可，其他无异议。
被告王正义对原告提供的证据的质证意见同被告代小虎的质证意见。
被告代小虎提供的证据有：1、责任认定书一份，证明李维新承担事故的次要责任，即便原告的追偿权成立应扣除相应的费用；2、济民保字（2012）第41号民事裁定书一份，证明李维新曾通过法院将事故车辆保全，因为未提起诉讼自动解封；3、收到条6份，是由李维新及其儿子李建伟等家属写的、银行转账凭证4份，共计26000元，另有10000多元没有收据。
原告及被告王正义对被告代小虎提供的证据真实性均无异议。
被告王正义提供的证据有：（2012）年济民一初字第1311号民事判决书，证明登记在其名下的车辆于2009年10月31日前已转让给冯小训、商发强，因此该事故其不应承担责任。
原告及被告代小虎对被告王正义提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3是法院生效的法律文书，二被告对其真实性无异议，予以认定。二被告对原告提供的证据4中李维新家属出具的借条及募捐款有异议，但其并未提供证据予以反驳，本院予以认定。二被告对证据4中其他证据无异议，予以认定。被告代小虎提供的证据，原告及被告王正义无异议，予以认定。被告王正义提供的证据原告及被告代小虎无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶自己的豫U069**号重型货车（登记车主为王正义）与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。该事故经济源市交警队责任认定，代小虎承担事故的主要责任，李维新承担事故的次要责任。因李维新和原告之间存在雇佣关系。2012年9月18日，李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告支付了李维新2098**.81元。
本院认为，被告代小虎驾驶自己的车辆与原告单位雇佣人员李维新发生交通事故致李维新受伤。后李维新向原告请求赔偿。经法院判决，原告支付了李维新的前期费用209894.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。原告作为李维新的雇主，向被告代小虎追偿，符合法律规定。该起事故经交警队责任认定，被告代小虎负主要责任，李维新负次要责任。本院酌定代小虎负担70%的责任。李维新的前期费用209894.81元的70%为146926.37元。该费用应由被告代小虎返还原告。被告王正义为事故车辆的登记车主，但该车辆已经多次转卖，发生事故时的实际车主为被告代小虎，因此原告要求被告王正义承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告代小虎在本判决生效后十日内返还原告河南国泰微粉科技有限公司146926.37元。
二、驳回原告河南国泰微粉科技有限公司要求被告王正义承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，原告负担442元，被告代小虎负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 卢华南
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 佩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人张永钢，农民。
被告刘葵花，居民。
被告吴瑞，农民。
被告刘学文，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第55号民事判决书确认张永钢、刘葵花共同偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金78057.48元及利息，吴瑞、刘学文对上述所确定的债务承担连带清偿责任，吴瑞、刘学文承担连带责任后，有权向张永钢、刘葵花追偿，并由张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文承担受理费1184元。于2015年3月30日申请执行与被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，除扣划被执行人吴瑞银行存款49980元外，经查未发现被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中除扣划被执行人吴瑞银行存款49980元外，暂无法找到被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第55号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月七日
书记员 钟爃安