湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初458号
原告文长礼，男，1949年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口。
委托代理人文玉梅，女，1975年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告文长礼女儿，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等）。
被告陈琳，女，1971年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被告谭革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人谭革勤，男，1970年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系被告谭革胜弟弟，住湖南省攸县城关镇。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等）。
原告文长礼与被告陈琳、谭革胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告文长礼的委托代理人文玉梅到庭参加了诉讼，被告陈琳、被告谭革胜委托代理人谭革勤到庭参加了第一次开庭审理，经本院合法传唤，两被告未到庭参加第二次开庭审理。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文长礼诉称，2013年4月24日，被告向原告出具借条，由文玉梅在中国银行滨江支行转账支付借款给被告。被告承诺只要提前三四天告知还款随时可以还钱，但借款到期后，原告多次催要一直未果，在2015年下半年经上门协商讨要，被告于9月23日还款1万元，10月31日还款1万元，剩余款项一直未支付。在年前再次催要借款时，被告却告之已经还款，但原告本人没有收到款项，也没有委托他人收款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还2016年3月15日止的借款本金27398元及利息2484元；2、按银行同期贷款利率的四倍自2016年3月15日起以尚未还清的借款本金为基数向原告支付逾期利息至清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告陈琳、谭革胜辩称：总共向原告借款8万元，已偿还4万元。就剩余的4万元借款，被告于2015年9月21日向文玉梅转账还了本金1万元，10月31日向文玉梅转账还了本金1万元，2015年11月11日转账2000元给胡火成，12月9日转账3000元给胡火成，2016年1月11日给胡火成现金1万元，胡火成出具了收条一张。2016年1月20日将余下的5000元给胡火成，但没有要胡火成出具收条，因双方约定了不支付利息，所欠原告的款项已还清。因文玉梅说会有人上门收借款，才将钱给胡火成的。
本院经审理查明：2013年4月24日被告谭革胜、陈琳向原告文长礼借款8万元，分别出具借据两张，其中一张载明：“今借到文长礼现金肆万元人民币，借款月利率2%，限2014年4月23日前偿还（按季付）。”原告通过其女儿文玉梅转账支付了上述款项。后两被告偿还了4万元借款，收回借条一张。原告确认2015年1月24日前的借款利息两被告均已偿还，并且在2015年9月21日、10月31日收到被告通过文玉梅帐户偿还的借款2万元。原告之后未再收到还款，向被告催要未果。两被告认为原告曾委托胡火成代收还款，且已向胡火成给付了现金2万元，款项已还清，双方因此产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、转账凭条、银行流水账单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为1、被告是否已履行了偿还借款的义务；2、原告要求被告偿还借款本金27398元并支付逾期利息是否有事实和法律的依据。
原告文长礼与被告谭革胜、陈琳系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。两被告辩称已向原告的委托收款人胡火成偿还了全部借款，且双方约定不支付利息的意见，因没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告提交的证据表明双方约定的借款期限至2014年4月23日，月利率为2%，在约定的期限内，两被告未向原告偿还全部借款本息，应承担本案的民事责任。由于原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2015年1月24日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2015年1月24日至2015年9月20日，两被告应偿还的借款本金为4万元，利息为6427元（4万元×2%÷30×241天），原告于2015年9月21日收到两被告偿还的1万元，偿还利息后冲抵本金3573元，自2015年9月22日起被告尚欠本金为36427元。2015年9月22日至10月31日，两被告应偿还的借款利息为971元（36427元×2%÷30×40天），原告于2015年10月31日收到两被告偿还的1万元，偿还利息后冲抵本金9029元，自2015年11月1日起两被告尚欠借款本金为27398元。2015年11月1日至2016年3月15日，被告应偿还的借款利息为2484元（27398元×2%÷30×136天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭革胜、陈琳于本判决生效之日起十日内向原告文长礼偿还借款本金27398元及至2016年3月15日止的逾期利息2484元，并以27398元为基数按月利率2%的标准支付自2016年3月16日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告谭革胜、陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年五月十八日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。