广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法苍民初字第174号原告梁民栋，男，1948年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人梁美艳、刘惠宏，均系广东永泽律师事务所律师。被告伍财华，男，1985年8月18日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。中华人民共和国组织机构代码证代码：89577042-7。负责人莫志佳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。原告梁民栋诉被告伍财华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“中保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月7日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁民栋的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告伍财华、被告中保公司及被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁民栋诉称：2015年1月12日10时33分，被告伍财华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由长沙往新兴方向行驶至龙胜路段时，与左往右横过公路由原告梁民栋驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载黄焕球、吴汝湛）发生碰撞，造成梁民栋、黄焕球、吴汝湛受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁民栋承担事故的主要责任，被告伍财华承担事故的次要责任，黄焕球和吴汝湛不承担事故的责任。事故发生后，原告梁民栋被送至开平市中心医院住院治疗，住院15天。原告梁民栋在伤情稳定后，于2015年9月22日被广东南天司法鉴定所评定为一项十级伤残。事故造成原告损失：原告医疗费16776元、原告垫付吴汝湛医疗费1171元；住院伙食补助费1500元；护理费1200元；交通费500元；残疾赔偿金39250.77元；司法鉴定费2500元；精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先支付）。合计65897.77元。经查，被告伍财华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险，事故发在保险期限内。原告要求被告赔偿相关损失未果。故为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍财华、中保公司、太平洋公司共同赔偿原告65897.77元；二、本案受理费由被告伍财华、中保公司、太平洋公司承担。原告梁民栋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格情况；工商登记网上打印件二份，组织机构代码证复印件二份，证明被告中保公司、太平洋公司的诉讼主体资格。2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。3、开平市中心医院病历原件一份，××证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，住院医疗收费票据原件一张，证明原告因交通事故受伤及治疗费用情况。4、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，司法鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成伤残的情况。5、吴汝湛的门诊医疗收费票据原件六张，证明原告支付了吴汝湛医疗费1171元的情况。被告中保公司提交书面答辩状，答辩意见如下：1、本案中，我司承保赣Ｃ×××××号车辆的交强险，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，即医疗费10000元，死亡伤残部分110000元，财产损失2000元，超出部分请求法院依法予以驳回。2、请求法院核实被告伍财华的驾驶证、行驶证情况。3、本案与（2015）江开法第174号案为同一系列案件，请求法院在核实总损失时按照比例进行划分赔偿限额。4、伤者的医疗费、住院伙食补助费我司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分请求法院依法予以驳回。5、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，我司认为应按照原告的户籍性质确定护理费，根据原告住院15天，护理费应为：1200元（80元／天×15天）。6、伤残部分由于该次鉴定属原告单方委托，违反了相关法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算，为19250.77元（30192.90元×13年×10%）。7、对于交通费原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。8、鉴定费不合理，鉴定费属于间接损失，我司只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。9、精神损害抚慰金请求不合理，请求法院予以驳回。被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告太平洋公司提交书面答辩状，答辩意见如下：一、肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元，我司予以确认。二、对于原告的医疗费，请求法院根据诊断证明书和医疗收费收据依法核实。另外，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车第三者责任保险条款第十四条有明确约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。请求法院剔除原告医疗费中的非社保范围内的药品费用。三、原告请求的住院伙食补助费请求法院依法核定。综上，请求法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理诉请。被告太平洋公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。本院调取的证据有：（2015）江开法苍民初字第119号民事判决书一份。被告伍财华没有答辩，在举证期限内没有提供证据。被告伍财华、中保公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经开庭质证，本院审查认定原告提供的全部证据和本院调取的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据和原告的陈述，查明事实如下：2015年1月12日10时33分，被告伍财华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由长沙往新兴方向行驶至龙胜路段时，与左往右横过公路由梁民栋驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载原告、吴汝湛）发生碰撞，造成梁民栋、黄焕球、吴汝湛受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月30日，开平市公安局交通警察大队出具第4407832015B00008号交通事故认定书，认定梁民栋负事故主要责任，被告伍财华负次要责任，黄焕球、吴汝湛不负事故责任。事故发生后，原告被送到开平市中心医院进行住院治疗，治疗期间自2015年1月12日至2015年1月27日，住院15天。医院诊断为：颅底骨折，鼻骨骨折，右颧部皮肤裂伤，左下肺挫伤，××症。在开平市中心医院医疗产生住院医疗费16776元。被告伍财华、中保公司、太平洋公司均没有支付过费用给原告。另原告为另一受害人吴汝湛支付了门诊医疗费1171元。2015年9月22日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人梁民栋目前患有脑外伤后综合症。2、被鉴定人梁民栋的伤残等级为拾级。为此，原告支付司法鉴定费2500元。另查明：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主是丰新金丰汽车运输服务有限公司，车辆实际所有人是被告伍财华。被告中保公司、太平洋公司分别为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为100万元，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告伍财华的驾驶证和赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证在事故期间均有效。因本次事故造成原告梁民栋、黄焕球、吴汝湛受伤，黄焕球已向本院提起诉讼［（2015）江开法苍民初字第119号案］，在该案交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，本院判决被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付受害人黄焕球49395.62元，被告太平洋公司应在商业三者险限额内向受害人黄焕球赔付575.90元，故此本案医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为60604.38元，商业三者险保险限额余额为999424.10元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告伍财华承担事故的次要责任，原告梁民栋承担事故主要责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。一、关于原告损失的确定。1、医疗费17947元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告垫付受害人吴汝湛门诊医疗费1171元，有原告提供的收费收据证实，该费用属于保险赔付范围，依据原告提供有效的收费票据、出院记录、××证明书及病历，本院确认医疗费为17947元（含原告在开平市中心医院住院医疗费16776元，吴汝湛在开平市中心医院门诊医疗费1171元）。2、住院伙食补助费1500元。原告住院治疗共计15天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为1500元（15天×100元＝1500元）。3、护理费1200元。××证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计15天，原告请求按每天80元计算符合法律规定。故此本院确定护理费为1200元（80元×15天＝1200元）。4、残疾赔偿金39250.77元。原告居住广州市区，属城镇居民，67周岁，残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日（2015年9月22日）起按13年计算为39250.77元（30192.90元／年×13年×10%＝39250.77元）。5、司法鉴定费2500元。司法鉴定费2500元有原告提供的鉴定费发票证实，该费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以认定。6、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告没有提交交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费200元。7、精神损害抚慰金3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。综上所述，本院确认原告损失65597.77元（1、医疗费17947元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1200元；4、残疾赔偿金39250.77元；5、司法鉴定费2500元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金3000元）。二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。（一）对于医疗费17947元、住院伙食补助费1500元（共计19447元），因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故被告中保公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内向原告履行赔付义务，原告医疗费用超出交强险医疗损失赔偿限额的部分为19447元。（二）对于护理费1200元、残疾赔偿金39675.62元、司法鉴定费2500元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元（共计46150.77元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额60604.38元内赔付原告46150.77元（含精神损害抚慰金3000元）。三、关于超出交强险部分损失的责任承担。经本院核实，原告损失超出交强险部分为19447元。本案太平洋公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了机动车商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告损失超出交强险的部分19447元，应由被告太平洋公司按承保机动车一方负事故次要责任，在商业三者险限额余额999424.10元内承担30%赔偿份额，即应向原告赔付5834.10元（19447元×30%）。本案被告伍财华、中保公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁民栋赔付46150.77元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁民栋赔付5834.10元。三、驳回原告梁民栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取723元（此款原告已缴交），被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担506元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担64元，原告梁民栋负担153元。审判员  李章平二〇一五年十二月十四日书记员  李佩瑶李瑞云