浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12080号
原告：马金叶，女，1974年10月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：马永建，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路148号，组织机构代码：14300592-5。
法定代表人：姚建林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号，组织机构代码：83927699-3。
代表人：王永亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告马金叶与被告马永建、绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称利民出租车公司）、中国人民财产保险有限公司赣榆支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金叶的委托诉讼代理人申海洋、被告马永建、被告利民出租车公司的委托诉讼代理人杨军、被告中财保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤及电动车受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、评估鉴定费、车辆修理费、交通费等计243259.07元（原告总损失为563765.18元，交强险以外部分损失要求赔偿40%，扣除被告马永建已付45000元、中财保险公司已付10000元），被告马永建、利民出租车公司承担连带赔偿责任，被告中财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日10时56分，原告驾驶一辆电动自行车沿笛扬路由南往北方向行驶，途经绍兴市柯桥区××街道××路与××路交叉口地方直行时，与沿群贤路由东往西直行的由被告马永建驾驶的一辆登记车主为被告利民出租车公司车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定为原告负事故的主要责任，被告马永建负事故的次要责任，且浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中财保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免陪险等。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告马永建辩称，对于事故发生的经过以及责任认定没有异议，因我在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免陪率险，故对于原告主张的赔偿费用理应由保险公司来承担，我不同意承担。
被告利民出租车公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车系被告马永建挂靠在我公司，且已在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故不同意承担原告的损失。
被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险。针对原告的诉讼请求，我们认为：1、医疗费中应剔除非医保用药14044.86元；2、住院伙食补助费中的住院天数没有异议，标准认可20元/天；3、营养费中的营养时间没有异议，标准认可20元/天；4、误工费中的误工时间过长，认可180天；5、护理费没有异议；6、残疾赔偿金中对伤残等级其中眼睛受伤的10级伤残认为与本案没有关联性，赔偿标准应按农村居民标准赔偿；7、精神损害抚慰金认为过高，酌情认可5000元；8、司法鉴定费、评估鉴定费不属于保险公司理赔范围，且系原告自行委托，程序不合法，故不认可；9、修理费没有异议；10、交通费过高，酌情认可500元。另外因保险公司不是事故的直接侵权人，故不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告马金叶系甘肃省张家川人，在本次事故发生前在绍兴县建庆汽车修理服务中心从事烧饭和清洁工作，其母亲马召女（公民身份号码：）系农业家庭户成员，与丈夫马富民（已去世）共生育二女一子（含原告）。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，经诊断为脑干挫伤、脑挫伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、肺挫伤、骨盆骨折、脑疝、脑积水等，共支出医疗费140448.58元。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月26日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑损伤，骨盆骨折等，现遗留脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；遗留颅骨缺损6CM以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；遗留双眼复视，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；马金叶本次损伤的误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日、护理期限拟为120日、营养期限拟为90日，为此原告共支出鉴定费4100元。2016年1月28日，绍兴市柯桥区价格认证中心经原告委托对原告的电动自行车定损评估为1155元，为此原告支出评估鉴定费100元，现该电动自行车已修复。事故发生后，被告马永建已为原告垫付费用45000元、被告中财保险公司预付原告10000元。
同时认定，被告利民出租车公司为浙Ｄ×××××小型轿车的车主和挂靠单位，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴县齐贤镇建庆汽车修理服务中心出具的证明原告在其单位工作的证明、张家川回话自治县公安局出具的原告母马召女生育子女情况、绍兴市柯桥区价格认证中心出具的道路交通事故物品价格鉴定意见书、评估鉴定费发票、修车费发票；被告马永建提交的道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中原告驾驶的电动自行车与被告马永建驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生交通事故并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告马金叶负事故的主要责任、被告马永建负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告马永建及挂靠单位利民出租车公司在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为40%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费140448.58元，该费用根据原告提交的病历、药费发票等证据认定，被告中财保险公司提出剔除非医保用药14044.86元的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1720元，按住院时间86天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，按司法鉴定结论确认为90天，以20元/天的标准计算；4、误工费30607.20元，根据司法鉴定结论确定误工时间216天，按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算，被告中财保险公司提出误工时间过长，认为应按180天计算的主张，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳；5、护理费17004元，原、被告一致认可，本院予以确认；6、残疾赔偿金334070.40元（包含原告本人的残疾赔偿金314740.80元及被扶养人马召女的生活费19329.60元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按36%）计算该项损失，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准赔偿，本院认为事故发生前，原告主要收入来源泉于城镇，故该辩称本院不予采信；被扶养人生活费参照2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元/年，结合马召女的年龄（70周岁，按10年计算）、生育子女情况（共生育3名，按1/3计算）及原告的伤残程度（按36%）计算该项损失；7、精神损害抚慰金7000元，根据原告的年龄、伤残程度酌情考虑；8、司法鉴定费4100元，根据原告实际产生的费用认定，被告中财保险公司认为不属于保险理赔范围的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳；9、评估鉴定费100元，根据原告实际产生的费用认定，被告中财保险公司认为不属于保险理赔范围的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳；10、车辆修理费1155元，原、被告一致认可，本院予以确认；11、交通费酌情考虑为1000元。以上11项合计539005.18元。
由于肇事车辆已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121255元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下1255元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分417750.18元（539005.18元-121255元），由被告马永建及利民出租车公司按责负责赔偿40%即167100.07元，因浙Ｄ×××××小型轿车在被告中财保险公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，故上述167100.07元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告马永建、利民出租车公司主张赔偿，本院不予支持。综上，中财保险公司合计应赔偿原告马金叶288355.07元（121255元+167100.07元），考虑到被告中财保险公司在事故发生后已预付10000元应予扣除，故实际中财保险公司应赔偿原告278355.07元。因本案被告马永建在事故发生后已经支付给原告45000元，为减少当事人的讼累，本案对被告马永建垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告马金叶诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额233355.07元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告马金叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、评估鉴定费、车辆修理费、交通费等合计278355.07元，因被告马永建已经支付原告马金叶45000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在履行上述义务时支付给原告马金叶233355.07元、支付给被告马永建45000元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元（缓缴），减半收取2475元，由原告马金叶负担75元，被告马永建负担2400元。限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年二月八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。