wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00107号
原告：安徽中泰网业有限公司。
法定代表人：孙淑娟，董事长。
委托代理人：谢树辉，该公司法律顾问。
被告：濮阳市通宇纸业有限公司。
法定代表人：石梅灵，董事长。
委托代理人：赵法青，该公司行政部经理。
委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。
原告安徽中泰网业有限公司（以下简称中泰网业公司）诉被告濮阳市通宇纸业有限公司（以下简称通宇纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。中泰网业公司委托代理人谢树辉，通宇纸业公司委托代理人赵法青、苏栋太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰网业公司诉称：2010年以来被告多次从原告处采购聚酯扁丝干网、聚酯成型网，并约定货到付款，但原告将货物交付后，被告却以种种理由拖延付款。2014年7月2日双方结算，被告共欠原告货款840058.48元，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告货款人民币840058.48元，诉讼费用由被告负担。
通宇纸业公司辩称：被告共收到原告及安徽环宇网业有限公司货物计款2383213.68元，已付款1630343.30元，被告实际欠款752870.38元，故原告起诉的金额不实。原告所供货物存在质量问题，给被告和北京瑞悦德纸张有限公司造成一定经济损失，对于存在质量问题的461697.5元剩余货物，要求退还给原告。原告尚有2万多元的增值税发票没有给被告开具，致使被告无法抵扣税款，如果不开具增值税发票，应当扣除17%的增值税额。
经审理查明：以前通宇纸业公司与中泰网业公司经常有业务往来，2012年4月10日，双方签订购销合同，内容为买方濮阳市通宇纸业有限公司。卖方安徽中泰网业有限公司。合同签订地太和县。买方同意购买，卖方同意出售下述产品，并按下列条款签订合同。1、品名、规格、数量及单位（以下价格含税及运费）。产品聚酯扁丝干网4106，规格3.15×21m×3条，数量198.45平方米，单价115元／平方米，金额22821.75元；产品聚酯扁丝干网4106，规格3.15×27m×1条，数量85.05平方米，单价115元／平方米，金额9780.75元；产品聚酯扁丝干网4106，规格3.15×23m×1条，数量72.45平方米，单价115元／平方米，金额8331.75元；产品聚酯成型网2B6016，规格3.25×30.8m×3条，数量300.3平方米，单价440元／平方米，金额132132.00元；产品聚酯成型网2B6016，规格3.25×30m×2条，数量195平方米，单价440元／平方米，金额85800.00元；产品聚酯扁丝干网4106，规格3.15×17m×2条，数量107.1平方米，单价115元／平方米，金额12316.5元；产品聚酯扁丝干网4106，规格3.15×30m×2条，数量189平方米，单价115元／平方米，金额21735.00元；合计金额292917.75元。2、质量标准：依据国家ZBY91004-91006-89行业标准执行。3、质保期：自出厂之日起240天内。4、交货地点：通宇纸业仓库，运输费用由卖方承担。5、交货期限：合同签订20天内。6、结算方式及期限：货到后付款。7违约责任：任何一方违反合同条款，均按合同法和有关规定承担违约责任。8、解决争议的方式：执行本合同发生争议，有双方协商解决，协商不成时由原告方所在地人民法院解决。9、本合同双方签字盖章后生效，合同执行期内，买卖双方不得随意变更或解除合同。传真件有效。10、合同期限：长期。双方授权代表张凤奎、李绍林在合同书上署名并加盖单位印章。2012年5月16日，通宇纸业公司又与中泰网业公司签订购销合同，购买聚酯扁丝干网、聚酯成型网共计107220.40元。合同内容基本同上。中泰网业公司按合同约定交货后，通宇纸业公司支付了部分货款。2014年7月2日，经双方对账，截止到2014年6月25日通宇纸业公司应付中泰网业公司货款840058.48元。通宇纸业公司在对账单上加盖印章予以确认。事后，中泰网业公司多次向通宇纸业公司催要货款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有中泰网业公司举证的证据双方公司的营业执照、组织机构代码证、购销合同、对账单，通宇纸业公司举证的证据安徽中泰网业对账单、付款凭证等以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：中泰网业公司和通宇纸业公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全部履行义务。中泰网业公司按合同约定交货后，通宇纸业公司未按合同约定全部支付货款，截止到2014年6月25日通宇纸业公司应付中泰网业公司货款840058.48元，由双方加盖印章的对账单为证，事实清楚，中泰网业公司要求通宇纸业公司支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在审理中，通宇纸业公司认为对账单没有法定代表人签字，也不知道对账单上的印章是谁加盖的而提出异议。但对对账单的真实性，通宇纸业公司没有提出足以反驳的证据，其要求对对账单上的印章进行鉴定，也未在举证期限内，向本院提交书面鉴定申请和相关鉴定材料，对其异议，本院不予采信。通宇纸业公司辩称中泰网业公司所供货物存在质量问题，尚有2万多元的增值税发票没有给其公司开具，但其没有提出充分的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
濮阳市通宇纸业有限公司支付所欠安徽中泰网业有限公司货款840058.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12201元，保全费5000元，合计17201元，由濮阳市通宇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第969号
原告：叶惠萍，女，汉族，广东省惠州市人。
被告：周伟珍，女，汉族，广东省惠州市人。
原告叶惠萍诉被告周伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠萍到庭参加诉讼，被告周伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶惠萍诉称：2010年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当场立下借条给原告收执。2011年1月2日，被告因工伤治病向原告借款8000元，亦立下借条给原告收执，并承诺待单位报销后还款。时至今日，原告多次催收，但是被告一直未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告借款人民币18000元及该款项自起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟珍未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难于2010年5月1日向原告借款10000元，并立下借条（附有收条内容）一张给原告收执，借条内容：“本单位（本人）周伟珍借到10000元人民币，大写x佰x拾壹万x仟x佰x拾元整……借款人签名（盖章）：周伟珍……签订时间：2010年5月1日”，借条下方附有收条，收条内容：“本单位（本人）周伟珍收到10000元借款人民币，大写x佰x拾壹万x仟x佰x拾元整……收款人签名（盖章）：周伟珍……收款时间：2010年5月1日”，被告周伟珍在借条下方借款人处签名捺印。2011年1月2日，被告又以同样理由向原告借款8000元，亦立下借条（附有收条内容）给原告收执，借条内容：“本单位（本人）周伟珍借到捌仟元人民币8000元，大写x佰x拾x万捌仟x佰x拾元整……借款人签名（盖章）：周伟珍……签订时间：2011年1月2日”，借条下方附有收条，收条内容：“本单位（本人）收到借款人民币元，大写佰拾万捌仟元正……收款时间：2011年1月2日……”。借款后，原告催讨被告还款未果，于2013年11月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告叶惠萍提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告向原告叶惠萍借款18000元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系，本院予以确认。双方虽未在借条中约定还款期限，但经原告催促后被告未在合理期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请判令被告偿还借款18000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付上述借款利息从起诉之日起至还清款项止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉求，本案中，双方未在借条中约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的上述主张，理由充分，本院予以支持。
被告周伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟珍应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告叶惠萍借款本金人民币18000元和利息（从2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取即125元，由被告周伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄燕燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第617号
原告宋成云，男，回族，1973年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马安福，男，回族，1968年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马荣，女，回族，1990年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告马安福女儿。
本院在审理原告宋成云与被告马安福民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成云撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告宋成云负担。
审判员 李 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 何丽丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00002号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年9月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月至5月，被告人陈某为谋利，在被盐城市亭湖区工商局城北工商所的工作人员明确告知禁止使用工业松香给禽类脱毛的情况下，仍用2014年春节前后从杨某（另案处理）处购买的工业松香给宰杀后的约100多只鹅、鸭脱毛，并销售至盐城市区某某美食苑、新洋路X号某某大酒店等处。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读并出示了证人证言、检测报告、公安机关出具的发破案经过和抓获经过、制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈某在食品加工、销售的过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人陈某为牟取非法利益，在被工商部门明确告知禁止使用工业松香给禽类脱毛的情况下，仍用2014年春节前后从杨某（另案处理）处购买的工业松香给宰杀后的共计105只鸭、鹅脱毛，并销售至盐城市区某某美食苑、新洋路X号某某大酒店等处。。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某在审理期间退出全部违法所得500元。
以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有证人杨某、彭某、夏某、侍卫华等人的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、拍摄的物证照片、出具的发破案经过和抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在食品加工、销售的过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
三、违法所得人民币五百元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初277号
原告：刘新富，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省营山县。
被告：蒋东春（曾用名：蒋德升），男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省营山县。
委托代理人：王鹏，南充市顺庆法源法律服务所，法律工作者。
被告：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住成都市武侯区。
原告刘新富与被告蒋东春、李尚荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依照被告蒋东春的申请追加了李尚荣为共同被告参加诉讼，并依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年3月28日、4月20日公开开庭进行了审理。原告刘新富，被告蒋东春及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋东春经被告李尚荣介绍认识，被告蒋东春称南充兰兴国有工程叫原告向其投资工程费用，原告在2014年11月24日向被告蒋东春打款现金人民币30万元正，被告蒋东春向原告出具了收条。从2014年11月24日至今根本没有任何工程交原告施工，原告多次找被告蒋东春协商处理未果，被告蒋东春没有任何还款诚意。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院调解或判决被告蒋董春立即返还原告人民币现金共计30万元及资金利息（从收款之日起按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告蒋东春负担。
被告蒋东春辨称：1、收到原告30万元是事实，但是被告蒋东春并没有实际使用该款，在收到款额的第二天就将钱交给了被告李尚荣，因此钱应当由李尚荣返还；2、案涉的30万元是原告为了投资工程所支出，现工程未实际施工又不存在收益，因此不应支付资金利息。
被告李尚荣未到庭但向本院提交书面意见称：借蒋东春人民币30万元属实，其中转账支付29万元，现金支付1万元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.被告蒋东春向原告出具的收条；
2.原告向被告蒋东春的转款凭据；
上述证据证明原告向被告蒋东春转款30万元属实。
被告蒋东春对原告提供的两份证据的三性均予以认可。
被告蒋东春为支持自己的主张提供了以下证据：
1.被告李尚荣的身份证（复印件）；
2.李尚荣向蒋东春出具的借条（30万）；
3.转款29万元的凭证（支付了1万元的现金）；
上述证据证明被告蒋东春已经将原告向其打款的30万元转交给被告李尚荣，并表示该款由其归还。
原告对被告蒋东春提交的证据本身的真实性无异议，但被告蒋东春将款借给他人与原告无关。
经审理查明：被告李尚荣与原告系亲属关系。2014年，原告与被告蒋东春经被告李尚荣介绍认识，计划一起合伙承包劳务工程，由原告支付保证金30万元，2014年11月24日，原告通过中国农业银行向被告蒋东春转款人民币30万元，同日，被告蒋东春向原告出具了收款收条，该收条载明“今收到刘新富现金叁拾万元正，小写（300000.00）。注南充兰兴国工地费用，收款人蒋东春。”此后，承包工程未果，被告蒋东春未将30万元返还给原告。2014年11月25日，被告蒋东春将原告出资的30万元转交给了被告李尚荣，并由被告李尚荣向被告蒋东春出具了借条，该借条载明“今借到蒋东春人民币叁拾万元，此款来源于刘新富转于蒋东春叁拾万元，现又转借于李尚荣农行卡上6228490466000397167，此款转借后，此款出现问题由李尚荣全权负责，一切与蒋东春无关”。
本院认为：原告与被告蒋东春计划合伙承包劳务工程，原告刘兴富于2014年11月24日向被告蒋东春转款人民币30万元作为相关费用，有银行转款凭证及被告蒋东春出具的收条予以证明，且被告蒋东春对此予以认可，由于二人没有承包到工程项目，双方的合伙关系自然解除，原告投资的前期费用30万元应当返还，被告蒋东春也认为应当返还，但认为应当由被告李尚荣返还。被告蒋东春将该笔款额转借给了被告李尚荣，二被告虽在借条中约定若“此款出现问题由李尚荣全权负责，一切与蒋东春无关”，但该约定对原告并无约束力，故被告蒋东春的辩称理由不能成立，被告李尚荣在本案中不应承担返还责任，原告要求被告蒋东春返还人民币30万元的诉请本院予以支持。另，本案系原告与被告蒋东春因合伙事宜所发生的债权债务，并非因民间借贷产生的债权债务关系，故原告请求从向被告蒋东春转款之日起计算资金利息，本院不予支持，应从起诉次日起计算资金利息较为适当。被告李尚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东春在本判决生效之日起十日内返还原告人民币30万元并支付利息（利息计算方式为：以人民币30万元为基数，从2016年2月16日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蒋东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年五月三日
书记员 简小利
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00029号
申请执行人顾青松，农民。
被执行人江苏仁爱医疗器材有限公司，住所地滨海县五汛镇工业园集中区。
法定代表人陈运海，系该公司董事长。
被执行人陈运海，农民。
申请执行人顾青松与被执行人陈运海、江苏仁爱器材医疗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人江苏仁爱器材医疗有限公司名下的土地、设备及房产进行评估拍卖，由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第00227号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 功
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初7号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，1972年11月16日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月22日21时许，被告人丁某某在西安火车站第二候车室，趁K1002次旅客列车检票放行人多拥挤之际，盗窃旅客赵某某放在右后裤兜内的钱包一个，内装人民币3700元、身份证一个、汇款票据一张。
二、2015年10月28日21时许，被告人丁某某持西安至渭南的2672次旅客列车车票进入西安火车站第三候车室。当日22时30分许，被告人丁某某趁该趟列车检票放行人多拥挤之际，盗窃旅客裴某某左后裤兜内的人民币241．1元。失主发现被盗后将其抓住扭送至公安机关。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人赵某某、裴某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作情况说明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片、指认照片、车票、视频截图、视听资料；证人李某某、毛某某的证言；被告人丁某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人丁某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在火车站盗窃旅客财物，共计价值人民币3941.1元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一六年一月二十一日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执异1号
案外人郭树芳，女，汉族。
申请执行人薛保年，男，汉族。
被执行人于建锐，男，汉族。
本院在执行薛保年与于建锐民间借贷纠纷一案中，案外人郭树芳于2016年2月23日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭树芳称：我与于建锐于2013年4月16日签订了一份房屋买卖合同以36万元的价格购买了被执行人于建锐在吴堡县宋家川镇义合小区1单元703室的一套房屋，2013年7月13日至2015年7月12日租赁给于建锐，现请求对该套房屋立即进行解封。
本院查明2013年4月16日案外人郭树芳与被执行人于建锐签订了一份购房合同，双方约定以36万元的价格将于建锐名下义合小区1单元703室的房屋一套卖给郭树芳。2014年12月23日申请执行人薛保年起诉被执行人于建锐民间借贷纠纷一案中，并提出财产保全申请，吴堡县人民法院作出（2015）吴堡民初字第00025-1号民事裁定书，将被执行人于建锐所有的位于吴堡县义合小区一单元703室楼房一套予以查封，于2015年1月4日作出民事调解书，由被执行人于建锐在2015年6月30日之前分两次偿还原告薛保年借款人民币300000元及其利息，该款到期后于建锐未能履行调解书内容，故原告薛保年申请人民法院强制执行。
本院认为:被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的合法财产采取查封、扣押等强制措施。现案外人郭树芳申请人民法院解封（2015）吴民初字第00025-1号民事裁定被执行人名下查封的一套房屋，该请求仅有一份购房合同和216000元的收条一支，再无其它事实和证据加以证实，应适用确认之诉，另行诉讼，故案外人请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回郭树芳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 弓如则
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3151号
原告吉林市万泷运输有限责任公司。
法定代表人严俊峰，经理。
住所地：吉林市经济技术开发区吉孤公路***号。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告张能凯。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司。
法定代表人赵英强，负责人。
住所地：河北省藁城市胜利路***号。
原告吉林市万泷运输有限责任公司与被告张能凯、太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张能凯、太原市新森盛汽贸公司藁城分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，太原市新森盛汽贸公司藁城分公司司机张能凯承运原告的娃哈哈八宝粥和营养快线货物7650件，起运地为高碑店市，到达地为山西省清徐县，运费5000元，运费支付方式为回单付，所装货物由被告张能凯全权负责并担保，必须将货物准确，完好无误的送至目的地，如果发现货物短少，被损、被窃等情况造成的经济赔偿由被告全部负责承担并当场赔偿客户。原、被告签订了书面《汽车运输合同》。运输过程中，2014年3月21日中午11时，承运车辆冀a×××××火车因操作不当发生侧翻事故，致上述货物损坏、丢失2396箱，价值91008元，箱体损坏8300元，人工费4500元，共计经济损失103808元。原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应充分诚信履行约定。现被告将承运的货物损坏，给原告造成巨大经济损失，被告应当赔偿全部损失。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失103808元，全部诉讼费用由被告承担。
被告张能凯未答辩。
被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司未答辩。
经审理查明，原告与被告张能凯签订《汽车运输合同》，约定：被告张能凯为原告运输娃哈哈八宝粥7000件及营养快线650件，由高碑店市送至山西省清徐县大唐副食商店，运费5000元。2014年3月20日，被告张能凯从高碑店出发驶往山西省清徐县，3月21日中午11时左右，车辆发生侧翻，导致八宝粥损坏丢失2000件，营养快线损坏丢失396件，箱体损坏。事故发生后，原告共计赔偿大唐副食商店经济损失103808元。上述事实有《汽车运输合同》，张能凯出具的“拉货经过”，清徐县大唐副食商店营业执照副本及其出具的证明、收据，清徐县大唐副食商店经营者孙晋强身份证，杭州娃哈哈集团有限公司出库单五份，河北省增值税普通发票三份，证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张能凯签订的《汽车运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告张能凯在履行合同期过程中发生车辆侧翻事故，造成货物部分损坏，原告为此赔偿收货人经济损失共计103808元，根据合同约定，被告张能凯应当对此承担赔偿责任。原告还主张被告太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司对上述损失承担连带责任，但未提交充分证据证实其与太原市新森盛汽贸公司藁城分公司之间存在运输合同关系，因此，对原告该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张能凯于本判决生效之日起十日内给付原告经济损失103808元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告张能凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李清波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第855号
原告：金海金。
原告：朱云华。
委托代理人：王建平、潘晓君。
被告：冯依方。
原告金海金、朱云华为与被告冯依方民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓君和被告冯依方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称，2012年5月26日，被告冯依方向原告借款50000元，双方约定借款到期日为2012年6月25日，如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，被告另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求判令：1、被告冯依方归还借款本金50000元及逾期利息（自2012年6月26日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯依方辩称，被告向杨海平借款50000元而非二原告，而且被告分几次已经归还17000元，其中10000元是本金，7000元是利息，杨海平也是签字认可的。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告向二原告借款50000元的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告冯依方质证认为，对证据1有异议，出借人一栏原来是空白的，未写明二原告，而且被告与二原告不认识。证据2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据一，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，被告认为借款协议主文中出借人一栏原本空白后添加，未影响证据的真实性，本院予以认定。退一步讲，即使如被告所述为空白，由于借条由二原告所持有，也应推定二原告为债权人。被告对证据二无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明：2012年5月26日被告向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款50000元，借款日期至同年6月25日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章时钱款交付。双方还约定，如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担原告为实现债权的费用。经二原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款后未按约返还，其行为已构成违约。故二原告要求被告返还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告承担实现债权的费用，因双方在借款协议明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，故本院一并予以支持。被告关于向杨海平而非二原告借款且已归还借款10000元并支付利息7000元的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯依方于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2012年6月26日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告冯依方于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告冯依方负担（二原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00062-1号
原告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被告：陆秀梅，女，汉族，1973年5月25日生。
本院在审理原告安徽鹏嘉电子有限公司与被告陆秀梅确认合同无效纠纷一案中，原告安徽鹏嘉电子有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鹏嘉电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鹏嘉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽鹏嘉电子有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00062-1号
原告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地天长市石梁镇工业园区。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被告：陆秀梅。
本院在审理原告安徽鹏嘉电子有限公司与被告陆秀梅确认合同无效纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年元月十四日
书记员 戴慧娟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第450号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，女，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月23日转取保候审，2014年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月12日15时许，被告人王某趁房内无人之际，进入被害人杨某位于厦门市同安区新民镇西塘村祖厝里34号的暂住处，盗走一台黑色宏基牌笔记本电脑（价值人民币3135元）及一对蓝色小音箱。
2013年10月13日12时许，被告人王某在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人王某对上述犯罪事实供认不讳。被盗上述财物现已追缴发还被害人杨某。
本院另查明，被告人王某取保候审期间擅自离开厦门，后被上网追逃，2014年6月4日9时许，在四川省泸州市泸县太伏镇王湾村十一社231号被告人家中被泸州市泸县公安局太伏派出所民警抓获，并寄押于四川省泸州市看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某的陈述；笔记本电脑一台、蓝色小音箱一对等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、抓获经过、看守所临时寄押回执、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单等书证；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；价格鉴定结论书及被告人王某的供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪性质、危害后果及被告人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪秀娟
二〇一四年八月七日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第479号
张殿平：
原告�殿平与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第432号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第479号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第19号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人徐德占，男，1970年7月出生，汉族，农民。
被申请执行人史庆霞，女，1971年3月出生，汉族，农民，系被申请执行人徐德占之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月26日作出了菏开计费征字（2013）第052号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人徐德占、史庆霞征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第052号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月3日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩60000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第052号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第052号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人徐德占和史庆霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费60000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01038号
原告王连娥，女，1962年1月2日出生，汉族。
委托代理人王黑趁，男，1951年1月6日出生，汉族，。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告王连娥诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连娥撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第181号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
委托代理人（特别授权代理）王楚雷。
被告钱素琴。
被告胡国伟。
被告尹伟荣。
被告姜雅莉。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人高玮人、王楚雷到庭参加诉讼。被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2013年1月8日，原告与被告胡国伟、尹伟荣、姜雅莉签订了合同编号为092913010811、092313010812号最高额保证合同二份，约定保证人为确保债务人钱素琴（绍兴市越城区紫锦园足浴馆个体工商户）在原告方贷款债务的履行，自愿在2013年1月8日至2015年1月8日止的期间，在最高额200万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保；该二份保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该二份合同的约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。2013年1月9日，原告与被告钱素琴（绍兴市越城区紫锦园足浴馆个体工商户）签订0929130109001号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：钱素琴（绍兴市越城区紫锦园足浴馆个体工商户）为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款，具体如下：借款金额为150万元整，借款期限为2013年1月9日至2014年1月6日，年利率9%，按月收息；该借款合同由上述合同编号为092913010811、092313010812号最高额保证合同作担保；合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款150万元整划入被告钱素琴（绍兴市越城区紫锦园足浴馆个体工商户）帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现借款人企业财务状况恶化，未按约付息，借款人、保证人无法联系。原告特诉至法院，请求判令：一、合同编号0929130109001号流动资金贷款借款合同项下贷款立即到期；被告钱素琴立即归还借款本金150万元整及支付2013年4月21日至2013年5月20日的利息11250元，合计1511250元；从2013年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告胡国伟、尹伟荣（绍兴县福全金衣防水材料厂个体工商户）、姜雅莉对上述债务在200万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，绍兴市越城区紫锦园足浴馆系个体工商户，业主为被告钱素琴。绍兴县福全金衣防水材料厂系个体工商户，业主为被告尹伟荣。2013年1月9日，原告（乙方）与绍兴市越城区紫锦园足浴馆（甲方）签订的流动资金贷款借款合同第十一条第（二）款约定：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第（三）款约定可能危及乙方债权的情形…；第（四）款约定：出现本条第（二）款或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…。截至2013年5月20日，被告钱素琴已欠息11250元。
以上事实由原告提供的核保书5份、最高额担保合同2份、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份、家居订货合同1份、产品购销合同1份，结算业务申请书2份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款合同项下的借款交付义务，被告钱素琴作为借款人应按约归还借款本息。现被告钱素琴未按约支付利息，根据借款合同的约定，原告可宣布贷款立即到期并要求其归还借款本金并支付相应利息，据此对原告要求被告钱素琴归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算结点应为判决确定履行之日止。被告胡国伟、尹伟荣、姜雅莉为原告的债权提供连带责任担保，应对被告钱素琴的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求被告胡国伟、尹伟荣、姜雅莉对讼争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素琴应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金150万元，并支付利息（自2013年4月21日起至2013年5月20日为11250元，2013年5月21日至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告胡国伟在200万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告尹伟荣、姜雅莉在200万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18401元，财产保全费5000元，公告费240元，合计23641元，由被告钱素琴、胡国伟、尹伟荣、姜雅莉负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第783号
原告：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，该公司员工，住什邡市。
被告：袁国英，住什邡市。
被告：李兴周，住四川省宜宾市。
原告德阳市什邡华泰小额贷款有限公司诉被告袁国英、李兴周借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告袁国英、李兴周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告袁国英向原告借款30万元，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月25日止，利率为月息1%，若逾期还款，则逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告李兴周提供连带责任保证等。同日，原告即将30万元付到被告袁国英指定账户。借款到期后，被告未归还借款，原告与二被告又达成贷款展期协议，将30万元贷款展期至2014年1月24日，原《保证担保借款合同》约定的其他条款继续有效。2013年11月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告袁国英向原告借款15万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年1月27日止，利率为月息1%，若逾期还款，则逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告李兴周提供连带责任保证等。次日，原告即将15万元付到被告袁国英指定账户。自2014年6月28日起，被告袁国英对两笔借款均未支付利息，借款到期后，也未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告袁国英偿还借款45万元及利息、罚息，被告李兴周承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四川省人民政府金融办公室文件、德阳市人民政府金融办公室文件、身份证、结婚证，用以证实原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。
2．保证担保借款合同、借款借据、进账单，用以证实原、被告签订保证担保借款合同，约定被告袁国英向原告借款共计45万元，被告李兴周提供连带责任保证，原告已将借款45万元转入被告袁国英银行账户的事实。
3．贷款展期协议书，用以证实原告与二被告签订贷款展期协议书，就30万元借款展期至2014年1月24日到期的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2是复印件，经与原件核对一致，能够证明原、被告签订保证担保借款合同，约定被告袁国英向原告借款共计45万元，被告李兴周提供连带责任保证，原告已将借款45万元转入被告袁国英银行账户的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是复印件，经与原件核对一致，能够证明原、被告就30万元借款签订贷款展期协议书的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
二被告是夫妻关系。2013年4月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告袁国英向原告借款30万元，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月25日止，利率为月息1%，被告李兴周提供连带责任保证等。同日，原告即将借款30万元转入被告袁国英的银行账户。借款到期后，被告袁国英未归还借款，原告与二被告签订《贷款展期协议书》，双方约定将30万元贷款展期至2014年1月24日到期，原《保证担保借款合同》约定的其他条款继续有效等。2013年11月28日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定被告袁国英向原告借款15万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年1月27日，利率为月息1%，被告李兴周提供连带责任保证等。次日，原告即将借款15万元转入被告袁国英的银行账户。借款到期后，被告袁国英未按约偿还借款本息。故原告诉至法院，主张权利。
另查明，被告袁国英已向原告支付人民币159，600元。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告按约向被告袁国英发放借款，被告袁国英却未按约偿付借款本息，理应承担责任。被告李兴周作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，应承担连带清偿责任，且与被告袁国英是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应对被告袁国英在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国英、李兴周应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告德阳市什邡华泰小额贷款有限公司借款45万元，并支付利息（其利息计算方法为：以30万元为基数，从2013年4月26日起至2014年1月24日止，以15万元为基数，从2013年11月28日起至2014年1月27日止，均按月利率1%计算；以30万元为基数，从2014年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以15万元为基数，从2014年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但应扣除已支付的159，600元，不足部分应予支付，超出部分应抵作借款本金）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，900元，公告费600元，合计10，500元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨晓斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第631号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人张岩松，律师。
委托代理人黄月，律师。
被告李培聚，住胶州市。
被告杨秀花，住胶州市。
被告李文春，住胶州市。
被告李宝来，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李培聚、杨秀花、李文春、李宝来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告李培聚、杨秀花、李文春、李宝来的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交323元，返还原告298元。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00082号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人任厚群。
被申请人重庆沛通某某有限公司。
法定代表人何世良。
被申请人何某某，男，1979年2月16日出生，汉族。
被申请人邓某，女，1979年4月15日出生，汉族。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆沛通某某有限公司、被申请人何某某、被申请人邓某买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆沛通某某有限公司、被申请人何某某、被申请人邓某银行存款79.7237万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人任丽以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区科园一路某号某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆沛通某某有限公司、被申请人何某某、被申请人邓某银行存款79.7237万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于任丽名下的位于重庆市九龙坡区科园一路某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘海红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第03161号
原告孙立群，男，汉族，1973年7月11日出生。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告季明友，男，汉族，1961年12月7日出生。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙立群诉被告季明友排除妨碍纠纷一案中，原告以所诉主体错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙立群的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙立群负担。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第314号
原告刘某某，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告南县某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，汉族，现去向不明。
原告刘某某与被告南县某某大酒店（以下简称某某酒店）、李某某、汤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、谢立平参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某酒店经传票传唤、汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年2月至2013年11月之间向被告某某酒店提供狗、羊肉，共欠原告货款41606元未付。现某某酒店已关闭，请求判令被告给付原告货款41606元，由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、本被告不是买卖合同的当事人；二、本被告不参与某某酒店的经营，只是司机，对欠款不清楚，本被告不应承担责任。
被告某某酒店、汤某某均未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院递交了某某酒店入库单4份。旨在证明被告欠原告货款41606元未付。
被告李某某对原告所举证据质证后无异议。
被告李某某就其答辩意见向本院递交了如下证据：
党校综合楼租赁合同；中央空调与中央热水包工包料包安装协议书；装修设计施工监理合同；木门订货合同；长沙市雅兴厨房用品有限公司销售合同；销售合同；律师告知函各一份。
证明某某酒店所使用的经营场地是汤某某以个人名义与南县党校签订的租赁合同，酒店前期的所有经营资金也是由汤某某自行筹集，酒店成立后，汤某某作为投资人多次以个人名义或酒店名义对外订立经营合同，对酒店进行实际控制，所有收入全部由汤某某支配，汤某某才是某某酒店的实际收益者和经营者。
原告对某某酒店所举证据经质证后认为，送的货需李某某签名，本原告只认李某某。工商登记的法人是李某某，而且李某某参与了管理，是投资人。
被告某某酒店和汤某某既未向本院递交证据，也未到庭对原告和被告李某某所举证据发表质证意见。
原告所举证据来源合法，能够证明原告的举证目的，且为被告李某某认可，属于有效证据，本院予以采信。
被告李某某所举证据来源合法，与本案具有关联性，内容真实，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向李某某颁发《个体工商户营业执照》。该执照载明：名称南县某某大酒店；经营者姓名李某某；组织形式个体经营；经营范围住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年4月26日，南县地方税务局为李某某办理了税务登记。该证载明：纳税人名称：南县某某大酒店；法定代表人（负责人）李某某；登记注册类型：个体户；经营范围：住宿、茶座、餐饮、足浴服务。2013年10月10日，经南县工商行政管理局登记，南县某某大酒店变更为个人独资企业，该企业注册登记资料载明：企业名称：南县某某大酒店；企业类型：个人独资企业；投资人：李某某；成立日期：2013年10月10日。2013年2月至2013年8月，某某酒店从原告处赊购价值25586元的狗、羊肉，已付3000元，尚欠22586元；2013年10月至2013年11月30日，某某酒店又从原告处赊购价值19029元的狗、羊肉。该货款经原告催要，被告没有给付。
另查明，某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，原告与某某酒店形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年2月至2013年8月，某某酒店共欠原告货款22586元未付。此期间某某酒店为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的22586元货款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。2013年10月至2013年11月，某某酒店欠原告货款19029元未付，此期间某某酒店登记为李某某个人独资企业，所欠原告的货款应由某某酒店和李某某共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某、汤某某连带偿还所欠原告刘某某货款22586元。
二、由被告南县某某大酒店、李某某共同偿还所欠原告刘某某货款19029元。
上述一、二项限在本判决生效后15日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 谢立平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告刘世杰，男，1981年11月20日生，汉族，住武陟县。
被告谢海芳，女，1982年02月28日生，汉族，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告刘世杰、谢海芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告刘世杰以购买电动车为及宾馆装修需要资金为由向原告申请贷款。2013年7月26日被告刘世杰作为借款人与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。同时，作为房产所有权人刘世杰与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于山阳区塔南路摩登商业步行街8号楼C01号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山阳字第××号）抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告刘世杰发放贷款30万元，贷款年利率为8.96%，贷款期限为60个月（从2013年8月9日至2018年8月9日），自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月的9号，归还贷款方式为等额本息还款法（每月等额偿还贷款本息6221.68元）；被告刘世杰未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期利息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利。逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告刘世杰发放30万元贷款。2015年5月份被告刘世杰出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘世杰向原告清偿贷款本金214322.18元，截至2015年5月12日的利息1439.38元，及2015年5月12日至被告实际清偿完毕止的罚息（按被告刘世杰所欠贷款本息总金额，年罚息利率13.44%，计至被告实际清偿完毕止）。2、被告谢海芳就第一项诉讼请求与被告慕保才互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告刘世杰、谢海芳身份证、结婚证复印件各一份。2、未出租情况说明及抵押人声明各一份。3、额度借款合同及最高额抵押合同各一份。4、房地产抵押合同、房产所有权证复印件、借款支用单及放款单手工借据各一份。以上综合证明被告刘世杰、谢海芳在我行贷款30万，并以共有房产提供抵押的事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年7月26日，被告刘世杰、谢海芳作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币为300000元，借款额度有效期为10年，自2013年7月26日至2023年7月26日。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告刘世杰与原告签订《个人最高额抵押合同》以及《房地产抵押合同》，将其坐落于山阳区塔南路摩登商业步行街8号楼C01号的房产（面积为81.64平米，房屋所有权证号焦房权证山阳字第××号）抵押给原告作为被告刘世杰、谢海芳上述借款清偿本息的担保。2013年8月9日，被告刘世杰、谢海芳向原告申请支用借款300000元，借款期限为2013年8月9日至2018年8月9日，约定年利率8.96%，放款账户为62×××05，还款方式为等额本息还款法。该笔借款截至2015年5月12日尚欠本金214322.18元、利息1439.38元。
另查明，被告刘世杰、谢海芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘世杰、谢海芳之间为借款合同关系，被告刘世杰、谢海芳作为借款人应当按时偿还原告本息。但其未按时偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘世杰、谢海芳还借款本息及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世杰、谢海芳应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金214322.18元；
二、被告刘世杰、谢海芳应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1439.38元及相应罚息（自2015年5月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以215761.56元为本金，按年罚息利率13.44%计息）。
案件受理费2268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00073号
（2015）武民二金初字第00073号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告刘世杰，男，1981年11月20日生，汉族。
被告谢海芳，女，1982年02月28日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告刘世杰、谢海芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告刘世杰以购买电动车为及宾馆装修需要资金为由向原告申请贷款。2013年7月26日被告刘世杰作为借款人与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。同时，作为房产所有权人刘世杰与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于山阳区塔南路摩登商业步行街8号楼C01号的房地产（房屋所有权证号焦房权证山阳字第2013072**号）抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告刘世杰发放贷款30万元，贷款年利率为8.96%，贷款期限为60个月（从2013年8月9日至2018年8月9日），自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月的9号，归还贷款方式为等额本息还款法（每月等额偿还贷款本息6221.68元）；被告刘世杰未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期利息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利。逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告刘世杰发放30万元贷款。2015年5月份被告刘世杰出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘世杰向原告清偿贷款本金214322.18元，截至2015年5月12日的利息1439.38元，及2015年5月12日至被告实际清偿完毕止的罚息（按被告刘世杰所欠贷款本息总金额，年罚息利率13.44%，计至被告实际清偿完毕止）。2、被告谢海芳就第一项诉讼请求与被告慕保才互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告刘世杰、谢海芳身份证、结婚证复印件各一份。2、未出租情况说明及抵押人声明各一份。3、额度借款合同及最高额抵押合同各一份。4、房地产抵押合同、房产所有权证复印件、借款支用单及放款单手工借据各一份。以上综合证明被告刘世杰、谢海芳在我行贷款30万，并以共有房产提供抵押的事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年7月26日，被告刘世杰、谢海芳作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币为300000元，借款额度有效期为10年，自2013年7月26日至2023年7月26日。额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告刘世杰与原告签订《个人最高额抵押合同》以及《房地产抵押合同》，将其坐落于山阳区�南路摩登商业步行街8号楼C01号的房产（面积为81.64平米，房屋所有权证号焦房权证山阳字第2013072**号）抵押给原告作为被告刘世杰、谢海芳上述借款清偿本息的担保。2013年8月9日，被告刘世杰、谢海芳向原告申请支用借款300000元，借款期限为2013年8月9日至2018年8月9日，约定年利率8.96%，放款账户为6221XXXX5205，还款方式为等额本息还款法。该笔借款截至2015年5月12日尚欠本金214322.18元、利息1439.38元。
另查明，被告刘世杰、谢海芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘世杰、谢海芳之间为借款合同关系，被告刘世杰、谢海芳作为借款人应当按时偿还原告本息。但其未按时偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘世杰、谢海芳还借款本息及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世杰、谢海芳应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金214322.18元；
二、被告刘世杰、谢海芳应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1439.38元及相应罚息（自2015年5月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以215761.56元为本金，按年罚息利率13.44%计息）。
案件受理费2268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱文彪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3233号
原告刘某某，女，1969年出生，汉族。
被告张某某，男，1967年出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，原告于2013年12月5日以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李石江
二〇一三年十二月五日
代理书记员 杜健伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第735号
原告周某某，女，1983年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心法律援助律师。
被告许某某，男，1973年8月29日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
原告周某某为与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吕宁红、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许某甲，2002年2月22日生次子许某乙。婚后夫妻感情尚可，但自次子许某乙出生后，被告许某某经常无端怀疑原告不忠，并施以家庭暴力，直到2011年3月，原告周某某无法忍受便与被告分居生活。其间被告许某某多次要求与原告离婚，但均因为被告提出的不合理要求而未果。原告认为，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告周某某与被告许某某离婚；2、婚生子许某甲由被告许某某抚养，次子许某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告周某某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二，常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况及其家庭成员情况。
证据三，入院记录，拟证明被告许某某殴打原告，致使其住院的事实。
证据四，保证书一份，拟证明被告写给原告保证其不再殴打原告的事实。
被告许某某答辩称，原、被告夫妻感情出现裂痕系原告与他人有不正当的男女关系，但是被告许某某仍然希望原告周某某回到被告身边，不同意与原告周某某离婚。
被告许某某向法庭提交了一份原告周某某手写的保证书一份，拟证明原告与他人有不正常的男女关系。
经审理查明：原告周某某与被告许某某于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月双方在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许某甲，2002年2月22日生次子许某乙。婚后双方感情尚可，后因被告许某某怀疑原告周某某与他人有不正当男女关系经常发生争吵，2011年3月原告周某某外出打工，与被告许某某分居生活，期间被告许某某多次要求原告周某某回家，均遭拒绝。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后又共同生活了十五年之久，且两人育有二子，双方具有牢固的感情基础。现双方虽有隔阂，但是感情并未完全破裂，只要原、被告双方放下心中成见，两人多加沟通了解，其夫妻感情是可以改善的。且被告许某某亦表示愿意与原告和好，共同建设美好的家庭生活，此举更有利于家庭的和睦。原告周某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告徐小林离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴祥义，男，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴祥义金融借款合同纠纷一案中，查明，吴祥义下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第120号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴祥义金融借款合同纠纷一案中，查明，吴祥义下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第120号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年十月十一日代理书记员  陈建林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1569号
原告：刘丽慧。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：沙莎。
本院在审理原告刘丽慧与被告沙莎民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告刘丽慧撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费1270
元，合计人民币5445元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 李华荣
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第241-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，该社办事员。
被执行人朱金清，男，1964年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与朱金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：朱金清应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金3000元及支付利息（1、计至2011年3月20日止的利息为633.81元；2、从2011年3月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由朱金清承担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人未在规定的期限内履行。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏玉婷
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初138号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人唐某甲犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日8时许，被告人唐某甲驾驶一辆红色豪江牌二轮摩托车，搭载“勇哥”（身份不详）到嘉禾县珠泉镇晋屏北路宏发市场入口附近，靠近行人张某甲后，“勇哥”出手夺走张某甲挂在脖子上的一条黄金项链。在驾车逃跑过程中，唐某甲被群众抓获，被抢金项链被群众夺回。经鉴定，张某甲被抢金项链价值人民币29560元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车、被抢金项链（照片），书证受案登记表、销售发票、扣押发还物品清单、到案经过、唐某甲的户籍证明，证人陈某甲、周某甲、李某甲、李某乙的证言，被害人张某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]98号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的,乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐某甲的罪名成立。在共同犯罪中，唐某甲起主要作用，是主犯。归案后，唐某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对唐某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具豪江牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 李物金
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）：浙江腾威建设有限公司，住所地浙江省东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢贵龙。
原审被告：徐州飞腾房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路法院西200米路南。
法定代表人：�兴，该公司经理。
原审第三人：徐明。
上诉人浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）因与被上诉人卢贵龙、原审被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、原审第三人徐明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，卢贵龙诉称，2010年11月9日，徐明与腾威公司签订《脚手架施工协议书》。协议约定：工程名称贾汪光明小区；合同履行地徐州市贾汪区；徐明负责脚手架的运输、安拆等内容。腾威公司承建飞腾公司开发的贾汪光明小区（后改为贾汪区聚龙观邸一期），合同履行地徐州市贾汪区。徐明按照约定履行了协议义务，现已施工结束。徐明租用卢贵龙的脚手架、钢管扎头等并自行运至徐州市贾汪区光明小区工地用于施工。工程结束后，徐明无钱支付租赁卢贵龙脚手架、钢管扎头等费用。故在2014年12月30日协商一致后，徐明将腾威公司、飞腾公司所欠的工程款及徐明享有的权利义务全部转让给卢贵龙。现飞腾公司的全部资产都由徐州市贾汪区城市建设投资有限公司代为持有。为查明事实，将徐明列为第三人。卢贵龙诉至法院，请求依法判令腾威公司给付工程款7644852元、利息2255148元，合计9900000元；判令飞腾公司在欠付工程款范围内承担连带责任；诉讼费用由腾威公司、飞腾公司承担。
腾威公司提出管辖权异议认为，应将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。事实和理由如下：1、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的三类案件。2、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条�定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，但对本案，并无应当由中级人民法院作为第一审民事案件审理的正当理由。3、作为本案关键证据的结算单由卢贵龙和徐明制作，而徐明将依据结算单产生的所谓“债权”转让给了卢贵龙，根据本案的具体案情，本案可能存在卢贵龙与徐明串通损害腾威公司利益的情形。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，卢贵龙起诉的诉讼标的为9900000元，属于上述规定的诉讼标的的标准，原审法院据此依法享有管辖权。腾威公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回腾威公司对本案管辖权提出的异议。
腾威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案仅是一普通民事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的下列三类案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，但上级人民法院审理下级�民法院管辖的第一审民事案件应当有正当的理由，不能随心所欲。否则，会为上级人民法院某些工作人员滥用职权大开方便之门。本案找不出应当由中级人民法院作为第一审民事案件审理的任何正当理由。3、作为本案关键证据的结算单由卢贵龙和徐明制作，而徐明将依据结算单产生的所谓“债权”转让给了卢贵龙。根据本案的具体案情，完全存在卢贵龙与徐明串通损害腾威公司利益的情形。管辖确定不当，腾威公司对本案能否得到公正审判心存疑虑。4、江苏省徐州市中级人民法院在裁定书中依据的《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准的通知》，系依据修订前的《民事诉讼法》。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
卢贵龙、飞腾公司、徐明未提供书面答辩意见。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，腾威公司对案件的级别管辖提出异议，认为本案应当由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理，不属于江苏省徐州市中级人民法院管辖范围。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案卢贵龙起诉要求支付工程款7644852元、利息2255148元，合计990万元。根据上述管辖标准规定，本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖，江苏省徐州市贾汪区人民法院对本案不享有级别管辖权。综上，腾威公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱玲宝，女，1954年6月13日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玲宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玲宝系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43，438.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第403号
原告张春彬，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业。
被告赵国会，男，1967年3月14日出生，汉族，无职业。
原告张春彬与被告赵国会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王丛斌独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告为被告建松树沟道口房，被告拖欠人工费合计人民币4，600.00元，并于2014年12月10日为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务报酬人民币4，600.00元。
原告为证实其主张成立，提交了欠条1张，用以证明被告拖欠其人工费4，600.00元的事实。经质证，被告称欠条是其出具的，但是这个欠条是承包人欠其和原告共同的工钱，只同意给付原告2，300.00元。
被告辩称，欠条是我书写的，但是这4，600.00元是承包人欠我和原告共同的工钱。我同意给付原告2，300.00元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告联系到建设松树沟道口房的工程，找到原告一同施工。2014年12月10日，经原、被告协商后，被告为原告出具了欠条一份，内容为：松树沟道口房人工费4，600.00元。后经原告多次索要未果，起诉来院。
本院认为，被告联系原告共同修建松树沟道口房及为原告出具欠条的事实清楚，被告应按欠条中确定的人工费数额给付原告该欠款。被告称欠条上确定的钱款数额系承包人欠原、被告共同工钱的辩解，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国会偿还原告张春彬欠款人民币4，600.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半已收取）、邮寄送达费50.00元由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王丛斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第948号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
代表人：李国强。
委托代理人：韩晓莹。
委托代理人：梅华伟。
被告：朱清。
被告：朱黎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被告朱清、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行委托代理人梅华伟到庭参加诉讼。被告朱黎、朱清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年2月8日签订《个人循环保证借款合同》［合同编号：杭联银（2012）循保借字第8011120120001924号］一份，约定由原告向被告朱清提供借款额度为300000元的贷款，借款期限自2012年2月8日起至2013年2月7日止，在借款期限内被告朱清可循环使用上述额度，贷款本金到期归还，单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款借据有特别约定当笔借款还款方式的则依约定，本金逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，利息逾期的按罚息利率计收复息。被告朱黎为被告朱清的上述合同项下借款提供连带保证担保。嗣后，原告依约分别于2012年2月10日和2012年2月13日各发放贷款200000元和100000元，合计300000元，并约定到期还本，按月付息。然二被告未能依约按期归还借款本息，暂算至2013年4月22日，尚欠原告本金300000元、利息和逾期利息12929.01元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱清归还原告贷款本金300000元，支付利息和逾期利息12929.01元（暂算至2013年4月22日，此后按合同约定另计至实际清偿之日止），合计312929.01元；2、被告朱黎对被告朱清的上述应付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与二被告之间的借款和担保法律关系；
2、借款借据二份，证明原告已履行义务两次共计发放贷款300000元的事实；
3、欠息清单一份，证明二被告逾期并拖欠利息的事实。
二被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告朱清未按合同约定按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告朱清归还尚欠借款本息，同时主张被告朱黎对被告朱清的上述债务承担连带清偿责任之诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱清归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息12929.01元（暂计至2013年4月22日，此后按合同约定另计至判决指定日期止），合计312929.01元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告朱黎对被告朱清的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，减半收取2997元，财产保全申请费2085元，合计5082元，由朱清、朱黎承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十五日
书 记 员 费帅帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1149号
申请执行人：邵霞，女，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初220号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）枣少刑终字第5号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏莉莉（曾用名魏丽），农民。
法定代理人姜文平，女，1962年3月2日出生，汉族，系魏莉莉之母。
上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）王某（曾用名王某某），系魏莉莉、王文义之。
法定代理人王文义，男，1983年6月23日出生，汉族，系王某之父。
诉讼代理人项军、李广伟，山东信雅律师事务所律师，系以上二上诉人的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告人）张浩然，无业。2013年7月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现在滕州监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张如银。
枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人张浩然犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人魏莉莉、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月八日作出（2013）峄刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏莉莉及其法定代理人姜文平、原审附带民事诉讼原告人王某及其法定代理人王文义均对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理过程中上诉人魏莉莉死亡，本案事实已经发生变化，当事人的诉讼请求和相关赔偿范围亦随之改变，可视为案件事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第124号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈飞飞