wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第253号
原告韩某某，女，1987年2月5日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告周某某，男，1984年2月20日，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人周某甲，男，1958年3月27日，汉族，无职业，洮南市人，系被告父亲。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，动手打原告，被告时常将原告父母挂在嘴边辱骂。结婚后一直未建立起夫妻感情，现已分居三个半月，再维持这有名无实的夫妻关系毫无意义。故起诉，1.要求与被告离婚。2.陪嫁3.5万元归原告。3.住宅楼归被告，贷款归被告偿还。
被告辩称：1.我同意离婚，2014年8月3日经人介绍登记结婚。2.陪嫁3.5万元事情不知道，没有把钱给我。因此，不同意返还。3.同意住宅楼归我，贷款我偿还。4.退还三金价值12457.96元。5.赔偿经济损失3万元（筹备婚礼花销和精神损失）。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.陪嫁3.5万元事实是否存在？2.价值12457.96元的“三金”是否应当退还？3.被告要求原告赔偿经济损失3万元是否应予支持？。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告韩某某与被告周某某于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前互相了解不够，婚后未能建立其夫妻感情，经常口角打仗。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。庭审中，原告提出退还3.5万元陪嫁款的请求，因被告否认，且原告未能向法庭提交证据证实，故其主张本院不予认定。被告要求原告退还“三金”的主张，因双方已经登记结婚，且已实际共同生活，依据﹤最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）﹥第十条的规定，属于不应退还情形，故被告主张，本院不予支持。对被告要求原告赔偿3万元经济损失的主张，因其主张，没有法律依据，故其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告周某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚后购买住宅楼归被告所有，被告负责偿还购买楼房贷款；被告给原告购买的“三金”归原告所有；个人衣物归各人。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第253号
原告韩某某，女，1987年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告周某某，男，1984年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人周佩兴，男，1958年生，汉族，无职业，洮南市人，系被告父亲。
原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，动手打原告，被告时常将原告父母挂在嘴边辱骂。结婚后一直未建立起夫妻感情，现已分居三个半月，再维持这有名无实的夫妻关系毫无意义。故起诉，1.要求与被告离婚。2.陪嫁3.5万元归原告。3.住宅楼归被告，贷款归被告偿还。
被告辩称:1.我同意离婚，2014年8月3日经人介绍登记结婚。2.陪嫁3.5万元事情不知道，没有把钱给我。因此，不同意返还。3.同意住宅楼归我，贷款我偿还。4.退还三金价值12457.96元。5.赔偿经济损失3万元（筹备婚礼花销和精神损失）。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.陪嫁3.5万元事实是否存在？2.价值12457.96元的“三金”是否应当退还？3.被告要求原告赔偿经济损失3万元是否应予支持？。根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告韩某某与被告周某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚后购买住宅楼归被告所有，被告负责偿还购买楼房贷款;被告给原告购买的“三金”归原告所有；个人衣物归各人。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8379-1号
上诉人（原审被告）赵某某（曾用名赵某）。
委托代理人郭进玲、侯张飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贾跃东、董军君（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张红洋。
委托代理人张国范。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审第三人）王某。
被上诉人（原审第三人）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人陈国勇，该公司董事长。
委托代理人荆艳丽。该公司员工。
本院在审理上诉人赵某某、张某与被上诉人张某、杨某、王某、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案中，因上诉人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪 东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该××总经理。
被执行人：丁潮军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶丽华、宁波中建能环保节能科技有限公司、丁潮军金融借款合同纠纷一案中，已执行到位3448170.38元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3147号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务
被告：林丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告李林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某龙。
被告人关某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人苏某龙、关某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于7月16日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人苏某龙、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月4日中午12时许，被告人苏某龙在其家里贩卖了50元海洛因给李兵。
二、2014年3月4日晚上8时许，被告人苏某龙在其家里贩卖了50元钱海洛因给林海秋。
三、2014年3月5日14时许，被告人苏某龙给了一粒海洛因，其儿子苏大峻（另案处理）帮其贩卖，苏大峻在其家里以50元价格贩卖一粒海洛因给林海秋。
四、2014年3月5日15时许，被告人关某在家中帮其丈夫苏某龙以50元的价格贩卖了一粒海洛因给林海秋，该粒海洛因可疑物（净重0.07克）被公安民警从林海秋身上缴获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
五、2014年3月5日16时许，被告人关某在其家里帮苏某龙以100元的价格贩卖了2粒海洛因给林海秋。两人交易完毕后即被公安民警抓获，公安民警当场从关某家厨房内木柴堆旁缴获其扔在地上一个浅绿色塑料瓶（内有6粒海洛因可疑物，净重0.43克）；从林海秋身上缴获海洛因可疑物2粒（净重0.15克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的海洛因可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人苏某龙曾因犯抢劫罪于2005年6月3日被本院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，被告人苏某龙、关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，办案说明，现场方位图，现场照片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，李兵、林海秋询问笔录，苏某龙、关某、苏大峻讯问笔录，户籍证明，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2004）玉区法刑初字第288号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）079号检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人关某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人苏某龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人关某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某龙、关某犯贩卖毒品罪成立。在第四起、第五起贩卖毒品中被告人苏某龙、关某共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人关某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某龙、关某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人关某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人苏某龙、关某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月14日止，已减除先行羁押的38天；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 钟范林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张奕永
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初168号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人栾某，农民。2012年4月20日因涉嫌交通肇事罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人孙书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市人民检察院指控，2013年12月20日13时10分许，被告人栾某在机动车驾驶证被吊销且终生禁驾期间，驾驶制动系不符合技术标准的黑B×××××号重型厢式货车沿平度市田新路由北向南行驶至158KM+400M处，因超车未确认充足的安全距离，在超越顺行在前穆某持C1驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车时，将倒地的穆某碾轧，致穆某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，栾某承担事故的主要责任，穆某承担事故的次要责任。
案发后，被告人栾某拨打110电话报警并在明村派出所等候处理，后在逃。2016年1月12日，被告人栾某主动到平度市公安局交警大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过、户籍证明等；证人殷某、李某甲、李某乙的证言；被告人栾某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等；现场勘验笔录；民事判决书及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻处罚，并在法定刑幅度内量刑。
被告人栾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，该辩解自己是因外出打工挣钱还债才离开的家，已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见认为，1、被告人栾某有自首行为，应当依法从轻或减轻处罚；2、认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人栾某在案发后努力减轻损害后果，积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解，系过失犯罪，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日13时10分许，被告人栾某在机动车驾驶证被吊销且终生禁驾期间，驾驶制动系不符合技术标准的黑B×××××号重型厢式货车沿平度市田新路由北向南行驶至158KM+400M处，因超车未确认充足的安全距离，在超越顺行在前穆某持C1驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车时，将倒地的穆某碾轧，致穆某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，栾某承担事故的主要责任，穆某承担事故的次要责任。
案发后，被告人栾某拨打110电话报警并在明村派出所等候处理，后在逃。2016年1月12日，被告人栾某主动到平度市公安局交警大队投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人栾某与被害人穆某的亲属达成赔偿谅解协议，被告人栾某赔偿被害人穆某的亲属经济损失计人民币二十万元，被害人亲属表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2.户籍证明，证实当事人的身份情况。
3.驾驶证信息查询，证实被告人栾某的机动车驾驶证被吊销且终生禁驾，穆某持有C1驾照。
4.办案说明，证实平度市公安局经通过公安网查询，栾某有网上在逃记录。
5.谅解书，证实被告人栾某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
6.山东省无棣县人民法院刑事判决书，证实栾某于2012年4月20日因涉嫌交通肇事罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二）证人证言
1.证人殷某的证言，证实了其丈夫穆某发生交通事故事故的时间、地点及死亡结果的事实。
2.证人李某甲、李某乙的证言，证实其看见被告人栾某驾车发生交通肇事的时间、地点及其经过。
（三）被告人栾某供述与辩解，证实了其驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交通警察大队[2013]第00785号道路交通事故认定书，证实栾某未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合技术标准的车辆，穆某持与准驾车型不符驾驶证驾驶无牌车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。栾某承担事故的主要责任，穆某承担事故的次要责任的事实及情节；
2.平度市公安局（平）公（交）鉴（尸）字（2013）328号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证实穆某因创伤性失血性休克死亡的事实；
3.平度市公安局乙醇检验报告，证实在送检的栾某、穆某血液中未检出乙醇成分的事实。
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、照片，证实被告人栾某驾驶黑B×××××号重型厢式货车与穆某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销且终生禁驾期间驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动报警，案发后投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该有犯罪事实前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初306号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月14日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留十五日。同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日5时50分许，被告人王某驾驶海门162821号电动自行车，沿海门市包场镇河南村14组南北向的乡村道路由南向北行驶至事故地段左转弯时，与由南向北行驶的由谢某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致谢某受伤后于2016年3月25日因严重颅脑伤致多脏器功能衰竭而死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某离开现场。2015年10月14日，被告人王某被抓获，归案后如实供述了交通肇事犯罪的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人王某常住人口基本信息、本院拘留决定书、接处警工作登记表、受案登记表等书证；未到庭证人管某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的被告人王某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00033号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴维秀，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛暖丽，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴维秀、葛暖丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NS65号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NS65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NS65号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00033号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：戴维秀，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛暖丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NS65号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定�需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3386号
原告闫立民，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，现住扶余市，身份证号。
被告范吉广，男，1965年4月5日出生，汉族，现住扶余市，身份证号。
原告闫立民诉被告范吉广确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫立民到庭参加诉讼，被告范吉广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫立民诉称，因被告欠款无力偿还的原因，2017年4月13日双方签订了以房顶账协议，把位于榆树市五棵树镇二酒厂院内昌达家园132号楼2单元501室，建筑面积123.8平方米楼房以27万元的价格直接顶账给原告。此后，原告入住房屋，并把入住费16236元交给被告。但至今被告不配合办理变更手续。故请求法院依法确认原被告双方签订的以房顶账协议有效，被告承担本案诉讼费用。
原告闫立民向本院提交的证据有以房顶账协议、商品房认购定单、昌达家园入住费用明细表。
被告范吉广未到庭、未答辩、未举证。
经审理，本院确认以下事实：2016年，被告范吉广向原告借款，双方未约定借期及利息，后因被告无力偿还原告借款，2017年4月13日原告与被告签订以房顶账协议，协议约定：1、乙方范吉广因欠甲方闫立民贰拾柒万元无力偿还，范吉广将在二酒厂院内楼房一套（昌达家园132号楼2单元501室，建筑面积123.8平方米）以27万元的价格直接顶账给闫立民，双方账目了结，互不找零。因暂时不能过户，乙方范吉广把购房全套手续全部交给甲方闫立民（商品房认购订单、房款凭证、入住费用明细表等）。在办理过户时，乙方范吉广全力配合，费用由闫立民承担，如手续不真实、不全，乙方范吉广承担全部责任。入住费16236元乙方范吉广已经交纳完毕，现场交接房屋时甲方闫立民一次性全额支付给乙方，此协议是双方的真实意思表示。签字日期2017年4月13日，甲方闫立民、乙方范吉广。合同签订后原告将16236万元的入住费交给被告范吉广，被告将房屋钥匙交给原告。后因原告找被告要求配合办理房屋变更手续，被告拒绝，因而成讼。
另查明该楼房是2017年2月13日被告范吉广从长春市松苑夜泊地产开发有限公司购买。本院从扶余市民政局婚姻登记处调取了范吉广婚姻登记档案，2017年3月8日被告范吉广与妻子单亚平在民政部门办理离婚登记，离婚协议书约定固定资产归单亚平所有。
本院认为，原、被告之间的以房顶账协议其实质是当事人在债务已届清偿期后约定的以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，虽然原、被告签订了以房顶账协议，并且被告将房屋钥匙交给了原告，但在房屋未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立。且被告与原告签订以房顶账协议时被告属于无权处分，原告请求确认与被告签订的以房顶账协议有效的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。从协议的履行情况看，被告范吉广不履行顶账协议，原、被告双方之间仍存在借贷关系，原告可以另案以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫立民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异37号
案外人:烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
法定代表人：赵君良，主任。
申请执行人：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：董洪贵，男，1955年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人高扬与被执行人董洪贵等民间借贷纠纷一案过程中，案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心称：烟台市芝罘区二马路155-26-××号房屋，建筑面积147.17平方米，根据2011年6月27日《关于用房屋抵顶配套费的协议》，华宇置业有限公司将该房屋交付我中心，我中心将房屋纳入直管公房管理，自2014年6月出租至今。在办理房屋产权转移登记的过程中，华宇置业有限公司较为拖沓，没能按照协议规定时限办理完毕相关手续，导致该房屋仍登记在个人名下以致被查封。我中心发现后和华宇置业有限公司进行商讨，本着实事求是的原则向贵院说明此事，特请贵院解除二马路155-26-××号房屋。
本院查明，关于申请执行人高扬与被执行人董洪贵等民间借贷纠纷一案，经本院审理作出(2014)烟民一初字第17××号民事判决，判令：一、被执行人胡伯韬、胡珂源偿还申请执行人高扬借款本金人民币2130000元、违约金1471694.91（计算至2014年9月5日）、代理费298680元；二、被执行人胡伯韬、胡珂源偿付申请执行人高扬自2014年9月6日起至本判决生效之日止以借款本金2130000元为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款滞纳金；三、被执行人胡佰祥、董洪贵对上述一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，本院依法立案强制执行。2017年4月20日，本院作出(2016)鲁06执字第188号之二执行裁定，其中查封了被执行人董洪贵所有的坐落于烟台市芝罘区二马路155号26层××号房产证号烟房权证芝字第××号，建筑面积147.17平方米房产。
为此，案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心以本院查封的董洪贵名下的房产已经抵给其所有，并出租他人为由，向本院提出异议，并向本院提供了烟台市住房和城乡建设局和烟台房地产集团华宇置业有限公司于2011年6月27日签订的“关于用房屋抵顶配套费的协议”和房屋租赁协议，用以证明其异议主张。
本院认为，本案在执行过程中，本院查封的是登记在被执行人董洪贵名下的房产，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院对案外人的异议的审查，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。故案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心以涉案房产已经以物抵债提出异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘姝卉
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执442号
申请执行人熊美福，男，1962年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人熊小平，男，1974年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人熊美福与被执行人熊小平买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）青民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币303462.96元及相应利息和费用，承担受理费5852元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计309314元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊小平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余 松
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初233号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人李某在博白县包厢内，容留周某,4、李某,4、崖小媚、庞某,4共同吸食毒品氯胺酮，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月6日23时许，被告人李某为了庆祝自己生日，在博白县包厢，容留周某,4、李某,4、崖小媚、庞某,4共同吸食毒品氯胺酮，次日凌晨1时左右被公安民警当场抓获。
另查明，被告人李某因吸食毒品，于2016年12月7日被行政拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人周某,李某,4、崖小媚、庞某,4的证言，被告人李某的供述，受案登记表，立案决定书，提取尿液笔录，尿液检测照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2950号
罪犯夏树森，男，1962年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十三日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第4号刑事判决，认定罪犯夏树森犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏树森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏树森减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01154号
原告陈某某，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年3月共同外出务工后开始同居，2002年12月21日在城口县明通镇人民政府登记结婚，于2004年2月9日生育儿子许某望。我的母亲与被告的母亲系亲姊妹，我与被告系亲表兄妹，我和被告的婚姻关系于2015年12月9日经城口县人民法院判决宣告无效，但双方就子女抚养问题未达成协议。我与被告同居期间，被告对家庭不管不顾，有暴力倾向，其自身经济基础薄弱，无能力抚养许某望。许某望出生后一直由我抚养，在本案前我征求过许某望意见，其不同意随被告生活。现诉至法院，请求判令许某望由我抚养，被告每月支付抚养费500元至许某望年满18周岁时止。
被告许某某辩称，原告诉称的我与其结婚、生育子女和人民法院判决宣告双方婚姻关系无效的情况属实。我与原告同居期间，经常向原告汇款以作家用，尽到了家庭责任。原告所述我有暴力倾向不属实，我打孩子只是一种教育手段。我与许某望感情不好，是因为原告的挑拨。现我在外务工，所挣的钱能够抚养许某望。我已四十多岁，不可能再婚生子，而原告年轻，定会结婚，原告结婚后由其抚养儿子对儿子不利。我要求由我抚养许某望，不要求被告承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某之母与被告许某某之母系亲姊妹，原、被告于2002年12月21日在城口县明通镇人民政府办理结婚登记，婚后于2004年2月9日生育儿子许某望。2015年12月9日，城口县人民法院判决宣告原、被告的婚姻关系无效。许某望出生后多随原告生活，与原告的感情基础较好，亦愿意继续由原告抚养。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份证明，重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第01103号民事判决书及本院依法对许某望做的询问笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间原有的婚姻关系已经人民法院判决宣告无效，双方婚姻关系自始无效，生活期间的关系为同居关系，但双方在此期间生育的子女享有婚生子女同等权利。综合考量原、被告的实际情况、双方与许某望的感情现状及许某望的生活现状、个人意愿，本院认为，许某望由原告抚养为宜。就子女抚养费，结合当事人双方情况和本地区实际，本院暂定被告每月向原告支付子女抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、许某望由原告陈某某抚养，被告许某某从本判决生效之日起，每月向原告陈某某支付子女抚养费300元直至许某望年满18周岁时止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李仕举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第281号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商解决而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年八月二十八日
书记员 任传站
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1892号
原告：牛长武，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地河南省浚县。
被告：鹤壁华羲汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号房。
法定代表人：董玉霞。
原告牛长武与被告鹤壁华羲汽车销售有限公司（以下简称华羲公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长武到庭参加诉讼，被告华羲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保证金10万元。事实和理由：2014年11月23日，原告为代理被告华晨中华汽车在浚县某某销售业务与被告签订了《二级网点合作协议》，期限为一年，依照该协议第四条的约定原告向被告支付保证金10万元，待协议终止后，交还预售车辆，被告退还保证金。2015年3月初，被告以调换车辆为由，将交给原告代为销售的车辆全部调走。后原告多次催问，被告既不为原告提供代售车辆也不退还原告依照协议所缴纳的保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华羲公司未作答辩。
根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告牛长武的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告牛长武围绕其诉讼请求向法院提交了证据1二级网点合作协议1份，显示2014年11月23日，被告鹤壁华羲汽车销售有限公司与原告签订二级网点合作协议，盖有鹤壁华羲汽车销售有限公司的公章，有董玉霞的印章，合同到期日为2015年11月12日，约定原告分销被告的车辆，被告收取原告保证金10万元；证据2鹤壁华羲汽车销售有限公司的企业信息1份，证明：鹤壁华羲汽车销售有限公司基本企业信息，法定代表人为董玉霞；证据3收据1份，证明2014年11月23日被告已经收取了原告的保证金10万元，有被告公司的盖章和董玉霞的签字。
被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年11月23日，原告与被告签订了《二级网点合作协议》，合同到期日为2015年11月12日，约定原告分销被告的车辆，被告收取原告保证金10万元。
2014年11月23日，被告华羲公司收取原告10万元保证金，并出具收据一张，有华羲公司的财务盖，董玉霞的签字。
2015年3月初，被告将交给原告代为销售的车辆调走。后既不为原告提供代售车辆也不退还原告依照协议所缴纳的保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告华羲公司与原告签订了《二级网点合作协议》，双方合同关系明确。被告不履行自己的义务，应承担相应民事责任。原告牛长武要求被告偿还其保证金10万元的主张，本院予以支持。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁华羲汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛长武保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告鹤壁华羲汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范利娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1550号
原告沈会玲，女，1950年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告沈会玲诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告沈会玲于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沈会玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈会玲撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3590号
罪犯阎亭。
本院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人阎亭犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。被告人阎亭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）津高刑一终字第73号刑事裁定，撤销天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第91号刑事判决中对被告人阎亭的量刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年11月23日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年4月11日起至2023年7月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阎亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎亭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8200号
上诉人（原审被告）：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人罗昌仁因与被上诉人熊俊、原审被告涂珍琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月13日收到本院诉讼费交纳通�书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗昌仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 维
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7924号
原告：包晓威，男，1975年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：应淑毅，男，1986年11月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告包晓威诉被告应淑毅买卖合同纠纷一案中，原告包晓威向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包晓威撤回起诉。
案件受理费88元，由原告包晓威负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第1029号
原告李克怀。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告纪用新。
被告汪振国。
本院在审理原告李克怀与被告纪用新、汪振国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月十五日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1107号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：杨敏林，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县，
关于被执行人杨敏林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2133号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨敏林应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1107号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨敏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1107号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1107号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：杨敏林，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县，关于被执行人杨敏林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2133号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨敏林应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1107号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨敏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1107号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十四日书记员  陈健根
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执118号
申请执行人：黄坚明，男，汉族，住广东省韶关市武江区.
被执行人：朱军,男,汉族,户籍地贵州省纳雍县。
朱军犯抢劫罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤02刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定朱军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人黄坚明的经济损失共计人民币13500元，与同案人朱贞国承担连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）粤刑终1627号刑事裁定维持了本院的该判决。本院根据刑事审判庭移送依法于2017年5月18日对附带民事赔偿的判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案债权未能执行到位。经通过电话方式向申请执行人调查和征求意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。
本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见后，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对终结本案的本次执行程序没有意见，待具备条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有履行之义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执118号申请执行人：黄坚明，男，汉族，住广东省韶关市武江区.被执行人：朱军,男,汉族,户籍地贵州省纳雍县。朱军犯抢劫罪一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤02刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定朱军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人黄坚明的经济损失共计人民币13500元，与同案人朱贞国承担连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）粤刑终1627号刑事裁定维持了本院的该判决。本院根据刑事审判庭移送依法于2017年5月18日对附带民事赔偿的判决立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案债权未能执行到位。经通过电话方式向申请执行人调查和征求意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，对法院所作的调查工作予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再恢复执行。本院认为，本案进入执行程序后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见后，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对终结本案的本次执行程序没有意见，待具备条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行之义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年九月四日本件与原本核对无异书记员  黄 智
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00025号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被申请人叶发玉。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行叶发玉土地行政处罚一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年8月27日，被申请人未经县人民政府批准擅自占用歇马镇河东村集体土地新建房屋。经现场勘测，叶发玉新建的房屋位于歇马镇河东村一组，实际占地面积为33.3平方米。截止县国土局调查期间，叶发玉新建的一层砖混结构房屋已基本建成。申请人县国土局认为，被申请人叶发玉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人叶发玉作出如下行政处罚：责令叶发玉退还非法占用的歇马镇河东村33.3平方米集体土地；限15日内拆除在非法占用的歇马镇河东村33.3平方米集体土地上新建的砖混结构房屋，恢复土地原状。县国土局于2014年12月2日向叶发玉送达了保国土资处字（2014）第36号《行政处罚决定书》，叶发玉不服，于同年12月24日向保康县人民政府申请复议。2015年2月3日，复议机关作出保政复字（2014）第26号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。叶发玉于2015年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂保康行初字第00002号行政判决书，驳回了叶发玉的诉讼请求。叶发玉不服本院判决，向襄阳市中级人民法院上诉，襄阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）鄂襄阳中行终字第00064号行政判决书，维持了本院的判决，并于2015年9月14日给叶发玉送达了判决书。判决生效后，县国土局于2015年10月23日向叶发玉送达了催告执行通知书，10日后叶发玉仍未履行。2015年11月23日，县国土局申请本院强制执行。
本院认为，县国土局对叶发玉作出的行政处罚已经本院及襄阳市中级人民法院维持，判决已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对保康县国土资源局于2014年11月19日作出的保国土资处字（2014）第36号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈小玲
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执9之1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人方勇，该公司经理。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人方贵华，该公司经理。
被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人方贵华，该公司经理。
被执行人方勇。
被执行人方贵华。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方勇、方贵华融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00804号民事判调解已经发生法律效力，湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月25日将该案委托本院执行，本院于2016年1月28日立案执行，在执行过程中被执行人未按生效法律文书履行义务。
本院认为，被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方勇、方贵华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封申请执行人仲利国际租赁有限公司租赁给被执行人湖北方正模具材料有限公司的全部机械设备【机械设备包括卧式车床3台、摇臂钻床1台、车床1台、空气锤（C41-560）1台、560KG空气锤配件上下机身各1件、空气锤（950KG）1台、空气锤（750KG）2台、铸造消失模设备1套、1.5T电渣炉控制系统1套、澳新电炉计算机测控系统软件1套、400KW全纤维台车炉2台、电液锤2套、结晶器6台、方拱形结晶器1台、中频炉1台、金属带锯床4台、闭式冷却塔1座、炉体卧式离心泵2台、3T电渣炉1套、2T电渣炉1套、0.5T电渣炉2套、电动单梁起重机24台、直读光谱仪1台、锻钢车（750KG）2台、自由锻造电液锤1台】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一六年六月二十二日
书记员 王楚桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第2178号
原告于武胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，董事长。
被告青岛鼎海网络科技有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号大学生创业孵化中心8楼。
法定代表人张泽宝，总经理。
本院在审理原告于武胜诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告青岛鼎海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，被告青岛鼎海网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同有明确约定，因合同纠纷发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告于武胜提交的“行业门户”产品及服务合同约定，三方协商不成时，提交乙方所在地人民法院诉讼解决，乙方即被告北京中搜网络技术股份有限公司，其住所地位于北京市海淀区。上述约定，符合法律规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告青岛鼎海网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 新
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执64号
被执行人：李某，男，1962年10月2日出生于山西省太原市，身汉族，初中文化，无业，住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初169号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执64号被执行人：李某，男，1962年10月2日出生于山西省太原市，身汉族，初中文化，无业，住山西省太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初169号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月五日书记员  崔艳霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终252号
上诉人（原审被告）：南充环宇建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花路**号川北购物中心*幢*层****号。
法定代表人：林钢，经理。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市。
上诉人南充环宇建筑设备租赁有限公司因与被上诉人陈兵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
南充环宇建筑设备租赁有限公司上诉称，虽然本案上诉人登记地址位于嘉陵区，但该借款合同的主要履行地在顺庆区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还借款及利息等，本案为民间借贷纠纷，适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告公司住所地在南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权，原审人民法院裁定驳回南充环宇建筑设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送南充市顺庆区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初104号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区平定路**号。
法定代表人：刘翼，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：王中华，女，1957年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王中华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛市市北区房产经营管理中心负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 官 寰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终575号
上诉人（原审被告）张燕。
上诉人（原审被告）陈如意。
以上二位上诉人的共同委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊道华。
委托代理人张蕾，海南惠海律师事务所律师。
原审被告廖志红。
上诉人张燕、陈如意因与被上诉人熊道华、原审被告廖志红民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈如意和张燕是夫妻关系。2014年11月17日，张燕以生意周转需要资金为由向熊道华借款90000元，并签订借据。借款期限为一个月，自2014年11月17日至2014年12月17日止。熊道华通过银行转账的方式转给张燕提供的账户70000元后，又以现金的方式交付给张燕20000元。借款到期后，张燕没有按照借据约定履行还款义务。
原审法院认为:张燕向熊道华借款90000元是事实，且张燕于2014年11月17日向熊道华出具一张借据。熊道华与张燕之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张燕应当按约定的时间按期还款。熊道华诉求张燕归还本金90000元及利息，符合法律规定，予以支持。熊道华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因双方没有约定，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。陈如意和张燕是夫妻关系，张燕借款是在其婚姻存续期间，该笔借款主要用于家庭的生产、生活，因此该借款属于夫妻共同债务，陈如意对该借款应承担连带责任。张燕主张该借款应由廖志红共同承担，因张燕提供的证据不能证明该借款实际用于双方合作的项目，故对张燕的主张，不予支持。张燕对廖志红主张权利可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、张燕应于判决生效之日起十日内向熊道华返还借款本金90000元及利息（利息自2014年12月17日起算至还清款项之日止，按中国人民银行一年同期同类流动资金贷款利率计算）。二、陈如意对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（熊道华已预交），由张燕、陈如意负担。
上诉人张燕、陈如意上诉称：一、涉案债务应当为合伙债务，应当由合伙人共同承担。张燕与廖志红合伙共同出资承包海南如凯生态农业园部分园区道路施工项目，并于2014年11月3日由廖志红与海南如凯生态农业开发有限公司签订道路施工合同，该合同第七条第六项约定需要交纳履约保证金50万元，因此张燕与廖志红共同向熊道华借款支付该款项。该项目为张燕与廖志红合伙承包，涉案借款亦用于该合作项目，仅是因为张燕主要负责合伙项目的财务工作才由张燕出具借条给熊道华，并且在张燕出具的借条上明确写明该借款用于如凯生态园道路合同履约金。该债务应当为合伙债务。上述事实有上诉人提交的《海南如凯生态农业园部分园区道路施工合同》、《进场通知书》、《工程居间协议书》2份以及廖志红向海南如凯生态农业开发有限公司支付10万元工程保证金的现金缴款单予以证明。并且熊道华一审提交了其与张燕的通话录音，双方对话明确显示涉案债务属于合伙债务，熊道华是认可的。且在庭审中，熊道华明确表示，是张燕与熊道华共同在做海南如凯生态农业开发有限公司的这个项目。二、涉案债务并非夫妻共同债务，陈如意不应当承担连带责任。事实上，陈如意根本不知道存在该笔借款，该笔借款实际用于张燕与廖志红的合伙事务，这一点在借条上也明确写明。综上，请求撤销一审判决，改判张燕与廖志红共同偿还借款，陈如意不承担还款责任。
被上诉人熊道华口头辩称：熊道华仅和张燕之间有合同关系，陈如意与张燕是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。张燕举证不能证明借款是用于其与廖志红的合伙项目。熊道华并不认可张燕与廖志红之间是合作关系。
原审被告廖志红未作陈述。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
#
本院认为，张燕向熊道华出具《借据》，载明张燕向熊道华借款9万元，之后，熊道华向张燕支付9万元，双方成立民间借贷合同关系，张燕应履行该借据约定的还款义务。根据合同相对性原则，廖志红并未在《借据》上签字，该借据内容亦未载明廖志红是借款人，故廖志红不是合同相对人，不应承担还款责任。退一步而言，即便张燕与廖志红之间存在合作合同关系，且上述借款的用途是用于双方的合作事项，也不能据此突破合同相对性原则，由廖志红承担还款责任，而只能由张燕就合作合同关系另行向廖志红主张权利。至于9万元借款是否属于张燕和陈如意的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张燕和陈如意不能证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，涉案9万元借款属于夫妻共同债务，陈如意应共同偿还。综上，张燕和陈如意的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张燕和陈如意共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 桂 祥
审 判 员 高 建 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢 孔 雷
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终575号上诉人（原审被告）张燕。上诉人（原审被告）陈如意。以上二位上诉人的共同委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊道华。委托代理人张蕾，海南惠海律师事务所律师。原审被告廖志红。上诉人张燕、陈如意因与被上诉人熊道华、原审被告廖志红民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈如意和张燕是夫妻关系。2014年11月17日，张燕以生意周转需要资金为由向熊道华借款90000元，并签订借据。借款期限为一个月，自2014年11月17日至2014年12月17日止。熊道华通过银行转账的方式转给张燕提供的账户70000元后，又以现金的方式交付给张燕20000元。借款到期后，张燕没有按照借据约定履行还款义务。原审法院认为:张燕向熊道华借款90000元是事实，且张燕于2014年11月17日向熊道华出具一张借据。熊道华与张燕之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张燕应当按约定的时间按期还款。熊道华诉求张燕归还本金90000元及利息，符合法律规定，予以支持。熊道华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因双方没有约定，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。陈如意和张燕是夫妻关系，张燕借款是在其婚姻存续期间，该笔借款主要用于家庭的生产、生活，因此该借款属于夫妻共同债务，陈如意对该借款应承担连带责任。张燕主张该借款应由廖志红共同承担，因张燕提供的证据不能证明该借款实际用于双方合作的项目，故对张燕的主张，不予支持。张燕对廖志红主张权利可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、张燕应于判决生效之日起十日内向熊道华返还借款本金90000元及利息（利息自2014年12月17日起算至还清款项之日止，按中国人民银行一年同期同类流动资金贷款利率计算）。二、陈如意对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（熊道华已预交），由张燕、陈如意负担。上诉人张燕、陈如意上诉称：一、涉案债务应当为合伙债务，应当由合伙人共同承担。张燕与廖志红合伙共同出资承包海南如凯生态农业园部分园区道路施工项目，并于2014年11月3日由廖志红与海南如凯生态农业开发有限公司签订道路施工合同，该合同第七条第六项约定需要交纳履约保证金50万元，因此张燕与廖志红共同向熊道华借款支付该款项。该项目为张燕与廖志红合伙承包，涉案借款亦用于该合作项目，仅是因为张燕主要负责合伙项目的财务工作才由张燕出具借条给熊道华，并且在张燕出具的借条上明确写明该借款用于如凯生态园道路合同履约金。该债务应当为合伙债务。上述事实有上诉人提交的《海南如凯生态农业园部分园区道路施工合同》、《进场通知书》、《工程居间协议书》2份以及廖志红向海南如凯生态农业开发有限公司支付10万元工程保证金的现金缴款单予以证明。并且熊道华一审提交了其与张燕的通话录音，双方对话明确显示涉案债务属于合伙债务，熊道华是认可的。且在庭审中，熊道华明确表示，是张燕与熊道华共同在做海南如凯生态农业开发有限公司的这个项目。二、涉案债务并非夫妻共同债务，陈如意不应当承担连带责任。事实上，陈如意根本不知道存在该笔借款，该笔借款实际用于张燕与廖志红的合伙事务，这一点在借条上也明确写明。综上，请求撤销一审判决，改判张燕与廖志红共同偿还借款，陈如意不承担还款责任。被上诉人熊道华口头辩称：熊道华仅和张燕之间有合同关系，陈如意与张燕是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。张燕举证不能证明借款是用于其与廖志红的合伙项目。熊道华并不认可张燕与廖志红之间是合作关系。原审被告廖志红未作陈述。经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张燕向熊道华出具《借据》，载明张燕向熊道华借款9万元，之后，熊道华向张燕支付9万元，双方成立民间借贷合同关系，张燕应履行该借据约定的还款义务。根据合同相对性原则，廖志红并未在《借据》上签字，该借据内容亦未载明廖志红是借款人，故廖志红不是合同相对人，不应承担还款责任。退一步而言，即便张燕与廖志红之间存在合作合同关系，且上述借款的用途是用于双方的合作事项，也不能据此突破合同相对性原则，由廖志红承担还款责任，而只能由张燕就合作合同关系另行向廖志红主张权利。至于9万元借款是否属于张燕和陈如意的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张燕和陈如意不能证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，涉案9万元借款属于夫妻共同债务，陈如意应共同偿还。综上，张燕和陈如意的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张燕和陈如意共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾 人 孝审 判 员 李 桂 祥审 判 员 高 建 刚二〇一六年六月三十日书 记 员 邢 孔 雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1164号
原告吴红绵，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
本院在审理原告吴红绵与被告龙应交民间借贷纠纷一案中，原告吴红绵于2016年4月27日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙应交银行存款21.7万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告吴红绵的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙应交银行存款21.7万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告吴红绵所提供的担保财产，即其所有的湘Ｋ×××××丰田牌小车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1164号
原告吴红绵，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人李新南（原告吴红绵之妻，特别授权），1975年10月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住住涟源市。
原告吴红绵与被告龙应交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴红绵诉请称：请求法院判令被告偿还借款本金21.7万元，并支付按月利率3分计算利息。
被告龙应交未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的诉请主张和举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2013年6月14日、19日，被告以经商为由向原告两次借款12万元、20万元，并由被告分别向原告出具了两份《借据》，一张其内容为“今借到吴红绵人民币壹拾贰万元￥120000.00，借款说明：月息3﹪”。另一张其内容为“今借到吴红绵人民币贰拾万元￥200000.00，借款说明：月息3﹪”。其后，被告于2015年度偿还本金10.3万元。2016年4月1日，被告失联。
另原告于2016年4月27日，向本院提出财产保全申请，同日本院依其申请作出（2016）湘1382民初1164号民事裁定书，次日，本院在涟源市国土资源局对被告位于涟源市湄江风景区旅游村街道一宗国有土地〔编号：涟地调（2014）字第01802600160号〕办理了查封登记手续。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告之间未约定偿还期限，原告可以随时向被告追讨，现原告要求被告还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告约定月利率3﹪，该约定利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，故对原告要求被告按约定月利率3﹪支付利息的诉讼请求，本院依法调整为2﹪。故本案原告可保护利息19.4746667万元〔12×2﹪×（30＋16／30）（2013年6月14日暂定计算至2015年12月31日）＋20×2﹪×（30＋11／30）（2013年6月19日暂定计算至2015年12月31日）〕，之后的利息仍以本金21.7万元为基数接月利率2﹪计算至偿清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙应交在本判决书生效后五日内偿还原告吴红绵本金21.7万元，利息19.476667万元，合计41.1746667万元，并支付以本金21.7万元为基数从2016年1月1日起按月利率2﹪计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴红绵的其余诉讼请求。
本案诉讼费7476元，财产保全费1605元，公告费560元，合计9641元，由被告龙应交负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保128号
申请人：蔡玉霞，女，汉族，生于1976年3月19日，住武穴市。
被申请人：程刚，男，汉族，生于1979年4月7日，住湖北省武穴市。
申请人蔡玉霞因被申请人程刚欠其借款20万元未还，于2016年8月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人程刚所有的位于武穴市刊江大道金色豪园3号楼107、207铺房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人蔡玉霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程刚所有的位于武穴市刊江大道金色豪园3号楼107、207铺房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人程刚负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人蔡玉霞所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人蔡玉霞负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年八月二日
书记员 蔡基发
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1018号
申请执行人余波，男，生于1982年3月15日，汉族。
被执行人余小琴，女，生于1977年7月8日，汉族。
被执行人骆磊，男，生于1976年6月23日，汉族。
本院于2016年8月31日作出的（2016）川1421民初2586号余波与余小琴、骆磊民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金90000元及利息。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年三月二十七日
书记员 李松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18070号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告万方，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告万方物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告人刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人钱某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人钱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日12时许，购毒人员胡某某通过电话联系，以人民币600元的价格向被告人钱某某购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室交易毒品。同日14时许，被告人刘某某受被告人钱某某指使携带2.94克甲基苯丙胺至上述地点，被民警人赃俱获。被告人钱某某在该小区2号门处被民警抓获。
上述事实，被告人钱某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、卫某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、薛某、庞某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，手机通讯截图，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人钱某某、刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人钱某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某、刘某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5661号
原告：张新梅。
委托代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告：夏浩。
原告：夏汗庭。
原告：陆金兰。
原告夏浩、夏汗庭、陆金兰共同委托代理人：张新梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该支公司经理。
委托代理人：王炜，该支公司工作人员。
原告张新梅、夏浩、夏汗庭、陆金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告夏浩、夏汗庭、陆金兰的委托代理人张新梅、原告张新梅的委托代理人何海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新梅、夏浩、夏汗庭、陆金兰向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额内赔偿原告120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日17时许，谈石驾驶苏H×××××号轿车沿车桥079号乡道由北向南行驶至车桥镇金城小学附近，在超越前方同向蔡万成驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车时未保持必要横向距离，车辆右侧将正三轮摩托车刮倒，造成车辆损坏、蔡万成及正三轮摩托车乘坐人夏长军、孙大军、赵世正受伤的交通事故。事故发生后谈石驾车逃逸。2015年11月10日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字[2015]第319号道路交通认定书，认定谈石负事故主要责任，蔡万成负事故次要责任，夏长军、孙大军、赵世正不负事故责任。现夏长军已因该起交通事故死亡。谈石驾驶的苏H×××××号轿车在被告处投保了交强险。原告张新梅系死者夏长军妻子，原告夏浩系原告张新梅与死者夏长军的儿子，原告夏汗庭、陆金兰系死者夏长军父母。
被告人保清浦支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。谈石在我公司投保交强险是事实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内垫付原告医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，但谈石在事故发生后逃离现场，我公司在对原告赔偿后保留对谈石的追偿权。我公司依据交强险保险条款第十条第四项不承担诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人保清浦支公司承认原告除诉讼费外的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张新梅、夏浩、夏汗庭、陆金兰120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取计1350元，由原告张新梅、夏浩、夏汗庭、陆金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1959号
原告：张术林，男，1964年2月9日出生，汉族，林工，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：涂建峰，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告张术林涂建峰欠款纠纷一案中，原告因证据尚未收集完成，自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张术林撤回起诉。
案件受理费，1225.00元（减半收取），原告张术林负担。
审判员 孙为民
二〇一七年十月十二日
书记员 马伟丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵小青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵小青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,685.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,685.46元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9106号
原告：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许健康，执行董事。
委托诉讼代理人：李响，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海滕香服装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告上海滕香服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,408元，减半收取计4,204元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1152号
原告：长治市奥盛工程机械有限公司，住所地：长治市高新区科技工业园内。
法定代表人：程书文，职务：总经理。
委托诉讼代�人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被告牛茂荣，男，1970年2月10日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
原告长治市奥盛工程机械有限公司与被告牛茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市奥盛工程机械有限公司的特别授权代理人冯壮壮到庭参加了诉讼，被告牛茂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款余额230000元；支付违约金共计52600元（按银行同期贷款利率四倍计算违约金至起诉之日）；判决被告支付自起诉日起至实际履行之日违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告�茂荣于2015年6月5日签订工业品买卖合同。约定被告向原告购买型号为XG955H厦工加大斗装载机一台，货款共计330000元。合同分别约定了结算方式和违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告除在2015年6月5日支付10万元外，剩余23万元未按约定时间支付。其行为已构成违约，原告依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年6月5日工业品买卖合同，主要内容为：“牛茂荣作为买受人向作为出卖人的原告购买型号为XG955H厦工加大斗装载机一台，货款共计330000元，供货时间为2015年6月5日，付款方式为买受人提机时首付壹拾万元，余款贰拾叁万元整分别于2015年7月5日前支付壹拾万元，2015年8月5日前支付壹拾叁万元。买受人如未能按时付清货款，�期按欠款余额日千分之三计违约金给付出卖人”；2、被告于2015年6月5日出具的内容为“今欠到长治市奥盛公司现金230000元整”的欠条一支。庭审中，原告陈述被告于2015年6月5日将车提走，除提车当日支付货款10万元外，剩余货款230000元至今未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。因原告举证与陈述吻合，本院对上述事实和证据予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告在依约向被告供货后，被告未依约支付货款的行为已构成违约，被告应依约承担支付原告剩余货款230000元及约定违约金的责任。鉴于双方约定的违约金日3‰，属违约金约定过高，应予适当调整，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛茂荣于本判决书生效后五日内支付原告长治市奥盛工程机械有限公司货款230000元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金（其中100000元货款违约金的起止时间为自2015年7月6日起至付清之日止；130000元货款违约金的起止时间为从2015年8月6日起至付清货款之日止）。
案件受理费5539元，由被告牛茂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2072号
原告袁某某，女，住单县。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告韩某某，男，住单县。
原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘金亮与被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院判决，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍认识，2008年9月2日在单县民政局登记结婚，2009年10月10日生育一女韩某某，现随被告一起生活。原、被告婚后时有争吵，双方均认可于2014年11月份开始分居生活，但对分居原因未达成一致意见，原告主张是因为生气吵架导致分居，被告则主张是因为被告外出打工导致分居，双方没有生气吵架，不存在感情不和的情形。
关于夫妻感情状况，原告提交其陈述书面整理材料一份，主要内容为：1、被告强行要求原告给其买智能手机和充话费；2、2015年4月，被告从工地上回家，原告向其索要生活费，被告不但不给而且还向原告要钱，发生争吵，原告向其哥哥借钱1000元给了被告；3、2015年5月，被告从工地回来去原告在单县城里上班的地方，威胁原告的老板，后原告回家，但二人又因打农药等琐事发生争吵，原告只好回到县城，被告和其父母一起去找原告父亲，并发生吵架；4、2015年5月，被告母亲要求原告回家照顾孩子，但之后原、被告再次发生争吵，被告将原告锁在屋内，还殴打原告，后在其家人的帮助下，原告才带着孩子回到娘家，第二天去县城上班。被告父母去和原告父亲吵闹，导致原告父亲生气住院。再之后，被告父母将孩子从原告处接走，并损害原告名声。几天之后，被告自己还去原告父亲处吵闹，并让其父亲威胁原告哥哥。被告质证认为均不属实，并陈述其在工地打工时曾给原告汇过钱，被告去原告上班的地方找其老板，也主要是和其说不让原告干活的事情，并没有威胁行为。2015年7月被告去找原告，见面之后原告哥哥威胁被告。双方围绕各自陈述未提供其他证据予以证明。
关于原告婚前个人财产，双方均认可在被告处有：衣橱（大立柜）三件，梳妆台、写字台、茶几、方桌各一件，电视、洗衣机、冰箱各一台，板凳六把、衣服若干。原告另主张有被子两床，被告则主张是其母亲做的被子。
关于婚后共同财产，原告主张有：五征三轮车一辆（购买时价值24000元，现在被告处）；电脑和太阳能各一台（购买时价值共约4200元）；电磁炉和音响各一套（价值约600元）；宗申三轮车（原告父亲出资5000元购买，现在被告处）；2015年种蒜卖钱所得10000余元，存于被告处；被告在外干装修挣钱70000余元。被告质证认为，原告父亲确实出资5000元购买了宗申摩托三轮车一辆，种蒜没有这么多收入，被告没有挣原告所述数目的工资，买电磁炉花费200元，音响是顺带赠送。被告主张有：原告去年存了20000元，后钱没有了，这些钱是被告打工所挣；2015年3月，被告让原告给其朋友汇钱，原告说存了20000元的定期存款。原告质证认为，去年存的20000元钱被花费在原告在家看孩子、孩子学费、购买化肥等方面，至于被告所述的20000元定期存款，根本没有这回事。
关于婚后共同债权，原告主张有：2015年年初被告让原告取出5000元借给其同学时圣鲁。被告质证认为，该笔借款其同学已经偿还且已经被被告花费。被告主张有：2014年11月原告大姐欠原、被告款10000元；2014年8月，原告三姐欠款9000元；2014年1月，原告同学欠款5000元。原告质证认为，原告同学、大姐、三姐欠原、被告的钱都已经偿还给原告且被原告花费。双方围绕各自陈述及主张未提供证据予以证明。
关于婚后共同债务，原告主张有：原告借其哥哥4000元。被告质证认为不属实。被告主张有：借被告父亲20000元，用于收蒜；借被告父亲60000元用于购买五征三轮车及做收蒜生意，并提交证据即欠条两份，其中一份欠条记载主要内容为“欠款贰万元正（20000）韩某某2011年7月26日”，另一份欠条记载主要内容为“欠条60000元（陆万元正2014年韩某某）”。原告质证认为，被告向其父亲借钱，原告不知情，被告也没有告知原告，被告和其父亲系父子关系，存在利害关系，其出具的欠据在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案依据，且从书写笔迹来看，两份欠条都是最近书写，字迹新鲜，另欠条与被告陈述存在矛盾之处，综上两份欠条系被告伪造，不能反映真实的债务情况，被告所述共同债务不存在。另查明，原告袁某某经查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、婚生女常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证及法庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活达七年之久，且生育一女，在长期的共同生活中应是建立了一定的夫妻感情。原告虽称婚后经常生气吵架，被告对原告实施家暴等致使夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告之间虽存有一定矛盾，但不是根本性的矛盾冲突，主要是由生活琐事引起。只要双方能够真诚沟通，互谅互让，合情合理处理家庭纠纷，在共同抚养婚生女的过程中逐步增进夫妻感情，改善夫妻关系，是具有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟凡昌