wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1945号
上诉人（原审原告）：徐某，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：张某，住长春市朝阳区。
上诉人徐某因探望权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐某原审诉称：2015年11月朝阳区法院判决原告徐某与被告张某离婚，孩子由张某抚养，判决书（2015）朝民初字第2934号中未涉及探望权。2015年12月20日徐某与张某联系探望孩子，张某以孩子小为由，坚持认为每月只能见孩子一次。孩子回到徐某家中，很高兴，与爸爸约定每周都回家来玩。这是孩子自2014年9月以来第一次回家。2016年1月到2月期间徐某多次给张某打电话，张某不接或关机。到张某住处敲门不开�晚间也不亮灯，孩子去向不明。在之后探望几次，张某母亲干扰，不同意领孩子回家，在张某住处与孩子交流不方便，故诉至法院请求判令：1、准予徐某每周探望女儿徐霈柠一次，早9点接到徐某家中，晚7点送回。七天长假期间，早9点接到徐某家中住一晚，第二天晚7点送回。孩子寒假期间到徐某家中居住三周，暑假期间到徐某家中居住三周。2、张某对徐某的探视权应履行必要的明确的协助义务。3、本案诉讼费用全由张某承担。
原审被告张某原审辩称：1、同意徐某可以在任何时候来张某家里看望孩子，最好在张某父母陪同下。2、追加分居后拖欠女儿徐霈柠抚养费（2014年10月至2015年11月）14个月合计18200.00元（1300.00元×14=18200.00元）。3、为婚生女徐霈柠争取婚房50%的产权。4、婚生女徐霈柠的教育费和医疗费由原告徐某与被告张某共同承担（双方均摊）。
本案经原审法院审理认定：徐某与张某原系夫妻，婚后生有一女徐霈柠，二人于2015年11月经朝阳区法院判决离婚，该女由张某抚养，徐某每月承担抚养费1300.00元，在该案中未确认徐某对女儿的探望权。离婚后徐某曾去张某住处探望过婚生女。在探望过程中曾与张某的母亲发生过口角。
原审法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此对徐某主张探望婚生女的请求应予支持。另依据该条，双方就探望方式未能达成协议，从有利于子女健康成长的角度考虑，适当确认徐某每月第二周和第四周的周末到张某处探望婚生女，于节假日放假开始的第一天、第二天将婚生女从张某处接出探望。关于张某在答辩中所提主张，因权利人系婚生女徐霈柠，如产生争�应由该女依法提起诉讼，张某无权自行主张；而关于婚生女徐霈柠的教育费和医疗费的主张，因此类费用已包含在抚养费中，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、徐某每月第二周和第四周的周末到张某处探望婚生女徐霈柠，于节假日放假开始的第一天、第二天将婚生女徐霈柠从张某处接出探望。二、原告徐某与被告张某其他诉讼请求予以驳回。案件受理费100.00元，由被告张某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉，请求：1、准许徐某每两周探望徐霈柠一次，早9点接出晚7点送回，节假日期间第一天、第二天接出探望，孩子寒假期间接出探望到徐某家中居住二周，暑假期间接出探望到徐某家中居住二周；2、张某对徐某探望徐霈柠应履行必要的明确的协助义务，每次探望由张某打电话联系徐某，并送孩子到指定地点（义和路派出所或红旗街欧亚商都欧亚超市服务台），一、二审案件诉讼费用由张某承担。理由如下：自2014年10月张某就不让徐霈柠回徐某家。2015年8月张某扬言不离婚就不让看孩子。2015年离婚后，张某坚持每月只能见孩子一次，徐某不同意。张某后又以各种理由不让孩子回徐某家，徐某只能到其家中探望。张某的这种行为严重伤害了徐某与徐霈柠之间的感情，对孩子的伤害不言而喻。徐某依法有探望孩子徐霈柠的权利，徐某有权选择探望的方式、时间、频率。
被上诉人张某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐某系徐霈柠父亲，在与张某离婚后享有探望徐霈柠的权利。原审判决考虑到徐霈柠系七岁学龄女孩，与张某及其姥姥共同生活的实际情况，从为了�让孩子健康成长角度出发，裁判“徐某每周探望女儿徐霈柠一次，早9点接到徐某家中，晚7点送回。七天长假期间，早9点接到徐某家中住一晚，第二天晚7点送回。孩子寒假期间到徐某家中居住三周，暑假期间到徐某家中居住三周”并无不当。故本院对于徐某探望的方式、时间、频率均不予调整。综上，上诉人徐某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 派
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2409号
申请执行人潘进发，男，1969年9月23日出生。
被执行人管春章，男，1951年8月8日出生。
本院在执行潘进发与管春章其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人管春章的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将管春章纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月七日
书记员 魏海涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初552号
原告：兴化市周庄镇农业技术推广站经营部，住所地兴化市。
法定代表人：赵荣臻，总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：范月超，男，出生年月不详，汉族，住连云港市东海县。
原告兴化市周庄镇农业技术推广站经营部与被告范月超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴化市周庄镇农业技术推广站经营部的委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼，被告范月超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市周庄镇农业技术推广站经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款12300元。事实和理由：被告与原告下属的鲁汀河经营部多次发生农药、化肥买卖，经结算，截止2015年2月1日，被告计欠货款12300元，被告出具欠条一份。因催款无果，故提如上诉请。
被告范月超未答辩。
原告提供了下列证据：1.原告及其鲁汀河经营部营业执照，证明鲁汀河经营部与原告隶属关系；2.欠条，证明被告欠款事实。上述证据，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：因农药、化肥买卖，至2015年2月1日，被告计欠原告货款12300元，被告出具欠条一份给原告，未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。因农药、化肥买卖，被告范月超计欠原告兴化市周庄镇农业技术推广站经营部货款12300元，有被告出具的欠条为证，双方间债权、债务关系明确，被告应当履行给付货款义务，故对原告要求被告立即给付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范月超于本判决生效后立即给付原告兴化市周庄镇农业技术推广站经营部货款12300元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告在上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费108元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 刘丛洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更83号
罪犯常卫均，男，1971年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月19日以（2014）榆刑初字第00591号刑事判决，以被告人常卫均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金30000元，刑期执行自2014年3月17日至2023年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯常卫均确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常卫均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常卫均在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常卫均准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第854号
罪犯马跃传，男，65岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）连刑一初字第105号刑事判决，以被告人马跃传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。2008年12月10日经本院裁定减刑一年十一个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马跃传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。且该犯系老病犯（高血压），可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马跃传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马跃传予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执278号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人汤瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人汤瑞珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤瑞珍无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执278号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人汤瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人汤瑞珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤瑞珍无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初72号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月9日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年5月19日经辽阳市文圣区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被取保候审于居住地。经本院2017年9月19日决定对其予以逮捕，并于当日依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日14时许，被告人张某因琐事与被害人张某甲发生争执，后将张某甲的吉普车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值为10689元。2017年5月8日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人张某与被害人张某甲均到辽阳市文圣区罗大台镇张书村的朱某家中吃饭。在席间，二人因琐事发生口角。后张某离开，驾车将张某甲的辽K39C**号吉普车后保险杠�坏，并持钢筋棍将吉普车的前后挡风玻璃、车门玻璃等13项车辆部件砸坏。经辽阳市价格认证中心认定，被砸车辆损失价值为10689元。2017年5月8日，被告人到公安机关投案。
2017年5月13日，被告人张某与被害人张某甲就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人叶某、李某、徐某、侯某等人的证言、机动车发票、行驶证复印件、协议书、谅解收、收条、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自�，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物�数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终306号
上诉人（原审被告）：吴本军，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：陈从贵，女，1943年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
上诉人吴本军因与被上诉人陈从贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人居住地在安徽省舒城县，本案应由安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷范畴，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第269号
申请执行人柴明珠，男，1943年9月20日生，汉族，河津市清涧街道侯家庄村人，现住本村。
被执行人河津市清涧街道任家庄村民委员会。
法定代表人：郭立贞，职务：主任。
申请执行人柴明珠与被执行人河津市清涧街道任家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）河民初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴明珠于2015年6月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河津市清涧街道任家庄村民委员会在你行的存款120000元予以冻结。
二、将被执行人河津市清涧街道任家庄村民委员会在你行的存款120000元划拨至河津民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨亚萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6185号
被执行人：沈宏辉，男，1978年2月21日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
沈宏辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：沈宏辉应交纳罚金人民币一千元,并退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00095号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4797号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4797号申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人何爱辉，董事长。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。本院在执行申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人上海森尚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海森尚木业有限公司的财产已经被上海市嘉定区人民法院处置，被执行人上海森尚木业有限公司无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1824号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年九月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1902号
原告：胡友财，男，汉族，湘潭县人。
被告：朱凤兰，女，汉族，湘潭县人。
被告：程湘陵，男，汉族。
原告胡友财与被告朱凤兰、程湘陵物权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告胡友财在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡友财撤诉处理。
审 判 长 金 飞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1902号原告：胡友财，男，汉族，湘潭县人。被告：朱凤兰，女，汉族，湘潭县人。被告：程湘陵，男，汉族。原告胡友财与被告朱凤兰、程湘陵物权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告胡友财在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡友财撤诉处理。审 判 长 金 飞代理审判员 马 兰人民陪审员 罗 丹二〇一六年十月十四日代理书记员 刘甜甜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6423号
原告：揭勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王容，女，汉族，住重庆合川区。
原告揭勇与被告王容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭勇、被告王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月息1.5%计算，从2016年11月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、保全费2770元由被告承担。事实及理由：被告因承包工程差款，于2015年5月20日向原告借款40万元，并于借款当日出具借条一张。借款后，被告按约定付息至2016年10月便停止付息。经催收，被告拒绝偿还。
被告王容辩称：借款40万元属实，认可起诉状中事实及理由、诉讼请求，愿意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年5月20日，被告因资金周转向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借到揭勇现金40万元，月息1.5%，利息一季度付18000元。借款人：王容”。借款之后，被告未偿还借款本金，借款利息以40万元为基数，按照月利率1.5%计算从2015年5月20日支付至2016年10月31日止。
本院认为，本案中原告举示的借条具有较强的证明效力，现原、被告双方对借款事实等没有争议，本院对原告要求被告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月息1.5%计算，从2016年11月1日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告王容在本判决生效后五日内偿还原告揭勇借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2016年11月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全措施费2770元，以上合计6420元，由被告王容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执224号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人曹海科，男，1968年2月9日出生，住所地山西省左权县麻田镇山庄村中街8号，联系电话138××××1808。
被执行人；王云飞，男，1983年12月26日出生，住所地山西省左权县龙泉乡温城村宏远区12号，联系电话139××××3434。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请曹海科等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1879号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初12号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年11月5日出生于河北省容城县，，汉族，高中文化，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年9月16日被刑事拘留，2016年10月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人胡宝塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时40分许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市门前，采用钥匙兑锁的手段，盗窃季某某锁在该处的黑色赛克牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1740元。
2016年7月6日16时40分许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市存车处门前，采用钥匙兑锁的手段，盗窃刘某锁在该处的蓝色道易行牌电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1195.08元。
2016年9月14日10时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市门前，盗窃李某停放在该处的红色赛克牌电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币500元。
另查，2016年4月15日17时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市停车场，盗窃高某停放在该处的天蓝色飞鸽牌电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1104元。
2016年5月24日16时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市黄记煌饭店门前，盗窃张某1停放在该处的草绿色都市风牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1360元。
2016年5月26日16时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市曙光平价鞋业门前，盗窃张某2停放在该处的红色爱玛牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1470元。
2016年5月30日21时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市吉祥包子铺门前，盗窃谷某停放在该处的红色华迅牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。经估价，该车价值人民币1617元。
2016年6月13日11时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市正门门前，盗窃吕某某停放在该处的蓝色彪牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。该车价值无法评估。
2016年8月3日12时许，被告人姜某某至天津市河西区大沽南路大润发超市门前，盗窃王某某停放在该处的蓝色都市风牌、48伏电池电动自行车一辆，变卖后赃款挥霍。该车价值无法评估。
2016年9月15日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人刘某、季某某、李某、高某、张某1、张某2、谷某、吕某某、王某某陈述，证人姜某某、陈某某证言，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单以及被扣押物品照片，抓获被告人姜某某时的衣着特征照片，监控录像及截图，接警单，天津市安定医院病历，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪的定性不表异议，提出被告人当庭认罪，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人季某某人民币1740元、退赔被害人刘某卫人民币1195.08元、退赔被害人李某人民币500元、退赔被害人高某人民币1104元、退赔被害人张某1人民币1360元、退赔被害人张某2人民币1470元、退赔被害人谷某人民币1617元。
三、被告人姜某某作案所用开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保11号
申请人：李时敏，男，1969年11月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：夏德保，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人：乐平市海通汽车运输服务有限公司，住所地乐平市洪岩镇洪岩大道1号，统一社会信用代码91360281589242554N。
法定代表人：梁志贤。
申请人李时敏于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乐平市海通汽车运输服务有限公司所有的赣Ｈ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人所有的价值50万元的财产。申请人李时敏以其所有的位于上饶市信州区沿河东路168号（房权证：上饶市字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李时敏的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人乐平市海通汽车运输服务有限公司所有的赣Ｈ×××××重型自卸货车；
二、查封、冻结被申请人夏德保、乐平市海通汽车运输服务有限公司所有的价值50万元的财产；
三、查封申请人李时敏所有的位于上饶市信州区沿河东路168号（房权证：上饶市字第××号）的房产。
案件申请费3,020元，由被申请人夏德保、乐平市海通汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈红霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 林 真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3911号
原告：武海建。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告武海建诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告武海建、被告委托代理人吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-2803室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款164259元。合同签订后，原告按约交纳首付款164259元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月6日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款164259元、利息损失13980元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-2803室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款164259元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款164259元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月6日原告依约交付预付款164259元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告武海建与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武海建已交购房款164259元并偿付利息损失（自2013年10月6日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1932.39元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3911号
原告：武海建，男，1980年10月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告武海建诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告武海建、被告委托代理人吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-2803室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款164259元。合同签订后，原告按约交纳首付款164259元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年10月6日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款164259元、利息损失13980元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月6日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼1-2803室房屋一套，建筑面积91.74平方米，首付房款164259元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款164259元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年10月6日原告依约交付预付款164259元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告武海建与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武海建已交购房款164259元并偿付利息损失（自2013年10月6日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1932.39元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执167号
申请执行人郭风伟，汉族，1952年8月27日出生，陕西省子洲县三川口镇桃源山村***号人，无业，现住延安市宝塔区马家。
被执行人雷生琴，女，汉族，1970年7月16日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇王家沟，现住该村。
被执行人高兵，男，汉族，1991年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇王家沟，现住该村。
被执行人钟小洋，男，汉族，1970年9月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。
郭风伟申请执行雷生琴、高兵、钟小洋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人雷生琴、高兵、钟小洋送达了执行通知书，责令被执行人雷生琴、高兵偿还申请执行人郭风伟借款本金及利息65000元，被告钟小洋承担连带责任、并承担执行费875元。现双方协商同意被执行人雷生琴从2017年3月起每月给付申请执行人郭风伟5000元，直至被执行人雷生琴在延安市宝塔区枣园镇的房屋拆迁补偿款兑现后一并将案件款全部予以履行，该案退出本次执行程序。被执行人雷生琴已将执行费875元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年三月十三日
书记员 党 秀 山
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2386号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：徐宝玲，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐宝玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐宝玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初100号号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,500元、截止至2016年9月24日的利息14,691.18元、滞纳金51,506.90元、分期付款手续费45,000元，以本金300,500元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,737.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2386号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：徐宝玲，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐宝玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐宝玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初100号号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,500元、截止至2016年9月24日的利息14,691.18元、滞纳金51,506.90元、分期付款手续费45,000元，以本金300,500元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,737.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初341号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代表人：童惠根，系公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄建军，男，1975年7月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 余笑蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 颖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初736号
原告：吴子龙，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：孝昌一建建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝昌县邹岗镇文卫街9号。
负责人：屠礼杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴子龙与被告孝昌一建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告吴子龙于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子龙在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子龙�诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吴子龙负担。
审判员 曹洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 段锐
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审33号
申请执行人:古蔺县国土资源局,住所地：四川省古蔺县。
法定代表人:刘朝华，局长。
委托代理人:陈涛，该局执行大队大队长。
委托代理人:陈永华，该局工作人员。
被申请执行人:张伦，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）19号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人张伦未经批准占用东新乡呐喊村五组集体土地修建石材加工厂，占地953平方米。申请执行人于2014年10月12日、2015年3月2日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人对被申请执行人未经批准占土地修建石材加工厂一案立案调查后，于2015年4月16日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年4月21日，申请执行人作出古国土资罚（2015）19号行政处罚决定，内容为：责令张伦退还非法占用的953平方米土地；没收在非法占用的953平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14295元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年4月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月30日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）19号行政处罚决定。责令张伦退还非法占用的953平方米土地；没收在非法占用的953平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审33号申请执行人:古蔺县国土资源局,住所地：四川省古蔺县。法定代表人:刘朝华，局长。委托代理人:陈涛，该局执行大队大队长。委托代理人:陈永华，该局工作人员。被申请执行人:张伦，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）19号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人张伦未经批准占用东新乡呐喊村五组集体土地修建石材加工厂，占地953平方米。申请执行人于2014年10月12日、2015年3月2日对被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人对被申请执行人未经批准占土地修建石材加工厂一案立案调查后，于2015年4月16日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年4月21日，申请执行人作出古国土资罚（2015）19号行政处罚决定，内容为：责令张伦退还非法占用的953平方米土地；没收在非法占用的953平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14295元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年4月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月30日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）19号行政处罚决定。责令张伦退还非法占用的953平方米土地；没收在非法占用的953平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初27号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街79号。
法定代表人：徐福忠，经理。
被告：张有涛，男，汉族，1987年5月29日出生，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民，住吉林省蛟河市白石山镇平岗村。
被告：高一明，男，汉族，1986年11月20日出生，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民，住吉林省蛟河市白石山镇平岗村。
被告：徐志伟，男，汉族，1990年7月15日出生，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民，住吉林省蛟河市白石山镇平岗村。
原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司与被告张有涛、高一明、徐志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月16日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司的法定代表人徐福忠到庭参加了诉讼，被告张有涛、高一明、徐志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市宏大摩托车销售有限公司诉称：2013年8月12日，张有涛在蛟河市宏大摩托车销售有限公司处购买嘉陵牌JH150GY-3型摩托车一台，赊购价款3800元。当日张有涛签订还款协议书，约定按照月息1分给付利息，高一明、徐志伟作为担保人在还款协议书中签名。欠款逾期后，虽经多次催要，张有涛、高一明、徐志伟均至今未予偿还。现蛟河市宏大摩托车销售有限公司起诉，要求张有涛、高一明、徐志伟偿还欠款3800元，自2013年12月30日起至本金还清时止按月息1分支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
张有涛、高一明、徐志伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年8月12日，张有涛在蛟河市宏大摩托车销售有限公司处购买型号为JH150GY-3、发动机号为13A097353的摩托车一台，价格为7800元。当日张有涛签订还款协议书，约定还款期限为2013年12月30日，同时约定欠款人到期不能按时还款须交纳500元违约金，高一明、徐志伟作为担保人在还款协议书中签名，协议中约定欠款人若无能力偿还则由担保人还清。张有涛于2014年4月20日、2014年5月27日分别向蛟河市宏大摩托车销售有限公司偿还拖欠的购车款2000元，合计4000元，尚欠3800元至今未付。
认定上述事实的证据有：还款协议书。
本院认为：张有涛在蛟河市宏大摩托车销售有限公司处购买摩托车，并出具还款协议书的事实，足以证明，张有涛与蛟河市宏大摩托车销售有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张有涛与蛟河市宏大摩托车销售有限公司的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市宏大摩托车销售有限公司要求张有涛偿还尚欠购车款的请求，应予支持。张有涛在欠款到期后未及时偿还，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于蛟河市宏大摩托车销售有限公司要求张有涛给付逾期逾期付款损失的主张，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张有涛出具的还款协议书中约定了逾期还款违约金，但庭审中蛟河市宏大摩托车销售有限公司明确表示放弃主张该违约金，这是当事人对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，应予支持。
根据还款计划书中的约定，担保人高一明、徐志伟承担一般保证责任，蛟河市宏大摩托车销售有限公司未能提出证据证明在保证期间内，对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，对蛟河市宏大摩托车销售有限公司要求高一明、徐志伟承担保证责任的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有涛于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司购车款3800元及逾期付款损失（逾期付款损失利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2013年12月31日起至欠款3800元实际给付欠款之日止）。
二、驳回原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年三月三日
申请执行的期间为2年
书记员 王 延 生
（本件共4页，共印10份）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第136号
原告：杨瑞庭。
被告：戴永前。
本院在审理原告杨瑞庭与被告戴永前民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞庭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年五月六日
书记员 李 滢
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执979号
申请执行人：李宗成，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：刘庆伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
本院于2017年4月5日立案执行申请执行人李宗成、刘庆伟与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额156506.67（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执979号申请执行人：李宗成，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：刘庆伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。本院于2017年4月5日立案执行申请执行人李宗成、刘庆伟与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额156506.67（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十四日书记员  章小丰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执625号
申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王亮，该总经理。
被执行人：沈孝义，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01779号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈孝义银行存款78940元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年三月二十五日
书记员 傅绪辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4558号
原告：张传玉，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张传玉与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传玉于2017年11月23日向本院提出对被告邹平同盛置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张传玉对被告邹平同盛置业有限公司撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张传玉撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张传玉负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉颖
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审56号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人温佐明，男，1989年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邹丽，女，1989年12月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人温佐明与邹丽于2012年7月31日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2011年1月1日生育第一个子女，系女孩，2013年3月13日生育第二个子女，系女孩，2015年11月18日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对温佐明征收社会抚养费46372元，对邹丽征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行3000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人温佐明、邹丽送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审56号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人温佐明，男，1989年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邹丽，女，1989年12月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人温佐明与邹丽于2012年7月31日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2011年1月1日生育第一个子女，系女孩，2013年3月13日生育第二个子女，系女孩，2015年11月18日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对温佐明征收社会抚养费46372元，对邹丽征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行3000）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人温佐明、邹丽送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X732号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初285号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍斯销，男，1952年4月25日出生，身份证号码332625195204256819，汉族，半文盲，中国共产党党员，务工，住浙江省天台县三合镇塘上�中心路7号。因本案于2018年8月13日被天台县公安局交通警察大队罚款200元，同日被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人鲍斯销犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年7月30日18时50分许，被告人鲍斯销饮酒后无证驾驶已达报废标准的辽CR98**正三轮载客摩托车行驶至天高线13公里200米，即天台县坦头镇黄务洋村附近路段时，与陈华驾驶的浙JK6A**小型客车发生碰撞，造成鲍斯销受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，鲍斯销血液中的酒精含量为295mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人鲍斯销具有自首的处罚情节，建议判处被告人鲍斯销四个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍斯销对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍斯销犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍斯销犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍斯销的刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年八月十七日
代书记员 丁许杨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初64号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈运胜，男，1978年7月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月15日被取保候审，2018年6月5日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人陈运胜犯赌博罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月至2017年4月，被告人陈运胜为牟取利益，通过手机微信、电话接收冯某1、冯某2、陈某1等人购买的“六合彩”码单，坐庄赌博，接收的码单金额共计人民币七万九千三百元，其中，接收冯某1购买的码单人民币一万四千元，接收冯某2购买的码单人民币五千三百元，接收陈某1购买的码单人民币六万元。如当期所接的码单赔付比率太大或金额太多，被告人陈运胜担心赔付不起，便将部分码单转报给陈某2、彭某，转报的码单金额共计人民币一万四千四百元。被告人陈运胜实际获利共计人民币一万一千元。
2018年4月21日，被告人陈运胜主动到定南县公安局投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，定南县公安局已追缴被告人陈运胜的赃款人民币一万一千元。
上述事实，被告人陈运胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，证人冯某1、冯某2、陈某1、陈某2、彭某的证言，检查证、检查笔录、微信聊天记录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，追缴物品清单、缴款单，情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明，被告人陈运胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈运胜犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈运胜自愿认罪，悔罪态度较好，已退清赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈运胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈运胜有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑,并处罚金人民币四千元至七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈运胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴到被告人陈运胜的犯罪所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
人民陪审员 何华庆
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年七月九日
代理书记员 黎 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执421号
申请执行人金丹红，女，1974年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人卢群华，女，1974年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
金丹红与卢群华、江玲娥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台温商初字第3593号民事判决，已经发生法律效力。权利人金丹红于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢群华、江玲娥应偿还申请执行人金丹红人民币150000元及利息，律师代理费8500元，诉讼费用4804元，并交纳申请执行费2222元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院财产保全查封了被执行人卢群华与他人共有的坐落在温岭市箬横镇三居南新村29-31号的房屋，同时另案财产保全查封了被执行人江玲娥与他人共有的坐落在温岭市箬横村人民西路北20-9/10/11的房屋，但上述房屋均未办理土地使用权证，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执491号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住大同市城区。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区安全生产监督管理局与被执行人同市阳光嘉业房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款450000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2758号
申请执行人鲁平，男，1962年1月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人金标，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人方善辉，男，1962年6月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人鲁平与被执行人方善辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0681民初1301号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人方善辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人鲁平财务损失2465元以及利息，承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2880.00元。本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款990元，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十日
书记员 朱玉光
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢14号
金镇山：
张永民：
申请执行人金镇山与被执行人张永民追偿权纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）安民初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金镇山最初于2015年4月30日向本院申请强制执行，案号（2015）安执字第206号，申请执行标的金额20000元及利息。本院受理后，向被执行人张永民送达了执行通知书。
本院在执行过程中，（2015）安执字第206号终结本次案件中应给付执行款20000元及利息，实际给付执行款10000元。本院于2017年3月17日恢复执行，立案案号为（2017）吉2426执恢14号，被执行人张永民于2016年7月1日缴纳执行款10000元，并负担执行费200元，该款已支付给申请人金镇山，利息申请执行人金镇山自愿放弃。故本院作出的（2015）安民初字第82号民事调解书确定的被执行人张永民的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢14号申请执行人金镇山与被执行人张永民追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初897号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某祥，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县，因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]777号起诉书指控被告人文某祥犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人文某祥及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月17日凌晨4时许，被告人文某祥在佛山市禅城区张槎街道季华四路创意产业园繁花酒吧旁与被害人招某发生口角，并殴打被害人招某，随后又对招某的粤Ｅ×××××号牌汽车的前挡风玻璃以及车顶进行踩踏，导致粤Ｅ×××××号牌汽车前挡风玻璃以及车顶损坏。经鉴定，粤Ｅ×××××号牌汽车被损坏部分的修复价值为人民币7863元。2018年5月19日，被告人文某祥在佛山市南海区被民警抓获。2018年5月23日，被告人文某祥赔偿给被害人招某人民币10000元，取得了被害人招某的谅解。
上述事实，被告人文某祥在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人招某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，视听资料，视频截图及制作说明，价格认定结论书，刑事谅解书，户籍证明，情况说明，被告人文某祥在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某祥无视国家法律，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人文某祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某祥赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成�，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人文某祥一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某祥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序�，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1310号
申请执行人冯海红，男，1981年2月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人毛降廷，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住忻州市忻府区。
被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初1825号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等35396元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司银行存款35396元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1310号申请执行人冯海红，男，1981年2月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人毛降廷，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住忻州市忻府区。被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住所地大同市城区本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初1825号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等35396元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司银行存款35396元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15769号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：凌飞，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2718.58元；2、判令被告支付违约金621.39元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3339.97元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15769号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：凌飞，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2718.58元；2、判令被告支付违约金621.39元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元5XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3339.97元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00194号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日至2016年9月20日期间，被告人胡某某驾驶牌照为浙A×××××面包车，分四次窜至缙云县壶镇镇、磐安县冷水镇等地偷盗地里的贝母。具体事实如下：2016年9月7日晚上，胡某某驾车窜至缙云县壶镇镇旸村村包坑村“岩洞背”被害人贾某贝母地里盗挖贝母115.7斤；9月9日晚上，胡某某驾车窜至缙云县壶镇镇潜陈村“荷花”被害人胡某贝母地里盗挖贝母146斤；9月12日，胡某某驾车窜至磐安县冷水镇潘潭村“乌崖田畈”，分别在被害人杨某、吕某、曹某贝母地里盗挖贝母共167.7斤；9月13日，胡某某驾车窜至冷水镇庄头村“后岭”被害人卢某3的贝母地里盗挖贝母88.3斤。经鉴定，该涉案贝母价值人民币共计6796元。
案发后，被告人胡某某所盗贝母已经被公安机关查扣，并已发还各被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某、胡某、卢某3、杨某、吕某、曹某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单，鉴定意见通知书、价格认定结论书，过磅记录及视频、照片，户籍证明、归案经过及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已追回并发还被害人，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具四齿耙一把、蛇皮袋五只、头灯二个、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月八日
代书记员 林柳娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初247号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周兆平，男，1972年9月26日出生，身份证号码332625197209260314，汉族，初中文化，经商，住天台县始丰街道大户丁村2-39号。2018年5月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人周兆平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年4月28日21时左右，被告人周兆平饮酒后驾驶牌号为浙JA25**小型轿车，途经天台县始丰街道万象路与和合北路路口时，和陈统希驾驶的浙G38S**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周兆平承担此次事故的全部责任。经鉴定，周兆平血液中的酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为，被告人周兆平具有自首的处罚情节，建议判处被告人周兆平四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周兆平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兆平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年七月二十四日
代书记员 丁许杨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1887-1号
原告王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王天保与被告杨瑞不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘城
二〇一五年六月九日
书 记 员 田晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第462号
申请执行人李建峰，女。
申请执行人宁保华，男。
被执行人陈文侃，男。
关于李建峰、宁保华与陈文侃民间借贷纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年5月7日指定我院执行。本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2009）宜中民一初字第31号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款2680万元及从2009年10月1日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期货款利率4倍的利息4865781元。从2010年6月18日起至实际清偿之日止，以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件受理费175800元、诉讼保全费5000元、公告费300元、执行费99247元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈文侃的银行存款31946128元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2010年6月19日起至实际清偿之日止，由被执行人以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 隽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1108号
原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
业主付洁，女，1990年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇。
委托代理人边久海。
被告王某。
原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边久海，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月6日签订《建筑器材及设备产品租赁合同书》，施工地点宣化正大东升住宅小区。原告依合同约定提供货物及设备，被告尚欠租赁费106250元，丢失货物价值4970元。原、被告约定由原告营业场所在地人民法院管辖。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付租赁费106250元，货物价值4970元及违约金。案件受理费由被告负担。
被告辩称：因为没有对账，对原告主张拖欠租赁费金额有异议，我认为拖欠租金最多超不过5万元。丢失货物的数额没有对账，不清楚。2009年万全施工时给原告顶过房屋，原告倒欠我12万元。原告的租金比别人同期的租金要高，我不认可。
经审理查明：原、被告发生租赁关系多年，2014年6月30日被告王某与原告工作人员边策签订协议书，“关于新锦园9号楼1单元201室总价款234779元。其中108800元归甲方（原告）所有。有125980元归乙方（被告）所有。此楼房出售后所卖楼款按得款比例赔付。经甲、乙双方协商同意。”2013年5月14日，边策与韩涛签订转让协议，将此楼卖给韩涛，房款170000元。根据卖楼得款的比例，应有王某91220元。2013年5月6日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》各一份，合同签订后，被告所租用的钢管、扣件、丝杠等建筑器材，从2013年5月7日至2013年11月15日，共发生租赁费116299元。从2014年3月15日至2014年8月30日，共发生租赁费38283元。这二笔租赁费均由被告会计祁玉英签字确认。被告所租赁的塔吊从2013年5月24日至2013年10月30日，共计租金52000元。以上合计被告欠原告租赁费206582元，除去之前原告欠被告的顶房款91220元，被告尚欠原告115362元。原告陈述,被告曾于2015年年底前共给付租赁费14000元，包括以酒抵债。目前实际欠款101362元。另，被告尚有钢管9米、丝杠488根未退回。庭审中，原告就其主张的事实向本院提交了如下证据：一、塔吊、钢管租赁合同二份。二、对账单二份。三、租费明细表二份。四、提退货平衡表一份。五、塔吊租费表、塔吊开工单各一份。六、提货单、退货单各一组。七、2010年9月29日租赁合同、2013年5月14日转让协议、2012年6月30日房屋抵账协议书、2013年5月14日售楼款收据各一份。被告的质证意见为“二份租赁合同是真实的，是我签的。对账单当时我工地明确规定不管各班组租赁费、施工费等必须由我签字才能生效，对账单只有我雇佣会计签字，所有对完账的所有工地必须有我签字。退货单、提货单真实有效。塔吊开工单没有异议。塔吊租费没有异议。对于顶房的证据没有异议，我用房屋顶原告租赁费，原告应欠我120000元。”因被告对原告主张的租赁费的数额不予认可，本院要求双方在七日内进行对账，但被告未向原告进行对账。诉讼期间亦未提供任何证据。
本院认为：原、被告之间发生租赁事实清楚，证据确实。被告应当按照约定向原告支付租金，并赔偿原告丢失租赁物的损失。关于双方用房屋抵款的行为，因原、被告在协议中明确约定“此楼房出售后所卖楼款按得款比例赔付”故，原告主张抵房款为91220元，本院予以认定。被告辩称该房款为120000元，因没有证据支持，本院不予采信。综上，被告应偿还原告租赁费101362元，对于被告尚未退回的器材，应当折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某给付原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站租赁费101362元，丢失租赁物折价款4970元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，财产保全申请费1170元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年十月十日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1108号
原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
业主付洁，女，1990年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇。
委托代理人边久海，男，系付洁父亲，汉族，1966年7月28日出生，现住张家口市高新区。
被告王强，男，汉族，1976年4月19日出生，现住张家口市宣化区。
原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站与被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边久海，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月6日签订《建筑器材及设备产品租赁合同书》，施工地点宣化正大东升住宅小区。原告依合同约定提供货物及设备，被告尚欠租赁费106250元，丢失货物价值4970元。原、被告约定由原告营业场所在地人民法院管辖。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付租赁费106250元，货物价值4970元及违约金。案件受理费由被告负担。
被告辩称：因为没有对账，对原告主张拖欠租赁费金额有异议，我认为拖欠租金最多超不过5万元。丢失货物的数额没有对账，不清楚。2009年万全施工时给原告顶过房屋，原告倒欠我12万元。原告的租金比别人同期的租金要高，我不认可。
经审理查明：原、被告发生租赁关系多年，2014年6月30日被告王强与原告工作人员边策签订协议书，“关于新锦园9号楼1单元201室总价款234779元。其中108800元归甲方（原告）所有。有125980元归乙方（被告）所有。此楼房出售后所卖楼款按得款比例赔付。经甲、乙双方协商同意。”2013年5月14日，边策与韩涛签订转让协议，将此楼卖给韩涛，房款170000元。根据卖楼得款的比例，应有王强91220元。2013年5月6日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》各一份，合同签订后，被告所租用的钢管、扣件、丝杠等建筑器材，从2013年5月7日至2013年11月15日，共发生租赁费116299元。从2014年3月15日至2014年8月30日，共发生租赁费38283元。这二笔租赁费均由被告会计祁玉英签字确认。被告所租赁的塔吊从2013年5月24日至2013年10月30日，共计租金52000元。以上合计被告欠原告租赁费206582元，除去之前原告欠被告的顶房款91220元，被告尚欠原告115362元。原告陈述,被告曾于2015年年底前共给付租赁费14000元，包括以酒抵债。目前实际欠款101362元。另，被告尚有钢管9米、丝杠488根未退回。庭审中，原告就其主张的事实向本院提交了如下证据：一、塔吊、钢管租赁合同二份。二、对账单二份。三、租费明细表二份。四、提退货平衡表一份。五、塔吊租费表、塔吊开工单各一份。六、提货单、退货单各一组。七、2010年9月29日租赁合同、2013年5月14日转让协议、2012年6月30日房屋抵账协议书、2013年5月14日售楼款收据各一份。被告的质证意见为“二份租赁合同是真实的，是我签的。对账单当时我工地明确规定不管各班组租赁费、施工费等必须由我签字才能生效，对账单只有我雇佣会计签字，所有对完账的所有工地必须有我签字。退货单、提货单真实有效。塔吊开工单没有异议。塔吊租费没有异议。对于顶房的证据没有异议，我用房屋顶原告租赁费，原告应欠我120000元。”因被告对原告主张的租赁费的数额不予认可，本院要求双方在七日内进行对账，但被告未向原告进行对账。诉讼期间亦未提供任何证据。
本院认为：原、被告之间发生租赁事实清楚，证据确实。被告应当按照约定向原告支付租金，并赔偿原告丢失租赁物的损失。关于双方用房屋抵款的行为，因原、被告在协议中明确约定“此楼房出售后所卖楼款按得款比例赔付”故，原告主张抵房款为91220元，本院予以认定。被告辩称该房款为120000元，因没有证据支持，本院不予采信。综上，被告应偿还原告租赁费101362元，对于被告尚未退回的器材，应当折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王强给付原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站租赁费101362元，丢失租赁物折价款4970元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，财产保全申请费1170元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年十月十日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1108号 原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区。业主付洁，女，1990年5月25日出生，汉族,现住张家口市桥东区。 被告王强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在审理原告张家口市桥东区信诚建筑器材租赁站与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王强的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保人兰春远名下的车牌号为冀Ｂ×××××机动车登记证书原件一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一六年七月二十二日 书记员  顾静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11414号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县，现住：浙江省宁波市高新开发区。
委托代理人：周玲玲，董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛光辉，男，1995年5月10日出生壮族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王法光为与被告毛光辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因对被告毛光辉需公告送达诉讼文书，故于2017年10月10日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王法光的委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告毛光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王法光起诉称：2017年3月29日，被告以资金周转需要为名向原告借款40000元，并出具相应的借条和收条各一份。但该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令被告返还借款40000元并支付自起诉之日按年利率24%计付的违约金。审理中，将违约金诉请变更为由被告支付原告自起诉日起至借款返还日止，按年利率24%计付的借款利息。
被告毛光辉未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年3月29日，被告毛光辉以资金周转需要为名向原告王法光借款40000元，双方未约定还款时间，但约定，如逾期，违约金按每天本金的5%偿付。同日，原告将上述借款以现金形式交付被告。被告为此出具给原告相应的借条和收条各一份。但被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后至今未返还属实。虽然借条中未写明还款时间，但并不影响原告依法向被告随时主张返还的权利，故原告要求被告返还借款本金的请求应予支持。但基于此因，构不成被告违约之事实，故借条中“如有逾期，违约金按本金5%每天收取”之被告承诺不能作为支持原告违约金之诉请的理由，也不能作为支持原告利息之诉请的理由。但原告主张自起诉日起至借款实际返还日止的利息损失合情合理，至于利率，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛光辉返还原告王法光借款40000元；
二、被告毛光辉支付原告自起诉日起，以40000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的借款利息损失；
上述第一、二项合计被告应向原告履行之债额于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800，由被告毛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 徐水英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 周 婕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1532号
申请执行人赖琼英
被执行人祝建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第00198号，依法向被执行人祝建芳发出执行通知书，责令被执行人祝建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币48590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平