安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01033号
原告：陆松涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：丁海亮，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陆松涛诉被告丁海亮、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保财险财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆松涛的委托代理人朱明勇、被告丁海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松涛诉称：2015年2月7日21时50分，丁海亮驾驶皖C×××××号小型轿车沿淮河路由东向西行驶至吉祥云来快捷宾馆时越过道路中心虚线与相对方向陆松涛驾驶的悬挂皖C×××××号两轮摩托车相碰，导致陆松涛受伤，车辆受损的交通事故。丁海亮负事故的主要责任。皖C×××××号小型轿车在人保财险蚌埠公司投保有交强险，故起诉要求二被告赔偿医疗费50627.7元、外购药380元、营养费4470元、住院伙食补助费1770元、误工费19282元、护理费15134元、交通费600元、保全费2020元，超过交强险的部分按事故责任比例扣除后，共要求赔偿77293元。
被告丁海亮辩称：医疗费我已垫付了6000元。营养费、住院伙食补助费、误工费原告要求的不合理。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告诉请结合证据在质证时发表，车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任并且不承担诉讼费用。
原告陆松涛为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告丁海亮的机动车行驶证、驾驶证，证明被告主体资格。
3、交强险保单及批单，证明被告车辆投保有交强险的事实。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
5、蚌埠市第二人民医院住院病案，证明原告伤情及入院治疗情况。
6、蚌埠市第二人民医院医疗证明书，证明医院建议休息的时间及加强营养的事实。
7、医疗费票据1张，金额为50627.66元，证明原告入院治疗花费的医疗费用。
8、外购药发票1张（影印件）及临时医嘱单，证明原告因病情需要外购用药。
9、民事裁定书及保全费收据1份，证明因被告不主动履行赔偿义务，原告申请法院保全肇事车辆的事实及花费的费用。
10、蚌埠市公共交通集团有限公司证明、陆松涛驾驶证、道路运输人员从业资格证，证明原告因伤造成的误工损失。
被告人保财险蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议；对证据6有异议，认为只能证明医院建议休息的时间，但不能证明护理和需加强营养的时间；证据9不属保险公司赔偿范围；对证据10有异议，没有劳动合同和社保证明，也没有因交通事故误工收入减少的证明，同意按每日70元赔偿原告的误工损失。
被告丁海亮质证认为：同意保险公司的质证意见，证据9保全费不应该由我来付，应该按照责任划分。
被告丁海亮为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
交强险保单及批单，证明车辆保险情况。
原告陆松涛无异议。
被告人保财险蚌埠公司无异议。
被告人保财险蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
交强险条款，证明诉讼费用不应该由保险公司承担。
原告陆松涛质证认为：达不到证明目的。
被告丁海亮公司无异议。
本院认证认为：原告陆松涛提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据6医疗证明书的内容与出院医嘱不能相印证，其中建议休息时间与原告伤情及相关标准相符，予以采纳，但作为护理期间及加强营养的天数，证明效力不充分；因原告与保险公司就每日误工损失达成一致意见，故本院对于原告提交的证据10不再评判。被告丁海亮提交的保单具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告人保财险蚌埠公司提交的交强险条款具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年2月7日21时50分，被告丁海亮驾驶皖C×××××号小型轿车沿淮河路由东向西行驶至吉祥云来快捷宾馆时，越过道路中心虚线与相对方向陆松涛驾驶的悬挂皖C×××××号牌照的两轮摩托车相碰，致陆松涛受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，丁海亮负事故的主要责任，陆松涛负事故的次要责任。原告陆松涛受伤后于2015年2月8日入住蚌埠市第二人民医院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，住院59天，花费医疗费50627.66元，另外购用药380元。出院医嘱：出院后继续休息，避免负重。
另查明，皖C×××××号小型轿车所有人为被告丁海亮，该车在人保财险蚌埠公司投保有交强险，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。皖C×××××号小型轿车在人保财险蚌埠公司投保了交强险，故原告要求人保财险蚌埠公司在保险限额内首先承担责任符合法律规定。超过交强险的部分，按照事故责任比例承担。被告丁海亮在事故中负主要责任，故对超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告丁海亮提出为原告支付过6000元医药费，因不能提供证据证实，不予采纳。
原告主张损失中合理合法且有证据证明的部分本院予以确认。主张的医疗费51007.66元有证据证明，予以支持；主张的住院伙食补助费1770元有证据证明且要求符合相关规定，予以支持；主张的营养费、护理费的每日赔偿标准符合规定，营养期间及护理期间证据不充分，本院结合原告伤情、出院医嘱、医疗证明书及相关规定，确定营养期间支持住院天数59天，护理期间支持住院期间59天及出院后30天，营养费为1770元，护理费为9039.73元；主张的误工费期间适当且有证据证明，每日误工损失按照原告与保险公司达成的一致意见每日70元计算，误工费为10430元；主张的交通费无证据证明，不予支持；主张的保全费有证据证明，予以支持。原告的上述损失，被告人保财险蚌埠公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费10430元、护理费5992.63元，合计26422.63元；被告丁海亮承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计扣除10000元后的70%，计31183.36元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告陆松涛医疗费、误工费、护理费共计26422.63元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告丁海亮赔偿原告陆松涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31183.36元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告陆松涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告丁海亮负担650元，原告陆松涛负担216元；财产保全费2020元，由被告丁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。