山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1158号
原告樊建军，男，1982年8月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告李晋云，女，1983年10月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李晋鹏，男，1979年10月27日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人白杰，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
原告樊建军诉被告李晋云、被告李晋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建军及其委托代理人赵国喜、被告平安财险晋城公司的委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告李晋云和被告李晋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建军诉称：2015年10月15日10时30分许，原告驾驶晋EV1X**号“建设”牌普通二轮摩托车发生故障停放在晋城市城区中原街上，在原告蹲着维修过程中，被告李晋云驾驶晋EMHX**号车沿晋城市城区中原街由西向东驶来时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至某某医院救治。2015年10月22日，晋城市公安局交警支队一大队对本次事故作出事故认定，被告李晋云负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月29日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。被告李晋鹏系晋EMHX**号车的登记车主，该车的保险人为被告平安财险晋城公司。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失93022.45元；诉讼费由被告承担。
被告李晋云未答辩。
被告李晋鹏未答辩。
被告平安财险晋城公司辩称：1、我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日10时30分许，原告驾驶晋EV1X**号“建设”牌普通二轮摩托车发生故障停放在晋城市城区中原街上，在原告蹲着维修过程中，被告李晋云驾驶晋EMHX**号车沿晋城市城区中原街由西向东驶来时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至某某医院救治。2015年10月22日，晋城市公安局交警支队一大队对本次事故作出事故认定，被告李晋云负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月29日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：被告李晋云和被告李晋鹏系夫妻关系。晋EMHX**号车的登记所有人为被告李晋鹏，该车的保险人为被告平安财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、车辆损失费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供某某医院的住院病历、出院证、诊断治疗建议书、CT检查报告单，住院时间从2015年10月15日到2015年11月13日，住院时间为29天；提供晋城市眼科医院的门诊治疗手册以及处方单，时间为2016年1月26日。出具某某医院的医疗费单据6支，晋城市眼科医院的晋城市眼科医院的票据3支，金额2187元，住院期间医疗费由被告李晋云垫付。
被告质证称：对于原告某某医院的医疗费的真实性无异议，对原告的晋城市眼科医院的门诊手册以及处方单有异议，事故发生在2015年10月15日，原告在眼科医院治疗在2016年1月26日，不予认可。
本院认为：原告在事故中受伤后，于2015年10月15日到2015年11月13日在某某医院住院治疗，住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为14442.4元（含被告李晋云垫付的医疗费12652.4元）。关于原告在晋城市眼科医院的医疗行为，时间在2016年1月26日，是在事故发生之后的几个月以后，原告当庭未出示证据证明该次医疗行为和本次事故之间是否存在因果关系，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告在晋城市眼科医院的医疗行为以及费用，本院依法不予认定。经查看原告的住院病历，原告在某某医院的住院时间为29天。
2、住院伙食补助费:共住院29天，每天100元，共2900元。
被告质证称：无异议。
本院认为:原告共住院29天，每天100元，共2900元。
3、营养费：按每天50元计算60天，主张3000元。
被告质证称：有异议，计算标准过高，应以每天20元计算。
本院认为：原告住院29天，每天20元，共计580元。
4、误工费:原告在事故中受伤致残，误工时间主张至定残日前一天，共计166天，参照居民服务业标准，计算为16796.92元。
被告质证称：对原告的计算标准无异议，但误工时间最多计算90天。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据原告伤情以及法律规定，其误工费可以计算为120天。因此，原告主张的误工费，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×120天=12142元。
5、护理费：护理人员为一妻子冯某某，提供晋城市某某幼儿园的证明一份，证明冯某某月工资为2600元，护理费计算为2513.33元。
被告质证称：对原告主张的护理费无异议。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照原告护理人员冯某某的工资证明，计算为：2600元÷30天×29天=2513.33元。
6、交通费:主张500元，无证据。
被告质证称：无证据，请法院酌定。
本院认为：原告所主张的交通费，其并未当庭提供交通费票据，不符合最高院人身损害司法解释的规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
残疾赔偿金：（1）、提供山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残一处；（2）、晋城市城区某某村委会的证明一份，证明原告一家自1999年就长期居住在该村。因此，原告虽系农村户口，但符合最高院民一庭批复精神，应按城镇居民标准进行计算，计算为51656元。
被告质证称：对于原告的鉴定书的鉴定结果无异议，对计算标准有异议，应以农村居民标准进行计算。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，本院依法予以确认。从原告当庭提供的证据来看，原告系农村户口，主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，不符合最高院民一庭的批复精神，因此，原告主张的残疾赔偿金，可以按居民标准进行计算，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准，计算为：17854元×20年×0.1=35708元。
被扶养人生活费：原告有1个被扶养人，原告儿子樊某某，，同时出具某小学的证明一份，证明樊某某系该校5年级学生。参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元为标准进行计算8年，计算为6327.6元。
被告质证称：原告的被扶养人生活费计算标准应以农村标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，依法应予以支持。原告儿子樊某某一直就读于城区的某小学，因此，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元为标准进行计算9年，计算为15819元×9年×0.1÷2人=7118.5元。但原告只主张6327.6元，因此，原告的该项费用，本院依法认定为6327.6元。
9、鉴定费：鉴定费1500元，提供票据1支。
本院依法确认原告的鉴定费为1500元。
10、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告质证称：原告主张的精神损害抚慰金认可3500元。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以酌情认定为5000元。
11、复印费：主张21.6元。
本院依法确认原告的复印费为21.6元。
12、车辆损失费：提供收据1支，金额750元。
被告质证陈：原告仅提供1支收据，无法证明原告是否修车，待我公司核实。
本院认为：在本次事故的交通事故认定书中，并未记载原告摩托车车辆损坏的事实，因此，原告的该项主张，不符合事实规定，本院依法不予认定。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：81134.93元（含被告李晋云垫付的医疗费12652.4元））。
综上，本院认为：本案中，原告主张的各项损失，应先由被告平安财险晋城公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，依据法律规定，由被告李晋云承担赔偿。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费14442.4元、住院伙食补助费2900元、营养费580元，共计17922.4元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分7922.4元，由被告李晋云赔偿；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费12142元、护理费2513.33元、残疾赔偿金35708元、被扶养人生活费6327.6元、精神损害抚慰金5000元，共计61690.93元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿61690.93元。鉴定费1500元、复印费21.6元，共计1521.6元，不属保险公司赔偿范围，由被告李晋云赔偿。因此，被告平安财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告71690.93元，被告李晋云共应赔偿原告9444元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊建军的各项损失共计71690.93元（含被告李晋云垫付的交强险医疗费限额10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告李晋云赔偿原告樊建军的各项损失共计9444元（含被告李晋云垫付的交强险医疗费限额外的2652.4元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告樊建军主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李晋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋志宽