wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3135号
申请执行人刘素微，女，1970年8月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈爱娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住苍南县，现住址：苍南县。
被执行人余新虎，男，1964年7月20日出生，汉族，住苍南县，现住址：苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02803号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人刘素微与被执行人陈爱娟、余新虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月18日向被执行人陈爱娟、余新虎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈爱娟、余新虎缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈爱娟、余新虎的财产情况，发现被执行人陈爱娟、余新虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余新虎所有的坐落于苍南县金乡镇鲤河南街房产已经被本院（2016）浙0327执2735号查封处置，被执行人也无其他财产登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院另案查封处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈爱娟、余新虎有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案查封处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蔡秀花发现被执行人陈爱娟、余新虎有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。地址通河县通江大街**号。
法定代表人李贵明，职务经理。
委托代理人：蒋雪，住通河县。
被告谭学重，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行诉被告谭学重借款合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行诉被告谭学重借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐海钟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1784号
原告徐军喜，男，1968年1月29日，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告郭红运，男，住。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县第一建筑公司。
法定代表人张峰，经理。
住所地：古槐大道与永乐大道交叉口
委托代理人唐猛，男，1987年9月13日出生，住平舆县。
原告徐军喜诉被告郭红运、平舆县第一建筑公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军喜及其委托代理人张应利，被告郭红运及其委托代理人杨广运，被告平舆县第一建筑公司委托代理人唐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军喜的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费123402.68元、误工费29557.7元、护理费13199.74元、营养费2700元、住院伙食补助费2150元、交通费10000元、残疾赔偿金212816.60元、精神抚慰金30000元、后期治疗费15000元合计438826.72元中的70%即307178.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告在郭红运承包的平舆县第一建筑公司中标的平舆县廉租房工地上干活时受伤，原告先后在平舆县人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，经鉴定原告伤残等级为一个八级、三个九级，后期治疗费15000元，特提起诉讼。
被告郭红运辩称，原告的诉求缺乏事实法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告平舆县第一建筑公司辩称，原告受伤的平舆县廉租房工程工地是我公司中标的，但其公司不应承担责任。
经审理查明，2017年原告与被告郭红运口头约定，由原告包工包料承揽被告郭红运承包的平舆县廉租房项目的屋面防水工程，双方约定合同价款为20元一平方，由被告郭红运先支付部分工程费用，工程验收合格后被告郭红运支付全部工程费的80%。后原告自己召集工人，自备工具和材料，独立进行了施工。2017年5月27日，原告在五层楼顶面上施工过程中操作上料机时，上料机突然倾斜，致使原告从五层楼顶面上摔到地面。后原告先后在平舆县人民医院（2017年5月27日至2017年6月3日，2017年6月22日2017年7月9日）、郑州大学第二附属医院（2017年6月3日至2017年6月22日）住院治疗，花费医疗费123402.68元。2017年11月13日，原告委托驻马店蔚康司法鉴定所对其伤情及护理时限、后续治疗费、等进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为一项八级、三项九级，后期取内固定手术治疗费需10000元，出院后护理依赖评定为部分护理依赖，出院后护理时限评定为120日，误工损失日评定为365日，营养时限评定为90日。原告受伤后，被告郭红运累计向原告支付70000元费用，其中包括原告受伤后无法施工遗留在工地现场的材料款钱10000元，另外60000元系被告郭红运自愿向原告支付的医疗费用。另查明，原告受伤地点平舆县廉租房项目系由被告平舆县第一建筑公司中标，被告平舆县第一建筑公司中标后将该工程全部转包给了被告郭红运。自2014年至今，原告一直在平舆县城舆昌小区居住、生活。
上述事实，有司法鉴定意见书、证人证言、病历、医疗票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告包工包料承揽被告郭红运承包的平舆县廉租房项目的屋面防水工程，原告自己召集工人，自备工具和材料，独立进行了施工，双方约定合同价款为20元一平方，被告郭红运支付工程费用，根据以上事实，原告与被告郭红运系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郭红运将防水工程交由原告承揽，但原告作为自然人，并不具备相应的建筑工程防水施工资质；屋面防水施工具有危险性，被告郭红运没有向原告提供相应的安全施工条件，也没有对原告尽到足够的提醒和防范责任，其承担相应的赔偿责任。原告没有施工资质而承揽防水工程，且不注意自身安全，其自身应承担主要责任。综合全案，本案酌定被告郭红运对原告的各项损失承担
20%的责任。被告平舆县第一建筑公司与原告并不存在承揽关系，故原告要求被告平舆县第一建筑公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费123402.68元；误工费29557.7元（29557.86元／年÷365天×365天）；护理费13442.75元（【29557.86元／年÷365天×（120天+46天）】，原告主张13199.74元，以原告主张的为准；营养费为1800元（20元／天×90天）；住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），原告主张2150元，以原告主张的为准；根据原告住院时间、地点等情节，交通费本院酌定6000元；残疾赔偿金为212816.60元（29557.86元／年×20年×0.36）；精神抚慰金本院酌定为25000元；后续治疗费15000元；鉴定费4370元（鉴定费票据为证）。原告以上损失共计433296.72元，由被告郭红运承担86659.34元（433296.72元×20%）。因被告郭红运已向原告支付60000元，扣除该部分费用，被告郭红运还需要向原告赔偿26659.34元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红运于判决书生效之日起3日内赔偿原告徐军喜各项损失共计26659.34元。
二、驳回原告徐军喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元减半收取2954元，由被告郭红运负担550元，原告徐军喜负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李圆圆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执110号
申请人：马鲁萍，女，汉族，1968年12月16日出生。
被执行人：呼图壁县国泰防伪有限公司，住所地呼图壁县北园社区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：段博，男，汉族，1972年7月4日出生。
申请人马鲁萍申请执行呼图壁县国泰防伪有限公司劳动争议一案，呼图壁县人民法院2015年11月9日作出的（2015）呼民初字第02138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成�解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民初字第1364号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 博
审判员 夏 翔
审判员 米一漫
二〇一六年六月二日
书记员 张明昭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执110号
申请人：马鲁萍
被执行人：呼图壁县国泰防伪有限公司，住所地呼图壁县北园社区，组织机构代码证：75169179-7，法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：段博，男，汉族，1972年7月4日出生，系被告公司经理，住乌鲁木齐市.
申请人马鲁萍申请执行呼图壁县国泰防伪有限公司劳动争议一案，呼图壁县人民法院2015年11月9日作出的（2015）呼民初字第02138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民初字第1364号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 博
审判员 夏 翔
审判员 米一漫
二〇一六年六月二日
书记员 张明昭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2225号
罪犯周海军，男，1980年10月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定罪犯周海军犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初661号
原告:殷涛，男，1965年11月4日出生，汉族，环县人。
被告：梁天，男，1980年11月9日出生，汉族，环县人。
原告殷涛与被告梁天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛到�参加了诉讼，被告梁天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷涛向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金50000元，并支付利息29000元（按月利率2%自2015年8月28日暂计息至2018年1月31日止），本息共计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告兄长梁玉锋相邻而居。2014年8月27日，经梁玉锋介绍，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，承诺于2015年8月27日前归还。借款期限届满后，被告只向原告清偿利息至2015年年底，对借款本金分文未归。
被告梁天未作答辩。本院通过微信询问其时，其称向原告归还过借款，但未说明具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2014年8月27日被告向原告出具的借条原件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实并未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，梁天向殷涛出具金额为50000元的借条一张，内容为“借条今借到殷涛现金伍万元整￥（50000元）梁天在2015年8.27号归款2014.8月27号”。双方口头约定月利率2%。梁天按照约定向殷涛清偿利息至2015年年底，再未清偿利息也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息，被告称其已向原告还过款，但未说明�还的本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据法律规定，被告向原告支付的款项应当认定未清偿的利息。关于被告称其已向原告还过款的事实，因被告未说明具体还款数额，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告归还所欠借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由梁天于本判决生效后30日内归还所欠殷涛借款本金50000元、利息25000元（按本金50000元、月利率2%自2016年1月1日起计算至2018年1月31日止），共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由殷涛负担89元，梁天负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡金凤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初661号原告:殷涛，男，1965年11月4日出生，汉族，环县人。被告：梁天，男，1980年11月9日出生，汉族，环县人。原告殷涛与被告梁天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛到�参加了诉讼，被告梁天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷涛向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金50000元，并支付利息29000元（按月利率2%自2015年8月28日暂计息至2018年1月31日止），本息共计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告兄长梁玉锋相邻而居。2014年8月27日，经梁玉锋介绍，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，承诺于2015年8月27日前归还。借款期限届满后，被告只向原告清偿利息至2015年年底，对借款本金分文未归。被告梁天未作答辩。本院通过微信询问其时，其称向原告归还过借款，但未说明具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2014年8月27日被告向原告出具的借条原件一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实并未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，梁天向殷涛出具金额为50000元的借条一张，内容为“借条今借到殷涛现金伍万元整￥（50000元）梁天在2015年8.27号归款2014.8月27号”。双方口头约定月利率2%。梁天按照约定向殷涛清偿利息至2015年年底，再未清偿利息也未归还本金。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息，被告称其已向原告还过款，但未说明�还的本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据法律规定，被告向原告支付的款项应当认定未清偿的利息。关于被告称其已向原告还过款的事实，因被告未说明具体还款数额，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告归还所欠借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由梁天于本判决生效后30日内归还所欠殷涛借款本金50000元、利息25000元（按本金50000元、月利率2%自2016年1月1日起计算至2018年1月31日止），共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由殷涛负担89元，梁天负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一八年六月六日书 记 员  胡金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1192号
原告孙某某，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，暂住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，暂住兰州市七里河区。
原告孙某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告孙某某承担。
审判员 焦爱琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜雅娟
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄静，男，1991年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,363.93元。原告诉称,被告黄静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,363.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4365号
原告：牛建军，男，1971年8月31日出生，汉族，住济源市。
被告：陈好龙，男，成年，汉族，住济源市。
原告牛建军与被告陈好龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加诉讼，被告陈好龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款3291元。事实和理由：被告于2015年在原告处购买铝材共计4291元，后于2017年支付1000元，剩余货款3291元未付。经其多次催要，被告无正当理由拒不支付。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告陈好龙在原告经营的龙铝铝材店购买铝材，欠款4291元，并出具欠条一份，载明“2015年9月23号欠铝款4291元整陈好龙”。后被告于2017年5月8日支付1000元，剩余欠款3291元未付。
本院认为：被告购买原告货物，应当支付相应的价款。被告欠原告货款3291元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈好龙于本判决生效后十日内支付原告牛建军3291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈好龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年八月七日
书记员 钱芳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4164号
原告：李荣春，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：李聪根，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李静娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李加彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李聪根、李静娟、李加彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告李聪根、李静娟、李加彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣春向本院提出诉讼请求：1.判令李聪根、李静娟共同偿还借款本金50，000元及利息（从2016年5月11日至被告实际还款日止，按月利率2%计算。）；2.判令李聪根、李静娟共同承担李荣春聘请的律师费10，000元。3.判令李加彬对李聪根上述债务承担连带担保责任；4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由李聪根、李静娟、李加彬承担。事实和理由：李聪根因经营茶叶缺乏资金，于2015年6月11日向李荣春借款50，000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年6月11日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费10，000元，办案差旅费用10，000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，于当日以现金交付给李聪根50，000元，李加彬自愿为李聪根上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。有一张李聪根出具的借条、李加彬在该借条上连带担保人处签字确认。现还款期限已届满，李荣春急需资金向李聪根要求还款，向李加彬要求承担连带担保责任，但李聪根、李加彬拒不还款。李聪根和李静娟系夫妻关系，被告李聪根所借款项在李聪根和李静娟夫妻关系存续期间，因此，该借款系李聪根及李静娟共有债务，李静娟应承担共同还款责任。
李聪根、李静娟、李加彬未作答辩。
在本院指定的举证期限内，李荣春为自己的主张提供如下证据：
李荣春身份证复印件一份，证明李荣春的基本情况及诉讼主体资格。
李聪根、李加彬身份证、李静娟户籍证明复印件各一份，证明李聪根、李静娟、李加彬的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明李聪根向李荣春借款，由李加彬作担保人的事实。
委托代理合同复印件一份，证明李荣春聘请律师的事实。
律师费发票复印件一份，证明李荣春因实现债权关系所支付的律师费10，000元。
婚姻登记处理表一份，证明李聪根与李静娟系夫妻关系的事实。
本院认为，因李聪根、李静娟、李加彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李聪根因经营茶叶缺乏资金，于2015年6月11日向李荣春借款50，000元，约定借款月利率为2.5%，期限为12个月，限于2016年6月11日内还清。并由李加彬作连带责任的担保人。借款当日李荣春支付现金50，000元给李聪根，借款后，李聪支付利息至2016年5月11日，现尚欠李荣春本金50，000元及自2016年5月11日起至今的利息未还。李聪根和李静娟系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间。现还款期限已届满，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，李荣春支付律师费10，000元。
本院认为，李荣春与李聪根、李静娟、李加彬之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效。李聪根经李荣春多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故李聪根应承担偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。李静娟系李聪根的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，李静娟没有提供证据证明该债务为李聪根的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故李荣春请求判令李静娟与李聪根共同偿还该笔债务，符合法律规定，予以支持。双方在借条上有约定李荣春聘请的律师产生的律师费10，000元由借款人承担，故李聪根、李静娟应偿还李荣春为实现债权所支付的律师费10，000元。李加彬作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，李荣春在保证期间内有权要求李加彬承担保证责任，李加彬应按约定承担连带偿还责任。李加彬承担保证责任后，有权向李聪根、李静娟追偿。李荣春的诉讼请求合法有效，本院予以支持。李聪根、李静娟、李加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪根、李静娟应于本判决生效后10日内共同偿还原告李荣春借款50，000元及利息（自2016年5月11日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告李聪根、李静娟应于本判决生效后10日内共同偿还原告李荣春为实现债权所支付的律师费10，000元。
三、被告李加彬对上述款项承担连带清偿责任。被告李加彬承担保证责任后，有权向被告李聪根、李静娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李聪根、李静娟、李加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈熹栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1107号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人武邑县玉虎柜业有限公司，住所地：武邑县桥头镇王桥头村。
被执行人衡水宏贺面粉有限公司，住所地：武邑县肖桥头镇肖桥头村南。
被执行人王立根，男，1982年7月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人吴彩凤，女，1987年4月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人杨晓辉，男，1981年1月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人宋秀臻，女，1978年1月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人武邑县玉虎柜业有限公司、衡水宏贺面粉有限公司、王立根、吴彩凤、杨晓辉、宋秀臻财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4459号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初381号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人柒水根，男，1980年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2010年2月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年1月25日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人柒水根犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人柒水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月初的一天，被告人柒水根来到南昌市青山湖区被害人章某家中行窃。
2016年3月14日凌晨，被告人柒水根伙同“光头”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某酒店，踹门入内，窃得王老吉10箱、五星四特白酒3瓶、四星四特白酒1瓶、三星四特白酒3瓶、五年四特白酒1瓶、会稽山五年绍兴酒1箱（价值共计人民币1350元）及若干蔬菜后离开现场。
2016年4月22日，被告人柒水根被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、章某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，前科材料，被告人柒水根的供述等证据，公诉机关认为，被告人柒水根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人柒水根对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称：其没有参与起诉书指控的第一起在被害人章某家中的盗窃。
经审理查明，2016年3月13日至次日期间，被告人柒水根来到南昌市青山湖区某村被害人章某家中行窃。
2016年3月14日凌晨，被告人柒水根同“光头”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某酒店，踹门入内，窃得王老吉10箱、五星四特白酒3瓶、四星四特白酒1瓶、三星四特白酒3瓶、五年四特白酒1瓶、会稽山五年绍兴酒1箱（共计价值人民币1350元）及若干蔬菜后离开现场。
2016年4月22日，被告人柒水根被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明及前科材料，证明被告人柒水根作案时具有完全刑事责任能力，于2010年2月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年1月25日刑满释放。
（2）归案经过，证明被告人柒水根于2016年4月22日被公安机关抓获归案的事实。
（3）刑事照片，证明被告人柒水根指认其于2016年3月14日在南昌市广州路的全牛庄酒店实施盗窃现场的事实。
（4）管辖说明，证明被盗的某酒店属于南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所管辖的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述，证实2016年3月初的一天早上8时左右，其发现自己所经营的某酒店的后门被撬了，经检查，被盗的物品有：一箱5星四特酒，共6瓶；一箱半四特五年酒（特香型），共9瓶；会稽山五年绍兴酒14度1瓶；一箱4星四特酒酒，共6瓶；一箱三星四特酒，共6瓶；10箱王老吉饮料，共240瓶；两箱羊排、四箱基围虾、6袋茉莉花牌大米、两桶油；还有一些小物品，在大厅的桌子上发现了一个吃剩下的西红柿。
（2）被害人章某的陈述，证实2016年3月13日至14日期间，其所在的南昌市青山湖区家中的电脑7台、煤气罐4个、容声冰箱1台、消毒柜1个、金银首饰若干等财物被盗的事实及被盗当天现场勘查发现的烟头不是由章某及其朋友所留的事实。
3、被告人柒水根的供述，证实2016年3月14日凌晨，被告人柒水根与“光头”来到南昌市广州路与高新南大道交界处的某酒店，窃得王老吉10箱，五星四特3瓶，五年四特1瓶，会稽山酒1箱，四星四特1瓶，三星四特3瓶及蔬菜若干的事实。
4、鉴定意见
（1）青山湖区价格认证中心出具的湖价鉴字（2016年）058号鉴定结论书，证明某酒店内被盗的财物价值人民币1350元。
（2）南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（法物）字（2016年）308号DNA鉴定结论书，证明南昌市青山湖区被害人章某家中提取的2、3号烟头检出的DNA与被告人柒水根的DNA一致的事实。
（3）南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（法物）字（2016年）309号DNA鉴定结论书，证明南昌市某酒店提取的被咬过的西红柿检出的DNA与被告人柒水根的DNA一致的事实。
5、勘验笔录
（1）南昌市公安局青山湖分局出具的湖公（刑）勘（2016）030027号现场勘查材料及刑事照片，证明南昌市高新大道与广州路交界路口某酒店被盗现场刑事照片及现场提取被咬西红柿DNA的事实。
（2）南昌市公安局青山湖分局出具的湖公（刑）勘（2016）030029号现场勘查材料及刑事照片，证明南昌市青山湖区罗家镇三联龚村被害人张某家中案发现场情况及现场提取到烟头的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柒水根曾因盗窃受过刑事处罚，又单独或同他人以非法占有为目的，窃取他人财物二次（其中一次入户），价值人民币1350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人柒水根关于其没有实施第一起盗窃行为的辩解，经查，公安机关在现场的勘查笔录反映了被盗现场的具体情况，并从现场提取了烟头，通过DNA鉴定证明该现场留下的烟头为被告人柒水根所留，且被害人的陈述亦证实案发现场被盗，上述证据可充分证实被告人柒水根进入被害人章某家中行窃的事实。故上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柒水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1816号
原告：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖东沟镇人民政府院内。
法定代表人：余书松，公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏、汪涛，湖北伸道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工，特别授权代理。
原告湖北顺康基础工程有限责任公司(以下简称顺康公司)诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司（以下简称君泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告顺康公司委托诉讼代理人李敏、汪涛，被告君泰公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金20万元，利息19000元（自2016年1月26日起按同期贷款利息暂计利息至2018年1月25日，后期利息要求判令还清本息止），合计人民币219000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告双方2016年1月26日签订的《普提金街K8地块冲孔灌注桩分包合同》。
事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订《普提金街K8地块冲孔灌注桩分包合同》，约定被告将位于武汉市雄楚大道普提金街K8地块中1#、2#、3#楼直径为800mm的冲孔灌注桩工程分包给原告，原告向被告交纳保证金35万元。2016年1月25日原告如约向被告交付保证金35万元，同年1月27日被告向原告出具收款收据。后因被告原因原告未能实际施工，经双方协商一致，约定被告向原告返还保证金35万元，但被告仅返还15万元后再未履行相关义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。
被告君泰公司辩称，1、本案纠纷发生在我公司项目负责人李红斌与原告之间，我公司对保证金的支付及退款情况均不清楚，一般情况下应追加李红斌为本案当事人并由其承担民事责任。2、原告要求解除涉案合同，但原告未提交证据证实系因被告的原因导致合同无法履行。同时不排除原告与李红斌之间达成一致只返还15万元的情形，也不排除因双方均有过错。3、本案系建设工程合同纠纷，通常情况下返还保证金不应赔偿利息，且原告将保证金支付给李红斌个人，本公司亦不应承担占用该资金的利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《普提金街K8地块冲孔灌注桩分包合同》，被告质证认为其真实性需要核实，但被告未提交反证予以反驳，故该证据本院予以采信；2、对原告提交的《授权书》，被告质证认为授权书上加盖的是被告公司合同专用章，而不是公章，故不予认可。对此本院认为，加盖何种印章属被告内部管理行为，且被告对该证据的真实性未提交反证予以反驳，故该证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年1月26日，原告顺康公司（乙方）与被告君泰公司（甲方）签订《普提金街K8地块冲孔灌注桩分包合同》，合同主要约定：“甲方将雄楚大道K8地块中的1#、2#、3#楼直径为800mm冲孔灌注桩委托给乙方施工，乙方按照各栋楼的施工图纸完成桩基图纸的全部内容；签订合同后两个工作日内乙方交纳保证金35万元，某一栋桩基验收合格后一周内退还；2#、3#楼桩均在开工之日起2个月内完工，开工之日暂定为2016年3月25日；合同自协议条款签字之日起生效，任何一方不能单方面终止合同，在工程结算，甲方支付工程款完毕后，合同即终止。”双方还对合同其他事宜进行了约定。涉案工程负责人李红斌作为被告公司代表在合同书上签名并加盖被告公司公章，原告亦在合同上签章。根据2016年元月23日被告公司向李红斌出具的《授权书》（该委托书中载明：被告公司同意并授权李红斌承包项目保证金经李红斌个人账户：李红斌6228460058000079774中国农业银行东三路支行，再由李红斌汇入被告公司指定账户），原告于2016年1月25日向李红斌在该行的账户转账35万元。2016年1月27日，被告公司开具了收到原告35万元合同保证金的收款收据。但双方合同签订后至今，被告未能将涉案工程项目交付给原告施工。经原告催要，李红斌返还保证金15万元，尚余20万元未予返还，故原告为此诉至本院。
本院认为，被告承认李红斌系本公司的项目经理，负责雄楚大道K8地块中的建设工程的承建。故李红斌有权代表被告公司与原告签订施工分包合同，双方签订的《普提金街K8地块冲孔灌注桩分包合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。虽然被告对该分包合同真实性持有异议，但未提交证据予以证实，故其辩称意见本院不予采纳。原被告应严格按照合同约定履行各自合同义务。在合同履行过程中，被告项目负责人李红斌向原告出示《授权书》，其中明确授权李红斌代理被告收取保证金，故李红斌以个人银行账户收取原告交付的保证金，是有效的代理行为，其法律后果由被告承担，即等同于被告收到该款。原告依约履行了缴纳合同保证金的合同义务，但被告却未能按照约定期限将涉案工程项目交付原告施工，致使原告合同目的至今无法实现，其行为构成根本违约，原告据此要求解除合同并由被告返还剩余的合同保证金，本院予以支持。保证金占用期间的利息损失，被告应当予以赔偿。但原告要求自2016年1月26日开始计息，依据不足，应从被告违约之日即2016年3月26日开始起算利息为宜。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北顺康基础工程有限责任公司返还合同保证金200000元；
二、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北顺康基础工程有限责任公司赔偿利息损失（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月26日起，计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。
三、驳回原告湖北顺康基础工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，由被告湖北君泰城市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 毛泽治
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初216号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马海荣，初中文化，无业。2010年2月因犯组织卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年12月刑满释放；2012年12月又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月刑满释放；2014年1月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年6月刑满释放；2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局依法刑事拘留，同年5月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人马海荣犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：1、2015年12月底，被告人马海荣窜至酒泉市肃州区东文化街29号楼2单元252号地下室，将门锁撬开进入地下室，盗窃被害人师某某放在地下室内的7瓶“汉武御醴泉长生”白酒，价值2576元。
2、2016年2月7日下午，被告人马海荣窜至酒泉市肃州区富强小区1号楼1单元东侧地下室，将门锁撬开进入地下室，盗窃被害人陈某某放在地下室内的8瓶“汉武御小醴泉”白酒，价值1344元。
3、2016年3月20日16时许，被告人马海荣窜至酒泉市肃州区卫生街15号2号楼3单元负一楼，将351号地下室门锁撬开进入地下室，盗窃被害人何某某放在地下室内的5瓶“汉武御醴泉长生”白酒、2瓶“汉武御龙窖”白酒、2瓶“赖茅”白酒、4瓶“千年汉武御”白酒、8瓶“汉武御小醴泉”白酒、8瓶“汉武御10年”白酒，总价值5216元，案发后追回8瓶“汉武御10年”白酒，5瓶“汉武御醴泉长生”白酒，2瓶“赖茅”白酒，价值2784元，发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人马海荣亦无异议，并有受案登记表，被害人何某某报案陈述及被害人师某某、陈某某询问笔录，证人胡某某、庄某某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见及价格证明，发还清单，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，盗窃总价值9136元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马海荣能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马海荣曾犯盗窃罪被处罚，且多次盗窃，大部分赃物未能追回，被害人的经济损失没有得到赔偿，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年七月十三日
书记员 解晨强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5536号
上诉人（原审被告）：天津市梅江供热有限公司，住所地天津河西区绥江道与白云山路交口。
法定代表人：刘建筑，董事长。
委托诉讼代理人：李溶，女，天津市梅江供热有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：马立强，男，回族，1980年8月18日出生，天津市委办公厅干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高凌霞，女，回族，1979年11月27日出生，天津市河西医院助理工程师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
上诉人天津市梅江供热有限公司因与被上诉人马立强、高凌霞供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市梅江供热有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据《天津市供热采暖收费管理规定》的规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同，如有欠费原用热户应予补齐。一审法院判决的依据错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，也没有事实缴费合同关系，没有责任和义务向被上诉人提供供热服务。
马立强、高凌霞答辩意见，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
马立强、高凌霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法就天津市河西区房屋（以下简称“房屋”）为原告办理供用热力合同的用热户变更手续；2、判令被告恢复对房屋的供热；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告系天津市河西区紫金山路香水园的供热单位，负责向该小区供热。2015年10月23日，二原告与案外人李霞签订《天津市房产买卖协议》，购买了案外人李霞坐落于天津市河西区房屋，并依法取得该房屋所有权，庭审中，被告自认因前房主李霞未交纳采暖费，于2011年-2012年停止向该房屋供热。
一审法院认为，冬季供暖是具有社会公益性质的公用事业，是百姓基本生活保障，如没有法律、行政法规、国家相关政策规定，供热单位不应拒绝与用热方建立供用热力合同关系。本案中，原告主张被告为其办理供用热力合同的用热户变更手续，实质是要求与被告建立供用热力合同关系，现被告以原房屋所有权人在原告取得天津市河西区房屋所有权前未交纳2011-2012年度采暖费为由拒绝向原告提供供热服务，因在上述期间原告尚未取得该房屋所有权，不是供用热力合同关系中的一方当事人，被告亦没有提供证据证实原告实际享受此期间的供热服务，因此原告不是支付上述期间采暖费的义务主体，故被告上述抗辩理由不能成立，被告应当与原告签订供用热力合同，并向原告所有的天津市河西区房屋提供供热服务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司与原告马立强、高凌霞就其名下坐落于天津市河西区房屋按市供热行政部门会同市工商管理部门监制的供用热合同示范样本签订供用热力合同；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市梅江供热有限公司按供热系统设计规范为原告马立强、高凌霞所有的天津市河西区恢复供热设施；在法定供热期内向原告马立强、高凌霞所有的上述房屋提供供热服务。案件受理费80元，由被告天津市梅江供热有限公司负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同，用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同的变更手续。二被上诉人购买了上诉人供热范围内的房屋，故上诉人应当与二被上诉人依法签订供用热合同。即使根据《天津市供热采暖收费管理规定》第十四条规定，如有欠费也是由原用热户应予补齐，二被上诉人并非是欠费的主体。现上诉人以原房主欠付供热费为由，不同意为房屋供热的依据不足，故一审法院判决正确，本院应予维持。
综上所述，天津市梅江供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人天津市梅江供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何日升
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审380号
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府。
法定代表人王青山，该镇镇长。
被申请人杨付林，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人杨树森，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人杨大江，男，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）10号宅基地纠纷处理决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）10号宅基地纠纷处理决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）10号宅基地纠纷处理决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）10号宅基地纠纷处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘艳涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8934号
罪犯陈先跳，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）温苍刑初字第1103号刑事判决，以被告人陈先跳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯陈先跳减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先跳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先跳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈先跳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先跳予以减刑七个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第48号
上诉人（原审原告）杨军波，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为�为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人杨军波因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第33号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。杨军波认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失250000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《�华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。杨军波向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后杨军波不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人杨军波不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人杨军波的加害行为并未被依法确认，故上诉人杨军波径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第58号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）封某某。
上诉人胡某某因与被上诉人封某某离婚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第410-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡某某上诉称，胡某某提供的证据既证明胡某某在邵东县魏家桥镇居住，又证明胡某某从未在双清区高崇山镇居住的事实，形成了证据锁链，原审仅凭居委会和派出所的证明就认定上诉人在双清区高崇山镇居住是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至邵东县人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人胡某某与被上诉人封某某离婚案件管辖异议一案，双方对原审被告胡某某的经常居住地存在争议。胡某某与封某某均认可其位于邵东县魏家桥灰仓村的老屋已无人居住，而夫妇二人自2015年正月起也未在邵东县魏家桥镇做生意，故胡某某主张其一直在魏家桥经营的商铺中居住的事实不存在，原审认定胡某某与封某某在位于邵阳市双清区高崇山镇太美广场的自建房屋为经常居住地正确。胡某某上诉主张其经常居住地为邵东县魏家桥镇，本案应当移送邵东县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第110号
魏都区人民法院：
周晓春申请执行姚丽丽、陈建国民间借贷纠纷一案，因申请人及被执行人的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
周晓春申请执行姚丽丽、陈建国民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一三年十二月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何正宇，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何正宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何正宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54578.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54578.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1364号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕卫波，男，一九六九年五月二十一日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇东北村。
被执行人：王卫东，男，一九八二年九月三十日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：林延涛，男，一九七八年八月九日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：史年江，男，一九七一年九月四日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：林龙，男，一九八四年七月二十日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：王骏宝，男，一九八一年二月二十日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕卫波、王卫东、林延涛、史年江、林龙、王骏宝借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1364号
申请执行人：龙口市东江农村信用合作社。
被执行人：吕卫波，男，1969年5月21日出生，住址：龙口市。
被执行人：王卫东，男，1982年9月30日出生，住址：龙口市。
被执行人：林延涛，男，1978年8月9日出生，住址：龙口市。
被执行人：史年江，男，1971年9月4日出生，住址：龙口市。
被执行人：林龙，男，1984年7月20日出生，住址：龙口市。
被执行人：王骏宝，男，1981年2月20日出生，住址：龙口市。
申请人龙口市东江农村信用合作社申请执行吕卫波、王卫东等借贷纠纷一案的（2006）龙证经字第113号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初623号
原告：韩作君，男，1960年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：穆清云（系原告韩作君妻子），女，1960年11月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告韩作君与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作君的委托代理人穆清云、李敬琦，被告金海煤矿的负责人万金海、隆鹏煤业公司的法定代表人万金海、孙殿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩作君向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资57970元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2004年至2009年，韩作君在金海煤矿从事安全矿长工作，金海煤矿拖欠韩作君工资57970元。经韩作君多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
金海煤矿辩称，韩作君主张的工资是孙殿权承包金海煤矿期间拖欠的工资，如果账上有，同意给付。
隆鹏煤业公司辩称，韩作君主张的工资是孙殿权承包金海煤矿期间拖欠的工资，如果账上有，同意给付。
孙殿权辩称，孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2004年至2009年，韩作君在金海煤矿从事安全矿长工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠韩作君工资57970元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，韩作君在金海煤矿从事安全矿长工作，韩作君虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但韩作君为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，韩作君请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠韩作君工资至今未付，损害了韩作君的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠韩作君的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告韩作君支付工资57970元；
二、被告蛟河市金海煤矿对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩作君的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月十日
书记员 陆旸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2447号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：钱胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告钱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1795号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:周涛，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许福环，男，1979年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王庆拴与周涛、许福环民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许福环在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县炉桥镇营业所存款575元至定远县人民法院执行款账户2XXXXX3（开户行：安徽定远农业商业银行股份有限公司新城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月四日
书记员 陈烨海
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1522号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：李章印，男，1983年1月24日出生，汉族，住薛城区。
被告：陶雷，男，1982年8月28日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙晋富，男，1951年8月29日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李章印、陶雷、孙晋富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告李章印、陶雷、孙晋富经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李章印偿还借款本金30，000元及利息（截至2017年2月8日利息为7,290.33元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至判决生效之日止）；2、被告陶雷、孙晋富在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月3日，原告与李章印签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告陶雷、孙晋富为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年6月10日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告李章印、陶雷、孙晋富均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月3日，原告与被告李章印、陶雷、孙晋富签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告李章印提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告陶雷、孙晋富为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告李章印发放贷款30,000元。贷款于2012年6月10日到期后，被告李章印没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息7,290.33元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告李章印、陶雷、孙晋富签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李章印发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告李章印未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李章印偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陶雷、孙晋富应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李章印追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李章印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为7,290.33元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陶雷、孙晋富在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告李章印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李章印、陶雷、孙晋富共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1104号
原告邹某某，男，1977年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1982年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告邹某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年二月二十五日
书记员 罗晓英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第117号
上诉人（原审被告）郑州强盛化工科技有限公司。
法定代表人彭波，该公司总经理。
委托代理人李红生，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔风斌（系磁县鹏达门业装饰销售处业主），男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人郑州强盛化工科技有限公司（以下简称郑州强盛公司）与被上诉人崔风斌加工承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州强盛公司的委托代理人包训文，被上诉人崔风斌及其委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：崔风斌经营的磁县鹏达门业装饰销售处（以下简称鹏达销售处）与郑州强盛公司于2008年5月1日签订一份《安装卷闸门工程合同》，合同约定：鹏达销售处为郑州强盛公司制作卷闸门，价格每平方60元，以展开面积计算。付款方式：需垫资，4个月付款，双方不得随意变更，如一方原因造成各种损失由另一方�责。合同签订后，崔风斌完成了全部工作，郑州强盛公司未支付工程款。故崔风斌诉至原审法院，请求判令郑州强盛公司给付崔风斌工程款162691.2元及延期给付的利息132392.3元，共计295083.5元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔风斌按合同约定完成了工程，并已交付使用，郑州强盛公司对此予以认可。但对工程款是否全部结算的问题，虽郑州强盛公司称已经结算完毕，但崔风斌多次取得的视频资料与其他书面证据能够相互印证，证明郑州强盛公司欠崔风斌工程款的事实，且郑州强盛公司未提交与崔风斌结算过工程款的相应证据，故崔风斌要求郑州强盛公司支付工程款的诉讼请求，该院予以支持。对于崔风斌要求郑州强盛公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题，因本案并非借款合同纠纷且崔风斌与郑州强盛公司在合同中并未约定违约金的计算方式，但郑州强盛公司未按合同约定支付工程款的行为确系违约，可按中国人民银行同期贷款利率计算相应的工程款利息损失，而崔风斌主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息没有法律依据，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内支付崔风斌工程款162691.2元。并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月26日起至判决确定给付之日止向崔风斌支付工程款的利息损失。如郑州强盛化工科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费5726元，减半收取2863元，由郑州强盛化工科技有限公司负担。
宣判后，郑州强盛公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、一审证据中，只有合同书是真实存在，并经双方认可的，而其他证据都是崔风斌单方制作，真实性有严重瑕疵，这些单方证据不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的视频资料，是崔风斌通过偷拍、偷录等非法途径取得的，根据法律规定，只有在当事人没有提出异议且通过合法途径取得的视频资料才能作为定案的依据。而本案中郑州强盛公司对该视频资料的真实性及内容都予以了反驳。一审法院对该证据予以认定，明显违反了上述规定。因此，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回崔风斌的诉讼请求，并由崔风斌承担本案的诉讼费用。
被上诉人崔风斌答辩称：一审判决认定事实清楚�证据充分，二审法院应予维持原判。一、2008年5月1日的合同书，明确约定了由崔风斌先行垫资为郑州强盛公司制作安装卷闸门。2009年冬，在崔风斌向郑州强盛公司催款时，郑州强盛公司的会计胡海善在对账后，向崔风斌出具有已付款及欠款明细，载明账面余额即欠款171245.60元（其中安装卷闸门欠款162691.20元，安装塑钢窗户及不锈钢扶手欠款8554.4元）。上述欠款事实在崔风斌提交的六份视频资料中均可得以证实。二、视频资料的取得合法有效，没有侵犯他人的隐私，不违反法律规定，且与其他证据相互印证，可以清楚证明崔风斌主张的欠款事实。请求二审法院驳回郑州强盛公司的上诉。
二审中，上诉人郑州强盛公司新提供了两份收据，拟证明所有工程款项在2008年6月26日已全部支付完毕。
被上诉人崔风斌质证认为，对收据的真实性无异议，但认为该单据不是收款凭证，而是工程完工后崔风斌对所做工程出具的价款确认单，是应对方要求出具，但单据上所列款项未付，因为与该单据相连的还有一张是郑州强盛公司在2008年11月27日出具的记账凭证，显示郑州强盛公司在此日期还确认应付给鹏达销售处457795.60元账款。而且在2008年11月27日之后，郑州强盛公司还付了六次工程款给崔风斌，显然与郑州强盛公司主张的已付清全部款项的说法相矛盾。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2008年6月26日，鹏达销售处出具收据两张，收据显示内容包括品名、规格、单位、数量及单价，其中一张显示金额共计421334元，另一张显示金额共计为36461.60元，两张合计共457795.60元。2008年11月27日郑州强盛公司的记账凭证显示，应付鹏达销售处457795.60元账款。庭审中，郑州强盛公司对2008年11月27日的记账凭证与2008年6月26日的收�相连存在于该公司会计帐薄的事实没有异议。
本院认为：崔风斌与郑州强盛公司之间存在合法有效的加工承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。本案据查，崔风斌已经按照要求完成工作任务并交付使用，现争议主要在于郑州强盛公司是否已经支付报酬。对此争议问题，郑州强盛公司虽然在二审中出示了2008年6月26日的收据用以证明所有工程款项已在当日支付完毕，但此主张与该公司在2008年11月27日尚确认应付崔风斌457765.60元账款的记载相矛盾，也与崔风斌提供的视频资料及书面证据中郑州强盛公司在上述日期之后还认可欠款的表现前后不一，故不能得出郑州强盛公司已经履行付款义务的事实，崔风斌要求郑州强盛公司支付工程报酬的主张成立，本院予以支持。郑州强盛公司未在约定期间支付工程报酬，构成违约，应当承担支付工程欠款及利息的民事责�。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元，由郑州强盛化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 黄会苹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1826号
申请执行人姜如益，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告姜如益与被告吴小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0113民初11028号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜如益于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人吴小龙支付人民币42,000元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下市外多个银行账户进行了网络冻结，余额共计3,865.54元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初131号
原告梁亚莉，女，1974年8月23日出生，汉族。
原告张军，男，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人李英明，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街22号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告梁亚莉、张军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚莉、张军委托代理人李英明，被告保险公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚莉、张军诉称，2016年10月1日7时10分左右，陕西籍王文成驾驶的陕EP59**号轻型厢式货车，沿京昆高速由东向西行驶至970KM+100ｍ处时，与我们驾驶的晋L3A6**号车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、路产损失的交通事故。报案后，经渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交大队处理，由于我二原告身处异地，举目无亲，孤立无援，也没有更好的办法取得王文成更多的赔偿，故收取了王文成3000元后将车辆拖回临汾修理，保留自己的其他权利。我方拖车、修理车共花费16093元，给我二原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至人民法院，要求被告赔偿我方车损16093元，并承担本案的诉讼费用。
原告梁亚莉、张军提供了以下证据：1、原告张军、梁亚莉的身份证复印件一份。2、原告张军的机动车驾驶本复印件一份。3、原告梁亚莉的机动车驾驶本复印件一份。4、渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队出具的道路交通事故认定书复印件一份。5、原告梁亚莉与太平洋保险签订的神行车保险系列产品保险单正本复印件一份。6、原告梁亚莉与太平洋保险签订的机动车交通事故责任保险单正本复印件一份。7、装卸搬运费与维修费发票复印件各一份。
被告保险公司辩称，原告梁亚莉所有的晋L3A6**号车在我公司投保有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车身油漆单独损伤险属实，我公司予以认可。事故发生后原告已与第三者王文成达成调解协议，同意王文成一次性赔付给其3000元，并由王文成承担相应的拖车费用等损失，依据保险法第60条、第61条的规定，原告已经取得了王文成的所有赔偿金，且放弃了对王文成超过3000元请求赔偿的权利，致使我公司丧失了相应的追偿权，因此我公司不应承担赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，在本起交通事故中，原告方所驾驶的车辆无责任，依照保险合同的约定，我公司也不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告梁亚莉与张军系夫妻关系，晋L3A6**号车辆登记在梁亚莉名下。2016年10月1日7时10分，陕西籍王文成驾驶的车牌号为陕EP59**的轻型式货车，沿京昆高速由东向西行驶至970KM+100m时，与原告张军驾驶的车牌号为晋L3A6**号车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、路产损失的交通事故。本起交通事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队第160073号道路交通事故认定书认定，王文成负事故的全部责任，原告张军无责任。后原告张军与王文成在渭南市公安局交警支队渭蒲高交大队达成调解协议，协议内容为：1、王文成一次性赔偿给张军车辆维修费用3000.00元整。2、陕EP59**车损及施救费，晋L3A6**施救费、路产损失由王文成承担。3、本协议签字后生效，过后公安机关不再处理，如有反悔，向人民法院起诉。王文成向原告支付了3000元。原告遂将车辆拖回维修，花费装卸搬运费1500元，维修费14593元，共计16093元。审理中，被告保险公司表示事故发生后原告已与王文成达成调解协议，由王文成一次性赔偿给原告3000元，双方之间就本起交通事故造成的损失已一次性了结，故应驳回原告的诉讼请求。另查明，原告所有的晋L3A6**号车在被告处投保有交强险、车辆损失险（保额为57870元）、第三者商业责任险（保额为100000元）、车身油漆单独损伤险（保额为2000元）。发生交通事故的时间在保险期间内。经本院主持调解，双方当事人各执己见，互不相让，致使法庭调解未能达成一致意见。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告梁亚莉与被告保险公司签订的保险合同是在双方平等、自愿、合法的前提下签订的，合法有效，应受法律保护，双方理应自觉履行。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原告交付保险费后，被告就应按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆发生事故后，花费维修费14593元、装卸搬运费1500元，共计16093元，有修车单位和搬运车辆单位出具的山西增值税发票为证，证据确凿，确系事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故对原告的损失16093元，扣减第三者王文成已支付的3000元后，被告保险公司理应在保险赔偿限额内及时进行赔偿，赔偿后可向第三者王文成代为求偿。对被告提出的原告与王文成就交通事故已达成调解协议一次性了结，其不再承担赔偿责任一节，因调解协议中未明确载明“一次性了结”的内容，且在协议中约定如有反悔，可以向人民法院起诉，可见原告和王文成均保持有诉权，被告保险公司继而享有代位请求权。原告的损失共计16093元，而第三者王文成仅仅支付了3000元，原告的车辆损失与得到的赔偿额相差巨大，显然违背了民法的基本原则，显示公平，故对被告的主张本院不予采纳。为了彰显民法的公平原则、维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后三日内赔偿给原告梁亚莉、张军车辆损失13093元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李爱菊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王亚玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1059号
原告：何秀，女，汉族，现住吉林省安图县。
被告：蹇兆霞，女，汉族，现住安图县。
何秀与蹇兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何秀于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秀撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何秀负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年十一月七日
书记员 万 颖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执625号
申请执行人：丁兴坤，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：丁建雄，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：丁见平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县两河口水库管理所，住所地桃源县。
负责人：佘曾望，所长。
被执行人：桃源县两河口水库发电站，住所地桃源县。
负责人：佘曾望，所长。
申请执行人丁兴坤、丁建雄、丁见平与被执行人桃源县两河口水库管理所、桃源县两河口水库发电站机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初758号民事判决，已发生法律效力。申请执行人丁兴坤、丁建雄、丁见平于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。现申请执行人丁兴坤、丁建雄、丁见平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2072号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于当日立案，由于公诉机关需要对案件进行补充侦查，故本案不宜适用简易程序审理，本院于同年7月14日依法将该案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2017年4月15日至2017年4月25日期间，被告人刘某某先后去到佛山市顺德区容桂街道华口华城路二街一巷7号出租楼一楼大厅盗窃助力车3次，盗得财物价值人民币2539元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，被告人刘某某的供述，被害人邓某、彭某等人的报案陈述，证人胡某、钟某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，从2017年4月15日至2017年4月25日期间，被告人刘某某在晚间通过在佛山市顺德区容桂街道华口华城路二街一巷7号出租楼门口尾随该出租楼的住户入内，先到出租楼的楼顶躲藏，到凌晨时分再去到一楼大厅盗窃助力车3次，盗得财物价值人民币2539元，具体事实如下：
1.2017年4月15日凌晨2时许，被告人刘某某以上述方法去到出租楼一楼大厅，盗窃得被害人邓某停放在该处的一辆深蓝色“双某”牌SY100T-G型助力车（价值人民币2539元）。盗后，将助力车开到中山市黄圃镇大岑村卖给一名过路的男子，所得赃款已在日常中花去。破案后，赃款、物均无法起回。
2.2017年4月24日凌晨2时许，被告人刘某某以上述方法去到出租楼一楼大厅，在盗窃被害人彭某的一辆黑色鬼火助力车（无法核价）时，由于触碰到旁边的助力车引起报警器鸣响，被告人刘某某随即弃车逃跑。
3.2017年4月25日凌晨2时许，被告人刘某某再次以上述方法去到出租楼一楼大厅准备盗窃助力车时，被该出租楼的房东从监控视频中发现，随后该出租楼的住客当场将被告人刘某某抓获并报警，民警到场将被告人刘某某抓获并搜获其用来撬开车头锁的钥匙一串。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人刘某某的供述及对作案现场、作案工具及监控视频截图的辨认、指认笔录，被害人邓某、彭某的报案陈述及对被告人刘某某的辨认笔录，证人胡某、钟某的证言对被告人刘某某的辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，被告人刘某某的户籍证明，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人刘某某在实施盗窃的过程中，有两次因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该两次盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某某的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 梁平少
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1388号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘桂优，男，1979年7月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李腾火妹，女，1979年6月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审32号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘桂优、李腾火妹征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1388号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人刘桂优，男，1979年7月18日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李腾火妹，女，1979年6月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审32号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘桂优、李腾火妹征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十九日代理书记员  王腾凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第3424号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：杨永银。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏长娥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄然
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执29号
申请执行人陈建军，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人黄泰源，地址广西田林县。
陈建军申请执行黄泰源借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂1029民初356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王生强
二〇一七年四月十七日
书记员 罗嗣文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3219号
申请执行人:蔡唯铭，男，1983年3月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人蔡唯铭与被执行人陈志群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5921号民事判决书，被执行人陈志群应支付申请执行人蔡唯铭款项632665元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈志群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈志群有银行存款299989.68元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费17400元，申请执行人已实现债权282589.68元。本院作出（2016）闽0581执3219号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈志群名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××三部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈志群尚有款项350075.32元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3219号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡唯铭可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省宁强县人民法院
**民事判决书**
（2016）陕0726民初553号
原告：宁强县农村信用合作联社。法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：唐生华，男，系该合作联社职工。
委托诉讼代理人：李宝林，男，系该合作联社法律顾问。
被告：王虎贤，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告：王小玲，女，1978年8月20日出生，汉族。
被告：王道琪（曾用名王道波），男，1985年1月1日出生，汉族。
被告：吕清荣，女，1989年11月4日出生，汉族，住址同上，系被告王道琪之妻。身份证号码：6123261989********。
原告宁强县农村信用合作联社与被告王虎贤、王小玲、王道琪、吕清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人唐生华及被告王虎贤到庭参加诉讼，被告王小玲、王道琪、吕清荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王虎贤、王小玲偿还原告借款本金15万元及截止2016年8年22日的利息39521.90元，并由被告王道琪、吕清荣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王虎贤、王小玲系夫妻关系，因购买工程车辆向原告申请借款。经原告审查，被告王虎贤夫妇符合借款条件。2013年3月7日被告王虎贤、王小玲与原告签订个人借款合同，由原告提供借款15万元。被告王道琪、吕清荣夫妇对该笔借款进行担保，并于同日与原告签定了保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了借款。被告前期尚能按约清息，截止2014年12月21日，被告就不再履行清息义务。经原告多次催收未果，故向法院起诉提出上述请求。
王虎贤辩称，原告主张的借款合同及借款本金、利息金额属实，该笔借款本金及利息应该予以偿还，但现在本人没有履行能力。
王小玲、王道琪、吕清荣未作答辩。
原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王虎贤、王小玲身份证、户口簿、结婚证复印件，被告王道琪、吕清荣身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书，同意保证担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据，到期贷款催收通知书回执，到期贷款还款协议，欠息证明等证据，经庭审质证，被告王虎贤无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王虎贤、王小玲系夫妻关系，2013年2月因购买工程车辆向原告下设营业机构巴山信用社申请借款15万元。2013年3月7日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王虎贤、王小玲签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2013年3月7日至2015年3月6日；借款利率为月9.22‰；借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告王道琪、吕清荣对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王虎贤、王小玲放了借款15万元，但被告王虎贤、王小玲自2014年12月21日起不再支付借款利息。借款到期后，被告亦未能依约还款。经原告催收后，被告王虎贤于2016年4月8日仅支付利息1000元，故原告于2016年5月24日诉至本院提出前述请求。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放贷款已履行了合同约定的义务，而被告未能按约还本付息，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告王虎贤、王小玲偿还借款本金15万元及支付截止到2016年8月22日的利息39521.90元，并由被告王道琪、吕清荣承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告王虎贤、王小玲偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金15万元及截止到2016年8月22日的利息39521.90元，并自2016年8月23日起至全部还款之日，按借款合同约定支付未偿还借款本金部分的利息；
二、被告王道琪、吕清荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王道琪、吕清荣承担保证责任后，有权向被告王虎贤、王小玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告王虎贤、王小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 超