wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第642号
原告何兴，男，汉族。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告何金鹏，男，汉族。
委托代理人魏莉娜，女，汉族。
被告景泰银丰物流有限责任公司
法定代表人吴玉哲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司
法定代表人张云权，该公司经理。
委托代理人尚论乾、姚新军，该公司员工。
原告何兴诉被告何金鹏、景泰银丰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明骏、被告何金鹏委托代理人魏莉娜、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托代理人尚论乾、姚新军到庭参加诉讼。被告景泰银丰物流有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告何金鹏驾驶甘D392**号东风牌重型货车与任晓光驾驶的青AV13**号小型普通客车，在平安县高速出口尾随相撞，造成原告受伤。事故经青海省公安交通警察总队高速支队六大队第6331066201300031号道路交通事故认定书认定，被告何金鹏负事故全部责任，任晓光、原告何兴无责任。原告受伤后在青海省人民医院住院进行了治疗，原告伤情经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定，分别评定为九级、十级伤残，因损伤所致的医疗休息期为四个月，营养补偿期为两个月，护理陪护期为两个月。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计479679.96元并承担本案诉讼费用。
被告何金鹏委托代理人辩称，原告所述事故情况及责任认定属实。被告愿意承担赔偿责任，但被告驾驶的甘D392**号东风牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对原告要求赔偿的款项应由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔偿。
被告景泰银丰物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称，2012年7月2日，被告何金鹏与我公司签订了商用车挂靠协议，约定何金鹏将其按揭购买的东风牌重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，车辆登记为甘D392**—甘D42**挂。该车在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了交强险和商业三者险，保险赔偿额为122万元，保险期自2013年6月26日至2014年6月25日，事故发生在保险期内，故原告主张的赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、实际车主何金鹏承担，我公司不应承担此次事故的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司辩称，我公司不是本次事故的实际侵权人，只承担保险合同责任，不承担民事责任。商业三者险第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告不是保险合同的适格主体。
经审理查明，2013年9月7日10时许，被告何金鹏驾驶甘D392**（甘D42**）号东风牌重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由西宁驶往兰州方向，行驶至京藏高速公路1778公里900米时，与前方任晓光驾驶的青AV13**号帕萨特牌小型轿车尾随相撞，造成乘车人原告何兴受伤、两车损坏及道路设施受损的道路交通事故。此次事故经青海省公安交通警察总队高速支队六大队第6331066201300031号道路交通事故认定书认定，被告何金鹏负事故全部责任，任晓光、原告何兴无责任。原告受伤后在青海省人民医院住院进行了治疗。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情分别评定为九级、十级伤残，因损伤所致的医疗休息期四个月，营养补偿期两个月，护理陪护期两个月。另查，被告何金鹏驾驶的车辆甘D392**（甘D42**）号东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告的陈述、青海省公安交通警察总队高速支队六大队道路交通事故认定书、医药费发票、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定书、车辆挂靠协议、机动车保险报案记录（代抄单）等书证予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理部分依法予以支持，在此次事故中，被告何金鹏负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司白银分公司在承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分应根据责任在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由赔偿义务人予以赔偿；对原告主张的精神抚慰金已用残疾赔偿金方式予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期内提出。故对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在庭审终结前提出因果关系及医疗费用审核鉴定的申请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告何兴医药费277717.62元、误工费34760元（110元＊316天）、护理费24590元（130元＊133天＋100元＊73天）、营养费2660元（20元＊133天）、住院伙食补助费876元（12元＊73天）、残疾赔偿金73778.38元（17566.28元＊20年＊（20%＋1%））、交通费900元，共计415282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费8385元减半收取4192.5元，鉴定费2000元，由被告何金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第642号
原告：罗某。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：陶某甲。
委托代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
原告罗某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人莫宪德、被告陶某甲的委托代理人韦在刚到庭参加了诉讼。被告陶某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年下半年与被告自行相识，经过三至四个月的时间相处后于××××年××月××日到平乐县婚姻登记处办理登记结婚手续，证号为桂平结字010904185号。原告于××××年××月××日生育婚生子陶某乙，现年3岁。原告与被告相识时间不长后结婚，夫妻感情不是特别牢固和深厚，结婚后，原告发现两人在性格、为人处事和价值观均存在不小差距，经常为一些家庭琐事发生激烈争吵，已严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡，原告于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚后，原告撤诉，至今尚未和好。原告要求与被告离婚后，婚生育小孩陶年建某甲，生活费由原、被告各承担300元，医药费、教育费由原、被告平均承担。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶某甲辩称：1、被告和原告的婚姻感情基础好，根本不存在感情破裂的事实；2、被告和原告感情完全可以和好，原告提出的离婚理由也不充分，理由不成立，被告不同意离婚，恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某经他人介绍后于2009年与被告陶某甲相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子陶某乙，现跟随被告生活。近年来，由于原、被告缺乏商量和谅解，平时沟通少，常为一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情生活。原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后原、被告至今尚未和好，仍是分居生活。2014年6月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、（2013）平民初字第622号民事裁定书、湖洋村委会证明及庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：虽然原告罗某与被告陶某甲结婚多年并生育一子，但是双方了解不够，婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。2013年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告撤诉后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。婚生育小孩陶某乙，因小孩年幼，为考虑小孩的健康成长和有一个良好的生活环境，小孩跟随被告生活较为有利。夫妻关系存续期间的共同财产依法处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准允原告罗某与被告陶某甲离婚；
二、婚生育小孩陶年建跟随被告陶某甲生活，由被告陶某甲抚养并承担抚养费；
三、婚姻存续期间共同财产：冰箱一台、彩电一台归被告所有，摩托车一辆归原告所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一四年七月八日
书记员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第642号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人范志中，单位重义町信用社。
委托代理人闫建怀，单位重义町信用社。
被告河北天合医药经营有限公司。地址邢台市。
负责人张建民。
被告邢台冀南药品有限公司。地址邢台市。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告河北天合医药经营有限公司、邢台冀南药品有限公司借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请撤回对被告河北天合医药经营有限公司、被告邢台冀南药品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告河北天合医药经营有限公司、被告邢台冀南药品有限公司的起诉。
本案案件受理费5900元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑晓飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1187号
原告：徐洪启，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：刘峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。
被告：于影，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告徐洪启诉被告刘峰、于影合同纠纷一案过程中，因原告徐洪启应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐洪启撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年六月一日
书记员 楚琳琳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00204号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人范某某。因本案于2014年4月17日被赤壁市公安局刑事拘留，4月19日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日20时30分许，被告人范某某驾驶湘KC02**重型仓栅式货车行至107国道赤壁市赵李桥镇岗口村农家土菜馆附近路段时，将横过马路的行人张某某（男，殁年70岁）撞倒，造成张某某当场死亡的重大交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定：被告人范某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
案发后，被害人亲属已另行提起民事诉讼，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某某的证言；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2929号
罪犯高洋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）嘉海刑初字第7号刑事判决，以被告人高洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯高洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5946号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告：吴双亮，男，62岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告吴双亮物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜协商解决，故原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年九月四日
书记员 周 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2271号
原告：赵学强。
委托代理人：李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：赵恒波。
原告赵学强诉被告赵恒波劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学强的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学强诉称：被告自2011年雇佣原告为其打井，至2013年2月7日累计欠原告劳动报酬50000元，并为原告出具欠条一份，约定二年付清。但被告仅于2015年底支付原告现金1000元，余款经原告多次追要未果。请求依法判令被告支付劳动报酬49000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵恒波未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，至2013年2月7日，被告尚欠原告劳务费50000元，同时被告出具欠条1份，载明欠现金50000元，二年付清。该费用经原告催要，被告支付1000元，余款49000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自2015年2月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒波支付原告赵学强劳务费49000元，并支付利息（49000元，自2015年2月8日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王金鑫
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执233号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人李鑫，男，1986年12月19日出生，农民，住蒲城县龙池镇五更村**组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人李鑫履行蒲国土资执发（2016）43号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）43号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2802号
原告：孙野，男，汉族，1987年4月8日出生，个体工商户，现住:农安县。
原告：杜鹃，女，汉族，1986年1月23日出生，农民，现住:农安县。
本院在审理原告孙野与被告杜鹃民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告范晓东、习秀梅的起诉。
案件受理费1050.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张馨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1531号之一
原告：唐山恒阳机械设备有限公司。
法定代表人：谷友利，经理。
委托代理人：李立庆，公司员工。
被告：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰，经理。
被告：赵志强，男，1977年10月17日出生，居民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山恒阳机械设备有限公司与被告唐山现代建筑集团有限公司、赵志强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2018年1月30日以（2018）冀0208财保第10号民事裁定书对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被告唐山现代建筑集团有限公司银行账户为×××的存款18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨慧苑
二〇一八年三月二十日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1531号之一原告：唐山恒阳机械设备有限公司。法定代表人：谷友利，经理。委托代理人：李立庆，公司员工。被告：唐山现代建筑集团有限公司。法定代表人：杨宇丰，经理。被告：赵志强，男，1977年10月17日出生，居民，现住唐山市。本院在审理原告唐山恒阳机械设备有限公司与被告唐山现代建筑集团有限公司、赵志强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2018年1月30日以（2018）冀0208财保第10号民事裁定书对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被告唐山现代建筑集团有限公司银行账户为×××的存款18万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨慧苑二〇一八年三月二十日书记员史丽娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00531号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周志艳
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第56号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15427号
原告：高军，男，1964年3月15日出生。
被告：北京市房山区燕山迎风街道，住所地北京市房山区。
法定代表人：毕春鹏，主任。
委托诉讼代理人：于浩，男，1986年2月26日出生。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告高军与被告北京市房山区燕山迎风街道返还原物纠纷一案中，原告高军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高军撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 影
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1977号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告黄毫晓，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月23日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告黄毫晓商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告黄毫晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元27楼2703号商品房，房屋总价505323元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为35万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元27楼2703号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告黄毫晓未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元27楼2703号商品房，建筑面积121.49平方米，房屋总价505323元。合同签订后，被告向原告支付了首付款155323元，其余350000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年1月28日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年4月1日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为黄毫晓未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年4月10日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年4月30日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计342210.19元。2015年5月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月8日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元27楼2703号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告黄毫晓签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元27楼2703号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告黄毫晓于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元27楼2703号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄毫晓负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 刘 霖
人民陪审员 向盛会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙小凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第732号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告庄国芳。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告庄国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币610元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-2号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国工商银行13×××26账户内的存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第17号
申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称为“华康公司”）。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人黄建平。
本院于2015年1月21日受理了申请人华康公司与申请人黄建平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人黄建平合同纠纷，于2014年11月10日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人黄建平的所有债务，申请人黄建平同意只要申请人华康公司偿还5039208元，其余部分申请人黄建平自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人黄建平与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也无任何债权债务了；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人黄建平同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完，首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即1511762元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人黄建平首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即1511762元，第三次偿还余款的40%即2015683元，在申请人华康公司给付申请人黄建平首付款之日起十二个月内付清；
三、申请人黄建平保证其承建申请人华康公司工程的农民工工资已全部付清，若涉及到这方面的纠纷，全部由申请人黄建平自行负责。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆颖，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆颖信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,609.48元。原告诉称,被告穆颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,609.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2759号
罪犯倪利民，男，1961年11月14日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州大理市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2011年1月11日作出（2011）中一法刑一初字第807号刑事判决，以被告人倪利民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币150000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）中中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯倪利民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪利民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪利民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪利民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第54－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人赵长平，女，成年。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵长平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人赵长平下达了冠费征字（2014）0025641号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人赵长平违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025641号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025641号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人赵长平于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1175号
原告曾端阳，男，汉族，住桂林市象山区。
被告尹盛仲，男，汉族，住桂林市象山区。
原告曾端阳与被告尹盛仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾端阳到庭参加诉讼。被告尹盛仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾端阳诉称，被告于2007年12月4日以投标项目为由向原告借款人民币5万元，被告承诺该笔借款用于劳教所项目投标用，中标后归还。事后，原告多次找到被告归还借款，但其均以各种理由推脱。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹盛仲未答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告尹盛仲以劳教所项目投标需资金为由向原告借款5万元。同日，被告出具借条一张交由原告收执，借条上载明：“今借到曾端阳现金伍万元整，用于牢教所项目招投标。（￥：50000.00元）”。事后，原告向被告催收欠款未果，遂诉诸本院。
本案审理过程中，被告于2013年1月上旬通过银行汇款的形式归还原告20000元，尚欠原告30000万。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有其书立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，原告向被告催收借款，但其未予归还，故本院对原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求予以支持，但被告已归还的金额应予扣除。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告尹盛仲应归还原告曾端阳借款人民币30000元。
二、驳回原告曾端阳的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，原告已预交，此款由被告尹盛仲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年二月二十八日
（兼）书记员 苏 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖28号
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍，职务不详。
被告胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。
成都市金牛区人民法院受理原告物业公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，胡艳丽系“摩卡空间”业主，“摩卡空间”楼盘由成都欣宇房地产开发有限公司开发，成都欣宇房地产开发有限公司就该楼盘的前期限物业管理与物业公司签订《前期物业管理服务合同》，没有明确约定合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”接收货币一方物业公司所在地成都市金牛区九里堤千禧花园为本案合同履行地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1615号民事裁定；
二、指定原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 邓云茂
代理审判员 李 露
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖28号原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人樊燕萍，职务不详。被告胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。成都市金牛区人民法院受理原告物业公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，胡艳丽系“摩卡空间”业主，“摩卡空间”楼盘由成都欣宇房地产开发有限公司开发，成都欣宇房地产开发有限公司就该楼盘的前期限物业管理与物业公司签订《前期物业管理服务合同》，没有明确约定合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”接收货币一方物业公司所在地成都市金牛区九里堤千禧花园为本案合同履行地，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1615号民事裁定；二、指定原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  邓云茂代理审判员  李 露二〇一六年四月二十日书 记 员  李 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00384号
原告：吴某甲，男。
被告：陈某，女。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，2013年2月25日补办结婚登记手续，2013年11月19日生育一子吴某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，被告自2014年11月3日起出走至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子吴某乙随原告生活，由被告每月支付费300元。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，2013年2月25日补办结婚登记手续，2013年11月19日生育一子吴某乙。被告自2014年11月3日起出走，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子吴某乙随其生活，由被告每月支付费300元。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某系合法婚姻关系，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月十四日
书记员 付广元
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1157号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳中心支公司”）。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
委托代理人魏志强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李平，女，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人余安华，男，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏华连，男，1976年8月29日生。
被上诉人（原审被告）曹魁，男，1974年10月23日生。
上诉人永安财保信阳中心支公司因与被上诉人李平、夏华连、曹魁机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安财保信阳中心支公司委托代理人魏志强和被上诉人李平到庭参加诉讼，被上诉人曹魁到庭作了笔录。被上诉人夏华连经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月3日20时10分，被告夏华连驾驶被告曹魁所有的轻型厢式货车（车牌号为鄂AMIY**号），由西向东行驶至息县西街与车站路交叉口时，与原告李平驾驶的电动车发生碰撞，造成李平受伤、电动车受损的交通事故，息县交警队道路交通事故认定书，认定夏华连负全部责任，原告李平无责任。原告李平受伤后被送入息县人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨远端骨折、伴肩锁骨关节脱位；2、左头顶部血肿；3、脑震荡；4、双膝关节皮肤擦伤。2012年9月3日21时42分入院，2012年9月26日8时42分出院，住院23天，支出医药费17879.39元。2013年3月21日息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人李平因车祸致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：60日，护理期：60日。今后二期手术休息期60日，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费用预估为6000元。鉴定费1900元。机动车行驶证上显示鄂AMIY**号轻型箱式货车所有人为被告曹魁。鄂AMIY**号车在被告永安财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。修车支出40元，停车费支出300元。原告李平为非农业户口。原告李平之女王雪琪于2012年3月10日出生。被告曹魁垫付医疗费用10000元。原告请求赔偿于2013年3月27日诉至法院。
原审法院认为：原告李平因交通事故致身体受伤、车辆受损，其要求人身及财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持；被告夏华连在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害后果予以赔偿。事故责任人夏华连与车辆所有人曹魁应承担连带赔偿责任，但因被告夏华连驾驶的鄂AMIY**号车在永安财保信阳中心支公司投了交强险及机动车第三者责任险，车辆在保险期间内发生道路交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内予以理赔。息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见只能作为证据进行参考，对其作为证据的合理部分法院予以采信，不合理部分法院不予采信；李平因伤住院23天，其护理、营养期应为住院期间，原告李平为非农业户口，伤残赔偿及误工费依规定应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，误工时间总计198＋60=258天，护理费按居民服务业和其他服务业23650元／年工资标准计算，�理时间总计23＋30=53天，营养费每天20元计算，时间总计23＋30=53天，住院伙食补助费每天30元计算，被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出13732元／年标准计算。精神抚慰金酌定为2000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告李平因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费17879元；2、误工费14450元（20442.62元／年÷365天×258天）；3、护理费3434元（23650元／年÷365天×53天）；4、营养费1060元（20元／天×53天）；5、住院伙食补助费690元（30元／×23天）；6、交通费酌定200元；7、被抚养人生活费12360元（13732.96×18÷2）；8、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×2）；9、二次手术费用6000元；10、精神抚慰金2000元�11、修车费40元；12、停车费300元；13、鉴定费1900元。以上各项合计101198元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告永安财保信阳中心支公司在机动车强制险责任范围内直接赔偿原告李平98998元（101198-1900-300=98998），于本判决生效后5日内付清。二、被告曹魁赔偿原告李平2200元（101198-98998=2200），于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。原告李平在得到赔偿后3日内退还被告曹魁垫付的医疗费10000元。
本案诉讼费2520元，原告李平承担220元，被告曹魁承担2300元。
永安财保信阳公司上诉称，夏华连无相应行车�质，超出交强险的医疗费15629元应由被上诉人夏华连和曹魁承担。故请求二审依法改判。
李平辩称，该损失部分应由保险公司承担。故请求二审驳回上诉，维持原判。
曹魁辩称，同意李平意见。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，曹魁与永安财保信阳公司签订保险合同时，永安财产信阳公司并未要求曹魁提供相应的行车资质，也没有提供夏华连违法驾驶本案肇事车辆的证据，在交通事故发生后保险人索赔时提出此项要求，超出了当时合同的约定，属单方面擅自变更合同的约定，其行为不受法律保护，且夏华连持有的驾驶证符合公安部门制定的“准驾车型及代号”要求，故上诉人永安财保公司以此拒赔交强险规定数额以外的医疗费没有依据，其上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2520元，由上诉人永安财保信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈其洋
--5--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1157号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保信阳中心支公司”）。法定代表人卢建勇，该公司经理。委托代理人魏志强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）李平，女，1987年9月15日生，汉族。委托代理人余安华，男，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏华连，男，1976年8月29日生。被上诉人（原审被告）曹魁，男，1974年10月23日生。上诉人永安财保信阳中心支公司因与被上诉人李平、夏华连、曹魁机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安财保信阳中心支公司委托代理人魏志强和被上诉人李平到庭参加诉讼，被上诉人曹魁到庭作了笔录。被上诉人夏华连经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年9月3日20时10分，被告夏华连驾驶被告曹魁所有的轻型厢式货车（车牌号为鄂AMIY**号），由西向东行驶至息县西街与车站路交叉口时，与原告李平驾驶的电动车发生碰撞，造成李平受伤、电动车受损的交通事故，息县交警队道路交通事故认定书，认定夏华连负全部责任，原告李平无责任。原告李平受伤后被送入息县人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨远端骨折、伴肩锁骨关节脱位；2、左头顶部血肿；3、脑震荡；4、双膝关节皮肤擦伤。2012年9月3日21时42分入院，2012年9月26日8时42分出院，住院23天，支出医药费17879.39元。2013年3月21日息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人李平因车祸致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日，营养期：60日，护理期：60日。今后二期手术休息期60日，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费用预估为6000元。鉴定费1900元。机动车行驶证上显示鄂AMIY**号轻型箱式货车所有人为被告曹魁。鄂AMIY**号车在被告永安财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。修车支出40元，停车费支出300元。原告李平为非农业户口。原告李平之女王雪琪于2012年3月10日出生。被告曹魁垫付医疗费用10000元。原告请求赔偿于2013年3月27日诉至法院。原审法院认为：原告李平因交通事故致身体受伤、车辆受损，其要求人身及财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持；被告夏华连在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害后果予以赔偿。事故责任人夏华连与车辆所有人曹魁应承担连带赔偿责任，但因被告夏华连驾驶的鄂AMIY**号车在永安财保信阳中心支公司投了交强险及机动车第三者责任险，车辆在保险期间内发生道路交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内予以理赔。息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见只能作为证据进行参考，对其作为证据的合理部分法院予以采信，不合理部分法院不予采信；李平因伤住院23天，其护理、营养期应为住院期间，原告李平为非农业户口，伤残赔偿及误工费依规定应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，误工时间总计198＋60=258天，护理费按居民服务业和其他服务业23650元／年工资标准计算，�理时间总计23＋30=53天，营养费每天20元计算，时间总计23＋30=53天，住院伙食补助费每天30元计算，被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出13732元／年标准计算。精神抚慰金酌定为2000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告李平因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费17879元；2、误工费14450元（20442.62元／年÷365天×258天）；3、护理费3434元（23650元／年÷365天×53天）；4、营养费1060元（20元／天×53天）；5、住院伙食补助费690元（30元／×23天）；6、交通费酌定200元；7、被抚养人生活费12360元（13732.96×18÷2）；8、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×2）；9、二次手术费用6000元；10、精神抚慰金2000元�11、修车费40元；12、停车费300元；13、鉴定费1900元。以上各项合计101198元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告永安财保信阳中心支公司在机动车强制险责任范围内直接赔偿原告李平98998元（101198-1900-300=98998），于本判决生效后5日内付清。二、被告曹魁赔偿原告李平2200元（101198-98998=2200），于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。原告李平在得到赔偿后3日内退还被告曹魁垫付的医疗费10000元。本案诉讼费2520元，原告李平承担220元，被告曹魁承担2300元。永安财保信阳公司上诉称，夏华连无相应行车�质，超出交强险的医疗费15629元应由被上诉人夏华连和曹魁承担。故请求二审依法改判。李平辩称，该损失部分应由保险公司承担。故请求二审驳回上诉，维持原判。曹魁辩称，同意李平意见。二审查明的事实与一审相同。本院认为，曹魁与永安财保信阳公司签订保险合同时，永安财产信阳公司并未要求曹魁提供相应的行车资质，也没有提供夏华连违法驾驶本案肇事车辆的证据，在交通事故发生后保险人索赔时提出此项要求，超出了当时合同的约定，属单方面擅自变更合同的约定，其行为不受法律保护，且夏华连持有的驾驶证符合公安部门制定的“准驾车型及代号”要求，故上诉人永安财保公司以此拒赔交强险规定数额以外的医疗费没有依据，其上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2520元，由上诉人永安财保信阳公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一三年十月二十二日书记员 陈其洋—5—
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2110号
原告靳风阳，女，汉族。
被告李龙飞，男，汉族。
委托代理人冉合现，男，汉族。
被告冉合现，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
负责人冯昌，任被告保险公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
原告靳风阳与被告李龙飞、被告冉合现、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳风阳、被告冉合现、被告保险公司委托代理人耿小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日10时许，被告李龙飞驾驶豫BRR2**号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至张市镇营张村路段左转弯时，与相对方向行驶的原告靳风阳驾驶的电动三轮车相撞，造成靳风阳受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告李龙飞承担全部责任，豫BRR2**号轻型普通货车登记车主为被告冉合现，该车在被告保险公司处投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2330.49元、误工费10000元、护理费3000元、交通费450元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、因为断奶女儿住院花医疗费2000元等共计20000元。原告向本院提交证明材料有：事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、住院费用票据、CT报告单、行驶证、驾驶证、保险单。
被告李龙飞、冉合现辩称，冉合现已支付原告1500元。被告向本院提交证明材料有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告保险公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内依法赔偿。间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年7月16日10时许，李龙飞驾驶豫BRR2**号轻型普通货车沿S102线由西向东行驶至张市镇营张村路段左转弯时，与相对方向行驶靳风阳驾驶的电动三轮车相撞，造成靳风阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李龙飞承担全部责任。原告靳风阳伤后在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2330.49元，其中被告冉合现支付1500元。
另查明豫BRR2**号轻型普通货车登记车主为被告冉合现，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，李龙飞承担此事故的全部责任。豫BRR2**号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告靳风阳损失有：医疗费2330.49元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费690元（46元／天×15天）、护理费690元（46元／天×15天）、交通费150元等共计4460.49元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费2330.49元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费690元、护理费690元、交通费150元等共计4460.49元。原告靳风阳的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李龙飞、冉合现对原告损失不再承担赔偿责任，冉合现已支付原告靳风阳1500元，可待保险公司赔付后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告靳风阳各项损失4460.49元；；
二、驳回原告靳风阳对被告李龙飞、冉合现的诉讼请求；三、驳回原告靳风阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳风阳承担100元，由被告李龙飞承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年一月二十日
书记员 李亚萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终185号
上诉人（原审被告）国投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区韶九胡同甲15号。
法定代表人宋振崎。
上诉人（原审原告）江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人吴培服，该公司董事长。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
上诉人国投国际贸易（北京）有限公司（以下简称国投公司）因与被上诉人江苏双星彩塑新材料有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2016)苏1311民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国投公司一审中就本案管辖权提出异议称：国投公司住所地在北京市，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由于双方在产品购销合同中约定履行合同过程中发生的争议经协商不成的，任何一方可依法向原告方当地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权，国投公司的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回国投公司的管辖权异议。案件申请费80元，由国投公司负担。
国投公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：尽管双方在合同中约定“如协商不成，任何一方可依法向原告方当地人民法院提起诉讼。”但该约定仅是将原告方所在地人民法院作为可受理法院之一，并非是唯一的管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因国投公司的主要办事机构在北京市，因此，本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国投公司与双星公司签订的产品购销合同中已明确约定，在合同履行过程中发生的争议，如协商不成，任何一方可依法向原告方当地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖、专属管辖，合法有效。现双星公司依据该约定，作为原审原告选择向其住所地的人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。国投公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人国投公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第100号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：卜甲。
被告：卜乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告卜甲、卜乙借款
合同纠纷一案，于2010年4月26日诉至本院，本院于同日立案
受理，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
王某某到庭参加了诉讼，被告卜甲、卜乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月10日，
被告卜甲与原告签订了最高额农户小额信用借款合同，约定从
2008年3月10日起至2010年3月9日止，由贷款人在最高额贷款
限额××内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。同
日，被告卜甲向原告借款7800元，约定借款期限为2008年3月1
0日起至2008年11月10日止，借款月利率为8.715‰，还款方式
为到期还本，按年结息。不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告卜乙自愿对上述借款提供连带
责任保证。保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期
限届满之日起两年，各方还对其它相关事项分别作了约定。之
后，原告依约向被告卜甲发放了借款7800元。截止2009年12月
31日，原告尚未得到清偿的借款本金为3800元，利息为1392.3
7元。被告卜乙也未承担保证责任。原告催讨无着，诉请法院
判令被告卜甲归还原告借款本金3800元并支付利息（利息算至
2009年12月31日为1392.37元，此后利息按合同约定计算至实
际履行完毕之日止）；判令被告卜乙承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，
用以证明原告与被告卜甲的借款关系及原告向被告发放借款78
00元的事实。
二、保证书一份，用以证明被告卜乙为被告卜甲所欠原
告的借款提供连带责任保证的事实。
三、收贷收息凭证两份，用以证明被告卜甲归还了借款
本金4000元的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告卜甲向原告借款所产
生的利息数额。
被告卜甲、卜乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告卜甲、卜乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年3月10日，被告卜甲
与原告签订了最高额农户小额信用借款合同，约定从2008年3
月10日起至2010年3月9日止，由贷款人在最高额贷款限额××
内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。同日，被告
卜甲向原告借款7800元，约定借款期限为2008年3月10日起至2
008年11月10日止，借款利率为8.715‰，还款方式为到期还本
，按年结息。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。被告卜乙自愿对上述借款提供连带责任保证。
保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日
起两年，各方还对其它相关事项分别作了约定。之后，原告依
约向被告卜甲发放了借款7800元。截止2009年12月31日，原告
尚未得到清偿的借款本金为3800元，利息为1392.37元。被告
卜乙也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告卜甲签订的最高额农户小额信用
借款合同，与被告卜乙签订的保证书均系当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依照合同全面履
行各自的义务。被告卜甲未依约及时、足额履行还本付息的义
务，被告卜乙未履行保证责任属违约行为，依法应承担相应的
责任。故原告要求被告卜甲还本付息，被告卜乙承担连带清偿
责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜甲、卜乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卜甲应于本判决生效之日起三日内归还原告借
款本金3800元，支付利息1392.37元（利息已计算至2009年12
月31日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告卜乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告卜
甲负担，被告卜乙承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
审 判 员 张文韬
人民陪审员 金章伟
二〇一〇年九月六日
书 记 员 孙玉肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00242号
申请执行人徐杰，男，住浙江省东阳市。
被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈爱萍，董事长。
本院于2014年10月30日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行黄山汇鑫房地产集团有限公司人银行存款992.10元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 夏一柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3719号
原告：周红云，男，1976年1月10日出生，回族，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限公司总经理，住平罗县。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
原告周红云与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红云的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因缺少资金向原告借款1000000元，借款由被告出具借条一张予以证实。上述借款经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。
被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，该借款二被告至今未偿还。
本院认为，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司向其借款1000000元未返还，有原告提供的借款借据予以证实，故对原告要求被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司返还原告借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周红云借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十二月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3719号原告：周红云，男，1976年1月10日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，系宁夏成玉植物油有限公司总经理，住平罗县。被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。法定代表人陈宏伟，该公司总经理。原告周红云与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红云的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因缺少资金向原告借款1000000元，借款由被告出具借条一张予以证实。上述借款经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，该借款二被告至今未偿还。本院认为，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司向其借款1000000元未返还，有原告提供的借款借据予以证实，故对原告要求被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司返还原告借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周红云借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十二月十五日书记员ＸＸ
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2620号
原告:施某，农民。
被告：潜某，农民。
原告施某与被告潜某离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 夏景
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终453号
上诉人（原审被告）南平市建阳区童游街道彭墩村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游街道彭墩村*组。
代表人吴道进，组长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志良，男，1982年3月30日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
上诉人南平市建阳区童游街道彭墩村第七村民小组（以下简称建阳彭墩村第七小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建阳彭墩村第七小组的代表人吴道进及其委托代理人张建才、被上诉人陈志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈志良的母亲章育娟系建阳彭墩村第七小组的村民，章育娟与南平市建阳区潭城街道中南社区居民陈建生结婚，婚后户籍未迁出。1982年3月30日陈志良出生，1991年10月7日陈志良的户籍落户在建阳彭墩村第七小组处，并享有彭墩村新农保和新型农村合作医疗。2015年9月25日，因武夷新区建设需要，征用建阳彭墩村第七小组集体所有的铁塔及农田，获得相应补偿款，建阳彭墩村第七小组以人均4000元的标准发放给本组村民，建阳彭墩村第七小组以陈志良属寄户，不予分配征地补偿款。陈志良在南平市建阳区潭城街道中南社区从未享受到社会性福利与补助。
原审法院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。本案中，陈志良的母亲章育娟系建阳彭墩村第七小组村民，陈志良的父亲陈建生系非农业人口，陈志良出生后选择户籍落户在建阳彭墩村第七小组处并参加农村医保，且陈志良未享有城市居民社会保障体系，建阳彭墩村第七小组的集体经济组织土地为其基本生活保障，故应认定陈志良为建阳彭墩村第七小组的集体经济组织成员。建阳彭墩村第七小组在获得土地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，陈志良应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此陈志良要求建阳彭墩村第七小组支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈志良诉请征地补偿费2000元是其自行处分其权利的行为，未违反法律规定，予以准许。庭审中，建阳彭墩村第七小组以陈志良属寄户，不具有建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格并不享有其土地补偿款的分配为由进行抗辩，但未提供相应证据加以证明，故其辩解理由不成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：建阳彭墩村第七小组在判决生效之日起十日内一次性支付陈志良土地补偿费2000元。
上诉人建阳彭墩村第七小组上诉称，一、被上诉人陈志良的户籍于1991年10月7日迁入上诉人建阳彭墩村第七小组，主要原因系早年其外公章秀堂挨家挨户请求全组村民签名同意章秀娟寄户在原籍，同时申明不享受村民待遇，故被上诉人陈志良将户籍迁入上诉人建阳彭墩村第七小组，同样不能享受村民待遇。被上诉人陈志良没有享受承包土地的分配权利，未居住在上诉人建阳彭墩村第七小组，并不依赖土地为其基本生活保障，故不具有上诉人建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格；二、原审适用法律错误。上诉人建阳彭墩村第七小组提供的《彭墩村土地承包统计表》证明被上诉人陈志良不具有上诉人建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格，不享受村民承包土地的待遇。上诉人建阳彭墩村第七小组的全体村民均证实被上诉人陈志良属寄户，不享有参与分配征地补偿款的权利。根据户籍管理规定，迁移户籍应经全体村民同意，但因户籍登记机关搬迁遗失了章秀堂的申明材料及全体村民的意见材料，故上诉人建阳彭墩村第七小组无法提供该证据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈志良的原审诉讼请求。
被上诉人陈志良答辩称，上诉人建阳彭墩村第七小组主张的事实不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人建阳彭墩村第七小组提交书面证据材料即会议记录一份。拟证明被上诉人陈志良不能参与分配补偿款系上诉人建阳彭墩村第七小组全体村民的意思表示。同时申请证人吴道坤、章秀楠、章秀丰、江小宝出庭作证。拟证明被上诉人陈志良属寄户。被上诉人陈志良经质证认为，上诉人建阳彭墩村第七小组提交的会议记录的真实性无法确定，会议记录仅体现村民的个人意见。证人的陈述均不是事实。本院认为，上诉人建阳彭墩村第七小组提交的证据均不能证明被上诉人陈志良不具有上诉人建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格，本院不予采信。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。本案中，被上诉人陈志良的母亲章秀娟户籍登记在上诉人建阳彭墩村第七小组处，被上诉人陈志良自出生之日取得上诉人建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格，被上诉人陈志良要求上诉人建阳彭墩村第七小组给予本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定。上诉人建阳彭墩村第七小组主张被上诉人陈志良属寄户不具有上诉人建阳彭墩村第七小组集体经济组织成员资格的理由不成立，本院不予支持。本院对当事人未提出请求的事项不予审查。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人南平市建阳区童游街道彭墩村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第636号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告赵德海，农民。
被告杨秉纯，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵德海、杨秉纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告赵德海到庭参加了诉讼，被告杨秉纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月22日，被告赵德海从原告的分支机构石门寨信用社借款20000元，用途为承包金，借款期限至2008年6月22日，利率为月息8.76‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，杨秉纯为保证人。借款到期后，原告多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月20日尚欠借款本金20000元、利息19978.64元。特提起诉讼，要求被告赵德海偿还借款本金及利息，被告杨秉纯承担连带清偿责任。
被告赵德海辩称，对原告起诉的全部事实和诉讼请求无异议。
被告杨秉纯在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告赵德海以被告杨秉纯为保证人向原告申请借款20000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告赵德海发放了贷款20000元的事实；4、贷款催收通知书四份，证明原告向被告杨秉纯进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告赵德海经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、3、5没有异议，对证4不发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告赵德海对原告提交的证1、2、3、5没有异议，本院予以确认；原告提交的证4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月22日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与赵德海、杨秉纯签订了保证担保借款合同一份，约定：赵德海从原告处借款20000元，用途为承包金，期限自2007年6月22日起至2008年6月22日止，利率为月息8.76‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；杨秉纯为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向赵德海发放了贷款。合同到期后，赵德海未按约偿还借款本金及利息，杨秉纯亦未按约承担连带清偿责任。原告于2009年9月28日、2010年6月2日、2012年5月23日、2012年11月6日向杨秉纯进行了贷款催收，借款本金20000元及利息（至2014年5月20日利息为19978.64元），未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告赵德海未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告杨秉纯亦应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年5月20日的利息为19978.64元，从2014年5月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告杨秉纯对上述款项承担连带偿还责任；被告杨秉纯承担连带偿还责任后，有权向被告赵德海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月十一日
代书记员 李静云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1649号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：刘宁，男，该社职工。
被告：张秀芳，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被�：王风海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：冯士祥，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王录强，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：姜艳芳，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵洪振，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张秀芳、王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振借款合同纠纷一案，原告于2012年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告张秀芳、王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月29日原被告签订保证借款合同一份，约定被告张秀芳向原告借款10万元，借款期限2008年10月29日至2009年10月17日，借款利率10·0005‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。故向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及到还款之日的利息，的担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2008年10月29日原被告签订保证借款合同，被告张秀芳向原告借款10万元，借款期限2008年10月29日至2009年10月17日，借款利率10·0005‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振提供连带保证责任。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证�1）、当事人陈述；2）、农户最高额保证借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4）、被告的身份证明复印件各一份；5）、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀芳在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款10万元，并由被告王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告王录强、王风海、冯士祥、姜艳芳、赵洪振承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十日
书记员 贺 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0032号
申请人李敏，农民。
法定代理人李念朝，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
被申请人杨永成，男，1975年1月25日生，汉族，驾驶员。
被申请人王述兵，其他自然情况不详，车辆实际支配人。
被申请人丰县光大货物运输有限公司（登记车主），住所地丰县常店镇政府驻地（原水厂院内）。
申请人李敏被被申请人杨永成驾驶的苏CF61**号重型半挂牵引车、苏C5F**挂号重型普通半挂车碾压，致李敏受伤。为防止被申请人杨永成等转移财产，申请人李敏于2014年1月10日提出申请，请求对被申请人杨永成驾驶的苏CF61**号重型半挂牵引车、苏C5F**挂号重型普通半挂车予以查封，申请人李敏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨永成驾驶的苏CF61**号重型半挂牵引车、苏C5F**挂号重型普通半挂车两辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十日
书记员 仇星林
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1183号
原告张某某，女。
委托代理人周某，某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在外打工认识并同居生活，被迫“奉子成婚”，于2005年1月在某某县某某镇办理了结婚登记。同年6月1日生育一女，取名李某甲，现在校读书。婚后被告大男子主义，重男轻女，夫妻感情出现裂痕，对原告母女不管不问，要原告将女儿李某甲带走，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告因夫妻感情破裂，向人民法院提起诉讼，要求：判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告给付适当的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的结婚证及身份证复印件各1份；
拟证明原、被告主体适格。
2、某某市身心医院的出院记录原件1份。
拟证明李某某入院治疗情况，被告的病情是复发性的，无法彻底根治。
针对原告提交的证据，被告未到庭未质证。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2004年4月在厦门经人介绍相识确立恋爱关系，于2005年1月17日双方自愿在某某县婚姻登记中心办理了结婚登记，同年6月1日婚生一女，取名李某甲，现随其祖父母生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情不融洽。2015年5月22日原告诉来本院，要求：判令原、被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，被告给付抚育费。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告张某某以“被告大男子主义、重男轻女、对原告不管不问，要原告将女儿李某甲带走，夫妻感情彻底破裂”为由，要求与被告李某某离婚，但在诉讼过程中未向法庭提交相关证据予以佐证，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告张某某应承担举证不能的责任。因此对原告张某某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告张某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一五年七月一日
书记员 王卫婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00107号
抗诉机关正阳县人民检察院。
原审被告人张某某，女，1962年1月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌组织他人偷越国（边）境，于2012年6月16日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2014年12月9日被抓获，次日被正阳县公安局执行刑事拘留。因涉嫌组织他人偷越国（边）境犯罪于2015年1月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。2015年6月29日经正阳县人民法院决定被取保候审。
正阳人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人张某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2015年6月25日作出（2015）正刑初字第118号刑事判决：被告人张某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。正阳县人民检察院以该判决部分犯罪事实认定错误，对张某某量刑属重罪轻判，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第118号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘莉平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2909号
申请执行人朱松南，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省。
执行人 洪永君，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区华东有色金属地质勘探806队1排4号，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱松南以被执行人洪永君至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元并支付利息，案件受理费人民币4,690元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。本院到上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室察看，发现该房屋已售予案外人。经向长宁区长支二居委会调查，被执行人去向不明。被执行人名下有牌号为沪B8XX**帕萨特牌汽车一辆，本院已经查封(查封期限：2015年10月23日至2017年10月22日)。本院对被执行人名下的银行存款、房产、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下虽有车辆查封，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2909号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员张青
二〇一五年十一月二十四日
书记员邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1789号
原告：刘某甲，男，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。
原告：黄某某，女，1963年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。
委托诉讼代理人：赵俊霞(受二原告分别委托)，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1996年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路**号**号楼*单元***室。
原告刘某甲、黄某某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵俊霞、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：二原告系夫妻关系，1996年7月28日收养被告为养子，现已成年。由于被告对二原告不孝敬，二原告提起诉讼。
被告辩称，同意解除收养关系。
围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下:1986年3月1日二原告在掖县平里店镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。1996年7月28日，有人将被告（当时六个月大）送到二原告家，要求二原告收养被告，但拒绝告知孩子及其亲生父母情况。二原告收养了被告，届时二原告不满35周岁，之后亦未到民政部门办理收养登记。因违法收养，二原告被计生部门罚款，随后公安部门为被告以二原告之子身份办理了户口登记。被告现已成年。由于共同生活期间被告不听二原告劝教、不思进取，导致双方关系恶化，对二原告要求解除收养关系的诉请被告表示同意。
本院认为，1992年4月1日开始实施的《中华人民共和国收养法》规定，收养人须年满35周岁，收养被告时二原告均不满35周岁，不符合《收养法》的规定。1999年4月1日修改后的《中华人民共和国收养法》开始实施，该法规定：“收养人年满30周岁”、“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，届时二原告虽符合了收养人的年龄条件，但未到民政部门补办登记。综上，原、被告之间的收养关系不成立，不受法律保护。鉴于二原告抚养被告二十年，公安部门也以子女身份给被告办理了户口登记，双方之间已形成事实上的收养关系，现被告已成年，双方关系恶化，无法共同生活，被告也同意解除收养关系，故本院准许双方解除事实收养关系。依照1992年实施的《中华人民共和国收养法》第六条第一款三项、第二十四条、1999年实施的修改后的《中华人民共和国收养法》第六条第一款四项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某甲、黄某某与被告刘某乙之间的事实收养关系。
案件受理费100元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王志成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张入益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11484号
原告：黄林通，男，1985年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高航宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄林通诉被告高航宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林通在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林通撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 丁 罕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3796号
原告：莒县铭通运输有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇刘官庄社区黄花沟村（晨曦路东黄花沟物流园），统一社会信用代码91371122MA3CARQE1J。
法定代表人：林凡祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房祥进，男，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122053412746X。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告莒县铭通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县铭通运输有限公司的委托诉讼代理人房祥进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县铭通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失32260元（三者车损27260元+施救费5000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月5日1时，原告雇佣驾驶员许传岭驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由南向北行驶至邹平县青阳镇广富集团路段处时溜车与何见超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许传岭承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险、并投保不计免赔险，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日。原告已赔偿三者损失，其向被告索赔未果。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，涉案车辆投保及发生事故属实，但原告主张损失过高，三者车辆鲁Ｌ×××××所有人为原告，根据保险法对责任保险及保险法条例规定，三者险是以被保险人对第三者承担赔偿责任所受责任的保险，第三者是指因被保险人机动车发生交通事故及财产损失的人，但不包括本车车上人员、被保险人，故我公司不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告莒县铭通运输有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业险及交强险各一份，保险期间均自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止，其中机动车商业投保险种包括第三者责任险（赔偿限额150万元）及不计免赔。
2017年2月5日1时20分，原告莒县铭通运输有限公司雇佣驾驶员许传岭驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至邹平县青阳镇广富集团时溜车与何见超驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆损坏，无人受伤。同日，邹平县公安局交通警察大队对该次事故作出第（201703k060）号道路交通事故认定书（简易程序），认定许传岭负事故全部责任，何见超无事故责任。原告莒县铭通运输有限公司赔偿三者许传岭施救费5000元。
2017年4月11日，莒县价格认证中心作出日莒县价认字[2017]009号关于鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车修复价格认证报告，认定该车修复价格为27260元。原告莒县铭通运输有限公司已赔付三者许传岭损失27260元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司对上述评估结果不服，并申请重新评估。2017年8月23日，经原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达字[2017]第298号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为24910元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司支出评估费800元。
本院认为，原告莒县铭通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告莒县铭通运输有限公司请求损失数额过高，并申请对三者车辆重新评估，经原、被告共同选定委托机构评估，三者车辆认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为24910元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司支出的评估费800元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司自行承担；原告莒县铭通运输有限公司赔偿三者施救费5000元，该损失系涉案三者车辆出险原告莒县铭通运输有限公司赔偿三者的实际支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告莒县铭通运输有限公司主张的损失不应赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告莒县铭通运输有限公司请求中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金29910元（三者车辆损失24910元+三者车辆施救费5000元），该损失系原告莒县铭通运输有限公司在出险后赔偿三者损失的实际支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应当首先在机动车交强险限额内赔偿2000元，剩余损失27910元亦未超过机动车商业保险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业险限额内给予赔付；原告莒县铭通运输有限公司的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告莒县铭通运输有限公司保险赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告莒县铭通运输有限公司保险赔偿金27910元；
三、驳回原告莒县铭通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费304元，由原告莒县铭通运输有限公司负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月八日
书记员 贾世霞