wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第340号
原告程习文，男，汉族，1952年7月7日生。
被告权秦兰，男，汉族，1962年3月10日生。
委托代理人蒋太耀，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
原告程习文与被告权秦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程习文，被告权秦兰的委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程习文诉称，2012年3月20日及25日，被告分别向原告借款50万元，共计100万元。按照《借贷协议》的约定，被告应于每月20日之前支付利息2万元，但被告自2012年8月至今未按约支付利息。原告多次催要利息及本金，被告仍未兑现承诺。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款100万元及利息（自2012年8月1日起至2013年12月28日按年利率10%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告权秦兰辩称，原、被告系朋友关系，被告与案外人戴祖金亦为朋友，多年来原告通过被告将钱交给戴祖金对外放高利贷，戴祖金每月给原告两份利息，被告仅作为原告和戴祖金的中间人，原、被告之间不存在借贷关系。2012年3月20日的借款50万元被告并未收到，2012年3月25日的借款也并非之前累积的借款。之前的借款戴祖金已经还清。2012年9月，戴祖金通过其公司账户向原告偿还借款约100万元。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月20日，原、被告签订借贷协议一份，约定借款金额为50万元、按月计息等内容。原告的中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）尾号为8924的银行卡交易明细显示，2012年3月20日有一笔转账金额为49万元。根据工商银行南京燕江路支行出具的本票申请书显示，同日，原告以其尾号为8924的银行卡申请本票，收款人为权秦兰。被告认为，该份借贷协议并未实际履行，本票申请书上并无被告的账号，被告亦未收到该笔款项。
2012年3月25日，原、被告又签订借贷协议一份，约定借款金额为50万元、按月计息等内容。原告认为该份借贷协议系对之前借款的补签，该笔借款的支付时间为2010年8月，对此，原告提供了以下证据予以证明：1、出票日期为2010年8月24日的中国银行支票存根，用途为借款，金额50万元，其中有权秦兰的签字。2、2010年8月25日中国银行转账支票，金额为50万元，用途为往来，该支票上有南京宁桥工程技术有限公司（以下简称宁桥公司）财务专用章及原告印章，原告系宁桥公司法定代表人。3、中国银行下关支行营业部于2014年4月11日出具的情况说明，载明其曾于2010年向宁桥公司出售上述空白转账支票，该支票出票人为宁桥公司，收款人为南京长荣金属材料有限公司（以下简称长荣公司）。对于上述证据，被告认为，该借贷协议并未实际履行，被告仅作为转账支票经办人，并非实际收款人，该支票系被告为长荣公司代收。
经原告申请，本院调取了原告名下工商银行尾号为8924的银行卡交易明细，被告名下4603、6171的银行卡于2011年6月至2012年3月多次向原告汇款，单笔金额均为1万元；于2012年5月至同年11月期间，多次向原告汇款，单笔金额均为2万元。原告认为上述多笔款项均为被告向原告偿还的利息，被告认为系双方往来的货款，主要依据是被告于2012年1月30日的汇款注释为货款，但对于双方存在生意往来未提供其他证据证明。对此原告认为，双方并不存在生意往来，该笔注释系由被告注明，原告对此并不知情。
原告就上述款项向被告经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借贷协议、银行卡交易明细、本票申请书、支票存根、转账支票、中国银行情况说明，本院调取的银行卡交易明细等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款100万元是否实际发生的问题，原告提供了借贷协议和银行凭证等证据。原告提供的2012年3月20日的本票申请书载明的收款人为被告，且根据原告的银行卡交易明细，在同日发生了一笔与本票申请书相同金额的转账，因此，该两份证据能够互相印证，证明原告在2012年3月20日将49万元支付给被告的事实。关于2012年3月25日的借贷协议，原告提供了2010年8月24日的支票存根，该存根上有被告的签字，被告辩称其仅系为长荣公司代收支票，但并未对该笔款项的去向提供相应的证据。此外，被告于2011年6月至2012年3月多次向原告汇款1万元，于2012年5月至同年11月多次向原告汇款2万元，而原、被告签订的两份借款协议中均约定月息为1万元，原告亦陈述2012年3月25日签订的借款协议实为对2010年8月借款的补签，因此，被告向原告的汇款行为与双方签订的借贷协议的内容是基本一致的。被告认为上述多笔汇款系双方往来的货款，但并未提供双方存在其他交易的相关证据，且仅有2012年1月30日的汇款注明为“货款”，其他均为“往来”。因此，被告认为双方签订的两份借贷协议均未履行的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称其系原告与案外人戴祖金的中间人，且相关款项已经清偿的主张缺乏相应的证据，故本院对此亦不予采纳。综合上述证据，本院认定原告向被告的借款总额为99万元。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。
双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款本金99万元。根据双方签订的借贷协议的约定，双方约定的利息为月息2%，原告在本案中要求被告按照年息10%的标准支付利息符合法律规定，本院予以采纳。从相关交易明细来看，被告向原告偿还的最后一笔利息在2012年11月5日，故原告主张被告偿还2012年8月1日至2012年11月5日的利息无事实依据，本院不予支持。本案的强制执行费并未实际发生，故原告要求被告承担强制执行费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告权秦兰自本判决生效之日起十日内向原告程习文偿还借款本金990000元及逾期利息（逾期利息按照年息10%自2012年11月6日起计算至2013年12月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告权秦兰承担13662元，由程习文承担138元（原告程习文已预交，被告权秦兰自本判决生效之日起十日内支付原告程习文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾雨辰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第340号
原告陈乾发，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘新生，福建建州*联兴律师事务所律师。
被告书香大第（福州）装饰工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路古田路交叉口1座三层北厅A。
法定代表人罗春隆。
本院在审理原告陈乾发诉被告书香大第（福州）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈乾发以原、被告已达成庭外和解为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乾发撤回起诉。
本案诉讼费1042元，减半收取521元，由原告陈乾发负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第340号原告陈乾发，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。被告书香大第（福州）装饰工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路古田路交叉口1座三层北厅A。法定代表人罗春隆。本院在审理原告陈乾发诉被告书香大第（福州）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈乾发以原、被告已达成庭外和解为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈乾发撤回起诉。本案诉讼费1042元，减半收取521元，由原告陈乾发负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一四年六月十日书 记 员  唐芳彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8566号
罪犯包鸿光，湖南省茶陵县人，原住湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）温龙刑初字第1382号刑事判决，以被告人包鸿光犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯包鸿光予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包鸿光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯包鸿光在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包鸿光在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯包鸿光予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8070号
罪犯帅林，男，1992年4月2日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑初字第1721号刑事判决，以被告人帅林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯帅林已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯帅林在刑罚�行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯帅林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯帅林减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。机关依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅林减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1088号
原告：耿一平，男，1989年6月4日出生，蒙古族，系内蒙古阿拉善民航机场有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿左旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告耿一平诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿一平的委托诉讼代理人徐彩霞、孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿一平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元702室，单价为2664.41元/平米，建筑面积153.88平方米，总计应付款410000元，协议约定于2014年1月3日交付房屋。协议签订后，原告依约分两次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年1月3日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元702室房屋一套。房屋建筑面积153.88平方米，每平方米3218元，总房价为495186元，折后总房款为410000元。被告须于2014年1月3日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2014年1月3日将410000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元702室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告耿一平与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2014年1月3日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿一平办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元702室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1102号
申请执行人曹和成，男，1982年12月24日出生，住金华市金东区。
被执行人邢旭攀，男，1982年11月10日出生，住金华市金东区。
被执行人吴晶晶，女，1982年4月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹和成与被执行人邢旭攀、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）金东商初字第01462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告李杨，男，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告李杨信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年七月十四日
书记员 温志强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第605号
原告粟汉珍，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告韦建光，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告韦爱姣，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。
两被告的共同委托代理人韦松林，系被告韦爱姣胞弟。
两被告的共同委托代理人韦宇桂，系被告韦爱姣侄子。
原告粟汉珍诉被告韦建光、韦爱姣排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员宁敏华担任审判长、代理审判员邓颖慧、人民陪审员张燕华参加的合议庭，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告粟汉珍及其委托代理人秦建军，被告韦建光、韦爱姣及其共同委托代理人韦松林、韦宇桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告不经有关部门审批，在原告楼房南面建造楼房，被告一楼楼面的部份飘檐（4.70米长、飘檐从西南端0.01米宽到西北端0.2米宽的宽度，约呈三角形）占用了原告围墙上方空间。经原告交涉并经柳城县xx镇人民调解委员会调解，被告均不同意割除。被告建造飘檐占用了原告围墙上方空间的行为，损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告割除被告楼房一楼楼面的部份飘檐（位于原告围墙上方，4.70米长、飘檐从西南端0.01米宽到西北端0.2米的宽度，约呈三角形）。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、柳城县xx镇人民调解委员会的《关于调解粟汉珍与韦爱姣相邻纠纷的意见》一份，用以证明两被告的一层楼房飘檐侵占了原告宅基地围墙石�上方空间。
2、编号为0001382的柳州市村镇建设工程开工通知单一份，用以证明原告建房是经过城建部门规划同意，是符合相关规定的，本案争议的围墙石脚是原告房屋的附属设施。
3、村镇建设工程建筑许可证一份，用以证明原告住房南面是原告的空地，本案的围墙石脚是原告在该块空地内的东边所建。
4、现场照片三张，用以证明原告的围墙石脚与两被告楼房飘檐间的直观图，其中一张照片标明了两被告飘檐侵占原告围墙石脚空间的范围。
5、原告制作的现场平面图一份，用以证明原告的围墙石脚与两被告楼房飘檐间直观图以及两被告楼房飘檐侵占原告围墙石脚空间的范围。
6、柳城县xx镇xx村民委员会2006年7月25日的证明一份，用以证明原告于2006年10月份在自家楼房前本人管理的空地内砌围墙石脚。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
证据1、6不真实；证据2、3、4、5都是真实的。
两被告辩称：2013年2月，被告按照起好房子的朝向，借助原先规划房子地基墙脚，顺直线走向在自家东边院子里又搭建一间小房。小房的飘檐并没有占用到原告围墙上方空间，反而是原告在砌围墙时故意越界建筑侵占两被告的土地。两被告在建房时，原告每天都经过房子，从未提出异议，当小房建好后，原告才主张切割飘檐是没有理由的。原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、编号为0001331的柳州市村镇建设工程开工通知单一份，用以证明两被告所建房屋是合法的。
2、证人韦某甲出具的证明一份，用以证明原告主张的围墙是侵占被告土地所建。
3、韦某乙、方某甲、杨某甲、韦某丙四人出具的证明一份，用以证明两被告是在自家管理的土地范围内建房。
4、柳城�xx镇xx村民委员会2013年5月5日的证明一份，用以证明原告与两被告就本案纠纷没有向本村委调解委员会申请调解，而是直接向xx镇调解委员会申请调解的事实。
另外，两被告申请证人韦某甲出庭作证，证人韦某甲陈述：我与原告原是夫妻关系，2006年间，我亲手砌本案争议的围墙，为了砌成直线，就侵占了两被告的土地。
对于被告提供的证据，原告质证意见如下：
证据1与本案没有关系；关于证据2，因证人韦某甲是原告的前夫，与原告的关系非常不好，其证言不足以采信；关于证据3，里面记载的内容与事实不符，原告的父亲粟某甲在两被告修建楼房飘檐时已经提出口头异议；关于证据4，是事实。
对于证人韦某甲的陈述，原告予以否认。
经庭审质证，本院认为，原告提供的6份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供�证据1，来源合法，客观真实，但与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；被告提供的证据2及证人韦某甲在庭审上的陈述，两被告主张原告的围墙石脚是侵占两被告管理使用的土地所建，因证人韦某甲是原告的前夫，与原告有法律上的利害关系，且其证言无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据；被告提供的证据3、4，其证明内容与本案均没有关联性，不能作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2002年间，原告在本屯自己管理使用的宅基地上依法建起一栋占地面积为75平方米的两层半楼房，楼房的南面是一块由原告管理使用的空地；2006年间，原告在空地范围内的东面砌起一堵自南向北成直线的围墙石脚。2001年间，两被告在相邻原告围墙石脚的东南方向依法建起一栋占地面积为99平方米的两层楼房（主房）；2013年1月15日，两被告未办理相关建房手续就在紧靠主房北面建成一栋一层小楼房，该小楼房的西面的部分飘檐（长4.70米、飘檐西南端宽0.01米到西北端宽0.20米的宽度，约呈三角形）占用原告围墙石脚上方的空间。经原告交涉未果，后由柳城县xx镇人民调解委员会调解，两被告不同意割除小楼房占用原告围墙石脚上空的飘檐。原告遂诉至本院。
本案纠纷属于相邻建筑物利用关系纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》关于有关相邻纠纷处理原则的规定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好建筑物相邻利用关系，造成妨碍的，应当排除妨碍。两被告建造一座一层小楼房的西面部分飘檐侵占了原告管理的围墙石脚的上空，妨碍原告今后加高围墙或另建房屋，故两被告理应排除妨碍。综上，原告要求割除两被告小楼房西面侵占原告围墙石脚上空的飘檐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告韦建光、韦爱姣于本判决生效之日起十五日内割除一层小楼房西面飘檐长4.70米、自西南端0.01米至西北端0.20米的宽度呈三角状的飘檐。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告韦建光、韦爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 宁敏华
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 张燕华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋厚鹰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第301号
原告张某某，女，1980年5月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告陈某某，男，1978年11月19日生，汉族，无职业。
本院在审理张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼�案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2002年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩，现年13岁，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，被告实行家庭暴力，不听劝阻，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，如果非要离婚，同意孩子由原告抚养，我承担抚养费，我不同意共同财产依法分割，我们没有共同债务。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2002年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩陈得蕊，现年12周岁。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件，经质证，被告陈某某对结婚时间无异议，本庭予以确认；原告张某某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，原、被告经常吵架，原告和被告没有共同语言，无法沟�，被告还经常动手打原告，被告在庭审中对其打过原告的事实予以认可，但认为夫妻感情没有破裂。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，婚后生育一名女孩陈得蕊，现年12周岁，原告要求由原告抚养，由被告承担抚养费，在法庭调查审中原、被告均未提出异议，本庭予以确认。虽被告陈某某在法庭辩论中称如果原告坚决离婚，不同意同原告抚养婚生女孩子陈得蕊，但未说明任何理由支持其主张，本庭不予以采信。
庭审中，原告主张夫妻共同生活期间共有财产位于青冈县青冈镇祯祥豪庭前栋3单元401室的楼房一套，被告在庭审中对原告主张双方有其有财产位于青冈县青冈镇祯祥豪庭前栋3单元401室的楼房为夫妻共有财产无异议，本庭予以确认。对于该房屋的价格，原、被告在庭审中陈述不一致，协商未�，原告张某某依法向法庭递交了鉴定申请书，经法庭通知双方于2015年10月14日到绥化市中级人民法院由其技术室委托绥化市恒利价格评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估，2015年11月6日绥化市恒利价格评估有限公司出具了绥恒价字（2015）第83号价格评估报告书，该房屋评估价格为196478元，对该评估报告原告张某某无异议，被告陈某某有异议，认为评估价格过高，因本次评估是由本院组织到绥化市中级人民法院，由绥化市市中级人民法院技术室委托，该评估程序合法，评估机构具有评估资质，本庭对该评估报告予以确认。原告在庭审中主张共同外债是欠原告母亲2万元；被告陈某某认为当时虽然借原告母亲的20000元钱，但后来已经偿还。因原、被告在庭审中均承认欠原告母亲的20000元，本庭对欠共同外债的事实予以确认。被告陈某某称已经还款，在法庭规定的时限内未提供证据证明其主张，本庭不予采信。
本院认为，原告张某某与被告陈某某系夫妻关系，原告与被告婚后经常争吵，被告陈某某有家庭暴力，应准许原告与被告离婚。婚生女孩子陈香蕊现年12周岁，由原告抚养更有利于孩子成长，由被告支付抚养费，因被告无固定收入来源，抚养费应酌定每月500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈香蕊随原告张某某一起生活，被告支付抚养费，每月500元。自2015年12月1日至陈香蕊18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付陈香蕊抚养费3000元。
三、共有财产位于青冈县青冈镇祯祥豪庭前栋3单元401室的楼房归原告张某某所有，该房屋价格为196478元，由原告张某某向被告陈某某�付该房屋的一半价款98239元。
四、共同外债欠原告张某某母亲20000元，由原、被告各自偿还10000元。
案件受理费150元由被告陈某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8322号
原告蔡伟发。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告葛琴珍。
被告葛华峰。
委托代理人蔡永发。
原告蔡伟发与被告葛琴珍、葛华峰健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟发的委托代理人周秋阳、被告葛琴珍、被告葛华峰的委托代理人蔡永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟发诉称，被告葛华峰的委托代理人蔡永发与原告系亲兄弟关系。被告葛琴珍系蔡永发的妻子，亦即原告的兄嫂。被告葛华峰系被告葛琴珍的侄子。两兄弟之间的相邻纠纷，导致被告葛琴珍对原告一直心怀不满。2014年5月2日17点，被告葛琴珍带被告葛华峰至原告家中对原告实施殴打，造成原告软组织挫伤，原告遂报警。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币970.50元、误工费1，342元、律师费5，000元。
被告葛琴珍、葛华峰共同辩称，不同意原告诉请。原告现在治疗的是其骨质增生造成的关节炎，验伤单上也明确了其受伤部位不是现在的治疗部位，由于原告的伤情与原、被告之间的纠纷没有因果关系，故对原告的各项损失均不同意赔偿。原告违章搭建围墙引发了原、被告双方的矛盾，当时是原告的妻子先辱骂被告葛琴珍，被告葛琴珍才到原告家门口理论，遂与原告妻子先发生肢体冲突，此时原告从屋内出来要打被告葛琴珍，被告葛华峰上前劝阻时遭原告打伤后，被告葛华峰才动手打原告的。
经审理查明：
一、被告葛华峰的委托代理人蔡永发与原告系亲兄弟关系。被告葛琴珍系蔡永发的妻子，亦即原告的兄嫂。被告葛华峰系被告葛琴珍的侄子。蔡永发、蔡伟发两兄弟之间的相邻纠纷导致双两家矛盾激化。2014年5月2日17时许，被告葛琴珍与原告的妻子徐黄琴在原告家门口发生口角进而引发肢体冲突，遂后原告和被告葛华峰参与其中，四人扭打在一起，造成原告软组织挫伤。事发后，原告报警，民警对四人分别进行了询问。
二、为治疗本次伤情，原告支出门急诊医疗费共计970.50元，期间门诊5次；为本次诉讼，原告支出律师费5，000元。
上海海螺（集团）马陆衬衫厂出具个人收入证明，证明原告2014年5月全月病假，扣减病假工资1，342元。
以上事实，有原告提供的光盘、上海市公安局案（事）件接报回执单、公安机关询问笔录、验伤通知单书、门急诊就医记录册、医疗费单据、个人收入证明、工资条、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告未能妥善处理双方相邻纠纷导致双方矛盾激化。在原告的妻子徐黄琴与被告葛琴珍发生口角及肢体冲突时，原告与被告葛华峰未能冷静应对，而是参与其中，并导致矛盾进一步激化，原告在四人扭打过程中受伤。故被告葛琴珍、葛华峰作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，但是由于原告的损伤系双方在扭打过程中形成，双方过错相当，故可以适当减轻被告方对原告的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费970.50元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。2、误工费，根据原告提供的误工证明，结合其伤情及其就医情况，本院酌情确定为335.50元。3、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为1，000元。上述1-3项费用总计2，306元，本院酌情确定由被告葛琴珍、葛华峰按照50%的责任比例连带赔偿原告1，153元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告葛琴珍、被告葛华峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡伟发医疗费、误工费和律师费共计1，153元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告葛琴珍、葛华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1929号
原告：姜明军，男，生于1979年1月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李淑群，女，生于1967年7月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姜明军与被告李淑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告姜明军到庭参加诉讼。被告李淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜明军诉称：2013年10月17日，被告以资金困难为由向原告借款240000元，被告借款后一直未向原告履行还款义务，经多次催收未果，请求人民法院判令被告偿还原告借款240000元。
被告李淑群未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到姜明军现金人民币140000元，此资金用于砂石周转款。”和“今借到姜明军现金人民币100000元。”借款发生后，被告未向原告还款。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的借条两张及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告在借款后未履行还款义务，双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告要求被告归还借款本金240000元的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姜明军借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告李淑群负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗敏敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02737-1号
申请执行人：合肥市辉宏工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
被执行人：夏道春，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市辉宏工程机械有限公司与夏道春修理合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 旺
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第122号
原告陈某。
被告韩某。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同年1月16日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。2014年6月23日本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2011年8月15日登记结婚，于2012年2月28日婚生一子韩某某，现随其爷爷奶奶生活。双方婚姻基础尚可，婚后因发现被告有外遇，经劝阻无果，又于2012年离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告韩某未作答辩发言。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2011年8月15日登记结婚，于2012年2月28日婚生一子韩某某，孩子自满月后一直随其爷爷奶奶生活至今。双方婚姻基础尚可，婚后常因琐事发生矛盾，被告又于2012年5月离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，双方无婚前各人财产及婚后共同财产，无共同存款及债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方常因琐事发生矛盾，被告又于2012年离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生子韩某某随其母生活较为适宜。抚养费的数额，根据子女的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予陈某与韩某解除婚姻关系。
二、婚生子韩某某由陈某抚养，韩某自判决生效后当月起每月支付孩子抚养费500元至其独立生活日止。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一四年七月三日
书记员 王姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第361号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人尹某，出生地河南省上蔡县，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2005年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押及刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月15日凌晨，被告人尹某伙同范某、朱某（均已判刑）到本区南岗街某网吧一楼门口附近，在盗窃被害人秦某甲、秦某乙的绿源牌电动自行车各1辆（经鉴定，共价值人民币4951元）时，被被害人秦某甲、秦某乙发现，范某当场被抓获，被告人尹某及朱某逃离现场。2015年3月11日，被告人尹某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人尹某行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年8月15日2时许，被告人尹某伙同朱某、范某（已判刑）乘坐电动自行车到本区南岗街某网吧一楼门口附近，用液压剪等工具盗窃被害人秦某甲、秦某乙的绿源牌电动自行车各1辆（经鉴定，共价值4951元）。被害人秦某甲、秦某乙发现，即将范某抓获并缴获作案工具黑色为美M56型手机1部、黑色路豹5T变色龙电动自行车1辆及液压剪1把、自制一字型钥匙5把、自制十字型钥匙1把、自制o型钥匙1把、套筒1个。被告人尹某及朱某逃离现场。2015年3月11日，被告人尹某被公安机关抓获归案。
以上事实有现场录像及其截图照片，受案表、归案经过，被害人秦某甲、秦某乙陈述，手机通讯清单，鉴定结论，归案经过，同案人范某、朱某证言和辨认笔录，被告人供述和身份证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，参与结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人和同伙互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯。被告人尹某曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。考虑到被告人归案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年五月十九日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2186号
申请执行人杨钊。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人杨钊与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6201号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币229302元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1583号
原告：李昌法。
委托代理人：陈秀月。
被告：杨金芳。
被告：俞海霞。
原告李昌法与被告杨金芳、俞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，因被告杨金芳、俞海霞下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李昌法的委托代理人陈秀月到庭参加诉讼，被告杨金芳、俞海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌法起诉称：被告杨金芳、俞海霞于2009年9月19日以其二人合伙做生意资金周转紧缺为由向原告借款200000元，并为此向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨均无果。为此，原告李昌法起诉要求判令：1.被告杨金芳、俞海霞归还原告借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2009年9月19日起计算至支付时止）；2.本案诉讼费由被告杨金芳、俞海霞承担。
原告李昌法为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明被告杨金芳、俞海霞于2009年9月19日共同向原告李昌法借款200000元的事实。
被告杨金芳、俞海霞未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告杨金芳、俞海霞未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨金芳、俞海霞对原告李昌法提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审查上述证据符合证据三性，故本院对该证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告杨金芳、俞海霞向原告李昌法借款200000元的事实由原告提供的借条所证实。原告要求被告杨金芳、俞海霞归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨金芳、俞海霞自2009年9月19日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院认为无法无据，本院不予支持，但被告杨金芳、俞海霞应自原告起诉之日起按原告主张利率计算标准支付逾期利息损失。被告杨金芳、俞海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨金芳、俞海霞于本判决生效后十日内归还原告李昌法借款本金200000元，并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告李昌法负担550元，由被告杨金芳、俞海霞负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张晶莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第29号
上诉人（原审原告）新乡市红旗区机关后勤服务中心。
委托代理人王新友，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑学良。
委托代理人张玉庆、许坤（实习），河南恒升律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区机关后勤服务中心（以下简称机关服务中心）因与被上诉人郑学良劳动争议纠纷一案，机关服务中心于2014年5月29日诉至新乡市红旗区人民法院，请求判令郑学良返还机关服务中心为其多发的年终奖600元、安全奖1000元、病假工资3876元、工资10710元，共计16186元。新乡市红旗区人民法院于2014年11月1日作出（2014）红民一初字第906号民事判决，机关服务中心不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郑学良于2004年5月到新乡市红旗区人大从事司机工作，劳动合同于2012年5月31日到期。2011年4月郑学良查处患有“疑似糖尿病”，2011年9月确诊并入院治疗。出院后，郑学良回单位继续工作。2012年2月8日再次到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：二型糖尿病、糖尿病视网膜病变三期、糖尿病肾病四期、高血脂症、慢性胰腺炎、腰椎骨质增生、轻度脂肪肝，2012年3月9日出院。出院后，郑学良边治疗边工作，没有特殊情况下，每周一到单位报到。2013年3月18日郑学良接到机关服务中心的通知，称郑学良医疗期已满，通知郑学良上班，如不能到单位来从事相关工作，将依法解除劳动合同。郑学良第二天找到领导，希望给予照顾，但三天后，即2013年3月21日，机关服务中心以郑学良严重违反单位规章制度，不服从单位工作安排为由，与郑学良解除了劳动合同。郑学良与机关服务中心前有劳动合同，从事司机工作，2012年5月31日合同到期，期间（包括生病治疗期间），郑学良一直享有全额工资、安全奖。机关服务中心给郑学良发放工资及缴纳保险至2013年2月。机关服务中心于2014年3月27日向新乡市红旗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：要求郑学良返还为其多发的年终奖600元、工资10710元、病假工资3876元、10个月安全奖1000元，共计16186元。2014年5月8日该委员会作出红劳仲案字（2014）第10号裁决书，裁决：因仲裁申请已过时效期，不支持机关服务中心要求郑学良返还为其多发的年终奖600元、工资10710元、病假工资3876元、10个月安全奖1000元，共计16186元的申请。机关服务中心2014年5月19日收到该仲裁裁决书不服于2014年5月29日向法院提起诉讼。
原审认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。机关服务中心给郑学良全额发放医疗期工资及发放安全奖、年终奖至2013年2月，但机关服务中心要求返还多发放的共计16186元工资的请求已超过仲裁申请时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回机关服务中心要求郑学良返还机关服务中心为其多发的年终奖600元、工资10710元、病假工资3876元、安全奖1000元，共计16186元的诉讼请求。案件受理费10元，由机关服务中心负担。
机关服务中心上诉称：郑学良原系机关服务中心聘用的司机，双方签订有书面劳动合同，机关服务中心依法为其缴纳了社会保险。劳动合同约定的终止时限是2012年5月31日，合同终止后双方没有形成新的劳动关系，机关服务中心因管理上的疏忽仍然为其发放了部分工资。按照我国民法通则的规定，郑学良构成不当得利，依法应当返还，一审法院应适用《民法通则》两年诉讼时效的规定，但一审却适用《劳动争议调解仲裁法》一年时效的规定作出判决，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判令郑学良返还机关服务中心为其多发的年终奖600元，工资10710元，病假工资3876元，安全奖1000元，共计16186元。
郑学良答辩称：机关服务中心上诉没有任何法律依据，郑学良患病享受相应待遇是正当的。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”，该条规定了职工在患病或非因工负伤治疗期间，用人单位应当向其支付工资的最低标准，即不能低于当地最低工资标准的80%，该规定赋予了职工在患病或非因工负伤治疗期间所应享受到的基本待遇保障权益，相应构成用人单位的法定义务，用人单位不得违背，但是，对于用人单位高于该标准支付病假工资或疾病救济费的情形，该规定并未明确禁止，即用人单位可以高于该标准支付病假工资或疾病救济费，以充分保障或适当提高患病职工的工资福利待遇，其后用人单位也不应再要求职工返还。故此，本案中机关服务中心以不当得利为由，要求郑学良返还其多支付的工资、奖金共计16186元的主张，缺乏法律依据。
此外，由于机关服务中心的该项请求系基于双方劳动关系而产生的劳动争议，机关服务中心为郑学良全额发放医疗期工资及奖金至2013年2月，其于2014年3才申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，机关服务中心的该项请求已超过一年的劳动仲裁申请时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，机关服务中心的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市红旗区机关后勤服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年三月十九日
书记员 刘万发
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第22号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：焦培志。
被告：管礼堂。
被告：褚永杰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告焦培志、管礼堂、褚永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告焦培志、管礼堂、褚永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦培志于2013年8月19日从原告借款28万元，该笔贷款于2014年8月18日到期，贷款由管礼堂、褚永杰提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金28万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告管礼堂口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告焦培志、褚永杰未予答辩。
经审理查明：原告与被告焦培志、管礼堂、褚永杰于2013年7月19日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2013）第027号。合同约定，焦培志、管礼堂、褚永杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月19日起至2015年7月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人焦培志授信额度为28万元，管礼堂授信额度为30万元，褚永杰授信额度为10万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告焦培志于2013年8月19日从原告借款28万元，被告焦培志在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦培志，借款合同号为2013-027，贷款金额共计28万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日。存款账号为907071510010100729766。被告焦培志在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦培志在原告塔耳堡支行907071510010100729766活期账户存入借款资金28万元。上述借款到期后，经原告催要，被告焦培志至今尚欠原告28万元本金及自2014年3月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告焦培志在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细各一份、被告管礼堂、焦培志之母赵美玲、褚永杰之父褚金友调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告焦培志向原告借款28万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告焦培志也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告管礼堂、褚永杰作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦培志追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦培志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告管礼堂、褚永杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告管礼堂、褚永杰承担保证责任后，有权向被告焦培志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宗颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01188号
原告：祝士君，男，1963年3月11日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被告：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：岳连俊，该公司董事长。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告祝士君诉被告盘锦北方沥青股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝士君及其委托代理人李玉环，被告盘锦北方沥青股份有限公司委托代理人王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日上午5时30分左右，原告驾驶车牌号为辽H203**的油罐挂车到被告处拉沥青油，当时原告站在油罐顶上，在原告将原告车上的管头与被告出油口阀门相连接时，被告的工作人员在没有接到原告指令的情况下擅自将阀门打开，导致沥青油喷出，将原告双脚及右手烫伤。事件发生后，原告被送到营口市站前烧伤医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费11，160.00元、护理费2926.00元、误工费12，000.00元、营养费1100.00元、伙食补助费550.00元、交通费500.00元，以上合计28，236.00元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共28，236.00元2、被告赔偿原告清理罐上喷出的沥青费用3200.00元。
被告盘锦北方沥青股份有限公司辩称：原告所称的损害，是其与被告存在共同作业关系、与案外人辽H208**号油罐车管理人存在继起作业关系的情况下，操作不当造成的，应由各责任人分别承担责任。被告是沥青生产厂家，被告提供并操控装载平台，买家操控油罐车，装载平台与买家油罐车对接后，由双方共同完成沥青装载作业。2014年8月16日下午，被告公司装载平台值守人员如往常一样操控装载平台实施沥青装载作业。5时25分左右，案外人辽H208**号油罐车完成装载作业后，违反《沥青装车须知》第6条的规定，没有关闭手动阀门即驶离装载平台；原告接着进行沥青装载作业，其违反《沥青装车须知》第2条的规定，在没有“确认装车管线手动阀门处于关闭状态”的情况下，就进行装载作业，结果导致沥青溢出，将自己烫伤。综上，案外人辽H208**号油罐车管理人没有关闭手动阀门即驶离装载现场是导致事故发生的主要原因，原告没按规定确认手动阀门是否关闭即实施装载作业是事故发生的次要原因，被告公司作为装载平台的提供方和共同作业方，负有一定的管理责任，对本起事故承担一定责任。故原告抛开自身及案外第三人，只向被告主张赔偿是片面的。
经审理查明：2014年8月16日上午5时30分左右，原告驾驶车牌号为辽H203**的油罐挂车到被告处拉沥青油，在其前面的辽H208**号油罐车装完油驶离后，原告将其驾驶的辽H203**号油罐车开至装油区域准备装油，在原告连接输油管尚未及将其连接好时，被告单位工作人员即开启了输油的自动控制阀门，油品随即喷到原告身上及该辽H203**号油罐车车身上。当日，原告前往站前烧伤医院住院治疗，经诊断为双脚、右手沥青烫伤面积3%Ⅱ度。原告共住院11天，二级护理11天，共产生医疗费11160元、住院伙食补助费20元／天×11天＝220元、护理费34995元／年÷365天／年×11天＝1054.64元（按上年度辽宁省居民服务业平均工资计算）、误工费56132元／年÷365天／年×43天（按上年度交通运输业平均工资计算，误工天数中含医院诊断书中建议休息的32天）＝6612.81元、交通费500元，以上共计19547.45元。
另查：被告公司装油现场张贴有“沥青装车须知”，其内容为：1、装车人员持证操作；2、装车操作人员应首先检查确认装车管线手动阀处于关闭状态；3、装车操作人员确认完毕后，车辆对位、熄火、连接接地线；4、打开槽车罐盖口，连接、固定好装车导管；5、装车时慢开手动阀门，直到沥青流速稳定；6、装车完成后，关闭手动阀门，并挂好防漏桶，封闭槽车盖口，断开接地线后装车车辆方可驶离装车位。而本案中，在原告之前装油的辽H208**号油罐车装完油驶离后未关闭管线手动阀，原告在连接输油管时亦未查看该手动阀是否关闭，在日常作业中，通常是油罐上的作业人员接好管线后发生指令，被告工作人员再开启自动阀门。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、站前烧伤医院的住院病志、诊断书、医疗费收据、“沥青装车须知”、装车记录单及原告烧伤的照片等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在被告处购买及装载油品，因被告公司的输油管线手动阀门未关闭且在原告未指令其放油的情况下，被告公司工作人员径行开启自动阀门，导致油品喷出使原告受伤，故被告作为油品生产及销售单位，其存在管理和操作上的失误，应对原告所受到的损害承担赔偿责任。对被告提出的事故发生系因前车装油后未关闭手动阀门及原告装油前未首先检查并关闭手动阀门故几方均存在过错，原告损失应由各方共同承担的主张，因被告所称的手动阀门系安装在被告作业场所的输油管线上，虽其作业场所张贴的“沥青装车须知”中要求装油前须确认手动阀门关闭，但该须知对由“谁”来确认及关闭手动阀门并未说明，而原、被告对此陈述不一，故本院依据双方举证情况并结合行业惯例，认定该输油管线上的手动阀门应由被告自行管理及操作，因被告公司管理及作业人员操作不当给原告造成的损害应由被告公司承担赔偿责任。另，对原告主张的营养费，因医嘱中记载的为普食而被告对此亦不予认可，故本院对营养费不予支持。对原告主张的清洗油罐费用，因原告未能提供发生该费用的正规发票而被告对其提供的“收据”不认可，故本院对其该主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦北方沥青股份有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19，547.45元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由原告承担298.00元，由被告盘锦北方沥青股份有限公司承担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张景平
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜永超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第2046-1号
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，地址：鞍山市千山区。
法定代表人：李成林，总经理。
委托代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：湖北润特隆机电装备有限公司，地址：湖北省黄石市。
法定代表人：许彩云，总经理。
委托代理人：陈仲武，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地：湖北省，湖北润特隆机电装备有限公司职员。
本院受理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告湖北润特隆机电装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北润特隆机电装备有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在湖北省黄石市经济开发区桂林南路32-5-208号，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地黄石市下陆区人民法院审理。另合同履行地也无约定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地”的规定。由于本案的标的物直接送给第三人黑龙江省佳木斯市，故合同履行地应为黑龙江省佳木斯市，所以，本院对此案没有管辖权。因此，请求将本案移送被告住所地黄石市下陆区人民法院或合同履行地黑龙江省佳木斯市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在《产品买卖合同》第九条明确约定：合同纠纷的处理：协商或诉讼由鞍山铁西人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原、被告约定的该管辖条款有效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李武士
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执33号
申请执行人：李春杰。
被执行人：新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人：何仕文，系该公司董事长。
申请执行人李春杰与被执行人新疆中京建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第113号民事判决书，向被执行人新疆中京建设集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中京建设集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款175364.71元（其中本金172871.64元，执行费2493.07元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中京建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉*肉孜
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执33号申请执行人：李春杰。被执行人：新疆中京建设集团有限公司。法定代表人：何仕文，系该公司董事长。申请执行人李春杰与被执行人新疆中京建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第113号民事判决书，向被执行人新疆中京建设集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中京建设集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款175364.71元（其中本金172871.64元，执行费2493.07元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中京建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吾吉·肉孜二〇一六年五月三十一日书记员 翟     东     哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04944号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：高永庆，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告高永庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积93.46平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2013年5月1日起至2014年4月30日共拖欠原告物业费1056元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1056元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告高永庆系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.46平方米。被告拖欠原告从2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1056元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即950元（1056元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00668号
原告：洪某某，女，1990年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高洁，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：孙欣，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告洪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00668号
原告洪某，女，1990年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人高洁，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人孙欣，安徽亳乐律师事务所律师。
被告吕某，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告洪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00668号
原告洪某某，女，1990年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人高洁，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人孙欣，安徽亳乐律师事务所律师。
被告吕某某，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告洪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1720号
原告邱富文，男，汉族，住永定县。
被告兰阿胜，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告温燕新，女，汉族，住永定县。
原告邱富文与被告兰阿胜、温燕新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱富文到庭参加诉讼，被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱富文诉称，2014年2月8日，被告兰阿胜、温燕新夫妇因生意周转需要资金，向永定县合溪信用社借款500000元，期限1年［借款合同编号：HT9090430140003491），由被告兰阿胜立下《保证借款合同》一份；被告温燕新立下《承诺书》一份，原告邱富文是其担保人之一。2014年5月，被告兰阿胜因投资失败，电话失联，合溪信用社多次多方与其联系，被告均失联、失踪。2014年6月起，被告未能支付借款利息。经合溪信用社多次向被告温燕新催收，被告均以各种借口拒不归还。后经合溪信用社出面，召集全部担保人进行调解，协商决定：原告邱富文于2014年7月30日代被告偿还借款本息计77450元。原告现请求判令：被告立即归还原告代其偿还借款人民币77450元，并支付逾期之日2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告温燕新辩称，被告兰阿胜向永定县合溪信用社借款500000元系事实。其只因当时和兰阿胜为夫妻关系不得不签《承诺书》，该笔款项并未到其的银行账户，也未用一分钱于家庭生活。自2008年开始，其和兰阿胜就处于两地分居状态，其一直在永定县坎市白土小学教书，未参与其生意上的事，生活上也都是靠自己的工资收入。2012年3月儿子出生后，被告兰阿胜根本未履行其丈夫和父亲的义务，孩子都是其一人在抚养。产假结束后其开始上班，上课时由其妈照顾孩子。因此，不是其拒不归还该笔贷款，而是根本无能力归还。2014年8月合溪信用社已私自把其工资账户设为贷款账户并扣其工资卡内的钱，并要求其还清此笔贷款未还的款项10000元。其通过别人借款已还清，其现在除了工资无任何收入，和儿子寄住在娘家，而且其于2014年5月与兰阿胜办理了离婚手续，兰阿胜现下落不明，其得一人抚养两岁的孩子，请法院考虑其的难处，公正�决。
被告兰阿胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同、承诺书、福建省农村信用社（农商银行）贷款还款凭证、永定县合溪信用社出具的的证明、永定县农村信用合作联社出具的承诺书各1份，以此证明被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社贷款500000元，原告为连带责任保证人，借款到期后，原告为被告归还了借款本息77450元及两被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告兰阿胜、温燕新未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月8日，被告兰阿�以经营电脑配件需资金周转为由向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，并由原告与兰衍启、苏琴文、卢秀蓉、兰月胜、温启荣作连带责任担保，永定县农村信用合作联社合溪信用社与原、被告等人于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2014年2月8日起至2015年2月7日止，利息按月利率10.8‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告温燕新作为被告兰阿胜之妻于2014年1月22日向永定县农村信用合作联社合溪信用社承诺该笔借款为其与被告兰阿胜的共同债务。2014年7月30日原告代为被告兰阿胜、温燕新向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还了借款本息77450元。被告兰阿胜与被告温燕新在向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款时系夫妻关系。
本院认为，被告兰阿胜向永定县农村信用合作联社合溪信用社借款500000元，由原告等人作连带责任保证，被告温燕新承诺该借款为其与被告兰阿胜的夫妻共同债务，后原告为两被告偿还了借款77450元，有原告提供的《保证借款合同》、承诺书、贷款还款凭证等为证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向两被告追偿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求两被告偿还原告代其归还借款本息77450元，应予支持。原告主张两被告支付从2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告兰阿胜、温燕新经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰阿胜、温燕新于本判决生效之日起10日内归还原告邱富文代其向永定县农村信用合作联社合溪信用社偿还的借款本息77450元，并支付该款从2014年7月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告兰阿胜、温燕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告兰阿胜、温燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 温 育 新
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1720号
原告：游改锋，农民。
被告：李燕召，农民。
原告游改锋诉被告李燕召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游改锋到庭参加诉讼，被告李燕召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游改锋诉称：我在永年县后六星村经营沙发材料门市，2013年2月6日被告购买我价值4000元沙发材料后给我出具了欠据。经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护我的合法权益，要求判令被告给付我沙发材料货款4000元。
原告为支持其诉讼向本院提举了被告给原告出具的欠据：内容为“欠板款肆千元整，李燕召，2013年2月6日”，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告李燕召不到庭，也不答辩。
经审理查明：原告在永年县后六星村经营沙发配件材料门市，被告加工制作沙发。2013年2月6日被告从原告处购买沙发材料时欠原告沙发材料货款4000元，被告给原告出具了欠据。原告经催要被告推诿不还。原告诉至本院，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料，被告不答辩，也不到庭参加诉讼。
上述事实有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民�通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告沙发材料货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付沙发材料货款4000元，本院予以支持。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕召自本判决生效之日起十日内给付原告游改锋沙发材料货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小雨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法立行初字第17号
起诉人陈小朗，男，1944年2月25日出生，住广州市越秀区。
起诉人欧佩卿，女，1954年2月21日出生，住广州市荔湾区。
起诉人陆卫红，女，1952年3月7日出生，住广州市荔湾区。
起诉人侯淑仪，女，1958年12月20日出生，住广州市荔湾区。
起诉人吴雪球，男，1950年7月10日出生，住广州市海珠区。
起诉人梁超敏，女，1948年12月29日出生，住广州市荔湾区。
起诉人崔妙华，女，1956年7月24日出生，住广州市越秀区。
本院收到起诉人陈小朗、欧佩卿、陆卫红、侯淑仪、吴雪球、梁超敏、崔妙华起诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称被起诉人）的起诉状，要求判令被起诉人立即执行粤人社发【2014】8号文，向起诉人发放自2013年10月起按4元／缴费年限计发的“缴费年限津贴”；被起诉人重新计发养老金并补回自2014年1月至发放重新计算的养老金时止的差额部分。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，个人养老保险金的发放是由社会保险经办机构依照规定计发。被起诉人不是社会保险经办机构，起诉人以被起诉人为被告起诉属错列被告，故本院对其起诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈小朗、欧佩卿、陆卫红、侯淑仪、吴雪球、梁超敏、崔妙华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黎冠雄
审判员 汤佩芳
审判员 凌晓晖
二〇一四年七月十七日
书记员 罗钰涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00465号
罪犯卢许，江苏省海安县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月29日作出（2013）大刑初字第0217号刑事判决，以被告人卢许犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年三个月。2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢许在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢许减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯卢许在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢许减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1231-1号
申请执行人福建大舟建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场办公楼。
法定代表人洪天福，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建大舟建设集团有限公司厦门分公司与被告吴军峰、岳向阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）同民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建大舟建设集团有限公司厦门分公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、岳向阳偿还人民币1455000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、岳向阳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月26日作出的（2014）同民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终39号
上诉人（原审原告）：王莉荣，女。
委托代理人：刘建华，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人：张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。
法定代表人：惠进才，该市市长。
委托代理人：彭培泳，宝鸡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：高莉，宝鸡市政务信息办工作人员。
上诉人王莉荣因诉宝鸡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王莉荣及委托代理人刘建华、张晓娟,被上诉人宝鸡市人民政府政府的委托代理人彭培泳、高莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室以宝市房征办字（2014）3号请示报告向被告请示关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示。同年7月31日被告作出了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，原告以邮政快递方式就房屋征收向被告申请政府信息公开。宝鸡市政务信息办公室于2014年12月8日作出了宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，经审查认为原告申请的信息不属于该机关公开的范围，建议原告向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。原告认为答复不符合法律规定，向法院提起行政诉讼。另查明，原告王莉荣不服宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》行政行为，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出了陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案原告向被告申请的关于房屋征收相关的政府信息公开，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，且在原告申请行政复议过程中原告已获知了申请政府信息公开相关内容或信息制作机关。其次，被告在收到原告申请政府信息公开后，依照条例已告知原告该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，原告王莉荣关于自己所有的宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务，原告的诉讼请求不能成立，对其诉请不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告王莉荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告王莉荣承担。
上诉人王莉荣上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请的政府信息是被上诉人在房屋征收与补偿过程中必然应当制作保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《陕西省政府信息公开规定》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第12条，上诉人申请的信息，宝鸡市政府应当公开。
被上诉人宝鸡市人民政府政府答辩称：上诉人要求公开的信息由宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室制作和保存。被上诉人已告知上诉人相关信息制作单位和联系方式，上诉人在申请行政复议时也已知道相关信息，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的内容为：宝鸡市龙山路道路项目（涉及石鼓镇相家庄71号，门牌号杨家庄社区73号）房屋征收的资金证明及安置房源情况。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人向被上诉人申请公开的内容，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，本案被上诉人已明确告知上诉人该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，一审判决驳回王莉荣诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09181号
原告陈允，男，1973年6月13日生，汉族。
被告杨玉春，女，1952年11月17日生，汉族。
被告黄硕，女，1977年4月27日生，汉族。
本院在审理原告陈允诉被告杨玉春、黄硕合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈允撤回对被告杨玉春、黄硕的起诉。
本案受理费25元，由原告陈允负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 欧 亚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第171号
申请人：张广柱
被申请人：张桂书
申请人张广柱与被申请人张桂书借款合同纠纷一案，申请人张广柱于2015年12月日向本院提出申请，请求被申请人张桂书在宽城满族自治县龙须门中心校管辖柳树下小学维修工程款15000元采取诉前保全措施。
经审查，申请人张广柱的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宽城满族自治县龙须门镇中心校应付给被申请人张桂书的工程款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王秋芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第118号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告陈世柯，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告陈世柯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、人民陪审员ＸＸ、蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈世柯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，陈世柯自购东风EQ5080CPCQ3运输货车，车牌号为川R362**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2011年6月，被告陈世柯不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5943.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告陈世柯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月11日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告陈世柯签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告陈世柯自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为J4108727375）挂靠在原告名下，车牌号为川R362**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年6月被告陈世柯车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告陈世柯签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告陈世柯挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告陈世柯的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告陈世柯签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告陈世柯应赔付税收及违约金等5943元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告陈世柯与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2010年10月11日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈世柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 云 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第575号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、黄柳柳。
被告：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。
经营者：俞旭辉。
被告：慈溪市创峰电器厂。
经营者：厉建明。
被告：慈溪市附海方程塑料制品厂。
经营者：孙桂珍。
被告：戚益群。
被告：赵珍儿。
被告：朱纪恩。
被告：王春泗。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂（以下简称汉宁厂）、慈溪市创峰电器厂（以下简称创峰厂）、慈溪市附海方程塑料制品厂（以下简称方程厂）、戚益群、赵珍儿、朱纪恩、王春泗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告汉宁厂即时归还原告借款本金228512.74元，并支付原告合同期内的利息31049.07元以及自2015年7月10日起至实际清偿日止、以228512.74元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告创峰厂、方程厂、戚益群、赵珍儿、朱纪恩、王春泗对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告汉宁厂向原告借款250000元，并约定：借款期限至2015年7月9日；借款月利率为12.19‰，每月10日为结息日、支付日等；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。其余被告为上述借款本息等提供连带担保，保证期间借款到期后的两年。届期，被告汉宁厂仅偿还了部分本金，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告汉宁厂尚欠本金228512.74元及合同期内的利息31049.07元。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、记账凭证、收款证明、承诺书以及原告和被告方程厂、朱纪恩、王春泗的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约提供了借款，被告汉宁厂应按约还本付息。被告汉宁厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。被告方程厂、朱纪恩、王春泗辩称不应承担连带清偿责任，因未举证证实，本院不予采信综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告创峰厂、方程厂、戚益群、赵珍儿、朱纪恩、王春泗承担连带清偿责任后，有权向被告汉宁厂追偿。被告创峰厂、戚益群、赵珍儿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款228512.74元，并支付原告合同期内的利息31049.07元以及自2015年7月10日起至实际清偿日止、以228512.74元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市创峰电器厂、慈溪市附海方程塑料制品厂、戚益群、赵珍儿、朱纪恩、王春泗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5193元，减半收取计2596.50元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十三日
代书 记员 沈丽香
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00067号
原告：王X花，女，1960年5月25日出生，汉族，西北XX仪器厂退休职工，住西安市XX区XX中路XX街坊*号楼X门*号。
委托代理人：滕X智，女，西安市XX区XXX法律服务所法律工作者。
被告：西安X德体育用品有限公司，住所地西安市XX区XXX街XXX号XXXX四层东侧。
法定代表人：宗X页，该公司总经理。
委托代理人：关X欣，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人：王X，陕西XXX律师事务所律师。
原告王X花诉西安X德体育用品有限公司（以下简称X德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王X花及其委托代理人滕X智，被告X德公司之委托代理人关X欣、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X花诉称，2012年4月25日原告随其子到被告处体验，从跑步机上摔下，遂去西京医院就诊，经检查拍X光片显示“右肱骨大结撕脱骨折”，给予右肩部外展位支具固定。次日住院于第四军医大学唐都医院，诊断为：右肱骨大结节撕脱骨折、右肩袖损伤。住院21天，花去医疗费36933.70元，于2012年5月17日出院。原告受伤后，被告仅派人探望一次，但未出陪护人员及相关费用。双方多次协商未果，给原告精神上、经济上造成巨大损失。故起诉要求被告赔偿医疗费36933.70元，护理费2835元、交通费630元、住院伙食补助费630元、误工费3000元、营养费10000元、康复费2000元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金84956元、鉴定费800元，合计171784.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告X德公司辩称，原告在被告健身俱乐部受伤，并非公司管理漏洞所致，而是原告违反公司管理规定。原告不是公司会员，违规入场，未在教练指导下私自操作健身器材，存在过错，公司在管理上不存在漏洞及瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子张闻系被告X德公司健身俱乐部会员。2012年4月25日，原告随其子在被告健身俱乐部体验，不慎从跑步机上摔下，原告遂去西京医院就诊，经检查，原告“右肱骨大结撕脱骨折”，给予右肩部外展位支具固定，原告支付检查费1272元。次日，原告入住中国人民解放军第四军医大学唐都医院，诊断同西京医院“右肱骨大结节撕脱骨折”。2012年5月17日出院，住院21天。出院诊断：1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右肩袖损伤。出院医嘱为：院外继续右肩外展支具固定，左上肢功能锻炼，口服营养神经药物；不适随诊；加强营养，注意休息；4复诊时间为术后三周拍右肩关节位片，并来门诊复查，根据骨折愈合情况，决定取除支具。原告住院医疗费总计35006.70元，个人支付24651.05元，统筹支付10355.66元，挂号费15元，原告支付费用共计25938.05元。2012年5月16日，原告支付夜间护理费1365元，2012年5月17日支付护理费1470元，护理费共计2835元。后原告找被告协商赔偿未果，引起诉讼。
诉讼中，原告就其伤情进行伤残鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西XX司法鉴定中心作出鉴定意见：王X花右肱骨大结节骨折内固定术后属九级伤残。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议。本院对鉴定意见予以确认。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告随其子到被告健身俱乐部体验，从跑步机上不慎摔倒致伤。对于原告的损害：被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障之义务，造成原告人身伤害，存在过错，依照法律规定应承担相应的侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，应认识到专业健身器材操作不当的危险性，其在体验前应对跑步机的开启、使用及速度调试等向俱乐部的工作人员咨询了解，并寻求健身教练的协助指导；而原告在跑步机并无安全故障的情况下，未向俱乐部进行咨询便自行开启使用跑步机，导致自身伤害，对损害发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。综合本案各方面因素，本院酌情认定：原告王X花承担自身损害百分之六十的责任，被告X德公司承担原告损害百分之四十的责任。原告的实际损失为医疗费35006.70元、住院伙食补助费630元、护理费2835元、伤残赔偿金84956、交通费630元；原告主张营养费，可按每天30元计算100天为3000元；合计127057.7元。原告主张误工费、康复费、后续治疗费，因未提供确凿的证据证明，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安X德体育用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王X花赔偿金50823.08元（实际损失127057.7元的百分之四十）。
二、驳回原告王X花的其余诉讼请求。
诉讼费4520元（含鉴定费800元），原告王X花负担2520元，被告西安X德体育用品有限公司负担2000元（此款原告已预交，被告在给付赔偿金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 鑫