贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4889号
上诉人（原审被告）韩贵书。
被上诉人（原审原告）李良书。
上诉人韩贵书因与被上诉人李良书健康权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩贵书上诉请求：撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2036号民事判决，依法改判维护上诉人的合法权益。事实和理由：上诉人未打被上诉人，双方因取石头、放田里的水、相互扯坏对方的红苕藤发生纠纷，上诉人打了被上诉人几竹杆跑回家，上诉人在气急之下用镰刀在被上诉人厨房门上打了几下，被上诉人听见后与儿子韩青林开门与上诉人夺刀未果，就用嘴咬伤上诉人右手拇指，被上诉人夺得刀后跑到屋内割伤右手腕后出门才说上诉人砍伤了她，并打电话报警。被上诉人称上诉人砍伤其右手腕没有证据。被上诉人提供的四川医科大学附属中医医院（泸州医学院附属中医医院）西医诊断：右腕部切割伤和右腕部神经肌腱断裂伤和2016年4月19日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定为轻伤二级（十级伤残）鉴定结论，只能证明被上诉人手腕受伤部位和伤残等级，不能证明上诉人将其致伤，其受伤与上诉人没有因果关系。
李良书答辩称：被上诉人的请求证据确实充分，一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李良书向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计85383.54元。事实和理由：2015年10月3日6时许，被告韩贵书与原告李良书因纠纷发生争吵，并对原告进行殴打，在此过程中，被告用镰刀将原告右手腕割伤，原告受伤后，前往四川医科大学附属中医医院住院治疗3天后出院，经诊断为右腕部神经肌腱断裂伤，共花费医疗费7954.00元，原告伤愈后，其所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，评估误工期为180日-365日、护理期为30日-150日，营养期为30-60日。
一审法院认定事实：李良书与韩贵书曾有矛盾，后因韩贵书在李良书所有的田壁上取走一石块，李良书心生不满，于2015年10月1日将韩贵书一水田田坎挖坏，至水田里的水被放走，2015年10月3日6时许，韩贵书用镰刀将李良书栽种的红薯藤损毁，双方为此发生争吵，李良书乘韩贵书不备，用竹竿对韩贵书进行殴打后逃回家中躲避，韩贵书追到李良书家厨房外，用随身携带的镰刀将李良书家厨房门的门枋砍坏，李良书随即开门与韩贵书相互谩骂，并抢夺韩贵书手中的镰刀，在抢夺过程中，李良书右手腕被韩贵书手中的镰刀割伤，李良书亦将韩贵书右大拇指咬伤，随后韩贵书手中的镰刀掉落，李良书之子韩青林随即将韩贵书所有的镰刀拾起后丢在自家厨房内。李良书受伤后前往四川医科大学附属中医医院（泸州医学院附属中医医院）住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：伤筋；气滞血瘀证。西医诊断：右腕部切割伤”，2015年10月5日，李良书经住院治疗2天后出院，出院诊断为：“中医诊断：伤筋；气滞血瘀证。西医诊断：右腕部神经肌腱断裂伤”，出院医嘱：“1、带药出院予营养神经治疗，院外定期换药，术后14天拆线；2、术后3天取除石膏托，忌暴力，防外伤，在医师指导下行患肢运动功能康复训练；3、出院后休息一月，门诊随访半年，加强营养；4、如有不适，及时就医”，李良书在四川医科大学附属中医医院住院治疗共产生门诊费6.00元、医疗费7717.70元,2015年10月6日、2015年10月8日、2015年10月10日，李良书分别三次在赤水市白云乡平滩村中心卫生室进行诊疗，共产生诊疗费及医药费等共计121.50元，2015年10月19日，李良书到四川医科大学附属中医医院复查，产生门诊费等共计108.80元。韩贵书受伤后，于2015年10月3日、2015年10月4日、2015年10月5日前往赤水市白云乡平滩村中心卫生室进行治疗，共产生诊疗费及医药费共计38.97元。2015年10月3日，赤水市公安局白云派出所将李良书与韩贵书相互打斗致伤一案以行政案件立案调查，2016年3月4日，李良书所受之伤经赤水市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，2016年3月9日，经赤水市公安局批准，赤水市公安局白云派出所将该案由行政案件转为刑事案件立案侦查，2016年4月1日，赤水市公安局作出取保候审决定书，决定对韩贵书进行取保候审，2016年4月19日，李良书所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定为轻伤二级，2016年7月13日，赤水市公安局作出撤销案件决定书，决定撤销韩贵书伤害李良书一案，认为韩贵书被指控的事实不构成犯罪，并同时作出解除取保候审决定书，对韩贵书解除取保候审。2016年4月19日，李良书之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：十级伤残；评估误工期为180日-365日、护理期为30日-150日、营养期为30日-60日；产生鉴定费1200元。李良书受伤后，到四川医科大学附属中医医院进行治疗和复查，共产生交通费288元。
另查明，2000年，李良书与韩贵书等人因邻里纠纷发生矛盾，并发生抓扯，造成李良书受伤，李良书起诉至赤水市人民法院，法院判决韩贵书等人赔偿李良书医药费等相关损失，李良书不服一审判决，提起上诉，经遵义市中级人民法院审理，作出维持原判的判决。
一审法院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。李良书与韩贵书曾因民事纠纷产生矛盾，互有隔阂。2015年10月3日，双方又因琐事发生矛盾，并互损对方财物，致矛盾升级，发生打斗，导致双方身体受到伤害，该后果系双方遇事不冷静，不寻求合法途径处理纠纷所造成，故双方均具有过错，酌定韩贵书对李良书的损失承担50%的民事赔偿责任。韩贵书称李良书之伤系其自伤造成，且本案纠纷由李良书引发，韩贵书没有伤害李良书的行为，故不承担民事赔偿责任。但根据公安机关对韩贵书所作的询问笔录可知，李良书之伤系双方在打斗过程中，被韩贵书手中的镰刀割伤，且韩贵书未能提供证据证明李良书之伤系其自伤造成，对韩贵书的辩称意见不予采纳。关于李良书各项损失，根据李良书与韩贵书各自的诉讼请求及其提供的有效票据认定如下：1、医疗费，李良书因治疗产生门诊费114.80元、诊疗费121.50元、医疗费7717.70元，合计7954元，同时提供有效的票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费，李良书主张300元，因李良书共住院2天，结合当地的实际生活水平，酌定按80元/天计算为160元［80元/天×2天］，对其超出部分，不予支持。3、护理费，李良书主张7791元，李良书共住院2天，其所受之伤经鉴定评估护理期为30日-150日，结合李良书住院日期和伤情，酌定李良书护理期为40日，因李良书未举证证明护理人员的劳务报酬标准，其护理费应参照居民服务及其他服务业标准计算为3116.40元［77.91元／天×40天］，对其超出部分，不予支持。4、误工费，李良书主张14491.26元，李良书共住院2天，医嘱出院后需休息1月，又因其所受之伤经鉴定评估误工期为180日-365日，结合李良书住院日期、鉴定时间和伤情，酌定李良书误工期为180日，其误工损失按农林牧渔业标准计算为16564.93元［33590元/年÷365天∕年×180天］，李良书对此只诉请赔偿14491.26元，未超出据实计算应赔付的金额和法律规定的范围，故确认李良书误工费为14491.26元。5、交通费，李良书提供有道路运输客票共计288元，结合李良书在四川医科大学附属中医医院住院治疗，又往返于遵义市作司法鉴定的实际，确认李良书的交通费为288元。6、营养费，李良书主张1200元，因医嘱出院后李良书需加强营养，结合李良书伤情及鉴定机构评估李良书营养期为30-60日的实际，酌定李良书营养期为30日，每日所需营养费为20元，计算为600元，对其超出部分，不予支持。7、鉴定费，李良书主张1200元，李良书进行司法鉴定而产生的鉴定费1200元，其已实际支付，予以确认。8、残疾赔偿金，李良书主张49159.28元，李良书虽系农村居民，但我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，其残疾赔偿金应按照贵州省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算残疾赔偿金为49159.28元[24579.64元/年×20年×10%（十级伤残）],对李良书主张的残疾赔偿金49159.28元，予以支持。9、精神损害抚慰金，李良书主张3000元，因李良书所受之伤造成其十级伤残，其遭受了一定的精神痛苦，结合李良书伤残等级和当地实际生活水平，对李良书主张的精神损害抚慰金3000元，予以支持。综上，李良书的各项损失为医药费7954元、住院伙食补助费160元、护理费3116.40元、误工费14491.26元、交通费288元、营养费600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金3000元，合计为79968.94元，故韩贵书应赔偿李良书损失共计39984.47元［79968.94元×50%］，其余部分由李良书自行承担。据此判决：一、韩贵书于本判决生效之日起十日内向李良书赔偿各项损失共计39984.47元；二、驳回李良书的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费327元，由李良书承担177元，韩贵书承担150元。
二审期间当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：李良书之伤是否为韩贵书所致，韩贵书是否应承担责任，应承担多大责任。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，李良书与韩贵书因琐事发生争吵后，李良书乘韩贵书不备，用竹竿对韩贵书进行殴打后逃回家中躲避，韩贵书追到李良书家厨房外，用随身携带的镰刀将李良书家厨房门的门枋砍坏，李良书随即开门与韩贵书相互谩骂，并抢夺韩贵书手中的镰刀，在抢夺过程中，李良书右手腕被韩贵书手中的镰刀割伤，李良书亦将韩贵书右大拇指咬伤。双方对纠纷的发生均有过错，对由此造成的损失均应承担相应责任。原判结合本案实际，由双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以确认。韩贵书主张李良书之伤不是其造成的，是李良书自己割伤的，但未提供充分证据予以证明，且公安机关对韩贵书所作的询问笔录载明李良书之伤系双方在打斗过程中被韩贵书手中的镰刀割伤，韩贵书的该项主张与公安机关询问笔录载明的事实和本院调查的事实不符，本院不予采信。对一审法院认定李良书的损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，韩贵书的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由韩贵书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 冯 洪 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 琇 峰