湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初989号原告王传英。委托代理人莫运彪。（系原告之子）被告唐有余。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人黄剑，该公司总经理。委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。原告王传英为与被告唐有余、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员廖金华独任审判，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人莫运彪，被告唐有余，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托代理人谢运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传英诉称，2016年3月5日19时00分左右，被告唐有余驾驶属于本人所有的湘D5TC**号轿车经衡阳县蒸阳大道由东向西行驶，途经城西菜市场路口时，遇原告王传英横穿马路，因天黑下雨，被告没有看清路况，有人横路未及时避让，致车身刮到原告王传英，造成原告受伤。该次事故经衡阳县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告唐有余负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故的发生，致原告受伤，精神遭受较大的痛苦。现要求被告唐有余赔偿住院医药费、住院生活补助费、护理费、出院后三个月内的后续治疗费、后期取内固定手术住院医药费、后期住院护理费、后期住院生活费、法医鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计63997.53元。因被告唐有余驾驶的湘D5TC**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和三责险，被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失。原告王传英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告王传英、被告唐有余的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2、机动车保险单，拟证明被告唐余军的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险和三责险并购买了不计免赔险种；证据3、护理费发票及护理人员的身份资料，拟证明原告因交通事故受伤所花费的护理费；证据4、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故当事人所负责任情况；证据5、医药费发票，拟证明原告因伤住院花费的医药费情况；证据6、法医鉴定意见书原件，拟证明原告因本次交通事故受伤的伤情、伤势情况；证据7、法医鉴定费发票，拟证明法医鉴定所花费的费用。被告唐有余辩称：1、对本次交通事故的发生经过情况及责任认定无异议；2、被告购买了交强险和三责险，并且购买了不计免赔险种；3、被告驾驶车辆时没有酒驾，没有超速也没有逆行，当时是晚上，原告没有交通意识横过马路；4、对原告要求赔偿的各项损失请求法院依法判决。为支持其辩称主张，被告唐有余向本院提供以下证据：证据8、行驶证、驾驶证原件，拟证明被告具有合法的驾驶资格，且准驾相符；证据9、机动车保险单原件，拟证明被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和三责险；证据10、原告的住院病历资料、费用汇总单，拟证明原告因伤住院的情况以及花费的费用情况；证据11、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤的情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称：1、被告唐有余在答辩人处投保了交强险和500000元的第三者责任险，并且在保险期限内，对此答辩人没有异议；2、根据法律规定，答辩人应当在交强险限额内赔付，三责险应根据被保险人在保险事故中所负的责任进行赔偿；3、被保险人应提供车辆驾驶证、行驶证原件，如果两证原件与复印件不符，非营运车辆从事营业性运输，答辩人依法依约拒赔；4、答辩人对于原告的诉讼请求没有法律依据的不予赔偿；5、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司就其辩称主张未向本院提供证据。本院组织原、被告对证据进行质证，各方当事人对证据质证意见如下：被告唐有余对原告提供的证据1-7均没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司对原告提供的证据1、2没有异议；认为证据3没有原件，对其真实性、合法性有异议；证据4没有异议；证据5有异议，没有原件，保险公司对医药费申请医核；证据6没有异议；证据7有异议，没有原件，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告王传英对被告唐有余提供的证据8-11均没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司对被告唐余军提供的证据8、9、11没有异议；对证据10的住院病历资料没有异议，但认为费用汇总单应提供医药费发票原件，对用药的情况，保险公司申请医核。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、4、6，因二被告均没有异议，本院予以采信；对证据3、5、7，原告已于法庭规定的期限内向本院提供了证据原件，原件与复印件核对无异，故对该三份证据，本院依法予以采信。对被告唐有余提供的证据8、9、11，因原告王传英、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司均没有异议，本院依法予以采信；证据10系住院病历资料，因原告王传英、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司均没有异议，本院依法予以采信，对费用汇总单，原告已向法庭提供医药费发票原件，经本院核对费用汇总单上所载明的金额与医药费发票上的金额一致，故对费用汇总单，本院依法予以确认。依据采信的证据，通过开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：2016年3月5日19时，被告唐有余驾驶其所有的湘D5TC**号小型轿车沿衡阳县蒸阳大道由东向西方向行驶，途经城西菜市场路口时，遇原告王传英在其车行方向从左至右横过公路，因被告唐有余未注意避让行人，导致湘D5TC**号小型轿车左侧与行人王传英相挂，造成王传英受伤的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队经现场勘察调查取证，作出了道路交通事故认定书，认定被告唐有余负此次交通事故的全部责任，原告王传英不负此次事故的责任。原告王传英受伤后于2016年3月5日起在衡阳县人民医院住院治疗32天，花去医药费36577.53元。原告伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定意见书认定为：1、所受损伤有脑外伤：蛛网膜下腔出血，右额颞叶脑挫伤，左顶部头皮血肿；左锁骨骨折。2、损伤程度为轻伤一级。3、该伤医疗时限为伤后玖拾天，住院治疗医药费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内继续康复治疗费用贰仟元左右（或凭票）。4、壹年后择期住院行左锁骨内固定取出，预计住院半个月，医药费肆仟伍佰元左右。5、伤者已68岁，不结论误工时间，住院期间予壹人护理。另查明，被告唐有余驾驶的湘D5TC**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日止，最高责任限额为500000元，三责险并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费36577.53元、支付了护理费4350元、法医鉴定费560元。对原、被告争议的焦点及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告的损失项目及赔偿数额应如何认定的问题：原告要求被告赔偿的各项损失为：1、住院医药费36577.53元；2、住院伙食补助费1600元（按50元／天×32天计算）；3、护理费4350元（按150元／天×29天计算）；4、住院后三个月内的后续治疗费2000元；5、后期取内固定医药费4500元；6、后期住院护理费2250元（150元／天×15天）；7、后期住院伙食补助费750元（50元／天×15天）8、法医鉴定费560元；9、交通费1410元（伤后住院32天及后期住院15天，按30元／天计算）；10、营养费5000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计63997.53元。本院根据衡阳市天元司法鉴定所（2016）临鉴字第215号损伤程度鉴定意见书的鉴定意见，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告各项损失为：1、住院医药费36577.53元，本院依法予以确认；2、原告要求住院期间伙食补助费1600元（按50元／天×32天计算），符合法律规定，本院依法予以确认；3、护理费4350元（按150元／天×29天计算），原告已向本院提供了护理人员的身份资料以及护理费发票，本院依法予以确认；4、出院后医疗时限内继续康复治疗费，该费用虽暂未实际发生，但属于必然发生的费用，为减少当事人诉累，原告主张2000元，根据司法鉴定意见书鉴定意见，本院依法予以确认；5、后期取内固定手术住院医药费，该费用虽暂未实际发生，但属于必然发生的费用，根据司法鉴定意见书，原告主张4500元，本院依法予以确认；6、后期住院护理费2250元（150元／天×15天），结合已经产生的护理费及司法鉴定意见书，对该笔费用本院依法予以确认；7、后期住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院依法予以确认；8、法医鉴定费560元，本院依法予以确认；9、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因住院治疗且后期仍需住院，系必然产生的费用，本院酌定1200元；10、营养费，原告的主张过高，本院酌定2000元；11、精神损害抚慰金，本院认为，本次交通事故给原告造成了身体伤痛及精神痛苦，根据原告受到的精神损害，结合本地的普遍生活水准，本院核定精神损害抚慰金为3000元。本院核定原告在此次交通事故中各项损失共计58787.53元。本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告唐有余驾车行驶，未注意避让行人，导致车左侧与行人王传英相挂，造成本次交通事故，被告唐有余应负本次事故的全部责任。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，本院依法不予认定。本院核定原告因伤造成的各项经济损失为58787.53元（含法医鉴定费）。因被告唐有余所有的湘D5TC**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿,不足部分再在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后,将抵偿被告唐有余的赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、康复治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计12800元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿35427.53元。法医鉴定费560元，由被告唐有余赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王传英因本次交通事故造成的各项经济损失58787.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿22800元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿35427.53元；由被告唐有余赔偿560元（被告唐有余已支付41487.53元应予抵减）。上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、唐有余于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王传英的其他诉讼请求。本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告唐有余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一六年六月十三日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。