wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初987号原告：蒋祥会，男，生于1975年8月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告蒋祥会与被告杨道富、李华香劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋祥会到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋祥会向本院提出诉讼请求：判令杨道富、李华香偿还蒋祥会的工资款4424元并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月杨道富、李华香雇佣蒋祥会为其在锣鼓××组的房屋进行装修，安装门窗，整个工程完工后结清全部工资，杨道富、李华香共欠蒋祥会4424元，并出具欠条一张，近年来蒋祥会多次催要，杨道富、李华香因种种原因未支付欠款。杨道富通过微信答辩称，欠蒋祥会4424元工资款属实。李华香通过微信答辩称,欠蒋祥会的4424元工资款属实，承认偿还一半的欠款。蒋祥会围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件一张，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，蒋祥会对该调解书无异议。杨道富未向本院提交证据。李华香未向本院提交证据。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：杨道富和李华香原系夫妻关系，2014年，杨道富和李华香在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构的三层楼平房一栋，2015年11月，蒋祥会为杨道富和李华香修建的房屋安装门窗，后经蒋祥会与杨道富行结算，杨道富向蒋祥会出具4424元的欠条一张，欠条出具后，杨道富和李华香未向蒋祥会支付工资款。另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”本院认为，蒋祥会与杨道富和李华香之间因装修房屋而形成了合法的劳务合同关系，由蒋祥会提供劳务，由杨道富和李华香支付报酬，蒋祥会如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向蒋祥会支付报酬。该4424元工资款是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对蒋祥会要求杨道富、李华香共同支付工资4424元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道富、李华香共同支付原告蒋祥会工资款4424元。限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨道富、李华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 锋二〇一八年五月二日书记员 汪诗门
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2387号
申请执行人李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章怀玉，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第303号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人李会杨与被执行人章怀玉民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人章怀玉长期外出，下落不明，且只有少额银行存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其户藉地也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款10000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2387号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初67号
原告左镇，男，1953年3月17日出生，汉族，住南昌县。
被告西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
本院在审理原告左镇诉被告西湖区人民政府房屋行政补偿一案中，原告左镇以被告主体不适格为由于2018年2月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告左镇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左镇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左镇负担。
审判长 储 军
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月八日
书记员 甘丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第623号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：盛忠美。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月6日作出浔土资监罚（2015）98号行政处罚决定，认定被申请执行人盛忠美未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇东堡村集体土地870平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的870平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（870平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计26100元。申请执行人于2015年3月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人盛忠美未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月6日作出的浔土资监罚（2015）98号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
河南省许昌市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）许法执复字第4号
申请复议人：郭美琴，女，汉族。
申请执行人：陈丽敏，女。
被执行人：徐栓柱，男，汉族。
申请复议人郭美琴不服魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人郭美琴诉称魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定书适用法律错误的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定，发回重新作出裁决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张志军
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执复字第4号
申请复议人：郭美琴，女，汉族。
申请执行人：陈丽敏，女。
被执行人：徐栓柱，男，汉族。
申请复议人郭美琴不服魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人郭美琴诉称魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定书适用法律错误的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定，发回重新作出裁决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张志军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初第4356号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，××××年××月按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方于××××年××月9生育一女，取名李某乙，现已独立生活。双方同居前因缺乏了解，特别是性格方面。同居后因性格不合，经常发生争吵，没有建立夫妻感情。2013年3月原告曾写好诉状准备向法院起诉离婚，由于种种原因而没有到法院立案。由于原、被告性格不合，无法共同生活下去。2014年2月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。2015年6月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年12月14日开庭审理，被告未到庭，法院判决驳回原告诉请。原、被告长期处于分居状态，双方均不能尽夫妻义务。夫妻关系名存实亡，离婚成了原告当下的唯一追求。为此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，原告放弃共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年独立生活。原告曾于2014年3月、2015年6月两度诉至本院要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告陈述、（2014）坛朱民初字第0254号民事判决书、（2015）坛朱民初字第0518号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有离婚的自由。原、被告于1991年3月份按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原告于2014年3月、2015年6月两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告关系未见缓和，夫妻感情未能改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对双方夫妻关系存续期间的财产予以放弃，系其对合法权益的处分，于法并无不当，本院予以准许。双方如有共同债权、债务，本案不作处理，可另行依法处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初534号
原告：曾辉才，男，1974年12月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：傅金荣，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省樟树市，
被告：刘爱君，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省樟树市，
两被告共同委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
原告曾辉才与被告傅金荣、刘爱君身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告曾辉才及诉讼代理人江立文、被告傅金荣、刘爱君的共同诉讼代理人刘葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币120652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系深圳市康兴源生物科技有限公司（以下简称康兴源公司）的股东也是公司驻南昌办事处负责人，被告傅金荣系该公司董事长也是实际控制人，其弟弟付金洪为公司法定代表人。由于在公司经营过程中产生摩擦，傅金荣经常捏造事非诽谤原告，双方之间矛盾较深。2016年5月5日，傅金荣在电话中威胁要打断原告的腿。同月11日上午10时许，傅金荣带刘爱君在内的4人来到公司驻南昌办事处参加股东会。会议结束后，傅金荣要求原告拿出会议记录，态度十分恶劣。由于并非原告对会议进行记录，原告回复说暂时拿不出来，傅金荣立即掏出随身携带的甩棍对原告头部进行重击，并对原告全身进行殴打，刘爱君也参与了对原告的殴打，致原告重伤昏迷，其他同事见状后立即报警，两被告见报警后就逃离了现场。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院（以下简称九四医院）治疗至2016年5月18日出院，共住院治疗7天，发生医疗费6725.58元，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告出院后，由于持续头痛头昏呕吐，同时为了治疗及护理方便，原告于2016年6月22日入往老家所在地抚州市第二人民医院（以下简称抚州医院）住院治疗15天，于2016年7月6日出院，发生医疗费4334.01元，诊断为：头部外伤、头顶局部红肿瘀斑愈。抚州医院于2016年7月6日和10月8日分别出具疾病证明书要求原告各休息3个月。另原告在公司工作期间的平均月工资为14263元，因病休7个月被停发工资计99841元。原告认为被告的攻击行为使其身心遭受了伤害，故诉至法院。
被告傅金荣、刘爱君辩称：1、本案是侵权纠纷案，原告并没有证据证明两被告是侵权人；2、原告的证据也是漏洞百出，不能证明其需赔偿的事实客观存在。根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告曾辉才所举证据2的真实性予以确认，对关联性和证明目的不予确认；证据3的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据4中九四医院的病历、出院记录、急诊出观记录、住院费发票及抚州医院的收费票据、出院记录、费用明细的真实性予以确认，对抚州医院的入院记录，因系复印件，且未加盖任何公章，被告亦不予认可，故本院不予确认，对抚州医院的两份疾病证明书，因该两份疾病证明书中注明的患者年龄均为62岁，与原告曾辉才的实际年龄完全不符，故对其真实性、关联性本院均不予确认；对证据5中的工资表予以确认，对康兴源公司出具的证明，因无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，且被告不予认可，故本院不予确认；对证据6的真实性予以确认，对证明目的部分予以确认；对证据7，因该视频不能完整反映案发经过，也未能显示出原、被告的具体影像，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告均系康兴源公司的股东。2016年5月11日，原、被告在康兴源公司驻南昌办事处参加股东会，会后双方发生争执。同日下午17点左右，公司另一股东汪李芬向南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所（以下简称湖坊派出所）报案称：“傅金荣用电棍打击曾辉才的头部、背部等多处，刘爱君也动手打人，造成曾辉才头破血流”。当天晚上20点左右，原告曾辉才前往九四医院治疗，简明病历为：外伤致全身多处疼痛半小时，患者缘于半小时前被人用钝器击伤头部及胸腹腔，即感头痛、头昏、头部出血，无恶心、呕吐症状。诊断结果：轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤。原告为此在该医院急诊留观治疗至同月18日，花费医疗费6725.58元。2016年5月13日，湖坊派出所对原告曾辉才的伤情进行了委托鉴定，同月18日，鉴定机构作出鉴定结论为：原告曾辉才身体损伤钝力作用可以形成，损伤程度构成轻微伤。此后，湖坊派出所向原告曾辉才出具受案回执，写明：“你于2016年5月11日报称的傅金荣殴打他人案，我单位已受理”。现该案现在侦办中。2016年6月22日，原告曾辉才因头疼在抚州医院住院治疗，至2016年7月6日出院，出院诊断为：头部外伤，原告为此花费医疗费4334.01元。2016年7月和10月，抚州医院分别出具1份疾病证明书，均写明：“姓名曾辉才，性别男，年龄62岁，诊断头部外伤，医师意见休息叁月”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称两被告将其打伤，但未提交充分证据证实，且两被告亦不认可，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院对原告要求两被告支付其赔偿费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾辉才的诉讼请求。
案件受理费2713元，由原告曾辉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执287号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：钟珍，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓生财、钟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3686号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金102342.53元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执287号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执287号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪。被执行人：邓生财，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：钟珍，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓生财、钟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3686号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金102342.53元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执287号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  刘英奇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初229号
原告：垫付宝投资有限公司，住所第河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥鹏，公司职工。
被告：李小刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住。
原告垫付宝投资有限公司与被告李小刚合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2500号
原告毛士朋。
委托代理人丛广华。
被告被告张学臣，现下落不明。
被告高淑华，现下落不明。
被告张波，现下落不明。
被告郑亚芹，现住扶余市。
原告毛士朋诉被告张学臣、高淑华、张波、郑亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛士朋的委托代理人丛广华到庭参加诉讼，被告张学臣、高淑华、张波、郑亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张学臣、高淑华系夫妻关系，被告张波系被告张学臣、高淑华的儿子，三人在一居生活。三被告因包地缺少资金，分别于2012年1月10日、2013年2月1日、2013年10月9日在原告处借款人民币57500元、69000元、21600元，合计人民币148100元。双方约定以上三笔借款分别于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年2月19日给齐，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息。三被告给原告出具借据3枚，其中第一笔借款57500元被告郑亚芹作为担保人签字。现经原告多次向四被告催要所欠本金及利息，四被告至今没有给付，且现被告张学臣、高淑华、张波已下落不明。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张学臣、高淑华、张波立即偿还原告欠款人民币57500元、69000元、21600元，合计148100元及相应利息（自约定还款之日起至给付之日止按照月利2分计算）；二、被告郑亚芹对以上第一笔借款57500元及相应利息承担连带责任；三、案件受理费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据3枚、扶余市增盛镇茶棚村民委员会证明二份。
被告张学臣、高淑华、张波未答辩、未到庭。
被告郑亚芹未答辩、未到庭。
经审理查明，被告张学臣、高淑华系夫妻关系，被告张波系被告张学臣、高淑华的儿子，三人在一居生活。三被告分别于2012年1月10日、2013年2月1日、2013年10月9日在原告处借款人民币57500元、69000元、21600元，合计人民币148100元。双方约定以上三笔借款分别于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年2月19日给齐，并约定如过期不给，按照月利2分支付利息，同时二被告给原告出具借据3枚。其中第一笔借款57500元被告郑亚芹作为担保人签字。现经原告多次向四被告催要所欠本金及利息，四被告至今没有给付，现被告张学臣、高淑华、张波已下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告牛树、张艳玲提供借款后，二被告出具借据3枚，后二被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。被告毛洪日作为第一笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学臣、高淑华、张波于本判决生效之日起三日内给付原告毛士朋欠款人民币合计148100元及相应利息（以57500元为本金自2012年12月30日起、以69000元为本金自2013年12月30日起、以21600元为本金自2014年2月19日起至给付之日止按照月利2分计算）。
二、被告郑亚芹对以上57500元借款本金及利息（自2012年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算）承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告张学臣、高淑华、张波承担，被告郑亚芹对其中1266元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初395号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月30日19时许，被告人韦某在其租住的柳州市柳南区柳太路柳工生活北区单身宿舍三楼西侧第一间房间内，容留陈某、温某、张某、郎某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月2日15时许，被告人韦某在其住所内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初3161号
原告：刘志彬，男，汉族，1954年3月21日生，农民，住普安县。
被告：普安县水务局。
法定代表人：张钧，系普安县水务局局长。
原告刘志彬与被告普安县水务局物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。原告刘志彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志彬撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘志彬负担。
审 判 长 朱维文
审 判 员 代青林
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 斌
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初第280号
原告切某某。
被告刘某某。
原告切某某与被告刘某某民间借贷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公安开庭进行了审理。原告切某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告切某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款11500元；2.被告按照银行同期利率承担利息；3.诉讼费由被告承担。原、被告是2015年在兴海县刑警队认识的，当时被告在兴海县刑警队上班，因原告的弟弟被拘留，被告因急需用钱向原告借款11500元，并承诺会在原告弟弟的事情上帮忙，原告遂将11500元钱借与被告，并写下借条承诺还款日期2015年6月1日。但到约定的日期之后，原告多次讨要，被告却推诿至今。原告在庭审中向本院提交了一份借据，证实原、被告之间借款的事实。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日，被告向原告借款11500元，并向原告出具一份借条，借条上写明，今借切某某现金11500元，于2015年6月1日前还清。还款期届满后，原告多次找被告讨要借款，被告却以各种理由推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系应法律保护。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在原告切某某履行了借款义务后，被告应承担还款的义务，故原告切某某请求被告刘某某返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告刘某某未按期归还借款，所以原告切某某要求被告支付逾期还款利息的请求本院予以支持，但原、被告双方并未约定借款期满后的逾期还款利息，故对期满后的逾期还款利息应按照国家有关规定支付。据此，按照综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告切某某借款11500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏吾央措
附本案法条如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3605号
上诉人（原审原告）:枣阳四海道普化工有限公司。
住所地，湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰、张博，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太康县艾迪斯电动车制造有限公司。住所地：太康县马太路中段经济开发区。
法定代表人：张立东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
上诉人枣阳四海道普化工有限公司因与被上诉人太康县艾迪斯电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2423号民事判决，向法院提起上诉，法院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枣阳四海道普化工有限公司的委托诉讼代理人张博、被上诉人太康县艾迪斯电动车制造有限公司法定代表人张立东及其委托诉讼代理人张勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人枣阳四海道普化工有限公司上诉请求二审法院依法撤销原判、改判支持上诉人关于60800元的诉求。事实与理由：1.一审法院仅凭开庭时一名司机的证言就认为枣阳四海道普化工有限公司将货物拉走，这是不成立的。2.一审法院判决驳回诉讼请求是适用法律错误。
太康县艾迪斯电动车制造有限公司答辩意见为：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
枣阳四海道普化工有限公司向一审法院起诉，请求依法判令太康县艾迪斯电动车制造有限公司：偿还欠款60800元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，双方经协商签订一份工业品买卖合同，由枣阳四海道普化工有限公司向太康县艾迪斯电动车制造有限公司供应电泳漆、助剂及中和剂等产品（详见合同），其中合同内容第九条规定：“付款方式，供方首批发货灰色双组电泳漆5吨（柒万陆仟元），助剂0.6吨（壹万零捌佰元），中和剂0.2吨（叁仟元），合计捌万玖仟捌佰元整，从首批货款中押陆万零捌佰元作为铺底资金，剩余货款贰万玖仟元先打款后发货，以后发货先款后货，电汇至原告指定账号。需方连续使用电泳漆（不含助剂、中和漆）并回款满一百四十吨供方免费赠送铺底资金，否则不予赠送按实际收货结算。若合同终止且连续使用电泳漆并回款未满一百四十吨，需方在终止合同之日起十日内付清原告方包括铺底资金在内的所有货款。双方财务每半年对账一次。”在履行合同过程中，枣阳四海道普化工有限公司分别于2016年2月24日、2016年8月1日两次给太康县艾迪斯电动车制造有限公司发函，下调电泳漆价格分别至每吨14700元和每吨13200元。太康县艾迪斯电动车制造有限公司在使用枣阳四海道普化工有限公司的产品过程中发现质量问题后，双方产生矛盾，合同终止履行，双方从未按照合同约定对财务进行过对账。后太康县艾迪斯电动车制造有限公司与枣阳四海道普化工有限公司的业务员黄帅协商，由黄帅安排将太康县艾迪斯电动车制造有限公司使用的剩余产品运走。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在履行合同过程中，因产品质量产生分歧，后解除合同，太康县艾迪斯电动车制造有限公司按照要求枣阳四海道普化工有限公司的业务员要求将剩余产品运走，双方的合同已履行完毕；另外，由于双方在合同履行过程中未按合同约定双方财务每半年对账一次，且在解除合同时又未进行结算，太康县艾迪斯电动车制造有限公司是否完成双方合同中约定销售电泳漆满一百四十吨及欠枣阳四海道普化工有限公司的铺底货款资金、太康县艾迪斯电动车制造有限公司实际收到及使用多少货及退还给枣阳四海道普化工有限公司多少货物均不清楚，枣阳四海道普化工有限公司的起诉属事实不清、证据不足，故枣阳四海道普化工有限公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回枣阳四海道普化工有限公司的诉讼请求。案件受理费660元，由枣阳四海道普化工有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，并经双方同意，确定本案焦点问题如下：太康县艾迪斯电动车制造有限公司应否向枣阳四海道普化工有限公司支付60800元。针对上述焦点问题，评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。本案中，证实枣阳四海道普化工有限公司已将剩余货物拉走的事实仅有运输车辆司机张广建予以出庭作证。张广建在法庭陈述称，“黄帅（枣阳四海道普化工有限公司业务员）在2016年秋天，找到其协商拉漆的事宜。经双方协商后，在太康县弯子桥装货，货运到许昌××村镇××一个厂里，运费是1200元。这个运费是太康县艾迪斯电动车制造有限公司支付的，运输途中黄帅一直押车。”对该证人证言分析如下：1.张广建与双方均无利害关系，且出庭作证，其证言可以作为定案依据。2.其证言与本案需查明的事实有关联性。3.且有运费票据1200元予以作证。4.在二审期间，本院要求枣阳四海道普化工有限公司的业务员黄帅到庭接受询问，但其拒不到庭，致使枣阳四海道普化工有限公司在上诉状中陈述的事实无法查清，应当承担不利后果。综上，一审法院采纳张广建当庭证言并无不当。
枣阳四海道普化工有限公司作为原审原告，应当承担举证责任，根据在案证据，枣阳四海道普化工有限公司的诉讼请求无事实根据。故一审法院不予支持枣阳四海道普化工有限公司的诉求，并无不当。
综上所述，上诉人枣阳四海道普化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由枣阳四海道普化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 王明旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2286号
原告：裴玉萍，女，1978年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告裴玉萍与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴玉萍的委托诉讼代理人黄保轩、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴玉萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失98360元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年2月8日，原告以单价每平方5588元与被告就小区3B栋1单元01302号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款491800元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种要约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告裴玉萍的诉讼请求。
案件受理费1130元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1627号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人徐文健，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人曾云桂，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人林文聪，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人郑碧凤，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人徐文健，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐文健、曾云桂、林文聪、郑碧凤、德化县陶之泉陶瓷原料研究所的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人徐文健、曾云桂、林文聪、郑碧凤、德化县陶之泉陶瓷原料研究所的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初414号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏国梅，女，1974年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人魏国梅犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、熊伟鹏依法出庭支持公诉。被告人魏国梅及其辩护人郑一村到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月左右至2016年8月，被告人魏国梅在本市青山湖区某处其经营的麻将馆内，提供“牌九”作为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利共计人民币18000元左右。2016年8月5日，公安机关对该场所进行查处，当场查获多名参赌人员。
2016年8月10日，被告人魏国梅被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人魏国梅的家属代其向本院退赃人民币18000元。
上述事实，被告人魏国梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、公安接处警情况表、刑事照片、行政处罚决定书、证人万某等人的证言及辨认笔录、被告人魏国梅的供述及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国梅以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利人民币约18000元，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人魏国梅开设赌场时间短、范围小、影响小，社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其关于被告人具有坦白情节、有悔罪表现、无前科劣迹、退赃18000元的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏国梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人魏国梅违法所得一万八千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3033号
原告彭克华，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省抚州市临川区河埠乡。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告彭克华诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款6950元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为6950元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告彭克华工资款人民币6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执2158号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李永贞买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第04122号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3285号
原告：余兵章，男，1964年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：高欧英，女，1963年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告余兵章与被告高欧英买卖化肥欠款纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适�简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告余兵章、被告高欧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兵章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高欧英及时给付化肥款2500元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年前后，被告高欧英从原告处赊购化肥。2016年1月25日，通过结算，被告尚欠原告化肥款2500元，遂向原告出具了2500元欠据。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告高欧英辩称，原告主张的化肥款已还清，被告自己记载有还款记录；原告应提供原始账本来对账。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
一、原告提交的2016年1月25日被告出具的2500元欠据。用以证明被告欠原告的化肥款。经质证，被告认为，签名是本人所签，但当时是在没有核算清楚的情况下所签。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道签名的法律后果。现被告辩称理由不符合法律规定，故本院对该份证据予以采信。
二、被告高欧英提交的还款记录和四份赊购化肥清单。用以证明被告已将诉争款项2500元还清。经质证，原告认为，四份赊购清单中2395元的清单是原告出具的，其他的与原告无关。本院认为，被告提交的还款记录无原告签字认可，四份赊购清单中有三份原告不予认可，亦无原告签字，被告所举该组证据只能证明曾经偿还过其中一笔2395元的债务，不能证实已将诉争款项偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：被告高欧英自2006年左右起一直在原告余兵章处赊购化肥。2016年1月25日，双方通过结算，被告向原告出具�2500元欠据。该欠据记载：“欠化肥款2500元.高欧英.2016年1月25日”。后原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中被告高欧英因未付清原告的化肥款向原告出具了2500元欠据，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告不向原告支付化肥款2500元，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告支付化肥款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告高欧英辩称化肥款已偿还完毕，无充分证据支持，原告亦不认可，该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高欧英于本判决生效之日起三日�向原告余兵章支付化肥欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高欧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 余梦楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执551号
申请执行人建德市大都建材有限公司
被执行人姜俊平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01488号，依法向被执行人姜俊平发出执行通知书，责令被执行人姜俊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜俊平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3585号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道人力资源和社会保障局综合办公楼，组织机构代码75711758-5。
法定代表人汪俭为。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告李萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住信阳市。
被告王予生，男，1963年12月17日出生，回族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告李萍、王予生民间借贷纠纷一案中，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心以被告已履行还款义务由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取495元，由原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判员 曾宪菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王卫华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终495号
上诉人（原审原告）：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市人民中路173号。
法定代表人：毛威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙文勇，男，1968年8月16日出生，汉族，公务员，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：蒙文华，男，1955年2月24日出生，汉族，退休干部，住贵州省纳雍县。
原审被告：蒙文均，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
上诉人六盘水源丰房地产开发有限公司因与被上诉人蒙文勇、蒙文华，原审被告蒙文均占有物返还纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1970号民事判决；
二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。
上诉人六盘水源丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32110.00元，予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月十六日
法官助理 郭友浪
书 记 员 黄青青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1181号
申请执行人：胡福荣，男，汉族，1954年3月22日生，住泸州市江阳区。
被执行人：胡林平，男，汉族，1986年9月10日，住泸州市江阳区合江县。
本院在执行向胡福荣申请执行与胡林平健康权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 江昂泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14176号
原告：浙江金紫利新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路581号。
法定代表人：王文辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市歌逸针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳河路19号。
被告：刘军，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江金紫利新材料科技有限公司诉被告义乌市歌逸针织服饰有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告浙江金紫利新材料科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金紫利新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2243元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 吕亚玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6672号
原告沈晔。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告刘丹锋。
本院在审理原告沈晔诉被告刘丹锋民间借贷纠纷一案中，原告沈晔于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晔撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告沈晔负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初624号
原告邓鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人赵毅，河南九泰律师事务所律师。
被告张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。
法定代表人张艳杰，董事长。
本院在审理原告邓鹏诉被告张艳杰、杨慧省、平顶山市润鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，邓鹏于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许邓鹏撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执468号
申请执行人：魏秋生，男，汉族，1961年12月28日出生，住高碑店市。
被执行人：武志军，男，汉族，1967年6月10日出生，住高碑店市。
本院在执行魏秋生与武志军合伙协议纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5689号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执468号申请执行人：魏秋生，男，汉族，1961年12月28日出生，住高碑店市。被执行人：武志军，男，汉族，1967年6月10日出生，住高碑店市。本院在执行魏秋生与武志军合伙协议纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终5689号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保125号
申请人：方锦荣，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
被申请人：易均远，男，汉族，1987年11月10日出生住茂名市茂南区。
申请人方锦荣于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币9万元范围内查封柯兆武驾驶被申请人易均远的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车。申请人方锦荣提供登记在陈兴名下的粤Ｇ×××××小车作担保。
经本院审查认为，申请人方锦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币9万元为限额，查封柯兆武驾驶被申请人易均远的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车。
二、查封申请人方锦荣提供担保登记在陈兴名下的粤Ｇ×××××小汽车。
以上车辆的查封期限为两年，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
案件申请费920元，由申请人方锦荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人方锦荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初398号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏召，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市横县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人苏召犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人苏召到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年7月15日22时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“蒙肥羊”餐饮店后门处，用随身携带的老虎钳撬开门锁，进店盗走六听加多宝饮料。经鉴定，被盗的六听加多宝饮料价值人民币24元。
2、2016年7月16日凌晨3时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“第八食府”餐饮店后门，撬开门锁进入店内盗走现金人民币400元。后被告人苏召用同样手段撬开“聚园美食”餐饮店后门大锁，进入店内盗走一条玉溪牌香烟、一包真龙牌香烟。经鉴定，被盗一条玉溪牌（软盒）香烟、一包真龙牌（蓝）香烟共价值人民币280元。
3、2016年7月26日凌晨3时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“第八食府”餐饮店后门，撬开门锁进入店内实施盗窃。4时许被巡逻的保安人员发现后将其当场抓获并移交公安民警。公安人员当场从被告人苏召身上缴获两把老虎钳、一只手电筒等作案工具以及在店内盗窃所得现金31元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，指认照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏召以非法占有为目的，多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏召对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年7月15日22时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“蒙肥羊”餐饮店后门处，用随身携带的老虎钳撬开门锁，进店盗走六听加多宝饮料。经鉴定，被盗的六听加多宝饮料价值人民币24元。
2、2016年7月16日凌晨3时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“第八食府”餐饮店后门，撬开门锁进入店内盗走现金人民币400元。后被告人苏召用同样手段撬开同在商业街的“聚园美食”餐饮店后门大锁，进入店内盗走一条玉溪牌香烟、一包真龙牌香烟。经鉴定，被盗一条玉溪牌（软盒）香烟、一包真龙牌（蓝）香烟共价值人民币280元。
3、2016年7月26日凌晨3时许，被告人苏召到百色市右江区东洲大道园博园商业街“第八食府”餐饮店后门，撬开门锁进入店内实施盗窃。4时许，被告人苏召被巡逻的保安人员发现，保安人员立刻从外面将门上的插销插上，并电话通知店主报警，后与赶来的公安民警将被告人苏召抓获。公安人员当场从被告人苏召身上缴获两把老虎钳、一只手电筒等作案工具以及在店内盗窃所得现金31元。破案后，被盗的31元现金已经发还被害人李某。上述事实，被告人苏召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、黄某的陈述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、购烟款收据；右价鉴（2016）226号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场、作案工具笔录、辨认照片；证人邓某辨认被告人苏召的笔录、辨认照片；指认照片；抓获经过；被告人苏召的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏召以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人苏召在2016年7月26日实施盗窃过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此起盗窃，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏召归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人苏召从轻处罚。根据被告人苏召犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏召犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人苏召退赔被害人孙成经济损失24元、被害人李福德经济损失400元、被害人黄文霞经济损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢芯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2055号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭玉祥，男，1964年11月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局决定取保候审，2016年8月23日被中山市公安局决定指定居所监视居住，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院决定指定居所监视居住，同年10月19日被本院决定逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人谭玉祥犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谭玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月始，被告人谭玉祥以号码135××××1330、134××××4923的手机为联络工具，接到购毒人员的购毒电话后，指使农干庭（已判刑）窜至中山市坦洲镇申堂二路附近，先后多次贩卖毒品给何某、卢某、吴某等。同年8月10日上午9时许，农干庭再次在上述地点附近贩卖毒品给卢某、吴某时被公安人员抓获。公安人员当场从农干庭处缴获毒资人民币100元、手机1部，从吴某处缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.07克）。随后公安人员在申堂二路B46幢出租屋五楼506房将谭玉祥抓获，并缴获毒品3小包（经检验，分别检出海洛因成分的净重0.25克、甲基苯丙胺成分的净重0.61克、咖啡因成分的净重19.34克）、手机3部、电子称1把等物品。
上述事实，被告人谭玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，搜查证及笔录，扣押决定书及笔录，扣押物品清单及照片，现场方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1328号理化检验报告，手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明及前科证明，证人林某、何某、郑某1、卢某、吴某、黄某、梁某、郑某2的证言，罪犯农干庭的供述，辨认笔录，谭玉祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉祥无视国家法律，结伙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭玉祥在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当参照其所参与的全部犯罪处罚。谭玉祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谭玉祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押的15日折抵刑期15日，指定居所监视居住的58日折抵刑期29日，折抵刑期共计44日，即自2016年10月19日起至2019年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共4页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2649号
原告：郭某1，男，汉族，1942年7月15日出生，住商水县。
原告：李某，女，汉族，1940年6月19日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭某2，男，汉族，1963年8月28日出生，住址同上。系原告郭某1、李某长子。
被告：郭某3，男，汉族，1963年7月20日出生，住址同上。系原告郭某1、李某次子。
被告：郭某4，男，汉族，1968年8月20日出生，住址同上，系原告郭某1、李某三子。
被告：郭某5，女，汉族，1970年6月4日出生，住商水县，系原告郭某1、李某长女。
被告：郭某6，女，汉族，1973年5月15日出生，住商水县，系原告郭某1、李某次女。
原告郭某1、李某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托诉讼代理人马二建、被告郭某2、郭某5、郭某6到庭参加诉讼，被告郭某4、郭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务，支付原告赡养费每月2500元；2、依法判令被告支付原告郭某1医疗费20583.99元及住院期间护理费用7571.50元；3、依法判令被告每月支付原告居住费用2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告生育有5个子女，现均已成家，家庭经济条件良好。原告郭某1因身体年迈，××并多次住院，然而被告在原告住院期间对原告不闻不问，面对高额的医疗费，原告无力承担，原告现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，生活困难，居无定所而被告又拒绝赡养，现为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告郭某2辩称，赡养父母是子女应尽的义务，父母花费多少钱，我们做子女的应该拿。
被告郭某5辩称，同意被告郭某2意见。
被告郭某6辩称，同意被告郭某2意见。
被告郭某4书面答辩称，1、原告二人一直以来经济状况良好，身体××自己对二原告尽到了应尽的义务；2、自己家庭经济条件困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。
被告郭某3未答辩。
原告向本院提供的证据有：二原告户口本、身份证、村委会证明，医疗费票据，住院病历、中国银行交易流水明细清单。
五被告未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告郭某1、李某共生育三子二女，长子郭某2、次子郭某3、三子郭某4、长女郭某5、次女郭某6，五被告均已成家。原告郭某1于2018年2月19日至2月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，扣除医保统筹支付10587.57元后，个人支付医疗费12270.50元，门诊检查治疗花费1187.54元，于2018年3月13日至3月22日在周口市中心医院住院9天，扣除医保统筹支付3782.07元后，个人支付医疗费1613.29元，于2018年4月8日至4月18日在周口市中心医院住院10天，扣除医保统筹支付3209.13元后，个人支付医疗费1902.48元，于2018年5月15日至24日在周口市中心医院住院9天，扣除医保统筹支付3132.24元后，个人支付医疗费1671.19元。于2018年6月22日至7月2日在周口市中心医院住院10天，扣除医保统筹支付2964.31元后，个人支付医疗费1938.99元，以上共计住院47天，个人花费医疗费20583.99元。
另查明，原告郭某1为商水县城关乡周商路3号院居民，城镇居民家庭户口，商水县水泵厂退休工人，2018年4月至6月月平均工资2872.58元。原告李某为商水县城关乡董营村村民，农村居民家庭户口。2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据二原告户籍性质，原告郭某1所需赡养费为1618.52元／月（2017年城镇居民人均消费支出19422.27元／年÷12月＝1618.52元／月），原告李某所需赡养费为767.62元／月（农村居民人均消费支出9211.52元／年÷12月＝767.62元／月），二原告共计需赡养费2386.14元／月，而原告郭某1退休工资为2872.58元／月，故对于二原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。原告郭某1因病住院47天，共计个人支出医疗费20583.99元，护理费4744.81元（36848元/年÷365天×47天），以上共计25328.8元，五被告每人应当承担原告郭某1医疗费、护理费5065.76元（25328.8元÷5人＝5065.76元）。二原告请求五被告支付居住费用因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6于本判决生效之日起五日内分别支付原告郭某1医疗费、护理费5065.76元；
二、驳回原告郭某1、李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执653号
申请执行人张东群，男，1970年07月02日。
被执行人张坤，男，汉族，农民。
申请执行人张东群与被执行人张坤借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异418号
异议人（被执行人）聂孝全，男，1957年9月12日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨徳，该分行行长。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，该公司董事长。
被执行人黄永芝，女，1956年10月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执第001156、01157号中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称全力机械）、聂孝全、黄永芝金融借款合同纠纷两案中，聂孝全提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
聂孝全称，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01157号执行裁定拟拍卖其名下的位于随州市随县柳林镇大桥街的房屋（产权证号：28-xxxx，面积187.25平方米）已于2009年10月2日出售给聂孝成，该房屋对应的土地已于2014年5月21日过户完毕，现登记在聂孝成名下，土地证号为：随县集用（2014B）第x**号，房屋所有权在过户时发现已被本院查封，该房屋及土地实为聂孝成夫妻共同财产，事实上已与异议人无关。上述裁定书拟拍卖的异议人名下的位于随州西城区草店子舜井道南端文峰小区7号楼（产权证号：02-xxxx2，面积156.16平方米）的房屋实为异议人夫妇的唯一住房，6号楼（产权证号：02-xxxx1，面积21.43平方米）房屋实为7号楼住房的配套用房，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“如果执行标的系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，可以查封但不得拍卖”的规定不得拍卖。主债务人全力机械为避免破产已与湖北三环集团公司（以下简称三环集团）合并重组，目前重组已进入实质阶段，随州市人民政府办公室随政办文（2016）7号《市人民政府办公室关于成立三环集团与全力机械重组工作领导小组的通知》已与2016年3月2日下发民生银行武汉分行的借款已纳入重组债务，三环集团正在接手，待重组完毕后立即归还。请求撤销（2015）鄂武汉中执字第01157号执行裁定。并提供了《房屋买卖协议》、证号为随县集用（2014B）第xxx号的《土地使用权证》、随政办文（2016）7号《市人民政府办公室关于成立三环集团与全力机械重组工作领导小组的通知》等证据。
本院查明，本院根据民生银行武汉分行的申请，于2015年2月作出（2015）鄂武汉中立保字第00125-00126号民事裁定及协助执行通知书，查封聂孝全名下位于柳林镇大桥街的房产一套（证号：28-xxxx号，建筑面积187.25平方米）。原告民生银行武汉分行诉被告全力机械、聂孝全、黄永芝金融借款合同纠纷两案，本院于2015年9月2日分别作出（2015）鄂武汉中民商初字第00512、00513号民事判决，已发生法律效力。因全力机械、聂孝全、黄永芝均未自动履行义务，权利人民生银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年11月18日以（2015）鄂武汉中执第01156、01157号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第01156-1、01157-1号执行裁定，查封聂孝全所有的位于随州市西区城草店子舜井道南端文峰小区6号、7号楼房产项下的土地使用权，（土地使用权证为：随国用（2011B）第xxx7号、随国用（2011B）第xxx9号）。
另查明，为了加快三环集团与全力机械重组进程，随州市人民政府办公室于2016年3月2日作出随政办文（2016）7号《市人民政府办公室关于成立三环集团与全力机械重组工作领导小组的通知》，决定成立三环集团与全力机械重组工作领导小组。
本院认为，聂孝全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出执行异议，认为本院查封的位于随州市随县柳林镇大桥街的房屋（产权证号：28-xxxx，面积187.25平方米）的所有权人为聂孝成，但聂孝全作为本案的当事人，不是提出该异议理由的适格主体。且案外人聂孝成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定已对该执行标的提出执行异议，本院已立案进行审查，故异议人聂孝全提出的上述异议理由，本院不再予以审查。异议人提出的本院拟拍卖的位于随州西城区草点子舜井道南端文峰小区6号、7号楼的房屋为异议人夫妇的唯一住房的异议理由。经查，本院（2015）鄂武汉中执字第01156-1、01157-1号执行裁定所查封的是该房屋项下的国有土地使用权，且在执行过程中并未对该房屋下达任何评估拍卖的法律文书，故异议人提出的异议是对本院并未采取的执行行为，本院对此不予审查。另，本院（2015）鄂武汉中执第01156、01157号执行案的执行依据系已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00513、00512号民事判决书，判决确定聂孝全和黄永芝对全力机械的付款义务承担连带保证责任，全力机械、聂孝全及黄永芝均应按照生效法律确定的内容履行义务，人民法院对其财产的执行并没有先后顺序之分，异议人聂孝全以全力机械与三环集团合并重组，随州市人民政府亦作出相关通知为由，申请对其财产不予执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回聂孝全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年八月十七日
书记员 高 峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执788号
申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被申请执行人：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄赛碧与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执788号申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴文杰，男，1986年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄赛碧与被执行人吴文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文杰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00365号
原告黄瑞东，男，汉族。
被告夏杰，男，汉族。
原告黄瑞东与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄瑞东到庭参加诉讼，被告夏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞东诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年12月20日被告因购买布料需要资金向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款10000元整。后经原告多次催要，被告均未予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，给付利息1000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告夏杰未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告夏杰因做生意需要于2013年12月20日向原告黄瑞东借款10000元，并于借款当日书写借条一张。载明：“今借黄瑞东人民币壹万元整”，落款为“借款人夏杰”，落款时间为“2013年12月20号”。原告黄瑞东多次向被告夏杰催要未果，故于2014年5月4日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告夏杰向原告黄瑞东借款计10000元，有被告出具给原告的借条为证，被告理应及时清偿原告借款。审理中原告自愿放弃利息请求，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄瑞东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取38元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年六月十日
书记员 秦建波
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执611号
龙四平、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的龙四平申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更309号
罪犯高明，现于鞍山市监狱服刑。
宽甸满族自治县人民法院于2015年9月29日作出了（2015）宽刑初字第00251号刑事判决书，以被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯高明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）颍执字第01041号
被拘留人高勤州，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高勤州为金融借款合同纠纷一案中，被执行人高勤州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对高勤州拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第667号
原告王某甲，女，1981年12月10日生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告王某乙，男，1977年3月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王传茹，山东源达明华律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨相军、贺勤超，被告王某乙的委托代理人王传茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系朋友关系，因被告生意上资金周转困难，向原告借款75万元，原告分两次将款项支付被告，被告分别于2012年4月1日及4月22日向原告出具两张借条。之后原告多次向被告索要，被告拒不理睬，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款75万元及利息（自起诉立案之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王某乙辩称，原告所诉两笔借款被告并未实际收到，故不同意偿还。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交借条两张，一张借条载明：“借条今借到王某甲现金人民币伍拾万元整。（500000.00）借款人：王某乙2012年4.1日”。该落款日期中的“4”字系将原来的“3”字划掉补写而成。第二张借条载明：“借条今借到王某甲现金人民币贰拾伍万元整。（250000.00）借款人：王某乙2012年4月22日”。
原告陈述，原告的丈夫杨海涛与被告是很熟的朋友，被告好像是做保健品生意的，要开拓北京市场，有好几个月的时间与杨海涛几乎天天在一起，他们之间有生意上的往来。借款当时原告丈夫不在家，被告因经济困难向原告提出借款，原告就自己做主将钱借给了被告。第一次在2012年4月1日，原告手中只有3.5万元现金，通过其个人银行卡向被告指定的案外人齐媛媛农业银行卡号6228480252560031111汇款46.5万元，到帐后被告书写借条；第二次在2012年4月22日被告到原告家中拿了现金25万元，被告向原告出具了借条。原告向本院提交《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，系打印件未加盖银行印章，打印机构：联华分理处，户名为王某甲，卡号6228480010283198215。其中在交易时间20120401092309，发生网银转账一笔，交易金额-465000.00（意为付款，本院注）。
被告抗辩，被告并未指定原告向案外人齐媛媛付款。原告的丈夫杨海涛在北京有一定的社会关系，被告的弟弟是做保健品生意的，被告到北京帮助他办理销售、代理、特许经营等手续，经人介绍认识了杨海涛。2012年上半年，被告委托杨海涛办事，曾多次给杨海涛转款，用于托关系办手续。在杨海涛向被告要钱办事时，被告钱不及时，有时也向杨海涛出具过借条。后来事情没办妥，被告向杨海涛索要支付的款项，双方关系破裂。被告确实向原告提出过借款，但原告并没有借给被告，借条中的款项，被告并未实际收到。被告陈述齐媛媛是其同学，但抗辩银行转账明细上的46.5万元，没有体现款项是汇给哪个账户的，更看不出是汇给谁的，该证据不能证明该款是付给被告的。原告未提交被告指定向案外人齐媛媛付款的有关其他证据。。
上述事实，有借条、被告结婚证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务向法院提交证据予以证明，不能举证或者举证不能证明的，承担不利的法律后果。民间借贷合同是实践性合同，以款项的交付为合同成立的要件。本案中，原告虽然提交了被告书写的两张借条，但其提交的银行转账明细，一是没有银行印章，二是46.5万元的汇款去向不明，既没有收款账户，更没有收款人姓名。仅仅凭借该汇款明细，不能证明被告已经收到上述款项。而且，原告也没有提交被告指定其向案外人齐媛媛付款的有关证据，即使原告向齐媛媛进行了付款，也无法认定齐媛媛是代被告收款。根据原、被告双方的陈述，被告与原告丈夫杨海涛通过开拓北京保健品市场的业务时认识，被告陈述为了委托杨海涛办事，曾多次给杨海涛转款，用于托关系办手续。；在杨海涛向被告要钱办事时，被告钱不及时，有时也向杨海涛出具过借条。据此，本案借条的基础性法律关系存疑。综上，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，以及款项是否实际支付，原告所提供的证据均不能予以充分证明。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 石宝芳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 周华炜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢33号
申请执行人王某某，住凤翔县。
申请执行人王某甲，住凤翔县。
被执行人王某乙，住凤翔县。
被执行人王某丙，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01134号民事判决书，在执行王某某、王某甲诉王某乙、王某丙婚姻家庭纠纷一案中，本次恢复执行后应执行彩礼款25000元（未含逾期执行利息），案件受理费275元及申请执行费。经本院执行，执行案款21000元，申请执行费200元。本案共执行彩礼款26000元（含以前划拨执行王某丙信合存款5000元）。对其余彩礼款4000元及垫付受理费275元申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第01134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月六日
书 记 员 张月月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初858号
原告：王丹丹，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，经理。
原告王丹丹与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告按已付房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区18幢603室房屋，总价款310705元。合同约定被告应当于2014年10月31日前交付房屋。但被告至今未能交付房屋，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
鼎杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，可以证实原告购买被告开发的缔景城小区18幢603室房屋，原告依约于2014年6月23日向被告支付购房款200705元，并于2014年9月12日通过银行贷款支付购房款110000元，共计310705元，根据合同约定，被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，被告逾期交付房屋的违约责任，双方可另行协商。涉案房屋至今仍未交付，双方也未对违约责任进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与其他业主签订的同类购房合同中约定如逾期交房应按日支付已付房款数额万分之一的违约金，该标准与同地段房屋租金标准基本相当，故原告应得的违约金亦应以每日万分之一的标准计算为宜。被告鼎杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丹丹逾期交房违约金26720元（以310705元为基数，按每日万分之一自2014年11月1日起计算至2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋春霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 涛
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执925号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人潘新华，男，1986年12月23日生，汉族，住彭泽县。
被执行人鲍芳燕，女，1986年11月25日生，汉族，住彭泽县。
本院立案执行的申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会与被执行人潘新华、鲍芳燕社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，向两被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务,现因被执行人潘新华、鲍芳燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执925号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡新平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2641号
原告：张家华，男，1983年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：王春华，男，1986年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：牛小芹，女，1987年9月22日出生，汉族，住鹿邑县，系被告王春华的妻子。
原告张家华与被告王春华、牛小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告王春华、牛小芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金350000元，自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告王春华、牛小芹系夫妻关系，因家庭经营物流生意需要，于2016年9月13日向原告借款350000元，并给原告出具借条一张，并约定2017年1月13日前还清，2016年9月，二被告将经营的物流公司转让给他人，将财产转移，并避而不见，逃避债务。
被告王春华、牛小芹未作答辩。
原告张家华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春华、牛小芹未到庭视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：
1.借条一份，证明被告王春华于2016年9月13日向原告借款350000元，约定2017年1月13日之前还清。经审查，本院对该证据予以确认。
2.2017年2月9日鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明王春华与被告牛小芹系夫妻关系，王春华向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，二被告应共同承担还款责任。经审查，本院对该证据予以确认。
3.企业信用信息查询单2份，证明被告王春华、牛小芹将二人的鹿邑县亿家物流有限公司转让给他人，转移财产，逃避债务。经审查，本院对该证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王春华、牛小芹系夫妻关系，因家庭经营物流生意需要，于2016年9月13日向原告借款350000元，并由王春华给原告出具借条一张，约定2017年1月13日前还清，2016年9月30日，二被告将经营的物流公司转让给他人，将财产转移，并且二人至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华与原告张家华签订借款合同且张家华已按约定交付借款，被告王春华应当按照约定履行还款义务，但在约定的还款日期之前，原告张家华有足够的证据证明被告王春华转移资产，逃避债务，其行为已表明不履行合同义务，应当承担违约责任。被告王春华应当返还原告张家华借款，因王春华与被告牛小芹系夫妻关系，王春华向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，牛小芹与王春华应共同承担还款责任。原告要求二被告自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告王春华、牛小芹应当返还原告张家华借款本金350000元，并自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春华、牛小芹偿还原告张家华借款本金350000元，支付资金占用期间利息按年利率6%计算自起诉之日（2016年10月24日）起至本判决确定的履行完毕之日止，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王春华、牛小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 汲留杰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2641号
原告：魏霞，男，1968年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张智勇，男，1981年3月11日出生，汉族。住鹿邑县。
被告：胡记宏，女，1982年2月5日出生，汉族。住鹿邑县，系张智勇妻子。
原告魏霞与被告张智勇、胡记宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞，被告胡记宏到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。事实�理由：2015年7月20日，被告夫妇向原告借款400000元，后经催要未还。
被告张智勇未作答辩。
被告胡记宏辩称，借款属实，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借条1份，证明被告收到原告借款400000元后，为原告出具借条的事实。被告胡记宏对借条无异议。经审查，借条内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告张智勇、胡记宏夫妇向原告借款400000元，被告张智勇、胡记宏收到借款并为原告出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后不按约定履行还款义务应负违约责任。
综上所述，原告魏霞要求�告张智勇、胡记宏偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智勇、胡记宏偿还原告魏霞借款400000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张智勇、胡记宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二�一六年十二月十二日
书记员 李 敏