wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00257号
原告：黄建朋，男，1978年8月10日出生，汉族。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告黄建朋诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄建朋的委托代理人赵振乾到庭参加了诉讼。被告安徽天为商贸有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄建朋诉称：原告在合肥经营水果批发生意，经人介绍，原告常年向被告供应各类水果，被告支付相应货款。2013年9月28日，原被告双方对账结算，被告共欠原告355060元的货款。以上所述有被告加盖公司结算章的对账结算单为据。后原告多次催讨未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付货款355060元，并赔偿给原告造成的利息损失，从起诉主张之日算至款清日止，利率按同期银行贷款利率计算；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽天为商贸有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：原告在合肥经营水果批发生意，经黄凯介绍，原告向被告供应各类水果。2013年9月28日，原、被告双方对账结算，被告出具一份结算单，注明共欠原告355060元货款。此款后经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告虽未正式签订书面合同，但有被告出具的供货结算单为证，可印证原、被告之间存在合法水果买卖合同关系。原告向被告供应水果，被告应按结算单据上注明的货款金额355060元向原告支付货款。被告未支付货款，原告要求自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建朋货款355060元，并支付利息（以355060元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款基准利率，自2013年12月23日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元减半收取3388元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年一月二十九日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00598号
上诉人（原审被告）某县某商贸有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）乔某某。
原审被告李某。
原审被告李某乙。
上诉人某县某商贸有限责任公司（以下简称某商司）因与被上诉人乔某某、原审被告李某、李某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月27日，某商司与李某乙向乔某某借款160万元，乔某某将借款存入李某的银行账户。之后，某商司及李某乙陆续偿还100万元借款，并重新出具借款收据一支，内容主要有“今收到乔某某交来人民币陆拾万元整，￥600000。收款单位公章：某县某商贸有限责任公司，李某乙，收款人李某，时间：2011年4月27日”。该笔借款的利息结算至2012年7月27日。2012年2月12日，李某乙再次向乔某某借款14万元，并出具收据，载明“今收到乔某某交来人民币壹拾肆万元整，￥140000。上三个月2分，上年2.2分。收款单位公章：某县某商贸有限责任公司，李某乙，收款人李某，2012年2月12日”，该笔借款利息结算至2012年8月12日。后乔某某向某商司及李某乙催要借款本息未果，故涉诉法院，请求：判令某商司、李某、李某乙偿还借款本金74万元及利息，月利率以2.2%计算并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，某商司及李某乙向乔某某借款，双方约定借款利率并出具借据，乔某某按约提供了借款，双方之间形成借款合同关系。李某乙以某商司的名义向乔某某出具借据，该款打入某商司的法定代表人李某的账户，故某商司负有还款责任。李某乙作为共同借款人，应承担连带责任。因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还，双方约定的月利息2.2%不违反法律规定，故依法予以支持。李某乙经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告对已支付利息的自认，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限某商司、李某乙于判决生效之日起三日内偿还乔某某借款本金74万元及利息（其中60万元借款利息自2012年7月28日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止；14万元借款的利息从2012年8月13日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由某商司、李某乙负担。
宣判后，某商司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人向法庭提供的收款收据上虽有上诉人的印章，但该印章不是上诉人的行为。上诉人公司印章已更新，旧印章被某商司的股东李某放在家中。而李某乙系李某父亲，从事个体运输业，因资金周转向外借款，为了防止借条改动，就在条子的边沿加盖了旧的印章部分来防伪，上诉人对李某乙的行为并不知情，公司也没有收到被上诉人的借款。虽然李某是公司的股东，被上诉人给李某打款，不能推定系上诉人借款的事实。一审时，上诉人的法定代表人在2014年3月间到异地看病，一审法院没有确定开庭时间，没有参加诉讼，一审法院的判决损害上诉人的合法权益。
被上诉人乔某某答辩称，某商司没有注销，李某是该公司法定代表人，给李某打款就是给某商司打款。李某乙是李某的父亲，实际上就是公司的工作人员，李某乙给被上诉人出具收据并替李某代签了名字和加盖了某商司的印章，就视为是某商司的借款。印章是完整的盖在收据上的，并不是上诉人称盖在边缘用于防伪。2011年4月27日的收据上，每次公司还款后，李某乙都注明了每次的还款金额和利息金额。在2012年2月12日的收据中也约定的是上了3个月利息2分，上了一年利息2.2分。两次开庭第一次是李某和李某的妻子张某某都到了庭，第二次是李某的委托代理人张某某到庭，不存在一审法院程序违法。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
二审另查明，2010年4月27日，李某向乔某某借款时约定月利率为2分。且一审法院组织双方调解时，某商司法定代表人李某认可借款属实。
中国人民银行发布的贷款基准利率，2012年6月8日至2012年7月5日，六个月至一年（含一年）年利率为6.40%，即月利率为了5.3‰，四倍月利率21.33‰。
本院认为，某商司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是公司股东李某的父亲李某乙为防伪加盖的公司印章，但上诉人的法定代表人李某在一审时认可借款属实，借款亦打入了其账户，且借据上的公司印章完整，并非上诉人所述加盖了旧印章的部分来防伪，故其该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人经合法传唤未按时到庭参加庭审，一审法院依据《》第之规定作出判决并无不当，故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。但根据查明的事实，2010年4月27日，李某向乔某某借款时约定月利率为2分，即2%，一审判决以2.2%计算不妥，应予纠正。另外，双方在2012年2月12日的借款时约定的借款月利率为2.2%，超过法律保护范围，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00348号民事判决；
二、限某县某商贸有限责任公司、李某乙于判决生效之日起三日内偿还乔某某借款本金74万元及利息（其中60万元借款利息自2012年7月28日起按月利率20‰，计算至本金偿还完毕之日止；14万元借款的利息从2012年8月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。某县某商贸有限责任公司、李某乙互负连带清偿责任。
三、驳回乔某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6800元，由某县某商贸有限责任公司、李某乙负担6300元，乔某某负担500元；二审案件受理费11260元，由某县某商贸有限责任公司负担10500元，乔某某负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 小 宁
审 判 员 惠 东 东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张子阳（实习）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07612号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：郭成明，女，汉族，1952年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：钟志康，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆渝松建设有限公司与被告郭成明、钟志康房屋买卖纠纷一案，原告重庆渝松建设有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝松建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40.00元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李青茂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1558号
原告梁付喜。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告沈自钱。
原告梁付喜与被告沈自钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告梁付喜的委托代理人戚建菊、被告沈自钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日8时30分许，原告梁付喜驾驶二轮摩托车沿临沙路由南向北行驶至小毛旦村路段时，与对行的被告沈自钱驾驶的＊＊＊＊＊电动三轮车相撞，造成原告梁付喜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告沈自钱负事故同等责任，原告梁付喜负同等责任。原告受伤后住院治疗，被告对原告一直没有进行赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失26000元。
被告沈自钱辩称，1、对交通事故认定书有异议，是原告撞的我，原告是逆行，当时事故认定书是给我一张白纸，我并不知道是同等责任，当时现场由交警取证也拍了照片，是划了车也不是撞的；2、对于原告主张的赔偿数额我认为太高。
经审理查明，2015年3月20日8时30分，原告梁付喜驾驶无号牌二轮摩托车沿临沙路由南向北行驶至小毛旦村路段时，与对行的被告沈自钱驾驶的＊＊＊＊＊电动三轮车相撞，致原告梁付喜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告沈自钱驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任，原告梁付喜未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。原告梁付喜伤后在临沂罗庄中心医院住院15天，应得住院伙食补助费450元，支出住院费21649.03元、门诊费110元，共计21759.03元；住院期间由其儿媳妇姚庆梅护理。2015年5月8日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定误工期为150日，其内固定器材取出费用预计7000元左右；原告为此支出鉴定费500元。原告另主张误工费7402.5元、护理费1239.04元、后续治疗费7000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告沈自钱虽对此不予认可但无法提供相应证据证实，对其异议依法不予采信。被告沈自钱在该次事故中负同等责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，根据原告出院医嘱记载、参照司法鉴定意见，认定误工期为150日，原告未提供证据证实其收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准，根据其住所地，支持误工费7402.5元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准，根据护理人员的住所地，支持护理费1161.6元；关于后续治疗费7000元，该费用系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；综上，原告损失为医疗费21759.03元、住院伙食补助费450元、误工费7402.5元、护理费1161.6元、后续治疗费7000元、鉴定费500元，共计38273元，根据双方责任，被告沈自钱应赔偿原告损失15309元。被告沈自钱辩称其有损失要求原告赔偿但未提起反诉、庭审中亦未提供相应证据，可待收集证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈自钱赔偿原告梁付喜交通事故损失15309元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告梁付喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈自钱负担，原告垫付邮寄费40元，被告沈自钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第55号
申请执行人刘洪增。
被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司
法定代表人关巨宝
申请执行人刘洪增与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘洪增向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）鄂五峰执字第00208-1号
申请执行人向荣。
被执行人肖龙江。
申请执行人向荣与被执行人肖龙江民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00616号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人肖龙江长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第89-1号
申请执行人：洪应胜。
被执行人：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人：徐世炎，总经理。
申请执行人洪应胜与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人洪应胜依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）银民初字第22号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为交通费122元、误工费200元、利息及一审诉讼费用220元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司的银行存款601元转入本院账户，该款退付给申请执行人王建平案件款551元（其中交通费122元、误工费200元、一审诉讼费用220元、迟延履行期间的债务利息9元），收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第22号民事调解书及立案执行的（2015）银执字第89号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月三日
书记员 王亚男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1832号
原告孙德宽，男，1949年11月9日出生，汉族。
委托代理人高生权，系盖州市生金法律服务所法律工作者。
被告得力沙场。
负责人迟成福。
原告孙德宽与被告得力沙场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告员工出具欠据购买气体，欠款25145元。此条下方注明：2013年4月付15000元。尚欠10145元。2012年10月8日，被告员工出具欠据，欠钢瓶12个，以上欠款和欠瓶经过多次催要无果。今诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款10145元，偿还钢瓶12支（或6000元），承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，地址不详。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费203.00元，免收。其他收入40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3238号
原告：张开怀,男,1985年10月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨鹏斌、孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
原告张开怀与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程抱英、被告的委托诉讼代理人杨鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息11835元（按年利率24%计算至2017年5月17日），此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付，支付律师代理费3300元，合计115135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款10万元，同时出具收条确定收到借款。被告出具的借条约定了借款期限、利息及违约责任等内容。借款到期后，被告未归还借款。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告向原告借款的事实无异议，但被告借款的同时，原告预扣了3万元利息。该借款以被告提供的首饰作为质押，希望被告还钱后，原告能将首饰归还。原告提供的借条被告无异议，但原告未提供转账记录。被告担心借款并非从原告账户转账汇过来的，造成他人向被告主张权利，导致被告承担多余的债务。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条、收条。用以证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同。
3、发票。
证据2、3共同用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告向本院提交了照片一份。用以证明被告将两只手表，一个戒指，一个手镯交付给原告，作为借款质押。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证据来源不清楚，与本案无关联性，被告没有将照片中的物品质押给原告，而是质押给其他公司。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，予以确认。被告提交的证据不能证明被告将照片中的物品质押给原告，不予确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年11月19日，被告出具《借条》一份。主要内容为：因生意周转需要，今向张开怀借款人民币（小写100000元），（大写壹拾万元正）。本人承诺于2016年12月19日前归还。如逾期归还，利息按年利率24%计算，并支付违约金，同时愿意承担债权人支出的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。因诉讼产生的费用与逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告以借款人名义签名并按手指印。借条下方，被告出具收条一份，确认收到原告借款10万元。借款到期后，被告未归还上述款项。2017年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款关系实际发生和借贷合同成立的主要证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条和收条为凭，本院予以确认。被告辩称原告实际交付借款时已经预扣了3万元利息的意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。现被告未按约定归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金并按照年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，依据不足，本院不予支持。双方约定的逾期利息与因诉讼产生的费用等总计不得超过年利率24%，故原告主张的24%的逾期利息应当已经包含原告支出的律师费，故对原告单独主张律师费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王海滨于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款100000元，支付逾期利息10000元（按年利率24%自2016年12月20日计算至2017年5月19日），合计110000元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按同样标准另行计付。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由张开怀负担58元，王海滨负担1243元。
张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王海滨于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年七月十八日
书记员 胡荧娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1718号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人牛慧玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告黄某某，山丹县居民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛慧玲到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年12月24日登记领取结婚证，2008年1月2日按照地方风俗举行结婚仪式共同生活。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情一般。自从两个孩子出生后，原、被告之间的矛盾越来越尖锐，争吵也越来越多。2014年10月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并抚养婚生女孩黄某甲，分割夫妻共同财产100000元。
被告黄某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月24日登记领取结婚证，2008年1月2日按照地方风俗举行结婚仪式共同生活。2008年12月1日生育一男孩取名黄某乙，2012年1月25日生育一女孩取名黄某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，子女年龄均小，需要原、被告共同精心照顾和抚养。为了孩子的健康成长，原、被告在生活中要彼此包容、理解，遇事耐心沟通，正确处理矛盾，珍惜为爱而建立的幸福家庭。被告未到庭应诉，对于夫妻感情是否破裂，无法查清。且原告无证据证实夫妻感情已破裂达到法定的离婚条件，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第127号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告牛江海，男，出生于1968年1月5日，汉族。
被告郭天书，男，出生于1968年10月24日，汉族。
被告艾东东，男，出生于1983年5月21日，汉族。
被告李景峰，男，出生于1975年10月24日，汉族。
被告刘永峰，男，出生于1976年12月19日，汉族。
被告李方超，男，出生于1980年9月13日，汉族。
被告李存良，男，出生于1972年2月28日，汉族。
被告张立，男，出生于1973年11月11日，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭，被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订当日向被告牛江海发放贷款人民币70万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年10月10日，被告牛江海尚欠原告借款本金70万元和利息267510.46元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告牛江海立即返还原告借款本金70万元并按合同支付利息；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对该借款本息承担连带清偿责任；被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立身份证复印件各1份。
被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭、被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订当日向被告牛江海发放贷款人民币70万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告牛江海借款后共向原告支付利息32123元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭，被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告牛江海应当按照合同约定期限返本付息。被告牛江海至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛江海依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立作为被告牛江海上述借款的连带责任保证人，因被告牛江海未依约返本付息，原告请求被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛江海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币70万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告牛江海已支付利息32123元）；
二、被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元，由被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第127号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告牛江海，男，出生于1968年1月5日，汉族.
被告郭天书，男，出生于1968年10月24日，汉族.
被告艾东东，男，出生于1983年5月21日，汉族.
被告李景峰，男，出生于1975年10月24日，汉族.
被告刘永峰，男，出生于1976年12月19日，汉族.
被告李方超，男，出生于1980年9月13日，汉族.
被告李存良，男，出生于1972年2月28日，汉族.
被告张立，男，出生于1973年11月11日，汉族.
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭，被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订当日向被告牛江海发放贷款人民币70万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年10月10日，被告牛江海尚欠原告借款本金70万元和利息267510.46元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告牛江海立即返还原告借款本金70万元并按合同支付利息；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对该借款本息承担连带清偿责任；被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立身份证复印件各1份。
被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭、被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订当日向被告牛江海发放贷款人民币70万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告牛江海借款后共向原告支付利息32123元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭天书、艾东东未经法庭许可中途退庭，被告牛江海、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告牛江海应当按照合同约定期限返本付息。被告牛江海至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛江海依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立作为被告牛江海上述借款的连带责任保证人，因被告牛江海未依约返本付息，原告请求被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛江海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币70万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告牛江海已支付利息32123元）；
二、被告郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元，由被告牛江海、郭天书、艾东东、李景峰、刘永峰、李方超、李存良、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1634号
上诉人（原审被告，反诉原告）：纪小燕。
委托代理人：毛海斌。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：文成县工人文化宫。
法定代表人：张冬春。
委托代理人：赵旭峰。
原审被告：赵飞云。
上诉人纪小燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市人民法院（2012）温文民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2006年6月8日，原告与被告纪小燕签订文成县总工会工人文化宫经营场所承包合同（合同承包方加盖文成饭店印章），约定将位于文成县大峃镇栖云路1号工人文化宫（工会大楼）的部分房屋承包给被告经营使用，年承包费合计人民币7万元，承包期限为自2006年8月1日起至2011年7月30日止。2011年1月18日，原告书面通知被告于2011年7月30日前需将租用的全部房屋腾空并移交。合同期满，被告已支付全部租金。2011年8月，租赁房屋中的3-5楼由被告全部腾空并移交给原告，现五楼由文成县招商局使用，1-2楼未腾空并由被告使用至今。该1-2楼房屋原约定月租金为4100元，2011年8月1日之后，被告并未支付费用。文成饭店经工商登记的经营者为赵飞云，其与被告纪小燕系亲戚关系。原告于2006年6月8日与被告纪小燕签订合同时，文成饭店已停业。合同签订后，租赁房屋由被告纪小燕经营管理使用。根据双方当事人当庭陈述，被告纪小燕主张的房屋改造扩建行为发生于文成县工人文化宫与纪小燕签订合同之前。
原判认为，原、被告签订的文成县总工会工人文化宫经营场所承包合同实为房屋租赁合同，其内容合法，意思表示真实，双方当事人之间形成有效合法的房屋租赁合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。租赁合同期限届满后，双方未能达成续租协议，被告仍占有使用部分租赁房屋至今，其合法基础已经不存在，故被告应当将涉案房屋返还给原告，现原告要求被告腾空租赁房屋，于法有据，依法予以支持。租赁合同终止后，承租人继续占用租赁房屋不予返还，出租人有权要求承租人支付占用租赁物而给其造成的损失。现原告要求被告按月租金4100元的标准支付2011年8月1日起至腾退完毕之日止的损失，理由成立，应予以支持。双方在合同中约定合同期满后，如出租人继续对外实行承包，在同等条件下，承租人享有继续承包优先权。但工会大楼门口两间店面不属本案合同租赁范围，被告无法享有优先权。对于工会大楼五楼，虽属于本案合同租赁范围，但该五楼系被告于合同期满后自行腾空返还给原告后，由原告提供给县招商局使用，至起诉前未发生争议，现被告于房屋腾空近一年后才主张行使优先承租权，缺乏依据，不予支持。被告主张其代原告缴付电费108000元，原告应予以赔偿，因该主张与租赁合同属于不同的法律关系，不宜在本租赁合同纠纷中处理，被告可通过其他途径另行解决。对于被告要求原告支付其为改造工会大楼所花费工程款的主张，因该行为发生于涉案租赁合同签订前，与涉案租赁合同并无关联，其反诉请求支付60万元改造费用，因缺乏事实与法律依据，不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）纪小燕于判决生效之日起一个月内将坐落于文成县大峃镇栖云路1号房屋1-2层腾空并返还给原告（反诉被告）文成县工人文化宫；二、被告（反诉原告）纪小燕于判决生效之日起一个月内支付原告（反诉被告）文成县工人文化宫因逾期返还租赁房屋所造成的损失，金额按每月4100元，从2011年8月1日起计算至房屋腾空之日止；三、驳回被告（反诉原告）纪小燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费310元，由被告纪小燕负担，款限判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费10880元，由反诉原告纪小燕负担（已交纳）。
一审宣判后，纪小燕不服，向本院提起上诉，称：2011年7月30日租赁合同到期后，被上诉人称将工会大楼收回整幢自用。上诉人将部分楼层腾空，被上诉人却私自将已腾空的1楼店面两间以及5楼全部转租给第三人，侵犯了上诉人的优先承租权。1楼两间店面的前面部分系上诉人转租给西洋参店，后面部分一直由上诉人自用，到期后均交还给被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人对文成县工会大楼1楼两间店面后面部分以及5楼享有优先承租权。
被上诉人文成县工人文化宫答辩称：上诉人所称1楼店面两间，实际分为前面和后面二部分，前面部分一直由被上诉人租给西洋参店，后面部分包括在涉案租赁合同范围内，在合同租赁期内由上诉人转租给西洋参店，合同期满后该部分的租金由被上诉人直接收取。合同期满6个月前，被上诉人书面通知上诉人腾退工会大楼5楼，上诉人结清租金并腾退交接完毕，被上诉人根据县人民政府安排，无偿提供文成县招商局办公使用，上诉人并不存在优先承租权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中，被上诉人陈述上诉人所称1楼店面两间，实际分为前面和后面二部分，后面部分包括在涉案租赁合同范围内。对此，上诉人确认其诉请中的1楼店面两间系指后面部分，合同到期后已予腾空，由被上诉人租给该店面前面部分的承租人经营西洋参店。本案中，被上诉人于合同期满6个月前即书面通知上诉人应于合同到期日前腾空并移交租赁房屋，到期后上诉人自行腾空房屋交还被上诉人，上诉人应视为放弃优先承租权，一年后房屋已另租他人的情况下，上诉人才主张行使优先承租权，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，纪小燕的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由上诉人纪小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年一月二十五日
书记员 郭阳平
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第262号
原告祝小庆，女，1950年10月9日生。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告杨卫国，男，1964年1月27日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告祝小庆诉被告杨卫国共有权纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝小庆及委托代理人商顺立、被告杨卫国及委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬经人介绍原告认识了被告的父亲杨某某，2010年初原告到杨某某家生活，2013年3月4日原告与杨某某办理了结婚登记。由于杨某某年龄大了，陆续住院治疗，原告承�了抚养照顾义务。2013年12月27日，杨某某去世，原告也生病住院。2014年1月，修武县财政局给家属补助100526元，转进杨某某工资本，现被告拿走杨某某工资本，拒不交给原告，也不向原告分割财产，侵害了原告的权益。请求判令：1、被告向原告分割36000元。庭审中该项请求数额变更为31842元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，财政局补助费共100526元，含丧葬费5000元，含40个月工资及上年度2倍平均收入。补助费扣除医疗费、丧葬费、外债，下余19312.44元，原告应分得6437.48元。
原告提供证据如下：
1、结婚证，证明原告与杨某某于2013年3月4日登记结婚。
2、照片3张，证明抚恤金为100526元。
被告提供证据如下：
1、修武县人民医院病历一份、医疗费票据、诚信药店证明，证明杨某某住院购买白蛋白支出5500元。
2、杨某某工资本，证明杨某某的工资均支付了住院�疗费。
3、修武县政府办证明，证明杨某某向单位要求支取抚恤金，说工资不够花。
4、杨某甲书面证言及出庭证言，证人为杨某某弟弟，证明前年杨某某想去旅游，其借给杨某某1万元。2013年杨某某病重，其拿了2万元。杨某某去世后，被告将3万元还给证人。
5、薛某某书面证言及出庭证言，证明杨某某住院时证人借给杨某某2万元，后被告将2万元还给证人。
6、李某某、裴某某书面证言，证明杨某某生前有外债5万元。
7、杨某乙、王某某书面证言各一份，证明杨某某丧葬花费28600元。
8、薛某甲书面证言，证明原告与杨某某生活期间，仍然和其他人联系。
9、张某某出庭证言，证明原告与杨某某认识结婚的过程以及婚后原告对杨某某态度发生变化的事情。
经审理查明：2009年原告与杨某某经人介绍相识，2013年3月4日，原告与杨某某办理了结婚登记。2013年12月27日，杨某某去世，其所在单位修武县财政局发放100562元，打入杨某某工资本，工资本由被告杨卫国保管。被告未向原告分割抚恤金。杨某某有二子，为杨卫国、杨卫民。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，用以优抚救济死亡家属，不属于遗产，被告主张杨某某的医疗费、丧葬费、债务应从抚恤金中扣除，不符合法律规定，本院不予支持。抚恤金分配的人员应为死者近亲属，本院参照遗产继承中近亲属的第一顺序人员（配偶、子女）的规定，本案近亲属为原告祝小庆、被告杨卫国及杨卫国哥哥杨卫民三人。关于抚恤金数额的分配，本院认为，本案中原告与杨某某结婚共同生活时间较短，且杨某某丧葬事宜为二子操办，所以杨卫国、杨卫民可以在按份的基础上适当多得，本院参照遗产分割原则，兼顾均分及案件实际情况，酌定原告分得数额为25000元，因被告保管杨某某工资本，所以由被告将款支付给原告。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨卫国于本判决生效之日起十五日内给付原告祝小庆抚恤金25000元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2313号
原告：王丽燕，女，1999年9月出生。
法定代理人：王泽安，男，系原告之父。
委托代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师。
被告：田传利，男，1993年12月出生。
被告：张东升，男，1986年2月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津经济技术开发区第三大街*号豪威大厦*座*楼。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：王金鑫、武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王丽燕诉被告田传利、张东升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王永坚、被告田传利、张东升、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王金鑫、武俊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日23时30分许，原告乘坐被告田传利驾驶的摩托车与被告张东升驾驶的轿车相撞，造成原告受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计94960.2元。
被告田传利辩称：对原告所提交各项证据均无异议，同意赔偿。
被告张东升辩称：我的车辆投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，先由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：我公司同意在保险限额内进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月21日23时30分，被告张东升驾驶津G116**号轿车沿德州市德城区迎宾路由北向南行驶至迎宾路车站街派出所南20米调头时，其车与被告田传利无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致使摩托车乘车人王丽燕受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告张东升负事故的主要责任，被告田传利负事故的次要责任，原告王丽燕不承担责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗13天，花医疗费15041.2元。其中，被告张东升为原告垫付医疗费1000元。原告出院后于2014年2月8日委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王丽燕因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，构成十级伤残；营养期限为45日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1300元。
另查明：津G116**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告张东升负事故的主要责任，田传利负次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告张东升对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应替代张东升对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告田传利对原告所受损失超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费15041.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余5041.2元在第三者商业险中赔偿3528.84元，被告田传利赔偿1512.36元。被告张东升及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽对原告所作司法鉴定有异议，但其未在本院规定时间内提出重新鉴定申请，故本院认定原告所作司法鉴定有效，本院予以采信。原告的护理人员提交有工资表、扣发工资证明，故本院对护理人员的误工收入予以认定。护理期限为75天，住院13天，护理费数额为（3390元＋3410元＋3390元）÷3个月÷30天×13天＋3000元÷30天×75天=8969元。原告所在村庄位于德州运河开发区，该村因城市扩建已被拆迁，且村民已没有土地，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民计算。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为28264元×20年×10%=56528元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66697元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的二次手术费7000元，原被告双方均无异议，本院予以认定。原告的住院伙食补助费为30元×13天=390元。原告的营养费为30元×45天=1350元。上述三项共计8740元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业险中赔偿6118元，被告田传利赔偿2622元。原告所花鉴定费1300元，被告张东升赔偿910元，被告田传利赔偿390元。被告张东升为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计86343.84元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张东升赔偿原告鉴定费910元；原告返还被告张东升为其垫付的医疗费1000元，二者相抵，原告给付被告张东升款90元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告田传利赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5524.36元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，诉讼保全费1020元，共计3114元，被告张东升承担2180元，被告田传利承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年八月十八日
书记员 夏欣媛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第49号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：胡某。
被执行人：黎某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月29日作出的开卫计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年8月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年12月5日进行了催告，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月29日作出的开卫计征字（2014）第360号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月十一日
书记员 余雪富
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复19号
复议申请人（被执行人）：俞胜景。
申请执行人：武汉宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威公司）。
复议申请人俞胜景不服通山县人民法院（2016）鄂1224执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通山县人民法院在执行宝威公司与俞胜景房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人俞胜景以该院就本案所作判决证据不足、事实不清、剥夺其财产及人身权利为由提出执行异议。
通山县人民法院认为，俞胜景所提异议系对判决本身不服，不构成执行异议的理由，据此作出（2016）鄂1224执异15号执行裁定书裁定对其异议不予受理。
俞胜景仍以本案判决证据�足、事实不清等为由向本院申请复议，请求本院处理好本案纠纷后再交由通山县人民法院执行。
宝威公司称，通山县人民法院就本案所作判决证据确实充分，判决公正合法，请求本院驳回俞胜景复议申请。
本院查明，宝威公司与俞胜景房屋租赁合同纠纷一案，经通山县人民法院一审判决由俞胜景于判决生效后三十日内赔偿宝威公司房屋装修损失28961元、房屋转让费94770元及鉴定费6000元，共计129731元。俞胜景不服该判决向本院提起上诉，本院审理后作出（2014）鄂咸宁中民三终字第224号民事判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因俞胜景未履行法定赔偿义务，宝威公司向通山县人民法院申请强制执行。
同时查明，俞胜景曾就本案向湖北省高级人民法院申请再审，该院已作出（2015）鄂民申字第00822民事裁定驳回其再审申请。
本�认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人俞胜景所提异议系对实体判决不服，并非对执行行为不服，不属于执行异议受案范围，通山县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定对其异议不予受理，适用法律正确，处理并无不当。复议申请人复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回俞胜景复议申请，维持通山县人民法院（2016）鄂1224执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初103号
原告：高晋平。
委托诉讼代理人：姜志峰，男，山西建志律师事务律师。
被告：刘奋治。
被告：刘建丽。
原告c、刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年4月3日，被告刘奋治、刘建丽因资金周转困难，向原告借款25万元，口头约定利息每月每元3分。2016年春节之前被告刘建丽向原告清偿利息1万元，后二被告再未支付。为此，原告起诉请求二被告清偿借款25万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，原告的诉请不是事实，原告与我们之间实质上是现货投资合作关系，因当时投资赔了钱，才欠下的款，实际不是25万元，应为6万余元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告刘奋治、刘建丽自愿分期清偿原告高晋平借款90000元整，于每年的5月1日前支付15000元整，直至全部还清为止；
二、本案诉讼费用5050元，减半收取计2525元，由被告刘奋治、刘建丽共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 付关平
人民陪审员 张小红
人民陪审员 朱爱青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 乔 磊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执732号
申请执行人：兴义市博美建材家居经营部，组织机构代码证：L5652276-7；
负责人：郑传禄，男，1974年12月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：张仕云，男，1986年12月28日生，汉族，大专文化，建筑工程师，住贵州省兴义市。
本院执行兴义市博美建材家居经营部与张仕云买卖合同纠纷一案中，经本院向相关部门查询被执行人张仕云的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人张仕云可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第1954号
上诉人（原审原告）：魏玉德，男，汉族。
委托代理人：许国成，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
委托代理人：于荣芳，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉英，女，汉族。
委托代理人：周焕军，男，1956年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区热闹路政贤巷**号6-7-2。
被上诉人（原审被告）：熊瑶，男，汉族。
委托代理人：周焕军，男，1956年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区热闹路政贤巷**号6-7-2。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨国铮，总经理。
上诉人魏玉德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人魏玉德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人魏玉德撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人魏玉德撤回上诉。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人魏玉德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第1954号
上诉人（原审原告）：魏玉德，男，汉族。
委托代理人：许国成，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
委托代理人：于荣芳，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉英，女，汉族。
委托代理人：周焕军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：熊瑶，男，汉族。
委托代理人：周焕军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨国铮，总经理。
上诉人魏玉德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人魏玉德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人魏玉德撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人魏玉德撤回上诉。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人魏玉德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1243号
原告：邹泽光，男，1970年11月20日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县。
被告：邹晓辉，男，1984年1月15日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县。
原告邹泽光与被告邹晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽光、被告邹晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽光向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晓辉归还原告邹泽光借款人民币150000元整及利息12626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日和2014年7月8日，被告邹晓辉以手机店进货需要资金为由向原告借钱，原告邹泽光于2013年12月24日、12月25日以及2014年7月9日转账给被告邹晓辉共计150000元，后被告邹晓辉合并立下金额为150000元的借条给原告邹泽光，并约定借款月利率为3%，从2014年12月24日至2016年5月22日，被告邹晓辉陆续向原告邹泽光支付利息72874元，后经原告多次催取，被告邹晓辉未还本金及余息。
被告邹晓辉辩称，向原告邹泽光借款150000元是事实，每月约定的借款月利率为30‰也是事实，但是和原告商量了从2015年4月以后只归还本金，不再计算利息。
原告邹泽光提交的证据有：1、原告邹泽光和被告邹晓辉的身份证复印件，分别证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告邹晓辉向原告邹泽光借款150000元的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明原告邹泽光将借款150000元转账给被告邹晓辉的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日和2014年7月8日，被告邹晓辉以手机店进货需要资金为由，分别向原告邹泽光借款100000元和50000元，原告邹泽光分别于2013年12月24日、2013年12月25日和2014年7月9日通过银行分别转账50000元，共计150000元给被告邹晓辉，被告邹晓辉分别立下一张100000元和50000元借条给原告为凭。2014年12月24日，被告邹晓辉重新写下一张150000元的借条给原告邹泽光，双方约定借款月利率按30‰计算，即每月4500元。被告邹晓辉重新写下借条后陆续向原告支付利息72874元，另原告邹泽光于2015年5月在被告邹晓辉店里拿了一台苹果手机，价值5500元。经原告邹泽光多次催取，被告邹晓辉未归还原告借款本金及剩余利息，故原告邹泽光诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹晓辉向原告邹泽光借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，被告邹晓辉理应诚实守信，如期付款。原告诉请2014年12月24日后的借款利息按月利率30‰计算，即每月4500元，要求被告邹晓辉支付19个月，计算到2016年7月24日，且原告自认被告邹晓辉在2014年12月24日后向原告支付利息72874元以及给原告一台价值5500元的苹果手机，故被告邹晓辉共向原告支付利息78374元，即支付至2016年6月5日，还有利息72元，对被告邹晓辉向原告已经支付的78374元利息，本院予以认可。对2016年6月6日以后的利息，本院依法调整为月利率20‰。关于被告邹晓辉称78374元应算作本金，利息和原告协商不再计算的问题，但原告予以否认，被告邹晓辉也提供证据加以证实，所以本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告邹晓辉所欠原告邹泽光借款150000元及利息（自2016年6月6日起至2016年7月24日止，按月利率20‰计算，已经支付的72元可从中抵减），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由被告邹晓辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 黄 永
人民陪审员 汪 锐
二〇一七年一月十五日
书 记 员 肖海平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4782号
罪犯陆文杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）湖吴刑一初字第128号刑事判决，以罪犯陆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，该犯履行罚金刑的实际情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4782号罪犯陆文杰，男，1989年8月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出(2011)湖吴刑一初字第128号刑事判决，以罪犯陆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，该犯履行罚金刑的实际情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆文杰准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1879号
原告李令有。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场，住所地仪征市铜山办事处前进村东塘组。
经营者刘军。
原告李令有与被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审�员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令有的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼。被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令有诉称，2014年9月14日21时10分左右，被告员工汤建成驾驶三轮摩托车为养殖场拖猪食，沿仪征市浦西东路由东向西行驶至浦西××门口路段，与同方向步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。2014年12月27日，刘军作为被告单位负责人与原告签订赔偿协议书，约定交通事故赔偿款116000元由刘军代为赔偿。协议签订后，刘军至今仅给付73000元，余款43000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付交通事故赔偿款43000元并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：交通事故赔偿协议书1份、道路交通事故认定书1份、出院记录1份、出院证1份。
被告仪征市铜�旺仔畜禽养殖场在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月14日21时10分左右，汤建成驾驶三轮摩托车沿仪征市浦西东路由东向西行驶至浦西××门口路段时，与同向前方步行的原告相撞，事故致原告受伤。仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：“甲方汤建成负事故的全部责任，乙方李令有不负事故责任。”2014年12月27日，甲方汤建成与乙方李令有有关上述交通事故签订交通事故赔偿协议书，约定：“甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损坏赔偿项目共计壹拾壹万陆仟元(小写：116000元)整。已付贰万元。此款由刘军代为赔偿，由刘军直接向汤建成追偿。甲方应在本协议生效之日起在春节前支付赔偿金叁万元整，在2015年6月前支付叁万叁仟元，2016年春节前支付叁万叁仟元整。”刘军作为甲方在协议落款处签名。
上�事实，有原告提供的交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、出院记录、出院证及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场的员工汤建成与原告李令有发生交通事故后，被告负责人刘军与李令有签订事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付交通事故赔偿余款43000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖�于本判决生效之日起10日内给付原告李令有交通事故赔偿款43000元。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场负担，此款原告已垫付，由被告仪征市铜山旺仔畜禽养殖场于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一六年六月十五日
书记员 于芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4631号
原告：赵艳玲，女，1974年出生，汉族，住温�。
被告：河南新宇教育实业有限公司。住所地：温县黄河路西段裕兴花园楼上。
法定代表人：马卫星。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告赵艳玲因与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲、被告温县新宇公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新宇公司偿还原告借款12万元；2、请求判令被告支付原告利息17280元（利息按月息12‰计算，计算到2017年5月8日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借款12万元，给原告出具了借据，约定每月利息为12‰，每月支付一次，借款期限为12个月。但被告至今并未及时还本付息，虽经原告多次催要，但被告总以无钱为由拒还。
被告新宇公司诉称，欠款属实，但集资户较多，同意调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新宇公司向原告借款12万元，约定月息12‰的事实，有原告提供的条据为证，所以原告要求被告新宇公司偿还借款12万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2016年5月8日起算至2017年5月8日）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵艳玲借款120000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2016年5月8日起算至2017年5月8日）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志敏
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第3号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人门某，个体工商户。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，
2014年12月2日18时55分许，被告人门某醉酒驾驶鲁M×××××号帕萨特牌小型轿车沿万佳达电子大街由东向西行驶至盛世清华园门口处时，与前方顺行骑行电动自行车的被害人张某丙（男，殁年41岁）发生追尾碰撞，造成张某丙死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人门某负事故的主要责任。
另查明，被告人门某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙证言，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，协议书及谅解书，归案情况说明，被告人户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人门某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人门某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人门某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人门某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏金泉
二〇一五年一月十六日
书记员 孙艳艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李国钱，男，1984年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人吴秋红，女，1984年7月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省阳新县。因本案，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人李国钱、吴秋红犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李国钱、吴秋红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日以来，被告人李国钱、吴秋红结伙销售六合彩，接受他人投注。被告人李国钱坐庄兑付，被告人吴秋红负责销售六合彩，被告人吴秋红按投注额10%提成。截止至2017年1月5日，被告人李国钱、吴秋红销售六合彩约50期，接受投注累计人民币9万余元。
2017年3月21日，被告人李国钱在湖北省杨新县龙港镇××村被抓获；同月8日，被告人吴秋红到瑞安市公安局玉海派出所投案，如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人李国钱家属退出非法所得人民币10000元，被告人吴秋红家属退出非法所得人民币9000元。
上述事实，被告人李国钱、吴秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言，人物辨认笔录，光盘一张，受案登记表，六合彩对照表，物证手机二只，到案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国钱、吴秋红以营利为目的，违反国家规定，结伙销售六合彩，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋红能自首，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑；被告人李国钱积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国钱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人吴秋红犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、被告人李国钱、吴秋红退出的非法所得人民币19000元，随案移送的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 陈 丹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第688号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：段长安，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行段长安计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年07月20日在莒县人民医院城北分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0286号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段长安违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0286号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月01日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0286号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第267号
原告刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省肥城市新城办事处，现住邢台经济开发区。
被告左卫杰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地邢台经济开发区，现住沙河市。
原告刘峰与被告左卫杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘峰到庭参加诉讼，被告左卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告在邢台经济开发区东外环路上经营一间汽车轮胎门市，销售各种汽车轮胎及相应配件。经熟人介绍，被告于2014年2月17日在原告门市购买桦林、喜达通、佳通等各种轮胎共计32条。其中喜达通KTX388花纹4条，单价1，620元；佳通GAL836花纹10条，单价1，600元；佳通GDL636花纹8条，单价1，700元；桦林HA90花纹10条，单价1，550元，合计货款51，580元。被告向原告出具了数额为51，580元的欠条。经原告多次催要，被告始终未偿还欠款。现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款51，580元，并支付逾期付款利息和违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：不要求被告承担违约金，要求被告支付自2014年4月17日起按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘峰提交被告左卫杰于2014年2月17日出具的欠款条一份，证明被告欠原告轮胎款51，580元。
被告左卫杰未提供证据。
本院经审查，对原告提交的欠款条予以认可。
经审理查明，2014年2月17日，被告左卫杰从原告刘峰处购买轮胎，货款共计51，580元。被告未支付货款，向原告出具了欠款条。该欠款条载明：被告欠原告轮胎款51，580元，约定偿还期限为两个月。如逾期不还，按照每天欠款金额的百分之五承担违约金，如有争议则由刘峰所在地法院裁决。欠款日期为2014年2月17日。
本院认为，原告刘峰与被告左卫杰之间的买卖合同关系合法有效。原告刘峰依约向被告左卫杰提供轮胎后，被告左卫杰应当及时支付货款，但其一直未给付货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告刘峰要求被告左卫杰支付货款51，580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未在欠条所约定的还款期限内还款，应支付逾期还款的利息。因原被告未对利息予以约定，对原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持，应当按照中国人民银行逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左卫杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘峰货款人民币51，580元整，并自2014年4月17日起至本判决生效之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元，由被告左卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
人民陪审员 杨立强
人民陪审员 陈万忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏丽珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4360号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执980号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱超，男，1994年8月28日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人朱超罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 田国民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00927号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邹宗宏，男，汉族，1996年7月1日出生，进城�工人员，户籍地遂宁市安居区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人邓某（系双户籍人员），男，汉族，1996年8月6日出生，进城务工人员，户籍地遂宁市安居区，甘肃省文县城关镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人邹宗宏、邓某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派�察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人邹宗宏、邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人邹宗宏、邓某因在合肥打工入不敷出，遂共谋抢劫。2015年9月11日凌晨1时许，被告人邹宗宏、邓某看见被害人左某手中拿一手机，遂从合肥市庐阳区北一环路板桥河桥西侧一路尾随被害人左某，期间二人还在合肥市瑶海区明光路与北一环路交口西南角的合肥市市政工程集团有限公司大门口躲藏并观察周围环境，后至合肥市瑶海区明光路桂馨苑大门口南侧马路边绿化带时，二人追上被害人，被告人邹宗宏从背后用左手控制被害人左某左手，右手捂住其嘴巴，并与被告人邓某同时威胁其不要叫。被害人左某反抗中，用嘴咬了被告人邹宗宏捂其嘴巴的右手手指，迫使被告人邹宗宏松开右手，后被告人邹宗宏用力劫取被害人左某手上的一部黑色小米3手机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币840元），被害人左某抓住手机不放，被告人邹宗宏强行拖拉几下后，将该手机抢走并与被告人邓某一起逃离现场。次日上午，被告人邹宗宏、邓某共同将该手机以200元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍殆尽。同年9月18日，公安民警在合肥市经开区云谷路与青鸾路交口西200米韵达快递厂区大门口，将被告人邹宗宏、邓某抓获归案。案发后，被告人邹宗宏、邓某的亲属已赔偿被害人左某经济损失5000元，并取得被害人左某的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邹宗宏、邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场照片、户籍信息、前科查询证明、归案经过、收条、谅解书、被害人左某的陈述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宗宏、邓某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，抢劫被害人的财物，共计价值人民币840元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹宗宏积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某帮助被告人邹宗宏抢劫被害人手机，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人邹宗宏、邓某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邹宗宏、邓某已赔偿被害人左某的经济损失，并得到了被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹宗宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审�韦礼红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、事务的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01568号
原告咸阳呈沣资产管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人雷某某，系该公司法务。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告咸阳呈沣资产管理有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳呈沣资产管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1013元，减半收取，由原告咸阳呈沣资产管理有限公司承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年十月十九日
书记员 郭世超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第691号
罪犯何泽述，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月19日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第50号刑事判决，认定被告人何泽述犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第139号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯何泽述在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯何泽述因犯故意杀人罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯何泽述确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯何泽述在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何泽述的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第260号
申请执行人于景明
申请执行人闫产如
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行于景明、闫产如与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1102号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月十日
书记员 王 红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1727号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年7月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月25日晚，被告人黄某在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶临时号牌为冀712**号的小型客车从诸暨市暨阳街道高湖东路驶往诸暨市永昌桥头方向，19时54分许，途经诸暨市永昌桥头地方时被民警查获。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：黄某静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，临时号牌、信息查询结果单，返还物品凭证，证人陈某的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据。认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初186号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人石英明，男，1962年6月8日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪于1991年3月22日被判处有期徒刑六年。因本案于2016年5月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人石英明犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人石英明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日12时48分许，被告人石英明自沙河市褡裢村基督教堂门口盗窃侯某的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动车及车篷价值3440元。
另查明，2016年5月8日，被告人石英明在沙河市褡裢村教堂附近被侯某等人抓住，后被公安人员带走调查。
上述事实，被告人石英明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述、证人李某、史某证言、提取证明、证据保全清单、监控录像及录像截图照片、辨认笔录、沙河市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、到案证明、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书、沙河市公安局行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石英明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人石英明有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石英明应依法退赔被害人损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石英明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人石英明退赔被害人侯某人民币3440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年九月十四日
书记员 靳楠楠
第页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第680号
原告：郭某。
委托代理人：温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告俞某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在杭州市萧山区戴村镇石马头村永兴桥7号，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提出其经常居住地在杭州市萧山区戴村镇石马头村永兴桥7号，并提供了相应证据，原告对此亦无异议。本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
俞某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一五年三月十八日
书记员 高晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初836号
原告：陈某甲。
被告：颜某。
原告陈某甲与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿陈瑶由原告抚养至成年，被告承担抚养费1000元/月。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2016年4月12日裁定转为普通程序,于2016年7月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证等予以证明。
本院认为：原告陈某甲与被告颜某相识登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十三日
代书 记员 苏诗雨