wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第264号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马木亥买，又名马青，男，1993年2月9日出生，回族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年9月30日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马小陇，经名胡赛，男，1995年10月18日出生，回族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年9月30日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马木亥买、马小陇犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马木亥买、马小陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年1月至2015年6月间，被告人马木亥买多次向吸毒人员包某某、朵某某、宋某、马某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺，期间，多次容留马某、刘某、马某甲、马某乙等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月17日，被告人马小陇向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2015年6月17日23时许，格尔木市公安局禁毒支队在格尔木市金峰路民主巷出租屋内将被告人马木亥买、马小陇抓获，现场查获透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺15小包，净重9.3005克；透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1袋，净重2.7427克，吸食毒品甲基苯丙胺用的冰壶2套。
针对指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，扣押清单，二被告人的供述等证据；据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人马木亥买的行为已构成容留他人吸毒罪；同时提出，被告人马小陇在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯的公诉意见。
被告人马小陇对起诉书指控的犯罪事实不持异议；被告人马木亥买对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称，查获的毒品不是其所有；未容留多人吸食毒品，也未向多人贩卖毒品。
经审理查明，2015年6月17日23时许，格尔木市公安局禁毒支队干警在被告人马木亥买租住的格尔木市金峰路民主巷旅社二楼20号房间内，将正在吸食毒品的被告人马木亥买、马小陇及吸毒人员马某甲抓获，从该房间电脑桌抽屉内查获用透明塑料包装的白色晶体可疑物15小包，用透明塑料自封袋包装的白色晶体可疑物1大袋，并从被告人马木亥买处扣押vivo移动电话机1部、中国建行卡1张、电子秤1台、自制吸毒工具2套、现金2240元；从被告人马小陇处扣押三星移动电话机1部。
经鉴定，上述查获的毒品可疑物16包，总净重12.0429克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2015年6月17日，被告人马木亥买指使被告人马小陇向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2014年1月至2015年6月间，被告人马木亥买多次向吸毒人员包某某、朵某某、宋某、马某乙贩卖毒品。
期间，被告人马木亥买多次容留马某、刘某、马某甲、马某乙在其租住的房间内吸食毒品。
证实上述事实的证据有受案登记表、证人包某某、朵某某、宋某、马某、马某甲、马某乙、马某丙、刘某、谢某的证言及辨认笔录；书证、物证：归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、信息截图、交易凭条；扣押物品清单、扣押物品照片；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；枪支检验报告；二被告人的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明二被告人贩卖毒品及被告人马木亥买容留他人吸毒的事实，且二被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马木亥买、马小陇明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人马木亥买向多人且多次贩卖毒品属情节严重；且被告人马木亥买多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人构成贩卖毒品罪及被告人马木亥买容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马木亥买辩称查获的毒品不是其所有的意见，控方当庭出示的搜查记录记载，从被告人马木亥买租住的房间电脑桌抽屉内查获毒品，关于该毒品的来源被告人马木亥买在以往的供述中，客观的叙述了购买该毒品上线的电话、数量及时间，且多名吸毒人员证实从被告人马木亥买处多次购买毒品的事实，结合被告人以往的供述及证人证言，足以否认被告人马木亥买的辩解，且被告人马木亥买未向法庭出示相关的证据予以证实该辩解意见，故本院不予采信；关于未容留多人吸食毒品，也未向多人贩卖毒品的辩解意见，被告人马木亥买虽否认该事实，但庭审中从控方出示的多名吸毒人员的证言及辨认笔录能够予以认可，该多名证人的证言能相互印证被告人马木亥买多次向多名吸毒人员贩卖毒品及容留多名吸毒人员吸食毒品的事实，故该辩解意见本院不予采信；被告人马小陇受被告人马木亥买的指使，而帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起了辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人马小陇自归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木亥买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2023年9月29日止）
二、被告人马小陇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止）
三、作案工具冰壶二个、手机二部、毒资2240元、电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 晓 武
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执638号
申请执行人：方鹏芝，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律事务所法律工作者。
被执行人：王志平，男，1973年1月28日出生，汉族，住平南县。
申请执行人方鹏芝依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2662号民事判决书，申请执行与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的135000元及利息（另计），并由被执行人王志平负担案件受理费1500元、执行费1976元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产进行了查询：被执行人王志平在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方鹏芝在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人方鹏芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2662号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执638号申请执行人：方鹏芝，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律事务所法律工作者。被执行人：王志平，男，1973年1月28日出生，汉族，住平南县。申请执行人方鹏芝依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2662号民事判决书，申请执行与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的135000元及利息（另计），并由被执行人王志平负担案件受理费1500元、执行费1976元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志平的财产进行了查询：被执行人王志平在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方鹏芝在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志平新的财产线索，申请执行人方鹏芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2662号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  廖培华代理审判员  黄倩倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈枢文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2319号
原告程允森,男,1989年6月16日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告何静,女,1988年10月27日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
上述二原告委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏希尔佳置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人颜奕孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
原告程允森、何静与被告江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海春，被告希尔佳公司委托代理人姜建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程允森、何静，诉称：2013年1月9日，原告在被告开发的宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区购买第40幢603号房屋一套，该商品房总价为442701元，实际已经付398701元，合同约定交付时间为2014年10月30日前交付使用，但原告多次催要无房交付并且不退款，原告于2016年3月12日向被告发出告知书，要求于2016年4月10日前提供合格商品房交付原告使用，可至2016年4月25日被告仍无房交付，依据合同第九条第二款规定，原告决定解除合同。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：1、依法解除合同号是201301090102商品房买卖合同；2、立即退给已交房款398701元及违约金（以89701元为基数，自2013年1月9日起至2013年4月23日止，按日万分之三计算；以）398701为基数，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；3、诉讼费被告负担。
被告希尔佳公司，辨称：对本案原告主张解除商品房买卖合同没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年1月9日，程允森、何静与希尔佳公司签订商品房买卖合同（合同编号：201301090102），双方约定购买被告希尔佳公司开发的星海湾第40幢603号房；房屋总价442701元，2013年1月9日付清首付款133701元，余款309000元于2013年2月9日付清；合同第八条约定出卖人应在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书；合同第九条约定出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。希尔佳公司未能按时交付房屋，程允森、何静于2016年3月12日向希尔佳公司邮寄告知书，告知希尔佳公司于2016年4月10日前交付房屋，否则将解除双方之间的商品房买卖合同，希尔佳公司于2016年3月14日签收该告知书。
另查明，2013年1月9日程允森、何静向希尔佳公司借款与被告签订借款借据，载明二被告借到原告44000元，约定2014年10月30日前支付到江苏希尔佳公司的账户，如逾期还款，借款人需按借款总额每日千分之一支付逾期利息。在借款人偿还借款本金和违约金之前，希尔佳公司有权拒绝其办理该房屋交付手续，延期交付责任由借款人承担。2013年1月9日原告何静、程允森支付被告首付款133701元，2013年4月22日中国建设银行发放房屋按揭贷款309000元。2015年6月28日，被告希尔佳公司支付原告程允森逾期交房违约金14941元。被告于2016年4月8日取得涉案房屋竣工验收备案。
本院认为：合同目的不能实现的，当事人可以要求解除合同。本案中，原告购买被告开发的商品房，被告违反合同的约定长期不能交付房屋，故本院对原告要求解除商品房买卖合同予以支持。被告应当按照合同的约定返还购房款并承担违约责任。对被告提起的反诉，经本院审查并不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年1月9日原告程允森、何静与被告江苏希尔佳置业有限公司之间签订的合同编号为：201301090102号商品房买卖合同依法解除；
二、被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程允森、何静398701元及违约金（以89701元为基数，自2013年1月9日起至2013年4月22日止，按日万分之三计算；以398701为基数，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；
三、原告程允森、何静于本判决生效后十日内退还被告江苏希尔佳置业有限公司逾期交房违约金14941元及利息（以14941元为本金，自2015年6月28日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告江苏希尔佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3914号
原告赵丽华，女，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告杨明慧，女，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市。
原告赵丽华诉被告杨明慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托代理人孙军文到庭参加了诉讼。被告杨明慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年3月6日签订房屋买卖合同，被告将位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××号房屋卖给原告，卖房价为20万元。合同签订后，原告将购房款交给被告，被告给原告打有收条。被告将房屋交给原告，但是被告交付房屋后，并没有去房管局将房屋过户给原告，原告多次催促，被告以种种理由推脱，有时甚至找不到被告，致使房屋至今没有过户。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告履行房屋买卖合同，将原告所买房屋过户给原告；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、2014年3月6日房屋买卖协议；2、2014年3月6日收条一份；3、销售不动产统一发票两张，契税完税证一张；4、新郑房权证字第××号房屋所有权证。
被告杨明慧未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月6日，原、被告签订房屋买卖协议约定：原告以20万元的价格购买被告位于新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××单元××号房屋，被告收到原告的购房款后，应按照原告的要求无条件配合原告办理房屋过户手续，过户费由原告承担。合同签订后，原告将20万元购房款交付被告，被告给原告出具20万元购房款收条一张。后原告因上述房屋的变更登记问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告杨明慧于2013年5月23日、2010年10月13日分别向郑州金秋置业有限公司支付购房款13万元、6.0789万元，合计19.0789万元，购买位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧××单元××号房屋，并于2013年6月6日办理了契税完税证。二、新郑市房管局于2014年8月19日对位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧××单元××号房屋进行了所有权登记（新郑房权证字第××号），登记的所有权人为被告杨明慧。三、原被告2014年3月6日房屋买卖协议约定的新郑市××镇××大道北侧、××路西侧××单元××号房屋，与新郑房权证字第××号房屋所有权证登记的新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××号房屋系同一处房屋。
本院认为：原、被告2014年3月6日就新郑市××镇××大道北侧、××路西侧中州.金秋乐园××楼××单元××号房屋与被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照该协议约定的内容全面履行各自的义务。该协议的实际履行中，原告已按照协议的约定支付被告购房款20万元，已履行协议约定的义务。被告接受原告交付的购房款后，未按照协议的约定协助原告办理该房屋的变更登记手续，违反了双方约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告履行2014年3月6日房屋买卖协议，协助原告办理房屋变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明慧应于判决生效后十日内履行2014年3月6日房屋买卖协议，协助原告赵丽华办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州.金秋乐园13A号楼1单元6层601号房屋的变更登记手续。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告杨明慧承担；公告费260元，由被告杨明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姬 姗
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申178号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄倍华，男，1960年10月26日生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
再审申请人黄倍华因诉江西省人力资源和社会保障厅一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄倍华申请再审称：1.根据工作流程，档案中最先记载的出生时间与身份证应该是一致的。但是江西稀有金属钨业控股集团有限公司2005年10月30日未把最先的《招工审批表》移交给被托管单位江西省技术工人交流咨询服务中心，而是把更改后的“招工表”、“职工登记表”等存入其档案，致使其推迟1年退休，少拿的退休费加上差旅费等共计损失4.68万元；2.被起诉人江西省人力资源和社会保障厅是国家行政机关，应忠实执行国家法律与规章，但却不实事求是、有错必纠，系滥用职权，玩忽职守。请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终25号行政裁定，判决被起诉人江西省人力资源和社会保障厅渎职罪，认定其出生日期为1960年10月26日，或者一次性赔偿各项损失4.68万元。
本院认为，黄倍华一审向南昌市东湖区人民法院起诉江西省人力资源和社会保障厅，要求被起诉人纠正其档案中的出生时间，因此本案系请求履行法定职责类案件。但江西省人力资源和社会保障厅并非再审申请人黄倍华档案建立和保管的主体，没有修改企业职工个人档案的法定职责。故黄倍华起诉江西省人力资源和社会保障厅缺乏法律依据，南昌市中级人民法院（2016）赣01行终25号行政裁定维持一审裁定对黄倍华的起诉不予立案并无不当。
综上，黄倍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄倍华的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初370号
原告李志英，女，1946年6月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。
委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告李志英不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]1434号《关于泗水县2013年第4批次建设用地的批复》（以下简称1434号批复）及鲁政复决字[2015]536号行政复议决定（以下简称536号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告李志英及案外人吕英奎不服1434号批复向被告山东省人民政府申请行政复议，被告山东省人民政府于2016年5月10日作出536号复议决定认为：1434号批复不涉及基本农田，该批次征地在土地利用总体规划确定的城市建设范围内，按年度计划分批次报批，符合法律法规规定。国土资源行政主管部门作出拟征收土地补偿安置方案的公告后在被征地所在居委会进行公示并告知听证权，公示期满后5个工作日内，泗水县国土资源局未收到此方案要求听证的书面申请。有关职能部门与被征地居民委员会签订了《土地征收补偿安置协议》，政府补贴社保资金拨付到位。泗水县人民政府组织相关征收土地材料上报省人民政府后，省人民政府作出1434号批复批准本案涉及宗地征收，符合法律法规规定。因泗水县国土行政主管部门及其相关部门没有对被征地农民的地面附着物进行清点核实并经被征地农民确认，该行为违反了《山东省土地征收管理办法》第九条的相关规定。同时，泗水县人民政府在签订《土地征收补偿安置协议》后才作出《拟征收土地公告》（泗征公告[2013]16号）并张贴公示，该行为违反了《山东省土地征收管理办法》规定的征地程序。鉴于涉案土地上已经建成厂房且投产运营，客观上已难以恢复土地原状，不宜对该批次征地行为作出撤销决定，据此，对于吕英奎、李志英请求撤销1434号批复的行政复议请求，不予支持。决定：确认泗水县人民政府作出《拟征收土地公告》的行为以及泗水县国土资源行政主管部门及相关部门在土地征收中未对吕英奎、李志英的地上附着物进行确认的行为违反了征地程序规定。原告李志英不服被告山东省人民政府作出的1434号批复及536号复议决定，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的1434号批复及536号复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告山东省人民政府作出的1434号批复及536号复议决定系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告李志英请求撤销被告山东省人民政府作出的1434号批复及536号复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2054号
原告：胡丽艳，女，1977年5月27日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘继军，男，1973年12月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告胡丽艳与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽艳到庭参加诉讼，被告刘继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年我与被告合伙开办了一家修理厂，2010年5月16日我决定退伙，该修理厂由被告刘继军一人经营，刘继军应给付我退伙费36万元。2010年5月16日被告刘继军向我借款36万元用于资金周转，并于2010年5月16日写下借条一张。2011年还款5万元。2012年4月25日被告为我更换一张借款为31万元的借条。至2014年5月5日�告仍未还款，经我多次催要，被告于2014年5月5日再次更换了借条。后经我多次催要，被告至今未偿还。
被告刘继军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告合伙开办了一个挖掘机修理厂，在2010年5月16日原告退伙清算时，被告为原告出具了欠退股款36万元的欠条一张，后被告陆续给付原告5万元，剩余的31万元退股款未给付。后被告将该退股款转为借款并于2012年4月25日为原告出具借款31万元的借条一张。至2014年5月5日被告仍未偿还该借款，为原告又重新出具借条一张。该借款被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的被告刘继军出具的欠条一张、借条两张所证实。
本院认为，被告刘继军未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有�时要求被告偿还借款的权利。被告亦应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原、被告在借款时未约定借款期内的借款利息及逾期借款利息，故应自原告主张权利之日（即本案起诉之日）起按法定利率支付逾期资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继军于本判决生效后三日内偿还原告胡丽艳借款31万元，并自2016年7月7日起至实际履行之日止按实际欠款数额，年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 丁增辉
代理审判员 李文倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 妍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初249号
原告：乔富德，男，1960年12月27日出生，汉族.现住鄂尔多斯市。
被告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：高志广，系总经理，地址：包头市青山区友谊东大街32号，联系电话：0472-510****.
被告：许维东，男，52岁，包头市房屋建筑安装工程有限责任公司中天合创项目部负责人.
本院在审理原告乔富德诉被告许维东、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告乔富德于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许维东、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的诉讼。
本院认为原告乔富德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的�定，裁定如下：
准许原告乔富德撤回对被告许维东、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费511元，由原告乔富德负担。
审判员 王小芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 广
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第220号
申请执行人侯某。
被执行人吕某。
申请执行人侯某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第2316号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人侯某申请执行的内容是要求被执行人吕某支付案款人民币15087.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将人民币5000元返还给申请执行人，本院依法扣划被执行人名下人民币10087.5元，且已发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2316号民事调解书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第355号
原告：朱明君。
委托代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：李建中。
原告朱明君与被告李建中房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梓会，被告李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年至2014年期间租赁原告位于潍坊滨海经济开发区大家洼街道园子村的房屋，被告共欠原告租赁费36000元。经原告催要，被告向原告出具的欠条。要求被告支付原告房屋租赁费36000元及利息。
被告辩称：原、被告存在房屋租赁合同关系属实，但所欠租赁费金额不对。
经审理查明：2009年12月4日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于园子村以东一院，房屋九间及院墙（不包括前院）等设施；租用期限自2009年12月4日至2011年12月3日止；租金为每年18000元；房屋租金的交付，自合同签订之日起，被告方一次付18000元。合同到期后，被告继续租赁原告房屋至2015年3月2日，期间被告于2011年12月6日至2013年6月4日分7次共计向原告支付租赁费32800元，后被告于2015年3月2日向原告出具内容为“今欠房租费36000元正，保证阴历2月底还清，如还不清，从2月底加息”的欠条一张。该租赁费，被告至今未予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2009年12月4日签订的房屋租赁合同和被告于2015年3月2日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费36000元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，但是认为欠条在原告胁迫下写的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了原告于2011年12月6日至2013年6月4日分7次向被告出具的租赁费收到条，证明被告已经支付房屋租赁费32800元。
原告质证后对该项证据的真实性无异议，承认被告已结清2013年7月之前的租赁费，但是认为被告尚欠原告2013年7月至2015年3月期间的租赁费36000元（按每月1800元计算20个月）。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告对于被告自2009年12月4日至2015年3月2日期间租赁原告房屋的事实无异议，本院予以认定。自双方签订的房屋租赁合同期满后，即2011年12月4日至2015年3月2日，双方未另行签订书面的租赁合同，也未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁。对于该期间的租赁费，原、被告均承认进行了口头约定，但原、被告陈述不一致，本院均不予采信。被告对于其向原告出具的欠租赁费的欠条无异议，该欠条的出具时间在被告向多次向原告支付租赁费之后，可以认定被告截止2015年3月2日尚欠原告租赁费36000元的事实。被告虽认为该欠条是在原告胁迫下书写的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付租赁费36000元的诉讼请求，有原、被告签订的租赁合同及被告向原告出具的欠条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付并应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建中支付原告朱明君房屋租赁费36000元及利息（自2015年4月19日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李慧玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1164号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，农民。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告陈某与被告檀某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘竹苗，被告檀某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告均系再婚，年月底相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后，被告生活作风不正，且不愿与原告交流、沟通，不能正确理解和珍惜原告打工挣钱的辛劳，致使夫妻感情彻底破裂。2015年9月，原告以夫妻感情不和为由诉诸怀宁县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈丽清随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费500元至婚生女独立生活时止。
檀某在庭审中辩称：原告要求离婚我同意，但婚生女应随被告共同生活，原告应一次性给付子女抚育费50000元；共同债务55000元依法分摊；原告一次性给付被告经济帮助款50000元。
经审理查明：原告陈某与被告檀某均系再婚。2010年初，双方经人介绍相识不久即同居生活。年月日，双方在怀宁县人民政府登记结婚。年月日，婚生女陈丽清出生。婚后，原告一直独自在外务工，被告在家抚育小孩，夫妻感情较好。2014年后，原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。年月底，双方因生活琐事发生争执，原告遂具状本院要求与被告离婚。2015年10月22日，本院作出（2015）怀民一初字第01499号民事判决，判决不准许原、被告离婚，此后，双方开始分居生活互不联系，夫妻关系未得到有效改善。
另查明：被告无婚前个人财产，原、被告婚后未添置共同财产。庭审中，被告陈述有夫妻共同债务55000元，原告对此予以否认，被告亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚登记证明、结婚证、（2015）怀民一初字第01499号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中出现隔阂时，不能相互交流与沟通，导致夫妻感情日趋破裂，尤其是在本院第一次判决不准许双方离婚后，双方仍不能采取有效措施，积极改善夫妻关系，反而开始分居生活，且被告在庭审中亦明确表示同意离婚，故原、被告夫妻感情应视为确已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于婚生女陈丽清一直随被告共同生活，为了有利于其健康成长，不改变其生活环境，可继续随被告共同生活，原告应给付一定的子女抚育费，本院根据当地的生活水平，将该费用酌定为每月400元。被告辩称要求原告偿还夫妻共同债务55000元及给付一次性经济帮助款50000元，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告檀某离婚；
二、婚生女陈丽清随被告共同生活，原告自2016年8月起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付被告子女抚育费400元，该款由原告于每年12月31日前一次性径付被告。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年七月十二日
书记员 赵明燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1782号
原告：曾留海，男，生于1942年11月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：曾宗武，男，生于1984年3月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告曾留海与被告曾宗武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾留海到庭参加诉讼，被告曾宗武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾留海向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾宗武偿还原告为被告代偿给王桂茹、王燕的本金40000元、利息5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告向王桂茹借款20000元，利息2分；2014年被告向王燕借款20000元，利息2分，因被告无力偿还，由原告代为偿还王桂茹20000元本金及5400元利息、代为偿还王燕20000元本金，约定由被告一并支付给原告。原告多次找被告催要无果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾宗武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告身份证（复印件）各1份、被告给王燕和王桂茹出具的借条各1份以及本院询问证人王燕和王清的笔录各1份，本院经审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对原告提交的王燕和王桂茹给原告出具的收条各1份，因系原告自书，不能作为认定事实的依据，不予采信。根据原告当庭陈述,结合采信的证据，确认以下事实：被告曾宗武于2013年12月22日向王桂茹借款20000元，约定月利率为2%。因被告曾宗武没有偿还借款，原告代被告偿还了被告所欠王桂茹借款本金20000元及利息5400元。被告曾宗武于2014年向王燕借款20000元。因被告曾宗武没有偿还借款，原告代被告向王燕偿还了被告所欠借款本金20000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还代为偿还的借款本金40000元及利息5400元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告曾留海就被告曾宗武所负债务向债权人王桂茹、王燕承担偿还责任后，即依法取得对被告曾宗武的追偿权，原、被告并由此产生了合法的、明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当依照法律规定向原告承担偿还债务的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告曾留海要求被告曾宗武偿还债务45400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宗武于本判决生效后立即偿还原告曾留海债务45400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告曾宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年六月十三日
法官助理 艾记全
书 记 员 贺川峡
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第939号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告张小军，男，1963年8月4日生，汉族。
被告张国成，男，1965年1月19日生，汉族。
被告张召民，男，1963年1月15日生，汉族。
原告张东斌与被告张小军、张国成、张召民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加诉讼，被告张小军、张国成、张召民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年1月1日，经人介绍被告张小军向我借款50000元用于购买吊车，约定有利息，写有借款条，并由张国成、张召民作为担保人。借款到期后张小军以无钱为由推拖不还，我多次向其催要无果，遂诉至法院，要求判令被告偿还欠款50000元及利息、交通费，并承担违约金。
被告张小军、张国成、张召民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告张东斌向本院提交的主要证据材料有：1、原告张东斌身份证明复印件一份；2、2012年1月1日被告所写借款借据复印件一份，证明张召民、张国成为张小军的借款提供担保。
被告张小军、张国成、张召民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月1日，被告张小军因资金不足向原告张东斌借款50000元用于购买吊车，写下借据一张，载明：“今借到现金伍万元（50000元），借期一年，月利率2.5％，借款用于购吊车，用半年清全年息。若有违约，弄虚作假，包括不按期清息，借款人承担原本金20％的违约金，并赔偿出借人的讨债费用，同时，出借人可提前收回本金。借据下方有借款人张小军及担保人张召民、张国成的签名和指印。”后因张小军未按时偿还本息，原告向被告催要无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还50000元及利息、交通费，并承担违约金。
本院认为：被告张小军向原告张东斌借款50000元，有借据为证，原、被告间债权债务关系明确，被告张小军作为借款方应当依约定全面履行还款义务。同时，借据中写明张召民、张国成为担保人，并自愿承担连带责任，系当事人真实意思表示，故被告张召民、张国成依法应当对上述债务承担连带保证责任。现因借款未得到清偿，原告请求三被告偿还借款本金50000及利息，本院予以支持。原告要求被告同时承担借款利息及违约金，按照有关法律规定，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张小军、张国成、张召民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告张东斌现金50000元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告张召民、张国成承担连带责任；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小军、张国成、张召民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘群英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第166号
上诉人（原审被告）蒋海银。
被上诉人（原审原告）赣州澳德饲料科技有限公司。
法定代表人胡晓村，该公司董事长。
上诉人蒋海银因与被上诉人赣州澳德饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以再书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原告（甲方）与被告（乙方）蒋海银分别在2013年8月11日、2013年8月20日签订了两份《供销合同》，其中合同第二条第四项均约定：“在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，则双方应将有关事项递交甲方所在地人民法院裁决”。本案中，原告赣州澳德动物营养有限公司的主要经营地为赣州市章贡区，故本院对本案有管辖权，被告向本院提出的管辖权理由不成立。裁定驳回被告蒋海银对本案管辖权的异议。
蒋海银上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖，本案应移送至被告户籍所在地江西省樟树市人民法院或合同履行地广东省从化市人民法院管辖。请求依法裁定撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第286号民事裁定，本案由江西省樟树市人民法院或广东省从化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案蒋海银与赣州澳德饲料科技有限公司签订的有关《购销合同》已书面选择合同甲方赣州澳德饲料科技有限公司所在地管辖本案纠纷，属于合法有效的约定管辖协议，且赣州澳德饲料科技有限公司主要办事机构在赣州市章贡区水东农贸饲料大市场西街26号。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，赣州澳德饲料科技有限公司所在地应为赣州市章贡区，原审赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。因此，原审赣州市章贡区人民法院裁定驳回蒋海银对本案所提出的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人蒋海银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘恒芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00905号
申请执行人张荣付，男。
被执行人王景枝，女。
申请执行人张荣付依据本院已发生法律效力（2015）宛龙民三初字第25号民事判决书，向本院申请执行被执行人王景枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民三初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚林涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第119号
原告：陈某。
委托代理人：程国妙。
被告：郭某。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以考虑家庭和儿女成长为由请求撤回对被告郭某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨优荣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第722-2号
申请执行人：龙权，男，汉族，生于1974年2月5日，住旺苍县。
被执行人：李伟章，男，汉族，生于1971年5月26日，住旺苍县。
被执行人：杨小丽，女，汉族，生于1972年9月29日，住旺苍县。
本院在执行龙权与李伟章、杨小丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1227号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十五日
书记员 何 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初793号
原告：朱兰华，女，1947年10月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：闵学来，男，1945年5月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：董相银，男，1966年11月15日出生，汉族，住兴化市。
原告朱兰华与被告闵学来、董相银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰华的委托诉讼代理人王庆康、被告闵学来、董相银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同赔偿原告前期医疗费20862.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日9时许，被告董相银驾驶三轮摩托车沿兴化市332省道由东向西行驶至71KM+750M交叉路口，与由西向东转弯向北的被告闵学来驾驶载带原告朱兰华的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后兴化市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告董相银、闵学来负同等责任，原告无责任。原告系低保，无力承担巨额的医药费20862.9元，故就前期医药费诉至法院，请求判如所请。
闵学来辩称，原告是我的叔伯嫂子，她要我带她去买药，我纯粹是帮忙，我帮别人做事没有收钱，我不是做这个生意的。我们都没吃早饭就去了，买过药回家的路上发生了此事故。事故发生后，我没有垫付费用。
董相银辩称，对事故事实及责任划分有异议，我认为我无责任，是闵学来载带原告的车甩到我的车，因为我是××人开车，交警说我的车是三无车辆，故判定我承担一半责任，我不应承担责任。事故发生后，我没有垫付费用。
经举证、质证，对原告陈述的事故事实、被告董相银未投保交强险的事实双方无异议，本院予以认定。关于事故责任，被告董相银虽是××人，但其未取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，理应承担事故责任，公安机关认定其承担事故同等责任并无不当，故该认定书应作为本案定案依据。原告就其主张的医疗费用提供了医疗费票据，其中两张票据与原告姓名不符，不予认定。经审核，原告实际支付的医疗费用合计为19692.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告董相银驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任即先行赔偿原告10000元，超出交强险医疗费项目限额部分，考虑到被告闵学来系无偿帮工，可适当减轻其赔偿责任，故本院认定被告董相银、闵学来分别承担50%、40%的责任即4846元和3877元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告董相银于本判决生效后立即赔偿原告朱兰华14846元。
二、被告闵学来于本判决生效后立即赔偿原告朱兰华3877元。
三、驳回原告朱兰华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告董相银承担114元，被告闵学来承担30元，原告朱兰华承担17元。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年四月二十日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初793号原告：朱兰华，女，1947年10月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：闵学来，男，1945年5月15日出生，汉族，住兴化市。被告：董相银，男，1966年11月15日出生，汉族，住兴化市。原告朱兰华与被告闵学来、董相银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰华的委托诉讼代理人王庆康、被告闵学来、董相银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同赔偿原告前期医疗费20862.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日9时许，被告董相银驾驶三轮摩托车沿兴化市332省道由东向西行驶至71KM+750M交叉路口，与由西向东转弯向北的被告闵学来驾驶载带原告朱兰华的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后兴化市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告董相银、闵学来负同等责任，原告无责任。原告系低保，无力承担巨额的医药费20862.9元，故就前期医药费诉至法院，请求判如所请。闵学来辩称，原告是我的叔伯嫂子，她要我带她去买药，我纯粹是帮忙，我帮别人做事没有收钱，我不是做这个生意的。我们都没吃早饭就去了，买过药回家的路上发生了此事故。事故发生后，我没有垫付费用。董相银辩称，对事故事实及责任划分有异议，我认为我无责任，是闵学来载带原告的车甩到我的车，因为我是××人开车，交警说我的车是三无车辆，故判定我承担一半责任，我不应承担责任。事故发生后，我没有垫付费用。经举证、质证，对原告陈述的事故事实、被告董相银未投保交强险的事实双方无异议，本院予以认定。关于事故责任，被告董相银虽是××人，但其未取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，理应承担事故责任，公安机关认定其承担事故同等责任并无不当，故该认定书应作为本案定案依据。原告就其主张的医疗费用提供了医疗费票据，其中两张票据与原告姓名不符，不予认定。经审核，原告实际支付的医疗费用合计为19692.61元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告董相银驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任即先行赔偿原告10000元，超出交强险医疗费项目限额部分，考虑到被告闵学来系无偿帮工，可适当减轻其赔偿责任，故本院认定被告董相银、闵学来分别承担50%、40%的责任即4846元和3877元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告董相银于本判决生效后立即赔偿原告朱兰华14846元。二、被告闵学来于本判决生效后立即赔偿原告朱兰华3877元。三、驳回原告朱兰华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告董相银承担114元，被告闵学来承担30元，原告朱兰华承担17元。因上述款项原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年四月二十日书记员  陆龙云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁文俊，男，1977年6月2日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁文俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,833.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,833.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0738号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙二东，农民。2014年5月9日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨银飞，农民。2014年5月9日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人孙二东、杨银飞犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙二东、杨银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月7日上午，被告人孙二东、杨银飞在昆山市巴城镇巴城人民医院西面工商银行ATM取款机附近，携刀通过殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人吕某人民币500元。2014年5月7日晚上，被告人孙二东、杨银飞在昆山市新客站北面、蝶湖湾小区西面的柏庐南路西侧附近的草地上，通过持刀威胁的方式抢得被害人司某小米2S手机1部（价值人民币1261元）、法拉蒂电动车1辆（价值人民币1647元）、黄金转运珠1个（价值人民币329元），抢得被害人孙某红米手机1部。被告人孙二东、杨银飞归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人孙二东、杨银飞共同以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，共计价值人民币3700余元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙二东、杨银飞均起主要作用，均系主犯。被告人孙二东、杨银飞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙二东、杨银飞对被指控的抢劫犯罪事实均无异议，分别请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日上午，被告人孙二东、杨银飞在昆山市巴城镇巴城人民医院西面工商银行ATM取款机附近，携刀通过殴打、语言威胁等手段，抢劫被害人吕某人民币500元。2014年5月7日晚上，被告人孙二东、杨银飞在昆山市新客站北面、蝶湖湾小区西面的柏庐南路西侧附近的草地上，通过持刀威胁的方式抢得被害人司某小米2S手机1部（价值人民币1261元）、法拉蒂电动车1辆（价值人民币1647元）、黄金转运珠1个（价值人民币329元），抢得被害人孙某红米手机1部。
另查明，被告人孙二东、杨银飞归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人孙二东处扣押赃款人民币133元、赃物戒指1枚、作案工具刀1把，在被告人杨银飞处扣押赃款人民币140元、作案工具刀1把。其中，赃款计人民币273元已发还被害人吕某，赃物戒指1枚已发还被害人司某，作案工具刀2把，现暂扣于公安机关处。
上述事实有被害人吕某、司某、孙某的陈述，证人宋某、蔡某、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，搜查笔录，提取笔录，明细对账单，电动车登记信息，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告，法医物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事照片，抓获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人孙二东、杨银飞均供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙二东、杨银飞共同以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，共计价值人民币3700余元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人孙二东、杨银飞均起主要作用，均系主犯。被告人孙二东、杨银飞归案后均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙二东、杨银飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人孙二东、杨银飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙二东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨银飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人孙二东、杨银飞对被害人吕某、司某、孙某未退赔的财产损失继续予以退赔。
四、公安机关扣押的作案工具刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初57号
原告吴中南。
委托代理人黄永红，湖北德铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄志军。
本院在审理原告吴中南诉被告黄志军借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中南的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中南撤诉。
诉讼费用1150元，由原告吴中南负担。
审判员 陈武
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐劲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第431号
案外人赵静。
委托代理人韩琪燕，北京市东元律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。
负责人包永康，行长。
委托代理人王征，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人黄晨杰，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。
被执行人北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。
法定代表人郭庆。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工行宣武支行）诉北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润房地产公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6585号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第1224号］过程中，查封被执行人鸿润房地产公司名下的位于XXX号房屋（以下简称争议房屋），案外人赵静向本院提出案外人异议。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官王阳、人民陪审员洪晓达参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人赵静及其委托代理人韩琪燕，工行宣武支行的委托代理人王征、黄晨杰参加了听证。本案现已审查终结。
赵静述称：2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买鸿润房地产公司开发的争议房屋及F17、F18、F19A号房屋，房价款为人民币12384240元。合同签订后，赵静依约支付了全部购房款，并交纳了办证手续费及公共维修基金、契税等相关费用，且已实际占有使用，该房屋的所有权人为赵静，请求法院停止执行并解除查封。
工行宣武支行述称：本案争议房屋已抵押给工行宣武支行，生效的判决书明确了以争议房屋拍卖、变卖所得工行宣武支行优先受偿，不同意赵静的申请，请求法院驳回其请求。
本院经审查查明，2008年12月19日，本院做出（2008）一中民初字第6585号民事判决书，判决：”一、北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京宣武支行借款本金人民币六百万元及其利息（自二○○八年五月二十一日起至全部本金清偿之日止，利率按照月息千分之八点一六○七计算）；二、北京鸿润房地产开发有限公司以其所有的坐落于XXX房号为F13、F14、F16、F17、F18、F19、F110、F110\'的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述第一项确定的北京鸿润房地产开发有限公司对中国工商银行股份有限公司北京宣武支行的债务”。
2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买争议房屋及F17、F18、F19A号房屋，房价款12384240元。
2006年4月5日，鸿润房地产公司向赵静出具发票一张主要内容为：付款单位赵静、经营项目铸诚大厦F3、F17、F18、F19A购房款，金额12384240元。
本院认为，双方签订《北京市商品房买卖合同》买卖的房屋系法院生效判决书确认的抵押物，生效判决已明确指定了争议房屋为执行财产的一部分，赵静针对生效民事判决确定的执行标的物提出的享有实体权利的主张，不能对抗该法律文书的强制执行效力。故赵静所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赵静所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
人民陪审员 洪晓达
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文影
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第431号案外人赵静。委托代理人韩琪燕，北京市东元律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。负责人包永康，行长。委托代理人王征，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托代理人黄晨杰，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。被执行人北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西智路口番字牌工业小区。法定代表人郭庆。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称工行宣武支行）诉北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称鸿润房地产公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6585号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第1224号］过程中，查封被执行人鸿润房地产公司名下的位于XXX号房屋（以下简称争议房屋），案外人赵静向本院提出案外人异议。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官王阳、人民陪审员洪晓达参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人赵静及其委托代理人韩琪燕，工行宣武支行的委托代理人王征、黄晨杰参加了听证。本案现已审查终结。赵静述称：2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买鸿润房地产公司开发的争议房屋及F17、F18、F19A号房屋，房价款为人民币12384240元。合同签订后，赵静依约支付了全部购房款，并交纳了办证手续费及公共维修基金、契税等相关费用，且已实际占有使用，该房屋的所有权人为赵静，请求法院停止执行并解除查封。工行宣武支行述称：本案争议房屋已抵押给工行宣武支行，生效的判决书明确了以争议房屋拍卖、变卖所得工行宣武支行优先受偿，不同意赵静的申请，请求法院驳回其请求。本院经审查查明，2008年12月19日，本院做出（2008）一中民初字第6585号民事判决书，判决：”一、北京鸿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京宣武支行借款本金人民币六百万元及其利息（自二○○八年五月二十一日起至全部本金清偿之日止，利率按照月息千分之八点一六○七计算）；二、北京鸿润房地产开发有限公司以其所有的坐落于XXX房号为F13、F14、F16、F17、F18、F19、F110、F110'的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述第一项确定的北京鸿润房地产开发有限公司对中国工商银行股份有限公司北京宣武支行的债务”。2006年3月30日，赵静与鸿润房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》约定，赵静购买争议房屋及F17、F18、F19A号房屋，房价款12384240元。2006年4月5日，鸿润房地产公司向赵静出具发票一张主要内容为：付款单位赵静、经营项目铸诚大厦F3、F17、F18、F19A购房款，金额12384240元。本院认为，双方签订《北京市商品房买卖合同》买卖的房屋系法院生效判决书确认的抵押物，生效判决已明确指定了争议房屋为执行财产的一部分，赵静针对生效民事判决确定的执行标的物提出的享有实体权利的主张，不能对抗该法律文书的强制执行效力。故赵静所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回赵静所提案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯更新代理审判员  王 阳人民陪审员  洪晓达二〇一四年七月十八日书 记 员  徐文影
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人王修成。
被执行人王前明。
被执行人王小铁。
中国农业银行股份有限公司资阳分行与王修成、王前明、王小铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨测建
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民特字第11号
申请人李建英。
申请人李仕海。
申请人李建英、李仕海要求宣告黄翠花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建英、李仕海诉称，申请人系黄翠花之子女。黄翠花于2006年10月因患老年痴呆症在成都离家出走，经申请人多方寻找至今仍无音讯，因此申请宣告黄翠花死亡。
经查，黄翠花，女，1943年2月19日生，汉族，内江市资中县人，住四川省资阳市雁江区雁江镇城北村二组。申请人李建英、李仕海系黄翠花之子女。黄翠花于2006年10月离家出走，经申请人多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月9日在《四川法制报》上发出寻找黄翠花的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄翠花仍然下落不明。
本院认为，黄翠花自2006年10月出走，至今七年多时间没有音讯，虽经申请人多方寻找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李建英、李仕海作为黄翠花之子女，现申请宣告黄翠花死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄翠花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 雪
二〇一四年四月十六日
书记员 王亚平
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00574号
原告李健。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴承忠。
原告李健与被告吴承忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓海适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人章晋兴、被告吴承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年3月28日，被告吴承忠因生意周转向他借款20000.00元，并向他出具借条一份。2013年8月5日，他向被告催要该借款，被告在原借条上写明保证于2013年8月11日之前还清该借款，但被告至今仍未偿还，故起诉到法院，请求判令：1、由被告立即偿还借款本金20000.00元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
原告李健为证明其主张，向本院提交了被告于2011年3月28日向原告出具的借条一份，以及2013年8月5日书写的保证书一份，证明被告向原告借款的金额、时间以及约定还款日期等事实。
被告吴承忠辩称，2011年初，他和原告在榆林市合作给江苏一家企业供煤，同年3月16日原告向他转账支付了16000.00元，他用于支付煤款，在此期间因业务开支需要，原告又向他支付了4500.00元现金，之后他从榆林回到西安，原告为了生意留在榆林，他在离开榆林时向原告支付了500.00元现金。随后该生意因故终止，原告到西安找到他，他于3月28日向原告出具20000.00元的借条一份。原告留在榆林期间，花费住宿费及生活费1600.00余元，之后回到西安在他的办公地点借住约一年时间，分多次累计借他生活费3200.00元。现在他对原告主张的20000.00元借款不持异议，但认为应在20000.00元借款的基础上，减去他为原告支付的1600.00元以及原告向他的借款3200.00元之后，向原告偿还余款15200.00元。
被告吴承忠未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告吴承忠进行了调查，形成调查笔录一份，被告陈述了他向原告借款的事实经过、原告向他主张债权的时间和地点以及他对本案的处理意见等。在庭审中法庭对该证据的收集情况进行了说明，并听取了双方当事人的意见。
本院对上述证据综合分析认证如下：一、对原告提交的被告出具的借条及保证书各一份，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定。二、本院调查被告笔录一份，被告陈述的借款事实经过、原告向其主张权利的时间地点等，原告不持异议，予以认定；被告陈述其父亲于2014年底向原告支付2000.00元，主张从借款中减除，原告以该2000.00元系其与被告之父之间的经济往来、与本案无关为由提出异议，在庭审中被告认可原告的这一质证意见，故对笔录中该部分内容不予认定。
经审理查明：2011年初，被告吴承忠与原告李健在榆林做煤炭生意，期间原告一次转账支付被告16000.00元，一次支付被告现金4500.00元，共计支付被告20500.00元，随后被告支付了原告500.00元。同年3月28日，被告在西安就原告支付的上述款项向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李健现金贰万元整。（20000.00）吴承忠，2011.3月28日”。2013年8月5日，原告向被告催要该借款，被告当日在原借条下方书写保证书一份，内容为：“保证书，我保证于2013年8月11日之前还清以上借款。如还不清后果自负。吴承忠，2013.8月5日”。到期后被告未向原告还款，原告于2015年上半年通过电话、同年8月8日当面向被告催要该借款，被告仍未支付。原告遂起诉到法院，请求判令：1、由被告立即偿还借款本金20000.00元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系意思表示真实，借款用途合法，款项已实际交付，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对双方之间存在20000.00元借贷关系的事实没有争议，被告在向原告出具借条时虽未约定还款期限，但被告在2013年8月5日向原告出具的还款保证书中，明确约定了还款期限为2013年8月11日之前，被告逾期未向原告还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称应将在榆林做生意期间他支付原告的费用1600.00元以及原告在西安期间向他的借款3200.00元从偿还责任中减除，原告对此未予认可，被告在本院指定的举证期限内又未能提供证据加以证明，因此被告的辩解无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
由被告吴承忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告李健借款本金20000.00元并从2013年8月12日起按照年利率6%支付逾期利息，利随本清。
案件受理费300.00元，简易程序审理的减半收取150.00元，由被告吴承忠负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00713号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告成金涛，居民。
被告朱礼祥，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告成金涛、朱礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告成金涛、朱礼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人成金涛于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款10000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告成金涛偿还借款本金10000元及利息，被告朱礼祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告成金涛、朱礼祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告成金涛作为借款人、被告朱礼祥作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人成金涛向赣榆农商行金山支行借款10000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告朱礼祥提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告成金涛发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书及审批表、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人成金涛应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱礼祥作为担保人，自愿为成金涛的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成金涛、朱礼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告朱礼祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告成金涛、朱礼祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成金涛、朱礼祥负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第278号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年8月17日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年8月27日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。2014年9月2日被封丘县公安局取保候审。2014年9月23日被封丘县人民检察院决定取保候审。2014年10月29日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日14点多钟，在封丘县王村乡小城村瓜果批发巿场批发西瓜的被告人徐某某与买瓜人高某某因挑选西瓜产生纠纷并打架，徐某某用秤砣将高某某鼻部打伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，高某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折，损伤属轻伤二级。
案发后，被告人和被害人双方达成刑事和解，被害人高某某不再要求追究被告人徐某某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据物证秤砣1把，被告人徐某某的户籍证明及前科证明、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片、物证提取及扣押清单；调解协议书、收到条等书证，证人郭彬文、刘爱云、吕莲花等人的证言，被害人高某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
二、作案工具秤砣予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一四年十一月七日
书记员 张利红（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0350号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鲍某，农民。2010年9月8日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，4月17日被取保候审，8月6日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月9日8时30分许，被告人鲍某在张家港市杨舍镇西门新村50号王某家，趁人不备，窃得王某的苹果5S手机（16G）1部，价值人民币3600元。案发后，被告人鲍某主动将手机退还给被害人。
2014年4月9日下午，被告人鲍某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人葛某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、到案经过、被告人鲍某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人鲍某系自首、主动退还赃物等情节，可以从轻处罚。被告人鲍某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋常芸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01183号
申请执行人：侯昌之，女，1970年10月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥精峰机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：汪永贵，总经理。
申请执行人侯昌之与被执行人合肥精峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥精峰机械制造有限公司的银行存款22828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00194号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告戴光华，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告胡娜，女，1984年4月26日出生，汉族。
被告李鸣，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告戴光华、胡娜、李鸣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告戴光华、胡娜、李鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年4月26日，被告戴光华向原告申请贷款，被告胡娜作为共同借款人，被告李鸣作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李鸣对被告戴光华、胡娜的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告戴光华、胡娜未按约定时间还款，截止2014年4月17日，被告应偿还借款本息合计41400.37元。现原告诉至法院要求：1、判令被告戴光华、被告胡娜偿还原告借款本息合计41400.37元（截止2014年4月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告李鸣对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告戴光华、胡娜、李鸣未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告戴光华、胡娜、李鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年4月22日，被告戴光华向原告申请贷款，要求贷款100000元用于经营，经原告审批后，2013年4月26日，原告与被告戴光华、胡娜、李鸣签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告戴光华为借款人，被告胡娜为共同借款人、被告李鸣为借款保证人，约定：原告向被告戴光华提供金额为100000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告戴光华迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告李鸣对被告戴光华的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，被告戴光华、胡娜未按约定时间还款，截止至2014年4月17日，被告戴光华、胡娜应偿还原告借款本息41400.37元。
本院认为，原告与被告戴光华、胡娜、李鸣签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告戴光华、胡娜未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告李鸣进行主张，被告李鸣不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告戴光华、胡娜、李鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴光华、胡娜于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息41400.37元（利息计算至2014年4月17日），2014年4月17日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李鸣对以上债务承担连带清偿责任，被告李鸣承担保证责任后可以向被告戴光华、胡娜追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1085元、邮寄费104元，共计1189元，由被告戴光华、胡娜负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1006民初762号
原告杨某。
被告应某甲。
委托代理人应连青。
原告杨某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告应某甲的委托代理人应连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年1月认识后就以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于性格不合，双方婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现请求判决准予原、被告离婚，儿子应某乙由原告抚养至其能独立生活为止。审理中，原告将诉讼请求变更为要求由被告抚养儿子应某乙至其能独立生活为止并承担全部的抚养费用。
被告应某甲辩称，同意离婚；要求抚养儿子应某乙，抚养费愿自行承担。
经审理查明，原告杨某与被告应某甲于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。审理中，被告向本院递交书面答辩状称同意离婚，双方并就儿子应某乙抚养问题达成由被告抚养并承担抚养费用的协议。
另查明，被告应某甲于××××年××月××日与前妻高清华生育一子，取名应某丙，其与前妻于2004年9月8日在台州市路桥区民政局协议离婚，离婚协议书中对婚生子抚养问题作如下约定：儿子由甲方（被告）抚养至成人，生活费、教育费全部由甲方负担。被告现居住于日本××市，向政府部门申报的年收入为4260000日元（兑换人民币约为250000元）。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、住民票、市·府民税课税证明书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告杨某与被告应某甲自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。就原、被告已达成由被告抚养儿子应某乙并承担全部的抚养费用的协议，本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合被告的抚养能力及其抚养条件，本院对原、被告就儿子应某乙达成抚养的合意，依法予以准许。鉴于应某丙系被告与前妻高清华所生，而原告不同意继续抚养继子应某丙，故应某丙由被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第10条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告应某甲离婚。
二、儿子应某乙、应某丙由被告应某甲抚养至其能独立生活止，抚养费由被告自行承担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 王梦婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2268号
原告：丁美莲。
委托代理人：黎竹锋。
被告：孙继平。
被告：任海英。
原告丁美莲诉被告孙继平、任海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美莲的委托代理人黎竹锋到庭参加诉讼，被告孙继平、任海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月23日，二被告因资金周转向原告借款7万元，并在借款协议书上签字，约定于2013年9月24日前还清。借款到期后，二被告未履行偿还义务。现诉至法院，要求二被告给付借款7万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告孙继平系朋友关系。2012年11月23日，二被告因资金周转向原告借款7万元，并在借款协议书上签字，约定于2013年9月24日前还清。借款到期后，二被告未履行偿还义务拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款7万元。
在诉讼中，根据原告提出的保全申请，本院于2014年4月21日作出（2014）庄民初字第2268号民事裁定，将被告孙继平所有的位于庄河市吴炉镇小孤山村东屯的四间平房（房照号：房权证庄字第11092**号，面积：76.6平方米）一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款7万元未偿还，事实清楚，有据佐证，足资认定。原告与二被告对借款期限已作出约定，二被告在借款期限内未给付借款，故对原告之请求，本院予以支持。被告孙继平、任海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继平、任海英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁美莲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2830元（其中案件受理费1550元，保全费720元，
公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于美令
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第597号
原告王洪花。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告李洪祥。
原告王洪花与被告李洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪花委托代理人武伟伟，被告李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪花诉称，2015年4月16日11时50分许，被告李洪祥驾驶鲁V×××××号摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪祥辩称，原、被告发生交通事故属实，只同意赔偿原告一半的医疗费，其他的不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日11时50分许，被告李洪祥驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿诸城市开发区李家庄子南北路由北向南行驶，至诸城市开发区李家庄子村内路口处，与沿东西胡同由东向西行驶的原告王洪花驾驶电动自行车发生交通事故，致原告王洪花受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王洪花与被告李洪祥承担事故的同等责任。
原告王洪花受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：髋部挤压伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年7月13日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；误工天数为3个月；护理期限为1个月，1人护理；无需追加后续治疗费。
另查明，鲁V×××××号普通二轮摩托车车主为被告李洪祥，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3721.67元；2.伙食补助费210元；3.误工费9420元；4.护理费3300元；5.交通费2000元；6.鉴定费1900元；7.救援费218元；8.车辆损失费70元；9.车辆鉴定费300元。
庭审中，原告变更诉讼请求为21000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李洪祥与原告王洪花发生交通事故并造成原告人身损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王洪花与被告李洪祥承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告李洪祥系驾驶机动车与原告发生交通事故，对于原告超出交强险的损失，由被告李洪祥按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。医疗费、住院伙食补助费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告提供的医院费票据，本院认定原告的医院费为3721.67元、住院伙食补助费为210元（30元／日×7日）。原告提供的工资表等证据证明原告系诸城市晶盛塑胶有限公司职工且发生事故前三个月月均工资3140元，原告的误工时间系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为9420元（3140元／月×3个月）。原告提供的工资表等证据证明原告护理人员系诸城市一帆针织有限公司职工且发生事故前三个月月均工资3300元，原告的护理时间系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为3300元（3300元／月×1个月）。交通费系原告因本次事故的实际支出，根据原告的治疗时间，本院认定原告的交通费为70元。鉴定费、救援费、车辆损失费均系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的票据，本院认定原告的鉴定费为1900元、救援费218元、车辆损失费70元。车辆鉴定费不属于本案赔偿范围，原告主张车辆鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18909.67元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告李洪祥未投保交强险，致原告的损失未得到及时有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的财产损失，应当由被告李洪祥在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿原告医院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计16791.67元。
对原告因本案交通事故导致的交强险不予赔偿的鉴定费、救援费共计2118元，由被告李洪祥按60%的比例承担赔偿责任，计款1270.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪祥赔偿原告王洪花医院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、救援费等共计18062.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王洪花负担25元，被告李洪祥负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 于荣华
山东省巨野县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初27号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因本案，于2015年9月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人李某某，女，1964年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月23日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，被告人李某某犯包庇罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出�支持公诉，被告人郭某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事罪
2015年9月5日21时27分许，被告人郭某甲驾驶鲁REXX**号小型专用客车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至“穆斯林烧烤”门市前时，由于夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将驾驶人力三轮车的被害人杨某某撞伤致死。事故发生后，被告人郭某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人郭某甲负此事故的全部责任。2015年9月8日，被告人郭某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭某甲赔偿被害人杨某某近亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人杨某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证�徐某某、吴某某、白某某、樊某某、林某某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，物证交通事故车辆照片，书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
（二）包庇罪
2015年9月6日，被告人李某某明知其丈夫被告人郭某甲是犯罪的人，案发后居住于其姐姐郭某乙家，而在公安机关调查时仍提供虚假证明予以包庇。2015年12月23日，被告人李某某经公诉机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、程某某的证言，被告人李某某的供述与被告人郭某甲的供述能相互印证，书证户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某明知郭某甲是犯罪的人而故意作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人李某某经公诉机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚。被告人郭某甲、李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年一月二十八�
书 记 员 赵 柯