wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初644号
原告管勇，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，四川省重庆市云阳县人，现住威县。
委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告芦鲜华，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，威县人，现住威县。
委托代理人王利军，河北鑫旺律师事务所律师。
原告管勇诉被告芦鲜华承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管勇及其代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告芦鲜华的委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管勇诉讼请求：被告给付违约金、工人受伤药费、误工、护理、伙补等相关费用共计236518.19元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告代表木工组与被告签订“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”劳动合同。合同第四条工资款拨付约定“主体全部封顶后必须在20天内付清90%，超过20天一天一万”，2016年4月27日三个主体楼封顶完工，被告未按约给付工资款，经原告多次追要，被告于2016年6月5日付工资10万元，共计违约17天，被告应承担违约金17万元。劳动合同第五条约定“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，原告木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后受伤，其中三人住院25天，二人未住院，药费共计26849.19元，误工费19689.75元，护理费7729.25元，伙补1250元。2016年1月24日，被告以工人上访为由擅自罚原告现金11000元，此罚款无法律依据，应返还。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、劳动合同；2、照片两张；3、十一张收款收据；4、威县一建公司的证明一份；5、2016年1月24日管勇、刘俊合签字的证据一份。
被告芦鲜华书面答辩：一、原告主张被告承担违约金17万元，没有事实与法律依据。1、本案中，主体全部封顶是十一层结构中要求必须完成的内容，劳动合同第四条关于“主体全部封顶后”的完成时间是2015年12月31日，原告所主张的2016年4月27日，是被告要求原告对“十一层二次结构”的完成时间，以此时间为起算点计算违约金，缺乏事实依据，且与《中夏帝景城1#、15#、22#楼施工进度计划》中关于十一层结构、十一层二次结构所要求的开始时间、结束时间均不相符。2、被告不存在欠原告10万元工资款，原告承揽的木工工程款共计1772888元，原告于2016年8月30日前支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。至此，双方之间包括保险费、电费等其他费用在内的款项全部结清，亦无其他任何工资债务纠纷。3、原告在履行合同中存在违约，因原告施工的质量问题，导致被告多次被建设方罚款。二、原告方出现的五起伤害事故，不应由被告承担责任。原告方工人受伤，是原告未及时对工人进行安全常识教育和培训，且工人存在违章操作。劳动合同第五条“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，是甲方承担因工人受伤所“延误的工期”。劳动合同第六条第六项、第七项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。本案中，原告与受伤工人属一般个人劳务关系，应按侵权责任，根据各自的过错承担相应责任。三、被告被罚款11000元，应依法判决。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、《中夏帝景城1#、15#、22#楼施工进度计划》一份；2、各楼号进度计划一份；3、罚款单四份；4、罚款单七份；5、工资结算证明一份；6、工程款证明一份；7、付款证明一份；8、劳动合同书一份。
本院根据当事人陈述及举证质证情况查明:原、被告于2015年7月30日签订“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》，原告承揽该工程的木工工程，合同第四条工资款拨付约定“甲方按进度给乙方生活费，出正负零一栋楼付两万生活费，其余每座三层付两万生活费，主体全部封顶后必须在20天内付清90%，超过20天一天一万”，合同第五条“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，合同第六条第六项、第七项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。该工程主体封顶时间为2016年1月1日，二次结构完成时间规定是2016年4月12日，实际完成时间是2016年4月27日。2016年8月30日，原、被告就本案工程款达成协议：原告承揽的木工工程款共计1772888元，原告已支取1708443元，下欠64400元工资款在2016年12月30日前付清。原告已于2016年8月30日前分多次已支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。中夏帝景城15#、22#楼木工工资，原告分别于2015年12月22日、28日全部结清；中夏帝景城1#楼木工工资，原告于2016年1月11日前全部结清。原告木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后受伤，其中三人住院25天，二人未住院，药费共计26849.19元。2016年1月24日，被告以工人上访为由罚原告现金11000元。
庭审中，就工人受伤所产生的药费等费用，因与本案不是同一法律关系，双方均同意另行起诉解决。
刘俊合是被告芦鲜华所包工程的总施工人及项目负责人。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年7月30日签订的“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》依法成立，在施工过程中，双方均没有严格按合同及规定的进度去履行。2016年8月30日的协议，应认定为原、被告就工程款及工资款给付达成的补充协议。该劳动合同的工程款总计为1772888元，原告已于2016年8月30日前分多次支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。中夏帝景城15#、22#楼木工工资，原告分别于2015年12月22日、28日全部结清；中夏帝景城1#楼木工工资，原告于2016年1月11日前全部结清。原、被告对本案所涉工程款及工资款约定不明，原告多次从被告处支取的款项，不能充分说明是工程款，还是工资款，还是生活费。综上，原告令被告给付违约金17万元的诉求与本案事实不符，也没有充足证据证明被告违约，该诉求本院不予支持,当事人可另行主张。被告以工人上访为由于2016年1月24日罚原告现金11000元，该罚款于法无据，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芦鲜华于本判决生效之日起十五日内返还原告管勇11000元。
二、驳回原告管勇其他诉讼请求。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告管勇负担2000元，被告芦鲜华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月十六日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初644号原告管勇，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，四川省重庆市云阳县人，现住威县。委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。被告芦鲜华，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，威县人，现住威县。委托代理人王利军，河北鑫旺律师事务所律师。原告管勇诉被告芦鲜华承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管勇及其代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告芦鲜华的委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管勇诉讼请求：被告给付违约金、工人受伤药费、误工、护理、伙补等相关费用共计236518.19元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告代表木工组与被告签订“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”劳动合同。合同第四条工资款拨付约定“主体全部封顶后必须在20天内付清90%，超过20天一天一万”，2016年4月27日三个主体楼封顶完工，被告未按约给付工资款，经原告多次追要，被告于2016年6月5日付工资10万元，共计违约17天，被告应承担违约金17万元。劳动合同第五条约定“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，原告木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后受伤，其中三人住院25天，二人未住院，药费共计26849.19元，误工费19689.75元，护理费7729.25元，伙补1250元。2016年1月24日，被告以工人上访为由擅自罚原告现金11000元，此罚款无法律依据，应返还。原告为支持其主张，提交如下证据：1、劳动合同；2、照片两张；3、十一张收款收据；4、威县一建公司的证明一份；5、2016年1月24日管勇、刘俊合签字的证据一份。被告芦鲜华书面答辩：一、原告主张被告承担违约金17万元，没有事实与法律依据。1、本案中，主体全部封顶是十一层结构中要求必须完成的内容，劳动合同第四条关于“主体全部封顶后”的完成时间是2015年12月31日，原告所主张的2016年4月27日，是被告要求原告对“十一层二次结构”的完成时间，以此时间为起算点计算违约金，缺乏事实依据，且与《中夏帝景城1#、15#、22#楼施工进度计划》中关于十一层结构、十一层二次结构所要求的开始时间、结束时间均不相符。2、被告不存在欠原告10万元工资款，原告承揽的木工工程款共计1772888元，原告于2016年8月30日前支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。至此，双方之间包括保险费、电费等其他费用在内的款项全部结清，亦无其他任何工资债务纠纷。3、原告在履行合同中存在违约，因原告施工的质量问题，导致被告多次被建设方罚款。二、原告方出现的五起伤害事故，不应由被告承担责任。原告方工人受伤，是原告未及时对工人进行安全常识教育和培训，且工人存在违章操作。劳动合同第五条“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，是甲方承担因工人受伤所“延误的工期”。劳动合同第六条第六项、第七项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。本案中，原告与受伤工人属一般个人劳务关系，应按侵权责任，根据各自的过错承担相应责任。三、被告被罚款11000元，应依法判决。被告为支持其主张，提交如下证据：1、《中夏帝景城1#、15#、22#楼施工进度计划》一份；2、各楼号进度计划一份；3、罚款单四份；4、罚款单七份；5、工资结算证明一份；6、工程款证明一份；7、付款证明一份；8、劳动合同书一份。本院根据当事人陈述及举证质证情况查明:原、被告于2015年7月30日签订“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》，原告承揽该工程的木工工程，合同第四条工资款拨付约定“甲方按进度给乙方生活费，出正负零一栋楼付两万生活费，其余每座三层付两万生活费，主体全部封顶后必须在20天内付清90%，超过20天一天一万”，合同第五条“施工过程中发生伤害事故由甲方承担”，合同第六条第六项、第七项约定，出现违章操作和工伤事故由乙方自负。该工程主体封顶时间为2016年1月1日，二次结构完成时间规定是2016年4月12日，实际完成时间是2016年4月27日。2016年8月30日，原、被告就本案工程款达成协议：原告承揽的木工工程款共计1772888元，原告已支取1708443元，下欠64400元工资款在2016年12月30日前付清。原告已于2016年8月30日前分多次已支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。中夏帝景城15#、22#楼木工工资，原告分别于2015年12月22日、28日全部结清；中夏帝景城1#楼木工工资，原告于2016年1月11日前全部结清。原告木工组工人管政全、何达伟、梁发军、郝登福、韩先芳在施工中先后受伤，其中三人住院25天，二人未住院，药费共计26849.19元。2016年1月24日，被告以工人上访为由罚原告现金11000元。庭审中，就工人受伤所产生的药费等费用，因与本案不是同一法律关系，双方均同意另行起诉解决。刘俊合是被告芦鲜华所包工程的总施工人及项目负责人。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年7月30日签订的“威县中夏帝景城1#、15#、22#楼工程”《劳动合同》依法成立，在施工过程中，双方均没有严格按合同及规定的进度去履行。2016年8月30日的协议，应认定为原、被告就工程款及工资款给付达成的补充协议。该劳动合同的工程款总计为1772888元，原告已于2016年8月30日前分多次支取1708443元，于2017年1月6日支清余款64400元。中夏帝景城15#、22#楼木工工资，原告分别于2015年12月22日、28日全部结清；中夏帝景城1#楼木工工资，原告于2016年1月11日前全部结清。原、被告对本案所涉工程款及工资款约定不明，原告多次从被告处支取的款项，不能充分说明是工程款，还是工资款，还是生活费。综上，原告令被告给付违约金17万元的诉求与本案事实不符，也没有充足证据证明被告违约，该诉求本院不予支持,当事人可另行主张。被告以工人上访为由于2016年1月24日罚原告现金11000元，该罚款于法无据，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦鲜华于本判决生效之日起十五日内返还原告管勇11000元。二、驳回原告管勇其他诉讼请求。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告管勇负担2000元，被告芦鲜华负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一七年五月十六日书记员  王 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛兆祥，男，1937年5月24日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：葛海林（葛兆祥之子），住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海云，女，1970年9月21日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：葛海鸿，女，1963年10月21日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：郭宝珠，男，1959年6月4日出生，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）：郭健，男，1984年9月2日出生，住北京市海淀区。
再审申请人葛兆祥因与被申请人葛海云及一审被告、二审被上诉人葛海鸿、一审被告、二审被上诉人郭宝珠、一审被告、二审被上诉人郭健赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛兆祥申请再审称，（一）一、二审法院认定葛兆祥与葛海云及其他家庭成员等人于2010年3月9日签订的分家析产协议对拆迁安置的房屋进行了分割，故涉及本案所争议的位于北京市海淀区西北旺镇景和园5号楼3单元101室的房屋归葛海云所有的说法缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定葛海云已经履行了赡养义务的事实无足够证据证明，在庭审中葛兆祥提交的相关证据恰恰足以说明葛海云未履行赡养义务。（三）二审法院认定因葛兆祥一直居住在本案所涉房屋内，故葛兆祥的权益没有受到伤害，这一说法明显错误。综上所述，请求法院依法再审。
本院经审查认为，合同法第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，根据原审查明事实，葛兆祥与葛海云等各方于2010年3月9日所签订的分家析产协议已依法成立并生效。根据该协议，北京市海淀区西北旺镇景和园5号楼3单元101室归葛海云所有，葛海云自愿独立赡养葛兆祥夫妇，为二老养老送终。后葛海云一直履行赡养葛兆祥的义务，每月向葛兆祥支付赡养费用，且涉案房屋至今一直由葛兆祥居住使用。葛兆祥提出的涉案房屋不归葛海云所有、葛海云未尽赡养义务等主张，缺乏事实根据，其要求撤销赠与的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。葛兆祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛兆祥的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛兆祥，男，1937年5月24日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛海林（葛兆祥之子），住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛海云，女，1970年9月21日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：葛海鸿，女，1963年10月21日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：郭宝珠，男，1959年6月4日出生，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：郭健，男，1984年9月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人葛兆祥因与被申请人葛海云及一审被告、二审被上诉人葛海鸿、一审被告、二审被上诉人郭宝珠、一审被告、二审被上诉人郭健赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛兆祥申请再审称，（一）一、二审法院认定葛兆祥与葛海云及其他家庭成员等人于2010年3月9日签订的分家析产协议对拆迁安置的房屋进行了分割，故涉及本案所争议的位于北京市海淀区西北旺镇景和园5号楼3单元101室的房屋归葛海云所有的说法缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定葛海云已经履行了赡养义务的事实无足够证据证明，在庭审中葛兆祥提交的相关证据恰恰足以说明葛海云未履行赡养义务。（三）二审法院认定因葛兆祥一直居住在本案所涉房屋内，故葛兆祥的权益没有受到伤害，这一说法明显错误。综上所述，请求法院依法再审。本院经审查认为，合同法第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，根据原审查明事实，葛兆祥与葛海云等各方于2010年3月9日所签订的分家析产协议已依法成立并生效。根据该协议，北京市海淀区西北旺镇景和园5号楼3单元101室归葛海云所有，葛海云自愿独立赡养葛兆祥夫妇，为二老养老送终。后葛海云一直履行赡养葛兆祥的义务，每月向葛兆祥支付赡养费用，且涉案房屋至今一直由葛兆祥居住使用。葛兆祥提出的涉案房屋不归葛海云所有、葛海云未尽赡养义务等主张，缺乏事实根据，其要求撤销赠与的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。葛兆祥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛兆祥的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖112号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张新峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘振京，男，1980年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张新峰、刘振京金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月30日，原告与被告张新峰签订借款合同一份，借款金额1.5万元，约定月利率9.735‰，罚息14.6025‰，期限为12个月。被告刘振京为该借款合同债务提供了保证。被告张新峰未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张新峰偿还借款1.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告刘振京对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因�不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初707号
原告：郭某某，女。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：彭某某，男。
委托代理人：彭某甲，男。
第三人：彭某乙，男。
法定代理人：郭某某，系彭某乙母亲。
原告郭某某（下称原告）诉被告彭某某（下称被告）、第三人彭某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某及其委托代理人汤水根、被告彭某某委托代理人彭某甲、第三人彭某乙法定代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月2日在万载县民政局自愿登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一儿子，取名彭某乙。2014年5月28日，原告与被告自愿离婚，并到万载县民政局办理离婚登记手续，双方对儿子的抚养、财产的分割进行了约定，并签订了《离婚协议书》（2014年5月28日签订），该协议约定:儿子彭某乙由原告抚养，现住康乐大道房屋归儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送。现为了保护第三人合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，房屋已经拿给彭某乙使用，关于房屋过户的事情，要等到彭某乙成年后由彭某乙本人提出要求才能将房屋过户至彭某乙名下。
第三人彭某乙述称，要求将房屋过户至我方名下。
经审理查明，原告与被告原先系夫妻关系，双方于2013年5月2日在万载县民政局登记结婚，2013年10月13日生育儿子彭某乙，2014年5月28日在万载县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定康乐大道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡，现登记所有权人为彭某某】归双方儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送，北京现代一辆归彭某某所有，儿子彭某乙由女方抚养，抚养费由郭某某全部承担。双方离婚后，彭某乙与郭某某共同生活，由郭某某照顾。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证（万房权证AS字第*****号）及原告、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应当认定为合法有效，故对原告要求确认其与被告签订的康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。在协议合法有效的情况下，双方当事人均应按照离婚协议书履行自己的义务。双方当事人约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道，建筑面积107.45㎡】归双方儿子彭某乙所有，则被告彭某某除应当将房屋交由彭某乙占有、使用外，还应当将房屋所有权过户登记至彭某乙名下。原告与被告在离婚协议书中未明确约定将房屋所有权过户至彭某乙名下的具体时间，则原告可于协议签订后在给予被告合理准备时间的前提下随时要求被告办理房屋所有权过户手续，而双方签订协议至今已达两年之久，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告彭某某于2014年5月28日签订的关于康乐街道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效。
二、被告彭某某于本判决生效后十五日内协助原告郭某某将康乐街道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡】过户至第三人彭某乙名下。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年七月五日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初707号原告：郭某某，女。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被告：彭某某，男。委托代理人：彭某甲，男。第三人：彭某乙，男。法定代理人：郭某某，系彭某乙母亲。原告郭某某（下称原告）诉被告彭某某（下称被告）、第三人彭某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某及其委托代理人汤水根、被告彭某某委托代理人彭某甲、第三人彭某乙法定代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月2日在万载县民政局自愿登记结婚，婚后于2013年10月13日生育一儿子，取名彭某乙。2014年5月28日，原告与被告自愿离婚，并到万载县民政局办理离婚登记手续，双方对儿子的抚养、财产的分割进行了约定，并签订了《离婚协议书》（2014年5月28日签订），该协议约定:儿子彭某乙由原告抚养，现住康乐大道房屋归儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送。现为了保护第三人合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，房屋已经拿给彭某乙使用，关于房屋过户的事情，要等到彭某乙成年后由彭某乙本人提出要求才能将房屋过户至彭某乙名下。第三人彭某乙述称，要求将房屋过户至我方名下。经审理查明，原告与被告原先系夫妻关系，双方于2013年5月2日在万载县民政局登记结婚，2013年10月13日生育儿子彭某乙，2014年5月28日在万载县民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定康乐大道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡，现登记所有权人为彭某某】归双方儿子彭某乙所有，他人不得出售或赠送，北京现代一辆归彭某某所有，儿子彭某乙由女方抚养，抚养费由郭某某全部承担。双方离婚后，彭某乙与郭某某共同生活，由郭某某照顾。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证（万房权证AS字第*****号）及原告、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应当认定为合法有效，故对原告要求确认其与被告签订的康乐街道万豪酒店七楼501室房屋【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道394号（西6C）2-501，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。在协议合法有效的情况下，双方当事人均应按照离婚协议书履行自己的义务。双方当事人约定康乐大道万豪酒店七楼501室【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道，建筑面积107.45㎡】归双方儿子彭某乙所有，则被告彭某某除应当将房屋交由彭某乙占有、使用外，还应当将房屋所有权过户登记至彭某乙名下。原告与被告在离婚协议书中未明确约定将房屋所有权过户至彭某乙名下的具体时间，则原告可于协议签订后在给予被告合理准备时间的前提下随时要求被告办理房屋所有权过户手续，而双方签订协议至今已达两年之久，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告彭某某于2014年5月28日签订的关于康乐街道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡】归第三人彭某乙所有的协议有效。二、被告彭某某于本判决生效后十五日内协助原告郭某某将康乐街道【房产证号：万房权证AS字第*****号，坐落于康乐街道康乐大道，建筑面积107.45㎡】过户至第三人彭某乙名下。案件受理费525元，减半收取263元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  冯包根二〇一六年七月五日书记员  李 江
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0304行初179号
原告翁国文，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁文国，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁万荣，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
三原告委托代理人许如金，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告莆田市秀屿区烟草专卖局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村。组织机构代码证代码67192919-5。
法定代表人黄培强，局长。
委托代理人陈惠高，莆田市秀屿区烟草专卖局工作人员。委托权限特别代理。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告翁国文、翁文国、翁万荣诉被告莆田市秀屿区烟草专卖局烟草专卖行政赔偿一案中,因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 郑金姐
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0304行初179号原告翁国文，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁文国，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告翁万荣，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。三原告委托代理人许如金，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。被告莆田市秀屿区烟草专卖局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村。组织机构代码证代码67192919-5。法定代表人黄培强，局长。委托代理人陈惠高，莆田市秀屿区烟草专卖局工作人员。委托权限特别代理。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。本院在审理原告翁国文、翁文国、翁万荣诉被告莆田市秀屿区烟草专卖局烟草专卖行政赔偿一案中,因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈丽生人民陪审员  郑金姐人民陪审员  吴友琴二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1039号
原告郭伟，男，汉族，1982年出生。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
被告曲阜毅威能源股份有限公司。
法定代表人：李某。该公司经理。
被告恒毅钢幕股份有限公司。
法定代表人：王某。该公司经理。
三被告共同委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告郭伟诉被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、被告恒毅钢幕股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2011年5月份与被告协商达成一致共识，被告将公司内的道路硬化、下水管道铺设、车间的基础及地面等28个小项目的施工承包给原告，每个小项目的施工都与被告签订了施工协议。且每个项目施工完都有被告方代表及质检部门共同签署的验收合格单。2012年9月29日前被告共向支付劳务费100余万元，经双方核算现今下欠原告劳务费118241元（10吨行车地面施工劳务费63600元及扣留总施工劳务费54641元）。
被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、恒毅钢幕股份有限公司辩称，63600元是恒裕涉及的工程款，54641.01元实际是三个公司所欠的质保金（劳务费）。原告不具备主体诉讼资格且本案所涉及工程没有经过验收，且部分工程未按合同施工，不具备支付质保金的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
原告郭伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告给原告出具的对账明细表一份。证实总工程款和总付款与原告所述一致；2、原告与被告签署的分项10吨龙门行车内施工协议。证明施工协议是双方真实意思表示，原告按照协议进行施工；3、10吨龙门行车内施工完结后工程验收单，证明施工完结后原、被告双方及被告方的质检部门均签字共同认可该施工项目已验收合格，且超出工程量120平方米，但该施工金额为63600元，被告至今未给付该工程款。4、原告为被告施工期间，被告公司副总鲍增卫书写的证明，证明10吨龙门行车内施工协议属实，验收合格。5、原、被告间签订的28个小项目的施工协议，共计24份，映证前面提交的证据及欠款数额。
经质证，被告认为，1、对对账明细表有异议，没有双方签字；2、对10吨龙门行车内施工协议真实性无异议；3、对工程验收单真实性有异议，未经过双方验收合格，具体庭后核实；4、对鲍增卫出具的证明有异议，根据规定证人应出庭作证接受双方当事人质证，不能证明是鲍增卫所写及其所证明的内容。5原、被告间签订的28个小项目的施工协议，共计24份，对第一份合同、第二份合同、第十四份、第十五份合同的真实性无异议，对其他合同有异议，但第一份、第二份合同主体不是原告。
本院认为，对于原告提交的证据1，被告称没有双方签字认可，但在该附表中，有被告方工作人员孔勇的签字，被告的异议不成立。被告对原告提交的证据3、4认为需要核实，但核实后没有提交相反证据加以否定。对原告提交的5证据，被告认为第一份、第二份合同主体不是原告，是济宁圣鑫建设有限公司，但原告提交书面证据，证明济宁圣鑫建设有限公司没有工商登记，施工人为原告本人。本院对原告提交的证据给予采信。
被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年6月2日双方签订的付圣鑫建设工程款明细表，证明双方结算及付款情况；2、收款收据、领款收据（2012年9月29日）、领款收据（2013年2月7日）及网上银行回单，证明对账后支付原告工程款100000元；3、企业变更情况，证明曲阜恒裕高新材料股份有限公司变更名称为曲阜恒裕实业集团有限公司。
经质证，原告认为，对证据1付款明细表的真实性无异议，更加证明了被告未能按实际工程量给原告结算款项，观点与原告提供的施工协议相悖，且质保金为56401元；2、对证据2、3收据真实性无异议。
本院认为，被告提交的证据属实，但不能证明，10吨行车安装的不合格。不能证明劳务费63600元已经支付。
被告曲阜毅威能源股份有限公司、恒毅钢幕股份有限公司没有向本院提供相关证据。
经审理查明，自2011年5月份起，原告郭伟与被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、曲阜恒毅钢幕股份有限公司签订了施工协议，三被告将公司内的道路硬化、下水管道铺设、车间的基础及地面等28个小项目的施工承包给原告。并于2011年11月15日，原告郭伟与被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司签订10吨龙门行车内施工协议。原告按照约定保质保量地完成了施工，双方于2011年12月30日进行了工程验收，确认工程量为2120平方米，工程款为63600元。
另查明，原、被告在协议中约定工程款余5%为质保金，一年无质量问题付清，原告在被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司留有的质保金为23737.26元，被告曲阜毅威能源股份有限公司的质保金17954.15元，恒毅钢幕股份有限公司的质保金12948.7元。
本院认为，原告郭伟与被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、恒毅钢幕股份有限公司签订的施工协议真实有效，原告已按合同约定履行了合同义务，故原告要求被告支付工程款63600元的诉讼请求本院予以支持。同时被告理应返还原告质保金共计54641元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款63600元。
二、由被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟质保金23737.26元；由被告曲阜毅威能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金17954.15元，由被告曲阜恒毅钢幕股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金12948.7元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告负恒裕高新材料股份有限公司负担1983元，由被告曲阜毅威能源股份有限公司负担249元，由被告曲阜恒毅钢幕股份有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月二十日
书记员 杨 艳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初180号
原告：谢嵩政，男，1973年11月19日出生，汉族，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告：徐道德，男，1954年06月08日出生，汉族，原住址蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告谢嵩政与被告徐道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢嵩政及其委托诉讼代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告徐道德经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢嵩政向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币59500元；2、判决被告向原告支付2016年8月2日至2017年2月2日6个月的利息3600元，以上两项合计63100元；3、判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，于2016年8月2日写下了欠原告30000元的欠条，月息3%；于2016年9月6日写下了欠原告19500元的欠条；于2016年10月20日写下了欠原告10000元的欠条；三笔欠款合计59500元。现被告下落不明，已被多人起诉至法院，现请求人民法院判决被告偿还。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件三份，证明被告向原告借款59500元的事实；3、档案信息表打印件一份，证明被告身份信息和房产登记信息。
被告徐道德经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告先后三次向原告借款，写下《借条》三张，分别载明：“借到谢老板人民币叁万元整（30000元）月息3分。借款人徐道德2016年8月2日”；“借到谢老板人民币计壹万玖仟伍佰元整（19500元）借款人徐道德2016年9月6日”；“借到人民币壹万元（10000元）借款人徐道德2016年10月20日”；三笔借款合计本金59500元。借款后，经原告催收，被告未还款；后来被告外出无法联系。原告于2017年2月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告先后三次向原告借款，至今仍欠借款本金59500元；其中2016年8月2日的借款30000元约定月息3分，按照法律规定将《借条》约定利率3%调整为2%计算至2017年2月2日利息为2400元，合计本息61900元。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告谢嵩政请求判令被告偿还借款本金，有被告徐道德所写《借条》为证。关于利息问题，其中一张《借条》约定了月利率3%偏高，原告同意将月利率调整为2%符合法律规定。原告请求被告偿还借款本息证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道德应当偿还原告谢嵩政借款本金29500元；
二、被告徐道德应当偿还原告谢嵩政借款本金30000元，支付利息2400元（计息至2017年2月份，之后的利息仍按照月利率2%计付），合计本息32400元。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378元，公告费560元，合计1938元，由被告徐道德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 先 庆
人民陪审员 欧阳文理
人民陪审员 杨 攸 玖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾 希 思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1031号
向玉勤：
杨秀春与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初53号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县好声音娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇紫光大道南侧。
法定代表人：葛勇，该公司经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县好声音娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2120号
申请人徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。
被执行人陈吉，男，1976年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人单文刚，男，1974年4月28日生，汉族，住东海县。
被执行人颜士轮，男，1974年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人刘亚，男，1976年12月25日生，汉族，住东海县。
被执行人单良站，男，1976年2月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐克祥与陈吉、单文刚、颜士轮、刘亚、单良站民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人单文刚银行账户存款17100元，查明其他被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任洪伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2271号
申请执行人向莲。
被执行人李飞杨。
本院在执行申请执行人向莲与被执行人李飞杨民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6542号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十五日
书记员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5736号
上诉人（原审被告）：何岸政，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金星，男，1948年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：胡莉莉，女，1975年9月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人何岸政为与被上诉人王金星、李彬、胡莉莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何岸政的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、2016年10月8日，王金星与楼金莲达成债权转让协议，而在次日就向法院去起诉，并主张已经将转让协议内容通知了上诉人，这是不可能的。二、2016年2月27日，李彬补充“2016年12月30日前归还50万元”，但王金星在2016年10月9日就提起诉讼，所以这50万元并未达到起诉条件。三、根据现有证据，王金星一直强调李彬经济困难，应当要求实际借款人李彬出庭以便了解案件事实真相。四、上诉人认可的是楼金莲与李彬的借贷关系，并不认可对王金星的担保。
被上诉人王金星答辩称，我方在一审中已提供快递单，已经通知了上诉人，而且是在上诉人收到之后才立案。50万在被上诉人起诉前还没有到期，但在2017年3月1日一审开庭时，已经达到起诉条件。在一审中，王金星已经陈述了借款实际情况，实际借款人是否出庭并无法控制的。另外，担保对象是会随着债权转让而转移的。
王金星向一审法院起诉请求：判令李彬、胡莉莉立即归还王金星借款本金100万元及利息70.7333万元（利息2012年10月3日起至2014年10月13日止为22万元；2014年10月14日起利息按月利率2%计算至2016年10月13日止为48.7333万元，此后利息按月利率2%计算至实际归还日止），由何岸政对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李彬与案外人楼金莲之间存在借贷关系，2012年10月13日，经双方结算后，被告李彬向楼金莲出具借条一份，载明“本人李彬借到楼金莲人民币壹佰万元整（小写：1000000元），利息按银行同期基准利率四倍计取，该借款本人在2013年1月31日前归还！该借款欠利息截止2012年10月13日止共计人民币叁拾陆万元整（360000）”。被告何岸政作为担保人在借条上签名。2014年10月6日，被告李彬在借条上补充注明“该借款2014年10月13日止共计欠利息22万元（贰拾贰万元整），2014年10月30日前付清！本金2014年11月30日前归还500000.00（伍拾万元）；2014年12月30日前归还500000.00元（伍拾万元）”。2016年2月17日，被告李彬在借条上补充注明“经双方协商于2016年6月30日前归还本金伍拾万元；2016年12月30日前归还本金伍拾万元；如借款人（李彬）按时归还，免去2014年、2015年全部利息”。担保人何岸政同时在借条上签名。2016年10月8日，原告王金星与案外人楼金莲达成债权转让协议，楼金莲将本案债权转让给原告享有，并通知了被告李彬、何岸政。原告陈述，借条上载明的欠利息36万元、22万元系按月利率3%计算。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告李彬、胡莉莉系夫妻关系，于1999年2月10日登记结婚。
原审法院认为，被告李彬与楼金莲之间的实际借款月利率为3%，欠息22万元系按月利率3%结算，违反法律规定，不予支持，应调整为按月利率2%计算，欠息为146666.67元。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李彬应按约承担还本付息的责任；被告何岸政自愿提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任；本案借款发生于李彬与胡莉莉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡莉莉应承担共同还款责任。楼金莲将债权依法转让给原告王金星，原告的主张部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李彬、胡莉莉于判决生效后十日内归还原告王金星借款本金100万元，并支付利息（截止2014年10月13日欠利息146666.67元，此后利息按月利率2%从2014年10月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告何岸政对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李彬、胡莉莉追偿。三、驳回原告王金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20166元，由原告王金星负担726元，由被告李彬、胡莉莉负担19440元，被告何岸政负连带责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于债权转让通知的问题，上诉人无论是否收到楼金莲寄送的债权转让通知书，其参加诉讼的行为可以视为其已经知晓债权转让的事实。借条中关于“2016年12月30日前归还本金伍拾万元”的约定，一审开庭前条件已经成就，原审就此作出判决并无不当。李彬是否经济困难、是否到庭参加诉讼，并不影响对本案债权债务关系的认定，也不影响何岸政承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，故即使何岸政不认可对王金星的担保，也仍应当在原保证范围内承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何岸政上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20166元，由上诉人何岸政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟李钰
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终43号
上诉人(原审被告)浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市。法定代表人赵国松，该公司董事长。被上诉人(原审原告)贝比赞公司(BABYZEN)，住所地法兰西共和国维奈勒市。法定代表人绍德尔日·于连(ChaudeurgeJulien)，该公司董事长。原审被告上海童歌母婴用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人史佩嬿，该公司董事长。上诉人浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提供的证据无法证明上诉人实施了销售、许诺销售被控侵权产品的行为，因此本案的专利侵权之诉应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海童歌母婴用品有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初275号
原告：王某某，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：任某某，男，1982年10月22日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告诉称任某某于2015年4月27日向原告王某某借款人民币30000元整，出具借款凭证1张，约定的还款日期为2015年6月27日。原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院请求依法支持原告诉请。
本院认为，原告王某某起诉时提供的被告任某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费565元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏漫力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初00935号
原告：包存海。
被告：陈庆蒙。
本院在审理原告包存海诉被告陈庆蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包存海撤回起诉。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。
（以此无正文）
审判员 李朝方
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6250之一号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘辉（公民身份号码43012219900119712x），女，1990年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇芝字港村龙溪湾组172号。
被告孙芳林（公民身份号码430511198501108013），男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家乡陈家桥村3组3号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告刘辉、孙芳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审判员 张劲波
二〇一七年二月十四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3277号
申请执行人：刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：胡妍，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：胡宝环，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：胡宝婷，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：胡宝通，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：刘念，女，1996年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号.
申请执行人刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念与被执行人张二玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3131号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告张二玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念支付借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3277号申请执行人：刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：胡妍，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：胡宝环，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：胡宝婷，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：胡宝通，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：刘念，女，1996年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号.申请执行人刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念与被执行人张二玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3131号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告张二玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱萍、胡妍、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念支付借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1002号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、刘义：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与刘义借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕。执行费280元由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2015）农民初字第4222号民事判决书终结执行程序。
二〇一七年十一月十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终363号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳斌，男，1963年9月10日出生，住天津市东丽区。
原审被告人郭晓亮，男，1981年7月6日出生，住天津市滨海新区。
原审被告人崔广琴，女，1963年1月17日出生，住天津市滨海新区。。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郭晓亮、崔广琴、杨艳斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初20200号刑事判决，判决：一、被告人郭晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人崔广琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人杨艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨艳斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨艳斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨艳斌，原审被告人郭晓亮、崔广琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨艳斌申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳斌撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 铮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初93号
原告：殷明，男，1986年1月25日出生，现住柳河县。
被告：田佳为，男，1984年4月9日出生，现住辉南县。
原告殷明诉被告田佳为买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷明到庭参加诉讼，被告田佳为经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
殷明诉称，原告系被告的水泥供应商，自2016年7月21日起，被告在原告处采购水泥，截止至2016年8月5日，原告向�告供应水泥共计1060吨，总计12万元，双方约定被告于2016年8月15日左右结清账款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还原告水泥款，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告水泥款12万元。
田佳为经本院传唤未到庭应诉，亦未作出书面答辩，本庭视为田佳为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告于2016年7月21日至2016年8月5日在原告处购买水泥1060吨，总计12万元，并向原告出具欠据一份，后原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据一份、微信信息一份在案佐证。
本院认为，殷明与田佳为之间买卖关系是当事人自愿意思表示，应合法有效。田佳为向殷明购买水泥，二人之间的买卖合同成立，殷明交付水泥后，田佳为应按约定给付货款，但田佳为没有按时给付货款应承担给付民事责任，为保护公民的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田佳为于本判决生效后立即给付原告殷明水泥款12万元。
案件受理费2700元，由被告田佳为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 贺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执310号
申请人朱某。
申请人陈家滦，女，1980年4月24日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
申请人朱庆龙，男，1953年1月1日生，汉族，居民，住安�省来安县。
申请人欧阳翠梅，女，1954年12月9日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被执行人南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙池街道头桥村头桥组。
申请人朱某、陈家滦、朱庆龙、欧阳翠梅与被执行人南京市六合区洪景水产养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月3日作出（2015）六民初字第1325号民事判决书，判决南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于判决生效之日起十日内给付朱某、陈家滦、朱庆龙、欧阳翠梅工程款38285元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人南京市六合区洪景水产养殖专业合作和及法定代表人李洪山均纳入了失信被执行人名单。因被执行人在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执310号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 陈梦雅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1906号
原告：李春阳，女，生于1968年7月17日，汉族，住南召县。
被告：毛柯，女，生于1982年8月20日，汉族，住南召县。
被告：李金峰，男，生于1978年9月21日，住南召县
原告李春阳与被告毛柯、李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告李春阳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
本案受理费333元，收取166元，由原告负担。
审 判 长 ：赵平
审 判 员 ：张玲
人民陪审员 ：王帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：杨闯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：王宁，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初69号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年12月30日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、蒋琳佳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时50分，被告人李某某酒后驾驶湘M9MW**小车行经零陵区前进北街与潇水中路交叉路口时被执勤民警当场查获。李某某的血液经永州市大正司法鉴定所检验，李某某血液中乙醉含量为93.35mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人黄某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某犯罪后如实供述了其犯罪行为，认罪态度较好，且积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 亦 鹃
审判员 唐荣政人民陪审员何云
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 雪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2001号
原告张忠。
原告李永龙。
原告李振华。
原告张丽楠。
原告倪江龙。
原告王青。
原告胡绪礼。
原告印少丽。
原告ＸＸ。
原告吴兴学。
原告周闯。
原告谢苏鸣。
原告毛思华。
原告张丽。
原告宋玉清。
原告李飞。
原告张云。
诉讼代表人张忠。
诉讼代表人胡绪礼。
原告委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告张忠、李永龙等人诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称泗阳金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕，被告泗阳金马公司的委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的阳光名邸小区房屋，合同约定如被告逾期交房，应承担违约责任。原告依据合同约定付清了房款，但被告存在逾期交房。后原告与被告对违约金的数额达成一致意见，但被告一直借故拖延。请求判决被告支付张忠3393元、支付李永龙2613元、支付李振华3335元、支付张丽楠3304元、支付倪江龙2338元、支付王青35**元、支付胡绪礼7552元、支付印少丽4339元、支付ＸＸ6452元、支付吴兴学6647元、支付周闯7481元、支付谢苏鸣3583元、支付毛思华3226元、支付张丽2861元、支付宋玉清2459元、支付李飞6323元、支付张云32**元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳金马公司辩称，延期交房是由于建筑商延期交付导致，被告与业主签订了延期交房违约赔偿协议，被告同意付款，但需要核实已付款的情况。对没有被告代表签字的协议和收据不予认可。
经审理查明：2013年，原告张忠、李振华、倪江龙、王青、胡绪礼、ＸＸ、周闯、谢苏鸣、毛思华妻子朱永利、张丽、李飞、张云（乙方）分别与被告泗阳金马公司（甲方）签订《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸53号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，甲方应支付张忠违约金3393元、李振华3335元、倪江龙2338元、王青35**元、胡绪礼7552元、ＸＸ6452元、周闯7481元、谢苏鸣3583元、毛思华3226元、张丽2861元、李飞6323元、张云32**元。原告张忠等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。
因被告泗阳金马公司开发的阳光名邸小区53号楼存在逾期交房，经调解，原告李永龙、张丽楠、印少丽、吴兴学、宋玉清（乙方）分别签订了《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸53号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，泗阳金马公司未能按合同约定期限向乙方交付商品房，泗阳金马公司应支付李永龙违约金2613元、张丽楠3304元、印少丽4339元、吴兴学6647元、宋玉清2459元。原告李永龙等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。此后，双方经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》确定了被告违约的事实，以及应付违约金的数额。该协议合法有效，被告应当及时付款。对于被告辩称，有的协议没有被告的签字，被告不予认可。本院认为，被告逾期交房属实，逾期交房涉及业主较多，从有被告签字的协议和业主出具的收据看，有被告签字的协议和收据与没有被告签字的协议和收据形式相同，且是经有关部门的协调而形成，同时被告也未提供证据证明已经支付过违约金，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张忠支付违约金3393元；
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李永龙支付违约金2613元；
三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李振华支付违约金3335元；
四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽楠支付违约金3304元；
五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告倪江龙支付违约金2338元；
六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王青支付违约金3594元；
七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡绪礼支付违约金7552元；
八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告印少丽支付违约金4339元；
九、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付违约金6452元；
十、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兴学支付违约金6647元；
十一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周闯支付违约金7481元；
十二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢苏鸣支付违约金3583元；
十三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛思华支付违约金3226元；
十四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽支付违约金2861元；
十五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋玉清支付违约金2459元；
十六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李飞支付违约金6323元；
十七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张云支付违约金3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元减半收取932元、保全费1138元，合计2070元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1864元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第1页/共8页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3259号
申请执行人张啸，男，1993年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告张啸与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第01896号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告张啸购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第32幢1单元1001号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金2267元/月计算），并赔偿原告张啸损失（自2014年1月1日起计算至地下车位实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于实际交房之日一并给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张啸于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为89761.00元，本案申请执行费1246.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第01896号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4238号
原告：万成云。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告万成云与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司）、江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成云的委托诉讼代理人许勇、余亚文到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告美嘉酒店公司给付租金39609.3元，支付违约金7921.86元，合计47531.16元；2.被告美嘉开发公司、周永林对被告美嘉酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢308室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金、违约金的计算等进行了约定，被告美嘉开发公司对被告美嘉酒店公司的债务提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金39609.3元未能给付。被告周永林书面承诺对被告美嘉酒店公司的债务提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢308室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款379000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款379000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明2014年9月1日2016年8月31日，共计结欠原告租金39609.3元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万成云租金39609.3元，支付违约金7921.86元，合计47531.16元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，保全费590元，合计1084元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 平
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初121号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人袁刚，四川亚丰律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，汉族，大专文化。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同年8月26日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员卢进华组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年8月31日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲及其诉讼代理人袁刚、被告人孙某甲及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人方某甲诉称：一、请求依法追究被告人孙某甲故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人孙某甲赔偿各项损失56600元（其中：医疗费10200元、误工费28500元、护理费7200元、精神损失费10000元）。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分，认为只要合理合法的愿意赔偿。其辩护人提出的辩护观点是：一、被告人孙某甲有自首情节；二、被害人有一定过错；三、被告人孙某甲认罪态度好，系初犯；四、愿意赔偿，但应依法计算。
经审理查明：2016年3月5日21时许，被告人孙某甲父亲孙某乙把三轮车停放到邻居方某甲房屋西侧空场处，遭到方某甲阻拦和辱骂。孙某甲与方某甲理论时，被方某甲卡住脖子，二人随后发生厮打。方某甲的儿子方傲、女儿方某乙与孙某甲的母亲朱顺珍、妻子周满之间也相互撕扯。方某乙把孙某甲妻子按在地上，孙某甲说你们莫打我媳妇，她怀孕了，方某乙不听劝告。被告人孙某甲气愤之中从屋内拿出一把砍刀，一刀砍在方某甲左侧头部，致其左侧头皮和左耳部损伤。随后，周满拨打“110”报警。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：方某甲左侧颞部头皮缺损的损伤程度属轻微伤；其左侧耳廓撕脱伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人方某甲受伤后，住院治疗44天，医疗费用17205.60元。住院期间，请家政服务部人员护理每天120元。出院时医嘱休息二周，支付鉴定费700元。被告人孙某甲已赔偿7000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院记录、出院记录、家政服务部的证明，证人孙某乙、方某乙等人的证言，被害人方某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场方位示意图、勘验笔录，现场照片，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲遇事不冷静、不能理智处事，持刀故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人方某甲要求被告人孙某甲赔偿经济损失，有事实、法律依据的部分，本院予以支持。即医疗费17205.60元、误工费6672.90元、护理费5280元、鉴定费700元，共计29858.50元。被告人孙某甲已支付7000元。被害人方某甲要求赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。要求赔偿误工费的标准，应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》同行业标准计算。护理费应当依据住院治疗天数计算。案发时，被告人孙某甲的妻子周满及时拨打“110”报警，孙某甲未离开现场，公安机关对其讯问时，如实供述了案件事实，以自首论，依法可以从轻处罚。归案后，被告人孙某甲认罪态度较好，且在被害人治疗过程中，赔偿了部分经济损失，诉讼过程中，已将应当赔偿的金额预交至本院，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人孙某甲的赔偿责任，由其自行承担经济损失的10%，即2985.85元。辩护人提出的四个辩护观点有证据证实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某甲的经济损失元的19872.65元，于判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 卢进华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初第1022号
原告孟某某,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告孟某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人盛元平、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告系齐齐哈尔市车辆标准件厂2012年退休职工，2012年11月6日经协商又被齐齐哈尔市车辆标准件厂返聘回单位，2013年1月1日单位为原告在被告人寿保险齐分公司处购买了意外伤害保险吉祥卡（C款）一份，保险期限为一年，自2013年1月1日始至2013年12月31日止，意外伤害保额为80,000.00元。2013年8月23日，原告在单位施工现场操作250弹簧淬火时意外绊倒摔伤。因原告受伤的事实发生在保险期间，原告遂向被告主张保险理赔，但遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害赔偿金80,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：1、根据保险合同的约�，被告应分项对原告孟某某主张的因意外伤害所造成的损失予以赔偿，其中意外伤害保险金最高限是40,000.00元；2、原告自行激活保险卡并且依据保险卡索赔，即表明其已理解并认可保险合同及条款，保险条款合法有效，应按条款履行；3、原告所受伤害不符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，被告不应承担意外伤害保险金的赔付责任；4、因双方争议导致的诉讼，被告不应承担诉讼费用。
原告孟某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件一份，欲证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、保险卡复印件一份、激活卡保单查询单一份，欲证明原告在被告处投保吉祥卡（C款）的事实；
3、投保须知一份，欲证明意外伤害身故保险金额为80,000.00元；
4、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终525号民事判决书一份，欲证明原告因遭受意外伤害而产生的各项损失数额。
被告人寿保险齐分公司对原告孟某某提交的对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性有异议，认为保险卡系复印件，应提交原件，投保须知为原告自行打印，无法确认其真实性，另外也不能证明与本案有直接关系，其所标示的80,000.00元保险金额与本案无关。
被告人寿保险齐分公司为证明自己的答辩意见向本院提交保单信息一份，欲证明原告在被告处投保吉祥卡（C款）的相关情况。原告对该证据无异议。
经审查，原告孟某某提交的证据与被告提交的证据互相印证，可充分证明原告在被告人寿保险齐分公司投保了意外伤害吉祥卡（C款）一份及在保险期间内遭受了意外伤害并造成身体残疾的事实，故原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，�院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告孟某某于2012年返聘至齐齐哈尔市车城标准件厂工作，该厂为原告在被告人寿保险齐分公司投保了3笔人身意外险，其中包含吉祥卡（C款）一份，采用的是《国寿绿舟意外伤害保险》条款、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》条款等三份格式条款，保险期间为一年，于2013年1月1日始至2013年12月31日止，保险费为200.00元/份，被保险人和投保人均约定为原告本人，其中国寿绿舟意外伤害保险的基本保额为80,000.00元。投保时，被告未就《国寿绿舟意外伤害保险》条款及所涉及的《人身保险伤残评定（行业标准）》向原告进行明确说明。2013年8月23日，原告在工作过程中因绊倒摔伤，造成左桡骨远端骨折，后被齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心评定为八级伤残。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孟某某在被告人寿保险齐分公司投保意外伤害吉祥卡（C款）的证据充分，应当认定双方存在保险合同关系。因保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中《国寿绿舟意外伤害保险》条款第四条第一款第二项对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供充分证据证明其在订立合同时履行了上述义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告应当在意外伤害保险金80,000.00元的范围�对原告进行理赔。因本次诉讼非原告过错所导致，故按照法律规定，本案的诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟某某意外伤害保险金80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判�崔霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐博文
附：
1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者�重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初第1022号
原告孟庆春，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告孟庆春与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆春的委托代理人盛元平、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆春诉称：原告系齐齐哈尔市车辆标准件厂2012年退休职工，2012年11月6日经协商又被齐齐哈尔市车辆标准件厂返聘回单位，2013年1月1日单位为原告在被告人寿保险齐分公司处购买了意外伤害保险吉祥卡（C款）一份，保险期限为一年，自2013年1月1日始至2013年12月31日止，意外伤害保额为80,000.00元。2013年8月23日，原告在单位施工现场操作250弹簧淬火时意外绊倒摔伤。因原告受伤的事实发生在保险期间，原告遂向被告主张保险理赔，但遭到被告的拒绝，故原告诉至�院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害赔偿金80,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：1、根据保险合同的约定，被告应分项对原告孟庆春主张的因意外伤害所造成的损失予以赔偿，其中意外伤害保险金最高限是40,000.00元；2、原告自行激活保险卡并且依据保险卡索赔，即表明其已理解并认可保险合同及条款，保险条款合法有效，应按条款履行；3、原告所受伤害不符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，被告不应承担意外伤害保险金的赔付责任；4、因双方争议导致的诉讼，被告不应承担诉讼费用。
原告孟庆春为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件一份，欲证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、保险卡复印件一份、激活卡保单查询单一份，欲证明原告在被告处投保吉祥卡（C款）的事实；
3、投保须知一份，欲证明意外伤害身故保险金额为80,000.00元；
4、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终525号民事判决书一份，欲证明原告因遭受意外伤害而产生的各项损失数额。
被告人寿保险齐分公司对原告孟庆春提交的对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性有异议，认为保险卡系复印件，应提交原件，投保须知为原告自行打印，无法确认其真实性，另外也不能证明与本案有直接关系，其所标示的80,000.00元保险金额与本案无关。
被告人寿保险齐分公司为证明自己的答辩意见向本院提交保单信息一份，欲证明原告在被告处投保吉祥卡（C款）的相关情况。原告对该证据无异议。
经审查，原告孟庆春提交的证据与被告提交的证据互相印证，可充分证明原告在被告人寿保险齐分公司投保了意外伤害吉祥卡（C款）一份及在保险期间内遭受了意外伤害并造成身体残疾的事实，故原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告孟庆春于2012年返聘至齐齐哈尔市车城标准件厂工作，该厂为原告在被告人寿保险齐分公司投保了3笔人身意外险，其中包含吉祥卡（C款）一份，采用的是《国寿绿舟意外伤害保险》条款、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》条款等三份格式条款，保险期间为一年，于2013年1月1日始至2013年12月31日�，保险费为200.00元/份，被保险人和投保人均约定为原告本人，其中国寿绿舟意外伤害保险的基本保额为80,000.00元。投保时，被告未就《国寿绿舟意外伤害保险》条款及所涉及的《人身保险伤残评定（行业标准）》向原告进行明确说明。2013年8月23日，原告在工作过程中因绊倒摔伤，造成左桡骨远端骨折，后被齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心评定为八级伤残。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告孟庆春在被告人寿保险齐分公司投保意外伤害吉祥卡（C款）的证据充分，应当认定双方存在保险合同关系。因保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中《国寿绿舟意外伤害保险》条款第四条第一款第二项对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供充分证据证明其在订立合同时履行了上述义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告应当在意外伤害保险金80,000.00元的范围内对原告进行理赔。因本次诉讼非原告过错所导致，故按照法律规定，本案的诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟庆春意外伤害保险金80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐博文
附：
1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终215号
上诉人（原审被告）：徐安生，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。
被上诉人（原审原告）：孙红，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：王刁之，又名王秀荣，女，1956年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：徐利斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：李丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司，住所地安阳新区安棉路东瓦亭村南地。
上诉人徐安生因与被上诉人孙红、原审被告王刁之、原审被告徐利斌、原审被告李丹、原审被告安阳市利泽果蔬保鲜有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1452号民事裁定，以被告住所地位于河南省安阳市文峰区人民法院地域管辖区域为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人徐安生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3152号
罪犯王连平，男，1970年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年5月27日作出（2003）昆铁中刑初字第242号刑事判决，认定王连平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.5万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年4月21日、2012年5月24日、2014年9月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连平减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2023年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7637号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地安徽省合肥市屯溪路538号，统一社会信用代码913401007050498675。
负责人：章林，该支行行长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号，统一社会信用代码91340100743074617K。
法定代表人：熊建凌，该公司董事长。
被申请人：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行与被申请人安徽建林商贸集团有限公司、黄梅玲、熊建凌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为1402607.74元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽建林商贸集团有限公司、黄梅玲、熊建凌总额为1402607.74元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年九月六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第994-2号
申请执行人岳学文，证件号码450203194909180376。
被执行人李红。
被执行人史建平。
岳学文与李红、史建平借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）柳市民二终字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红、史建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂群于2013年3月6日向本院申请执行，本院于2013年3月6日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李红、史建平发出执行通知书，要求被执行人李红、史建平履行法律文书确定的义务。本院认为，因已拍卖被执行人李红所有的位于柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元3-9号房屋一套，并已查封被执行人李红所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋23-2号房屋一套，但柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋23-2号房屋暂无法处置。经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）柳市民二终字第330号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李水明