wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第679号
原告李某，女，1987年12月29日生，汉族。
被告靳某，男，1985年9月10日生，汉族。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月27日办理结婚登记，生育一女靳x。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不履行丈夫及父亲的义务，几乎不支付原告和孩子任何生活费，导致原告生活困难。原告为了孩子一直忍让，但原告的宽容并没有换来被告的悔改。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿靳x随原告生活，被告一次性支付女儿抚养费60000元，或者每月支付抚养费500元，直至女儿年满十八周岁；被告承担共同债务26000元。
被告辩称，答辩人与原告夫妻关系很好，且女儿尚小，离婚对女儿成长不利，故不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日办理结婚登记开始共同生活，于同年10月17日生一女儿取名靳x，现随原告生活。2013年正月初，原告带女儿离家至今未归，被告多次劝说原告回家未果。后原告诉之本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明等书证及原、被告的庭审陈述记录在案为凭，这些证明材料经庭审质证、认证、本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并生有一女，虽因家务琐事发生矛盾，但均无任何夫妻间根本矛盾冲突，双方应互让互谅和睦生活，并为未成年子女着想，为孩子的健康成长营造和谐、稳定的家庭环境，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭汾生
审判员 蔚建中
审判员 郝振玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 延 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢274号
申请执行人吴某，居民。
被执行人赵某，居民。
本院在执行吴某与赵某婚约财产纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 孔祥银
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢207号
申请执行人：吴希彬
被执行人：姚华军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2001）莱城经初字第2830号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结姚华军名下存款5068.3元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年六月六日
书记员 许敏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢207号申请执行人：吴希彬。被执行人：姚华军。本院在执行申请执行人吴希彬与被执行人姚华军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  许 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00002号
申请执行人：冯才学。
被执行人：罗映文。
本院在执行（2014）伊民初字第4115号民事调解书，申请人冯才学申请执行罗映文民间借贷纠纷一案中，标的26000元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第4115号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭雅丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第526号
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地为江苏省。
法定代表人曾正雄，董事长。
委托代理人魏贤文，男。
委托代理人赵罗成，男。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）诉被告东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告优德公司的委托代理人魏贤文、赵罗成到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优德公司诉称，金硕公司与优德公司素有业务往来，多次向优德公司购买各种冲头等五金模具配件，总价款为953825元，优德公司如约供应了相应五金模具配件，但金硕公司并没有如约支付货款，优德公司多次催收无果，因此，优德公司特诉请法院判令：1.金硕公司立即支付货款953825元；2.本案诉讼费由金硕公司负担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，优德公司主张其与金硕公司存在买卖合同关系，由优德公司根据金硕公司的采购单供应五金模具零配件等货物，每月月底对账，对账后优德公司开具相应金额的增值税发票，以开票日往后60天内付款，金硕公司至今拖欠优德公司货款共953825元未付，优德公司为此于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。优德公司为证明其主张提供了如下证据为证：1.2014年4月的对账单及增值税发票，对账单为传真件，有加盖金硕公司财务专用章及金硕公司员工杨小红的签名，当月对账金额为55788元，增值税发票反映的交易事实与对账单一致。2.2014年6月、7月的对账单及增值税发票、采购单，对账单有财务专用章及金硕公司员工杨小红的签名增值税发票显示的交易事实与对账单、采购单反映的一致，这些证据反映双方2014年6月对账期间交易共计448195元，2014年7月对账期间交易共计200735元。3.2014年8月的对账单及相应的采购单、增值税发票（对账单为打印件，采购单为传真件）。对账单无金硕公司签字盖章确认，增值税发票、采购单显示双方该月对账金额为299107元。以上共计交易金额1003825元。优德公司主张，金硕公司已经支付5万元，尚欠953825元未付。
以上事实，有优德公司提供的对账单、采购单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
优德公司主张金硕公司至今拖欠其货款953825元未付，有相应的对账单、采购单、增值税发票等证据佐证，该些证据相互印证，可形成完整证据链，本院对此依法予以确认。双方交易约定月结60天的付款期限，有相应的采购单佐证，本院对此依法予以确认。金硕公司至今未付清货款的事实已构成违约，优德公司诉请金硕公司支付货款953825元，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告优德精密工业（昆山）股份有限公司支付货款953825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13338元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：徐月琴，女。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00658号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1153号
上诉人（原审被告）石群利，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石树平，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人石俊贵。
委托代理人王良振，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
石树平与石群利饲养动物损害责任纠纷一案，石树平于2016年1月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1260元、精神损害赔偿金1000元、误工费3000元，共计5260元；2、诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫0823民初89号民事判决。宣判后，石群利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人石群利、被上诉人石树平的委托代理人石俊贵、王良振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村人。2015年12月8日，原告在给建筑工地推沙时，途径被告门口，被被告饲养的狗咬伤。原告在焦作市疾病预防中心注射狂犬疫苗花费1260元。被告已向原告支付400元。建筑工地已赔偿原告4天误工费。原告系农业家庭户口，被狗咬伤时在建筑工地打工。双方经村委会调解不能达成协议，原告诉至法院，形成纠纷。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应承担赔偿责任。原告要求的损失，医疗费依据票据计算为1260元；原告被狗咬伤时虽在建筑工地打工，但该工作不是长期稳定的工作，误工费应参照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资标准计算，至于误工时间，原告并未住院治疗，没有医疗机构的意见参考，原告的治疗主要为注射狂犬疫苗，故本院酌定误工时间为20天，建筑工地已赔偿原告4天误工费，原告剩余的误工费计算为25402元／年÷365天×16天=1113.5元。原告被狗咬伤，但未造成严重精神损害，故原告要求的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告的损失总计为1260元＋1113.5元=2373.5元，扣除被告已支付的400元，被告应赔偿原告1973.5元。
原审法院判决：一、被告石群利于判决生效后十日内赔偿原告石树平医疗费、误工费共计1973.5元；二、驳回原告石树平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
石群利向本院上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人被狗咬伤后主要是进行注射狂犬疫苗治疗，没有在医院住院治疗，并没有耽误工作，不存在误工情况，故被上诉人的损失只有疫苗注射费，上诉人只对已支付的400元以外的医疗费承担责任。综上所述，请求二审法院：1、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初字89号民事判决，并依法改判驳回被上诉人关于误工损失的请求；2本案的一审，二审诉讼费用被上诉人承担。
石群利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：石群利是否应支付石树平误工费。
对该争议焦点，石群利的主张是：被上诉人受伤后，我和他一起去打的针，当时他也没有住院。打针一针60块钱，总共5针，打针总共应该300元，我给了被上诉人400元钱。被上诉人胳膊受伤也仅是擦伤，不会产生误工。而且被上诉人的误工损失也没有证据支持。
对该争议焦点，石树平的主张是：上诉人连第一次打针给被上诉人400元。上诉人也认可要打5针，每次打针都有误工。另外还有胳膊受伤肿胀不能正常干活，所以误工费应得到支持。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系饲养动物损害责任纠纷。石树平被石群利饲养的狗咬伤，石群利未提供证据证明石树平存在故意或者重大过失，石群利应承担赔偿责任。关于误工费，石树平虽然没有住院治疗，但实际产生了误工损失，因此石群利理应承担该项损失。一审酌定误工时间为20天并无不当。石群利的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石群利承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年五月十七日
书记员 赵文培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00002-3号
申请执行人西安立豪装饰工程有限责任公司。
被执行人陕西盘龙医药物流有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00150号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西盘龙医药物流有限公司的银行存款263653元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年一月二十八日
书记员 张俊峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第276号
原告：吉林市江北百货有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙吉华，该公司董事长。
委托代理人：唐书恒，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：何娟，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林市铁东百货大楼，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：戈书英，该公司经理。
被告：吉林市万家福仓储超市有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：戈书英，该公司董事长。
原告吉林市江北百货有限责任公司与被告吉林市铁东百货大楼、吉林市万家福仓储超市有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市江北百货有限责任公司的委托代理人唐书恒、何娟到庭参加诉讼，被告吉林市铁东百货大楼、吉林市万家福仓储超市有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1996年12月1日，被告吉林市铁东百货大楼与中国工商银行吉林市分行龙潭办事处（以下简称工行龙潭办事处）签订最高额借款抵押合同一份，约定最高额借款200万元，期限自1996年12月1日到1998年12月1日，吉林市铁东百货大楼以其自有的坐落于龙潭区大同路15号，建筑面积2865.10平方米的房屋及1000平方米土地使用权为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。根据该合同，1997年1月1日，双方又签订了借款合同一份，约定借款额度200万元，期限从1997年1月1日起至1997年12月31日止，合同签订后工行龙潭办事处分五次向被告吉林市铁东百货大楼发放贷款计36万元。1998年4月，工行龙潭办事处更名为中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行（以下简称吉化支行）。1998年4月28日，吉林市铁东百货大楼与吉化支行又签订一份借款合同，约定借款167万元，利率为月息8.71‰，期限从1998年4月28日起至1999年4月25日止。合同签订后，吉化支行足额发放了贷款。截止到1999年，被告吉林市铁东百货大楼共向吉化支行贷款人民币本金203万元，2000年吉化支行曾起诉被告吉林市铁东百货大楼要求其偿还欠款。2005年7月31日中国工商银行吉林省分行将吉林市铁东百货大楼所欠债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处；后吉林市铁东百货大楼的债权经过几次转让，最后转让给中国长城资产管理公司长春办事处；2012年9月14日原告通过拍卖程序从中国长城资产管理公司长春办事处购买了吉林市铁东百货大楼的债权。至此，原告成为吉林市铁东百货大楼的债权人。此外，1999年8月吉林市铁东百货大楼以2500平方米的回迁房为物资改制成被告吉林市万家福仓储超市有限公司，被告吉林市铁东百货大楼留守处负责原铁东百货大楼的善后事宜。原告在取得吉林市铁东百货大楼债权后，多次向两被告索要欠款，但两被告都拒绝偿还，故请求法院依法判令：1、被告吉林市铁东百货大楼偿还原告欠款合计人民币384万，其中本金203万元，利息181万元（利息暂计至2012年3月31日，剩余利息计算至实际清款之日止）；2、被告吉林市万家福仓储超市有限公司对被告铁东百货大楼拖欠原告的欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：2000年吉化支行（原工行龙潭办事处）曾向吉林市中级人民法院起诉吉林市铁东百货大楼留守处（原吉林市铁东百货大楼）、吉林市万家福仓储超市有限公司、吉林市江北百货大楼，要求吉林市铁东百货大楼留守处、吉林市万家福仓储超市有限公司偿还吉林市铁东百货大楼向吉化支行的借款本息2，430，330.92元，江北百货大楼承担连带保证责任。吉林市中级人民法院已于2000年12月18日作出（2000）吉经初字第228号民事判决书，判决吉林市铁东百货大楼留守处向吉化支行偿付借款203万元，并支付利息400，330.92元；吉林市万家福仓储超市有限公司以占用的属吉林市铁东百货大楼留守处所有的办公房部分建筑面积460.72平方米（座落于吉林市龙潭区大同路15号、吉林市房权证龙字第YX30000**号）价值内承担连带清偿责任，吉林市江北百货大楼承担对吉林市铁东百货大楼留守处应偿还的借款和利息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。
2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行将其享有的对吉林市铁东百货大楼债权203万元及相应利息转让给中国东方资产管理公司长春办事处，后吉林市铁东百货大楼作为债务人的债权经过几次转让，最后转让给中国长城资产管理公司长春办事处；吉林市江北百货有限责任公司于2012年9月14日通过圣鑫拍卖公司从中国长城资产管理公司长春办事处以人民币140万元购买到被告吉林市铁东百货大楼作为债务人3，847，154.62元的债权。
因吉林市江北百货有限责任公司所主张的吉林市铁东百货大楼的203万元借款及利息已经过吉林市中级人民法院（2000）吉经初字第228号民事判决处理过，且该判决已经发生法律效力。吉林市江北百货有限责任公司通过债权转让取得的是申请执行（2000）吉经初字第228号民事判决结果的权利。现吉林市江北百货有限责任公司起诉吉林市铁东百货大楼、吉林市万家福仓储超市有限公司要求其偿还经过（2000）吉经初字第228号判决书所确定的借款本金及产生的利息属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。故应驳回原告吉林市江北百货有限责任公司的起诉。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市江北百货有限责任公司的起诉。
案件受理费37，520.00元，由原告吉林市江北百货有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第276号
原告宋文祥。
委托代理人张卫国，海南大弘律师事务所律师。
被告海南怡然咖啡食品有限公司。
法定代表人范文星，该公司经理。
本院在审理原告宋文祥与被告海南怡然咖啡食品有限公司合同纠纷一案中，原告宋文祥于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文祥申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文祥撤回起诉。
案件受理费减半收取4155元，由原告宋文祥负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 许登萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 华 洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初字126号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人都某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇某村。2015年10月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留（2015年10月10日至13日被临时羁押于江苏省盱眙县看守所），同年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人武玉国、晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人都某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人都某及辩护人武玉国、晋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年到2013年1月25日，被告人都某未经有关部门依法批准，以经营油坊进豆子急需钱、豆子行情见涨存豆子能挣钱、儿子结婚买房、银行贷款到期需要资金周转等为由，以口口相传的方式向社会不特定公众公开承诺高息或随使随拿等，由其本人或通过沂水县高庄镇某村王某、沂水县高庄镇某村村陈某甲、陈某乙、沂南县苏村镇苏村社区庄某等人，先后向沂水县高庄镇某村、上薛村、东杏峪村、杏峪官庄村、某村村、某村、良疃村、陈家林村、蒙阴县岱固镇东指村等村庄的102户村民非法吸收存款890余万元，给被借款人造成直接经济损失830余万元，后于2013年1月25日逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某、王某、蹇某等102人陈述，抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人都某违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众存款，数额巨大，侵犯了国家金融管理制度，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏小荔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第920号
原告：应文英。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告应文英与被告吴霞、黄争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告应文英的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文英起诉称：2009年9月15日，被告向原告借款14万元，并按月利率1.5%计算利息。经催讨，被告未还款。为此请求判令被告归还原告借款14万元并支付利息（从2009年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告应文英的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2009年9月15日的借条原件一份，用以证明被告吴霞向原告借款14万元，约定年利率为1.5%（系笔误，实为月利率1.5%）的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2009年9月15日，被告吴霞向原告借款14万元并出具借条一份，载明：今借应文英人民币14万元整（年利为1.5分）。该14万元借款至今未还本付息。
本院认为，原告提交的由被告吴霞于2009年9月15日出具的借条能够被告吴霞于该日向原告借款14万元的事实。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，故被告吴霞应承担归还借款14万元并支付自借款之日起按借条约定的年利率1.5%计算至清偿之日的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣的夫妻共同债务，被告黄争鸣对此应承担共同偿还责任。原告主张借条上约定的“年利率为1.5分”中的“年”字系笔误，实为“月”字，因此利息应按当时双方约定的真实的月利率1.5分计算，因其未提供证据证明借条记载的“年利率为1.5分”中的“年”字系笔误的事实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴霞、黄争鸣归还原告应文英借款14万元并支付利息（利息自2009年9月15日起按年利率1.5%计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告应文英的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2692元，由原告应文英负担1029元，由被告吴霞、黄争鸣负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年五月十七日
书记员 徐高建
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第84号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李刚，男，1994年2月3日出生于吉林省伊通满族自治县，身份证号码：2203231994********，汉族，初中文化，农民，捕前住伊通满族自治县景台镇石灰村腰屯。2013年9月30日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，2013年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年9月28日左右，被告人李刚在涿州市东仙坡加家友快捷酒店311房间内容留齐成林（1995年10月29日出生）、齐艳梅吸食毒品。经检测，李刚、齐成林、齐艳梅尿检报告均呈阳性。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月28日左右，被告人李刚在涿州市东仙坡加家友快捷酒店311房间内容留齐成林（1995年10月29日出生）、齐艳梅吸食毒品。经对李刚、齐艳梅、齐成林尿液进行甲基安非他明检测，三人受检尿样均呈阳性。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局受案登记表、破案经过、抓获经过，证实被告人李刚系被抓获归案。
2、被告人李刚的供述，证实2013年9月底的一天，其从吉林到涿州，在涿州东仙坡家加友快捷酒店用韩雪的身份证开了一间房住下，其朋友齐艳梅拿着冰毒和冰壶到其住的311房间找到其，其和齐艳梅、齐成林三人一起吸食了一小袋毒品，具体多少克不清楚。齐艳梅，19岁，长春人，齐成林好像未满18岁，吉林四平市人。
3、证人齐成林的证言，证实2013年9月28日晚，媛媛拿来了冰毒，她是东北人，在涿州红楼洗浴上班。当时李刚告诉其吸食冰毒好玩，其就和媛媛、李刚一起在李刚住的家加友快捷酒店311房间用冰壶吸食了冰毒。
4、证人齐艳梅的证言，证实2013年9月26号左右，其和李刚、齐成林、齐艳东一起从长春来到涿州，李刚住在东仙坡家加友快捷酒店311房间，2013年9月28日晚李刚问其有玩的吗，玩的指吸食毒品，其说有，他让其帮着弄点。其找到红楼洗浴股东之一的许世波，问他有没有毒品，他说有，他就用手指头给其捏了一点，其和齐成林一起把毒品送到其朋友住的家加友快捷酒店311房间，齐成林和李刚一起吸食冰毒，其没有吸。其于29日和许世波在红楼洗浴一起吸食了一口毒品。其不知道许世波的毒品哪来的，其给李刚的毒品没要钱。
4、调取证据通知书、调取证据清单、家加友快捷酒店住宿登记信息，被告人李刚指认吸毒地点照片四张，证实通过调取家加友快捷酒店住宿登记及被告人指认，李刚用韩雪身份证在家加友快捷酒店开房，容留他人吸毒地点为东仙坡镇家加友快捷酒店311房间。
5、被告人李刚常住人口基本信息，证实被告人李刚的身份。
6、涿公（大石桥）行罚决字（2013）第3436号公安行政处罚决定书，涿公（大石桥）行罚决字（2013）第3435号公安行政处罚决定书，涿公（大石桥）行罚决字（2013）第3432号公安行政处罚决定书，证实李刚因吸食毒品，于2013年9月30日被涿州市公安市公安局决定行政拘留十日；齐成林因吸食毒品，于2013年9月30日被涿州市公安局决定行政拘留十日，因其吸食毒品时未满十八周岁，决定不予执行行政拘留；齐艳梅因吸食毒品，于2013年9月30日被涿州市公安局决定行政拘留十日。
7、齐成林常住人口信息，公民户籍信息证明，证实齐成林系1995年10月29日出生。
8、证人许世波的证言，证实其联系涿州市下胡良村一个叫张雷的人，从他那里分三次共以1500元的价格购买了2.4克冰毒。每次张雷都是把冰毒给其送到东仙坡红绿灯北边。最近一次是2013年9月底齐艳梅说她朋友想要点冰毒，她出300元想买8分冰毒，张雷不卖给她，其帮她出了300元钱才卖给其，齐艳梅把这次买的冰毒大部分都给了她朋友。剩下的一点其和齐艳梅一起于2013年9月29日早8点左右在涿州市东仙坡红楼洗浴二楼其住的房间一起吸食了。
9、涿公（大石桥）检（2013）第3007号尿检报告，涿公（大石桥）检（2013）第3008号尿检报告，涿公（大石桥）检（2013）第3010号尿检报告，证实2013年9月30日，经对李刚、齐艳梅、齐成林尿液进行甲基安非他明检测，三人受检尿样均呈阳性。
10、证人齐广录的证言，证实齐成林是其二儿子，他是1995年10月29日出生，他是2013年9月份离家到外面去打工，去了不到一个月就回来了。不知道他当时具体去了那里。
11、齐艳梅公民户籍信息证明，证实齐艳梅系1994年3月12日出生，吉林省长春市人。
12、涿州市公安局大石桥刑警队说明三份，证实经该队侦查员调查，涿州市家加友快捷酒店前台无书面登记，上传旅业系统的房间号与客人实际入住房间号不相符，李刚所用韩雪身份证（2201221993012402X）登记的房间号为217，李刚实际入住的房间号为311；该队办理的李刚容留他人吸食毒品一案中，李刚所说的提供毒品的齐艳梅和齐成林所说的提供毒品的“媛媛”为同一人；该队办理的李刚容留他人吸食毒品一案中卖给许世波冰毒的张雷，因无法核实其真实身份，无法上网追逃。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李刚容留未成年人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李刚的刑期自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 王大彩
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初41号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某坤，男，生于1974年9月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被罗江县公安局取保候审。
辩护人谢先国，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某坤犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人李某坤及其辩护人谢先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日19时20分许，被告人李某坤驾驶车牌为川B**…小型普通客车沿国道108线从绵阳往德阳方向行驶，当行驶至国道108线2128KM+750M处时，与横过道路的行人唐某明相撞，造成唐某明受伤。被告人李某坤随即拨打了报警电话和急救电话，唐某明经“120”急诊医生现场抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人李某坤负此次事故主要责任，唐某明负此次事故次要责任。
另查明，案发后被告人李某坤积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某坤在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人李某坤的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、机动车司法鉴定、尸体检验鉴定书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、事故认定书及送达回执、前科记录查询、调解协议书复印件、谅解书复印件、被害人户籍信息复印件、死亡证明复印件、驾驶人和机动车信息查询单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某坤主动报警，等候交警赶至现场处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某坤对死者家属积极进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人谢先国提出的“被告人李某坤案发后主动报警，积极抢救被害人，认罪态度好，并积极向被害人家属进行赔偿取得谅解，系初犯。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1019号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蓝金华，女，1975年11月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人麦柳明，女，1974年2月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年4月27日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人蓝金华、麦柳明犯盗窃罪，并建议对被告人蓝金华判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议对被告人麦柳明判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人蓝金华、麦柳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7、8月份的一天中午，被告人蓝金华伙同麦柳明在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场悠悠时装店内采用顺手牵羊的方式盗窃两条黑色半裤；
2、2015年8月份的一天，被告人麦柳明在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场爱不饰首饰店内采用顺手牵羊的方式盗窃一把折叠伞；
3、2016年1月份的一天中午，被告人蓝金华伙同麦柳明在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场一家阿琴内衣店采用顺手牵羊的方式盗窃三条小天儿牌内裤；
4、2016年2月1日中午，被告人蓝金华在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场阿琴内衣店内采用顺手牵羊的方式盗窃三条小天儿牌内裤；
5、2016年2月3日左右的一天中午，被告人蓝金华在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场水华内衣店内采用顺手牵羊的方式盗窃两条女式内裤；6、2016年3月份左右的一天中午，被告人蓝金华在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场水华内衣店内采用顺手牵羊的方式盗窃两条女式内裤；
7、2016年3月16日中午，被告人蓝金华伙同麦柳明在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场诚信福音鞋庄店内采用顺手牵羊的方式盗窃一双棕黄色小贝牛牌牛皮鞋和一双蓝色happypig牌儿童拖鞋；
8、2016年4月1日中午，被告人蓝金华在上虞区崧厦镇小商品市场潘某1店内采用顺手牵羊的方式盗窃两条三尖牌男士内裤、一只粉红色珍珠皇后牌胸罩、两双梦娜牌女式棉袜；
9、2016年4月4日中午，被告人蓝金华伙同麦柳明、“莫婷”妈在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场潘某1店内采用顺手牵羊的方式盗窃两只珍珠皇后胸罩、六条月盈秀牌女式内裤、一捆爱诗思牌女式丝袜、两条儿童内裤；
10、2016年4月16日中午，被告人蓝金华在绍兴市上虞区崧厦镇小商品市场诚信福音鞋庄内采用顺手牵羊的方式盗窃一双米奇牌儿童拖鞋，一双菊香斋牌布鞋，一双DDOVWA牌儿童女鞋，一双小帅虎牌儿童男鞋，在崧厦镇小商品市场亮点鞋坊门口盗窃一双红色瑞俪佧牌皮鞋，在崧厦镇小商品市场青衣坊内盗窃一条依可缘牌长裤及裤架一个，后被公安机关查获。
综上，被告人蓝金华共盗窃9次，被告人麦柳明共盗窃5次。经鉴定，部分被盗物品共计价值476.7元。
上述被盗财物公安机关已追回并发还给相应被害人。
上述事实，被告人蓝金华、麦柳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝金华、麦柳明供述，被害人潘某1、潘某2、潘某3、陈某1、谢某、李某、陈某2陈述，辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片和发还清单，监控视频，现场勘查笔录和照片，进货单据，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人蓝金华、麦柳明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝金华、麦柳明以非法占有为目的，共同或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝金华、麦柳明能自愿认罪且有追赃情节，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人麦柳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3520号
申请执行人常州市佳吉特种油品厂，住所地常州新北区罗溪镇窑丼村委窑丼村**号。
投资人王剑平，总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人苏州汇得精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人沈剑芳。
常州市佳吉特种油品厂与苏州汇得精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）吴甪商初字第139号民事判决已生效。依该判决，苏州汇得精密五金有限公司应于判决生效之日起十日内给付常州市佳吉特种油品厂18360元并负担案件受理费、公告费合计860元。因苏州汇得精密五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人常州市佳吉特种油品厂向本院申请执行，要求苏州汇得精密五金有限公司支付19220元及相应利息，本院已立案，执行标的19220元及相应利息，执行费188元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，现被执行人已不在住所地。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛永恒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第214号
申请执行人：安辉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱华，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人安辉与被执行人丁乃义、刘爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义、刘爱华无财产可供执行。应付申请执行人款项920914.70元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初350号
原告王某某。
被告张某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月，被告张某、张某某共同找原告购买苹果，约定70#苹果每斤2.2元，二被告共计向原告购买17358元苹果，向原告支付7358元，余款10000元由被告张某向原告出具10000元欠条一张，并承诺2016年元旦全部支付。到期后，原告多次向二被告催要余款，二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款10000元及逾期支付利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告王某某在本案中主张的事实，对原告王某某主张的事实本院予以确认。原告王某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告王某某10000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初959号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告:唐小军，男，生于1965年3月，汉族，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告唐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月13日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款32000元，于2016年12月12日到期，经催收被告未还款，请求法院依法裁决。
被告唐小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐小军于2013年12月13日在原告单位申请借款32000元，借款用途为生意，贷款到期至2016年10月27日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告唐小军于2013年12月13日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款32000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告唐小军应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告唐小军偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐小军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计32000元及资金利息（利息计算方式：以32000元为本金，从2013年12月13日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任惠东，男，1971年01月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任惠东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�52,731.35元。原告诉称,被告任惠东系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,731.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初944号
原告：申会霞，女，汉族，生于1960年8月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托代理人高军，男，汉族，生于1983年10月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：剡小军，男，回族，生于2000年1月10日，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区（缺席）。
法定代理人：剡明，男，回族，生于1974年2月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系剡小军父亲。
法定代理人：海银芳，女，回族，生于1985年10月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系剡小军母亲。
原告申会霞与被告剡小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告申请重新鉴定伤残等级，本院于2017年5月3日中止审理，鉴定结束后于2017年10月26日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会霞及其委托代理人高军，被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申会霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失88997.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日10时50分，被告剡小军驾驶电动摩托车，沿银华线由北向南行驶至343KM+100M路段时，与正在公路西侧正常行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年11月10日，本起交通事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出第6404013201603823号道路交通事故认定书，认定被告剡小军承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织钝挫伤，住院治疗18天，花去医疗费8000元。后经固原市正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费10000元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告剡小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告剡小军法定代理人剡明、海银芳辩称，事故发生属实，我们认为原告主张的费用过高，我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日10时50分，被告剡小军驾驶电动自行车，沿银华线由北向南行驶至343KM+100M路段时，与正在公路西侧正常行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定剡小军负本起道路交通事故的全部责任，申会霞无责任。事发后，原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织钝挫伤，住院治疗18天，花去医疗费等共计28953.61元（被告垫付医疗费19500元、被褥200元、购买衣服等300元），后经固原市正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费10000元。被告法定代理人对该鉴定结果不服，申请了重新鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。上述事实，有原告申会霞提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告剡小军为限制民事行为能力人驾驶电动自行车，其监护人未尽到监护责任而发生交通事故，造成原告受伤，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，交警部门认定被告剡小军负该起事故的全部责任，原告申会霞无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条的规定，应由被告剡小军的监护人承担侵权责任，故本院确定由被告剡小军的监护人剡明、海银芳承担事故的全部责任。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持28953.61元（被告垫付医疗费19500.00元、被褥200.00元、购买衣服等300.00元，共计20000.00元）；对于原告主张的误工费，结合其治疗过程，按照相关法律规定，予以支持12542.40元；对于护理费，结合原告的住院时间，予以支持1929.60元，对于伙食补助费，结合原告的住院时间，予以支持1800.00元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，予以支持50372.00元；对于鉴定费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于二次鉴定费，由于鉴定结果与第一次鉴定结果一致，应由被告自己承担；对于营养费，于法无据，不予支持；对于交通费，结合原告的治疗过程及交通费发票，酌情予以支持300.00元；对于后续治疗费，结合鉴定意见，能够确定为必然发生的费用，应在本案中一并予以处理，故本院予以支持10000.00元。经本院核算确定原告申会霞的合理损失为：医疗费28953.61元、误工费12542.40元、护理费1929.60元、伙食补助费1800.00、残疾赔偿金50372.00元、交通费300.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计105897.61元（被告剡小军的法定代理人剡明已支付20000.00元）。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告申会霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计105897.61元（被告剡小军的法定代理人剡明已支付20000.00元）；
二、驳回原告申会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月十日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初944号原告：申会霞，女，汉族，生于1960年8月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。委托代理人高军，男，汉族，生于1983年10月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：剡小军，男，回族，生于2000年1月10日，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区（缺席）。法定代理人：剡明，男，回族，生于1974年2月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系剡小军父亲。法定代理人：海银芳，女，回族，生于1985年10月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系剡小军母亲。原告申会霞与被告剡小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告申请重新鉴定伤残等级，本院于2017年5月3日中止审理，鉴定结束后于2017年10月26日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会霞及其委托代理人高军，被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申会霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失88997.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日10时50分，被告剡小军驾驶电动摩托车，沿银华线由北向南行驶至343KM+100M路段时，与正在公路西侧正常行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年11月10日，本起交通事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出第6404013201603823号道路交通事故认定书，认定被告剡小军承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织钝挫伤，住院治疗18天，花去医疗费8000元。后经固原市正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费10000元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告剡小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告剡小军法定代理人剡明、海银芳辩称，事故发生属实，我们认为原告主张的费用过高，我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日10时50分，被告剡小军驾驶电动自行车，沿银华线由北向南行驶至343KM+100M路段时，与正在公路西侧正常行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定剡小军负本起道路交通事故的全部责任，申会霞无责任。事发后，原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处软组织钝挫伤，住院治疗18天，花去医疗费等共计28953.61元（被告垫付医疗费19500元、被褥200元、购买衣服等300元），后经固原市正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费10000元。被告法定代理人对该鉴定结果不服，申请了重新鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。上述事实，有原告申会霞提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，本案被告剡小军为限制民事行为能力人驾驶电动自行车，其监护人未尽到监护责任而发生交通事故，造成原告受伤，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，交警部门认定被告剡小军负该起事故的全部责任，原告申会霞无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条的规定，应由被告剡小军的监护人承担侵权责任，故本院确定由被告剡小军的监护人剡明、海银芳承担事故的全部责任。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持28953.61元（被告垫付医疗费19500.00元、被褥200.00元、购买衣服等300.00元，共计20000.00元）；对于原告主张的误工费，结合其治疗过程，按照相关法律规定，予以支持12542.40元；对于护理费，结合原告的住院时间，予以支持1929.60元，对于伙食补助费，结合原告的住院时间，予以支持1800.00元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，予以支持50372.00元；对于鉴定费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于二次鉴定费，由于鉴定结果与第一次鉴定结果一致，应由被告自己承担；对于营养费，于法无据，不予支持；对于交通费，结合原告的治疗过程及交通费发票，酌情予以支持300.00元；对于后续治疗费，结合鉴定意见，能够确定为必然发生的费用，应在本案中一并予以处理，故本院予以支持10000.00元。经本院核算确定原告申会霞的合理损失为：医疗费28953.61元、误工费12542.40元、护理费1929.60元、伙食补助费1800.00、残疾赔偿金50372.00元、交通费300.00元、后续治疗费10000.00元，以上共计105897.61元（被告剡小军的法定代理人剡明已支付20000.00元）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告申会霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计105897.61元（被告剡小军的法定代理人剡明已支付20000.00元）；二、驳回原告申会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告剡小军的法定代理人剡明、海银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月十日书记员常慧玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4626号
原告：南通鸿顺物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路128号。
法定代表人：秦建明，总经理。
被告：张鑫，男，1968年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通鸿顺物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因双方达成和解，原告南通鸿顺物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鸿顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿顺物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年六月二十日
书记员 常静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4430号
原告吴凤彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴建坤，男，1986年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告吴凤彬与被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤彬诉称，被告以需要资金为由于2014年8月17日向原告借款10000元，双方约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年8月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告吴建坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月17日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日即2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴凤彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取78元，由被告吴建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某，男，1993年9月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡真武村和平队***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被上海市。
被告人焦某，男，1995年12月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村河*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人申某某、焦某犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人申某某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月28日3时许，被告人申某某、焦某伙同他人在本区惠南镇人民东路K98量贩式KTV娱乐后离去，至门外时遇见谈某等人，被告人申某某无端滋事与其发生口角，后两名被告人伙同他人对谈某实施殴打致伤，并在殴打过程中将吴某的沪LHXX**雷克萨斯JTHBJ46G372小型轿车损坏。
经鉴定，被害人谈某因外伤导致左耳鼓膜穿孔后自行愈合的损伤程度构成轻微伤；被害人吴某沪LHXX**雷克萨斯JTHBJ46G372小型轿车损失价格人民币1,064元。
2016年11月19日、12月21日，被告人焦某、申某某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人焦某的亲属做出了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人申某某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谈某、吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书及清单、视频资料及截图、案发及抓获经过记录，相关谅解书，两名被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、焦某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某、焦某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于在被告人焦某家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人焦某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。)
二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执86号
申请执行人:福州开发区高龙饲料有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：黄进，董事长。
被执行人:徐革，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司与被执行人徐革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付71786.49元（暂计至2017年1月4日）,并承担本案执行申请费977元。
执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执86号申请执行人:福州开发区高龙饲料有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：黄进，董事长。被执行人:徐革，男，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司与被执行人徐革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人给付71786.49元（暂计至2017年1月4日）,并承担本案执行申请费977元。执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十日书 记 员  郑惠娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，支行行长。
委托代理人邱世华，职员。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告黎小英，女，汉族，1959年3月29日生，住新余市渝水区，现住新余市渝水区。
被告简云，男，汉族，1958年10月3日生，住址同上，系被告黎小英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“邮储赣县支行”）与被告黎小英、简云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储赣县支行的委托代理人邱世华、朱俊军到庭参加诉讼，被告黎小英、简云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小英向原告偿还借款本金887909.07元及利息（截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元，利息按年利率13.44%计算至债务清偿日止）；2、判令被告简云对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、确认原告有权申请处置被告黎小英、简云提供的抵押物：赣县赣新大道旧货市场A区1#、2#以及512#的房产及土地，产权证号：赣房权证梅林字第××号，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用和律师费18000元全部由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告黎小英签订了《个人额度借款合同》（合同编号：360721212051712544），约定借款额度金额为145万元，借款最长期限为60个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮30%，逾期贷款利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告黎小英、简云（被告黎小英丈夫）签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告黎小英、简云自愿以其所有的赣新大道旧货市场A区1#、2#以及512#的房产及土地（产权证号：赣房权证梅林字第××号）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，担保期限为2012年5月7日至2024年5月7日止。2012年5月10日，原告向被告黎小英发放贷款145万元，被告黎小英于2013年8月1日提前结清。2013年8月2日，原告第二次向被告黎小英发放贷款145万元。起初，被告能按约还款，但从2015年2月开始每月均发生逾期。虽经原告多次催收，但被告均未予以偿还。2016年11月3日，被告黎小英尚欠本金887909.07元，利息36968.29元，合计917339.71元。为此，原告决定依据合同提前收贷。
被告黎小英、简云拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、户口本复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、小额贷款业务逾期催收通知书、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、赣房权证梅林字第××号、赣房权证字第××号、律师费发票18000元等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告黎小英以生产经营为由自愿与原告签订《个人额度借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金887909.07元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为6.65%及9.975%，截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元；自2016年11月4日起按年利率9.975%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告简云与被告黎小英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，且用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，被告简云应承担连带清偿责任。被告自愿以其所有的赣新大道旧货市场A区1#、2#以及512#的房产及土地（赣房他证梅林字第××号）作抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，如被告违约则应承担原告为实现债权的律师费，现原告因本案委托律师产生费用18000元，因此，对于原告诉请被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎小英、简云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款本金887909.07元及利息（截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元，按年利率9.975%自2016年11月4日起计算至还清之日止）。
二、如果被告黎小英、简云未按前款规定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以被告黎小英、简云所有的位于赣县梅林镇赣新大道旧货市场A区1#、2#以及512#的房产及土地（赣房他证梅林字第××号）拍卖或者变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告黎小英、简云于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政银行股份有限公司赣县支行支付因本案产生的律师费18000元。
案件受理费12975元，减半收取6487.5元，由被告黎小英、简云负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，支行行长。
委托代理人邱世华，职员。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告黎小英，女，汉族，1959年3月29日生，住新余市渝水区，现住新余市渝水区。
被告简云，男，汉族，1958年10月3日生，住址同上，系被告黎小英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“邮储赣县支行”）与被告黎小英、简云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储赣县支行的委托代理人邱世华、朱俊军到庭参加诉讼，被告黎小英、简云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎小英向原告偿还借款本金887909.07元及利息（截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元，利息按年利率13.44%计算至债务清偿日止）；2、判令被告简云对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、确认原告有权申请处置被告黎小英、简云提供的抵押物：赣县赣新大道旧货市场A区1#、2#以及512#的房产及土地，产权证号：赣房权证梅林字第××号，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用和律师费18000元全部由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告黎小英签订了《个人额度借款合同》（合同编号：360721212051712544），约定借款额度金额为145万元，借款最长期限为60个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮30%，逾期贷款利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告黎小英、简云（被告黎小英丈夫）签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告黎小英、简云自愿以其所有的赣新大道旧货市场X区X#、X#以及5XX#的房产及土地（产权证号：赣房权证梅林字第××号）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，担保期限为2012年5月7日至2024年5月7日止。2012年5月10日，原告向被告黎小英发放贷款145万元，被告黎小英于2013年8月1日提前结清。2013年8月2日，原告第二次向被告黎小英发放贷款145万元。起初，被告能按约还款，但从2015年2月开始每月均发生逾期。虽经原告多次催收，但被告均未予以偿还。2016年11月3日，被告黎小英尚欠本金887909.07元，利息36968.29元，合计917339.71元。为此，原告决定依据合同提前收贷。
被告黎小英、简云拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、户口本复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、小额贷款业务逾期催收通知书、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、赣房权证梅林字第××号、赣房权证字第××号、律师费发票18000元等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告黎小英以生产经营为由自愿与原告签订《个人额度借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金887909.07元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为6.65%及9.975%，截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元；自2016年11月4日起按年利率9.975%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告简云与被告黎小英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，且用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，被告简云应承担连带清偿责任。被告自愿以其所有的赣新大道旧货市场X区X#、X#以及5XX#的房产及土地（赣房他证梅林字第××号）作抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，如被告违约则应承担原告为实现债权的律师费，现原告因本案委托律师产生费用18000元，因此，对于原告诉请被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎小英、简云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款本金887909.07元及利息（截止到2016年11月3日尚欠利息36968.29元，按年利率9.975%自2016年11月4日起计算至还清之日止）。
二、如果被告黎小英、简云未按前款规定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以被告黎小英、简云所有的位于赣县梅林镇赣新大道旧货市场X区X#、X#以及5XX#的房产及土地（赣房他证梅林字第××号）拍卖或者变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告黎小英、简云于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政银行股份有限公司赣县支行支付因本案产生的律师费18000元。
案件受理费12975元，减半收取6487.5元，由被告黎小英、简云负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭家戟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1658号
原告汤甫鑫，男，1964年12月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告李优福，男，1969年12月3日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州赣县，联系号码。
委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
原告汤甫鑫与被告李优福合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤甫鑫的委托代理人叶兰斌、被告李优福的委托代理人陈衍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的利息共计72000元，并自2015年8月22日起按2%月利率支付欠款利息，直至付清全部款项；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告欲与被告共同投资承建位于会昌县台商工业园区内的会昌县汇鑫工程投资有限公司的厂房，当时原告出资20万元给被告（该出资款由被告管理和使用）。由于被告没有把原告的出资作为合伙投资份额，更不让原告了解项目的财务状况，原告要求退还该出资款20万元。经双方协商，被告同意退还原告20万元，并按月利率2%支付利息。2014年9月，被告将20万元退还给原告，并于2015年6月23日给原告出具了欠条一张，载明尚欠原告利息72000元。被告口头承诺在2个月内付清72000元利息，如逾期其愿意按2%月利率支付欠款利息。之后，原告多次向被告催要利息，被告一直拖延，至今分文未付。
被告李优福辩称：原告起诉书中所说的20万元，一开始是作为建筑工程承包的合股资金投入的，当时约定是共负盈亏。但是，在施工过程中，由于工程发包方没有支付工程款，造成工程施工停工。在这种情况下，本案原告才要求退出合股，不是诉状所说的财务状况不明；即使被告向原告写下了欠条，但是他这种欠款行为并不是一种借贷关系。虽然写了愿意支付本金的利息，当时约定的是一种预分红，当时约定利息的支付时间是在工程款收取到位时支付。所有欠条上也没有写明支付时间等情况。所以本案的处理对被告认为应当在工程结算后再参与分红或一起承担亏损。
原告汤甫鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、欠条；被告李优福提交50万元收条复印件一份、退回20万元股金的收条复印件（共两张）及被告还款2000元收条复印件一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告出具了其与被告李优福在2015年6月23日签订的欠条，欠条上写明被告李优福欠到原告利息72000元。被告李优福辩称其与原告之间系合伙关系不是借贷关系，本院认为一开始原、被告之间系合伙关系，但之后原告退股并与被告个人签订欠条，双方已经形成实质意义上的民间借贷关系，欠条上有被告李优福的签字，本院对该证据予以认定。被告向本院提交收条复印件一份证明其归还利息2000元，但无提交原件，本院不予认可。原、被告之间签订的72000元欠条属于退股本金20万元的利息（按照月利率2%计算），因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告诉请的合理部分本院可以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李优福于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤甫鑫利息72000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李优福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温 婧
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 谢欣欣
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，363.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，363.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4277号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。
主要负责人：张爱忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王良洪，男，1978年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐国锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：高丽燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告王良洪、唐国锋、高丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告王良洪、唐国锋、高丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王良洪立即归还借款本金500000元及利息52194.43元（利息暂计至2016年11月8日，此后利息仍按借款合同约定的计收标准，计收利息至欠款实际清偿之日止），支付实现债权费用20000元；2.唐国锋、高丽燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日，王良洪因购原料等，向原告申请短期流动资金贷款，并提供唐国锋、高丽燕为担保。当日，双方订立第8711120150004793号《个人保证借款合同》，约定借款金额250000元、利息计算标准为月利率7.356249‰、违约金、赔偿金、实现债权律师费等担保范围及提前收贷等权利义务，原告于同日依约如数发放250000元。同年5月18日，王良洪再次申请短期流动资金贷款，并提供唐国锋、高丽燕为担保。当日，双方订立第8711120150006600号《个人保证借款合同》，约定借款金额250000元、利息计算标准为月利率7.2675‰、违约金、赔偿金、实现债权律师费等担保范围及提前收贷等权利义务，原告于同日依约如数发放250000元。现两笔贷款均已到期，王良洪逾期未还，两保证人也未尽代偿责任。原告遂起诉，请求法院依法判决。
王良洪、唐国锋、高丽燕在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且王良洪、唐国锋、高丽燕未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
王良洪、唐国锋、高丽燕未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与其起诉陈述一致。
本院认为：原告与王良洪、唐国锋及高丽燕签订的两份《个人保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约分别于2015年4月13日及同年5月18日向王良洪各发放贷款250000元，共计500000元，可见原告已履行了其合同义务。现两笔借款均已到期，但王良洪仅归还部分利息，本金及其余利息未按约归还，故本院对原告要求王良洪立即归还借款本金500000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，且双方在合同中均作了相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。唐国锋、高丽燕在两份《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，均确认自愿为王良洪向原告的两笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚未超过保证期间，故应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担担保责任后，有权向王良洪追偿。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。王良洪、唐国锋、高丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金500000元、支付利息、罚息及复利52194.43元（利息、罚息及复利暂计至2016年11月8日，此后以本金500000元为基数，按照合同约定的计收标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告王良洪于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行实现债权的律师费20000元；
三、被告唐国锋、高丽燕对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取计4791元，保全费3570元，合计8361元，由被告王良洪、唐国锋、高丽燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 徐梦菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2298号
原告：陈国琴，女，1962年1月17日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市红桥区艾洁瑞斯卫浴商行，住所地天津市红桥区登发装饰大世界洁具厅*****号。
经营者：应璐，女，1987年3月6日出生，汉族，天津市红桥区艾洁瑞斯卫浴商行经营者，住天津市南开区。
原告陈国琴与被告天津市红桥区艾洁瑞斯卫浴商行（以下简称艾洁瑞斯商行）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈国琴，被告艾洁瑞斯商行的经营者应璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8407.55元、误工费12000元（6*2000）、护理费6000元（2*3000）、营养费4500元、交通费414.2元，共计31321.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月15日受聘于被告处，工作范围为：店内卫生、销售洁具、装卸货物，月薪2000元加提成。同年9月18日，原告在店内做卫生的过程中因店内有一坡道，坡道上有尘土，原告走在坡道上摔倒。经诊断为右肱骨小头桡骨小头骨折、右肘软组织挫伤，原告在家休息五个月，现已治疗结束。事故发生后，经原、被告协商，被告仅同意一次性赔偿3000元。原告认为原告的经济损失远远超过3000元，双方未能达成赔偿协议。原、被告经口头约定形成雇佣关系，原告在为雇主即本案被告从事雇佣活动中遭受经济损害，被告理应赔偿原告的全部损失，现被告拒绝赔偿侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告艾洁瑞斯商行辩称，原告于2016年4月开始在被告处工作，工作至2016年9月18日原告在被告店里摔倒，对于原告所述的医药费，被告愿意承担实际发生的部分，对原告所主张的其他费用，被告不同意承担，没有法律依据。另外，原告陈述的被告只愿意承担3000元与事实不符，原告手里有被告店里的押金2219元，再加上被告愿意担负的部分，被告调解时加上押金愿意共计给原告5000元。
经审理查明，原告陈国琴于2016年4月受雇于被告艾洁瑞斯商行，从事销售洁具等工作。关于薪资报酬，原告称每月基本工资2000元再加提成，被告则称工资按日结算，7、8、9三个月每日工资60元，其他月份每日工资55元。2016年9月18日原告在工作时摔倒受伤。原告受伤后被送到医院治疗，其伤情经医院诊断为：右肱骨小头桡骨小头骨折、右肘软组织挫伤。原告现已治疗终结，共产生医疗费8407.55元，全部由原告自行支付。另，原告称受伤期间其儿子请假照顾原告，为此其儿子单位扣除工资6000元，并出具《减少收入证明》一份。后原告向被告提出赔偿事宜，但经原、被告协商未能达成一致意见。
依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期及护理期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈国琴误工期评定为180天，其护理期评定为60日，其营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查，原告处尚有货物押金2219元未退还被告，庭审中原告表示同意从被告的赔偿款中予以抵扣。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、病历记录、医疗费票据、检查报告、及司法鉴定意见书等材料在案佐证。
本院认为，被告艾洁瑞斯商行雇佣原告陈国琴在其经营场所工作，双方形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对其雇佣工作人员的人身安全负有管理职责，原告在被告处工作时受伤，被告应对原告的受伤承担主要责任；原告因工作中的疏忽大意，造成自己受伤，应承担次要责任。结合本案案情和各方的实际情况等因素，本院确定对本案损失，由被告(接受劳务一方)承担70％，由原告(提供劳务一方)承担30％份额为宜。
关于原告的损失，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提交的合法有效的医疗费票据，原告共计支付医疗费8407.55元，虽被告抗辩称其中有部分药品和X成像、磁共振与原告伤情无关，但经本院核实被告抗辩主张的药品具有治疗和缓解原告伤情的作用，同时原告提交了相关检验报告证实X成像、磁共振系复查伤情时所发生，故本院对被告上述抗辩主张不予采信；
2.误工费，根据鉴定意见，原告误工期为180日，鉴于原、被告对原告每月收入情况表述不一致，但原告陈述的每月2000元标准，低于天津市上一年度居民服务行业收入标准，故本院确认原告误工费为12000元；
3.护理费，根据鉴定意见，原告护理期为60日，根据原告提交的其儿子《减少收入证明》，结合天津市上一年度居民服务行业收入标准，故本院确认原告护理费为6000元；
4.营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90日，本院按照50元/日支持其营养费，共计4500元；
5.交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持其200元。
以上合计31107.55元，被告艾洁瑞斯商行应承担21775.29元（31107.55元×70％），扣除原告应退还被告的押金2219元，被告还须支付原告19556.29元（21775.29元-2219元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天津市红桥区艾洁瑞斯卫浴商行自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国琴医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计19556.29元；
二、驳回原告陈国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，鉴定费1500元，共计1791.5元，由原告陈国琴负担673元，由被告天津市红桥区艾洁瑞斯卫浴商行负担1118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。