江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00396号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人申萍，该公司员工。
被告陈景。
被告潘秋林。
委托代理人吉友官。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈景、潘秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其它方式向被告潘秋林送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年7月14日向被告潘秋林公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。审理中，原告申请对被告潘秋林的财产进行保全，本院依法作出（2015）泰姜商初字第0396-1民事裁定，裁定查封被告潘秋林所有的座落于姜堰镇招商街130号的房屋，在保全期间不得办理产权转移、他项权登记。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申萍、被告潘秋林及其委托代理人吉友官到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月4日与被告陈景签订一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年4月4日起至2016年3月15日，金额为60万元，担保人潘秋林、夏树红自愿为陈景的借款提供连带保证责任，原告按约于2014年4月4日向被告陈景发放贷款60万元，约定还款期为2015年3月15日，利息按月结息，贷款到期后，被告陈景未按约归还贷款本息，担保人夏树红偿还了本金30万元，尚有30万元本金及利息被告陈景未偿还，被告潘秋林也未承担连带清偿责任。请求人民法院判令：1、被告陈景立即偿还所欠原告贷款本金30万元，利息36348.61元及自2015年6月4日起至本金清偿完毕的利息（按年利率18.9%计算）；2、被告潘秋林承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告潘秋林为被告陈景的借款300000元及利息提供了连带担保；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告陈景发放贷款600000元，借款是发放到借款人陈景本人的账户上；
3、利息清单一份，借款本金到期前按照年息12.6%计算，3月15日到期后按照18.9%的罚息进行计算，截止2015年6月3日，合计欠息36348.61元；
被告潘秋林辩称：被告陈景向原告贷款时已债台高筑、资不抵债，并向原告和答辩人隐瞒该事实，骗取答辩人为其提供担保，被告陈景通过伪造营业执照、向原告客户经理行贿来骗取贷款，其骗取贷款后没有正当的合法用途，根据合同法第52条规定，被告陈景通过向原告贷款的合法形式掩盖其非法占有贷款的目的，借款合同和担保合同均应无效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。
被告潘秋林向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明陈景用欺诈的手段骗取贷款。
2、黄康勇的证人证言一份，证明陈景和冯健华诈骗了很多人的钱。
3、申请证人黄存明、黄康华出庭作证，证明被告陈景骗取了贷款并诈骗很多人的钱。
被告陈景未答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告的质证意见：
对原告提交的证据，被告潘秋林认为：证据1中其签字的真实性无异议，但是认为被告陈景未按合同第六条第三款约定如实提交有关文件、资料和单据，在借款安全出现重大不利情形时，被告陈景通知了银行，但银行未采取任何措施；证据2、3的真实性无异议。
被告潘秋林提交的证据，原告认为：证据1的真实性无法确认，且涉案合同是以陈景的名义申请贷款，冯建华不是贷款主体；证据2的真实性不清楚，也与本案无关；证人黄存明、黄康华的证言与本案无关。
本院认证意见：
原告证据1、2、3、4，被告潘秋林对其真实性均无异议，本院经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据；被告证据1系复印件，且原告对其真实性有异议，对其证明力不予确认；被告证据2证人黄康勇未出庭作证，故对该证人证言的证明力依法不予确认；被告证据3证人黄康华、黄存明的陈述内容不能证明本案涉案借款合同签订时存在欺诈等情形，且也无其他证据相佐证，故对其证明力不予确认。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月4日，原告与被告陈景、潘秋林、案外人夏树红签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人为陈景，担保人为潘秋林、夏树红，担保人自愿为借款人自2014年4月4日起至2016年3月15日止在贷款人处办理的最高余额本金不超过600000元的借款提供担保，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为…，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，等。同日，原告向被告陈景发放借款600000元，约定借款到期日为2015年3月15日，借款年利率为12.6%，每月21日结息，2015年5月29日案外人夏树红代为偿还借款本金300000元。
截至2015年6月3日，被告陈景尚欠原告借款本金300000元及利息36348.61元。
本案争议焦点：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同是否存在欺诈致使合同无效的情形？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，原告认为被告陈景与其签订最高额个人担保借款合同不存在欺诈行为，且被告潘秋林提交的证据亦不能证明被告陈景与原告签订合同时存在欺诈的故意以及原告与之签订合同是由于欺诈的结果，故对被告潘秋林主张最高额个人担保借款合同无效，本院不予采信。
综上，本院认为：原告与被告陈景、潘秋林、案外人夏树红签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告陈景发放借款600000元，借款到期后，案外人夏树红代被告陈景偿还原告借款本金300000元，其余借款本金及利息被告陈景未按约偿还，被告陈景应负向原告偿还借款本息之责并应支付逾期借款利息，被告潘秋林对被告陈景的还款亦未尽保证之责，被告潘秋林应负连带清偿之责，其承担清偿责任后有权向被告陈景追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘秋林认为被告陈景涉嫌贷款诈骗犯罪、本案应移送公安机关立案侦查。本院认为，被告潘秋林无证据证明本案最高额个人担保借款合同涉及刑事侦查内容，故对其辩称意见不予采纳。被告陈景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，支付截至2015年6月3日的利息36348.61元元及逾期利息（从2015年6月4日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算）。
二、被告潘秋林对被告陈景的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，财产保全费2270元，合计8616元，由二被告负担（原告同意预缴的案件受理费6346元，财产保全费2270元，合计8616元，由二被告直接向其支付，不需要本院退还，二被告于本判决生效后十日直接向原告支付，被告潘秋林承担后有权被告陈景追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6346元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。