wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2050号
申请执行人：中国人民解放军62403部队，住所地上海市杨浦区。
单位负责人：秦镜，局长。
委托代理人：姚兟、北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海慕名其妙商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钟伟，经理。
本院在执行中国人民解放军62403部队与上海慕名其妙商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慕名其妙商务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1937号民事判决确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人表示被执行人已携物品迁出上海市虹口区黄浦路XXX号西楼三层和408房，并已将房屋交还至申请执行人名下，但被执行人至今未履行除迁出房屋外其他法院判决所确定的义务，也未予报告财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5454号
申请执行人王良安，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄国杨，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人单庆华，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01099号民事判决书，责令被执行人黄国杨、单庆华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单庆华在银行中的存款人民币1159.54元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：中国工商银行东阳市支行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××05。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 方凯华
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审180号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：00286349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：王世兵，男，1970年2月18日出生，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]206号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王世兵退还非法占用的473.8平方米土地（四至：东邻路、南邻路、西邻山、北邻田）；没收其在非法占用的473.8平方米土地上建造的厂房（建筑面积为473.8平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月19日作出的天土资监[2016]206号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1474号
罪犯苏莉平，女，1979年12月20日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月25日作出（2015）深龙法刑初字第228号刑事判决，认定被告人苏莉平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产50000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏莉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯苏莉平的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏莉平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏莉平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏莉平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告田茂林，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田茂林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田茂林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,756.09(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,756.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执541号之一
申请人：绩溪县通达金属材料经营部，住所地安徽省绩溪县扬之南路43号。
法定代表人：张脉金，负责人。
被执行人：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，住江西省南康市。
申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人蔡祖柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖1824民初424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡祖柏履行生效调解书确定的义务。
现查明：被执行人蔡祖柏无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执541号申请执行人：绩溪县通达金属材料经营部,住所地安徽省绩溪县扬之南路43号。法定代表人：张脉金，负责人。被执行人：蔡祖柏，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南康市，经常居住地安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人蔡祖柏买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）皖1824民初424号民事调解书，该调解书现已生效。蔡祖柏至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县通达金属材料经营部于2016年11月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡祖柏银行存款8550元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人蔡祖柏银行存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初259号
原告李梦贤。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告喻锦华。
原告李梦贤与被告喻锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦贤的委托代理人许辅德，被告喻锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦贤诉称：喻锦华于2014年12月11日向其借款100000元，并于2015年3月1日出具了借条。喻锦华承诺于2015年3月25日前归还该款，借款到期后，喻锦华仅归还了30000元。请求判令：1、喻锦华立即归还借款70000元；2、喻锦华支付逾期还款利息（以70000万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；3、诉讼费用由喻锦华负担。
被告喻锦华辩称：其与李梦贤于2013年7月相识，并于1个月后确立了恋爱关系。2015年3月1日，其向李梦贤借款100000元并出具了借条。后其通过银行转账的方式陆续归还了借款本金70000元，尚欠李梦贤借款30000元未还。
经审理查明：2015年3月1日，喻锦华向李梦贤出具一张借条，上面载明：今欠李梦贤人民币十万元整，一个月内还清（到3月25号之前还清）。借款人：喻锦华。2015.2月29号等内容。
另查明：2014年12月11日，李俊通过其名下6222081103002879367帐户向喻锦华名下6222081103000262269帐户汇款100000元。李梦贤陈述李俊系其儿子，喻锦华收到100000元借款后于2015年3月1日向其补写了上述借条。喻锦华对此予以认可。
还查明：2015年3月14日，喻锦华向李俊名下银行帐户分2次共计汇款20000元；2015年3月19日，喻锦华向李俊名下银行帐户汇款30000元；2015年3月31日，喻锦华向李俊名下银行帐户分2次共计汇款20000元。
诉讼中，李梦贤陈述，李俊于2014年12月11日前还曾向喻锦华转账过40000元，该款系喻锦华向李俊的借款。喻锦华向李俊支付的70000元中，有40000元系归还的该借款，故喻锦华尚欠其借款本金70000元未还。喻锦华陈述，其确于2014年12月11日前另收到过李俊向其转账支付的40000元，但该款系李梦贤与其共同生活所支付的生活费，并非借款，故其在2015年3月1日出具借条时只写了100000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行汇款凭证、银行存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，喻锦华向李梦贤借款100000元的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的民事责任。李梦贤通过其儿子李俊向喻锦华出借款项，喻锦华根据李梦贤的指示向李俊名下帐户共计汇款70000元，该70000元应依法认定系喻锦华对该100000元借款还本付息的行为。李梦贤主张李俊于2014年12月11日曾另向喻锦华付款40000元，喻锦华所付的70000元中有40000元系喻锦华向李俊的还款的意见，因40000元借款存在与否、是否已归还系案外人李俊与被告喻锦华之间的纠纷，本案中不予理涉。本院认定喻锦华支付的70000元行为系归还李梦贤的借款。喻锦华向李梦贤借款100000元并承诺于2015年3月25日前付清，但其在借款到期时仅归还本金50000元，应依法支付相应的逾期利息。其于2015年3月31日支付的20000元，扣除逾期利息50元（以50000元为基数，自2015年3月26日起至3月31日止，按年利率6%的标准计算）后，其余19950元应当视为归还本金，故喻锦华尚欠李梦贤本金30050元未付。喻锦华还应支付自2015年4月1日起至实际给付之日止，以30050元为基数，按年利率6%的标准计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
喻锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向李梦贤支付借款本金30050元及逾期利息（以30050元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由李梦贤负担445元、喻锦华负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 葛宏锴
二〇一六年三月三十日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3266号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人孙涛、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19060号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费408元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审30号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人曹敏，男，汉族，1987年11月29日出生。
被执行人陈赞，女，汉族，1984年1月20日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行曹敏、陈赞计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年5月12日作出的晃（波洲）计生征决字[2012]第56号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审30号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人曹敏，男，汉族，1987年11月29日出生。被执行人陈赞，女，汉族，1984年1月20日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行曹敏、陈赞计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年5月12日作出的晃（波洲）计生征决字[2012]第56号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第36号
原告吕某甲，男。
被告常某甲，女。
被告常某乙，男。
被告彭某某，女。
以上被告委托代理人徐庆峰，林州市新林州律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告常某甲、常某乙、彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、三被告的委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告和被告常某甲系同学自由恋爱，于2013年9月初2按民间风俗典礼，典礼时原告第一次给了被告彭某某3万元，第二次经原告大伯吕某乙的手给付了被告彩礼款3.9万元。典礼后原告一直要求被告常某甲去办理结婚登记，被告常某甲以种种理由拒绝，向后推诿。典礼后原告对被告常某甲百般疼爱，被告常某甲一意孤行常因家庭琐事争吵不休，她于2014年7月份离家出走，经原告及家人多次去叫，被告常某甲拒绝回家，至今未归。被告有骗婚之嫌，致使原告家耗尽钱财，人财两空，生活困难，原告身心受到了严重摧残。综上所述，原告曾多次要求三被告返还彩礼款6.9万元及典礼当天原告给付被告的回扣款8000元，共计7.7万元，三被告一直以种种理由拒绝，无奈提起诉讼，请求：一、依法判决三被告共同返还原告彩礼款6.9元及回扣款8000元，共计7.7万元；二、案件受理费由三被告承担。
三被告辩称：一、三被告没有收到原告主张的彩礼及其他款项7.7万元；在典礼过程中，被告常某甲的父母陪送有现金3万元和被子四条，要求原告予以返还。二、2014年2月份，原告到被告家中借款3万元购车，3月份再次借款2000元用于买车上户，上述借款原告应予偿还。2014年被告常某甲的父母进行农村风俗追节有床上四件套，原告应予返还。三、被告常某甲典礼同居后进行了小产，造成了严重的身体损伤，要求原告给付必要的补偿30000元。
经审理查明，原告吕某甲与被告常某甲于××××年××月按当地习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前原告方给付被告方彩礼款共计68000元。典礼时被告常某甲带到原告家陪送物品被子四条。原告吕某甲与被告常某甲典礼后发生矛盾而分居，经原告请求被告常某甲拒绝与原告继续共同生活。
上述事实，有原告提交的录音资料、证人吕某乙、吕某丙的证言、以及原被告的陈述予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。因证人孙某与原告具有利害关系，原告提供的该证人的证言缺乏其他证据能够印证，故本院不予采信。被告提交的礼单不足以证明被告方将陪送现金3万元交付了原告，故本院不予采信。
本院认为，原告吕某甲与被告常某甲按照民间习俗举行了结婚典礼，但未进行结婚登记，双方订立婚约时被告方按习俗收取原告方的彩礼，在被告常某甲不再履行婚约时，结合双方共同生活时间、被告方操办婚事的开支等因素，应当酌情予以返还。被告常某甲典礼时带往原告家的被子4条系其个人财产，原告有义务予以返还。被告要求原告偿还借款，因被告没有提出反诉，被告可凭相关证据另案主张。被告要求原告返还的床上四件套，因原告否认被告又未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告给付补偿款30000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常某甲、常某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕某甲彩礼款45000元。
原告吕某甲于本判决生效之日起十日内返还被告常某甲被子四条。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告吕某甲负担525元，被告常某甲、常某乙、彭某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第36号
原告吕某某，男。
被告常某甲，女。
被告常某乙，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告吕某某诉被告常某甲、常某乙、彭某某婚约财产纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年八月三十一
书 记 员 王 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5531号
原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
经营者邓健峰。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市磊王合金工具有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人陈晓雷。
本院受理原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂诉被告常熟市磊王合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2548元，财产保全费1770元，合计诉讼费4318元，由原告张家港市凤凰镇港口禹丰机械厂负担。
审判员 陈娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15647号
原告：杨俊，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭根林，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告杨俊为与被告郭根林民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告郭根林因需向原告杨俊�款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根林于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨俊借款本金20000元，并支付自2017年11月16日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭根林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者�表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15647号原告：杨俊，男，1983年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：郭根林，男，1983年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告杨俊为与被告郭根林民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月7日，被告郭根林因需向原告杨俊�款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭根林于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨俊借款本金20000元，并支付自2017年11月16日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭根林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者�表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十七日书记员  徐莉莎-??2?-
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3010号
原告梁引亮，女，1970年12月9日生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马海丽，女，1975年6月8日生，汉族，住灵宝市。
被告王井盛，男，1971年3月5日生，汉族，住灵宝市，系被告马海丽丈夫。
原告梁引亮与被告马海丽、王井盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告梁引亮及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告马海丽、王井盛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马海丽、王井盛偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从2013年5月4日起算至款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，二被告以做生意为由从我处借款50000元，约定利息每月1500元，使用期限至2013年3月3日。到期后经催要被告将利息付至2013年5月3日，本金分文未还，经我多次催要无果，现起诉要求二被告偿还借款。
被告马海丽、王井盛未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件，证实原被告身份；2、被告马海丽、王井盛出具的借据1份，证实借款事实。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告陈述可以认定以下案件事实：2012年，被告马海丽、王井盛为原告出具借条1份，内容为“今借梁引亮现金伍万元整（50000），2012年9月3日至2013年3月3日到期，利息每月1500元，按月付息借款人马海丽王井盛”。后被告将利息付至2013年5月3日，余款未能偿还引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告马海丽、王井盛借原告梁引亮现金50000元，有被告马海丽、王井盛出具的借条为证，双方之间借贷关系明确。现原告梁引亮要求被告马海丽、王井盛偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。原被告双方约定利息每月1500元，实为月息3分，现原告要求二被告按月息2分从2013年5月4日起支付到款还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海丽、王井盛偿还原告梁引亮借款50000元及利息（利息按月利率2%从2013年5月4日起算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马海丽、王井盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一六年十一月十六日
书记员 伍晓辉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初338号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月生，住四川省南充市顺庆区。因�嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，于同年5月25日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年5月24日15时许，吸毒人员沈某通过电话联系被告人赵某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。20时许，被告人赵某在南充市顺庆区石油东路凤翔新城小区大门外，以300元的价格向吸毒人员沈某贩卖一小袋甲基苯丙胺，双方交易完成离开现场，后分别被布控的民警抓�，民警从沈某身上搜出一小袋甲基苯丙胺，从被告人赵某身边提取一部手机和一把尖刀。经鉴定，搜出的甲基苯丙胺净重0.79542克。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人赵某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场称重报告、尿液检验定性结论、管制刀具认定书等书证，证人沈某、庞某、赵某、刘某的证言，计量检测报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人赵某此次犯罪属于控制下交易，具有坦白的情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予�罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且此次毒品犯罪系控制下交易，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2017年3月23日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人赵某违法所得人民币300元，公安机关扣押的甲基苯丙胺0.79542克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭凌云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3241号
原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1970年2月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵欣荣（系吴俊杰妻子），女，1970年10月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李坤，男，1989年7月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑连桥，男，1984年9月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告吴俊杰、赵欣荣、李坤、郑连桥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤海、被告吴俊杰、郑连桥到庭参加诉讼。被告赵欣荣、李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊杰、赵欣荣偿还借款本金30万元；支付借款期间利息41040元；并以30万元为基数，按照月息17.1‰，从2016年9月18日开始至借款还清之日的利息。2、判令被告李坤、郑连桥二人对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月17日，被告吴俊杰、赵欣荣从原告处借款30万元用于家庭经营，原被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告吴俊杰收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到30万元的借据一张。被告李坤、郑连桥二人为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，即自2015年9月17日至2016年9月17日，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后借款人未能偿还借款本息，按照借款合同约定，被告吴俊杰、赵欣荣除应当偿还30万元借款本金外，还应承担借款期间利息41040元和逾期利息。被告李坤、郑连桥二人应对上述债务承担连带保证责任。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告吴俊杰辩称，对于原告的诉请我是认可的，字是我签的，但是我也是受害者，钱我们没拿到，但是我们服从法院的裁判。
被告赵欣荣未提出答辩。
被告李坤未提出答辩。
被告郑连桥辩称，我没有在人众人上班，但是我签字了，单位他们也没调查。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告吴俊杰、其配偶赵欣荣从原告处借款30万元用于养殖，原被告三方签订了《社员保证担保借款合同》，被告吴俊杰、赵欣荣在借款人处签字，被告李坤、郑连桥在保证人处签字。被告吴俊杰收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到30万元借款的借据一张。合同约定被告李坤、郑连桥二人为此笔借款本息承担连带责任担保，借款期间为一年，即自2015年9月17日至2016年9月17日止，并约定了借款期间利息为月利率11.4‰，逾期利息为月利率17.1‰。该笔借款到期后，被告至今未还。上述事实，由原告提交的有被告签字的借款合同一份、社员投放金发放凭证一份和借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵欣荣、李坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应当认定对原告提交证据的认可。原告人众人合作社与被告吴俊杰、赵欣荣、李坤、郑连桥签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方借款合同关系成立，双方应当履行合同。被告吴俊杰出具借据视为对原告出借行为的认可，因此应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告李坤、郑连桥作为保证人在借款合同上签字，按照合同约定应承担连带责任保证。原告主张的被告应当偿还的借款本金为300000元，借款期间利息为41040元（0.0114×12×300000元），逾期利息自2016年9月18日起以300000元为基数，按照月息17.1‰计算，对于原告的诉求请求，本院予以支持。被告赵欣荣、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告吴俊杰、赵欣荣于本判决生效后5日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社本金及利息共计341040元，并自2016年9月18日起至本判决生效之日止按照月息17.1‰计算逾期利息；
被告李坤、郑连桥承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元，由被告吴俊杰、赵欣荣、李坤、郑连桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郝苗苗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2960号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：刘鑫，该××董事长。
委托代理人：穆景仁，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：大连高新园区领先教育培训学校，住所地大连高新区。
法定代表人：张春雨，该校校长。
委托代理人：王开兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张春雨，男，1974年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街173号1-3-2。
（身份证号码：210103197407072715）
委托代理人：王开兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：籍姝，女，1976年8月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区保安街2号1-1。
（身份证号码：510213197608111628）
委托代理人：王开兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：潘晓文，1984年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区南四经街云集南一巷1号6-6-3。
（身份证号码：210102198407276310）
委托代理人：王开兴，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被执行人大连高新园区领先教育培训学校、张春雨、籍姝、潘晓文小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第2960号一案中，被执行人应给付申请执行人3055.36万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2960号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2531号
申请执行人胡金丹
被执行人吕如静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00216号，依法向被执行人吕如静发出执行通知书，责令被执行人吕如静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕如静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕如静（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币223999.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2531号
申请执行人胡金丹
被执行人张锦荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00216号，依法向被执行人张锦荣发出执行通知书，责令被执行人张锦荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币223999.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡军敏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张景春，男，1965年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐秋，女，1967年8月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张景春之妻。
被告：徐井明，男，1968年7月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李凤，女，1968年2月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告徐井明之妻。
被告：高海，男，1974年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：周秀艳，女，1974年10月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告高海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张景春、徐秋、徐井明、李凤、高海、周秀艳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告高海、周秀艳夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告高海、周秀艳向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年11月20日发放了该笔贷款。被告高海、周秀从2014年12月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年9月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金25475.05元及利息2316.39元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告高海、周秀艳应按合同约定还款；联保小组成员徐井明、李凤、张景春、徐秋。
被告张景春、徐秋、徐井明、李凤、高海、周秀艳均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告高海、周秀艳夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告高海、周秀艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年11月20日发放了该笔贷款。被告高海、周秀艳从2014年12月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年9月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金25475.05元及利息2316.39元。现要求被告高海、周秀艳应按合同约定还款；联保小组成员徐井明、李凤、张景春、徐秋为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告高海、周秀艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告高海、周秀艳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告高海、周秀应偿还原告借款及利息。被告徐井明、李凤、张景春、徐秋作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告高海、周秀艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25475.05元及利息，利息从2014年8月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告徐井明、李凤、张景春、徐秋对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告高海、周秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 爽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保63号
申请人：熊焕明，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄雯，女，1980年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：徐桃元，男，1978年10月30日生，汉族，住江西省丰城市。
申请人熊焕明于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雯、徐桃元所有的价值人民币10万元银行存款或相应价值的财产�行保全。申请人熊焕明以其所有的坐落于向塘镇蓝翔路28号银河生态花园住宅区10栋三单元102室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊焕明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄雯、徐桃元的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人熊焕明所有的坐落于向塘镇蓝翔路28号银河生态花园住宅区10栋三单元102室的房屋一套（南房权证向塘镇字第××号）。
案件申请费1020元，由被申请人黄雯、徐桃元负担820元，申请人熊焕明自行负担200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月四日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保63号之一
变更保全申请人（被保全人）：徐桃元，男，1978年10月30日生，汉族，住江西省丰城市上塘镇建新路15支会*栋***号，身份证号：3622021978********。
被申请人：熊焕明，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
熊焕明与黄雯、徐桃元诉前财产保全一案，本院于2018年5月4日作出（2018）赣0104财保63号民事裁定，裁定冻结黄雯、徐桃元的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定扣押徐桃元驾驶的赣Ｍ×××××号车一辆。被保全人徐桃元于2018年5月8日向本院提供反担保人徐平菊所有的银行存款人民币10万元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，徐桃元的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结反担保人徐平菊的银行存款人民币10万元。
二、解除对被保全人徐桃元驾驶的赣Ｍ×××××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月九日
书记员 舒斯梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00272号
申请执行人：凤阳县华顺运输有限公司。
法定代表人：梁玲，该公司执行董事。
委托代理人：梁铁龙，该公司业务经理。
被执行人：曹仕干，男，汉族，1969年2月17日出生，驾驶员，住安徽省××西××店高潮村××岗队。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00340号民事调解书已发生法律效力，确定被告曹仕干所欠原告凤阳县华顺运输有限公司借款本金36000元及利息，于2013年7月10日前还本金10000元及利息14580元（利息自2011年4月10日按本金36000元、月利率1.5%计算至2013年7月10日止），于2014年3月10日前还本金26000元及利息3120元（利息自2013年7月10日按本金26000元、月利率1.5%计算至2014年3月10日止）；如果被告曹仕干逾期还款，原告凤阳县华顺运输有限公司有权要求被告曹仕干一次性付清本金36000元及利息（利息自2011年4月10日按本金36000元、月利率1.5%计算至借款付清时止）。
但被执行人曹仕干至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹仕干在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹仕干的银行存款58500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00272号
申请执行人：吴健，男，1970年10月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：陈井保，男，1969年4月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行吴健与陈井保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00272号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人陈井保发出执行通知书，现由于被执行人陈井保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈井保在银行存款予以冻结240446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0512民初134号
原告：林其争，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：吴志由，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西北海海铁山港区。
原告林其争与被告吴志由民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林其争于2018年7月30日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林其争撤回起诉。
案件受理费500元，由原告林其争负担。
审 判 员 谭有发
二〇一八年七月三十日
法官助理 余宙霖
书 记 员 陈叶穗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1970号
原告：襄阳市瑞康源物业服务有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：李明庆，该公司总经理。
被告：贺雷，男，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告瑞康源物业公司诉被告贺雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告瑞康源物业公司承担。
审判员 晏大欣
二〇一六年十月十九日
书记员 宋华山
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
被告：叶建军。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与叶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行撤诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行负担。
审判员 刘广政
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 琪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督896号
申请人李永军，男，1976年12月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李永军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16000元未给付，要求被申请人给付所欠工资16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李永军工资16000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费67元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初922号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款83.00元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告陇海中路店购买的优厨坊思尚系列切片刀7.5寸1把刀身处标有“7.5寸”字样等字体属于虚假宣传，被告销售该切片刀构成欺诈，应退还原告购物款83.00元，原告购买的该切片刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款83.00元；
原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊思尚系列切片刀7.5寸1把；
驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申13号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成顺，住陕西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人胡成顺、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第341号民事判决及本院（2015）包民四终字第416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第102号
上诉人（原审原告）张理贵。
被上诉人（原审被告）何忠成。
原审原告张惠玲。
原审原告张全。
原审原告张迪。
原审原告张会玲。
原审原告张祝仙。
原审原告张理清。
原审原告张凤兰。
原审原告张会玲、张祝仙、张理清、张凤兰的共同委托代理人张理贵，住个旧市大屯镇新瓦房二村，代理权限为一般授权代理。
上诉人张理贵因与被上诉人何忠成、原审原告张惠玲、张全、张迪、闵秀珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个屯民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。一审宣判后，原审原告闵秀珍于2014年12月13日死亡。本院受理后，依法通知闵秀珍的继承人张会玲、张祝仙、张理清、张凤兰参加本案诉讼，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方均系个旧市大屯镇新瓦房二村农民。原告张理贵与张惠玲系夫妻关系。2012年3月，原告张惠玲与被告何忠成达成口头换地协议，将原告五人共同承包的位于大屯镇新瓦房二组“三号田”承包田（总面积2.01亩）中的0.3亩与被告何忠成位于原告家房屋后方约0.3亩的自留地互换。同年11月底，原告张理贵表示不同意换地，经与被告何忠成多次协商，被告不同意换回，双方为此发生纠纷。
原审法院审理认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告张惠玲代表该承包经营户将家庭承包的“三号田”（总面积2.01亩）中的0.3亩与同一集体经济组织成员，即本案被告何忠成的自留地约0.3亩互换的行为，对属于同一户内的其他原告家庭成员产生表见代理的效力，且该行为并未损害双方及其他人的利益。该换地行为虽然未经集体经济组织同意、备案、登记，但不属于因违反法律的强制性规定而导致土地承包经营权互换合同无效的情形，且在双方发生纠纷后，所属集体经济组织也表示认可，故双方达成的已经实际履行的口头换地协议合法有效。对原告要求解除口头换地协议及要求被告立即返还原告位于大屯镇新瓦房二组“三号田”承包田0.3亩并承担换地造成的经济损失人民币5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决“驳回原告张理贵、张惠玲、张全、张迪、闵秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张理贵、张惠玲、张全、张迪、闵秀珍负担。”
宣判后，张理贵不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，确认其妻张惠玲与被上诉人何忠成口头换地协议无效，判令被上诉人返还土地，恢复原样，并承担案件受理费及经济损失5000元。其主要理由是：2012年上半年，上诉人的妻子张惠玲未经其他承包经营权人同意，私自与被上诉人达成口头换地协议，将属于上诉人及家庭成员五人共同承包的0.3亩土地与被上诉人约3分自留地互调。同年11月底上诉人发现此事后，立即找到被上诉人表示自己不同意换地，遭到被上诉人拒绝，因此发生纠纷，上诉人向村委会申请调解未果，遂向法院起诉。原审法院以张惠玲与何忠成达成的口头协议有效，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定，故提起上诉，要求支持其上诉请求。
被上诉人何忠成答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：换地是张惠玲三番五次来找我换，我还没有同意换他家就挖我的地了，当时我的地包给别人栽菜，还造成我与别人的矛盾。换地协议已经实际履行，双方各自耕种互换来的土地，现在上诉人又要把地换回去，我不同意。我认为原判事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告张会玲、张祝仙、张理清、张凤兰称，支持上诉人张理贵要回被上诉人何忠成非法侵占的位于个旧市大屯镇瓦房二组“三号田”承包秧田0.3亩，并归张理贵继续承包经营。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：张惠玲与何忠成达成的口头换地协议是否有效？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原审原告张惠玲将其户内的承包田0.3亩与被上诉人何忠成的自留地0.3亩互换并达成了口头换地协议，其行为对同一户其他家庭成员产生效力。双方按照口头协议已实际履行，诉讼中，发包方新瓦房二村村民小组对双方达成的口头换地协议无异议，该换地协议虽未经发包方备案，但未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害第三人利益，因此，双方达成的口头换地协议有效。上诉人张理贵主张要求被上诉人何忠成返还其调换的土地的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张理贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年四月四日
书 记 员 许航源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4275号
申请执行人张兰英。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告张兰英劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张兰英支付经济补偿金4019.88元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兰英于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4019.88元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2059号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01156号
上诉人（原审原告）：张长茂，男，1969年9月29日出生，土家族。
委托代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：田锋，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人张长茂与被上诉人湖北楚安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民商初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民商初字第00316号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 于 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡宏应，男，1980年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住云阳县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人胡宏应犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人胡宏应到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月9日1时许，被告人胡宏应醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡宏应血液中乙醇浓度为177.66mg/100ml。
上述事实，被告人胡宏应在庭审过程中亦无异议，且有证人严某的证言，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录，现场笔录，车辆照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，行政强制�施凭证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏应违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏应归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡宏应曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宏应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初577号
原告镇江同州化学有限公司，住所地在江苏省镇江市京口路18号。
法定代表人吴香，该公司总经理。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告南京东亚纺织印染有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路2号。
法定代表人唐保平，该公司董事长。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在本案审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇江同州化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江同州化学有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告镇江同州化学有限公司负担。
代理审判员 周传植
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘潇潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3112号
申请执行人北京宏聚天成纺织品经营部，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层C区49号。
被执行人泊头市美辰服装有限公司，住所地泊头市西环。
法定代表人：赵合明，职务不详。
北京宏聚天成纺织品经营部与泊头市美辰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人泊头市美辰服装有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3112号案件的本次�行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3112号申请执行人北京宏聚天成纺织品经营部，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层C区49号。被执行人泊头市美辰服装有限公司，住所地泊头市西环。法定代表人：赵合明，职务不详。北京宏聚天成纺织品经营部与泊头市美辰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人泊头市美辰服装有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3112号案件的本次�行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十五日书 记 员  渠 凯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初281号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，于云南省普洱市墨江哈尼族自治县，无业，；因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
被告人丁某，于江苏省江都市，无业，；因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
被告人刘某，于河南省南阳市西峡县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
被告人孔某，于山东省济宁市曲阜市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2016年6月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人丁某、张某、刘某、孔某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人丁某、张某、刘某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：上饶市信州区水南街26号7楼楼顶出租屋系天津天狮传销组织的一窝点。2016年4月2日，被害人田某被骗至该窝点，为了迫使其加入传销，该组织传销人员对其实施殴打，并安排被告人张某与李某（另案处理）对其进行看守，剥夺其人身自由。2016年5月25日，被害人朱某被骗至该窝点，为了迫使其加入传销，该组织传销人员伙同被告人丁某、张某对其实施殴打，并安排被告人刘某、孔某对其进行看守，剥夺其人身自由。
2016年5月31日，公安机关查获该传销窝点，抓获被告人丁某、张某、刘某、孔某，解救了被害人田某和朱某。
上述事实，被告人丁某、张某、刘某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人丁某、张某、刘某、孔某的常住人口信息、归案情况说明、证人陈某、蒋某、吴某、顾某的证言、被害人田某、朱某的陈述及辨认笔录、被告人丁某、张某、刘某、孔某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某、刘某、孔某为了强迫他人加入传销组织而组织、参与实施非法剥夺他人人身自由的行为，该行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的从重处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某、张某起主要作用，是主犯。被告人刘某、孔某起次要作用，是从犯。被告人丁某、张某、刘某、孔某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
四、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一六年九月五日
书记员 蔡金燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3035号之一
申请执行人：杨家武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王吉兵，男，汉族，住安徽生合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨家武与被执行人王吉兵民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封的被执行人名下房产，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执3035号申请执行人：杨家武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王吉兵，男，汉族，住安徽生合肥市庐阳区。上列申请执行人杨家武与被执行人王吉兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03210号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王吉兵名下位于合肥市某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月二十四日书记员  杨茜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1562号
申请执行人陈家福，男，1954年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人谭忠灵。
被执行人李光喜，男，1975年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人陈家福与被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司、李光喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司、李光喜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈家福于2015年8月31日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司支付申请执行人陈家福案款共计148942元，被执行人李光喜对上述款项承担连带保证给付责任。但被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司、李光喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司所有的川A＊＊＊**汽车一辆予以查封，申请执行人陈家福也未提供可供执行财产线索。因车辆未实际控制而未能处置，经向申请执行人陈家福说明情况，申请执行人陈家福同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为148942元。被执行人四川省鸿昊建筑工程有限公司、李光喜现尚欠执行申请人陈家福148942元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈家福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月十七日
书记员 甘 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5178号
原告：汤美英，女，1957年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄如林，男，1954年12月4日出生，汉族，住青田县。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁信勇，男，1955年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告汤美英与被告王栋、梁建芬、梁信勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告王栋立即归还原告借款计人民币150000元，利息两笔暂计15310元，共计165310元，利息计算至款清之日止；2、被告梁建芬、梁信勇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤美英及其委托代理人黄如林到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬、梁信勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年2月18日，原告汤美英与被告王栋对2012年2月18日的80000元借款进行结算，被告王栋重新出具借条一张，借条中约定月息1.2%，未书面约定还款期限，借款由被告梁建芬、梁信勇提供担保，双方未约定保证责任方式，借款后利息已付至2016年11月28日；2015年3月20日，被告王栋出具借条向原告汤美英借款人民币70000元，借条中约定月息1.5%，未书面约定还款期限，借款由被告梁建芬、梁信勇提供担保，双方未约定保证责任方式，借款利息已付至2016年12月20日。两笔借款经原告催讨，被告至今未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内归还原告汤美英借款本金人民币150000元并支付利息（其中80000元借款的利息从2016年11月19日起按月利率1.2%计算，70000元借款的利息从2016年12月21日按月利率1.5%计算，均计算至款清之日止）；
二、被告梁建芬、梁信勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告王栋、梁建芬、梁信勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 程志超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执997号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01388号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执997号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01388号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2687号
申请执行人：冯灵云，女，1955年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：冯智跃，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人冯灵云与被执行人冯智跃民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日查封被执行人名下房地产权某(查封期限至2020年4月20日)，并冻结被执行人相关银行账号，但上述房地产涉及案外人权某，无法实际处置，被执行人银行账号内目前亦无钱款可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4176号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年九月一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4638号
原告：曹友林，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：胡德收，男，1963年7月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
原告曹友林诉被告胡德收民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友林向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带保证责任，偿还借款50万元及利息。事实和理由：借款人侯孝林于2011年1月向原告借款50万元，被告为该借款提供连带担保。借款到期后，侯孝林于2011年6月1日重新向原告出据，被告仍为该借款提供连带担保。现原告诉讼要求被告承担连带保证责任，偿还原告50万元及利息。
被告胡德收辩称：1、被告没有为侯孝林在2011年1月向原告借款50万元提供担保；2、原告提供的银行交易记录是2011年1月31日，而借款借据是2011年6月1日，故不能证明原告50万元借款已实际交付给侯孝林。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告曹友林在当地农村信用社取款48万元给借款人侯孝林。2011年6月1日，侯孝林出据给原告，言明向原告借款50万元，被告胡德收为该借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、律师代理费等。原告在庭审中陈述：2011年1月31日取款48万元，加之身边现金2万元，合计50万元出借给侯孝林，当时被告为该借款提供连带责任保证。到期后，侯孝林于2011年6月1日重新换据给原告，言明向原告借款50万元，被告继续为该借款提供连带责任保证；此后，侯孝林仅给付原告6、7两个月的利息。经向侯孝林调查，侯孝林陈述：本人是曾向原告借款50万元，但如何支付及是否换据记不清了；被告为该借款提供过担保，当时三人都在场。
另查，2011年底，原告曾向法院提起诉讼。后因侯孝林涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，故被驳回起诉。现侯孝林已在监狱服刑，但刑事判决书中未涉及本案诉讼金额。
以上事实，有借款借据、银行流水单、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1726号民事裁定书、南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初39号刑事判决书、侯孝林调查笔录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给侯孝林50万元有借款借据、银行流水、借款人侯孝林陈述等证据证实。被告为该借款提供连带保证责任有其在借据上签字确认为证，本院予以认定，且该款项原告已实际交付给借款人侯孝林。被告认为2011年6月1日借款没有交付的辩称，理由不足，本院不予采信。原告诉讼要求被告承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡德收于本判决生效之日起十日内给付曹友林借款本金50万元及利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、胡德收承担连带保证责任后，有权向侯孝林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费8800元。
审判员 朱家清
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4697号
原告：六安市金牛钢圈有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：刘传良，职务不详。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安八方建材有限公司，住所地安徽省金安区东桥镇潘店村。
法定代表人：甘来胜，职务不详。
原告六安市金牛钢圈有限公司与被告六安八方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告六安市金牛钢圈有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市金牛钢圈有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金牛钢圈有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告六安市金牛钢圈有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1095号
原告：张秀华，女，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：齐丙河，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李磊，男，1995年3月16日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告张秀华与陈金泉、齐丙河、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀华于2017年3月28日向本院提出撤回对齐丙河的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回对被告齐丙河的起诉。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 史瞳杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6448号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：陈守全，男，1974年9月5日生，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告陈守全民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，同年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、胡敏到庭参加了诉讼，被告陈守全经本院依法送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告陈守全归还借款5万元、借期内剩余利息0.3万元；2、逾期利息、罚息以及逾期违约金共计以5万元为基数按月利率2%计算至付清之日。事实和理由：本人于2012年9月26日与陈守全签订《借款协议》，约定陈守全借款6万元，分期还款期数6个月，每月偿还借款1万元，借期内利息0.36万元，即每月偿还本息之和1.06万元，陈守全同意并授权本人代其向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）支付服务费，对逾期还款需承担罚息和逾期违约金及二者的标准作了约定；本人按约定于当日通过农业银行向陈守全转账付4.78万元；同时陈守全、冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，陈守全基于该公司的贷款服务平台向刘广东借款，该公司提供一系列服务，陈守全应当向该公司支付服务费1.22万元，并同意由本人在向其支付借款时代其向该公司支付服务费；当天，刘广东代向冠群投资公司支付了服务费1.22万元，结合前述证据，本人已按照协议约定全部向陈守全实际履行了出借6万元义务；根据《还款管理服务说明书》，陈守全承诺其按照说明书上载明的还款时间、期数、金额向本人还款，同时对逾期还款应当承担的罚息、逾期违约金作了进一步的明确，但陈守全仅偿还了1万元借款本金。
被告陈守全未出庭答辩，也未提交答辩状。
经审理后本院查明的事实与原告刘广东陈述的基本事实一致。
上述事实有原告的陈述、《借款协议》、农业银行交易明细、《还款管理服务说明书》、收据，等证据，被告陈守全未提出异议，经庭审核实在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，据庭审中原告的陈述及所举示《借款协议》、农业银行交易明细诸证据反映，相互之间形成一个完整的证据锁链，能够反映其诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，相应协议内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，被告并无异议，本院予以确认；被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的还款责任，原告起诉要求被告归还余欠借款本金及逾期利息、罚息和违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告陈守全返还原告刘广东借款本金5万元、借期内剩余利息0.3万元；
二、被告陈守全并支付原告刘广东逾期利息、罚息以及逾期违约金共计以5万元为基数从2013年3月27日按年利率24%计算至付清之日。息随本清。
以上一、二条内容限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告陈守全承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李丽华
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初178号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人邢立波，男，1989年6月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2016年5月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2016年6月8日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告人马晓欢，男，1989年12月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2016年5月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2016年6月8日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人邢立波、马晓欢犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人邢立波、马晓欢及邢立波的辩护人田喜铭到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控:
1．2016年4月18日至5月3日期间，被告人邢立波、马晓欢先后多次将以下地点已经停用的联通通信机框及板卡盗走：朝阳市喀左县公营子镇、中三家镇、水泉乡各一处，朝阳县台子镇一处，柳城镇三处，胜利乡两处，西营子乡三处，南双庙镇四处，东大道乡一处，朝阳市龙城区联合镇两处，葫芦岛市南票区砂锅屯乡一处。
2.2016年4月22日，被告人邢立波伙同被告人马晓欢来到朝阳市喀左县甘招镇三家子村，将三处正在使用中的联通通信机框及板卡盗走，导致当地电话、网络大面积受阻，累计造成网间通信障碍时长为15130分钟。同日，二被告人将朝阳县波罗赤镇白营子村村部附近、白营子村水泉组101国道南两处正在使用中的联通通信机框及板卡盗走，累计造成网间通信障碍时长为5190分钟。
3.2016年4月18日19时许，被告人邢立波来到朝阳县木头城子镇西营子村西南营子组村路边，故意将正在使用中的联通通信机框及板卡盗走。2016年4月21日，邢立波又将朝阳县木头城子镇西营子村三组、七组、西营子村村部门前三处正在使用中的联通通信机框及板卡盗走，破坏了联通公司正在使用中的公用电信设施，累计造成网间通信障碍时长为9913分钟。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢立波、马晓欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第一百二十四条之规定，多次盗窃，以及盗窃正在使用中的通讯设施造成网间通信严重障碍的后果，应当以盗窃罪和破坏公用电信设施罪追究二被告人的刑事责任。被告人邢立波、马晓欢系犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人邢立波、马晓欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
邢立波的辩护人提出的辩护意见，被告人邢立波盗窃数额仅75元，建议对其免予处罚；破坏公用电信设施影响用户不多，并构成坦白，可以从轻处罚。鉴于邢立波系偶犯、初犯、没有前科劣迹，认罪、悔罪，犯罪所得及扣押物品已退回被害单位。建议对邢立波适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年4月18日至5月3日期间，被告人邢立波驾驶其丰田威驰白色轿车（辽N954**），载着马晓欢先后多次盗窃联通通信机框及板卡。盗窃已经停用的联通通信机框及板卡地点及次数有：朝阳市喀左县公营子镇、中三家镇、水泉乡各一处，朝阳县台子镇一处，柳城镇三处，胜利乡两处，西营子乡三处，南双庙镇四处，东大道乡一处，朝阳市龙城区联合镇两处，葫芦岛市南票区砂锅屯乡一处。盗窃正在使用中的联通通信机框及板卡地点及次数有：喀左县甘招镇三家子村三处，朝阳县波罗赤镇白营子村两处。
二、2016年4月18日19时许，被告人邢立波来到朝阳县木头城子镇西营子村西南营子组村路边，将正在使用中的联通通信机框及板卡盗走。2016年4月21日，邢立波又将朝阳县木头城子镇西营子村三组、七组、西营子村村部门前三处正在使用中的联通通信机框及板卡盗走。
另查明，侦查机关扣押二被告人违法所得8500元及未销售赃物，均已返还给被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，朝阳县、喀左县ONU设备丢失上报单，证人张某某、王某某、张某某、李某某、谢某某、罗某等人的证言，作案工具丰田轿车、脚蹬子，现场指认笔录及照片，作案现场光盘一张等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
公诉机关为证明被告人邢立波、马晓欢构成破坏公用电信设施罪，提供了中国联合网络通信有限公司朝阳县分公司和喀左县分公司提供的障碍历时统计表，证明二被告人盗窃行为造成网间通信障碍时长。因该统计表的统计数据是被害单位的工作人员从计算机提取的，属电子数据，未能提供该电子数据的原始存储介质或复制件，无提取、复制过程的文字说明，该证据无法采信。
本院认为，被告人邢立波、马晓欢以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。指控二被告人犯破坏公用通信设施罪，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人邢立波、马晓欢在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。故邢立波的辩护人关于邢立波没有犯罪前科，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。辩护人提出的其他辩护意见，因与本案所查事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢立波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金2万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人马晓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金2万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初387号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人魏大元，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省开江县，因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]349号起诉书指控被告人魏大元犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人魏大元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日零时许，被告人魏大元酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××的小汽车，沿本市斗门区井岸镇工业大道由南往北行驶至高速公路桥底路段时被公安民警查获。被告人魏大元的血液乙醇含量为168.1mg/100ml，其已达醉酒状态。
上述事实，被告人魏大元在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、证人巴某的证言、被告人魏大元的供述及辩解、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大元醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏大元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏大元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年八月二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。