福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1045号
原告：陈宝玉，女，1970年2月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：池日强，男，1973年1月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶天文，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：叶湘才，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：吴玉秀，女，成年，住漳平市（系叶湘才妻子）。
原告陈宝玉与被告池日强、叶天文、叶湘才健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托诉讼代理人邓世杰、被告池日强、被告叶天文及其委托诉讼代理人卢衍水、被告叶湘才委托诉讼代理人吴玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝玉向本院提出诉讼请求：请求判决池日强、叶天文、叶湘才共同赔偿陈宝玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金总计人民币88146.76元（已扣除被告方支付的40000元）。事实与理由：陈宝玉在西园镇可人头村高铁拆迁户安置点24号楼建筑房屋处做工，在2016年10月26日9时许陈宝玉在搭建模板递材料作业过程中，被相邻23号楼在拆除第三层顶板模板作业的池日强拉下飞落的模板击中后从24号楼的三层掉落到一层地面，造成陈宝玉受伤。当日送到中国人民解放军175医院治疗，出院诊断为：1.右外、后踝骨折；2.左足骰骨骨折；3.右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；4.双肺挫伤；5.多发肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。医嘱主要有3个月内避免负重、劳作，定期复查等。陈宝玉的伤情经闽西司法鉴定所分别做出两份司法鉴定意见书，闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第120号鉴定意见书评定伤残等级为十级，闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第561号鉴定意见书评定后续治疗费为10000元。现查明池日强所施工的23号楼系拆迁安置户，户主为叶湘才，此安置房统一建设为三层半，实为四层高度。叶湘才将此房屋施工建设工程发包给叶天文承建，叶天文雇请池日强等工人进行施工。陈宝玉认为，业主叶湘才将统一规划建设四层楼的房屋建设工程发包给没有质资的叶天文，叶天文在建设施工过程中未对高层建设工程采取安全防范措施，致使其雇请的工人在作业过程中侵害相邻同样在施工作业的陈宝玉。其均对陈宝玉构成侵权，依法对陈宝玉的损失共同承担赔偿责任。为此，陈宝玉的身体权、健康权受到池日强、叶天文、叶湘才的侵害，对于陈宝玉所受到的损失中的医疗费59326.62元、误工费13791.8元、护理费1629.94元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金29998.4元、交通费1987元、鉴定费2000元、辅助器具费90元、营养费5933元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，总计人民币128146.78元，扣除在治疗过程中经西园派出所调解叶天文先行支付的38000元和池日强经西园司法所调解先支行付的2000元外，池日强、叶天文、叶湘才应共同再赔偿陈宝玉各项损失计88146.76元。
池日强辩称，池日强系给叶天文打工，那天池日强拆模板时候，模板掉下来后倒过去，池日强有叫陈宝玉走开，池日强不知道其什么时候过来，叶天文老婆早就叫他们不要过来，这里拆模板不安全。两根柱子在阳台这边看不到人，掉下来时候已经叫他们走开，但已经来不及。陈宝玉家人一直到池日强家纠缠，最后池日强只好向陈宝玉支付2000元。
叶天文辩称，叶天文与叶天玉分别承包了23号楼和24号楼建筑工程，2016年10月26日早上，叶天文的妻子已经告诉24号楼的叶天玉等工人，23号楼要拆除模板，要求24号楼暂时停工一天，然而，24号楼的承包人叶天玉为了抢时间，根本不听叶天文妻子的劝告，还是组织工人进行作业，导致陈宝玉受伤，作为24号楼工程承包人叶天玉对陈宝玉应承担相应的责任。陈宝玉在为24号楼建筑工程做工，根据相关法律规定陈宝玉在为24楼建筑房屋做工过程中受伤，陈宝玉本身应承担相应的责任。陈宝玉所受的损失，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、辅助器具费、营养费及后续治疗费等同意按法律规定进行测算。叶天文对于陈宝玉的受伤已先预付了40000元的医疗费用。24号楼的业主叶进仁和23号楼的业主叶湘才在工程建筑中未采取安全防范措施，应承担主要责任。24号楼的承包人叶天玉、池日强和叶天文共同承担次要责任。
叶湘才辩称，没有证据证实陈宝玉系被23号楼飞落的模板击中从三楼掉到一楼。即使本案陈宝玉系被23号楼飞落的模板击中从三楼掉到一楼，本案陈宝玉自己也存在过错，在建房施工中没有采取安全措施的情况下，即站在建筑高处边沿作业，导致一有外力作用即从高处坠落。陈宝玉是受雇他人为24号楼业主实施建房作业。因此，陈宝玉受到伤害，陈宝玉的雇主和24号楼业主也负有一定的责任。叶湘才不是本案的实际侵权人。叶湘才和叶天文之间实际上签订的是承揽合同。叶湘才在可人头高铁拆迁户安置点23号楼时，和叶天文约定由叶天文包工包料，即叶天文负责建设材料和组织施工人员，叶湘才只负责支付款项。叶天文和陈宝玉的雇主作为房屋工程的承包人，未尽必要的安全防范措施和管理义务，应承担主要责任。叶湘才与叶天文签订的是承揽合同，根据相关法律规定不用对陈宝玉受到的伤害负责，应由叶天文、池日强及陈宝玉的雇主负相应责任，24号楼业主负次要责任。即使叶湘才这方存在一定的责任，叶湘才的责任也是非常小的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日上午，陈宝玉在漳平市高铁拆迁户安置点24号楼第三层传递建筑材料作业过程中，被相邻23号楼同处第三层作业的池日强所拆卸的该层顶层模板击中，致使陈宝玉从24号楼三层边沿掉落至一层地面而受伤。同日，陈宝玉被送往中国人民解放军175医院进行住院治疗。入院诊断为：右踝关节骨折和全身多处软组织挫伤。2016年11月8日，陈宝玉出院。出院诊断为：右外、后踝骨折；左足骰骨骨折；右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ级）；双肺挫伤；多发肋骨骨折；全身多处软组织挫伤等。2017年2月7日，陈宝玉向福建闽西司法鉴定所提出评定伤残的申请，同月14日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第120号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈宝玉的伤残等级为十级。2017年5月15日，陈宝玉向福建闽西司法鉴定所提出后续医疗费评定的申请，同月19日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第561号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定陈宝玉后续医疗费为10000元左右。陈宝玉受伤后，叶天文和池日强分别向陈宝玉各支付38000元和2000元。
另查明，漳平市高铁拆迁户安置点23号楼业主为叶湘才，叶湘才在建造该楼时，将该楼模板工程以每平方米65元包工包料方式发包给叶天文承建。2016年10月26日，叶天文雇佣池日强进行涉案模板工程的拆卸作业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶湘才将涉案房屋模板工程以每平方米65元包工包料的方式发包给叶天文承建，叶天文只要依约完成工程并交付工作成果即可得到相应的报酬，叶天文与叶湘才之间形成承揽关系。池日强系叶天文雇佣到涉案模板工程进行拆卸模板作业，叶天文与池日强之间形成雇佣与被雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，陈宝玉被池日强所拆卸的模板击中后从24号楼第三层边沿掉落至一层地面而受伤，叶天文作为雇主应对雇员池日强在提供劳务过程中造成陈宝玉受到的伤害承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。池日强作为雇员在进行模板工程作业时，未尽安全注意义务，对上述损害的发生存在重大过失，应当与雇主叶天文承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，叶湘才将上述模板工程发包给不具备相应施工资质的叶天文承建，在选任上存在过失，其应当承担因选任不当而导致陈宝玉受到伤害40%的赔偿责任。陈宝玉诉请叶天文、池日强、叶湘才对其人身损害承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但赔偿的范围、数额应按相关法律规定和法定标准计算，对诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于陈宝玉主张的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，作如下确认并予以支持：1.关于医疗费，陈宝玉提供中国人民解放军175医院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据具有真实性，可确定陈宝玉医疗费共计56233.78元，陈宝玉另提供漳平市医院门诊发票、龙岩市第二医院门诊发票、费用明细和《收款收据》各一份，因其未能提供其他相应证据予以佐证上述所涉及的费用与上述损害事故具有关联，故本院不予认定；2.关于住院伙食补助费、营养费和辅助器具费，陈宝玉自2016年10月26日至2016年11月8日期间住院共计13天，本院认定陈宝玉住院伙食补助费为（13天×30元／天）＝390元，陈宝玉提出营养费和辅助器具费的诉请，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定；3.关于护理费、误工费，根据住院时间、误工时间和收入状况确定，其中住院13天，则护理费应为（13天×140.06元／天×1人）＝1820.78元。陈宝玉因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，则陈宝玉误工费为（111天×140.06元／天）＝15546.66元,但陈宝玉针对护理费、误工费只分别主张1629.94元、13791.8元，系其自行处分自己的民事权利，故本院认定陈宝玉因本案事故所造成的护理费、误工费分别为1629.94元、13791.8元；4.关于交通费，陈宝玉虽未能提交有效的票据，但考虑到陈宝玉受伤及住院治疗情况，本院酌定交通费为1000元；5.关于残疾赔偿金和后续治疗费，因陈宝玉经鉴定伤残等级为十级和后续治疗费为10000元左右，则本院确认陈宝玉的残疾赔偿金为（14999.2元／年×2年）＝29998.4元，而针对陈宝玉的后续治疗费本院酌定为10000元；6.关于伤残程度鉴定费1000元及后续治疗和时限评定费800元，上述费用系陈宝玉因本案事故实际支出的鉴定费用，本院予以认定;7.关于精神抚慰金，本案事故造成陈宝玉十级伤残，确实给陈宝玉精神上带来严重伤害，本院酌定陈宝玉的精神损害抚慰金为2000元。陈宝玉以上的各项损失共计116843.92元，由叶天文、池日强承担60%的赔偿责任共计70106.35元，扣减叶天文支付的38000元和池日强支付的2000元，叶天文、池日强应共同再向陈宝玉支付30106.35元；叶湘才应承担40%的赔偿责任计46737.57元。叶天文、叶湘才的抗辩理由不充分，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、叶天文、池日强应于本判决生效之日起十日内共同向陈宝玉支付赔偿款共计30106.35元；
二、叶湘才应于本判决生效之日起十日内向陈宝玉支付赔偿款共计46737.57元；
三、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由陈宝玉负担62元，池日强、叶天文共同负担164元，叶湘才负担255元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。