wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18657号
原告：刘玉萍，女，1952年8月22日。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被告委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
原告刘玉萍与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍，被告的委托代理人陈正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：2012年2月25日，原、被告订立《“万朋商城”商铺经营权认购书》，原告自愿认购位于北京市东城区永定门外大街128号万朋商城三楼A18号商铺的经营权。原告需于2012年2月27日前订立《商铺经营权转让合约》并付清全部价款。2012年2月27日，原、被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城三层A18号11.28平方米商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2012年5月1日至2042年4月30日。2012年11月25日，原告与被告订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告经营，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺2012年5月1日至2012年12月31日的租金21629元一次性返给原告。订立合同当日，原告向被告支付涉案商铺转让经营权价款405550元。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故要求确认《商场经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效，由二被告退还后十年经营权价款135183元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月27日始止实际退还经营权价款之日止的利息。
被告万朋京徽公司辩称：原告与被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权。原、被告订立有《租赁协议》，由被告返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月25日，原、被告订立《“万朋商城”商铺经营权认购书》，原告自愿认购涉案商铺的经营权，并约定原告需于2012年2月27日前订立《商铺经营权转让合约》并付清全部价款。
2012年2月27日，原、被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将涉案商铺经营权转让给原告使用20年，期限自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺按本合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款270367元，续约10年租金135183元。被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2012年5月1日至2012年12月31日八个月的租金21629元于签约当日一次性返还给原告。
后原告向被告支付涉案商铺经营权价款405550元（含第一年租金21629元）。原告取得万朋商场经营权证。关于付款时间，原告称其依据《“万朋商城”商铺经营权认购书》的约定于2012年2月27日向被告支付经营权价款并取得收据，但被告于2012年4月20日收回收据并向其出具发票。被告认可发票的真实性，对付款时间未提出异议。
2012年11月25日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告，期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。
2015年7月15日，原告起诉被告要求被告支付拖欠的租金、违约金并按照约定返还涉案商铺。后双方在本院主持下达成调解，由被告支付拖欠的租金及违约金，并于2015年12月31日前返还涉案商铺。
以上事实，有双方当事人陈述，《“万朋商城”商铺经营权认购书》、《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票、调解书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让，实质为租赁合同。该合同所采用的由被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为涉案商铺的出租人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于付款时间，原告已提供相应的证据，且被告未提出异议，故本院对原告陈述的付款时间予以采信，现原告要求被告自2012年2月27日始向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉萍与被告北京万朋京徽商贸有限公司订立的《商铺经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘玉萍交纳的二〇三二年五月一日至二〇四二年四月三十日经营权价款共计人民币十三万五千一百八十三元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告刘玉萍上述款项自二〇一二年二月二十七日始至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿晓丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1416号
申请执行人田芳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第411号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执241-1号
申请执行人向冬，男，1969年2月出生，汉族，四川省彭州市人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人向冬与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第24-1号
申请执行人连云港新电实业集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人缪义贵，董事长。
委托代理人朱舟平，张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人连云港顺安房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区镇海路38号青岛花园社区服务中心综合楼。
法定代表人李松蔚，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人购房款。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出向本院申请撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第239号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年四月十日
书记员 掌云南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第7号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人蒋明，理事长。
被执行人彭金竹。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人彭金竹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第243号民事判决，向被执行人彭金竹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中因四被执行人的财产一时不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第243号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 舒美淘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第109号
上诉人（原审原告）赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人许艳娇，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人王洪羽，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司（以下简称汇成公司）因与被上诉人赤峰路达市政工程有限责任公司（以下简称路达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人汇成公司的委托代理人王文强、被上诉人路达公司的委托代理人王洪羽到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，该条款设置的诉讼主体应严格限定为实际施工人。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第一条之规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，原告起诉被告，负有证明其符合原告主体资格的举证责任。本案中原告在开庭审理过程中提交其与被告路达公司所签订合同复印件，并自认合同上原告公司公章系其委托代理人赵金华私自篆刻的，依此主张原告汇成公司系合同相对方，具有诉讼主体资格，但本案经两次开庭审理，原告汇成公司均未能提交该合同原件，对其提交的复印件被告公司不予认可，该合同签订过程及作为证据本身均存在明显瑕疵；原告还应提供证据证明其具有最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人身份，才能依法取得原告主体资格。综上，无法确认原告汇成公司以合同相对方身份实际履行了该合同，故原告汇成公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审法院裁定：驳回原告赤峰汇成建筑工程有限公司的起诉。
上诉人汇成公司不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第2556号民事裁定，并支持上诉人在原审中的起诉。具体理由如下：第一，原审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认为上诉人未提交相关证据证实具有实际施工人身份，无法确认上诉人以合同相对方身份实际履行了该合同，故驳回上诉人的起诉。但事实上，上诉人庭审中提交了与被上诉人的项目部签订的工程施工承包合同（复印件），并提交了涉案工程施工图纸、为施工而签订的租赁合同及材料清单等多份证据对该承包合同进行佐证。多份证据形成证据链，充分证明了上诉人的实际施工人的身份。但原审判决却以被上诉人不认可承包合同为由而驳回起诉，有失公允。现在上诉人已经找到工程施工承包合同原件，进一步证实原审法院认定事实错误。第二，原审法院认定“本案中原告在开庭审理过程中提交其与被告路达公司所签订合同复印件，并自认合同上原告公司公章系其委托代理人赵金华私自篆刻的”，这与事实不符，曲解了上诉人在庭审中的说法。上诉人的委托代理人赵金华在庭审中说：因为当时签订合同时间比较紧，所以经过上诉人授权，要求赵金华刻制一枚上诉人公章，仅仅用于签订涉案合同专用。上诉人授权赵金华刻制了上诉人的公章，但并非赵金华私自刻制，故原审法院如此论述实属认定事实错误。庭审期间，上诉人补充如下内容：原审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定是适用法律错误，该条不适用本案。
被上诉人路达公司答辩服判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人汇成公司提交了2012年路达公司敖汉新化路南项目部（发包人）与上诉人汇成公司（承包人）就敖汉旗新化路南段管道工程签订的《工程施工承包合同》。合同对工程概况、工程价款结算、双方责任和义务等内容进行了约定。合同落款发包人处有路达公司敖汉新化路南项目部的印章及李丽华的签字，承包人处有汇成公司的印章及赵金华的签字。被上诉人路达公司对该合同真实性无异议，但认为合同未实际履行、上诉人依据该合同主张工程欠款没有事实和法律依据。
本院认为，二审期间被上诉人路达公司对其敖汉新化路南项目部与上诉人汇成公司之间签订的《工程施工承包合同》真实性无异议，由此可以认定双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。为此，上诉人汇成公司系合同相对方，其作为原告起诉主体适格。由于一审法院对上诉人驳回起诉的原因系其一审举证不足，二审补充证据后，法院应对案件进行审理。而被上诉人路达公司关于该合同未实际履行、上诉人依据该合同主张工程欠款没有事实和法律依据的抗辩主张，系实体审查内容，该主张是否成立，应进入实体审理后才能确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2556号民事裁定；
二、指令敖汉旗人民法院对本案进行审理。
审判长 徐立颖
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一五年五月四日
书记员 孙 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6602号
申请执行人朱跃，驾驶员。
被执行人陈昌胜，农民。
朱跃申请执行陈昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2300号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行�的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2131号
申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司。
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的（2013）任商初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔 勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初816号
原告郭建设，男，1964年7月29日出生，汉族，
被告王小军，又名王军，男，1972年7月15日出生，汉族，
被告岳小玲，女，1974年1月15日出生，汉族，
二被告委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者.
本院在审理原告郭建设诉被告王小军、岳小玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案审理，原告郭建设于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建设撤回起诉。
审 判 长 姚 素 青
审 判 员 �世凯
人民陪审员 张 福 松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 文 兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6132号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告谢庆荣，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢庆荣物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1934号
原告：施仙兰。
原告：应明。
两原告的委托代理人：楼美玲。
被告：王韬。
被告：胡茂华。
原告施仙兰、应明为与被告王韬、胡茂华民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告施仙兰、应明的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告王韬、胡茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施仙兰、应明起诉称：两原告是夫妻关系，与两被告系朋友。2011年11月22日、2012年5月13日，被告王韬分别向原告借款100万元和50万元，约定：借款期限分别为2011年12月7日前归还和2012年7月12日前归还，如逾期不归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算并承担实现债权的所有费用，被告胡茂华对上述款项提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至还清之日止。借款期限届满后，两被告未有归还本金和2012年6月11日后的利息。为此，请求1、判令被告王韬归还原告借款150万元及利息（利息自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2、判令胡茂华对前述款项承担连带清偿责任。
被告王韬、胡茂华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王韬、胡茂华的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年11月22日由被告王韬出具借条原件及中国农业银行股份有限公司交易明细各一份，用以证明被告王韬向原告借款100万元，约定于2011年12月7日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，被告胡茂华自愿提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止，如发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖，原告将款项90万元由施仙兰银行账户汇入王韬农行账户62×××10，并现金交付10万元的事实。
3、2012年5月13日由被告王韬出具借条原件及中国农业银行股份有限公司交易明细各一份，用以证明被告王韬向原告借款50万元，约定2012年7月12日前归还，月利率均按2%计算，如逾期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，被告胡茂华自愿提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止，如发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖解决，原告将款项50万元由施仙兰银行账户汇入王韬农行账户62×××10的事实。
被告王韬、胡茂华未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。原告陈述被告已支付至2012年6月10日止的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告王韬向原告施仙兰、应明借款100万元，约定借款期限至2011年12月7日止。2012年5月13日，被告王韬向原告借款50万元，约定借款期限至2012年7月12日止。两笔借款均约定利息按月利率2%计算，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告胡茂华提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告支付利息至2012年6月10日止，其后的利息及借款本金未归还。
本院认为，原告施仙兰、应明与被告王韬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告王韬尚欠原告借款本金150万元及2012年6月11日后的利息事实清楚，有被告出具的借条二份予以证实。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王韬归还借款150万元并支付自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡茂华自愿为上述借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效。双方对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告胡茂华承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，被告胡茂华应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王韬归还原告施仙兰、应明借款150万元并支付利息（利息自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡茂华对上述款项承担连带责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19380元，公告费用650元，合计20030元，由被告王韬负担，由被告胡茂华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 杨 军
二〇一三年三月十三日
代书 记员 徐高建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第13号
异议人（被执行人）王海荣，女，1977年8月21日出生，汉族，教师，住大武口区。
申请执行人马丕安，男，1956年3月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2015年5月12日受理了异议人王海荣提出的执行异议，经依法进行审查，现已审查终结。
异议人王海荣称，马丕安与贾立平之间的债务是贾立平的个人行为，我不知情，大武口区人民法院追加我为被执行人是错误的，请求中止（2014）石大执字第1434号裁定书的执行，解除被冻结的银行帐户，解除被查封的位于大武口区胜利村长安巷＊＊＊号房屋，对已强制执行给原告的59300元执行回转，并将该款退还给我。
本院查明，2014年11月26日本院受理了申请人马丕安申请执行贾立平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将异议人王海荣追加为被执行人，并将其在银行的存款59300元进行扣划后双方当事人达成了执行和解协议，异议人王海荣作为被执行人也在执行和解协议上签字予以确认。此案已于2015年5月5日执行完毕并将案卷归档。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出异议，应当在执行程序终结前或执行标的执行终结前提出。异议人王海荣在马丕安申请执行贾立平民间借贷纠纷一案已执行完毕的情况下向本院提出执行异议，不符合法律规定，其执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人王海荣的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 张海成
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2231号
原告：吉林中杨农业科技农民专业合作社。
法定代表人：李凤琴，理事长。
委托代理人：闫秀红，女，1972年7月29日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：易跃江，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：闫丽云，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：李立峰，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告吉林中杨农业科技农民专业合作社与被告易跃江、闫丽云、李立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林中杨农业科技农民专业合作社、被告李立峰到庭参加诉讼，被告易跃江、闫丽云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林中杨农业科技农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付欠款70000.00元及利息16800.00元，合计86800.00元整。事实和理由：2014年11月12日被告易跃江向我社借款70000.00元，借款期限为12个月，也就是2015年10月10日，并承诺到期不能及时偿还可用我全部资产清偿(资产有：成心砖混结构住房三间，建筑面积87平方米，土地承包面积20亩)现已严重超期，2015年10月12日至2017年9月4日为期一年十个月，到目前为止仍没有偿还迹象，而且我们数次前往被告处，被告至今没还，2014年10月12日欠款70000.00元，利息应从2015年10月12日计算至2017年9月5日，23个月按年利率24%计算16800.00元。被告李立峰自愿为易跃江贷款进行担保，并用自家房屋、车辆、土地及粮食全部收入设定为担保，现已超期应担承担连带担保违约责任（2014年10月12日至2017年9月5日），所以李立峰与易跃江一样，两人共同承担违约责任。
李立峰辩称，被告易跃江和闫丽云借款属实，我给担的保。还没还我不清楚。易跃江、闫丽云有偿还能力，我是担保人承担担保责任。
易跃江、闫丽云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：易跃江与闫丽云系夫妻关系，2014年10月12日易跃江、闫丽云与吉林中杨农业科技农民专业合作社签订借款合同，合同约定，易跃江与闫丽云在吉林中杨农业科技农民专业合作社借款70000.00元，利息13.866‰，逾期不偿还借款罚息200％，借款人易跃江、闫丽云，借款期限自2014年10月12日至2015年10月11日止，由李立峰担保，易跃江、闫丽云于2015年7月9日起至2015年10月29日分共计偿还吉林中杨农业科技农民专业合作社借款本金33480.00元，尚欠本金36520.00元及利息未偿还。
本院认为，吉林中杨农业科技农民专业合作社与易跃江、闫丽云、李立峰签订的借款合同合法有效，易跃江、闫丽云应按约定履行偿还借款本金及利息义务，由李立峰承担保证责任。吉林中杨农业科技农民专业合作社要求罚息超过法律规定，超过部分不予保护。
综上所述，闫丽云、易跃江偿还吉林中杨农业科技农民专业合作社借款本金36520.00元及利息（自2014年10月12日起至2015年7月9日止，按本金70000.00元，月利率13.866‰计算；2015年7月10日起至2015年10月29日止，按本金36520.00元，月利率13.866‰计算；自2015年10月30日起至判决生效时止，按本金36520.00元，年利率按2.4％计算。）依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定以及《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：
易跃江、闫丽云在判决生效后10日内偿还吉林中杨农业科技农民专业合作社借款36520.00元及利息（自2014年10月12日起至2015年7月9日止，按本金70000.00元，月利率13.866‰计算；2015年7月10日起至2015年10月29日止，按本金36520.00元，月利率13.866‰计算；自2015年10月30日起至判决生效时止，按本金36520.00元，年利率按2.4％计算。）；
李立峰对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费减半收取985.00元由易跃江、闫丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘洪波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1454号
原告刘某某，女，1984年5月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及其委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后于2012年3月13日生育一女王某乙，现年4周岁。现原、被告已无法一起生活，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，但被告同意离婚。2、婚生女王某乙归被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日登记结婚，于2012年3月13日生育一女王某乙。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养权问题，综合考虑原、被告双方的生活状况，王某乙应由被告抚养为宜；被告辩称不需原告承担抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙归被告王某甲抚养，原告刘某某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凯博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第568号
原告刘夫忠。
被告范宝民，成年。
被告刘华荣，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3010号原告刘夫忠与被告范宝民、刘华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范宝民的款项3万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十八日
书记员 史运芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2648号
原告李某。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河北恒威律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人陈如英。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王信、张慧芳，被告孔某及委托代理人陈如英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县婚姻登记结婚。婚后原告发现彼此性格不合，被告未担负过家庭的责任，尤其是被告的一些行为让原告无法忍受，更为甚者，原、被告双方争吵后，被告曾对原告大打出手，无奈，原告于2015年1月份左右便带儿子外出打工至今，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子孔佳辉随原告生活并由原告独自抚养；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告对原告及孩子都很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月份原、被告因产生矛盾分居至今。
又查明，原告儿子孔佳辉系原告与其前夫所生。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月三日
书 记 员 李雪娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初138号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨×，男，30岁（1986年1月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日13时40分许，在北京市昌平区沙河镇小沙河村一平房内，被告人杨×翻窗进入孙前程家中，窃得白色“oppo”牌手机一部。经鉴定，该手机价值280元人民币，后被告人杨×当场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨×是坦白，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人杨×拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第183-5号
申请执行人肖立新。
被执行人侯继东。
本院在执行肖立新与侯继东民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第132号民事调解书一案中。申请人肖立新撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月九日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄诚昆。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄诚昆犯盗伐林木罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄诚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2009年4月份，为筹集毒资，被告人黄诚昆伙同黄党秀、苏桂花三人先后三次窜到在妙镇在妙村的七坡林场桉树林地盗伐桉木，并雇请司机李宏高将林木运输到在妙圩销售。前两次共获赃款约1200元。2009年4月30日凌晨1时许，黄诚昆伙同黄党秀、苏桂花雇请李宏高运输桉林木时，黄党秀和李宏高被当场抓获。经林业技术人员现场勘查鉴定：被砍伐的桉树共151株，总蓄积量为6.8立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄诚昆的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄诚昆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人韦伟龙、李宏高、苏桂花的证言、被害人卢世才的陈述、现场勘查笔录、现场勘查认定书、情况说明、同案犯黄党秀的供述、被告人黄诚昆的供述、被告人黄诚昆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚昆以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄诚昆犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人黄诚昆归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄诚昆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月三十日
书 记 员 雷 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第66-1号原告赖春玲，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告赖春玲与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证�其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年二月二十八日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案�后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02647-2号
申请执行人张明军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢双双，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张明军依据本院（2015）神民初字第02353号民事调解书申请执行刘伟、谢双双民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘伟、谢双双发出执行通知书，责令其向申请执行人张明军偿还借款本金125000元及利息35000元。承担案件受理费1850元，执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟、谢双双的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人刘伟、谢双双收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十九日
书记员 张惠恒
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0374号
申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社，住所地灌南县。
法定代表人刘正兵，经理。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人潘国明，居民。
被申请执行人邱玉清，居民。
灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社与潘国明、邱玉清借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘国明、邱玉清给付申请人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社欠款32910元及利息，案件受理费311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位32910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初9号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的甘H189**小轿车，由东向西行驶至本市凉州区发放镇马儿村二组时，因操作不当，将车驶入路基与电线杆发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，张某某血液中酒精含量为209.09mg／100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、酒精含量司法鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 张新朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4144号
上诉人（原审被告）深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国，执行董事。
委托代理人赖红英。
委托代理人胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄栋林。
上诉人深圳市华西劳务有限公司因与被上诉人黄栋林工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第631号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，上诉人深圳市华西劳务有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市华西劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华西劳务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市华西劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2788号
原告常州市武进富康传动机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人顾树伟，总经理。
委托代理人周剑清（特别授权），江苏红雨律师事务所律师。
被告臧国华。
原告常州武进富康传动机械有限公司与被告藏国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员季菲独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人周剑清，被告臧国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2005年开始建立减速机买卖业务关系，原告向被告供应减速机轴肖、轴套，被告支付相应货款。双方滚动经营至2013年11月22日，经对账，被告欠原告货款244803元。被告于2014年1月29日支付货款50000元，2015年3月29日支付货款10000元，至今实欠原告货款184803元，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告减速机配件款184803元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、对账单1份，证明2013年11月22日原被告双方对业务往来进行结算，被告欠原告货款244803元，被告签字确认欠款数额。被告于2014年1月29日支付原告货款50000元，2015年5月27日支付10000元，被告尚欠原告货款184803元。
2、律师公函和快递回执各1份，证明原告于2016年1月6日委托律师向被告发出催收货款公函，被告未履行付款义务。
被告辩称，欠原告货款是事实，我原是原告的供销员，拿原告的货再卖近十年。原告的货存在质量问题，也没有开具244803元的发票给我，现在我仓库还有库存，2013年9月10日发的两批货，多算了2700元，2013年4月5日原告工作人员吴建峰拿了我16台砂轮（500*200*305），计8000元，没有给钱。发货到山东，运费是我垫付的，原告没有与我结账。有的客户以酒抵款给我，还有两家的货款没有收到，所以我没有钱给原告。
为支持其辩称理由，被告提供下列证据：1、扣款证明，2014年10月20日山东临朐迎宾减速机厂因产品质量问题扣货款16500元；2、收条1份，原告公司的吴建锋收到砂轮16台。3、清单，证明原告还有部分货在被告处。4、2013年9月10日的发货清单，证明原告多算了货款2700元。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，系本人所签；对证据2本人收到，曾向律师解释至今没有要到货款的原因。原告对被告提供的证据1认为是被告和其他单位的往来，与原告无关。对证据2，原告认为吴建峰是原告的员工，既然收条没有收回，砂轮款8000元原告认可，在诉讼标的中扣减。对证据3，原告认为被告已办小企业，经营的产品与原告相同，而且被告也向其他厂家购买了同类产品，他库存的货物由被告自己负责；对证据4,2013年9月10日的供货清单上不存在多算2700元，且这笔业务是发生在双方结账之前。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为本案定案的依据。被告提供的证据1，无法确认其真实性，该扣款证明不能作为本案的证据；被告提供的证据2,原告予以认可，本院不持异议；被告提供的证据3与本案无关联；被告提供的证据4是2013年9月10日的送货清单，虽然上面注有“-2700”,原告当庭又不予认可，且该送货单发生在2013年11月22日对账前，送货单上扣减的2700元应当在双方对账时予以结算，故本院不予认可。
经审理查明，自2005年原被告即存在业务往来，原告向被告供应各种型号的减速机轴肖轴套，双方正常的交易习惯是被告臧国华到原告处以低价拿货高价销售，被告臧国华销售给客户的价格原告不予干涉。2013年11月22日，原被告双方对账，确认被告欠原告货款244803元，双方形成对账单。被告臧国华在对账单上签字确认，并于2014年1月29日还50000元，2015年5月27日还10000元，尚欠货款184803元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原被告存在买卖合同关系，在正常的交易习惯中，被告向原告低价购进减速机零部件，高价销售。2013年11月22日原被告对往来账目进行对账，形成对账单，被告臧国华对欠款数额并未提出异议，而是分期分批给付了原告60000元货款。现被告臧国华提出原告多算2700元货款，其垫付了运费等，未能提供相关证据加以证明，且均发生在结账之前。被告臧国华仅凭山东临朐迎宾减速机厂出具的扣款证明，认定原告所供货有质量问题，证据明显不足，本院不予采纳。鉴于原告认可砂轮款8000元，且同意在货款中予以扣减，则被告所欠货款应为176803元。原告变更诉讼请求，系其对自已民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议，原告要求被告给付货款176803元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告藏国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州武进富康传动机械有限公司货款176803元。
案件受理费减半收取为2000元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年六月六日
书记员 叶文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初143号
原告：康平县康平镇凯丰种业，住所地康平县。
经营者：马艳春，男，1986年6月27日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：彬彬，男，1997年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇凯丰种业与被告彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇凯丰种业的经营者马艳春到庭参加诉讼，被告彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县康平镇凯丰种业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付种子款1060元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日在原告处赊购种子，种子款合计2360元，约定于当年秋后付款，并约定2015年5月1日后按月息1.5分给付利息，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅于2017年3月19日给付过1300元，其余本息一直未予给付，故诉至法院，要求被告支付所欠的种子款1060元及2015年5月2日至2017年3月19日的利息798.86元及逾期付款利息（以本金1060为基准，按月息1.5%，从2017年3月20日计算至欠款实际给付之日止）。
被告彬彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告在原告处购买种子，种子款共计2360元，被告为原告出具了欠条，约定种子款于当年秋后付款，并约定2015年5月1日后按月息1.5分给付利息。后被告于2017年3月19日给付了1300元，尚欠1060元未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律�护。原告康平县康平镇凯丰种业与被告彬彬之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买种子，有义务及时足额向原告支付种子款。被告至今未足额给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，合同对逾期付款损失有约定的应当按照合同约定承担违约责任，本案中，原被告双方关于2015年5月1日后按月息1.5分给付利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告所欠种子款共计2360元，被告于2017年3月19日曾给付过1300元，尚欠1060元未给付，故原告要求被告给付利息798.86元（以本金2360为基准，按月息1.5%，从2015年5月2日计算至2017年3月19日）及以本金1060元为基准，自2017年3月20日计算至欠款实际给付之日止按月息1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彬彬于本判决生效之日起10日内给付原告康平县康平镇凯丰种业种子款1060元、利息798.86元及逾期付款利息（利息以1060元为基数，按月利息1.5%，自2017年3月20日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旭
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执832号
申请执行人：熊世豪，男，1992年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张兵，男，1965年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2794号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人98000元，承担本案受理费2254元，上述执行款合计100254元，另应承担执行费1400元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兵银行存款101654元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 峥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00027号
申请执行人北京金童星教育科技有限公司
法定代表人王玉才。
被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司
法定代表人姜云华。
本院在执行申请执行人北京金童星教育科技有限公司与被执行人长春伍陆柒捌网络教育有限公司承揽合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）顺民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3074号
上诉人（原审被告）：曲晓燕，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，系巩义市康店镇礼泉村人，现住温县工业集聚区。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋育黎，男，1971年2月25日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。
原审被告：河南博威铝业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路中段。
上诉人曲晓燕、刘凯因与被上诉人宋育黎、原审被告河南博威铝业有限公司民间借贷纠纷一案，曲晓燕、刘凯不服温县人民法院（2017）豫0825民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲晓燕、刘凯及其诉讼委托代理人曹好景，被上诉人宋育黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲晓燕、刘凯上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定2015年6月9日的借据已实际履行，是被李向飞用于缴纳河南博威铝业有限公司的电费系事实错误，实际宋育黎没有任何证据证明将借条上的60万元出借给借款人，该借款合同没有实际履行；刷卡缴费实际是宋育黎自己交的，不是李向飞刷卡交的，表明该款不是借给了借款人，而是借给了博威公司，宋育黎与博威公司之间形成新的借贷关系。2、本案出借数额没有查清，宋育黎没有足额履行出借60万元的义务，宋育黎未举证证明之后李向飞又向其借款5万多元的事实。3、刘凯与宋育黎的通话记录可以证明宋育黎没有把60万元出借给上诉人。4、2015年6月9日曲晓燕打的收据不是主动出具，而是在宋育黎给博威公司出具78680.59元的借据之后代表博威公司给宋育黎出具的60万元收据，故借贷关系发生在宋育黎与博威公司之间，而不是发生宋育黎与上诉人之间。
被上诉人宋育黎辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
宋育黎向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告归还原告借款60万元和从借款之日至2017年6月8日的利息144000元,利息应支付到实际还款之日，并相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，李向飞（已死亡）及被告曲晓燕、刘凯共同借原告宋育黎款60万元，约定月利率为1%，期限50天，担保人为被告博威铝业公司。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告拒不归还，故共同借款人对共同债务承担连带责任，担保人承担连带保证责任。
一审法院认为，李向飞及被告曲晓燕、刘凯共同借原告款60万元，负有共同归还原告借款及利息的义务。李向飞死亡后，原告宋育黎要求被告曲晓燕、刘凯归还借款60万元及其利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告曲晓燕、刘凯辩称与原告不存在借贷关系没有事实依据，本院不予采纳。因当事人没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告博威铝业公司应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲晓燕、刘凯应于本判决生效后十日内共同归还原告宋育黎借款600000元及其利息（利息按照月利率1%计算，自2015年6月9日起算至本判决确定的还款之日止）；二、被告河南博威铝业有限公司对被告曲晓燕、刘凯应归还原告宋育黎的600000元借款及其利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告曲晓燕、刘凯、河南博威铝业有限公司负担。判决。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲晓燕、刘凯提供如下证据：中国工商银行现金存款凭条二份复印件，原件存放于原审被告处，证明2015年6月9日交电费是被上诉人委托尚国栋给原审被告缴纳的，并非是由李向飞交纳的，根据2015年6月9日的借据借款人为曲晓燕、李向飞、刘凯，并非原审被告；上诉人认为被上诉人对上诉人的出借款项的交付义务没有完成，交电费的行为是被上诉人与原审被告形成的借款关系。宋育黎的质证意见为，该证据与本案无关，对真实性有异议。经庭审质证，因该证据系复印件，无原件相互印证，本院对该证据不予采信。
本院认为，鉴于河南博威铝业有限公司与李向飞及上诉人的特殊身份关系，在上诉人向宋育黎出具借据和收据、宋育黎支付部分款项和宋育黎又向博威公司出具借据之后，可以表明各方对出借款项的数额为60万元予以认可，故一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。综上所述，曲晓燕、刘凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由曲晓燕、刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第701号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日23时56分许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为苏E8XX**的小型汽车沿本区沪松公路行驶至沪松公路九泾路西北约20米处，与一辆轿车发生事故，后被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.48mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人雷某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人雷某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初238号
原告：高某。
被告：陈某甲。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，我与原告一直分居长达一年，双方感情无任何改善。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，如果达到我的要求才离婚。一是每年给小孩抚养费1万元，二是原告有过错补偿我5万元。
原告所举证据有：
证据一、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证、户口登记卡，拟证明原、被告主体。
被告所举证据有：
证据一、怀孕信息表，拟证明原告有婚外孕事实。
证据二、村委会证明，拟证明原告长期在外。
证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、出生证明，拟证明婚生女情况。
庭审质证时，原告对被告所举证据，以及被告对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告高某与被告陈某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，目前由被告陈某甲带养。近年来，双方常发生争执，已分居生活，且原告已发生婚外情。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。本案经调解和好未果。
本院认为，原告高某与被告陈某甲因性格不合已分居生活，且原告已发生婚外情，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。考虑到双方婚生女目前由被告带养的现状，本院据此确定婚生女由被告抚养为宜。鉴于原告存在婚外情的过错，给被告造成了一定伤害，本院酌情由原告给予被告10000.00元精神抚慰金的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈文莞由被告陈某甲抚养，原告高某自2016年3月起每月支付小孩抚养费600.00元至小孩成年。
原告高某于本判决生效之日起十日内向被告陈某甲支付补偿费10000.00元。
本案诉讼费300.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年三月七日
书记员 毛志平
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0556号
原告张步霞，居民。
委托代理人董秀，女。
被告祁士银，居民。
被告唐明艳，居民。
被告商兆华，居民。
被告成爱民，居民。
原告张步霞与被告祁士银、唐明艳、商兆华、成爱民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步霞的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告祁士银、唐明艳、商兆华、成爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步霞诉称：2013年7月31日，被告祁士银、唐明艳夫妇向我借款40万元，约定月息19.5‰，借款期限6个月，被告商兆华、成爱民提供连带责任保证。到期后，经我催要未果，现请求法院判令被告祁士银、唐明艳立即归还借款本金40万元，并从2013年7月31日起至还清之日止按月息19.5‰支付利息，被告商兆华、成爱民承担连带偿还责任。
被告祁士银、唐明艳、商兆华、成爱民未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告祁士银与唐明艳系夫妻关系。2013年7月31日，被告祁士银经被告商兆华、成爱民担保与原告张步霞签订一份担保借款合同，合同约定：“借款金额40万元，借款月利率19.5‰，借款期限2013年7月31日至2014年1月30日，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼代理费等出借人实现债权的全部费用，担保期限为2年。借款人祁士银、担保人商兆华、成爱民，2013年7月31日。”借款后，祁士银于2013年7月31日向原告张步霞出具借款借据一份，载明：“借款人祁士银，地址：金大洋11号303室，证件号：××，借到人民币40万元，月利率19.5‰，约定于2014年1月30日息随本清一次性归还。”当日，祁士银、唐明艳共同出具借款人配偶承诺书一份，载明：兹有本人祁士银，因购材料需要于2013年7月31日申请借款肆拾万元，本人承诺在借款到期前督促归还借款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。祁士银在借款人处签名捺印、唐明艳在配偶处签名捺印。
庭审中，原告陈述在借款协议签订当天，其向祁士银、唐明艳支付了40万元，但是款项支付时，祁士银当即支付了2万元给原告作为履约保证金。借款到期后，经原告张步霞多次催要，被告祁士银、唐明艳未能按约还款，被告商兆华、成爱民亦未能履行担保责任。为此，原告张步霞诉至本院。
上述事实有原告提供的担保借款合同原件一份、借款人配偶承诺书原件一份、借款借据原件一份，被告祁士银、唐明艳的结婚证复印件一份以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张步霞与被告祁士银之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。被告祁士银未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。本案所涉借款发生于被告祁士银与被告唐明艳婚姻关系存续期间，且被告唐明艳作为借款人祁士银的配偶在借款人配偶承诺书中签名，本院认定案涉借款系被告祁士银、唐明艳的夫妻共同债务，应由被告祁士银与唐明艳共同承担还款责任。被告商兆华、成爱民为祁士银借款提供连带责任保证，并约定担保期限为2年，为此，被告商兆华、成爱民依法应承担连带偿还责任。关于本案的借款本金数额问题，原告张步霞自认该笔借款中，提前扣除了2万元的履约保证金，仅支付了38万元，为此，本案的借款本金数额应为38万元。原、被告在2013年7月31日的担保借款合同中书面约定，借款月利率为19.5‰，不超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁士银、唐明艳于本判决生效后十日内归还原告张步霞人民币38万元，并承担自2013年7月31日起至本判决确定履行之日止按月利率19.5‰计算的利息。被告商兆华、成爱民承担连带清偿责任。
二、驳回原告张步霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张步霞负担300元，由被告祁士银、唐明艳负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1369号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人郝子健，职务行长。
被告：王艳，女，1972年11月8日出生，汉族，现住胶州市。
被告：李学中，男，1973年3月8日出生，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王艳、被告李学中金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 徐雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执496号之二
申请执行人：王波，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：邹承虹，女，生于1965年9月15日，汉族，住什邡市方亭。
什邡市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0682民初110号民事判书中笫二项内容载明：被告邹承虹应于本判决发生法律效力后二十日内向原告王波交付什邡市方亭亭江东路（阳阳小区）A幢2-4-2号房屋，并协助原告将该房屋（房屋所有权证：什房权证方亭字第241**号）和土地使用权【土地使用权证：什国用（2009）第A22723号】过户至原告王波名下。因被执行人邹承虹未自觉履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源部、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》笫二十七条第一款：“人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力,人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记”的规定，裁定如下：
将位于什邡市方亭亭江东路（阳阳小区）A幢2-4-2号房屋的所有权和国有土地使用权【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第241**号；国有土地使用证号为：什国用（2009）第A22723号】自2016年10月10日转移给申请人王波。
申请人应在收到本裁定后及时到管理部门申请房屋、土地登记、变更、转移手续，并自行承担相关费用。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十月十日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执496号之一
申请执行人：王波，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：邹承虹，女，生于1965年9月15日，汉族，住什邡市方亭。
本院作出的（2016）川0682民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹承虹所有的位于什邡市方亭亭江东路（阳阳小区）A幢2-4-2号房屋一套（房屋所有权证：什房权证方亭字第241**号）。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年九月二日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执496号
申请执行人：王波，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：邹承虹，女，生于1965年9月15日，汉族，住什邡市方亭。
本院作出的（2016）川0682民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹承虹的银行存款37210元。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年八月二日
书记员 李 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第144号
原告罗某某，男，汉族，1984年1月1日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告罗某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第144号原告罗辉，男，汉族，1984年1月1日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告罗辉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗辉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告罗辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初739号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人安兴一，男，1980年10月18日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2012年4月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月10日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月15日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]733号起诉书指控被告人安兴一犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人安兴一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月21日17时许，被告人安兴一在昆明市五华区南屏步行街中心广场京都眼镜店附近，扒窃了公民张某上衣口袋内的iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3200元。携赃潜逃时被巡防队员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人安兴一的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表被告人安兴一系犯罪未遂，建议依法判处的公诉意见。
被告人安兴一自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人张某报案材料及陈述，证人杨某,4、潘某,4的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人安兴一对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人安兴一以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人安兴一已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人安兴一刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安兴一如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人安兴一犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安兴一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00388号
申请执行人高玉喜，男，汉族。
被执行人郁浩，男，汉族。
申请执行人高玉喜与被执行人郁浩居间合同纠纷一案，西安市中级人民法院2012年11月6日作出的（2012）西民一终字第01408号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人高玉喜于2013年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的362000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郁浩直接向申请执行人高玉喜支付了20万元，后双方协商被执行人郁浩向申请执行人高玉喜支付本息23万元。现被执行人郁浩将案款23万元转至我院账户，我院将案款23万元向申请执行人高玉喜发放，申请执行人向我院出具收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01408号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十六日
书记员 田晨鹭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2802号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所：建平县青峰山镇本街。
被执行人：吴晓倩，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
被执行人：师中友，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
被执行人：师中峰，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
被执行人：刘宝，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
被执行人：刘国华，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人吴晓倩、师中友、师中峰、刘宝、刘国华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）建万民初字第04108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2802号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 帆
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终724号
上诉人（原审被告）：陶泓玮，男，汉族，生于1983年5月23日，
被上诉人（原审原告）：白银市靖远县华金小额贷款有限公司，住所地甘肃省靖远县莲湖路5号3幢商铺1层。
法定代表人：田成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守毅，该公司员工。
原审被告：张天敏，男，汉族，生于1982年12月14日，
上诉人陶泓玮因与被上诉人白银市靖远县华金小额贷款有限公司(以下简称华金小贷公司)、原审被告张天敏民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初911号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陶泓玮，被上诉人华金小贷款公司委托诉讼代理人张守毅、原审被告张天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶涨玮上诉请求:请求依法改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由:一审判决认定事实不清,被上诉人的上诉请求是否成立,至少要待证三个事实，华金小贷公司与张天敏之间存在借贷合同法律关系；华金小贷公司及张天敏、陶泓玮之间存在保证合同法律关系；华金小贷公司实际向张天敏发放了诉争贷款，本案中被上诉人华金小贷公司据以主张自己诉讼请求成立的证据仅仅是在随意撕下的一张纸上形成的借条，上诉人认为这张借条无法足够证明上诉三个特征，理由：1、华金小贷公司是一家专业从事发放贷款业务的金融机构，至少应当有书面合同和借据，不可能采取随意的方式，不符合日常交易习惯，该证据不能证明其与张天敏之间存在借贷合同法律关系；2、既然借贷合同法律关系不存在，那么建立在借贷合同基础上的保证合同也就不存在；3、假设华金小贷公司采用了这种不正常的方式和张天敏、陶泓玮之间形成了借贷合同和保证合同，华金小贷公司依然无法证明其向张天敏实际发放了诉争贷款，即便借贷合同成立，但合同并未实际履行，因此，上诉人的保证责任自始不存在。
华金小贷公司辩称，陶泓玮作为担保人签字，就应当承担担保责任，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张天敏辩称，我支付了一年的利息，一审判决的本金利息我无异议，我借钱时说找个保人签字，就找陶泓玮签字，我借的我还。
华金小贷公司向一审法院起诉请求：张天敏、陶泓玮偿还本金及利16万元。
一审法院认定事实：2014年4月7日，被告张天敏通过原告员工张守毅从原告处借款10万元，被告陶泓玮作为连带责任保证人为被告张天敏提供连带担保责任。双方约定借款月息为3%，按季度支付。二被告就该借款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到靖远华金小额贷款公司现金10万元（拾万元整），还款日期2014年7月7日，借款利息为法定最高借款利息，保证责任至主债务本息还清。连带责任担保人陶泓玮，借款人张天敏，2014年4月7日。”借款后，被告张天敏向原告支付了借期内的利息共计9000元。借款到期后，原告多次催促借款人及担保人还款，被告一直借故推诿。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息共计16万元，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交借条原件四张。其中签订于2014年4月7日的借条证明被告张天敏向原告借款10万元，被告陶泓玮提供连带保证责任的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。签订于2014年4月23日的借条系被告张天敏向原告代理人出具，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。签订于2015年10月23日和2016年4月7日的两张借条虽系被告张天敏向原告出具，但根据双方当事人陈述，该借条所涉借款系被告所欠原告利息，故对此证据的证明效力不予采信。一审法院原审认为，原告华金小贷公司与被告张天敏之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告张天敏未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告张天敏怠于履行义务所致，应承担违约责任。被告张天敏向原告借款10万元，借期内利息以约定的月利率3%实际履行。原、被告双方对逾期利息未约定，根据双方履行合同的实际，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，应当予以支持，但应当以不超过年利率24%为限，即被告张天敏应当给付原告2014年7月8日至2016年4月7日期间的逾期利息42000元（10万元×24%÷12月×21月）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借条中明确约定被告陶泓玮为连带责任担保人，且原告起诉时尚未超过二年的保证期间，同时对保证担保的范围约定不明确，故其应当对全部债务承担相应的连带保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金10万元，逾期利息6万元，共计16万元，本院对借款本金及逾期利息的合理部分予以支持。被告张天敏辩解已经给付原告利息36000元，但未提供相关证据予以佐证，故该辩解意见不予认定。被告陶泓玮辩称借条上的连带责任保证人签字非其本人所签，却当庭表示不申请笔迹鉴定，同时未提交相关证据予以佐证，故该辩解意见证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决：一、被告张天敏给付原告华金小贷公司借款本金10万元，利息42000元，共计142000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陶泓玮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张天敏全部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陶泓玮是否承担连带还款责任。华金小贷公司与张天敏之间的借款委托其公司员工张守毅发放贷款，张守毅通过自己的帐户将借款10万元转至张天敏帐户，三方均表示认可，借款属实合法有效，本院予以确认，上诉人陶泓玮应当承担连带清偿责任，其上诉请求与法无据，不予支持。
综上所述，陶泓玮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陶泓玮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱志华
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第243号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人廖某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同日被汨罗市公安局取保候审；2013年11月1日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年10月至2013年9月期间，被告人廖某在其家从事地下“六合彩”写单赌博活动，收受买码人员蔡某某、廖某甲、廖某乙等人的投注款共计65200余元，其中收受蔡某某投注款64000余元，收受廖某甲投注款1000余元，收受廖某乙投注款200余元，并将其所收受的投注款报给广东的上线张老板或自己坐庄吃单，从中非法获利。2012年6月份，被告人廖某退还了15000元码钱给蔡某某。2013年9月9日，被告人廖某主动到公安机关投案，并于9月11日退缴犯罪所得15000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、廖某甲、廖某乙的证言，被告人廖某的供述，被告人廖某退缴犯罪所得的收据，被告人廖某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下赌注输赢的聚众赌博行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人廖某主动退缴犯罪所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许泽平
二〇一三年十一月七日
书记员 张佳庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更921号
罪犯郭明吉，男，1987年7月9日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年4月27日作出（2011）夏刑初字第26号刑事判决，以被告人郭明吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭明吉在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭明吉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明吉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初864号
原告：田德国。
委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：潘茂联。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码：91370700599289356Q2-1。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，该单位职工。
原告田德国与被告潘茂联、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员宋教欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田德国的委托诉讼代理人刘强、被告紫金保险潍坊公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告潘茂联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德国诉称，2016年10月13日14时30分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至五图街道姜家坊子加油站西康寿药店门口处时，与潘茂联驾驶的准备倒车的鲁V×××××车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，潘茂联承担事故的次要责任。该车在被告紫金保险潍坊公司投保交强险。请求判令被告赔�原告各项经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告潘茂联未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告紫金保险潍坊公司辩称，事故属实，对责任划分无异议，投保交强险一份，事故发生保单有效期内，在交强险分项限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年10月13日14时30分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至五图街道姜家坊子加油站西康寿药店门口处时，与潘茂联驾驶的准备倒车的鲁V×××××车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，田德国承担事故的主要责任，潘茂联承担事故的次要责任。
原告发生事故后在昌乐县人民医院门诊行对症治疗，经诊断其伤情为：左膝髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月3日进行鉴定，并于2017年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田德国之伤构成交通事故十级。2、被鉴定人田德国误工时间自受伤日起至鉴定日止。3、被鉴定人田德国伤后壹人护理60天。4、被鉴定人田德国营养期30天（建议每天按20元人民币计算）。5、被鉴定人田德国后续治疗费无。
被告潘茂联驾驶的鲁V×××××号轿车所有人为被告潘茂联，该车在被告紫金保险潍坊公司投保了交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费12862元(64.31元×200天)、护理费3858.6元（其妻刘金菊护理64.31元×60天)、伤残赔偿金27908元（农村标准13954元×20×10%）、营养费600元(30天×20元/天)、鉴定费2200元、检查费120元、精神抚慰金1000元，其中被告认可的损失有：营养费600元、鉴定费2200元、检查费120元，合计2920元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费12862元、护理费3858.6元、伤残赔偿金27908元，合计44628.6元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告紫金保险潍坊公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认。原告证据不充分的损失有精神抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、�村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、影像报告单、户口本、鉴定费票据、检查费票据，被告的驾驶证、行车证、交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告田德国与被告潘茂联发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定田德国承担事故的主要责任，潘茂联承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告潘茂联因承担事故的次要责任，可按30%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经�认的损失为47548.6元。对于原告主张的精神抚慰金1000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，结合原告承担事故主要责任，酌情确定精神抚慰金为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48048.6元，其中医疗费类损失为600元(含营养费)、伤残类损失为45128.6元(含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、手续费用2320元(含鉴定费、检查费)。
因被告潘茂联驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告紫金保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费类损失600元、伤残类损失45128.6元(含精神抚慰金500元)，合计45628.6元(含精神抚慰金500元)。
对于原告因本次交通事故导致的手续费用2320元，因不属于交强险赔偿范围，应由被告潘茂联按30%的责任比例赔偿696元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田德国经济损失45628.6元；
二、被告潘茂联赔偿原告田德国经济损失696元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告田德国负担50元，由被告潘茂联负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋教欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 于婧婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2122号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业l西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人王树生，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘兹平，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人王永子，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人邱金梅，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘兹平、王树生、王永子、邱金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王树生于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1569318.33元及逾期利息（截至二〇一六年一月四日的逾期利息共计352034.08元；自二〇一六年一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、刘兹平、王永子、邱金梅对王树生的上述债务承担连带清偿责任；三、刘兹平、王永子、邱金梅在承担连带清偿责任后有权向王树生追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法冻结被执行人王永子名下银行存款，该账户余额暂不足以支付本案案款。后经我院查找，被执行人刘兹平、王树生、王永子、邱金梅名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘兹平、王树生、王永子、邱金梅无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2122号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆