江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司，住所地广东省始兴县太平镇城郊派出所北面众信花园首层15-16号商铺，统一社会信用代码91440222756482521C。
负责人：邹烈梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西宏金汽车运输有限公司，住所地江西省新干县瑞和物流园8栋106号，统一社会信用代码91360824MA35GLXX17。
法定代表人：邹建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温招军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地江西省新干县金川北大道物流园6栋一单元118号，统一社会信用代码9136082466202903XW。
负责人：张小辉，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司（以下简称平安保险始兴支公司）因与被上诉人江西宏金汽车运输有限公司（以下简称宏金运输公司）、温招军、原审被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称天安保险新干营销部）财产保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险始兴支公司上诉请求：1.一审法院判决其承担宏金运输公司、温招军修车费134309元，应查明事实改判；2.本案一、二审诉讼费用由宏金运输公司、温招军承担。事实和理由：本案交通事故发生后宏金运输公司、温招军把受损车拉走自行维修，未通知平安保险始兴支公司参与定损，导致平安保险始兴支公司无法确定涉案车辆的实际损失。一审法院依据宏金运输公司、温招军单方委托做出的价格评估意见判决平安保险始兴支公司承担宏金运输公司、温招军修车费134309元，依据不足。
被上诉人宏金运输公司、温招军辩称，1.平安保险始兴支公司称其没有参与定损与事实不符。涉案车辆委托鉴定机构定损之前已经要求平安保险始兴支公司、天安保险公司前往修车厂定损，并且在该车修理之前平安保险始兴支公司与天安保险公司都已经到过修车现场，但都没有对该车定损。原因是平安保险始兴支公司与天安保险公司都认为事故认定书还没有作出，不便定损，双方又都要求对方定损。而涉案车辆不能总放着不修理，为减少损失宏金运输公司、温招军不得不委托鉴定机构定损。且在定损、修车过程中，平安保险的查勘员也到现场对其他车辆进行定损，但对涉案车辆不闻不问。平安保险始兴支公司没有参与车辆定损的责任应自行承担。2.一审法院判决平安保险始兴支公司给付保险金134309元正确。新干县价格认定中心的鉴定意见应作为判决依据，平安保险始兴支公司申请重新鉴定已无可能。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天安保险吉安公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告天安保险新干营销部没有陈述意见。
宏金运输公司、温招军向一审法院起诉请求：1.判令平安保险始兴支公司、天安保险吉安公司、天安保险新干营销部在保险责任限额内向宏金运输公司、温招军赔偿车损等费用共计人民币204870元；2.本案诉讼费由平安保险始兴支公司、天安保险吉安公司、天安保险新干营销部承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日0时15分，刘良建驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车从始兴县县城往南雄市方向行驶至始××县马市镇××村路段时，刘良建驾驶机动车超越前方同方向行驶由刘金武驾驶的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，在超车的过程中，与相对方向由温招军驾驶的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致车辆失控，再次与刘金武驾驶的车辆发生碰撞，造成刘良建当场死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。同年3月23日，该事故经始兴县公安局交通警察大队出具始公交认字[2017]067号《道路交通事故认定书》认定，刘良建因未按规定超车承担此次事故的主要责任，温招军因未确保安全行驶承担此次事故的次要责任，刘金武在此次事故中无责任。事故发生后，温招军于同年2月16日向始兴县公安局交通警察大队交付赔偿金11000元（由刘良建亲属领取），同月23日向始兴县公路局交付公路路产损失款7170元。同月24日，向始兴县兴运交通拯救有限公司交付拖车费2900元，向始兴县德贵装卸搬运队交付吊车拯救费5500元、物流辅助服务费9000元。同年5月15日，新干县价格认定中心以干价认字（2017）028号车损价格认定结论书认定赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××车损169300元（扣除残值1200元）。同年6月13日，温招军支付车辆修理费170000元。此后，宏金运输公司、温招军因向被告要求理赔未果遂诉至法院。另查明：赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××车属温招军所有，登记于宏金运输公司。2016年11月22日，宏金运输公司为该车向天安保险吉安公司投保了交强险和机动车损失险（责任限额310000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等。刘良建为粤Ｆ×××××号小型轿车于2016年12月10日向平安保险始兴支公司投保了交强险及机动车损失险（责任限额174800元）、第三者责任险（责任限额500000元）等。同年11月20日，温招军经吉安市公安局交通警察支队确认增驾A2，实习期至2017年11月20日。
一审法院认为，宏金运输公司为赣Ｄ×××××号（赣Ｄ×××××）车、刘良建为粤Ｆ×××××号小型轿车分别向天安保险吉安公司、平安保险始兴支公司投保，双方间保险合同合法、有效。温招军因交通事故致使合法财产遭受损失，依法有权要求相关责任人或财产保险人予以赔偿，但其诉求的各项损失应符合相关法律规定，其合法损失有鉴定结论及相关正式票据证实，经核算为204870元。平安保险始兴支公司辩称温招军应负事故同等责任以上，无任何证据证实；辩称吊车费、拖车费、苗木费不属于施救费，与事故实际造成车辆及路损的客观事实不符，依法不予采信；其申请车辆进行重新鉴定并无相应证据证实，且该公司在保险事故发生后已出险、查勘，但长时间不及时核损，在肇事车辆已经修复并重新投入营运较长时间后再申请，亦无实际可能。天安保险吉安公司辩称温招军系实习期内驾驶牵引车辆，属无证驾驶情形及免责条款已对投保人予以提示和充分说明，与相关行政法规规定和保险合同约定相符，依法予以采信，但不免除其交强险项下应负的理赔义务。结合事故当事人的责任大小及保险合同的约定，温招军诉求的各项损失，天安保险吉安公司应对交强险项下的财产损失2000元及赔付给刘良建亲属的11000元承担理赔责任。平安保险始兴支公司应对其余损失承担主要理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司应于本判决生效后十日内向温招军给付保险金134309元；二、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后十日内向温招军给付保险金13000元；三、驳回江西宏金汽车运输有限公司、温招军其他诉讼请求。本案受理费4373.04元，减半收取2186.52元，由温招军负担186.52元，中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担1400元，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担600元。
本院二审期间，平安保险始兴支公司向我院出具《重新鉴定申请书》，以本案交通事故发生后温招军擅自将涉案车辆拖回江西、导致平安保险始兴支公司无法对涉案车辆的损失定损，且新干县价格认证中心的鉴定意见系宏金运输公司、温招军单方委托作出、鉴定程序违法为由，申请对涉案车辆因交通事故造成的实际损失进行重新鉴定，宏金运输公司、温招军同意重新鉴定，本院依法委托江西浩华保险公估有限公司对赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车因本案交通事故造成的车辆损失价值进行评估。2018年4月13日，该公司向我院出具浩华保险公估[20180413]01号《道路交通事故车辆损失价格公估意见书》，认定损失金额为人民币147580元。平安保险始兴支公司质证认为，作出该鉴定意见的鉴定机构系当事人双方共同选定的，应以该鉴定意见作为认定涉案车辆损失的依据。宏金运输公司、温招军质证认为，江西浩华保险公估有限公司及鉴定人员不具备司法鉴定资质，故该鉴定意见不具法律效力，涉案车辆的损害应以新干县价格认证中心的鉴定意见为准。本院认为，江西浩华保险公估有限公司于2014年取得经营保险公估业务许可证，并依《中华人民共和国资产评估法》的规定在领取营业执照后向评估行政管理部门备了案，具备司法鉴定资质；本案评估人也出具了保险公估从业人员资格证书，依法具有司法鉴定资质；该公司系由当事人双方共同选定后经本院委托对本案损失进行鉴定，当事人均未对鉴定意见的真实性提出异议。故依法对该鉴定意见予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是：涉案车辆因本案交通事故造成了多少损失？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案交通事故发生后宏金运输公司、温招军把受损车自行拉走、维修并单方委托鉴定，平安保险始兴支公司未参与定损，宏金运输公司、温招军辩称平安保险始兴支公司参与了定损没有证据支持；二审期间宏金运输公司、温招军同意平安保险始兴支公司对涉案车辆因交通事故造成的实际损失进行重新鉴定的申请，并共同选定了鉴定机构进行重新鉴定，依法应认定重新鉴定后的鉴定意见，即依江西浩华保险公估有限公司浩华保险公估[20180413]01号《道路交通事故车辆损失价格公估意见书》，认定涉案车辆因交通事故造成的实际损失为147580元。故本案温招军因交通事故造成的损失为赔偿金11000元＋公路路产损失款7170元＋拖车费2900元＋吊车拯救费5500元＋物流辅助服务费9000元＋147580元＝183150元，扣除一审法院已判决、天安保险吉安公司并未提出上诉的其应承担的13000元，平安保险始兴支公司依法应给付温招军的保险金为（183150元－13000元）×70%＝119105元。
综上所述，平安保险始兴支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2017）赣0824民初1333号民事判决第二项；
二、撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初1333号民事判决第三项；
三、变更新干县人民法院（2017）赣0824民初1333号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司于本判决生效后十日内向被上诉人温招军给付保险金119105元；
四、驳回被上诉人江西宏金汽车运输有限公司、温招军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4373.04元减半收取2186.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担1242元，被上诉人温招军负担344.52元，原审被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担600元；二审案件受理费2986.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担2648.18元，被上诉人温招军负担338元；二审鉴定费6500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟