福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3039号
原告黄其登，男，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告林雯，女，住福建省闽侯县。
被告程铭禄，男，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。组织机构代码85444808-7。
负责人林雨，职务经理。
委托代理人许怀昊，男，住福建省福州市。
委托代理人邱晓玲，女，住福建省福州市。
原告黄其登与被告林雯、程铭禄、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称中国人保福州五一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其登及其委托代理人黄立基，被告林雯、程铭禄到庭参加诉讼，被告中国人保福州五一支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其登诉称：2015年8月18日14时20分许，被告林雯驾驶被告程铭禄所有的车牌号为闽A533**号小型客车行驶至111县道0KM＋300M桥头时，与原告黄其登驾驶的无牌轻便摩托车碰撞，造成原告黄其登受伤、两车局部损坏的交通事故。闽侯公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林雯承担本事故全部责任，原告黄其登不负本事故的责任。事故发生后原告被送往闽侯县医院住院治疗7天，经诊断为：1、右顶部头皮挫伤；2、右膝关节半月板前角撕裂；3、右胫骨上段骨挫伤；4、右膝关节软组织挫伤；5、腔隙性脑梗塞；6、十二指肠球部溃疡。出院医嘱：1、出院带药；2、建议继续休息3个月；3、门诊随诊，定期复查。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》相关规定，要求被告林雯、程铭禄立即赔偿原告医疗费5728.17元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天）元、误工费9700元（100元／天×97天）、交通费800元、营养费1000、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币21628.17元。另肇事车闽A533**小型客车向被告中国人保福州五一支公司投保了车辆交强险和第三者责任保险，被告中国人保福州五一支公司应在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）承担先行赔偿责任。事故发生后原告要求被告支付赔偿款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告林雯、程铭禄赔偿原告医疗费：5728.17元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天）元、误工费9700元（100元／天×97天）、交通费800元、营养费1000、精神损害抚慰金3000元、维修费830元，以上合计人民币22458.17元。二、被告中国人保福州五一支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述费用承担先行赔偿责任；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林雯、程铭禄辩称：对事故发生的时间、地点、经过，及原告主张的所有费用均无异议，本案肇事车辆确在中国人保福州五一支公司投保了交强险和三者险，故原告诉请的费用应由保险公司赔偿。另外，被告林雯在原告治疗期间已先行垫付了医疗费1300元。
被告中国人保福州五一支公司提供书面答辩意见称：1、关于医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定及被告中国人保福州五一支公司与被告程铭禄签订的机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，被告中国人保福州五一支公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保用药费用1443.48元被告不承担。2、住院伙食补助费：原告住院天数应根据出院小结中实际住院天数予以确认，故中国人保福州五一支公司认可其住院7天，标准为20元／天。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的伤情未构成伤残等级且无医嘱，故该项诉请没有依据，不应当得到支持。4、护理费：原告护理天数应根据出院小结中实际住院天数予以确认，故被告中国人保福州五一支公司认可其住院7天且标准为123元／天（服务业标准）。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从证据材料可看出原告存在出院一次的费用，故被告中国人保福州五一支公司认为该项诉请金额以不超过100元为宜。6、误工费：原告没有直接合法有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，且其已达退休年龄，故被告中国人保福州五一支公司认为误工费不应得到支持。7、精神损害抚慰金：被告中国人保福州五一支公司认为该项诉请没有依据，不应当得到支持。8、维修费：被告中国人保福州五一支公司认为该项诉请没有依据，不应当得到支持。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故该项诉请不在保险赔付范围内，被告中国人保福州五一支公司不承担。
原告黄其登为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告林雯、程铭禄的户籍表各一份，拟证明被告林雯、程铭禄的身份情况。证据2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况。证据3、交强险保单和机动车保险单复印件各一份，拟证明肇事车在中国人保福州五一支公司投保了交强险和第三者险。证据4、闽侯县医院病历、出院小结、疾病总结证明书、住院票据以及用药清单复印件各一份，拟证明原告于2015年8月18日至8月25日在闽侯县医院住院治疗7天，花去医疗费5728.17元，出院医嘱建议休息3个月。证据5、维修费发票复印件一份，拟证明原告支出维修费830元。被告林雯、程铭禄对原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予采信。
被告林雯、程铭禄为支持其答辩意见，于开庭后向本院提供了一份闽侯县医院的门诊收费票据复印件作为证据，拟证明：被告林雯在事故发生后，在原告门诊治疗期间垫付了医疗费1286.75元。原告黄其登、被告中国人保福州五一支公司提供书面质证意见，对被告林雯、程铭禄提供的该证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告中国人保福州五一支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2015年8月18日14时20分许，被告林雯驾驶被告程铭禄所有的车牌号为闽A533**号小型客车行驶至111县道0KM＋300M桥头时，与原告黄其登驾驶的无牌轻便摩托车碰撞，造成原告黄其登受伤、两车局部损坏的交通事故。2015年8月25日，闽侯公安局交通警察大队作出第3501218201501348号交通事故认定书，认定被告林雯承担本事故全部责任，原告黄其登不负本事故的责任。原告于事故发生当日被送往闽侯县医院住院治疗7天，于2015年8月25日出院。出院诊断：1、右顶部头皮挫伤；2、右膝关节半月板前角撕裂；3、右胫骨上段骨挫伤；4、右膝关节软组织挫伤；5、腔隙性脑梗塞；6、十二指肠球部溃疡。出院医嘱：1、出院带药；2、建议继续休息3个月；3、门诊随诊，定期复查。
另查明，被告程铭禄是闽A533**号小轿车行驶证登记所有人。该车在被告中国人保福州五一支公司投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔率。本事故发生时，被告林雯所驾驶的车辆系向被告程铭禄借用。原告因本事故受伤后，被告林雯垫付了门诊医疗费1286.75元。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规规定，确定如下：
关于原告黄其登主张的医疗费为5728.17元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当举证责任。本案中，因原告均有提供医疗机构出具的正式票据、清单等相关凭证为据，故本院依法确定原告黄其登住院期间的医疗费为5728.17元。另，因被告林雯提供原告在门诊期间的医疗费票据，证明原告在门诊治疗期间的医疗费为1286.75元，故本院确认原告在治疗期间花费的医疗费总额为7014.92元。
关于原告黄其登主张的住院伙食补助费350元（50元／天×7天），本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告住院7天，可参照现行闽侯县机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，故原告主张350元略高，本院确定为280元（40元／天×7天）。
关于原告黄其登主张的护理费1050元（150元／天×7天），本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第二十一条规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能处理，需要他人护理而支出的费用。由于原告未聘请专门的护理人员护理，故每天150元护理费偏高，被告中国人保福州五一支公司认可其住院7天且标准为123元／天，故本院确定护理费为861元（123元／天×7天）。
（四）关于原告黄其登主张的误工费为9700元（100元／天×97天），本院认为，根据《侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已到退休年龄，但其系农民，依靠自身劳动收入作为生活主要来源，没有固定收入，其因本次事故受伤确实会影响到其劳动能力，从而令收入减少，故对原告要求赔偿误工费的请求本院予以支持，但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张误工费按100元／天计算依据不足，应当按照按农、林、牧、渔业平均工资标准即88.7元／天计算。原告的误工时间依据其住院天数7天及医院出院医嘱建议休息3个月，确定为97天。对原告的误工费本院确定为8603.9元（88.7元／天×97天）。
（五）关于原告黄其登主张的交通费800元，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽没有提供交通费的相关票据，可交通费是受害人在治疗期间所必然发生的，且原告主张的数额在合理的范围内，故对原告的该项诉请本院予以支持。
（六）关于原告黄其登主张的营养费1000元，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构虽未出具需要加强营养的意见，但根据原告所受的伤害、治疗情况等，其要求营养费的诉求合理，本院对原告的该项主张予以支持。
（七）关于原告黄其登主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因本事故所受到的伤害确实给其造成了一定的精神痛苦，故本院对原告该项诉请予以支持。
（八）关于原告黄其登主张的维修费830元，本院认为，原告对于其车辆损害的维修费用有提供正式的维修发票予以证明，故对原告该项诉请本院予以支持。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费7014.92元、住院伙食补助费280元、护理费861元、误工费8603.9、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、维修费830元，合计22389.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：（一）医疗费用赔偿限额项下为医疗费7014.92元、住院伙食补助费280元、营养费1000元，合计8294.92元；（二）死亡伤残赔偿限额项下为护理费861元、误工费8603.9、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计13264.9元；（三）财产损失赔偿限额项下为维修费830元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，本院予以确认。本事故发生时，肇事车辆系被告林雯向被告程铭禄借用，且被告林雯在本次事故中负全部责任，故应由林雯承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付义务。本案肇事车辆在中国人保福州五一支公司投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔率，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告中国人保福州五一支公司对其主张的原告非医保用药1443.48元未举证证明，故被告中国人保福州五一支公司应承担举证不能责任。由于本案的各项赔偿数额均未超过交强险的各项赔偿限额，故被告中国人保福州五一支公司应对原告的上述各项损失承担赔偿责任。
被告林雯已垫付原告黄其登医疗费1286.75元，扣除其应承担的本案诉讼费181元，余款1105.75元被告林雯要求退回。该款可在上述保险理赔款中予以折抵，由被告中国人保福州五一支公司将该垫付款余额1105.75元直接支付给被告林雯。鉴此，扣除支付给被告余根文垫付款1105.75元，被告中国人保福州五一支公司还应直接支付给原告黄其登的赔偿款为22389.82元-1105.75元＝21284.07元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司在交强险限额和第三者责任保险范围内给付原告黄其登各项损失合计人民币22389.82元，扣除支付给被告林雯的垫付款1105.75元，余款21284.07元应于本判决生效之日起十五日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起七日内给付被告林雯本事故垫付款人民币1105.75元；
驳回原告黄其登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收181元，由被告林雯负担。该费原告已预交，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。