wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执972号
申请执行人王万於，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人文庆生，男，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
王万於与文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0826民初5160号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告文庆生于本判决生效后十日内向原告王万於支付借款本金48099.56元及利息（以48099.56元为本金，自2012年1月1日按年利率24%计算至实际付清之日）。公告费600元，由被告负担。案件受理费3414元，由原告负担1200元，被告负担2214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王万於撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十八日
书记员 苗 柱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2230号
上诉人（原审被告）：张海彪。
上诉人（原审被告）：杭美芳。
上诉人（原审被告）：杭心怡。
被上诉人（原审原告）：张深娟。
委托诉讼代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人张海彪、杭美芳、杭心怡因与被上诉人张深娟返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张海彪、杭美芳、杭心怡上诉请求：驳回张深娟的一审诉请，另归还家电及赔偿装修费用。事实和理由：张深娟欠王金根购房款30000元，其中15000元是由张海彪偿还的；张深娟在上诉期间将其所购家电、家俱搬出南苑新村**号，应当返还；其在房屋中的装修应由张深娟赔偿。
张深娟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：房屋出资、家电等，超出了一审范围，应不予理涉，且一审中被上诉人也未对此提出反诉。上诉人将家电搬离，被上诉人因此报警。
张深娟向一审法院起诉请求：1、判令张海彪、杭美芳、杭心怡立即从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村**号内搬出；2、本案诉讼费由张海彪、杭美芳、杭心怡承担。
一审法院认定事实：坐落于本市滨湖区滨湖镇南苑新村**号的房屋系张深娟与前夫张其昌在1994年购买，因还有部分房款未付清，未取得房屋所有权证。1997年6月张其昌以夫妻感情破裂为由诉至江苏省锡山市人民法院要求与张深娟离婚，同年7月8日，该院判决不准离婚。张其昌又于1998年2月再次诉至该院，要求与张深娟离婚。该院于1998年7月14日作出（1998）锡降民初字第38号民事判决书，判决张其昌与张深娟离婚；座落于锡山市南泉镇南园新村**号别墅一幢归张深娟所有；用于购置锡山市南泉镇南园新村**号别墅一幢所欠锡山市南湖房地产开发公司的购房款35000元，及欠王金根购房款30000元，由张深娟负责偿还。判决后，张深娟不服上诉至二审法院，二审法院于1998年12月17日作出（1998）锡民终字第457号民事判决书，维持了一审判决。现张海彪、杭美芳、杭心怡居住南园新村**号的房屋内，张深娟多次要求张海彪、杭美芳、杭心怡从上述房屋内搬出，均未果。张深娟遂诉至法院，诉请如前。
张海彪系张深娟的儿子，杭美芳系张深娟的儿媳，杭心怡系张深娟的孙女。张海彪提出购买南园新村**号时出了部分资金，但未能提供依据。张海彪、杭美芳提出对房屋进行了装潢，亦未能提供依据。
上述事实，由张深娟提供的（1998）锡降民初字第38号民事判决书、（1998）锡民终字第457号民事判决书、无锡市公安局滨湖分局滨公（南）行罚决字（2015）2316号行政处罚决定书，杭美芳提供的顺邦家具有限公司送货单、商品销售单、发票遗失证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据生效的（1998）锡降民初字第38号民事判决书，座落于于本市滨湖区滨湖镇南苑新村**号的房屋归张深娟所有，张海彪提出的购买该房屋时出了部分资金的抗辩，由于其没有提供依据，法院不予采纳。因此，张深娟要求张海彪、杭美芳、杭心怡从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村**号内搬出的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。张海彪、杭美芳提出对房屋进行了装修的抗辩，其没有提供依据，如果确有依据证明对房屋进行了装修，可另案解决。杭心怡经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张海彪、杭美芳、杭心怡于判决发生法律效力后15日内从无锡市滨湖区滨湖镇南苑新村**号房屋内自行搬出。一审案件受理费80元，由张海彪、杭美芳、杭心怡负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的（1998）锡降民初字第38号民事判决书，确认涉案房屋归张深娟所有，故张深娟为该房屋的合法所有权人。上诉人提出张海彪代张海娟偿还15000元购房款，但未提供相应证据，即便确有代为还款，双方之间仅形成债权关系，不得据此对抗物权，故对该上诉主张，本院不予支持。至于上诉人提出的归还家电及赔偿装修费用的主张，与本案不属同一法律关系，且超出了一审审理范围，本院二审不予理涉。
综上所述，张海彪、杭美芳、杭心怡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张海彪、杭美芳、杭心怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁 强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执695号
申请执行人李向华，男，1952年10月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人王广韻，男，1947年1月3日出生，住金华市金东区。
被执行人王军礼，男，1982年11月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人李向华与被执行人王广韻、王军礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）金东商初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款65400元及利息。在执行过程中，查封了被执行人王广韻在金华市祖林保健食品有限公司的股权。查封了王军礼的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保835号
申请人：李丽红，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人李丽红诉被申请人林贤灯民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林贤灯所有的财产采取查封、扣押或者冻结的保全措施，保全价值以640000元为限。申请人提供座落于永安市燕江东路房屋产权证第××号、国有土地证第12368号及福克斯牌车号为闽Ｇ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人林贤灯所有的财产，保全价值以640000元为限。
二、查封、冻结或扣押申请人李丽红所拥有的座落于永安市燕江东路房屋产权证第××号、国有土地证第12368号及福克斯牌车号为闽Ｇ×××××的小型轿车。
案件申请费3720元，由申请人李丽红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 俞丽蕙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人陈东明。
被执行人刘怀林，男。
被执行人苏芳芳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人刘怀林、苏芳芳公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇腾腾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民辖初字第00022号
原告马梓轩，居民。
被告纪秀平，居民。
被告余立华，居民。
本院受理原告马梓轩与被告纪秀平、余立华民间借贷纠纷一案后，被告余立华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，理由如下：被告余立华与原告之间不存在民间借贷关系，双方无任何口头或书面约定，被告余立华也未在新沂市居住过；被告余立华于2011年12月14日从上海市某区某路***弄***号***室迁至上海市某区某路**弄**号*号楼***室，并�住至今；对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
经审查，2015年8月27日，原告马梓轩以余立华、纪秀平为被告向本院提起诉讼，诉称：2011年9月21日，被告纪秀平在新沂市工作期间向原告借款20万元，口头约定月息1分，被告纪秀平要求原告将借款汇入被告余立华上海交通银行的账户，原告按约定支付了借款。借款后，经原告多次催要，被告纪秀平拒不还款。为此，原告起诉要求被告纪秀平、余立华偿还借款20万元、利息9.6万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同未约定履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本�原告诉请依据的基础法律关系是借贷合同法律关系，双方未约定合同履行地点，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地。而本案原告马梓轩的住所地为新沂市新安街道琅墩村墨河四组66号，属于本院辖区。综上，本院对本案有管辖权，被告余立华对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告余立华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵�方
人民陪审员 Ｘ Ｘ 静
人民陪审员 孙 国 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 玉 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民辖初字第00022号原告马梓轩，居民。被告纪秀平，居民。被告余立华，居民。本院受理原告马梓轩与被告纪秀平、余立华民间借贷纠纷一案后，被告余立华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，理由如下：被告余立华与原告之间不存在民间借贷关系，双方无任何口头或书面约定，被告余立华也未在新沂市居住过；被告余立华于2011年12月14日从上海市某区某路***弄***号***室迁至上海市某区某路**弄**号*号楼***室，并�住至今；对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，2015年8月27日，原告马梓轩以余立华、纪秀平为被告向本院提起诉讼，诉称：2011年9月21日，被告纪秀平在新沂市工作期间向原告借款20万元，口头约定月息1分，被告纪秀平要求原告将借款汇入被告余立华上海交通银行的账户，原告按约定支付了借款。借款后，经原告多次催要，被告纪秀平拒不还款。为此，原告起诉要求被告纪秀平、余立华偿还借款20万元、利息9.6万元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同未约定履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本�原告诉请依据的基础法律关系是借贷合同法律关系，双方未约定合同履行地点，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地。而本案原告马梓轩的住所地为新沂市新安街道琅墩村墨河四组66号，属于本院辖区。综上，本院对本案有管辖权，被告余立华对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告余立华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵�方人民陪审员 Ｘ Ｘ 静人民陪审员 孙 国 琴二〇一六年一月二十日书 记 员 高 玉 洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2261号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被告：潘彤（曾用名：潘秋粉），女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与潘彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼，被告潘彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原、被告于2016年3月15日签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）的约定条款。2、被告向原告偿还借款本金348483.38元及利息49864.47元（利息暂计至2017年9月4日，之后的利息按条款约定计算至借款清偿之日止）。3、诉讼费用由被告承担，在法律文书生效后10日内交付法院。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告签订了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），约定由原告向被告提供个人信用贷款35万元，额度有效期为60个月，单笔期限36个月，按月等额本息还款，额度有效期内可循环使用，固定月利率为1.5%，用途为生产经营。原告于2016年3月15日按约定向被告发放了35万元贷款，但被告自2017年1月18日起拖欠到期本金和利息。截至2017年9月4日，被告拖欠本金348483.38元，利息49864.47元。经原告多次催收，被告仍拒不还款付息。遂原告诉至法院。
被告潘彤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，并约定贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等内容。2016年3月15日，原告根据被告的申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。该两份通知书与《生意人卡（生意红）申请表》构成贷款合同。
贷款手续办妥后，原告向被告发放了贷款35万元。贷款发放后，被告未按约定还款。截至2017年9月4日，被告尚欠原告贷款本金348483.38元，利息49864.47元。经多次催收无果，原告诉至法院。
另查明，被告曾于2011年3月18日于本院调解离婚，本案贷款为被告离异后的个人债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》与被告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求提前终止双方的贷款合同关系。对于原告主张被告尚欠的贷款本息金额，被告未到庭提出异议。因此，原告请求被告归还本金348483.38元，利息49864.47元（暂计至2017年9月4日，之后的利息按双方约定计收至贷款清偿之日止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告潘彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、提前终止原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告潘彤之间的贷款合同关系。
二、被告潘彤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金348483.38元及利息49864.47元（利息已计至2017年9月4日，之后的利息按双方约定计付至贷款本息结清之日止）。
案件受理费6258元，由被告潘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡小波
二〇一七年十一月八日
书记员 张 玮
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初31号
原告：钟某。
被告：万某。
原告钟某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告万某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某偿还贷款本金1.4万元及利息，月利率以12‰计，利息从2006年10月20日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日（农历），被告向原告贷款1.4万元，并出具贷款条据一支，双方约定月利率为12‰。被告万某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告万某未作答辩。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的某县某镇某街社区证明以及被告万某的户籍证明，客观、真实，来源合法，且原告钟某无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年12月10日（农历2006年10月20日）被告万某向原告贷款1.4万元，并出具贷款条据一支，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限。被告万某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万某向原告贷款1.4万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告万某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告万某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后10日内偿还原告钟某本金1.4万元及利息，月利率以12‰计，利息从2006年12月10日起计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初31号
原告：钟某某
被告：万某某
原告钟某某与被告万某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年一月八日
书 记 员 马娜飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6718号
原告：江门市蓬江区环市镇联合村民委员会，住所地江门市蓬江区环市镇联合丹灶圩口，组织机构代码007068745。
负责人：罗景就。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
被告：左伟林，男，1967年3月11日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会（以下简称原告）诉被告左伟林(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余新全、许淑君，被告左伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告签订一份《租赁协议书》，协议约定：原告将位于联合村民委员会办公楼侧厂房租赁给被告使用，总面积890平方米，其中厂房面积800平方米，办公楼（二层）面积90平方米。租赁期限从2012年5月1日交付使用至2019年4月31日止，共七年。押金21360元（但被告实际支付10680元），厂房和办公楼租金为每平方米每月8元，即每月7120元，每月5号前交清上月租金，如延期五天以上未曾支付租金，视为被告违约，原告有权终止租赁协议，由此带来的经济损失由被告承担；租金在2015年5月1日起计算递增，每3年递增8%。水电费按实结算。2016年8月1日，因被告经营不善，双方签订《合同遗失及终止合同证明》，同意从2016年7月31日开始终止租赁关系。同年9月6日，双方就被告拖欠租金一事签订了《还款计划》，被告确认欠原告74000元租金，扣除押金即63320元，并承诺于2016年9月5日还款7000元，以后每月5号前还款4000元，直至还清租金为止。
根据双方签订的《还款协议》及合同法的相关规定，被告应按约定期限支付租金给原告，但被告迟迟未能还清租金，被告反复借故不支付租金，有违诚信。被告至今拖欠原告的租金为74000元，扣除押金即63320元。被告的行为已经严重侵犯了原告利益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自租赁开始至2015年4月租金13460元，利息2023元；2015年5月至10月租金46140元，利息6714元；2015年11月至2016年7月租金14400元，利息1113元。扣减押金10680元，本息共计73170元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实在诉讼中提供如下证据：1、《租赁协议书》一份；2、《合同遗失及终止合同证明》一份；3、《还款计划》一份；4、《组织机构代码证》一份。
被告辩称：被告于2015年5月因无法经营而向原告提出减租，原告并未同意，其后，法院将其设备拍卖，还了原告4000元后，便无法按还款计划还款，于是一直拖欠原告的租金至今。
被告对其答辩的事实在诉讼中没有提交证据。
经开庭审理，本院根据原告与被告提供的相关证据及在法庭上的陈述，查明如下事实：
原告与被告于2012年4月28日签订《租赁协议书》，约定：原告将位于蓬江区环市镇联合村民委员会办公楼侧厂房，总面积890平方米（厂房800平方米，办公楼两层90平方米）租赁给被告使用；租赁期限自2012年5月1日至2019年4月31日止；租金从2012年11月1日开始正式计算，每月租金为7120元，每月5日前支付上月租金，如逾期5天以上未支付租金视为被告违约等。合同签订后履行至2016年7月，因被告经营出现问题无法继续履行合同，原、被告于2016年8月1日签订《合同遗失及终止合同证明》，该《证明》中明确：在2012年4月28日签订的《租赁协议书》作废，合同自2016年7月31日终止。被告在证明上签名捺印确认，并在原告持有的《租赁协议书》上书写同意终止合同并签名确认。
对于被告尚欠租金问题，2016年9月，原、被告经协商由原告制定《还款计划》，明确：被告欠原告租金至2015年4月共13460元；2015年5月至2015年10月欠租46140元；2015年11月开始租金减为每个月1600元，2015年11月至2016年7月欠租14400元，共计欠租74000元，双方协商合同押金10680元用于减租，实际欠租63320元，被告于2016年9月5日还款7000元，以后每月5日前还款4000元。被告于2016年9月6日在该《还款计划》签名确认。此后被告一直未按约归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
诉讼中，被告主张曾向原告归还欠款人民币4000元，但无法提供原告的收款收据和相关证据予以证明，庭审中原告对被告主张的该事实不予认可。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁协议书》、《合同遗失及终止合同证明》、《还款计划》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院给予确认。本案主要争议焦点为：一、被告所欠租金的数额；二、如何计算被告的逾期付款利息。
一、关于被告所欠租金数额的确认。《还款计划》中，被告确认尚欠租金63320元，对此双方在庭审中也予以确认。对于被告认为曾向原告归还4000元的事实，由于被告无法提供收据或相关证据予以证明，而原告也不予确认，因此，本院对被告的该主张不予认定，被告应按照《还款计划》确认的租金数额63320元偿还给原告。
二、应如何计算被告的逾期付款利息的问题。原告主张按照贷款利率5.75%的标准，根据被告不同时间段的数额分段计算。但双方原签订的《租赁协议书》中并没有约定逾期交租如何计算逾期付款利息，在《还款计划》中也没有做出约定，因此，本院对原告的该计算逾期利息的方法不予采纳。
本案中，被告确认欠款数额的时间是2016年9月6日，本院认为被告应自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息较为合理。
综上所述，引起本案纠纷的原因是被告较长时间拖欠原告的租金不予支付，对此，被告应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告左伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币63320元给原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会；并应自2016年9月6日起至本判决规定还款的款项付清之日止，以本金人民币63320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息给原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会。
二、驳回原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1629元，由被告左伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
赵慈云
审判员
钟国华
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十二月二十二日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6718号原告：江门市蓬江区环市镇联合村民委员会，住所地江门市蓬江区环市镇联合丹灶圩口，组织机构代码007068745。负责人：罗景就。委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。被告：左伟林，男，1967年3月11日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区，原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会（以下简称原告）诉被告左伟林(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余新全、许淑君，被告左伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，原告与被告签订一份《租赁协议书》，协议约定：原告将位于联合村民委员会办公楼侧厂房租赁给被告使用，总面积890平方米，其中厂房面积800平方米，办公楼（二层）面积90平方米。租赁期限从2012年5月1日交付使用至2019年4月31日止，共七年。押金21360元（但被告实际支付10680元），厂房和办公楼租金为每平方米每月8元，即每月7120元，每月5号前交清上月租金，如延期五天以上未曾支付租金，视为被告违约，原告有权终止租赁协议，由此带来的经济损失由被告承担；租金在2015年5月1日起计算递增，每3年递增8%。水电费按实结算。2016年8月1日，因被告经营不善，双方签订《合同遗失及终止合同证明》，同意从2016年7月31日开始终止租赁关系。同年9月6日，双方就被告拖欠租金一事签订了《还款计划》，被告确认欠原告74000元租金，扣除押金即63320元，并承诺于2016年9月5日还款7000元，以后每月5号前还款4000元，直至还清租金为止。根据双方签订的《还款协议》及合同法的相关规定，被告应按约定期限支付租金给原告，但被告迟迟未能还清租金，被告反复借故不支付租金，有违诚信。被告至今拖欠原告的租金为74000元，扣除押金即63320元。被告的行为已经严重侵犯了原告利益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自租赁开始至2015年4月租金13460元，利息2023元；2015年5月至10月租金46140元，利息6714元；2015年11月至2016年7月租金14400元，利息1113元。扣减押金10680元，本息共计73170元。2、本案诉讼费由被告负担。原告对其起诉的事实在诉讼中提供如下证据：1、《租赁协议书》一份；2、《合同遗失及终止合同证明》一份；3、《还款计划》一份；4、《组织机构代码证》一份。被告辩称：被告于2015年5月因无法经营而向原告提出减租，原告并未同意，其后，法院将其设备拍卖，还了原告4000元后，便无法按还款计划还款，于是一直拖欠原告的租金至今。被告对其答辩的事实在诉讼中没有提交证据。经开庭审理，本院根据原告与被告提供的相关证据及在法庭上的陈述，查明如下事实：原告与被告于2012年4月28日签订《租赁协议书》，约定：原告将位于蓬江区环市镇联合村民委员会办公楼侧厂房，总面积890平方米（厂房800平方米，办公楼两层90平方米）租赁给被告使用；租赁期限自2012年5月1日至2019年4月31日止；租金从2012年11月1日开始正式计算，每月租金为7120元，每月5日前支付上月租金，如逾期5天以上未支付租金视为被告违约等。合同签订后履行至2016年7月，因被告经营出现问题无法继续履行合同，原、被告于2016年8月1日签订《合同遗失及终止合同证明》，该《证明》中明确：在2012年4月28日签订的《租赁协议书》作废，合同自2016年7月31日终止。被告在证明上签名捺印确认，并在原告持有的《租赁协议书》上书写同意终止合同并签名确认。对于被告尚欠租金问题，2016年9月，原、被告经协商由原告制定《还款计划》，明确：被告欠原告租金至2015年4月共13460元；2015年5月至2015年10月欠租46140元；2015年11月开始租金减为每个月1600元，2015年11月至2016年7月欠租14400元，共计欠租74000元，双方协商合同押金10680元用于减租，实际欠租63320元，被告于2016年9月5日还款7000元，以后每月5日前还款4000元。被告于2016年9月6日在该《还款计划》签名确认。此后被告一直未按约归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。诉讼中，被告主张曾向原告归还欠款人民币4000元，但无法提供原告的收款收据和相关证据予以证明，庭审中原告对被告主张的该事实不予认可。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁协议书》、《合同遗失及终止合同证明》、《还款计划》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院给予确认。本案主要争议焦点为：一、被告所欠租金的数额；二、如何计算被告的逾期付款利息。一、关于被告所欠租金数额的确认。《还款计划》中，被告确认尚欠租金63320元，对此双方在庭审中也予以确认。对于被告认为曾向原告归还4000元的事实，由于被告无法提供收据或相关证据予以证明，而原告也不予确认，因此，本院对被告的该主张不予认定，被告应按照《还款计划》确认的租金数额63320元偿还给原告。二、应如何计算被告的逾期付款利息的问题。原告主张按照贷款利率5.75%的标准，根据被告不同时间段的数额分段计算。但双方原签订的《租赁协议书》中并没有约定逾期交租如何计算逾期付款利息，在《还款计划》中也没有做出约定，因此，本院对原告的该计算逾期利息的方法不予采纳。本案中，被告确认欠款数额的时间是2016年9月6日，本院认为被告应自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息较为合理。综上所述，引起本案纠纷的原因是被告较长时间拖欠原告的租金不予支付，对此，被告应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告左伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币63320元给原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会；并应自2016年9月6日起至本判决规定还款的款项付清之日止，以本金人民币63320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息给原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会。二、驳回原告江门市蓬江区环市镇联合村民委员会的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1629元，由被告左伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长赵慈云审判员钟国华人民陪审员李樊荇二Ο一七年十二月二十二日法官助理李默涵书记员李海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3733号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，所在地商丘市。
法定代表人王文志，职务经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告陈宇，男，汉族，1992年6月9日出生。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称“鑫发投资公司”）与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月8日受理后，于2016年6月28日由本院审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审理，书记员刘远东担任法庭记录，在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告鑫发投资公司的委托代理人崔海生、被告陈宇的委托代理人赵爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告鑫发投资公司诉称：原告让被告办事，被告陈宇于2014年6月18日在原告公司财务室提取现金10万元整，事情未办现金至今未还。2014年7月22日被告在原告公司借款5万元整，以上合计15万元。经原告多次催要无果，请求判令被告1、归还原告借款本金15万元以及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈宇辩称：2014年6月18日原告提交的10万元收据是还给被告的借款，不是被告向原告的借款。2014年7月22日，5万元的借款是原告公司实际负责人郭东方让打的借条，原告没有实际支付5万元，但该借条没有抽取。实际借款事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：原告的诉请以及被告的抗辩有无事实法律依据，是否能够得以法律支持。双方对其争议焦点均无异议或者补充。
根据双方当事人庭审陈述、质辩及其证据，本院确认以下案件事实：
被告陈宇于2014年7月22日向原告出具5万元的借条，与原告提供的财务流水账能够相互印证，可以证明被告这一借款的客观事实。2013年8月1日被告陈宇和案外人郭东方双方订立承诺书一份，其内容为：跟郭总好好干，保证跟郭总最少干三年，如违约愿退借房款伍万元整（50000元）。鑫发公司两部车挂靠到陈宇名下，牌照予NF6666宝马740、京K×××××。落款处由陈宇以及郭东方签名。
以上事实由原告提交的借据及其流水账、承诺书、收据以及整理的录音材料各一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，权利人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。而原告以委托被告办事，让被告提取并出具10万元的收据，因此主张系本案争议的借款本金，显然与借贷法律关系的基本特征不相符合，故原告以10万元借款本金的事实要求被告予以偿还的请求，本院不予支持；原告提交的证据承诺书以及整理的录音材料，与本案诉称事实不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；被告陈宇对此辫称系原告偿还其10万元借款的理由，亦缺乏事实法律依据，本院不予采信；又提出原告未实际支付5万元借款的抗辩，因不能提交相关证据予以佐证，为此要求驳回原告诉请的事由不能成立，本院不予支持；被告依法应当偿还原告5万元借款及利息，但由于双方对争议借款无利息约定，为此原告请求该借款的利息部分，依法应从原告起诉之日，即2016年6月8日起至借款付清之日时止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效后十日内，偿还原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司借款5万元及利息（其利息按年利率6%计算，自2016年6月8日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负担1125元，原告陈宇负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 刘远东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执828号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人贺雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人贺雄民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人贺雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人贺雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执828号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人贺雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人贺雄民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人贺雄下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺雄未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺雄目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人贺雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终239号
上诉人（原审被告）：林雄辉，男，汉族，1965年11月4日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王九英，女，汉族，1974年5月11日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：河南豫辉房地产开发有限公司，住所地新乡市中原路184号天龙苑3号营办楼8层。
法定代表人：林雄辉。
上诉人林雄辉因与被上诉人王九英、原审被告河南豫辉房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间没有任何关系，原审以房屋租赁纠纷确定案件管辖错误，本案应由上诉人住所地福建省福清市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案房屋所在地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。管辖异议为程序性审查，上诉人称双方并无房屋租赁关系等，需在实体审理中确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十四日书记员宋晓宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更557号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱良，男，1963年2月20日出生，江苏省镇江市人，汉族，大学文化，住江苏省。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市经济开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）镇经刑初字第0095号刑事判决，以被告人朱良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止）。判决后，该犯因病暂予监外执行二年，从2011年12月18日起至2013年12月16日止。因有漏罪，2013年12月19日镇江市经济开发区人民法院作出（2013）镇经刑初字第0062号刑事判决书，以罪犯朱良犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，连同前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止）。2014年9月18日镇江市经济开发区人民法院作出（2014）镇经刑执字第0002号刑事裁定，罪犯朱良予以收监，刑期自2014年9月18日起至2022年12月29日止。该犯实际于2014年9月26日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯对财产刑判项已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月受到监狱表扬二次，该犯对财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原审刑事判决书、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱良在刑罚执行期间确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，赃款已全部清退，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月29日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初4号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：布某某，男，1975年9月6日生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，农民，住景东县漫等乡仓房村民委员会。因本案，2016年9月16日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月21日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年3月15日14时许，张某某与被告人布某某相互邀约，共同窜至镇沅县恩九公路将被害人刘某某放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还了被害人刘某某。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人布某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于案发后被盗山羊已经查获并发还被害人，建议对被告人布某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人布某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人布某某与他人到镇沅县恩九公路15KM+600M处，将被害人刘某某放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还被害人刘某某。
另查明，被告人布某某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人布某某的户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、赃物照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鲁某某辨认笔录及被辨认人照片列表、张某某辨认笔录及辨认现场照片、布某某辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、情况说明、收据、证人李某忠、鲁某某、王某金、丁某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人布某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人山羊共计价值人民币6432元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人布某某当庭自愿认罪，被盗山羊已经查获并返还了被害人，本院决定对被告人布某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初4号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：布田华，男，1975年9月6日生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，农民，住景东县。因本案，2016年9月16日被镇沅县公安局刑事拘留，同年10月21日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人布田华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人布田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年3月15日14时许，张开强与被告人布田华相互邀约，共同窜至镇沅县恩九公路将被害人刘某2放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还了被害人刘某2。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人布田华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于案发后被盗山羊已经查获并发还被害人，建议对被告人布田华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人布田华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人布田华与他人到镇沅县恩九公路15KM+600M处，将被害人刘某2放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还被害人刘某2。
另查明，被告人布田华无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人布田华的户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、赃物照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鲁某辨认笔录及被辨认人照片列表、张开强辨认笔录及辨认现场照片、布田华辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、情况说明、收据、证人李某、鲁某、王某、丁某、张开强的证言、被害人刘某2的陈述、被告人布田华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人布田华以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人山羊共计价值人民币6432元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布田华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人布田华当庭自愿认罪，被盗山羊已经查获并返还了被害人，本院决定对被告人布田华从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人布田华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1375号
原告郜某甲，女，现住公主岭市。
被告耿某甲，男，现住公主岭市。
原告郜某甲与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某甲、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚生一子耿某乙（2005年7月26日出生），现已11周岁。现双方感情彻底破裂，净身出户。原告诉至法院，要求与被告离婚，我可以抚养孩子，但要求被告每月承担抚养费1000元。诉讼费由原告负担。
被告辩称：我不同意离婚，感情好，分居一年多。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
婚姻登记审查处理表。证明原、被告于2010年5月6日登记结婚。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结婚。婚生子耿某乙于2005年7月26日出生。上述事实，由原告提交的婚姻登记审查处理表在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2010年5月6日登记结婚，结婚时间较长，婚后在共同生活中虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，应珍惜已建立起来的家庭，共同抚育好子女。因原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证材，所提交的证材不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项的规定，判决如下：
驳回原告郜某甲要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲艳丽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00187号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人覃某饮酒后驾驶鄂Q×××××号别克牌轿车从利川市沿高速公路向咸丰方向行驶，当行驶至宣黔高速咸丰东收费站出口处时被执勤交警查获，经执勤交警现场对覃某进行乙醇含量酒精呼吸式检测，结果为201mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人覃某血液中乙醇含量为232.0mg／ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人覃某的供述，证人余某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精结果测试单，发还清单，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，检查、指认笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，覃某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。覃某醉酒在高速公路上驾驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可对其从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初75号
公诉机关永修县人民检察院。
被告单位江西星河新材料有限公司，法定代表人林少明，税务登记证号：360425578790598，注册地址永修县城南工业园，经营范围：电子类、通讯器材类产品生产、加工及销售等。
诉讼代表人林少雄，男，,住广东省汕头市潮南区，联系。
被告人林少明，男，1978年11月5日出生，，汉族，初中文化，江西星河新材料有限公司法定代表人，户籍地广东省汕头市潮南区，现住永修县。2016年7月26日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告单位江西星河新材料有限公司、被告人林少明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林少雄、被告人林少明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告单位江西星河新材料有限公司（以下简称“江西星河公司”）在无实际业务往来的情况下，为深圳市大天威科技发展有限公司（实际负责人吕某1）虚开了七张江西增值税专用发票，票面金额共计672173.1元，税额合计114269.4元，价税总计786442.5元。深圳市大天威科技发展有限公司于当日从中国农业银行深圳龙华支行的41×××44账号转账786442.5元至江西星河公司的建设银行永修分行账户36×××98。江西星河公司当日两次转账共100万元至林少明个人的建设银行账户62×××64，后林少明将该账户内786443元转至吕某1个人的中国农业银行账户62×××73。
上述事实，被告单位江西星河公司、被告人林少明在开庭审理过程中均无异议，并有九江市国税局涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、江西星河公司营业执照、税务登记证、经营场地租赁合同、证人梁某、吕某1、游某的证言、深圳市大天威科技发展有限公司记账凭证、客户收付款入账通知单、江西增值税专用发票、江西星河公司及林少明银行账户明细、深圳大天威科技有限公司及吕某1银行账户明细、银行转账凭证、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西星河新材料有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林少明系江西星河新材料有限公司的法定代表人，是虚开增值税专用发票的直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告单位江西星河新材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金60000元。
二、被告人林少明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡文婷
审判员 罗大毛
审判员 叶方恺
二〇一七年五月十二日
书记员 余君增
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4345号
原告李淑云，女，47岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告齐和会，女，50，汉族，农民，住开鲁县。
原告李淑云与被告齐和会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭，被告齐和会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，2015年7月26日，经我与被告结算，被告为我出具借款金额为125000.00元的借据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限，此款后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款125000.00元，并给付自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，望人民法院依法判决。
被告齐和会未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐和会偿还原告李淑云借款本金125000.00元，并给付自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元减半收取1900.00元由被告齐和会负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月八日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更708号
罪犯周家学，男，汉族，1986年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人周家学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周家学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周家学的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯周家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周家学改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》,云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家学自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周家学的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更708号罪犯周家学，男，汉族，1986年1月21日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人周家学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周家学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周家学的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯周家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周家学改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》,云南省玉溪监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周家学自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周家学的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第747号
原告赵某某，男，1953年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊路＊巷＊＊号。
委托代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人龙某某，广西某某律师事务所律师。
被告覃某某，男，1953年＊＊月＊＊日，汉族，住临桂县＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊室。
原告赵某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告赵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年9月15日，被告覃某某以给女儿治病为由，向原告赵某某借款30，000元，借期从2012年9月15日至2013年10月15日，同时约定超过还款时间多给一个月利息给原告。期限届满后，原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元本金及利息（从2013年10月16日到还款之日）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借了30，000元的事实；2、被告覃某某的户籍证明，证明被告的身份情况。
被告覃某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈金葵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月15日，被告覃某某向原告赵某某借款30，000元，并出具了借条交由原告收执，双方约定借期从2012年9月15日至2013年10月15日，超出部分时间多给一个月利息。借款到期后，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2014年6月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元本金及利息（从2013年10月16日到还款之日）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃某某向原告赵某某借款30，000元，有被告出具给原告的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告覃某某归还借款30，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案涉及的借款虽借条中约定“超出部分时间多给一个月利息”，但并没有具体明确利息数额和计算方法，故该笔借款应属定期无息借款。因此，利息应从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并由被告支付给原告。同时，被告覃某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告覃某某归还借款30，000元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告赵某某。
案件受理费550元，公告费1，100元，合计1，650元。由被告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧见凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第747号
原告刘某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某因与被告何某已和好而于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00688号
原告沈玉军。
委托代理人董顺尧，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏长建建设有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢17层。
法定代表人纪长庆，该公司董事长
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告沈玉军与被告江苏长建建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告沈玉军以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告江苏长建建设有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉军撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告沈玉军负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘颖怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初20号
原告：吴志华，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：嵇树三，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽安菱橡塑有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王少东，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
原告吴志华诉被告嵇树三、安徽安菱橡塑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，本院于2018年1月2日立案。原告吴志华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志华的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴志华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴志华负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年一月九日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第834号
罪犯万启玉，男，1968年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）眉东刑初字第297号刑事判决，以被告人万启玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯万启玉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯万启玉减刑。
经审理查明，罪犯万启玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万启玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万启玉减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执65号
申请人执行人：林某
被执行人：甄某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初826号民事判决书，经执行，被执行人甄高平交清案款3494.88元，受理费200元、执行费50元，申请人已领取案款，本案于2017年9月22日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年九月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初139号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人卜某某，男，满族，小学文化，住辽宁省灯塔市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日4时许，被告人卜某某驾驶辽宁11HA***号农用运输车，由西向东行驶至沈阳市于洪区四环路K0+130-K27段沈于线跨线桥上时，与前方同方向韩某驾驶的辽H69***号重型半挂车牵引车/辽H69**挂号重型集装箱半挂车发生事故，致辽宁11HA***号农用运输车上乘客王某某死亡，卜某某受伤，事故同时致车辆损坏。经鉴定，被害人王某某死因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤及右小腿离断。经认定，被告人卜某某负事故主要责任，韩某负事故次要责任，王某某无责任。
2017年2月6日，被告人卜某某被传唤至公安机关。
另查明，被告人卜某某已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得其谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某等人的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单、扣押清单、检斤单；赔偿协议、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卜某某与被害人家属已经达成赔偿协议且取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8022号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:纪军,男,1977年9月14日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司(以下简称众诚公司)与被告纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人杨加永、被告纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪军立即支付2012年7月28日至2017年7月27日的物业服务费、公共能耗费共计6720元；2.诉讼费由纪军负担。事实和理由：纪军系马陵山路99号金鼎名城小区9号楼4单元202室业主。房屋面积121.93平方米，车库面积38.02平方米，合计159.95平方米。众诚公司与纪军签订了《前期物业服务协议》并依约提供物业服务。经书面催交，纪军未按照0.4元/平方米/月、0.3元/平方米/月的标准交纳2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业费、公共能耗费。
纪军辩称，小区进户路灯几乎不亮；绿化被破坏；个别业主违章搭建；小区内的水系没有水；涉案房屋的墙体渗水、墙皮脱落，窗户玻璃起雾。待众诚公司将涉案房屋维修好后方同意交纳物业费。
本院认为，经众诚公司书面催交，纪军未向众诚公司交纳自2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业费、公共能耗费共计6529元可以确认，根据物业服务合同的约定，纪军应当向众诚公司交纳。纪军辩称的路灯问题、违章搭建问题、房屋质量问题等尚不足以成为其拒付物业费、公共能耗费的正当事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、纪军于本判决生效后十日内向盐城众诚物业服务有限公司支付欠交期间的物业费、公共能耗费共计6529元；
二、驳回盐城众诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由纪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘培培
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1821号
原告：山东博山真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。
法定代表人：刘善尧，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司。住所地：贵州省毕节地区织金县三禾源步行街宇东之星*单元*楼*号。统一社会信用代码：91520000055029062K。
法定代表人：颜本福，总经理。
原告山东博山真空泵厂有限公司与贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因被告贵州众一金彩黔矿业有限公司提出管辖权异议，本案中止审理，中止事由消失后，本院于2016年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山真空泵厂有限公司的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告真空泵及配件货款154400.00元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年业务关系，被告从原告处购买真空泵及配件。2015年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款154400.00元，被告为原告出具往来款项对账单一份，证实被告欠原告货款。该货款经原告多次催要，被告至今不予支付。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东博山真空泵厂有限公司提供开票日期为2013年7月1日的九份增值税专用发票，价税合计总额共计660000.00元。原告提供2013年11月4日中国农业银行出具的客户收款入账通知单及2014年5月13日的银行承兑汇票复印件各一张，载明被告向原告支付货款共计505600.00元。
原告山东博山真空泵厂有限公司提供2015年12月9日的往来款项对账单（回联）一份，载明“山东博山真空泵厂有限公司：你公司的往来款项对账单已收到，截止2015年12月7日，我单位所欠贵公司账款金额为：154400.00（大写金额：壹拾伍万肆仟肆佰元整）误差额为0元。”，该对账单盖有被告的财务专用章。出具该对账单后，被告未支付货款。原告提供的九份增值税专用发票的价税合计总额与原告自认被告已付款的差额即为对账单载明的欠款数额。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告贵州众一金彩黔矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告山东博山真空泵厂有限公司对往来款项对账单的形成作出了合理解释，在无其他相关证据推翻的情况下，本院认定原告山东博山真空泵厂有限公司提供的往来款项对账单为有效证据，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款154400.00元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款154400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东博山真空泵厂有限公司货款154400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694.00元，申请费1320.00元，均由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告山东博山真空泵厂有限公司提供以下证据：
1.增值税专用发票九份；
2.往来款项对账单一份；
3.客户收款入账通知复印件一份、银行承兑汇票复印件一份。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司在提出管辖权异议时提供以下证据：
1.工矿产品购销合同复印件三份。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初550号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告王零银，其他自然情况不详。
被告霍清亮，其他自然情况不详。
被告毕全龙，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市就业管理局诉王零银、霍清亮、毕全龙追偿权纠纷一案中，原告霍林郭勒市就业管理局于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。
案件受理费956元,减半收取478元（原告已预交），由原告霍林郭勒市就业管理局负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月六日
书记员 郭玲玉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00109号
申请执行人：无锡市苏宜窑炉物资有限公司，住所地江苏省无锡市塘南路116号，组织机构代码74392678-7。
法定代表人：刘志良，该公司总经理。
委托代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被执行人：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区，组织机构代码56219028-0。
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
申请执行人无锡市苏宜窑炉物资有限公司与被执行人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月13日依法作出（2014）宣中民二初字第00226号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人无锡市苏宜窑炉物资有限公司于2015年3月10日向本院申请立案执行，被执行人安徽博伟铸锻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽博伟铸锻有限公司银行存款500万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽博伟铸锻有限公司银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00109号
申请执行人：无锡市苏宜窑炉物资有限公司
法定代表人：刘志良，该公司总经理。
委托代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被执行人：安徽博伟铸锻有限公司
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市苏宜窑炉物资有限公司与被执行人安徽博伟铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省郎溪县人民法院于2015年5月25日作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定，受理申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清对安徽博伟铸锻有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人安徽博伟铸锻有限公司的执行。
二、解除对被执行人安徽博伟铸锻有限公司财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张翀鸣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1723号
原告韩飞宇，男，1992年4月2日出生，汉族，住抚州市临川区赣东大道。
原告付爱菊，女，1975年7月28日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人章冬梅，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司职员。代理权限：特别授权。
原告韩飞宇、付爱菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩飞宇、付爱菊；被告的委托代理人章冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞宇、付爱菊诉称，2016年5月26日原告韩飞宇驾驶赣F0D6**号车在临川区惠泉路发生交通事故，导致受害人左江海死亡及两车受损的交通事故，经交警认定韩飞宇与受害人负同等事故责任。经抚州市交通事故调处中心调解，原告韩飞宇已赔偿受害人人民币38万元。原告付爱菊为该车在被告处投保了交强险和商业三者险。原告多次找被告理赔，被告以种种理由拒绝。诉请判令被告理赔256500元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围理赔。2、死者为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿计算年限为10年。商业险按50%承担；3、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜费用过高；4、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告韩飞宇为赣F0D6**号车小型轿车所有人，其母亲原告付爱菊向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了该车交强险及保险限额50万元商业三者险（投保了不计免赔条款），保险期间均自2015年9月12日零时起至2016年9月11日24时止。
2015年5月26日9时20分左右，原告韩飞宇驾驶赣F0D6**号车沿抚州市惠泉路由东往西方向行驶至与园纵四路交叉路口时，遇情况采取措施不力，未确保安全车速通行，致使赣F0D6**号车车头右侧与受害人左江海驾驶的欧派牌两轮电动车沿金凤路由北往南方向行驶而来相碰撞，造成左江海受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经抚州市交警支队直属三大队作出的抚公交直三认字（2016）第00095号《道路交通事故认定书》认定：韩飞宇未确保安全车速通行，是造成事故的原因之一，左江海驾驶非机动车未按照交通信号灯通行，是造成事故的原因之一，认定韩飞宇、左江海负事故同责任。2016年6月2日，原告韩飞宇与受害人左江海的儿子在抚州交通事故纠纷调处中心调解下，双方达成《调解协议书》，韩飞宇赔偿左江海死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用人民币38万元。协议签订后原告韩飞宇按照该调解协议已赔付，有受害人儿子所写收条三张为凭。另原告韩飞宇支付左江海在抚州第六医院治疗费953.26元，有治疗费发票七张为凭。
另查明，受害人左江海，1946年8月2日出生，居民家庭户，事故发生时年满68周岁，居住临川区钟岭街道上左村，持有抚州市失地农民养老保险证，为失地农民。
原告向被告提出理赔，因双方未能达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、抚州交通事故纠纷调处中心制作的《调解协议书》、受害人儿子所写收条三张、韩飞宇驾驶证、机动车行驶证、左江海医院治疗发票七张。受害人户口本复印件、失地农民参加养老保险证书及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的交强险及商业险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同有效期内，被保险车辆发生交通事故，造成受害人左江海受伤经医治无效死亡的后果，原告已经对受害人进行了赔偿，被告应在保险责任范围予以理赔，对原告的诉讼请求本院予以支持。
受害人为居民家庭户，属于失地农民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告主张计算受害人左江海死亡损失有：1、医疗费953.26元；2、死亡赔偿金291500元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为26500元/年×11年）；2、丧葬费26068.50元。按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为52137元/年÷2）；3、精神损害抚慰金30000元；4、死者家属处理丧葬事宜支出交通费误工损失等酌定5000元。以上损失合计人民币353521.76元。其中属于交强险责任范围为11953.26元（医疗费953.26元+死亡赔偿限额110000万），其余部分进入商业三者险，按照机动车与非机动车同等责任机动车方承担60%的比例由被告保险公司承担145541.10元，计算方式为（353521.76元-110953.26）×60%。综上，被告应理赔原告人民币256494.36元（953.26元+110000元+145541.10元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣F0D6**号车的交强险责任范围理赔原告付爱菊、韩飞宇人民币110953.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣F0D6**号车的商业三者险责任范围理赔原告付爱菊、韩飞宇人民币145541.10元。
三、以上款项合计人民币256494.36元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛 青
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第116号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人陈家富，局长。
被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处西田石村村民委员会。
法定代表人李记由，主任。
晋城市城市管理行政执法局与晋城市城区钟家庄街道办事处西田石村村民委员会行政处罚一案，申请执行人晋城市城市管理行政执法局于二0一五年二月二十七日向本院申请强制执行晋市城执罚字[2014]48号行政处罚决定书。本院于二0一五年六月三日作出（2015）晋市法行他字第13号行政裁定书准予强制执行。并于同年七月二十八日依法立案执行。
案件在执行过程中，被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处西田石村村民委员会主动履行了该行政处罚决定书所确定的金钱给付义务，申请执行人于二0一五年九月十八日向本院提交了终结案件申请书。现该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
晋市城执罚字[2014]48号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第733号
上诉人（原审被告）佛山市金色年华娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人罗力军。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区祥兴综合购销部，住所地佛山市禅城区。
经营者卢智根。
上诉人佛山市金色年华娱乐有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第341-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初330号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年1月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省舒兰市。2017年9月25日因本案被临时羁押于吉林省舒兰市看守所。同年9月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人肖林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见，本案被害人存在过错，被告人何某甲的行为属于防卫过当，且构成自首，并赔偿了二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日零时30分许，被告人何某甲因在廊坊市广阳区人民公园东门南侧统建楼巷子口处骑车按喇叭，为此，酒后的高某、杨某推搡被告人何某甲。后被告人何某甲持刀将高某、杨某扎伤，造成高后背部、腹部外伤；杨腹部开放性外伤、肝破裂。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤，被害人杨某的损伤程度为重伤。
2017年9月25日，被告人何某甲主动到吉林省舒兰市治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何某甲在其亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲在公安机关的供述，被害人高某、杨某的陈述，证人肖某1、王某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，住院病例，视听资料，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，公安机关出具的说明，抓获经过，羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人何某甲的辩护人提出被告人何某甲的行为构成防卫过当的辩护意见。经查，本案的发生的确因被害人先动手推搡被告人，但此种情形并未达到正当防卫的程度，不具备法律规定的正当防卫的构成条件。有被害人高某、杨某的陈述，证人肖某1的证言，视听资料予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲因琐事持械伤人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。本案被害人存在过错，被告人何某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年二月二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第389号
原告廖XX，女，1964年4月7日出生，汉族。
被告张XX，男，1958年12月25日出生，汉族。
原告廖XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后寻找被告张XX未果，原告廖XX亦不能向本院提供被告的准确送达地址和联系电话，致使本案诉讼无法进行。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告廖XX的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏鸣东
二〇一四年六月九日
书记员 胡 昊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终133号
原公诉机关河北省滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）那某某，住滦平县。2016年9月28日因涉嫌犯拒不执行判决罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年10月11日被依法逮捕，2016年10月15日被取保候审。2017年1月13日被滦平县人民检察院取保候审。2017年3月16日被滦平县人民法院取保候审。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人那某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月17日作出（2017）冀0824刑初62号刑事判决。原审被告人那某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2015年8月5日，被告人那某某的父亲那某甲因交通事故死亡。那某某和被害人王某某（那某甲的妻子、那某某继母）作为死者那某甲的近亲属与肇事方在滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，获得赔偿款46万元，此款由那某某领取。后王某某向那某某索要部分赔偿款，被遭到拒绝。2015年12月7日王某某向滦平县人民法院提起民事诉讼，要求那某某返还赔偿款23万元，滦平县人民法院于2016年1月13日作出（2015）滦民初字第3529号民事判决，依法判决那某某返还王某某赔偿款12万元。判决生效后，那某某拒不执行该判决，王某某向滦平县人民法院申请强制执行，滦平县人民法院受理后，向被告人送达了执行通知书、报告财产令，但被告人仍未履行法律文书确定的义务。滦平县人民法院执行员通过查询那某某的银行账户，发现那某某有巨额存款往来。案发后，被告人那某某于2016年10月13日将12万元赔偿款给付了王某某，并取得了王某某的谅解。
原判决认定上述事实的证据有，
一、书证
1、案件登记表和立案决定书证实案件来源系本院移送。
2、那某某的常住人口基本信息表证实其系完全刑事责任能力人。
3、滦平县人民法院（2015）滦民初字第3529号民事判决书证实判决生效后十日内那某某返还王某某赔偿款人民币12万元。
4、强制执行申请书、移送执行交接表、执行案件流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达证、执行笔录、协助查询存款通知书（回执）、银行卡交易明细清单等证实了执行程序的流程情况和那某某银行账号资金往来情况。
5、到案经过证实那某某被抓获到案。
6、执行标的款物交接单和谅解书证实那某某履行了判决确定的义务，并取得谅解。
二、被害人陈述
被害人王某某的陈述证实，我丈夫那某甲于2015年8月5日发生交通事故死亡。死亡后第三方及保险共赔付了赔偿金46万元，这些钱都给了那某某。我多次向那某某索要我的那部分赔偿款，但是他不给我。后来我就把那某某起诉到了滦平县人民法院。法院判决那某某返还我赔偿款12万元，十日内履行。判决生效后，那某某还是不给钱，所以我就向法院申请强制执行，执行局执行了好几次，都未能找到那某某本人，期间有过一次调解，那某某的亲属答应退赔我8万元，但是我没有同意，现在还在执行之中。
三、被告人的供述与辩解
被告人那某某的供述与辩解，2015年8月份，我父亲那某甲因交通事故死亡，肇事方赔偿我家46万元补偿款，对方是一次性把这46万元打到了我的银行卡上了。安葬我父亲总共花了10万元，还剩下36万元。我继母就向我索要赔偿款，当时我认为有点多，就一直没有给她。后我继母就把我给告上了法庭，法院判决我支付给我继母王某某12万元，并把判决书给了我，因为当时给我的补偿款都让我给花没了，就一直没有给我继母，法院曾多次传唤我到金沟屯法庭去解决这个事情，但是我一直都没有去。2016年9月28日，我在北京乘地铁时被警察检查身份证时抓获了。
原判决认为，被告人那某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人供述和辩解，被害人陈述以及被告人银行往来交易明细足以证明被告人有能力执行而拒不执行。被告人那某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且履行了法律文书所确定的给付义务，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人那某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
那某某上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人那某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人那某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且履行了法律文书所确定的给付义务，取得被害人的谅解，经委托社区矫正机构进行考察，社区矫正机构同意对那某某实行非监禁刑罚，故提出原判量刑重的上诉理由，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824刑初62号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)那某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冉冉