沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初670号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任爱民，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人修津鹏，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人乌力吉，无职业。因涉嫌抢劫罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人任爱民、修津鹏、乌力吉犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人任爱民、修津鹏、乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月18日6时许，在沈阳市沈河区南二经街与西滨河路交汇路口附近，被告人修津鹏向被害人冯某索要钱款未果后，与被告人乌力吉、任爱民一同对被害人冯某拳打脚踢，将被害人冯某打伤。在三被告人对冯某殴打过程中，为停止继续被伤害，冯某将其从包中掉落的一部蓝色三星牌手机、一个拂尘交给三被告人。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的腰2椎体左侧横突骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤均为轻微伤。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，冯某被抢的一部手机和一个拂尘共价值人民币40元。
上述事实，公诉机关向本院提交了物证照片、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、劳动教养决定书、被害人冯某的陈述、证人王某的证言、被告人修津鹏、乌力吉的供述、辨认笔录、指认现场笔录、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为，被告人任爱民、修津鹏、乌力吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对三被告人应以抢劫罪处罚。
被告人任爱民辩称，我没有殴打被害人，是修金鹏和乌力吉打的被害人，我就过去踹了被害人两脚，让他快走，也没抢被害人的手机，被害人的手机是掉到地上后我捡起来的。
被告人修津鹏辩称，我没向被害人要钱，也没打被害人，任爱民和乌力吉打了，任爱民是用脚踹的，乌力吉是用拳头打的被害人脸部，我拉架来着。被害人的手机是任爱民拿走的。
被告人乌力吉辩称，案发当天我根本就没去现场，这事和我没有关系。
经审理查明，2016年5月18日6时许，在沈阳市沈河区南二经街与西滨河路交汇路口附近，被告人修津鹏向被害人冯某索要钱款未果后，与被告人乌力吉、任爱民一同对被害人冯某拳打脚踢，将被害人冯某打伤，在三被告人对冯某殴打过程中，为停止继续被伤害，冯某将其从包中掉落的一部蓝色三星牌手机、一个拂尘交给三被告人。后经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的腰2椎体左侧横突骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤均为轻微伤。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，冯某被抢的一部手机和一个拂尘共价值人民币40元。
另查明，经多方核查均无法查实被害人冯某的真实信息，案发后被害人的检查费及鉴定费均由公安机关支付。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1．案件来源及抓捕经过，证明被害人冯某到公安机关报案，后公安人员在案发地点将三被告人抓获。
2．物证照片，证明涉案赃物三星牌手机的相关情况。
3．扣押决定书、扣押发还清单，证明涉案赃物三星牌手机已被依法扣押并返还被害人冯某。
4．劳动教养决定书，证明被告人修津鹏曾被劳动教养。
5．证人王某的证言，证明被告人任爱民将涉案三星牌手机交给王某。
6．被害人冯某的陈述，证明2016年5月18日6时左右我走到沈河区西滨河路和南二经街交叉路口南侧，在对面的马路牙子上的石头围栏上坐着，一个大个男子（任爱民）拦了一辆车，向司机要钱，一个小个男子（修金鹏）从车前面绕过来向我走过来，问我有零钱没，我说没有，修金鹏朝任爱民和坐在对面的长头发男子（乌力吉）一摆手，他俩就过来了，乌力吉左手拽我的脖领子，用右拳打我的右脸，打了三拳，修金鹏打我的左脸及左肋部，任爱民踢我前胸一脚，后他们把我按住又打了几下，修金鹏就不让他们打了。他们打我的过程中我拎的包从石头台上掉下来，手机就掉出来了，我说你们别打我了，手机给你们了，任爱民将我的手机捡起来，又翻了翻我的包看没有什么值钱的东西就把包挂在我脖子上让我走了。
7．被告人任爱民的供述，证实案发当天我在路口拦截车辆要钱，修金鹏看见冯某坐在马路牙子边的花坛围栏上，就过去骂他说：让你卖呆，给我点钱。然后修金鹏就搂着冯某脖子用拳头打了他，然后乌力吉就过去也用拳头打了冯某，我也跟着过去了，踹了冯某两脚，后我们就不再打了。冯某的包掉在地上，一个黑色手机从包里掉出来，冯某说手机我不要了，你们别打我了，手机给你们。然后我就把手机捡起来了，但我没翻冯某的包。后来我把手机给王某了。
8．被告人修津鹏的供述，证实案发当天我在西滨河路40号楼下和王某一起喝酒，看见冯某坐着看热闹，我就生气了，过去跟冯某说“你卖什么呆，给我一两块钱买点酒喝。冯某说没有钱，我就打了他两下，后任爱民和乌力吉过来了，任爱民踹了他，乌力吉打了他的脸几下，然后我去把他们拉开让他们不要打了，冯某就离开了。我当时没看见任爱民拿冯某的手机，就看见任爱民翻了翻冯某的包。
9.被告人乌力吉的供述，证明案发当天我在西滨河路40号楼下坐着，修金鹏过去跟冯某说话，然后修金鹏喊我和任爱民过去，接着修金鹏用拳头打了冯某的脸，然后任爱民踹了冯某两三脚，我用拳头打了冯某脸几下。然后冯某说别打了，手机给你们，然后任爱民就把手机拿走了，冯某也离开了。
10.辨认笔录，证明被害人、证人对三被告人的指认情况及三被告人之间的指认情况。
11.指认现场笔录，证明三被告人均分别指认沈河区南二经街与西滨河路交汇路口对面马路边的石头围栏是其实施抢劫的地点。
12.司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人冯某的腰2椎体左侧横突骨折为轻伤二级，双眼钝挫伤为轻微伤。
13.价格鉴定结论书，证明涉案赃物经评估价值人民币40元。
14.山东庙派出所出具的情况说明，证实被害人冯某无证件信息，公安网上核查不到该人信息，该人自称是新民人，没有户口，以其自报姓名办理该案。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人任爱民、修津鹏、乌力吉对被害人的陈述、辨认笔录及三被告人的供述提出异议，认为其内容与事实经过不符，三被告人不存在抢劫他人财物的故意及行为。经查，上述证据系侦查机关依据法定程序调取，其内容真实有效，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对公诉机关提供上述的证据予以采信。
本院认为，被告人任爱民、修津鹏、乌力吉共同以非法占有为目的，对财产所有人当场使用暴力方法，致一人轻伤，并强行将他人财物抢走，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任爱民、修津鹏、乌力吉犯抢劫罪罪名成立。关于三被告人提出的不构成抢劫罪的辩解，从查明的事实来看，三被告人存在强行占有他人财物的故意及犯意联络，均当场使用暴力方法迫使被害人交付财物，后将被害人财物拿走，符合抢劫犯罪的构成要件，且有被害人陈述、被告人的供述等证据证实，故上述辩解没有事实及法律依据，本庭不予采纳。本案被害人经济损失较少，且涉案财物已返还被害人，结合三被告人的犯罪情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人修津鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人乌力吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 顾静波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。