wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第02062号
原告齐某某。
委托代理人马某。
被告周某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
原告齐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人马某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识，于2005年同居生活，于2006年11月生育一子，取名齐某某。2008年3月5日在府谷县民政局办理结婚登记手续。因被告性格要强、偏执，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情状况一般，加之被告做“完美”直销工作，对家庭及孩子更是不管不顾，经常丢下孩子，甚到把孩子一个人锁在家里，独自外出参加宴会，直到第二天凌晨才回家。就这样双方矛盾越来越大，但为了孩子，原告曾百般忍让，希望维持此婚姻。但被告不仅全无悔意，常因家庭琐事搞得家无宁日。时至今日，原告已心力交瘁，无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故具状起诉，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子齐某某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份及常住人口信息表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子齐相成的自然状况。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、结婚证复印件一份及常住人口信息表复印件一份，被告无异议。
本院依法同周某某登记的财产登记笔录，原告认为丰田霸道车一辆已被赊销公司扣押，没有奥迪牌小轿车，对于其他财产无异议；被告认为原告和齐银财合伙购买了一台日立牌钩机、装载机两台、还有分红款40万元、存款40万元，对于其他财产无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份及常住人口信息表复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同被告登记的财产登记笔录，结合双方在庭审中的质证意见，可以证明原、被告婚后共同购置了：位于庙沟门镇二道街楼房一套（502室）、大众牌小轿车一辆（陕KV75**）、皮卡车一辆（陕K83**）、翻斗车一辆、福田牌加油车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人床两支、灶具一套，本院予以确认。对于其他财产双方无证据证实，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2005年开始同居生活，2008年3月5日在府谷县民政局办理结婚登记手续，于2008年3月18日生育一子，取名齐某某。另查明，原、被告婚后共同购置了：位于庙沟门镇二道街楼房一套（502室）、大众牌小轿车一辆（陕KV75**）、皮卡车一辆（陕K83**）、翻斗车一辆、福田牌加油车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人床两支、灶具一套。
本院认为，原、被告结婚时间不长，家庭生活中琐事多，双方发生争吵、矛盾在所难免。且双方还生育了一个孩子，现在孩子还小，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第219号
原告：张海丽，女，汉族，1970年4月24日出生。
被告：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日出生。
原告张海丽诉被告乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海丽到庭，被告乔玉珍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海丽诉称，2015年4月30日，被告乔玉珍在我向其购买家具时，向我借款4600元，并写有借据。经我多次向被告索要，被告只偿还1000元，剩余3600元，被告推托不还。现要求判令被告偿还我借款3600元，并赔偿我经济损失400元。诉讼费由被告承担。
被告乔玉珍在法定期限内未提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
审理查明，被告乔玉珍经营家俱生意。原告张海丽在购买家具时，被告向原告借款4600元，并向原告出具借据。后经原告张海丽索要被告偿还1000元，并向原告出具保证书，保证在2015年5月9日前还清借款，加盖浮山县双虎家私店印章。而后原告多此索要，被告推托未还，原告于2015年5月14日诉讼本院要求被告偿还借款3600元，并赔偿损失400元。本案在诉讼过程中，被告分两次偿还原告1000元，现余2600元未予归还。
本院认为，被告乔玉珍向原告张海丽借款，并出具借据。原、被告之间的借贷关系成立。被告应按其承诺的时间、金额归还原告借款。而被告在原告多次索要的情况下，仍有2600元不予归还，违背诚实信用原则。被告应承担归还剩余借款、支付利息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告乔玉珍于本判决生效之日起三日内归还原告张海丽借款本金2600元，并支付利息。（利息自2015年5月9日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算）
本案案件受理费人民币50元，由被告乔玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 高人凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭彦武
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第466号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李甲。因犯盗窃罪于2012年7月18日被判处有期徒
刑一年二个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2
013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山
市定海区看守所。
被告人朱某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘
留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）442号起
诉书指控被告人李甲、朱某犯盗窃罪，于2013年10月11日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员
夏某某出庭支持公诉，被告人李甲、朱某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月3日上午，被
告人李甲、朱某与李乙（另案处理）经事先商量，窜至舟山
市××海区环城西路××号2幢602室陈某住处，由李乙采用
技术手段开锁后，被告人朱某与李乙入户行窃，被告人李甲
负责望风，窃得惠普牌presari0f700笔记本电脑1台、惠普牌c
0mpaq2210b笔记本电脑1台、中兴n855d手机1部、摩托罗拉xt3
00手机1部、苹果3代手机1部、仿劳力士手表1块，共计价值人民币1930元。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李甲、朱某在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、
发还清单、扣押物品照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书
、释放证明书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲、朱某以非法占有为目的，伙
同他人入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃
罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李甲在有期
徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，应当从重处罚。李甲、朱某到案后如实供述自
己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0
一四年一月三日止。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月四日起至二0
一三年十一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年十月十七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2983号
原告：潍坊佰珑实业股份有限公司。住所地：寿光市区渤海路东（啤酒厂沿街楼）。
负责人：王在国，总经理。
委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：李超。
本院在审理原告潍坊佰珑实业股份有限公司诉被告李超保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊佰珑实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，诉讼保全费564元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年�一月九日
书记员 张晓凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3330号
罪犯任占国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）邯市刑初字第149号刑事判决，以被告人任占国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）冀刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任占国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任占国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任占国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任占国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月21日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 冉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督12号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：徐玉祥，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵配传，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督12号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：徐玉祥，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：赵配传，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年9月18日向本院提出支付令申请。本院当日立案受理后，经审查认为，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行要求被申请人支付的数额不明确，不符合支付令适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行的支付令申请本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第499号
上诉人（原审被告）：深圳市得意乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第二工业区第四行第一栋，组织机构代码57003438-4。
法定代表人：孙竞，总经理。
委托代理人：刘忠杰。
被上诉人（原审原告）：东莞市意隆模具用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新兴路，组织机构代码77400931-6。
法定代表人：童小勇，总经理。
委托代理人：陈俊锋，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人：伍丽娟，广东法鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市得意乐科技有限公司（以下简称得意乐�司）因与被上诉人东莞市意隆模具用品有限公司（以下简称意隆公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：意隆公司多次向得意乐公司提供涉案模胚，其中2012年7月及2013年3月尚未结清模胚款为人民币249975.5元，该款项得意乐公司至今未向意隆公司支付。
意隆公司的一审请求为：得意乐公司支付意隆公司货款249975.5元及利息（自起诉之日起计至实际支付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
原审法院认为：得意乐公司拖欠意隆公司货款249975.5元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、得意乐公司应于判决生效之�起五日内支付意隆公司货款249975.5元。二、得意乐公司应于判决生效之日起五日内支付意隆公司上述货款的利息（以249975.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至法院判决确认的清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由得意乐公司负担。
上诉人得意乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项和第二项；2、驳回意隆公司的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由意隆公司负担。事实与理由：原审判决关于得意乐公司应支付意隆公司货款249975.5元的事实认定错误，并进而导致适用法律错误。意隆公司2012年7月提供的材料材质与得意乐公司的要求不符�双方有约定意隆公司供给的钢材生产出的模具注塑成型生产时必须达到50万啤，但实际意隆公司提供的钢材所生产出的模具达不到要求，只生产5万啤左右时，意隆公司提供的钢材料所生产的模具就发生质量问题（比如边钉与导柱有严重的锈迹及断裂，无法正常活动），无法继续注塑成型生产，导致得意乐公司迟迟收不到客户的货款，并被客户罚款。因涉及国外客户，罚款金额尚不确定，所以无法支付意隆公司货款。
被上诉人意隆公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回得意乐公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、准确，本院予以确认。
二审期间，得意乐公司提交了一组与客户的邮件往来。邮件为打印件，记载了发件人“JunZhou（周君）”、收件人“总经办、报价、MayLam（�金伦）、JackyLiu（刘永周）”、抄送“孙总、JimmyTai（戴传吉）、HepingLiu（刘和平）、TuanZhang（张团）、BeninXiong（熊洪清）”主题“友通终止于朝阳合作事宜”以及发送时间等信息。得意乐公司据此主张其使用意隆公司供应的模具原材料生产模具并供应给客户，但客户指出模具存在质量问题，要求扣款。意隆公司对此发表意见称：首先，电子邮件没有当庭演示，无法确认真实性。其次，电子邮件内容与本案没有关联性，邮件内容并没有体现出得意乐公司的名称，也无法证明使用模具的原材料是由意隆公司提供的。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，意隆公司向得意乐公司供应模具原材料，成立合法有效的买卖合同。双方均应依约履行。得意乐公司确认拖欠意隆公司货款人民币249975.5元，但主张意隆公司提供的钢材料所生产的模具有质量问题，因此无法�续生产并导致无法收到客户货款，从而导致未向意隆公司付款，针对得意乐公司提交的电子邮件，本院经审查认为，从该组邮件包含信息来看，邮件为打印件，无法确认真实性。邮件所包含的收件人等信息与本案并无关联，邮件的具体内容亦无法反映意隆公司提供的钢材料所生产的模具有质量问题，且意隆公司对此亦不确认，故本院认为得意乐公司仅凭该组邮件主张用意隆公司提供的钢材料所生产的模具有质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，得意乐公司的上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5050元，由上诉人深圳市得意乐科技有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年七月十日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第210号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化。1999年因敲诈被劳动教养一年六个月；2003年9月3日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2004年4月10日刑满释放；2009年6月30日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月4日释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年6月15日刑满释放；2013年10月23日因吸食毒品被太原市公安局万柏林区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月22日15时许，在太原市小店区体育北街“名小吃”店内，被告人任某携带刀具趁被害人王某某不备，将王某某放于店内椅子上的蓝色腰包盗走，包内有现金3280元、电卡等财物。被盗现金已追归被害人，赃物未追回。
另查明，2013年10月22日22时许，被告人任某因嫖娼被太原市公安局万柏林分局和平南路派出所民警抓获，后其主动并如实交代了公安机关尚未掌握的本人前述盗窃罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、尿样检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押及发还物品清单、赃款照片、刑事判决书及释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某因嫖娼违法行为被公安机关调查期间，主动并如实交代了公安机关尚未掌握的本人盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李兰琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第776号
原告肖某。
委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告肖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告肖某及其委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，1995年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在广东打工并独立生活，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于双方婚前并不真正了解便草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，未培养出真正感情。被告有病，医治无好转，家庭重担由原告支撑。被告有家庭暴力，经常无故殴打原告。原告自2014年底离开被告家，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系如同虚设，感情已破裂。诉请：1、准许原告肖某与被告黄某甲离婚；2、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚生子女情况及被告身份；4、在校生证明，证明双方的女儿黄某丙在台山市培正中学读书，平时跟随原告在广东生活。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据经核对与原件一致，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于1995年11月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，现在广东打工，已独立生活；××××年××月××日生育二女儿黄某丙，现在台山市培正中学读书，随原告生活。婚前，原、被告双方的感情均一般。原告表示双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告有家庭暴力，经常被被告无故殴打，夫妻感情已破裂，对此原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，并登记结婚共同生活，在婚后的共同生活中双方又生育两个孩子，其夫妻的感情是好的。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，但原告主张被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂，原告的此主张没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月十日
书记员 钟泽华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2994号
原告：朱某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱清华承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 蕴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初35号
原告：钱亮，男，汉族，1957年7月4日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山恒辉实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路18号，统一社会信用代码：91130200MA07LB2U6A。
法定代表人：刘长占，该公司董事长。
委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
原告钱亮诉被告唐山恒辉实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱亮、被告唐山恒辉实业集团有限公司委托代理人邱瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称：2015年7月25日，被告公司的副总经理董雪微与原告洽谈，被告聘原告为被告在遵化市清东陵开发的“唐山清城旅游文化交流中心”项目的工程和技术总负责人。2015年7月28日，被告公司总经理张立志与原告面谈，并经被告公司董事长刘长占同意，聘原告为被告在遵化市清东陵开发的“唐山清城旅游文化交流中心”项目工程总经理。经与被告张立志、董雪微洽谈双方并同意，原告负责“唐山清城旅游文化交流中心”项目的工程施工和设计工作，每月工资1万元。2015年8月1日，原告正式到该项目部工作。2015年10月30日，张立志电话通知原告“唐山清城旅游文化交流中心”项目冬季不施工，项目部管理人员全部放假，原告自2015年11月10日回家休假。原告在2015年9月份曾向张立志要过工资，张立志答应过两个月再发工资。2015年12月，原告多次给被告公司董事长刘长占和总经理张立志打电话要工资，他们二人不接电话或者关机，原告到被告公司总部找刘长占和张立志也无人。2016年1月，原告给刘长占和张立志再打电话，他们还是不接电话或者关机。原告2015年8、9、10月三个月在“唐山清城旅游文化交流中心”项目部工作期间，在施工现场负责该项目的二次结构工程的施工、设备安装、装修装饰等工程设计及与设计单位联系接洽工作，原告在项目部工作三个多月，被告未与原告签订劳动合同，至今未支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告2015年8、9、10月三个月工资共计3万元；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资2万元；三、被告支付原告经济补偿5000元；四、被告承担本案诉讼。
被告唐山恒辉实业集团有限公司辩称：一、被告公司成立时间为2015年11月26日，依据劳动合同法第二条规定，被告用工主体不存在，因此原、被告不存在劳动关系。被告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已超时效。三、被告项目未使用过内容为“唐山恒辉实业集团有限公司工程部”章，原告提供的证据不能证明其工资数额。
经审理查明：2015年8月1日，原告钱亮到被告唐山恒辉实业集团有限公司担任“唐山清城旅游文化交流中心”项目的施工和监督工作，2015年10月30日被告通知原告冬季不施工放假，之后被告未再通知原告上班，期间双方未签订劳动合同，被告未给原告发放工资，也未缴纳社会保险。原告主张与被告公司的副总经理董雪微商谈的每月工资1万元，提交加盖被告公司工程部印章的证明（2015年8月5日），该证明明确原告为“唐山清城旅游文化交流中心”项目总经理，每月工资1万元，原告还提交了通讯录、施工图、施工做法、沟通函等在工作过程中形成的材料，均加盖被告公司项目部印章。被告对原告提交的上述证据均不予认可，陈述其公司未使用过“唐山恒辉实业集团有限公司工程部”印章，但认可原告是与董雪微商谈的工资。被告主张原告每月工资3000元，提交其公司行政经理薄建宇于2016年12月12日出具的书面证明（未加盖公司印章），内容为：“2015年8月至10月期间我在清城旅游文化交流中心项目负责该项目的人员劳务工资调整，钱亮在该项目负责工程施工监督，每月劳务工资3000元”，另提交其公司后勤2015年员工工资表，该表共有14人工资，其中包括薄建宇，但不包括原告，被告代理人当庭陈述不清楚为什么没给原告发放工资。原告对被告提交的证明和工资表不认可。被告提交的营业执照显示公司成立日期为2015年11月26日，但其提交的《唐山清东陵文物保护展示用房工程施工合同》签订日期为2014年5月，发包方唐山恒辉实业集团有限公司，承包方天津九缘建筑工程有限公司。原告提交的遵化市发展改革局制发的遵发改审字【2014】104号“关于唐山恒辉实业集团有限公司建设清城旅游文化交流中心项目备案的通知”为2014年7月11日，《清东陵文物保护展示用房项目补充协议》签订日期为2015年5月8日，甲方唐山清东陵保护区管理委员会，乙方唐山恒辉实业集团有限公司。2016年11月3日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年8、9、10月三个月工资3万元、未签订劳动合同双倍工资2万元、经济补偿5000元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、通知、协议、合同、工资表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告公司在2015年11月26日成立之前的设立阶段就以公司名义对外签订合同，原告2015年8月1日到设立中的被告公司上班时提供了有偿劳动并接受其管理、指挥与监督，且原告提供的劳动是设立中的被告公司业务的组成部分，设立中的被告公司属于用工单位，应认定双方之间的用工关系成立。被告公司成立之后，双方正式形成劳动关系，对于在设立阶段原告与被告之间的用工关系应参照公司成立之后的劳动关系执行。原告为被告提供劳动，被告应按月足额发放工资。被告主张原告每月工资3000元，提交了薄建宇出具的书面证明，但提交的工资表却没有原告的工资，被告提交的两份证据互相矛盾，本院不予认定。原告主张每月工资1万元，提交了加盖被告公司项目部印章的证明，被告虽不予认可，但并未否认原告从事“唐山清城旅游文化交流中心”项目的施工和监督工作。原告提交的在工作过程中形成的材料被告虽不予认可，但这些材料与原告的工作性质紧密联系，本院予以认定，进而对原告提交的工资证明予以认定，故被告应向原告支付拖欠工资3万元（10000元/月×3个月）。原告2015年8月1日到被告处工作，双方至迟应于2015年9月1日签订书面劳动合同，因未签订被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元（10000元/月÷30天×60天）。被告通知原告放假解除劳动关系，应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。原、被告虽于2015年10月30日解除劳动关系，但之后原告一直向被告索要工资，存在时效中断情形，故被告主张的超出时效不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告唐山恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱亮拖欠工资30000元、未签订书面劳动合同双倍工资20000元、解除劳动合同经济补偿金5000元，以上共计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告唐山恒辉实业集团有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘树芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵雅茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1622号
原告：葛银才，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王世宏，农民。
被告：陈建利，农民。
被告：吴三宝，农民。
原告葛银才为与被告王世宏、陈建利、吴三宝民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款300000元并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息；2.被告陈建利、吴三宝对第一项诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告王世宏因需向原告借款300000元，并出具借条一份。同时，被告陈建利、吴三宝作为担保人在借条的担保人栏上签字捺印。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告葛银才与被告王世宏之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自起诉之起按人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告要求被告王世宏还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建利、吴三宝作为担保人在借条上签字捺印未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，被告陈建利、吴三宝承担连带清偿责任后有权向被告王世宏追偿。被告王世宏、陈建利、吴三宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世宏应于本判决生效后五日内归还原告葛银才借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈建利、吴三宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建利、吴三宝承担连带清偿责任后有权向被告王世宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王世宏、陈建利、吴三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈登乾
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈巧玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00331号
上诉人（原审原告）刘强华。
委托代理人刘亮（系上诉人刘强华之子）。
委托代理人胡丽（系上诉人刘强华之儿媳）。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区城市管理综合执法大队。住所地：长沙市雨花区香樟路592号区政府二办*号办公�。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人王颖，系该大队工作人员。
上诉人刘强华因与被上诉人长沙市雨花区城市管理综合执法大队城市管理行政强制一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，长沙市雨花区城市管理综合执法大队执行其作出的长雨综强拆字[2014]第9号《强制拆除决定书》，组织对刘红的违法建（构）筑物依法予以强制拆除，该执行行为不侵犯原告的合法权益，刘强华不是该执行行为的行政相对人，刘强华对该执行行为不享有诉权�据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘强华的起诉。
上诉人刘强华提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。长沙市雨花区东山街道黎托社区筹建委员会的《证明》不能作为认定案件事实的证据。因为该证明既没有单位负责人签名或盖章，也无正当理由拒绝出庭作证。长综雨规函字【2014】第12号工作联系函是长沙市城乡规划局雨花区分局基于被上诉人已经认定仓库为刘红的基础上出具的复函。《违法用地呈报表》也同样如此。《调查笔录》中罗小云及黄超扬未出庭作证，且他们都不是黎托村三组的成员，对于在黎托村三组搭建的仓库根本不知情。《现场勘验笔录》和现场照片都是被上诉人单方提供的，均没有当事人的签字。2、一审法院未对上诉人提交的证据进行认定，导致认定事实错误。根据上诉人提交的仓库租赁合同及刘亮、胡丽和刘强华关系的证明可以得知该被拆仓库是刘强华的。上诉人让黎托村三组的村民出具的《证明》才符合事实。3、被上诉人强制拆除行为违法。《强制拆除决定书》的复议时间截止日期是到2014年12月28日，提起行政诉讼的截止日期是2015年1月28日，被上诉人于2014年12月10日实施拆除行为严重违反了《行政强制法》四十四条的规定。综上，请求撤销一审裁定书，依法确认被上诉人强制拆除上诉人厂房违法，判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人长沙市雨花区城市管理综合执法大队答辩称：1、上诉人主体身份不适格。上诉人未提供拥有被强制拆除房屋所有权的证据。上诉人2014年8月13日申请行政复议的房屋与被强制拆除的房屋不是同一处建筑物，被上诉人未对上诉人房屋采取强制拆除行动。2、被上诉人认定违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。经长沙市城乡规划局雨花区分局认定，本案涉案房屋未办理《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2014年7月4日被上诉人向刘红送达了《行政处罚决定书》。因刘红未在行政处罚决定书规定的期限内自行履行，2014年10月10日被上诉人向刘红送达了《履行行政决定催告书》并告知其享有陈述权、申辩权。同日，被上诉人在现场张贴了《违法建设强制拆除公告》。因刘红仍未在期限内履行，2014年10月27日雨花区政府向被上诉人下发了《长沙市雨花区人民政府关于依法强制拆除违法建筑的通知》。2014年10月30日被上诉人向刘红送达了《强制拆除决定书》。2014年12月10日被上诉人协调相关部门对涉案房屋依法强制拆除。综上所述，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。
�院认为：被上诉人作出的长雨综强拆字[2014]第9号《强制拆除决定书》，是针对刘红的违法建（构）筑物实施强制拆除。上诉人虽主张对该建（构）筑物享有所有权，但其提交的证据不足以达到证明目的，故上诉人不是该行政强制行为的行政相对人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 光 辉
审 判 员 柳 志 敢
代理审判员 王真铮二○一五年六月二十六日
书 记 员 旷 学 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5311号
罪犯余某某，男，1989年7月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月21日作出（2012）连刑初字第232号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人余某某继续退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余某某本次减刑缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯余某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯大部分财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑四个月，本次减刑缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初984号
自诉人赵长青，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵国增，男，1983年7月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人赵长青以被告人赵国增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵国增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵国增的自诉。
本院认为，被告人赵国增已全部履行判决义务，自诉人赵长青自愿申请撤回对赵国增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵长青撤回对被告人赵国增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初4801号
申请人：孙长伦，男，1956年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：马文柱，男，1991年1月27日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人孙长伦与被申请人马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0702民初480号财产保全的裁定，将被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司已交纳保证金80000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初4871号
潍城交警大队：
申请人孙长伦与被申请人马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初4801号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月七日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第735号
原告冼志华，男，汉族，1972年出生，住四会市。
被告李亮言，男，汉族，1979年出生，住四会市。
被告胡永胜，男，汉族，1973年出生，住四会市。
原告冼志华诉被告李亮言、胡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼志华到庭参加诉讼，被告李亮言、被告胡永胜经公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亮言于2012年10月26日因做酒吧装修须资金周转向我借款50000元，口头承诺三个月内清还；被告胡永胜为该笔借款作了还款担保。逾还款期后，经原告多次追收被告李亮言至今未还款，被告胡永胜亦无承担担保还款的责任。现向法院提起诉讼，请求判令两被告迅速清还借款50000元及利息（从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止。），本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告向法院提交了下列证据及说明要证明的事实：
1、原告和被告的身份证复印件。证明原告和被告的主体资格。2、借据。证明被告李亮言向原告借款及被告胡永胜作担保的事实。
被告李亮言、胡永胜无提出答辩。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院查明：被告李亮言于2012年10月26日以其酒吧装修资金不足为由向原告借款50000元作周转，被告胡永胜作借款担保人。借款50000元后有立下借据，被告李亮言在借款人处签名，被告胡永胜在借款担保人处签名。被告李亮言借款后至今没有归还借款，被告胡永胜也无承担担保还款的责任，原告为此提起诉讼。
诉讼中原告称，借据上虽然没有定明借款利率，但实际上双方是按每月4%计算借款利息的，即每月利息2000元，且已收三个月共6000元。
另本院根据原告申请，于2014年3月17日以（2013）肇四法民一初字第735号之一民事裁定书裁定查封被告胡永胜所有的位于四会市东城街道凤山路三巷三座XX号（二楼）的房屋一间。并查封原告所有的位于四会市城东区高观西路XX号之三（四楼）的房屋一间作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告冼志华与被告李亮言间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告李亮言欠原告冼志华借款50000元及被告胡永胜作为担保人的事实，有两被告签名的借据证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告李亮言归还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的……不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告仅是口头称该借款的借期为三个月、按每月4%计算借款利息，并未举证证明双方有此约定，亦未得到被告确认，故原告请求借款利息从借款日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止，本院不予支持，本院认为应从原告提起诉讼主张权利的2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为对于双方没有书面约定，但实际履行了利息给付的，折算的利率不超过银行同类贷款利率的四倍的应予准许。原告自认已收取利息6000元，从其借出款项之日至其起诉之日，折算的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，其收取数额并不违反法律规定。被告胡永胜为该笔借款作担保人，因与原告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定其保证应视为连带责任保证，故应对被告李亮言的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李亮言追偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李亮言应于本判决生效之日起十日内偿还原告冼志华借款本金50000元及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告胡永胜对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李亮言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费720元，公告费560元，合共2330元（原告已预交），由被告胡永胜李亮言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月十六日
书记员 赖 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更936号
罪犯苏双华，男，1981年12月11日出生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，认定被告人苏双华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币4000元。被告人苏双华和同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）安市刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月5日交付执行。服刑期间发现漏罪，2016年3月9日黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初65号刑事判决，认定被告人苏双华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯苏双华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年4月1日至2017年3月考评期获得为1个表扬，2017年4月至2017年6月考评期获得1个表扬，2017年7月1日至2017年12月31日考评期获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯苏双华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏双华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初105号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生，于2016年2月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月14日21时左右，被告人梁某某在海拉尔区芳菲盛宴酒店三楼包间吃饭过程中，与二楼包间客人发生争执，后梁某某来到酒店门口，误以为停在酒店门口的路虎汽车是与其发生争执的人的车，便用脚踢和用石头砸的方式将车辆左侧后轮上方部位毁坏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，车辆被毁坏部位价值人民币6500元。
另查明，被告人梁某某于2015年10月15日在海拉尔区芳菲盛宴酒店门前被公安机关抓获。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某的陈述，证人包某某、张某某、王某、姜某某的证言，辨认笔录，和解协议书，谅解书，价格鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某能够实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月十六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初267号
原告左某某，女，生于XXXX年X月X日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住合水县吉岘乡。
被告潘某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡。
左某某与潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员谢文伟独任审判，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩潘某由原告抚养；3、家庭共同财产合理分割，被告偿还债务10000元。
被告潘某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：左某某与潘某某于2007年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，2009年10月27日在合水县吉岘乡人民政府补办结婚登记，2009年3月20日生女孩潘某。共同生活期间因琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，2013年农历7月6日因琐事发生争吵并打架后，左某某外出至今，并提起离婚诉讼。夫妻共同财产：住宅1处。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证2份，证实婚姻关系。
本院认为：左某某与潘某某结婚多年，且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，潘某某有和好愿望，且有和好条件，为维护婚姻家庭稳定及孩子的健康成长，左某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准左某某与潘某某离婚。
案件受理费100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王建勋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01052号
原告：殷翠兰，女，汉族，退休工人。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：水恒喜，男，汉族，经商。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告殷翠兰诉被告水恒喜民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷翠兰的委托代理人陆小平、被告水恒喜的委托代理人崔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠兰诉称：被告与原告系朋友关系，被告以经营缺少资金为由，于2009年3月10日向原告借款人民币50万元、约定月利率1分。由于被告迟迟不能还款，被告承诺从2012年5月10日起按月息2分计算利息，收回了之前向原告出具的《借条》、重新向原告出具了《借条》。2013年2月8日被告向原告还款人民币20万元（其中含利息15万元、本金5万元）。此后原告曾多次向被告催讨，但被告拖延拒还。请判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元整、利息153000元整（利息计算暂截至2014年7月9日），合计人民币603000元整，之后根据本金45万元自2014年7月10日起至还清之日止按月利率2%继续支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告殷翠兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格；
2、借条、银行取款记录、存款回单复印件各一份，以证明被告向原告借款本金的数额、本金的月利率等。
被告水恒喜辩称，被告归还原告的20万元中，含原欠利息6万元及本金14万元。现被告仅欠原告本金36万元及利息212400元，此后利息亦应按本金36万元计算。
该被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告以经营缺少资金为由，于2009年3月10日向原告借款人民币50万元、约定月利率1分，原告通过银行取款转存被告账户、交付现金等方式向被告交付了款项，被告于当日向原告出具了《借条》。此后被告未能还款。2012年5月10日被告收回了原《借条》、重新向原告出具了《借条》一张，内容为“借到殷翠兰人民币伍拾陆万元正，付息2分”。2013年2月8日被告向原告还款人民币200000元。此后原告曾多次向被告催讨，但被告未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。殷翠兰对水恒喜的债权，有水恒喜出具给殷翠兰的借条为证，对此债务水恒喜理应及时归还。双方庭审中确认，被告于2012年5月10日出具借条载明的56万元中含本金50万元、利息6万元；计算至2013年2月9日，其本金50万元产生的利息应为9万元。故本院对原告有关被告于2013年2月8日所归还的20万元中，含利息15万元、本金5万元的主张予以支持。引起本案纠纷系因水恒喜未能及时还款所致，故水恒喜应负本案的全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告水恒喜于本判决生效后十日内归还原告殷翠兰借款本金45万元，并自2013年2月10日起按本金45万元、月利率2%给付原告殷翠兰利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元、财产保全费3770元，合计8685元，由被告水恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01052号
原告：殷翠兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理殷翠兰诉水恒喜民间借贷纠纷一案中，原告殷翠兰于2014年7月24日向本院提起财产保全的申请，要求对被告水恒喜价值65万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告殷翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告水恒喜价值65万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1484号
原告梁蕾，女。
被告张希环，男。
原告梁蕾诉被告张希环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告梁蕾到庭参加了诉讼，被告张希环依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁蕾诉称：2010年12月25日，被告酒后驾驶无牌照机动车辆将原告撞伤，导致原告腿部骨折住院治疗，治疗期间原告腿部被植入钢钉。该事故经延津县交通管理部门认定被告负主要责任。2012年延津县人民法院判决被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费、误工费等各项费用共计三万元，但对原告需二次手术的费用并未判决。2013年11月，原告为取出体内钢钉，在北京昌平人民医院进行了二次手术，此次治疗共花去原告医疗费用壹万元。原告认为，原告进行二次治疗所导致的各项损失系由被告造成，被告应当承担因交通事故给原告造成的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费等合计10000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告张希环未答辩。
原告梁蕾向法院提交的证据材料有：1、提交延津县交通警察大队出具的交通事故认定书复印件1份，证明原、被告发生交通事故，造成原告受伤，被告承担此次事故的主要责任。2、提交延津县人民法院（2012）延民初字第12号民事判决书复印件1份，证明被告应赔偿原告各项损失共计28303.3元，但该判决未涉及二次手术费用。3、提交北京市昌平区医院病历1份，费用明细清单复印件、出院诊断证明复印件、出院结算清单复印件、住院收费票据复印件、诊断证明复印件、出入院通知单复印件各1份，证明原告二次手术情况和医疗费损失。4、提交北京市暂住证复印件1份，证明原告经常居住地为城镇，损失计算标准应按照城镇计算。
被告张希环未向本院提交证据材料。
被告张希环未质证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2010年12月25日19时许，在延津县迎宾大道石婆固超越发型中心门口处，被告酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车将原告撞伤，造成原告受伤并导致腿部骨折。延津县公安局交通警察大队作出了延公交认字（2011）第005号道路交通事故认定书，认定被告张希环承担该事故的主要责任，原告梁蕾承担此次事故的次要责任。发生事故时被告张希环驾驶的二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。本院于2012年12月11日作出（2012）延民初字第12号民事判决书，判决被告张希环在机动车强制保险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告梁蕾医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23215.66元。原告于2013年11月4日到北京市昌平区医院进行二次手术，共住院8天，花费医疗费5910.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告张希环未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，应承担事故的主要责任，原告梁蕾未按规定通行，应承担事故的次要责任。延津县公安局交通警察大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。原告因此次事故造成右胫腓骨骨折，并在医院进行了右胫腓骨骨折髓内钉内固定术，故原告为取出内固定所产生的二次手术费用应由被告张希环承担。结合本案实际，原告梁蕾的合理损失为：1、医疗费5910.86元。2、住院伙食补助费每天15元，住院8天为120元。3、误工费，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的误工损失为61.36元／天×8天=490.88元。4、护理费，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，护理费为79.56元／天×8天＝636.48元。5、交通费，本院酌定为200元。以上共计为7358.22元。因被告张希环驾驶的机动二轮摩托车未依法投有机动车交通事故责任强制保险，被告张希环首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告张希环已在本院（2012）延民初字第12号民事判决中机动车强制保险医疗费限额范围内赔偿原告梁蕾医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，故原告二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助6030.86元应由被告张希环承担80%为4824.69元。被告张希环应在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1327.36元。以上共计6152.05元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希环于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁蕾医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、等共计6152.05元。
二、驳回原告梁蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张希环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年一月十二日
书记员 耿 立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00703号
申请执行人王新凯，男，2006�1月8日出生，汉族。
法定代理人芦娟辉，女，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人王军锋，男，1976年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新凯与被执行人王军锋抚养费纠纷一案中，申请执行人王新凯依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第552号民事调解，于2013年3月14日向本院申请执行，执行标的为8000元。执行中，于2013年5月8日向被执行人王军锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2013年6月26日向中国人民解放军陕西陆军预备役高射炮兵师政治部发出协助执行通知书，要求扣除被执行人王军锋工资中的4000元，剩余4000元案款双方当事人自愿和解，本院予以准许，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00703号案件的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年七月三日
书记员 王 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1103号
罪犯潘容华，男，1973年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）穗中法刑初字第第340号刑事判决，以被告人潘容华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘容华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘容华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘容华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得�扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘容华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘容华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第165号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月15日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，农民，住黄骅市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，8月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年8月2日2时左右，被告人刘某某驾驶超载的冀XXXX**／冀XXX**挂号半挂牵引车沿省道248线由北向南超速行驶至商河县尹巷镇赵奎元街直行时，与在道路西侧搬运物品的尹巷镇某村村民邢某某、尹巷镇某村村民赵某某及其停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，赵某某（男，40周岁）脑挫伤、右侧颧骨骨折、右侧颞骨及蝶骨骨折，邢某某（男，67周岁）当场死亡。经法医鉴定，被害人邢某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及创伤性休克死亡，被害人赵某某损伤评定为轻伤一级。后经交通事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任，邢某某、赵某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年8月25日，被告人刘某某的家人与被害人邢某某的近亲属达成协议，刘某某赔偿邢某某近亲属人民币5万元，被害人近亲属谅解刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、协议书、谅解书、到案证明、保险单、证人于某某、韩某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属的部分损失，并已取得被害人亲属的谅解，社区矫正机构亦建议对被告人适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十二月五日
书记员 季厚民
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00072号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员杜小涵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽C2T5**灰色桑塔纳小型汽车沿台安县东市街由北向南行驶至党校交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采取静脉血。经鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为91.7mg／100ml。2014年7月28日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、左某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，呼出气体酒精含量检测，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，机动车信息，车辆照片，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年7月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽C2T5**灰色桑塔纳小型汽车沿台安县东市街由北向南行驶至党校交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院采取静脉血。经鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为91.7mg／100ml。2014年7月28日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、左某某的证言，被告人刘某某的供述，酒精司法鉴定检验报告，呼出气体酒精含量检测，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，机动车信息，车辆照片，机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一五年三月十六日
书记员 李君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04473号
上诉人（原审被告）陈x，女，1979年1月24日出生。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王xx，男，1976年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）王素萍，女，1960年5月10日出生。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
上诉人陈x因与被上诉人王xx、王素萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00394号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。因上诉人陈x申请本院不开庭审理本案，被上诉人王素萍、王xx亦同意不开庭审理本案，故此案本院采用不开庭方式审理。本案现已审理终结。
王素萍在一审中起诉称：王素萍是王xx的姐姐，王xx与陈x原本是夫妻，2006年9月12日结婚，2014年5月9日离婚。2011年2月中旬，王xx夫妻因买房向王素萍借钱，2011年2月11日王素萍通过太原市工商银行汇给了王xx人民币31.5万元。后，2014年5月9日，王xx与陈x被法院判决离婚。但他们所欠的钱一直没还。特诉至法院，请求判决王xx、陈x偿还借款人民币31.5万元整，并互负连带责任，且承担本案诉讼费。
陈x在答辩期内对管辖权提出异议，认为陈x、王xx的经常居住地均为北京市丰台区，本案应由被告住所地，即北京市丰台区人民法院管辖，北京市海淀区人民法院没有管辖权。
一审法院认为：民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，王xx作为本案被告，其住所地为北京市海淀区xx路，属一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。陈x提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回陈x对本案管辖权提出的异议。
陈x不服一审法院裁定向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由如下：一审民事裁定书中查明王xx的住所地为北京市海淀区xx路与上诉人了解的情况不符。上诉人认为，王xx为集体户口，落户于北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院宿舍，该宿舍系中国xx工程公司的员工宿舍。但王xx早已于2013年2月18日提出辞职，与中国xx工程公司解除劳动合同关系后不再居住于该公司的宿舍。根据王xx同期（即2103年2月25日）向北京市海淀区人民法院提交的居住证明记载，其经常居住地为北京市丰台区。综上，上诉人认为王xx与陈x的经常居住地均不在北京市海淀区，故本案北京市海淀区人民法院无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
二被上诉人同意一审法院裁定，均未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王素萍在一审法院起诉的时间为2014年12月2日，所以认定王xx经常居住地的计算期间应为2013年12月2日至2014年12月2日。上诉人陈x向法院提交的关于王xx经常居住地的证明，证明期间均在2013年12月2日之前，故其证明目的不能成立。另，上诉人陈x认为，王xx的户籍地北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院为中国xx工程公司集体宿舍，且王xx本人已经与该公司解除劳动合同关系，王xx不可能在宿舍继续居住，但上述证据只能证明王xx与中国xx工程公司解除劳动关系的事实，并不能证明王xx的经常居住地不在北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院。本院认为，如无相反证据证明王xx的经常居住地与户籍地不一致，王xx的户籍地应当认定为其经常居住地。王xx的户籍地为北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人陈x的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由陈x负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 娈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1362号
原告苏丽卡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××152X。
被告范海燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3046。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苏丽卡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏丽卡撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取326.36元（原告已预交），由原告苏丽卡负担。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李珈莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4387号
申请执行人：吴书煌，男，1952年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
吴书煌与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民7096号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行，权利人吴书煌于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款3194元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款1085元，现尚应支付申请人吴书煌执行款2109元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人吴书煌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第243号
原告周某某。
被告付某某。
原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月我与被告经人介绍相识，2014年9月23日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前感情尚可，婚后性格不合，我讲什么被告都不听，这次被告还动手打我，我回娘家后，被告还发信息称离婚，要我到他家拖嫁妆，如双方无法协议离婚，要我向法院起诉，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚。
原告周某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年9月23日登记结婚。
3．被告发给原告手机短信4条，证明被告同意离婚。
被告付某某口头辩称，我们无根本矛盾，只发生一些小纠纷，我不同意离婚。
被告付某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，但认为原告证据3系其在双方闹矛盾时赌气讲的气话。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；原告证据3，因双方最终未协议离婚，且被告庭审时不同意离婚，不予认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2013年12月原告周某某与被告付某某经人介绍相识恋爱，2014年9月23日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，2014年12月16日双方因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和。2015年2月5日原告周旭琍向本院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告付某某经人介绍相识交往了解后，自愿登记结婚，感情基础牢固，近期因琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年二月十五日
书记员 付 岳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2092号
原告：汪某甲。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：宣某。
原告汪某甲为与被告宣某离婚纠纷一案，于2015年2月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人周利明、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于2004年7月相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。2012年原、被告感情出现问题，被告常年赌博放资、不顾家庭，没有尽到做母亲的责任，双方争吵频繁。被告在2013年因赌博被诸暨市公安局治安拘留。虽经原告多次劝说，但被告仍我行我素。2015年过年后，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求本院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子汪某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应抚养费。
被告宣某庭审中口头答辩称：其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、出生证等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，双方共同生活近9年，且已生育儿子，应有较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通，多为对方及儿子着想，双方仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第336号
原告李金海，男，汉族，生于1972年2月10日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人郭丹宏，甘肃溪河律师事务所实习律师。
被告王戈亮，男，汉族，生于1985年4月15日。
委托代理人王志高，男，汉族，生于1956年4月4日，系被告之父。
原告李金海与被告王戈亮健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金海的委托代理人王峰，被告王戈亮的委托代理人王志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告与被告相邻居住。2013年7月20日10时许，原告与王志高、巩某某协商卖房及疏通水沟一事发生争执，恰遇被告回家，误认为原告要殴打王志高，即朝他眼部、头部殴打数拳，致原告受伤。原告当日入住灵台县人民医院，诊断为“左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜震荡”，后转入平凉市人民医院住院治疗，诊断为：“左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜震荡”。现起诉法院，请求：1.被告向原告公开赔礼道歉；2.由被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、今后治疗、精神抚慰金等共计17260.59元。
被告方辩称，原告诉状中陈述的纠纷事实属实，但当时是原告手持铁锨欲殴打王志高，为了保护父亲，制止原告的莽撞行为，情急之中才还击了原告，属于误伤，对于原告合法的诉讼请求，被告愿意部分赔偿。
原告方提供如下证据：
1.李金海身份证、户口本复印件各1份。尹某某户口本复印件1份，证明误工费、护理费的计算标准。
2.灵台县公安局中台派出所受案登记表、行政处罚决定书、王戈亮询问笔录各1份，李金海询问笔录2份、王志高询问笔录2份。证明纠纷发生的事实。
3.灵台县人民医院出院证明、诊断证明、会诊记录单复印件各1份。住院结算单2张小计2277.15元，证明原告受伤后所产生的费用。
4.平凉市人民医院住院病例复印件1份、出院证明书1份。住院结算单1份计2618.34元，门诊收费条据3张计189.10元。证明原告受伤后所产生的费用。
5.收条2张，证明原告受伤后所产生的交通费的情况。
经质证，被告代理人对证据1.2.3无异议，予以采信。对证据4.5.有异议，认为原告无灵台县医院的转院证明，私自转往平凉市人民医院治疗属有意扩大治疗，由此产生的治疗费及800元交通费也不能列入赔偿范围，原告请求的误工、护理费他们只愿意承担在灵台县医院住院治疗期间形成的，同时认为没有必要给付原告营养费、精神抚慰金、后续治疗费。经审查，原告出示的灵台县人民医院会诊记录单中有会诊意见建议转科或转院治疗，原告根据医嘱转入平凉市人民医院治疗并无不当，原告赴平凉市人民医院治疗时伤情未愈，租车就诊合理，费用酌情认定400元，出院后伤情好转，交通费应按乘坐客车一趟两人70元（35元×2）计算为宜，综上，原告的交通费应认定为470元。原告请求被告赔偿其营养费、后续治疗费、精神抚慰金，但未提供相关证据支持，被告方辩解理由成立。
被告方提供灵台县公安局行政处罚决定书1份，当庭陈述原告住院期间给付1000元医疗费，原告方无异议，当庭予以采信。
经审理查明，2013年7月20日10时许，原告李金海与王志高、巩某某协商卖房及疏通下水道一事发生争执，互相厮扯，被告王戈亮认为李金海欲殴打其父王志高，即朝原告眼部、头部殴打数拳，致李金海受伤，当日入住灵台县人民医院诊断为：“左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜震荡”，住院治疗11天，后转入平凉市人民医院住院诊断为：“左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜震荡”，住院治疗5天。
经审查原告李金海的赔偿范围应确定为：
1.医疗费5084.59元。
2.误工费，原告在灵台县医院、平凉市人民医院住院时间有重复，合计16天。原告主张按16天计算合理，每天70.50元，计1128元。
3.护理费16天×70.50元＝1128元。
4.住院伙食补助费16天×40元＝640元。
5.交通费470元，其中租车费400元，班车费35元×2人＝70元。
以上共计8120.59元。
本院认为，原告李金海与被告代理人王志高相邻居住，本应和睦相处，王戈亮动手殴打致伤原告李金海，侵犯了原告的身体健康权，应当承担主要的赔偿责任。原告李金海在与巩某某、被告之父王志高协商卖房及疏通下水道事宜时处理不当，发生争吵，进而互相厮扯，引起本次纠纷，负有一定的责任。原告要求被告公开赔礼道歉，但并未提供相关的证据证明其名誉受损的后果，对此请求予以驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李金海受伤后形成的医疗、误工、护理等费共计8120.59元，由被告王戈亮赔偿7308.53元（除已付1000元，应再付6308.53元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，李金海负担20元，王戈亮负担180元。
上述执行内容限本判决书生效之日起10日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第336号
原告余志国，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金国，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余志国与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余志国、被告杨金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志国诉称，被告因做生意需要，于2010年2月12日向原告借款3万元，并由被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告余志国当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告杨金国借原告的钱没有偿还，原告给被告清偿了3万元利息的事实。
被告杨金国对原告当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告杨金国辩称，这3万元钱我没有借，原告当时打电话约我见面，问我要2007年我借他的4万元借款，原告找的社会上的几个人逼我给他打的3万元借条。
被告杨金国未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告杨金国于2007年11月8日，由仇华、苏丽提供担保，向原告借款4万元，口头约定月息3分钱。后被告于2010年2月12日，给原告余志国出具了借条一张，内容为：“今借到余志国现金叁万元整（30000元整），借款人：杨金国，2010年2月12日”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告均当庭认可本案这张借条不是被告借原告的钱，而是被告2007年11月8日借原告4万元借款，口头约定月息3分钱，期限一至三个月，因被告一直没有给原告偿还本金及利息，2010年2月12日，原告找被告要钱，被告给原告出具了这张3万元的借条。2011年春节被告又给原告偿还了2000元，剩余的至今没有偿还。
本院认为，因被告当庭自认其2007年11月8日向原告借款4万元，口头约定月息3分钱，借款使用期限为一到三个月。2010年原告找被告索要该借款时，被告给原告出具3万元借条。故本案系原、被告之间的4万元借款产生的利息，因原告在另案向被告即担保人主张偿还该4万元借款本金时，未再另行向原告及担保人主张利息。故原告现以此借条向被告主张权利，应以该4万元借款本金为基数计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2007年11月8日起，计算至2010年2月12日止。至于被告2011年春节给原告偿还的2000元，应视为被告给原告支付的2010年2月12日之后的4万元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨金国于本判决生效后十日内偿还原告余志国借款利息23328元（以4万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.48%，从2007年11月8日起计算至2010年2月12日止）；
驳回原告余志国的其他诉讼请求。
如果被告杨金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：由珍妮，女，1979年11月17日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告由珍妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,240.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,240.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保496号
原告:陈钦华，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:蔡品强，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省三明市。
上述原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
�定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1644号民事判决，判决案件受理费186元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款186元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年九月十五日
书记员 罗玲慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初227号
原告胡某，女，1984年8月3日出生，汉族，秦皇岛尼特消防有限公司职工，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
被告周某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，经常居住地秦皇岛市海港区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告因缺少证据证实夫妻感情确已破裂，故于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告周某的离婚诉讼请求，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年二月十八日
书记员 刘志刚