广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1025号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人荣某某（自报），男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，原系东莞市长安镇涌头黄朗路XXX号一机械厂员工，住东安县横塘镇狮子铺***组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月13日22时许，被告人荣某某在东莞市长安镇涌头社区黄朗路XXX号士多店内看被害人雷某某与王某某（另作处理）等人打麻将。期间，荣某某因琐事与雷某某、王某某等人发生口角，继而发生打斗，后双方被劝开。后雷某某走到厕所时被荣某某按在门上殴打，雷某某进行反抗，王某某见状也上前帮忙殴打荣某某。后双方再次被劝开，雷某某被送医院治疗。经法医鉴定，被害人雷某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人荣某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人荣某某当庭表示不认罪，辩解被害人雷某某的伤不是他造成的，他只踹了雷两脚，不构成故意伤害罪。荣某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人雷某某存在过错；2.被告人荣某某不具持械故意伤害他人的情形；3.本案不能排除被害人雷某某系在打斗中误伤或其他原因造成伤害；4.案发后，被告人家属承担部分医药费，向被害人雷某某支付4000元。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人荣某某在东莞市长安镇涌头社区黄朗路XXX号士多店内观看被害人雷某某与王某某（另作处理）等人打麻将。期间，荣某某因琐事与雷某某、王某某等人发生口角，继而发生打斗，吴某某上前将双方劝开。后雷某某走到厕所时，荣某某尾随雷某某并将雷按在门上殴打，进而荣、雷二人扭打在一起，王某某见状上前帮忙殴打荣某某，吴某某等人上前将双方劝开。随后双方走到便利店门口，荣再次上前殴打雷某某时又被拉开。后雷某某发现自己背部受伤遂打电话报案，公安机关接到雷的报案后至现场将荣某某抓获。经法医鉴定，被害人雷某某所受损伤为轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人雷某某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月13日21时许，他和王某某、艾某某、李某某在东莞市长安镇涌头黄朗路XXX号的便利店打麻将时，荣某某在旁说话把他惹恼，他便将手上的麻将扔向荣，王某某也拿一张凳子砸荣，被荣用手挡开，接着便利店的人劝开他们。后他和王某某去厕所，王某某先进入厕所，他走到门口时，荣某某冲上前将他推到厕所旁边的一扇门上，他当时背对着荣某某被按在门上，转身与荣对打一拳后被荣按在门上猛打，并感觉背上一阵刺痛。后王某某从厕所出来便与荣某某对打，他发现架子上有一个刮灰的铲子，便拿起来往荣的头上敲了两下，但很快荣某某便将前述铲子抢过去。随后他们被劝开。他出去店门口时，荣某某冲过去用拳头又打了他头部两下。在整个打斗过程中，除荣某某外，没有其他人打过他。雷某某辨认出被告人荣某某。
2.证人王某某的证言，证实2013年11月13日21时许，他和雷某某，艾某某和一名老乡在便利店打麻将时，被旁观的荣某某用言语惹恼并发生口角，他用麻将砸荣并用手推荣，荣便与他们对打，期间他用木凳砸荣，但没有砸中。双方被劝开后，他与雷某某去厕所，在厕所时他突然听到打斗声，出来便看到雷某某背对着荣某某被按在门上狂打，当时荣一手按住雷的脖子将雷的脸按往门上，一只手打荣的背部和头部，他上前拉荣并用拳头打了荣的头两下，随后便利店的人进去把他们劝开。走到便利店门口时，荣又打了雷某某两拳。后雷某某说走不动，他拍了雷的后背两下发现雷流了很多血，便告诉便利店老板不要让荣某某离开，后公安人员过来讲荣带走。因为当时现场混乱且光线较暗，他没有看清荣是否持有工具。王某某辨认出被告人荣某某。
3.证人吴某某的证言，2013年11月13日21时许，雷某某等四人在他父亲的便利店打麻将时，荣某某站在旁边说话，雷某某等人被荣某某的话惹恼，雷遂将麻将扔向荣某某，另有一名男子用凳子砸荣某某，荣某某还未来得及还手，便被他上前拉开。后雷某某与前述男子去厕所，荣某某也很快的冲过去。他赶过去时前述三人已经打在一起，雷某某拿走一个刮灰用到铲子，他上前将铲子拿走并将双方劝开。之后在便利店门口，荣某某又打了雷某某几下，但很快被拉开。另有一名自称是雷老表的男子上前冲荣某某打了两拳。整个打斗的过程中，除荣某某外，没有其他人打过雷某某。吴某某辨认出雷某某、荣某某。
4.证人雷某甲的证言，证实2013年11月13日21时许，他在购物回家路上看到他的老表倒在长安镇黄朗路的一个杂货店门口，背上有血迹，拉开衣服看到背部有一个口子。荣某某在旁指着他的老表，他很生气便打了荣一拳，荣也回打了他一拳。雷某甲辨认出荣某某。
5.证人吴某甲的证言，证实2013年11月13日20时许，有四个老乡到她店里打麻将，21时许，又有一个老乡到她店里，后到的这个老乡与一名打麻将的老乡发生口角，随后动手打起来，后被劝开。之后公安人员将前述人员带走。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇涌头社区黄朗路XXX号士多店内厕所门口，现场有一摊血迹。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人雷某某右胸背部存在创口，所受损伤为轻伤。
8.到案经过，证实2013年11月13日22时许，被害人雷某某备报案称被人打伤，公安人员遂至现场将被告人荣某某带回调查。
9.东莞市长安医院诊断证明书，证实荣某某的头和右手皮肤挫擦伤。
10.照片，证实荣某某、雷某某的损伤情况。
11.未缴获作案工具说明，证实公安机关对现场搜查时未发现荣某某交代的刮灰用的铲子，也未发现其他致伤雷某某的工具。
12.行政处罚决定书，证实雷某甲因殴打他人被公安机关罚款500元，王某某因赌博和殴打他人被公安机关行政拘留十五日并处罚款500元。
13.被告人荣某某的供述与辩解、辨认笔录，2013年11月13日22时许，他在涌头卫生站的一小店里一边看雷某某、王某某等人打麻将，一边和老板聊天。期间不知那句话惹恼了王某某，王将凳子砸向他背部，雷某某也用麻将扔他。他遂打电话叫大哥唐勇军过来帮忙。当时，便利店的人上前劝开双方，但他不听劝，追着雷某某到厕所并踹了雷某某几脚，雷某某及王某某拿起一个刮灰用的铲子往他头上砸了几下，他抢过铲子交给上前劝架的便利店老板儿子。后他走到店门口时，雷某甲上前用拳头打他，他便与雷某甲对打，很快便被分开。辩解没有将雷某某按到厕所门上实施殴打。荣某某辨认出雷某某、王某某、雷某甲。
本院认为，被告人荣某某因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人雷某某陈述没有看到荣某某使用工具殴打他，证人王某某。吴某甲、吴某某均陈述没有看见荣某某拿工具殴打被害人，本案证据不能证明被告人案发时持械伤害被害人，因此，辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。本案中，被害人雷某某及王某某均指证荣某某将雷某某按在厕所门上殴打雷的背部，且被害人雷某某陈述在被荣按在门上殴打时感觉背部刺痛；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人雷某某系右胸背部受伤；此外，被害人雷某某及证人吴某某均证实案发现场除荣某某外，并无其他人殴打过荣某某。以上证据相互印证，足以认定被害人雷某某所受伤害系荣某某殴打所致。因此，辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳。
此外，根据本案现有证据，双方发生口角后，被害人一方先荣某某动手，继而引发本案故意伤害的行为，被害人对本案的发生存在一定的过错，因此对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，亦予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年九月四日
书 记 员 翁尧靖
杜亮
第6页共7页