wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17735号
原告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告崔超峰，男，1977年3月7日出生。
本院在审理原告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称原告）与被告崔超峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京城建亚泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千八百二十六元，由原告北京城建亚泰建设集团有限公司负担五十元（已交纳），余款一万二千七百七十六元退还原告北京城建亚泰建设集团有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17735号
原告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告崔超峰，男，1977年3月7日出生。
本院受理原告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）与被告崔超峰租赁合同纠纷一案后，被告崔超峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方住所地均位于北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据（2014）朝民初字第28790号民事判决书确认，亚泰公司与被告崔超峰之间系租赁合同关系。被告崔超峰驾驶重型专项作业车的施工工地位于北京市通州区，故本案的合同履行地位于北京市通州区，属本院辖区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告崔超峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨思涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00985号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人郗玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月18日19时5分许，被告人孙某甲无证驾驶未经公安机关交通部门登记的正三轮载货摩托车沿昆山市周市镇腰娄村15组村道由西向东行驶至该村道与东城大道东侧交叉路口，在沿该路口东西向人行横道由西向东骑行直行通过路口的过程中，其车身右侧与沿东城大道东侧非机动车道由南向北直行的由被害人杨某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车车头发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤，经抢救无效于2015年9月5日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲负该起道路交通事故的主要责任。被告人孙某甲案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪无异议。被告人孙某甲肇事后及时报警，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并对被害人亲属进行赔偿，取得了谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月18日19时5分许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通部门登记的正三轮载货摩托车沿昆山市周市镇腰娄村15组村道由西向东行驶至该村道与东城大道东侧交叉路口，在沿该路口东西向人行横道由西向东骑行直行通过路口的过程中，其车车身右侧与沿东城大道东侧非机动车道由南向北直行的由被害人杨某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车车头发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤，经抢救无效于2015年9月5日死亡的道路交通事故。事发后，被告人孙某甲主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人孙某甲赔偿被害人杨某亲属人民币172000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某乙、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单、昆山市电动自行车行驶证复印件、户口注销证明、石门县公安局维新派出所证明，道路交通事故车辆技术检验报告、昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书，江苏省居住证复印件、行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书、和解协议书、个人转账汇款回单、收条、谅解书，接处警工作登记表、查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出建议对被告人孙某甲从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 柯长昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑初字第00985号
附带民事诉讼原告人黄某丙。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
法定代理人黄某丙，代理上述二附带民事诉讼原告人。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述三附带民事诉讼原告人。
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙保忠，农民。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人孙保忠交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某丙、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某丙、黄某甲、黄某乙申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某丙、黄某甲、黄某乙申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某丙、黄某甲、黄某乙撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王 东
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 柯长昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 奔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第907号
原告张某某，女，汉族，务工，住四川省蓬安县福德镇。
被告杨某某，男，汉族，住四川省蓬安县福德镇。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，于1994年6月15日登记结婚。婚后于1995年1月17日生育长子杨某甲，现在蓬安县福德镇务工；1998年9月25日生育次子杨某乙，现在广东深圳务工；2007年2月12日生育三子杨某丙，现在福德小学读书。我与被告婚初夫妻感情较好。1999年10月，我们一起外出到广东打工，并租房居住。直到2009年被告单独在外找了份建筑工作，便偶尔回租房居住。2011年春节我们回四川老家，被告于2011年4月30日独自外出后，一直未与家人联系，我到处寻找打听其下落未果。现在我们夫妻长期分居达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，并由我抚养儿子杨豪，夫妻共同财产即房产全部归被告所有。
被告杨某某逾期未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息复印件，拟证明主体资格及婚生子的基本情况；
2、结婚证原件一份，拟证明系合法夫妻关系；
3、蓬安县福德镇某村村民委员会证明一份，拟证明被告杨某某从2011年4月30日外出至今未回家；
4、婚生子杨某甲证明三份、杨亮证明一份，拟证明被告杨某某自2011年4月30日出走后至今未回家，也未与家里联系过；
5、原告务工单位百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司证明一份，拟证明自2011年4月至今未见被告杨某某到厂探望原告；
6、原告务工地工友覃某甲、甘某某、蔡某某、刘某某、覃某乙证言各一份，拟证明自2011年4月至今未见被告杨某某到厂探望原告；
7、原告老家邻居张某某、谭某某、张某某、张某某共同出具证明一份，拟证明从2011年正月至今未看到被告杨某某。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1994年6月15日在蓬安县福德镇人民政府办理了结婚登记。1995年1月17日生育长子杨某甲，曾用名杨小白，现在当地务工；1998年9月25日生育次子，取名杨某乙，现在广东务工；2007年2月12日生育三子，取名杨某丙，现在福德小学读书。原、被告婚初感情尚可，后因彼此性格不合，为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2011年4月，被告离家出走，从此原告与其失去联系，导致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告无嫁妆。
庭审中，原告要求抚养婚生子杨豪，抚养费待被告出现后再进行追偿。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了三个孩子，彼此之间建立起了一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。同时，被告从2011年4月起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活至今已逾三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子杨豪，其抚养费待被告出现后再进行追偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某丙由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第521号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：赵洪艳，吉林省德惠市。
被告：王云德，吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告赵洪艳、王云德养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00142号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人潘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，因被告人潘某某怀疑马某某与其丈夫宋某某有不正当的男女关系，遂于2014年4月6日上午给马某某打电话询问此事，双方发生争吵。当日下午16时许，马某某拦住坐车准备外出的被告人潘某某，双方在潘某某家门口为此事发生争执并厮打，厮打中，被告人潘某某从家中拿把菜刀将被害人马某某砍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月10日，被告人潘某某主动到枣阳市公安局刘升镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月11日，被告人潘某某的亲属与马某某在枣阳市公安局刘升派出所主持下，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人宋某某、习某某、杨某某、李某甲、李某乙的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）307号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、领条；辨认笔录、到案经过、讯问笔录，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一四年十月三十日
书记员 唐青云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01616号
原告：范巧云，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：唐金飞，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告范巧云与被告唐金飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范巧云于2014年9月10日向本院提出对唐金飞的撤诉申请。
本院认为，范巧云申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许范巧云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范巧云负担。
审判员 丁 策
二〇一四年九月十七日
书记员 伍和丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终574号
上诉人（原审原告）：李健，男，生于1979年6月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：温金平，男，生于1972年1月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人李健、温金平因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健、温金平于2016年9月21日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，李健、温金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李健、温金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李健、温金平各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯 荣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第879号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月17日出生于河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日到案，次日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1637号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与同案人冯某某（已被判刑）、被害人王某某�系载客工。2014年4月6日23时许，被告人李某某驾驶轿车至惠安县螺城镇达利酒店门口时，看见冯某某正在与被害人王某某打架，李某某遂停车并从其车上拿出一根铁棍与冯某某一起对王某某进行殴打，其中冯某某用拳头击打王某某面部致王某某鼻骨骨折，李某某用铁棍击打王某某头部等处。经法医鉴定，被害人王某某鼻骨骨折已达轻伤二级。
2014年8月25日，被告人李某某在其老乡乔某某的陪同下自动到惠安县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，同案人冯某某已赔偿被害人王某某的经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某陈述、同案人冯某某供述、证人张某某等人证言、受立案材料、到案经过、辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人李某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月31日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在�同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪�疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第558号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某甲，又名曾为涛，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，于2006年3月27日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2008年2月5日刑满释放。现因本案，于2012年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2010年10月中旬开始，被告人曾某甲伙同刘某、陈某甲、李某等人以每天300元的价格租用瑞安市莘塍街道仙甲村经余路222号董某（已判）的小店摆设赌场，招揽他人以“筒子杆”的形式进行赌博并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，每天抽取头薪3000余元。赌场开了十余天后，被告人曾某甲退股，非法获利3000余元。该赌场摆设至2010年12月底，抽取头薪计人民币20万余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人曾某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人曾某甲系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人曾某甲辩称，起诉书指控赌场每天抽取头薪3000元不属实，其余均属实。
经审理查明，2010年10月中旬开始，被告人曾某甲伙同刘某、陈某甲、李某（均已判）等人以每天300元的价格租用瑞安市莘塍街道仙甲村经余路222号董某（已判）的小店摆设赌场，招揽他人以“筒子杆”的形式进行赌博并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪，每天抽取头薪3000余元。赌场开了十余天后，被告人曾某甲退股，非法获利3000余元。同年11月底，余某甲、陈某丙（均已判）加入该赌场并参与股份分配。期间宁某、陈某乙（均已判）等人受雇为赌场抽取头薪。该赌场摆设至2010年12月底，抽取头薪计人民币20万余元。
2012年11月16日，被告人曾某甲被公安机关抓获，2013年4月16日被告人曾某甲家属退出违法所得人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某甲的供述，供认参与开设赌场以及参与开设赌场时间的事实。
2、证人陈某甲的证言，证明与被告人曾某甲一起在董某的小店里开设赌场，时间是2010年10月中旬开始到12月下旬，头薪以庄家赢钱额的3%-5%抽取，共抽取头薪二十余万元，并证实被告人曾某甲在赌场开了十余天后退出股份，赌场每天平均抽取头薪3000余元的事实；证人刘某、宁某、余某甲、李某、陈某乙、陈某丙、董某的证言，证明与陈开某被告人曾某甲等人开设赌场以及开设赌场情况的事实；证人宁某还证实被告人曾某甲在赌场开设十余天后退出股份的事实；证人刘某、陈某乙还证实赌场每天可以打皮3000元至4000元的事实；证人曾某乙、余某乙的证言，证明余某甲有开设赌场的事实；证人周某的证言，证明董某以每天300元的出租费将小店租给其他人开设赌场的事实；证人陈某丁的证言，证明赌场是从2010年10月中旬开始至12月底止的事实。
3、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明被告人曾某甲的前科处刑情况和刑满释放时间以及同案犯的处刑情况。
4、抓获经过、人口信息，证明被告人曾某甲的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人曾某甲辩解赌场每天抽取头薪没有3000元的意见与同案犯的供述相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲系累犯，依法应从重处罚。案发后其家属为其退出违法所得，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年2月15日止）。
二、被告人曾某甲退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年四月十七日
（代）书记员 林 丹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第994号
原告：宋子飞，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住磁县南城乡中南城村，身份证号：130427198901055357.
被告：邵香珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住磁县林坛镇林坛村.身份证号：130427198802204740.
委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：范凌燕，磁县匡正律师事务所律师。
原告宋子飞诉被告邵香珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子飞与被告邵香珠及其委托代理人王成兰、范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子飞诉称，原、被告经媒人介绍，并于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相识时间较短，彼此不了解，婚后因脾气不投，性格不合，没有建立起夫妻感情，长期分居使培养夫妻感情失去可能。恳请法院判令原、被告离婚。
被告邵香珠辩称，不同意离婚，依法驳回原告诉讼请求。被告和原告不是因为感情问题，是因为被告生有重病，原告想抛弃被告，其起诉离婚不具有法定的离婚条件。
经审理查明，原告宋子飞与被告邵香珠于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。2013年2月11日被告因患有系统性红斑狼疮先后在磁县县医院、河北工程附属大学医院、邯郸市中心医院、峰峰矿区新坡镇医院等医院住院治疗，至今未痊愈。出院后被告一直在其娘家居住，与原告分居生活。2013年11月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后在因被告中止妊娠后不满六个月而撤回起诉。现原告再次诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及医院门诊病历、诊断书、医疗单据、（2013）磁民初字第1237号民事裁定书等在卷佐证。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。被告长期患病，至今未愈，原告应积极配合被告治病，让被告早日痊愈。且原告称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋子飞与被告邵香珠离婚。
案件受理费300元，由原告宋子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第116号
原告夏某，女，1975年5月13日生，汉族。
委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1975年6月27日生，汉族。
原告夏某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆文龙、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍短暂相处后于××××年××月××日结婚，婚后于2001年生育长女蔡某乙，于2007年生育次女蔡某丙，于××××年××月生育儿子蔡某丁。婚后，被告保管家中钱款，严格控制原告及三个子女的生活开支，在经济上极度不信任原告，基本不让原告了解家中的收入状况。原告的工作为直销，被告不仅从不支持原告的事业，甚至屡次为原告设置各种障碍，阻挡原告事业的发展。原告认为被告性格偏激，双方无共同语言，夫妻感情已经破裂。原告于2014年初向法院起诉要求离婚。由于被告未到庭，法院于2014年3月19日作出不准离婚的判决。判决生效后，被告依然我行我素，根本没有为缓和原、被告之间的夫妻感情做出过任何努力，甚至变本加厉地对待原告，几乎不再给予原告任何家用，屡次扬言要让小孩辍学。被告如此没有悔改和家庭责任心的态度令原告心寒。原告无论从生理上还是心理上都无法再接受被告，在此期间，原、被告一直处于分居状态，几乎不再相互履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚。被告以前做的不对，请求法庭看在三个小孩的面上，判决不准离婚。
经审理查明，原告夏某与被告蔡某甲于1999年夏天经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前感情较好，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了长女蔡某乙，××××年××月××日生育了次女蔡某丙，××××年××月××日生育了儿子蔡某丁。近年来，原、被告因家庭经济及其他琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告夏某于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月19日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、本院（2014）溧民初字第503号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后十余年夫妻感情亦较好，并育有三个子女；原、被告双方均应珍惜家庭生活，共同关爱、抚育三个孩子，让孩子们能在完整美满的家庭环境中健康成长。现原、被告虽因家庭经济的支配问题及其他家庭琐事发生矛盾，但只要双方今后能加强沟通与交流，相互理解，遇事多商量，改正自身的不足，原、被告之间的矛盾是完全能够化解的。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；故对原告夏某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 喻 洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第363号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月9日晚，被告人费某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区宁波大剧院停车场驶往本区大闸路。途经本区大闸北路湾头大桥南侧附近处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现费某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为86mg／100ml，随后将费某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在费某的血液中检出乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人汤某的证言及王志元、周峰的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、常住人口基本信息、归案经过等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人费某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙晓琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第134-1号
申请执行人谢某，男，汉族，1970年7月31日出生，初中文化，。
被执行人袁某，男，汉族，1981年10月22日出生，
被执行人靳某，男，汉族，1970年3月23日出生，大专文化，。
申请执行人谢某依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第65号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人袁某、靳某支付欠款192384元，并承担本案执行费2786元。
本案在执行过程中，因被执行人袁某、靳某未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某、靳某195170元银行存款或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年十月十四日
书记员 王志成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4870号
原告：王艳秋，现住延吉市进学街。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：郭云鹏，现住延吉市铁南延龙路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
原告王艳秋诉被告郭云鹏、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1929号
申请执�人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：秦忠杰。
被执行人：赵玉昀。
被执行人：隋可平。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第740号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1929号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00276号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人万某某，女，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月9日被取保候审。
辩护人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人黄仕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月上旬，被告人万某某受雇于陈某某、兰某某、张某某、龙某某（四人已判刑）在该四人开设的远程“龙虎”网络赌博场所从事报线工作。2015年5月12日赌场开始营业，陈某某将其居住的重庆市大渡口区革新村×××××作为赌博场所，并提供赌博所需的电脑、电视机，通过互联网站“皇冠国际”直播缅甸赌场赌博现场视频，接受赌客现金下注，通过在缅甸赌场赌博现场视频，接受赌客现金下注，通过在缅甸赌场开设的筹码账户代理赌客与缅甸赌场进行“龙虎”赌博。被告人万某某负责报线工作，报酬为每6小时200元。该赌场通过从赌客赢取的赌资中提取5%的“水钱”及缅甸方返还的洗码钱获取收益。截止2015年5月21日，陈某某、兰某某等人将所开设的赌场从赌客的赌资中收取的“水钱”及获取的缅甸方返还的洗码钱进行分红，共计42400元。
2015年7月10日，被告人万某某在重庆市沙坪坝区被民警抓获。
在本案审理过程中被告人万某某主动退缴全部违法所得4500元。
上述事实，被告人万某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、账本、证人陈某某、兰某某、张某某、龙某某等人的证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知陈某某、兰某某等人开设赌场，依然参与赌场的报线工作并从中获取利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，与陈某某等人系共同犯罪，被告人万某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人万某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并且退缴了全部违法所得，对被告人万某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已经预缴纳）；
二、对被告人万某某缴纳的违法所得4500元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 涂正芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 廷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第3247号
申请人：大连光明山建筑工程公司。住所地：庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人：闫旭升，系公司经理。
被申请人：庄河市光明山建筑工程公司。住所地：庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人：陈兆明，系该公司经理。
被执行人：大连东升泵业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：管殿波，系该公司经理。
本院在执行被申请人庄河市光明山建筑工程公司依照（2009）大民二终字第671号民事调解书，申请执行大连东升泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连光明山建筑工程公司于2015年6月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证、内资企业法人变更内容查询卡、内资企业法人注册内容查询卡、工商变更登记核准（备案）通知书、本院（2009）庄民初字第110号民事判决书、大连市中级人民法院（2009）大民二终字第671号民事调解书、本院（2013）庄执字第2397号执行裁定书。
经审查，被申请人庄河市光明山建筑工程公司于2012年6月25日将企业名称变更为大连光明山建筑工程公司。
本院认为，被申请人庄河市光明山建筑工程公司变更名称，变更前的权利义务由变更后的公司承受，申请人大连光明山建筑工程公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连光明山建筑工程公司为（2009）大民二终字第671号民事调解书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 玲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初531号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李利敏、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告离婚；2.由原告抚养婚生子，被告承担抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告发现被告心胸狭隘、好猜疑，与被告并不合适，但因原告年龄大了、母亲催促结婚，勉强接受了被告。婚后原被告于原告母亲三人一块去天津打工。被告不信任原告，经常无端猜疑，被告一看到原告和其他异性说话就与原告吵架。无奈，原告放弃工作回老家。回家后，原告于××××年××月××日生育男孩张某乙，孩子一周岁时原告在本地开了一家鞋店。被告三天两头换工作，不好好上班，还喜欢赌钱，原告经营鞋店收入都被被告拿去赌博。后原告关闭了鞋店，专门在家带孩子，之后被告外出打工，原告带着孩子回娘家居住。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，因婚生子自幼跟随原告生活，具备抚养孩子条件，应判决孩子归原告抚养，被告依法支付抚养费。因双方婚前相识时间较短，相互了解不够，就草率结婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，不同意原告抚养孩子。以后改正全部错误，希望和原告和好，好好过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即原被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方所争议的事实在于夫妻感情是否破裂。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方经人介绍认识，婚前有一定了解。因琐事致使双方发生纠纷，无其他实质性矛盾，尚不足以影响夫妻感情。考虑到原被告已共同生育一男孩，如原被告在今后的生活中能够相互信任，相互沟通，夫妻双方仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹雪霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第144号
原告：曹立娟。
委托代理人：范兰英。
被告：黄永远。
本院在审理原告曹立娟诉被告黄永远著作权权属纠纷一案过程中，原告曹立娟于2014年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹立娟的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告曹立娟负担。
审判员 屠国均
二〇一四年七月二十三日
书记员 易 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00011号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人张某。
被执行人周某。与被执行人张某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00010号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币3000元，未执行的案款为人民币54066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年四月十四日
书记员 周 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第607号
原告奈曼旗某某某某苏木人民政府。
法定代表人薛乌力吉，系某某某某苏木人民政府苏木达。
委托代理人孙怀德，系某某某某苏木人民政府公务员。
被告金东来福，男，1971年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告奈曼旗某某某某苏木人民政府与被告金东来福不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员马明于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗某某某某苏木人民政府的委托代理人孙怀德到庭参加了诉讼。被告金东来福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�曼旗某某某某苏木人民政府诉称，2013年10月9日和2013年12月27日某某某某苏木人民政府将某某某某嘎查“五保户”金某某甲的补助款3000元误划拨至某某某某嘎查某某某某某某组金某某乙的一卡通帐户上。某某某某苏木民政办主任孙怀德发现后及时找到金某某乙及其儿子金东来福，并告知此情况。被告金东来福亦承认其父亲一卡通帐户上多出3000元钱，并在村主任的见证下为某某某某苏木人民政府出具3000元借据，并承诺于正月后还款。但自2014年正月后原告某某某某苏木政府的工作人员向其主张权利时，被告均以各种理由不履行给付义务，现起诉要求被告返还不当得利3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金东来福未答辩。
经审理查明，2013年10月9日及2013年12月27日原告某某某某苏木人民政府因地址打印错误，误将某某某某嘎查五保户“金某某甲”的补助�存入某某某某嘎查某某某某某某组“金某某乙”62297605405000＊＊＊＊5帐户计3000元。原告工作人员向金某某乙及本案被告告知此事时，被告自愿为金某某乙承担该债务，并于2014年1月21日为原告的工作人员出具借据，以佐证债务承担的事实。上述事实有帐户交易明细对帐单、被告签名的借据、某某某某苏木人民政府出具的证明材料、奈曼旗农村五保供养申请审批表予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告提出的证据能够证明与金某某乙之间不当得利之债形成的事实。被告金东来福自愿代金某某乙承担该债务且出具借据并为原告的工作人员所同意，应视为债务转移，被告金东来福应承担偿还责任。原告主张被告返还不当得利债务的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东来福自本判决生效之日起立即清偿原告奈曼旗某某某某苏木人民政府债务3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告金东来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王志红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1107号
申请执行人蒋进胜，男�1983年7月8日出生，住惠安县。
被执行人何建阳，男，1978年6月29日出生，住惠安县。
申请执行人蒋进胜与被执行人何建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一�十三日
书记员 庄铁波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3547号
罪犯傅某铭，男，1991年3月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法少刑初字第189号刑事判决，以被告人傅某铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯傅某铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅某铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅某铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执233号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心。住所地：长沙县。
负责人周许宝，总经理。
被执行人林振斌。
被执行人陈赛英。
被执行人李华光。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被执行人林振斌、陈赛英、李华光借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向林振斌、陈赛英、李华光送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人236763.36元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、财产保全费公告费合计7536元，申请执行费3556元。本院在执行过程中查明，被执行人林振斌、陈赛英、李华光暂无财产可供执行。申请人申请本案应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执233号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终398号
上诉人（原审被告）：湖北权辉建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道***号。
法定代表人：徐楚来，总经理。
委托诉讼代理人:姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李铭，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先华，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向成义，恩施市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李林丰，男，1975年9月2日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）因与被上诉人李先华、李林丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人权辉公司的委托诉讼代理人姜亚运、被上诉人李先华及其委托诉讼代理人向成义到庭参加诉讼。被上诉人李林丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由李先华、李林丰负担。事实及理由：一审认定李林丰所从事的与涉案工程相关的行为代表权辉公司，属认定事实错误。权辉公司没有在白杨坪设项目部，李林丰与权辉公司无任何关系，其不能代表权辉公司，故李林丰签字的单据不应由权辉公司承担支付责任。
李先华辩称，一审认定事实正确，判决结果正确。李林丰以“白杨民族新镇一期项目部”名义从事民事法律行为，该工程由李林丰具体组织施工，《砂石料购销合同》、《建设施工合同》均可证明，李先华有理由相信李林丰在涉案工程上对权辉公司享有代理权，权辉公司应当对李林丰的行为承担法律责任。
李林丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李先华向一审法院起诉请求：权辉公司与李林丰共同支付李先华货款90000元，并自2015年2月4日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止；权辉公司、李林丰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，李先华为供方（简称乙方），白杨坪民族新镇一期项目部为需方（简称甲方），签订《沙石料购销合同》，约定甲方所需沙石料由乙方供应，并约定了供货时间、结算、价款和质量、违约责任等相关事项。甲方由林兆斌签字，乙方由李先华签字。《沙石料购销合同》签订后，李先华向合同的甲方供应沙石料。2015年2月4日，双方经结算后，李林丰向李先华出具“白杨坪民族新镇一期工程欠李先华（时间：2014年8月28日—2014年10月30日止，中砂1575方，单价60元每方。粉末砂540方，单价85元每方）砂石料款：140400.00元。大写：壹拾肆万零肆佰元整。材料员：覃先锐，欠款人：李林丰”的欠条一份，未约定支付期限和利息。2015年7月，李林丰向李先华支付货款50400元，下欠90000元未予支付，李先华诉至法院。
一审另查明，合同编号为GF—2011—0216号、合同备案号为2013—145号的《建设项目工程总承包合同》载明：发包人为湖北聚成置业有限公司（以下简称聚成公司），承包人为权辉公司，工程名称为恩施市白杨民族新镇（一、二期）1＃、2＃、4—9＃、11—12＃、13—14＃楼的建设；《建设施工合同》部分的承包人签字为法定代表人刘权辉，委托代理人为李林丰。所涉及工程一直由李林丰具体负责施工。
一审法院认为，李林丰在李先华处购买砂石料用于涉案工程并下欠货款90000元的事实有李先华提交的证据予以证明，权辉公司无异议，李林丰未提出抗辩，对该事实予以认定。该买卖关系成立，李先华交付货物后，作为接收货物的一方理应支付相应货款。现李先华要求权辉公司与李林丰支付所欠货款90000元，则本案焦点是承担支付责任的主体的确定。从权辉公司作为承包人与发包人聚成公司签订的《建设项目工程总承包合同》内容看，涉案工程的总承包人是权辉公司，李林丰系该公司的委托代理人，并负责具体施工。因此，李林丰所从事的与涉案工程相关的行为，均代表的是权辉公司，其行为所发生的民事法律后果，亦应由权辉公司承担。且权辉公司李林丰对李先华销售的砂石料用于涉案工程无异议。故应由权辉公司对下欠货款90000元承担支付责任，李林丰在本案中不承担支付下欠货款的责任。关于李先华要求权辉公司、李林丰支付所欠货款90000元自2015年2月4日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求。2015年2月4日李林丰向李先华出具欠条时，未约定支付期限和利息，则李先华可要求权辉公司支付从主张权利即起诉之日2016年7月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。李林丰经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，一审在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、湖北权辉建设工程有限公司于判决生效之日向李先华清偿所欠货款90000元，并支付自2016年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回李先华的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由湖北权辉建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人权辉公司的上诉意见，李先华的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点为下欠李先华货款90000元的支付主体如何确定。对此，分析评判如下：
根据一审双方提交的证据及一审法院调取的证据，能够证实权辉公司作为承包人与发包人湖北聚成置业有限公司签订了《建设项目工程总承包合同》，该合同载明建设工程为恩施市白杨坪乡民族新镇一期工程，涉案工程的总承包人为权辉公司，该合同承包人处加盖了权辉公司的公章，权辉公司法定代表人刘权辉签字，李林丰亦作为权辉公司的委托代理人在合同承包人委托代理人处签字。该合同第三部分专用条款第20条“承包人代表”载明“承包人的承包人代表是：李林丰”。权辉公司对《建设项目工程总承包合同》的真实性无异议，其上诉称与李林丰无任何关系的主张与上述合同载明的内容相悖。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李林丰以“白杨民族新镇一期项目部”的名义具体组织了涉案工程的施工，其在李先华处购买砂石料并出具欠条，欠条上载明为“白杨坪民族新镇一期工程”所欠李先华砂石料款140400元，并有材料员覃先锐的签字，李林丰购买砂石料用于工程建设、出具欠条等所从事的民事行为，系执行权辉公司工作事务的职务行为，其法律后果应由权辉公司承担。故一审判决权辉公司支付李先华货款90000元及相应利息并无不当。
综上，权辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人湖北权辉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1219号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地上海市，大专文化，上海某某房地产投资咨询有限公司员工，户籍地本市徐汇区，住本市长宁区；因本案于2015年10月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月16日0时40分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪xx**的越野车行驶至本市普陀区桃浦路定边路口西约150米处，被设卡民警拦查并当场进行了呼吸式酒精测试，结果为129mg/100ml,后至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为1.26mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙的证言，现场照片、抽血照片，呼气式酒精检测结果单据、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及交通管理行政强制措施凭证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3922号
原告：李忠成，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，
原告李忠成与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠成的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠成诉称:2013年5月1日，李忠成与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，李忠成为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年李忠成的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了李忠成理赔了损失399.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求李忠成2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。李忠成按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。李忠成诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2160元。
安盟保险公司辩称：李忠成于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对李忠成的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入李忠成的存折，理赔完毕，不同意李忠成的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，李忠成以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由李忠成与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。李忠成为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年李忠成的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将李忠成的损失按每亩5.333元的标准赔付给李忠成399.99元。因与其他村委会比较，李忠成所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表李忠成等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为李忠成所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：李忠成与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对李忠成及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对李忠成的理赔标准过低，且承诺如2014年李忠成继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。李忠成从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。李忠成要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对李忠成损失给予理赔，本院对李忠成的诉讼请求予以保护。李忠成要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告李忠成损失差额的2160元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初509号
原告：孙士中，居民。
被告：汪照龙。
委托代理人：王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告孙士中与被告汪照龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士中及被告汪照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士中诉称，2013年12月3日，汪照海因资金困难为由向原告借款30000元，并约定在2014年12月3日前归还借款。该款由被告汪照龙提供连带责任保证。借款到期后，汪照海拒不归还借款，现已下落不明。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息26100元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告汪照龙辩称，对原告起诉事实无异议，但没有还款能力。
经审理查明，2013年12月3日，汪照海向孙士中借款30000元，由汪照龙提供担保，三方签订《借款协议》一份。协议约定：汪照海因经营需要向孙士中借款30000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日止；借款期间借款利息按月计算，按照本金的3%计息；如汪照海逾期付款、利息，应支付孙士中借款额每日1%的违约金；汪照龙为汪照海提供连带责任担保，担保范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及孙士中实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费等。同日，汪照海、汪照龙向孙士中出具《借条》一份，除约定借款金额、期限、违约金等内容外，另约定：担保人汪照龙的担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
庭审中，孙士中主张利息部分按本金30000元，自2013年12月3日按合同约定的月利息3%计算至2016年5月3日，共计26100元。孙士中当庭放弃要求汪照龙支付违约金的诉讼请求，本院当庭予以准许。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙士中与被告汪照龙、案外人汪照海签订的借款协议，被告汪照龙及案外人汪照海向原告出具的借条，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。汪照海向原告孙士中借款30000元，由被告汪照龙提供担保，借款期限届满后，汪照海及被告汪照龙均未承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汪照龙作为保证人，为汪照海的上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，应当对上述借款本金及利息承担清偿责任。对于原告主张的利息部分，原告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的上限，应当予以调整，对于原告主张的利息部分，应当按照年利率24%计付，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪照龙于本判决生效之日起五日内向原告孙士中归还借款本金30000元。
二、被告汪照龙于本判决生效之日起五日内向原告孙士中支付借款利息（利息按本金30000元，自2013年12月3日按年利率24%计付至2016年5月3日）。
三、驳回原告孙士中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告孙士中负担109元，由被告汪照龙负担492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一六年三月十日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执408号
申请执行人杨德满，男，1966年3月26日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行杨德满与米秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德满向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛利科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4316号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《阿嬷的红线》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《阿嬷的红线》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《阿嬷的红线》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00050号
申请执行人董银花，女，1971年6月20日出生，汉族，住新疆奇台农场。
申请执行人李美娇，女，1993年11月15日出生，汉族，住新疆奇台农场。
申请执行人李某某。
申请执行人白翠莲，女，1943年11月23日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被执行人齐尚江，男，1966年9月13日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被执行人曹永芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住新疆奇台农场，系齐尚江妻子。
被执行人张金孝，男，1968年10月28日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被执行人连学义，男，1971年10月16日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被执行人张立，男，1968年3月14日出生，汉族，住新疆奇台农场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奇垦民一初字第00013号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人齐尚江、曹永芳、张金孝、连学义、张立发出执行通知书，责令被执行人齐尚江、曹永芳、张金孝、连学义、张立十日内向申请人董银花、李美娇、李某某、白翠莲支付经济损失20157.69元、邮寄费265.91元、执行费206元，合计20629.6元。但被执行人齐尚江、曹永芳、张金孝、连学义、张立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹永芳银行存款20629.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 房 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1294号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:陈宝贵。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人陈宝贵罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初102号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初102号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄鸿，女，1975年1月19日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,021.23元。原告诉称,被告黄鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,021.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执408号
被执行人：李太平，男，1992年9月14日出生，汉族，四川珙县人，农民，住四川省珙县。
本院在执行对被执行人李太平刑事罚金一案中，经查询被执行人李太平的财产情况，未发现被执行人李太平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人李太平有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
代理审判员 姚海敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执408号被执行人：李太平，男，1992年9月14日出生，汉族，四川珙县人，农民，住四川省珙县。本院在执行对被执行人李太平刑事罚金一案中，经查询被执行人李太平的财产情况，未发现被执行人李太平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李太平有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖海云代理审判员  姚海敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝子荧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执94号
被执行人：郑法权，又名小勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院于2017年2月22日立案执行的郑法权罚金一案，经查询，其名下仅有小额银行存款已经扣划，无车辆、房地产等可供执行的财产。郑法权目前在监狱服刑，本院于2017年2月22日已将被执行人郑法权纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执94号
被执行人：郑法权，又名小勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行郑法权罚金一案中，于2017年3月23日向郑法权发出执行通知书，责令郑法权缴纳罚金3000元，但被执行人郑法权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑法权3000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执94号被执行人：郑法权，又名小勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院于2017年2月22日立案执行的郑法权罚金一案，经查询，其名下仅有小额银行存款已经扣划，无车辆、房地产等可供执行的财产。郑法权目前在监狱服刑，本院于2017年2月22日已将被执行人郑法权纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年六月二十八日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执314号
申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号，统一社会信用代码91310000667794320f。
法定代表人：ohgihag。
被执行人：大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号，统一社会信用代码91420200585494746l。
法定代表人：洪慕泽，总经理。
被执行人：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，统一社会信用代码91340800568952792u。
法定代表人：金先林，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1968号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人大金新百百货股份有限公司黄石分公司、大金新百百货股份有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件受理费836元、执行费362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大金新百百货股份有限公司黄石分公司、大金新百百货股份有限公司在银行账户上的资金人民币31198元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗 瑾
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初158号
原告：余秋梅，女，汉族，1970年11月7日出生，住江西省，
被告：刘桂贞，女，汉族，1965年9月17日出生，住江西省，
原告余秋梅诉被告刘桂贞民间借贷纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余秋梅到庭参加诉讼，被告刘桂贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋梅诉称，被告刘桂贞在2016年9�18日向原告余秋梅借款人民币14000元，并出具借条为证，但至今没有得到偿还故此原告诉至本院1、要求被告偿还原告人民币壹万肆仟元本金及本金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余秋梅向本院提供以下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体身份。2、借条一份，证明被告向原告借款一万四千元的事实。3、存折一份，证明被告借款时将其养老金银行存折质押在原告处的事实。
被告刘桂贞经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告余秋梅与被告刘桂贞系朋友关系，2016年9月18日，被告刘桂贞因急需用钱向原告余秋梅借款人民币14000元整，并出具借条。且被告刘桂贞将其个人领取养老金的存折质押在原告余秋梅处，但被告刘桂贞已经对该存折进行了挂失，故原告的债权无法实现。因此原告诉至本院要求要求被告偿还原告人民币壹万肆仟元本金及本金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告余秋梅与被告刘桂贞之间属于民间借贷关系，原告已向被告刘桂贞提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘桂贞向原告余秋梅借款，双方未约定还款期限，原告余秋梅有权向被告刘桂贞主张偿还借款，对原告余秋梅要求被告刘桂贞偿还欠款的请求，本院予以支持。原、被告对借款未书面约定给付利息，也没有约定还款期限，原告提供证据不足以证实借款时双方约定给付利息，故对原告余秋梅要求支付借款利息的请求，本院不予支持。但被告在原告余秋梅催告后未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；逾期利息自原告起诉之日起计算，利率按年利率6%计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘桂贞在本判决生效后十日内付清给原告余秋梅借款人民币14000元及利息。（利息自原告余秋梅起诉之日的2017年3月10日起计算至本判决生效之日，利率按年利率6%予以计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费150元，由被告刘桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 聂宗宏
审判员 黄 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 宏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初214号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曹型友，男，1964年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，家住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人曹型友犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人曹型友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月24日13时许，被告人曹型友在黄梅县黄梅镇建陶路新E族网吧附近，遇到“小莫”（姓名不详，在逃）从华润苏果附近盗窃来一辆春风牌摩托车，“小莫”便邀约曹型友共同将盗窃来到摩托车推走卖掉，曹型友应允后便与“小莫”先后换手将该辆摩托车推行至黄梅镇一环东路小巷内，二人正对该车进行撬锁搭线时，曹型友被车主殷某发现并抓获，“小莫”则趁机逃离现场，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗春风牌摩托车价值人民币14761元。
公诉机关认为，被告人曹型友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹型友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹型友在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明；视频监控截图6张、刑事照片4张、现场方位图及辨认笔录；黄梅县人民法院刑事判决书（2015）鄂黄梅刑初字第194号、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（刑）行决字（2016）405号；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书梅价鉴（2016）152号；证人李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人曹型友的供述；视听资料光盘3张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹型友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹型友在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹型友归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且公安机关已将赃物发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人曹型友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹型友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹型友的刑期自2016年8月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初214号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曹型友，男，1964年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，家住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）207号起诉书指控被告人曹型友犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人曹型友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月24日13时许，被告人曹型友在黄梅县黄梅镇建陶路新E族网吧附近，遇到“小莫”（姓名不详，在逃）从华润苏果附近盗窃来一辆春风牌摩托车，“小莫”便邀约曹型友共同将盗窃来到摩托车推走卖掉，曹型友应允后便与“小莫”先后换手将该辆摩托车推行至黄梅镇一环东路小巷内，二人正对该车进行撬锁搭线时，曹型友被车主殷某发现并抓获，“小莫”则趁机逃离现场，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗春风牌摩托车价值人民币14761元。
公诉机关认为，被告人曹型友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹型友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹型友在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明；视频监控截图6张、刑事照片4张、现场方位图及辨认笔录；黄梅县人民法院刑事判决书（2015）鄂黄梅刑初字第194号、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（刑）行决字【2016】405号；黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书梅价鉴【2016】152号；证人李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人曹型友的供述；视听资料光盘3张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹型友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹型友在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹型友归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且公安机关已将赃物发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人曹型友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹型友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹型友的刑期自2016年8月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 波
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第544号
原告任某。
被告靳某。
原告任某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某，被告靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告靳某向原告借款22000元，当场打了借条，当时约定借款1个月，保证于2014年10月28日前还清，借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果。现要求被告归还原告借款人民币22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说是事实，借款22000元是事实，口头约定不能按期归还利息按照五分计算也是事实，现在没钱，按分期给付归还。
经审理查明，2014年9月28日，被告因做二手车生意需资金周转，向原告借款22000元，口头约定周转几天，未按期归还则月息按5分计算。到期后，原告多次向被告催要，至今本息分文未还。
本院所确认的上述事实有，2014年9月28日被告给原告出具借据可证实被告向原告借款人民币本金22000元的事实，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告作为借款人应承担按约定归还原告借款的民事责任，对于原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持；双方均认可口头约定月息5分，明显超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十五日内归还原告任某借款本金22000元，并从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，直至还清全部借款本息为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告靳某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 钊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2251号
罪犯李正春，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人李正春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异12号
异议人（申请人）：自贡三和彩灯文化传播有限公司。
法定代表人：陈龙飞，总经理。
原案被执行人：贵州草海黔龙文化传媒有限公司。
法定代表人：程宗贵。
原案案外人：程宗贵，男，汉族，1980年11月11日出生。
本院在办理自贡三和彩灯文化传播有限公司申请执行贵州草海黔龙文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2017年4月25日异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司以被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系案外人程宗贵名下的自然人独资有限责任公司为由，向本院申请追加案外人程宗贵为被执行人。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员李杨、代理审判员许文英另行组成合议庭进行书面审查。
异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司提出申请称：被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系程宗贵自然人独资的有限责任公司，注册资金为1000万元。自贡市大安区人民法院判决被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司给付异议人制作费34.6万元。判决生效后，被执行人拒不履行判决，因被执行人系程宗贵自然人独资的有限责任公司，因此，特申请人民法院追加程宗贵为本案被执行人。
被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司未进行答辩。
被执行人程宗贵未进行答辩。
经审查查明，本院于2017年3月1日立案受理自贡三和彩灯文化传播有限公司申请执行贵州草海黔龙文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0304执185号。在执行过程中，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系自然人独资的有限责任公司，出资人为程宗贵，注册资本为1000万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系案外人程宗贵自然人独资的有限责任公司，案外人程宗贵作为该公司的股东，不能证明贵州草海黔龙文化传媒有限公司的财产独立于自己的财产，应当对贵州草海黔龙文化传媒有限公司的债务承担连带责任。因此，异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司向本院申请追加案外人程宗贵为被执行人的理由成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加案外人程宗贵为被执行人。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 李 杨
代理审判员 许文英
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗秀丽