浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初60号
原告：金运鹄。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：丁文良。
被告：平湖市腾飞新型建材有限公司。
法定代表人：缪跃良。
委托代理人：马小华、金耀。
被告：浙江山森实业有限公司。
法定代表人：张水根。
委托代理人：朱谨、陈伟。
原告金运鹄与中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太保平湖公司）、被告徐付金、平湖市腾飞新型建材有限公司（以下简称腾飞公司）、周海滨、浙江山森实业有限公司（以下简称山森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。诉讼中原告撤回对被告徐付金、周海滨的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告金运鹄的委托代理人潘金忠、被告太保平湖公司的委托代理人丁文良、被告腾飞公司的委托代理人金耀、被告山森公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运鹄起诉称：2014年8月12日18时14分许，徐付金驾驶浙F×××××重型罐式货车沿01省道由西向东行驶至01省道平湖市独山港镇宏宇重工厂门口路段左转弯时，由东向西直行的周海滨驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及乘坐人原告受伤的交通事故。原告即被送至复旦大学附属金山医院救治，被诊断为骨折等。同年9月12日，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定徐付金负事故主要责任，周海滨负事故次要责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。浙F×××××车为被告腾飞公司所有，在被告太保平湖公司投保了保险，事故发生在保险期间内。浙F×××××车为被告山森公司所有。原告请求判令：一、判令原告损失99032.40元（医疗费10409.30元、误工费16142元、护理费9540元、伙食费600元、残疾赔偿金38746元、被扶养人生活费13773.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、营养费1800元、交通费1000元），由被告太保平湖公司在交强险、商业三者险内优先支付（精神损害抚慰金优先），余款由被告腾飞公司、山森公司按责任支付给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告太保平湖公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张赔偿金额部分有异议。医疗费经核实为10409.3元，其中非医保1561.3元不予赔偿；误工费，原告主张的标准过高，应按每天106元认定；残疾赔偿金过高，认可27122元，被扶养人生活费认可9641元，精神损害抚慰金认可2450元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本起事故共造成三人受伤，除本案原告外还有二人受伤，该二人已经由法院处理，故交强险中，医疗费赔偿限额尚余3333元，伤残赔偿限额尚余16667元。
被告腾飞公司答辩称：事故发生后，腾飞公司已经向交警大队暂交事故暂存款60000元。医疗费中的非医保及鉴定费应由保险公司承担，其他由法院判决。
被告山森公司答辩称：山森公司已支付医疗费45143.64元，另外原告还向山森公司借款5000元。医疗费中的非医保应由保险公司负担，其他请求法庭依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告腾飞公司所有的车辆浙F×××××向被告太保平湖公司投保了交强险。
证据三、病历1份、出院记录2份，证明事故发生后原告治疗经过。
证据四、医疗费票据16份、用药清单2份，证明原告因交通事故所支付的医疗费为10409.30元；
证据五、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残，误工期限为4个月、护理期3个月，每天按一人计算、营养期2个月。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2040元。
证据七、户口本（复印件）1份，证明原告的被扶养人身份情况；
证据八、发票30份，证明原告发生交通事故支出的交通费。
被告太保平湖公司质证意见：对证据一、二、三、七均无异议；证据四的真实性无异议，但应扣除非医保费用1561.3元（包括伙食费117.7元）；证据五真实性无异议，但对关联性有异议，对于残疾赔偿金认可27122元。证据六的真实性无异议，但不属于保险责任，不应由保险公司赔偿；证据八有异议，认可500元。
被告腾飞公司质证意见：对证据一、二、三、五、七均无异议；证据四的真实性无异议，但非医保费用不应由我公司承担。证据六无异议，但不应由我公司承担；证据八，请求法庭酌情认定。
被告山森公司质证意见：证据一、二、三、五、七无异议。证据四，无异议，但非医保不应扣除。证据六无异议，应由被告太保平湖公司赔偿，不足部分按份额承担。证据八有异议，金额过高，请求法庭酌情认定。
本院认证意见：原告提供的上述证据均真实合法，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告太保平湖公司提供了机动车交通事故责任强制险保单、投保单、商业三者险责任免除说明书各1份，证明被告太保平湖公司在被告腾飞公司投保时就相关免责事项进行了告知，鉴定费、诉讼费属于免责范围。
原告对上述证据无异议。
被告腾飞公司对保单、投保单真实性无异议，对于责任免除说明书的真实性无异议，但对关联性有异议，并没有明确表明所投保的车辆以及投保时间，不能说明是针对本案车辆的，故鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告山森公司质证意见：对被告太保平湖公司与被告腾飞公司之间的保险合同关系其不清楚。
为证明自己的抗辩理由，被告腾飞公司提供了事故暂存款收据1份以及事故支取单2份，证明证明事故发生后，被告腾飞公司向交警大队交纳60000元，后由被告山森公司领取。
原告对上述证据的真实性无异议。被告山森公司对上述证据无异议，并表示其领取的60000元用于支付了三个受害人的医疗费用。被告太保平湖公司无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告山森公司提供了下列证据：
证据一、医疗费发票8份，证明事故发生后，被告山森公司垫付原告医疗费45143.64元（该款从被告腾飞公司预交的事故暂存款中支出，故实际应为被告腾飞公司支付）。
证据二、借条1份，证明原告向山森公司借款5000元。
原告质证意见：对上述证据无异议，具体金额由法庭核实。
被告太保平湖公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但应扣除非医保金额2654.64元（包括伙食费211.9元）。
被告腾飞公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为医疗费应由被告太保平湖公司承担。对证据二不清楚。
本院认证意见：三被告提供的上述证据，均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2014年8月12日18时14分许，徐付金驾驶浙F×××××重型罐式货车沿01省道由西向东行驶至01省道平湖市独山港镇宏宇重工厂门口路段左转弯时，与由东向西直行的周海滨驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、周海滨及浙F×××××小型客车乘坐人原告金运鹄及章学浩受伤的交通事故。浙江省平湖市公安局交通警察大队于2014年9月12日出具道路交通事故认定书，认定徐金付驾驶机件不符合技术标准的机动车未按规定借道通行的行为是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任。周海滨驾驶机动车未安全文明驾驶的行为是发生本起事故次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，原告因治疗先后支出医疗费55223.34元（其中非医保用药3886.34元）。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限建议为四个月、护理期限建议为三个月、营养期限建议为二个月。
另查，徐付金驾驶浙F×××××重型罐式货车系被告腾飞公司所有，在被告太保平湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率等，第三者责任险的保险金额为1000000元，同时约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间内。周海滨驾驶的浙F×××××小型客车系被告山森公司所有。事故发生后，被告腾飞公司已支付原告45143.64元，被告山森公司已支付原告5000元。原告女儿金欣悦出生于2006年11月12日，女儿金佳贻出生于2009年12月4日。
庭审中，原、被告一致确认，本案涉及的交强险赔偿限额中，医疗费赔偿限额尚余3333元，伤残赔偿限额尚余16667元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，徐金付负事故的主要责任，周海滨负事故的次要责任，故原告的损失由被告太保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由徐金付承担70%的赔偿责任，由周海滨承担30%的赔偿责任。又因事故发生时徐金付驾驶浙F×××××重型罐式货车系属履行被告腾飞公司职务的行为，周海滨驾驶浙F×××××小型客车系履行被告山森公司职务的行为，故徐金付的赔偿责任应当由被告腾飞公司承担，周海滨的赔偿责任应由被告山森公司承担。被告腾飞公司承担部分由被告太保平湖公司根据商业三险的约定进行赔偿。
双方一致确认原告的残疾赔偿金为27122元、被扶养人生活费为9641元、交通费500元、精神损害抚慰金2450元。对于原告的其他损失，本院确认如下：医疗费经审核为55223.34元（其中非医保用药3886.34元，住院医疗费用中的伙食费已扣除），误工费按每天106元计算四个月为12720元，护理费按每天106元计算为9540元，原告在上海住院20天，故住院伙食补助费600元，原告主张的鉴定费2040元、营养费1800元，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。
上述共计121636.34元，由被告太保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元（包括精神损害抚慰金2450元及非医保用药3333元）。原告的其余损失101636.34元，扣除鉴定费2040元及尚余的非医保用费用553.34元，由被告太保平湖公司在商业三者险中赔偿70%即69330.10元，由被告山森公司承担30%即29712.90元。鉴定费及尚余的非医保费用共2593.34元，由被告腾飞公司承担70%即1815.34元元，由被告山森公司承担30%即778元。因被告腾飞公司已支付原告45143.64元，故多支付的43328.30元在被告太保平湖公司应付的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告腾飞公司与被告太保平湖公司自行结算），故上述被告太保平湖公司共尚应支付原告46001.80元。因被告山森公司已支付原告5000元，故尚应赔偿原告25490.90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告金运鹄46001.80元；
二、被告浙江山森实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金运鹄25490.90元；
三、驳回原告金运鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担138元，由被告平湖市腾飞新型建材有限公司负担215元，由被告浙江山森实业有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈丽燕