吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初450号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某2，女，1955年4月10日出生，汉族，住长春市。系被害人高某女儿。
附带民事诉讼原告人高某3，男，1957年8月1日出生，汉族，住梨树县。系被害人高某儿子。
附带民事诉讼原告人高某4，女，1960年5月18日出生，汉族，住梨树县。系被害人高某女儿。
附带民事诉讼原告人高某5，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉林市。系被害人高某女儿。
附带民事诉讼原告人高某6，女，1964年12月25日出生，汉族，住加拿大多伦多市。系被害人高某女儿。
附带民事诉讼原告人高某7，男，1968年6月6日出生，汉族，住四平市。系被害人高某儿子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某，女，1948年1月13日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人李某，男，1973年10月24日出生，住四平市铁东区。系被害人赵某儿子。
诉讼代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告人刘忠宝，男，1980年8月8日生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于四平市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司总经理。
委托代理人张宇，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘忠宝犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、赵某以要求中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某3及高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7的委托代理人皮彬，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人苑海森、李某，被告人刘忠宝、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人刘忠宝驾驶吉CEC5**号轿车沿公路自西向东行驶至梨树镇三公园北侧路口左转弯时，与路上行人高某、赵某相撞，致被害人高某死亡，被害人赵某重伤二级。被告人刘忠宝负本起事故的主要责任，被害人高某、赵某负次要责任。案发后，被告人刘忠宝被公安机关传唤到案。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘忠宝供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘忠宝违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述六附带民事诉讼原告人诉称：被告人刘忠宝应负本起交通事故的全部责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿六原告人死亡赔偿金、丧葬费等合计679113.23元。并当庭提供相关证据。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：被告人刘忠宝应负本起交通事故的全部责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿其医疗费、残疾赔偿金等合计386896.79元。并当庭提供相关证据。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人的代理意见是：同意按照相应比例赔偿，差旅费、律师代理费、财产保全费不在保险公司赔偿范围。
被告人刘忠宝供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月28日14时许，被告人刘忠宝驾驶吉CEC5**号轿车沿公路自西向东行驶至梨树镇三公园北侧路口左转弯时，与路上行人高某、赵某相撞，致被害人高某死亡，被害人赵某重伤二级。被告人刘忠宝负本起事故的主要责任，被害人高某、赵某负次要责任。事故发生后，被告人刘忠宝委托他人拨打电话报警，并到公安机关接受处理。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人刘忠宝负本起事故的主要责任，高某、赵某负事故的次要责任。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明案发现场的相关情况。
3、破案经过,本案由王某报案，刘忠宝于2016年5月28日被公安机关传唤到案。
4、司法鉴定意见书，死者高某系因本次损伤所致，致开放性严重颅脑损伤死亡。被鉴定人赵某，因本次损伤所致、致弥漫性轴索损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，伴有神经系统症状及体征，评定为重伤二级。
5、情况说明,证实2016年5月28日14时40分许，刘忠宝驾驶吉CEC5**号轿车沿公路自东向西行驶至事故地点左转弯时，与路上行人高某、赵某相撞，致车辆损坏、行人高某经抢救无效死亡，赵某受伤的交通事故。因赵某病情严重，无法陈述事故发生的经过。
6、证人王某证言，2016年5月28日15时多，我坐我老板刘忠宝的黑色比亚迪轿车从我家出来往梨树镇三公园刘忠宝家烧烤店走，当时沿公路自东向西行驶至三公园南侧路口左转弯，在三公园南侧路口路中间有一个老头和一个老太太往南走，然后我们车就把那两个人撞倒了，我们停车后，刘忠宝说让我打“120”和“110”报警，我报警后，不一会“120”救护车就来到事故现场了，然后刘忠宝也走了，好像是跟着一起去医院了，并且刘忠宝走时说让我在事故现场帮看看，但我由于害怕，我打完“120”和“110”后就离开事故现场了。
7、证人郭某证言，刘忠宝于2016年5月28日驾驶吉CEC5**号轿车在梨树镇三公园附近发生交通事故后，我给李某打电话让他带吉CEC5**号轿车保险单来梨树往保险公司报案，在李某没到时，我和刘忠宝在梨树镇三公园附近待了一会就去县医院看望伤者，当时刘忠宝没上楼在县医院外面等着，我进到县医院见到了伤者赵某的儿子李某，但没见到伤者高某的家属，当时李某告诉刘忠宝你现在应该主动去公安机关，当时王某知道勘查我们这起事故警察的电话号码（1854345****），当时李某用我的手机（1514444****）直接打1854345****警察的电话，刚开始是李某直接跟警察说了几句，后来刘忠宝又接过电话说明吉CEC5**号肇事车实际所有人及驾驶人是他自己，问警察到什么地方等待处理，接电话的警察让到梨树县公安局交通管理大队事故中队接受处理，我们到事故中队后约半个小时左右，警察从四平回来就带刘忠宝去公安局了。
8、证人李某证言，吉CEC5**号轿车发生交通事故后，当天下午刘忠宝的妻子郭某给我打电话了，让我把这台车的保险单拿去报警，我到梨树镇后就给郭某打电话了，然后我们一起在梨树镇三公园附近商量这件事该怎么办，我就和刘忠宝夫妻说了该报警，然后我就用郭某的电话打了警察的手机，后来我们一起来到交警队事故处理科等待处理，警察把刘忠宝带到公安局去了。
9、被告人刘忠宝供述，案发当时我驾驶吉CEC5**号比亚迪牌轿车从家去三公园，当时由东向西行驶至路口处向南转弯，行驶10多米后发现一老头、老太太从东向西横过道，走到路中间时，我车就把这两个行人撞到了，撞完以后我就让烤串师父报警并联系了“120”急救车，之后我回三公园我住的地方找人去了，之后我又回到事故地点，这时县医院“120”车刚把两位伤者抬上车拉走了，之后我又跟人去县医院了，到县医院后我没上楼，和我一起去的人上楼了，15点左右，我从县医院回到事故现场，现场车辆已经被交警拖走了，我给交警队打电话了，他们让我去，我就来到交警队事故科。
又查明，本案被害人高某生于1934年1月5日，住梨树县梨树镇，系非农业户口。被害人赵某生于1948年1月19日，户籍所在地梨树县，2005年5月起居住在梨树县梨树镇。本起交通事故发生后，被害人赵某花去医疗费103332.16元。肇事车辆吉CEC5**号轿车所有人系刘忠宝，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别投保了交通强制险及商业第三者责任险，交通强制险的保险时间为2015年8月2日至2016年8月1日，商业第三者责任险的保险时间为2015年8月2日至2016年8月1日，交通强制险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户口复印件、常住人口登记表等，证明被害人高某、赵某的出生时间等相关情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单等，证明肇事车辆吉CEC5**号轿车所有人系刘忠宝该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别投保了交通强制险及商业第三者责任险，交通强制险的保险时间为2015年8月2日至2016年8月1日，商业第三者责任险的保险时间为2015年8月2日至2016年8月1日，交通强制险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
3、司法鉴定意见书，经鉴定赵某构成5级伤残、10级伤残各一处，出院后护理期限约30日，营养期为90日。
4、病历、医疗费票据等，证明本起交通事故发生后，被害人赵某住院治疗花去医疗费103332.16元及其他费用花销等相关情况。
本院认为：被告人刘忠宝违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘忠宝驾车发生交通事故后，委托他人拨打报警电话，并到公安机关接受处理，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首，可从轻处罚。刘忠宝负交通事故主要责任，其行为已造成高某死亡、赵某受伤的事故后果，应承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照刘忠宝的主要责任比例在商业三者险中予以赔偿。
关于刘忠宝的主要责任赔偿比例问题，交通事故认定书中认定：行人高某、赵某未按规定行走，其行为违反了吉林省实施《道路交通安全法》办法第六十三条“在没有划设人行道的道路上，行人应当在距离道路边缘线内侧1米的范围内行走”的规定。因此划分高某与赵某负事故次要责任。本院认为，高某与赵某在没有设人行道的路上通行，二人年龄较大，没有横穿马路，虽超过道路边缘线内侧1米，二人的违法行为不会直接影响机动车驾驶员对路面情况的预判，二人虽负交通事故的次要责任，但二人过失较小，引发事故的原因力比例较低，在民事赔偿责任上应考虑本次事故的特殊性，由侵权人刘忠宝承担80%的民事赔偿责任较为合理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中被告刘忠宝投保了交强险及商业三者险，应按照高某死亡损失与赵某的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告因高某死亡产生的合理损失为：医疗费为5603.45元，高某年满75周岁，应计算5年死亡赔偿金，为24900.86元/年×5年=124504.30元；丧葬费25779元符合法律规定，应予支持；高某女儿高某6、女婿严涛为办理丧事自加拿大回国，原告只请求了二人自加拿大至北京的单程（二人乘坐不同航班）机票及高某6返回北京的机票，上述机票属于交通费理赔范畴，应予支持，折算当日加元兑换人民币汇率1：5.04，交通费为750元+（2211.99+2741.99）×5.04=25718.05元；精神抚慰金不符合法律规定不予支持；伙食补助费100元应予支持；请求护理费124元未按新标准计算，护理费应为120.82元；律师代理费3000元不应由保险公司承担。
关于原告赵某的合理损失为:医疗费103332.16元；住院伙食补助费6600元；根据费用清单记载赵某住院期间一级护理6天，二级护理57天，赵某住院期间护理费为120.82元/天×6天×2人+120.82元/天×57天×1人=8336.58元，经鉴定原告赵某的出院后护理期限约30日，出院后护理费为120.82元/天×30天=3624.60元，护理费总额为8336.58元+3624.60元=11961.18元；交通费1094元符合法律规定，应予支持；经鉴定赵某的营养期为90日，原告请求按照日100元计算营养费过高，本院只能按照日50元保护营养费，营养费为4500元；经过鉴定赵某构成5级伤残、10级伤残各一处，其残疾赔偿金的丧失劳动能力的比例系数以62%为宜。残疾赔偿金为24900.86元/年×12年×62%=185262.40元；鉴定费6600元符合法律规定应予支持；病历复印费237元、律师代理费3000元不应由保险公司承担。
应在交强险内按损失比例负担的项目为：高某医疗费5603.45元、住院伙食补助费100元与赵某医疗费103332.16元、住院伙食补助费6600元、营养费为4500元在交强险医疗费限额10000元内按损失比例负担。（5603.45元+100元）÷（5603.45元+100元+103332.16元+6600元+4500元）×10000元=474.75元，（103332.16元+4500元+6600元）÷（5603.45元+100元+103332.16元+6600元+4500元）×10000元==9525.25元；高某死亡赔偿金124504.30元、丧葬费25779元、交通费25718.05元、护理费120.82元与赵某的护理费11961.18元、交通费1094元、残疾赔偿金185262.40元应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中按损失比例负担，高某损失为（124504.30元+25779元+25718.05元+120.82元）÷（124504.30元+25779元+25718.05元+120.82元+11961.18元+1094元+185262.40元）×110000元==51739.80元；赵某损失为（11961.18元+1094元+185262.40元）÷（124504.30元+25779元+25718.05元+120.82元+11961.18元+1094元+185262.40元）×110000元==58260.20元。以上高某损失共应在交强险中负担52214.55元，赵某损失在交强险中应负担67785.45元。
交强险中不足部分按照侵权人承担民事责任比例80%在商业三责险中负担，高某损失为医疗费5603.45元、住院伙食补助费100元去掉474.75元为5228.70元，高某死亡赔偿金124504.30元、丧葬费25779元、交通费25718.05元、护理费120.82元去掉51739.80元为124382.37元，按80%计算为：（5228.70元+124382.37元）×80%==103688.86元；赵某医疗费103332.16元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元去掉9525.25元为104906.91元，赵某的护理费11961.18元、交通费1094元、残疾赔偿金185262.40元去掉58260.20元为140057.38元，104906.91元与140057.38元及鉴定费6600元按80%比例负担为201251.43元，由于刘忠宝的肇事车辆投保不计免赔商业三者险30万元，二人的损失总额已超过30万元，也应按比例赔偿。高某损失为103688.86元÷（103688.86元+201251.43元）×300000=102009.01元；赵某损失为201251.43元÷（103688.86元+201251.43元）×300000=197990.99元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（民事赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理道路交通肇事损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释>第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人刘忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7关于被害人高某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币154223.56元。此款于判决书生效后十日内给付完毕。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、残疾赔偿金等共计人民币265776.44元。此款于判决书生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 石玉杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙胜男