wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1088号
原告：武津波，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：端州区广成房地产信息咨询服务部（个体户），住所地广东省肇庆市端州区建设二路68-70号首层第7卡。
经营者：杨坚，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告武津波诉被告端州区广成房地产信息咨询服务部（以下简称广成服务部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武津波到庭参加诉讼，被告广成服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武津波诉称：2016年3月24日，在广成服务部误导下，我仓促与广成服务部签订了购房承诺书，初步表达了购买肇庆市明珠路新区第8幢明翠居304房的购买意向，并支付了2000元作为诚意金。3月30日，我前往广成服务部表示不愿购买该房产，并要求退还2000元。自我签订购房承诺书后，从3月24日至3月31日期间，广成服务部从未主动与我联系，亦从未向我报告其与业主协商的情况及业主的出售意愿，违反了合同法规定的居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告的规定。广成服务部应于4月1日前取得业主同意出售该物业的书面文件，否则，应无息退还我所付的款项。2016年4月1日下午5点15分左右，我前往广成服务部，要求其出示业主同意出售的书面文件。广成服务部未能出示，并拒绝退还我此前支付的款项，已构成违约，应双倍返还我支付的2000元，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告支付的款项2000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、解除原、被告签订的《购房承诺书》；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告广成服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月24日，武津波与广成服务部签订《购房承诺书》，约定：本人（即武津波，下同）对位于肇庆市明珠路新区第8幢明翠居304房的物业有购买意向，现确认由贵公司（即广成服务部，下同）作为中介方向该物业业主提出如下签约条件……三、本人在签订本购房承诺书时支付2000元作为本人购买该物业的临时订金；……如业主同意以第一条规定的条件出售该物业，本人即确认成交，贵公司无需本人另行指示，即可将临时订金转交业主，作为购房定金的一部分，并以业主出具定金收据作实；四、贵公司应于2016年4月1日前取得业主同意以第一条规定的条件出售该物业的书面文件，该文件到达贵公司即视为到达本人，买卖合同即告成立；若贵公司未能在上述期限取得业主同意出售该物业书面文件，代保管的临时订金无息退还本人；五、若贵公司在上述期限内取得业主同意出售该物业的书面文件，本人将于通知之日起3天内到贵公司签署《房地产买卖协议》，否则，视为本人悔约不买，业主有权没收定金并将该物业另行出售；六、鉴于贵公司为促成该物业成交做了大量工作，在贵公司取得业主出售该物业的书面文件后，若本人悔约不买，或本人／本人亲属、授权人与该物业业主私下交易，本人需支付该物业成交总价格的1.5%作为违约金。合同签订后，武津波向广成服务部交纳了2000元作为临时订金，广成服务部向其出具《收据》，载明：今收到武津波交来承购肇庆市明珠路新区第8幢明翠居304房定金2000元。
2016年3月30日，武津波向广成服务部表示不愿购买前述物业。
2016年4月1日，武津波要求广成服务部向其出具业主同意出售物业的书面文件，广成服务部没有出示该文件。武津波要求广成服务部退还临时订金无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：广成服务部是个体工商户，经营者为杨坚，经营范围为房地产经纪、物业代理、家政服务。
本院认为：本案是居间合同纠纷。广成服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。武津波与广成服务部自愿签订《购房承诺书》，内容合法有效，双方应依约履行。广成服务部作为居间人，为促成武津波与业主签订购房合同，收取了武津波2000元作为临时订金。按照《购房承诺书》的约定，广成服务部在收取该订金后，应在2016年4月1日前取得物业业主同意出售该物业的同意书或授权书，并将武津波交纳的2000元转交业主，由业主向武津波出具定金收据。期限届满后，广成服务部没有向武津波出示前述同意书，亦没有提交业主出具的定金收据。广成服务部作为居间人，未能促成正式购房合同的订立，其代收的临时订金应予以退回。武津波作为购房意向方，已明确表示不愿再购买前述物业，故武津波要求解除合同、退还临时订金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。广成服务部收取的2000元为临时定金，并未转化为购房定金，且武津波于2016年3月30日已表示不愿购买前述物业，故武津波要求广成服务部支付违约金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购房承诺书》；
二、被告端州区广成房地产信息咨询服务部在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还2000元临时订金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由被告端州区广成房地产信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05125号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：章奕乐。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告章奕乐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一六年七月二十一日
代书记员 韩晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初73号
被告人俞廷云，男，1977年7月17日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，煤矿工人，户籍所在地扬州市邗江区，住泰州市姜堰区。因本案于2016年3月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人俞廷云犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人俞廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞廷云于2016年3月6日13时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（事发时未悬挂），由西向东行驶至泰州市姜堰区顾高供电所东侧路段掉头时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人俞廷云事发时血液中的酒精含量为144.24mg/100ml。
被告人俞廷云被公安机关当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞廷云在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人戚成珠、孔某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞廷云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人俞廷云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞廷云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年四月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3508号
原告：陈军，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告陈军与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年1月6日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资52565.4元。事实与理由：原告于1999年4月23日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年1月6日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资52565.4元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年1月6日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年1月6日签订解除协议。主要内容为：自2017年1月6日起，东泰公司、陈军协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付陈军解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计52565.4元，陈军对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向陈军支付经济补偿金，陈军于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第108号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第108号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与陈军协商，签订解除协议，约定从2017年1月6日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向陈军支付经济补偿金及额外一个月工资52565.4元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年1月6日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈军与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年1月6日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈军支付经济补偿金及额外一个月工资52565.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第132号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2013年11月13日到案，同日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人袁子怀、郑伟，广东硕法律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人袁子怀、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：张某乙（已判刑）、张某丙（另案处理）以及被害人刘某均是深圳市南山区向南路荔海春城工地的工人，被告人张某甲系该工地工头。2012年11月19日7时许，张某乙、张某丙在该工地10楼工作时，张某乙因工具使用问题和被害人刘某的妻子冯某发生争吵。刘某获知后，找张某乙理论，双方在工地8楼发生争执、推搡。张某乙、张某丙先后跑下楼，到工地地下室仓库拿工具，张某乙拿了一把铁锤，张某丙拿了一根钢钎。随后，刘某手持一根钢管追下来，并用钢管打了张某乙的头部一下，张某乙立即用铁锤击打刘某头部，张某丙也用钢钎击打刘某头部，刘某头部流血倒地，刘某欲站起来时，张某乙又用铁锤击打刘某腰部。随后，张某乙、张某丙逃离现场，并来到被告人张某甲家中，将打架一事告知张某甲，被告人张某甲明知张某乙二人打伤刘某，仍提供现金人民币2000元给张某乙二人帮助二人逃匿，并应张某乙二人要求，通知其儿子张某丁帮助张某乙二人收拾行李。当天上午，被告人张某甲赶至南山区人民医院了解到刘某伤情严重后，又通过张某丁通知张某乙二人赶紧逃跑。
经鉴定，被害人刘某右颞顶部开放性颅脑损伤致硬脑膜破裂，构成重伤；左侧头皮缝合创累计长度为13.2CM，构成轻伤；左额、顶骨骨折，构成轻伤。
张某乙、张某丙逃回老家后，委托被告人张某甲先行赔偿被害人刘某医药费人民币1万元。2013年11月13日，被告人张某甲接传唤后到派出所接受调查。2014年1月8日，被告人张某甲与张某丙家属共赔偿被害人刘某人民币96300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、到案情况说明、被告人身份材料、刑事谅解书、收据，证人文某、张某乙、张某丙、张某丁、冯某的证言，被害人刘某的陈述，被害人伤情鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人张某丙的辨认笔录，被告人张某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）315号量刑建议书，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人犯罪后主动投案的行为应当被认定为自首；3、被告人积极配合治疗被害人和赔偿被害人，最大限度的减轻了被害人的伤害，得到了被害人的谅解；4、被告人向张某乙和张某丙提供资金，是结算张某乙和张某丙的工资，主观上并不是帮助张某乙和张某丙逃避法律的追究，而是为摆脱被害人的纠缠，防止发生更大的打架斗殴事件；5、被告人的窝藏行为没有造成严重后果，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在其子张某丁在南山派出所接受调查期间主动到派出所接受讯问，并如实供述了与其有关的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极安排被害人刘某就医并垫付医药费，赔偿刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，且认为被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石银芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第172号
原告刘喜。
委托代理人刘汝杰。
被告杨迎春。
原告刘喜与被告杨迎春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人刘汝杰到庭参加了诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨迎春分别于2014年5月29日、2014年8月10日向原告借款300000元、400000元，共计700000元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。要求被告返还原告借款700000元。
被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条两份。用以证实被告杨迎春分别于2014年5月29日、2014年8月10日向原告借款300000元、400000元，共计700000元。
被告杨迎春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告杨迎春分别于2014年5月29日、2014年8月10日向原告刘喜借款300000元、400000元，共计700000元。该借款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎春返还原告刘喜借款700000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杨迎春负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐萌萌
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第172号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费825元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔明明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初523号
原告袁克胜，男。
委托代理人张伟刚，男。
被告代春阁，女。
原告袁克胜与被告代春阁为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁克胜及其委托代理人张伟刚、被告代春阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我在夏馆街自建三间平房，房权证号为034**号，房屋所有权人为袁克胜。该房建成后，我家居住二年，后由于工作关系变动，我全家回原籍生活，该房一直由我岳父及继岳母代春阁居住。2015年，我岳父去世，被告想把该房占为己有，我们不同意，被告以此为由在我岳父丧期殴打我爱人。我们的房屋，好心让被告居住，被告却反伤真正的房屋所有人，考虑与被告的关系，该房屋可以由被告住到去世去。同时，应明确房屋所有权归我所有。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、03415号房屋所有权证存根，证明争议房产的所有权人为袁克胜。2、内乡县城镇房产登记发证办公室收据1份，证明原告袁克胜交纳房屋丈量及发放房权证费用。3、内乡县私有房产所有权登记申请书，以证明原告申请房产所有权登记。4、内乡县房屋四面墙界申报表，以证明袁克胜为争议房产办理房权证而申报房产四址。5、内乡县房产所有权登记调查勘丈表，以证明争议房产面积为106平米。6、内乡县房产所有权登记审核表，以证明原告办理房权登记经有关基层组织及人民政府审核。7、建房证明书，以证明原告办理房产登记前由夏馆村民委员会证明争议房产由�克胜于1986年建造。8、申请证人杨五州出庭作证，以证明争议房产系原告所建。
被告辩称，原告争执的三间房子原来是原告所建，后来用我们喂养的牛抵一部分账，又给原告一部分现金，由原告卖给我和我丈夫了，如果原告承认他们把房子卖给我们了，我可以答应把房子交给原告。被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告称其不清楚。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7系房屋管理部门的档案材料；证据2，系内乡城镇房产登记发证办公室出具的收据，上述证据客观真实，应当作为有效证据使用。对证据8，被告认为证人讲的是实话，故对证人杨五州证言，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1986年，原告袁克胜在夏馆镇西河路南自建三间平房，1989年经原内乡县城镇�设环境保护局批准，给原告颁发了03415号房屋所有权证。原告房屋建成居住二年后，由于工作关系变动，该房一直由原告岳父及继岳母代春阁居住。2015年，原告岳父去世，原告及其妻子杨五彩为该房所有权与其继岳母代春阁发生争执。现原告要求明确该房归其所有，同意由被告居住到去世。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案争议房产已经登记，原告为财产所有人，因原被告的亲属关系，该房由被告居住使用，但房屋产权一直未变更，故原告要求明确该房归其所有，于法有据，本院予以支持。关于原告同意由被告居住使用到其去世，系对自己民事权利的处分。被告辩称，争议房产已由其丈夫用牛及一部分现金买受，因其未提交证据支持，本院对此辩称不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
位于夏馆西河路南三间平房（房权证号034**号）归原告袁克胜所有。
案件受理费1000元，由被告代春阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 皓
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第19号
原告何燕妮，女，1976年9月30日生，壮族，广西百色市人，农业，住百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村田丁屯**号。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告廖学忠，男，1977年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县庆坪乡茶园村向阳组。
原告何燕妮诉与被告廖学忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员罗发敏独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何燕妮及其委托代理人凌广权、被告廖学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月6日同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，同居后于1996年9月7日生育长女廖玉娜（又名廖桂霞）、2003年2月4日生育长子廖黔（又名廖毛、廖贵黔）。2004年始，原告便携两个小孩回到广西百色市右江区汪甸娘家生活至今，现已无夫妻感情可言，为此要求与被告“离婚”，并且小孩生活在广西多年听不懂贵州方言，同时原告在广西有住房，有生活来源，为有利于孩子的健康成长，两个小孩应全部跟随原告生活。
被告辩称，原告要求是不合理的，现在长女已快成年，并且在职业学校读书，对于长子廖黔虽然这几年没有和被告在一起生活，但也没在原告身边，而是在原告大哥家居住，上学的经费都由被告支付，在原、被告共同生活期间2004年5月在庆坪乡信用社贷款40000元用于购买租赁车经营，后来经营不善而未还，应由原告共同承担偿还连本带利60000元即由原、被告各偿还30000元，两个孩子被告自己抚养不要求原告支付任何费用。
庭审中，原告向法庭提交1、廖玉娜户籍证明一份、汪甸派出所证明一份、广西银行学校证明一份用以证实廖玉娜户籍在广西现在广西银行学校学习的事实；2、两琶村小学证明一份、伙食费收据、保险收据等证据，用以证实廖黔在广西读书的事实。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1995年1月6日按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，同居后于1996年9月7日生育长女廖玉娜（又名廖桂霞，现在广西银行学校读书）、2003年2月4日生育长子廖黔（又名廖毛、廖贵黔，现在广西百色市右江区汪甸乡两琶村小学读书）。2004年后原告带两个孩子回广西百色老家居住至今（被告在2014年放寒假后将廖黔接回贵州省册亨县庆坪乡茶园村家中过年）。共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务有用于经营汽车租赁向庆坪农村信用社贷款40000元。另查明，原告何燕妮已做计划生育女扎手术。本案在审理过程中，本院主持双方对子女抚养、债务分担进行调解，因意见分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从同居至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，关于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款还专门作出了“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理的规定”。对此本案原、被告的“婚姻”不受法律保护，但非婚生子女与已婚生子女享有同等的权利。本案原、被告均主张自己独自抚养两个孩子，原则上可不要求对方承担抚养费的诉请于法无据，现根据被告已将其长子廖黔接回贵州生活的实际情况，并且原告在广西也没有自己的固定住所，只是暂住在其胞兄家的现实情况，为保障子女的健康成长，其年纪尚幼的非婚生长子廖黔跟随被告生活较为适宜。对共同生活期间所欠农村信用社贷款40000元的事实已经原告在起诉状中陈述印证，应为共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条的规定，判决如下：
非婚生长女廖玉娜跟随原告何燕妮生活；非婚生长子廖黔跟随被告廖学忠生活，双方各自承担跟随自己生活的孩子抚养费用。
双方对孩子有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
三、共同债务本金40000元，双方各承担20000元本金和产生的利息的偿还责任。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗发敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 岑翼光
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第19号
原告何某某，女，壮族，广西百色市人，农业。
委托代理人凌某某，广西某律师事务所律师。
被告廖某某，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告何某某诉与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员罗发敏独任审判,于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人凌广权、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于1995年1月6日同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，同居后于1996年9月7日生育长女廖某（又名廖桂霞）、2003年2月4日生育长子廖小某（又名廖毛、廖贵黔）。2004年始，原告便携两个小孩回到广西百色市右江区汪甸娘家生活至今，现已无夫妻感情可言，为此要求与被告“离婚”，并且小孩生活在广西多年听不懂贵州方言，同时原告在广西有住房，有生活来源，为有利于孩子的健康成长，两个小孩应全部跟随原告生活。
被告辩称，原告要求是不合理的，现在长女已快成年，并且在职业学校读书，对于长子廖小某虽然这几年没有和被告在一起生活，但也没在原告身边，而是在原告大哥家居住，上学的经费都由被告支付，在原、被告共同生活期间2004年5月在庆坪乡信用社贷款40000元用于购买租赁车经营，后来经营不善而未还，应由原告共同承担偿还连本带利60000元即由原、被告各偿还30000元，两个孩子被告自己抚养不要求原告支付任何费用。
庭审中，原告向法庭提交1、廖某户籍证明一份、汪甸派出所证明一份、广西银行学校证明一份用以证实廖某户籍在广西现在广西银行学校学习的事实；2、两琶村小学证明一份、伙食费收据、保险收据等证据，用以证实廖小某在广西读书的事实。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1995年1月6日按当地习俗举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，同居后于1996年9月7日生育长女廖某（又名廖桂霞，现在广西银行学校读书）、2003年2月4日生育长子廖小某（又名廖毛、廖贵黔，现在广西百色市右江区汪甸乡两琶村小学读书）。2004年后原告带两个孩子回广西百色老家居住至今（被告在2014年放寒假后将廖小某接回贵州省册亨县庆坪乡茶园村家中过年）。共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务有用于经营汽车租赁向庆坪农村信用社贷款40000元。另查明，原告何某某已做计划生育女扎手术。本案在审理过程中，本院主持双方对子女抚养、债务分担进行调解，因意见分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告从同居至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，关于１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款还专门作出了“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理的规定”。对此本案原、被告的“婚姻”不受法律保护，但非婚生子女与已婚生子女享有同等的权利。本案原、被告均主张自己独自抚养两个孩子，原则上可不要求对方承担抚养费的诉请于法无据，现根据被告已将其长子廖小某接回贵州生活的实际情况，并且原告在广西也没有自己的固定住所，只是暂住在其胞兄家的现实情况，为保障子女的健康成长，其年纪尚幼的非婚生长子廖小某跟随被告生活较为适宜。对共同生活期间所欠农村信用社贷款40000元的事实已经原告在起诉状中陈述印证，应为共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第３条、第８条、第９条的规定，判决如下：
非婚生长女廖某跟随原告何某某生活；非婚生长子廖小某跟随被告廖某某生活，双方各自承担跟随自己生活的孩子抚养费用。
双方对孩子有探视权，探视时间、地点、方式由双方协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
三、共同债务本金40000元，双方各承担20000元本金和产生的利息的偿还责任。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗发敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 岑翼光
本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》３、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。９、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03131号
原告重庆市大渡口区长征机电厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村三社，组织机构代码90299935-1。
法定代表人骆泽文，该厂总经理。
被告胡云涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市大渡口区长征机电厂诉被告胡云涛工伤保险待遇纠纷一案中，因重庆市大渡口区长征机电厂、胡云涛均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2015）渡法民初字第03125号原告胡云涛诉被告重庆市大渡口区长征机电厂工伤保险待遇纠纷进行了立案，后又以（2015）渡法民初字第03131号案件原告重庆市大渡口区长征机电厂诉被告胡云涛劳动争议纠纷进行了立案。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、（2015）渡法民初字第03131号案件并入（2015）渡法民初字第03125号案件中进行审理；
二、（2015）渡法民初字第03131号案终结诉讼。
本案受理费10元，清退原告重庆市大渡口区长征机电厂。
审判员 谭娜
二〇一五年九月一日
书记员 唐凤
山东省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第73号
原告：ＸＸ青，农民。
被告：葛成东，农民。
被告：刘婷婷，农民。
原告ＸＸ青与被告葛成东、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ青到庭参加诉讼，被告葛成东、刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ青诉称，2013年5月16日，被告向我借款2万元并出具欠条。但该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛成东、刘婷婷均未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告葛成东、刘婷婷向原告ＸＸ青借款20000元并出具借条一张，载明“借条今借ＸＸ青现金20000元整（贰万圆整）葛成东刘婷婷2013.5.16”。该款后经原告多次�要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告葛成东、刘婷婷欠原告ＸＸ青借款20000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借条中未约定利息，原告主张的借款利息，可从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛成东、刘婷婷于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ青借款20000元及利息（自2014年4月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告葛成东、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月二十八日
书记员 李春江
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3237号
原告：钱元应，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：钟读鹏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钱元应与被告钟读鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元应及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告钟读鹏依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱元应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠水泥款65000元及利息。2.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日原、被告签订水泥供应协议，约定原告按照被告指定的水泥供货160吨，货到价格290元／吨，且原告垫资50吨水泥，垫资款在协议之日起40天付清，除垫资水泥款外，剩余水泥款货到付款。后原告按照约定提供水泥，期间被告仅支付部分货款，下剩货款一直拖欠。2016年1月2日被告就下剩货款和原告结算，当日被告出具欠据。现经多次催要，被告拒绝支付，原告依法起诉维护合法权益。
被告钟读鹏未到庭答辩。庭后被告到庭作问话笔录，承认原、被告存在买卖关系，买卖协议和欠据真实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原、被告签订水泥供应协议，约定原告按照被告指定的水泥供货160吨，货到价格290元／吨；原告垫资50吨水泥款，自协议之日起40日付清，逾期未付按每月2%利率计算利息，剩余水泥款货到付款。原告持续向被告供应水泥，直到2016年1月2日原、被告就下剩货款进行结算，被告出具欠据。后被告一直未付下剩货款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订书面买卖协议，合同意思表示真实有效，原告按照约定向被告提供了货物，买卖合同关系成立；欠据能够证明被告欠原告货款65000元，原告要求被告给付货款，应予支持。原告要求被告支付利息，虽然买卖合同中约定50吨水泥款的逾期违约责任，但在被告给付部分货款后，双方就下剩货款进行结算时并未就利息再作约定，原告亦未能证明下剩货款与该50吨水泥款之间具有关联性，原告要求被告支付50吨水泥款的逾期利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟读鹏于本判决生效之日起十日内给付原告钱元应货款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为715元，由被告钟读鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初2244号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：朱洪奇，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：胡月，女，1990年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告胡月金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告胡月的告诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤回对胡月的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡月的起诉。
案件受理费864.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 韩
二〇一七年五月十七日
代理书记员 杜雪雁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保203号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘晓连，女，1962年12月23日生，住址，住新田县*******，身份证号码43292819621223****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓连在新田农业银行开设的账号为
6228481718697******存款5776元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7690号
原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号，
法定代表人朱文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：被告陆志明，男，1968年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏锦昌物业管理有限公司（以下简称锦昌物业公司）与被告陆志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐、被告陆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除入户过道门，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》，由原告为紫竹园小区提供物业管理服务。同日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，并签订了《装饰装修管理服务协议》。但被告在装修房屋时违反协议及担保书、承诺书，私自在入户公共通道安装了防盗门。原告曾多次与被告沟通，要求其拆除私自安装的过道门，被告拒绝拆除。请求法院依法判决。
被告陆志明辩称，通往被告家的公共通道没有防火门，所以自行安装了防盗门，与原告签协议的时候原告并没有说室外不可以装门，协议约定在不影响他人生活的情况下可以安装的。被告安装门之前，原告并未提出来，所以不同意拆除防盗门。如原告为被告公共通道安装防火门，可以同意拆除防盗门。
本院经审理查明并确认以下事实：被告陆志明是丹阳市紫竹园小区6幢1单元601室业主，原告是该小区前期物业管理公司。双方于2016年3月25日签订《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》，约定：原告的物业管理内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务；原告可以制定本小区的装饰装修管理规定；业主有依法合理使用房屋建筑共用部位、共用设施的义务，不得占用、损坏小区的共用部位等内容。同日，被告向原告出具了《装修担保书》、《业主承诺书》，签订了《装饰装修管理服务协议》，并领取了《业主房屋装修特别提醒》。
被告在装修房屋过程中，在门前的入户通道安装了一道防盗门。原告要求被告予以拆除，被告不同意拆除，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的《丹阳紫竹园前期物业管理服务协议》、《装修担保书》、《业主承诺书》、《装饰装修管理服务协议》、《业主房屋装修特别提醒》、照片及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同约定了原告具有管理小区公共部位的权利，被告有遵守物业管理规定，合理使用建筑共用部位、共用设施，不得占用、损坏小区的共用部位的义务。被告在入户通道安装了一道防盗门的行为违反协议的约定，原告向本院提起诉讼要求被告拆除防盗门的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告要求原告安装防火门无事实和法律依据，辩解的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆志明应于本判决生效后十日内拆除安装在丹阳市紫竹园小区6幢1单元601室门前入户通道中的防盗门，恢复通道原状。
案件受理费减半收取40元，由被告陆志明承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0947号
原告仇某，男，1965年1月28日生，汉族。
被告黄某，女，1966年11月18日生，汉族。
委托代理人吴东生。
原告仇某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某、被告黄某及其委托代理人吴东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，被告经常因生活琐事无理取闹，双方已经一年没有履行夫妻义务，经过多方沟通，双方感情仍没有改善，故�求判令准予原被告离婚。
被告黄某辩称，导致双方产生矛盾的原因在于原告生活不检点，双方尚有感情，只要原告珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，1992年补领取了结婚证，同年5月21日生一子仇某。原被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的结婚证的证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前经过较充分的了解，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。近年来，双方由于缺乏沟通和交流而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，故本院确认原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，从家庭和子女的利益出发，放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一四年十二月四日
书记员 封 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第206号
原告：衢州市春鑫钢材有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：闻炳春。
被告：衢州筑友机械设备有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：王青山。
原告衢州市春鑫钢材有限公司（以下简称春鑫公司）与被告衢州筑友机械设备有限公司（以下简称筑友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告春鑫公司到庭参加诉讼，被告筑友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春鑫公司起诉称：自2013年3月20日起至2013年7月14日止，被告先后10次向原告购买各种型号和规格的钢材，共计50220.34元。按照双方间合同约定，被告购货后，需于购货当月月底结清，需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用。然而购货后，并未按约支付货款，至今只支付了三笔货款，余款22320.34元至今未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款22320.34元，并支付违约金39373元（自2013年8月1日起按日千分之三计算至2015年3月12日，之后的按合同约定计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款22187.68元及违约金（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款项还清之日止），其它诉请不变。
原告春鑫公司为证明其主张，向本院提供《供货单（合同）》十份，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。
被告筑友公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告筑友公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告春鑫公司提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月20日至2013年7月14日期间，原告春鑫公司与被告筑友公司先后签订编号为0000206、0000208、0000209、0000210、0000213、0000214、0000216、0000217、0000218的《合同》10份，约定原告春鑫公司为被告筑友公司提供所需钢材，合同约定了钢材品种规格、质量、交货方式及验收，价格、付款及结算方式等。合同约定货款当月月底结清，如需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用。合同签订后，原告依约向被告供应了总价款为50220.34元的钢材，被告筑友公司的法定代表人王青山收取并验收了钢材。被告筑友公司先后支付了编号为0000206、0000213、0000216三份合同货物的价款，共计28032.66元，尚欠货款22187.68元。经原告多次催要，被告至今未支付尚欠的货款22187.68元。现原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付钢材，被告应依约付款，合同明确约定付款期限及相应的违约责任，现被告逾期付款，显属违约，应当承当相应的责任。原、被告双方在合同中约定需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.3倍计算的违约金，符合法律规定。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款的违约金的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告筑友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州筑友机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市春鑫钢材有限公司货款22187.68元及违约金（以未付货款22187.68元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担452元（已预交），被告衢州筑友机械设备有限公司负担220元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年六月九日
代书记员 聂 勋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6296号
原告惠光富，男，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张元菊，女，1952年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告方圆，女，1995年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告方佳宏，女，1996年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告惠光富与被告张元菊、方圆、方佳宏买卖合同纠纷一案中，原告项沙沙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠光富撤回起诉。
案件受理费484元，减半交纳242元，（原告已预交）由原告惠光富自行负担
审判员 王正
二〇一七年五月十日
书记员 张东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更415号
罪犯徐书昌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年11月21日作出（2013）杨刑初字第00053号刑事判决，以被告人徐书昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年5月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐书昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐书昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐书昌准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1363号
罪犯匡科，男，1988年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年8月11日作出（2009）江阳刑初字第131号刑事判决，以被告人匡科犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明）。刑期起于2009年3月18日止于2021年3月17日。判决生效后交付执行。于2009年9月16日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯匡科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡科减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00677号
原告朱xx，女。
委托代理人何占全，系中国农村管理体制委员会汉中办事处顾问，委托代理权限为特别授权代理。
原告宋xx，女。
委托代理人宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限系一般代理。
原告阮xx，男。
委托代理人丁力，系陕西省云昊律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
委托代理人杨治文，系陕西省云昊律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告宋xx，女。
委托代理人彭海玉，系陕西省汉钟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告宋xx，女。
本院在审理原告朱xx、宋xx、阮xx与被告宋xx、宋xx所有权纠纷一案中，原告朱xx于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx、宋xx、阮xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱xx、宋xx、阮xx撤回起诉。
本案受理费5350元，收取200元，由原告朱xx、宋xx、阮xx承担。经审准其余费用免交。
审 判 长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：朱仁华
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 王 婕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）咸民终字第01079号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人陈某某的委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某某与李某于2006年1月6日登记结婚，2006年4月9日生一女李某某。共同生活后发现彼此性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。
原审法院认为：原、被告应本着互敬互爱之前提和睦相处，共同经营好家庭生活。但双方婚后常因生活琐事争吵，且被告未说明正当理由不到庭参加诉讼行使自己的诉讼权利，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚本院予以支持，李某某由原告抚养更加有利于孩子的健康成长。由于被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料，原、被告的夫妻共同财产情况无法查明，本案对此不予涉及，原、被告可另案起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告陈某某与被告李某离婚。二、原、被告婚生女李某某由原告陈某某抚养，被告李某于判决生效之日起每月支付李某某抚育费300元（至李某某18周岁时止）。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，原审程序错误，因原审中上诉人未接到法院的开庭传票，导致上诉人无法按时到庭参加诉讼程序。原审认定事实错误，原审中被上诉人没有向法庭提交双方感情破裂的相关证据，不能证明夫妻感情彻底破裂。故请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，本案原审程序合法，开庭传票依法送达，原审法院法官多次拨打上诉人电话通知上诉人领取诉状副本及应诉通知书，上诉人在电话中承诺去法院，但一直未去。由于上诉人到处躲债，常与父母同住，原审法院在被上诉人的配合下将开庭传票送达至上诉人父母家中，第二天上诉人主动与原审法院电话联系，告知法官双方正在私下调解，同时又与被上诉人代理人联系，要求协助调解。原审程序合法，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。上诉人认为被上诉人在一审中未提供双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，并认为原审程序违法，未向其送达开庭传票。经与原审法官核实，原审法院多次电话联系上诉人，上诉人拒不到法院，原审已将开庭传票送达至其父母家中，之后上诉人与原审法官电话联系，且二审中，上诉人认可其与父母有联系并看望父母。故原审程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人诉称与上诉人婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，上诉人虽不认可，但其在原审未说明正当理由不到庭参加诉讼行使自己的诉讼权利，且上诉人认可现在双方处于分居状态。经调解，被上诉人要求离婚的态度坚决。故上诉人该上诉理由不能成立，原审判处双方离婚正确。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第499号
原告熊友梅，女，1987年2月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡木路口村*组，公民身份号码4312231987********。
被告曾兴明，男，1983年4月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇石牌村*组，公民身份号码4312231983********。
原告熊友梅与被告曾兴明离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊友梅到庭参加诉讼，被告曾兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友梅诉称，原、被告于2002年在浙江省瑞安市打工时认识，2005年确立恋爱关系，2007年10月18日在辰溪县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且沉迷于打牌赌博，夫妻感情日益恶化。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并随其一起生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字549号民事判决书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原告曾向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚等事实；
3、辰溪县锦滨乡木路口村委会证明原件1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，原告长期居住娘家的事实；
4、小孩曾志豪的户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息情况。
被告曾兴明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，原告提交的3号证据，因不符合证据规则的要求，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2002年在浙江省瑞安市打工时相识，2005年确立恋爱关系，2007年10月18日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年3月19日生育一子曾志豪，现随被告父母一起生活。2009年原告外出至浙江省瑞安市务工，同被告一起生活，2011年底原告辞工回家。2013年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊友梅与被告曾兴明离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘小山
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4911号
原告杨专成。
原告杨伟来。
原告杨卫风。
被告代俊海。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。组织机构代码：59928935-6。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人潘志永。
被告王汉杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路南端131号。组织机构代码：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告杨专成、杨伟来、杨卫风诉被告代俊海、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）、王汉杰、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟来、杨卫风及杨专成的委托代理人杨伟来、被告代俊海的委托代理人王倩倩、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永、被告王汉杰、被告人民财产保险公司的委托代理人张广正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨专成、杨伟来、杨卫风诉称，2014年10月25日，被告王汉杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，与由西向东横过公路的行人张爱香发生碰撞后，代俊海驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，又与张爱香发生道路交通事故。后张爱香当场死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王汉杰承担事故的同等责任，代俊海承担事故的同等责任，张爱香不承担事故的责任。原告请求因该事故造成的损失共计243137.15元，由被告承担。
被告代俊海辩称，我方在人民财产保险公司投保交强险，原告所有损失由人民财产保险公司承担赔偿责任，我方不承担责任。施救费也应由保险公司承担，其它同保险公司质证意见。
被告紫金财产保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，应当在交强险各分项限额内按照事故责任比例赔偿；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于死亡赔偿金，死者年满70周岁，应计算10年，我方承担50%的责任；丧葬费，同意在交强险分项限额内赔偿原告11596.5元；误工费，没有依据，不予认可；交通费，没有相应的票据不予认可；精神抚慰金，不予认可；施救费，不予认可。
被告王汉杰辩称，我方在紫金财产保险公司投保交强险，原告所有损失由紫金保险公司承担，我方不承担责任。同代俊海质证意见。
被告人民财产保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。原告应提交尸检报告、医学死亡证明；施救费，与该事故没有关联性，不予认可；其他同紫金财产保险公司质证意见。
经审理查明，2014年10月25日17时30分许，被告王汉杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿大沂路由南向北行驶至稻田稻庄村路口南3.2M处时，与由西向东横过公路的行人张爱香发生碰撞，后代俊海驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿大沂路由北向南行驶至路口北14.3M处，又与张爱香发生道路交通事故。后张爱香当场死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000631号事故认定书认定，王汉杰承担事故的同等责任，代俊海承担事故的同等责任，张爱香不承担事故的责任。
张爱香因该案事故死亡。原告杨专成系死者张爱香的丈夫，杨伟来系其长子，杨卫风系其次子。三原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金106200元（10620元／年×10年）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜的误工费444.15元【49.35元／天×3人×3天】、交通费2000元、施救费100元，合计131937.15元。
同时查明，鲁V×××××号小型普通客车的车主是被告王汉杰，该车在人民财产保险投保交强险一份，保险期间自2014年01月22日零时起至2015年01月21日二十四时止，且事故发生在保险期间。鲁V×××××号车的车主是被告代俊海，该车在紫金财产保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年09月18日零时起至2015年09月18日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书寿光市稻田镇杨家营村民委员会出具的亲属关系证明、寿光市公安局古城派出所出具的户口登记表、火化证明、死亡证明、户籍证明、施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张爱香与被告代俊海驾驶机动车、王汉杰驾驶机动车发生交通事故并致使原告死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定代俊海承担事故的同等任，王汉杰承担事故的同等责任，张爱香不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金应计算10年。丧葬费及处理丧葬事宜误工费、交通费经审查均符合法律规定，本院予以支持。施救费系因该事故造成的直接损失，本院予以确认。三原告因亲属死亡构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金5000元理由正当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告代俊海、王汉杰驾驶的肇事车辆在分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告紫金财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿68468.58元（131937.15元÷2＋精神损害抚慰金2500元】，由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿68468.58元（131937.15元÷2＋精神损害抚慰金2500元】。原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告代俊海、王汉杰不再承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨专成、杨伟来、杨卫风因交通事故造成的损失68468.58元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨专成、杨伟来、杨卫风因交通事故造成的损失68468.58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1613元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄晓明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08506号
申请执行人河北永固水泥制品有限公司，住所地河北省林屯乡马当陌村。
法定代表人康春亭，总经理。
被执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。
法定代表人王秀敏，董事长。
河北永固水泥制品有限公司与北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04433号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、北京诚通新新建设有限公司于二〇一五年八月三十一日前给付河北永固水泥制品有限公司合同款一百零六万七千三百零二元五角；二、如北京诚通新新建设有限公司于未能按上述约定付清全部款项，则需另行向河北永固水泥制品有限公司支付违约金十三万元。案件受理费七千七百七十九元由北京诚通新新建设有限公司负担（于二〇一五年八月三十一日前给付）。权利人河北永固水泥制品有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人河北永固水泥制品有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司达成和解协议，双方同意分期履行。经查：被执行人北京诚通新新建设有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为本案需要进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08506案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高云鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：绩溪众成起重安装服务有限公司。
法定代表人：程秀福。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省绩溪钨业有限公司。
法定代表人：冯小平。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人绩溪众成起重安装服务有限公司因与被上诉人安徽省绩溪钨业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）绩民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绩溪众成起重安装服务有限公司于2015年9月15日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人绩溪众成起重安装服务有限公司申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪众成起重安装服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人绩溪众成起重安装服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年九月十六日
书记员 殷宏燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2767号
原告：范耐峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
原告范耐峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范耐峰委托代理人王小刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李梦梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范耐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失106603元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号大货车在被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为149942元，保险期限自2016年7月2日至2017年7月1日止。2016年10月11日23时50分许，范耐峰驾驶投保车辆沿新1**国道由南向北行驶至静海区新1**国道与南外环交口，撞前方顺行孙荣驾驶的冀Ｈ×××××号大货车，造成双方车损，范耐峰受伤的交通事故，经静海交警城区大队认定范耐峰负事故主要责任，孙荣负事故次要责任。在范耐峰起诉孙荣交通事故损害赔偿纠纷诉讼中，经原告申请，静海法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告的车损鉴定为129090元，另原告支付拆解费13200元、评估费6600元、施救费5400元，原告的财产损失经（2016）津0118民初7774号民事判决书确定为154290元，（2016）津0118民初7774号民事判决书判决原告上述损失由孙荣的承保保险公司在强制险限额内赔偿2000元，剩余损失152290元由孙荣的承保公司在商业三者险限额内赔偿30%，即45687元。现剩余损失152290元的70%，即106603元，原告要求由己方的承保公司被告赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告陈述的事故及投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，对原告的合法合理损失同意依法赔偿，原告主张的施救费过高，不同意赔偿，拆解费、评估费不同意赔偿。
本院认为，原告主张的事实有（2016）津0118民初7774号生效判决书确认的事实予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的保险合同合法有效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告在保险期限内发生了保险事故造成了机动车损失，被告应在其承保的机动车损失险赔偿限额内赔偿原告机动车损失和施救费；因拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由被告承担。对被告抗辩本院不予支持。综上所述，对原告要求被告按照70%的责任比例赔偿车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计106603元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告范耐峰车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计106603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年五月十六日
书记员 李 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第43号
原告吉林省中盛置业有限公司。
法定代表人郑小毛，董事长。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告夏殿江，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告吉林省中盛置业有限公司与被告夏殿江返还原物纠纷一案，本院于2014年12月5日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吉林省中盛置业有限公司的委托代理人王君庆，被告夏殿江到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2009年6、7月份入职原告公司，从事驾驶员的工作，2014年1月，由于双方劳动合同届满并均同意不再续签而解除劳动合同。原告支付了5，000.00元作为补偿。2014年3月，被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，加班费、年休假工资、社保费用等，仲裁裁决只支持了经济补偿金与年休假共计12，391.00元，其余请求未支持。但是被告解除合同时原告支付给被告的5，000.00元并未扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还该5，000.00元。
被告辩称，被告于2009年6月15日到原告处从事司机的工作，共工作了4年零8个月。售楼处共两台车，没有节假日。董事长当时同意给加班费，所以被告找到部门领导要求给付加班费，原告公司于2014年1月21日给被告发了5，000.00元加班费。因在给付加班费的过程中被告和原告单位的部门领导发生冲突，所以原告单位就不想再与被告续签合同，并于2014年2月24日将被告辞退。为此被告申请了劳动仲裁，仲裁裁决支持了被告的两项诉讼请求，由公司给被告补偿。所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、存款业务回单一份，证明原告于2014年1月21日存入被告账户5，000.00元，是原告支付给被告的补偿金。
被告对该证据的质证意见是没有异议，确实收到了，是加班费。
2、（2014）第40号裁决书一份，证明被告申请仲裁时，包括四项请求（经济补偿金、节假日工资、加班费、社保费），仲裁支持了经济补偿金和节假日工资，在仲裁前原告公司已给付了5，000.00元，但裁决未将该5，000.00元扣除，所以应返还。如被告主张的是加班费，而生效裁决并未支持加班费，所以该5，000.00元不应给付。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议。该5，000.00元给付时，被告仍在原告单位上班，在工作期间不可能给付补偿。在仲裁时，原告说5，000.00元是经济补偿，被告说没有给付，所以没有纳入裁决中。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、存款明细表一份，证明原告在2014年1月21日打入被告账户内的5，000.00元是加班费，在解聘之前。
原告对该证据的质证意见是对该数额无异议，但不是加班费，是补偿金给付后，双方同意解除合同的。
2、解除劳动合同证明书一份，证明在解除合同前，被告一直上班。上面没有体现该5，000.00元是补偿金，足以证明该5，000.00元是加班费，且该5，000.00元是直接打入原告工资卡内的。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。但合同上写明的时间是2013年1月4日至2013年12月31日，所以该5，000.00元支付是在合同终止之后。且在2013年12月31日前，双方一直在协商解除合同的事，该5，000.00元是补偿金。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：被告原为原告单位的司机，双方签订了2013年1月4日至2013年12月31日的固定期限劳动合同。2014年2月24日原告作出了解除（终止）劳动合同证明书，解除劳动合同原因为合同到期不续签，辞退。2014年4月10日，被告夏殿江向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资、社会保险费。2014年6月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字（2014）40号裁决书，裁决被申请人（原告）给付申请人（被告）经济补偿金10，075.00元；给付未休年休假工资2，316.00元。原告于2014年1月21日存入被告账户5，000.00元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
双方对存入被告账户5，000.00元性质有争议，原告主张为经济补偿金，被告主张为加班费。因该5，000.00元为2014年1月21日存入被告账户内的，而原告单位是于2014年2月24日作出的解除（终止）劳动合同证明书，也就是说该5，000.00元为原、被告解除劳动合同之前给付的，在解除（终止）劳动合同证明书支付经济补偿金一栏内也未标注支付了经济补偿金，故在原告没有提交其他证据证明该5，000.00元是其主张的性质的情况下，应认定原告没有提交足够的证据证明该5，000.00元为经济补偿金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告返还经济补偿金5，000.00元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省中盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年三月十九日
书记员 张 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00524号
原告陈金珠，女，1985年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈金珠与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金珠于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈金珠撤回起诉。
本案案件受理费203元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判�刘洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第468号
�诉机关沂南县人民检察院。
被告人国某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告人国某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事被拘留，同年9月26日被逮捕，现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）421号起诉书，指控被告人国某某、郭某某、国某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人赵忠沂、被告人郭某某及其辩护人徐兴运、被告人国某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日23时许，被告人国某某、郭某某、国某甲三人酒后到位于沂南县历山路的“芭提雅KTV”唱歌，三人唱完后在往外走的过程中，无辜殴打在该歌厅唱完歌后欲离开的宋某某等人。经鉴定，宋某某之损伤为轻伤。
2013年9月25日、10月18日，被告人国某甲、国某某、郭某某的亲属分别与被害人宋某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人国某某、郭某某、国某甲在庭审无异议，且有证人张某某、谭某某的证言，被害人宋某某的陈述，沂南县公安局受案登记表，沂南县公安局（沂）公（尸）鉴（法）字{2013}320号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书及其收据，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人国某某、郭某某、国某甲结伙在公共场所逞强耍威，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人国某某未经查实，以被害人辱骂自己为由纠集他人殴打被害人，虽未具体实施伤害行为，但并非起作用小，因此辩护人关于被告人国某某未伤害被害人，起作用小的辩护意见不能成立，不予采纳。其关于被告人国某某主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某的辩护人关于被告人郭某某受人指使不负主要责任，被害人之伤不是郭某某所致的辩护意见�经审理查明，被告人郭某某积极参与，与同案犯一同用拳头击打对被害人头部，不分主次，因此该辩护意见不符合事实，本院不予支持；其关于被告人郭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在公安人员指定场所等待，到案后主动交代了自己及同案犯的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见符合法律规定和事实，依法可从轻处罚；被告人国某甲庭审时辩解自己协助公安机关抓获同案犯郭某某，有立功表现，从发破案经过及庭审查明的事实看，被告人国某甲在公安人员安排下拨打郭某某电话，恰好郭某某打通国某甲电话，通话时公安人员口头传唤了郭某某，被告人郭某某同意在指定地点等候，后公安人员与被告人国某甲一起在指定地点将被告人郭某某抓获，被告人国某甲的行为可以认定为有立功表现；其到案后主动交代犯罪事实，庭审时自愿认罪，又赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人国某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
三、被告人国某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（以上二被告人拘役期限均从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 田晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市北关区和平路。
负责人郭永健，该行行长。
委托代理人张新红，女。
委托代理人李现锋，该单位法律顾问。
被告朱爱芳，女，汉族。
被告吴小波，男，汉族。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。（二被告共同委托）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告朱爱芳、吴小波金融借款合同纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人张新红、李现锋、被告朱爱芳及被告朱爱芳、吴小波的委托代理人孟凡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年6月30日，原告与被告朱爱芳签订《小额联保借款合同》，被告朱爱芳从原告处借款人民币150000元，合同约定借款期限一年（从2011年6月30日至2012年6月30日），年利率为15.3％；每月归还等额本息；被告朱爱芳若到期不还，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收得利，逾期罚息为合同约定贷款利率上加收50%，被告朱爱芳如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，被告吴小波作为朱爱芳配偶承诺未对家庭财产进行分割，并愿对朱爱芳借款承担连带责任担保。但被告朱爱芳却未按约定还款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告借款本息人民币13755.04元、律师费2000元；判令被告按合同约定支付原告2012年7月23日后的借款利息、罚息等至还款之日。
被告朱爱芳、吴小波辩称，被告朱爱芳并没有使用此借款，不应当承担还款，也不应该出律师费。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告朱爱芳签订一份《小额联保借款合同》，合同内容为：被告朱爱芳从原告处借款人民币150000元，合同约定借款期限一年（从2011年6月30日至2012年6月30日），年利率为15.3%；每月等额归还贷款本息；被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利息计收息。被告朱爱芳、吴小波辩称实际借款人是安阳市金祥纸业公司，收款人是该公司会计李春霞，借款应由安阳市金祥纸业公司承担还款责任。
另查明，被告朱爱芳与被告吴小波系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、手工借据、放款单、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱爱芳签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告朱爱芳未按合同约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告朱爱芳与被告吴小波系夫妻关系，对被告朱爱芳所负的债务，被告吴小波有共同清偿的义务。原告要求被告朱爱芳、吴小波共同偿还借款本息人民币13755.04元以及2012年7月23日以后的借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持，利息、罚息按合同约定计付。原告要求的律师费，未提供相关票据，本院不予支持。被告朱爱芳、吴小波辩称其不是实际借款人的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱爱芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本息人民币13755.04元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从2012年7月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告朱爱芳、吴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李新丽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第2号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月23日晚上到洛江区河市镇溪山村与朋友苏某某等人喝酒。酒后，被告人陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，于次日0时许，驾驶一部无牌二轮摩托车欲回家，途经洛江区河市镇310县道溪山村路段时，被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为136.05mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2014年12月29日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5766号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000166794的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1619号
原告：马爽，女，1976年3月出生，汉族，职工，现住唐山海港经济开发区。
原告：苏园婷，女，1999年2月出生，汉族，学生，现住同上。
法定代理人：马爽，本案原告，系苏园婷母亲。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县科学技术局，住所地：乐亭县。
法定代表人：焦东民，局长。
委托代理人：武江，男，1974年2月出生，汉族，职工，现住该单位。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告�爽、苏园婷与被告乐亭县科学技术局、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爽、苏园婷委托代理人史锦海与被告乐亭县科学技术局委托代理人武江、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爽、苏园婷诉称：2013年7月16日20时许，在乐亭县振兴路与觅园街交叉口北，赵立民驾驶冀B8A**号小型轿车顺振兴路由北向南行驶，与同向行驶的原告马爽所骑自行车相撞，造成马爽和自行车乘车人苏园婷受伤及两车受损的道路交通事故。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法负有赔偿责任。因本次事故造成原告马爽损失45594.67元，原告苏园婷损失为15350.17元，共计60944.84元。因双方协商不成，原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告损失共计60944.84元。
被告乐亭县科学技术局辩称：赵立民是被告单位雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案超出诉讼时效，应当驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月16日20时许，赵立民驾驶冀B08A**号小型轿车顺振兴路由北向南行驶至乐亭县振兴路与觅园街交叉口北时，与同向行驶的原告马爽驾驶的自行车相撞，造成原告马爽和自行车乘车人原告苏园婷受伤及两车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民负事故的全部责任，原告马爽、苏园婷无责任。原告马爽发生交�事故受伤后在乐亭县医院住院治疗40天，原告苏园婷在乐亭县医院住院治疗21天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告马爽伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告马爽发生交通事故前系唐港区王滩镇白庄诊所职工，月工资3000元。原告马爽因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15794.63元，住院期间伙食补助费2000元，误工费24000元，护理费1535.04元，法医鉴定费1210元，交通费500元，共计45039.67元。原告苏园婷因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费11538.09元，伙食补助费1050元，护理费886.62元，交通费400元，共计13874.71元。赵利民驾驶的冀B08A**号小型轿车车主为被告乐亭县科学技术局，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为100000元，不计免赔险）。交通事故发生在保�期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民负事故的全部责任，原告马爽、苏园婷无责任，客观公正，本院予以采信。对原告马爽、苏园婷因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告马爽合理经济损失45039.67元；赔偿原告苏园婷合理经济损失13874.71元。上述共计58914.38元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告马爽、苏园婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担387元，由原告马爽、苏园婷负担13元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月二十四日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1619号
原告陈国强。
被告丁君亭。
被告安盛天平财产股份有限公司天津分公司。
委托代理人张德勇，该公司员工。代理权限为：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈国强诉被告丁君亭、安盛天平财产股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁君亭、安盛天平财产股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，原告陈国强自愿撤回对被告丁君亭、安盛天平财产股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈国强撤回对被告丁君亭、安盛天平财产股份有限公司天津分公司的诉讼。
案件受理费171元减半收取85.5元由原告陈国强承担。
审判员 苑红霞
二〇一五年十月三十日
书记员 韩树娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0148号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈其海，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈其海，被告陈某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：请求依法判令原、被告离婚；两婚生女孩由原、被告各人抚养一人；夫妻共同财产128480元依法分割；诉讼费用由原被告共同负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，2003年12月23日登记结婚。2004年11月7日生女孩陈某，现在读书。2010年3月5日生次女陈某，目前随原告生活。原、被告婚初感情一般，后为生活琐事发生矛盾。2013年7月13日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年3月24日，原告又向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。