wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执338号
申请执行人：孙丹，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳宝峰重型机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人：冯亚梅，经理。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人朝阳宝峰重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1369号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应于2016年11月30日前给付申请执行人门窗款58，550.00，案件受理费632元由被执行人负担，同时被执行人还应向本院交纳执行费788元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询未查到可供执行财产，申请执行人经过本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执338号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 李晨光
二〇一七年十一月十五日
书记员 延海波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7448号
原告程铁良，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王建，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告付娜，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告程铁良与被告王建、付娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告程铁良到庭参加了诉讼。被告王建、付娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁良诉称，二被告王建、付娜系夫妻关系。被告王建向原告借款150000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王建、付娜均未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告王建向原告程铁良借款150000元，约定2016年5月30日还款，未约定利息。原告程铁良未提供证据证明被告王建、付娜系夫妻关系。现原告请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告程铁良借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告程铁良未提供证据证明被告王建、付娜系夫妻关系，不能确认该借款发生在被告王建、付娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告付娜不应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计息。被告王建、付娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程铁良支付借款本金150000元及利息(自2016年5月30日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程铁良要求被告付娜偿还原告借款150000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建、付娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第794号
申请执行人：颜某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第113号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终2340号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆兵，男，1971年10月5日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人朱庆兵劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代 理 审 判 员 胡珊珊
二○一七年三月十四日
书 记 员 张 雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1810号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商行武家洼支行客户经理。
被告杨成军，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨成军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月30日中止审理，2015年6月30日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨成军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨成军于2007年5月2日向我行借款29000元，2008年5月1日到期，按约定到期归还本息。后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金29000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨成军未作答辩。
经审理查明，2007年5月2日，被告杨成军与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告杨成军向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，借款期限为2007年5月2日至2008年5月1日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社将29000元款项发放给被告杨成军，被告杨成军在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年5月1日。该款到期后，经原告多次催收，被告杨成军本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金29000元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、公证书、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杨成军订立的借款合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨成军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金29000元及合同约定利息，事实清楚，被告杨成军作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告杨成军应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告杨成军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29000元及合同约定的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第345号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年3月6日晚21时许，被告人陈某至嘉善县魏塘镇联星村钟家浜医务室门口，以事先配置好的车钥匙开车锁的方法，窃得周永良停放此处的牌照为浙F×××××的厦杏三阳125T＿6B踏板摩托车一辆，价值人民币5280元。
案发后，赃车被追缴并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周永良的陈述、身份证明、常住人口登记表、抓获经过、价值鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年9月28日起至2006年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年九月二十三日
书记员 郁晓波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4131号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥华，该行工作人员。
被告：张成军，男，汉族，1968年7月3日出生。
被告：杨爱梅，女，汉族，1969年4月27日出生。
被告：吉孟录，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告：杨凤英，女，汉族，1971年8月31日出生。
被告：杨云梅，女，汉族，1963年2月17日出生。
被告：李延红，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告：杨万林，男，汉族，1990年11月13日出生。
被告：于海芳，女，汉族，1988年10月18日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英、杨云�、李延红、杨万林、于海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祥华、被告杨云梅到庭参加了诉讼，被告张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英、李延红、杨万林、于海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成军偿还我行贷款本金15万元及利息7880元（计算至2016年4月8日，以后利息另计）；2.判令被告杨爱梅、杨万林、于海芳、吉孟录、杨凤英、杨云梅、李延红担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张成军于2015年4月9日向我行借款15万元，约定还款日期为2016年4月8日，被告杨爱梅、杨万林、于海芳、吉孟录、杨凤英、杨云梅、李延红为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告杨云梅辩称，借款属实，对证据无异议，现在没有还款能力，争取努力还款。
被告张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英、李延红、杨万林、于海芳均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，经被告杨云梅质证无异议，其他被告未到庭，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月7日，原告与借款人张成军、吉孟录、杨云梅、杨万林签订个人最高�联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告张成军作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2015年4月7日至2018年4月6日，贷款用途为地磅、农产品购销，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨万林、杨云梅、吉孟录作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
同日，张成军的妻子杨爱梅，吉孟录的妻子杨凤英，杨云梅的丈夫李延红，杨万林的妻子于海芳分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年4月9日，原告将贷款金额15万元打入了被告张成军的存款账号中，被告张成军在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2016年4月8日，贷款月利率7.80208‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示借款本金15万被告未偿还，利息还到2015年9月20日,截止到2016年4月8日（贷款到期），欠息合计7880元。借款人�担保人均没有履行还款义务。为此，原告诉至本院请求依法收回。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告张成军未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.80208‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告张成军偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人张成军未偿还的情况下，担保人应按保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨云梅关于现在没�偿还能力争取努力偿还的抗辩，并不影响其还款责任的承担，其抗辩不予采信。被告李延红、杨万林、于海芳、张成军、杨爱梅、吉孟录、杨凤英经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息7880元（利息计算至2016年4月8日，之后至本判决确定的还款之日以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告杨爱梅、杨万林、于海芳、吉孟录、杨凤英、杨云梅、李延红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨爱梅、杨万林、于海芳、吉孟录、杨凤英、杨云梅、李延红对上述债务承担保证责任后，有权向被告张成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李德强
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁15行终52号
上诉人（原审原告）：许士友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**号。
负责人：张翊东，副局长。
委托代理人：魏长博，该局工作人员。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人许士友因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房屋征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人许士友及其委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区房屋征收局委托代理人魏长博、李胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月23日，山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布公告，决定征收军王屯村建筑物，该公告载明征收范围为九州街道办事处军王屯村建筑物，房屋征收补偿安置标准详见《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》，征收人为聊城高新技术产业开发区管理委员会，征收期限自2014年4月28日至5月28日。2015年5月11日，军王屯村村民许见顺、许士勇以山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、高新区房屋征收局为被告提起行政诉讼，即（2015）聊东行初字第46号案件，要求撤销上述公告。经审理，本院判决维持了该公告效力。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，原告许士友与被告高新区房屋征收局签订了编号为J1-142的《房屋征收补偿协议》。涉案房屋院落已拆除，原告许士友领取了临时安置费和奖金。原告认为与被告签订的房屋征收补偿协议违法，故向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
一审法院认为，2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士友负担。
上诉人许士友不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉案房屋涉及的是农村集体土地，在该土地未办理农用地转用审批手续的情况下，被上诉人与上诉人签订的房屋征收补偿协议违反了法律的强制性规定。一审法院认定涉案补偿协议合法有效是错误的，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人高新区房屋征收局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，因聊城高新技术产业开发区管理委员会对上诉人所在的九州街道办事处君王屯村范围内的房屋进行征收，上诉人与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，且协议签订后已部分履行。关于上诉人主张因涉案征收行为违法，所签《房屋征收补偿协议》应确认无效的上诉理由，虽然涉案征收公告已经法院生效判决确认违法，但维持了其效力，因此，双方依据征收公告签订的《房屋征收补偿协议》亦应确认有效。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人要求确认涉案协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许士友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年五月二十七日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终52号上诉人（原审原告）：许士友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**号。负责人：张翊东，副局长。委托代理人：魏长博，该局工作人员。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人许士友因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局（以下简称高新区房屋征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人许士友及其委托代理人刘桂敏，被上诉人高新区房屋征收局委托代理人魏长博、李胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月23日，山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布公告，决定征收军王屯村建筑物，该公告载明征收范围为九州街道办事处军王屯村建筑物，房屋征收补偿安置标准详见《九州街道办事处军王屯村房屋征收补偿安置方案》，征收人为聊城高新技术产业开发区管理委员会，征收期限自2014年4月28日至5月28日。2015年5月11日，军王屯村村民许见顺、许士勇以山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、高新区房屋征收局为被告提起行政诉讼，即（2015）聊东行初字第46号案件，要求撤销上述公告。经审理，本院判决维持了该公告效力。该判决已发生法律效力。2014年4月29日，原告许士友与被告高新区房屋征收局签订了编号为J1-142的《房屋征收补偿协议》。涉案房屋院落已拆除，原告许士友领取了临时安置费和奖金。原告认为与被告签订的房屋征收补偿协议违法，故向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。一审法院认为，2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士友负担。上诉人许士友不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉案房屋涉及的是农村集体土地，在该土地未办理农用地转用审批手续的情况下，被上诉人与上诉人签订的房屋征收补偿协议违反了法律的强制性规定。一审法院认定涉案补偿协议合法有效是错误的，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人高新区房屋征收局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，因聊城高新技术产业开发区管理委员会对上诉人所在的九州街道办事处君王屯村范围内的房屋进行征收，上诉人与被上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，且协议签订后已部分履行。关于上诉人主张因涉案征收行为违法，所签《房屋征收补偿协议》应确认无效的上诉理由，虽然涉案征收公告已经法院生效判决确认违法，但维持了其效力，因此，双方依据征收公告签订的《房屋征收补偿协议》亦应确认有效。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人要求确认涉案协议无效的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许士友负担。本判决为终审判决。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年五月二十七日书记员 路普光
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古云珍，女，1947年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省甘洛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人：罗凉清，该委主任。
再审申请人古云珍因与被申请人凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古云珍申请再审称：其上访是正常的上访，而不是非正常上访，原判决认定的主要事实证据不足，请求撤销（2012）川高法立信155号来信来访回复函、(2011)川凉中行监字第1l号驳回再审通知书、（2008）川凉中行终字第40号行政判决、（2008）西昌行初字第14号行政判决、凉劳决字2007第759号劳动教养决定及（2009）第6号劳动教养决定，依法追究相关人员刑事责任并赔偿各种损失。
本院认为，经审查，再审申请人古云珍认为其相关权益受到侵害，有权向相关部门反映并要求解决。在相关部门作出解释答复后，古云珍对答复不服亦可按照《信访条例》的相关规定，按法定的权限和程序向有关部门提出申诉，但在行使权利时必须合法合理，并按照法律、法规的规定，到相关机关信访接待场所表达意愿和诉求。由于古云珍不按法律规定的程序表达意愿和诉求，而是采用缠访的方式到各级机关上访，扰乱正常的社会管理秩序和国家机关工作秩序，属于非正常上访，其行为依法应当受到处罚。凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会依据相关规定对古云珍作出凉劳决字2007第759号劳动教养决定，事实清楚，适用法律正确,处罚程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。对古云珍申诉提出的凉劳决字（2OO9）第6号劳教养决定，由于该决定与本案诉争的行政行为即凉劳决字2007第759号劳动教养决定属不同的行政行为，是二审判决生效后对古云珍的新处罚决定，不属于本案审查范围，故应当由古云珍另行诉讼或按规定申诉解决，本案不予审查。古云珍申诉提出原判决认定的主要事实证据不足，请求撤销一、二审判决和相关申诉答复通知，与查明事实和证据不符，其申诉理由及请求均不能成立。
综上所述，古云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古云珍的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 阎 涛
二〇一七年二月九日
书记员 魏葭陵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古云珍，女，1947年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省甘洛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会。住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人：罗凉清，该委主任。再审申请人古云珍因与被申请人凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2008）川凉中行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古云珍申请再审称：其上访是正常的上访，而不是非正常上访，原判决认定的主要事实证据不足，请求撤销（2012）川高法立信155号来信来访回复函、(2011)川凉中行监字第1l号驳回再审通知书、（2008）川凉中行终字第40号行政判决、（2008）西昌行初字第14号行政判决、凉劳决字2007第759号劳动教养决定及（2009）第6号劳动教养决定，依法追究相关人员刑事责任并赔偿各种损失。本院认为，经审查，再审申请人古云珍认为其相关权益受到侵害，有权向相关部门反映并要求解决。在相关部门作出解释答复后，古云珍对答复不服亦可按照《信访条例》的相关规定，按法定的权限和程序向有关部门提出申诉，但在行使权利时必须合法合理，并按照法律、法规的规定，到相关机关信访接待场所表达意愿和诉求。由于古云珍不按法律规定的程序表达意愿和诉求，而是采用缠访的方式到各级机关上访，扰乱正常的社会管理秩序和国家机关工作秩序，属于非正常上访，其行为依法应当受到处罚。凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会依据相关规定对古云珍作出凉劳决字2007第759号劳动教养决定，事实清楚，适用法律正确,处罚程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。对古云珍申诉提出的凉劳决字（2OO9）第6号劳教养决定，由于该决定与本案诉争的行政行为即凉劳决字2007第759号劳动教养决定属不同的行政行为，是二审判决生效后对古云珍的新处罚决定，不属于本案审查范围，故应当由古云珍另行诉讼或按规定申诉解决，本案不予审查。古云珍申诉提出原判决认定的主要事实证据不足，请求撤销一、二审判决和相关申诉答复通知，与查明事实和证据不符，其申诉理由及请求均不能成立。综上所述，古云珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回古云珍的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 阎 涛二〇一七年二月九日书记员 魏葭陵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审8号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：永宁县望洪镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郭旭宏，该镇镇长。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县望洪镇人民政府的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的666.7平方米（折合1亩）土地（其他林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2015年11月，被执行人永宁县望洪镇人民政府未经批准，擅自占用望洪镇南方村集体土地建设硬化地面，占地面积666.7平方米（折合：1亩），其中建（构）筑物面积666.7平方米（折合：1亩），该宗土地利用总体规划为林地1亩，土地利用现状为其他林地1亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月20日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出永国土资监字[2017]35号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施666.7平方米，恢复土地原状；三、对你（单位）非法占用的666.7平方米（折合1亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米五元罚款，666.7平方米×5元/平方米=3333.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月20日向被执行人永宁县望洪镇人民政府送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年4月13日，永宁县望洪镇人民政府向永宁县国土资源局缴纳罚款3333.5元。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出的永国土资监字[2017]35号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出的永国土资监字[2017]35号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施666.7平方米，恢复土地原状，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审8号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：永宁县望洪镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郭旭宏，该镇镇长。申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人永宁县望洪镇人民政府的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的666.7平方米（折合1亩）土地（其他林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年11月，被执行人永宁县望洪镇人民政府未经批准，擅自占用望洪镇南方村集体土地建设硬化地面，占地面积666.7平方米（折合：1亩），其中建（构）筑物面积666.7平方米（折合：1亩），该宗土地利用总体规划为林地1亩，土地利用现状为其他林地1亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年3月20日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出永国土资监字[2017]35号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施666.7平方米，恢复土地原状；三、对你（单位）非法占用的666.7平方米（折合1亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米五元罚款，666.7平方米×5元/平方米=3333.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年3月20日向被执行人永宁县望洪镇人民政府送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2017年4月13日，永宁县望洪镇人民政府向永宁县国土资源局缴纳罚款3333.5元。申请执行人于2017年9月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出的永国土资监字[2017]35号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人永宁县望洪镇人民政府作出的永国土资监字[2017]35号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施666.7平方米，恢复土地原状，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4744号
原告：邓某甲。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人马道庆到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方同居后，被告即长期外出务工，未建立起夫妻感情，亦未处理好双方的感情生活。在此期间，原、被告于年月日生育一女孩，取名邓某乙，邓某乙出生后被告不管不问，一直随原告生活。为此，请求人民法院依法判令非婚生女邓某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
被告马某辩称：原、被告的婚姻关系属招亲，被告在原告家生活期间，原告家庭成员厌烦、刁难被告，没有办法的情况下，被告外出打工，打工的工资也要如数交给原告家庭，被告即使春节回家，也不能与原告团聚，原告的母亲与原告一起休息。2016年春节后原告不让被告在她家生活，被告无奈只好回其老家生活。原告在举行结婚仪式前及小孩吃喜面时合计收取被告现金37500元及礼品价值15000元。从而导致原告家庭生活困难，现被告要求把孩子带回来随被告生活。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于年月初六举行结婚仪式，被告入赘在原告家居住。于年月日生育一女孩，取名邓某乙。邓某乙出生后，被告长期外出务工，小孩一直随原告生活至今。
本院认为，原、被告在同居生活期间生育孩子，应都有对其抚养的义务。因被告长期外出务工，小孩一直随原告生活，为不改变小孩邓某乙的生活习惯，有利于小孩的健康成长，邓某乙随原告生活为宜。被告应支付抚养费，依照当地的一般生活标准，以每月支付350元为宜，支付时间为每年一次至邓某乙18周岁止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十五条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、非婚生女邓某乙随原告邓某甲生活。
二、被告马某每月支付邓某乙抚养350元（支付时间自本判决书生效当月起至邓某乙18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费40元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年六月二十二日
书记员 滕焕焕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2776号
原告：王俊东，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：邰永君，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人：杨国铮，系该公司总�理
委托代理人：丁帅，系该公司员工
原告王俊东诉被告邰永君、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊东，被告亚太财险委托代理人丁帅到庭参加诉讼。被告邰永君经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日11时20分，在新民市陶屯乡乌尔汗村被告邰永君驾驶辽C210**轿车将我家的母牛当场撞死。经新民市交警队责任认定被告邰永君负全部责任。故1、请求被告赔偿牛的损失16300元，运费1800元，料1440元（24元×60天）、人工4000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邰永君未出庭未答辩。
被告亚太财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保�交强险，商业险50万，含不计免赔。牛的损失原告要求过高，运费、料、人工未提供相关材料，不予支持，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。原告的雇佣发票无法证明是该起事故的肇事的牛，发票金额及数量，只能证明原告购买牛，况且牛的发票在出险之后，真实性有异议。
经审理查明：2016年5月22日11时20分，在新民市陶屯乡乌尔汗村被告邰永君驾驶辽C210**轿车将原告王俊东家的母牛一头当场撞死。经新民市交警队责任认定被告邰永君负事故的全部责任。母牛残值500元已在原告处。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产依法受到保护。原告的牛在该起交通事故中被撞死，诉请被告赔偿损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对�起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告亚太财险应负替代责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王俊东牛的经济损失15800元（16300元-500元）。
2、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邰永君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初482号
原告刘健，男，汉族。
委托代理人翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市江汉区建设大道426号。
负责人李星，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘健与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人翟华旻，被告陈华、人保武汉公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2016年2月26日10时30分，被告陈华驾驶鄂A**某号小型轿车，行驶至蔡甸区汉阳大道恒大绿洲路段，遇我步行至此，发生交通事故，致使我受伤。随后，我被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗10天。经司法鉴定，后续治疗费为3，000元或据实支付，伤后误工休息时间120日，护理时间60日。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，陈华负事故全部责任，刘健无责任。被告陈华为鄂A**某号小型轿车在被告人保武汉公司投保了机动车交强险和商业险，被告人保武汉公司应在保险限额内对我的损失予以赔偿，不足部分由被告陈华承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求判令：1、被告人保武汉公司对原告的交通事损失47，094.59元在机动车保险限额内予以赔偿；2、被告陈华对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称，1、事故发生属实；2、我为伤者垫付了医疗费，要求一并解决；3我购买了交强险和商业三者险，对于赔偿费用，由人保武汉公司在保险限额内赔付。
被告人保武汉公司辩称，1、原告部分请求过高，请求法院依法调整；2、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明，2016年2月26日10时30分，被告陈华驾驶自己的鄂A**某号小型轿车，行驶至蔡甸区新天大道恒大绿洲路段时，将在非机动车道内行走的原告刘健撞伤。原告受伤后被送往武汉市蔡甸区人民医院住院治疗10天，被告陈华支付医疗费3，684.94元，出院医嘱“……3.注意休息、加强营养……”。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：原告伤情不构成伤残，后续治疗费3，000元或据实支付，伤后误工休息时间120日，护理时间60日。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，陈华负事故全部责任，刘健无责任。
同时查明，被告陈华为鄂A**某号小型轿车在人保武汉公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；同时还投保了第三者责任商业险，赔偿限额为200，000元，并购买了不计免赔险，保险期限为2015年9月16日始至2016年9月15日止。
上述事实有原告刘健提交的交通事故认定书、被告陈华的机动车驾驶证、机动车行驶证、人保武汉公司国际营业部基本信息、组织机构代码证、交强险、商业险保单、住院病案、出院记录、法医鉴定书及鉴定费发票、原告误工证明，劳动合同，纳税证明，工资支付书；被告陈华提交的医疗费单据等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告人保武汉公司对原告提供的工作单位误工证明、劳动合同、纳税证明、工资支付书真实性和证明的目的均有异议，认为应提供劳动合同原件；对于误工证明，认为根据原告提供的工资支付书、纳税凭证及银行查询记录无法显示原告真实的工资数额。本院认为，原告提供的工资支付书与纳税证明等证据相互印证，可以作为定案的依据，被告人保武汉公司的异议不成立，对工资支付书予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈华忽视交通安全法规的规定，驾驶车辆致使原告刘健受伤，公安交管部门作出的由被告陈华负事故全部责任的认定书，客观、公正，本院予以采信。被告陈华负本次事故的全部责任，应由其承担赔偿原告损失的全部民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。此交通事故发生在人保武汉公司对鄂A**某号小型轿车的承保期间内，原告刘健有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告人保武汉公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告陈华进行赔偿。
原告刘健因交通事故所导致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔标准计算。原告的经济损失分项认定如下：1、医疗费3，684.94元；2、后期治疗费3，000元；3、住院伙食补助费15×10=150元；4、营养费15×10=150元；5、误工费7，430.2元／月×4月=29，720.8元；6、护理费28729／365×60=4，722.58元；7、交通费酌定200元。以上交强险医疗费赔偿项目合计6，984.94元，伤残赔偿项目合计34，643.38元，原告经济损失共计41，628.32元。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费计算。
原告刘健因交通事故造成的经济损失41，628.32元，由被告人保武汉公司在机动车交通事第三者责任强制保险限额内赔偿41，628.32元，因原告的损失均在被告人保武汉公司保险承保范围内，被告陈华不再实际承担赔偿原告的数额。被告陈华要求原告返还垫付医疗费3，684.94元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告经济损失人民币41，628.32元。
二、原告自收到上述保险赔偿款当日返还被告陈华人民币3，684.92元。
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977元，减半收取498.5元，鉴定费1，500元，合计人民币1，998.5元，由原告刘健负担78.5元；由被告陈华负担1，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费977元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告彭晓东，男，1956年7月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志荣，男，1958年2月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志军，男，1963年6月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张守志，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭世东，男，1971年6月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告彭晓东、张守志、郭志荣、郭志军、郭世东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告彭晓东、张守志、郭志荣、郭志军、郭世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月16日，邮储银行向彭晓东发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张守志、郭志荣、郭志军、郭世东为彭晓东的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，借款人彭晓东按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人彭晓东没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人彭晓东给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人张守志、郭志荣、郭志军、郭世东按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告彭晓东、张守志、郭志荣、郭志军、郭世东未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年12月16日小额贷款联保协议书一份。证明彭晓东、张守志、郭志荣、郭志军、郭世东联保的事实。
三、2012年12月16日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人彭晓东借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月16日，邮储银行同借款人彭晓东及保证人张守志、郭志荣、郭志军、郭世东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月16日起至2014年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人彭晓东签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人彭晓东在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人彭晓东从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。截止2015年1月20日，借款人彭晓东尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。
本院认为：邮储银行与彭晓东、张守志、郭志荣、郭志军、郭世东签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人彭晓东未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张守志、郭志荣、郭志军、郭世东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人彭晓东给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张守志、郭志荣、郭志军、郭世东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓东于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，283.99元，利息12，522.33元（利息计算至2015年1月20日），本息合计61，806.32元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张守志、郭志荣、郭志军、郭世东对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元减半收取673元，由被告彭晓东负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告张守志、郭志荣、郭志军、郭世东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初61号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人呼永福，男，汉族。因涉嫌投放危险物质于2015年8月23日被延长县公安局取保候审，2016年8月22日被延长县公安局监视居住，2016年11月3日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2016]50号起诉书指控被告人呼永福犯投放危险物质罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人呼永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，被害人王晓宏家羊经常啃咬被告人呼永福的果树，经协商处理未果。2015年8月中旬的一天，呼永福将购买的灭虫剂农药（俗称3911）和棉花籽搅拌后，将有毒的棉花籽在自家窑洞的大门口及自家窑洞后面的果园附近多处投放。2015年8月22日王晓宏家的羊在呼永福家果园附近吃草时，将拌有农药的棉籽吃食，造成27只羊死亡。经对羊体内提取物及拌药碗进行鉴定，均为甲拌磷（俗称3911）。
经鉴定，被毒死羊价值21100元。案发后，被害人王晓宏与被告人呼永福达成调解协议书，被告人呼永福一次性赔偿被害人王晓宏经济损失21100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人呼永福在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，证人李延奎、李志荣、王金盈、刘书军的证言，被害人王晓宏的陈述，被告人呼永福的供述，鉴定意见，延长县公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼永福为泄愤报复，故意将拌有甲拌磷（俗称3911）农药的棉花籽投放在自家窑洞的大门口及自家窑洞后面的果园附近多处，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人呼永福所犯罪名成立。被告人呼永福归案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人呼永福的悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人呼永福宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼永福犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王欣雨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第307号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李刚，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李刚于2009年12月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南�信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2011年3月20日，月息8.505‰，借款用途：化肥。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2015年3月31日利息25，416.77元，合计70，416.77元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李刚未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户抵押借款合同1份，证明被告向原告申请贷款4.5万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告李刚未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李刚未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年12月30日李刚（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.5万元的借款。月息8.505%。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90%，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2009年12月30日，李刚以化肥用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.5万元，约定�款日期为2011年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息25，416.77元，合计70，416.77元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李刚与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李刚未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息25，416.77元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560.00元、诉讼保全费240元由被告李刚负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李刚于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年九月十一日
代理书记员 于�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4984号
原告熊冬生，男，1974年1月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛涛，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛东平，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告熊冬生与被告薛涛、薛东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1228元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4984号
原告熊冬生，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告薛东平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告熊冬生与被告薛涛、薛东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1228元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 张星星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审58号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人秦国荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地：广西梧州市万秀区。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0357号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0357号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0357号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执71号
申请执行人：陈旭森。
被执行人：余卫进。
本院在执行申请执行人陈旭森与被执行人余卫进买卖合同纠纷一案中，尚未执行147206元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执585号
申请执行人：向淑惠，女，1949年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余永波，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余德强，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人向淑惠与被执行人余永波、余德强赡养纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等措施，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年7月18日，被执行人余永波、余德强分别应支付申请执行人向淑惠2016年2月—2017年1月赡养费4200元。
本院认为，现暂未发现被执行人余永波、余德强可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷于茸
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1129号
中国工商银行股份有限公司三门支行、吴海燕、韩天瑶：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴海燕等金融借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00817号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1129号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终842号
上诉人（原审被告）王思渊(曾用名王天梁)，男，汉族，生于l984年9月27日，住永登县城关镇东坪新村***号。
委托代理人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，生于l982年11月7日，住兰州市大砂坪佛慈大街***号。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，生于1958年1月5日，住永登县城关镇卫生巷卫校家属楼*单元***室。
委托代理人胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人王某、李某法定继承纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人李应宝,被上诉人王某，被上诉人李某及其委托代理人胡天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与二被告系继母和继子的关系，原告与王学范系夫妻关系，被告王某、王思渊系王学范的儿子。2010年7月9日原告李某与王学范登记结婚，结婚证号为甘永结字01101455号。婚后原告李某和王学范居住在永登县城关镇6726家属楼3单元601室房屋内。2015年5月4日，王学范因交通事故死亡。王学范去世后，原告和二被告因遗产继承问题发生矛盾，酿成纠纷。2015年7月6日，原告诉至法院要求继承王学范的遗产并要求被告承担案件诉讼费用。另查明：原告要求继承的位于永登县城关镇6726家属楼3单元601室房屋系王学范的婚前个人财产，房产证登记面积为74.6平方米，开庭审理过程中原、被告确认房屋单价为每平方米约3000元；原告要求继承的比亚迪轿车一辆系双方夫妻共同财产，原、被告共同作价为20000元。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中永登县城关镇6726家属楼3单元601室房屋系王学范遗留的个人财产，属于可继承的遗产，比亚迪轿车系王学范与李某的夫妻共同财产，比亚迪轿车的二分之一份额属于李某的个人财产，剩余二分之一份额系王学范遗留的个人财产，系可继承的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理，本案中不存在遗嘱和遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，法定遗产的第一顺序继承人为配偶，子女和父母，原告李某、被告王某、王思渊均系遗产的第一顺序继承人，对王学范的遗产可均等继承，即李某继承房产三分之一份额，二被告各继承房产三分之一份额；李某继承轿车三分之一份额，加上自己享有的二分之一份额，总计六分之四份额，二被告各享有六分之一的份额。关于遗产价值的问题，原告认为房产实际面积为90多平方米，单价约3000元，价值为300000元，二被告认为房产登记面积为74.6平方米，单价约3000元，价值为230000元，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中房产的面积应为登记面积为准，即应当认定房产价值为230000元；开庭审理过程中，原、被告共同确认轿车价值为20000元，扣除李某享有的二分之一份额，剩余二分之一份额即10000元应作为遗产价值，综上王学范遗留的个人合法财产总计价值为240000元。本案中，原告李某、被告王某认可诉争房产和轿车均由王思渊使用，考虑以上庭审情况，同时为解决双方纠纷，王学范遗留的房产和轿车应留归王思渊所有，由王思渊按照规定向李某和王某支付对价，即王思渊向王某支付80000元遗产对价，向李某支付80000元的遗产对价，因李某对比亚迪轿车享有10000元的权益，故被告王思渊总计应向李某支付90000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条之规定，判决：一、登记在王学范名下的位于永登县城关镇解放街6726家属楼3单元601室房产（西北石化销售公司3号楼601室)归被告王思渊所有；二、登记在王学范名下的比亚迪轿车一辆归被告王思渊所有；三、被告王思渊向被告王某支付对价80000元，于判决生效后十日内支付；四、被告王思渊向原告李某支付对价90000元，于判决生效后十日内支付。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告李某负担1800元，被告王某、王某各负担1400元；保全费2020元，原告李某负担820元，二被告各负担600元。
宣判后，被告王某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、涉案房产不属于王学范的遗产，该房产王学范生前已口头赠予给上诉人王思渊夫妇，并由其作为婚房使用数年。2、赠与成立以同意赠与和同意接受为要件，对合同形式并未有特殊要求，该口头赠与在法律上是成立的。3、一审判决认定涉案房产的价值没有依据。4、一审判决在对被继承人生前债务未清偿的情况下，判决分割遗产，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某、李某服判，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋是否为王学范的遗产。上诉人王思渊称王学范生前已将涉案房屋赠与其作为婚房，但庭审中上诉人陈述“是口头赠与”，没有相关证据证明该赠与事实。赠与合同的形式可采取口头、书面及其他形式，但《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当依法办理有关手续。”但涉案房屋至今仍登记在王学范的名下，上诉人王思渊亦未能提供证据证明其受赠的事实。故涉案房屋应认定为王学范的遗产，被上诉人李某有权继承。原审判决按法定继承分配房产份额于法有据，应予维持。
关于上诉人王思渊主张的王学范生前债务未清偿的问题。上诉人称王学范生前负债未清偿，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供王学范生前有负债的证据，故对其该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 晴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1585号
罪犯杨燕江，男，1981年10月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月25日作出（2010)惠城法刑一初字第192号刑事判决书，认定被告人杨燕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日至2022年4月8日止，2013年7月31日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年2月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨燕江，证人王某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨燕江在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨燕江予以减刑。
经审理查明，罪犯杨燕江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨燕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨燕江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨燕江予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第233号
申请执行人李艳芳，女，汉族，无职业，住辽宁省。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人傅强，系总经理。
本院在执行申请执行人武英伟与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第233号申请执行人李艳芳，女，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。法定代表人傅强，系总经理。本院在执行申请执行人武英伟与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  聂立昕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执510号
申请执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。
被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
上列二当事人借款合同纠纷一案中，经本院作出（2015）城民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司于2016年10月31日前还清原告本金150万元及利息727179.93元。到期后被执行人分文未履行。申请人于2016年9月19日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司银行存款2250734.93元（含受理费、执行费及利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 董旭洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第77号
原告杨宇，男，1981年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告车立志，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杨宇诉被告车立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告在原告处购买农药价值1250.00元，当时没钱支付，为原告出具欠条一张。被告说到秋就给钱，被告未给钱。之后，原告多次催要，被告总说没钱，等有钱保证给。故诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告欠款1250.00元，利息按每月20%计算，自起诉之日起至执行完毕之日止；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告农药款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年5月21日，被告在原告处购买农药，共欠原告农药款1250.00元，并给原告出具欠据一张。原告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。原告主张自2014年12月8日开始给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息1分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车立志于本判决生效之日起立即给付原告杨宇农药款人民币1250.00元及利息（利息为月利息1分，自2014年12月8日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告车立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第77号
原告杨宇，男，1981年3月5日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告车立志，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杨宇诉被告车立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告在原告处购买农药价值1250.00元，当时没钱支付，为原告出具欠条一张。被告说到秋就给钱，被告未给钱。之后，原告多次催要，被告总说没钱，等有钱保证给。故诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告欠款1250.00元，利息按每月20%计算，自起诉之日起至执行完毕之日止；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告农药款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年5月21日，被告在原告处购买农药，共欠原告农药款1250.00元，并给原告出具欠据一张。原告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付农药款义务，故被告应给付原告农药款。原告主张自2014年12月8日开始给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息1分给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车立志于本判决生效之日起立即给付原告杨宇农药款人民币1250.00元及利息（利息为月利息1分，自2014年12月8日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告车立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6622号
原告:蒋高飞，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼*号。
被告:罗江麟，男，汉族，1969年10月4日出生，成都市青羊区人民中路一段**号*栋*单元*号。
原告蒋高飞与被告罗江麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定期间内，无正当理由未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋高飞撤回起诉处理。
审判员 苏靓
二０一七年七月十九日
书记员 张蕾
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6622号原告:蒋高飞，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼*号。被告:罗江麟，男，汉族，1969年10月4日出生，成都市青羊区人民中路一段**号*栋*单元*号。原告蒋高飞与被告罗江麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告蒋高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定期间内，无正当理由未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋高飞撤回起诉处理。审判员  苏靓二０一七年七月十九日书记员  张蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7687号
原告：北京游乐汇达电子游艺有限公司，住所地北京市房山区城关街道青年北路77号1幢2层东北侧。
法定代表人：柏金连，经理。
委托代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：北京宏达永顺市场经营服务中心，住所地北京市房山区城关街道南大街**号北侧。
法定代表人：余自强，中心主任。
委托代理人：王瑞光，男，1963年9月26日出生，汉族，该单位副科长。
委托代理人：李宝林，男，1959年6月17日出生，汉族，该单位副主任。
原告北京游乐汇达电子游艺有限公司诉被告北京宏达永顺市场经营服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京游乐汇达电子游艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京游乐汇达电子游艺有限公司撤诉处理。
审判员 吕少罕
二〇一七年八月十一日
书记员 安 雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初353号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛小民（曾用名丛明），男，1982年8月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，身份证号码：，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住址威海市文登区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人丛小民犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人丛小民及其辩护人于泓泱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人丛小民得知其朋友张某欲承包烟台市牟平区瓦善水库清淤挖沙工程，后其向被害人张某谎称可以帮助其办理承包手续，并以疏通关系为名向被害人张某索取钱款。被害人张某遂按照被告人丛小民的要求，分别于2014年8月19日、同年8月22日向其中国银行账户转账人民币10万元、15万元，同年9月初，被害人张某在威海市环翠区东城路附近又按照被告人丛小民的要求向其交付现金人民币1万元。被告人丛小民在收到上述人民币26万元的钱款后，全部用于偿还个人债务或进行消费。
上述事实，被告人丛小民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛小民的供述、被害人张某的陈述、证人于某某等的证言、案件来源、银行账户交易明细、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查，赃款人民币26万元尚未退赔。2016年3月3日，被告人丛小民在原单位威海市文登区人民检察院办理离职手续期间，被害人张某找到被告人丛小民，被告人丛小民与被害人张某到威海市公安局环翠分局请求处理。
本院认为，被告人丛小民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛小民犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人供述、被害人陈述等证据，综合本案案情，可以认定，被告人丛小民系自动投案，且到案后，能如实供述犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。赃款应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛小民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年9月2日止）。
二、责令被告人丛小民向被害人张某退赔赃款人民币26万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1543号
原告：武汉利福物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元25层2501室。
法定代表人：付有才，武汉利福物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：黄俊、王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店(简称襄阳万达皇冠酒店)。住所地：襄阳市高新区长虹北路11号。
法定代表人：齐界，襄阳万达皇冠酒店总裁。
本院在审理原告武汉利福物业管理有限公司诉被告襄阳万达皇冠酒店服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉利福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取为2290元，由原告武汉利福物业管理有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年十月九日
书记员 刘胜豪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审174号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人张明峰，男，1975年2月17日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张明峰于2016年6月15日20时00分许，驾车在包茂高速公路1523KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光膜无效）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年6月17日作出〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张明峰。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10118903号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张明峰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张明峰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审174号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人张明峰，男，1975年2月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张明峰于2016年6月15日20时00分许，驾车在包茂高速公路1523KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光膜无效）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年6月17日作出〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张明峰。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10118903号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人张明峰至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张明峰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的〔2016〕第2031001896003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年四月二十日书 记 员  卿山
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?