新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民事判决书
（2015）轮民初字第641号
原告：中国银行股份有限公司轮台县支行。
法定代表人：秦弘剑，该支行行长。
委托代理人：司锐，男，汉族，该支行客户经理。
被告：张连文，男，汉族，1970年出生，现住轮台县。
委托代理人：张玉文，男，汉族，1991年出生，系张连文妹夫。
被告：张连全，男，汉族，1975年出生，现住轮台县。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：林道忠，男，汉族，1972年出生，现住轮台县。
委托代理人：袁秋荣，女，汉族，系林道忠妻子。
被告：马建峰，男，汉族，1982年出生，现住轮台县。
委托代理人：王光杰，男，汉族，系马建峰朋友。
被告：申成林，男，汉族，1965年出生，现住库尔勒市。
原告中国银行股份有限公司轮台县支行诉被告张连文、张连全、林道忠、马建峰、申成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司轮台县支行的委托代理人司锐，被告张连文的委托代理人张玉文，被告张连全的委托代理人胡广庆，被告林道忠的委托代理人袁秋荣，被告马建峰的委托代理人王光杰，被告申成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司轮台县支行诉称，2012年4月，被告张连文在原告处申请800000元贷款，2012年5月7日，原告与被告张连文签订个人贷款合同，合同约定贷款月利率为千分之7.6533，还款期限为12个月（2012年5月7日-2013年5月7日），被告张连文应当按月结算并付息。逾期偿还贷款的，在原利率水平上加收50%。2012年5月7日，被告林道忠、马建峰、申成林作为被告张连文的连带保证人与原告签订个人贷款保证合同，并出具连带共同保证担保书，保证合同第二项并约定对被告张连文贷款本息、利息、罚息、以及实现债权的律师费用等承担连带责任。2012年5月7日原告给被告张连文支付800000元贷款，到期后被告张连文仅偿还260501.07元，经原告多次向以上被告催收，以上被告都未再还款，现诉至人民法院，请求：1、判令被告张连文偿还原告贷款本金539498.93元、逾期还款的罚息150394.17元及索要债务支出的律师费34494.65元，共计724387.75元；2、判令被告张连全、林道忠、马建峰、申成林对上述款项承担连带还款责任；3、判令本案所有的诉讼费用由上述被告承担。
被告张连文辩称，借款属实，现在没有钱，等有钱了就还，利息按合同规定支付，原告没有请律师不应有律师费。
被告张连全辩称，张连全愿意承担担保责任。
被告林道忠辩称，担保人不应承担责任，应驳回对担保人的诉讼请求。
被告马建峰辩称，担保人不应承担责任，应驳回对担保人的诉讼请求。
被告申成林辩称，担保人不应承担责任，应驳回对担保人的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、个人贷款合同、个人贷款保证合同、种植贷款三户联保担保书、种植贷款三户联保资金监管协议书一组，证明借款人与担保人之间对对方的土地种植面积、种植背景等都相互了解，才签订的借款担保协议。
2、还款明细单、催款通知书、刑事判决书各一份，证明原告向贷款人及担保人催要过贷款，张连文因伪造印章罪被判刑，与本案贷款合同及担保无关。
3、担保协议书一份，证明2015年1月23日原告与被告张连全的妻子孙雪莉签订了一份协议书，张连全自愿对张连文的贷款做担保，张连文在贷款到账后分两笔转给了张连全35万元，其中2012年5月9日转了20万元，2012年7月4日转了15万元，基于该原因张连全同意给张连文做担保；其他担保人未同意签字。
被告张连文对上述证据的质证意见：对证据1认可。对证据2认可，催款通知书中签字不是张连文签字。对证据3真实性认可。
被告张连全对上述证据的质证意见：对证据1认可。对证据2认可，被告只是代张连文代签过字，没有做担保。对证据3真实性认可，是张连全的妻子孙雪莉代为签字的。张连文因骗取贷款罪被审查起诉，代理人作为张连文的辩护人，与张连全一块与原告达成的担保还款协议，该担保责任张连全愿意承担，贷款的钱张连全也用了，同意承担担保责任。如原告用该担保协议主张张连全承担责任，那其余担保人的担保责任根据法律规定应予以免除。
被告林道忠对上述证据质证意见：对证据1、2认可。对证据3同意张连全的质证意见。
被告马建峰对上述证据的质证意见：对证据1、2认可。对证据3同意张连全的质证意见。
被告申成林对上述证据的质证意见：对证据1、2认可。对证据3同意张连全的质证意见。
本院对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2还款明细单、刑事判决书本院予以确认，对张连全代张连文签字的催款通知书本院予以确认，对没有其他被告签字的催款通知书，本院不予确认。
被告张连全向本院提供（2015）轮刑初字第5号刑事判决书，证明张连文因伪造印章及贷款材料签订的借款合同，伪造印章及贷款材料欺骗担保人，所以借款合同无效，故担保合同作为从合同也应无效。另外，判决书中查明张连文在哈尔巴克乡有虚假的土地，并伪造了哈尔巴克乡哈尔墩村村委会的印章，骗取了贷款，并用该虚假的土地抵押贷款，欺骗了担保人，借款合同无效故担保人的担保合同也无效。
原告对该刑事判决书真实性予以确认，张连文的土地因无土地证，没有办理抵押登记手续，该土地合同只是作为还款保证承诺，贷款未还清前土地不能进行转让第三方，并不影响保证效力。张连文、被告林道忠、马建峰、申成林对该刑事判决书无意见。
本院对该刑事判决书真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张连文、林道忠、马建峰、申成林未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院认定以下事实：
2012年3月底，被告张连文为棉花种植需要，在原告处申请贷款。2012年5月7日，原告与被告张连文签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，贷款金额为800000元，合同约定贷款月利率为千分之7.6533，贷款期限为12个月（2012年5月7日-2013年5月7日），被告张连文应当按月结算并付息，逾期偿还贷款的，在原利率水平上加收50%罚息。2012年5月7日，被告林道忠、马建峰、申成林作为被告张连文的连带保证人与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，并出具益农贷（种植贷款）（三户联保）连带共同保证担保书，提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日算起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及银行实现债权的全部费用。合同签订当天，2012年5月7日原告给被告张连文支付贷款800000元。2013年5月7日贷款到期后，截止2015年5月14日，被告张连文仅偿还贷款本金260501.07元，已还拖欠本金的罚息555.74元，尚拖欠本金539498.93元，拖欠本金罚息为162129.8元。经原告多次向被告催收，被告及担保人均未再还款，原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月5日，本院依法作出（2015）轮刑初字第5号刑事判决书，以被告人张连文在向原告中国银行股份有限公司轮台县支行申请贷款过程中提供的土地承包合同、证明等资料中私自加盖伪造的印章，涉嫌伪造国家机关、社会团体印章罪，被判处有期徒刑六个月，该刑事判决现已经生效，并执行完毕。
2015年1月23日，被告人张连文在羁押期间，原告委托代理人司锐与被告张连全的妻子孙雪莉签订一份协议书，就张连文拖欠贷款本金、罚息一事签订还款付息方案，该协议因其他担保人未能签字而未履行。庭审中被告张连全对其妻子孙雪莉代其签订该协议认可，认可贷款的钱张连全也使用了，自愿同意承担担保责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司轮台县支行和被告张连文自愿签订个人贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同合法有效。
依据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限为12个月，即自2012年5月7日至2013年5月7日，原告通过银行转账方式向被告借款800000元，截止2015年5月14日，被告张连文尚拖欠本金539498.93元，拖欠本金罚息为162129.8元。现原告起诉要求被告张连文偿还贷款本金539498.93元，逾期还款罚息150394.17元（原告主张计算至起诉时），有证据在卷予以证实，本院依法予以支持。
关于保证人林道忠、马建峰、申成林签订的保证合同效力问题。庭审中，被告林道忠、马建峰、申成林作为保证人抗辩称，本案张连文的借款合同经法院审查后确认其借款合同系伪造，骗取贷款，骗取贷款的主合同无效，做为担保人签订的是从合同，主合同无效从合同也应无效。本院认为，本案中被告张连文作为借款人在向银行金融机构申请贷款时，提供虚假的证明资料构成犯罪，但双方所签订的个人借款合同并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，该借款合同应为有效合同。现被告未能提供相关证据证明发放贷款的金融机构即本案原告参与骗贷等不法行为，应当认定原告与被告之间的保证合同合法有效，担保人对外应当承担相应的担保责任；同时，借款人在取得担保时是否存在违法行为，既不影响贷款合同的效力，亦不影响贷款人与担保人之间保证合同的效力。故本案借款合同与担保合同均依法有效，不存在主合同无效，从合同也应无效问题。
关于保证人林道忠、马建峰、申成林的保证责任问题。原告与保证人林道忠、马建峰、申成林签订的保证合同合法有效，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。且保证人也没有提供相关证据证实本案存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的免除保证责任的法定情形，故被告林道忠、马建峰、申成林依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，保证人林道忠、马建峰、申成林约定对债务人张连文与债权人原告中国银行股份有限公司轮台县支行贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及银行实现债权的全部费用，担保期限为借款到期之日算起两年，即保证期间为2013年5月7日至2015年5月7日，现原告在保证期间内主张由保证人在保证范围内对上述欠款及罚息承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持，故保证人林道忠、马建峰、申成林应对上述贷款本金539498.93元，逾期还款罚息150394.17元承担连带清偿责任。
对原告要求被告承担索要债务支出的律师费34494.65元，证据不足，本院依法不予支出。庭审中，被告张连全认可上述贷款的钱其本人也使用了，自愿同意对上述欠款承担担保责任，本院予以支持。对被告张连全辩称，本人承担担保责任后，其他担保人应当免除担保责任的意见，法律依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张连文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司轮台县支行偿还借款本金539498.93元和逾期还款罚息150394.17元，共计689893.10元。
二、被告张连全、林道忠、马建峰、申成林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司轮台县支行其他诉讼请求。
本案受理费11044元，减半收取5522元，由被告张连文、张连全、林道忠、马建峰、申成林共同负担5259元，原告自行负担263元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 洁