wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第287号
原告侯风芹，女，1957年7月15日生，汉族。
被告张海根，男，1965年4月23日生，汉族。
被告告郭启拴，男，1953年8月20日生，汉族。
原告侯风芹诉被告张海根、郭启拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯风芹、被告郭启拴到庭参加了诉讼，被告张海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启拴诉称，被告郭启栓带被告张海根到原告家给张海根借钱，并承诺月息2分，每年春节前结息。被告郭启栓对此承担连带担保责任，在此情况下，被告张海根分别于2008年2月4日、2008年2月14日、2008年3月31日、2009年6月11日、2010年6月8日向原告借款30000元、37000元、44000元、30000元、30000元、20000元，被告张海根分别出具欠条。郭启栓对此承担保证还款责任。上述款项部分是原告的部分是借他人的，多次催要未果，原告起诉请求：1、请求被告张海根偿还原告侯风芹借款191000元及至还款之日的利息（月息2分），被告郭启拴对此承担连带责担保任；2、被告张海根、郭启拴承担诉讼费用。
被告张海根未答辩。
被告郭启拴辩称，当时被告张海根向被告郭启拴借款，后来张海根承诺出月息2分，我找到原告侯风芹，由侯风芹借给张海根。以前被告张海根上过部分利息，具体多少被告郭启拴不知道。被告郭启拴应当承担担保责任。
经审理查明，2008年2月4日被告张海根向原告借款二笔共计67000元（30000元＋37000元），口头约定月息2分，上息至2010年2月4日，并由被告张海根将借款时间改为2010年2月4日。2008年2月14日被告张海根向原告借款44000元，口头约定月息2分，上息至2010年2月14日。并由被告张海根将借款时间改为2010年2月14日。2008年3月31日被告张海根向原告借款30000元，口头约定月息2分，上息至2010年3月31日，并由被告张海根将借款时间改为2010年3月31日。2009年6月11日被告张海根向原告借款30000元，口头约定月息2分，上息至2010年6月11日。并由被告张海根将借款时间改为2010年6月11日。对上述借款被告张海根分别向原告出具证明条。2010年6月8日被告张海根向原告借款20000元，口头约定月息2分。原告向被告张海根催要未果的情况下，2015年10月9日被告郭启拴向原告出具担保合同，为被告张海根向原告的上述借款承担保证责任。
另查明，庭审中被告郭启栓认可原告起诉的所有借款金额及口头约定月息2分的事实。
上述事实，由证明五份、借条一份、担保合同一份、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告张海根向原告侯风芹借款191000元，有被告出具的证明及借条证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告侯风芹主张被告偿还借款191000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，由被告按月息2分上息后将借款时间改为上息日证实，且被告郭启拴认可被告张海根借款及口头约定月息2分并出具担保合同。可以认定被告张海根向原告借款的利息为月息2分。故对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海根未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海根于本判决生效之日起十日内偿还原告侯风芹借款191000元及利息（其中67000元自2010年2月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算，44000元自2010年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算，30000元自2010年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算，30000元自2010年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算，20000元自2010年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、被告郭启拴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告张海根、郭启拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2660号之六
申请人张国凯，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有房屋租赁费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司有房屋租赁费收入每月元，直至扣足60万元止至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 史春贵
二〇一八年五月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2660号
申请执行人张国凯，男，汉族。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的银行存款60万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋安旗
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终170号
上诉人（原审原告）陈友珍，女，1964年11月9日出生，汉族，退休工人，住所地武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人王为均，该局局长。
委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
上诉人陈友珍因不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈友珍以与被上诉人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局达成书面和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈友珍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈友珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人陈友珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02052号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第2827-3号
申请执行人福建美海旅游实业有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈福，董事长。
委托代理人李海、张瑞平，福建厦门理海律师事务所律师。
被执行人厦门凯诗特汽车酒店有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈月香，董事长。
被执行人厦门凯诗特酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈楷建，董事长。
申请执行人福建美海旅游实业有限责任公司与被执行人厦门凯诗特汽车酒店有限公司、厦门凯诗特酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2011年6月27日作出的（2011）厦民终字第175号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2011年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人厦门凯诗特汽车酒店有限公司名下闽D×××××号车辆，扣划并发放给申请执行人执行款项1461745.79元。已冻结被执行人厦门凯诗特酒店管理有限公司提供的担保物即案外人陈月钦、张文杰所有的址于福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期23#楼1501单元房产。经查，被执行人名下无房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）思执行字第2827号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2315号
原告秦万明。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京东路888号。
法定代表人余恕保。
被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部，住所地资阳市雁江区城东新区纬六路。
负责人张帆，项目经理。
原告秦万明与被告江西省安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦万明及其委托代理人刘宗权到庭参加诉讼，被告江西省安装工程有限公司、江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦万明诉称，被告江西省安装工程公司在四川省资阳市雁江区宝台镇加多宝工地承揽安装工程，原告于2013年10月29日到被告所承揽的工地上上班，双方约定每天工资180元，被告未与原告签订劳动合同，形成事实劳动关系。2013年12月13日15时左右，原告在厂房内上班，爬上高凳去测量应急灯和输警指示灯的线路位置时，不慎摔伤，被送至资阳市第一人民医院住院治疗96天，被诊断为1、重型开放性颅脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右额部薄层硬膜外血肿、右侧额部计额部框板、额骨颧突及蝶骨骨折、右额面部软组织损伤、颅骨骨折并脑脊液漏、鼻骨骨折；2、右肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右足背软组织损伤；4、右眼视神经、双眼视网膜震荡伤。2014年4月17日资阳市人力资源和社会保障局作出（2014）198号工伤认定书认定秦万明为工伤。2014年7月15日资阳市劳动能力鉴定委员会作出（2014）2-104号伤残程度鉴定为七级伤残。原告多次找被告协商未果，特诉请法院判决：1、被告支付原告伙食补助费3，360元，食宿费9，600元，交通费2，000元，检查费879元，伤残等级鉴定费300元；2、被告支付原告停工留薪工资64，800元，生活护理费5，750元，一次性伤残补助费64，800元，一次性医疗和伤残就业补助金106，200元；3、解除原、被告间的事实劳动关系。4、被告支付因未签订劳动合同双倍工资48，600元（从2013年10月29日到2014年7月29日止）。
被告江西省安装工程有限公司、江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2013年10月29日在被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部位于资阳市雁江区城东新区纬六路（雁江区宝台镇）四川加多宝饮料有限公司的建设工地上上班，被告未与原告签订劳动合同。2013年12月13日15时左右，原告在厂房爬上高凳去测量应急灯和输警指示灯的线路位置时，不慎摔下受伤，被送至资阳市第一人民医院住院治疗，于2014年3月19日出院，住院96天。被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额部薄层硬膜外血肿、右侧额部计额部框板、额骨颧突及蝶骨骨折、右额面部软组织损伤、颅骨骨折并脑脊液漏、鼻骨骨折；2、右肺挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右足背软组织损伤；4、右眼视神经、双眼视网膜震荡伤？出院医嘱：1、我院门诊长期随诊，长期口服药物治疗；2、病情加重或异常变化时请及时复诊；3、必要时CT复查。2014年3月6日，原告填写申请工伤认定，被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部于3月12日在《工伤认定表》“用人单位意见”栏填写“申请工伤认定”，并加盖江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部印章。2014年4月17日资阳市人力资源和社会保障局作出（2014）198号工伤认定书，认定秦万明受伤为工伤。2014年7月15日资阳市劳动能力鉴定委员会作出（2014）2-104号伤残程度鉴定，鉴定秦万明所受伤为伤残程度七级。2014年8月4日，原告就赔偿费用向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出《超时未办理案件证明书》，证明未在规定的时间内作出处理。原告多次找被告协商未果，特诉请法院判决如其诉求。
另查明，原告受伤后在资阳市第一人民住院治疗的医疗费全部由被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部出纳邹杰辉全部支付。原告的工资双方口头约定为每日180元。原告支付伤残等级鉴定费300元。
上诉事实有被告江西省安装工程有限公司企业登记信息资料、资阳市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、资阳市劳动能力鉴定委员会伤残程度鉴定结论通知书、资阳市第一人民医院病历、资阳市人力资源和社会保障局伤残鉴定费发票一张、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及证明、四川加多宝饮料有限公司工商信息资料、工伤认定申请表、加多宝项目部的通讯录、证人张茂康出庭作证证言等证据载卷证明。
本院认为，原告秦万明在被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部的工地所受伤经资阳市人力资源和社会保障局为工伤，原告秦万明依法应享受工伤保险待遇。被告江西省安装工程有限公司四川加多宝项目部未进行工商登记，未与原告订立劳动合同，其行为代表被告江西省安装工程有限公司，故原告秦万明与被告江西省安装工程有限公司形成事实劳动关系。原告的工伤保险待遇应由被告江西省安装工程有限公司承担。原告秦万明没有证据证明其因工受伤前12个月平均月缴费工资，故其本人月工资按照资阳地区职工年工资39，701元计算为：39701÷12=3，308元。原告秦万明所受伤经经鉴定为伤残程度七级，其一次性伤残补助金为：13×3308=43，004元。原告申请解除双方事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告的一次性工伤医疗补助金计算为：10×3308=33，080元，一次性伤残就业补助金计算为：26×3308=86，008元。原告受伤住院共96天，住院伙食补助费为：96×15=1，440元，住院期间护理费为：96×60=5，760元，停工留薪工资为：3308×3＋3308÷30×6=10，586元。原告主张的食宿费9，600元没有证据证明，不予支持；交通费票据不能证明与本案具有关联性，原告主张交通费2，000元本院不予支持；体检费不能证明与本案具有关联性，原告主张体检费879元不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告秦万明与被告江西省安装工程有限公司间的事实劳动关系。
二、被告江西省安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦万明一次性伤残补助金43，004元，一次性工伤医疗补助金33，080元，一次性伤残就业补助金86，008元，停工留薪工资10，586元，伤残鉴定费300元，护理费5，760元，住院伙食补助费1，440元，合计180，178元。
三、驳回原告秦万明的其他诉讼请求。
如果被告江西省安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费10元，由被告江西省安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱建礼
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初16号
原告文某，女，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，住广西右江区。
被告岑某1，男，1978年12月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
原告文某与被告岑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告文某及被告岑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方离婚协议书关于双方财产分割约定有效，原告的桂Ｌ×××××号车在田东汽车总站的公交车燃油补贴款37524元属于原告所有。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，由于夫妻感情完全破裂，2016年7月11日，双方协议离婚。离婚协议的第二条财产协议约定：“离婚后有一台车牌号为桂Ｌ×××××的公交车归女方经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有，在没有转户为女方名下，公司需要签字男方男方不能拒绝，公交车的油补银行卡，还没办得转女方情况下，男方不得自行消卡。有一套城市春天四房两厅归男方所有，现已首付79845元，房管所6997.76元”。该油补即将发放。但被告又以合同是其签为由，到车站去闹，欲侵占原告的合法所得。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告岑某1答辩称，其确认离婚协议合法有效。其也要求原告按离婚协议来履行。但现在是原告先不履行离婚协议，造成了被告的损失。协议中约定城市春天的房子归被告所有，但原告不履行协议，不配合去房管所签字，导致房子没法登记，现在已经要不了了。开发商宝资诚公司还扣了被告的违约金，如果还要房现在房价已经从原来的3100元涨到3500元。这中间的损失被告要求原告赔偿，否则被告也不配合让原告领取油补。另外，小孩的医疗费、学费等都是被告自己承担，以后小孩与原告没有任何关系。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、《离婚协议书》，拟证明原、被告离婚约定了分割财产；2、《离婚证书》，拟证明原、被告离婚。被告为其答辩提供的证据有《离婚协议书》，拟证明其要求原告依照离婚协议履行。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告文某与被告岑某1于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿岑某2。2016年7月11日，双方于田东县民政局办理离婚登记手续。离婚时，原、被告在婚姻登记机关签订一份《离婚协议书》，其中关于夫妻共同财产的约定有“二、财产协议：离婚后有一台车牌号为桂Ｌ×××××的公交车归女方经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有，在没有转户为女方名下，公司需要签字男方不能拒绝，公交车的油补银行卡，还没办得转女方情况下，男方不能自行消卡。有一套城市春天四房两厅归男方所有，现已交首付79845元，房管所6997.76元。”离婚后，协议约定中的公交车燃油补贴款将于年底发放。但被告拒绝履行其配合领取归原告所有的义务。2016年12月21日，原告以被告存在侵占转移涉案款项为由，申请本院进行财产保全。同日，本院作出（2016）桂1022财保24号民事裁定书，裁定冻结涉案款项油补款37524元。2017年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，桂Ｌ×××××号车系挂靠在广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站下属广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司的公交车。2015年至2016年该车应获燃油补贴款为37524元。目前尚未与广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司结算。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定。且协议并未有附条件的规定，自成立时生效。该协议对原、被告具有约束力，双方均应恪守。庭审中，原、被告亦认可《离婚协议书》合法有效，均要求对方全面履行各自的义务。因此，本院确认《离婚协议书》中关于财产分割的约定真实有效，即“桂Ｌ×××××的公交车归女方（原告文某）经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有”的协议约定自成立时生效。关于上述条款所指“2015年至2016年所有油补”，原、被告均当庭确认为37524元的公交车燃油补贴款。故，原告诉请确认桂Ｌ×××××号车在田东汽车总站的公交车燃油补贴款37524元归其所有的主张，本院予以支持。被告基于履行抗辩权提出，由于原告不履行《离婚协议书》约定的义务在先，因此被告亦不履行配合原告领取油补款的义务的抗辩，属于合同履行的异议，被告可另行主张权利，本院不在本案中审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告文某与被告岑某1于2016年7月11日签订的《离婚协议书》中关于双方的财产分割约定合法有效；
二、车牌号为桂Ｌ×××××号公交车的公交车燃油补贴款37524元归原告文某所有。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告岑某1承担，此款原告文某已预交的，本院不再退还，由被告自本案判决生效之日起三日内付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄葭旖
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初16号原告文某，女，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，住广西右江区。被告岑某1，男，1978年12月13日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。原告文某与被告岑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告文某及被告岑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方离婚协议书关于双方财产分割约定有效，原告的桂Ｌ×××××号车在田东汽车总站的公交车燃油补贴款37524元属于原告所有。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，由于夫妻感情完全破裂，2016年7月11日，双方协议离婚。离婚协议的第二条财产协议约定：“离婚后有一台车牌号为桂Ｌ×××××的公交车归女方经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有，在没有转户为女方名下，公司需要签字男方男方不能拒绝，公交车的油补银行卡，还没办得转女方情况下，男方不得自行消卡。有一套城市春天四房两厅归男方所有，现已首付79845元，房管所6997.76元”。该油补即将发放。但被告又以合同是其签为由，到车站去闹，欲侵占原告的合法所得。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告岑某1答辩称，其确认离婚协议合法有效。其也要求原告按离婚协议来履行。但现在是原告先不履行离婚协议，造成了被告的损失。协议中约定城市春天的房子归被告所有，但原告不履行协议，不配合去房管所签字，导致房子没法登记，现在已经要不了了。开发商宝资诚公司还扣了被告的违约金，如果还要房现在房价已经从原来的3100元涨到3500元。这中间的损失被告要求原告赔偿，否则被告也不配合让原告领取油补。另外，小孩的医疗费、学费等都是被告自己承担，以后小孩与原告没有任何关系。原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、《离婚协议书》，拟证明原、被告离婚约定了分割财产；2、《离婚证书》，拟证明原、被告离婚。被告为其答辩提供的证据有《离婚协议书》，拟证明其要求原告依照离婚协议履行。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告文某与被告岑某1于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿岑某2。2016年7月11日，双方于田东县民政局办理离婚登记手续。离婚时，原、被告在婚姻登记机关签订一份《离婚协议书》，其中关于夫妻共同财产的约定有“二、财产协议：离婚后有一台车牌号为桂Ｌ×××××的公交车归女方经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有，在没有转户为女方名下，公司需要签字男方不能拒绝，公交车的油补银行卡，还没办得转女方情况下，男方不能自行消卡。有一套城市春天四房两厅归男方所有，现已交首付79845元，房管所6997.76元。”离婚后，协议约定中的公交车燃油补贴款将于年底发放。但被告拒绝履行其配合领取归原告所有的义务。2016年12月21日，原告以被告存在侵占转移涉案款项为由，申请本院进行财产保全。同日，本院作出（2016）桂1022财保24号民事裁定书，裁定冻结涉案款项油补款37524元。2017年1月3日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，桂Ｌ×××××号车系挂靠在广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站下属广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司的公交车。2015年至2016年该车应获燃油补贴款为37524元。目前尚未与广西田东县兴隆公共汽车运输有限责任公司结算。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定。且协议并未有附条件的规定，自成立时生效。该协议对原、被告具有约束力，双方均应恪守。庭审中，原、被告亦认可《离婚协议书》合法有效，均要求对方全面履行各自的义务。因此，本院确认《离婚协议书》中关于财产分割的约定真实有效，即“桂Ｌ×××××的公交车归女方（原告文某）经营，2015年至2016年所有油补，车报废补贴归女方所有”的协议约定自成立时生效。关于上述条款所指“2015年至2016年所有油补”，原、被告均当庭确认为37524元的公交车燃油补贴款。故，原告诉请确认桂Ｌ×××××号车在田东汽车总站的公交车燃油补贴款37524元归其所有的主张，本院予以支持。被告基于履行抗辩权提出，由于原告不履行《离婚协议书》约定的义务在先，因此被告亦不履行配合原告领取油补款的义务的抗辩，属于合同履行的异议，被告可另行主张权利，本院不在本案中审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告文某与被告岑某1于2016年7月11日签订的《离婚协议书》中关于双方的财产分割约定合法有效；二、车牌号为桂Ｌ×××××号公交车的公交车燃油补贴款37524元归原告文某所有。案件受理费738元，减半收取369元，由被告岑某1承担，此款原告文某已预交的，本院不再退还，由被告自本案判决生效之日起三日内付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳阳二〇一七年一月二十五日书记员  黄葭旖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7021号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人:许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、倪成江，该公司职员。
被告：张某某，男，1958年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨某某，女，1957年8月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：邵某某，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁某某，女，1976年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张某某、杨某某、邵某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告民丰银行申请撤回对被告邵某某的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告民丰银行的委托诉讼代理人李鑫、倪成江，被告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张某某、杨某某偿还借款本金46471.79元及利息（1.截止2017年11月29日尚欠利息为5339.36元；2.自2017年11月30日起至实际偿还之日止，按年利率12.4845%的1.5倍计算）；2.被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告张某某签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：被告张某某向原告借款50000元；合同期限为2015年8月28日至2017年8月27日，借款额度、期限、利率以借据载明为准，逾期利息为借据利率的150%。被告杨某某与张某某系夫妻关系，承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告丁某某为上述债务提供连带责任保证。原告于2016年8月25日发放贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。
被告张某某对原告民丰银行主张的尚欠贷款本息无异议，但提出贷款系被告丁某某实际使用，其不应承担还款责任。
被告杨某某、丁某某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年8月28日，被告张某某、丁某某与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：张某某向原告民丰银行借款最高额不超过50000元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，借款利率以借据载明为准；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止；丁某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。当日，被告杨某某在贷款调查审批表上签名承诺对借款承担共同还款责任。2016年8月25日，原告民丰银行向被告张某某发放贷款50000元，被告张某某在民丰银行提供的借款借据上签名捺印，借据载明：借款人张某某，借款伍万圆整，到期日2017/8/24，年利率12.4845%。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款调查审批表、借款借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告张某某、丁某某签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系各方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在被告张某某未按照合同约定履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告丁某某按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告杨某某应对上述债务承担共同还款责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向被告张某某、杨某某追偿。关于利息，原告民丰银行的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46471.79元及利息（1.截止2017年11月29日尚欠利息为5339.36元；2.自2017年11月30日起至实际偿还之日止，按年利率12.4845%的1.5倍计算）；
二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告张某某、杨某某、丁某某负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第226号
原告嘉善县广播电视台，住所地嘉善县魏塘镇陵园路**号。
法定代表人杨善岗，该台台长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善狮城大酒楼有限公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路188号。
法定代表人TANTONY（陈东尼），该公司执行董事。
原告嘉善县广播电视台为与被告嘉善狮城大酒楼有限公司承揽合同纠纷一案，于2003年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法直接向被告送达诉状副本及应诉诉讼文书，遂公告送达，并依法组成合议庭，于2003年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县广播电视台诉称，2002年10月25日，原、被告订立一份广告承揽合同。该合同约定，原告为被告拍摄及播放广告，且对双方的权利和义务作了约定。原告按约履行了义务，但被告仅支付了广告费10000元，尚有10000元广告费未支付。请求判令被告即付广告费10000元并偿付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告与被告法定代表人于2002年10月25日订立的广告承揽合同一份。证明双方约定，原告为被告拍摄及播放广告；被告应于2002年12月15日前付清广告费20000元；如被告不履行合同应向原告偿付按未履行部分广告费的10%计算的违约金；其它的权利义务。
2、2003年1月31日嘉善县广播电视台电视广告中心出具的电视广告播出单（播出证明）一份。证明原告已按合同约定履行了全部合同义务，但被告仅支付了10000元广告费。
3、被告企业基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告嘉善狮城大酒楼有限公司既不作出答辩亦不到庭应诉。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤既不到庭质证亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经协商，于2002年10月25日签订一份广告承揽合同。该合同约定，原告为被告拍摄狮城大酒楼的广告于2002年10月29日始至2003年1月30日止期间每天分别在无线台（18时45分）和有线台（19时55分）的天气预报片头播放该广告（每次15秒）；被告支付广告费20000元，应分别于2002年的10月29日、12月15日各支付10000元；被告不履行合同应向原告偿付按未履行部分广告费用的10%计算的违约金。合同还对其它事项分别作了约定。合同订立后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告仅支付了广告费10000元，余款10000元至今未付。原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原、被告订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且无其它违法事项，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，在被告既不提出异议亦不提供相反证据的情况下，足以证明原告已履行了合同义务。被告未按约付清广告费，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任，被告依法理应及时履行合同约定的义务即按时支付广告费并按合同约定偿付违约金。原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善狮城大酒楼有限公司于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县广播电视台广告费计人民币10000元。
二、被告嘉善狮城大酒楼有限公司于本判决生效日始十日内偿付原告嘉善县广播电视台违约金计人民币1000元
本案受理费450元，诉讼保全费130元，合计人民币580元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱锡锋
代理审判员 张金明
二〇〇三年九月三十日
书 记 员 沈红霞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执679号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人高秀，沛县朱寨镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、杨某社会抚养费征收一案，本院2015年8月18日作出的(2015)沛非诉行审字第0564号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、杨某应缴纳社会抚养费91224元。
因被执行人李某某、杨某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某某、杨某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、杨某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、杨某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、杨某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、杨某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0564号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、杨某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00241-1号
申请执行人熊时付。
被执行人李文会。
本院在执行申请执行人熊时付与被执行人李文会施工合同纠纷一案中，依据（2014）鄂嘉鱼民初字第00017号民事判决书依法向被执行人李文会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人熊时付工程款16500元。案件受理费100元、执行费50元由被执行人李文会负担。但被执行人李文会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保129号
申请人:张志鹏，男，1982年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
申请人:姜丽英，女，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人张志鹏、姜丽诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人张志鹏、姜丽英于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款174444元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000057L的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款174444元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1392元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce647ceb-a9d2-45d8-b69c-8c544c5ed086&imgId=Y2U2NDdjZWItYTlkMi00NWQ4LWI2OWMtOGM1NDRjNWVkMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1799号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连和，住通辽市。
被上诉人（原审原告）刘淑芹。
被上诉人（原审原告）陈思宇，儿童。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）陈洋。（陈思宇之父）
委托代理人李海林。
原审被告王明月，住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉支公司）因与被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋，原审被告王明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险敖汉支公司的委托代理人王中强，被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋的委托代理人李海林，原审被告王明月的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王云凤系王连和、刘淑芹夫妻之女，王云凤生前与陈洋系夫妻关系，生育一子即陈思宇。李文豹生前与王明月系夫妻关系。2015年9月1日13时40分左右，驾驶人李文豹饮酒后，驾驶×××小型普通客车，沿翁旗乌梧线由西向东行驶至乌梧线28KM+700米处，驶入道路右侧路基（南侧）下面翻覆，造成李文豹及×××小型普通客车乘车人王云凤甩出车外死亡的重大道路交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第150040号道路交通事故认定书，认定李文豹负此次事故的全部责任，王云凤无过错，不承担此次事故责任。涉案肇事车辆×××小型普通客车系李文豹所有。2015年4月27日，涉案肇事车辆×××小型普通客车在人保财险敖汉支公司投保机动车交通事故强制责任保险，投保人及被保险人均为李文豹，保险期限自2015年4月27日14时起至2016年4月27日14时止，事故发生在保险期间。王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋对于王明月继承李文豹遗产的事实未提交相关证据予以证实。
原审认为，王明月之夫李文豹饮酒后驾驶机动车上路行驶，车辆翻覆致使车内人员王云凤被甩出车外后死亡。根据公安交通管理部门的认定，李文豹对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，王明月作为李文豹的继承人应在其继承遗产范围内承担责任，现因王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋未提供相关证据证明王明月继承李文豹遗产的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对其要求王明月承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。李文豹在人保财险敖汉支公司就涉案肇事车辆×××小型普通客车投保了交强险。2006年7月1日国务院出台的行政法规《机动车责任事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”即因交通事故受到损失的人，除了投保人、投保人允许的合法驾驶人、本车人员之外，其余的人均属于“第三者”。王云凤既非该保险合同关系中的投保人、也非被保险人。根据交通管理部门的认定，涉案交通事故确系单方肇事事故。在涉案交通事故发生之前，王云凤是×××小型普通客车上的乘客，属于车上人员，但王云凤是因车辆失控被甩出车外致死，涉案交通事故发生时，王云凤已经置身于×××小型普通客车之下，根据上述事实，可以认定王云凤属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，王云凤已经由“车上人员”（即乘客）转化为“第三者”,故人保财险敖汉支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。判决，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔付给王连和、刘淑芹、陈洋、陈思宇因王云凤死亡产生的死亡赔偿金11万元；驳回王连和、刘淑芹、陈洋、陈思宇的其它诉讼请求。
宣判后，人保财险敖汉支公司不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据原审原告的证据不能证明王云凤被甩出车外死亡，也没有证据证明王云凤被甩出车外后受到本车碰撞并导致其死亡，故本案事故中死者王云凤不属于第三者，不属于本车交强险赔偿的范围。
被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋答辩服判。
原审被告王明月答辩，上诉人提出的请求与王明月无关，保留自己的观点，不发表其他答辩意见。
本院经审理查明，原审调取的交警卷宗中，道路交通事故现场图显示王云凤的尸体在车外。现场证人郭某某的询问笔录记载：“等我车到那个冒白烟的地方时我发现道路南侧（左侧）头朝西南尾朝东北停着一辆棕色小型越野车，棕色小型越野车东侧（左侧），大约10多米土堆上趴着一个男的，在那个男的北侧趴着一个女的，我就停车从车上下来以后打110报警了。”其他经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故造成×××小型普通客车乘车人王云凤甩出车外死亡的事实清楚，有交警部门的道路交通事故现场图，询问笔录在卷佐证。死者王云凤在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车上人员，但在事故发生时其被甩出车外的瞬间，已经由“车上人员”转变成“第三者”，且王云凤确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。故原审法院据此认定承保涉案车辆交强险的上诉人在本案中承担相应的保险赔偿责任，并无不当。上诉人提出的死者王云凤并非为“第三者”的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担，邮寄送达费120元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1799号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王连和，住通辽市。被上诉人（原审原告）刘淑芹。被上诉人（原审原告）陈思宇，儿童。法定代理人暨被上诉人（原审原告）陈洋。（陈思宇之父）委托代理人李海林。原审被告王明月，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉支公司）因与被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋，原审被告王明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险敖汉支公司的委托代理人王中强，被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋的委托代理人李海林，原审被告王明月的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，王云凤系王连和、刘淑芹夫妻之女，王云凤生前与陈洋系夫妻关系，生育一子即陈思宇。李文豹生前与王明月系夫妻关系。2015年9月1日13时40分左右，驾驶人李文豹饮酒后，驾驶×××小型普通客车，沿翁旗乌梧线由西向东行驶至乌梧线28KM+700米处，驶入道路右侧路基（南侧）下面翻覆，造成李文豹及×××小型普通客车乘车人王云凤甩出车外死亡的重大道路交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第150040号道路交通事故认定书，认定李文豹负此次事故的全部责任，王云凤无过错，不承担此次事故责任。涉案肇事车辆×××小型普通客车系李文豹所有。2015年4月27日，涉案肇事车辆×××小型普通客车在人保财险敖汉支公司投保机动车交通事故强制责任保险，投保人及被保险人均为李文豹，保险期限自2015年4月27日14时起至2016年4月27日14时止，事故发生在保险期间。王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋对于王明月继承李文豹遗产的事实未提交相关证据予以证实。原审认为，王明月之夫李文豹饮酒后驾驶机动车上路行驶，车辆翻覆致使车内人员王云凤被甩出车外后死亡。根据公安交通管理部门的认定，李文豹对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，王明月作为李文豹的继承人应在其继承遗产范围内承担责任，现因王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋未提供相关证据证明王明月继承李文豹遗产的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对其要求王明月承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。李文豹在人保财险敖汉支公司就涉案肇事车辆×××小型普通客车投保了交强险。2006年7月1日国务院出台的行政法规《机动车责任事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条第二项规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”即因交通事故受到损失的人，除了投保人、投保人允许的合法驾驶人、本车人员之外，其余的人均属于“第三者”。王云凤既非该保险合同关系中的投保人、也非被保险人。根据交通管理部门的认定，涉案交通事故确系单方肇事事故。在涉案交通事故发生之前，王云凤是×××小型普通客车上的乘客，属于车上人员，但王云凤是因车辆失控被甩出车外致死，涉案交通事故发生时，王云凤已经置身于×××小型普通客车之下，根据上述事实，可以认定王云凤属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，王云凤已经由“车上人员”（即乘客）转化为“第三者”,故人保财险敖汉支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。判决，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔付给王连和、刘淑芹、陈洋、陈思宇因王云凤死亡产生的死亡赔偿金11万元；驳回王连和、刘淑芹、陈洋、陈思宇的其它诉讼请求。宣判后，人保财险敖汉支公司不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据原审原告的证据不能证明王云凤被甩出车外死亡，也没有证据证明王云凤被甩出车外后受到本车碰撞并导致其死亡，故本案事故中死者王云凤不属于第三者，不属于本车交强险赔偿的范围。被上诉人王连和、刘淑芹、陈思宇、陈洋答辩服判。原审被告王明月答辩，上诉人提出的请求与王明月无关，保留自己的观点，不发表其他答辩意见。本院经审理查明，原审调取的交警卷宗中，道路交通事故现场图显示王云凤的尸体在车外。现场证人郭某某的询问笔录记载：“等我车到那个冒白烟的地方时我发现道路南侧（左侧）头朝西南尾朝东北停着一辆棕色小型越野车，棕色小型越野车东侧（左侧），大约10多米土堆上趴着一个男的，在那个男的北侧趴着一个女的，我就停车从车上下来以后打110报警了。”其他经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故造成×××小型普通客车乘车人王云凤甩出车外死亡的事实清楚，有交警部门的道路交通事故现场图，询问笔录在卷佐证。死者王云凤在此次交通事故中具有双重身份，在交通事故发生前为车上人员，但在事故发生时其被甩出车外的瞬间，已经由“车上人员”转变成“第三者”，且王云凤确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。故原审法院据此认定承保涉案车辆交强险的上诉人在本案中承担相应的保险赔偿责任，并无不当。上诉人提出的死者王云凤并非为“第三者”的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担，邮寄送达费120元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年七月一日书 记 员  魏云彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终894号
上诉人（原审原告）：陈春焰，男，1948年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）：宋凤兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：武汉汉江和阳经贸集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江新村特*号。
法定代表人：肖德权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所（实习）律师。
上诉人陈春焰、宋凤兰因与被上诉人武汉汉江和阳经贸集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈春焰、宋凤兰，被上诉人武汉汉江和阳经贸集团有限公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉案的房屋是陈春焰、陈胡平、陈运平所继承的财产，陈胡平、陈运平在一审表态是要全权委托陈春焰起诉，并未明确表示放弃继承权，故陈胡平、陈运平应为本案必要共同诉讼人，陈春焰只是他们的委托诉讼代理人具体参与诉讼活动。一审判决遗漏必需参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00426号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3485号
申请人：王大庆，男，1962年04月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人王大庆与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人王大庆于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币28,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人王大庆向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币28,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费300元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3485号申请人：王大庆，男，1962年04月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人王大庆与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人王大庆于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币28,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人王大庆向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币28,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费300元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4074号
罪犯郝庆喜，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬象刑初字第558号刑事判决，以被告人郝庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝庆喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝庆喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝庆喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆喜减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4423号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处。
负责人：张永会。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：廖天忠，男，汉族。
被告：胡其美，女，汉族。
被告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ纲。
被告：陆近远，女，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处与被告廖天忠、胡其美、西昌银通融资担保股份有限公司、陆近远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告陆近远的地址无法通知到陆近远，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处的起诉。
案件受理费7427.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 昌 武
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4423号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处。负责人：张永会。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖天忠，男，汉族。被告：胡其美，女，汉族。被告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人：ＸＸ纲。被告：陆近远，女，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处与被告廖天忠、胡其美、西昌银通融资担保股份有限公司、陆近远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告陆近远的地址无法通知到陆近远，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凉山州农村商业银行股份有限公司小庙分理处的起诉。案件受理费7427.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 昌 武审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 淑 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1374号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1982年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：梁xx，女，1986年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人王xx、梁xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审133号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李军。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100017号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李军与高冰于2017年2月11日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100017号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李军“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李军送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇贾陶村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李军缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100017号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100017号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李军在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3544号
原告：黄栋杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：胡金娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告黄栋杰与被告胡金娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄栋杰及其委托诉讼代理人胡建强、被告胡金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄栋杰与被告胡金娟的租赁合同；2.被告胡金娟退还原告支付的土地租金28000元；3.被告赔偿原告因租赁土地产生的损失5500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原被告达成协议，约定被告将其承租的一处位于余杭区仁和街道的土地转租给原告，并保证田地种植和原告生活的区域水电畅通。原告按月将租金支付给被告，同时，雇人在田地中施工，进行草莓种植的前期工作。但因被告一直未按照约定将原告租赁田地的水电接通，致使原告生活和种植草莓的水电无法得到保障。双方约定本应严格遵守，因被告不履约，理应承担相应的法律后果。
被告胡金娟答辩称，我不同意解除租赁合同，原告向我租用土地并支付租金，我请了水电工并去了原田主的家中，当时说好是2016年8月17日去施工的，但原告就闹到我家里去了，我没有违反约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行打款凭证三份、被告出具的收款凭证一份、案外人陈金明出具的收条一份及微信聊天记录截图一份，用于证明其主张的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了居民生活用电开户登记表一份及案外人钱建良出具的证明一份。
原告提交的证据，被告质证后对银行打款凭证及被告出具的收款凭证无异议，对案外人出具的收条的真实性有异议，对微信聊天记录的关联性有异议，认为聊天内容与本案无关。本院审查后对银行打款凭证及被告出具的收款凭证予以认定，案外人陈金明出具的收条因无法核实真实性且被告不予认可，本院不予认定，微信聊天记录本院审查后认为与本案无关，对其证据效力不予认定。被告提交的证据，原告质证后对证据三性均有异议，本院审查后认为居民生活用电开户登记表与本案无关，对其证据效力不予认定。案外人钱建良出具的证明系证人证言，证人未到庭作证，对该证明的证据效力本院不予认定。
根据原被告双方提交的有效证据及庭审诉辩意见，本院认定案件事实如下：被告在余杭区仁和街道穆家坝村租有一块土地。2016年8月份，被告将该处土地转租给原告用于种植草莓。双方未签订书面协议，口头约定租金28000元一年，租期未定，被告口头向原告表示水电包在她身上。2016年8月11日，原告向被告胡金娟支付租金28000元。现原告以被告未按约定接通水电为由诉至本院要求与被告解除合同、退还田租并赔偿损失。
本院认为，原告黄栋杰与被告胡金娟之间所订立的土地租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原被告之间就土地租赁事项以口头方式约定，并未对合同的具体履行及违约事项等做出约定，被告虽口头表示水电包在她身上，但该表示并不能当然推定为由被告负责水电安装，原告也未能提供证据证明其与被告之间明确约定了水电安装应由被告购买原材料并由被告负责安装到位。原告主张被告未按约定严格履行，但并未提供有效证据予以证明。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄栋杰的诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告黄栋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王家惠
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保40号
申请人孙某。
被申请人吕某。
2016年5月20日9时左右，申请人孙某与被申请人吕某发生交通事故，造成申请人孙某受伤，电动三轮车受损。经张家口市万全区公安局交通管理大队认定，被申请人吕某承担此事故的全部责任，申请人孙某无责任。申请人孙某于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人吕某驾驶的蒙H货车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕某驾驶的蒙H货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年六月二日
书记员 张雅茹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审127号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人周新国。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001023号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周新国与于秀云于2016年12月8日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月24日作出乐费征字[2017]001023号社会抚养费征收决定书，给予被执行人周新国“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人周新国送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道周家庄村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人周新国缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001023号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人周新国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人周新国在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第208号
申请执行人毛章葵，农民。
被执行人王小平，农民。
毛章葵与王小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）衢江商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛章葵于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人王小平支付借款本金250000元及按判决确定利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王小平下落不明，无财产可供执行，申请执行人毛章葵也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第208号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 练
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异23号
案外人陈崇文。
案外人陈崇林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张凤英。
被执行人瑞安市亿嘉商业经营有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱黎明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月12日依法对被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的房产（产权证号00054**）予以查封，并予以移送评估、拍卖。现两案外人于2016年2月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
两案外人述称：坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的房产（产权证号00054**）并非被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司所有，而系案外人三兄弟所有。案外人陈崇林、陈崇文、陈崇国三兄弟于1989年各出资三分之一收购了电工设备厂，各拥有涉案房屋的三分之一的产权，并将此事写进了公司章程。2006年5月30日，两案外人及陈崇国、瑞安市繁荣异型金属有限公司股东签订了一份产权转让协议书，对涉�房屋重新分割，其中两案外人占49%的产权份额，陈崇国占51%的产权份额，合同生效后，涉案房屋实际所有人系两案外人及陈崇国所有。因此，请求法院中止对上述房屋的执行。提供的证据有：1995年瑞安市繁荣金属异型有限公司章程一份、产权转让协议书一份。
经审查查明：坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的房屋产权（产权证号00054**）登记在被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司名下。2014年4月24日，被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司与申请执行人签订《最高额抵押合同》，约定：被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司自愿以其所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的房产（产权证号00054**）在705万元限额内对其与申请执行人在2014年4月24日至2019年4月23日期间签订的包括《人民币流动资金贷款》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记�该事实已经本院（2015）温瑞商特字第73号民事裁定书予以确认，本案已立案执行。
认定上述事实有本院（2015）温瑞商特字第73号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的房产（产权证号00054**）系本院（2015）温瑞商特字第73号民事裁定书的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债务是该案的裁决结果。现两案外人以上述抵押物部分归其所有为由请求对生效裁定书确定的执行标的物停止执行主张，这涉及到（2015）温瑞商特字第73号民事裁定书是否存在错误，故应当依照审判监督程序办理。对两案外人申请要求法院中止对案涉房屋的执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈崇文、陈崇林的执行异议
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年三月一日
代书记员 蒋鸥翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢290号
申请执行人：马玲，女，1964年12月21日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人:胡勇，男，其他信息不详。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人胡勇已经死亡，且申请执行人无法向本院提供胡勇的身份信息，本院无法查询该被执行人的遗产信息。申请执行人提供的被执行人胡勇配偶郭某名下房产及清安陵园的财产信息，因郭某非本案被执行人，且执行程序不宜认定该债务其为夫妻共同债务，申请执行人亦无证据证实被执行人配偶名下有遗产可供执行。经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执308号
申请执行人：任术凯，男，1968年2月3日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人：任艳，女，1993年9月1日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人：任峰，男，2005年5月28日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人：樊良骥，男，1934年10月29日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人：高联秀，女，1941月4月10日出生，住四川省宝兴县。
被执行人：袁开垒，男，1992年9月21日出生，住四川省芦山县。
本院依据已经发生效力的（2017）川1827刑初8号刑事附带民事调解书向被执行人袁开垒送达执行通知书、报告财产令。2017年8月30日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人袁开垒并于当日给付申请人部分执行款。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827刑初8号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执308号申请执行人：任术凯，男，1968年2月3日出生，住四川省宝兴县。申请执行人：任艳，女，1993年9月1日出生，住四川省宝兴县。申请执行人：任峰，男，2005年5月28日出生，住四川省宝兴县。申请执行人：樊良骥，男，1934年10月29日出生，住四川省宝兴县。申请执行人：高联秀，女，1941月4月10日出生，住四川省宝兴县。被执行人：袁开垒，男，1992年9月21日出生，住四川省芦山县。本院依据已经发生效力的（2017）川1827刑初8号刑事附带民事调解书向被执行人袁开垒送达执行通知书、报告财产令。2017年8月30日，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人袁开垒并于当日给付申请人部分执行款。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2017）川1827刑初8号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十一日书记员  梁 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3491号
原告：邱忠根。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：周小萍。
被告：临安市章东气体有限公司。
法定代表人：陈国定。
被告：陈国定。
原告邱忠根为与被告周小萍、临安市章东气体有限公司（以下简称章东气体公司）、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周小萍、章东气体公司、陈国定下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱忠根的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告邱忠根诉称：被告周小萍以自己夫妻共同经营的公司需要资金为由向原告及其他许多人提出借款意向。2011年9月15日，被告周小萍与原告双方签订了借款协议，约定借款金额为30万元，利息按月息2分计算，暂定借期一年，如需续借再另行约定。被告周小萍在借款协议上签名后，被告章东气体公司又作为借款人在借款协议上加盖公章对借款事实予以确认。协议签订后，原告将30万元现金交给了被告周小萍。借款期限届满后，被告周小萍却没有按时向原告及其他债权人归还借款及支付利息。原告汇集其他债权人多次找到被告周小萍、陈国定夫妻催讨借款，但被告却以公司经营状况不好为由推拖不付，要求各债权人宽限还款期限，并承诺到时一并归还借款及支付利息。被告周小萍多次以书面形式确认包括原告在内的各债权人的借款金额和承诺的还款付息时间，但却迟迟不予兑现。被告周小萍向原告借款时，被告章东气体公司在借款协议上盖章予以了确认，因此被告章东气体公司应承担共同清偿责任。被告陈国定作为被告周小萍的丈夫和被告章东气体公司的法定代表人，且本案借款发生在被告周小萍与被告陈国定的夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周小萍、章东气体公司、陈国定立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实及约定借款期限等的事实。
证据二、承诺书复印件、还款承诺复印件、借款还款承诺复印件各一份【原件均存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍对原告及他人借款金额的确认，作出借款未还请求谅解、并承诺还款时间的事实。
证据三、结婚证复印件一份【原件存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍、陈国定是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告周小萍、章东气体公司、陈国定在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周小萍、章东气体公司、陈国定无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告周小萍、章东气体公司向原告邱忠根借款300000元的事实清楚，有原告提供的《借款协议书》等证据为证。被告周小萍、章东气体公司未按期归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈国定与被告周小萍的夫妻关系存续期间，且《借款协议书》中载明的款项用途亦为由被告陈国定担任法定代表人的章东气体公司的经营所需，被告方未能举证本案借款属于被告周小萍的个人债务，故本案借款依法应认定为被告周小萍与被告陈国定的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定应于本判决生效之日起十日内归还原告邱忠根借款人民币300000元。
如果被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 贾爱玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3491号原告：邱忠根。委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：周小萍。被告：临安市章东气体有限公司。法定代表人：陈国定。被告：陈国定。原告邱忠根为与被告周小萍、临安市章东气体有限公司（以下简称章东气体公司）、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告周小萍、章东气体公司、陈国定下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱忠根的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告邱忠根诉称：被告周小萍以自己夫妻共同经营的公司需要资金为由向原告及其他许多人提出借款意向。2011年9月15日，被告周小萍与原告双方签订了借款协议，约定借款金额为30万元，利息按月息2分计算，暂定借期一年，如需续借再另行约定。被告周小萍在借款协议上签名后，被告章东气体公司又作为借款人在借款协议上加盖公章对借款事实予以确认。协议签订后，原告将30万元现金交给了被告周小萍。借款期限届满后，被告周小萍却没有按时向原告及其他债权人归还借款及支付利息。原告汇集其他债权人多次找到被告周小萍、陈国定夫妻催讨借款，但被告却以公司经营状况不好为由推拖不付，要求各债权人宽限还款期限，并承诺到时一并归还借款及支付利息。被告周小萍多次以书面形式确认包括原告在内的各债权人的借款金额和承诺的还款付息时间，但却迟迟不予兑现。被告周小萍向原告借款时，被告章东气体公司在借款协议上盖章予以了确认，因此被告章东气体公司应承担共同清偿责任。被告陈国定作为被告周小萍的丈夫和被告章东气体公司的法定代表人，且本案借款发生在被告周小萍与被告陈国定的夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告周小萍、章东气体公司、陈国定立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的事实及约定借款期限等的事实。证据二、承诺书复印件、还款承诺复印件、借款还款承诺复印件各一份【原件均存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍对原告及他人借款金额的确认，作出借款未还请求谅解、并承诺还款时间的事实。证据三、结婚证复印件一份【原件存放于（2016）浙0185民初3482号案件中】，用以证明被告周小萍、陈国定是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告周小萍、章东气体公司、陈国定在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告周小萍、章东气体公司、陈国定无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告周小萍、章东气体公司、陈国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告周小萍、章东气体公司向原告邱忠根借款300000元的事实清楚，有原告提供的《借款协议书》等证据为证。被告周小萍、章东气体公司未按期归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈国定与被告周小萍的夫妻关系存续期间，且《借款协议书》中载明的款项用途亦为由被告陈国定担任法定代表人的章东气体公司的经营所需，被告方未能举证本案借款属于被告周小萍的个人债务，故本案借款依法应认定为被告周小萍与被告陈国定的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定应于本判决生效之日起十日内归还原告邱忠根借款人民币300000元。如果被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告周小萍、临安市章东气体有限公司、陈国定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  贾爱玲二〇一六年十月十九日书 记 员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第648号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋裕鑫，男，1996年6月6日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被合浦县公安局决定取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人蒋裕鑫犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蒋裕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月29日21时许，被告人蒋裕鑫伙同陈铨（另案处理）在广西合浦县廉州镇延安北路皇家花园三幢一楼5号商铺门前的空地上，用一张印有“大小、单双”等字样的胶纸和三个骰子为赌具，以人民币为赌注，进行俗称“赌大小”的赌博方式进行赌博活动时被合浦县公安局查获，当场抓获施某、朱某、林某等多名参赌人员，现场缴获赌资赌具一批。上述事实，被告人蒋裕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋裕鑫的供述，同案人陈铨的供述，证人林某、朱某、施某的证言，现场笔录，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋裕鑫伙同他人开设赌场从中获利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人积极参与本案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋裕鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢346号
申请执行人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏星火科技集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡崇智，该公司董事长。
本院作出的（2009）金民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的17684元（含执行费165元），未执行标的17684元。本院依法查询被执行人宁夏星火科技集团有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏星火科技集团有限公司无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏星火科技集团有限公司及法定代表人胡崇智纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢346号申请执行人余亚峰，男，1958年3月2日出生，汉族，陕西省人，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏星火科技集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡崇智，该公司董事长。本院作出的（2009）金民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的17684元（含执行费165元），未执行标的17684元。本院依法查询被执行人宁夏星火科技集团有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏星火科技集团有限公司无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏星火科技集团有限公司及法定代表人胡崇智纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3450号之一
申请执行人：王志清，男，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王志清与朱荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3450号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3450号
申请执行人：王志清，男，1955年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱荣林，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王志清依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱荣林在（2016）浙0604执3450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱荣林银行存款人民币8465元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖