上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15530号
原告唐苏顺，男，1969年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋韵静，女，1965年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘建平(系被告蒋韵静的丈夫)，住同被告蒋韵静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告唐苏顺与被告蒋韵静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐苏顺，被告蒋韵静及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐苏顺诉称，2016年11月19日15时16分许，被告蒋韵静驾驶苏E1XX**小型普通客车在本市浦东新区康桥路XXX号门口附近倒车时，撞击站立的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋韵静负事故的全部责任。另苏E1XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费327.10元(人民币，下同)、鉴定费900元、交通费357元、护理费350元、营养费280元、误工费3,000元、衣物损失费300元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告蒋韵静全额赔偿。
被告蒋韵静辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，原告主张的各赔偿项目及金额，认为原告的衣物没有损坏，不同意赔偿衣物损失费，其余均同意保险公司意见。
被告平安保险上海分公司书面答辩称，对原告主张的各赔偿项目及具体金额，对医疗费，同意凭据计算；对营养费，认可210元；对交通费，认可200元；对护理费，认可280元；对误工费，认可1,150元；对衣物损失费，认可100元；对鉴定费，认可900元。
经审理查明，2016年11月19日15时16分许，被告蒋韵静驾驶苏E1XX**小型普通客车在本市浦东新区康桥路XXX号门口附近倒车时碰擦到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋韵静负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费327.10元。
2018年1月18日，经司法鉴定科学研究所鉴定，“被鉴定人唐苏顺腰背部交通伤，伤后休息15日、营养7日、护理7日。”为此，原告支出鉴定费900元。
另查明，苏E1XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告蒋韵静负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告蒋韵静予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费900元，因被告平安保险上海分公司不持异议，且愿意在商业三者险内赔付，故本院予以确认。2、医疗费327.10元、护理费350元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论7日，确认为210元。4、交通费，本院酌情支持200元。5、误工费，因原告未能提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院采纳被告平安保险上海分公司意见，按每月2,300元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为1,150元。6、衣物损失费，虽被告蒋韵静主张原告衣物没有任何损坏，且原告亦未提供相关证据，但本院考虑到被告平安保险上海分公司愿意赔付100元，且该赔偿项目在保险责任范围内，故本院支持原告衣物损失费100元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为2,337.10元(其中医疗费用赔偿款537.10元、死亡伤残赔偿款1,700元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为900元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告3,237.10元。因原告主张的上述损失均在保险责任范围内，故被告蒋韵静在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐苏顺交强险及商业三者险保险金共计3,237.10元；
二、驳回原告唐苏顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(此款已由原告预交)，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。