天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7148号
原告张一×。
原告张二×。
原告张三×。
原告张四×。
原告张一×、张二×、张四×委托代理人张三×，同原告张三×。
被告韩×。
被告王××。
二被告委托代理人张五×。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人黄福来、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告张一×、张二×、张三×、张四×与被告韩×、王××、孟村回族自治县广利汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘辉独任审判。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）为本案被告参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二×、张三×、张四×，被告韩×、王××的委托代理人及被告二保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别为受害人张六×的姐姐和弟弟。2014年8月22日11时30分许，韩×驾驶冀JM××××号重型半挂牵引车、津AT×××挂号重型厢式半挂车沿津围公路自东向西行驶至津围公路81公里处超速通过路口时，遇张六×驾驶正三轮摩托车沿津围公路自西向东行驶至此左转弯通过路口，冀JM××××号重型半挂牵引车、津AT×××挂号重型厢式半挂车前部右侧与正三轮摩托车右侧相撞，右侧轮胎将张六×碾死，造成张六×死亡，车辆损坏的交通事故。公安宝坻分局交警支队城关大队认定韩×与张六×各承担事故同等责任。被告韩×驾驶的车辆所有人为被告王××，该车挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队，事故主车在被告太平洋沧州支公司投保了交强险和商业三者险，事故挂车在被告太平洋保险天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因交通事故致张六×死亡，给四原告造成了重大经济损失及严重精神损害。故原告起诉要求：一、丧葬费34977元、死亡赔偿金308100元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失1200元、评估费200元，共计430477元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付；不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔付；仍有不足由被告连带赔偿50%；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告孟村回族自治县广利汽车运输队承担赔偿责任。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实经过及公安交警部门对事故责任的认定；
2、天津市宝坻区霍各庄镇外郎庄村村民委员会出具的证明、天津市公安局霍各庄派出所、天津市宝坻区霍各庄镇外郎庄村村民委员会共同出具的证明各1份、户口本1份，证明原告张一×系张六×之姐，张二×、张三×、张四×系张六×之弟；张六×父母皆亡，无妻子儿女；四原告具有主体资格。
3、张六×的诊断证明、火化证、户口注销证明、尸检报告各1份，证明受害人张六×因交通事故死亡的事实。
4、事故相对方车辆驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保单复印件3份，证明被告具有主体资格。
5、车损评估结论书1份、评估费票据1份，证明张六×驾驶的正三轮电动车车辆损失为1200元，原告支出评估费200元。
6、交通费票据，证明原告因处理事故支出交通费情况。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，对交警部门出具的事故认定书中查明的事故经过及双方各负事故同等责任无异议，冀JM××××号涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任；因该车在事故发生时超载，故商业三者险免赔10%；处理事故人员误工费、交通费不应重复主张；我公司不是实际侵权人，故不同意承担诉讼费。
被告太平洋保险沧州支公司提交了保险条款复印件1份、挂靠协议复印件1份，证明冀JM××××号车辆在发生交通事故时超载，商业三者险免赔10%。
被告太平洋保险天津分公司辩称，对交警部门出具的事故认定书中查明的事故经过及双方各负事故同等责任无异议，津AT×××挂车在我公司投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆超载且漏检，商业三者险超载免赔10%，漏检拒赔。
被告太平洋保险天津分公司未提供证据。
被告韩×辩称，对交警部门出具的事故认定书中查明的事故经过及双方各负事故同等责任无异议，事故车辆实际所有人是被告王××，韩×系王××雇佣的司机，对原告的诉讼请求没有意见，同意承担赔偿责任。
被告韩×未提供证据。
被告王××辩称，对交警部门出具的事故认定书中查明的事故经过及双方各负事故同等责任无异议，王××是事故车辆的实际所有人，韩×系王××雇佣的司机，此事故发生在韩×从事雇用活动中。事故主车和在太平洋保险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，事故挂车在太平洋保险天津分公司投保了商业三者险，对原告的诉讼请求由法院判决，同意承担赔偿责任。交管部门允许超载20%以下，且保险公司未告知超载免赔10%；没有进行审验一年以上的车辆才属漏检车辆，津AT×××挂车未审验不超过一年，故不是漏检；因此不同意二保险公司免赔、拒赔的抗辩意见。
庭审后，被告王××提交了押金条2张，证明其向交警部门交纳事故押金5万元。
诉讼中，本院依原告方申请依法调取了公安交警部门关于本事故的卷宗材料。
经庭审质证，各被告对原告证据1、证据2、证据3无异议，认可证据5中评估费票据的真实性，但不同意赔偿评估费，车损鉴定结论认定的数额过高，且应扣除残值；对死亡赔偿金的计算方法没有异议，丧葬费应按照职工平均工资51120元／年计算6个月；处理事故人员误工费、交通费与丧葬费重复计算；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年8月22日11时30分许，韩×驾驶超过核定载质量、行车制动性能不合格、防护装置不符合标准的冀JM××××号重型半挂牵引车、未定期进行安全技术检验的津AT×××挂号重型厢式半挂车沿津围公路自东向西行驶至津围公路81公里处超速通过路口时，适有张六×未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿津围公路自西向东行驶至此左转弯通过路口，冀JM××××号重型半挂牵引车、津AT×××挂号重型厢式半挂车的前部右侧与正三轮摩托车的右侧相撞，右侧轮胎将张六×碾轧，造成张六×死亡、车辆损坏。经公安宝坻分局交警支队委托，沈阳佳实司法鉴定所对冀JM××××号重型半挂牵引车、津AT×××挂号重型厢式半挂车的行驶速度、是否超载等问题进行鉴定，并出具司法鉴定意见书：冀JM××××／津AT×××挂号半挂车组实际总质量为59130kg，整备质量为17205kg，核定载质量为31200kg，超载10255kg，碰撞初瞬时速度为58km／h等。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：韩×承担事故同等责任，张六×承担事故同等责任。
另查，受害人张六×，1955年5月13日出生，农村居民；父母已去世，无妻子儿女。原告张一×系张六×之姐，原告张二×、张三×、张二×系张六×之弟。事故发生后，张六×驾驶的正电动摩托车经天津市宝坻区价格认证中心评估认为已无修复价值，推定全损。
冀JM02**号重型半挂牵引车登记在孟村回族自治县广利汽车运输队名下，检验有效期至2015年5月31日，该车在被告太平洋保险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额500000元；津AT×××挂号重型厢式半挂车登记在天津市武清区通运运输服务有限公司名下，检验有效期至2014年7月31日，该车在被告太平洋保险天津分公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，商业三者险责任限额50000元。事故发生在保险期间内。上述主、挂车实际所有人均为被告王××。韩×系王××雇佣的司机，事故发生在韩×从事雇佣活动中。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款第三款第5项约定，发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
本院还查明，原告方支取了被告王××在交警队的事故押金20000元。
上述事实有原、被告的陈述、庭审中提交的证据以及本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，双方对此均无异议，且均同意事故当事人张六×与韩×的赔偿责任比例为50%：50%，经本院审查，该赔偿责任比例与事故当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相适应，本院予以确认。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告太平洋保险沧州支公司承保了冀JM××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险及商业三者险，被告太平洋保险天津分公司承保了津AT×××挂号重型厢式半挂车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险沧州支公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分由被告太平洋保险沧州支公司、天津分公司在主、挂车商业三者险责任限额内按保险金额比例依据与投保人所签订保险合同约定按照车辆驾驶人的责任比例直接向原告赔偿保险金。因冀JM××××号重型半挂牵引车、津AT×××挂号重型厢式半挂车在事故发生时超载10255kg，故该主、挂车商业三者险免赔10%。被告韩×、王××主张被告太平洋保险沧州支公司、太平洋保险天津分公司未就免赔事项履行告知义务，对其不发生法律效力，但关于车辆安全装载规定属于法律强制性规定，无论保险公司是否提示，被告均不应超载，故本院对该抗辩意见不予采信。被告太平洋保险公司天津分公司主张因津AT×××挂号重型厢式半挂车漏检故该车商业三者险拒赔，但未提供证据证实双方对漏检拒赔进行过约定并对免赔事项进行提示，亦未举证证明津AT×××挂号重型半挂车超期一个月未检验属于漏检情形，故本院对其拒赔抗辩不予采信。由于被告韩×系被告王××雇佣的司机，且事故发生在王××从事雇佣活动中，故对于原告超出保险责任的经济损失由被告王××予以赔偿；原告主张被告韩×承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告孟村回族自治县广利汽车运输队承担赔偿责任系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院准予。
二、对原告经济损失的认定。
1、死亡赔偿金，原告主张参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以确认。计308100元。
2、丧葬费，原告主张参照天津市上一年度在岗职工平均工资标准69954元／年计算六个月符合法律规定，本院予以确认。各被告主张应参照上一年度职工平均工资标准计算无法律依据，本院不予采信。此损失计34977元。
3、处理事故人员误工费、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持处理事故误工费标准参照天津市上一年度居民服务业工资78.24元／天计算2人5天，计782.4元；交通费酌情支持600元。各被告主张处理事故人员误工费、交通费与丧葬费重复计算依据不足，本院不予采信。
5、精神损害抚慰金，本次事故造成了受害人张六×死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金35000元。
6、车辆损失，原告提供的车损评估结论书系由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆物品损失情况，本院予以确认。被告抗辩评估价格过高未提供证据，本院不予采信。被告主张扣除残值于法有据，本院酌情扣除100元。依据评估结论扣除残值后原告车辆损失为1100元。
7、评估费，此费用属《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了合法票据，本院予以确认。被告保险公司主张不予赔付评估费依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告支出评估费200元。
上述损失共计380859.40元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告太平洋保险沧州支公司在强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；其他经济损失269659.40元的50%计134829.70元，由被告王××赔偿10%，即13482.97元；剩余121346.73元，由被告太平洋保险沧州支公司、太平洋保险天津分公司在主、挂车商业三者险责任限额内按照10：1的比例赔偿，即太平洋保险沧州支公司赔偿110315.21元，太平洋保险天津分公司赔偿11031.52元。原告自交警队支取的事故押金20000元应返还给被告王××。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张一×、张二×、张三×、张四×经济损失人民币221415.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张一×、张二×、张三×、张四×经济损失人民币11031.52元；
三、被告王××赔偿原告张一×、张二×、张三×、张四×经济损失人民币13482.97元；
四、原告张一×、张二×、张三×、张四×返还被告王××人民币20000元；
上列第一至四项于判决生效后十五日内执行。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
五、驳回原告张一×、张二×、张三×、张四×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告负担1248元，被告王××负担1248元。（此款原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李文来
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。