河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3215号
原告薄大刚，男，汉族，1982年4月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302198711841025。
委托代理人刘冲，河北丰华律师事务所实习律师，执业证号03091511210126。
被告霍友霞，女，汉族，1972年4月16日，住所地河北省唐山市迁西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路星河湾底商288号，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号，统一社会信用代码911302000633689884。
负责人张金宇，该公司经理，
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号11302201110359822。
原告薄大刚与被告霍友霞、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄大刚的委托代理人杜玉娟、刘冲与被告霍友霞、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人董礼娟、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日11时20分，被告霍友霞驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由青年路东侧右转驶入道路时，与沿青年路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生肇事，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定被告霍友霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、薄大刚右肾切除伤残属于捌级；2、薄大刚肝破裂修补术后伤残属于拾级；3、薄大刚自受伤之日起休息至评残前一日；4、薄大刚自受伤之日起需人护理三个月；5、薄大刚自受伤之日起需营养叁个月；6、Ia值为5%。
此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费50154.02元、住院伙食补助费为800元、营养费3600元、误工费17463.07元、护理费9000元、残疾赔偿金183064元、被扶养人生活费100093.7元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元，施救费100元，车损1500元，其他物损2099元，以上各项损失共计390273.79元。
经核实，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投有交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有限额为300000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期内。
对于上述损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，且优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内按90%的责任比例直接赔付，保险赔偿不足的部分由被告霍友霞承担连带赔偿责任。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、冀Ｂ×××××小型客车在我司投保交强险,保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日止，核实驾驶证及行驶证是否年检有效,在均年检有效的前提下,根据原告提交的证据在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。2、对于没有证据及依据的损失我司不予认可。3、医药费凭票据,请法庭依法核实。4、被抚养人生活费不予认可,村委会不具有证明丧失劳动能力的资质。5、伤残赔偿金过高,应按原告户籍所在地农村居民人均可支配收入计算。6、精神抚慰金过高。7、鉴定费不属于我司赔偿范围。8、事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，在判决时应予以扣除。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××小型客车在我司投保商业三者险（责任限额30万元+不计免赔）,保险期间自2015年6月6日-2016年6月5日，我司在核实行驶证及驾驶证核发有效的前提下，且无法定约定减免责任的情况下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担保险责任。2、事故双方均为机动车，保险合同约定不超过70%赔偿责任，原告诉请90%无法律依据。3、营养费应由医疗机构确定，鉴定结构无权进行鉴定。4、我司在商业三者险赔偿限额内，不赔偿精神抚慰金。
被告霍友霞辩称：冀Ｂ×××××小型客车车辆所有人及驾驶人员均为霍友霞，车辆年检有效，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失均由保险公司赔偿。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为霍友霞，当时驾驶员为霍友霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期间为2015年1月29日起至2016年1月28日，商业第三者责任保险责任限额为300000元，投保不计免赔险。
2015年11月14日11时20分，被告霍友霞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由青年路东侧右转驶入道路时，与沿青年路由南向北行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生肇事，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定被告霍友霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院共住院20天进行了治疗。伤情诊断为：腹部闭合性损伤，右肾破裂，肝破裂，腹腔积血等。2016年5月18日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、薄大刚右肾切除伤残属于捌级；2、薄大刚肝破裂修补术后伤残属于拾级；3、薄大刚自受伤之日起休息至评残前一日；4、薄大刚自受伤之日起需人护理三个月；5、薄大刚自受伤之日起需营养三个月；6、Ia值为5%。并支付鉴定费人民币1400元。原告事故发生前自2014年5月10日居住于唐山市丰南区银丰家园社区，同时提交了房屋所有人薄会福与原告租房协议及房屋拆迁协议（××）、唐山市丰南区银丰家园社区居民委员会、丰南区公安局银丰派出所证明。原告薄大刚主张，事故发生前工作于唐山市丰南区华信精密制管有限公司，月平均工资2831.85元（原告主张工资标准低于行业标准）；主张由孙祥明护理，孙祥明工作于唐山启明星玻璃深加工有限公司，月平均工资3000元。
薄占元系原告父亲，于1955年12月1日生人，薄桂玲系原告母亲，于1955年7月1日生人；二人居住于丰南农村，婚后育有含原告在内二子女；薄含巧系原告女儿，于2009年11月4日生人，原告主张女儿与原告一起生活。
本次事故造成原告薄大刚损失如下：医疗费50154.02元、住院伙食补助费为800元（住院20天按每天40元支持）、误工费17463.07元（法医鉴定原告误工时间为185天，原告主张误工费标准每月2831.85元数额合理，且低于原告从事工作种类，制造业行业标准，予以支持）、护理费9000元（法医鉴定原告需护理3个月，原告主张护理费标准每月3000元数额合理，且低于护理人员从事工作种类，制造业行业标准，予以支持）、营养费3600元（营养期自受伤之日起营养3个月每天支持40元）、残疾赔偿金183064元（原告提交了租房协议及社区证明、公安机关证明以证明居住于唐山丰南城区1年以上，应以城镇标准支持残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，标准以河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元计算20年并按相关系数35%计算）、被扶养人生活费93858元（原告父亲薄占元，于1955年12月1日生人，原告母亲薄桂玲，于1955年7月1日生人，二人均年龄超过60周岁，根据原告鉴定出具时间，应支持19年，标准以原告主张河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年消费性支出9023元支持，并由原告在内二子女负担，计算残疾系数35%，共60003元；原告女儿薄含巧，于2009年11月4日生人，计算11年，根据原告在城区居住事实，原告主张按城镇标准支持被扶养人生活费合理，标准以原告主张河北省2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年消费性支出17587元支持，并由原告在内夫妻二人负担，计算残疾系数35%为33855元；综合原告居住及被扶养人年龄等情况，予以支持93858元），交通费500元（根据原告治疗地与原告居住地距离及治疗的实际予以支持500元），精神损害抚慰金12000元（根据事故中责任状况及原告伤情认定）、鉴定费1400元，施救费100元，车损1200元（原告及平安保险公司认可），以上各项损失共计373139.09元。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司为原告垫付治疗费10000元。
现原告诉至本院，主张损失390273.79元由被告予以赔偿363446元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、薄大刚医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、法医鉴定、薄大刚和护理人员工资表及误工证明、唐山市丰南区银丰家园社区居民委员会、丰南区公安局银丰派出所证明及拆迁、租房协议、冀Ｂ×××××小型轿车司机霍友霞驾驶证、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定霍友霞承担事故主要责任，本院确定由霍友霞承担此次事故70%的赔偿责任。原告薄大刚损失共计373139.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张交通费、被扶养人生活费、交通费等损失中多出本院认定部分，证据及法律依据不足，本院不予支持；原告主张财物损失2099元，无正规票据提交，也无公估意见提交以证明损失数额，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司所辩，原告主张被抚养人生活费不予认可,村委会不具有证明丧失劳动能力的主张，因为原告所主张三被扶养人生活费中，原告父母在原告伤情出具鉴定时皆年满60周岁，原告女儿年龄在在原告伤情出具鉴定时不满18周岁，都是原告法定被扶养人，故被告所辩无理，本院不予采纳；保险公司所辩原告主张伤残赔偿金过高,应按原告户籍所在地农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张，因为诉讼中原告已经提交租房协议，居委会及公安机关证明、误工证明以证明自己在丰南城区居住超过1年以上，且在城区有收入来源，而被告没有反驳证据提交，依法应按城镇标准支持伤残赔偿金，被告所辩不予采纳。原告薄大刚总损失人民币373139.09元，因为冀Ｂ×××××小型轿车司机霍友霞为车辆所有人，并为合法驾驶人，事故发生在有效保险期间内，司机霍友霞为70%责任，原告总损失应在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等110000元、车辆损失1200元、施救费100元，共计121300元，超出交强险赔偿范围部分251839.09元应在商业三者险保险限额内按司机霍友霞为70%责任予以赔偿176287.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司为原告垫付治疗费10000元，履行时应当扣除。保险公司承担赔偿义务后，被告霍友霞不再承担其他相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀Ｂ×××××小型轿车交强险保险赔偿项下赔偿原告薄大刚损失人民币111300元（已扣除垫付款10000元），被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××小型轿车保险赔偿项下赔偿原告薄大刚损失人民币176287.36元（赔偿款由保险公司打入薄大刚中国农商银行62×××80账户）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担750元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担980元，由原告负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 玉