wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13799号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾胜林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告曾胜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月25日，曾胜林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。曾胜林于2012年9月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月26日，共透支本金199601.58元，利息18002.38元，滞纳金36741.12元，以上合计254345.08元。建行重庆市分行认为曾胜林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾胜林立即偿还信用卡透支本金199601.58元，截至2015年8月26日的利息18002.38元，滞纳金36741.12元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金199601.58元为基数，按日万分之五计收的利息，及以利息18002.38元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾胜林承担。
被告曾胜林未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，曾胜林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾胜林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾胜林发放了信用卡一张。曾胜林于2012年9月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月26日，曾胜林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199601.58元、利息18002.38元、滞纳金36741.12元，合计254345.08元。此款，曾胜林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾胜林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾胜林发放了信用卡，曾胜林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾胜林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾胜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199601.58元，截至2015年8月26日的利息18002.38元、滞纳金36741.12元，以上合计254345.08元；并支付从2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金199601.58元为基数，按日万分之五计收的利息，以利息18002.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2558元，由被告曾胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5692号
上诉人（原审被告）郑元裕，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林松林，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
原审被告郑海滨，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人林腾锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人郑元裕因与被上诉人林松林、原审被告郑海滨及原审第三人林腾锋合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏炳民未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑元裕自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14057号
原告：沈志贤，男，1963年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈志林，男，1961年1月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海锦亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张晓强，董事长。
本院在审理原告沈志贤、沈志林诉被告上海锦亚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一八年三月十二日
书记员 杨艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2110号
罪犯南宏斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）杭富刑初字第830号刑事判决，以罪犯南宏斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯南宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南宏斌准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2110号罪犯南宏斌，男，1992年1月1日出生，汉族，甘肃省会宁县人，中专或中技肄业，住甘肃省会宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)杭富刑初字第830号刑事判决，以罪犯南宏斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯南宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯南宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯南宏斌准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3806号
罪犯姚振，于安徽省怀远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月13日作出了(2012)甬慈刑初字第736号刑事判决，以被告人姚振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5521号
原告：余寿源男，1948年6月12日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：余建平男，1968年2月8日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余寿源诉被告余建平居间合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余寿源撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余寿源负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执339号
申请执行人刘贤杰。
被执行人张竹成。
申请执行人刘贤杰与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）浏民督字第00217号支付令，责令张竹成支付申请人刘贤杰借款本金280000元及利息95200元，张竹成未履行支付义务。申请人刘贤杰于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00217号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初507号
原告：段艳群，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告：湘潭高新区海天宾馆，住所地湘潭市高新区芙蓉东路市消防指挥中心门面。
经营者：龚建平。
原告段艳群诉被告湘潭高新区海天宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段艳群到庭参加诉讼，被告湘潭高新区海天宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年7月7日至解除劳动合同的经济补偿13750元（5.5年×1个月/年×2500元/月）；2、判令被告赔偿未为原告购买失业保险造成原告不能享受失业保险待遇的损失16080元（12个月×1340元/月）；3、判令被告支付原告两年未休的带薪年休假工资2758元（2500元/月÷21.75天/月×8天×300%）;4、判令被告支付原告2017年7月至9月的工资4500元；5、判令被告退还原告押金300元。事实和理由：原告段艳群于2011年7月7日与被告湘潭高新区海天宾馆建立劳动关系，从事服务员工作，每月工资2500元左右。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买各项社会保险及安排带薪年休假。原告于2017年9月8日以邮件通知的方式向被告提出解除劳动关系，随后向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。段艳群为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告湘潭高新区海天宾馆未到庭，未提交书面的答辩状及证据。
原告为支持其诉求请求向本院提交了证据：原告身份证、被告个体工商户登记基本信息、岳塘区劳动人事争议仲裁委不予受理案件通知书、原告工资条、收据、工号牌、原告辞职通知书及邮递复印件，本院对上述证据的真实性予以确定，可以作为本案定案依据并作证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段艳群于2011年7月7日进入海天宾馆从事服务员工作，双方即建立劳动合同关系。但被告既未与原告签订劳动合同，亦未依法为段艳群办理社会保险。就此，段艳群于2017年9月8日向被告邮寄送达《劳动者解除与用人单位劳动关系通知书》，以被告未为原告办理社会保险手续为由，提出解除双方的劳动合同关系。被告于次日收悉该份通知，双方的劳动合同关系亦告解除。劳动合同履行期累计达六年零两个月。原告为维护自身合法权益，就其与被告之间的劳动争议向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出岳劳人仲不字[2017]第22号《不予受理案件通知书》，以本案不属其管辖范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年12月至2017年8月期间（累计8个月），工资均为1600元/月。根据湖南省人社厅湘人社发(2017)42号《关于湖南省2017年调整最低工资标准的通知》，湘潭市城区范围内月最低工资标准为1580元/月。根据湘潭市人社局下发的《关于调整湘潭2017年失业保险金标准的通知》湘潭市城区的失业保险金标准为1340元/月。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，劳动合同关系是指“用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同”而产生的权利义务关系，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被告湘潭高新区海天宾馆在其与原告段艳群之间成立劳动合同关系后，即应依法履行用人单位的义务，并承担因违反法定义务而产生的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，鉴于双方劳动关系的解除系因用人单位未依法为劳动者办理社会保险所致，对原告段艳群要求被告湘潭高新区海天宾馆支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额为10400元（1600元×6.5）。对段艳群诉请的解除劳动合同经济补偿金中超出的部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，劳动者可要求用人单位赔偿因未办理社会保险手续而致其无法享受相应保险待遇所产生的损失。对段艳群要求海天宾馆赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。根据国务院令第258号《失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月”，以及《湖南省实施失业保险条例办法》第九条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月”之规定，具体金额为16080元（1340元/月×12个月），故原告要求被告赔偿其为未原告购买失业保险所遭受的损失16080元的诉讼请求在法律规定的范围内，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。根据国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”，以及该条例第五条“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，对原告要求被告应支付其带薪年休假工资报酬的诉讼请求，本院亦予以支持，具体金额为1765.52元（1600元/月÷21.75天×8天×300%）。对段艳群诉请的带薪年休假工资报酬中超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付其2017年7月-9月的工资4500元，按其1600元/月的工资标准，7月-9月的工资应为3200元，对其诉请中的超出部分，本院不予支持。但未提供有效证据予以证实，本院对此项诉讼请求，不予支持。原告要求被告退还工作服押金300元，但原告仅提交了一份记载金额为100元凭据，故本院对原告要求被告退还工作服押金的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条，国务院令第258号《失业保险条例》第十七条，国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭高新区海天宾馆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告段艳群解除劳动合同经济补偿金10400元、失业保险待遇损失16080元、带薪年休假工资报酬1765.52元、2017年7月-9月的工资3200元、工作服押金100元，四项合计31545.52元。
二、驳回原告段艳群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由湘被告潭高新区海天宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年五月七日
代理书记员 李丽娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初575号
原告：丛建波，男，1988年5月7日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：麻彩凤，女，1975年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：李思权，男，1974年4月5日出生，汉族。
原告丛建波与被告麻彩凤、李思权委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丛建波及其委托诉讼代理人任恩嵊、被告麻彩凤委托诉讼代理人孙洪刚、被告李思权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告钱款200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告战友即被告李思权介绍被告麻彩凤为其办理士官复员安置工作，原告于2012年年末陆续给付被告李思权用于办理安置工作钱款150000元，被告李思权将其中110000元通过银行转账给付被告麻彩凤。2013年1月，原告又给付被告麻彩凤办理安置工作钱款50000元。因二被告拖延至今不能为原告办理工作，原告多次要求二被告返还钱款，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告麻彩凤辩称，被告李思权请求其帮助原告找工作，但其从未向原告收取钱款。被告李思权为购买房屋向其支付购房款110000元，之后又给付50000元。
被告李思权辩称，原告诉称与事实相符，原告办理安置工作的钱款有110000元是其通过银行转账给付被告麻彩凤，其余50000元是原告通过银行汇款给付被告麻彩凤其并未经手。
本院经审理认定事实如下：原告经被告李思权介绍认识被告麻彩凤，其委托被告麻彩凤办理士官复员安置工作。原告为办理安置工作先后给付被告李思权共计150000元，被告李思权于2012年10月20日将其中110000元通过银行转账给付被告麻彩凤，之后被告麻彩凤又收取原告钱款50000元。上述事实有银行客户回单、原告与被告麻彩凤电话通话录音为证，被告李思权亦认可上述事实。法庭审理中，原告自认在本案诉讼后收到被告李思权返还的钱款60000元。
本院认为，士官复员安置工作应由相关机关按照国家政策统一实施，二被告接受原告的委托私人为其办理安置工作并收取钱款的行为无效，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定应将收取的钱款返还原告。现被告李思权已将收取的钱款返还给原告，剩余钱款在被告麻彩凤处，故被告麻彩凤应将余款140000元返还给原告。被告麻彩凤辩称意见没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告麻彩凤返还钱款的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告麻彩凤于本判决生效之日起10日内返还原告丛建波钱款140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告麻彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第17号
申请人：济宁市兖州区第一中学。
法定代表人：袁承国，职务校长。
委托代理人：曹传鲁，兖州第一中学办公室主任。
申请人：刘建华。
申请人济宁市兖州区第一中学、刘建华于2014年12月9日在兖州诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调字第0026号人民调解协议书的效力，于2014年12月9日依法向本院提出确认申请，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人济宁市兖州区第一中学、刘建华因汽车租用协议纠纷一事，经兖州诉前人民调解委员会主持调解，于2014年12月9日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调字第0026号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、双方终止履行2010年7月1日订立的“汽车租用协议”，租车用的乙方驾驶员及车辆于本协议签订后即时离校。
二、鉴于乙方工作及车辆租用的实际情况，甲方本着公平、客观的精神一次性补偿乙方人民币捌万伍千元整，该款于本协议签订后甲方三日内支付。
三、本协议双方签字（盖章）生效。本协议生效后双方一切关系终止，今后双方无任何纠葛，亦不得向另一方主张任何权利。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州诉前人民调解委员会于2014年12月9日达成的（2014）兖诉前调字第0026号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 莲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3357号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人孙万杰。
被执行人王树成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人孙万杰、王树成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第629号
罪犯刘新英，女，1974年8月1日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第109号刑事判决，认定刘新英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月13日起至2014年8月11日止。刑期执行至2014年8月11日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘新英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年至2011年，刘新英以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取服装店内的衣服、手机等他人财物，数额巨大，大部分赃物已退给被害人。该犯系主犯。
罪犯刘新英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年7月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新英减去有期徒刑五个月（刑期至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第154号
申请人尚利剑。
被执行人承德天宝水泥有限公司。
法定代表人陈力民，职务董事长。
申请人尚利剑与被执行人承德天宝水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的宽劳人裁字（2013）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县宽劳人裁字（2013）第397号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更63号
罪犯李睿，男，1990年10月5日出生于湖北省钟祥市，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月5日作出了(2009)温瓯刑初字第1164号刑事判决书，认定被告人李睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月1日至2022年11月30日止。2013年1月15日予以减去有期徒刑一年三个月，2016年4月27日予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年7月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李睿，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李睿在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李睿予以减刑。
经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李睿予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第761号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人黄莉莉。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第z062号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月28日作出苍藻计征字（2013）第z062号行政征收决定，并于2014年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2014年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月28日作出的苍藻计生征字（2013）第z062号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十日
书 记 员 章 彬
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢1号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1992年2月6日出生，住所地武陟县，证件号码410823199202060059。
申请执行人王菊义，女，1966年10月30日出生，住所地武陟县，证件号码410823196610306245。
申请执行人李文文，女，1997年11月16日出生，住所地武陟县，证件号码410823199711160082。
被执行人王仁旺，地址武陟县。
被执行人王建军，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍胜利
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00210号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张贤国，男，住宣城市宣州区水东镇枣乡村白屋组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张贤国犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人张贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张贤国违反交通运输管理法规，驾车肇事，因逃逸致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六年以上八年以下予以量刑。
被告人张贤国当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月11日0时16分许，被告人张贤国驾驶“钱江”牌正三轮载货摩托车，沿S104线由宣城市区往水东镇方向行驶，当车行至204㎞＋250m处，碰撞行人冯某某、黄某某（该两人系夫妻关系），造成冯某某当场死亡、黄某某受伤的道路交通事故，被告人张贤国肇事后驾车逃逸。当日5时许，公安机关接警后抵达现场，被害人黄某某已经死亡。经鉴定，冯某某系车祸致心脏破裂，导致心源性休克而死亡；黄某某系车祸致脾脏破裂，大量出血，最终因失血性休克而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，张贤国负事故的全部责任，冯某某、黄某某不负事故责任。
2014年4月12日，被告人张贤国主动到水东派出所投案，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张贤国的亲属赔偿了被害人亲属5万元丧葬费。
上述事实，被告人张贤国在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录、道路交通事故责任认定书及告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谈话笔录，光盘及视听资料制作说明，解剖尸体通知书、安徽阳光司法鉴定所出具的《关于冯某某、黄某某法医学尸检初步意见》、安徽阳光司法鉴定所（2014）病鉴字第051号、052号司法鉴定意见书及告知笔录，证人吴某某、张某某、王某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张贤国违反交通运输管理法规，驾车肇事，因逃逸致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张贤国主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张贤国的亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张贤国对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张贤国的犯罪事实、性质及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2021年12月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00257号
罪犯王胜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年3月3日作出（2012）新刑初字第66号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王胜有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬3次。
经审理查明：罪犯王胜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2015年3月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01450号
原告李先锋，男，1972年11月1日出生，汉族，呼市统计局职工，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张老女（系李先锋的母亲），女，1951年2月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李玉保（曾用名李玉宝），男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告李先锋诉被告李玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先锋及其委托代理人张老女到庭参加诉讼，被告李玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日、2012年12月9日被告李玉保分两次向原告借款人民币12000元整，当时承诺一个星期内偿还。可被告至今未还。请求人民依法判令：1、被告立即支付原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了被告李玉保出具的欠条一张，用以证明欠款的事实。
被告李玉保未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日、2012年12月9日被告李玉保分两次向原告李先锋借款人民币12000元整，当时承诺一个星期内偿还。2014年4月12日被告出具欠条一张。被告至今未偿还原告任何欠款。
上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。
本院认为，被告李玉保向原告李先锋借款属实，有欠条为证，本院予以确认，被告李玉保作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告李先锋欠款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
代理审判员 王晓勇
人民陪审员 云俊平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第263号
原告任银，女，四平市中医医院职工，现住四平市铁西区。
被告赵磊，男，四平市铁路职工，现住四平市铁西区。
本院在审理原告任银诉被告赵磊返还原物纠纷一案中，原告任银于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任银撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告任银负担。
审判员 边立军
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第263号
原告任银，女，四平市职工，现住四平市。
被告赵磊，男，四平市职工，现住四平市。
本院在审理原告任银诉被告赵磊返还原物纠纷一案中，原告任银于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任银撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告任银负担。
审判员 边立军
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 鹤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初57号
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告梁志。
被告梁壮。
本院在审理原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告梁志、梁壮买卖合同纠纷一案中，原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部于2016年2月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦祖深
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第886号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王××。2007年5月21日因犯非法拘禁罪被处有期
徒刑一年，缓刑一年；2008年2月22日因犯赌博罪被处有期徒
刑六个月，并撤销（2007）黄刑初字第391号刑事判�中的缓
刑执行部分，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币
四万元。2013年2月6日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘
留三日。2013年6月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事
拘留，同年7月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现
羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）851号起
诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2013年8月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出
庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月中旬，被告人王××在台州市
××北城街道妙二桥村台州市�暖金属科技有限公司内、东城
街道桔都大酒店隔壁一间民房内、滨江新村73-
2号废弃房间内，轮流开设“二张”形式的赌博场头，招引喻
某某等人参与赌博。赌场共开设4日，共非法抽头获利人民币8
000余元。另查明，2013年6月20日，被告人王××被公安机关抓获
。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，
并有证人卢某、喻某、郭某的证言及辨认笔录，被告人
的现场辨认笔录，本院（2008）黄刑初字第99号刑事判决书，
公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说
明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以营利为目的，开设赌场，组
织招引人员参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，�行
为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的
罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处
罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法
予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日�抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年1
2月19日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）
。
二、被告人王××的违法所得人民币八千元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年九月十一日
代理书记员 符晓晓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执78号
申请执行人李某某，女，1962年10月5日生，汉族，住所地锦州市。
被执行人尚某某，女，1962年1月13日生，汉族，干部，住所地义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人财产采取了强制措。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第368号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，系山东索力得焊材有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月7日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、李忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人王某醉驾驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市桃园镇村村通道路由西向东行至肥桃路与肥梁路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含�为92.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，书证：（1）受案登记表；（2）查获证明；(3)呼气式酒精检测结果单；（4）肥城市公安局物证检验报告；（5）血样提取登记表；（6）身份信息、驾驶证、行驶证信息复印件；（7）公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月四日
书记员 冯 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1571号
原告：席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马文连，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马勿仁塔娜，女，1988年7月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马乌日娜，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝松泉，男，1986年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告席爱梅与被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席爱梅、被告马文连到庭参加了诉讼，被告马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉偿还借款本金65000元，从2017年6月23日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告马文连与被告马勿仁塔娜、马乌日娜系父女关系，被告马文连与被告宝松泉系翁婿关系。2017年6月23日，四被告向原告借款65000元，四被告为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，四被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告马文连答辩称，原告所述借款属实，答辩人同意偿还。但该笔借款的本金为50000元，其余15000元是10个月的利息款。
被告马勿仁塔娜未进行答辩。
被告马乌日娜未进行答辩。
被告宝松泉未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年6月23日四被告出具的借据一枚，金额为65000元，证明被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉向原告席爱梅借款的事实。被告马文连质证认为没有异议。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告席爱梅、被告马文连的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告马文连与被告马勿仁塔娜、马乌日娜系父女关系，被告马文连与被告宝松泉系翁婿关系。2017年6月23日，被告马文连因工程建筑用钱向原告借款65000元，双方约定月利率为30‰，被告马文连和其女儿马勿仁塔娜、马乌日娜、女婿宝松泉为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，四被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告席爱梅与被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉应向原告席爱梅偿还借款65000元及相应利息。庭审中，被告马文连答辩称该笔借款的本金为50000元，出具借据时将10个月的利息15000元计入本金里，故四被告给原告出具了一枚65000元的借据，但被告马文连未向本院提供相应证据予以佐证，原告不认可，故本院对被告马文连的抗辩理由不予采纳。被告马文连陈述称向原告偿还过利息3000元，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。被告马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文连、马勿仁塔娜、马乌日娜、宝松泉于本判决发生法律效力后的五日内向原告席爱梅偿还借款本金65000元，从2017年6月23日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年四月十一日
书记员 付嘉伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第419号
申请执行人张继辉，男，汉族，系无固定职业人员，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人白鹭，男，回族，系无固定职业人员，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人苏俊，女，回族，系无固定职业人员，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人张继辉与被执行人白鹭苏俊民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）和民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。权利人张继辉于2015年8月23日向本院申请执行，标的为37079元。在执行过程中被执行人躲避执行，经查又无财产可供执行，本院认为，本案被执行人白鹭、苏俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张继辉在又不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人张继辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张继辉对被执行人享有标的为37079元的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0483号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人高明。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人黄进。
被执行人范益民。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人高明、黄进、范益民、春焱电子科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）熟商初字第1030号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高明归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2719111.04元及利息、罚息33194.35元（计算至2013年1月24日），并承担自2013年1月25日起至生效判决确定的付款日止按合同约定的复利、罚息。二、被执行人高明支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费70200元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人黄进、范益民对被执行人高明的本案债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司对被执行人高明的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30858元减半收取15429，财产保全费5000元，合计人民币20429元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行负担20元，被执行人高明负担20409元，被执行人黄进、范益民、春焱电子科技（苏州）有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉及多笔债务，其房产正由本院进行处置，待处置完毕，申请执行人可参与分配，目前本案暂无可供方便执行的财产。本案未执行到位2842914.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉及多笔债务，其房产正由本院进行处置，待处置完毕，申请执行人可参与分配，目前本案暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶振球
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第327号
原告万慧，女。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告徐向东，男。
被告徐琼，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。
本院在审理原告万慧与被告徐向东、徐琼、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万慧于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万慧的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万慧撤回起诉。
案件受理费650元，免交。
审判员 吴 伟
二〇一五年一月八日
书记员 黄自春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第498号
罪犯李保龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年5月14日作出（2009）西刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿金二十四万四千五百零五元六角九分（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年一个月十五天，刑期自2009年2月16日起至2019年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李保龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2011年四季度物奖，2012年三季度表扬，2012年改造积极分子，2013年四季度表扬，现计分考核累计109.8分，符合减刑条件。建议对罪犯李保龙减去有期徒刑一年二个月四十天。
检察机关审查后认为，罪犯李保龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯李保龙被判处赔偿附带民事诉讼原告人244505.69元的义务未履行，且该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李保龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2011年四季度物奖，2012年三季度表扬，2012年改造积极分子，2013年四季度表扬，2012年1月起至2014年1月止计分考核累计109.8分。
以上事实，有罪犯李保龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李保龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于罪犯李保龙被判处赔偿附带民事诉讼原告人244505.69元的义务未履行，且该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保龙减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2009年2月16日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第228号
上诉人（原审被告）：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：康志杰，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：吴庆利，男，1976年1月3日出生，满族，现住青龙满族自治县。
委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告马方成招用原告吴庆利到其承包的北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作。2012年1月16日，被告马方成为原告出具欠条一张，内容为：“吴庆利张家口工资7000.00元，欠款人马方成，2012.1.16”。原告多次催要未果，以马方成为被告诉至法院，请求依法判令被告马方成给付拖欠原告工资7000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告马方成以“北京和平幕墙工程有限公司未能定期足额给付申请人费用，造成申请人不能足额支付工资给工人”为由，申请追加和平幕墙公司为被告。原告在庭审过程中，要求二被告承担连带给付责任。
原审法院认为：原告经被告马方成招用，到马方成承包的工地工作，马方成对拖欠工资的事实无异议，故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工，原告的工资应由和平幕墙公司支付，但被告马方成未提供证据证明该主张，且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系，故对马方成的该主张不予采信。被告马方成应该给付原告工资7000元。
关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题，被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成，不应承担给付责任，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，和平幕墙公司将承包的工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马方成，故对被告和平幕墙公司的该主张不予支持，被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
关于被告和平幕墙公司承担连带责任的范围，其虽主张其公司只有舒泰神和和利时两个工程，张家口新能源基地工程不是其公司承包的，但其提供的从其公司李某某项目部复印的关于马方成支领工程款的证据明确显示有张家口新能源基地工程，和平幕墙公司提供的证据不能证明其主张，故被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告在北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作的工资承担连带责任。原审法院判决：一、被告马方成于判决生效后十五日内给付原告吴庆利工资7000元；二、被告北京和平幕墙工程有限公司对拖欠原告吴庆利的工资7000元承担连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，上诉人和平幕墙公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足：（1）、马方成系劳务公司的代表，而非原审认定的招用工人为上诉人打工。（2）、原审无证据证明张家口项目系上诉人承建，不能单靠李某某项目部取得的工程量清单认定为上诉人承建。（3）、原审主要证据为所谓的欠条和工人工资单上，没有上诉人相关人员的签字确认。2、原审判决适用法律错误。马方成系劳务公司代表，与上诉人之间不存在任何雇佣和分包的关系，上诉人也不存在违规分包的情形，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》作出判决，实为适用法律错误。
被上诉人马方成口头辩称：1、北京舒泰神、和利时工程签的合同说我是明确委派的工程款收取人，我不认可。我只是李某某通过私人电话让我找一部人给帮忙。2、后来张家口的活下来了，就去了一部分人到张家口干活。工人手里缺钱通过我向公司申领给大家。3、当时是李某某派了项目经理去，应该是项目经理记录工人的工资表和出勤记录。
被上诉人吴庆利口头辩称：1、被上诉人系通过马方成来到北京和利时、舒泰神以及张家口新能源工地从事相关工作，不知道费县玉泉建筑安装有限公司，只知道全部是给上诉人和平幕墙公司工作。2、被上诉人主张的欠条及工资数额，经过马方成的认可，该事实足以确认。3、被上诉人认为马方成系承包方而非劳务公司代表，一审法院使用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判定上诉人承担连带责任有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人和平幕墙公司在二审中举出证据：1、上诉人与周口市宏达建设工程有限公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明上诉人已将北京舒泰神外装工程包给他人，且承包人委派的分包合同货款收取负责人为被上诉人马方成；2、上诉人与费县玉泉建筑安装有限公司签订的劳务承包协议，证明上诉人已将和利时的相关工程包给他人。上诉人还通过上次证据证明未参与张家口新能源基地的工程。
被上诉人马方成质证意见为：不知道这事，没见过，就是口头协定去一些人把活干了。
被上诉人吴庆利及诉讼代理人薛冬梅质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不予质证。
本院认为：被上诉人吴庆利系被上诉人马方成招用，到马方成承包的工地工作，马方成已就拖欠工资打了欠条，承认尚欠的工资数额，马方成应当承担给付责任。从现有证据显示，马方成负责从上诉人和平幕墙公司支取相关费用分发给工人，且支款单有上诉人公司项目部经理李某某的签名，上诉人作为发包方应承担连带偿付的责任。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京和平幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月一日
书记员 李 楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1338号
申请执行人顾涟城。
被执行人朱伟。
被执行人魏天红。
顾涟城与朱伟、魏天红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）淮涟民初字第390号民事调解书已生效，依该调解书，被告朱伟、魏天红应于判决生效的三十日内返还原告顾涟城650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况。现已对被执行人魏天红的工资予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：汪祝静
执行员 ：孙志东
执行员 ：李立新
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 孔 勤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第889号
上诉人（原审原告）：卓章银。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人卓章银因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人卓章银及其委托代理人董海勇，被上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01408号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月四日
书 记 员 马少飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00764号
原告：董某甲，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：董某乙，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董翠于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙伟（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第389号
原告：赵××。
被告：林××。
原告赵××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程
序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告赵××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告因需向原告借款人民币5
0000元、约定月利率1.5%，并出具借条一份为凭。后经原告催
讨，被告未予支付。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币500
00元、利息4325元（自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至20
13年7月29日止），合计人民币54325元，并继续支付利息至借
款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，
原告自认被告于2013年8月31日归还本金20000元，故变更诉讼
请求，要求被告偿还借款本金30000元、利息5075元（按本金5
0000元从2013年2月6日计算至2013年8月31日止），并继续按
月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。
被告林××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的协助查询户籍函回执，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明借款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告林××向原告赵××借款人民币50000元
，至今尚欠30000元未还的事实清楚，证据充分。双方当事人
之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当承担相应
的还款责任。被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求
成立，本院予以支持，诉讼费用亦作相应调整。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如
下：
由被告林××于本判决生效后十五日内偿还原告赵××
借款本金人民币30000元、利息5075元（按借款本金50000元从
2013年2月6日按月利率1.5%计算至2013年8月31日止），并继
续自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定履行之
日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告预交1158元），减半收取339元
，保全费620元，合计人民币959元，由被告林××负担（此款
本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张曼娅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初10号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：郑石恒，职员。
委托诉讼代理人：黄海斌，职员。
被告：邹秀平，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告邹秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告邹秀平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹秀平偿还借款本金8600元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为20930.83元，本息合共29530.83元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2006年12月27日被告及其丈夫廖美月共同与原告签订借款合同，约定借款金额为8600元，还款期为2008年7月30日，月利率为7.35‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告及其丈夫未依约还款。在2009年4月3日，廖美月向原告出具债权确认书，确认欠原告借款本息事实。2011年6月15日，廖美月因故死亡。2012年7月25日、2013年4月11日、2015年3月3日，原告向被告逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，同时出具确认书，承诺归还借款。原告认为，以上借款由被告于廖美月共同所借，亦发生于被告与廖美月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在廖美月死亡后，依法由被告承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告邹秀平未作答辩。
原告佛冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、《营业执照》，证明原告诉讼主体适格。
证据二、身份资料，证明被告主体及被告与廖美月为夫妻关系的事实。
证据三、《证明》，证明廖美月已死亡的事实。
证据四、《借款合同》、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
证据五、《逾期贷款确认》、《催收通知书》、《债权确认书》，证明原告向廖美月及被告催收欠款及被告确认欠款的事实。
证据六、《贷款本息余额明细》，证明暂计至2016年11月21日被告共欠本息余额。
被告邹秀平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，廖美月、邹秀平与原告属下水头信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：“廖美月、邹秀平向原告借款8600元，借款期限从2006年12月27日起至2008年7月30日，月利率为7.35‰”。同日，原告按约定发放贷款给廖美月和邹秀平，廖美月、邹秀平在《借据》上签名确认收取借款。逾期后，被告未按约定还款。2010年9月1日，廖美月在原告发出的《逾期贷款确认及催收通知书》签名确认欠原告借款8600元。2012年7月25日，被告邹秀平向原告出具《债权确认书》，确认欠原告借款8600元。并在《逾期贷款确认及催收通知书》签名。2013年4月11日和2015年3月3日，被告在原告发出的《逾期贷款确认及催收通知书》，确认欠原告借款8600元。至2016年11月21日，被告拖欠借款8600元，利息为20930.83元，本息合计29530.83元。由于被告未归还借款及利息，原告于2017年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邹秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据原告提供的《常住人口登记卡》显示：廖美月与邹秀平是夫妻关系。根据佛冈县水头镇新坣村民委员会出具的《证明》反映：“兹证明新坣村委下周村民小组廖美月，男，于2011年6月15日因病死亡”。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告签订的《借款合同》、《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、《债权确认书》等证据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还所欠借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邹秀平欠原告佛冈县农村信用合作联社借款8600元及利息20930.83元（利息计至2016年11月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告邹秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 候伟英
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第433号
原告：海某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告马某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：原、被告经人介绍于2010年正月12日举行仪式同居生活，2010年6月3日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。婚后于2010年10月25日生育长子马某乙，2012年4月1日生育长女马某丙，现均随原告生活。原、被告婚姻缺乏感情基础，被告看不起原告，常无端打骂原告。2012年7月28日，原告因琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2013年6月26日，原告向人民法院起诉离婚被判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方仍未能和好，亦未共同生活。2014年1月7日，原告再次起诉要求与被告离婚、抚养婚生子马某乙、分割夫妻共同财产、返还娘家陪嫁物。
原告向法庭提交了民事判决书1份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告曾起诉要求离婚被人民法院驳回诉讼请求的事实；门诊病历及出院证1份，证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实。
被告马某甲辩称：原、被告虽因琐事发生过争吵，但双方夫妻感情未破裂，可以共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的判决书1份，系本院作出并已生效的裁判文书，对其效力予以确认；对原告提交的住院病历及出院证，被告对其真实性提出异议。本院经审查认为该证据能够证明原告住院治疗的事实，但不能证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月25日举行仪式同居生活，2010年6月3日在彭阳县新集乡人民政府补办结婚登记。婚后于2010年10月25日生育长子马某乙，2012年4月1日生育长女马某丙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告双方因琐事发生过矛盾。2012年7月28日，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。2013年6月26日，原告向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）彭民初字第707号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，亦未共同生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告曾于2013年6月26日向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）彭民初字第707号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，亦未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均有抚养子女的权利与义务，结合原、被告抚养条件抚养能力和为有利于子女的健康成长，婚生女马某丙由原告抚养、婚生子马某乙由被告抚养较为适宜，抚养费各自负但。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某丙由原告海某某抚养，婚生子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执623号
被执行人田忠杰。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初861号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：ＸＸ霞。
被告：季建森。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ霞、季建森为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民1480元，依法减半收取740元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执197号
被执行人何素兰。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00212号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5921号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，支行行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，公司职员。
被告李国华，男，汉族，农民。
被告杨志才，男，汉族，农民。
被告万树英，女，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告李国华、杨志才、万树英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加了诉讼，被告李国华、杨志才、万树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告李国华与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《个人借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月15日，月利率8.7125‰。被告杨志才、万树英及案外人李国武、杨志全自愿为被告李国华的借款200000元及利息承担连带保证责任担保，并分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《保证合同》。2013年9月29日，被告李国华为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元。借款期限内被告李国华未偿还借款本金亦未按约定给付借款利息。借款到期后，被告李国华对借款本金及利息未予偿还，被告杨志才、万树英及案外人李国武、杨志全亦未承担连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其债权已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。现要求被告李国华偿还原告借款本金200000元，给付截至2014年9月22日的借款利息16441.43元，本息合计216441.43元，被告李国华继续支付借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告杨志才、万树英对被告李国华所借贷款本息承担连带保证责任。
被告李国华、杨志才、万树英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社保证贷款档案，证明被告李国华由被告杨志才、万树英及案外人李国武、杨志全提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实；
2、借款借据，证明被告李国华于2013年9月29日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社领取借款200000元的事实；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息表，证明被告的身份；
4、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2014年9月22日欠借款利息16441.43元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月29日，被告李国华由被告杨志才、万树英及案外人李国武、杨志全提供连带保证责任担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元，被告李国华与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，被告杨志才、万树英及案外人李国武、杨志全、亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同。2013年9月29日，被告李国华为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款月利率8.7125‰。借款期限为2013年9月29日至2014年9月15日。借款期限届满后，借款人李国华及保证人杨志才、万树英、李国武、杨志全均未履行偿还借款本息的义务，截至2014年9月22日，此笔借款拖欠利息16441.43元。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为，被告李国华向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，则被告李国华在借款期满后应依约向原告履行偿还借款本息的义务。被告杨志才、万树英作为保证人为被告李国华向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，且该保证未过法定保证期限，被告杨志才、万树英应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。对原告主张被告李国华偿还借款本息及被告杨志才、万树英承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告李国华应给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，给付利息16441.43元，本息合计216441.43元；
二、被告李国华按借款借据约定利率继续支付原告借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。
三、被告杨志才、万树英对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆长伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第31号
原告宣根财。
委托代理人应洁莲。
被告何栋正。
被告黄卫英。
原告宣根财诉被告何栋正、黄卫英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法依法由审判员何清良独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营布料生意。原、被告之间存在业务往来。2012年至2013年，被告多次向原告购买布料，共计人民币222179元，经原告要求被告出具欠条，约定欠款于2014年2月8日前付清，如在商定时间内未付清布款的，按月利率2%计算利息。经原告多次催告，被告仅支付了70000元，尚有152179元未予支付。可是到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款被告立即支付人民币152179元，并按月息2分计算自2014年11月13日至实际还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款222179元，扣除已付的70000元，还欠款152179元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告何栋正与被告黄月英系夫妻关系的事实。
二被告未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告何栋正之间存在业务往来。2012年至2013年，被告何栋正多次向原告购买布料，共计人民币222179元，经原告要求，被告何栋正出具欠条，约定欠款于2014年2月8日前付清，如在商定时间内未付清布款的，按月利率2%计算利息。经原告多次催告，被告何栋正仅支付了70000元，尚有152179元未予支付。
本院认为，原告与被告何栋正之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告何栋正本应按约定支付剩余货款152179元，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。由于欠条系被告何栋正个人出具，且原告未能提供相应证据证明被告黄卫英与被告何栋正系共同经营，故根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告黄卫英承担民事法律责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告何栋正支付原告宣根财货款人民币152179元及利息（利息按照双方约定的月利率2%从2014年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1672元（已减半收取），由被告何栋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十五日
代书记员 张琳琅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1180号
罪犯杨五祥，男，苗族，1979年8月5日出生，贵州省黄平县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）新刑一核字第19号刑事裁定，认定杨五祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2026年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯杨五祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨五祥在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杨五祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后2013年下、2014年上半年二次获监狱改造积极分子；2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨五祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五祥予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第642号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年8月24日出生，河南省遂平县人。1998年9月2日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2008年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，同年12月14日�满期释放。2009年8月31日因吸食毒品在驻马店市第一强制戒毒所被强制戒毒，2011年9月9日被解除强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月11日7时许，被告人姚某某与伙同高某某、张某某（均另案处理）预谋后从驻马店市驿城区乘坐发往泌阳县的公共汽车伺机盗窃。当客车行至驻马店市驿城区沙河店街时，被告人姚某某趁被害人王某某熟睡之机，使用�先准备的刀片将王某某的挎包隔层划破，把挎包内的1200元现金和一部黑色CECT手机盗走。经评估，被盗手机价值价值285元。被害人王某某被盗财物价值共1485元。
另查明，案发后，被害人王某某报警，公安机关根据调取公共汽车上安装的监控，确定被告人姚某某的身份后将其抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见书、视听资料、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，结伙在公共汽车上扒窃他人财物价值共1485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姚某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人姚某某在伙同他人参与的盗窃中，共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以惩处。被告人姚某某有盗窃�科，此次又犯盗窃罪，当庭自愿认罪，在对其量刑时均作为酌情情节予以考虑。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十月十五日
�记员郭峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1781号
申请执行人吴美清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区。
被执行人李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄鸿湘，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1091号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李和平、黄鸿湘发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人李和平、黄鸿湘未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1781号
申请执行人颜培兴，农民。
被执行人青岛智远汽车部件有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区。
法定代表人李金龙，该公司经理。
申请执行人颜培兴与被执行人青岛智远汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔庆云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第100号
原告留兰君。
被告戴光辉，职业不详。
原告留兰君诉被告戴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留兰君到庭参加了诉讼，被告戴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款30000元，用于生意周转，并由被告出具借条，当时未约定利息。后因家中失火，被告于2014年12月1日补写了借条一张。该款经原告催讨无果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至开庭之日（即2015年7月7日）止。
被告开庭前向本院辩称：借款属实，但暂无能力归还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光辉于本判决生效之日起十日内向原告留兰君归还借款30000元，并自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至2015年7月7日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 陶姿颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第226号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李振雄，局长。
被执行人莆田市荔城区东甲机械厂，住所地莆田市荔城区。
法定代表人徐永平。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局与被执行人莆田市荔城区东甲机械厂其他行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）荔执审字第173号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第173号的《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 玲