河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终176号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤芹,无文化,住兴隆县。2011年11月10日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局决定刑事拘留，同年1月13日被执行刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王凤芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月27日作出（2016）冀0822刑初57号刑事判决。王凤芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2011年11月10日，兴隆县人民法院作出刑事附带民事判决，被告人王凤芹犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失24481.66元。被告人王凤芹不服判决提出上诉。2012年1月6日，承德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，兴隆县人民法院作出民事判决，王凤芹赔偿王某某二次手术各项费用总计30232.34元。上述判决均以发生法律效力，案件进入执行程序，兴隆县人民法院向王凤芹送达了裁定、执行通知书，要求王凤芹履行判决书确定的义务。被告人王凤芹在有能力执行的情况下，拒绝执行人民法院判决确定的义务，致使人民法院判决无法执行。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、兴隆县法院移送公安机关侦查函、受案登记表、兴隆县法院申请执行说明、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人王凤芹对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王凤芹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王凤芹拒不执行支付医疗费用的判决、裁定，酌情予以从重处罚。被告人王凤芹犯罪后如实供述自己的犯罪的事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人王凤芹履行了判决规定的义务，酌情予以从宽处罚。判决被告人王凤芹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
王凤芹上诉主要提出对原判认定的犯罪事实无异议。其无赔偿能力。原判量刑重。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，2011年11月10日，兴隆县人民法院作出（2011）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失24481.66元。王凤芹不服，提出上诉。2012年1月6日，承德市中级人民法院作出（2012）承刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，兴隆县人民法院作出（2012）兴民初字第2912号民事判决，判决王凤芹赔偿王某某二次手术各项费用总计30232.34元。上述判决均已发生法律效力，案件进入执行程序，兴隆县人民法院向王凤芹送达了裁定、执行通知书，要求王凤芹履行判决书确定的义务。王凤芹在有能力执行的情况下，拒绝执行人民法院判决确定的义务，致使人民法院判决无法执行。案发后，王凤芹的亲属与申请执行人王某某达成和解执行协议，给付王某某50000.00元。已履行完毕。
上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
王凤芹供述，2012年，我因为和王某某打架的事被兴隆县人民法院判了有期徒刑一年，附带民事赔偿24481.66元，我在承德监狱服刑一年，但是民事赔偿我没给。后来兴隆县法院判我赔偿王某某赔偿二次手术治疗费30232.34元，我没钱给他们。我服完刑后，先和我丈夫在北京青龙湖打工搞绿化，我和我丈夫一共去了两个月左右，干了两个月我俩就回家捡栗子了，我的工资每天是80元，我丈夫是每天100元，每个月支取500元的生活费，剩余的走时一次性支取。后来我又去北京扫大街，干了一个多月，每个月工资是2000多元，打到我的工行卡上了。之后我又在北京华联超市干了三个月，工资加一起是5000多元钱。后来我在北京上地华联干保洁，我一共领过两次工资，一次是1700元，一次是2800元，领的是现金。
二、证人证言
1、王某甲证言证实，王凤芹我俩是夫妻。王凤芹和王某某打架，法院判王凤芹赔偿王某某几万元，我们没钱给他们。王凤芹出狱后我们到北京青龙湖打过工，干过绿化，后来又到北京大兴区一个小区搞过绿化，干了三个月，后来到青龙湖干了一个多月，王凤芹一直在北京一个超市打扫卫生。刚开始我俩在青龙湖时候我工资每天100元，王凤芹每天80元，我干了六个月，王凤芹干了四个月，每个月老板给500元钱零花，剩下的走的时候一起给，我记得我俩一共领了20000多元钱，后来我去大兴小区搞绿化，干了三个月，每个月工资3000元，去年秋后去青龙湖干了一个多月，工资和以前一样。我们除了外出打工就是靠栗子挣点钱，基本上每年我们两口子也就卖6000到7000元。
2、孔某某证言证实，我跟王凤芹一个村的。他们两口子不常在家，经常在外打工，前年我们一起在北京青龙湖打工，搞绿化。王某甲干的时间长点，王凤芹差不多干了两、三个月。男的一天100元，女的一天80元，一个月2000到3000元。每个月给300到500元生活费，其余的钱走的时候一次结清。
3、王某乙证言证实，王凤芹和王某甲平时在外打工，听说在北京附近干绿化等工作，基本上不怎么回家，每年收栗子的时候他们两口子回来。王凤芹在北京打工一天80元钱，王某甲一天100多元钱。王凤芹家有一亩多地，其他都是山坡地，上面栽的栗子树，他们家栗子树大树小树有七、八百棵，赶上好年月一年能捡一万多斤栗子，收成不好一年也能收六、七千斤。
4、王某丙证言证实，王凤芹和王某甲平时在外打工。每年收栗子的时候就回来收栗子。他们在北京打工，王凤芹一个月能挣2000多元钱，王某甲比王凤芹多，能挣3000多元钱。他们家栗子赶上收多的时候能收一万多斤，收成不好能收六、七千斤。
5、吴某某证言证实，王凤芹两口子和他儿子都在外打工，每年收栗子的时候就回来收栗子。他们家的树基本上都是栗子树，每年收两、三千斤栗子没问题，丰收的时候捡五千斤栗子也有把握。每年都能卖20000多元钱。王凤芹和她丈夫都在外打工，挣多少钱不清楚。
6、孔某甲证言证实，我现在在北京市海淀区上地华联百货担任保洁员领班，我认识王凤芹，她是河北人，我们一起在这个百货上班，担任保洁员。王凤芹在这个地方上班有三个多月，王凤芹的工资是2800元一个月，王凤芹来这上班以来，发放过两次工资了，每个月2800元，因为第一个月要押钱，所以第一个月她的工资是1400元，第二次工资开了2800元，她的钱都是发的现金到她手里。
三、书证
1、兴隆县法院移送公安机关侦查函、受案登记表、兴隆县法院申请执行说明证实，本案受案及立案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，王凤芹的身份信息。
3、到案经过证实，王凤芹系抓获归案。
4、临时羁押证明证实，王凤芹于2016年1月13日至1月19日临时寄押在北京市丰台区看守所。
5、银行交易明细证实，王凤芹在2014年11月25日工资收入2091.12元、2014年12月30日工资收入2492.91元；2014年11月26日从此卡取出2000元、2015年1月18日取出2500元。2014年9月18日、2015年7月27日先后两次在中国邮政储蓄银行兴隆县挂兰峪支行存过1200元钱，合计2400元；2014年9月22日系统自动托收1180元；2015年7月27日系统自动托收1180元。
6、2012年度兴执字第975号兴隆县法院执行卷证实，2011年11月10日，兴隆县法院判处王凤芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，王凤芹赔偿附带民事诉讼原告王某某各项经济损失人民币24481.66元。王凤芹未按法律文书规定期限履行义务。2012年2月14日，申请人王某某向兴隆县法院提交强制执行申请书，要求被申请人王凤芹给付24481.66元。
7、2013年度兴执字第532号兴隆县法院执行卷证实，2013年3月19日，兴隆县法院判处王凤芹赔偿原告王某某二次手术治疗检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项费用总计30232.34元。2013年6月4日王某某向兴隆县法院提交强制执行申请书，要求被执行人王凤芹给付二次手术治疗费等各项费用30232.34元。2014年1月23日，被执行人王凤芹拒绝向法院报告当前及收到通知之日前一年的财产情况。
8、协议书证实，王凤芹夫妇与儿子儿媳王某丁、杨某某分家协议，盖房子外债儿子儿媳承担；栗子树：小栎树沟、石砍沟、王八盖子沟、大平地归王凤芹夫妇所有，其余归儿子儿媳。
9、合同书证实，2016年1月25日从八卦岭乡农经服务站调取土地果树承包期再延长30年合同书。合同书后附的承包地、树登记表记载：承包西山跟、西洼子、王八盖子沟土地以及栗树55棵、幼栗树12棵。
10、兴隆县人民法院执行局缴款凭证、执行笔录证实，王凤芹的亲属给付申请执行人王某某50000.00元。
上述证据经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人王凤芹对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应追究其刑事责任。王凤芹于2011年11月10日因犯故意伤害罪，被兴隆县人民法判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失24481.66元。2012年10月31日刑满释放。在本案中属于累犯，依法应当从重处罚。王凤芹拒不执行支付医疗费用的判决、裁定，酌情予以从重处罚。原判根据王凤芹犯罪后如实供述自己的犯罪事实并履行了判决规定的义务等情节对王凤芹确定的刑罚，符合法律规定，并无不当。王凤芹上诉原判量刑重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 徐冉冉