wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2346号
原告史跃华。
被告承德名城建设集团有限责任公司。
法定代表人李文。
被告唐山华育房地产有限公司承德分公司。
法定代表人郭敏忠。
本院在审理原告史跃华与被告承德名城建设集团有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，原告史跃华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史跃华的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史跃华撤回起诉。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告史跃华承担。
审判员 李建民
二〇一三年十二月十三日
书记员 栾云花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13092号
原告:义乌市远固商品混凝土有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：宁波鼎立建设有限公司，住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：赵竑涫。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告宁波鼎立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义乌市远固商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7391元﹙已减半﹚，由义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴功君
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 姣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1509号
申请执行人罗辉进，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602195812083058。
被执行人周湘涛，地址岳阳楼区。
罗辉进与周湘涛借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）楼民二初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周湘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗辉进向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周湘涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗辉进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周湘涛新的财产线索，申请执行人罗辉进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初108号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人杨某，男。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号普通二轮摩托车在五莲县潮河镇潮河村老桥南侧施工路段处发生单方交通事故，致被告人杨某受伤、车辆损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度108.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初108号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人杨某，男。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无号普通二轮摩托车在五莲县潮河镇潮河村老桥南侧施工路段处发生单方交通事故，致被告人杨某受伤、车辆损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度108.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二十一日书记员  郑德志
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执340号
申请人史丽丽。
被执行人马玉林。
本院在执行的申请人史丽丽申请执行被执行人马玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第763号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉林在银行的存款12746.7元或查封被执行人马玉林相当于12746.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5218号
原告：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：黄勤慧，女，1974年2月22日出生，汉族，住温岭市，
原告林健勇与被告陈海荣、黄勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（其中30000元按月利率2%自2016年1月15日起至法院判决偿付之日止；40000元按月利率2%自2016年2月5日起至法院判决偿付之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海荣、黄勤慧系夫妻关系。被告陈海荣因需分别于2016年1月15日、2016年2月5日向原告林健勇借款30000元、40000元，合计70000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为2%，若逾期不还的，则承担出借人主张债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费等，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海荣、黄勤慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林健勇借款70000元及利息（其中借款30000元自2016年1月15日起、借款40000元自2016年2月5日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告陈海荣黄勤慧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5218号原告：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市，被告：黄勤慧，女，1974年2月22日出生，汉族，住温岭市，原告林健勇与被告陈海荣、黄勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（其中30000元按月利率2%自2016年1月15日起至法院判决偿付之日止；40000元按月利率2%自2016年2月5日起至法院判决偿付之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈海荣、黄勤慧系夫妻关系。被告陈海荣因需分别于2016年1月15日、2016年2月5日向原告林健勇借款30000元、40000元，合计70000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为2%，若逾期不还的，则承担出借人主张债权所支付的交通费、诉讼费、律师代理费等，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海荣、黄勤慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林健勇借款70000元及利息（其中借款30000元自2016年1月15日起、借款40000元自2016年2月5日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告陈海荣黄勤慧负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月五日代书 记员  张明高-??2?-
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初503号
原告：李荣，男，1959年7月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯海，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告李荣与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执447之一号
申请执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人刘某某，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人薛某某，男，1953年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某有限公司与刘某某、薛某某无因管理纠纷一案，因二被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王阿娉
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初40号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李钦，男，1986年10月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李钦犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2018年7月4日3时30分许，被告人李钦在长沙火车站售票厅外的走廊上，趁旅客马某某在地上熟睡之机,从其左裤口袋内盗得OPPO牌A57型手机1台，价值人民币719元。破案后，缴获了赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李钦判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述犯罪事实，被告人李钦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人马某某的报案材料和陈述，扣押决定书，扣押和发还清单，赃物照片，作案现场视频截图，价格认定结论书，被告人李钦的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李钦对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李钦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李钦自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且系偶犯、初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李钦所犯罪名成立，证据确实充分。但量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李钦犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1016号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许锋，男，1997年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人许锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林咸赏出庭，指控：2016年10月7日5时许，被告人许锋在台州市开发区康平路绿云网咖太阳神店上网时，见王广在98号机位熟睡之机，窃取其贴放在大腿右侧VIVOX7型移动电话1部，价值人民币2280元。后将赃物销售给王靓，得款900元。案发后，赃物被追回。
同月9日11时30分许，被告人许锋被抓获，查获违法所得540元（已返还王靓）。
同时被告人具有酌情的从轻处罚情节，建议判处被告人许锋有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人许锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人许锋要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得计人民币三百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一七年四月八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的赃物移动电话一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初46号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人来某某，男，陕西省永寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被永寿公安局取保候审，于2016年11月23日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)第39号起诉书指控被告人来某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年8月15日，来某某驾驶无牌三轮汽车（车上乘坐来某1、来某2）沿X224线封侯沟下沟行驶至3km+630m处时，致车辆侧翻后与路侧的防护墙发生碰撞，造成来某1经抢救无效死亡，来某某、来某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2016]第090号道路交通事故认定书认定，来某某负本次事故的全部责任，来某1、来某2无责任。2016年8月16日，在永寿县公安局交警大队的调解下，来某某与被害人来某1家属达成协议，一次性赔偿来某1死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等各种费用共计人民币贰拾玖万元整（小写：290000.00），2016年8月17日一次性付清。2016年9月20日经来某某、来某2双方协商，来某某赔付来某2医疗费7700元整，当日予以付清。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属谅解书、被告人供述与辩解、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场勘验图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人来某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，被告人来某某系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人来某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更796号
罪犯邢瑞峰，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）临刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人邢瑞峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人172308元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）晋刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2011年1月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邢瑞峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邢瑞峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邢瑞峰在服刑改造期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度应予从严，结合其狱内消费情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞峰减去有期徒刑八个月，刑期自2015年7月23日至2033年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2703号
原告罗金庆罗某，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址：湖南省琼海市。
被告唐虎唐某，男，汉族，1965年1月10日出生，身份证住址：四川省开江县。
本院在审理原告罗金庆罗某诉被告唐虎唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗金庆罗某撤回对唐虎唐某平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗金庆罗某承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李颖怡
第1页共2页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4111号
原告刘勇，男，1976年9月18日生，汉族，个体户。
被告张娜，女，1986年1月14日生，汉族，农民。
原告刘勇与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘勇和被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告找原告说因经营服装生意资金短缺，向原告借款3万元用于周转，借用期限3个月，承诺还款到期后被告一直不还，2014年12月24日被告给原告出具欠条一份，经原告催要，至今未还钱，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及自借款之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条1份，用来证明被告借原告现金3万元的事实.
被告张娜辩称，借钱情况属实，具体时间记不清了，当时没有说三个月还，只是说有钱了就还，被告现在不同意还钱，原告欠被告房租，如果原告同意将房租还给被告，被告就同意还给原告借款。
被为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证人马某某证言，主要内容为：原告租证人的房子一分钱房租都没有给，当时是张娜牵的线，刘勇租的房子用来开网吧，房子有230多平方米，没有签订书面的租房协议，房租一年14万。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告向原告借款3万元，同年12月24日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠刘勇叁万圆整，张娜。后经原告催要，被告张娜不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张娜借款后未在合理期限内返还借款构成违约，原告要求其返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告欠其房租不同意偿还借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘勇借款三万元，并支付自2014年12月24日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1202号
申请执行人吕金钟，男，1943年4月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人詹娇英，女，1962年10月8日出生，住浦城县。
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住浦城县。
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕金钟、詹娇英与被执行人许金銮、刘继年借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行名下所有的房产在本院另案处置中，需要一定的时间，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初867号
原告：梅实，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：晏鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。
原告梅实与被告晏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月25日，原告梅实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梅实撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅实负担。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，女，1971年11月7日出生，汉族，沙洋县人，个体业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫东，湖北同进律师事务所律师。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：苏伦香，女，1965年7月1日出生，汉族，退休干部，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北路恒公路工程材料有限公司。住所地：荆门市东宝区团结街*号楼*单元*楼。
法定代表人：王君，该公司总经理。
再审申请人杨海燕因与被申请人苏伦香、原审被告湖北路恒公路工程材利有限公司（以下简称路恒公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海燕申请再审称：原审认定事实错误。1.湖北两江司法鉴定所作出的重新鉴定意见，因鉴定人指定的实验师鲍必功与讲师刘建华，均为中级专业技术职称，均不符合“应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”的资质要求，且鉴定缺乏复核程序，程序违规，因此，该鉴定意见无效，人民法院不应当采信。2.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定的样本不充分、不合理，该鉴定意见亦不应采信。3.二审判决采信违法违规的鉴定意见，导致判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，因杨海燕主张其所持借条上担保人处“苏伦香”系苏伦香本人签名，而苏伦香予以否认，原审法院据此接受当事人申请二次对外委托鉴定，湖北军安司法鉴定中心与湖北两江司法鉴定所两次作出的鉴定意见，均认定涉案借条上“苏伦香”的签名非苏伦香本人所签。杨海燕提出作为重新鉴定机构的湖北两江司法鉴定所指定的鉴定人员不具有从事委托事项鉴定执业资格，经该所出具书面说明，鲍必功享有相关专业高级专业技术职称，故杨海燕主张该鉴定意见因严重违反《司法鉴定程序通则》而无效，缺乏相应的事实和法律依据。此外，杨海燕对其持有的涉案借条上苏伦香签名的时间、地点等细节陈述，既未得到苏伦香的认可，又未能提供其他证据证实，原审法院据此认定苏伦香无为涉案借款提供担保的意愿，并认定杨海燕对其主张苏伦香为涉案借款提供担保承担举证不能责任，并无不当。
综上，杨海燕提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨海燕的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，女，1971年11月7日出生，汉族，沙洋县人，个体业主，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，湖北同进律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：苏伦香，女，1965年7月1日出生，汉族，退休干部，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。原审被告：湖北路恒公路工程材料有限公司。住所地：荆门市东宝区团结街*号楼*单元*楼。法定代表人：王君，该公司总经理。再审申请人杨海燕因与被申请人苏伦香、原审被告湖北路恒公路工程材利有限公司（以下简称路恒公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海燕申请再审称：原审认定事实错误。1.湖北两江司法鉴定所作出的重新鉴定意见，因鉴定人指定的实验师鲍必功与讲师刘建华，均为中级专业技术职称，均不符合“应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”的资质要求，且鉴定缺乏复核程序，程序违规，因此，该鉴定意见无效，人民法院不应当采信。2.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定的样本不充分、不合理，该鉴定意见亦不应采信。3.二审判决采信违法违规的鉴定意见，导致判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，因杨海燕主张其所持借条上担保人处“苏伦香”系苏伦香本人签名，而苏伦香予以否认，原审法院据此接受当事人申请二次对外委托鉴定，湖北军安司法鉴定中心与湖北两江司法鉴定所两次作出的鉴定意见，均认定涉案借条上“苏伦香”的签名非苏伦香本人所签。杨海燕提出作为重新鉴定机构的湖北两江司法鉴定所指定的鉴定人员不具有从事委托事项鉴定执业资格，经该所出具书面说明，鲍必功享有相关专业高级专业技术职称，故杨海燕主张该鉴定意见因严重违反《司法鉴定程序通则》而无效，缺乏相应的事实和法律依据。此外，杨海燕对其持有的涉案借条上苏伦香签名的时间、地点等细节陈述，既未得到苏伦香的认可，又未能提供其他证据证实，原审法院据此认定苏伦香无为涉案借款提供担保的意愿，并认定杨海燕对其主张苏伦香为涉案借款提供担保承担举证不能责任，并无不当。综上，杨海燕提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年三月二十三日书记员  张 胜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更733号
罪犯梁高定，男，1975年4月19日出生，侗族，湖南省怀化市会同县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00八年七月二十一日作出(2008）沪二中刑初字第23号刑事判决，认定被告人梁高定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；撤销新建生产建设兵团农一师人民法院（2006）农一法刑执字第4480号对罪犯梁高定予以假释的刑事裁定，连同原判决执行完毕的刑罚有期徒刑五年二个月九天，剥夺政治权利七年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元(已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第38号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止）。本院于二O一四年十月二十一日作出（2014）郴刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯梁高定减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁高定在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁高定在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁高定在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据该犯具体表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予以调整。但根据该犯具体表现，执行机关呈报减刑幅度不当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁高定减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起至2028年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0949号
原告曾佳佳。
被告南通宏图测绘服务有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人曾世和，执行董事。
第三人姚松明，居民身份证号码320623197710090017，住如东县掘港镇宾东新村教工楼4-203室。
第三人曾世和。
第三人鲍进。
本院在审理原告曾佳佳与被告南通宏图测绘服务有限公司、第三人姚松明、曾世和、鲍进公司解散纠纷一案中，原告曾佳佳于2014年1月15日以达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾佳佳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾佳佳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告曾佳佳负担。
审判员 陈兵
二〇一四年一月十五日
书记员 杨华
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
负责人肖建军，该支行行长。
委托代理人周艳萍，该支行客户部副经理，代理权限为特别授权。
被告宋黎明。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告宋黎明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳萍到庭参加诉讼，被告宋黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，我行信用卡用户宋黎明于2013年3月28日在我行成功开卡，卡号为62×××32，信用额度为10000元。被告宋黎明于2014年11月19日开始消费，起初用卡正常，2015年3月7日开始进入关注。截至2015年7月7日，被告拖欠本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元，合计6380.97元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告宋黎明偿还信用卡欠款本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元，合计6380.97元，该金额计算至2015年7月7日，以后利息、滞纳金等费用顺延计付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告宋黎明于2013年3月12日向原告申领金穗贷记卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费用、服务年费等进行了约定。
证据二《金穗贷记卡调查审查审批表》，证明原告于2013年3月20日审批通过被告申请，授信额度为10000元。
证据三《基本信息明细》、《账户信息明细》各一份，证明被告宋黎明使用的信用卡62×××32账号的基本信息，截至2015年7月7日，欠款本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元，合计6380.97元。
证据四《交易明细》一份，证明被告宋黎明使用卡号为62×××32信用卡的交易记录。
被告宋黎明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告宋黎明向原告申请金穗贷记卡消费，原告于2013年3月20日通过审批，准予发卡，卡号为62×××32，授信额度为10000元。被告宋黎明于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
另查明，截至2015年7月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元，合计6380.97元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋黎明向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宋黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋黎明于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款欠款本金5613.24元、利息462.76元、滞纳金304.97元，合计6380.97元，该金额计算至2015年7月7日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初486号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
负责人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，系该分公司员工。
被告：郑津晶，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑津晶物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初486号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。负责人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，系该分公司员工。被告：郑津晶，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郑津晶物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1180号
原告赵明彪，男，汉族，1965年3月23日生。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告赵明彪与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）投资合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李仁军、孙军、人民陪审员卞晓文组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵明彪委托代理人陈登朝、被告省建集团委托代理人王若凡到庭参加诉讼。被告北京汇通康泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明彪诉称：被告北京汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年2月17日，原告与被告北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-A-［077］，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，被告北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省建集团融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。附件合伙协议书还约定，合伙企业名称为北京汇通成泰投资管理中心（名称以工商机关核定为准），被告北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告赵明彪以有限合伙人的方式加入，投入资金500万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人被告北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为11%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由被告北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。合伙协议书签订当日，被告北京汇通康泰公司与原告还签订了股权回购协议书，约定如逾期原告未能获得预期收益，被告北京汇通康泰公司同意收购原告投入资金额时所付的全部股权，收购价为220万元。被告省建集团在2014年1月9日向被告北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。
上述协议订立后，2014年2月17日，原告按照约定支付200万元，被告北京汇通康泰公司于2014年2月27日向原告出具投资确认函，确定投资起息日为2014年2月28日，投资期限12个月，年化收益11%。原告仅于2014年8月8日收到11万元利息。截至2015年2月18日，合伙投资期限已满12个月，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现，股权回购的条件成立。故提起诉讼，请求判令：被告北京汇通康泰公司回购原告所购股权并支付剩余股权收购款211万元及利息（利息自2015年2月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%分段计算：截至2015年6月10日止的利息为52064.10元，其中2015年2月19日至2015年2月30日按利率8.4%计算，利息为5907.90元，2015年3月1日至2015年4月30日按利率8.025%计算，利息为28221.20元，2015年5月1日至2015年6月10日按利率7.65%计算，利息为17935元，合计52064.10元）；被告北京汇通康泰公司向原告赔偿律师费4万元；被告省建集团对被告北京汇通康泰公司前述两项付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉求，原告赵明彪提供如下组证据：
1、原被告三方主体资料1份，证明原被告主体适格；
2、基金合同1份，编号为2014YY-1-A-［077］，证明原告与北京汇通康泰公司之间存在投资关系，由原告向被告北京汇通康泰公司购买基金200万元，同时约定收益比例、支付时间以及逾期的回购条件。被告省建集团为北京汇通康泰公司的融资及回购提供不可撤销连带担保；
3、银行支付凭证及收款凭证各1份，证明原告按约定支付投资款200万元，获得收益11万元；
4、投资确认函1份，证明被告北京汇通康泰公司确认原告所购基金数额，以及关于起息日、投资期限、年化收益率等事项；
5、银行电子回单（复印件）、视频资料1组，被告北京汇通康泰公司通过银行转账向省建集团及其分公司支付2亿元，证明省建集团是案涉项目基金的融资人和担保人身份。
被告北京汇通康泰公司未答辩亦未提交证据。
被告省建集团辩称：省建集团确系灌南县第一人民医院工程项目的建设方。但省建集团与原告赵明彪之间未签署过任何法律文件，与原告不存在任何合同关系。省建集团没有收取原告的投资款，也没有向原告出具担保函，北京汇通康泰公司所募资金亦没有用于灌南县第一人民医院工程上。根据合同相对性原则，原告应当向北京汇通康泰公司主张权利，省建集团并非本案适格被告。被告北京汇通康泰公司的行为已经涉嫌犯罪，本院非普通民事纠纷，应当移送公安处理。
被告省建集团提供成都市公安局锦江分局的对北京汇通康泰公司的立案决定书、调取证据通知书和介绍信各1份（均为复印件）。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告省建集团出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告省建集团对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰公司所募集的资金并未用于省建集团承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。被告省建集团对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此被告北京汇通康泰公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵明彪的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费24097元，于本裁定生效后退还给原告赵明彪；公告费600元，由原告赵明彪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
审 判 员 孙 军
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 陆 晓
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00315号
原告河南省平舆县新华书店有限公司。住所地平舆县。
法定代表人赵合中，该公司经理。
委托代理人赵卫星，该公司书记。
委托代理人刘克成，该公司法律顾问。
被告郑州，男，1981年9月22日出生，汉族，平舆县春天服饰广场业主，住四川省宜宾市筠连县。
被告钟兰成，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江县新盛镇。
原告河南省平舆县新华书店有限公司（以下简称平舆县新华书店）诉被告郑州、钟兰成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县新华书店的委托代理人赵卫星、刘克成到庭参加了诉讼，被告郑州、钟兰成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县新华书店诉称，2009年2月27日与被告签定经营承包合同，被告租赁其房屋做生意，2014年2月21日上午，被告郑州向其单位打电话因经营不善无能力支付租金，不辞而别。请求法院判令解除原、被告之间的经营承包合同；二被告支付租金30万元；本案诉讼费由二被告负担。
被告郑州、钟兰成辩称，对事实认可；所欠款目前无能力履行，要求将法院扣押的财产约83万元折抵后，剩余财产返还答辩人；因生意亏损，现状况非常困难，路途遥远，连车旅费都负担不起，所以不能出庭。
经审理查明，2009年2月27日，以河南省平舆县新华书店有限公司为甲方，春天服饰广场钟兰成为乙方，双方签订一份《河南省平舆县新华书店有限公司新华购物中心春天服饰广场经营承包合同》，主要内容约定：第一条，甲方为乙方提供位于平舆县古槐街道办事处建设街中段的新华购物中心一楼营业大厅（营业面积约1000平方米）作为乙方的经营场所。本承包经营合同签订之前甲方经营场地中产生的债权、债务与乙方无关，由甲方自行负责承担，承包经营合同生效后乙方在经营中产生的债权、债务由乙方自行负责承担，与甲方无关。第二条，本承包经营合同从2009年5月1日起执行，至2014年4月30日止，期限5年。每年度承包经营费定为人民币陆拾陆万元整。（注：本合同期内每年承包经营费不变，甲方不得以任何条件、任何理由提高乙方承包经营费，乙方也不得以任何条件、任何理由降低承包经营费）。每年度承包经营费按四个季度分期付款，即乙方每个季度向甲方付款16.5万元。付款时间为每季度末的最后一个星期的第一天缴纳下一季度的承包经营费。乙方若不按规定时间缴纳，甲方除按贷款利息加罚乙方滞纳金外，责任其停业直至终止承包合同，由此造成的经济损失和其它一切后果，由乙方承担。……本合同一式三份，甲乙双方各持一份，平舆县司法公证处一份。”合同签订后，原告为被告提供了经营场地，被告向原告支付租金至2013年7月，被告郑州于2014年1月24日出具《房租还款协议书》一份，内容为：“截止本月底，春天服饰共拖欠新华书店六个月的承包费叁拾叁万元（330000元），我保证在本月30日前先缴给新华书店承包费壹拾陆万伍仟圆整（165000元），在2014年正月底前再付给新华书店壹拾陆万伍仟圆整（165000元）。委托人：郑州。”被告于2014年2月24日缴纳了2013年8-9月份的部分租金，原告出具收据一份，内容为：“交款单位：春天服饰；人民币：捌万伍仟元正￥85000.00元；收款事由：交承包费（2013年8-9月份）。”下欠租金至今未付。
本案在受理前，原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2014）平民初字第315-1号民事裁定书，对二被告位于平舆县新华书店有限公司新华购物中心一楼春天服饰广场所有的服饰及其他物品予以查封、扣押。
另查明，平舆县春天服饰广场组织形式是个体经营，被告郑州是平舆县春天服饰广场登记的经营者，被告钟兰成是实际负责人。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《河南省平舆县新华书店有限公司新华购物中心春天服饰广场经营承包合同》一份，《房租还款协议书》一份，收据一份，《说明》一份，庭审笔录及二被告的答辩状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟兰成2009年2月27日签订的《河南省平舆县新华书店有限公司新华购物中心春天服饰广场经营承包合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。从被告郑州于2014年1月24日出具的“房租还款协议书”可认定租金缴纳至2013年7月，且未按还款协议书约定向原告支付租金。被告于2014年2月24日缴纳2013年8-9月份8.5万元租金后二被告均不再经营，并不缴纳下欠的租金。二被告对原告主张的事实均认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告请求解除与被告的经营承包合同本院予以支持。对原告请求的租赁费30万元，因合同约定每年租金66万元，每月租金为5.5万元，从2013年8月至2014年2月租金计款38.5万元，扣减2014年2月24日缴纳的8.5万元，下欠30万元被告应向原告支付。因被告郑州系平舆县春天服饰广场登记的经营者，被告钟兰成系实际负责人，二被告应共同向原告支付30万元。故原告请求二被告支付所欠租金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平舆县新华书店与被告钟兰成于2009年2月27日签订的《河南省平舆县新华书店有限公司新华购物中心春天服饰广场经营承包合同》。
二、被告郑州、钟兰成于本判决生效后十日内向原告平舆县新华书店支付租金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及保全费2020元，计款7820元由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 单永金
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00315号
原告平利县广宏汽车租赁服务部。地址：平利县城关镇南区5区。
业主廖多华，该服务部负责人。
被告王友军，男，住平利县。
本院在审理原告平利县广宏汽车租赁服务部与被告王友军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县广宏汽车租赁服务部申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平利县广宏汽车租赁服务部撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告平利县广宏汽车租赁服务部负担。
审判员 邹戬
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘欣
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00315号
原告陈锋，男，1962年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
被告闫忠华，男，1963年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告陈锋诉被告闫忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3005号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：王六坚。
被告：陈华。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王六坚、陈华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王盈莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0031号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月27日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2010年9月15日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月25日左右的一天中午，被告人张某从陆某处取得人民币300元的购毒款后，在本市南长区芦庄六区小区门口向胡涤蒙（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺0.3克，被告人张某将该毒品交给陆某，并从陆处取得0.1克毒品甲基苯丙胺作为报酬。
10月10日左右的一天下午，被告人张某从陆某处取得人民币600元的购毒款后，在本市XX区X庄X区小区XX号XXX室胡涤蒙家中以500元的价格向胡购得毒品甲基苯丙胺0.8克，被告人张某将该毒品交给陆某，又从陆处取得0.1克毒品甲基苯丙胺作为报酬。
2013年10月18日，公安机关在本市XX区XXX村XX号XXX室将被告人张某抓获，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺0.43克。
被告人张某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有涉案人员胡涤蒙的供述，证人陆某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、辨认笔录毒品照片、现场检测报告、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人代购毒品甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终147号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓萍，女，1968年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江岸区江大路欢乐童趣电玩城员工，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄晓萍犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鄂0102刑初1101号刑事判决。原审被告人黄晓萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日12时许，被告人黄晓萍到武汉市江岸区建设新村“小四川”餐馆，因工作岗位调整问题与被害人代某发生口角，被他人劝开。后在“强强烧烤店”门口时，二人再次遭遇，并发生争执，代某用拳头打黄晓萍，黄晓萍掏出随身携带的水果刀朝代某捅刺，将代某的左胸部左颈部、左后背等部位刺伤，致代某心包破裂，左颈部、左后背部等部位被刺伤。经鉴定，代某所受损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，被告人黄晓萍接电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。2017年9月20日，被告人黄晓萍的亲属代为赔偿被害人代某人民币6万元，取得了代某的谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，被害人代某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，门诊病历，司法鉴定意见书，收条，被告人黄晓萍的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄晓萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄晓萍犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在法院审理期间，黄晓萍认罪、悔罪，考虑到本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人黄晓萍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄晓萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人黄晓萍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年6月1日12时许，上诉人黄晓萍到武汉市江岸区建设新村“小四川”餐馆，因工作岗位调整问题与被害人代某发生口角，被他人劝开。后在“强强烧烤店”门口时，二人再次遭遇，并发生争执，代某用拳头打黄晓萍，黄晓萍掏出随身携带的水果刀朝代某捅刺，将代某的左胸部左颈部、左后背等部位刺伤，致代某心包破裂，左颈部、左后背部等部位被刺伤。经鉴定，代某所受损伤程度为重伤二级。
2017年6月2日，上诉人黄晓萍接电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。2017年9月20日，黄晓萍的亲属代为赔偿被害人代某人民币6万元，取得了代某的谅解。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄晓萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人黄晓萍自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人黄晓萍提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执72-1号
申请执行人陈传东。
被执行人黄礼超。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄礼超银行存款56000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月十二日
书记员 马哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执779号
申请执行人：王志平，男，1964年9月22日生，住磐石市。
申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月10日生，住磐石市。
被执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。
被执行人：李雪，女，1949年5月19日生，住磐石市。
申请执行人王志平、赵凤梅与被执行人聂永发、李雪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月6日做出（2016）吉0284民再5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人聂永发、李雪送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人聂永发、李雪名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人聂永发、李雪负有继续履行（2016）吉0284民再5号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01024号
原告：王某某，女，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人胡新贵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某称：原、被告1991年正月经人介绍相识后于同年腊月24日举行结婚仪式后同居生活，1992年10月25日生育长子张志，1998年因感情不和离婚，同年8月补领结婚证。2004年7月14日生育次子张某甲。家有承包地5亩，应有一份属原告承包。2013年原告出资20万元在老家宅基地上建设三间二层半房屋一栋，应依法分割。由于没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，原告已多次报警，被告还实施性虐待，不拿原告当人待，导致原、被告夫妻感情破裂，和好无望。双方无法再共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生次子张某甲随原告生活，被告依法支付抚育费；依法分割共同财产20万元。
张某某辩称：我不同意离婚。原告诉状所述结婚时间是事实。对于原告出资20万元不是事实，不是原告出资的。对于虐待部分也不是事实。我不同意离婚，离婚对孩子影响很大。我对原告还是很有感情的，我们感情很好的。我认为我们有和好的可能，我也很想和好。如果原告愿意给我机会我愿意改正我的缺点。两个小孩我非常疼爱，大孩子在上大学的时候费用都是我出的，小孩子生活费和上学费用都是我出的。前几年我们还经常一起出去打工，我们还是很有感情的，我们在一起生活24年了。房屋也是我们共同商量盖的，包工头也是别人推荐给我的。工价也是我们夫妻两个谈好的。我强烈要求和好，离婚对小孩影响太大。我有错我也改正，希望原告原谅我，好好过日子。因为父母的原因，我和原告吵过架，动手打了原告，我承认错误，我愿意改正，希望原告给我机会。我坚决不同意离婚，希望法院给我调解和好。
王某某向本院提交证据如下：
1、原告身份证和户口本，证明原告的主体资格和家庭状况。
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、一组照片，证明原告在家受被告实施家庭暴力；证明有法定的离婚依据。
4、赵某某的证明一份，证明原告家盖三间两层楼房是原告出资建的。
张某某对王某某提供证据发表质证意见如下：
1、对证据1、2、3均无异议。
2、对证据4，我们的房屋2013年盖的，包给赵某某盖的。盖房屋花了20万元，去年装修花了一两万元，又购置了冰箱和彩电。
我挣钱都是交给原告的。给赵某某的工程款一部分经原告手给的，有的经我的手给的。
张某某未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1、2系国家相应管理机关制作的相关文书，来源合法，能反映双方家庭成员信息及双方婚姻状况，且被告也无异议，故，本院予以采信。
2、原告提供证据4、来源合法，且被告也无异议，能反映双方2013年建房事实。故本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告1991年正月经人介绍相识后于同年腊月24日举行结婚仪式后同居生活，1992年10月25日生育长子张某乙，1998年因感情不和离婚，同年8月补领结婚证。2004年7月14日生育次子张某甲。家有承包地5亩，应有一份属原告承包。2013年原告出资20万元在老家宅基地上建设三间二层半房屋一栋。双方婚后感情较好，近期因家庭琐事发生纠纷，被告打了原告，原告负气起诉要求与被告离婚；婚生次子张某甲随原告生活，被告依法支付抚育费；依法分割共同财产20万元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人经人介绍相识相处一段时间后才结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。双方婚后感情较好，并生育两个儿子，只是近年来夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间因琐事发生争吵并打架，但并没有达到不可调和的地步。且在诉讼中原告也没有提供足够证据证明其夫妻感情破裂。希望夫妻间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。给孩子一个完整的家，以利于子女健康成长。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十二日
书记员 周 祥
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢205号
申请执行人姜晓，女，1969年8月29日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢205号姜晓与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢205号
申请执行人姜晓，女，1969年8月29日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢205号姜晓与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢205号申请执行人姜晓，女，1969年8月29日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢205号姜晓与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢205号申请执行人姜晓，女，1969年8月29日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢205号姜晓与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1309号
上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1981年８月15日出生，初中文化。
被上诉人（原审原告）：李延安，男，汉族，1952年2月6日出生，高中文化。
原审被告：常宝珠，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化。
原审被告：高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，初中文化。
上诉人李龙因与被上诉人李延安、原审被告常宝珠、高虎军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1870号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实:原告李延安通过其侄子即本案被告高虎军认识被告常宝珠和李龙。被告常宝珠于2014年11月26日因开汽车租赁公司资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，半年清利一次，借款期限为一年。并由被告李龙为担保人；2015年4月30日被告常宝珠因要给工地工人支付工资，再次向原告借款50万元，约定月息2.5分，借款期限为两个月，并由李龙为担保人。借款后被告常宝珠将10万元本金的利息清至2015年11月26日，将50万元本金的利息清至2016年1月30日，之后再未付过本息。另查明，被告李龙与常宝珠于2016年3月30日共同向原告出具保证书，保证先将抵押于原告处的汽车取走，用常宝珠的房产证抵押，15日后再用汽车抵押换回房产证；2017年3月23日被告高虎军在与原告律师的谈话中表示愿意继续为50万元的借款承担担保责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告常宝珠借原告李延安60万元本金及利息的事实，原告提供了两张借条原件证实，被告常宝珠、高虎军也均认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。10万元借款中，被告李龙为担保人，50万元借款中被告李龙、高虎军共同为担保人，而原、被告未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李龙、高虎军对本案相应的借款款项承担连带清偿责任。被告李龙与常宝珠向原告出具的保证书以及被告高虎军与原告代理律师的谈话均能够证明被告李龙与高虎军在保证期限过后仍自愿承担保证责任，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告常宝珠、李龙无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常宝珠于本判决生效后十日内向原告李延安偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2015年11月27日起至实际付款之日止的利息，被告李龙对该款项承担连带清偿责任；二、被告常宝珠于本判决生效后十日内向原告李延安偿还借款本金500000元，并按月利率2%支付该款自2016年1月31日起至实际付款之日止的利息，被告李龙、高虎军对该款项承担连带清偿责任。案件受理费11520元，原告已预交，减半收取，实际由被告常宝珠、李龙、高虎军连带承担5760元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
李龙向本院上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1870号判决，改判上诉人不承担本案的诉讼费；2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：上诉人仅对被上诉人与原审被告之间的借款承担保证责任，仅是借款合同的保证，即仅对该借款本金和利息承担连带清偿责任，各方当事人并未约定上诉人要对该债权实现费用承担连带责任，故原审法院判决上诉人连带清偿本案诉讼费无法律依据，损害了上诉人的合法权益。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李延安辩称：原审判决适当，应予以维持。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李龙对原审判决关于借款本金及利息的判决没有异议，本院依法予以确认。上诉人仅对原审判决关于诉讼费的承担提出上诉。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。故上诉人李龙的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1309号
原告：李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，河南省新郑市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：高明，男，汉族，45岁左右，现住址不详。
原告李留卿诉被告高明买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告李留卿不能提供被告高明的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高明送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李留卿的起诉。
案件受理费768元，原告李留卿已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庞 源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8535号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人:周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，男，1974年5月29日生，汉族，住泰兴市新城市。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初186号
原告翁冬梅，女，1965年2月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告梁传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告钟启纯，男，1960年5月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告翁冬梅诉被告梁传芳、钟启纯关于民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员郑召华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告翁冬梅、被告梁传芳到庭参加诉讼，被告钟启纯经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁冬梅诉称，2011年12月3日，被告梁传芳向原告翁冬梅借款200000元，2012年1月17日，被告梁传芳再次向原告翁冬梅借款200000元，两笔借款共计400000元，被告还向原告出具了《借条》，并约定借款月利息按2%计算。被告于2012年10月3日偿还了利息70000元给原告，但之后未有偿还借款本金及剩余利息，原告多次向被告催讨，但被告至今未有偿还借款本金及剩余利息，为此，请求人民法院判令被告归还尚欠借款本金400000元及利息318000元（利息计至2016年1月17日，2016年1月17日以后的利息按原约定的月息2分计至还清款项止），被告负担本案诉讼费用。被告梁传芳辩称，确实借到原告翁冬梅400000元，对于利息的约定也没异议，于2012年10月3日还过70000元利息给原告，但现在资金紧张，希望迟一点还。
被告钟启纯不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告梁传芳与被告钟启纯系夫妻关系，原告与两被告之间系亲戚关系。2011年12月3日，被告梁传芳向原告翁冬梅借款200000元，2012年1月17日，被告梁传芳再次向原告翁冬梅借款200000元，两笔借款共计400000元，被告于2016年2月16日向原告出具了《借条》，要求延期归还，并约定借款月利息按2%计算。《借条》上未约定还款期限。被告于2012年10月3日偿还了利息70000元给原告，之后未有偿还借款本金及剩余利息，原告多次向被告催讨，但被告至今未有偿还借款本金及剩余利息。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还尚欠借款本金400000元及利息318000元（利息计至2016年1月17日，2016年1月17日以后的利息按原约定的月息2分计至还清款项止）。上述事实，有原告翁冬梅和被告梁传芳的陈述、原告翁冬梅提供的《借条》予以证实。
本院认为，被告梁传芳欠原告翁冬梅借款400000元，有原告提供的《借条》证实，原被告之间债权债务关系明确。原告请求被告梁传芳归还该借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告梁传芳与被告钟启纯系夫妻关系，有原告翁冬梅和被告梁传芳的供述证实，该借款发生在婚姻关系存续期间，原告请求被告钟启纯与被告梁传芳共同归还该借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁传芳、钟启纯共同归还借款本金400000元及利息318000元（利息计至2016年1月17日，2016年1月17日以后的利息按月利率2%计至还清款项止）给原告翁冬梅。
案件受理费10980元（原告已预付），减半收取5490元，保全费1920元，两项合计7410元，由被告梁传芳、钟启纯负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑召华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄荣豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3566号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人高景言，山东齐鲁律师事务所律师。
被告唐秋南，女，生于1983年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙先国（唐秋南丈夫），男，生于1982年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐秋南、孙先国追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼，被告唐秋南、孙先国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月22日，被告唐秋南与华夏银行股份有限公司济南开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告唐秋南向华夏银行股份有限公司济南开发区支行贷款85000元，用于日常生活消费，贷款期限为2014年8月22日至2017年8月22日，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个周期还本付息。2014年8月22日，原告与被告唐秋南签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付的保费。理赔当日起算超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为违约。2014年8月22日，银行按贷款合同约定履行了交付款项的义务。被告在履行了15期还款义务后，自2015年12月22日开始拖欠不还。2016年3月10日，原告依约定履行保险责任，代被告向华夏银行代偿剩余本息共计53409.13元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。另外，被告多次拖欠保费，且两被告系夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。请求判令被告偿还代偿款53409.13元（其中本金52176.84元，逾期利息1119.46元、罚息112.83元）；支付原告逾期保费5736.02元；支付违约金1655.68元（以53409.13元为基数，自2016年3月10日至2016年4月11日，此后按日千分之一计算至判决生效之日止）。
被告唐秋南、孙先国在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2014年8月21日，原告与被告唐秋南签订编号为13694032600001539725的平安个人贷款保证保险单，约定：保险金额为101065元；每月保费率1.9%，每月保费1615元，保费交付方式为按月缴纳。特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付的保费。理赔当日起算超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。5、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承报天数/30。2014年8月22日，被告唐秋南与华夏银行股份有限公司济南开发区支行签订《个人保险保证借款合同》。合同第一条及关于贷款细节的约定第2、3、4、5、8条约定：被告唐秋南向华夏银行股份有限公司济南开发区支行贷款金额为85000元；贷款用途：房屋装修；贷款期限为36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。还款方式为按月等额本息还款法，以一个月为一个周期还本付息，以银行方面出具的还款计划表为准。保险：借款人已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了编号为13694032600001539725的平安个人消费信贷保证保险，投保人为唐秋南，被保险人为华夏银行股份有限公司济南开发区支行。2014年8月22日，银行按贷款合同约定履行了交付款项的义务。被告在履行了15期还款义务后，自2015年12月22日开始拖欠不还。2016年3月10日，原告依约定履行保险责任，代被告向华夏银行代偿剩余本金52176.84元、逾期利息1119.46元、罚息112.83元，共计53409.13元。保费，被告已支付至2015年11月，2015年12月的保费支付了24.15元，其余未支付。故被告尚欠原告保费5736.02元未付，其中2015年12月的保费1615－24.15=1950.85元、2016年1月保费1615元、2月保费1615元、2016年2月23日至2016年3月10日保费915.17元（1615÷30×17=915.17元）。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述及原告提交的个人保险保证借款合同、贷款直通发放借款凭证、还款明细、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、户籍证明信等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订平安个人贷款保证保险单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。被告唐秋南未按约定及时偿还借款，原告按平安个人贷款保证保险单的约定履行了保证责任，代被告唐秋南偿还了华夏银行股份有限公司济南开发区支行的借款及利息、罚息53409.13元，被告应予偿还，故原告要求唐秋南偿还53409.13元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未按约定支付原告保费5736.02元，原告要求被告唐秋南支付，理由正当，应予支持。原告要求被告自2016年3月10日起，按约定以53409.13元为基数、按日千分之一支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告唐秋南、孙先国系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为房屋装修，应由二被告共同偿还。被告唐秋南、孙先国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秋南、孙先国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53409.13元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告唐秋南、孙先国支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53409.13元为基数、自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告唐秋南、孙先国支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5736.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告唐秋南、孙先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执944号
申请执行人：李清山，男。
被执行人：衣连和，男。
申请执行人李清山与被执行人衣连和财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉07民终754号民事判决：衣连和于本判决生效后立即赔偿李清山人民币10000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人衣连和自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终754号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明昊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1818号
被执行人陈思亲，男，1988年11月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈思亲刑事罚金一案中，查明，被执行人陈思亲名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人陈思亲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异55号
申请执行人：上海泽开贸易有限公司，住所地上海市中山北路988号3幢406室。
法定代表人：刘泽林，董事长。
被执行人：上海豪鑫国际旅行社有限公司，住所地上海市中华新路1187号201室。
法定代表人：龚锦秀，经理。
第三人：龚锦秀，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地四川省。
第三人：汤鸿贵，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海泽开贸易有限公司（以下简称上海泽开公司）与上海豪鑫国际旅行社有限公司（以下简称上海豪鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）沪0107民初25323号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人上海豪鑫公司发出（2017）沪0107执2706号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人上海泽开公司履行人民币1305000元、承担案件执行费人民币15450元的给付义务，但由于被执行人已下落不明，且无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人以第三人龚锦秀、汤鸿贵将被执行人全部股权质押，并转移质押所得人民币300万元为由，向本院申请追加第三人龚锦秀、汤鸿贵为本案被执行人，对被执行人的全部债务承担连带清偿责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院（2017）沪0107执2706号案卷记载，被执行人上海豪鑫公司目前下落不明，无财产可供执行。根据国家企业信用信息公示查询资料，被执行人系由第三人龚锦秀、案外人陈某某于2003年12月3日出资，注册资本为人民币50万元，其中第三人龚锦秀出资人民币30万元，案外人陈某某出资人民币20万元；2016年12月29日，第三人龚锦秀及案外人陈某某将各自所持的被执行人的股权质押，质权人为浦某某。根据被执行人工商登记资料，第三人汤鸿贵为第三人龚锦秀、案外人陈某某指定的“办理借款协议的股权质押”的代理人，在工商登记机关办理了股权质押手续，被担保的债权金额为人民币3048477.7元。
第三人龚锦秀、汤鸿贵经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以第三人龚锦秀作为委托人，第三人汤鸿贵作为受托人，将被执行人全部股权质押，并转移质押所得人民币300万元为由，向本院申请追加第三人龚锦秀、汤鸿贵为本案被执行人，因该追加事由不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海泽开贸易有限公司申请追加第三人龚锦秀。汤鸿贵为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 席景霄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第380号
原告刘后军。
被告石宗文。
原告刘后军诉被告石宗文民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员付颖独任审判，书记员石露担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘后军到庭参加了诉讼。被告石宗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘后军诉称：2008年9月被告石宗文由于办理选厂缺乏资金向原告借款40万元。双方约定选厂生产正常之后归还该笔欠款。但是截止今日被告一直未归还欠款，其选厂这几年都没有生产，而且目前该选厂已经变卖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款40万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍算至还款之日止）。
原告刘后军为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据材料：《借条》一份，证明被告石宗文于2008年9月18日向原告借款40万元。
因被告未到庭，未发表质证意见，也未提交其它证据，本院对原告刘后军提交的证据予以认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2008年9月，被告石宗文因缺少资金向原告刘后军分三次借款共40万元，并于2008年9月18日向原告出具了借条。在借条中双方并未约定借款利息和还款期限。至今被告石宗文未向原告归还借款。原告刘后军于2014年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告石宗文向原告刘后军借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，借条形式合法，石宗文未对原告向其主张借款的事实提出异议，应承担偿还刘后军借款本金400000元的民事责任。
对于原告所述双方口头约定还款期限和已经多次催告被告还款的事实，由于原告不能提供相应的证据，本院不予认可。依据法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人在借款中未就还款期限作出约定，因此经原告刘后军催告后被告石宗文应当在合理期限内偿还借款。另外，原、被告在借款时未约定借款利息，按照《中华人民国和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。原告刘后军请求被告支付借款利息，可根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于被告不能举证证明催告还款的具体时间，本院确定原告刘后军起诉之日为还款催告日，借款利息计算从本案起诉之日起至被告还清原告所有借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告石宗文于本判决书生效后五日内偿还原告刘后军借款400000元及相应利息（利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准，计息期间从起诉之日起至还清所有借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告石宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年九月十八日
书记员 石露
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保365号
申请人：厦门火炬集团有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬广场南五楼，统一社会信用代码91350200260125758M。
法定代表人：马洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：李兆明，该公司职员。
被申请人：中乙祥营造工程有限公司，住所地台湾地区新北市树林区文化街43号5楼，台湾地区公司统一编号79881345。
法定代表人：陈月俭，董事长。
委托诉讼代理人：陈一帆、朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
中乙祥营造工程有限公司与中国建筑技术集团有限公司、厦门华侨电子股份有限公司、厦门火炬集团有限公司纠纷建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中乙祥营造工程有限公司的保全申请，于2017年7月17日作出（2017）闽0205民初2260号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结厦门火炬集团有限公司价值9657964.64元的财产，并依法冻结了厦门火炬集团有限公司名下农行账户（账号35×××98）和建行账户（账号：35×××26，冻结金额8472151.75元）。现厦门火炬集团有限公司以其上述建行账户余额已超9657964.64元为由，向本院申请仅冻结该建行账户及解除对上述农行账户的冻结。
经查，截至2017年8月25日，上述建行账户余额为38922646.63元。
本院认为，上述建行账户余额已超中乙祥营造工程有限公司申请的保全金额，故厦门火炬集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。因上述建行账户已冻结8472151.75元，故仍需冻结1185812.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结厦门火炬集团有限公司名下建行账户（账号：35×××26，冻结金额以1185812.89元为限）。
二、解除对厦门火炬集团有限公司名下农行账户（账号35×××98）的冻结
本裁定立即执行。
如厦门火炬集团有限公司不服本裁定第一项，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0381执3952号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人宋成雪，该局职工。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人：陈国开，男。
本院在执行骆马湖水利管理局新沂河道管理局和陈国开水利行政处罚一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381行审40号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年二月十三日
书记员 何 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初608号
原告：刘卫兵，女，1970年5月14日出生，汉族，汉族平县建设路交通局家属院。
被告：韩静，女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘卫兵与被告韩静民间借贷纠纷一案中，按照原告刘卫兵向本院提供的被告韩静的地址，经核实，原告所提供被告韩静的地址驻马店市驿城区橡林塘坊村委蒋楼241号已拆除。后本院向原告刘卫兵告知其权利义务，要求原告刘卫兵提供被告韩静现确切住址，原告提供不出被告详细住址的情况下，应视为原告刘卫兵所起诉的被告韩静的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫兵的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告刘卫兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年三月十三日
书记员 梁源