天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2870号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥旁军粮城津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：张媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐一民。被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称“盛世公司”）、东联创兴科技（天津）有限公司（以下简称“东联公司”）、中源盛祥融资担保有限公司（以下简称“中源公司”）、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁成、杨阳，被告东联公司委托诉讼代理人王梅兰，被告张金勇、郎晓旭委托诉讼代理人孙明明、康雯雯到庭参加诉讼，被告盛世公司、中源公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世公司给付借款本金10085156.72元；2.判令被告盛世公司给付截至2016年9月5日的借款罚息73649.38元，以及自2016年9月6日至借款全部还清之日的罚息（以借款本金10085156.72元为基数，按贷款利率上浮30%计算）；3.判令被告盛世公司承担本案的诉讼费用、律师费；4.判令被告东联公司、中源公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭对前述三项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告盛世公司签署《基本额度授信合同》，约定原告给予被告20000000元的授信额度。2015年4月15日，原告与被告盛世公司签订《流动资金借款合同》，约定被告盛世公司向原告借款13000000元，用于支付购车款，借款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月14日，借款利率为实际放款日合同约定的同档次国家基准利率上浮35%。2015年4月9日，原告分别与被告东联公司、中源公司签署《最高额保证合同》，与被告董纹龙、杨文杰、唐书军、张金勇签署《个人最高额保证合同》，约定由上述被告为原告给予被告盛世公司授信额度项下的借款承担连带保证责任，又因被告杨文杰与王焕英，被告张金勇与郎晓旭系夫妻关系，且签有《共同还款声明》，因此被告王焕英、郎晓旭也应承担连带保证责任。签订上述合同时，被告杨文杰系被告东联公司法定代表人，其携带被告东联公司公章、股东会决议、公司章程、营业执照等相关资料亲自到原告处签署《最高额保证合同》，原告有理由相信被告杨文杰代表被告东联公司签署保证合同，是其履行法定代表人职务的行为，且该合同不存在合同法规定的五种无效情形，因此保证合同有效。上述合同签署后，原告如约履行了放款义务，于2015年4月15日向被告盛世公司发放贷款13000000元，合同履行期间，被告张金勇曾代被告盛世公司还款780000元，款项已经计入偿还的本金，原告从未承诺不再追究被告张金勇的责任。合同于2016年4月14日到期后，被告未能按期归还全部借款本金，目前尚欠借款本金10085156.72元，利息支付至2016年8月9日（不含当日），借款期限内不欠息。被告东联公司辩称，请求驳回原告对被告东联公司的诉讼请求，我方没有承诺对被告盛世公司向原告的借款提供保证责任，且没有签订过保证合同。原告提交的基本授信合同列明的担保中没有被告东联公司的担保合同，且基本授信合同与最高额保证合同编号不一致，原告提交的被告东联公司的保证合同是后补的，经鉴定，该合同中公章与被告东联公司的公章也不一致。原告疏于管理和审查相关材料，其提交的被告东联公司的股东会决议违反法律强制性规定，根据公司法第十六条规定，被告杨文杰既是被告盛世公司大股东，也是被告东联公司大股东，被告东联公司为被告盛世公司提供担保，被告杨文杰不应参加被告东联公司的股东会决议，因此该担保不合法。被告张金勇、郎晓旭辩称，请求驳回原告对被告张金勇、郎晓旭的诉讼请求，原告第二项诉讼请求中罚息应该计算到判决确定的给付之日。被告张金勇提供连带保证担保属实，期间曾替被告盛世公司偿还800000元，原告口头承诺不再追究被告张金勇的责任。被告郎晓旭只是作为保证人配偶、财产共有人签字，没有保证的意思表示。另，被告盛世公司在本案中向原告提供了车辆担保，借款履行期限内原告多次进行勘验，如果债务到期被告盛世公司没有履行，原告应先就车辆进行受偿，不足部分由其他被告承担保证责任。同时，被告盛世公司曾接受原告1200000元的不良资产，原告当时口头承诺将授信期延长3年。被告盛世公司、中源公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《基本额度授信合同》一份，证明原告给予被告盛世公司不超过20000000元的融资额度；证据二、《流动资金借款合同》一份、《借款借据》两张、《付款凭证》两张，证明原告与被告盛世公司签订借款合同，双方存在借贷法律关系，原告已依约发放了贷款；证据三、《最高额保证合同》、《担保承诺书》各一份，证明被告中源公司与原告存在保证担保法律关系，被告中源公司对基本额度授信合同承担连带保证责任；证据四、《最高额保证合同》一份、《担保承诺书》一份、《董事（股东）会决议》一份、杨文杰本人签约时的照片一份、东联公司章程一份、东联公司工商底档一份，证明被告东联公司对基本额度授信合同承担连带保证责任，提供担保时经过了股东会的同意，签订合同时杨文杰为其法定代表人，其对外签约行为应当代表东联公司；证据五、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》各一份、董纹龙本人签约时的照片一份，证明被告董纹龙与原告存在保证担保法律关系，应当承担连带保证责任；证据六、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款声明》各一份、身份证两份、户口本一份、结婚证一份、杨文杰与王焕英夫妇签约时的照片一份，证明被告杨文杰与原告存在保证担保法律关系，应当承担连带保证责任，被告王焕英出具共同还款声明，自愿承担连带保证责任；证据七、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》各一份，证明被告唐书军与原告存在保证担保法律关系，应当承担连带保证责任；证据八、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款声明》各一份、身份证两份、户口本一份、结婚证一份、张金勇与郎晓旭夫妇签约时的照片一份，证明被告张金勇与原告存在保证担保法律关系，应当承担连带保证责任，被告郎晓旭作为被告张金勇配偶出具共同还款声明，自愿承担连带保证责任；证据九、张金勇、杨文杰分别签署的《个人担保声明书》各一份，证明张金勇、杨文杰同意承担保证责任，其各自配偶郎晓旭、王焕英同意按个人担保声明承担保证责任。被告东联公司针对其主张，提交如下证据材料：证据一、被告东联公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议各一份，证明2015年1月27日至2016年2月4日期间，东联公司的股东是杨文杰（持股45%）、熊哲（持股28%）和丁振龙（持股27%），杨文杰是东联公司的大股东；证据二、被告盛世公司股东会议决议两份、章程修正案一份，证明2014年7月14日至今，盛世公司的股东是杨文杰（持股95%）和王守政（持股5%），杨文杰是盛世公司的大股东；证据三、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初926号民事判决书、宣判笔录、送达回证、人民法院报公告各一份，证明上述案件的借款人也是盛世公司，东丽区人民法院驳回了对东联公司承担担保责任的诉讼请求，上述案件与本案案情相同，应当驳回原告要求东联公司承担担保责任的诉讼请求；证据四、《司法鉴定意见书》一份，证明原告提交的《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《董事（股东）会决议》中加盖的东联公司公章是假的；证据五、《证明》、《登记证》各一份，证明东联公司现在使用的公章是唯一的，且在公安局进行了备案。被告盛世公司、中源公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一至三、证据四中东联公司工商底档、证据五至七、证据九中被告杨文杰签订的《个人担保声明书》，被告东联公司提交的证据一、二、四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据四，被告东联公司对其中《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《董事（股东）会决议》、东联公司章程、杨文杰本人签约时的照片均不予认可，本院认为，虽然经鉴定确认《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《董事（股东）会决议》中东联公司加盖的公章与提供的样本印文非同一枚印章盖印形成，但上述证据能够形成完整的证据链，证实2015年4月9日，时任东联公司法定代表人的杨文杰，以东联公司名义与原告签订《最高额保证合同》、《担保承诺书》，同时以法定代表人身份签字确认，并在签订合同时向原告提交了东联公司《董事（股东）会决议》、东联公司章程，该组证据与本案具有关联性，本院予以确认；2.对于原告提交的证据八、证据九中被告张金勇签订的《个人担保声明书》，被告张金勇、郎晓旭对真实性均无异议，本院对此予以确认；3.对于被告东联公司提交的证据三，本院对真实性予以确认，但该组证据与本案缺乏关联性，在本案中本院不予采纳；4.对于被告东联公司提交的证据五，能够证实其公司于2013年8月20日刻印公章并予以备案的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告盛世公司签订《基本额度授信合同》，合同编号：HTO101010150019592。约定：原告经审核同意给予被告盛世公司基本额度授信，最高本金额度为20000000元，授信有效期为2015年4月7日至2016年4月6日。2015年4月15日，原告与被告盛世公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：HTO101030150016185。约定：本合同系HTO101010150019592号《基本额度授信合同》的附属融资文件，协议生效后，所有条款并入客户授信合同，并作为其组成部分。原告同意给予被告盛世公司借款13000000元，借款用途为采购汽车，借款期限12个月，自2015年4月15日至2016年4月14日。合同采用浮动利率，按实际放款日合同约定的同期同档次国家基准利率上浮35%执行，不随国家基准利率的调整而调整。结息日为每季末的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则构成违约。如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。2015年4月9日，原告与被告东联公司签订《最高额保证合同》，合同编号：DB0101021150016732-1，合同中加盖东联公司印章，并有时任法定代表人杨文杰签字。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人被告盛世公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日。本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年4月9日至2016年4月6日，本合同项下保证担保的债务发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告东联公司向原告出具《担保承诺书》，其中加盖东联公司印章，并有时任法定代表人杨文杰签字，载明：兹有盛世公司向贵行申请借款20000000元，借款合同（授信合同）编号为HTO101010150019592，作为担保单位东联公司自愿履行合同约定，承担连带责任保证。签订合同当日，被告东联公司向原告出具《董事（股东）会决议》，其中加盖东联公司印章，并有时任股东杨文杰、丁振龙签字，载明：2015年4月9日，东联公司召开（董事）股东会，2名董事（股东）参加会议，符合本公司章程规定，经讨论通过以下决议：1、同意为盛世公司向滨海农商行申请的20000000元综合授信提供保证担保；2、本公司保证借款人依约履行借款合同，保证方式为连带责任保证。案件审理过程中，被告东联公司申请对上述《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《董事（股东）会决议》中东联公司印章的真伪进行鉴定，本院委托鉴定机构后，天津明正司法鉴定中心于2017年7月24日出具《司法鉴定意见书》，载明上述三份合同中加盖的东联公司公章印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2015年4月9日，原告与被告中源公司签订《最高额保证合同》，合同编号：DB0101021150016732。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人被告盛世公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日。本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年4月9日至2016年4月6日，本合同项下保证担保的债务发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月9日，原告分别与被告董纹龙、唐书军签订《个人最高额保证合同》，合同编号分别为：DB0101021150016733、DB0101021150016735。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人被告盛世公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日。本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年4月9日至2016年4月6日，本合同项下保证担保的债务发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月9日，原告与被告杨文杰签订《个人最高额保证合同》，被告王焕英以保证人配偶身份签字，合同编号：DB0101021150016734。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人被告盛世公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日。本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年4月9日至2016年4月6日，本合同项下保证担保的债务发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告杨文杰向原告出具《个人担保声明书》，约定：鉴于贵行于2015年4月9日与盛世公司签订了金额为20000000元，编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保人上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王焕英以共有人身份向原告出具《共同还款声明》，约定：鉴于本人与杨文杰为夫妻关系，且杨文杰自愿为盛世公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人在此向贵行承诺本人知悉杨文杰向贵行提供担保并与贵行签署了《个人担保声明书》，本人同意如盛世公司未按照其与贵行签署的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照杨文杰与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2015年4月9日，原告与被告张金勇签订《个人最高额保证合同》，被告郎晓旭以保证人配偶身份签字，合同编号：DB0101021150016736。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人被告盛世公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2015年4月7日至2016年4月6日。本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，最高额担保债权的确定期间为2015年4月9日至2016年4月6日，本合同项下保证担保的债务发生日必须在最高额担保债权的确定期间内，每笔债务到期日可以超过最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告张金勇向原告出具《个人担保声明书》，约定：鉴于贵行于2015年4月9日与盛世公司签订了金额为20000000元，编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保人上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告郎晓旭以共有人身份向原告出具《共同还款声明》，约定：鉴于本人与张金勇为夫妻关系，且张金勇自愿为盛世公司在贵行办理的综合授信提供担保。本人在此向贵行承诺本人知悉张金勇向贵行提供担保并与贵行签署了《个人担保声明书》，本人同意如盛世公司未按照其与贵行签署的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照张金勇与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。另查，上述合同签订后，原告于2015年4月15日向被告盛世公司发放贷款13000000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月14日。合同履行期间，被告张金勇于2016年3月8日代被告盛世公司偿还借款本金500000元，于2016年3月24日代被告盛世公司偿还借款本金280000元，被告盛世公司于2016年8月9日偿还借款本金2134843.28元。截至法庭辩论终结时，被告盛世公司尚欠原告借款本金10085156.72元（13000000元－500000元－280000元－2134843.28元），利息支付至2016年8月8日。本院认为，原告与被告盛世公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告盛世公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同到期后未依约偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告盛世公司偿还借款本金10085156.72元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以未偿还本金为基数，按借款合同约定的罚息利率计算，该主张符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自2016年8月9日起计算至实际给付之日止。关于被告中源公司、董纹龙、唐书军的保证责任，被告中源公司与原告签订的《最高额保证合同》以及被告董纹龙、唐书军分别与原告签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，保证合同中明确约定上述三被告自愿在20000000元的最高本金余额内就原告与被告盛世公司在2015年4月7日至2016年4月6日期间产生的债权提供连带保证责任，保证合同合法有效。上述保证合同中约定的债权确定期间已经届满，故最高额保证所担保的债权确定为本案中原告与被告盛世公司于2015年4月15日签订的编号为HTO101030150016185的《流动资金借款合同》项下债权以及（2016）津0116民初2868号案件中原告与被告盛世公司于2015年10月16日签订的编号为HTO101030150018009的《流动资金借款合同》项下债权、（2016）津0116民初2869号案件中原告与被告盛世公司于2015年7月9日签订的编号为HTO101030150017067的《流动资金借款合同》项下债权。现被告盛世公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告中源公司、董纹龙、唐书军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告东联公司的保证责任，本院认为，原告与被告东联公司签订《最高额保证合同》时，时任被告东联公司法定代表人的杨文杰在合同中加盖被告东联公司印章，同时在合同中签字确认，并向原告提交了盖有被告东联公司印章及股东签字的《董事（股东）会决议》、公司章程，虽然经鉴定，上述文件中被告东联公司的印章与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成，但原告作为担保债权人基于对担保人被告东联公司法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖，基于被告东联公司提供的《董事（股东）会决议》、章程盖有担保人公司印章的事实，在签订合同时完全有理由相信上述合同及决议的真实性，同时杨文杰作为时任被告东联公司的法定代表人在合同中签字确认，亦应认定系履行职务行为，其相应法律后果应由被告东联公司承担。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款是关于公司内部控制管理的规定，本案中原告根据被告东联公司提供的相应材料已然尽到了合理的审查义务，如再要求其对《董事（股东）会决议》的真伪进行甄别，明显超出了合同相对人合理的判断控制范围，亦有违保护交易安全的立法初衷。综上，原告与被告东联公司之间的担保法律关系依法成立，现保证合同中约定的债权确定期间已经届满，最高额保证所担保的债权也已确定，因被告盛世公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告东联公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告杨文杰、王焕英的保证责任，被告杨文杰与原告签订的《个人最高额保证合同》及向原告出具的《个人担保声明书》均表明，其自愿为被告盛世公司对原告所负债务提供连带责任担保，保证合同依法成立。被告王焕英在原告与被告杨文杰签订的《个人最高额保证合同》中以保证人配偶身份签字，足以证实对于被告杨文杰提供连带责任担保的事实明知。在被告王焕英向原告出具的《共同还款声明》中，其明确表示：“本人在此向贵行承诺本人知悉杨文杰向贵行提供担保并与贵行签署了《个人担保声明书》，本人同意如盛世公司未按照其与贵行签署的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照杨文杰与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。”根据该表述，被告王焕英在明知被告杨文杰提供连带责任担保的情况下明确表示同意按照杨文杰与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务，应系具有提供连带责任担保的意思表示，保证合同依法成立。现被告盛世公司作为主债务人未履行给付义务，最高额担保的债权已经确定，原告要求被告杨文杰、王焕英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张金勇、郎晓旭的保证责任，被告张金勇与原告签订的《个人最高额保证合同》及向原告出具的《个人担保声明书》均表明，其自愿为被告盛世公司对原告所负债务提供连带责任担保，保证合同依法成立。被告郎晓旭在原告与被告张金勇签订的《个人最高额保证合同》中以保证人配偶身份签字，足以证实对于被告张金勇提供连带责任担保的事实明知。在被告郎晓旭向原告出具的《共同还款声明》中，其明确表示：“本人在此向贵行承诺本人知悉张金勇向贵行提供担保并与贵行签署了《个人担保声明书》，本人同意如盛世公司未按照其与贵行签署的编号为HTO101010150019592的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照张金勇与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。”根据该表述，被告郎晓旭在明知被告张金勇提供连带责任担保的情况下明确表示同意按照张金勇与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务，应系具有提供连带责任担保的意思表示，保证合同依法成立。关于被告张金勇抗辩原告曾向其承诺不再追究其责任以及被告盛世公司曾向原告提供车辆担保的主张，原告均予以否认，因被告未举证证实，本院不予采信。现被告盛世公司作为主债务人未履行给付义务，最高额担保的债权已经确定，原告要求被告张金勇、郎晓旭承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10085156.72元；二、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金10085156.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮30%计算）；三、被告东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭对上述第一、二项债务在最高本金限额20000000元范围内承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82753元，保全费5000元，公告费1050元，由被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年十一月二十三日书 记 员 杨宝鹏附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。