宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初228号
原告马少林，男，1975年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王文彬，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告哈金忠，男，1973年2月5日出生，回族，初中文化，系某公司工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人历春，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧大众公司综合楼1-4楼。
负责人安刚，系该公司总经理。
委托代理人马蓉，系该公司员工（特别授权）。
原告马少林诉被告哈金忠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年2月26日、2016年5月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马少林的委托代理人王文彬，被告哈金忠及其委托代理人历春、被告平安财产保险公司委托代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日16时53分，被告哈金忠驾驶宁CC号小型轿车，沿利通区307县道由北向南行驶至利通区307县道涝河桥市场门口处，在左转弯掉头行驶过程中，与同向后方行驶的原告马少林驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人：马玉梅，已另案起诉）相撞，造成乘坐人马玉梅、原告马少林受伤，两车受损的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队调查后，认定被告哈金忠负事故主要责任，原告马少林负事故次要责任。事故发生后，原告马少林在吴忠市人民医院治疗26天，经诊断为脊柱多发骨折、脊髓圆锥损伤并双下肢截瘫、急性闭合颅脑损伤、急性闭合胸部损伤、多发软组织损伤。2015年11月30日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告已构成五级伤残和十级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖等级。原告认为：原告在本次事故中受伤，被告哈金忠应承担相应的赔偿责任，被告平安财产保险公司为被告哈金忠驾驶的宁CC号小型轿车承保了交通事故责任强制保险及商业险，理应在其承保范围内承担赔偿责任。原告马少林诉讼请求：一、判令被告哈金忠支付原告各项经济损失共计1065327.39元，其中医疗费197097.24元（被告以及保险公司共垫付医疗费97707.89元，原告自行支付医疗费99389.35元）、护理费584000元、误工费30000元（150天×200元/天）、住院伙食补助费6900元（69天×100元）、营养费4000元（200天×20元）、伤残赔偿金465700元（23285元/年×20年）、被扶养人生活费26866元（7676元/年/2人×7年）、交通费1590元、残疾器具费3980元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、复印费226元，共计1331659.24元，根据双方的责任划分，按照80%计算主张的数额为1065327.39元；被告平安财产保险公司在其承保的交通事故责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份（原件），证明2015年7月9日16时53分，被告哈金忠驾驶宁CC号小轿车与原告马少林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告马少林受伤、两车受损的交通事故，被告哈金忠负此次事故的主要责任，原告承担次要责任；
二、宁夏医科大学总医院住院病历两份（复印件加盖公章）、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明一份（复印件加盖公章）、宁夏医科大学总医院出院证一份（复印件加盖公章）、宁夏医科大学总医院急救病历四页（打印件）、宁夏医科大学总医院急诊急救会诊记录五页（前四页原件，后一页打印件）、吴忠市人民医院住院病历两份，证明原告四次住院的情况以及医院诊断为脊柱多发骨折、脊髓圆锥损伤并双下肢截瘫、急性闭合性颅脑损伤、急性闭合胸部损伤、多发软组织损伤；
三、宁夏医科大学医院住院医疗费收据一张（原件）、住院病人费用比例清单一份（打印件加盖公章）、门诊费票据15张（原件）、手术麻醉意外保险单一张（原件）、住院押金收据三张（原件）、吴忠市人民医院门诊药品清单机打小票两张、用药处方两张（手写件），证明原告在宁夏医科大学住院治疗、吴忠市人民医院住院治疗，共开支医疗费144170.91元，这其中有原告自己支付的17600元；
四、司法鉴定意见书一份（原件），证明：（一）原告构成五级和十级伤残；（二）原告的误工期为150日、护理期为完全护理依赖等级；
五、户口本一份（原件核实后退回，复印件留档）、工资证明一份（原件），证明原告与马海系父子关系，原告因此次交通事故受伤后由马海护理，马海的工资证明即每月3000元，折算每天是100元，再结合第四组证据，根据相关法律规定，原告所产生的护理费是730000元，同时该组证据还证实原告与马洋系父子关系，马洋出生于2003年12月29日，系未成年人，所产生的抚养费为60256元；
六、工资证明一张（原件），证明原告马少林系宁夏德利嘉电力工程有限公司员工，原告每月工资8000元，折算每天工资为266.67元，结合原告的第二组证据，其误工费为40000.5元；
七、交通费票据102张（原件），证明原告治疗就医过程中产生交通费1571元；
八、足疗机收据一张（原件），证明原告伤残后所产生的护理器具费用为3980元；
九、伤残鉴定费用收据一份（原件），证明原告伤残鉴定费用为1300元；
十、宁夏医科大学总医院收据两张（原件）、吴忠市利通区源盛广告装饰材料经销部发票七张（原件），证明原告复印病历花去费用226元；
十一、医疗费票据四张，证明在复核鉴定过程中原告花去医疗费527.78元；
十二、交通费票据一张，证实复核鉴定过程中花费交通费19元。
被告哈金忠对原告提供的证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对第一组证据三性、证明目的均没有异议，认可，需要说明的是造成本次事故的一个重要原因是马少林超速借道超车及未戴安全头盔，无证驾驶无牌车辆造成的，故其过错明显，在本案责任划分过程中责任比例应以四六责任划分。对第二组证据的住院病案三性及证明目的没有异议，需要说明，原告2015年7月10日至2015年8月5日在宁夏医科大学总医院住院病历载明，原告腰椎骨折、脊髓损伤并伴双下肢不完全瘫的事实；住院病案2015年8月17日至2015年9月15日，出院医嘱载明：术后四周戴支具下地适度活动；术后一、二、三、六、十二月门诊拍片复查，根据复查情况决定下地锻炼及进一步康复方案，同时原告在住院期间诊断为二型糖尿病的事实，对第二组其余证据没有异议。对第三组证据中的宁夏医科大学总医院住院医疗费收据三性及证明目的没有异议，需要说明的是该住院金额中包含被告哈金忠支付的45200元。对门诊费票据21578553，该票据是临时买药，无法确定是用于马少林治疗支出的费用；21753274、21753273的两张票据为同一日同一时间段做的CT平扫三维，对该两张票据不予认可；对吴忠市人民医院门诊药品清单机打小票无正规票据，不予认可，对其他门诊票据予以认可，对于住院病人费用比例清单、手术麻醉意外保险单、住院押金收据没有异议，认可；对用药处方的三性及证明目的均不予认可，该证据无法证明马少林用过上述药品，根据一般生活经验，医生开具的处方在划价支付后收回，但该处方还在原告手中，故未产生处方上所载费用。对第四组证据的三性及证明目的均不予认可，该鉴定是由原告方单方委托鉴定，送交检材及被鉴定人活体鉴定过程被告哈金忠未参与，该鉴定结论与医院病历、出院诊断相互矛盾，该鉴定对原告受伤程度重复予以鉴定。根据相关标准，原告的鉴定是适用了不同标准对同一事项进行了鉴定，本案原告不存在多级伤残的情形，故我方对该证据不予认可，当庭申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定。对第五组证据中的户口本三性及证明目的没有异议，需要说明的是原告及其家人的户籍性质为农业户口，对马海的工资证明三性及证明目的不予认可，该证据不能证明马海在宁夏纺织科技股份有限公司工作，也无法证明其工资收入水平。对第六组证据的三性及证明目的不予认可，上述两份工资证明无劳动合同及工资发放明细予以证明。对第七组证据交通费票据的三性及证明目的不予认可，需要说明的是原告受伤，可能会花去部分交通费用，该费用请法院结合就医及诊断情况酌情予以考虑。对第八组证据足疗机收据三性及证明目的不予认可，足疗机并非护理辅助器具，同时该票据仅为售货发票，故对该证据不予认可。对第九组证据伤残鉴定费用收据，因我方对司法鉴定意见书有异议，对该票据的三性及证明目的均不予认可。对第十组证据中宁夏医科大学总医院收据两张三性及证明目的不予认可，因原告在出院后，我方已支付其病案复印费用，有医科大学病案复印收据为证，原告重复复印，所花费费用由其自负；对吴忠市利通区源盛广告装饰材料经销部发票的三性不予认可，该票据不能证明本案原告所诉称事实。对第十一组证据，医疗费票据中2015年8月8日票号为尾数为5086的票据有异议，该票据显示医疗费票据并非此次鉴定所花费的医疗费，对第十二组证据没有异议。
被告平安财产保险公司对原告马少林提供的证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对证据一、二、四、五、六、七、九、十的质证意见与被告哈金忠的质证意见。对第三组证据中部分医疗费发票姓名与原告姓名不符的不予认可，对于吴忠市人民医院门诊药品清单，该药品清单所对应的发票尾号为273，对于该张发票中的CT平扫予以认可，但对所开西药费不予认可，该西药费并非治疗交通事故外伤所花费的；对押金条不表异议；对于两张用药处方不认可，仅是处方金额，没有票据。对于第八组证据三性及证明目的均不认可，该证据为收据，所购买的物品是否为本起交通事故原告护理所需要的器具无法确定。对第十一、十二组证据的质证意见与被告哈金忠的质证意见一致。
被告哈金忠辩称，被告哈金忠对本次事发过程没有异议，但是原告起诉的数额与事实及法律规定不符，主张数额过高，同时，本次事故的发生已由交警部门作出事故认定，为主次责任，且被告认为，作为事故发生的原告，在本次事故中，存在违反交通法律法规的违法行为，对造成本次事故具有明显过错，在责任划分时应以四六责任来划分。同时，原告在诉状中所称的鉴定书为其单方制作，我方对其鉴定结论有异议，其损失并不应以其鉴定结论为依据。
被告哈金忠为支持其主张，当庭提供以下证据:
一、住院医疗费收据四张、门诊票据二十八张（原件），证明在原告住院期间，被告哈金忠垫付医疗费57707.89元（上述票据总金额为115307.89元，其中包含原告举证中的三张押金收据记载金额17600元和被告保险公司支付的40000元）；
二、证明一份，证明原告出示的医药费收据中包含我方支付的医药费45200元的事实；
三、疾病诊断证明一份、出院证一份，证明原告于2015年9月14日出院时，医院医嘱原告在术后四周可佩戴器具下地活动及随复查情况决定下地锻炼进行康复的事实，该证据同时证明原告未达到完全护理依赖程度；
四、调查笔录两份，证明在本次交通事故中，原告过错明显，双方主次责任划分时应为四六责任；
五、宁夏医科大学总医院收据一份，证明2015年10月27日，被告为原告支付病案复印费50元的事实；
六、发票两张，证明被告哈金忠因本次事故花费车辆维修费用1340元的事实；
七、宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、发票一张、收据一张，证明原告第一次提交的伤残鉴定意见书及鉴定费用都应不予采信，且证明在重新鉴定时，我方支付鉴定费2800元，交通费1000元。
原告马少林对被告哈金忠提供的证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对第一、二组证据三性、证明目的没有异议，认可，被告所提交的票据中的费用并没有包含在我们的诉讼中。对第三组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，医嘱只代表医生的嘱咐建议，而不完全等同于原告的康复情况，医生说四周后可下地适度活动，不代表原告的身体恢复体征必然满足医嘱的要求，对于原告的伤情及护理程度应当以鉴定机构的鉴定意见书为准。对第四组证据的三性及证明目的均有异议，双方的过错在事故认定书中已经进行了评价性的认定，被告单方面制作的调查笔录不能取代专门机构即交警部门的认定结论和事实。对第五组证据三性没有异议，证明目的有异议，被告出示的第三组证据系原件，原告有理由相信该收据的费用是被告为了办理案件而复印病历的开支，不能推翻或排除原告因诉讼而产生的费用。对第六组证据三性没有异议，对证明目的需要强调应以保险公司定损的数额为准。对第七组证据的三性没有异议，但是对于被告所陈述的证明目的有异议，复核鉴定在伤残中加重了原告的原先鉴定的结果，该部分鉴定费所涉及到两次鉴定费用被告均应依法承担，对于护理依赖程度由于复核鉴定有所改变，在改变的范围内双方应按照比例承担鉴定费用。
被告平安财产保险公司对被告哈金忠提供的证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对于第一组证据医疗费票据我方没有异议，对第二、三、四、五组证据我公司不发表质证意见；对第六组证据的真实性没有异议，但金额以我公司实际定损的金额为准。对第七组证据没有异议，认可。
被告平安财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。在本案事发后，我公司向本案的原告马少林支付医疗费40000元，另案的马玉梅支付医疗费10000元，一共支付50000元，对于原告主张的诉讼请求，我公司认为被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金、误工费等均过高，对于本案的责任比例我方认为超出交强险部分的损失，保险人根据保险合同的约定，肇事车辆承担主要责任的，保险人承担不超过70%的责任承担。本案的诉讼费属于保险责任免除事由，不应由保险人承担。
被告平安财产保险公司当庭未提交证据材料。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告马少林、被告哈金忠提供的证据综合认证如下：
一、原告马少林提供的证据：对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第三组证据中吴忠市人民医院门诊药品清单机打小票，因该小票中所载时间、金额与原告所提供票号为21753273的吴忠市人民医院门诊收费票据中的西药费金额、出票日期及时间一致，原告不应将该费用重复计算，故对该小票的证明目的本院不予确认；对原告提供的两张处方，因该处方没有医院名称及签章，原告也未提供相应的病历与该处方相互印证，故对该处方的真实性、合法性、关联性本院不予确认；对第三组其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四组证据的真实性本院予以确认，因原告马少林的伤情经重新鉴定后，伤残等级为一级，护理依赖程度为大部分护理依赖，故对该组证据的证明目的本院不予确认；对第五组证据中户口本的真实性本院予以确认；对护理人马海工资证明，因其未提供其他相应证据予以印证其工资收入的真实性，故对其证明目的本院不予确认；对第六组证据，原告仅提供工资证明，未提供其他相应证据予以印证其工资收入的真实性，故对其证明目的本院不予确认；对第七、九、十一、十二组证据的真实性本院予以确认；对第八组证据，原告未提供医嘱证明原告需要足疗机来辅助治疗，且足疗机并非是原告住院必需生活用品及辅助器具，故对该证据的证明目的本院不予确认；对第十组证据中宁夏医科大学总医院收据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对吴忠市利通区源盛广告装饰材料经销部发票的证明目的本院不予确认。
二、被告哈金忠提供的证据：对第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四组证据的证明目的本院不予确认；对第五、六、七组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年7月9日16时53分，被告哈金忠驾驶宁CC号小型轿车，沿利通区307县道由北向南行驶至利通区307县道涝河桥市场门口处，在左转弯掉头行驶过程中，与同向后方行驶的原告马少林驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐：马玉梅）相撞，造成马玉梅、原告马少林受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告哈金忠负此事故的主要责任；原告马少林负此事故的次要责任；马玉梅在此事故中无责任。当日，原告马少林被送往吴忠市人民医院进行救治。2015年7月9日至2015年7月10日，原告马少林在吴忠市人民医院ICU病区住院治疗1天，花费住院医疗费6106.52元；于2015年7月10日至2015年8月5日，在宁夏医科大学总医院住院治疗26天，花费住院医疗费125551.68元；于2015年8月14日至2015年8月17日在吴忠市人民医院住院治疗3天，花费住院医疗费3895.55元；2015年8月17日至2015年9月14日，在宁夏医科大学总医院住院28天，花费住院医疗费41270.58元；在2015年9月16日至2015年10月1日在吴忠市人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费8406.24元；另原告马少林在吴忠市人民医院花费门诊治疗费3742.12元，在宁夏医科大学总医院花费门诊治疗费8124.55元；综上，原告马少林共计花费医疗费197097.24元。原告马少林的伤情在最后一次住院出院后，经诊断为：一、截瘫；二、脊髓损伤；三、创伤性髋关节炎；四、脑挫裂伤；五、糖尿病。2015年11月30日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定：原告马少林的损伤已构成Ⅴ（5）级伤残和Ⅹ（10）级伤残；护理依赖等级为完全护理依赖等级。2016年2月26日，被告哈金忠当庭申请对原告马少林的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许。2016年4月20日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告马少林的脊髓损伤构成“Ⅰ”（一）级伤残；为大部分护理依赖。
另查明，原告马少林生育二个孩子，长子马海，生于1996年1月7日；次子马洋，生于2003年12月29日。被告哈金忠驾驶的宁CC号小型轿车在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元）。事故发生后，被告哈金忠已向原告马少林支付医疗费57707.89元。被告平安财产保险公司已向原告马少林支付医疗费40000元。
再查明，本起事故中受伤的马玉梅以机动车交通事故责任纠纷一案将本案二位被告诉至本院要求承担赔偿责任。马玉梅的损失经本院判决确定为231130.55元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。在本案中被告哈金忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负此事故的主要责任；当事人马少林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的次要责任。被告哈金忠驾驶的宁CC号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告马少林因本起交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额120000元的范围内按照各受伤人员的损失比例进行赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司根据保险合同对各受伤人员予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告哈金忠赔偿。
原告马少林的损失确定为：一、医疗费197097.24元（住院医疗费185230.57、门诊医疗费11866.67元）；二、误工费，参照宁夏2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准（一）农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元的标准计算，原告马少林误工时间自2015年7月9日至2016年4月19日，共计286天，其误工费为28085.2元（98.2元/日×286天）；三、护理费，是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，原告马少林的护理费应分为两部分计算：（一）原告马少林自2015年7月9日至2015年10月1日五次住院期间共计85天的护理费用，护理人员的护理费按2015年度农业在岗职工年平均工资98.2元/日计算为8347元（98.2元/日×85天×1人）；（二）自原告马少林出院后的护理费，根据2016年4月20日宁夏医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定：原告马少林属大部分护理依赖，结合原告马少林从吴忠市人民医院出院时的健康状况及马少林的年龄考虑，原告的伤情随着时间的变化而变化，对原告马少林出院后的护理天数酌情认定5年，护理人员一人为宜，护理人员的护理费按2015年度农业在岗职工年平均工资98.2元/日计算为143372元（98.2元/日×365天×5年×80%）；超过该年限后，原告马少林可根据当时的实际情况，对护理费另行起诉；四、住院伙食补助费6900元（100元/日×73天，原告主张6900元）；五、营养费，根据原告的伤情酌情计算为2000元（20元/日×100天）；六、交通费，根据原告的就医时间、地点、人次酌情考虑交通费1200元；七、残疾赔偿金488728元（23285元×20年×100%=465700元，被抚养人马洋的生活费为23028元）；八、复印费86元；九、精神损害赔偿金10000元，以上共计885815.44元。因案外人马玉梅已向本院提起诉讼，二位被侵权人总的损失为1116945.99元，原告马少林的损失比例为79%。原告马少林的损失，先由被告平安财产保险公司在交强险限额内按79%的比例赔偿原告马少林各项损失94800元（120000元×79%）。原告马少林下剩损失791015.44元（885815.44元-94800元），由原告马少林按照30%的责任比例自行承担237304.63元（791015.44元×30%）；由被告哈金忠按照70%的责任比例赔偿原告马少林各项损失553710.81元（791015.44元×70%）。因被告哈金忠驾驶的宁CC号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了商业三者险，按照该保险合同被告平安财产保险公司应在商业三者险内按79%的比例赔偿原告马少林各项损失237000元(300000元×79%)，扣除被告平安财产保险公司在商业三者险范围内已赔付的40000元，其应向原告马少林再赔偿197000元，不足部分316710.81元（553710.81元-237000元）由被告哈金忠赔偿，扣除被告哈金忠已支付医疗费57707.89元，被告哈金忠再赔偿原告马少林259002.92元。对于原告主张的残疾辅助器具即足疗机的费用，其未提供医院证明予以证实原告因残疾需要配制补偿功能的器具，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马少林各项损失331800元，扣除已支付的40000元，再赔偿原告马少林各项损失291800元，限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告哈金忠赔偿原告马少林的各项经济损失316710.81元，扣除已支付医疗费57707.89元，再赔偿原告马少林各项损失259002.92元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告马少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元（原告马少林缓交2949元），鉴定费1300元，共计7198元，由原告马少林负担3767.04元，由被告哈金忠负担3430.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。