wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李凤英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,581.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,581.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初322号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人贺卫权，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，曾因犯故意伤害罪于2004年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月7日刑满释放。2018年2月20日被抓获，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】243号起诉书指控被告人贺卫权犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人贺卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺卫权因被张某打伤过而一直怀恨在心，伺机报复。2018年2月17日凌晨2时许，贺卫权遂将自己藏匿在家中的一支猎枪及六发子弹转移到仙桃市胡场镇麻港新路李某某家（张某家隔壁）。当日下午2时许，贺卫权看到张某坐在自家门前与人讲话，便从李某某家中拿出猎枪冲到张某身边朝张某的右大腿打了一枪。后贺卫权携枪逃离现场。之后，贺卫权将猎枪和剩余五发子弹藏匿在其亲戚贺书阳家。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。经公安司法鉴定中心鉴定，贺卫权持有的猎枪认定为枪支。
公诉机关向本院移送了指控被告人贺卫权犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人贺卫权的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺卫权违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究被告人贺卫权的刑事责任。
被告人贺卫权对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月17日凌晨2时许，被告人贺卫权因被张某打伤过一直怀恨在心伺机报复，遂将藏匿在家中的一支猎枪及六发子弹转移到仙桃市胡场镇麻港新路李某某家（张某家隔壁）。当日下午2时许，贺卫权看到张某坐在自家门前与人说话，便拿出猎枪冲到张某身边朝张某的右大腿打了一枪后逃离现场。之后，贺卫权将猎枪和剩余五发子弹藏匿在其亲戚贺书阳家。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，贺卫权持有的猎枪认定为枪支。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人贺卫权的亲属赔偿被害人张某的医药费等经济损失160000元并取得被害人谅解。
经审理还查明：2018年2月20日21时30分许，仙桃市公安局刑事警察支队民警在仙桃市健康路一洗脚屋内将被告人贺卫权抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人夏某某、陈某甲、陈某乙、程某某的证言；被告人贺卫权的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（刑）刑扣字【2018】第017号扣押一般物品清单；涉案枪支照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2018】45号鉴定书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2018】25号鉴定书；本院（2007）仙刑初字第261号刑事判决书；湖北省沙洋陈家山监狱（2009）陈监释证字第23号释放证明书（存根）；被告人贺卫权的户籍信息证明，有被害人张某出具的收条及谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人贺卫权违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺卫权积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺卫权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2021年2月19日止）。
二、对涉案的猎枪1支、猎枪弹5颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陈新华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初322号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人贺卫权，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，曾因犯故意伤害罪于2004年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月7日刑满释放。2018年2月20日被抓获，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】243号起诉书指控被告人贺卫权犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人贺卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺卫权因被张某打伤过而一直怀恨在心，伺机报复。2018年2月17日凌晨2时许，贺卫权遂将自己藏匿在家中的一支猎枪及六发子弹转移到仙桃市胡场镇麻港新路李某某家（张某家隔壁）。当日下午2时许，贺卫权看到张某坐在自家门前与人讲话，便从李某某家中拿出猎枪冲到张某身边朝张某的右大腿打了一枪。后贺卫权携枪逃离现场。之后，贺卫权将猎枪和剩余五发子弹藏匿在其亲戚贺书阳家。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。经公安司法鉴定中心鉴定，贺卫权持有的猎枪认定为枪支。公诉机关向本院移送了指控被告人贺卫权犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人贺卫权的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺卫权违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究被告人贺卫权的刑事责任。被告人贺卫权对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年2月17日凌晨2时许，被告人贺卫权因被张某打伤过一直怀恨在心伺机报复，遂将藏匿在家中的一支猎枪及六发子弹转移到仙桃市胡场镇麻港新路李某某家（张某家隔壁）。当日下午2时许，贺卫权看到张某坐在自家门前与人说话，便拿出猎枪冲到张某身边朝张某的右大腿打了一枪后逃离现场。之后，贺卫权将猎枪和剩余五发子弹藏匿在其亲戚贺书阳家。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，贺卫权持有的猎枪认定为枪支。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人贺卫权的亲属赔偿被害人张某的医药费等经济损失160000元并取得被害人谅解。经审理还查明：2018年2月20日21时30分许，仙桃市公安局刑事警察支队民警在仙桃市健康路一洗脚屋内将被告人贺卫权抓获。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人夏某某、陈某甲、陈某乙、程某某的证言；被告人贺卫权的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过；辨认笔录；仙桃市公安局仙公（刑）刑扣字【2018】第017号扣押一般物品清单；涉案枪支照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2018】45号鉴定书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2018】25号鉴定书；本院（2007）仙刑初字第261号刑事判决书；湖北省沙洋陈家山监狱（2009）陈监释证字第23号释放证明书（存根）；被告人贺卫权的户籍信息证明，有被害人张某出具的收条及谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人贺卫权违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺卫权积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人贺卫权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2021年2月19日止）。二、对涉案的猎枪1支、猎枪弹5颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  余铁海人民陪审员  陈新华二〇一八年七月三十日书 记 员  昌 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02857号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：纪旭，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告纪旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁到庭参加诉讼，被告纪旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积116.59平方米，2004年11月5日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2010年1月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4664元、违约金2960元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告双方签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告纪旭系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为116.59平方米。被告拖欠原告从2010年2月至2013年12月的物业费4663元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳2010年2月至2013年12月的物业费4663元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1905号
上诉人（原审原告）:胡方俭。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义。
委托诉讼代理人：张光兵。
被上诉人（原审被告）：孙瑜。
被上诉人（原审被告）：张浩。
被上诉人孙瑜、张浩共同委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁俊青。
被上诉人（原审被告）：李成甫。
被上诉人（原审被告）：舒茂江。
原审被告:张道银。
原审被告:方雁。
张道银、方雁共同委托诉讼代理人：张光兵。
上诉人胡方俭因与被上诉人张义、孙瑜、张浩、袁俊青、李成甫、舒茂江、原审被告张道银、方雁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡方俭于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡方俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡方俭撤回上诉。
二审案件受理费5132元元，减半收取2566元，由上诉人胡方俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 敏
第1页/共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2505号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼。被告河北电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元。事实与理由：2017年2月26日，原告看到被告卫视频道发布“伟大领袖毛主席金像勋章”的广告，感觉挺好，购买5套。随后在2017年2月28日由顺丰快递向原告寄递该产品，运单号为358287164897，并由顺丰快递员代收货款4950元，结果原告收到货以后发现该产品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息。因为原告不知道广告主是谁，依法起诉发布广告的被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北电视台未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告发布“伟大领袖毛主席金像勋章”广告。原告订购涉案产品5套，2017年2月28日，原告通过顺丰快递收到涉案产品，并以刷卡形式支付了4950元货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息，广告中未载明广告主，因此，应由被告承担责任。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址，也没有合格证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款4950元。
二、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河北电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年五月八日
书记员 程晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8597号
原告闻少砼。
委托代理人康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闻少砼诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告闻少砼委托代理人康健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38077.52元（2014年7月14日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号221商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款488880元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计690天，违约金应为33733元（488880元×0.0001×690天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闻少砼逾期办证违约金33733元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8597号
原告闻少砼。
委托代理人康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闻少砼诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告闻少砼委托代理人康健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38077.52元（2014年7月14日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款488880元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年10月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计690天，违约金应为33733元（488880元×0.0001×690天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闻少砼逾期办证违约金33733元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特68号
申请人李居诚，男，汉族，1968年3月15日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人李居诚与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李居诚、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李居诚工资6000元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李居诚50%（即3000元），余款3000元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李居诚与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初204号
原告潘马銮，男，1973年10月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘桂钗，女，1972年11月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告潘马銮诉被告刘桂钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘马銮及其委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告刘桂钗经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘马銮诉称，原、被告系朋友关系。被告以生活资金周转困难为由分别在2010年6月9日向原告借款5000元，2010年6月21日又向原告借款10000元，共计15000元。有被告书写的两张借条为凭。2015年5月份，原告多次催讨要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元，利息从起诉日起按银行同期存款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂钗未作答辩。
经审理查明，被告分别于2010年6月9日向原告借款5000元，2010年6月21日向原告借款10000元，共计15000元。被告向原告出具2张借条，并约定利息按3%计算，被告在借条上签名、按指印，担保人陈朝安亦在借条上签名担保。借款后，因被告违约没有按时还款，原告多次催讨无果，遂于2016年1月20日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、借条2张，证明被告两次向原告借款15000元的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。身份证，可以证明原告主体适格；借条，可以证明被告借款事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告两次向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告出具的借条上虽有约定借款利息按3%计算，并由担保人陈朝安签名担保。但诉讼中原告仅要求被告从起诉日起至本金还清之日止按银行同期存款利率支付利息，并自动放弃对担保人陈朝安的诉请；是原告对诉讼权利的自由处分，应予准许。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘马銮借款本金15000元及利息（从起诉日即2016年1月20日起至本金实际偿还之日止按银行同期存款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘桂钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 张兴菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1409号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张佳捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑美芬，女。
委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉德加网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张富波，该公司董事长。
再审申请人上海擎天电子科技有限公司(以下简称擎天公司)因与被申请人上海汉德加网络科技股份有限公司(以下简称汉德加公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
擎天公司申请再审称，二审法院认定事实错误，采纳证据有误，导致其合法权益遭受损失。与本案相关的另案生效判决已确认，本案争议所涉“客房控制系统”存在较多故障，需进行大量整改，该认定意见与作为本案判决依据的《工程验收单》所反映的涉案工程项目已通过验收的内容不符，足以证明该《工程验收单》系汉德加公司伪造，不能作为判案依据。二审法院仅凭汉德加公司提供的案外人上海兴大资产管理有限公司(以下简称兴大公司)于二审期间出具的《债权转让通知》及《情况说明》，即改判支持汉德加公司基于受让债权向其主张的调试费余款，显属错误。汉德加公司于二审期间提交的上述证据不属于法律规定的新证据，二审法院亦未通知相关证人到庭，故不应予以采信。擎天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，擎天公司虽坚持认为二审法院认定事实不清，判决依据不足，但未提供充分证据推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。擎天公司主张涉案《工程验收单》系伪造，但一、二审法院已查明代表擎天公司在《工程验收单》承建单位处签名的系擎天公司工作人员，擎天公司亦未能提供充分详实的证据推翻该《工程验收单》，故一、二审法院采信该项证据并无不当。二审法院基于擎天公司已收到兴大公司发出的债权转让通知的事实，认定系争债权转让已符合法律规定的构成要件，并据此判令擎天公司向债权受让人汉德加公司支付调试费用余款，亦于法无悖。擎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海擎天电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张佳捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑美芬，女。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汉德加网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张富波，该公司董事长。再审申请人上海擎天电子科技有限公司(以下简称擎天公司)因与被申请人上海汉德加网络科技股份有限公司(以下简称汉德加公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。擎天公司申请再审称，二审法院认定事实错误，采纳证据有误，导致其合法权益遭受损失。与本案相关的另案生效判决已确认，本案争议所涉“客房控制系统”存在较多故障，需进行大量整改，该认定意见与作为本案判决依据的《工程验收单》所反映的涉案工程项目已通过验收的内容不符，足以证明该《工程验收单》系汉德加公司伪造，不能作为判案依据。二审法院仅凭汉德加公司提供的案外人上海兴大资产管理有限公司(以下简称兴大公司)于二审期间出具的《债权转让通知》及《情况说明》，即改判支持汉德加公司基于受让债权向其主张的调试费余款，显属错误。汉德加公司于二审期间提交的上述证据不属于法律规定的新证据，二审法院亦未通知相关证人到庭，故不应予以采信。擎天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，擎天公司虽坚持认为二审法院认定事实不清，判决依据不足，但未提供充分证据推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。擎天公司主张涉案《工程验收单》系伪造，但一、二审法院已查明代表擎天公司在《工程验收单》承建单位处签名的系擎天公司工作人员，擎天公司亦未能提供充分详实的证据推翻该《工程验收单》，故一、二审法院采信该项证据并无不当。二审法院基于擎天公司已收到兴大公司发出的债权转让通知的事实，认定系争债权转让已符合法律规定的构成要件，并据此判令擎天公司向债权受让人汉德加公司支付调试费用余款，亦于法无悖。擎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海擎天电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年七月二十一日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保83号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吕泽。
委托代理人：李锦杰、黄思博，均系该公司员工。
被申请人：王象才。
被申请人：杨庆。
被申请人：周京。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人王象才、杨庆、周京因申请诉前财产保全一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述三被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年7月5日向本院预交财产保全申请费，并出具保单保函提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年七月五日
书记员 谭惠琦
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终26号
上诉人（一审原告）郭广福，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山投资大厦。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人张家俊，蚌埠市蚌山区人民政府工作人员。
委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
郭广福因诉蚌埠市蚌山区人民政府违法拆除房屋行政赔偿一案，蚌埠市中级人民法院已作出（2016）皖03行初6号行政赔偿判决，郭广福不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭广福以涉案纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人郭广福的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭广福撤回上诉；
准许原审原告郭广福撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年八月十一日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执324号
申请执行人ＸＸ。
被执行人荆辉。
被执行人许庆。
被执行人宋全利。
申请执行人ＸＸ与被执行人荆辉、许庆、宋全利为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初3139号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人荆辉、许庆在银行的工资账户中的存款39635元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执324号申请执行人ＸＸ。被执行人荆辉。被执行人许庆。被执行人宋全利。申请执行人ＸＸ与被执行人荆辉、许庆、宋全利为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初3139号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人荆辉、许庆在银行的工资账户中的存款39635元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年三月十三日书记员  汪艳志
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初162号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人封欣欣，男，1991年9月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被内乡县公安局刑事拘留，2015年12月24被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人封欣欣犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人封欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人封欣欣在内乡县北关高杆灯东郦都宾馆201房间开房，后其联系女友宋某到该房间，被告人封欣欣提供毒品冰毒及自制吸毒工具轮流吸食。两三天后的晚上，宋某又到该房间，被告人封欣欣再次提供毒品冰毒和自制吸毒工具，二人共同吸食。
上述事实，被告人封欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言，受案登记表及立案决定书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人封欣欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人封欣欣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人封欣欣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经评估具备矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封欣欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一八年三月二日
书记员 张丁双
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第798号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：内蒙古自治区卾伦春自治旗）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年11月19日经本院决定被逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年8月21日23时05分许，在机动车驾驶证注销的状态下酒后驾驶辽B89M**号“金杯”牌轻型普通货车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至星辰街路口倒车时，与路边停放的邵某某的辽BJN1**号小型轿车相撞，后被告人于某某驾驶肇事车辆逃离现场，被110巡警在五一路富静街拦截。被告人于某某负此事故的全部责任，邵某某无事故责任。经鉴定，被告人于某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为234.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、赔偿协议书以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视交通运输管理法规，在机动车驾驶证注销情况下醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃离现场，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第616号
申请执行人温善兰，男，住钦州市钦北区。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人李月诗，男，住钦州市钦北区。
申请执行人温善兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第361号民事判决书确认由李月诗归还给温善兰借款本金42000元及利息，并负担案件受理费541元，于2015年8月24日申请执行与被执行人李月诗民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李月诗有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金42000元及利息，并负担案件受理费541元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人李月诗有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钦北民初字第361号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟爃安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5233号
原告：顾文龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区，
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张巧生，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地江阴市，住无锡市锡山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
原告张怀宝与被告张巧生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾文龙的委托代理人邵惠良、被告张巧生、保险公司委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令张巧生、保险公司支付医疗费5715元、误工费30000元、护理费5400元、营养费1800元、医疗辅助器具费905元、交通费400元、鉴定费1680元，以上合计45900元；2.判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由张巧生负担；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月4日17时25分许，张巧生驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿二泉路由东往西逆向行驶至健鼎电子北门段时，与由西往东行驶的张怀宝驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车乘顾允丰及顾文龙）发生碰撞，造成张怀宝、顾允丰、顾文龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由张巧生负事故全部责任。事故发生后，顾文龙被送往医院治疗，共产生医疗费2714.16元，另顾文龙在个体诊所花费3000元。审理中，顾文龙就其损害结果申请司法鉴定，鉴定结果为顾文龙因事故评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。
赔偿项目：1.医疗费2714.16元，保险公司在交强险内承担，保险公司认为扣除非医保用药金额的意见，因未能提供证据佐证，不予采信。
2.营养费1620元，90天*18元/天，双方当事人认可。
3.护理费5400元，90天*60元/天，鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理。
4.误工费30000元，6个月*5000元/月，税收完税证明及误工证明足以证明其误工损失。
5.交通费200元，法院酌定。
上述合计39934.16元。关于涉案膏药费3000元，无相关医嘱，故不予认定。关于辅助器具费，未有医嘱亦不予认定。
判决事项：本案中，考虑到存在其他伤者，本院认定保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿顾文龙4334.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿顾文龙35600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付顾文龙39934.16元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回顾文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费1680元，合计诉讼费用1730元，由保险公司负担1500元，由顾文龙负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7684号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告何千水，男，住沈阳市皇姑区。
被告孙丹，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告何千水、孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 李冬梅
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初199号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭玉红，女，1970年4月1日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人郭玉红犯介绍卖淫罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，安平县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回对被告人郭玉红的起诉。
本院认为，安平县人民检察院要求撤回对被告人郭玉红的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安平县人民检察院撤回对被告人郭玉红的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢41号
申请执行人：王某1，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：宋某，女，1937年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王某2，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住址：龙口市。
申请人王某1、宋红娟被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案的（2015）龙龙民初字第603号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终73号
上诉人（原审被告）邯郸市邯山区南堡乡人民政府（原邯郸市邯郸县南堡乡人民政府）。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭振周，又名郭振洲，男，1968年11月7日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市邯山区南堡乡人民政府与郭振周因其他行政行为一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2016）冀0427行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告2014年6�2日对原告作出邯县南堡乡责字[2014]第M20035号责令改正违法行为通知，该通知书中称原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令原告自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。以上事实有证据记录在案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告认定原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房，但未提供相应证据予以证明。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被告认定原告属于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对原告作出责令改正违法行为通知，属超越职权，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：撤销被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字[2014]第M20035号责令改正违法行为通知书。案件受理费50元，由被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府承担。
邯郸市邯山区南堡乡人民政府不服一审判决，上诉请求撤销磁县人民法院（2016）冀0427行初52号行政判决，依法驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定“本案中被告认定原告属于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，故被告依据《城乡规划法》第65条的规定对原告作出责令改正违法行为通知，属超越职权，适用法律错误”是错误的，上诉人并未超越职权。第二，一审法院认定：“本案中，被告认定原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房，但未提供相应证据予以证明”并未考虑实际情况，适用法律不当。
被上诉人郭振周答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人对作出的行政行为负有举证责任。本案中上诉人认定被上诉人未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房，但未提供相应证据予以证明，依法应承担不利的后果。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上诉人认定被上诉人属于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、�令改正。故上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对被上诉人作出责令改正违法行为通知，属超越职权，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区南堡乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年四月二十日
书记员 何 昊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3183号
申请执行人上海中财典当行有限公司,住所地上海市闸北区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。
法定代表人董雄。
被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人夏克春。
被执行人翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被执行人夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、被告翁玉青、被告夏克春典当纠纷(2015)闸民二(商)初字第1335号一案中，查封了被执行人名下的多处房产及商铺。其中包括被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司名下上海市奉贤区南奉公路947-971、1001-1051(单)号、南奉公路XXX弄XXX号-
XXX号的房地产所有权，奉贤区神州路367-459、463-491号的房地产所有权，及被执行人夏克春名下上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房地产所有权。
除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人夏克春、翁玉青作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。并拟拍卖上述房地产所有权，但因拍卖程序需时较长，未能在执行期限内全部完成，上述情况已告知权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2586号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：高锦栋，男，1988年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林艺玲，女，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人高锦栋、林艺玲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人高锦栋、林艺玲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2586号号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2586号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：高锦栋，男，1988年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林艺玲，女，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人高锦栋、林艺玲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人高锦栋、林艺玲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2586号号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第6号
抗诉机关南昌铁路运输检察院。
原审被告人赵某某，男，1957年3月1日出生于安徽省来安县，汉族，大学本科文化，案发前任北京中铁诚业工程建设监理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。因本案于2013年11月14日到案接受调查，次日被刑事拘留，同年11月19日被机关取保候审，2014年1月16日被福州铁路运输法院决定取保候审。
辩护人梁冉、庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪一案，于2014年2月26日作出（2014）福铁刑初字第10号刑事判决：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、扣�在福州铁路运输检察院的受贿赃款人民币八万元，予以没收。宣判后，原公诉机关福州铁路运输检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省人民检察院南昌铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江西省人民检察院南昌铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百四十四条的规定，裁定如下：
准许江西省人民检察院南昌铁路运输分院撤回抗诉。
福州铁路运输法院（2014）福铁刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈 榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志祥，男，1973年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64409.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64409.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杨延明，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘桂江，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王斌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告杨延明、刘桂江、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告刘桂江、王斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告杨延明、刘桂江、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延明偿还借款本金25000元及利息、罚息、律师费2000元；2、判令被告刘桂江、王斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求判令被告杨延明偿还借款本金25000元及利息、罚息。事实和理由：2014年10月15日、2015年7月27日，被告杨延明在我行借款5万元，贷款到期日为2015年10月15日、2015年10月27日。合同约定年利率为9%、7.275%，逾期年利率13.5%、10.9125%。由被告刘桂江、王斌提供连带保证担保。贷款到期后，被告杨延明未能履行还款义务，被告刘桂江、王斌亦未履行保证担保义务。庭审中原告自愿放弃律师代理费2000元。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、杨延明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告杨延明、刘桂江、王斌在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年9月26日，被告杨延明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年9月26日，原告商河农行与被告杨延明、刘桂江、王斌签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2013年10月12日至2016年10月11日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘桂江、王斌为被告杨延明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月15日向被告杨延明发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年10月15日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%；于2015年7月27日向被告杨延明发放了贷款2万元，约定借款到期日为2015年10月27日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。被告杨延明于2015年2月10日偿付原告第一笔借款本金2万元、利息590元；于2015年6月14日偿付原告第一笔借款本金5000元、利息302.5元，至今尚欠原告借款本金25000元及利息未予偿付，被告刘桂江、王斌也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年9月26日与被告杨延明、刘桂江、王斌签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告杨延明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨延明未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告刘桂江、王斌为被告杨延明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨延明逾期未付清贷款时，被告刘桂江、王斌也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨延明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年10月15日始，至2015年10月15日止，按年利率9%计算；自2015年10月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告杨延明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年7月27日始，至2015年10月27日止，按年利率7.275%计算；自2015年10月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）；
三、被告刘桂江、王斌对被告杨延明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘桂江、王斌承担保证责任后，有权向被告杨延明追偿。
案件受理费426元，由被告杨延明、刘桂江、王斌负担；公告费600元，由被告刘桂江、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初840号
公诉机关上海市�宁区人民检察院。被告人王某某，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪ATXX**的轿车行驶至本市虹许路古羊路附近时被民警当场查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.37mg/ml。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公�劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执106号
申请执行人刘克海，男，汉族，1966年5月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇西队。公民身份号码：6106021966********。
被执行人陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号*座*幢**层*****室。
法定代表人李根庆，该公司经理。
刘克海申请执行陕西启航建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西启航建筑工程有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人刘克海向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人刘克海支付运费42650元及利息（从2016年10月9日起至实际付款之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）并承担案件受理费433元、案件执行费539元。2017年2月22日双方当事人达成和解协议即：由被执行人陕西启航建筑工程有限公司于2017年2月22日向申请执行人刘克海支付案件款42650元及案件受理费433元；本案被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期支付利息（从2016年10月9日起至实际付款之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）经双方共同自愿协商执行和解利息为700元；本案加倍支付迟延期间的债务利息申请执行人刘克海自愿放弃。本案执行费539元由被执行人陕西启航建筑工程有限公司于2017年2月22日交纳。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1497号
原告魏孝生，男，汉族，51岁。
委托代理人魏思成（系原告儿子），男，汉族，27岁，住址同上，代理权限为特别授权。
委托代理人贺成生，系杞县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
组织机构代码：416307583。
法定代表人：程冠昌，院长。
住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘宜昆，系河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告魏孝生诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孝生撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告魏孝生承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2693号
申请执行人唐月明，农民。
被执行人吴加平，农民。
申请执行人唐月明与被执行人吴加平机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016)苏0924民初1514号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴加平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人唐月明各项损失合计83747.33元。被执行人还应承担诉讼费1952元，执行费1156元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民催6号
申请人：安徽安粮实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号盛安广场。
法定代表人：石红，该公司董事长。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：田晨，上海百林司律师事务所律师。
申请人安徽安粮实业发展有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年9月29日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：
一、宣告编号为MAEU957146150、承运人为MAERSKLINEA/S、托运人记载为CARNICASFRIVALL,S.L.U.、收货人记载为TOORDER、通知人记载为AHCOFINDUSTRIALDEVELOPMENTCO.,LTD的全套正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安粮实业发展有限公司有权向承运人MAERSKLINEA/S请求提货。
本案案件受理费人民币100元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 董晓南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民催6号申请人：安徽安粮实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号盛安广场。法定代表人：石红，该公司董事长。委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人：田晨，上海百林司律师事务所律师。申请人安徽安粮实业发展有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年9月29日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为MAEU957146150、承运人为MAERSKLINEA/S、托运人记载为CARNICASFRIVALL,S.L.U.、收货人记载为TOORDER、通知人记载为AHCOFINDUSTRIALDEVELOPMENTCO.,LTD的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽安粮实业发展有限公司有权向承运人MAERSKLINEA/S请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人安徽安粮实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 刚审 判 员  谢 徵代理审判员  董晓南二〇一六年十一月三日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2184号
罪犯王相林，男，1956年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年7月25日作出（2014）庄刑初字第160号刑事判决，以罪犯王相林犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年9月4日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2014年9月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王相林予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王相林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王相林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王相林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王相林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月29日至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02055号
原告：王X，女，满族，1986年10月28日出生，住址：辽宁省东港市。
被告：吕XX，男，1981年9月15日出生，住址：沈阳经济技术开发区。
原告王X与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告吕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，并于2008年10月29日登记结婚，2009年5月28日生有一女。婚后由于双方性格不合，经常吵架。被告还动手打人，甚至还有动刀的行为，现双方感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚生女吕XX于2009年5月28日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚后生育一女吕XX（2009年5月28日出生）。双方共同生活多年，现原告称夫妻感情破裂，要求离婚，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方缺乏沟通，原、被告应积极沟通，共同修复感情。且原告在举证期限内及庭审过程中未提出有效证据证明夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 任 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审27号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
负责人杜绪昌，男，大队长。
委托代理人刘魏、刘怡兵，杞县公安局交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘紫玉，男，1990年8月20日生，住开封市祥符区。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请强制执行410221-1004183504号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2016年10月14日作出410221-1004183504号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶豫Ｂ×××××小型车，于2016年10月14日9时56分，在开杞公路实施乱停乱放的违法行为，违反了《道路交通安全法》第九十条的规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六款的规定，决定对被执行人罚款200元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十八条中只有一款而没有第六款的规定，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六款的规定对被执行人作出罚款200元的处罚，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对410221-1004183504号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月九日
书记员 郭存霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终98号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某程，男，197X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）衣某，男，197X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，岫岩满族自治县某某局科员，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人方某程、衣某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2016）辽0323刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人方某程、衣某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月，被告人方某程路过岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路泓億台湾精品馆时见屋内摆放一块河磨玉原石，遂与被告人衣某商议窃取该玉石。方某程经多次踩点，于2016年1月27日凌晨，利用事先准备好的解码器将泓億台湾精品馆的卷帘门打开欲行窃，由于玉石重量大，之后又找到衣某共同将屋内的河磨玉原石搬走。后二人将玉石以2万元的价格抵押予他人，每人分得1万元。经价格鉴定，被盗玉石价值23万元。
2016年2月23日，方某程、衣某被公安机关抓获。被盗玉石已被追回并发还被害人。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人方某程、衣某结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人衣某是从犯，依法对其从轻处罚。二被告到案后如实供述自己的罪行；所盗赃物被追回并发还与被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人方某程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。
上诉人方某程、衣某的上诉理由为：被盗玉石鉴定价值过高，要求重新鉴定，原审量刑过重。衣某的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人方某程、衣某犯盗窃罪的事实清楚，有方某程、衣某的供述、被害人张雅君的陈述、证人刘建立的证言、现场勘验笔录及照片、玉石照片、解码器照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、检验报告、价格鉴证书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人方某程、衣某及衣某辩护人在本院审理期间要求对涉案玉石价值重新鉴定，但未提出新的证据。
本院认为，上诉人方某程、衣某结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。方某程在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；衣某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。方某程、衣某到案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还失主，依法对二人可酌情从轻处罚。关于上诉人方某程、衣某及衣某辩护人提出被盗玉石鉴定价值过高，要求重新鉴定，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，岫岩满族自治县公安局在上诉人对岫岩县价格认证中心出具的涉案玉石的鉴定结论提出异议后，委托鞍山市价格认证中心重新鉴定，该中心聘请辽宁省珠宝鉴定专家对鉴定标的物进行实物勘验、鉴定，进行了市场走访调查和价格咨询，出具了该玉石价值23万元的价格鉴定复核裁定结论，该鉴定结论说理分析详实、客观，二上诉人及其辩护人现均未提出新的证据证明该鉴定结论不当，故该鉴定结论合法有效，应予采信。原审综合全案事实对二上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 廖晓艳
审判员 王柳丹
二〇一七年六月十九日
书记员 梁晓婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1416号
原告：袁明伟，女，1968年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：石广仁，男，1953年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，该公司董事长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
原告袁明伟与被告吉林市铭山实业有限责任公司（以下简称铭山实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明伟及其委托代理人石广仁、张颖，被告铭山实业公司的委托代理人张晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告木材款35,740元及逾期付款利息（按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2002年3月20日起至偿还款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年2月8日，原、被告以及南通六建三方签订了协议书，关于木材款一事达成一致。协议中约定由被告将核定木材价款直接给付原告，2002年3月20日前结清。被告到期未支付款项，之后原告每年数次派人到被告处索要欠款，可被告均拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
铭山实业公司辩称：1、原告与被告没有直接利害关系，被告从未与原告发生任何合同或口头的协议，被告从未收到原告诉称所谓的合同项下的木材，被告也从未给原告出具有关原告诉称木材款的书面凭证，原告不具备起诉的主体资格；2、原告诉状中所述的事实与理由缺少事实证据，原告的诉请不能成立，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年2月8日，广森木材厂、南通六建、铭山实业公司三方达成协议，协议约定关于建设新城大厦C栋，由广森木材厂供给南通六建木材，原所谈价款重新核定为35,740元，核定价款由铭山实业直接划给广森木材厂，给付期限不超过2002年3月20日。现已超过给付期限，铭山实业未支付该笔款项。
另查明，吉林市龙潭区广森木材加工厂原为独资企业，负责人为袁明伟。2002年3月27日，吉林市龙潭区广森木材加工厂组织形式变更为个体工商户，经营者为袁明伟。2004年10月27日，该厂注销。
本院认为：一、关于原告主体问题。《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定：“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。”第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保，经营者对个体工商户的债权债务承担无限责任。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍对经营期间产生的债权享有权利。本案中，吉林市龙潭区广森木材加工厂于2004年注销，对于其经营期间发生的债权，经营者袁明伟有权作为原告主张权利。二、关于原告主张被告偿还木材款及逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中，广森木材厂与南通六建、铭山实业公司签订的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。被告铭山实业公司未按协议约定将木材款给付给广森木材厂，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还木材款35,740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，因协议中约定还款期限不超过2002年3月20日，到期后被告未按协议约定支付相应的款项，故原告要求被告支付逾期利息（以35,740元为本金，自2002年3月21日至还清之日止,按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告吉林市铭山实业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告袁明伟木材款35,740元及利息（以35,740元为本金，自2002年3月21日至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁明伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告吉林市铭山实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1416号
原告：袁明伟，女，1968年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：石广仁，男，1953年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张颖，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士富，该公司董事长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
原告袁明伟与被告吉林市铭山实业有限责任公司（以下简称铭山实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明伟及其委托代理人石广仁、张颖，被告铭山实业公司的委托代理人张晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告木材款35,740元及逾期付款利息（按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2002年3月20日起至偿还款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年2月8日，原、被告以及南通六建三方签订了协议书，关于木材款一事达成一致。协议中约定由被告将核定木材价款直接给付原告，2002年3月20日前结清。被告到期未支付款项，之后原告每年数次派人到被告处索要欠款，可被告均拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
铭山实业公司辩称：1、原告与被告没有直接利害关系，被告从未与原告发生任何合同或口头的协议，被告从未收到原告诉称所谓的合同项下的木材，被告也从未给原告出具有关原告诉称木材款的书面凭证，原告不具备起诉的主体资格；2、原告诉状中所述的事实与理由缺少事实证据，原告的诉请不能成立，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2002年2月8日，广森木材厂、南通六建、铭山实业公司三方达成协议，协议约定关于建设新城大厦C栋，由广森木材厂供给南通六建木材，原所谈价款重新核定为35,740元，核定价款由铭山实业直接划给广森木材厂，给付期限不超过2002年3月20日。现已超过给付期限，铭山实业未支付该笔款项。
另查明，吉林市龙潭区广森木材加工厂原为独资企业，负责人为袁明伟。2002年3月27日，吉林市龙潭区广森木材加工厂组织形式变更为个体工商户，经营者为袁明伟。2004年10月27日，该厂注销。
本院认为：一、关于原告主体问题。《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定：“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。”第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保，经营者对个体工商户的债权债务承担无限责任。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍对经营期间产生的债权享有权利。本案中，吉林市龙潭区广森木材加工厂于2004年注销，对于其经营期间发生的债权，经营者袁明伟有权作为原告主张权利。二、关于原告主张被告偿还木材款及逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中，广森木材厂与南通六建、铭山实业公司签订的协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。被告铭山实业公司未按协议约定将木材款给付给广森木材厂，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还木材款35,740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，因协议中约定还款期限不超过2002年3月20日，到期后被告未按协议约定支付相应的款项，故原告要求被告支付逾期利息（以35,740元为本金，自2002年3月21日至还清之日止,按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告吉林市铭山实业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告袁明伟木材款35,740元及利息（以35,740元为本金，自2002年3月21日至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁明伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告吉林市铭山实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔晓蕾