河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4347号
原告：高来，男，1968年9月20日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年3月20日生，汉族，住西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人：李华鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告高来与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高来的委托代理人赵明、被告阳光财险周口公司的委托代理人李树森、被告太平财险周口公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费等其他相关费用58406.65元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月23日16时30分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿公路由南向北行驶至西华县城展辉路车辆管理所东门口路段向西拐弯时，与原告高来驾驶两辆摩托车沿公路由北向南行驶时相撞，造成原告高来受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ对本次事故的发生承担全部责任，原告高来无责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险、在被告太平财产保险有限公司周口分公司处入投有商业三者险。综上，被告ＸＸ作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、太平财产保险有限公司周口分公司作为肇事车辆的承保公司，对于原告的经济损失均应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条及其他法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险周口公司辩称：1、结合原告伤情及住院治疗情况，原告存在挂床情况，原告住院时间应以75天为宜；2、肇事方应当提供行驶证、驾驶证、保险单，在不存在法定免赔事由情况下，同意在交强险限额内赔偿；3、诉讼费、评估费我公司不予承担。
被告太平财险周口公司辩称：1、事故发生后，驾驶员非现场报案，扩大损失我公司不承担赔偿责任；2、报案驾驶员与事故认定书的驾驶员不是同一人，法庭因当核实驾驶员王德全是否具有驾驶资格；3、肇事方应当提供行驶证、驾驶证、保险单，在不存在法定免赔事由情况下，原告方的合理损失应当先在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任比例在商业险限额内赔付；4、诉讼费、评估费我公司不予承担。
原告高来向本院提供的证据材料有：
一、西华县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明事故发生情况及责任承担情况。
二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。以此证明被告ＸＸ具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。
三、强制险保险抄件、商业三者险保险单复印件各一份。
以此证明肇事豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财险周口公司处入投有交强险，在太平财险周口公司投有商业三者险及不计免赔的特别约定。
四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。以此证明原告高来因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗133天，花去医疗费23602.80元。
五、户口本一份、身份证复印两份。以此证明：1、证明原告、护理人员及被抚养人的基本情况；2、原告系农业居民家庭户口，其误工费应按农林牧渔业标准予以赔偿。
六、价格评估结论书、评估费票据各一份，拖车费票据一份、施救费发票两份。以此证明原告高来因本次事故造成财产损失为985元、支出拖车费200元、施救费200元。
七、交通费票据15张。以此证明原告因本次交通事故产生交通费1500元。
被告太平财险周口公司向本院提供抄件一份。以此证明事故发生时肇事车辆驾驶员与事故认定书驾驶员不一致。
被告ＸＸ、阳光财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告阳光财险周口公司对原告高来提供的证据一、二、三、五无异议。对原告高来提供的证据四真实性无异议，结合原告伤情及住院治疗情况，原告存在挂床情况，原告住院时间应以75天为宜。对原告高来提供的证据六有异议，认为拖车费、施救费不是正规发票。对原告高来提供的证据七有异议，根据原告住院时间及地点由法庭酌情认定。被告太平财险周口公司对原告高来提供的证据质证意见同被告阳光财险周口公司质证意见。
原告高来对被告太平财险周口公司提交的证据有异议，认为该证据系保险公司单方出具，并且所显示内容与西华县公安交通警察大队出具认定书不符，因此该驾驶员认定应当以事故认定书为准。被告阳光财险周口公司对被告太平财险周口公司提供的证据无异议。
被告高来缺席未对原告高来及被告太平财险周口公司提供的证据质证。
经审核，原告高来提供的证据一、二、三、五，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。原告高来提供的证据四，被告阳光财险周口公司、太平财险周口公司有异议，但未提出证据予以反驳亦未申请法院调查核实，异议不成立，该组证据本院确认为有效证据。原告高来提供的证据六，被告阳光财险周口公司、太平财险周口公司有异议，原告高来车辆损失费有西华县守信资产评估有限公司出具的鉴定结论书，评估费、施救费有相关发票为证，异议不成立，该证据本院确认为有效证据。拖车费为收据，非正规发票，异议成立，本院不予认定。原告高来提供的证据七，被告阳光财险周口公司、太平财险周口公司有异议，本院认为异议成立，根据原告住院天数、家庭住址及医院地址等，本院酌定交通费1200元。被告太平财险周口公司提交的证据，原告有异议，抄单系被告太平财险周口公司单方出具，无其他证据予以佐证，且与西华县公安交通警察大队出具事故认定书认定内容不符，因此无论从证据来源还是从证据效力来说不具有证明力，本院认为异议成立，该组证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日16时30分许，被告ＸＸ驾驶登记车主为何留成的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿公路由南向北行驶至西华县城展辉路车辆管理所东门口路段向西拐弯时，与原告高来驾驶两辆摩托车沿公路由北向南行驶时相撞，造成原告高来受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ对本次事故的发生承担全部责任，原告高来无责任。事故发生后，原告高来在西华县人民院住院133天，花费医疗费23602.80元，支出交通费1200元。另查明，肇事豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财险周口公司投有交强险、被告太平财险周口公司投有商业三者险50万元及不计免赔。原告高来驾驶并所有两轮摩托车经西华县守信资产评估有限公司出具的鉴定结论书鉴定损失为985元，支出鉴定费200元，事故产生施救费200元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告高来受伤，并在本次事故中承担全部责任，被告ＸＸ对本次交通事故的发生有过错，应当对原告高来损失承担赔偿责任。因被告ＸＸ驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险、太平财险周口公司投保商业三者险50万元及不计免赔，因此原告高来的损失应当先由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿义务，超出保险部分由被告ＸＸ承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告高来请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，23602.80元。2、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算,3990元。3、营养费，按照每人每天20元计算2660元。以上1-3项合计30252元。4、护理费，按照一人护理，参照上一年度河南省居民服务业收入标准33857元/年计算，33857元/年÷365天×133天×1人=12336.93元。5、误工费，参照上一年度农林牧渔业标准34941元/年计算，34941元/年÷365天×133天=12731.92元。6、交通费，1200元。7、财险损失，985元。8、评估费、施救费，400元。以上1-8项共计57906元。被告阳光财险周口公司在交强险内赔偿原告高来37654元，被告太平财险周口公司在商业三者险内赔偿原告高来20252元。原告诉求残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因原告高来的损失已经得到足额赔偿，被告ＸＸ不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高来各项损失37654元；
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内商业三者险限额内赔偿原告高来各项损失20252元；
三、被告ＸＸ不再承担赔偿责任；
四、驳回原告高来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担408元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 团