广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4399号
原告周苏发，男，汉族，1983年6月6日出生。
委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。
被告匡永华，男，汉族，1975年3月23日出生。
被告蔡荣辉，男，汉族，1975年4月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司.
代表人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告周苏发的委托代理人柯于义到庭参加诉讼。被告匡永华、被告蔡荣辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日03时许，被告匡永华驾驶被告蔡荣辉所有的闽E×××××货车（该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险第三者责任险），行驶至G324线768KM＋820M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上搭载乘客金顺就受伤的交通事故。经交警认定，被告匡永华负此次交通事故的主要责任，原告周苏发负次要责任。经鉴定原告未构成伤残等级。据此，原告请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计27560元（其中医疗费7200元、护理费1200元、误工费15960元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元，交通费1000元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告匡永华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
被告蔡荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，1、被告保险公司承保了闽E×××××号车辆的交强险及保险限额为100万元的第三者商业责任险；2、针对原告的诉求，被告保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以承担，对于超过交强险赔偿的部分，被告保险公司在商业险项下承担70%的赔偿责任；3、事故发生后，车方有垫付费用，请法院核实后，予以抵扣；4、原告部分诉求不合理，请求法院依法核实；5、被告保险公司对于本次事故无任何过错，诉讼费属于保险条款中约定责任免除范畴，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年12月13日03时20分许，被告匡永华驾驶闽E×××××重型厢式货车，由广州往汕头方向行驶，行至G324线768KM＋820M处时，与黄埠往G324线方向行驶由原告驾驶的赣C×××××两轮摩托车搭载金顺就发生碰撞，造成原告及金顺就受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告匡永华负此次交通事故的主要责任，原告周苏发负次要责任，金顺就无责。事故发生当日，原告周苏发被送往惠东吉隆协和医院住院治疗，于2013年1月5日出院，住院24天。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪一人。原告因此发生的医疗费9439.34元，由原告自行支付7200元，由被告匡永华垫付2239.34元。
原告提交与惠州市日新源鞋厂签订的劳动合同、工资表、误工证明主张原告在该鞋厂从事生产部管理工作，月工资4200元，发生本案交通事故后该司停发了原告工资。
另查，闽E×××××号车登记在被告蔡荣辉名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万的商业第三者责任险，其中商业险购买了不计免赔条款，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
又查，涉案交通事故另一位受害人金顺就作为原告起诉本案原告及各被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案在本院立案受理，案号为（2013）深福法民一初字第3806号。经审理，金顺就因本次道路交通事故应得赔偿总额为95458.88元，其中医疗费金额45110.5元，非医疗费损失50348.38元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。交警部门认定被告匡永华承担事故的主要责任，原告承担次要责任，闽E×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告主张的误工费15960元，原告提交的劳动合同、工资表、误工证明能够相互印证，本院予以采信，认定原告事故发生前月工资4200元／月；原告住院24天，出院后全休3个月，误工时间为114天，故原告的误工费为15960元（4200元／30天×114天）；2、关于原告主张的营养费1000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，对该请求本院酌情确认800元，对原告过高部分的请求本院不予支持；3、关于原告主张的住院伙食补助费1200元，原告住院共24天，住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天），对该请求本院予以确认；4、关于原告请求的交通费1000元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，对该请求本院酌情确认700元，对原告过高部分的请求本院不予支持；5、关于原告请求的护理费1200元，原告共住院51天，住院期间陪护1人，原告未提交证据证明护理人员的收入情况和实际误工损失情况，护理费本院参照一般护工标准每天50元计算，故护理费为1200元（50元／天×24天）。以上款项共计19860元（15960＋800＋1200＋700＋1200）。原告因本次交通事故共发生医疗费9439.34元，有病历资料、疾病证明书、医疗费票据为证，本院予以确认。
因本次交通事故共有两名受害人，两人因本次事故发生的医疗费总额超过交强险赔偿限额，其它各分项限额总额未超过交强险赔偿限额，故应按各赔偿权利人发生的医疗费与医疗费总额的比例就交强险医疗费保险限额进行分配，其它损失直接由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告21590.41元（9439.34÷（9439.34＋45110.5）×10000＋19860）；扣除被告匡永华已支付原告的医疗费2239.34元，被告保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告3156.91元［（9439.34-9439.34÷（9439.34＋45110.5）×10000）×70%-2239.34］。综上，原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为24747.32元，由被告保险公司分别在交强险以及商业第三者责任险范围内支付21590.41元、3156.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周苏发因本案道路交通事故应得赔偿总额为24747.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周苏发交强险赔偿款21590.41元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周苏发商业第三者责任险赔偿款3156.91元；
四、驳回原告周苏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担25元，被告保险公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 柏慧（代）
第7页，共7页