wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3779号
原告：许福伦，男，1972年9月30日生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：广西天沃酒店有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸会所1-3层。统一社会信用代码91450200MA5KAJ22X7。
法定代表人：罗金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
原告许福伦诉被告广西天沃酒店有限公司（以下简称“天沃酒店”）务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福伦、被告天沃酒店的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福伦向本院提出诉讼请求：1.天沃酒店支付许福伦工资71833元和利息（以71833元为基数，从2016年6月27日至天沃酒店付清上述工资之日止，按月利率5%计算）；2.由天沃酒店承担本案所有费用。事实和理由：许福伦及其余20名员工曾在天沃酒店点心部工作，天沃酒店出具一张《欠条》，认可欠点心部员工工资93433元。《欠条》出具后，天沃酒店仅支付21600元，其余工资未付清。
天沃酒店辩称，1.许福伦不完全具备诉讼主体资格，其没有证据证实已经得到其他员工的授权。2.依据《欠条》上的内容，许福伦在收取第一笔款项21600元后并未按约定与天沃酒店财务进行对接，故其要求天沃酒店支付剩余款项不符合条件。3.许福伦主张利息没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日至2016年6月20日，许福伦及梁永波等人为天沃酒店提供劳务。2016年6月23日，天沃酒店的法定代表人罗金成向许福伦出具1张《欠条》，记载天沃酒店欠点心部门工资共计93433元，并承诺于2016年6月27日下午全部结清，并要求届时点心部负责人许福伦需与天沃酒店财务对好工资表，若员工同意由许福伦统一分发工资，可由许福伦按点心部员工工资表分发。若逾期发放工资，即按月利率百分之五计算。许福伦及天沃酒店的法定代表人罗金成均在《欠条》上签名捺印。《欠条》出具后，天沃酒店仅向许福伦等人支付21600元，尚欠71833元未支付。梁永波等人同意由许福伦代领其在天沃酒店剩余的工资，并在身份证复印件上签名捺印。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，许福伦等人为天沃酒店提供劳务，天沃酒店作为接受劳务的一方，应当向许福伦等支付劳务费。天沃酒店尚欠许福伦等人劳务费，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许福伦向本院提供了其余员工的公民身份证复印件及授权许福伦代领工资的声明，许福伦起诉天沃酒店支付劳务费已经取得其他员工授权，故许福伦作为本案原告主体适格。庭审中双方均认可天沃酒店已支付21600元，尚欠71833元未支付，故许福伦要求天沃酒店支付劳务费71833元于法有据，本院予以支持。《欠条》中约定天沃酒店逾期支付劳务费的按月利率5%计算利息，现天沃酒店未依约支付劳务费，许福伦可向天沃酒店主张逾期付款利息，但《欠条》上约定的月利率5%过高，本院仅支持按月利率2%计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西天沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许福伦劳务费71833元并支付利息（利息计算方法：以本金71833元为基数，从2016年6月27日起至被告广西天沃酒店有限公司际清偿债务之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（原告许福伦已预交），减半收取，本院退回原告许福伦798元，余款798元由被告广西天沃酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢玲梦
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4775号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄明中，男性，住四川省广安市广安区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄明中罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00663号刑事判决书已发生法律效力，黄明中未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00201号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：徐辉，男，汉族。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉徐辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2012年9月17日徐辉将自购的渝B959**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第七款约定：“徐辉未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而徐辉从2015年1月至2015年8月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果，特诉来院，请求判令：1.解除华廷建玲公司和徐辉之间签订的《汽车挂靠合同》；2.徐辉向华廷建玲公司支付违约金10000元；3.本案诉讼费由徐辉负担。
被告徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2009年1月9日，华廷建玲公司长寿分公司向华廷建玲公司提交设立登记申请书，同月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局发出渝长工商企准字（2009）第00036号《准予设立登记通知书》，准予华廷建玲公司长寿分公司设立登记。
2012年9月17日，华廷建玲公司长寿分公司与徐辉签订《汽车挂靠合同》。合同约定，徐辉购买车辆在华廷建玲公司长寿分公司挂靠，车辆基本情况：车牌号渝B959**，吨位4.99，颜色蓝，厂牌型号CXJ5201XXY，发动机号M0089101，车架号LGHXJHKX47D042015，每月服务费400元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；车辆的保险按华廷建玲公司长寿分公司的要求的最低保险险额及保险险种投保并由华廷建玲公司长寿分公司规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由徐辉承担；徐辉应按国家有关规定对车辆进行日常维护，维修保养并定期对车辆进行月检、季检、年检，相关费用由徐辉承担；徐辉有义务按时缴纳合同约定的各项费用，不得拖欠，否则视为违约；合同期内，未经华廷建玲公司长寿分公司书面同意，徐辉不得将车辆改型、改造、转让、拍卖或以其他方式改变车辆的所有权。车辆需报废的，应书面通知华廷建玲公司长寿分公司经同意，车辆经国家技术监督机关确认不能继续经营时，应立即报废，上述车辆报废的所需的国家法律、法规要求的报废手续由徐辉负责，因手续不全不能办理报废时车辆所产生的一切费用由徐辉自行承担；合同期内，徐辉如若累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司长寿分公司有权单方解除合同；徐辉未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整。
2013年1月14日，车牌号渝B959**号川牧牌重型厢式货车登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。2015年1月至2015年8月，徐辉未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费及其他相关费用。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华廷建玲长寿分公司与徐辉签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与徐辉在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定。因徐辉从2015年1月至2015年8月未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约，故华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合合同中关于徐辉如若累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，徐辉未按照合同约定按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求徐辉按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告徐辉于2012年9月17日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告徐辉在本判决生效后十日内支付原告重庆市华廷建玲物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特22号
申请人：谭某某1，女。
申请人：谭某某2，女。
申请人：谭某某3，男。
三申请人的法定代理人：李某某1（申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的祖母），女。
申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭某某1、谭某某2、谭某某3称，请求宣告李某某2为失踪人。事实和理由：三申请人的父亲谭某某于2010年7月19日因摔伤死亡，三申请人的母亲李某某2于2013年2月离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3现随祖母李某某1生活。为此，请求人民法院宣告李某某2失踪。
经审理查明：下落不明人李某某2，女，系申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的母亲。李某某2于2013年2月离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的父亲谭某某于2010年7月19日因摔伤死亡，申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3现随祖母李某某1生活。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告李某某2失踪后，本院于2016年10月9日发出寻找李某某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某2仍然下落不明。
本院认为，申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告李某某2失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李某某2失踪；
指定李某某1为失踪人李某某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁建军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 马建坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民特22号申请人：谭某某1，女。申请人：谭某某2，女。申请人：谭某某3，男。三申请人的法定代理人：李某某1（申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的祖母），女。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭某某1、谭某某2、谭某某3称，请求宣告李某某2为失踪人。事实和理由：三申请人的父亲谭某某于2010年7月19日因摔伤死亡，三申请人的母亲李某某2于2013年2月离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3现随祖母李某某1生活。为此，请求人民法院宣告李某某2失踪。经审理查明：下落不明人李某某2，女，系申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的母亲。李某某2于2013年2月离家出走，经家人四处寻找，渺无音讯，至今下落不明。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3的父亲谭某某于2010年7月19日因摔伤死亡，申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3现随祖母李某某1生活。申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告李某某2失踪后，本院于2016年10月9日发出寻找李某某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某2仍然下落不明。本院认为，申请人谭某某1、谭某某2、谭某某3申请宣告李某某2失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李某某2失踪；指定李某某1为失踪人李某某2的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  梁建军二〇一七年一月十二日代理书记员  马建坤附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更833号
罪犯张井彦，男，汉族，1963年5月12日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张井彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张井彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯张井彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2017年2月累计有效奖分137分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3425分，兑换奖励5个表扬，结余积分425分，其中年度积分900分；张井彦表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张井彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张井彦的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2025年7月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更833号罪犯张井彦，男，汉族，1963年5月12日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张井彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张井彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张井彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月至2017年2月累计有效奖分137分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3425分，兑换奖励5个表扬，结余积分425分，其中年度积分900分；张井彦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张井彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张井彦的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2025年7月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初第422号
原告范桂香。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
委托代理人景亮，该公司员工。
原告范桂香与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立军，被告委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂香诉称：原告为自己名下的津M×××××号小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。其中机动车损失险保险金额187920元，第三者责任险保险金额500000元。2015年6月10日，原告丈夫王大坤驾驶保险车辆，沿北辰区铁东北路由南向北行驶至辰泰桥下时，与范大伟驾驶的津H×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，王大坤负事故全部责任。后原告赔付了三者车辆损失，并对自己车辆进行了维修，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失35266.17元、拆解费3500元、定损费1700元、施救费1200元，三者车辆损失4800元、拆解费480元、定损费200元，以上扣除交强险应赔付的2000元，共计45146.17元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意赔偿原告合理损失。但原告车辆及三者车辆评估结论不认可，拆解费、鉴定费不属保险责任，不同意赔偿；施救费1200元同意赔偿。
经审理查明：2015年1月9日，原告为自己名下的津M×××××号小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。其中机动车损失险保险金额187920元，第三者责任险保险金额500000元。2015年6月10日，王大坤驾驶保险车辆，沿北辰区铁东北路由南向北行驶至辰泰桥下时，与范大伟驾驶的津H×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，王大坤负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心对两车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为34239元，津H×××××号三者车辆损失总额确定为4710元。原告为此支付拆解费3980元（其中自己车辆拆解费3500元、三者车辆拆解费480元），鉴定费1900元（其中自己车辆鉴定费1700元、三者车辆鉴定费200元），施救费1200元。后原告赔付了津H×××××号车损失4800元，并对其自己车辆进行了维修，支付车辆维修费35266.17元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为34239元，津H×××××号三者车辆损失经评估定损为4710元。该评估均为天津市北辰区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费35266.17元，超出评估结论确定的数额，但不能证明维修费超过评估结论部分的合理性，故被告应以评估结论确定的数额赔偿原告车辆损失34239元。津H×××××号三者车辆损失原告实际赔偿4800元，超出评估结论的部分90（4800-4710）元，原告赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。故三者车辆损失，扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的2710（4710-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费3980元（其中自己车辆拆解费3500元、三者车辆拆解费480元），鉴定费1900元（其中自己车辆鉴定费1700元、三者车辆鉴定费200元）。原告主张的施救费1200元，被告同意赔偿，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告范桂香本车车辆损失34239元、三者车辆损失2710元、两车拆解费3980元、两车鉴定费1900、本车施救费1200元，共计44029元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告范桂香的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告负担12元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担453元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第536号
申请执行人杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人胡元首，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁运辉，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫超，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐电民，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳民初字第4278号民事判决书：被告胡元首于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金8万元及违约损失（以本金8万元，自2012年10月14日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付。）被告鲁运辉、闫超、徐电民对被告胡元首的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1270元（已减半收取），由被告胡元首、鲁运辉、闫超、徐电民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜ＸＸ向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，通过车辆管理部门查询到鲁运辉名下有车辆，但已被其他案件查封，目前无其它财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，已电话通知，原告不能及时到法院，故已传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第536号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执698号
申请执行人吁贤生，男，汉族，1954年7月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会揭家村小组。
负责人揭良林，组长。
被执行人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会。
法定代表人揭国藩，主任。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民终591号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会揭家村小组、抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会，发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会揭家村小组、抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会揭家村小组、抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会所有的款项人民币685215.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年七月二十日
书记员 龚涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00512号
原告江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行）。住所地新余市中山路**号。
负责人陈若虹，该行行长。
委托代理人宋露，该行员工。
被告张峰，男，1980年12月9日生，汉族，江西省新余市人，现在江西省洪都监狱一监区二分监区服刑。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案审理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告与原告签署公务卡信用协议，向原告领取了卡号为62×××10的公务卡。协议约定自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付利息，被告透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账之日至还款之日止的透支利息；若被告逾期支付透支款，应支付原告透支款本金、利息、滞纳金及超限费。被告领取公务卡后，截止2015年1月26日，使用该卡透支了本金24275.43元、利息5614.85元、滞纳金及费用15500.68元。原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告截止2015年1月26日透支款本金24275.43元、利息5614.85元、滞纳金及费用15500.68元，合计人民币45390.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、欠本金24275.43元属实，请求法院依法核实利息、滞纳金的数额。2、被告目前无偿还能力，请求减免利息，并请求法院考虑偿还时间。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有一、原告的营业执照、公司名称变更通知书、负责人身
份证、被告身份证复印件。证明原、被告的主体身份。
二、原告与被告签订的《南昌银行公务卡申请表》、《南
昌银行公务卡领用协议》各一份、被告个人信用报告和工作证明。证明原告根据合约的要求向被告发放了公务卡。
三、持卡人的消费对账单、流水账单。证明被告已经使用公务卡，但未按约定偿还本息。
四、原告向被告邮寄的催收函和催收短信。证明原告已经向被告进行催收并提示其按约定归还所欠本金和利息、滞纳金及费用。
上述证据经被告质证无异议。
本院认为，被告对原告上述证据无异议，原告上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2011年5月，被告与原告签署公务卡信用协议，协议约定，被告自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付利息；被告透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账之日至还款之日止的透支利息；若被告逾期支付透支款，应按日万分之五支付原告透支款利息、并按最低还款额未还部分的5%（最低人民币5元）支付滞纳金，本地免手续费，异地按交易金额的1%（最低人民币5元）收取手续费等条款。上述协议签订后，被告向原告领取了卡号为62×××10的公务卡。被告领取公务卡后，截止2015年1月26日，被告使用该卡透支了24275.43元、利息5614.85元、滞纳金及费用15500.68元未还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取公务卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年1月26日，被告拖欠原告透支款本金24275.43元、利息5614.85元，滞纳金及费用15500.68元，合计人民币45390.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含滞纳金）。原告诉讼数额准确，其请求于法有据，本院予以支持。因本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行）截止至2015年1月26日止透支款本金24275.43元、利息5614.85元、滞纳金及费用15500.68元，合计人民币45390.96元。
案件受理费936元，由被告张峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督81号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：赵风琴，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2857.8元（2012-2013年度）。要求被申请人赵风琴给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2857.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵风琴当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2857.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5440号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被告：王小珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：程若飞，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：彭琼峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王小珍、程若飞、彭琼峰、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8568号
原告：刘晓梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘晓梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4000号
原告刘向科，男，1979年9月13日出生。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司。住所地：济源市愚公路和开南路交汇处。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人闫芳芳、王颖，河南豫和律师事务所律师。
原告刘向科与被告济源市中汽之星汽车进口有限公司（以下简称中汽之星汽车公司）、穆海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年1月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向科及其委托代理人闫冰及被告穆海涛的委托代理人闫芳芳、李朋到庭参加诉讼。被告中汽之星汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。同年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向科及其委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告刘向科诉称：2014年7月4日，被告中汽之星公司因资金周转，向其借款40000元，并给其出具了借据，约定月利率18‰，每月25号结息，由被告穆海涛担保。后其因急需用钱，向被告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不付款。现请求依法判令被告中汽之星汽车公司偿还其借款40000元及2014年10月26日至2014年12月25日期间的利息1440元；被告穆海涛对该款项承担连带还款责任。
被告穆海涛辩称：1、对利息计算有异议。借款时双方约定在支付借款时先扣除三个月的利息，因此应按扣除三个月利息后的本金计算利息。2、双方未约定逾期利息，应当按照中国人民银行同期基准利率计算。3、对原告要求其承担连带还款责任无异议。
被告中汽之星汽车公司未答辩。
原告提供的证据有：借据一份，证明：双方约定利息为月利率1.8%，每月25日结息，期满自动续借。
被告穆海涛质证后，称对借据本身真实性无异议，但对利息的计算日期有异议，利息应该从穆海涛签字的日期开始计算，同时借据上显示并没有对逾期利息进行约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期基准利率计算。
被告中汽之星汽车公司、穆海涛均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。被告穆海涛对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月4日，被告中汽之星汽车公司给原告出具借据，内容为“借据2014年7月4日今借到：刘向科人民币（大写）：肆万元整￥40000.00备注：月息1.8%，每月25号结息，借款周期为三个月，期满自动续借，如需支款需在期满前五个工作日告知”。被告中汽之星汽车公司在该借据“法人签章：单位签章：”处加盖了其的公章及财务专用章，并加盖了其法定代表人郝海彬的个人私章。后被告穆海涛在该借据上批注“此款由我穆海涛偿还”，庭审中，原告刘向科及被告穆海涛均认可穆海涛系作为连带责任担保人在该借据上签字。被告中汽之星公司将利息付至2014年10月25日，借款本金40000元及2014年10月25日之后的利息被告至今未支付原告。
本院认为：被告中汽之星汽车公司向原告借款40000元，约定月利率18‰，每月25日结息，借款周期为三个月，期满自动续借，由被告穆海涛提供连带责任保证，以上事实有原告提供的借据及原告庭审陈述为证，被告穆海涛对上述事实无异议，故对上述事实本院予以确认。因原、被告对借款利率进行了约定，且该约定利率不违反法律的强制性规定，原、被告签署的借据中也明确约定到期自动续期，故原告要求被告中汽之星汽车公司偿还借款40000元，并按约定月利率1.8%支付2014年10月26日至2014年12月25日期间的利息1440元及被告穆海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告穆海涛称原告当时支付借款时预先将三个月利息扣除，计算利息时应当扣除该三个月利息，原告对此不予认可，穆海涛也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘向科40000元并支付2014年10月26日至2014年12月25日期间的利息1440元，被告穆海涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告济源市中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张姣姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5600号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人黄连珂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄连珂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙常蓉，女，汉族，1955年11月7日出生，北京市前门街道退休工人。
委托代理人：吴姝，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，汉族，1955年3月5日出生，无业。
再审申请人孙常蓉因与被申请人孙建离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙常蓉申请再审称：北京市东城区群智巷24号房屋原系我父亲的房产，其于1999年5月签订赠与合同将该房产赠给子女。当时我父亲已79岁，作为普通百姓，不能强求其具备相当的法律知识，在赠与合同中写明赠与我个人，结合赠与合同的内容，可以看出其是将房产赠与自己的子女。此后，房屋产权登记在我的名下，由此表明该房屋应为我的个人财产，不属于夫妻共同财产。父亲赠给我的房屋实际是院落的门道，不能居住。北京市朝阳区光熙门北里30楼2门222号房屋（以下简称222号房屋）是我们夫妻关系存续期间共同承租的公房，在夫妻双方只有一套住房的情况下，我有权利要求平均分割该房屋的承租使用权，且该房屋具备分割居住的条件。一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决孙建一次性支付经济补偿款2万元显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孙建提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙常蓉的再审申请。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间接受的赠与财产，赠与合同未明确只归夫或妻一方所有，应归夫妻共同所有。结合本案的证据，孙常蓉主张其受赠的房产不应认定为夫妻共同财产，依据不足。关于222号房屋的分割问题，一、二审考虑双方实际居住情况，本着有利于居住使用便利的原则确认该房屋由孙建承租使用，孙建一次性给付孙常蓉经济补偿款2万元，并无不当。孙常蓉提出的再审意见，不予支持。
综上，孙常蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙常蓉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×1。
委托代理人：吴姝，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×2。
再审申请人孙×1因与被申请人孙×2离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1申请再审称：24号房屋原系我父亲的房产，其于1999年5月签订赠与合同将该房产赠给子女。当时我父亲已79岁，作为普通百姓，不能强求其具备相当的法律知识，在赠与合同中写明赠与我个人，结合赠与合同的内容，可以看出其是将房产赠与自己的子女。此后，房屋产权登记在我的名下，由此表明该房屋应为我的个人财产，不属于夫妻共同财产。父亲赠给我的房屋实际是院落的门道，不能居住。222号房屋是我们夫妻关系存续期间共同承租的公房，在夫妻双方只有一套住房的情况下，我有权利要求平均分割该房屋的承租使用权，且该房屋具备分割居住的条件。一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决孙×2一次性支付经济补偿款2万元显失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孙×2提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙×1的再审申请。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间接受的赠与财产，赠与合同未明确只归夫或妻一方所有，应归夫妻共同所有。结合本案的证据，孙×1主张其受赠的房产不应认定为夫妻共同财产，依据不足。关于222号房屋的分割问题，一、二审考虑双方实际居住情况，本着有利于居住使用便利的原则确认该房屋由孙×2承租使用，孙×2一次性给付孙×1经济补偿款2万元，并无不当。孙×1提出的再审意见，不予支持。
综上，孙×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周世文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00392号
原告朱某某，女，汉族，1981年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，1980年7月生，住镇江市丹徒区。
原告朱某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张旭立、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽结婚多年，但由于被告脾气暴躁，婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。而且被告对原告及家庭缺乏责任心，在外与异性进行不正当交往，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方只是为家庭琐事产生矛盾，并没有根本性矛盾，夫妻感情也未破裂，被告愿意改正缺点，希望原告再给被告一次机会，改善夫妻关系。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识、恋爱，同年11月份登记结婚，2005年4月生育一女，取名罗某某。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已生育子女。现双方虽有矛盾，但并无根本性矛盾，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方多加强沟通、交流，互相理解、关心，多为子女和家庭着想，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年九月三日
书记员 袁 鸳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02930号
原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所。
法定代表人肖志华。
委托代理人罗林。
被告冷有雪。
委托代理人高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所与被告冷有雪劳动争议一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员田雷独任审判，于2015年11月5日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所法定代表人肖志华的委托代理人罗林，被告冷有雪及委托代理人高晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日原告与被告签订《瑞士凯韵医疗国际集团合作协议书》，双方之间属于合作关系，原告与我单位之间没有签订过劳动合同，也不存在人事上的管理隶属关系，没有发放过工资，原告根本没有到我单位的工作场所上过班，也没有打过考勤，从法律和事实上均不存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会错误裁决，原、被告之间属于劳动关系，原告不服，现请求人民法院判令：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资48315元及2015年4月工资13103元，不为被告缴纳2014年12月至2015年4月的养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年12月16日至2015年4月28日被告在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付二倍工资。2015年4月28日被告经原告同意离职，原告至今未发放被告4月份工资，未给被告缴纳社会保险。被告同意仲裁判决内容，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年10月25日签订了《凯韵合作协议》，双方之间形成合作关系，2014年12月16日，经原、被告口头协商，被告冷有雪到原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所工作，月工资为15000元。被告提供的冷有雪银行卡交易明细显示，2015年1月16日起原告通过白亚娜以银行转账的方式向被告按月支付工资，分别为2015年1月16日向被告支付2014年12月工资9230元、2015年2月16日向被告支付2015年1月工资15000元、2015年3月17日向被告支付2015年2月工资12692元及2015年4月15日向被告支付2015年3月工资15020元。被告提供的证人晏婷及李哲的银行交易明细显示，原告通过白亚娜向证人按月支付工资。原告当庭认可白亚娜系该单位员工。被告提供的广告宣传单显示，证人晏婷为原告处护士长。被告提供的收入证明显示，证人李哲为原告处职工。证人李哲出庭作证，证明被告在原告处工作。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费用。2015年4月28日被告离开原告处，原告未向被告支付2015年4月工资。
以上事实有银行卡交易明细、采购申请单、接收单、证人证言、收入证明，原告提供的《合作协议书》及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国《劳动合同法》所调整的劳动关系是指劳动者进入用人单位工作，与用人单位形成一种行政隶属关系，由用人单位进行管理并安排其从事一定劳动，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，用人单位与劳动者之间属于管理与被管理的关系，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，同时被告提供的冷有雪银行卡交易明细显示，2015年1月16日至2015年4月15日期间白亚娜通过银行转账的方式向被告按月支付工资。被告提供的证人晏婷及李哲的银行卡交易明细显示，原告通过白亚娜向证人按月支付工资。原告当庭认可白亚娜系该单位员工。被告提供的广告宣传单显示，证人晏婷为原告处护士长。被告提供的收入证明显示，证人李哲为原告处职工，且证人李哲出庭作证，证明被告在原告处工作。从原、被告之间费用报销情况来看，被告的工作内容也属于原告单位业务的组成部分，原告虽辩称双方为合作关系，不存在劳动关系，但从以上证据来看，被告的证据已经形成证据链条，综合以上情况，本院对被告提供的证据予以采信，原、被告之间属于劳动关系。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或拖欠劳动者工资。本案中，被告在原告处工作至2015年4月28日，原告未向被告支付2015年4月工资，故被告要求原告支付2015年4月工资的申请，于法有据，本院予以支持；根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年12月16日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付2015年1月16日至2015年4月28日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，于法有据，本院予以支持，双倍工资具体数额以被告实际工资为准计算。另，原、被告之间的社会保险纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、及参照劳动部劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的规定，判决如下：
一、原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所自本判决生效之日起10日内，一次性支付被告冷有雪未签订书面劳动合同双倍工资48315元；
二、原告西安市灞桥区凯韵医疗美容诊所自本判决生效之日起10日内，一次性支付被告冷有雪2015年4月工资13103元。
本案案件受理费10元，原告已预交，由原告承担5元，本院退付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古乡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1882号
原告屠XX，女，1922年8月17日生，汉族。
原告车XX，男，1953年3月24日生，汉族。
原告车X，男，1954年6月6日生，汉族。
原告车XXX，女，1957年5月19日生，汉族。
四原告委托代理人姚XX，江苏X**律师事务所律师�
被告车X，女，1956年4月16日生，汉族。
被告戴XX，男，1954年9月7日生，汉族。
原告屠XX、车XX、车X、车XXX诉被告车X、戴XX人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车XX、车XXX以及四原告委托代理人姚XX到庭参加诉讼。被告车X、戴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，车XX与屠XX1960年结婚，婚后未生育子女，车XX、车X、车XXX、车X均为车XX与前妻所生，当时最大的6岁。戴XX与车X系夫妻关系。2005年车XX与屠XX商量去世后共葬，并在同年8月26日在XX市XX公墓购买了双穴墓地。2010年1月2日车XX去世，生前未有遗嘱，其遗体在XX殡仪馆火化后，原、被告共同商定，车XX骨灰盒暂存XX殡仪馆骨灰安放中心，择日安葬，以便各亲属悼念和祭祀，并由被告戴XX办理�灰暂存手续。但被告戴XX在1月9日私自从安放中心取出车XX的骨灰后，与被告车X长期将车XX骨灰盒藏匿起来。原告与被告协商一年多，两被告至今拒不交出骨灰。原告认为，两被告行为侵犯了原告的悼念权和祭祀权，故向法院起诉，要求判令两被告立即交出车XX骨灰盒（包括骨灰），由全体亲属安葬并行使悼念权和祭祀权。
两被告未作答辩。
经审理查明，车XX与屠XX1960年结婚，婚后未生育子女，车XX、车X、车XXX、车X均为车XX与前妻所生，当时最大的6岁。戴XX与车X系夫妻关系。2005年8月28日，车XX、屠XX在XXXX公墓购买墓穴，用于夫妻百年之后骨灰安葬。2010年1月2日车XX去世，生前未有遗嘱，其遗体火化后，骨灰存放于XX殡仪馆骨灰安放中心。2010年1月9日，戴XX从该中心取走车XX骨灰。因两被告拒绝交出车XX骨灰，原告认为，两被告行为侵犯了原告的悼念权和祭祀权，故向�院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提供XX市殡仪馆骨灰安放中心出具的说明、国营XX市XX公墓墓穴证书、发票、公墓登记表、墓碑刻字收据、照片两张、车XX与屠XX结婚证、干部鉴定表以及当事人当庭述等证据予以证实。
本院认为，亲人骨灰是一特殊物体，祭奠权为所有具有亲属关系的成员共同拥有，具有亲属关系的成员应相互尊重对方的权利，不得随意侵害他人行使祭奠权。本案中，两被告应按照传统习惯和道德伦理的要求，尊重大多数亲属的意见，将骨灰返还使其安葬在公墓中，供亲人悼念。被告拒绝交出骨灰的行为有违社会公序良俗，侵犯了多数亲属对已故亲人表示追思和敬仰的权利，故原告诉请本院予以支持。被告车X、戴XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告车X、戴XX于本判决生效之日起十五日内向原告屠XX、车XX、车X、车XXX返还车承君骨灰盒（包括骨灰），由全体亲属安葬并行使悼念权和祭祀权。
案件受理费400元（原告已预交，本院不再退还）由四原告承担100元。被告车X、戴XX承担300元，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 关 中
人民陪审员 曹佳义人民陪审员蒋玉祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 洪 波
第4页共4页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初391号
自诉人王书江，男，1962年7月15日出生，汉族，住邓州市。
被告人张士耀，曾用名张士要，1963年12月28日出生，农民，初中文化，汉族，住邓州市。2017年5月24日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
自诉人王书江以被告人张士耀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王书江和被告人张士耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王书江诉称，其与被告张士耀为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年8月25日作出(2015)邓法民初字997民事判决书，判决书生效后，被告人张士耀拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人张士耀在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人张士耀有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人张士耀对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，王书江与被告张士耀为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年8月25日作出(2015)邓法民初字997民事判决书，2016年1月5日该判决书生效后，被告人张士耀拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月29日向被告人张士耀送达(2016)豫1381执100字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人张士耀在限期内拒不执行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院分别于2016年6月22日以(2016)豫1381执拘字第100号执行拘留决定书、2016年7月7日以(2016)豫1381执拘字第100-1号执行拘留决定书对被告人张士耀分别拘留十五日。但被告人张士耀仍未履行判决义务。2016年7月22日邓州市人民法院以(2016)豫1381执100号执行裁定书终结(2015)邓法民初字997号民事判决书的本次执行程序。2016年12月7日申请恢复执行申请，邓州市人民法院于同日以(2016)豫1381执恢277号恢复执行。2017年5月22日自诉人王书江向本院提交刑事自诉状。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张士耀履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人张士耀在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2015)邓法民初字第997民事判决书、邓州市人民法院法律文书生效证明、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案登记表、(2017)豫1381执484字执行通知书、(2016)豫1381执100-1字报告财产令、执行笔录、(2016)豫1381执拘字第100号执行拘留决定书、(2016)豫1381执拘字第100-1号执行拘留决定书拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、收条、结案说明、邓州市人民法院(2016)1381执恢227号拘传票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士耀对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王书江控告被告人张士耀的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人张士耀能如实供述自己的罪行，且已履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张士耀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月七日
书记员 吴卫锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1147号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社），住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，山东乐陵农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙立勇，男，1986年1月6日出生系该社职工。
被告宋爱国，男，1972年5月23日生，汉族。
被告陆新荣，女，1967年2月6日生，汉族。
被告张书营，男，1968年7月7日生，汉族。
被告岳文武，男，1962年7月19日生，汉族。
被告张利，男，1979年7月12日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋爱国、陆新荣、张书营、岳文武、张利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人孙立勇、被告宋爱国到庭参加诉讼，被告陆新荣、张书营、岳文武、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日原告与被告宋爱国签订《个人借款合同》向原告借款18万元整，到期日为2015年4月20日，被告张书营、岳文武、张利为被告宋爱国的该笔贷款承担担保责任，并与山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》，被告陆荣新为被告宋爱国的妻子，并签订《授信申请书》，应承担连带还款责任。合同签订后，被告宋爱国于2015年3月31日在山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社贷款18万元，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，形成违约。为此，诉至贵院依法裁判。
被告宋爱国辩称，我于2015年3月31日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社签订借款合同，并于当日收到贷款18万元，当时我贷款的钱是给实际用款人张书恒用的，合同到期后，实际用款人张书恒还过部分本金及利息，其中扣了我的工资9883元，剩余借款及本金希望实际用款人偿还。
被告陆荣新未答辩。
被告张书营未答辩。
被告岳文武未答辩。
被告张利未答辩
经审理本院认定，本案原告乐陵市农村信用合作联社已更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宋爱国签订《个人借款合同》并向原告借款18万元整，到期日为2015年3月31日，被告张书营、岳文武、张利为被告宋爱国的该笔贷款承担担保责任，并与山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》，被告陆荣新为被告宋爱国的妻子，并签订《授信申请书》，被告宋爱国于2015年3月31日收到山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社贷款18万元，借款到期后，分别于2015年4月30日偿还利息1403.31元，2015年7月2日偿还利息875元，2015年7月5日偿还利息1400元，2015年7月17日偿还利息1333.75元，2015年9月24日偿还利息12007.8元，于2015年4月30日偿还本金96.69元，2015年8月11日偿还本金4875元，2015年11月10日偿还本金875元，2015年11月12日偿还本金3万元，2015年11月27日偿还本金203元，2016年1月12日偿还本金8805元，总计共偿还本金44854.96元、利息17019.86元，剩余借款及利息未按时偿还，构成违约。
上述事实，由原告提交的变申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《授信申请书》、活期存款账户明细、借款借据凭证及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋爱国向原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款18万元，由被告张书营、岳文武、张利自愿为该笔借款承担连带责任，对该笔借款应承担担保义务，本院依法予以认定，被告陆荣新系被告宋爱国的妻子，并签订《授信申请书》，应承担共同还款义务，本院依法予以认定，被告陆新荣、张书营、岳文武、张利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果，被告宋爱国辩称，该笔借款是实际用款人张书恒使用的，并申请张书恒出庭作证，证人张书恒也承认该笔借款是其本人使用，但证人张书恒与山东乐陵农村商业银行股份有限公司不存在借款关系，且被告宋爱国亦没有书面证据证实该笔借款确实由证人张书恒使用，故对被告宋爱国要求证人张书恒偿还该笔借款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋爱国、陆新荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东乐陵农村商业银行山东乐陵农村商业银行股份有限公司剩余借款本金18万元及利息（实际执行时，应扣除已偿还本金44854.96元、利息17019.86元）。
二、被告张书营、岳文武、张利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，保全费1395元，共计5196元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年八月八日
书 记 员 於海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1147号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告李建华，昌乐县红河镇邢家官庄村。
被告张长伟，昌乐县红河镇邢家官庄村。
被告刘云。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告李建华、张长伟、刘云借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄文峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00402号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：戴木华，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：芮齐文，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告戴木华、芮齐文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丹凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第161号
罪犯葛书光，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊东刑初第262号刑事判决，以被告人葛书光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元。被告人葛书光不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2013）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛书光减去有期徒刑一年，刑期至2029年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00018号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人闫峰，男，汉族，生于1983年8月30日，住南召县城关镇。
被申请执行人秦平，女，汉族，生于1988年11月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月29日给闫峰、秦平送达的召人口征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对闫峰、秦平作出的召人口征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定闫峰、秦平夫妇婚后于2010年10月5日生育一胎男孩，2013年10月8日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，依法征收当事人闫峰社会抚养费20331元，征收当事人秦平社会抚养费20331元。申请执行人于2015年3月1日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月29日给闫峰、秦平送达的召人口征决字（2014）第08号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月七日
书记员 崔中阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4462号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权）林金龙、梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告陈启桂。
原告陈继海与被告陈启桂为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继海委托代理人林金龙、被告陈启桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继海诉称，2011年10月9日，被告陈启桂向原告借款10000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。此后，被告未偿还借款本息。现要求：一、判令被告陈启桂偿还原告陈继海借款人民币10000元及从2011年10月9日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由被告陈启桂承担。
被告陈启桂辩称，借条上的签名是我本人签的，但时间太久，有无这笔借款记不清了。被告陈启桂未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条一份，拟证明被告陈启桂于2011年10月9日向原告借款人民币10000元的事实。经质证，被告陈启桂对借条上的签字予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告陈启桂向原告借款10000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2%计算。此后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈启桂尚欠原告陈继海借款本金人民币10000元，事实清楚，证据确实。被告陈启桂辩称对有无该笔借款记不清，因未提供相关证据，本院不予采信。原告陈继海要求被告陈启桂偿付借款本金人民币10000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告陈启桂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币10000元及其自2011年10月9日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由被告陈启桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 何静雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执549-2号
申请执行人王虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住凤台县。
被执行人焦明明，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人焦明明在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第100-1号
申请执行人杨万学，男，汉族，1963年4月7日出生，农村居民，住四川省威远县观英滩镇。
被执行人威远县良明煤矸机砖厂。
业主舒荣良，男，汉族，1963年12月9日出生，私营企业业主，住四川省威远县观英滩镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员（2013）26号仲裁裁决书，执行杨万学申请执行威远县煤矸机砖厂仲裁纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人威远县煤矸机砖厂系业主舒荣良的私营独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人威远县煤矸机砖厂业主舒荣良所有的车牌为川K833**的小型汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年一月十日
书记员 周沁（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01418号
罪犯苑涛，男，1985年8月12日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月26日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯苑涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苑涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯苑涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苑涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1694号
罪犯杨精巧，男，1963年9月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年12月15日作出（2008）明刑初字第100号刑事判决，以被告人杨精巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续向被告人追缴赃款人民币9531元返还被害人（3同案）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2638号裁定，将罪犯杨精巧的刑罚减去有期徒刑九个月；于2014年3月17日以（2014）三刑执字第647号裁定，将罪犯杨精巧的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年1月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨精巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年3月经考核评定累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨精巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨精巧减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12328号
申请执行人曹国庆
被执行人章小中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00426号，依法向被执行人章小中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章小中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小中（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小中（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12328号
申请执行人曹国庆与被执行人章小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）杭萧临商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹国庆于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执222号
申请执行人：晏玉娟，女，汉族。
被执行人：李根文，男，汉族。
被执行人：戴贱牯，男，汉族。
本院在执行晏玉娟申请执行李根文、戴贱牯民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李根文、戴贱牯无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民审初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00166号
申请执行人李雪英，女。
申请执行人毛锋，男。
申请执行人毛晓峰，男。
申请执行人毛丽侠，女。
被执行人段俊民，男。
被执行人司纪民，男。
申请执行人李雪英、毛锋、毛晓峰、毛丽侠与被执行人段俊民、司纪民雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段俊民、司纪民赔偿他们各种费用82836.87元。
本案在执行中，因被执行人段俊民、司纪民不积极履行判决义务，经本院依法查询，二被执行人均无存款及有价证券。本院将执行情况告知申请人，申请人向本院申请救助，本院依法对其救助6000元。上述款项已兑付申请人。同时告知申请人下余76836.87元待被执行人有可供执行的财产及线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00166号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00166号
申请执行人冯宝文。
被执行人张生文。
申请执行人冯宝文与被执行人张生文民间借贷纠纷一案，本院（2012）长民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力。执行标的91835元。
本案在执行过程中，查明被执行人张生文已年迈，无经济收入，生活困难，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00166号案件本次终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00166号
申请执行人冯宝云，女，退休工人。
被执行人张生文，男，汉族，农民。
申请执行人冯宝云与被执行人张生文民间借贷纠纷一案，本院（2012）长民初字第03473号民事判决书已经发生法律效力。执行标的91835元。
本案在执行过程中，查明被执行人张生文已年迈，无经济收入，生活困难，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00166号案件本次终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 杨军平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1065号
原告黄某某，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告黄某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田增忠、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为生活琐事争吵，且被告邱某甲常对原告使用家庭暴力，不履行家庭义务，整日无所事事、游手好闲。原告于3个月前搬离被告家，到原告娘家生活，双方已经分居。双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，感情已经彻底破裂，夫妻关系确实难以维持。为此，原告黄某某请求判令准予原、被告离婚，婚生女邱某乙由原告抚养。
被告邱某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告邱某甲经人介绍认识后，于2004年6月23日登记结婚。婚后于2005年8月12日生育一女，取名邱某乙。2014年3月24日，原告黄某某诉至本院。诉讼中，本院主持双方进行调解，但调解无效。
以上事实，有原告黄某某的陈述和被告邱某甲的答辩，以及原告黄某某提交的身份证、常住人口登记卡、户籍登记证明、闽石婚结字第010401204号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告邱某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。诉讼中，被告邱某甲不同意离婚，原告黄某某又未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告黄某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1689号
原告:河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
被告：王铁生，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告河北澳怡商贸有限公司与被告王铁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因原告河北澳怡商贸有限公司不能提供被告王铁生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王铁生的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北澳怡商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二O二O一六年十二月十六日
书记员 赫暄阔
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第2484号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。
代表人王乐天，改公司经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）尚永红，男，1969年5月26日生，汉族，住山西省襄县。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安保险）与尚永红保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人尚永红系晋Ｄ×××××重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××重型厢式半挂车的实际所有人，车辆行驶证挂靠登记在黎城县昌隆运输有限公司。2015年7月6日尚永红为该车在上�人平安保险投保有限额122000元的交强险、限额195300元的车辆损失险、限额1000000元的第三者责任险、不计免赔险的等险种，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。2015年11月21日04时许，尚永红驾驶上述车辆与白广玉驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车在208国道871KM＋350M处发生追尾的交通事故，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，经祁县公安局交通警察大队事故处理认定，尚永红承担本次事故的全部责任，白广玉无责任。
为确定事故损失，审理过程中尚永红对车辆晋Ｄ×××××号牵引车损失申请司法鉴定，经原审委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，评估车损49470元，尚永红支出鉴定费2000元，共计51470元。
原审认为，此次交通事故祁县公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实认定客观真实合法，予以采信。被上诉人尚永红为晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在上诉人平安保险投保有交强险、车损险、第三者责任险，不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期间内，上诉人平安保险应予理赔。对于尚永红主张晋Ｄ×××××牵引车的车损，原审经委托鉴定机构做出的鉴定结论，程序公正，结论客观真实，上诉人提出评估损失过高，却没有证据反驳，故采纳司法鉴定确认的车损价值。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险公司承担；对于诉讼费由谁承担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则。经审核，被上诉人尚永红主张赔偿的损失未超过上诉人平安保险的理赔范�。故判决：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在判决生效后五日内赔付被上诉人尚永红交通事故损失51470元。
判决后，上诉人平安保险不服，提出上诉称，上诉请求：（一）撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初482号判决，或已发予以改判我公司不应该承担的理赔金额51470元，或发回重审；（二）该案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、山西省榆次司法鉴定中心评估车损虚高。我公司作为专业的车损定损、评估单位，长期从事车辆勘察、定损业务，掌握第一手市场价格并与多家当地大型修理厂合作，我公司作出的定损价格修理厂均认可，在本案中，我公司前期已对标的车辆完成定损，定损金额10409元，此金额是在修理厂充分沟通的基础上做出。而榆次司法鉴定中心评估金额49470元，远远高于市场价格，明显不合理。2、评估金额仅仅预估金额，而非实际产生的损失。在被上诉人没有提供车辆维修明细及维修发票的情况下，一审法院认定上诉人的车损为49470元，是非常不客观非常不合理的。综上，一审法院认定事实不清，判决有不公之处，请二审法院在查明本案的事实基础上依法改判或发回重审。
被上诉人尚永红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争得主要是交通事故造成的车损,该车损原审已委托鉴定机构做出的鉴定，二审上诉人平安保险提出重新鉴定,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作�的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(2)鉴定程序严重违法的；(3)鉴定结论明显依据不足的；(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二审期间,上诉人未提供出符合上述规定的证据,故其要求重新鉴定的请求无法支持,原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。上诉人的上诉请求无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人平安保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第359号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告ＸＸ、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1501号
原告郭某甲，女，1985年6月17日生，汉族。
委托代理人王伟，山西忠兴律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1968年7月4日生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日在山西省某某监狱公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王伟、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2000年6月举行民间典礼仪式，2003年11月12日生育一子，名为郭某丙，2007年10月30日补办结婚登记。2013年2月23日，被告因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，并于2013年7月26日被长子县人民法院判处有期徒刑三年。因被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的感情彻底破裂，且无和好可能，为此提起诉讼请求判令解除原被告的婚姻关系；婚生子郭某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；依法分割电视机、摩托车等共同财产。
原告提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于2007年10月30日登记结婚。
2、长子县人民法院（2013）长刑初字第68号刑事判决书一份，证明被告郭某乙因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月6日起至2016年2月5日止。
被告郭某乙辩称，不同意离婚，被告被判处有期徒刑三年，现已服刑近一年，并不是长期徒刑，不符合离婚条件。况且双方有孩子，出去后要重新经营家庭。被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明，原被告于2000年6月举行典礼，共同生活期间于2003年11月12日生一男孩，取名为郭某丙，现随原告生活。2007年10月30日，原被告补办结婚登记手续。2013年7月16日，被告因犯破坏电力设备罪被长子县人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于山西省某某监狱，刑期至2016年2月5日止。双方共同财产有电视机一台、摩托车一辆。
以上事实原告提供的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙共同生活多年，并育有一子，可见双方有一定的感情基础。被告虽因犯破坏电力设备罪被判三年有期徒刑，但刑期较短，且本人希望刑满后重新好好经营家庭，作为妻子的原告应当给被告走向新生活的希望，得以使被告安心改造，重新做人。原告离婚的请求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申建伟
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一四年一月十三日
书记员 吴乔芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1501号
原告新乡市宏鑫工矿设备有限公司。
住所地新乡市长垣县。
法定代表人魏恩堂，任公司总经理。
被告林彦堂，男，成年人，汉族，农民。
原告新乡市宏鑫工矿设备有限公司诉被告林彦堂买卖合同纠纷一案，新乡市宏鑫工矿设备有限公司于2013年6月21日向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月22日作出受理决定。本案在审理过程中，新乡市宏鑫工矿设备有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市宏鑫工矿设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市宏鑫工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取385元，由新乡市宏鑫工矿设备有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年九月十一日
书 记 员 关 磨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第89号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘孝明，男。
被执行人方秀，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘孝明、方秀计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）第189号计划生育行政征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第189号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第189号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第189号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴桂华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00048号
原告：吴宪。
法定代理人：汪香琴，系原告母亲。
委托代理人：衣长山。
被告：贾宏俊。
被告：葫芦岛市七星运输有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，系该公司员工。
原告吴宪与被告贾宏俊、辽宁省葫芦岛市七星运输有限公司（下称：七星公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称：中华联）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日收诉立案，并依法组成合议庭，并于2014年10月22日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告吴宪的法定代理人汪香琴、委托代理人衣长山、被告中华联的委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼，被告贾宏俊、七星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪诉称：2013年9月23日7时20分，在开原市马家寨乡陈屯村，谭伟驾驶辽P212**号货车自东向西行驶，与行人原告吴宪相撞，造成原告吴宪受伤住院的严重后果。经交警部门认定，谭伟负事故全部责任，原告吴宪无责任，辽P212**号机动车实际车主系被告贾宏俊，该车挂靠在被告七星公司名下，该车在被告中华联处投保了交强险，原告目前正在治疗中，原告请求法院依照法律规定，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切损失，由于法院已经判决赔偿过一部分，现就伤残结果出来后的剩余部分287830.26元起诉至法院，请求依法保护原告合法利益。
被告中华联辩称：本案事故车辆辽P212**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告提出的合理部分给予赔偿，医疗费应提供住院病历、住院费及门诊收据、用药清单，原告用药除医保范围以外的我公司不予承担。护理费同意按照居民服务业标准计算，住院伙食补助同意按照15元每天赔偿，交通费主张过高，请法院酌定判决，营养费需要有遗嘱，诉讼费、保全费及鉴定费不在我公司理赔范围内，不予赔偿。
被告七星公司、贾宏俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告吴宪提供下列证据：
1、民事判决书，证明发生交通事故的事实、责任比例及保护的部分合理损失；
2、住院病历，证明原告的损伤后果及治疗经过；
3、医疗费票据，证明原告两次治疗的费用；
4、伤残评定书及收据，证明原告伤残等级及二次手术费用、鉴定费用；
5、交通费收据。
被告贾宏俊、七星公司、中华联未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、4号证据，经质证，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据3，经质证，其中6张医疗费票据并非正规发票，金额429.5元，故此不予认证。对于证据5，经质证，原告主张交通费过高，综合考虑实际情况，酌定为3000元。
经审理查明：2013年9月23日7时30分，在开原市马家寨乡陈屯村，谭伟驾驶被告贾宏俊所有的辽P212**号自卸货车由西向东行驶，与行人原告吴宪相撞发生交通事故，造成原告吴宪受伤的结果。经开原市公安局交通警察大队认定，谭伟负此次事故的全部责任，原告吴宪无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，至今未出院。事故发生后，原告治疗花费数额巨大，造成原告经济困难，为继续治疗，原告已经对其部分损失起诉到本院，并已结案，本次起诉针对原告伤残鉴定结束后的相关合理损失再次起诉。
另查明：辽P212**号货车的实际车主是被告贾宏俊，谭伟是被告贾宏俊雇佣的司机，事故发生时谭伟是在履行职务行为。该车挂靠在被告葫芦岛七星运输有限公司处营运。该车在被告中华联投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内，其中医疗费限额10000元已经赔付完毕，伤残额度中已经赔偿19008.36元，剩余伤残赔偿额度为90991.64元。
原告经济损失为：医疗费68048元、二次手术费44000元、伤残赔偿金73661元（10523元×20年×（30%＋2%＋1%＋1%＋1%）］护理费为7478.64元［第一次住院：124天-94天（已经判决的）=30天（二级护理），30天×1人×95.88=2876.4元；第二次住院14天＋30天（医嘱）=44天（其中一级护理4天），40天×1人×95.88元＋4天×2人×95.88=4602.24元］、营养费3720（30元／天×124天）、住院伙食补助费880元［20元／天×44天（两次住院）］、鉴定费1700元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，计205009元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。谭伟驾驶被告贾宏俊所有的辽P212**号货车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，谭伟负事故的全部责任，原告吴宪无责任。谭伟为被告贾宏俊雇佣的司机，是在执行职务中发生的交通事故，故应由被告贾宏俊按责任认定承担相应的赔偿责任，谭伟不承担赔偿责任。因被告贾宏俊所有的辽P212**号货车在被告中华联投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中华联在交强险限额内承担赔偿责任，因被告中华联已经支付原告29008.36元（包括医疗费10000元），故对于原告的合理经济损失被告中华联在交强险剩余额度中予以赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，辽P212**号货车挂靠在被告七星公司营运，故对于原告合理损失超出交强险的部分，由被告贾宏俊和被告七星公司承担连带赔偿责任。本次事故造成了原告及其亲属的精神损害，故对于原告的精神抚慰金诉求予以支持，但原告主张的数额过高，综合考虑原告年龄、人身损害程度等相关因素，确定精神抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴宪90991.04元；
二、被告贾宏俊和被告葫芦岛市七星运输有限公司连带赔偿原告114017.96元{原告合理损失205009-保险公司理赔额90991.04=114017.96元}；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660元，由被告葫芦岛市七星运输有限公司、贾宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宁