江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2599号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州市益超机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人王超，该公司总经理。
被告周斌。
被告常州市裕丰纸制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人侯峰，该公司总经理。
被告王超。
被告钱双生。
被告侯峰。
被告顾丽星。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州市益超机械制造有限公司（以下简称益超公司）、周斌、常州市裕丰纸制品有限公司（以下简称裕丰公司）、王超、钱双生、侯峰、顾丽星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年7月8日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱东阳两次开庭均到庭参加诉讼，原告广发银行的委托代理人杨颖莲、被告益超公司、王超第一次庭审到庭参加诉讼，被告周斌、裕丰公司、钱双生、侯峰、顾丽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年6月24日，我行与被告益超公司签订授信额度合同和承兑合同各一份，约定我行为被告益超公司提供授信额度敞口最高限额为2500000元的授信额度，被告益超公司向我行申请票面金额为5000000元的承兑汇票。双方约定，借款选择固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，按季结息。上述合同签署后，我行为被告益超公司出具银行承兑汇票合计5000000元，汇票到期日为2016年1月1日，扣除被告益超公司交付的2500000元保证金，我行为被告益超公司垫付资金合计2500000元。双方合同项下的本息经协商，无法达成一致。2015年6月24日，被告周斌与我行签订最高额抵押合同两份，约定被告周斌以其位于常州市天宁区郑陆镇河口村的房屋和国有土地使用权抵押给我行为被告益超公司的上述借款本息提供担保。2015年6月24日，被告裕丰公司、王超、钱双生、侯峰、顾丽星与我行签订最高额保证合同，约定该五被告为被告益超公司的上述借款承担连带责任保证。现被告益超公司未依约偿还借款本金，其余被告也未承担保证责任，故我行诉至法院要求判令：1、被告益超公司归还原告承兑汇票垫付资金2500000元并承担以2500000元为本金自2016年1月4日起至付清之日止按日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率8.97%计算复利；2、被告益超公司向原告支付违约金50000元；3、如被告益超公司不能清偿上述债务，则原告有权就被告周斌的抵押物优先受偿。4、被告裕丰公司、王超、钱双生、侯峰、顾丽星对被告益超公司应偿还的本息承担连带共同清偿责任；5、本案诉讼费用由七被告承担。
被告益超公司、王超共同辩称，对原告广发银行起诉的事实及理由均无异议，对其变更的复利标准也无异议。
被告裕丰公司、王超、钱双生、侯峰、顾丽星未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告广发银行与被告益超公司签订授信额度合同一份，合同约定原告广发银行为被告益超公司提供授信额度敞口最高限额为2500000元，授信额度有效期从合同生效之日起至2016年6月16日止。该借款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期罚息利率为贷款利率加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计算复利，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，被告益超公司均必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人账号”或原告广发银行认可的账户，并存放作为委托原告广发银行支付票款之资金，否则视为被告益超公司违约。由于被告益超公司未能及时足额交存票款，致使原告广发银行垫付资金时，原告广发银行所垫付的款项转为原告广发银行对被告益超公司的逾期贷款，原告广发银行对被告益超公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利，并有权从被告益超公司银行账户中划款抵偿。同时约定被告益超公司保证按时偿还贷款本息，并承担原告广发银行实现债权的诉讼费、执行费等，并约定了法律文书送达地址。同日被告裕丰公司、王超、钱双生、侯峰、顾丽星分别与原告广发银行签订最高额保证合同，为被告益超公司与原告广发银行所签订的授信额度合同提供最高限额为2500000元的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），并约定了法律文书送达地址。同日被告周斌与广发银行签订最高额抵押合同，约定被告周斌以其位于常州市天宁区郑陆镇河口村的房屋（房产证号为常房权证武字第××号）和土地（土地证号为武国用（2009）第1206576号）为被告益超公司与原告广发银行所签订的授信额度合同提供最高限额为12291**元的抵押担保，并进行了抵押登记，房屋的他项权证号为常房他证武字第003504**号，土地的他项权证号为武他项（2015）第726号，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月1日，原告广发银行与被告益超公司签订承兑合同，约定被告益超公司向原告广发银行申请承兑汇票1张，票面金额为5000000元；被告益超公司必须无条件先于汇票到期日至少一个工作日，将应付汇票款足额存入其在原告广发银行处开立的存款账户，以供原告广发银行向持票人兑付票款；由于被告益超公司未能及时足额交存票款，致使原告广发银行垫付资金时，原告广发银行垫付的资金于垫付当日起转为原告广发银行对被告益超公司的逾期贷款，原告广发银行有权对被告益超公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利；被告益超公司应承担本合同项下有关费用，包括但不限于律师费及由于被告益超公司违约，原告广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；被告益超公司违约的，原告广发银行有权每次以汇票金额的1%对被告益超公司收取违约金；并约定该承兑合同为2015年6月24日签订的授信额度合同的补充，为授信额度合同项下担保合同的主合同。同日，原告广发银行与被告王超、钱双生签订权利质押合同，约定两被告将其一张面额为2500000元的个人定期存单出质给原告广发银行。上述合同签订后，原告广发银行于2015年7月1日为被告益超公司出具面额为5000000元的承兑汇票一张，汇票到期日为2016年1月1日。汇票到期日前，被告益超公司并未向原告广发银行交存相应款项，故该笔垫资已转为逾期贷款，扣除被告王超、钱双生交存的2500000元，被告益超公司尚欠原告广发银行贷款本金2500000元。后被告益超公司于2016年1月4日归还贷款本金32429.98元；于1月25日归还贷款本金100000元；于6月8日归还贷款本金50000元，现尚欠贷款本金2317570.02元，其余被告也未承担保证责任。庭审中，原告广发银行将复利利率调整为年利率8.4825%。
以上事实由授信额度合同、承兑合同、承兑汇票、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、权利质押合同及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告广发银行与被告益超公司签订的授信额度合同、承兑合同，与被告周斌签订的最高额抵押合同，与被告裕丰公司、侯峰、顾丽星签订的最高额保证合同，与被告王超、钱双生签订的最高额保证合同、权利质押合同是当事人之间的真实意思表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告益超公司未在承兑汇票到期日前将款项支付给原告广发银行，按合同约定，该笔垫付款项已转为逾期贷款，被告益超公司又未及时归还贷款本息，构成违约，原告广发银行有权要求被告益超公司支付借款本金，自逾期之日起按约支付利息，对应付未付利息支付复利，按汇票票面金额的1%支付违约金即50000元，并要求其他被告承担相应的保证责任。原告广发银行自愿降低了复利利率，系其对自身权利的自由处分，且减轻了各被告的义务，本院予以认可。综上，原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市益超机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金2317570.02元，并承担以2467570.02元为本金自2016年1月4日至2016年1月25日按日万分之五计算的利息，以2367570.02元为本金自2016年1月26日至2016年6月8日按日万分之五计算的利息，以2317570.02元为本金自2016年6月9日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率8.4825%计算复利。
二、被告常州市益超机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行违约金50000元。
三、如被告常州市益超机械制造有限公司未能清偿上述债务，则原告广发银行股份有限公司常州分行有权就被告周斌所有的位于常州市天宁区郑陆镇河口村的房屋（房产证号为常房权证武字第××号，他项权证号为常房他证武字第003504**号）和国有土地使用权（土地证号为武国用（2009）第12065**号，他项权证号为武他项（2015）第726号）在最高限额为1229100元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告常州市裕丰纸制品有限公司、王超、钱双生、侯峰、顾丽星对被告常州市益超机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，合计18600元，由七被告共同负担（该款原告已预交，七被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。