山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终367号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，女，1979年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被梁山县公安局取保候审，同年4月1被梁山县人民检察院取保候审，同年5月2日被梁山县人民法院取保候审。2017年8月2日经梁山县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人崔振海，山东浒源律师事务所律师。辩护人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）鲁0832刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月29日11时许，在梁山县韩垓镇前王楼村，被告人田某因赡养老人的问题与被害人马某发生冲突并厮打。期间，被告人田某用梧桐木棍将被害人马某打伤，致其右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某的伤属轻伤一级。2017年2月22日，被告人田某主动到梁山县公安局韩垓派出所投案。原判决认定上述事实的证据有：1.被害人马某陈述其是被告人田某的婆家大嫂，2017年1月29日11时，田某因为赡养老婆婆的问题与其发生口角，其来到田某家想打田某的嘴，田某的对象用脚踢其的腿和屁股并关上大门，后田某用手打其的头、抓其头发，其准备给儿子打电话时手机被田某夺过去摔坏，后田某在大门下边拿了个棍子砸其，将棍子砸断，田某又拿起断的棍子打其右胳膊十几下，后派出所民警到达现场。2.证人陈某（系被告人田某之夫）2017年1月29日在梁山县公安局韩垓派出所的证言，证实2017年1月29日中午时分，其听见院子里其对象和马某打架，其在院子里看到田某和马某互相抓着对方的头发，就过去拉架，拉开之后两人又打架，后派出所的民警到达现场；其没看见双方是否拿棍子，自己也没有动手，也没看到双方是否受伤。3.被告人田某供述2017年1月29日11时许，其因为赡养老婆婆的问题与其大嫂马某发生口角，马某来到其家抓住其的头发并把其摁倒在地，两人互相抓头发和挖对方的脸，马某拿起棍子砸其左肩部一下，后被其夺下棍子砸马某右胳膊两下，后双方拿着断了的棍子对打，后其让其对象报警；打架用的棍子是梧桐木的，长度两米多，其对象没有动手。4.（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第060号法医学人体损伤程度鉴定书,证实伤者马某外伤明确，右尺骨粉碎性骨折诊断明确，其损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e)之规定，构成轻伤一级。5.书证（1）受案登记表，证实2017年1月29日11时32分，陈某向梁山县公安局韩垓派出所报案的情况。（2）现场吸毒检测报告书，证实2017年2月22日，田某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（3）接受证据清单，证实2017年1月29日，田某将两根断裂的梧桐木棍交给梁山县公安局韩垓派出所。（4）常住人口基本信息，证实被告人田某出生于1979年8月6日，案发时已达到刑事责任年龄。（5）抓获经过，证实2017年2月22日，民警电话通知田某到韩垓派出所接受调查，其接到通知后，于同日13时主动到韩垓派出所接受调查。（6）村委会出具的证明证实，田某无违法犯罪前科。另查明，附带民事诉讼原告人马某户籍地为梁山县韩垓镇前王楼村；案发后附带民事诉讼原告人马某分别在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院门诊治疗，于2017年1月29日至2月28日在梁山县人民医院住院治疗（实际住院30天），支付医疗费19948.49元；2017年5月31日经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人马某需后期治疗费用10000元，因此支出鉴定费1300元；附带民事诉讼原告人马某支出交通费734元。案发后，被告人田某向附带民事诉讼原告人马某支付3000元医疗费。原审判决认定的证据有被害人马某的身份证复印件，住院病案及用药清单，门诊及住院医疗收费票据，济祥司鉴所【2017】临鉴字第A157号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据。原审法院审理认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，对被告人田某酌情予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人马某主张医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费，合法有据，予以支持；主张住院伙食补助费、护理费，应按法律规定的标准计算；主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；主张营养费，无相关证据，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人马某的损失为：医疗费19948.49元、交通费734元、鉴定费1300元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、误工费1146.9元（13954元÷365天×30天）、护理费1800元（60元×30天）、后续治疗费10000元，共计35829.39元，扣除庭前已支付的3000元，尚余32829.39元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人田某有期徒刑一年；作案工具梧桐木棍二截，予以没收；被告人田某赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某经济损失32829.39元；驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）田某上诉提出，被害人对本案引发具有重大过错，事发后上诉人尽其所能赔偿被害人医疗费，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑，民事赔偿部分被害人亦应承担一定的过错责任。其辩护人除以上观点外，还提出田某属正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人田某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田某主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，对田某酌情予以从轻处罚。由于上诉人田某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，应予赔偿。一审判决对民事赔偿的范围、标准、赔偿数额的认定均合法有据，本院予以支持。关于上诉人田某提出被害人对本案引发具有重大过错，事发后上诉人尽其所能赔偿被害人医疗费，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑，民事赔偿部分被害人亦应承担一定的过错责任的上诉理由。经查，双方因赡养老人问题发生冲突并厮打，田某用梧桐木棍将马某打致轻伤一级，根据现有证据查明的事实无法认定马某对事发起因存在过错，上诉人虽部分赔偿了被害人的损失，但不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人与此相同的辩护意见亦不能成立，不予采纳。其辩护人关于田某属正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年九月二十二日书记员  谢 楠