上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6394号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：王越仲，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省。
被告：李燕平，女，1980年9月14日出生，汉族，住辽宁省。
被告：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人付铁华。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司诉被告王越仲、李燕平、赤峰民杰汽车销售有限责任公司(下简称民杰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3�11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志超到庭参加了诉讼。王越仲、李燕平、民杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王越仲、李燕平归还借款本金425,531.60元及支付利息11,684.60元；2、判令被告王越仲、李燕平支付自2014年3月14日至借款清偿之日止的逾期罚息，以437,216.20元为基数，以借款利率的150％的标准计；3、判令被告民杰公司对上述款项承担连带责任；4、如被告王越仲、李燕平未履行上述还款义务，原告有权对王越仲、李燕平所有的5辆红岩牌自卸汽车(厂牌号为CQ3254HMG384EA,车架号分别为LZFF25N47BD234769、LZFF25N42BD234758、LZFF25N44BD234762、LZFF25N42BD234761、LZFF25N45BD234656，发动机号分别为1611J211629、1611L246142、1611L246186�1611L248463、1611L246191)享有抵押权，并优先受偿。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告王越仲、李燕平签订《汽车零售贷款合同》，约定王越仲、李燕平共同向原告借款1,350,300元用于向民杰公司购买车辆；贷款期限为放贷后24个月；贷款利率为11.25％;王越仲、李燕平每月还款63,091.40元；贷款人将贷款放至汽车经销商民杰公司账户。同时，原告和王越仲、李燕平分别签订五份《汽车抵押合同》，王越仲、李燕平就上述债务将购买的5辆红岩牌自卸汽车抵押给原告，约定在任何担保债务到期应付但未付后的任何时候，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，以实现本合同下的担保权益。双方并在赤峰市公证处办理了抵押登记。2009年11月16日，原告与被告民杰公司签订《商用车回购担保合作协议》，约定为确保贷款人贷款资金的安全，民杰公司�意为贷款人向借款人提供的商用车贷款提供回购担保。2012年2月29日，民杰公司出具《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺就王越仲、李燕平购买的上述车辆承担回购担保责任。同年3月14日，原告依约履行了放款义务。2013年9月起，王越仲、李燕平未按约还款，原告向王越仲、民杰公司发出《逾期欠款催收函》、《车辆回购担保履约通知书》，要求王越仲、民杰公司履行还款、回购义务，但王越仲、民杰公司均未履行相关义务。截至2016年7月21日，扣除借款人支付的预付款，王越仲、李燕平尚欠原告本金425,531.60元、利息11,684.60元。
被告王越仲、李燕平、民杰公司未作答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2012年2月29日，被告王越仲作为借款人、李燕平作为共同借款人与原告签订《�车零售贷款合同》一份，约定：王越仲因向经销商民杰公司购买5台红岩牌自卸汽车所需，向原告借款1,350,300元;贷款期限为自放款后24个月；贷款利率为11.25％，如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整合同适用的贷款利率；借款人每月还款63,091.40元；贷款人将贷款放至汽车经销商民杰公司账户；借款人必须向原告支付贷款本金5%，即67,515元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取，借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权原告有权从按揭预付款中直接扣抵借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。
同时，原告与被告王越仲原告签订《汽车抵押合同》五份，将5辆红岩牌自卸汽车(厂牌号为CQ3254HMG384EA,车架号分别为LZFF25N47BD234769、LZFF25N42BD234758、LZFF25N44BD234762、LZFF25N42BD234761、LZFF25N45BD234656，发动机号分别为1611J211629、1611L246142、1611L246186、1611L248463、1611L246191)抵押给原告，被告李燕平作为“共同抵押人”在各份合同上签字。之后，赤峰市公证处出具《抵押登记证书》。
2009年11月16日，原告与被告民杰公司签订《商用车回购担保合作协议》一份，约定：民杰公司愿意为原告向借款人提供的商用车贷款提供商用车回购担保；“商用车回购担保”指当满足本协议规定的回购条件时，原告按约定向民杰公司发出《商用车回购担保履约通知书》和贷款逾期清单，民杰公司收到上述文件�应于7个工作日内确认并按回购价格完成抵押商用车的回购行为；“回购条件”指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后仍未能足额归还原告贷款本息；“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用，具体金额以原告出具的《商用车回购担保履约通知书》为准。
2012年2月29日，被告民杰公司向原告出具《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，同意按照上述《商用车回购担保合作协议》的规定为借款人王越仲的上述借款提供不可撤销的回购担保，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履约条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。
2012年3月14日，原告向被告民杰公司放款1,350,300元。
2013年9月，原告向王越仲、民杰公司发出《逾期欠款催收函》、《车辆回购担保履约通知书�，要求王越仲支付欠款本息，要求民杰公司履行441,539.80元回购义务，但王越仲、民杰公司均未履行相关义务。截至2016年7月21日，扣除借款人支付的预付款，王越仲、李燕平尚欠原告本金425,531.60元、利息11,684.60元。
2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告与被告王越仲、李燕平签订的《汽车零售贷款合同》及《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告王越仲、李燕平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告王越仲、李燕平与原告签订5份《汽车抵押合�》，将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依约取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告王越仲、李燕平仍有义务清偿。根据《商用车回购担保合作协议》及《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，被告民杰公司应按约对被告王越仲、李燕平所欠原告款项承担回购担保责任，根据约定回购具体金额以原告出具的《商用车回购担保履约通知书》载明的441,539.80元为准。鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告王越仲、李燕平向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百�十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王越仲、李燕平应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金425,531.60元；
二、被告王越仲、李燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司利息11,684.60元、逾期罚息(自2014年3月14日至借款清偿之日止，以437,216.20元为基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；
三、被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告王越仲、李燕平的付款义务在441,539.80元范围内承担回购担保责任；
四、若被告王越仲、李燕平届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有�责任公司有权以被告王越仲、李燕平抵押的红岩牌自卸汽车(厂牌号为CQ3254HMG384EA,车架号分别为LZFF25N47BD234769、LZFF25N42BD234758、LZFF25N44BD234762、LZFF25N42BD234761、LZFF25N45BD234656，发动机号分别为1611J211629、1611L246142、1611L246186、1611L248463、1611L246191)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王越仲、李燕平所有，不足部分由被告王越仲、李燕平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,923.10元，公告费560元，由被告王越仲、李燕平、赤峰民杰汽车销售有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 胡美星
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有�定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。