广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第500号
原告蔡辉。
诉讼代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告陈鲲。
被告胡桂娟。
原告蔡辉与被告陈鲲、胡桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告蔡辉的诉讼代理人蒋林艳，被告陈鲲到庭参加诉讼。被告胡桂娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，2014年12月23日被告陈鲲（原民事起诉状上书写为“陈琨”系笔误）向原告借款42000元，约定2015年3月1日归还，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，并约定被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿追讨债权产生的律师费。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。
被告胡桂娟与被告陈鲲系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，两被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币42000元及利息1777元（暂计至2015年3月1日，之后利息按合同约定利率即中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清借款之日止）；2、两被告支付违约金5040元；3、两被告承担原告律师费2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份适格；
2、被告陈鲲身份证复印件，拟证实被告陈鲲身份适格；
3、借款合同原件、收条原件，拟证实被告向原告借款42000元及被告确实有收到该笔借款的事实；
4、婚姻登记档案盖章复印件，拟证实被告陈鲲与被告胡桂娟于2010年登记结婚的事实，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
5、律师费发票原件、委托代理合同原件，拟证实原告为实现债权支出的必要费用即律师费2000元的事实，按借款合同约定应由两被告共同偿还。
被告陈鲲答辩称，没有向原告借款。一个名叫李俊哲的人建了个赌球网站，被告在该网站上赌球输了几万元，原告说李俊哲欠了他的钱，被告又欠李俊哲的钱，所以原告找到被告让被告来承担李俊哲的债。2014年12月23日，原告带了很多人在桂林市民主路桂林银行的巷子里堵住被告，并逼迫被告写下借款合同和收条。综上，被告没有向原告借款，不应该承担偿还责任。
被告陈鲲在举证期限内未提供证据。
被告胡桂娟未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈鲲对原告提供的证据真实性均无异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告陈鲲是朋友关系。2014年12月23日，原告与被告签订了一份借款合同，借款合同约定被告陈鲲向原告借款人民币42000元，借款期限为2014年12月23日至2015年3月1日，借款利息为中国人民银行同期利率四倍，如被告陈鲲不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并按借款总额的3‰支付滞纳金，同时赔偿原告因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、误工费、交通费、律师代理费、公证费等），被告陈鲲于同日出具收条一张交原告收执。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。原告为追讨债务向本院起诉，并委托广西桂强律师事务所蒋林艳律师作为诉讼代理人，花费律师代理费2000元。原告认为，本案所涉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈鲲与被告胡桂娟于2010年9月30日登记结婚。
本院认为，被告陈鲲向原告借款42000元，有被告陈鲲向原告出具的借款合同及收条予以证实，原告与被告陈鲲之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈鲲应当归还尚欠原告的借款42000元。被告陈鲲否认向原告借款的事实，并答辩称是原告逼迫其出具的借款合同和收条，但被告陈鲲未能提供证据证据证明确实存在受胁迫的情况，故本院对被告陈鲲的答辩意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告陈鲲根据双方借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍，支付从借款之日即2014年12月23日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陈鲲支付律师代理费2000元，因原告与被告陈鲲在借款合同中明确约定，如被告陈鲲不能按照约定的期限归还借款，则需赔偿原告的律师代理费，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因本院已经支持原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，按照规定超过银行同类贷款利率四倍的部分，不再予以保护，故对原告要求被告陈鲲支付违约金5040元的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈鲲向原告借款发生在被告陈鲲与被告胡桂娟的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡桂娟在本案审理过程中未能提供证据证明该借款为原告与被告陈鲲明确约定的个人债务，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告胡桂娟应对被告陈鲲所欠原告的债务负有共同清偿的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲲、胡桂娟共同偿还原告蔡辉借款人民币42000元并支付借款利息（利息计算：从2014年12月23日起，以42000元为基数参照银行同期同类贷款利率四倍计付至归还完毕借款本金时止）；
二、被告陈鲲、胡桂娟共同支付原告蔡辉律师代理费2000元；
三、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费535元（原告已预交），由被告陈鲲、胡桂娟承担500元，其余35元由原告蔡辉自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一五年六月九日
代书 记员 阳燕