河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2037号
原告：邱素梅，女，汉族，1976年03月14日出生，住汝南县。
原告：张连花（系原告邱素梅之母），女，汉族，1952年04月08日出生，住汝南县。
原告：邱新正（系原告邱素梅之父），男，汉族，1952年04月18日出生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：薛云华，男，汉族，1989年08月22日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。地址：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752288590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告邱素梅、张连花、邱新正与被告薛云华、太平财产保险有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告薛云华委托诉讼代理人张豹、被告保险公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素梅、张连花、邱新正向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29971.68元，后续治疗费7000元，护理费8282元，住院伙食补助费1850元，营养费2540元，交通费1000元，被扶养人张连花抚养费19422.27元，邱新正抚养费19422.27元，罗紫玉抚养费1942元，误工费19483元，伤残赔偿金118231.44元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，合计241644元；2、被告保险公司在保险责任限额内理赔。事实和理由：2017年10月17日16时40分左右，陈鹏亮驾驶所有人为被告薛云华的豫Ｑ×××××轻型厢式货车，在汝南县圆通快递门口处由北向南倒车掉头时，与沿汝南县由东向西行驶的邱素梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邱素梅受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈鹏亮负事故的全部责任，邱素梅无责任。陈鹏亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，请求法院依法判决。
被告薛云华辩称，1、交通事故属实，原告请求过高，原告住院期间被告垫付医疗费18000元，应在合理合法范围内予以扣除，冲减赔偿金。2、陈鹏亮是薛云华雇用的司机。车辆投保的交强险已经超期，商业险50万元不计免赔。超出交强险部分，由保险公司按责任比例在商业险限额内承担。
被告保险公司辩称，1、如经查证投保属实，事故发生属实，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证，且年检合格，本次责任事故无保险条款约定的免责免赔情形，同意扣除交强险各项限额后，由本公司在承保的商业三者险限额内按事故责任比例承担。2、原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告保险公司对原告邱素梅的伤残鉴定结论持有异议，认为系单方委托，但在本院指定的期间内，被告保险公司撤回了重新鉴定申请，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对鉴定结论予以采信；2、被告认为原告邱素梅的全民合同制工人履历表与本案无关联。但该履历表显示：原告于1994年即转为和孝粮所合同制工人，与原告提供的职工养老保险手册、1998年农转非户口本相印证，庭后提供了汝南县粮食局和孝粮所（现更名为汝南县恒丰粮油有限责任公司）出具的证明（证明邱素梅系和孝粮所职工，于2004年12月底粮食流通体制改革下岗，关系移交给县失业保险中心），因此，原告的职工身份仍然存在，虽然其现有的户口显示为农业户口，但结合受害人的职业性质，并从有利于保护受害人的合法权益出发，以城镇居民标准计算各项赔偿数额较符合原告邱素梅的实际情况；3、原告邱素梅在汝××官庄镇小天使幼儿园任教的情况，向本院提供了幼儿园的办学许可证、民办非企业单位登记证书、幼儿园出具的原告的工资证明及任职情况相互印证，形成证据链，被告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳，对上述证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年10月17日16时40分左右，陈鹏亮驾驶所有人为被告薛云华的豫Ｑ×××××轻型厢式货车，在汝××××街圆通快递门口处由北向南倒车掉头时，与沿汝××××街由东向西行驶的邱素梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邱素梅受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈鹏亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道路、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故的全部责任。交通事故发生后，原告当天到汝南骨科医院治疗花费3718.30元，后入住驻马店市第一人民医院住院37天，伤情为股骨特指部位骨折、髋关节脱位，支付医疗费26253.38元。2018年04月02日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告邱素梅右下肢损伤评定为九级伤残；后期取内固定手术治疗费评估需人民币7000元；出院后护理依赖评定为部分护理依赖，出院后护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元。原告邱素梅住院期间，被告薛云华支付医疗费18000元。被告薛云华所有的肇事车辆于2016年10月20日至2017年10月19日在被告保险公司投保有第三者责任保险50万元（不计免赔），该车辆未投保交强险。
另查明，原告邱素梅于1994年成为汝南县粮食局和孝粮所全日制劳动合同工，1998年转为非农业户口，后又持有农业家庭户口。自1994年至2005年一直交纳职工养老保险金。2004年年底粮食流通体制改革，原告邱素梅下岗，其关系移交给汝南县失业保险中心。原告邱素梅于2015年至事故发生时在汝南县××官庄镇小天使幼儿园任执行园长，月工资3500元。原告邱素梅的女儿于2000年01月27日出生。原告邱素梅的父母张连花、邱新正一生共生育三个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定陈鹏亮负事故全部责任。陈鹏亮系被告薛云华雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，原告请求被告薛云华承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因此，被告所有的车辆应当投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告薛云华在未投保交强险分项限额内承担责任，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
被告薛云华所有的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求超过交强险限额外的不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款29971.68元；2、后续治疗费（取内固定物），以鉴定为准，计款7000元；3、住院伙食补助费，住院37天，每天按50元计算，计款1850元；4、营养费，以评估的90日为准，每天按20元计算，计款1800元。上述1至4项合计40621.68元，由被告薛云华在未投保交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分30621.68元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。5、住院期间护理费，住院37天，河南省上年度居民服务平均工资为100.95元/天，计款3735.15元；出院后护理费，以评估的90日部分护理依赖为准，计款4542.75元（100.95元/天×90天×50%），本项合计8277.90元；6、误工费，至伤残鉴定前一日，连续误工166天，原告事故前月工资为3500元，计款19366.67元（3500元/月÷30天×166天）；7、交通费，根据原告住院天数、就医地点及转院、护理情况，酌定为800元；8、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29558元/年，计算20年，计款118232元（29558元/年×20年×20%），以原告请求的118231.44元为准；9、被抚养人生活费，原告邱素梅的女儿至其伤残鉴定之日已满18周岁，请求抚养费不符合法律规定，本院不予支持。原告邱新正、张连花至邱素梅伤残鉴定之日已满65周岁，应分别计算15年，河南省上年度农村居民人均消费支出为9212元/年，计款18424元（9212元/年×15年÷3人×20%×2人）；10、精神损害赔偿金，交通事故致原告九级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为10000元，上述5-10项合计175100.01元，由被告薛云华在未投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分65100.01元，由被告保险公司商业三者险限额内赔偿。11、鉴定费，以票据为准，计款2500元，由被告薛云华负担。上述赔偿款，被告保险公司共承担95721.69元，被告薛云华共承担122500元，被告薛云华已支付18000元，下余104500元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告邱素梅、张连花、邱新正各项损失95721.69元；
二、被告薛云华于判决生效之日赔偿原告邱素梅、张连花、邱新正各项损失104500元；
三、驳回原告邱素梅、张连花、邱新正其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）2462元，由被告薛云华负担2152元，由原告邱素梅、张连花、邱新正负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年六月十九日
书记员 乔华丽