湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终299号
上诉人（原审原告）唐吉秀。
委托代理人刘智勇。特别授权代理。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人刘爱东，该公司董事长。
委托代理人李林，该公司职员。一般授权代理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告宜昌市旺海工贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠徐家湾（原碳化硅厂）。
法定代表人汪海鸥，该公司经理。
上诉人唐吉秀为与被上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称机船公司）、原审被告宜昌市旺海工贸有限公司（以下简称旺海公司）噪声污染责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院于2015年10月28日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭进行了审理，并报经本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐吉秀居住的宜昌市西陵区金家堤10-124号，紧邻原葛洲坝碳化硅厂，该厂已停产多年。2008年中国葛洲坝集团公司将该厂所在土地使用权划转给被告机船公司，该土地为工业用途。2010年1月1日，被告旺海公司租赁机船公司在此处的部分房屋及场地，主要从事模板加工。2011年9月，机船公司将其下属的热加工厂搬至该厂区。2013年5月、2013年7月、2014年2月，唐吉秀因反复头昏伴左侧肢体麻木三次入住宜昌市长江医院，经诊断为：1、脑梗塞；2、眩晕综合症；3、××；4、高脂血症；5、原发性高血压。2014年4月，唐吉秀因情绪不稳定，动不动就骂人、有强烈的轻生念头等状况入住宜昌市优抚医院，经初步诊断为抑郁发作。2013年8月，唐吉秀之子刘智勇向各个部门反映被告在生产过程中噪音扰民。2013年9月26日，宜昌市环保监测站安排专业技术人员对机船公司厂界和对面平房前进行了2次噪音数据采集，厂界噪声测量最高值为69.3分贝，对面平房前测量最高值为61.7分贝。2013年10月29日，宜昌市环境保护局给机船公司下发“关于责令整改环境问题的通知”。2013年12月20日，宜昌市环境保护局对旺海公司作出行政处罚决定书，对旺海公司环境违法处以罚款3万元。2014年2月24日，旺海公司与唐吉秀之子刘智勇签订了补偿协议，由旺海公司从2014年3月起按月支付刘智勇生活补贴款4000元及租房费用1000元，直至旺海公司搬离该厂区时止。2014年5月22日，唐吉秀以机船公司噪声侵权向葛洲坝人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费22290.32元；2、被告支付护理费、住院伙食补助费3万元；3、被告支付一级伤残赔偿金25万元；4、被告支付精神抚慰金10万元；5、被告支付无票据证明，客观产生的费用10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
原审诉讼过程中，唐吉秀于2014年8月1日向原审法院提交司法鉴定申请书，请求对唐吉秀精神状况、伤残等级及护理等级进行司法鉴定。2014年8月5日，机船公司向原审法院提出鉴定申请书，请求：1、对唐吉秀所患××与旺海公司的噪声污染行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定；2、对唐吉秀所患××与机船公司是否存在因果关系进行司法鉴定；3、若鉴定认为两被告对唐吉秀所患××之间存在因果关系，请求对两被告与唐吉秀所患××损害之间因果关系的原因力大小比例依法进行鉴定。2014年8月25日、2014年9月1日，原审法院分别对原、被告提出的鉴定申请移交鉴定部门对外委托鉴定。2014年11月3日，鉴定部门未找到能对机船公司提出的鉴定事项进行鉴定的鉴定机构，无法就此鉴定事项进行鉴定。同时，对于唐吉秀提出的鉴定事项，因与被告方提出的鉴定事项有关联，在被告提出的鉴定无法进行的情况下，未对原告唐吉秀提出的鉴定事项进行鉴定。2015年1月9日、3月17日、4月10日原审法院将原告唐吉秀申请的鉴定事项多次对外委托鉴定，均被鉴定机构退回。2015年5月19日，机船公司以找到能对其提出的鉴定事项进行鉴定的鉴定机构为由，再次向原审法院提出鉴定申请，原审法院决定再次委托鉴定，2015年7月31日，该鉴定又以鉴定机构无法做出鉴定而被退回。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案原告唐吉秀主张被告生产过程中产生的噪声致其身患脑梗塞、眩晕综合症、××，虽然唐吉秀提供证据证明其身患××及被告生产过程中存在噪声污染行为，但唐吉秀未能提供证据证明其所患××与被告生产过程中产生的噪声之间具有关联性。故对于唐吉秀请求被告承担侵权赔偿责任的请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告唐吉秀的诉讼请求。案件受理费3011元，由原告唐吉秀负担。
上诉人唐吉秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：机船公司生产过程中产生噪音污染是事实，唐吉秀因此患病也是事实，唐吉秀所患××是由机船公司噪音污染引起，机船公司应当承担其因此造成的损失。故请求撤销一审判决，依法改判支持唐吉秀一审中所提诉讼请求，由被上诉人机船公司承担本案诉讼费用。另唐吉秀二审中提交《司法鉴定申请书》，请求对其伤残等级、护理等级、人身损害程度、人身损害赔偿进行鉴定
上诉人唐吉秀为支持其上诉请求，二审中提交了如下证据：
证据一、中国环境科学出版社出版的《国家污染物环境健康风险名录》（第八页），用以证明噪音与唐吉秀的××存在关联性。
证据二、唐吉秀之子刘智勇书写的《行政复议申请书》两份，用以证明行政单位不作为，导致央企依靠自己强大背景左右地方司法行政公正。
被上诉人机船公司对上诉人唐吉秀二审中提交的证据，认为：证据一不是证据。《国家污染物环境健康风险名录》只能体现对人体的影响，××。噪声是不是导致唐吉秀××的原因，只是个人的一个观点，不具有医学相关部门权威的结论。证据二只是唐吉秀代理人刘智勇个人的观点，与本案无关。
原审被告旺海公司对上诉人唐吉秀二审中提交的证据表示看不懂，不发表质证意见。
本院认为，上诉人唐吉秀二审提交的证据一，不能达到证明唐吉秀的××与噪音之间存在因果关系的目的；证据二，仅为唐吉秀代理人刘智勇的陈述，且与本案无关联性。
被上诉人机船公司辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告旺海公司陈述认为：旺海公司不是适格被告，旺海公司是机船公司安排在此地生产经营。旺海公司只是生产模板的小企业，没有多大的噪音，生产场所内还有其他搞生产的企业。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、本案是噪声污染责任纠纷，噪声污染对人体健康可能造成损害，是为公众普遍认可的，但噪声污染是否必然引起某种损害结果发生即因果关系，则应当由权威部门进行评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等均规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人唐吉秀主张其因被上诉人机船公司的噪声导致其患脑梗塞、眩晕综合症、××、高脂血症、原发性高血压、××，但唐吉秀并未提供证据证明其所患××是因噪声引起。故原审判决驳回唐吉秀的诉讼请求正确。二审中，上诉唐吉秀仍未提供证据证明其所患××与被上诉人机船公司生产过程中发生的噪声之间存在关联性，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人唐吉秀二审中申请对其伤残等级、护理等级、人身损害程度、人身损害赔偿进行鉴定的问题。本院认为，“鉴定意见”是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据之一，司法鉴定的目的在于通过有资质的司法鉴定机构运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别、判断，对查明事实起着不可替代的作用。上诉人唐吉秀申请鉴定的事项所得出的鉴定意见对确定其赔偿标准和金额可起到证明作用，但由于本案从现有证据不能证明唐吉秀所患××与被上诉人机船公司生产过程中发生的噪声之间存在关联性，本案中不具备该司法鉴定的前提条件，故对其申请司法鉴定不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人唐吉秀的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由上诉人唐吉秀负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月五日
书记员 汪 晨