新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2186号
上诉人（原审原告）秦某某，男，汉族，1973年1月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某某，男，汉族，1977年6月10日出生，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人秦某某、许某某因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审原告秦某某诉称：2014年5月12日至同年10月许某某在我自行承包的达坂城区东沟乡、西沟乡的村民自建房工地管理部分现场。工期结束后，我要求许某某交清账目，许某某有141222元没有支付方向。另外，我花费17000元购买的面包车许某某在工地使用，完工后也不知去向。为维护我的合法权益，请依法判令许某某返还多支付的施工款141222元，赔偿车款10000元；由许某某承担案件受理费。
一审法院查明：许某某自2014年5月初至同年9月30日期间，在秦某某自行承包的乌鲁木齐市达坂城区东沟乡、西沟乡的建筑工程工地担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作。东沟工地在施工期间有时十几个人，西沟工地有十几个人。工人的吃饭问题均由许某某负责。为便于东西沟两个工地工人的交通，秦某某出资17000元购买了一辆二手面包车。2014年许某某私自将该车以7000元价格转卖他人。庭审中秦某某亦认可该车辆的市场价为7000元。整个施工期间许某某从秦某某处支取款项总计378800元，从发包方马建华处支取工程款30000元。期间给工人发放工资款321018元。
庭审中，许某某出具了其自行记载的流水单一张，记载的内容为：购买的铁锨、钉子等五金物品以及切割机、洗衣粉、车辆加油款等，总计价款16360元。还出示了一张送货单，记载的均是锅碗瓢盆等厨房用品，总计价款348元。秦某某对上述该流水账单及送货单不予认可。证人张海军出庭作证称，工程施工期间其从许某某处支取过4万多元的工人工资。许某某以此折抵从秦某某处支取的工程款，秦某某对该证言不予认可。
一审法院认为：2014年5月初至同年9月30日期间，许某某在秦某某的建筑工地上担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作，现工程结束，许某某理应说明从秦某某处所支取的工程款的使用情况。关于许某某所支取的款项总额，许某某直接从秦某某处支取并出具收条的款项总计378800元，另外从发包方马建华处支取30000元。因马建华系工程发包方，秦某某系工程的施工方，现该收条由秦某某持有，自然该款项可认定为马建华支付的工程款。故许某某从马建华处收取的30000元，可认定为从秦某某处支取的款项。因此许某某总计支取的款项为408800元。关于许某某所支取款项的支出情况。给工人发工资，其中工资表有八张，对于其中工资额为44040元的，秦某某认为系秦某某自行发放与许某某无关，对其他七张工资表系许某某发放无异议。七张工资表总计工资发放额为276978元。
本案争议的金额为44040元的工资表，秦某某认可工程中的工人工资由许某某负责发放，且秦某某亦认可有争议的工资表中领取工资人员的名单系许某某所写，故在无其他相反证据情况下，本院认为该工资表系许某某向工人发放工资。故许某某向工人发放工资的总额认定为321018元。
关于工地工人生活费开支。原告认可工人吃饭由许某某负责，故工人吃饭开销属于必然发生的支出。达坂城地区经济欠发达，购买食材无法开具正规发票的情况也比较常见，若因许某某没有购买食材的相应票据而不予认定，恐有失公平。因此本院根据当事双方所述及工资表所反映的工人出勤情况酌情认定。工地每天吃饭的人数约25人左右，按25人平均出勤25天计算，根据达坂城地区的生活水平，结合工人伙食系自己做饭，每人每天的伙食费可按照20元计算较合适。故工人吃饭的支出可计算为5个月×25天×25人×20元=62500元。
关于车辆运行产生的油料费和修理费，因车辆究竟由谁负责无法查清，且车辆加油或修理一定可以开具正规发票，许某某并无任何证据，故关于油料费和修理费12000元的辩解意见本院不予采纳。
关于许某某辩称为秦某某的工程垫付工人工资4万多元，虽然证人出庭称从许某某处收取过工资，但是否与工资表中重合亦不清楚，在无其他证据印证情形下，许某某的该项主张本院不予采纳。另外关于许某某出具的购买五金等材料的流水单13600元，仅是许某某个人的记账凭证，因秦某某不予认可，本院不予认定。关于购买的二手面包车，许某某并无任何证据证实车辆由其出钱购买，从日常生活经验判断，应认定为秦某某购买，现未经秦某某同意，许某某将车辆转让他人，所得价款7000元应返还给许某某。
综上，许某某总计从秦某某处支取工程款408800元，总计支出工资321018元、生活费62500元，剩余25282元无合理支出项目应属多支取款项，理应返还。连同车辆款7000元，总计许某某应返还秦某某的款项为32282元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某某返还原告秦某某工程款25282元；二、被告许某某返还原告秦某某卖车款7000元。
秦某某、许某某均不服原审判决提出上诉。秦某某上诉称：一审庭审中，许某某提交的七张工资表，我无异议，第八张工资额为44040元的工资表，我认为系许某某自行发放与我无关，因此不应以此折抵从我处取得的工程款，请求二审法院予以更正。对于一审庭审认定的关于工地工人生活费开支62500元的事实，我认为生活费认定过高，且该工地出勤人数认定过多，实际不足25人甚至更少。本案中，许某某亦无权主张生活费，另案已主张过。请求依法改判原审判决，判令许某某返还多支付的工程款106540元（其中一张工资单44040元；生活费开支62500元）。
许某某答辩称：我与秦某某为发还工资发生纠纷。我的工资表还有票据都交给警官了，现只剩8张工资表，其他都没有了。工地工人远远超过25人，生活费都是我负责的。
许某某上诉称：原审认定工地每天吃饭人数为25人，工人生活费开支每月只计算25天与事实不符，也违背常理。工程服务用车所产生的维修费、油料费应当由工程承包人承担。购买的面包车在施工期间一直在秦某某承包的工程服务，这一事实原审已经认定，但是维修费、油料费却不计算在工程成本内，反而让垫付该费用的我承担显然没有事实和法律依据。因为我只是被雇佣的管理人员兼驾驶员而已。购买的材料、工具款不予认定有失公平。关于其他费用原审认定事实错误1、我从发包方马建华收取的3万元工程款当天就已经给秦某某了。在计算我从秦某某处支取的总款项时，不应当再重复计算。2、包工头张海军从我处支取的11800元（打架赔偿）和4万余元工人工资，秦某某在张海军工资中已经扣回，该事实张海军当庭予以证实，而原审不予采信有失公正。3、购买面包车款17000元我已经给秦某某打过欠条，该车实际属于我，因此我转让该车辆所得7000元不应当返还秦某某。要求依法撤销原审判决第一、二项，改判我不返还秦某某工程款25282元及车款7000元。
秦某某答辩称：伙食费我方也提出了上诉，工人人数25人计算多了，工地最多的时候有25人，平时保持在12人到13人。在另一案中许某某主张过了维修费、油料费。马建华的3万元是许某某领取的，应计入已付款中。打架赔偿11800元是我支付的。张海军的4万余元工资是包含在工人工资款里的。车是工地买的车，车钱是我出的。
本院二审查明事实与一审一致。另查明，张海军出庭作证，其在许某某处领取打架赔款11800元，借支三次计43500元。秦某某与许某某对发生打架赔款的事实无异议，秦某某提出打架赔款11800元是其支付的，许某某不认可。对张海军借支43500元秦某某不予认可。
本院认为，一、2014年5月初至同年9月30日期间，许某某在秦某某的建筑工地担任管理工作，负责记录工地工人考勤、制作工资表、发放工资等工作属实。在工作期间，许某某出具收条收到秦某某款项共计378800元，从发包方马建华处领款30000元。许某某上诉提出马建华处领款30000元已交给秦某某没有证据证明。因此，许某某收到款项共计408800元。二、关于许某某支出款项情况。许某某发放工人工资八张工资单，共计321018元。秦某某上诉提出第八张工资单的44040元是其本人发放，不应计入许某某支出中，因举证不足，本院不予支持。工地工人生活开支是必然发生的费用，一审法院根据实际情况认定工人25人，按出勤25天，每天每人20元的生活费为62500元并无不当。许某某和秦某某对该项提出的上诉本院不予采纳。许某某上诉要求认定车辆油料费和修理费以及其垫付的材料费、工具费，因其对该费用的发生未提供证据，秦某某也不予认可，故本院不予支持。许某某上诉要求认定张海军借支的43500元，许某某不能出示张海军收款证据，该款秦某某不予认可，现仅有张海军出庭陈述，许某某的该主张证据不足，本院不予支持。秦某某与许某某对工人发生打架赔款的事实无异议，张海军证实其收到许某某支付赔款11800元，秦某某认为该款由其支付未能举证。因此，许某某支付赔款11800元，应作为许某某支出，从收款中扣除，原审对此未予认定不妥。原审对许某某卖车款7000元的处理并无不当，许某某对此提出的上诉本院不予支持。
综上，许某某总计从秦某某处支取工程款408800元，支出工资321018元、生活费62500元、赔款11800元后，剩余13482元许某某应返还秦某某，许某某还应返还车辆款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第128号民事判决第二项：被告许某某返还原告秦某某卖车款7000元；
二、变更乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第128号民事判决第一项：被告许某某返还原告秦某某工程款25282元为许某某返还秦某某工程款13482元
一审案件受理费3124.44元（秦某某已预交），由秦某某负担2687.02元，许某某负担437.42元；二审案件受理费2430.80元（秦某某已预交），由秦某某负担；二审案件受理费607.05元（许某某预交），由秦某某负担224.60元，许某某负担382.45元
上述应返还秦某某款项，许某某应于本判决送达后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲毅捷