江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4262号
原告王连花。
法定代理人丁停。
委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告顾小强。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
原告王连花与被告顾小强、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月20日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王连花的法定代表人丁停（仅参加第一次庭审）及委托代理人杨海燕、被告顾小强、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连花诉称：2015年8月5日，原告王连花骑�动自行车沿县府街由西往东行驶至东亭路交叉口直行通过路口时，车辆右侧与沿东亭路由南往北直行通过该路口的被告顾小强驾驶的肇事轿车前部发生碰撞，致原告王连花倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告顾小强负该起事故次责。被告顾小强在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业险。原告王连花因该起事故所受损失包括医疗费152693.44元、住院伙食补助费2350元、营养费5000元、护理费10800元、残疾赔偿金312253.20元、误工费28640元、交通费1000元、精神损害抚慰金21000元、财产损失1700元、鉴定费2520元，合计537956.64元。原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告损失；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告顾小强按照40%的比例赔偿；精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿。
被告顾小强辩称：1.对事故发生事实、事故责任认定不持异议，被告顾小强承担事故责任比例为30%，肇事轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告顾小强承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内赔偿；2.事故发生后被告顾小强已垫付原告王连花30000元，要求在本案中一并处理；3.医疗费票据金额无异议，但应扣除没有医嘱的№01888845发票金额安素73.30元、№01888844发票金额人血白蛋白3104元、№03667343发票金额154元和№100071969票据中的伙食费212.50元、№100066425票据中的伙食费138.87元，营养费、住院伙食补助费均认可30元/天，护理费认可70元/天，交通费认可500元，财产损失认可车损1000元，误工费计算标准认可1680元/月并扣除休息期间的收入，不认可衣物损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故发生事实、事故责任认定不持异议，被告顾小强承担事故责任比例为30%，肇事轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司愿意在保险范围内依法赔偿，被告保险公司不承担司法鉴定费；2.被告保险公司在事故发生后已垫付原告王连花10000元，要求在本案中一并处理；3.医疗费票据金额无异议，但应扣除没有医嘱的№01888845发票金额安素73.30元、№01888844发票金额人血白蛋白3104元、№03667343发票金额154元和№100071969票据中的伙食费212.50元、№100066425票据中的伙食费138.87元，营养费、住院伙食补助费均认可30元/天，护理费认可70元/天，交通费认可500元，财产损失认可车损1000元，误工费计算标准认可1680元/月并扣除休息期间的收入，不认可衣物损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，若法院最终支持残疾赔偿金则应对原告适用农村标准，其他无异议。
经审理查明：2015年8月5日22时27分左右，原告王连花驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿县府街由西往东行驶至东亭路交叉路口直行通过路口时，车辆右侧与沿东亭路由南往北直行通过该路口的被告顾小强驾驶的苏e×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告王连花连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查认定，原告王连花负该起事故主要责任，被告顾小强负该起事故次要责任。事故发生后，原告王连花立即被送至太仓市第一人民医院入院抢救治疗，入院诊断为多发伤：重型颅脑外伤、右侧枕骨骨折、气颅、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左额颞脑挫伤、右颞薄层硬膜下血肿、外伤性蛛血、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折：右侧骶骨翼骨折、右侧耻骨上下支骨折、头皮裂伤，于2015年8月6日行右枕开颅急性硬膜外血�清除术、左侧额颞部开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于2015年9月4日出院，出院诊断为多发伤：重型颅脑外伤、右侧枕骨骨折、气颅、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左额颞脑挫伤、右颞薄层硬膜下血肿、右枕部迟发性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双耳神经性耳聋、右耳鼓室积血、多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折：右侧骶骨翼骨折、右侧耻骨上下支骨折、头皮裂伤；后原告又于2015年11月17日入太仓市第一人民医院就治，入院诊断为左额颞颅骨缺损、颅脑外伤术后，于2015年11月23日行左额颞颅骨缺损修补术，于2015年12月4日出院，出院诊断为左额颞颅骨缺损、颅脑外伤术后。
苏e×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元、附加不计免赔险），保险期间均自2015年4月29日至2016年4月29日。
2016年4月1日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所【2016】精鉴字第0260号鉴定意见认为：被鉴定人王连花诊断为轻度精神障碍。2016年5月9日，苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见认为：被鉴定人王连花此次颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限评为七级伤残，颅骨缺损评为十级伤残，骨盆骨折遗留骨盆畸形评为十级伤残，建议伤后100日给予营养支持、伤后住院期间予以一人护理和出院后综合考虑一人90日护理、误工时限掌握在伤后240日较为合适。
在本案审理过程中，被告保险公司对苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定：被鉴定人王连花病理基础不足，××情明显好转，难以构成七级、十级、十级伤残。本院通知该司法鉴定意见的出具人许某、刘某出庭接受质询，两人陈述的主要内容为：1.被鉴定人评定为七级、十级、十级伤残合法合理，××情很轻，其实在法医学上已经很严重，中度精神障碍比植物人情况好一点，出院情况好转系医院常规用词，只是说明与入院时情况相比较而言，而被鉴定人病情比较严重，仅开颅面积实测就远超6cm²（并当场将被鉴定人ct片拿给被告观看）；2.日常生活有关的活动能力包括饮食起居、行动能力、大小便控制等，一般采用barthel指数计分法，对被鉴定人的进食、洗澡、修饰、穿衣、控制大小便、用厕、床椅转移、平地行走、上下楼梯等行为能力进行评分，分值小于等于40分计为重度障碍，经对被鉴定人检查测量，被鉴定人评分为25分，其日常有关的行动能力严重受限，每个项目的分值不同，独立完成、需部分帮助、依赖帮助的分值也不同，法医综合评定得出最后分值。庭审�，原告对鉴定人的陈述无异议，认可鉴定结论；被告顾小强对鉴定人的陈述无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司虽仍坚持原告王连花的鉴定意见依据不足，但就鉴定人所述内容及苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见书未提供相应证据予以反驳。
关于原告王连花的工作和收入情况，原告庭审中陈述：原告来太仓工作已有十几年，2015年3月始在太仓宝龙福朋酒店上班，之前两三年在太仓万达广场从事保洁工作、担任上海高美公司太仓分公司保洁队领班，此次事故误工期间发了三个月的病假工资，此次事故受伤后就没再去上班，宝龙福朋酒店通知不再聘用原告了。
为证明原告王连花的工作和收入情况，原告提供长城借记卡对账簿、聘用协议书、工资发放说明、工资证明、新线存款历史交易明细清单、零售客户交易清单�账户交易明细等证据：
1.零售客户交易清单、账户交易明细显示：2014年8月26日工资2800元、2014年9月24日工资2900元、2014年10月27日工资3200元、2014年11月25日工资4500元、2014年12月22日工资3800元、2015年1月27日工资转存3100元、2015年2月16日工资转存3300元、2015年3月30日工资转存400元；来款账户户名为上海高美物业管理有限公司。
2.长城借记卡对账簿及新线存款历史交易明细清单、太仓宝龙福朋酒店出具的工资发放说明显示：2015年4月30日工资2369.24元、2015年5月29日工资2256元、2015年6月30日工资2168元、2015年7月31日工资2888元、2015年8月31日工资1504元（2015年7月21日至8月4日工资910元+8月5日至8月20日病假工资594元）、2015年9月30日工资1817.38元（2015年8月21日至9月20日病假工资1440元+8月5日至8月20日少发病假工资377元）、2015年10月30日工资1440元（2015年9月21日至10月20日病假工资）、2015年11月30日工资691.04元（2015年10月21日至11月4日病假工资），2015年11月5日起停止计算工资，工资发放形式为每月最后一个工作日发放上月21日至本月20日期间的工资。事故发生后太仓宝龙福朋酒店向原告王连花发放2015年8月5日至2015年11月4日的病假工资4542元（594元+377元+1440元+1440元+691元）。
3.与太仓宝龙福朋酒店的聘用协议书、太仓宝龙福朋酒店于2016年3月1日出具的工作证明显示：原告于2015年3月23日进入太仓宝龙福朋酒店担任公区清洁员，试用期截至2015年6月22日，聘用协议有效期截至2016年3月23日，自2015年8月5日发生交通事故后请假至今。
在本案审理过程中，原告王连花与案外人紫金财产保险股份有限公司就后者在道路救助基金范围内对原告垫付的抢救费用39627.90元达成一致意见：由紫金财产保险股份有限公司将医疗费票据交给原告一并主张，但原告王连花承诺在本案被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司最终支付的赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司优先将39627.90元直接汇入紫金财产保险股份有限公司确认的银行账户。
另查明：在事故发生后，被告顾小强已垫付原告王连花30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付原告王连花10000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、长期医嘱单、苏广司鉴所【2016】精鉴字第0260号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见书、鉴定费票据、长城借记卡对账簿、聘用协议书、工资发放说明、工资证明、新线存款历史交易明细清单、零售客户交易清单、账户�易明细、工资发放说明、修车费票据及车辆定损单，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司提交的付款业务回单，本院通知出庭的鉴定人许某、刘某的证言及本院主持制作的协议书，当事人陈述等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本案的争议焦点为苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见书是否可以作为定案依据，针对被告提出的异议意见，出庭鉴定人对鉴定依据、鉴定过程、日常有关的活动能力鉴定等作了详细的陈述，而异议人未向法庭提供可供法庭采信的意见及证据以动摇鉴定人的解释或推翻苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1160号司法鉴定意见书，故本院对被告的异议不予采纳，采纳该司法鉴定意见作为本案定案证据，对被告提出重新鉴定的意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费152693.44元（实际票面金额应为152693.74元），被告认为应扣除没有医嘱的№01888845发票金额安素73.30元、№01888844发票金额人血白蛋白3104元、№03667343发票金额154元和№100071969票据中的伙食费212.50元、№100066425票据中的伙食费138.87元。本院认为，№01888845发票金额安素73.30元没有相应医嘱相对应，且原告已另外主张了营养费，再主张安素费系重复主张，对原告的该项主张不予核定；№01888844发票金额人血白蛋白3104元有相应的医嘱对应，且与原告的病情相关，对原告的该项主张予以核定；№03667343发票金额154元与原告的病情相关，且金额不大尚属合理，对原告的该项主张予以核定；原告已主张住院伙食补助费，№100071969票据中的伙食费212.50元、№100066425票据中的伙食费138.87元系重复主张应予以扣除；本院结合原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、长期医嘱单等证据，扣除№01888845发票金额安素73.30元、№100071969票据中的伙食费212.50元、№100066425票�中的伙食费138.87元，核定原告的医疗费损失为152269.07元。
2.营养费。原告按照50元/天计算100元主张营养费5000元，被告认可30元/天计算100天，原告的主张符合法律规定和司法实践，本院予以核定。
3.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算47天主张住院伙食补助费2350元，被告认可30元/天计算47天，原告的主张符合法律规定和司法实践，本院予以核定。
4.护理费。原告按照120元/天计算90天主张护理费10800元，被告认可70元/天计算90天；本院根据法律规定和司法实践，酌定原告的护理费损失为9000元（100元/天计算90天）。
5.误工费。原告按照3580元/月计算8个月主张误工费28640元，被告认为应按照1680元/月并扣除病假工资；本院结合原告提供的长城借记卡对账簿、聘用协议书、工资发放说明、工资证明、新线存款历史交易明细清单、零售客�交易清单、账户交易明细、工资发放说明及其庭审陈述，并考虑原告转换单位后收入标准减少、原告已达法定退休年龄的特殊情况，本院依法酌定原告的收入标准为2700元/月，计算原告王连花误工损失金额为17000元【（取整到百）21600-594-1817.38-1440-691.04】。
6.交通费。原告主张交通费1000元，被告认可500元，因原告并未举证证明其实际交通费损失，本院采纳被告的意见，核定原告的交通费损失为500元。
7.残疾赔偿金。原告按照37173元/年计算20年乘以系数0.42主张残疾赔偿金312253.20元，本院前文已认定原告构成七级、十级、十级伤残，被告认为若构成伤残则应适用农村标准计算；本院认为，结合原告提供的长城借记卡对账簿、聘用协议书、工资发放说明、工资证明、新线存款历史交易明细清单、零售客户交易清单、账户交易明细、工资发放说明等证据�其陈述，可以看出原告王连花伤前在太仓连续生活居住、工作已逾11个月时间，其主要收入来源地为太仓城镇，根据中央取消农业户口和非农户口区分的精神和苏州地区已推行城乡一体化建设的实际情况，原告主张按照江苏城镇标准计算残疾赔偿金的请求符合规定，另结合伤残计算年限20年及伤残等级系数0.42，本院对原告的该项主张312253.20元予以核定。
8.财产损失费。原告主张电动车修理费1000元、衣物损失700元，被告认可电动车修理费1000元，本院对原告的电动车修理费1000元予以核定；因被告不认可衣物损失，且原告举证的证据不足以证明其主张，故本院对其衣物损失主张不予核定。
9.司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，有相应的票据证明，被告不持异议，本院予以核定。
综上，本案原告王连花的物质损失包括电动车修理费1000元�医疗费152269.07元、营养费5000元、住院伙食补助费2350元、护理费9000元、误工费17000元、交通费500元、残疾赔偿金312253.20元、司法鉴定费2520元，合计501892.27元。本案原告还主张精神损害抚慰金21000元，原告因交通事故受伤构成一个七级伤残、两个十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，本院综合考虑事故责任认定、双方过错程度、本案案情、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定肇事机动车方应赔偿原告王连花精神损害抚慰金7350元。
依照交强险规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在财产赔偿限额内赔偿原告1000元，在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出限额149619.07元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、肇事货车方应承担的精神损害抚慰金，超出限额236103.20），以上合计121000元。超出交强险外的388242.27元，本院按照事故认定书的事故责任承担确定由被告顾小强按照35%责任比例赔偿原告135884.79元；鉴定费系确定事故损失必需的合理费用，保险公司应当赔偿；肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了商业三者险（保额1000000元、附加不计免赔险），故被告顾小强应承担的赔偿金额135884.79应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告王连花256884.79元，扣除事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付原告王连花的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公�仍需赔偿原告王连花246884.79元，因事故发生后被告顾小强已垫付原告王连花30000元，为履行方便，本院最终确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告王连花216884.79元、支付被告顾小强30000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付原告王连花216884.79元。（履行方式：其中39627.90元直接汇入原告确认的第三人紫金财产保险股份有限公司银行账户，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04，余款177256.89元汇入原告的银行账户：户名王连花，开户行中国银行太仓南园支行，账号62×××97）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付被告顾小强30000元。（履行方式：该款直接汇入被告顾小强确认的银行账户：户名顾小强，开户行中国银行太仓南郊支行，账号62×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、减半收取974元，鉴定人出庭费1400元，合计2374元，由原告王连花负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担2023元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年八月三十日
书记员 徐瑜洁