wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1252号
原告：绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店。经营场所：黑龙江省绥芬河市。
经营者:黄旭二，女，1969年3月18日出生，汉族，绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店经营者，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：郭炳歆，女，该商店职工。
被告：张永亮，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。
原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳歆到庭参加诉讼，被告张永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠原告的装饰材料款35605元。事实和理由：被告张永亮自2014年12月起，分4次在原告商店购买装饰材料，共计35605元，购货后被告一直未来结算，原告多次找被告，被告躲避，甚至最后不接电话。
被告张永亮未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店为证明其诉讼请求，提供欠条4张。原告提供该组证据欲证明：2014年9月24日被告张永亮欠原告装饰款15660元、2014年9月30日欠13323元、2014年10月9日欠4022元、10月12日欠2600元，共计35605元。
本院认为，被告张永亮经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告张永亮未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张永亮于2014年9月24日、9月30日、10月9日、10月12日分别在原告处赊购装饰材料款15660元、13323元、4022元、2600元，共计35605元。原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付欠款。庭审中，原告撤回被告张永亮父亲出具的欠装饰材料款1383元的欠条，另行主张权利。
本院认为：原、被告双方建立的装饰材料买卖合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向被告交付装饰材料，且被告给原告出具了欠条。被告未偿还原告装饰材料款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。综上所述，本院对原告要求被告给付装饰材料款35605元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告张永亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起三日内给付原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店装饰材料款35605元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店负担17.5元，被告张永亮负担345元，被告张永亮于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的案件受理费345元给付原告绥芬河市迎泽市场山鑫装饰材料商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宿 桃
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1082号
原告池帅，男，1976年6月15日生，汉族，住广西陆川县。
被告广州名爵纳客网络科技有限公司，住所地广州市白云区翰云路297号202铺自编之二房。
法定代表人江春萍。
原告池帅与被告广州名爵纳客网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池帅到庭参加诉讼，被告广州名爵纳客网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告池帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3150元；2、判令被告向原告支付三倍赔偿款9450元；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、因本案被告原因可能产生的公告费由被告承担。事实和理由：原告池帅于2016年4月19日在浙江天猫网络有限公司所属天猫网向被告广州名爵纳客网络科技有限公司设立的网店mstre旗舰店购买了8只名仕爵男士全自动机械表，订单编号为1820806419678153，共支付3150元购物款。2016年4月20日，原告在位于广西陆川县通政街的住所收到被告发寄的货物后，发现这些货物无产品质量检验合格证明、无生产厂厂名和厂址、无产品规格等级、无生产日期等。广州名爵纳客网络科技有限公司在天猫网销售三无产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。被告广州名爵纳客网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告以代朋友买来送礼为由在浙江天猫网络有限公司提供的网络交易平台天猫商城向被告注册的卖家“mstre旗舰店”购买了“名仕爵手表男士全自动机械表精钢带商务9116防水正品夜光男表”8只，订单编号1820806419678153，单价400元，折扣优惠50元，共计3150元，并通过支付宝向商家支付了货款。2016年4月20日，原告收到被告寄来的上述商品，发现上述手表并无生产厂家、生产厂址、生产日期、产品质量检验合格证明等相关信息，遂与被告工作人员联系，被告工作人员称“该商品防伪码，商品链接上有检测证明，但合格检测证书是上交给淘宝的，不能发给客户”，并在阿里旺旺的聊天记录中向原告出示了一张名为国家钟表质量监督检验测试中心出具的检验证明，内容如下：“委托单位是广州豪霸表业有限公司，商标是名仕爵MSTRE，产品名称是机械手表（自动上条），经国家钟表质量监督检验中心型式检验合格，检测结果见JB1411271号检测报告”。之后原告亦未得到被告提供的商品相关信息的书面材料。上述事实有原告身份证、被告主体信息详单、名爵旗舰店铺截图、订单信息截图、物流信息截图、物流底单、被告开具的发票、旺旺聊天记录、手表说明书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖手表的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，被告在向原告交付标的物的同时还应交付产品合格证、普通发票、增值税专用发票等相关单证和资料。本案中，被告向原告发货时未提供产品生产厂家、生产厂址、生产日期、检验合格证明等相关信息，在原告要求被告提供上述信息的情况下，被告亦未能提供并作出真实、明确的答复，导致本案纠纷的发生，原告请求被告退回货款3150元合理，本院予以支持，但被告退回货款的同时，原告也应将从被告处购买的手表8只退回给被告。
关于原告要求被告向其支付三倍赔偿款9450元的诉讼请求，本院认为，第一根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中原告以代朋友买来送礼为由向被告购买8只手表，且原告在本院同时还起诉了另外3个案件，购买的商品主要是手表、打火机，起诉理由基本相同，购买时间均在2016年3月-4月间，购买数量较大，显然原告的消费习惯不符合一般消费者自用的情形，故本案不属于消费者权益保护法调整的范围。其二根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定，“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案被告广州名爵纳客网络科技有限公司所销售的手表虽然在包装标识上有欠缺，未按规定标注必须标注的内容，但其未存在上述规定的构成欺诈行为的几种情形，故原告以被告构成欺诈违反消费者权益保护法第五十五条规定要求支付三倍赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告广州名爵纳客网络科技有限公司退还原告池帅购物款人民币3150元，同时原告池帅将从被告广州名爵纳客网络科技有限公司处购买的手表8只退回给被告广州名爵纳客网络科技有限公司；
二、驳回原告池帅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元（原告已预交），由被告广州名爵纳客网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费115元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟蔼珊
oint
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1606号
上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1985年1月15日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈巍科、许允贺，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）嘉海民初字第3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定本案既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房，认定事实错误。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、涉案房屋是否属于海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分与王飞无关。3、开发商针对老师采取团购方式售房，房价低于市场价格，是正常促销的市场经济行为。二、一审法院裁定驳回起诉于法无据。1、王飞起诉符合法定条件，应依法予以受理。2、本案纠纷属于公民与法人之间的财产关系纠纷，属于法院受理范围。
金海洲公司二审未作答辩。
王飞向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金；3、由金海洲公司承担全部诉讼费。
一审法院认为：本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回王飞的起诉。
本院认为，王飞与金海洲公司虽签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、机电学院系海宁市政府引进大学城项目之一。在海宁市政府与机电学院签订的《机电学院海宁扩建项目协议书》中，约定由海宁市政府以成本价为机电学院教职工提供配套住宅等内容。在海宁连杭经济区管委会与机电学院签订的补充协议书中，双方再次明确并细化了上述为机电学院教职工提供配套住宅等内容。金海洲公司系由海宁市政府成立的为大学城项目配套服务的专门机构，公司成立的目的指向明确。本案中，金海洲公司的行为实质上是为了落实海宁市政府与机电学院之间的协议而实施，解决的是机电学院海宁扩建项目中的教职工住房问题；2、根据土地出让合同及相关批复精神，金海洲公司建设的虹桥花园房地产项目具有特殊的目的性，该项目是教职工住宅配套工程，其销售的对象是教职工，而非社会公众，相关的定价也是按照政府部门审定的成本价，具有福利及政策性质，且规定案涉房屋5年内不得转让，可以说，案涉房屋的买卖不具有市场性，不具有商品房平等协商、买卖自由、面向社会公众出售的特性，缺乏市场经济条件下商品房买卖合同应具备的基本特征，故本案不属于商品房买卖合同纠纷；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序是由机电学院确定的，销售价格也是海宁扩建项目协议中约定的成本价，故合同的签订过程及主要条款体现了单位意志，相反，金海洲公司及王飞对上述合同主要条款不具有单方自主权；且在工程建设过程中，机电学院还向金海洲公司预付了2000万元资金，体现了机电学院将购房事宜作为单位内部事务整体处理的意思。由此可见，本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院驳回王飞的起诉正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。
综上，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 茜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初198号
原告：梅付晃，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：缪启林，宁德市寿宁县法律援助中心律师。
被告：福建省九岭红茶叶有限公司，住所地福建省寿宁县清源乡清源村桃子湾，统一社会信用代码：91350924585304746Y。
法定代表人：钱远，职务：董事长。
本院在审理原告梅付晃与被告福建省九岭红茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅付晃于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅付晃因与被告福建省九岭红茶叶有限公司达成庭外和解而向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅付晃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告梅付晃负担。
审判员 叶 春
二〇一七年三月二十日
书记员 龚金山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3187号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告牛清华，女，1969年4月15日出生，汉族，农民。
被告张昭阳，男，1961年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告牛清华、张邵阳金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1053号
申请执行人青岛华云房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路57号。
法定代表人：刘书敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学武，男，该公司工作人员。
被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：杨京龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛华云房地产开发有限公司与被执行人青岛晟鑫钢构有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9002号民事调解书］中，申请执行人于2018年3月7日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为5530150元。2018年3月8日本院向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，但被执行人拒不到庭，2018年4月28日将被执行人限制高消费，2018年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年8月24日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍。本院在执行过程中向申请执行人了解，申请执行人在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下的土地和房产。并告知申请执行人到期需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则逾期自负。现公司法定代表人杨京龙也下落不明。本院在执行过程中除申请执行人保全查封被执行人的财产外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，查询银行、车辆登记部门均无银行存款、车辆登记，到青岛晟鑫钢构有限公司实地查看该公司已停产歇业，向驻地百姓了解该公司得知该被执行人负债累累。
综上述在执行过程未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产或财产线索，法定代表人现也下落不明，申请执行人保全查封的财产系轮候查封，暂时无法启动评估拍卖程序。为此执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 周兆佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初343号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人管某1，男，1971年1月11日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2011年3月因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月27日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月4日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人管某2，男，1995年2月25日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2015年8月12日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2018年3月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月4日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人管某1、管某2犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人管某1、管某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日19时许，被告人管某1、管某2驾驶一辆小型汽车到佛山市高明区明城镇七路钧杰金属材料有限公司门口前，管某1谎称电话没电，需借用被害人王某的移动电话，王某将一台华为荣耀畅玩7X移动电话交给管某1使用，管某1在使用过程中趁机驾车逃离现场。得手后，管某2、管某1将移动电话上的支付宝软件密码更改，并由管某2持该移动电话到多家商铺使用支付宝消费套现，共计人民币7387元。经鉴定，被盗的移动电话价值人民币1165元。
公诉机关认为，被告人管某1、管某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人管某1判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人管某2判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人管某1、管某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人管某1、管某2在开庭审理过程中没有异议，并有被告人管某1、管某2的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，手机截图照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，价格认定结论书，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某1、管某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人管某1、管某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人管某1、管某2认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年5月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人管某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人管某1、管某2在本判决发生法律效力之日起10日内退赔被害人王石德经济损失人民币8552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月九日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初530号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑子龙，男，1987年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年6月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）449号起诉书,指控被告人郑子龙犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人郑子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日21时25分，被告人郑子龙酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县公园南路路段处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑子龙血液中乙醇含量为98.94mg／100ml。
上述事实，被告人郑子龙当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郑子龙供述、证人齐某、王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。
本院认为，被告人郑子龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十六日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2448号
原告：黄某，女，1984年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：马某1，男，1983年11月4日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黄某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生男孩马某2由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费300元给被告。事实和理由，原、被告经人介绍相识一个月左右便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩马某2。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年农历7月份，因交通事故导致原告身体伤残，无法履行夫妻间的权利义务。几年来，原告一直外出挣钱归还因医治被告所欠下的债务，生活压力非常大，有时几乎崩溃，原告生活在水深火热之中。为此，原告于2015年1月4日向法院诉请离婚。法院于2015年3月16日判决不准许离婚，但自法院判决至今，双方一直分居生活。为此，特再次向法院提起离婚诉讼。被告马某1未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩马某2。原、被告婚后夫妻感情尚好。2011年农历7月，原告因交通事故导致身体伤残，无法履行夫妻间的权利义务。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年3月16日判决不准离婚后，双方无法和好。2016年9月2日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后夫妻感情尚好，但原告于2011年农历7月因交通事故导致身体伤残后，无法履行夫妻生活。法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生男孩马某2的抚养问题，因男孩马某2一直随被告一起生活，由被告携带抚养，对其健康成长较为有利。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为不直接抚养婚生小孩的一方，作为小孩的母亲，有抚养小孩的义务。原告愿意负担小孩抚养费每月300元，直至小孩年满18周岁止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告马某1离婚；
原、被告的婚生男孩马某2由被告马某1携带抚养至小孩成某，小孩抚养费由原、被告共同承担，由原告黄某自本案判决生效之日起至小孩成某，每月支付小孩抚养费300元给被告马某1，于每月20日前支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，原告黄某应按本判决确定的期限履行。原告黄某如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马某1可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 丹
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6552号之一
申请执行人林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人潘荣生，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16438号申请执行人林阿浅与被执行人潘荣生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金70000元及利息、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6552号
申请执行人：林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：潘荣生，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘荣生的银行存款人民币76422元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4007号
罪犯俞青伟，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第166号刑事判决，以被告人俞青伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；违法所得2300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞青伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞青伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞青伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞青伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民特11号
申请人:赖经纬，男，1982年11月7日生，汉族，住信丰县，
申请人：胡芸，女，1976年5月18日生，汉族，住信丰县，
本院于2017年11月23日立案受理申请人赖经纬与胡芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赖经纬（甲方）与申请人胡芸（乙方）因借款合同纠纷，于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方应向甲方归还本金29万元、利息8万元，共计人民币37万元。乙方须于2017年12月15日前先行偿付甲方利息2万元，剩余欠款35万元于2018年12月30日前付清；
逾期未支付，则乙方应按未归还部分的本金为基数自2017年11月24日起按月息2%计算至借款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赖经纬与申请人胡芸于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖照秀
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 袁 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督102号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：张玮，女，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张玮申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督102号支付令，限令被申请人张玮在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张玮送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督102号支付令自行失效。
申请费33.38元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督102号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：张玮，女，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张玮申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督102号支付令，限令被申请人张玮在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张玮送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督102号支付令自行失效。申请费33.38元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。审判员  王彩虹二〇一七年七月十三日书记员  邵振录
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终150号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欢，男，1992年6月1日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因犯盗窃罪�2015年11月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人陈星，男，1998年8月21日出生，中专文化，户籍所在地陕西省安塞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被羁押，同年10月27日被取保候审。
原审被告人常海潮，男，1996年8月12日出生，中专文化，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被羁押，同年10月27日被取保候审。
原审被告人张威，男，1997年2月26日出生，中专文化，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月23日被羁押，同年10月27日被取保候审。
原审被告人秦国亮，男，1995年8月5日出生，中专文化，户籍所在地山西省曲沃县。因涉嫌犯寻衅�事罪于2017年9月22日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张欢、陈星、常海潮、张威、秦国亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日作出（2018）京0115刑初94号刑事判决。判决认定：一、被告人张欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人常海潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人张威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人秦国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张欢不服，提出上诉，原审被告人陈星、常海潮、张威、秦国亮未提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张欢、原审被告人陈星、常海潮、张威、秦国亮随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其五人行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人张欢系累犯，依法应从重处罚。鉴于张欢、陈星、常海潮、张威、秦国亮到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其五人从轻处罚，并对陈星、常海潮、张威、秦国亮宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张欢在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张欢撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王秀更
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终771号
上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（原审原告）：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生，住陕西省安康市白河县。
委托代理人尹向军，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省郧西县，系被上诉人表弟。
上诉人张波因与被上诉人段维平民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人段维平及其委托代理人尹相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
张波上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金30000元及利息。理由是：2015年9月30日，张波向段维平借款的实际金额是30000元，约定借期两个月，利息3000元。
被上诉人段维平答辩称：一审判决合理合法，借款本金就是借条载明的3.3万元，被上诉人没有证据证明借款本金为3万元，3000元是利息。关于逾期利息，借条上没有约定，请法院依法判决。
段维平向一审法院起诉请求：判决张波偿还借款本金33000元及利息4950元。
一审认定事实：2015年9月30日，张波以做工程需要资金周转为由，向段维平借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到段维平现金叁万叁仟元整（￥33000），张波，2015年9月30日，借期两个月。张波在其名字和借款金额处均有捺印。借款到期后，段维平多次向张波索要，张波均以无钱为由拒绝偿付。另张波尚欠段维平材料款826.95元未付。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。张波向段维平借款33000元，并自愿出具借条，段维平将借款交付张波，双方之间形成借贷关系，张波应当按照双方约定在还款期限届满后履行还款义务。张波辩称该笔借款包含有利息，其欠段维平本金为27000元。但庭审中，其未提交相应证据予以证实，对其主张不予认可。段维平的诉请应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。段维平主张张波支付逾期利息4950元，未超过国家关于民间借款利率的规定，予以支持。故张波需偿还段维平借款33000元及逾期利息4950元。另段维平主张张波欠其826.95元的材料款未付，虽与本案属不同法律关系，但庭审中张波承认该笔欠款，且同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，一审法院决定一并处理。双方对张波欠材料款的事实没有异议，故双方之间的买卖合同关系成立，张波应当给付该材料款。一审判决：一、张波偿还段维平借款33000元及利息4950元；二、张波给付段维平材料款826.95元。上述款项于判决生效后十日内支付。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由张波负担。
二审中，上诉人张波提交了3份证据，分别是：1.欠条一张，载明：今欠到段维平水泥款壹万元整，用期2个月，<注：利息5分>欠款人：张波。2015年6月11号。2.借条一张，载明：今借到段维平现金贰万叁仟元整，<借期贰个月>注：<到期未还换条>。张波。2015年7月13日。3.收到张波现金贰万元（20000元），10天付清。段维平。2015年12月17日。欲证明本案33000元的借条是用�据1、2换条子得来，且已还款贰万元。被上诉人质证认为，该3份证据在一审中未提交，不属于二审新证据。合议庭经评议认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，上诉人张波在二审中提交的3份证据不属于二审程序中的新的证据，且不能相互印证，被上诉人的质证意见成立，对该3份证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张波向被上诉人段维平出具借款金额为33000元的借条，则双方当事人之间形成借贷法律关系，上诉人张波应当依约按期还款。上诉人张波上诉主张借款本金是30000元，借期利息及逾期利息按法律规定不应超过4800元，庭审中又陈述其中1万元是水泥款，1.7万元是现金，3千元是以前欠的钱，还有3千元是利息，但均未提供有效证据支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，书证的证明效力优于其他证据，在没有足以反驳的相反证据的情况下，人民法院应当确认其证明力。故一审认定借款本金为33000元，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故段维平主张借期利息缺乏法律依据。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决第二项；
二、变更陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决第一项为：张波应于本判决生效之日起十日内偿还段维平欠款33000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日起计算至还款之日止，计算本金为33000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费750元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佩
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终771号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审原告）：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生，住陕西省安康市白河县。委托代理人尹向军，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省郧西县，系被上诉人表弟。上诉人张波因与被上诉人段维平民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人段维平及其委托代理人尹相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。张波上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金30000元及利息。理由是：2015年9月30日，张波向段维平借款的实际金额是30000元，约定借期两个月，利息3000元。被上诉人段维平答辩称：一审判决合理合法，借款本金就是借条载明的3.3万元，被上诉人没有证据证明借款本金为3万元，3000元是利息。关于逾期利息，借条上没有约定，请法院依法判决。段维平向一审法院起诉请求：判决张波偿还借款本金33000元及利息4950元。一审认定事实：2015年9月30日，张波以做工程需要资金周转为由，向段维平借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到段维平现金叁万叁仟元整（￥33000），张波，2015年9月30日，借期两个月。张波在其名字和借款金额处均有捺印。借款到期后，段维平多次向张波索要，张波均以无钱为由拒绝偿付。另张波尚欠段维平材料款826.95元未付。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。张波向段维平借款33000元，并自愿出具借条，段维平将借款交付张波，双方之间形成借贷关系，张波应当按照双方约定在还款期限届满后履行还款义务。张波辩称该笔借款包含有利息，其欠段维平本金为27000元。但庭审中，其未提交相应证据予以证实，对其主张不予认可。段维平的诉请应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。段维平主张张波支付逾期利息4950元，未超过国家关于民间借款利率的规定，予以支持。故张波需偿还段维平借款33000元及逾期利息4950元。另段维平主张张波欠其826.95元的材料款未付，虽与本案属不同法律关系，但庭审中张波承认该笔欠款，且同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，一审法院决定一并处理。双方对张波欠材料款的事实没有异议，故双方之间的买卖合同关系成立，张波应当给付该材料款。一审判决：一、张波偿还段维平借款33000元及利息4950元；二、张波给付段维平材料款826.95元。上述款项于判决生效后十日内支付。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由张波负担。二审中，上诉人张波提交了3份证据，分别是：1.欠条一张，载明：今欠到段维平水泥款壹万元整，用期2个月，欠款人：张波。2015年6月11号。2.借条一张，载明：今借到段维平现金贰万叁仟元整，注：。张波。2015年7月13日。3.收到张波现金贰万元（20000元），10天付清。段维平。2015年12月17日。欲证明本案33000元的借条是用�据1、2换条子得来，且已还款贰万元。被上诉人质证认为，该3份证据在一审中未提交，不属于二审新证据。合议庭经评议认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，上诉人张波在二审中提交的3份证据不属于二审程序中的新的证据，且不能相互印证，被上诉人的质证意见成立，对该3份证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张波向被上诉人段维平出具借款金额为33000元的借条，则双方当事人之间形成借贷法律关系，上诉人张波应当依约按期还款。上诉人张波上诉主张借款本金是30000元，借期利息及逾期利息按法律规定不应超过4800元，庭审中又陈述其中1万元是水泥款，1.7万元是现金，3千元是以前欠的钱，还有3千元是利息，但均未提供有效证据支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，书证的证明效力优于其他证据，在没有足以反驳的相反证据的情况下，人民法院应当确认其证明力。故一审认定借款本金为33000元，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息，双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故段维平主张借期利息缺乏法律依据。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决第二项；二、变更陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初385号民事判决第一项为：张波应于本判决生效之日起十日内偿还段维平欠款33000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日起计算至还款之日止，计算本金为33000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费750元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 佩代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年十一月八日书 记 员 张明星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保88号
申请人苗春雷，男，1978年3月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被保全人刘艳，女，1963年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘臣，男，1960年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人苗春雷与被保全人刘艳、刘臣因房屋买卖协议产生纠纷，申请人苗春雷于2017年11月16日向本院提出保全申请，要求对被保全人刘艳、刘臣所有的价值10万元的财产予以查封。申请人以都邦财产股份有限公司吉林市中心支公司出具的保单号为×××号财产保全担保函提供担保。
本院认为申请人苗春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被保全人刘艳、刘臣所有的价值10万元的财产。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁俊池
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘功民，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘功民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘功民系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，031.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，031.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5916号
原告市北区洪张永食品销售部，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号417号房。
负责人刘红丽，女，1970年12月12日出生，住青岛市崂山区。
被告胡守杰，女，汉族，1970年6月27日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告市北区洪张永食品销售部诉被告胡守杰劳动争议纠纷一案中，被告胡守杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地和争议发生地均在城阳区，另其已于2016年6月27日在城阳区人民法院立案在先，故申请将本案依法移送青岛市城阳区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国劳动争议相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法律还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告胡杰于2016年6月27日在城阳区人民法院立案在先,原告市北区洪张永食品销售部于2016年7月5日在本院立案在后，故本案应依法移送最先立案的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告胡守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高雅倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林上标，男，汉族，1968年2月12日出生，浙江省苍南县人，高中文化，好味来食品有限公司总经理，住吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭芝兰，女，土家族，1957年4月24日出生，吉首市人，初中文化，住吉首市。
再审申请人林上标因与被申请人彭兰芝租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初590号民事裁定、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，一审法院审结原告林上标诉被告彭芝兰租赁合同纠纷一案作出的已发生法律效力的（2016）湘3101民初1605号民事判决书和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终186号民事判决书，均确认：1.原告林上标与被告彭芝兰转租行为无效；2.原告林上标无权要求被告彭芝兰支付2016年7月5日以后的租金。依据上述事实，结合本案原告的诉讼请求，原告与被告之间无直接利害关系，故林上标不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林上标的起诉。案件受理费578元，退回给林上标。
二审法院认为，上诉人自2015年12月30日后，已经不是该房屋的合法使用人。上诉人既不是房屋的所有权人，也不是合法占有人，其无权要求被上诉人支付其腾出房屋的租金损失及水电费。因此，对于该两点诉讼请求，上诉人不具备诉讼主体资格。综上，吉首市人民法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人林上标申请再审称，法院驳回起诉没有法律和事实依据。请求：１.依法撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初590号民事裁定；２.依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终720号民事裁定；３.判令被申请人返还申请再审人租赁房屋；４.判令被申请人赔偿强行占有申请再审人占有房屋的损失；５.判令被申请人赔偿2016年违约造成申请人的间接经济损失；６.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，再审申请人隐瞒承租期将到期的事实，给被申请人造成了损失，敬请法院依法判决。
本院经审查认为，根据本案事实，再审申请人与被申请人之间，因涉案房屋转租而引起纠纷，尽管其转租关系已被人民法院生效判决认定为无效，但并未对因转租关系无效而在再审申请人与被申请人之间所产生的法律后果作出判决，再审申请人与被申请人之间的纠纷并未解决。因此，本案一审判决认定原告与被告之间无直接利害关系，林上标不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件，驳回其起诉，系适用法律错误。二审判决维持不当。
综上，再审申请人林上标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林上标，男，汉族，1968年2月12日出生，浙江省苍南县人，高中文化，好味来食品有限公司总经理，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭芝兰，女，土家族，1957年4月24日出生，吉首市人，初中文化，住吉首市。再审申请人林上标因与被申请人彭兰芝租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初590号民事裁定、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，一审法院审结原告林上标诉被告彭芝兰租赁合同纠纷一案作出的已发生法律效力的（2016）湘3101民初1605号民事判决书和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终186号民事判决书，均确认：1.原告林上标与被告彭芝兰转租行为无效；2.原告林上标无权要求被告彭芝兰支付2016年7月5日以后的租金。依据上述事实，结合本案原告的诉讼请求，原告与被告之间无直接利害关系，故林上标不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林上标的起诉。案件受理费578元，退回给林上标。二审法院认为，上诉人自2015年12月30日后，已经不是该房屋的合法使用人。上诉人既不是房屋的所有权人，也不是合法占有人，其无权要求被上诉人支付其腾出房屋的租金损失及水电费。因此，对于该两点诉讼请求，上诉人不具备诉讼主体资格。综上，吉首市人民法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人林上标申请再审称，法院驳回起诉没有法律和事实依据。请求：１.依法撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初590号民事裁定；２.依法撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终720号民事裁定；３.判令被申请人返还申请再审人租赁房屋；４.判令被申请人赔偿强行占有申请再审人占有房屋的损失；５.判令被申请人赔偿2016年违约造成申请人的间接经济损失；６.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，再审申请人隐瞒承租期将到期的事实，给被申请人造成了损失，敬请法院依法判决。本院经审查认为，根据本案事实，再审申请人与被申请人之间，因涉案房屋转租而引起纠纷，尽管其转租关系已被人民法院生效判决认定为无效，但并未对因转租关系无效而在再审申请人与被申请人之间所产生的法律后果作出判决，再审申请人与被申请人之间的纠纷并未解决。因此，本案一审判决认定原告与被告之间无直接利害关系，林上标不具备本案原告的主体资格，不符合起诉条件，驳回其起诉，系适用法律错误。二审判决维持不当。综上，再审申请人林上标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3668号
罪犯谭祥平，男，1979年10月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）渝四中法刑初字第00002号刑事判决，认定谭祥平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯谭祥平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭祥平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月16日起至2027年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗标，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高月英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
二审被上诉人（一审被告）：廖红，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人张宗标因与被申请人高月英，二审被上诉人、一审被告廖红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张宗标申请再审称，张宗标与廖红没有举债的合意，张宗标对借款不知情，廖红所借款项没有用于家庭生活开支，借款用途明显超出夫妻共同日常生活所需，因此，本案借款属廖红个人债务而非夫妻共同债务，张宗标不负偿还责任，原判决张宗标与廖红共同偿还债务属认定事实错误，判决错误。张宗标提供个人收入证明、活期个人交易明细表、廖红银行卡借贷情况查询、电话录音、借条、律师函、离婚协议书作为再审新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，高月英就廖红与张宗标婚姻关系存续期间廖红以个人名义所负债务主张权利，张宗标主张为廖红个人债务，应承担举证责任。再审中，张宗标提供的个人收入证明、廖红活期个人交易明细表、廖红银行卡借贷情况查询、电话录音、借款借条、律师函、离婚协议书等证据不足以证明高月英与廖红对本案债务约定为廖红个人债务，亦不足以证明张宗标与廖红夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故这些证据不足以推翻原判认定本案债务为夫妻共同债务的事实，原判判决张宗标对本案债务承担共同清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗标的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 瑶
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初120号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人米某某，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月7日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告人米某某在和被害人王某在甘南合作市见面期间，被告人米某某使用被害人王某的手机，在王某不知情的情况下将其手机微信上绑定的甘肃农村信用社卡上的7500元钱，以微信转账方式转到自己名下。2017年7月25日被告人米某某以同样的方式，在临夏市将被害人王某名下甘肃银行卡上的10000元钱以微信转账的方式转到自己名下，钱款已全部挥霍。
案发后，被告人米某某父亲向被害人王某赔偿损失17500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、领条及谅解书等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内判处，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度良好，且全额退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡顺顺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2923号
原告：孙某。
委托代理人：王伦。
委托代理人：王金龙。
被告：郭某。
委托代理人：王丽。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伦、王金龙到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子郭某甲、郭某乙由原告抚养并由被告每月每人支付抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后频繁争吵，未能建立起夫妻感情，被告亲属于2016年正月初三前往原告家中，对原告及其父母进行辱骂、恐吓，被告也随其亲属离去。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郭某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，现都跟随原告生活。原告称双方婚后感情一般，经常因为琐事争吵，2016年正月初三，原告因被告买手机的事情再次发生争吵，被告弟弟及其表哥到原告家里闹，被告自此离家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻在长期的共同生活中出现冲突在所难免，但并没有本质性矛盾，况且双方已育有两子，倘若离婚，对子女的身心××极为不利。只要双方在以后的共同生活中，多从家庭和子女的利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十二日
书记员 单 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7757号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2412号
原告杨森，男，汉族，1962年11月27日出生，住潢川县。
委托代理人蔡凤银，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省潢川县。
被告潢川县疾病预防控制中心。
统一社会信用代码12411526F84871522X。
所住地河南省潢川县城关三环路行政区。
法定代表人邓耀金，该单位主任。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
原告杨森与被告潢川县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨森负担。
审判员 谢晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 高正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2761号
申请执行人：杨志清，男，1952年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区
被执行人：宁夏清心斋餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海洋，系该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初4111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的43298元（含执行费541元），未执行标的43298元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行、车辆及房屋等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 昊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第229号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，于2015年8月4日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年8月19日，安化县公安局决定对其监视居住。2015年8月25日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年9月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]227号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人刘友艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日18时许，被告人李某某驾驶湘KM9＊**轻型普通货车从某县往本县某某镇方向行驶。当行驶至某某镇某村路段时，将被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人吴某某经益阳市中心医院抢救无效于2015年6月19日死亡。经本县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某某主动到本县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年1月2日，被告人李某某与被害人吴某某家属达成了调解协议，被告人李某某已一次性赔偿了被害人家属98717元，且中国平安财产保险股份有限公司理赔了被害人家属325000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、收条、保险单、调解协议、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某甲、汤某某、廖某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶擅自改变机动车外形的机动车，未按操作规范安全驾驶。发生事故后，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，达成了调解协议，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年一月七日
代理书记员 曹佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第229号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，于2015年8月4日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，同年8月19日，安化县公安局决定对其监视居住。2015年8月25日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年9月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘友艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日18时许，被告人李某某驾驶湘KM9＊**轻型普通货车从某县往本县某某镇方向行驶。当行驶至某某镇某村路段时，将被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人吴某某经益阳市中心医院抢救无效于2015年6月19日死亡。经本县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某某主动到本县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年1月2日，被告人李某某与被害人吴某某家属达成了调解协议，被告人李某某已一次性赔偿了被害人家属98717元，且中国平安财产保险股份有限公司理赔了被害人家属325000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、收条、保险单、调解协议、机动车信息查询结果单等书证；证人吴某甲、汤某某、廖某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶擅自改变机动车外形的机动车，未按操作规范安全驾驶。发生事故后，因抢救受伤人员变动现场未标明位置，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，达成了调解协议，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年一月七日
代理书记员 曹佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执423号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村8队。
法定代表人高拴柱，执行董事。
北京住房公积金管理中心与北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司因住房公积金管理行政处理、行政复议一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东行初字第441号号行政判决书已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84112元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京住房公积金管理中心亦不能提供被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第441号号行政判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
助理审判员 王心悦
助理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执423号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村8队。法定代表人高拴柱，执行董事。北京住房公积金管理中心与北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司因住房公积金管理行政处理、行政复议一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东行初字第441号号行政判决书已经发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84112元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京住房公积金管理中心亦不能提供被执行人北京天龙东洋世缘印刷物资有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第441号号行政判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰助理审判员  王心悦助理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初868号
申请人：自贡鸿仁商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇长土街居委会8组2号房2-6号。
法定代表人：李红梅。
被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
本院在审理申请人自贡鸿仁商贸有限责任公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡鸿仁商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司价值340万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司）340万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封申请人自贡鸿仁商贸有限责任公司所有用于本案担保的坐落于自贡市贡井区******的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年九月十二日
书记员 罗华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初422号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年出生，汉族，小学文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2016年6月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］403号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年6月26日15时10分许，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区栗家庄村道路由西向东行驶至胜利渠桥洞子时，被民警查获。经鉴定，徐某静脉血中乙醇成分含量为154.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；泰公刑鉴（交）字[2016]0662号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00400号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张义坤，男，1970年出生，住山东省莘县
被告：王冬玲，女，1968年出生，住山东省莘县
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告张义坤、王冬玲买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2360元（已减半），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00400号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张义坤，男，1970年10月出生，住山东省莘县
被告：王冬玲，女，1968年10月出生，住山东省莘县
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告张义坤、王冬玲买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2360元（已减半），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 邢晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执2010号
申请执行人：：泰安市商业银行股份有限公司，住所地，泰安市泰山大街185号，组织机构代码73066621-8。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：山东怡畅汽车摩擦材料有限公司，住所地，东平县州城镇驻地商路26号。
法定代表人：侯召平，经理。
被执行人：山东华尔冠商贸有限公司，住所地，东平县州城镇亭坡村泰东公路北侧。
法定代表人：侯庆岩，经理。
被执行人：东平县帝缘工贸有限责任公司，住所地，泰安市东平县阴山街北105国道东侧。
法定代表人：赵玉芹，经理。
被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：贺东风，女，1976年3月14日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告侯召平配偶。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人山东怡畅汽车摩擦材料有限公司、山东华尔冠商贸发展有限公司、东平县帝缘工贸有限责任公司、侯召平、贺东风金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执2010号申请执行人：：泰安市商业银行股份有限公司，住所地，泰安市泰山大街185号，组织机构代码73066621-8。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：山东怡畅汽车摩擦材料有限公司，住所地，东平县州城镇驻地商路26号。法定代表人：侯召平，经理。被执行人：山东华尔冠商贸有限公司，住所地，东平县州城镇亭坡村泰东公路北侧。法定代表人：侯庆岩，经理。被执行人：东平县帝缘工贸有限责任公司，住所地，泰安市东平县阴山街北105国道东侧。法定代表人：赵玉芹，经理。被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：贺东风，女，1976年3月14日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告侯召平配偶。本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人山东怡畅汽车摩擦材料有限公司、山东华尔冠商贸发展有限公司、东平县帝缘工贸有限责任公司、侯召平、贺东风金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执2010号申请执行人：：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：山东怡畅汽车摩擦材料有限公司，住所地泰安市。法定代表人：侯召平，经理。被执行人：山东华尔冠商贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：侯庆岩，经理。被执行人：东平县帝缘工贸有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：赵玉芹，经理。被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：贺东风，女，1976年3月14日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告侯召平配偶。本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人山东怡畅汽车摩擦材料有限公司、山东华尔冠商贸发展有限公司、东平县帝缘工贸有限责任公司、侯召平、贺东风金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2768号
原告吴芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住本市卫东区。
委托代理人李红旗，河南开达律师事务所律师。
被告李文中，男，汉族，1963年10月15日出生，住本市新华区。
原告吴芳与被告李文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人李红旗到庭参加了诉讼，被告李文中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，李文中欠吴芳借款30万元经讨要未还，要求其偿还并按月息2%支付利息至还清之日。
被告李文中未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，李文中因资金需要向吴芳借款。当天，吴芳通过银行转款30万元给李文中，李文中出具借条一份，内容为：“今借吴芳人民币现金叁拾万元整，月息3分（3%），每月付息，用期陆个月。”该款借出后，李文中支付一个月利息9000元，下余借款本金30万元及利息经催要未归还，引发诉讼。
上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李文中所欠吴芳借款30万元未还，有其所出具借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。诉讼中，吴芳明确要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李文中未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文中于本判决生效之日起十日内偿还吴芳30万元及利息（以30万元为本金基数，按月息2%计算自2015年1月31日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2660元，由李文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终603号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人许志春，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汪婷。
委托代理人胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人汪艳婷责任保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。隆回县人民法院依法向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，要求其于2016年4月3日之前预交上诉费用8282元，但中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在指定期限内交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终603号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人许志春，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）汪婷。委托代理人胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人汪艳婷责任保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。隆回县人民法院依法向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，要求其于2016年4月3日之前预交上诉费用8282元，但中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在指定期限内交纳上述费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年五月十二日代理书记员  李瑶娅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执648号
申请执行人张某，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人黄某，男，住所地本溪市
张某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人黄某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执648号申请执行人张某，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人黄某，男，住所地本溪市张某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人黄某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年七月三十日书记员王昭明