西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6687号
原告：王建民，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：陕西昌润实业有限公司。
法定代表人：冯焕。
被告：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：申晓斌，男，1972年3月22日出生，汉族。
原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人杨永娥、王艳妮，被告冯焕委托代理人马丰华及被告申晓斌到庭参加诉讼。被告昌润公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年9月22日，原告向被告昌润公司及被告冯焕出借2000000元，被告昌润公司及冯焕共同向其出具借条。借条载明，借款金额为2000000元，其中转账1760000元，现金240000元，借款用途为生产周转，借期一年，月利息为1％，按季结息。同时被告申晓斌为该笔借款提供担保。2015年9月21日，该笔借款到期，被告未如约归还款项。2015年11月6日，经原告再三要求，被告给原告出具还款计划，但至今仍未按约偿还。故现原告起诉至法院请求依法判令被告冯焕与被告昌润公司立即偿还原告借款本金200万元及利息40万元（自2015年9月至2016年7月共10个月按月息2%计算，计算公式：200万元乘以2%乘以10个月等于40万元整，）共计240万元；依法判令被告按照月息2％承担自2016年7月22日起至实际给付之日的利息；依法判令被告申晓斌承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费用。
被告昌润公司未出庭答辩。
被告冯焕辩称，原告实际仅支付给其借款1760000元，其余240000元为利息。其已经向原告偿还360000元，其中包括228800元的利息及131200元的本金。故其尚欠原告借款本金1628800元。双方在2015年11月6日才将利息调整为月息2％，故原告主张月息2％的起算时间应为2015年11月6日，超出部分应依法予以驳回。
被告申晓斌辩称，作为保证人，其同意承担责任。但仅认可本金为1760000元，且因为还款承诺其未参与，故只认可利息为1％。
经审理查明，2014年9月22日，被告冯焕与被告申晓斌向原告王建民出具借条一张，载明：今借到王建民人民币贰佰万元整（2000000.-），其中转账壹佰柒拾陆万元整，现金贰拾肆万元整，用于榆林居然之家二期建设。借期壹年，月利息为百分之壹，按季结息。被告冯焕在借款人处签名，被告申晓斌在担保人处签名。在借条上的借款人及担保人左侧，加盖有被告昌润公司公章。同日，原告王建民通过其卡号为622909453534982115的兴业银行银行卡向被告冯焕账号为6225068911000207864的银行卡转账1000000元，又通过其帐号为2701010401920110100132的陕西信合银行卡向被告的上述银行卡转账760000元。2015年11月6日，被告冯焕向原告王建民出具还款计划一份，载明：“1、冯焕借老五的俩佰万元人民币所欠利息于2015年11月份还清，共计壹拾贰万元整；2、壹佰万人民币本金于2016年元月份还清，利息随本金清还，利息为月息2％；3、剩余壹佰万本金于2016年6月份还清本息，月利息为2％。特此承诺承诺人：冯焕”。原告称，被告冯焕在出具借条后的前半年，按约向其支付了利息共计120000元，在出具还款计划后，按照该计划第一条约定向其支付了借款期间内的剩余利息120000元。另外，在2016年3月13日，被告冯焕通过案外人马慧账户向其支付利息20000元。以上共计260000元。被告冯焕对此不予认可，称借款后�支付给原告360000元，但仅提供案外人马慧、西安融茂商业运营管理有限公司等向原告王建民支付款项共计100000元的银行交易回单。
以上事实，有庭审笔录，借条、还款计划、中国农业银行转款凭证、陕西信合转账汇款回单及陕西信合网上银行电子回单等证据存卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告王建民提供的借条、银行转款凭证及还款计划，本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告王建民向被告冯焕支付借款，现借款期限届满，其要求被告冯焕偿还借款2000000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告冯焕提出的借款本金仅为1760000元的辩解理由，因借条上明确载明“今�到王建民人民币贰佰万元整（2000000.-），其中转账壹佰柒拾陆万元整，现金贰拾肆万元整”。且在还款计划上，被告冯焕描述借款为“冯焕借老五的俩佰万元”，并再次对借款本金2000000元进行确认，故本院对被告冯焕的上述辩解理由不予采信。对于原告王建民要求被告冯焕按照月利率2％支付自2015年9月23日起至实际还款之日止的利息一节，因借条上仅约定借期内利息为月利率1％，未对逾期利息进行约定。还款计划上被告冯焕虽承诺月利率按2％计算，但该还款计划系2015年11月6日才出具。故2015年9月23日至2015年11月6日的利息，应按月利率1％计算，即28931.5元。因原告自认被告冯焕通过马慧银行卡给其支付过20000元，故应将该20000元从利息中扣除；2015年11月7日至实际给付借款之日的利息，按月利率2％计算。被告冯焕称，借款后其已向原告支付360000元，但为提供相应证据�以佐证，故本院不予采信。对于原告王建民认为被告昌润公司系共同借款人，应承担共同还款责任的主张。从被告昌润公司在借条上盖章的形式看，公司并未在“借款人：”的旁边或者下方加盖公章，而是在借款人和担保人的左侧盖章，这与民间借贷的借条上一般的签字盖章形式不符。另外，还款计划没有被告昌润公司盖章，且借款均转至被告冯焕银行卡内，原告亦未提供证据证明借款实际用于昌润公司。故对于原告要求被告昌润公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告申晓斌作为担保人对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告申晓斌作为担保人在借条上签字，且庭审中亦同意承担担保责任，故本院对此应予支持。但因被告申晓斌并未在还款计划上签字，故被告申晓斌应承担的保证责任仅为借款本金2000000元及按照月利率1％计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯焕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建民借款本金2000000元及利息8931.5元。
二、被告冯焕于本判决生效之日起十五日内支付原告王建民上述借款自2015年11月6日至实际还清之日止的利息（以2000000元为基数，按照月利率2％计算）。
三、被告申晓斌对被告冯焕的上述借款本金2000000及利息8931.5元承担连带清偿责任；对借款本金2000000元自2015年11月6日至实际还清之日止的利息在月利率1％范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告王建民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26000元,由原告王建民负担540元，被告冯焕负担25460元（此款原告已预付，被告冯焕在偿付上述款项时直付原告25460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 贾随良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑艳艳