wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异16号
案外人万海龙，住鸡东县永安镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人万海龙因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕�房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人万海龙不服，向本院异议称，其已按揭贷款购买了鸡东鸿苑家园X号楼X单元XXXX室房屋，有《商品房买卖合同》和中国工商银行《个人购房借款／担保合同》为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2013年11月17日万海龙与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定万海龙以298060.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXXX室；首付98060.00元，余款200000.00元办理银行贷款；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。合同签订当日，万海龙交给恒泰公司首付款98060.00元。后万海龙与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记。2014年3月14日鸡东支行发放贷款200000.00元。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人按揭贷款购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXXX室，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工所致的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第189号
申请人王某某，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省荣县。
申请人赵某某，女，藏族，1965年2月4日出生，住成都市金牛区。
申请人王某某与申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-072号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人赵某某达成的编号2015-03-072号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月九日
书记员 张 玲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第112号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年11月20日出生，汉族，文化程度初中，运输服务人员。2015年2月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨，被告人曾某某驾驶粤WN15**号重型货车（载货超过核载300％）由恩平市圣堂往恩城方向行驶，5时15分左右行驶至G325线平塘村路口路段准备右转进入平塘大道时，从后方撞击由圣堂往恩城方向行驶的由被害人梁某泮驾驶的无号牌轻便摩托车，造成梁某泮受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，被告人曾某某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，梁某泮的身体损伤属于重伤一级。经交警部门认定，被告人曾某某承担本事故的全部责任。
另查明，被告人曾某某驾驶的肇事车辆粤WN15**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险和第三者商业责任保险，保额分别是122000元和1500000元，本事故是在保险期限内发生。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某照、范某荣的证言；被害人梁某泮的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，且有严重超载行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述其犯罪事实，且肇事车辆已投保交强险和第三者商业责任保险，被害人的损失得到保障，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑丽仙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初52号
原告：周艳丽。
被告：杨丽云。
本院在审理原告周艳丽与被告杨丽云民间借贷纠纷一案中，因原告周艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5575元，由原告周艳丽负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈建平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00041号
原告：诸应锁，男，1976年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：刘胜叶，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告诸应锁与被告刘胜叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告诸应锁到庭参加诉讼，被告刘胜叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诸应锁诉称：2014年4月30日，被告从原告处赊购玉米，后经结算，被告欠款10000元，被告立有欠据，后经原告催要，被告拖欠未付。现请求法院依法判令被告偿付原告货款10000元，以及按银行贷款利率支付自欠款之日至还款日所产生的相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘胜叶未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，欠条一张，证明：被告刘胜叶购买原告玉米欠款10000元，被告未付款。
被告刘胜叶未质证，也未向本院提交证据。
因被告刘胜叶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告刘胜叶从事养殖业，经常从原告处赊购玉米。2014年7月18日原、被告进行了结算，被告尚欠原告玉米款10000元，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到玉米款壹万元整，10000.00元。”后经原告催要，被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告诸应锁与被告刘胜叶之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供玉米，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应支付所欠货款的利息，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘胜叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜叶于本判决生效后十日内一次性偿付原告诸应锁玉米款10000元，并自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1094号
原告杨海石，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉行流镇冯杨村人，无业，现住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告范雷，男，1982年2月28日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司项目总经理，住东营。
被告曹县建安集团工程总公司。住所地：山东省曹县曹城镇庄青路南侧。组织机构代码：16895034-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张涛，男，1970年10月19日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司东营项目部经理，住滨州市。
委托代理人董元伟，男，1984年4月30日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司员工，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人吴延雷，男，1975年4月18日出生，汉族，东营华泰置业有限公司副总经理，住东营市。
本院在审理原告杨海石与被告范雷、曹县建安集团工程总公司、东营华泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨海石申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨海石撤回起诉。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
人民陪审员 王秀真
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁 昊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1094号
原告杨海石，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告范雷，男，X年X月X日出生，汉族。
被告曹县建安集团工程总公司。住所地：山东省曹县曹城镇庄青路南侧。组织机构代码：16895034-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张涛，男，X年X月X日出生，汉族,住滨州市。
委托代理人董元伟，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司员工，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人吴延雷，男，X年X月X日出生，汉族.
本院在审理原告杨海石与被告范雷、曹县建安集团工程总公司、东营华泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨海石申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨海石撤回起诉。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
人民陪审员 王秀真
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1669号
原告：蒋俊。
委托诉讼代理人：陈宏立。
被告：陈全军。
被告：徐红梅。
本院在审理原告蒋俊与被告陈全军、徐红梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊于2018年6月15日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊撤回起诉。
案件受理费1,482元（已减半收取，原告蒋俊已预交）、财产保全费1,186元，共计2,668元，由原告蒋俊负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年六月十九日
书记员 潘焱亭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01172号
原告李星，农民。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蒯本松，个体户。
被告张永梅，个体户。
被告王立余，农民。
原告李星诉被告蒯本松、张永梅、王立余民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人左文龙、被告王立余到庭参加诉讼，被告蒯本松、张永梅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2014年6月29日，被告蒯本松、张永梅夫妇因养殖需要向其借款出具了64500元的借条，未约定利息和还款期限，2015年5月，原告多次向被告蒯本松、张永梅夫妇索要，两被告均未能还款，且被告王立余也不承担担保责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款64500元，并承担自2015年5月29日起至判决生效之日期间，以64500元为基数按月利率6%计算利息；同时要求被告承担本案的诉讼诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一张。
被告王立余辩称：条子上的字是我签的，但不是2014年的6月份，应该是下半年，具体时间我记不清了。我没有看到李星当面将64500元交给蒯本松，当时李星说只要我签字他就放心了。
被告蒯本松、张永梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告蒯本松与原告李星结算，并借款50000元，加上之前借款往来未结清利息14500元，出具了64500元的借条，双方未约定利息及还款期限，后被告王立余签字担保；2015年5月经原告多次索要，被告未能按时还本付息。原告遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告蒯本松、张永梅未能按照约定的期限还款，显属不当，本院对原告李星要求被告蒯本松、张永梅偿还借款的主张予以支持；2、被告王立余在借条上签字担保，未约定保证期间和方式，经本院审查，原告李星要求被告王立余承担保证责任未超过保证期间，故被告王立余应当对该笔借款承担连带保证责任；3、关于原告主张利息的问题。原被告双方在立据借条时未约定利息，但被告在原告催要时未能及时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任；但原告出示的借条中14500元为先前结算利息，不应重复计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本松、张永梅于本判决生效后十日内归还原告李星借款本金50000元、结算利息14500元，合计64500元。并以借款本金50000元为基数，向原告李星支付自2015年5月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告王立余对上述给付义务负连带保证责任；
三、被告王立余在其实际清偿的责任范围内有权向被告蒯本松、张永梅追偿。
四、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告蒯本松、张永梅、王立余负担（此款项已由原告李星垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40217号
原告鞠桂铭，女，1958年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告鞠桂铭诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）14，570元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告鞠桂铭的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资14，570元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠桂铭工资14，570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第107号
上诉人（原审原告）刘付安。
委托代理人刘雪贞，系上诉人刘付安之女。
委托代理人王新亮，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举。
委托代理人陈国忠。
原审第三人成武县国土资源局。
法定代表人牛志民，局长。
上诉人刘付安因诉被上诉人成武县人民政府土地行政批复一案，不服定陶县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）定行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘付安的委托代理人刘雪贞、王新亮，被上诉人成武县人民政府的委托代理人陈玉举、陈国忠到庭参加诉讼。原审第三人成武县国土资源局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，成武县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条的规定，依据《成武县国土资源局关于收回并出让土地使用权的请示》于2010年6月26日作出被诉批复，同意收回县城市建城区内成武镇南城社区居委会和刘桥村部分土地使用权并将2010-29号等5地块公开出让。原告刘付安系成武县刘桥行政村村民，被收回且被出让的土地上有原告及其家人的多处房产。利用批复所涉土地的振兴街片区旧城改造项目已基本完成，回迁户安置楼房建设即将竣工，沿街的商业用房已经回迁。2012年9月，原告知道该批复存在，2013年2月25日知道该批复内容。同年5月，原告提起行政诉讼，请求确认该批复违法并予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2012年9月知道该批复的存在，2013年2月25日知道该批复的内容，至其起诉不超过2年，故原告的起诉不超过法定的起诉期限。被告成武县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条的规定，作出被诉土地行政批复，上述法律规定均是指国有土地的收回和出让，但涉及成武县城市建城区内成武镇南城社区居委会和刘桥村部分土地性质是否均属于国有，被告未提供相应的证据予以证明，故被告作出的被诉土地批复缺乏事实依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条规定，“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施，造成损害的，依法判决承担赔偿责任”。本案中，诉争土地作为城市道路、绿化的等公共建设用地已建设完毕，回迁楼建设即将竣工，沿街的商业用房已经回迁，撤销批复将使公共利益和群众利益受到损害，有可能造成社会资源的浪费和不稳定因素。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第五十八条之规定，判决确认被告成武县人民政府于2010年2月26日作出的成政字（2010）26号《对县国土资源局关于收回县城市建城区内成武镇南城社区居委会和刘桥村部分土地使用权并将2010-29号等5地块公开出让请示的批复》违法，并责令被告成武县人民政府采取补救措施。
上诉人刘付安上诉称，一审法院在确认被上诉人（2010）26号文件违法的基础上却认定撤销会导致公共利益和群众利益遭受损�没有事实根据，该请示批复与公共利益没有关系，请求二审法院撤销原判，撤销被诉土地行政批复。
被上诉人成武县人民政府答辩称，被上诉人依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建属于公共利益的范围，并且被上诉人已经采取了相应的补救措施，一旦撤销被诉批复将会导致几百户等待回迁的群众无法安置，带来无法估量的社会问题。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，被上诉人除一审证据外，提交听证会通知一份和照片一组，上诉人提交照片一组。本院认为，上述证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的情形，不属于新的证据，本院不予认可。
二审查明事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，符合法定情形的，由�关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。本案中，被上诉人成武县人民政府未提供证据证明被诉土地批复所涉刘桥村部分土地已由集体转为国有，在此情形下，被上诉人径行将上诉人享有土地使用权的集体土地予以收回于法相悖，应属违法。虽然批复作出后，山东省人民政府依据成武县人民政府申请作出《关于成武县2012年第一批次城镇建设用地的批复》（鲁政土字（2012）732号），同意将成武县刘桥村部分农用地转为建设用地并征收，用于城镇建设，但该事后批准行为并不能改变被上诉人批复行为的违法性。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案中，一是撤销被诉土地批复将导致被上诉人成武县人民政府与山东成武邦盛置业有限公司的国有土地使用权出让合同履行不能，应承担相应的违约或者赔偿责任，政府责任的承担将转化为公共利益的重大损失；二是利用批复所涉土地的振兴街片区旧城改造项目已基本完成，涉及群众几百户，且大部分已签订补偿安置协议，正等待回迁；三是成武县人民政府将振兴街片区旧城改造项目作为重点项目建设，改变了城市环境，改善了居民居住条件，是城市建设的需要，符合社会发展趋势。因此，鉴于被诉土地行政批复存在违法情形，上诉人诉请撤销，理应支持，但是撤销涉案批复会给公共利益造成重大损失，一审法院确认涉案批复违法并无不当，但是责令补救措施未限�合理期限不当，本院予以纠正，被上诉人成武县人民政府应当在本判决生效后三个月内采取相应的补救措施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘付安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨继霞
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第399号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人冯伟，男，生于1980年。因涉嫌交通肇事于2014年8月19日被开封县公安局取保候审，经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月15日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人冯伟犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年5月24日13时30分，被告人冯伟驾驶鲁VJN5**号小型普通客车，沿兰南高速公路西半幅由北向南行驶至87KM＋900M处，与前方变道后在分道线上行驶的李某某所驾驶的京AH48**重型厢式货车追尾相撞，造成鲁VJN5**号小型普通客车乘车人杨某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，冯伟负事故的主要责任。
现被告人冯伟已经对被害人杨某某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯伟当庭供认不讳，并有证人证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人冯伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告冯伟当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人冯伟从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终324号
上诉人（原审被告）：李万珍。
被上诉人（原审原告）：黄飞。
上诉人李万珍因与被上诉人黄飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04977号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理黄飞诉李万珍民间借贷纠纷一案后，李万珍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、李万珍与黄飞之间不存在债权债务关系；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由作为被告李万珍的住所地人民法院，即辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖；3、假设本案事实存在，合同履行地及签订地均不在安徽省庐江县，故原审人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：民间借贷纠纷系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。出借人接收借款人还款的行为，出借人作为接收货币一方所在地系合同履行地。本案黄飞作为出借人其住所地在安徽省庐江县，属于原审人民法院辖区，黄飞选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回李万珍对本案管辖权提出的异议。
李万珍上诉称：原审人民法院应依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判定，并公开判定的理由和结果。本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖规则，这样有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，有利于传唤李万珍出庭应诉，也可以防止黄飞滥用诉权给李万珍造成不应有的损失。原审人民法院认定接收货币一方所在地为黄飞的住所地，属于认识错误，也无事实和法律依据。本案不存在借贷关系，不存在接收货币，且即使接收货币也是李万珍一方。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的法律关系为民间借贷法律关系，故本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此作为原审原告黄飞可以向合同履行地人民法院起诉。本案黄飞诉请李万珍偿还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方黄飞的住所地。因黄飞的住所地为安徽省庐江县，属于原审人民法院辖区，故黄飞向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。李万珍上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于李万珍上诉认为本案双方当事人之间不存在债权债务关系，属于案件实体审理内容，本院在本案管辖权异议阶段不予审查。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7387号
原告：广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行，住所地广州市花都区狮岭镇合和路***号。
经营者：黄又龙。
委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：周文畅，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行诉被告周文畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行的委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告周文畅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间原告与被告有买卖皮具辅料的业务往来，双方未签订买卖合同，交易方式为被告在原告处提货，并在货单上签字确认。截止2016年5月20日，被告累计欠原告货款34300元，被告并于同日向原告出具欠条一张，其上载明了所欠货款的数额。后经原告多次催要，被告于2016年6月16日向原告还款4300元，于2016年10月27日向原告还款5000元，余款25000元经原告多次向被告催要未果，直至后来被告拒听原告电话，拒回原告信息。无奈，原告于2017年1月10日就本案诉诸人民法院，因原被告开庭日前的2017年3月15日达成口头协议，即被告于当日向原告付款20000元，余款5000元在2017年3月底付给原告，原告遂撤回了起诉，但原告撤诉后被告并未依约支付余款5000元，无奈原告只得再次诉诸法院，请求人民法院判如所请。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年至2016年期间，原告与被告周文畅存在买卖合同关系。2016年5月20日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠辅料行（华利线业）货款共计叁万肆仟叁佰元正（34300元）。”被告在欠条上签名确认。诉讼中，原告称被告已支付了29300元，尚欠5000元。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款34300元有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。另原告自认被告已支付29300元，尚欠5000元，欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行支付货款5000元；
二、被告周文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行支付上述货款的利息（以5000元为基数，从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟嘉欣
陈瑶瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00401－2号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏三美，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00312号民事判决，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙借款35万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣（系谢永平之妻）系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第994号
原告陈喜平。
被告陈玉堂。
本院在审理原告陈喜平诉被告陈玉堂民间借贷纠纷一案中，原告陈喜平于2015年6月23日提交撤诉申请书，要求撤回被告陈玉堂偿还借款12700元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告陈喜平撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈喜平负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第269号
原告吴某某，男，住凤凰县千工坪乡。
法定代理人吴海周，男，住凤凰县千工坪乡。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司（以下简称人寿保险凤凰县支公司）。地址：凤凰县沱江镇。
负责人张胜文，该公司经理。
委托代理人蔡梦影，女，住吉首市。
委托代理人李攀贵，湖南隆邵律师事务所律师。
原告吴某某与被告人寿保险凤凰县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员龙建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系凤凰县南华小学四年级（1）班学生，2013年9月1日所就读的小学为原告及其他学生统一购买投保了中国人寿保险股份有限公司的共五种险种，保险期间是2013年9月1日至2014年3月1日，其中有两险种为国寿附加学生儿童特定疾病保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。2013年10月6日原告因急性淋巴细胞白血病住院治疗，共住院12天。出院后原告多次要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿款，但被告以原告在投保时隐瞒自己的疾病及其他种种理由拒不赔付，为此原告起诉到法院，要求被告支付原告投保国寿附加学生儿童特定疾病保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保险赔偿款共计130000元整并承担案件受理费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、户口，欲证明原告的户籍情况；
2、南华学区证明，欲证明吴某某系南华小学四年级（1）班学生并从2007年起一直在学校统一投保学生保险的事实；
3、保险单，欲证明原告一直投保学生保险的事实；
4、住院病历及出院记录，欲证明原告在投保前已经痊愈出院的事实；
5、疾病诊断证明及入院记录，欲证明原告旧病复发；
6、住院收费及收据，证明原告住院所花费住院费合计99109.36元的事实。
被告辩称：1、本案原告在2008年已经确诊患急性淋巴细胞白血病，并住院治疗，我公司已向其赔付医药费，现投保的学生险属于带病投保，投保人没有履行保险法所规定的如实告知义务，所以被告予以拒赔。2、根据原告所投保的保险类种的保险条例约定理赔，被告作为保险人对于原告的疾病是在保险期间初次发生并经确诊，而本案原告所犯的疾病，并不是原告在投保期间才发生的，所以被告拒绝赔付保险金是有依据的。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为自己的主张提供以下证据：
1、理赔立案信息，欲证明2009年因原告白血病，本公司已经赔付了17463元；
2、中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A\\\B款）利益条款（069），拟证明合同中有明确的拒赔条款。
中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童重大疾病保险（A\\\B款）利益条款（672），拟证明合同中有明确的拒赔条款。
经庭审举证、质证，本院综合全案作出如下认证：对原告方提交的1、3、5、6号证据、被告提交的1号证据经质证无异议，本院予以认定；对被告提交的2、3号证据，与原告提交的3号证据是一致的，符合证据规则相关规定，本院予以认定；对原告方提交的2、4号证据，因其来源真实合法，并与本案的其他证据相互印证形成证据链，能够反应案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告系凤凰县南华小学四年级（1）班学生，2013年9月1日所就读的小学为原告及其他学生统一购买投保了被告的共五种险种，其中国寿附加学生儿童特定疾病保险（保险金额为100000元）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（保险金额为30000元），并支付保险费30元，保险期间为2013年9月1日至2014年3月1日。2013年10月6日原告因急性淋巴细胞白血病住院治疗，共住院12天，实际支付医疗费99109.36元。出院后要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿款，但被告以原告在投保时隐瞒自己的疾病等理由拒不赔付，为此原告向本院提起诉讼要求被告支付保险赔偿款。
另查明，原告于2008年检查出患有急性淋巴细胞白血病，2009年被告向原告支付保险赔偿金17463元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行。本案中原告2008年就已经检查出患有急性淋巴细胞白血病，2009年被告也按照合同约定支付原告保险赔偿金，之后被告仍然分别于2010年、2012年、2013年与原告签订人寿保险合同，可见被告在合同订立时就已经知道原告的病情，原告不存在故意隐瞒的情况，所以原、被告之间2013年9月1日签订的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，应当按照约定履行义务，故原告要求被告按照合同约定支付保险赔偿款的诉讼请求应予支持。然而原告投保的国寿附加学生儿童特定疾病保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，虽然其保险金额为130000元，但原告发病后实际支付医疗费99109.36元，由于没有超过保险金最高限额，应由被告按原告实际支付医疗费金额赔付。原告超过实际支付医疗费部分的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司在本判决生效后二十日内支付原告吴某某保险赔偿金99109.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙建忠
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邓万幸
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第269号原告吴某某，男，住凤凰县千工坪乡。法定代理人吴海周，男，住凤凰县千工坪乡。委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司（以下简称人寿保险凤凰县支公司）。地址：凤凰县沱江镇。负责人张胜文，该公司经理。委托代理人蔡梦影，女，住吉首市。委托代理人李攀贵，湖南隆邵律师事务所律师。原告吴某某与被告人寿保险凤凰县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员龙建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系凤凰县南华小学四年级（1）班学生，2013年9月1日所就读的小学为原告及其他学生统一购买投保了中国人寿保险股份有限公司的共五种险种，保险期间是2013年9月1日至2014年3月1日，其中有两险种为国寿附加学生儿童特定疾病保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。2013年10月6日原告因急性淋巴细胞白血病住院治疗，共住院12天。出院后原告多次要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿款，但被告以原告在投保时隐瞒自己的疾病及其他种种理由拒不赔付，为此原告起诉到法院，要求被告支付原告投保国寿附加学生儿童特定疾病保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保险赔偿款共计130000元整并承担案件受理费。原告为自己的主张提供以下证据：1、户口，欲证明原告的户籍情况；2、南华学区证明，欲证明吴某某系南华小学四年级（1）班学生并从2007年起一直在学校统一投保学生保险的事实；3、保险单，欲证明原告一直投保学生保险的事实；4、住院病历及出院记录，欲证明原告在投保前已经痊愈出院的事实；5、疾病诊断证明及入院记录，欲证明原告旧病复发；6、住院收费及收据，证明原告住院所花费住院费合计99109.36元的事实。被告辩称：1、本案原告在2008年已经确诊患急性淋巴细胞白血病，并住院治疗，我公司已向其赔付医药费，现投保的学生险属于带病投保，投保人没有履行保险法所规定的如实告知义务，所以被告予以拒赔。2、根据原告所投保的保险类种的保险条例约定理赔，被告作为保险人对于原告的疾病是在保险期间初次发生并经确诊，而本案原告所犯的疾病，并不是原告在投保期间才发生的，所以被告拒绝赔付保险金是有依据的。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为自己的主张提供以下证据：1、理赔立案信息，欲证明2009年因原告白血病，本公司已经赔付了17463元；2、中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（AB款）利益条款（069），拟证明合同中有明确的拒赔条款。中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童重大疾病保险（AB款）利益条款（672），拟证明合同中有明确的拒赔条款。经庭审举证、质证，本院综合全案作出如下认证：对原告方提交的1、3、5、6号证据、被告提交的1号证据经质证无异议，本院予以认定；对被告提交的2、3号证据，与原告提交的3号证据是一致的，符合证据规则相关规定，本院予以认定；对原告方提交的2、4号证据，因其来源真实合法，并与本案的其他证据相互印证形成证据链，能够反应案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：原告系凤凰县南华小学四年级（1）班学生，2013年9月1日所就读的小学为原告及其他学生统一购买投保了被告的共五种险种，其中国寿附加学生儿童特定疾病保险（保险金额为100000元）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（保险金额为30000元），并支付保险费30元，保险期间为2013年9月1日至2014年3月1日。2013年10月6日原告因急性淋巴细胞白血病住院治疗，共住院12天，实际支付医疗费99109.36元。出院后要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿款，但被告以原告在投保时隐瞒自己的疾病等理由拒不赔付，为此原告向本院提起诉讼要求被告支付保险赔偿款。另查明，原告于2008年检查出患有急性淋巴细胞白血病，2009年被告向原告支付保险赔偿金17463元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行。本案中原告2008年就已经检查出患有急性淋巴细胞白血病，2009年被告也按照合同约定支付原告保险赔偿金，之后被告仍然分别于2010年、2012年、2013年与原告签订人寿保险合同，可见被告在合同订立时就已经知道原告的病情，原告不存在故意隐瞒的情况，所以原、被告之间2013年9月1日签订的保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，应当按照约定履行义务，故原告要求被告按照合同约定支付保险赔偿款的诉讼请求应予支持。然而原告投保的国寿附加学生儿童特定疾病保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，虽然其保险金额为130000元，但原告发病后实际支付医疗费99109.36元，由于没有超过保险金最高限额，应由被告按原告实际支付医疗费金额赔付。原告超过实际支付医疗费部分的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司在本判决生效后二十日内支付原告吴某某保险赔偿金99109.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司凤凰县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  龙建忠二〇一四年八月十一日代理书记员  邓万幸
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第528号
申请执行人陈燕红，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈燕红与被执行人邱传将、黄达晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鲤民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3164号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初45号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人臧某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年1月、2004年2月、2006年4月被射阳县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元；因犯放火罪，于2008年1月被东台市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2013年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万五千元。2014年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月4日0时左右，被告人臧某至建湖县上冈镇冈北居委会楼下住户陆某家，窃得陆某家东房间电脑桌上的4500元现金，在逃离现场还未跑出屋门时被陆某发现关在屋内，陆某喊来邻居报警，被告人臧某在陆某家被处警民警现场抓获。案发后，被告人臧某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人臧某在庭审中无异议，并有被告人臧某的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、涉案人员案底查询清单、建湖县人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘查检查工作记录、现场方位图、中心现场图、现场照片，被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人陈某、姜某的证言及辨认笔录，被告人臧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人臧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年五月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年二月十七日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00095号
原告陈树珍。系死者张正江之妻。
原告张大伟。系死者张正江之长子。
原告张二虎。系死者张正江之次子。
上列三原告共同委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告巫建国，肇事司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区追日路汉北科孵化园主楼***层。
代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人秦虎，该公司员工。
原告陈树珍、张大伟、张二虎与被告巫建国、彭敏、梅新保、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈树珍、张大伟、张二虎于2015年1月26日撤回了对彭敏、梅新保的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树珍、张大伟、张二虎的共同委托代理人唐明杰，被告巫建国，被告平安财险襄阳中心支公司的委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树珍、张大伟、张二虎诉称：2015年1月18日21时16分左右，巫建国驾驶鄂F×××××／鄂S×××××挂号车辆与张正江所骑的摩托车发生交通事故，致张正江当场死亡。彭敏系鄂F×××××牵引车的登记车主，梅新保系鄂S×××××挂车的登记车主，鄂F×××××牵引车在平安财险襄阳中心支公司投有保险。此次事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；2、丧葬费19360元（38720元／年÷2）；3、因办理丧葬所产生的误工费5304元（38720元／年÷365天／年×5天×10人）；4、交通费2000元；5、食宿费10740元；6、精神损害抚慰金50000元；7、摩托车损失费2000元；8、鉴定费700元；9、施救费320元；合计548544元。原告要求被告赔偿，遭其拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求两被告赔偿原告的各项损失计40万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告巫建国辩称：1、我在本案中不应承担同等责任，应承担次要责任。2、原告的诉讼请求过高，应核减。3、我方已支付原告的费用20000元应扣减。
被告平安财险襄阳中心支公司辩称：1、事故属实。2、原告的诉求数额过高，被告巫建国在两证齐全的情况下我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月18日21时16分，张正江无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴隆镇发展大道由西向东行驶至兴隆邮政储蓄所门前路段，撞到巫建国停放的鄂F×××××重型半挂牵引车，牵引的鄂S×××××挂车的左后尾部，致张正江受伤后当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月26日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2015）第0118C－2号道路交通事故认定书，认定张正江无证驾驶机动车辆，未在确保安全的情况下通行是造成本次事故的一个原因，巫建国停车时妨碍其他车辆的通行是造成本次事故的另一个原因，张正江、巫建国应负事故的同等责任。事故发生后，原告为支付施救费320元，为办理丧葬事宜支付交通费2000元，食宿费10740元。张正江所骑摩托车的损失经鉴定为1900元，鉴定费为200元。
另查明，巫建国驾驶的鄂F×××××牵引车的登记车主为彭敏，鄂S×××××挂车的登记车主为梅新保，两车的实际车主均为巫建国，两车均未办理过户手续。鄂F×××××牵引车在平安财险襄阳中心支公司投有交强险，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。事故发生后，巫建国支付原告方各项损失计20000元。
还查明，张正江于1956年8月25日出生，汉族，非农家庭户口。2013年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为22906元，在岗职工年平均工资为38720元。
上述事实，有事故认定书、死亡证明书、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，张正江无证驾驶无牌的摩托车与巫建国违规停放的车辆发生交通事故，公安交警部门认定张正江、巫建国负事故的同等责任，该认定程序合法、结论正确，本院予以确认。当机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故各方按其责任大小比例予以承担。原告诉求的精神损害抚慰金50000元过高，根据枣阳市平均生活水平及双方的过错程度等因素，确定其数额以20000元为宜。原告的诉求经本院核定为：1、死亡赔偿金：22906元／年×20年=458120元；2、丧葬费：38720元／年÷2=19360元；3、因办理丧葬所产生的误工费：38720元／年÷365天／年×5天×10人=5304元；4、交通费：2000元；5、食宿费：10740元；6、精神损害抚慰金：20000元；7、摩托车损失费：1900元；8、鉴定费：200元；9、施救费：320元；合计517944元。其中：第（1）至（6）项计515524元，由平安财险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元）；第（7）项1900元，由平安财险襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。平安财险襄阳中心支公司应承担的赔偿总额为：110000元＋1900元＝111900元。超出交强险的部分406044元（517944元-111900元），由巫建国承担50%即203022元。扣减巫建国已支付20000元，巫建国实际还应赔偿183022元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付陈树珍、张大伟、张二虎111900元。
二、巫建国于本判决生效之日起五日内赔付陈树珍、张大伟、张二虎183022元。
三、驳回陈树珍、张大伟、张二虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，财产保全费2520元，两项合计3670元，由巫建国负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一五年三月十六日
书记员 马云启
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执602号
申请执行人王世玉，男，回族，生于1973年11月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马飞龙，男，回族，生于1982年3月20日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人王世玉与被执行人马飞龙民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世玉于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人马飞龙不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人马飞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执602号申请执行人王世玉，男，回族，生于1973年11月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马飞龙，男，回族，生于1982年3月20日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人王世玉与被执行人马飞龙民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世玉于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人马飞龙不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人马飞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋 震
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第240号
原告李某某，男。
被告徐某，女。
原告李某某诉被告徐某为离婚纠纷一案，因原告李某某未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年九月二十三日
代书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第240号原告李某某，男。被告徐某某，女。原告李某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，因原告李某某未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 韩晓礼二〇一三年九月二十三日代书记员 杨建省
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王萍娜，女，1978年11月29日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王萍娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,949.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,949.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5992号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。组织机构代码：59923634-2。
法定代表人冉海，职务总经理。
委托代理人卢世忠。
被告黎伟。
原告重庆海清物业管理有限公司诉被告黎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海清物业管理有限公司的委托代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告黎伟经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海清物业管理有限公司诉称，2014年3月1日，原告与重庆市九龙坡区石小路158号荣鼎新苑小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告为荣鼎新苑小区提供物业服务，期限自2014年3月1日至2017年2月28日，住宅收费标准为0.9元/月平方米，业主应于次月1-10日交纳当月的物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系荣鼎新苑小区*栋*号房屋的业主，自2014年3月至2016年2月一直未向原告交纳物业服务费和水费。现原告起诉来院要求被告支付欠交的物业服务费1975.2元、水费653.6元，并支付迟延交纳物业服务费产生的滞纳金2249.9元。
被告黎伟未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告与重庆市九龙坡区石小路158号荣鼎新苑小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，约定由原告为荣鼎新苑小区提供物业服务，期限自2014年3月1日至2017年2月28日，住宅收费标准为0.9元/月平方米，业主应于次月1-10日交纳当月的物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为荣鼎新苑小区提供物业服务，并按照每户业主每月水表抄数为业主代缴水费。被告系荣鼎新苑小区*栋*号房屋的业主，自2014年3月至2016年2月一直未向原告交纳物业服务费和水费，累计欠交物业服务费1975.2元（0.9元/月平方米×91.48平方米×24月）、水费653.6元。审理中，原告称滞纳金按照合同约定的每日3‰违约金标准计算，并同意由法院酌情下调上述标准。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务管理合同、欠费明细、欠费清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。原告系具有物业管理资质的物业管理公司，其对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照相应标准向原告交纳物业服务费。被告自2014年3月至2016年2月共欠交物业服务费1975.2元，上述费用应当向原告缴纳。关于滞纳金的问题，物业服务管理协议约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照协议约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所述每日3‰的滞纳金标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金100元。被告自2014年3月至2016年2月共欠交水费653.6元，上述费用应由被告向原告交纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟于本判决生效后15日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付自2014年3月至2016年2月的物业服务费1975.2元及滞纳金100元。
二、被告黎伟于本判决生效后15日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付自2014年3月至2016年2月的水费653.6元。
三、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黎伟负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一六年五月四日
书记员 夏兆玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2433号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统�社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘凤吉，男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：丁萍，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘凤吉、丁萍、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘凤吉、丁萍、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告刘凤吉于2012年5月与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告刘凤吉从原告处使用42000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4410元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘凤吉用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告丁萍作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘凤吉尚有部分借款未按时归还，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计11086.20元（截止2015年4月7日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告刘凤吉、丁萍与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘凤吉于2012年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告刘凤吉从原告处使用专项分期付款额度42000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4410元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告刘凤吉以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2012年5月14日，被告刘凤吉、丁萍向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款42000元为刘�吉和丁萍共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证刘凤吉与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债�人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2012年6月7日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B773**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月7日，被告刘凤吉连续3期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计11086.20元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘凤吉应按约定履行相应的还款义务。被告刘凤吉未按约�还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告丁萍承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤吉、丁萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月7日的借款本金及分期手续费共计11086.20元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘凤吉、丁萍追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B773**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，财产保全费170元，公告费600元，由被告刘凤吉、丁萍承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初4447号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区。
主要负责人：郭新国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘治刚，1978年4月24日出生，汉族，该行职工，住菏泽市牡丹区。
被告：毕永矿，男，1980年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：荣爱娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：毕雪忠，男，1979年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告毕永矿、荣爱娟、张磊、毕雪忠金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，公开开庭进行了审理。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本案提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金196954.43元及利息29749.61元。事实及理由：2015年10月19日，被告毕永矿及共同还款人荣爱娟经被告张磊、毕雪忠担保向我行贷款20万元，到期日为2016年10月14日。到期后经我方多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕永矿所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本息，由毕永矿于2017年10月30日�偿还1万元，以后每月15号之前还款每次不低于4000元，2018年7月30前结清本息。
二、被告荣爱娟、张磊、毕雪忠承担连带责任。
三、案件受理费4701元，减半收取2350.05元，由被告毕永矿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马营军
二〇一七年九月三十日
书记员 吉亚盟
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3911号
原告：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，住所地任丘市西环路。
法定代表人：高淑侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：仇秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司（昌盛汽车公司）与被告仇秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛汽车公司的委托诉讼代理人朱学兵、被告仇秋红及其委托诉讼代理人孙传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款2100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告与原告法定代理人联系因急需用钱，手中只有承兑汇票，向原告表示贴息向原告借款2500000元，用承兑汇票偿还，原告分别于2016年7月15日和2016年7月18日向被告转账2500000元，随后原告向被告要求其将承兑汇票给原告，但被告一直拒绝，后原告要求被告返还借款，被告偿还原告400000元，至今尚欠原告2100000元，并为原告出具欠条，被告一直拒绝偿还原告借款，现原告依据我国相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告仇秋红辩称，原告所起诉事实被告有异议，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是由被告代原告收取承兑汇票的关系。被告提交的仇秋红（微信名：红儿）和原告公司员工孙丽萍（微信名：萍水相逢）微信记录及中国农业银行交易卡清单均证实原被告双方常年存在交易往来，被告代原告收取承兑汇票。被告提交的原告给被告使用的承兑汇票的背书帐单原件和复印件证明被告代为原告收取承兑汇票，并寄往长春的一汽解放汽车公司，进一步确定双方代为收取银行承兑汇票关系。对原告提交的网上交易凭证真实性没有异议，承认原告向被告汇款的事实。2016年7月15日、18日，原告向被告转账250万元，是用于收取承兑汇款的款项，并不是原告所陈述的借款，原告向被告转账后，被告即将款项转给上手，后该款项被人诈骗，导致款项无法追回。原告得知款项被骗后，原告法人带人胁迫被告，被告还了原告40万元，并打了一张210万元的欠条，该欠条上签名系被告书写，但是受到原告法人胁迫，并不是被告的真是意思表示。对于该诈骗案件，青岛市公安局李仓分局已经立案受理，因此请求法院驳回原告诉讼请求或者对该案中止审理。
本院经审理认定事实如下：原告昌盛汽车公司和被告仇秋红长期存在资金往来，2016年7月15日，原告昌盛汽车公司通过中国农业银行网上银行向被告仇秋红转账500000元，原告昌盛汽车公司的法定代表人高淑侠通过中国农业银行网上银行向被告仇秋红转账1000000元。2016年7月18日，原告昌盛汽车公司通过中国农业银行网上银行向被告仇秋红转账700000元，原告昌盛汽车公司的法定代表人高淑侠通过中国农业银行网上银行向被告仇秋红转账300000元。后经原告催要，被告仇秋红偿还原告昌盛汽车公司400000元，并于2017年7月23日出具欠条一份，内容为：今欠任丘昌盛（2100000）贰佰壹拾万元整。仇秋红，2016.7.23。被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为，原告昌盛汽车公司主张被告仇秋红借款2100000元的事实，有原告提交的网上银行电子回单、网上银行交易凭证、欠条等证据证实，且被告承认转账事实和欠条为被告书写，对原告与被告之间的欠款事实本院予以认定,原告要求被告偿还2100000元应予支持。被告辩称原、被告之间不是借贷关系，而是代为收取承兑汇票关系，但被告未提供充分证据证实，即使按被告所述事实，被告占有原告款项也缺乏法律依据。被告辩称欠条是被告受原告法人胁迫书写，不是原告的真实意思表示，但未提供证据证实，且原告不认可，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称被告资金（包括原告的2500000元）被他人诈骗，未提供充分证据证实与本案的关联性，与本案是不同的法律关系，并不影响原、被告间债权债务关系及被告承担偿还原告欠款的责任。
综上所述，被告仇秋红应给付原告昌盛汽车公司欠款2100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告仇秋红于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司欠款2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告仇秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月十日
书记员 张丛林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执984号
申请执行人李某某，男，1973年9月4日生，汉族，个体工商户，住海城市。
被执行人郁某某，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与郁某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人李某某申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执984号
申请执行人李某某，男，1973年9月4日生，汉族，个体工商户，住海城市。
被执行人郁某某，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与郁某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人李某某申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月六日
书记员 王阿娉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初42号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月18日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，住所地为河北省秦皇岛市卢龙县。2015年10月27日因吸毒被卢龙县公安局行政拘留十二日。2016年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月11日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年11月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2013年7月10日，被告人刘某在中国银行昌黎路南支行申请办理了一张信用卡，卡号：52×××71。至2015年3月28日，被告人刘波晓透支本金18995.68元。从2015年5月18日始，中国银行昌黎支行以打电话等形式多次对被告人刘某进行催款，被告人刘某接催款通知后并未归还透支款，且将预留电话号码151××××5353办理呼叫转移至被强制退网的手机号152××××1919，致被告人刘某失去联系。案发后，被告人刘某家属已将透支本金、利息及费用共27052.40元全部归还。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人刘某的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二款的规定，对被告人刘某进行处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年7月10日，被告人刘某在中国银行昌黎路南支行申请办理了卡号为52×××71的信用卡，透支额度1万元，预留电话为151××××5353。后被告人刘某使用该信用卡除透支钱款消费外，还多次通过绥中中旺百货兴旺服装店、绥中兴隆百货、绥中华兴中介服务有限公司等多个销售点终端机具（POS机）进行透支套现活动。至2015年3月28日，被告人刘波晓持该信用卡共透支本金人民币18995.68元。从2015年5月18日开始，中国银行昌黎支行以打电话、发对账单、短信等形式多次对被告人刘某进行催款，但被告人刘某接催款通知后并未归还透支款，且将预留电话号码151××××5353办理呼叫转移至被强制退网的手机号152××××1919，致使发卡银行与被告人刘某失去联系。
2015年12月29日，昌黎县公安局对此案立案侦查。2016年1月5日13时许，被告人刘某乘坐火车行至辽宁省绥中北与山海关之间时，被沈阳铁路公安处乘警抓获归案。2016年1月9日，被告人刘某家属将透支本金18995.68元及利息、应缴费用共计人民币26399.42元全部归还发卡银行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的接受证据清单、交易明细单、催收电子档案、说明、中国银行昌黎支行出具说明及账目明细、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、行政处罚决定书、回执、责令社区戒毒决定书、临时羁押证明书等书证，证人王某、左某证言，以及被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款没有归还，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且被告人刘某利用POS机透支套取现金，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。但被告人刘某认罪态度较好，其亲属在公安机关立案后已偿还银行全部透支本息，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 张秋生
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年三月一日
代理书记员 何记超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初210号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高海波，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2016年6月15日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人王超，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。2016年8月27日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人高海波、王超犯合同诈骗罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人高海波、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年3月28日，被告人高海波伙同被告人王超隐瞒真实租车意图，以高海波为租车人、以王超为担保人在唐山市南堡开发区鑫宏汽车租赁服务部租赁车牌号津Ｄ×××××的斯柯达昊锐轿车。当日，被告人王超为抵押人、高海波为担保人将该斯柯达昊锐轿车抵押借款给黑沿子的周某。该车抵押借款人民币2万元，扣除利息后王超将实际得款人民币1.4万元交给了高海波。该赃款被被告人高海波用于挥霍及偿还租赁车辆费用及借款利息。该斯柯达轿车至案发时仍未能归还鑫宏汽车租赁服务部。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该车（于2016年3月28日）的市场价格为人民币858OO元。
公诉机关认为，被告人高海波、王超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币85800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人高海波主动投案。
被告人高海波、王超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年3月28日，被告人高海波伙同被告人王超隐瞒真实租车意图，以高海波为租车人、以王超为担保人在唐山市南堡开发区鑫宏汽车租赁服务部租赁车牌号津Ｄ×××××的斯柯达昊锐轿车。当日，被告人王超为抵押人、高海波为担保人将该斯柯达昊锐轿车抵押借款给黑沿子的周某。该车抵押借款人民币2万元，扣除利息后王超将实际得款人民币1.4万元交给了高海波。该赃款被被告人高海波用于挥霍及偿还租赁车辆费用及借款利息。该斯柯达轿车至案发时仍未能归还鑫宏汽车租赁服务部。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，该车（于2016年3月28日）的市场价格为人民币858OO元。案发后，被告人王超通过其亲属赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。被告人高海波于2016年6月15日主动到唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．报案材料证实该案系南堡开发区鑫宏汽车租赁服务部法人佟秋影报案至公安机关、到案及抓获经过证实被告人高海波于2016年6月15日主动到唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队投案、被告人王超2016年8月27日被抓获；营业执照、抵押合同及收条、购车协议、汽车租赁合同及担保书、扣押物品照片等证实被告人高海波、王超租车及抵押车辆的事实、户籍证明证实二被告已达刑事责任年龄、谅解书证实被告人王超赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2．证人周某、郑某的证言证实被告人高海波、王超抵押车辆的事实；3．被害人翟某的陈述证实高海波和王超租赁车辆后将该车抵押他人的事实；4．被告人高海波、王超供认租赁车辆后将车抵押他人，抵押款被高海波挥霍还账的事实；5．唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定意见证实被骗车辆的价值；6．辨认笔录。
本院认为，被告人高海波、王超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币85800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人高海波主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张宗晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1901号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭启聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0014。
委托代理人谢秀兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社（以下简称庄边经济社）因与被上诉人谭启聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1097号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：庄边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付29936元予谭启聪。一审案件受理费274.20元（谭启聪已预交），由庄边经济社负担。庄边经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付谭启聪，法院不另收退。
上诉人庄边经济社不服上述判决，向本院上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出行政处理决定书的具体行政行为违法，行政处理程序亦不合法，剥夺了庄边经济社的答辩权、行政复议权利等救济权利，因此该行政处理决定书无论应否被撤销，均不能作为本案定案依据。1.狮山镇政府的行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。2.狮山镇政府作出的行政处理决定没有告知庄边经济社进行答辩，也没有依法送达。二、谭启聪能否成为庄边经济社的股东，应以《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》（以下简称章程）的规定以及村民大会表决通过为准。庄边经济社的一切事项都应严格按照章程办事，而章程规定外嫁女子女不属于配股、购股范围，不得进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定了“农村实行村民自治”的原则。第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.章程第二章第八条对有关成员配股购股的条件作出了明确规定，第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作出了明确规定，第十三条又规定同时持有成员证及股权证的才享有股份分红的权利。经查，谭启聪不符合章程的上述规定，且该章程多年来从未修改过。三、庄边经济社的重大事宜应由最高权力机构股东大会决定，而经股东大会高票数通过决议，不同意给予外嫁女及其子女持有股份、享有经济社成员同等待遇。四、庄边经济社依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。综上，谭启聪的起诉没有任何事实及法律依据，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回谭启聪的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由谭启聪负担。
被上诉人谭启聪答辩称，行政处理决定书系政府依法作出，且行政处理决定书已经法院一、二审行政诉讼，由法院出具行政裁定书予以认可，本案应以行政裁定书作为判决依据。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于谭启聪是否应享有庄边经济社集体经济组织成员同等待遇。狮山镇政府已于2009年4月1日就谭启聪关于给予其集体经济组织成员同等待遇的申请作出行政处理决定书，责令庄边经济社自2008年9月14日开始给予谭启聪集体经济组织成员同等待遇，庄边经济社应在谭启聪按章程规定出资购股后发给其集体经济组织股权证等。而确认村民是否享有集体经济组织成员待遇，属政府行政确认以及法院行政诉讼案件的范围，并非法院民事案件审理范围。因此，本院在本案审理中对上述行政处理决定书的合法性不予审查。庄边经济社虽就此提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定，但法院经一、二审审理，认为庄边经济社提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，亦无正当理由，且上述行政处理决定书已为生效的行政执行裁定书的效力所羁束，遂裁定驳回其起诉。因此，案涉行政处理决定书系政府依法作出，且已发生法律效力，故本院对上述行政处理决定的内容予以采纳，即认定谭启聪享有庄边经济社集体经济组织成员同等待遇，而谭启聪亦于上述行政处理决定书作出后向庄边经济社银行账户汇入相应的购股款，故原审法院结合狮山镇政府的行政处理决定的内容，并根据庄边经济社向其集体经济组织成员发放2014年股份分红及相关款项的情况，判令庄边经济社应向谭启聪支付2014年度年终口粮款、股息等相关款项共计29936元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，庄边经济社的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548.40元（佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤晓霖
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第21号
孙自锋：
你为故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石刑终字第90号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、证据不足、裁判错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，证人王丽英、安佐川、马金良、董翠英的证言与被害人李雄伟的陈述、你的供述，以及疾病证明书、出入院证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，能够证实你伤害李雄伟致其轻伤的犯罪事实，原裁定考虑到你犯罪情节轻微，被害人李雄伟有明显过错且表示不再追究你的赔偿责任，裁定对你免予刑事处罚正确，故原裁定认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，裁定结果正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月一日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保16号
申请人：王飞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：陈晨，该公司经理。
被申请人：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：张润海，男，汉族，农民，住枞阳县。
本院在审理王飞与被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因申请人王飞于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）皖0722财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审3号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人高某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人高某某的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人高某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区、
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人孙真，男，住长春市朝阳区
被执行人孙密林，男，住长春市朝阳区
被执行人绳金栋，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1016号民事判决书过程中，因被执行人王占国、宫宪义、王占兴暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人孙真、孙密林、绳金栋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审60号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人韩德正，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定中“拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人韩德正于2016年3月占用安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村耕地117平方米土地建设管理房，此地现状地类为耕地，不符合安丘市土地利用总体规划,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还大汶河旅游开发区韩家王封村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地117平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3510元”，该处罚决定书已于2017年4月14日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，并于2017年4月14日缴纳罚款3510元，因被执行人未完全履行上述处罚决定书之义务，申请执行人于2017年11月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内未履行拆除之义务。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。被执行人韩德正到庭接受质询，对于申请执行人作出的处罚决定书中认定的事实和程序无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月14日作出安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]82号行政处罚决定中“拆除在非法占用的117平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周云霞