广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初575号
原告：周冬干。
委托代理人：李明。
被告：郑连英。
委托代理人：蒋景。
原告周冬干与被告郑连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬干委托代理人李明、被告郑连英及其委托代理人蒋景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币43563.7元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求即要求被告赔偿原告各项经济损失的计算标准，但最终诉讼标的未变更。事实和理由：原、被告于2015年11月1日下午发生争吵，原告被被告推倒致伤并于当日被送至阳朔县人民医院进行住院治疗，经诊断，原告L2椎体骨折，右桡骨远端骨折，双髋部软组织伤等。原告于2015年11月7日出院，出院医嘱全休一个月，加强营养，绝对卧床一个月，右腕部固定制动一个月，若有不适门诊随诊。原告因此次受伤损失如下：1、医疗费：5883.7元；2、住院伙食补助费：700元（7天×100元／天）；3、护理费：14170元（37×120元／天）；4、营养费：1480元（37天×40元／天）；5、交通费：500元；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金：15130元（7565×20年10%）；8、精神抚慰金：5000元，共计43563.7元。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告郑连英辩称，原告部分诉称非事实，事发当日被告在路上扫树叶，原告上前阻止推骂，被告未予理会且回到自家院子，原告继续追到被告院子内推骂，故有此事发生。原告诉请要求被告赔偿的各项经济损失计算标准及总费用过高，且原告住院期间还治疗了其原有的肾结石、××。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、阳朔县公安局兴坪派出所对原、被告及原告儿子文月德的询问笔录，此系阳朔县公安局兴坪派出所主持作出的询问笔录，本院对其真实性、合法性予以认可，因其系对原、被告及原告儿子文月德所做询问笔录，各方陈述存在矛盾处较多，故对其证明内容中合理部分予以采信；2、阳朔县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，此系阳朔县人民医院出具，本院对其真实性、合法性予以认可，其证明内容本院将结合桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，对其合理部分予以认可；3、桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源（2016）法医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书及该鉴定费发票，因该鉴定系原告单方面委托鉴定，被告虽存在异议但未申请本院对此委托相关部门进行鉴定，故本院对该证据予以采纳。被告于2016年6月22日申请本院就原告住院治疗的医疗费、护理费的合理性、必要性进行鉴定，本院对外委托桂林市正华司法鉴定中心进行了相关鉴定，桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，经双方质证后，该鉴定意见书真实、合法且与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日下午，原、被告因被告扫树叶等琐事发生争吵后，被告将原告推倒致伤。原告于当日被送至阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为L2椎体骨折、右桡骨远端骨折、双髋部软组织伤、双肾结石、腹痛等，于2015年11月7日出院，住院期间留陪人一名，住院天数为6天，共花费4769.20元，出院医嘱：全休一个月，加强营养，绝对卧床一个月，右腕部固定制动一个月，若有不适门诊随诊。原告于2015年11月10日在桂林市人民医院门诊治疗，花费医疗费1114.5元。经原告委托，桂林市华源司法鉴定所于2016年3月28日作出桂市华源（2016）法医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：周冬干人身损害致残程度属Ⅹ级（十级）残疾。为维护原告合法利益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，经被告申请，本院对外委托桂林市正华司法鉴定中心对原告住院治疗的医疗费、护理天数的合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、周冬干本次外伤后医疗费5883.7元，有238.44元属于与治疗外伤无关（不合理）医疗费；2、周冬干本次外伤护理天数为60日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告因被告扫树叶等琐事发生争吵后，被告将原告推倒致伤并造成原告各项经济损失，对原告致伤及其经济损失的产生双方均有责任，结合案发事实，本院酌情认定原告对其损失承担30%的责任，被告对原告损失承担70%的责任。
关于原告诉请要求赔偿的经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持。对原告诉请判令被告赔偿医药费5883.7元的问题，本案中，原告因伤在阳朔县人民医院住院治疗及桂林市人民医院门诊治疗，产生的医疗费有住院收费收据及门诊收费收据予以证实，但经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为周冬干本次外伤后医疗费5883.7元，有238.44元属于与治疗外伤无关（不合理）医疗费，故本院支持原告因伤产生的医疗费为5645.26元。对原告诉请判令被告赔偿住院伙食费700元是否有事实依据的问题，原告因伤于阳朔县人民医院住院治疗，根据该医院出具的出院记录及出院证上均载明原告住院6天，故本院支持原告6天的住院伙食补助费。对原告诉请判令被告赔偿护理费14170元是否有事实依据的问题，原告住院治疗6天期间留陪一名，留陪人员为其家属且系在家务农人员，经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2016）临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为周冬干本次外伤护理天数为60日，此护理天数包括住院治疗天数，故本院支持原告60天按农、林、牧、渔业标准计算的陪护费。对于原告诉请判令被告赔偿的营养费1480元是否有法律依据的问题，原告诉请要求按37天计算系其权利处分，本院予以认可，原告诉请要求按40元／天的标准进行计算，结合本地经济发展及生活水平，本院酌情支持原告营养费按照30元／天的标准。对原告诉请判令被告赔偿交通费500元是否有事实依据的问题，原告未向本院提供证据证实因伤支出相应的交通费，但作出了合理说明，故本院酌情支持其交通费200元。对于原告诉请判令被告赔偿鉴定费700元是否合理合法的问题，原告进行伤残鉴定有发票进行佐证，故对此本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿其伤残赔偿金15130元是否有事实依据的问题，原告因伤致残经鉴定为十级伤残，原告系农村人口且年满75周岁，其伤残赔偿金应按上一年度农村居民纯收入标准乘以5年再乘百分之十。对于原告诉请被告赔偿精神抚慰金是否有事实依据的问题，原告因伤致残，给其造成了身体及精神上的损害，综合原告伤情、伤残等级及本地经济发展、生活水平等情况，本院酌情支持原告精神抚慰金为2000元。综上，本案于2016年7月13日辩论终结，故原告各项损失应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的经济损失为：医疗费5645.26元；住院伙食补助费600元（6天×100元）；护理费4450元（60天×74.16元）；营养费1110元（37天×30元）；交通费200元；鉴定费700元；伤残赔偿金3782.5元（7565元×5年×10%）；精神抚慰金2000元，合计18487.76元。
综上，本院确定原告合法的经济损失由被告郑连英承担70%即12941.43元（18487.76×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告郑连英赔偿原告周冬干各项经济损失12941.43元；
本案受理费889元，鉴定费1300元，合计2189元，由原告周冬干负担317元，被告郑连英担1872元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费889元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李 洁