安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01450号
原告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司,住所地六安市皋城东路与经二路交叉口,组织机构代码68976878-0。
法定代表人：唐金领,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张卫东,安徽晟成律师事务所律师。
被告:张智勇,男,1967年9月2日出生,汉族,六安市金安区人，大学文化，个体工商户，住六安市金安区。
被告:孟杰,男,1989年1月20日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，个体工商户，住六安市金安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司(以下简称金领公司)与被告张智勇、孟杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金领公司的委托代理人张卫东和被告张智勇、孟杰的共同委托代理人文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金领公司诉称：约在2013年10月间，两被告在未与其公司办理任何法律手续的情况下，非法占用其公司所有的位于安徽省六安市皋城东路金领欢乐世界南侧A4栋101号至109号、130号至131号商铺，面积约1086.43平方米，两被告以非法占用的商铺经营“汉风小院酒店”至今。诉讼请求：1、依法判令被告将非法占用的原告所有的安徽省六安市皋城东路金领欢乐世界南侧A4栋101号至109号、130号至131号商铺归还原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
金领公司就其主张向本院提供证据如下：
证据1、其公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证和法定代表人身份证明书，证明其公司的主体身份适格；证据2、商品房预售许可证许可书，证明其公司对争议房屋具有合法产权；证据3、张智勇、孟杰的身份证，证明张智勇、孟杰的主体身份适格；证据4、证明，证明其公司的公章于2013年8月24日被股东唐斌抢走的事实；证据5、会议纪要，证明其公司于2013年8月24日决议免除唐斌副总经理职务，并宣告被唐斌抢走的公章予以作废的事实；证据6、其公司在新安晚报刊登的公章遗失公告及刻制印章许可证，证明其公司于2013年8月27日依法发布了公章遗失的公告，并于公告当日依法完成了新公章的刊刻备案事实；证据7、唐斌在新安晚报刊登的公告，证明唐斌以公章已经找到为由，于2013年10月11日私自在新安晚报刊登一份公告，目的是撤销其公司于2013年8月27日依法发布的公章遗失报告；证据8、其公司要求新安晚报刊登的致歉公告，证明新安晚报于2013年10月25日公告承认了证据7所涉的公告无效，并向其公司公开道歉的事实。
张智勇、孟杰共同辩称：其取得诉称的A4栋101至109、130至131号商铺，是与金领公司签订租赁合同，并缴纳租赁费用，在物业公司办理了入住手续后取得的，其已履行交付房租的义务，故对涉诉房屋的占有合法有效。
张智勇、孟杰为支持其抗辩主张共同向本院提供证据如下：
证据1、房屋租赁合同及房租收据，证明2013年10月23日其与金领公司签订了房屋租赁合同，约定租赁期限是2014年1月1日至2023年12月31日，约定租金是21元/平方；证据2、领房通知单，证明在其交付房租后，金领公司通知其办理领房手续。
经当庭质证，张智勇、孟杰共同对金领公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2、3三性不持异议，对证据4属于证人证言，应当当庭质证，才能作为证据，因此不予质证，对证据5这份会议纪要是复印件，真实性持有异议，对证据6公告真实性不持异议，但关联性持有异议，许可书真实性持有异议，对证据7真实性不持异议，从公告可以看出公章是存在的，并没有遗失，对证据8这份声明是先后矛盾，不具有真实性。
金领公司对张智勇、孟杰共同所举证据发表的质证意见如下：
对证据1该合同签订于2013年10月23日，在此之前的2013年8月27日也就是其公司所举证据6，其公司已经在六安市公安局申请刊刻了一枚新的公章，该枚新公章是加注有组织机构代码的，张智勇、孟杰所举的合同上显示为其公司的公章并无组织机构代码显示，从外观足以辨识该枚合同上的公章并非其公司合法备案的公章，同时根据张智勇、孟杰所举的房屋租赁合同的指引，其公司现当庭申请追加租赁合同上甲方代表唐斌到庭参加诉讼，该收条显示收款人是唐斌，收款单位的公章显示为同于房屋租赁合同上加盖的公章，该枚公章同样没有显示其公司组织机构代码，不能证明是其公司合法备案的公章，还有该张收据竖排文字显示六安金领欢乐世界娱乐有限公司，该公司并非是其公司金领公司，要求追加六安金领欢乐世界娱乐有限公司到庭参加诉讼，对证据2交房流程显示为购房交易，并非租房交易，该流程并无物业公司交房手续，和业主验房手续，领房通知书显示的是广西万怡物业服务有限责任公司六安分公司金领欢乐世界项目部，但下面盖章部分并非广西万怡物业服务有限责任公司六安分公司金领欢乐世界项目部的公章，因此当庭申请追加广西万怡物业服务有限责任公司六安分公司金领欢乐世界项目部到庭参加诉讼。
结合举证、质证意见，并经合议庭合议，本院认证如下:
金领公司所举证据1、2、3、6、7、8和张智勇、孟杰共同所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；金领公司所举证据4、5的真实性、合法性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月27日，金领公司在《新安晚报》刊登公告，声明其公司公章遗失，并依法另行刻制一枚标有其公司组织机构代码的新公章；2013年10月11日，唐斌在《新安晚报》刊登声明，内容为“2013年8月27日在新安晚报六安时讯ＡⅡ02版刊登的遗失声明，现声明作废。公司公章已找回”；2013年10月25日，新安晚报六安时讯再次刊登声明，撤销2013年10月11日的声明内容；唐斌曾任金领公司的副总经理；2013年10月23日，唐斌以金领公司的名义与张智勇、孟杰签订了《房屋租赁合同》，合同约定，金领公司将其公司所有的位于六安市皋城东路金领欢乐世界A4栋20间商铺出租给张智勇、孟杰从事经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日，月租金21元/平方米；合同签订后，张智勇、孟杰依据合同约定占有、使用所租赁的房屋并支付了相关费用；2014年7月22日，金领公司向本院提起诉讼，要求张智勇、孟杰返还非法占用房屋。
本院认为：当事人有义务就自己的主张向人民法院提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案金领公司以张智勇、孟杰非法占有其公司房屋为由请求人民法院判令张智勇、孟杰返还房屋，但张智勇、孟杰共同辩称其与金领公司之间存在房屋租赁关系，并提供了《房屋租赁合同》，而金领公司所提供的证据不能达到证明上述《房屋租赁合同》对其公司不具有约束力即目前张智勇、孟杰占有、使有其公司上述房屋属非法的证明目的，故对金领公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告六安金领欢乐世界文化科技有限公司承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。