wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执912号申请执行人张献杰，男，生于1977年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人秦绍高，男，生于1969年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人张献杰与被执行人秦绍高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦绍高已外出务工，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月二十四日书 记 员  胡伦霜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31042号
本院2016年4月28日对原告刘坤栋与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第31042号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
经审理查明部分“刘坤栋主张，其与石油机械厂是全日制用工关系。2013年5月31日，其入职石油机械厂，岗位为搬运工，自2009年开始从事叉车工。”应补正为“刘坤栋主张，其与石油机械厂是全日制用工关系。2013年5月31日，其入职石油机械厂，岗位为搬运工”。
审 判 长 王喜
代理审判员 刘悠
代理审判员 耿余
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1453号
原告：朱红兵，男。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市三明市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道456号。
法定代表人：杨明晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
原告朱红兵与被告常德市三明市政建设有限公司（以下简称三明市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兵及其委托诉讼代理人李红与被告三明市政公司的委托诉讼代理人文闻、潘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5万元。事实和理由：原告系原武陵镇报国村2组村民，承包村里土地3亩6分，其中3亩土地种植葡萄有8年之久。2015年由被告承建的阳明大道新建工程二标段经原告村组通过，因被告施工中未设置好排水系统，导致原告葡萄园地排水不畅通。2016年7月初雨季来临时，原告承包葡萄园地被淹，给原告造成较大的经济损失。故向法院起诉。
三明市政公司辩称，第一，原告没有充足的证据证实被告承建的工程未设置好排水系统，被告在道路施工的同时，为解决排水问题，根据当地原有的排水渠（已被淤积）的排水量并结合正常的排水需求，修建了一条内直径为1米的排水管道，且在原告诉称的葡萄园被淹之前就已完工，完全能满足正常的排水需求；第二，原告申请的证人最多只能证明葡萄园地是否被水淹过，至于损失的多少及因果关系不是证人证言凭主观判断或评论性语言能够证明的；第三，即使原告葡萄园地被水淹过，也是当时突降暴雨引起的自然灾害，与被告的施工行为无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据证人赵大国、朱启跃分别出具的《证人证言表》、原告所承包葡萄园的照片数张和视频资料及证人赵大国、朱启跃、杨友才、陈远志分别出庭作证的证言，其拟证明如下事实：①原告所承包的葡萄园于2016年7月1日晚至7月2日下大雨后被水淹而导致葡萄受损；②葡萄被水淹的原因是被告承建的阳明大道新建工程二标段未设置好排水系统、下大雨时排水不畅通而引起；③原告葡萄园地被水淹约产生5万元经济损失；④证人杨友才的黄豆被水淹后，被告赔偿其500元。被告经质证认为，原告所举上述证据与客观事实不符，被告的施工行为未影响正常排水，即使原告葡萄园地被水淹，也是当时下大雨而引起的自然灾害，与被告工程设置的排水系统没有因果关系，且原告葡萄受损的原因及损失大小应由专业鉴定人员进行鉴定，不能仅凭证人主观推测、判断。本院认为，原告承包葡萄园地被水淹而受损与被告工程设置的排水系统是否具有因果关系及原告损失大小需由专业鉴定人员进行科学鉴定作依据，本案证人证言的结论属主观判断，不具有专业性和科学性，故本院对原告所举上述证据不予认定。对被告提交的证据阳明大道新建工程二标段现场计量单、增补工程数量签证单、排水管安装工程照片、图纸及常德市鼎城区气象局的《证明》、《2016年7月水电局站点逐日降雨量统计表》，其拟证明被告承建的工程经过了正规设计等流程，不影响排水，鼎城区阳明湖范围2016年7月累计降雨量达284.3mm，历年7月平均降雨量175.5mm，即使原告葡萄园被水淹，也是暴雨引起的自然灾害的事实。原告经质证认为，被告提交的证据应有专业的设计人员进行说明，图纸设计后也可能在施工中造成排水不畅，且气象局证据显示2016年7月2日降雨量非常小，不属于被告辩称的自然灾害。本院认为，被告所举上述证据来源合法，证明内容客观，且原告不能提供反驳的证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系原武陵镇报国村2组村民，承包村里土地3亩6分，其中3亩土地种植葡萄有8年之久。2015年由被告承建的阳明大道新建工程二标段经原告村组通过。2016年7月1日、2日，鼎城区阳明湖范围下雨后，原告承包的葡萄园地被水淹，导致原告种植的葡萄受损，原告以其葡萄园地被水淹而受损系被告施工工程中未设置好排水系统所致为由向本院起诉。
本院认为，原告承包葡萄园地被水淹而受损与被告承建工程设置的排水系统是否具有因果关系及原告损失大小需由专业鉴定人员进行科学鉴定作依据，而原告仅以不具有专业性和科学性的证人证言作为起诉依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱红兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告朱红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 邓立忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1453号原告：朱红兵，男。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市三明市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道456号。法定代表人：杨明晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。原告朱红兵与被告常德市三明市政建设有限公司（以下简称三明市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兵及其委托诉讼代理人李红与被告三明市政公司的委托诉讼代理人文闻、潘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5万元。事实和理由：原告系原武陵镇报国村2组村民，承包村里土地3亩6分，其中3亩土地种植葡萄有8年之久。2015年由被告承建的阳明大道新建工程二标段经原告村组通过，因被告施工中未设置好排水系统，导致原告葡萄园地排水不畅通。2016年7月初雨季来临时，原告承包葡萄园地被淹，给原告造成较大的经济损失。故向法院起诉。三明市政公司辩称，第一，原告没有充足的证据证实被告承建的工程未设置好排水系统，被告在道路施工的同时，为解决排水问题，根据当地原有的排水渠（已被淤积）的排水量并结合正常的排水需求，修建了一条内直径为1米的排水管道，且在原告诉称的葡萄园被淹之前就已完工，完全能满足正常的排水需求；第二，原告申请的证人最多只能证明葡萄园地是否被水淹过，至于损失的多少及因果关系不是证人证言凭主观判断或评论性语言能够证明的；第三，即使原告葡萄园地被水淹过，也是当时突降暴雨引起的自然灾害，与被告的施工行为无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据证人赵大国、朱启跃分别出具的《证人证言表》、原告所承包葡萄园的照片数张和视频资料及证人赵大国、朱启跃、杨友才、陈远志分别出庭作证的证言，其拟证明如下事实：①原告所承包的葡萄园于2016年7月1日晚至7月2日下大雨后被水淹而导致葡萄受损；②葡萄被水淹的原因是被告承建的阳明大道新建工程二标段未设置好排水系统、下大雨时排水不畅通而引起；③原告葡萄园地被水淹约产生5万元经济损失；④证人杨友才的黄豆被水淹后，被告赔偿其500元。被告经质证认为，原告所举上述证据与客观事实不符，被告的施工行为未影响正常排水，即使原告葡萄园地被水淹，也是当时下大雨而引起的自然灾害，与被告工程设置的排水系统没有因果关系，且原告葡萄受损的原因及损失大小应由专业鉴定人员进行鉴定，不能仅凭证人主观推测、判断。本院认为，原告承包葡萄园地被水淹而受损与被告工程设置的排水系统是否具有因果关系及原告损失大小需由专业鉴定人员进行科学鉴定作依据，本案证人证言的结论属主观判断，不具有专业性和科学性，故本院对原告所举上述证据不予认定。对被告提交的证据阳明大道新建工程二标段现场计量单、增补工程数量签证单、排水管安装工程照片、图纸及常德市鼎城区气象局的《证明》、《2016年7月水电局站点逐日降雨量统计表》，其拟证明被告承建的工程经过了正规设计等流程，不影响排水，鼎城区阳明湖范围2016年7月累计降雨量达284.3mm，历年7月平均降雨量175.5mm，即使原告葡萄园被水淹，也是暴雨引起的自然灾害的事实。原告经质证认为，被告提交的证据应有专业的设计人员进行说明，图纸设计后也可能在施工中造成排水不畅，且气象局证据显示2016年7月2日降雨量非常小，不属于被告辩称的自然灾害。本院认为，被告所举上述证据来源合法，证明内容客观，且原告不能提供反驳的证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原武陵镇报国村2组村民，承包村里土地3亩6分，其中3亩土地种植葡萄有8年之久。2015年由被告承建的阳明大道新建工程二标段经原告村组通过。2016年7月1日、2日，鼎城区阳明湖范围下雨后，原告承包的葡萄园地被水淹，导致原告种植的葡萄受损，原告以其葡萄园地被水淹而受损系被告施工工程中未设置好排水系统所致为由向本院起诉。本院认为，原告承包葡萄园地被水淹而受损与被告承建工程设置的排水系统是否具有因果关系及原告损失大小需由专业鉴定人员进行科学鉴定作依据，而原告仅以不具有专业性和科学性的证人证言作为起诉依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱红兵的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告朱红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  邓立忠二〇一七年一月四日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第64号
原告：戎松年，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：舟山市宏达交通工程有限公司。住所地：舟山市定海区环城东路47号。
法定代表人：方贤飞，该公司经理。
被告：陈东辉，无固定职业。
本院在审理原告戎松年与被告舟山市宏达交通工程有限公司、陈东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎松年于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戎松年的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎松年撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告戎松年负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一三年四月一日
代书记员 虞芳玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4428号
原告：王传海，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：王攀，盘县胜境街道法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被告：左正羽，男，1966年6月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县，
被告：李连品，男，1960年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道9-18地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
负责人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520220141038233。
原告王传海诉被告左正羽、李连品、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下至判决主文前简称中国财保盘州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王传海及其特别授权委托代理人王攀，被告左正羽、中国财保盘州支公司的委托代理人王岳到庭参加诉讼，被告李连品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传海向本院提出如下诉讼请求：王传海受伤的以下损失61213.45元（医疗费4998.18元、误工费34795.4元、护理费10973.24元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、鉴定费600元、交通费800元、住宿费300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通强制保险及第三者责任范围内赔偿，不足部分由被告左正羽和李连品承担连带赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月8日12时15分，被告左正羽驾驶李连品所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在羊柏线18KM+600M处时因占线行驶，致使该车与李章伟驾驶的贵Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成李章伟与王传海受伤及两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队认定左正羽承担此次事故的主要责任，李章伟承担此次事故的次要责任，王传海无责任。原告受伤后住院治疗18天，被告左正羽支付了5000元医疗费。经鉴定，原告因本次事故受伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为70日。因中国财保盘州支公司系贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任保险承保公司，故起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
左正羽辩称，对原告起诉的事实无异议，但部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
李连品未提出答辩，也未提交证据。
中国财保盘州支公司辩称，对原告起诉的事实无异议。只是部分诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年3月8日12时15分，被告左正羽驾驶登记在李连品名下的贵Ｂ×××××号小型普通客车在羊柏线18KM+600M处时因占线行驶，致使该车与李章伟驾驶的贵Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成李章伟与王传海受伤及两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队认定左正羽承担此次事故的主要责任，李章伟承担此次事故的次要责任，王传海无责任。原告受伤后于2017年3月8日至3月26日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫骨结节上缘撕脱骨折；2.多处软组织挫伤；3.左膝关节损伤：（1）前交叉韧带不全撕裂（2）外侧半月板前、后角损伤（3）股外侧肌腱腹交界处不全撕裂（4）髌骨骨挫伤（5）膝关节前侧皮下浅筋膜挫伤。住院18天，合计支付医疗费11319.31元，左正羽垫付了医疗费6920.5元。
2017年6月19日，经盘州市公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王传海左侧胫骨结节上缘撕脱骨折，多处软组织挫伤，前交叉韧带不全撕裂，外侧半月板前、后角损伤，股外侧肌腱腹交界处不全撕裂，髌骨骨挫伤，膝关节前侧皮下浅筋膜挫伤综合评定误工期为150日，营养期为70日，护理期为60日，支付鉴定费用600元。
同时查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车投保时车牌为贵Ｂ×××××，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为涉案机动车的交强险及第三者责任险保险公司。事故发生时，王传海系贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿工人。
以上事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、出入院记录、用药清单、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工作证明，中国财保盘州支公司提交的保险单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
另查明，盘州市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助为40元/天，贵州省2015年度居民服务行业平均工资为37339元/年，贵州省2015年度采矿业在岗职工平均资49964元/年。
本院认为，本次道路交通事故已由公安部门作出责任认定，本院予以确认。
关于王传海主张的损失问题。1.医疗费实际发生为11319.31元，扣除左正羽垫付的6920.5元，本院确认其实际支付的医疗费用4398.81元；2.住院伙食补助费，应按盘州市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准40元/天计算，即720元（40元/天×18天）；3.护理费，应按居民服务、修理和其他服务业37339元/年的标准计算，即6137.92元（37339元/年÷365天×60天）；4.营养费，应参照盘州市国家工作人市内出差补助标准40元/天计算，即2800元（40元/天×70天）；5.交通费，因原告未提交充分证据加以证实其主张，本院酌情支持500元；6.鉴定费600元，本院予以确认；7.误工费，应参照采矿业在岗职工平均资49964元/年的标准，结合误工期150日计算，即20533.15元（49964元/年÷365天×150天）；8.住宿费，因原告未提交证据予以证实，不予支持。上述费用合计人民币35689.88元。
关于该损失由谁赔偿的问题。本次交通事故中王传海受伤所产生的合理损失为35689.88元、李章伟受伤所产生的合理损失为144548.4元，合计为180238.28元。所以，在本次交通事故中中国财保盘州支公司应在交强险限额内赔偿王传海受伤所产生的合理费用为35689.88元÷180238.28元×122000元＝24157.83元，余下11532.05元,由承保第三者责任商业的中国财保盘州支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即11532.05元×70%＝8072.44元,余下33459.61元,本应由李章伟予以赔偿，但王传海不起诉李章伟，视为其自愿放弃权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传海因本次交通事故所产生的合理损失人民币32230.27元。
二、驳回原告王传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担400元，由原告王传海负担人民币265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0031号
原告江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司），住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人吴奕宏，华方公司董事长。
被告开封县银海棉业有限公司（以下简称银海公司），住所地河南省开封市开封县经济技术开发区。
法定代表人陈学森，银海公司总经理。
本院于2014年12月23日受理原告华方公司与被告银海公司买卖合同纠纷一案，被告银海公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
华方公司诉称，其公司与银海公司有业务往来，由其公司为银海公司生产紧密纺装置，因银海公司未支付919780元价款，其公司遂向本院起诉，要求本院判令银海公司给付价款。
银海公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在开封市祥符区，应移送开封市祥符区人民法院审理。
本院审理查明：2009年至2011年，华方公司与银海公司签订合同八份，由华方公司为银海公司生产紧密纺装置，合同约定交货地点为银海公司厂内。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，华方公司为银海公司生产的紧密纺装置不具有定作物的特性，本案为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在开封市祥符区，本院对此案无管辖权，银海公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送开封市祥符区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张 晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00080号
原告：抚顺世标经纪中心。
法定代表人：于国臣，该公司总经理。
被告：盘锦家禾家具有限公司。
法定代表人：吴昭霖，该公司董事长。
原告抚顺世标经纪中心为与被告盘锦家禾家具有限公司服务同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于国臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告按合同规定，2015年1月15日到19日派2名咨询师，帮助被告迎接北京新世纪检验认证有限公司，对ISO9001：2008、ISO14001：2004两个体系进行第一次监督审核。北京新世纪检验认证有限公司1月20日、21日派两名审核员到被告处进行审核。最后正式宣布同意推荐被告取得认证证书，说明原告完成技术服务任务。被告应付给原告技术服务费3000元，并赔偿到法院起诉的交通费1027.50元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告双方就ISO9007：2008和ISO14001：2004认证咨询项目的技术服务签订《技术服务合同书》。服务方为原告，委托方为被告。合同第一条约定：服务内容、方式和要求：现场服务，指导企业通过认证机构监督审核。第二条约定：委托方提供合适的工作条件，安排有关部门配合；食宿、交通费，由委托方承担。第三条约定：履行期限、地点和方式：长期、现场服务。第四条约定：验收标准和方式：技术服务或者技术培训按ISO9001：2008和ISO14001：2004标准，采用内审方式验收，由第三方出具服务或者培训服务验收证明。第五条约定：报酬及其支付方式：一次总付3000元，审核组进场前支付。
2013年12月26日，被告与北京新世纪检验认证有限公司（以下简称新世纪公司）签订《管理体系认证合同》。委托方（甲方）为被告，审核方（乙方）为新世纪公司。合同第一条约定：甲方按照ISO9001：2008、ISO14001：2004标准建立管理体系，乙方依据上述标准对甲方进行认证审核。
合同签订后，新世纪公司于2014年初对被告单位的质量和环境管理体系进行现场认证审核，原告按合同约定为被告进行现场服务，被告通过新世纪公司的现场认证审核，并由新世纪公司向其颁发了质量和环境管理体系认证证书，证书有效期自2014年1月24日至2017年1月23日，被告取得证书后向原告支付服务费3000元。新世纪公司于2014年12月20日至21日间，对被告进行了第一次年度监督审核，并通过现场审核。
另查明，2015年1月4日，原告到被告处催款发生的交通费159.50元；2015年1月27日至3月18日期间因诉讼发生的交通费868.00元，总计1，027.50元。
上述事实，有当事人陈述及《技术服务合同书》、《管理体系认证合同》、认证报告、情况说明、交通费收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告提供技术服务，经北京新世纪检验认证有限公司现场认证审核，被告取得认证证书，被告向原告支付了3000元服务费。但第二次北京新世纪检验认证有限公司对被告进行监督审核并通过现场审核后，被告未支付原告服务费3000元已经构成违约，被告应按合同约定支付原告服务费3000元及因被告违约而发生的交通费1，027.50元。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦家禾家具有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺世标经纪中心服务费3000元，交通费1，027.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李游
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3951号
罪犯龙言俊，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，以被告人龙言俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2024年5月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙言俊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙言俊在服刑期间获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙言俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙言俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第87号
原告南京福亚新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道青林社区。
法定代表人林金如，该公司董事长。
委托代理人曹贵海，该公司员工。
被告南京嘉宁环境技术工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山翠文路113号。
法定代表人陶德云，该公司负责人。
原告南京福亚新型建材有限公司（以下简称福亚公司）诉被告南京嘉宁环境技术工程有限公司（以下简称嘉宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福亚公司的委托代理人曹贵海到庭参加诉讼，被告嘉宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福亚公司诉称：其与被告嘉宁公司于2014年9月29日签订加气块购销合同，供被告加气块计698.5立方米，被告欠货款140186.5元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加气块货款140186.5元；2、被告支付逾期付款利息（83660元从2014年12月10日计算、56526.5元从2015年1月1日计算均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉宁公司未应诉。
经审理查明：原告福亚公司与被告嘉宁公司于2014年9月29日签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定原告向被告供应加气块，供应价格为每立方米205元，货款结算方式为每400立方米做一次结算，余款年内付清。2014年11月26日原告已向被告供应了408.0975立方米加气块，货值人民币83660元。被告向原告出具一张转账支票，但未能兑付。2014年12月26日，双方供货结束，原告总计供被告加气块计698.5立方米，货款143192.5元，扣除被告已付货款3006元，实欠货款140186.5元。
上述事实，有购销合同、转账支票、月统计表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告福亚公司与被告嘉宁公司签订的加气块购销合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照购销合同的约定，全面履行义务。原告向被告提供了货值143192.5元的加气块，被告仅支付3006元，剩余货款140186.5元未予支付，系违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付加气块货款140186.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，2014年11月26日，被告向原告出具金额为83660元、兑付日期为2014年12月10日的转账支票一张，但未予兑付，原告要求被告支付该笔货款自2014年12月10日起计算的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据合同关于货款结算方式的约定，剩余未付货款56526.5元，被告应于2014年底付清，现被告未支付该货款，原告要求被告支付该货款自2015年1月1日起计算的利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告嘉宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京嘉宁环境技术工程有限公司欠原告南京福亚新型建材有限公司货款140186元及利息（其中83660元货款从2014年12月10日起、56526.5元货款从2015年1月1日起均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3154元，减半收取1577元，保全费1240元，合计2817元，由被告嘉宁公司负担。被告嘉宁公司负担的部分已由原告福亚公司先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月八日
见习书记员 杨雨辰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2989号
原告王淑萍，女，生于1960年4月16日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王淑萍与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王淑萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告王淑萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00508号
原告：陈刚，男，1963年10月7日生，汉族，现住沈阳市皇姑区泰山路****号楼。
被告：杜树太，男，1961年9月4日生，满族，现住开原市上肥地满族乡付庄子村*组**号。
被告：郑洪英，女，42岁，汉族，现住开原市上肥地满族乡付庄子村。
原告陈刚与被告杜树太、郑洪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告陈刚、被告杜树太到庭参加诉讼。被告郑洪英经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年5月份原告给被告经营的开原市洪英农资经销处送化肥，共计6.25段，合计货款17063.00元，二被告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付拖欠化肥款款17063.00元，并承担本案诉讼费。
被告杜树太辩称：被告在原告处购进化肥在原被告约定的五个乡镇进行销售。2013年4月份，原告在被告负责销售的夏家堡镇销售化肥，造成被告的客户流失。欠原告货款17063.00元属实，但不同意给付原告货款。
被告郑洪英未答辩。
原告陈刚向本院提交以下证据：
1、协议书一份，旨在证明原被告间签订协议，经销品种为绿源牌双氮硫酸钾复合肥（15-15-15）、经销地点、销售限额、价格。
2、欠条三张，旨在证明按2730.00元计算的6.25吨货款为17063.00元。
被告杜树太、郑洪英未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，被告未提出异议，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原告陈刚为庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司开原分公司的负责人，2013年1月30日被告杜树太与庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司开原分公司签订协议书，甲方为庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司开原分公司，乙方为杜树太。由杜树太全权代理甲方，于2013年2月1日起至2013年4月30日止包销山东绿源牌双氮硫酸钾复合肥（15-15-15）240吨，区域为开原松山、下肥、上肥、李家台、清源夏家堡五个乡镇。价格随市场价格执行，预交保证金1万元，如达不到240吨销量，保证金不予退回。协议签订后，被告在原告处购进化肥50吨左右，于2013年5月19日、2013年5月22日、2013年5月23日分别给原告陈刚出具欠条，共拖欠6.25吨化肥款17063.00元。2013年5月份，原告向被告负责销售地区夏家堡的经销商供应过山东绿源牌双氮硫酸钾复合肥。
本院认为：被告拖欠原告化肥款17063.00元属实。对原告要求被告给付拖欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告向其负责销售地区供应化肥，造成被告损失一节，原被告对此行为没有约定违约责任，且被告未提供损失数额及依据，故对被告主张的该项损失，本案不予确认。对原告提出其为夏家堡经销商供应的化肥为山东绿源牌双氮硫酸钾复合肥（12-18-15），而不是被告代理的山东绿源牌双氮硫酸钾复合肥（15-15-15）一节，因原告未提供证据证明，本院不予采信。被告郑洪英为经手人，不应承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杜树太于本判决生效后五日内给付原告陈刚化肥款17063.00元。
二、被告郑洪英不承担民事责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费220.00元，由被告杜树太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李娇雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执863号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。组织机构代码证代码56538872-7。
负责人宋桂华，行长。
被执行人柯棋叶，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人柯棋叶因金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人柯棋叶发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行偿还本金人民币164766元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人柯棋叶名下坐落于莆田市荔城区镇海街道汉庭路305号汉庭小区（国土证号：莆国用（2011）第J027**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人柯棋叶名下坐落于莆田市荔城区镇海街道汉庭路305号汉庭小区（国土证号：莆国用（2011）第J027**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月三日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执863号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。组织机构代码证代码56538872-7。
负责人宋桂华，行长。
被执行人：柯棋叶，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人柯棋叶因金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定登记在被执行人柯棋叶名下坐落于莆田市荔城区镇海街道汉庭路305号汉庭小区（国土证号：莆国用（2011）第J027**号）的房地产，现申请人提出申请暂缓处理该处房地产。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三日
书记员 欧丽琼
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初895号
原告：东莞市大朗镇海杨城业主委员会，住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区，组织机构代码：07953263-1。
负责人：刘道斌，该委员会主任。
委托代理人：樊磊彪、朱松森，该委员会工作人员。
被告：东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城中路，组织机构代码：00732991-7。
法定代表�：黄宇东，该局局长。
委托代理人：梁殷华，该局副调研员。
委托代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会不服被告东莞市城乡规划局的东规（公开）[2016]15号《东莞市城乡规划局信息公开告知书》，于2016年11月30日以邮寄方式向本院起诉，本院于2016年12月6日收到原告的起诉资料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院邮寄撤诉申请书，以“止诉息争”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用25�，由原告东莞市大朗镇海杨城业主委员会负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年六月八日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第218号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。
被告：张猛猛。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告张猛猛电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告张猛猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：133××××8169），自2014年7月起至今，被告共欠原告手机欠费1616元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）5178元。经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机话费欠费1616元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）5178元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年11月26日，原告（甲方）与被告张猛猛（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期：2013年12月1日至2015年11月30日，手机型号：白色苹果5。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于289元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费＊协议执行月份／2；乙方选择133××××8169号码使用，且承诺不变更为低于开户套餐基本值的套餐；等等。协议签订后，被告欠费8个月，因此产生欠费1616元、终端损失费5178元，共计6794元，该款项已由原告代替被告缴纳。
以上事实有协议书、登记表、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告张猛猛之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告张猛猛未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还欠费及终端损失费共计6794元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告张猛猛经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛猛支付所欠原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的话费、终端损失费共计人民币6794元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0133号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，建湖县恒兴公交有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月13日11时40分左右，被告人陈某某驾驶苏JZR8**号中型普通客车沿盐淮线由西向东行驶，行至与建湖县庆丰镇邮电路交叉路口处，与沿邮电路由南向北行驶的由廖某某驾驶的苏JSD6**号普通二轮摩托车相撞，致廖某某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日11时40分左右，被告人陈某某驾驶苏JZR8**号中型普通客车沿盐淮线由西向东行驶，行至与建湖县庆丰镇邮电路交叉路口处，与沿邮电路由南向北左转弯的被害人廖某某（男，殁年45岁）驾驶的苏JSD6**号普通二轮摩托车相撞，致廖某某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人陈某某归案情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某在交通事故中的过错及责任等。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人陈某某的驾驶资格及肇事车辆登记情况。
4、本院（2014）建少民初字第0021号民事判决书、收条，证明被害方的损失已由保险公司、被告人陈某某的单位建湖县恒兴公交有限公司及被告人陈某某赔偿。
5、证人高某某的证言，证明2014年2月13日11点多钟，他驾驶轿车经过事发路段时，一辆建湖开草堰口的客车与一辆摩托车相撞，他打电话报了警。
6、证人周某某（建湖县恒兴公交有限公司乘务员）的证言，证明2014年2月13日11点多钟，她随陈某某驾驶的苏JZR8**号公交车去草堰，车子行驶途中撞到一辆摩托车。有个路过的轿车驾驶员先报了警，他们就在现场等交警来处理。
7、证人孙某某的证言，证明她的丈夫廖某某因交通事故死亡的事实。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆的性能和碰撞部位。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人廖某某符合交通事故致创伤性休克合并血气胸死亡。
10、现场勘查笔录，证明交通事故发生时的现场情况。
11、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月一日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，农民，家住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，11月28日变更强制措施为取保候审，2014年12月23日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月30日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3517号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日0时许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××英伦牌小型普通客车，途径晋江市社马路永和镇菌边村附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杜某血样中乙醇浓度为143.2mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈玉章，证人陈荣民证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，工作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第458号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省连江县。因本案于2015年4月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日6时许，被告人卢某某在福州市晋安区福新路东新网吧内，见被害人苏某某趴在网吧桌上睡觉，裤袋中有钱包露出，便趁机盗走钱包，偷走包内现金1000元人民币，后将钱包丢弃在现场。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍材料等书证，证人李某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人苏某某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃款返还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1787号
原告：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人：何占德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余从洲，盱眙恒山中医医院有限公司综合办主任。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏楚饴电力工程有限公司，住所地：盱眙县经济开发区新海大道37号。
法定代表人：王玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红波，男，1975年8月10日出生，系该公司股东。
原告盱眙恒山中医医院有限公司（以下简称盱眙恒山中医院）与被告江苏楚饴电力工程有限公司（以下简称楚饴电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙恒山中医院委托诉讼代理人王广军、被告楚饴电力公司委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙恒山中医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚饴电力公司偿还其代偿的江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款160万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）与被告楚饴电力公司签订《最高额借款合同》，约定自2015年6月5日起至2016年6月4日期间，盱眙珠江银行在最高借款本金余额1084万元内，根据本案被告的需要，分次向其发放借款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，结息方式：按月结息，付息日为月20日，最后一次付息日为合同到期日。
2015年6月5日，盱眙县中医院（后改制为盱眙恒山中医医院有限公司）与盱眙珠江银行签订保证合同，约定应楚饴电力公司的要求，为确保盱眙珠江银行与主合同债务人签订的最高额借款合同的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向盱眙珠江银行提供保证担保。担保的主债权为主合同债务人在盱眙珠江银行办理主合同项下约定业务所形成的债权本金数额为400万元，期限自2015年6月5日至2016年6月4日止，约定对借款合同中的借款承担不可撤销的连带责任保证，担保的范围：主合同债务人应承担的全部债务及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自合同约定的主债务履行届满之日起两年。
上述合同签订后，盱眙珠江银行向被告楚饴电力公司指定帐户发放贷款400万元，并依据楚饴电力公司出具的划款委托书，将上述贷款划付至其交易对手的帐户，借款借据载明借款金额400万元，借款日期为2015年6月5日至2016年6月4日，月利率7.65‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告偿还利息至2015年7月31日，此后开始逾期支付利息。2016年4月17日，盱眙珠江银行向盱眙县人民法院起诉，要求借款人即本案被告承担还款责任，要求担保人即本案原告承担连带清偿责任。盱眙县人民法院经审理于2016年9月5日作出（2016）苏0830民初1973号民事判决，判决本案被告楚饴电力公司偿还盱眙珠江银行借款本金400万元，判决本案原告盱眙恒山中医院对被告楚饴电力公司400万元借款本金不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，因被告楚饴电力公司不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）苏08民终3179号民事判决，维持盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1973号民事判决。后原告与盱眙珠江银行协商一致，达成书面的和解协议，由本案原告盱眙恒山中医院代偿被告楚饴电力公司借款总额400万元的40%即160万元，原告盱眙恒山中医院已于2016年8月30日给付盱眙珠江银行，请求法院支持原告的诉讼请求
被告楚饴电力公司辩称，原告诉称是事实，对诉讼请求没有异议，如庭后调解不成，请求依法判决。
本案经审理认定的事实与原告盱眙恒山中医院诉称事实一致。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，原告盱眙恒山中医院提供的盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1973号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3179号民事判决书、《和解协议书》、汇款凭证、盱眙珠江银行的《证明》等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案被告楚饴电力公司向原告盱眙珠江银行借款400万元，到期后未能偿还，经本院判决本案原告盱眙恒山中医院对被告楚饴电力公司400万元借款本金不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，该判决发生法律效力后，原告盱眙恒山中医院作为担保人为被告楚饴电力公司代偿160万元，依据我国担保法的规定取得对被告楚饴电力公司的追偿权。现原告主张要求被告楚饴电力公司偿还160万元，并要求被告楚饴电力公司支付自其代偿之日（2016年年8月30日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏楚饴电力工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙恒山中医医院有限公司160万元并支付自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告江苏楚饴电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初86号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人郭录，男，1990年5月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭录犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人郭录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时40分许，被告人郭录在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿徐大公路由东向西行驶至保定市徐水区物探医院门口，碰撞在马路边未按规定位置停放的马某所有的冀Ｆ×××××号轿车肇事，造成车辆损坏、郭录受伤的交通事故。经检测，郭录血液中酒精含量为197.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，1、经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，郭录应负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
2、经调解，被告人郭录赔偿被害人马某车辆损失的70%人民币2100元，得到谅解。
上述事实，被告人郭录在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭录在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，碰撞马某所有的冀Ｆ×××××号轿车，造成车辆损坏、郭录受伤的交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭录系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕彦青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5748号
罪犯叶建中。
四川省资阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）资刑初字第57号刑事判决，以被告人叶建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止。本院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第03307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年4月20日止；本院于2011年11月20日以（2012）成刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2018年3月20日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年2月20日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶建中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯叶建中被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建中减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2645号
原告天津市津翔纸箱制品有限公司，住所地蓟县杨津庄镇大堼上村。
法定代表人苏福庭，经理。
被告承德金康源食品有限公司，住所地河北省承德市兴隆县安子岭乡高板河村。
法定代表人何素芳。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司与被告承德金康源食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告天津市津翔纸箱制品有限公司的法定代表人苏福庭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司诉称，2015年以前，原告多次为被告加工食品包装用纸箱。2015年2月15日，经双方核算，被告共欠原告加工费22500元，被告承诺于2015年4月1日前还清。但到期后，被告未能依约付款。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告加工费22500元及自2015年4月1日至全部给付加工费期间违约金；诉讼费由被告承担。
原告天津市津翔纸箱制品有限公司向本院提交以下证据予以证明：还款协议书1份。
被告承德金康源食品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告承德金康源食品有限公司未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营纸制品制造加工业务。2012年7月份，被告陆续从原告处定作食品包装用纸箱，但被告未按时给付全部货款。2015年2月15日，经原、被告核算，被告共计欠原告货款22500元。经双方协商，被告承诺于2015年4月1日前一次性偿还，并为原告出具了还款协议书，但被告未按协议履行。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处加工定作纸箱，并为原告出具了还款协议书，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告加工费22500元，理据充足，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告承德金康源食品有限公司于判决生效后十日内给付原告天
津市津翔纸箱制品有限公司加工费22500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初152号
原告:翁玉红，女，汉族，1982年1月23日出生，住广东省五华县，
被告：冯文钳，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省丰顺县，
原告翁玉红与被告冯文钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告翁玉红到庭参加诉讼，被告冯文钳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯文钳偿还借款本金人民币84000元；2.判令被告向原告支付2017年2月份之前的酬谢金（即利息）5000元；3.2017年2月1日起按照89000元本金计算逾期利息，利息标准按照法律规定的年利息6%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币84000元进行周转，同时立下借据，见证人签字，并承诺分八个月还清，从2016年5月1日开始，每月一至十五日还款。五月份先还14000元，其它每月还10000元，至2016年12月15日还清。借款到期后原告多次向被告要求还款，而被告以多种理由进行拖延推搪，至今未还一分钱，并且最近开始拒接原告的电话。被告方的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定债权人享有请求义务人给付的权力，债务人有归还债务的义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯文钳未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交了一张手写的《借款》条，内容为“冯文钳向翁玉红借人民币捌万肆仟元（84000），分八个月还清。从五月一号开始，每月一至十五日还款。五月份先还一万肆仟元（14000），其它每月还一万，至十二月十五日还清，一月份还伍仟元酬谢金（5000）。2016年4月8日。身份证号码：。借款人：冯文钳，见证人：陈某”。该《借款》条上的借款金额、酬谢金、借款人处均捺有指模。
原告在庭审中陈述：其与被告、见证人均是朋友关系，原告是假牙工厂的技术员，被告是在梅县做生意的。被告以其做展销会需要资金周转，在被告多次委托见证人陈某，劝说原告帮忙借钱给被告，被告并承诺会按口头约定还钱，原告才借钱给被告的。原告于2015年10月份前后分几次借钱给被告，总共是借了84000元，但被告并未按约定及时还钱；原告遂通过见证人陈某，于2016年4月8日找到了被告，要求被告写一张总的《借款》条，同时也征得陈某的同意做了见证人。《借款》条上还款时间到了，被告仍然没有还一分钱，原告多次电话催收，被告不理睬，到后来被告直接拒接原告的电话，原告才会向法院提起诉讼的。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、《借款》条原件和银行开具的存取款交易单，以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告翁玉红所持有的《借款》条有被告的签名与按捺的指摸，且原告提交的银行存取款交易单上有其与被告冯文钳多笔的资金转账记录，因此可以认定本借款是真实有效的，双方之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上约定的时间内还清款项，这已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金84000元，合法有据，依法应予支持；原告诉请被告支付2017年2月份之前的利息5000元，有双方在《借款》条上的约定，且不超过法定标准，依法应予支持；原告要求被告2017年2月1日起按照89000元本金计算逾期利息，利息标准按照法律规定的年利息6%计算的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告冯文钳经经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文钳应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告翁玉红借款本金人民币84000元。
二、被告冯文钳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁玉红2017年2月份之前的利息人民币5000元。
三、被告冯文钳应从2017年2月1日起至实际还清原告翁玉红89000元欠款之日止，按照本金89000元和年利率6%计付逾期利息给原告翁玉红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告冯文钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘和亮
人民陪审员 朱少端
人民陪审员 彭婷香
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴锦荷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执817号之一
申请执行人董学琳，女，汉族，1989年8月27日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人赵德全，男，汉族，1954年2月18日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人梁广辉，男，汉族，1963年9月22日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人王德展，男，汉族，1954年6月17日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊金联铸造有限公司，住潍坊市坊子区九龙街道后邓村。
法定代表人房晓元，该公司经理。
被执行人潍坊坊子区惠源织布厂，住潍坊市坊子区九龙街道前邓村。
经营者王德展，该织布厂厂长。
本院受理的申请执行人董学琳与被执行人赵德全、梁广辉、王德展、潍坊金联铸造有限公司、潍坊坊子区惠源织布厂民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向申请执行人付借款本金及利息618960元。2018年7月13日，各方当事人达成执行和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王德展在金融机构存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执817号
申请执行人董学琳，女，汉族，1989年8月27日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人赵德全，男，汉族，1954年2月18日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人梁广辉，男，汉族，1963年9月22日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人王德展，男，汉族，1954年6月17日出生，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊金联铸造有限公司，住潍坊市坊子区九龙街道后邓村。
法定代表人房晓元，该公司经理。
被执行人潍坊坊子区惠源织布厂，住潍坊市坊子区九龙街道前邓村。
经营者王德展，该织布厂厂长。
本院受理的申请执行人董学琳与被执行人赵德全、梁广辉、王德展、潍坊金联铸造有限公司、潍坊坊子区惠源织布厂民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息618960元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月13日，各方当事人达成执行和解协议，且被执行人王德展在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德展在金融机构的存款13590元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十三日
书记员 高 雅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初18号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李应明，男，1972年2月26日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年1月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李应明犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李应明于2016年5月起居住于盐边县，从2016年7月至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县（小地名：中梁岗）处的集体林地内开垦林地用于种植芒果，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年6月27日，盐边县鳡鱼彝族乡林业站工作人员在工作中发现鳡鱼彝族乡大伙房村的集体林地被开垦并种有芒果，之后举报至盐边县森林公安局，被告人李应明于2017年6月29日接受侦查机关调查时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年7月10日立案侦查。2017年10月31日，公安机关在被告人李应明处扣押作案工具挖锄一把、木工锯一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人李应明占用林地面积为15.1亩，林地权属为盐边县鳡鱼彝族乡大伙房村梁岗组集体林地，林种为用材林，砍伐林木54株，蓄积3.38m3，毁坏林木31株，蓄积7.781m3。
2017年10月20日，被告人李应明与盐边县鳡鱼彝族乡大伙房村村民委员会签订协议退还林地、补种林木至验收合格。
上述事实，被告人李应明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李应明的供述；证人宋某、张某、韩某、朱某、李某1、陈某、李某2的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第34号鉴定意见书、资质证明；扣押笔录；提取笔录、调取证据清单、林权证明、情况说明、相关证明；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李应明违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体用材林15.1亩种植经济作物并毁坏、砍伐林木85株，蓄积11.161m3,，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人李应明的罪名成立，本院予以支持。被告人李应明案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人李应明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李应明犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具挖锄一把、木工锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一八年二月七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初18号公诉机关盐边县人民检察院。被告人李应明，男，1972年2月26日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年1月26日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李应明犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李应明于2016年5月起居住于盐边县，从2016年7月至今，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县（小地名：中梁岗）处的集体林地内开垦林地用于种植芒果，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年6月27日，盐边县鳡鱼彝族乡林业站工作人员在工作中发现鳡鱼彝族乡大伙房村的集体林地被开垦并种有芒果，之后举报至盐边县森林公安局，被告人李应明于2017年6月29日接受侦查机关调查时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年7月10日立案侦查。2017年10月31日，公安机关在被告人李应明处扣押作案工具挖锄一把、木工锯一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人李应明占用林地面积为15.1亩，林地权属为盐边县鳡鱼彝族乡大伙房村梁岗组集体林地，林种为用材林，砍伐林木54株，蓄积3.38m3，毁坏林木31株，蓄积7.781m3。2017年10月20日，被告人李应明与盐边县鳡鱼彝族乡大伙房村村民委员会签订协议退还林地、补种林木至验收合格。上述事实，被告人李应明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李应明的供述；证人宋某、张某、韩某、朱某、李某1、陈某、李某2的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第34号鉴定意见书、资质证明；扣押笔录；提取笔录、调取证据清单、林权证明、情况说明、相关证明；归案经过；补种协议、谅解书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应明违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体用材林15.1亩种植经济作物并毁坏、砍伐林木85株，蓄积11.161m3,，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人李应明的罪名成立，本院予以支持。被告人李应明案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人李应明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李应明犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具挖锄一把、木工锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 秦盛兰二〇一八年二月七日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终第786号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李红露，女，1969年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易。
上诉人夏靖因与被上诉人李红露民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第3069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回本案上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终第786号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李红露，女，1969年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河。
上诉人夏靖因与被上诉人李红露民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第3069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回本案上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王菁钰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3895号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙秋杰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙秋杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1274号
原告：王洪灯，男，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：肖玉江，男，农村居民。
原告王洪灯与被告肖玉江合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王洪灯诉称：2007年11月4日，原被告经肖黄穆村委会同意签订一份土地转包合同，合同约定被告将肖黄穆村西北九十亩土地转包给原告，并约定了承包费及交付方式、转包期限、违约责任。2013年秋天，双方因履行合同产生纠纷，协商未果，原告于2014年春天向法院提起诉讼，经一、二审两级法院审理，判决合同继续履行。2015年当原告在承包地中播种玉米时，被告强行阻拦，经多方调解处理，被告置之不理，为此提起诉讼，请求判令被告立即支付违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
经审查：2007年11月4日在王洪灯家中，肖玉江与王洪灯签订了转包合同，约定肖玉江将自己承包的肖黄穆村90亩土地转包给王洪灯，承包期限自2008年1月1日起至2033年12月30日止，承包期内甲方不得无故终止合同，限制乙方生产经营，否则乙方有权终止合同，并有权要求甲方赔偿造成的经济损失；乙方应按时交纳承包费，承包期内有权在承包的窑厂土地上生产经营、建设开发等充分利用土地，该承包地的一切原有建筑物、构筑物及附属设施均归乙方所有，甲方不得以任何方式阻碍；乙方首期预付五年承包费70000元，五年后于每年的9月15日之前交纳承包费14000元；合同签订后任何一方不得违约，否则承担违约金50000元，并赔偿对方损失；上述协议经甲乙双方签字、肖黄穆村委会同意转包并加盖公章后生效。2013年秋天，双方因故产生纠纷，肖玉江阻止王洪灯刨窑厂承包地中的树木，经人协调未果，王洪灯便以肖玉江违约为由诉至本院，要求判令被告肖玉江继续履行合同，支付违约金50000元并赔偿损失。本院于2014年9月23日判决双方继续履行合同，肖玉江支付给王洪灯违约金50000元。肖玉江不服一审判决提起上诉，二审法院于2015年3月20日判决驳回上诉，维持原判。2015年夏播季节，王洪灯在涉案承包地中播种玉米时，肖玉江仍然阻拦，致使王洪灯无法正常经营承包的土地，遂再次提起诉讼，要求判令被告肖玉江支付违约金50000元。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王洪灯前后两次起诉均系同一被告，诉讼标的系同一合同，且诉讼请求也是要求被告继续履行合同，依约承担违约金，符合上述法律规定的情形，应属重复起诉。据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告王洪灯的起诉。
案件受理费525元，退给原告王洪灯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 昭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初151号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈小娟，女，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈小娟涉嫌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨至早上，被告人陈小娟在其租住的厦门市思明区莲景一里10号楼801室右侧第一间的家中，容留黄某、卢某、刘某采用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日10时许，公安民警根据线索在上述地点抓获被告人陈小娟，并缴获冰壶、手机等工具。公诉机关认为被告人陈小娟具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人陈小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具冰壶一个、锡纸一卷及“三星”牌手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE