杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1347号
原告：余留苏。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：孙伟峰。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
诉讼代表人：徐斌。
委托代理人：齐李军，浙江尹天律师�务所律师。
原告余留苏诉被告孙伟峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余留苏的委托代理人章群艺，被告孙伟峰的委托代理人孟令大，被告人保公司的委托代理人齐李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余留苏起诉称：2013年11月12日，被告孙伟峰驾驶浙a×××××号车辆在杭州下沙北银公寓内与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告孙伟峰负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告孙伟峰赔偿原告医疗费、误�费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99389.03元；2.判令被告人保公司在交强险范围内先行赔付并优先支付精神损害抚慰金5000元；3.判令被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告余留苏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历，用以证明本次事故给原告造成伤害的事实及原告的诊治情况。
3.门诊收费收据，用以证明医疗费用支出。
4.诊断证明书，用以证明原告的误工时间。
5.交通费发票，用以证明原告支出的交通费用。
6.住宿费发票，用以证明原告支出的住宿费用。
7.鉴定费发票及鉴定意见书，用以证明原告支出的鉴定费用及护理、营养期限。
8.用工协议书、银行存折，用以证�原告的误工费用标准及工作情况。
9.物业服务中心证明、社区证明2份、派出所证明、房产证、离婚证（复印件）、房屋登记查询信息，用以证明原告获得的赔偿应按照城镇标准计算的依据。
被告孙伟峰答辩称：原告应向保险公司要求赔偿，被告孙伟峰不应承担相应责任。孙伟峰向原告垫付了10773.10元的费用。原告主张的费用部分偏高、部分不合理，请法院依法判决。
被告孙伟峰为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
领款单、收条2份，用以证明被告孙伟峰垫付了10713.10元。
被告人保公司答辩称：事故车辆在被告人保公司处已投保了交强险及商业险。对于原告的诉请，发表如下意见：误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费标准偏高；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应当按照原告住所地的农村标准进行赔偿；鉴定费用�诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担；医疗费中应扣除非医保费用；精神损害抚慰金应酌情减少。
被告人保公司为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
保险条款，用以证明非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告提交的证据，被告孙伟峰对证据1、证据2三性均无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，部分发票无法证明系本案交通事故产生；对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为误工期限过长；对证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议，请法院根据原告就诊次数及路程远近酌情判定；对证据6真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告居住、就诊都在杭州，该住宿费用发生并不合理，应不予支持；对证据7三性均无异议，该鉴定系原告单方委托的，鉴定费应由原告自行承担；对证据8�式真实性无异议，关联性有异议，根据用工协议，返聘后原告的月工资仅1600元，与存折不符，要求按照协议中约定的工资处理；对证据9形式真实性无异议，关联性有异议，该证据无法证明原告可按城镇标准计算赔偿金额。被告人保公司对证据1真实性无异议；对证据2请法庭核查；对证据3真实性无异议，要求扣除非医保费用；对证据4真实性无异议，合理性有异议，认为建休时间过长，根据原告的伤情，其所需休养时间为5个月较为合理；对证据5形式真实性无异议，合理性、关联性有异议，该发票上记载的均为打车费用，时间分布不合理，请法院酌情判定；对证据6形式真实性无异议，关联性有异议，原告居住地离就诊医院相对较近，不属于必要的、合理的费用支出；对证据7中的鉴定费发票真实性无异议，对鉴定意见书中确定的伤残等级予以认可，但认为营养期限、护理期限过长；对证据8中的用工协议认为无原件，三性不予认可，对存折的真实性无异议，但金额与用工协议约定的金额不符；对证据9中的物业服务中心出具的证明真实性不予认可，该印章不属于公章，不能代表单位对该事实的确认，对社区证明三性均有异议，对派出所证明形式真实性予以认可，对房产证真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告居住在北银公寓的事实，对离婚证、房屋登记查询信息真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告居住在裕园公寓的事实。本院经审核认为证据5中部分发票与本案的关联性无法确认，对交通费用本院酌情予以认定；证据6与本案无关联，本院不予采纳；其余证据的真实性、合法性、关联性可以认定，应予采纳。
被告孙伟峰提交的证据，原告无异议，本院予以采纳。
被告人保公司提交的证据，原告对三性均有异议，�告孙伟峰对真实性及关联性均有异议，认为人保公司未证明己向投保人告知过，免责条款不具有法律效力。本院采纳被告孙伟峰的质证意见，对该证据不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月12日，孙伟峰驾驶浙a×××××车辆在杭州下沙北银公寓内行驶时，行经地下车库门口时，与余留苏骑行的三轮车相撞，造成余留苏受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，孙伟峰未确保安全，负事故的全部责任。
原告余留苏受伤后在浙江省中医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，共花费医疗费4676.63元。医院开具诊断证明书，建议原告休息至2014年10月16日。2014年9月30日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余留苏在2013年11月12日因交通事故致左�部损伤，目前遗有左膝关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；护理期限在2个月左右较为合理，营养补偿期限在1个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费1500元。
被告人保公司对上述鉴定意见书确定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余留苏系交通事故造成左胫骨外侧平台骨折，左膝内外侧半月板撕裂及前交叉韧带、外侧副韧带损伤等，致左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费1200元。
原告为农业户口，自2010年1月起随其女儿居住在下沙，自2013年4月16日与浙江广厦物业管理有限公司签订用工协议书，约定每月劳动报酬为1600元，并被派往盛泰名都物业服务中心从事保洁工作。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费4676.63元、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金71916.90元（37851元／年×19年×10%）、误工费12800元、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1100元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计105210.53元。被告孙伟峰向原告支付垫付款10773.10元。
浙a×××××车辆的所有人为被告孙伟峰，在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告余留苏在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通�过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。关于误工费，原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其提供的证据可以证明因交通事故的发生对其造成了误工损失，本院依据医生建议的休息天数，结合原告的收入情况，对其误工费酌情予以认定。原告不存在到外地就医的情形，故其主张的住宿费于法无据，本院不予支持。
浙a×××××车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的全部损失应由人保公司在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿5576.63元，死亡伤残赔偿限额内赔偿98133.90元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费1500元。因孙伟峰已向原告支付垫付款10773.10元，该款应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余留苏因交通事故产生的损失共计94437.43元；
二、驳回原告余留苏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告余留苏负担84元，由被告孙伟峰负担1058元。鉴定费1200元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告余留苏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告孙伟峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 高源