天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2463号
原告：户全录，男，1995年2月20日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
原告：廉照英，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
原告：户宝田，男，1935年7月7日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被告：韩英俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩小平（系被告父亲），男，1963年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
第三人：马国，男，1990年5月9日出生，回族，住新疆温泉县。
第三人：张凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告户全录、廉照英、户宝田与被告韩英俊、第三人马国、第三人张�提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0113民初887号民事判决。原告户全录、廉照英、户宝田与被告韩英俊不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）津01民终669号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户全录、廉照英、户宝田的委托诉讼代理人张扬，被告韩英俊及其委托诉讼代理人韩小平、第三人马国到庭参加了诉讼。第三人张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户全录、廉照英、户宝田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费71497.74元，交通费用1000元，被抚养人生活费13923元，死亡赔偿金519540元，丧葬费22113元，精神损害抚慰金100000元，共计728073.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户全�是死者户元平的儿子，原告廉照英与户元平系夫妻关系，原告户宝田是户元平的父亲。2015年9月12日，死者户元平经案外人介绍来到恒盛物流公司（天津市北辰区红旗路成邦物流c区111号），被告雇佣户元平进行搬运工作，并承诺给付搬运费。此后户元平在搬运过程中从该物流公司的叉车上摔下，摔成重伤，随后被送至天津市总医院进行抢救，经抢救无效死亡。被告与户元平属于雇佣关系，被告对户元平雇佣期间的人身损害结果应该承担损害赔偿责任，原告遂诉至法院。
韩英俊辩称，被告与案外人国强搬运队为承揽合同关系，死者户元平为国强搬运队雇佣的员工，被告与死者户元平没有劳务关系；且死者是山东人，原告计算的费用过高，不应按照天津的标准，应该按照死者的户籍地计算。户元平受伤是因其在装卸过程中踩空导致的，户元平作为专职的装卸�员，没有尽到注意义务，应属于重大过失；户元平死亡原因不明。因此被告并不应该承担责任，故不同意原告的全部诉讼请求。
马国述称，第一，事发的时候第三人未在现场，第三人在离开前把业务电话放在办公室，给工人留了一些现金，让工人帮其缴纳房租费，并让工人自己干活。第二，第三人成立的国强搬运队有规章制度，按照规定工人喝酒后绝对不能干活，若有违规，工人自己承担相应的后果。第三人管吃管住并负责联系业务，工钱第三人拿三成，工人自己留七成。一般来活由第三人负责安排工人接活，工资一般十天半个月结一次。第三，对于死者，第三人表示抱歉，但是觉得自己没有赔偿责任。
张凯未到庭亦未提交书面答辩意见，其在庭前询问笔录中称，其系在第三人马国成立的国强搬运队打工，对于本案不应该承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1.公证书、证据5.天津市医疗住院收据，被告提供的证据5.收条和证据9.公安机关的行政卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2.行政卷宗、证据3.卷宗中曹和平的询问笔录和证据4.收据的真实性予以确认，但对证明目的不予支持。证据6.村委会出具的证明三份，因村委会不是劳动能力的鉴定部门，其不具备行为人是否丧失劳动能力的认定能力，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据1.装卸队名片、证据2.车的照片和证据7.视频资料的真实性予以确认，其中证据1结合被告提交的其他证据可以证实被告与第三人马国之间系承揽关系，证据2无法证实其证明目的，证据7的证�目的本院予以确认。被告提供的证据3结合第三人马国的陈述，可以证实国强搬运队确实存在，证据4和证据6属于证人证言，因证人未到庭，且原告不予认可，故对该证据不予采信。证据8的录音，结合法院对曹和平的询问笔录，可以证明其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户全录是户元平的儿子，原告廉照英与户元平系夫妻关系，原告户宝田是户元平的父亲。户元平为进津务工的劳务人员、被告韩英俊为承揽运输业务的个体工商户。户元平日常在第三人马国成立的国强搬运队处等待工作，有装卸零工需求的单位或个人给国强搬运队打电话联系人员，然后由户元平等人到现场承揽工作，由用工单位或个人与第三人马国结算，并由工人将钱款带回交给第三人马国。2015年9月12日晚被告通过联系国强搬运队马国的电话告知有�货的工作需要工作人员，2015年9月12晚7时由户元平及另外一名劳务工曹和平到达被告单位承揽装车零活，到晚上11时左右户元平在货车由下向上装货时踩空跌落至车下摔伤，被告即拨打国强搬运队马国的电话通知户元平摔伤的情况，随后国强搬运队工作人员张凯到达现场，并与被告一同将户元平送至天津市北辰医院治疗，曹和平在现场继续装车。天津市北辰医院对户元平伤情处理后建议转院治疗，被告随即回单位继续安排装货，户元平由张凯送至天津医科大学总医院救治。户元平被送到天津医科大学总医院后，由张凯喊来王忠军到达医院，并由其帮忙并垫付少量医药费用，此后户元平亲属赶到医院交付医疗押金72000元。经住院治疗至2015年9月21日应家属要求出院回老家后户元平死亡。住院期间在天津医科大学总医院花费医药费共计71497.74元。
另查，第三人马�对外以国强搬运队承揽装卸工作，有需要装卸工的通过电话与之联系后，由在其处的民工去现场完成装卸工作，用工单位或个人与第三人马国结算，并由工人将钱款带回交给第三人马国，但是国强装卸队并没有在工商部门登记。户元平生前为农业家庭户口，户全录、廉照英、户宝田均为农业家庭户口，户宝田1935年7月7日生，现年81岁，共育有包括户元平在内四个子女。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对户元平伤害承担相应责任。对此，本院分析如下：
第三人马国对外以国强搬运队名义承揽装卸工作，但国强搬运队并没有依法进行工商登记，未取得合法的企业资格，第三人马国为国强搬运队的实际经营人，应为民事责任的对外承担主体。本案中，被告将装卸工作交与第三人马国的国强搬运队，户元平接受第三人马国成立的国强搬运队指派到被告处执行装卸工作，结合第三人马国当庭陈述的工人均接受其规章制度管理，其为工人提供食宿，定期发放工资等事实，本院认定户元平与第三人马国之间为劳务关系。
本案中，被告韩英俊将装卸工作交与国强搬运队，后搬运队委派户元平从事该项工作，被告未干预搬运队的委派工作，系搬运队自行安排。被告将此工作交与第三人的目的是完成装卸工作，此亦系第三人的工作成果，完成后被告支付相应费用，从以上内容分析，被告与国强搬运队之间系承揽关系。
因被告在此次承揽活动中不存在过失，对户元平伤害致死不应承担责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，户元平在从事装卸工作的过程中对自身的安全应尽合理的注意义务，其经常在车上从事装卸工作，应时刻注意自身安全，其未尽到注意义务，对事故的发生承担主要责任，第三人马国对户元平疏于管理，应承担次要责任。户元平与第三人马国的责任比例问题，本院综合考虑各方因素酌定为6：4为宜，即户元平自己承担的责任比例为60%，第三人马国承担的责任比例为40%。
原告要求赔偿医疗费，其提供的医疗住院收费票据确系用于治疗本次事件造成的伤情，本院予以采信。故第三人马国应赔偿原告的医疗费数额为：71497.74元×责任比例40%=28599.10元；剩余部分由原告自行承担。
原告要求赔偿被扶养人的生活费，其中原告户宝田已81岁，因年老已无劳动能力，其共有包括户元平在内四个子女，户元平应承担扶养义务的25%，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年为15912元×5年×25%=19890元，按责任比例40%计算后第三人马国应担负7656元。
原告要求赔偿死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为20076元×20年=401520元，按责任比例40%计算后第三人马国应担负160608元。
原告要求赔偿丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5265元（63180元/12个月），以六个月总额计算为31590元，按责任比例40%计算后第三人马国应担负12636元。
原告要求赔偿精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合第三人的过错、侵权行为的后果等因素，本院酌定第三人马国赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
对于原告要求赔偿交通费用，因原告未提供相关乘车票据，考虑原告往返交通的实际情况结合被告的过错程度，本院酌定赔偿原告交通费200元。
综上所述，第三人马国应赔偿原告的经济损失为：医疗费28599.10元、被扶养人的生活费7656元、死亡赔偿金160608元、丧葬费12636元、精神损害赔偿金20000元、交通费200元，合计229699.1元；剩余部分由原告承担。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人马国于本判决生效后十日内赔偿原告户全录、廉照英、户宝田医疗费28599.10元、被扶养人的生活费7656元、死亡赔偿金160608元、丧葬费12636元、精神损害赔偿金20000�、交通费200元，合计229699.1元；
二、驳回原告户全录、廉照英、户宝田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告户全录、廉照英、户宝田担负2364元、由第三人马国担负1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华�民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权�求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费�后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。