wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第97号
原告：徐某甲。
委托代理人：朱炜。
委托代理人：赵振良。
被告：林某。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合等原因导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐某甲与林某自愿离婚；
二、双方婚生女徐甜伦由林某负责抚养，徐某甲自2013年2月起每月负担女儿生活费2000元，教育费、医疗费由徐某甲负担，于每月的15日前支付，直至小孩独立生活为止；
三、位于嘉兴市丽池庄园59幢59-3室房屋（嘉房权证禾字第005202**号）归徐某甲所有，为购买上述房屋与中国银行嘉兴市分行签订的按揭贷款合同由徐某甲继续履行，剩余按揭贷款本息由徐某甲承担；
四、位于嘉兴市天官坊3幢902室，2幢车库一间（嘉房权证禾字第001290**号）归徐某甲所有；
五、位于嘉兴市富安臻园10幢304室及车库11C（嘉房权证禾字第005356**号）归徐某甲所有；
六、位于杭州市天目山路151号1111室的房屋（杭房权证西移字第075127**号）归林某所有；
七、徐某甲、林某在夫妻关系存续期间对外向蔡星所借本金80万元及利息，向林桂琴所借50万元本金及利息，向许勤华所借20万元本金及利息，由徐某甲负责归还；
八、宝马牌浙FOG3**小型轿车一辆归林某所有；
九、林某名下开设在海通证券嘉兴中山西路证券营业部账号为35×××41号的账户内全部股票归林某所有；
十、徐某甲支付给林某人民币200000元，该款于2013年5月31日前付清。
案件受理费21400元，减半收取10700元、财产保全申请费5000元，合计15700元，由徐某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议于2013年2月1日经双方当事人在调解笔录上签字后，已经产生法律效力。
审判员 杨志敏
二〇一三年二月一日
书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1003号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：张仕军。
被告：龙学苹。
被告：张小英。
被告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）为与被告张仕军、龙学苹、张小英、台州鑫联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告玉环工行之委托代理人崔燕飞，被告龙学苹、张小英到庭参加诉讼；被告张仕军、台州鑫联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环工行诉称：2012年8月3日，被告张仕军、龙学苹因房屋装修需要与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告同意向被告张仕军、龙学苹发放贷款300000元，贷款期限60个月，实际执行利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定利率上加收50%。被告张小英、玉环县鑫联担保有限公司为上述款项提供连带责任保证担保，被告张仕军、龙学苹将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道建洲路80号102室（房产证号为13××42、13××××3号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费）。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，原告按约向被告张仕军、龙学苹发放贷款300000元。在合同履行过程中，被告张仕军、龙学苹连续多次违约，未按合同约定按月履行还款义务，已明显构成违约。故引起诉讼，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。原告诉请判令：1、被告张仕军、龙学苹立即归还原告借款本金226308.85元、利息329.48元（暂算至2014年2月20日）、实现债权费用（律师代理费）12000元及自2014年2月26日起至本金清偿之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；2、被告张小英、台州鑫联担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告与被告张仕军、龙学苹签订的《个人借款／担保合同》合法有效，并就坐落于玉环县坎门街道建洲路80号102室房产（产权证号为：13××42、1××××3号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因诉讼期间，被告台州鑫联担保有限公司代偿了部分款项，故变更第一项诉讼请求中的借款本金及利息，分别为本金207777.08元，利息为5654.16元（暂算至2014年9月20日）。
被告张仕军、台州鑫联担保有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告龙学苹辩称：被告向原告玉环工行借款30万元并提供房产抵押担保是事实，因经济困难已多次逾期未付。
被告张小英辩称：为被告张仕军、龙学苹借款提供保证担保是事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的个人借款／担保合同、借款借据、房产证复印件、房屋他项权证、余额查询清单、律师代理费发票各一份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告龙学苹、张小英当庭质证并无异议。被告张仕军、台州鑫联担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告张仕军、龙学苹向原告借款300000元事实清楚，证据确实充分，被告未能按约偿还该笔借款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张小英、台州鑫联担保有限公司自愿为被告张仕军、龙学苹的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告张小英、台州鑫联担保有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告张小英、台州鑫联担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张仕军、龙学苹以其共有的房产为上述借款提供抵押担保。原告对该房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仕军、龙学苹于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金207777.08元，利息5654.16元（暂算至2014年9月20日），并自2014年9月21日起继续支付原告利息至本判决确定给付之日止（按合同约定及中国人民银行规定计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12000元。
二、原告有权就坐落于玉环县坎门街道建洲路80号102室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、1××××3号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××3号）在拍卖或变卖所得价款及上述应还款项范围内享有优先受偿权。
三、被告张小英、台州鑫联担保有限公司对被告张仕军、龙学苹的上述应还款项承担连带清偿责任。被告张小英、台州鑫联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张仕军、龙学苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告张仕军、龙学苹共同负担，被告张小英、台州鑫联担保有限公司负连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4681元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 黄艳治
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执318号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：樊建东，系该单位职员。
被执行人：李杰，男，1967年10月15日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：赵海剑，女，1969年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与李杰、赵海剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0612民初6301号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李杰、赵海剑共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金161936.85元，2016年8月12日前的利息6937.24元，滞纳金4030.24元，并按日利率0.5‰支付168874.09元自2016年8月13日起至实际履行之日的滞纳金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李杰、赵海剑采取了以下措施：
1、依法向被执行人李杰、赵海剑寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆登记信息；其名下位于沙家圩新村5幢402室房产一套，但已拆迁，再无其他房产信息；银行存款475.94元，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月2日止;
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海剑名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆、房产登记信息，银行存款472.78元，本院依法予以冻结,冻结期限自2017年2月3日至2018年2月2日止;
4、对被执行人李杰、赵海剑依法查找，但因拆迁均下落不明;
5、申请执行人提供的财产线索：南通开发区星月花园、海门中南世纪城，经调查均无被执行人产权登记信息；
6、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
7、本院于2017年4月25日将被执行人李杰、赵海剑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款因少量且不足以清偿债务，申请执行人要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，因本案被执行人李杰、赵海剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人李杰、赵海剑因拆迁至今下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人新的住所地。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：樊建东，系该单位职员。被执行人：李杰，男，1967年10月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：赵海剑，女，1969年11月10日生，汉族，住南通市开发区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与李杰、赵海剑信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0612民初6301号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李杰、赵海剑共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金161936.85元，2016年8月12日前的利息6937.24元，滞纳金4030.24元，并按日利率0.5‰支付168874.09元自2016年8月13日起至实际履行之日的滞纳金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李杰、赵海剑采取了以下措施：1、依法向被执行人李杰、赵海剑寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆登记信息；其名下位于沙家圩新村5幢402室房产一套，但已拆迁，再无其他房产信息；银行存款475.94元，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年2月3日至2018年2月2日止;3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海剑名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆、房产登记信息，银行存款472.78元，本院依法予以冻结,冻结期限自2017年2月3日至2018年2月2日止;4、对被执行人李杰、赵海剑依法查找，但因拆迁均下落不明;5、申请执行人提供的财产线索：南通开发区星月花园、海门中南世纪城，经调查均无被执行人产权登记信息；6、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；7、本院于2017年4月25日将被执行人李杰、赵海剑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款因少量且不足以清偿债务，申请执行人要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，因本案被执行人李杰、赵海剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人李杰、赵海剑因拆迁至今下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人新的住所地。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：姚加昌，系中国农业银行股份有限公司台州市分行员工。
被告：梁晗。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告梁晗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告梁晗立即归还原告借款本金178960.49元，并支付利息（截至2014年6月25日利息为88688.25元，从2014年6月26日起至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告梁晗签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同号为33105201000014744），约定原告向被告发放贷款1200000元用于购房；借款期限为自2010年4月29日起至2040年4月28日止，实际发放日与到期日以借款凭证为准，还款方式为自贷款发放次月起按月等额本息还款法按月归还贷款本息，自2010年5月28日起每月28日还款，借款利率按年利率5.94%计算，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；若借款人未按借款合同约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人发生债权债务纠纷而引起诉讼、仲裁、出现其他不利于贷款人债权实现的事项，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权、宣布借款人与贷款人合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以台州市华盛豪园C幢2单元601室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有依约还款。后被告因其他债务纠纷涉诉，本案所涉抵押物被法院查封执行拍卖。原告参与分配，收回本案所涉贷款本息984581元。截至2014年6月25日，被告尚欠贷款本金178960.49元，利息88688.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金人民币178960.49元，并支付利息（截至2014年6月25日的利息为88688.25元，自2014年6月26日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告梁晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 陈梅香
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第584号
上诉人（原审被告）赵红艳，潍坊滨海中学教师。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光义，个体。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人赵红艳因与被上诉人王光义民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月11日，赵红艳与案外人张坤登记结婚，于2013年2月19日协议离婚。2011年7月9日，张坤经案外人山东寿光市永大化工有限公司、张洪民担保向王光义借款800000元，后未返还。2012年8月15日，王光义将张坤、山东寿光市永大化工有限公司、张洪民、赵红艳起诉至原审法院，在该案审理过程中，王光义撤回对赵红艳的起诉。原审法院作出（2012）寿民初字第3898号民事判决，判令：张坤返还王光义借款本金800000元，并支付逾期利息（本金800000元，自2012年8月15日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；山东寿光市永大化工有限公司、张洪民对该款项承担连带清偿责任；准许王光义撤回对赵红艳的起诉。该判决已生效，现该案已进入执行程序。执行过程中张坤以车辆抵款200000元，余款600000元及利息至今未清偿。
上述事实有（2012）寿民初字第3898号民事判决书、（2014）寿执异字第27号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，民事案件审理过程中，王光义撤回对赵红艳的起诉，并不必然导致其诉讼权利及实体权利的消灭，王光义再次起诉主张权利，并不违反法律规定。赵红艳主张王光义的该债权系从他人处转让，且原债权人知晓张坤与赵红艳对债务的约定，王光义不认可，（2012）寿民初字第3898号民事判决并未提及债权转让的内容，对此，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张坤的上述债务发生在其与赵红艳婚姻关系存续期间，赵红艳提交的证据不能证明其与张坤约定上述债务为张坤的个人债务，亦不能证明张坤向王光义借款时，赵红艳与张坤对该债务的承担有明确约定且王光义知晓，故张坤的上述债务应认定为其与赵红艳的夫妻共同债务，赵红艳对该债务负有连带清偿责任。王光义的诉讼请求成立，予以支持。赵红艳辩称该案案由如果确定为民间借贷纠纷，原审法院对该案没有管辖权。民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。赵红艳上述期间内未对管辖权提出异议，且其到庭应诉答辩，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：赵红艳对张坤尚欠王光义的借款600000元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。
赵红艳不服原审判决，上诉称：本案是执行异议之诉，一审法院在审理过程中认定为民间借贷法律关系不当，且剥夺了上诉人提出异议的权利。即使本案为民间借贷纠纷，被上诉人王光义在（2012）寿民初字第3898号民事判决已经实现了自己的诉权，其基于同一诉讼主体、法律关系和诉讼请求再次起诉上诉人，违反了“一事不再理”原则；本案借款事实根本不存在，（2012）寿民初字第3898号民事判决认定事实不清。即使本案借款事实成立，也是张坤的个人债务，而非张坤与上诉人的共同债务。因本案审理的是王光义与张坤之间的民间借贷纠纷，未追加张坤参加诉讼，导致本案事实不清，程序违法，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人王光义答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审法院受理此案时确定的案由为执行异议之诉，后改案由为民间借贷纠纷。
本院查明其他事实与原审基本相同。
本院认为，根据法律规定，生效判决确认的事实可以作为认定案件事实的依据。原审法院作出的（2012）寿民初字第3898号民事判决认定张坤欠王光义借款800000元，该判决书已经发生法律效力。因此，原审法院依据（2012）寿民初字第3898号民事判决确认涉案债务并无不当。赵红艳关于涉案债务并不存在的主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生在张坤与赵红艳夫妻关系存续期间，且赵红艳未提供充分的依据证明涉案债务未用于夫妻共同生活，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务并判决赵红艳承担相应责任并无不当，本院予以确认。关于本案案由的确定问题，原审法院在受理此案时虽确定案由为执行异议之诉，但根据查明的事实变更案由为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。赵红艳到庭应诉，符合上述应诉管辖的规定，原审法院对此案具有管辖权，亦未妨碍赵红艳诉讼权利的行使。赵红艳关于原审法院变更案由影响其诉讼权利行使的主张不成立，本院不予支持。关于本案是否违反“一事不再理”原则，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2012）寿民初字第3898号案件中，王光义撤回对赵红艳的起诉，只是行使了程序意义上的诉权，并没有放弃对赵红艳的实体权利，因此，王光义再次提起诉讼，要求赵红艳承担还款责任并没有违反法律禁止性规定。赵红艳关于王光义的本次起诉违反“一事不再理”原则的理由不成立，本院不予支持。因生效判决已经确认涉案债务，故没有必要追加张坤参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵红艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牟姣姣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执368号
申请执行人成志刚。
被执行人冯文文。
被执行人张金东。
被执行人庞秀英。
本院在执行申请人成志刚与被执行人冯文文、张金东、庞秀英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为55000元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执368号申请执行人成志刚。被执行人冯文文。被执行人张金东。被执行人庞秀英。本院在执行申请人成志刚与被执行人冯文文、张金东、庞秀英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为55000元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执368号申请执行人成志刚。被执行人冯文文。被执行人张金东。被执行人庞秀英。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第152号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提供被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯文文、张金东在山东西水永一橡胶有限公司的工资收入直至60000元。除每月各留1000元生活费外，其余全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一六年六月七日书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终348号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1964年6月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年6月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被柳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月20日刑满释放。因吸毒于2016年3月16日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，于2016年3月31日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被柳城县公安局逮捕。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）桂0222刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份元宵节后的一天12时许，被告人梁某甲在柳城县某网吧对面的台阶处贩卖了100元钱的毒品海洛因给韦某。
原判认定的上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人韦某的证言、辨认笔录、被告人梁某甲的供述、辨认笔录、前科材料及现场指认照片等。
原判认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。梁某甲上诉称，其上次因贩卖毒品罪被判刑是19年前的事，已很久远，但原判仍认定其是毒品再犯，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁某甲的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；原判对此认定正确，并根据梁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其在法定幅度内科刑，量刑适当。对于上诉人梁某甲提出的上诉意见，经查，只要因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，不论时间间隔长短，均属于《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品再犯，应当从重处罚，故梁某甲的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 宫 威
审判员 谭贵勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵晶晶
appoint
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初769号
原告上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区佳通路。法定代表人：高加羊，执行董事。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。被告河南省创亚工程造价咨询有限公司，住所地河南省通许县行政路。法定代表人：陈永强。原告上海欣福网络科技有限公司诉被告河南省创亚工程造价咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣福网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣福网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1085号
原告：黄平海，经商。
委托代理人：章小岚。
被告：浙江万士达服饰有限公司。
法定代表人：陈能芳。
委托代理人：叶竹荣。
原告黄平海诉被告浙江万士达服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄平海及其委托代理人章小岚，被告委托代理人叶竹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平海诉称：判令被告立即支付原告加工合同款230214.15元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告浙江万士达服饰有限公司辩称：其公司只有一个财务专用章，对账单上的章是财务专用章，且根据公司员工张明霞所述，当时在对账单上只有签字，并没有盖章。
原告黄平海为证明自己的主张，向本院提供对账单一组及交收衣物水洗凭证一组，证明被告拖欠原告承揽款的事实。
被告发表质证意见如下：对账单真实性没有异议，内容有异议，张明霞是本公司财务统计人员，张明霞的签字是本人签的。2015年2月14日对账单签字的人不是本公司员工；对水洗凭证真实性没有异议，对水洗凭证上的价格有异议，价格不是当时填写的，是事后填写的，与对账单上价格不符。
被告未向本院提供证据。
结合原、被告举证及质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对对账单、水洗凭证真实性没有异议，且庭审中确认张明霞系其公司职员，2015年9月21日出具的对之前业务往来账目的对账单中有张明霞的签字确认，及9月份水洗对账单中也有张明霞签字确认，其余对账单与对该两份对账单互相佐证，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年以来，原告为被告提供服装水洗加工服务，后原、被告于2015年9月21日进行结算，被告尚欠原告加工款为222160.3元，后原告继续为被告提供水洗服务，9月份产生水洗加工费为8053.85元，被告共计拖欠原告加工款为230214.15元，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江万士达服饰有限公司拖欠原告黄平海加工费230214.15元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄平海加工费230214.15元并赔偿利息损失（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元（已减半），由被告浙江万士达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4754元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈晓兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3747号
原告：王瑞武，农民。
被告：唐山市丰南区鑫瑞焊管改制厂，住所地：唐山市。
负责人：郭子和，总经理。
被告：刘占岭，农民。
本院在审理原告王瑞武与被告刘占岭、唐山市丰南区远洋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王瑞武于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞武撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告王瑞武负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00201-2号
原告ＸＸＸ。
原告胡品华。
被告陶力华。
被告石记汶。
被告石利琴。
本院2015年1月16日作出（2015）鄂江汉民一初字第00201号财产保全的民事裁定，对登记在被告石利琴名下位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元25层2503室房屋及担保财产登记在原告ＸＸＸ名下位于武汉市东西湖区十三支沟西，荷贝克南，东和置业北的仪器仪表五金配件生产项目第2幢单元1-3层1号房屋予以查封。本院于2015年6月3日作出（2015）鄂江汉民一初字第00201号民事判决：由被告陶力华、石记汶偿还原告ＸＸＸ、胡品华本金及利息，驳回原告ＸＸＸ、胡品华其他诉讼请求。原告ＸＸＸ、胡品华不服，提出上诉后申请撤诉，武汉市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01004号民事裁定，准许ＸＸＸ、胡品华撤回上诉，各方按原审判决执行。现原告ＸＸＸ、胡品华申请解除对担保财产及被告石利琴名下财产的查封。
本院认为，原告ＸＸＸ、胡品华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告石利琴名下位于武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元25层2503室房屋的查封；
二、解除对担保财产登记在原告ＸＸＸ名下的位于武汉市东西湖区十三支沟西，荷贝克南，东和置业北的仪器仪表五金配件生产项目第2幢单元1-3层1号房屋的查封。
审判员 马佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 白斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第61号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告范荣坤。
被告江建美。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告范荣坤、江建美信用卡纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，由审判员吴培华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告范荣坤、江建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2013年6月15日，被告范荣坤与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，原告向被告范荣坤发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。2013年6月28日，被告范荣坤向原告申请购车分期付款，购车分期额度为30万元，并由其妻被告江建美出具共同还款承诺书。原告审批后向被告范荣坤发放了购车贷款30万元。被告范荣坤对上述信用卡进行了使用并透支，截止2014年11月19日，被告范荣坤、江建美欠原告本金及利息、费用计305032.73元，但未按约定还款。原告催款无果，现要求被告范荣坤、江建美归还所欠信用卡本金251574.02元、利息19844.41元、费用33614.30元（利息和费用算至2014年11月19日）；自2014年11月20日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告范荣坤、江建美在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告范荣坤与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，后原告向被告范荣坤发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。双方就龙卡信用卡申领使用达成的协议中约定：被告范荣坤应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告范荣坤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告范荣坤账户内直接计收，被告范荣坤承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告范荣坤在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告范荣坤未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账之日起按规定利率计算透支利息；被告范荣坤未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。被告范荣坤在龙卡信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的意见，并签名予以确认。2013年6月28日，被告范荣坤向原告申办龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度30万元，分期期限36个月，手续费率为12%。原告对被告范荣坤信用程度进行审查后，与被告范荣坤签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。条款约定，被告范荣坤在原告合作经销商处购买家用汽车，经原告核准后，通过专用分期POS机具支付款项，相应交易金额平均分成若干期，由被告范荣坤在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若被告范荣坤发生债务不履行，被告范荣坤的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告范荣坤应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；原告根据经被告范荣坤本人签名的签购单上的分期付款金额向指定经销商垫付款项，形成被告范荣坤的分期付款债务；原告将于被告范荣坤完成交易后首个账单日起，在被告范荣坤龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告范荣坤承担还款责任。被告范荣坤向原告申办龙卡信用卡购车分期付款业务时，被告江建美向原告出具了共同还款意见，言明：“本人是申请人范荣坤的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。
2013年8月，原告向被告范荣坤提供了购车款项30万元，两被告在2013年12月前均能按约还款，此后未按约履行债务。截止2014年11月19日，被告范荣坤龙卡信用卡（卡号为62XXXX）欠原告信用卡本金251574.02元、利息19844.41元、费用33614.30元，其中费用包括手续费和滞纳金。原告催收未果，于2015年2月2日诉来本院。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡申领协议、购车分期付款业务申请表、购车分期付款业务约定条款、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告范荣坤之间的龙卡信用卡申领协议及购车分期付款业务约定条款合法有效。原告向被告范荣坤提供了款项，被告范荣坤进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告范荣坤应按约定按期如数还款，自2013年12月起被告范荣坤未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告江建美作为共同还款人，应对被告范荣坤所负原告债务承担共同还款责任。故，原告要求两被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范荣坤、江建美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金251574.02元、利息19844.41元、费用33614.30元，合计305032.73元（利息计算至2014年11月19日）。
二、被告范荣坤、江建美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金251574.02元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半收取2937.5元、保全费2070元，合计5007.5元，由被告范荣坤、江建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年四月十三日
书记员 汪靖森
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执710号
申请执行人孙小伟。
被执行人孙晓峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初第00968号民事判决书，向被执行人孙晓峰发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、坐落于武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房屋（119.49平方米），孙小伟拥有7／16的产权，孙小萍拥有7／16的产权，孙晓峰拥有1／8的产权；2、案件受理费610元，执行费50元由孙晓峰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将有位于武汉市江岸区江大路2号7栋1单元房屋建筑面积119.49平方米中的7／16的产权过户到孙小伟名下（公民身份号码××（房屋所有权证：市199913750号）；
二、申请执行人孙小伟可持本裁定书到财产管理机构办理证照转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十三日
书记员 余 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初974号
原告:翁云娇，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁云娇与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁云娇的诉讼代理人施文飞、被告高小兰的诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告高扬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁云娇向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还借款本金150000元及按月利率1.8%自2016年2月15日起至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年8月12日高小兰、高扬海以投资工程需要资金为由向翁云娇借款150000元，约定月利率1.8%。2016年2月15日双方进行结算，由高小兰出具借条为凭。后虽经翁云娇多次催讨，高小兰、高扬海拒不履行偿还义务。高小兰、高扬海系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
高小兰辩称，本案借款已还清。
高扬海未作答辩。
翁云娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、结婚证等证据，高小兰对上述证据均未提出异议，高扬海未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对翁云娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日翁云娇通过其建设银行账户向高小兰转账支付借款150000元。高小兰按约偿还利息后于2016年2月15日向翁云娇重新出具借条1张认欠150000元，约定月利率1.8%。
另查，高小兰、高扬海于1994年11月20办理结婚登记，本案债务发生在高小兰、高扬海夫妻关系存续期间。庭审中翁云娇陈述2017年9月15日双方经结算利息合计51300元，高小兰、高扬海偿还利息1300元后将尚欠利息款50000元计入本金计算复利并提供由高小兰、高扬海共同签字的向翁云娇丈夫游天文出具的金额为200000元的借条予以佐证。
本院认为，本案翁云娇与高小兰之间的借贷关系，有高小兰向翁云娇出具的借条及相应银行转账凭证为据，高小兰对此亦予以确认，应予认定。高小兰虽抗辩已清偿本案借款，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出年利率24%的法定上限，依法予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，翁云娇要求高小兰偿还借款本金150000元及按月利率1.8%自2016年2月15日起算的相应利息，本院予以支持，但已偿还的利息1300元应予以扣除。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案高小兰于2016年2月15日以个人名义向翁云娇举债150000元，2017年9月15日双方进行结算时高扬海以在借条中签字的行为表明其具有共同对外举债的意思表示，故翁云娇以本案债务属于夫妻共同债务为由请求高扬海承担共同偿还责任，本院予以支持。高扬海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还翁云娇借款本金150000元及按月利率1.8%自2016年2月15日起计至本金实际给付之日止的相应利息（已偿还的利息1300元应予以扣除）；
二、驳回翁云娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元减半收取计2250.5元，由翁云娇负担14元，由高小兰、高扬海负担2236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3902号
原告岳云霞，女，汉族，1976年4月8日生，住昆明市官渡区。
委托代理人陈丹，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南艾雪儿童娱乐有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池半岛小区*期*幢*单元第**层****号。
法定代表人郭璟。
统一社会信用代码：91530112MA6K3WML1W。
原告岳云霞与被告云南艾雪儿童娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告岳云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币137988.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告系2015年12月7日经昆明市西山区市场监督管理局批准成立，主要经营范围：儿童游乐园、国内贸易、物资供销、经济信息咨询等业务。2017年6月17日13时45分，原告和侄女杨文真一起带自己的儿子来到被告的营业场所玩蹦床，经被告工作人员介绍当天正在搞活动（门票买二送一），因入园人数较多被告没有安排专业教练培训就直接让入园的原告及其孩子自己去蹦床。由于未经培训不懂操作，原告已万分小心，不幸还是从蹦床上摔下来，顿时感觉左膝关节疼痛、不能行走，膝盖逐渐肿胀。被告现场工作人员见状却无动于衷，后原告由家属送往云南昆钢医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，住院治疗三天。原告离异，不但独自抚养5岁大的儿子，还与兄长一起赡养年迈的父母，考虑到高昂的医疗费无法承担，遂出院到晋宁县戚守坤中医骨伤科诊所买中草药包扎，直到现在左膝活动受限仍不能正常行走。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告主张其于2017年6月17日13时45分到被告的营业场所玩蹦床受伤，根据原告提交的证据，原告参加蹦床活动系在跃客蹦床公园，而该公园位于昆明市五华区普吉路47号秘境M60内3栋，经本院调查了解，该跃客蹦床公园系由云南跃客体育设备有限公司经营管理，并不是本案被告云南艾雪儿童娱乐有限公司�营业场所，故云南艾雪儿童娱乐有限公司并非本案适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳云霞的起诉。
本案案件受理费人民币1549元，免予收取，退还原岳云霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一八年四月二十日
书记员 董 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第99号
原告：任加波，农民。
委托代理人：周颖慧。
委托代理人：郑杰。
被告：王成国，农民。
原告任加波为与被告王成国保证合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告任加波的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王成国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加波起诉称：2011年10月19日，原告作为出借人，借给胡跃定30000元，被告作为担保人，且三方共同签订了借条。本案借款已经过三年多，借款人胡跃定和被告均未履行还款及担保义务。现借款人胡跃定下落不明，原告只能向被告催讨，但经过原告多次催讨，被告至今未代为还款。现原告起诉要求被告立即偿付原告30000元。
原告任加波为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明胡跃定向原告借款30000元且由被告王成国担保的事实。
被告王成国未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告任加波提供的证据，鉴于被告王成国未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人胡跃定于2011年10月19日向原告任加波借款30000元，借款均未定借款利息及还款期限，被告王成国在借条的担保人一栏处签名担保。借款人胡跃定至今未归还全部借款本金，被告王成国亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人胡跃定向原告出具借条并由被告王成国作担保，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条对保证方式没有作出约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。现借款人未按约还款，保证人亦未履行相应的保证责任，已构成违约，故被告王成国应依法履行保证责任偿还原告本案借款30000元。被告王成国经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决生效后十日内向原告任加波履行保证责任偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 谢再明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2344号
原告柯某某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告柯某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，在双方父母的安排下，双方于1989年2月12日办理结婚登记手续。1991年9月6日，原告生育长子林某乙；1993年8月2日，生育次子林某丙；1995年1月15日生育女儿林某丁，现三子女均已成年。由于婚前未深入了解、草率结婚，且婚姻由父母逼迫包办，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事不断争吵，造成夫妻感情无法建立，双方没有任何共同语言。在原告生育完女儿后不久，双方就因夫妻感情隔阂开始冷战，原告前往三明泰宁打工，双方实际分居两地至今有18年之久。原告于2013年9月诉至贵院要求与被告离婚，然而贵院判令不准原、被告离婚，后双方夫妻感情仍然无法改善，仍然难以共同生活，且双方分居至今，夫妻感情达到彻底破裂的程度，没有恢复和好的可能。在双方夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。请求判令准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称：原、被告是两厢情愿而登记结婚，原告诉称草率结婚不是事实，事实上双方感情深厚，现儿女茁壮成长，家庭基础坚固；其是残疾人，原告是其监护人，应当尽抚养责任，原告一意孤行，其行为违背社会道德品质；原告诉称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务不是事实。大儿子林某乙因受原、被告离婚纠纷的影响精神上受到严重的刺激，得了精神抑郁症，被告有带其到精神卫生中心就诊后才恢复，期间大儿子课程没有跟上，只好留级，又给家庭经济增加了负担，压力全部压在被告一人身上。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚申请书、婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1989年2月12日登记成为合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、户口簿一份，证明原、被告于1991年9月6日生育长子林某乙、于1993年8月2日生育次子林某丙、于1995年1月15日生育女儿林某丁的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、（2013）秀民初字第2755号民事判决书一份，证明原告在2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告当庭向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、残疾证一份，证明被告肢体残疾的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、保险单一组，证明被告替全家买保险的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、就医卡及门诊预缴金单据一份、精神卫生中心就医卡、神经精神病防治院门诊缴款凭条二份，证明婚生长子林某乙因受原、被告离婚纠纷的刺激得精神抑郁症治疗的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告提起离婚诉讼的时间在票据时间之后，林某乙生病不是原告起诉引起。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告柯某某与被告林某甲于1989年2月12日办理结婚登记手续。1991年9月6日生育长子林某乙，1993年8月2日生育次子林某丙，1995年1月15日生育女儿林某丁。三婚生子女均已成年。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年8月8日原告提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2014年5月15日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告柯某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。被告不愿离婚的理由不足，不予支持。据婚姻法有关规定，夫妻有互相扶养的义务，本案中被告林某甲确系在与原告柯某某婚姻关系存续期间受伤致残，丧失部分劳动能力，被告林某甲主张原告柯某某尽扶养义务于法有据，故原告应在经济上给予一定的扶持，本院根据本案的实际情况酌定原告一次性支付给被告生活补助费人民币20000元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告林某甲离婚；
二、原告柯某某在本判决生效之日起五日内给付被告林某甲生活补助费人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2283号
原告林育民，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄桂华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林育民与被告黄桂华追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林育民撤诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告林育民承担。
审判员 林元彬
二〇一六年六月十二日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00198号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年3月12日转取保候审，2015年7月23日经本院决定取保候审，2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。审理过程中，河北省遵化市人民检察院以遵检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案件复杂�经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人袁某的委托代理人袁红、高纯常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至邦宽线后铺路段时，与行人袁某发生交通事故，造成袁某腿部等处受伤，张某甲驾车逃逸，后张某甲驾驶冀B×××××小型普通客车又与由西向东王某甲驾驶冀B×××××微型轿车载乘杨某、魏某、王某乙发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经唐山市公安局物证鉴定报告证实：张某甲血液中酒精含量为138.9mg／100ml。遵化市公安交通警察大队事故认定：张某甲承担本起事故的全部责任。2015年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定：袁某的损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪。
被害人袁某的委托代理人袁红及高纯常的代理意见是，同意在三年到七年的量刑幅度内量刑；被告人张某甲撞到被害人袁某后没有停车，将被害人袁某拖拽三十多米，情节恶劣，且未进行赔偿，要求法庭对被告人张某甲从重判处。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人张某甲醉酒驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市后铺路段时，与步行的被害人袁某发生交通事故，造成被害人袁某受伤，被告人张某甲未停车，继续驾车由东向西逃离50余米时，与由西向东被害人王某甲驾驶的冀B××�××微型轿车（载乘被害人杨某、魏某、王某乙）发生交通事故，造成车辆不同程度受损，人员不同程度受伤。被害人袁某的伤情经河北联合大学附属医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、左腓骨骨折、会阴部撕裂伤、右侧外踝骨折、全身多处皮肤撕裂伤、左睾丸毁损伤、双肺挫伤、双侧胸膜腔积液、胸膜粘连、外伤性阴茎勃起困难；冀B×××××小型普通客车损坏情况为：前杠破裂脱落，右前大灯和前玻璃破裂，前脸中右侧软变形，右雨刮器呈弧状变形，车顶右前侧变形并有毛发附着，前桥右侧剐蹭伴有纤维附着，右梁前部变形，前脸下侧变形和剐蹭，左梁前侧剐蹭；冀B×××××微型轿车损坏情况为：前杠中右侧破裂，前牌照撕裂变形，中网和右前大灯及前玻璃破裂，前机盖和右翼子板变形伴有剐蹭。经唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定，冀B×××××小型普通客车前�右侧与行人接触并有拖带，冀B×××××小型普通客车前中下侧与冀B×××××微型轿车右前侧接触形成三方痕迹，B98652微型轿车未与行人接触；经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人袁某的损伤程度为重伤二级；经遵化市价格评估中心评估，冀B×××××微型轿车损失为6449元；经唐山市公安局酒精检测，被告人张某甲血液中酒精含量为138.9mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，被害人王某甲、杨某、魏某、王某乙的损伤程度未经鉴定。事故发生后，被告人张某甲与被害人王某甲、杨某、魏某、王某乙达成民事赔偿协议，被害人王某甲、杨某、魏某、王某乙对被告人张某甲表示谅解。2014年8月1日，被害人袁某就本案民事部分以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院已经受理该案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、住院病历及诊断证明、事故财产损失价格评估结论书、现场周边录像资料、证人张某乙的证言，肇事车辆照片、被告人张某甲的供述和辩解、被害人袁某、王某甲、杨某、魏某、王某乙的陈述、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、遵化市人民法院民事判决书、调解笔录、收条、受案登记表、遵化市公安交通警察大队到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人袁某的委托代理人提出的在三年到七年的量刑幅度内量刑的代理意见，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆�；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”之规定，被告人张某甲醉酒机动车发生交通事故致一人重伤，应处三年以下有期徒刑或者拘役，被害人袁某的委托代理人的代理意见于法无据，本院不予采信；其提出的被告人张某甲撞到被害人袁某后没有停车，将被害人袁某拖拽三十多米，情节恶劣，应从重处罚的代理意见，经查与车辆痕迹检验鉴定报告及道路交通事故现场图所查明的事实基本一致，本院予以采信；其提出的未对被害人袁某进行赔偿，要求法庭对被告人张某甲从重判处的代理意见，于法无据，本院不予支持。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 史 婷
人民陪审员 刘素春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯常莹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第122号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省长春市，现住白城市。曾因犯盗窃罪，1996年12月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月9日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年11月25日至12月8日间，被告人王某某多次到长春市德信通网络工程有限公司白城分公司院内盗窃铝合金升降梯五个，卖掉后获得赃款250.00余元，盗窃物品总价值2111.00元。案发后赃物依法收缴并返还给被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2111.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月25日至12月8日间，被告人王某某多次到长春市德信通网络工程有限公司白城分公司院内盗窃铝合金升降梯五个，卖掉后获得赃款250.00余元，盗窃物品总价值2111.00元。案发后赃物依法收缴并返还给失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、视听资料、证人桑某某、梁某某的证言、失盗单位经理刘国峰的陈述、被告人王某某的供述予以证明：
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失盗单位的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足以证明被告人王某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2111.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第122号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王某某，男，1961年6月30日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省长春市，现住白城市。曾因犯盗窃罪，1996年12月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月9日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年11月25日至12月8日间，被告人王某某多次到长春市德信通网络工程有限公司白城分公司院内盗窃铝合金升降梯五个，卖掉后获得赃款250.00余元，盗窃物品总价值2111.00元。案发后赃物依法收缴并返还给被害人。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2111.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年11月25日至12月8日间，被告人王某某多次到长春市德信通网络工程有限公司白城分公司院内盗窃铝合金升降梯五个，卖掉后获得赃款250.00余元，盗窃物品总价值2111.00元。案发后赃物依法收缴并返还给失主。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、公安机关的扣、返清单，证实被告人王某某盗窃的五把铝合金梯子在收购点被扣缴，后又全部返还失盗单位。2、白城市公安局经济开发区分局幸福派出所的情况说明，王某某自述1961年6月30日出生，吉林省长春市人，该人于2003年9月2日刑满释放后，一直未回原籍报到，在全国人口信息系统不能查出该人人口基本信息。3、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科的证明，证实被告人王某某因盗窃被判处有期徒刑八年，刑期起为1996年8月3日至2004年8月2日止。1997年1月投九监狱服刑改造。改造中因表现较好减刑11个月，于2003年9月2日刑满释放。4、白城市价格认证中心的白价认刑认定（2014）89号价格认定结论书，证实被告人王某某所盗五把银白色铝合金升降梯价格为人民币2111.00元。二、视听资料案发现场监控录像和讯问王某某录像，证实被告人王某某盗窃的铝合金梯子的情形，王某某在公安机关讯问时没有遭到刑讯逼供。三、证人证言1、证人桑某某的证言：我是开废品收购的。2014年11月25日开始，我收了两个银灰色的铝合金梯子，有小铁片和胶皮。卖我梯子的是一个挺瘦的老头，挺黑，60岁左右，他的牙齿有点难看。我第一次收购物品时没要他的身份证，我侄媳妇给称重量。我还问了一下梯子的来源，他说是工头给的。称完重量后，我付给他六十七、八块钱。第二次也是我收的，没有零钱，我直接给他七十元钱，当时也没要身份证。2、证人梁某某的证言：我家住幸福花园10号楼1单元501室，在大象西侧收废品。2014年11月20日左右，有个男的来我这卖梯子，我给了他30.00元钱，他就走了。第二次隔了五六天他又来了，拿个梯子，我给了他16.00元钱就走了。卖梯子的男子我不认识，他长头发，挺瘦的，40多岁。卖的梯子是铝合金的，都是合上两米左右，打开不知道多长。我没问梯子的来源，不知道梯子是他偷的。四、被害人陈述失盗单位经理刘某某的陈述：我在长春市德信通网络工程有限公司白城分公司任总经理，我公司库房的铝合金升降梯被盗了，我们把偷梯子的人抓到了。2014年12月8日17时40分许，我们库房的库管王某甲从视频里看到了偷东西的人出现在监控视频里，他打电话告诉我，我告诉他们不要打偷东西的人，直接把那个人抓住。等我去了之后已经抓住偷梯子的人了。之前2014年在11月25日到现在，我单位已经丢失五个梯子了，分别是11月25日、11月29日、30日和12月1日、2日被盗的。我们看了12月2日的监控视频，就是今天偷东西的人，我们也问他了，他承认前几次也是他偷的。我们公司被盗的铝合金升降梯都是伸缩五米，铝合金材质的，银白色的，被盗的五个梯子都是一样的，有七成新。五、被告人供述被告人王某某的供述：2014年12月8日晚上6时许，我去幸福街道办事处院里偷梯子被院里的工人抓住了，被送到派出所了。我偷的是铝合金梯子，价值多少钱我不知道。什么时间我忘了，一共偷了五次，都是梯子，不算今天这次。我都是在幸福街道办事处院里偷的。偷的梯子都卖给大象西侧的废品收购站了，西边那家卖了两个梯子，东边那家卖了三个梯子，卖梯子的钱都让我吃饭花了。本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失盗单位的报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，足资证明被告人王某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2111.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友审 判 员  刘 君代理审判员  赵旭东二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0050号
原告吴泉根。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告李庆荣。
本院在审理原告吴泉根与被告李庆荣民间借贷纠纷一案中，原告吴全根于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴全根撤回起诉。
案件受理费减半收取4775元，由原告吴全根负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 侯政明
人民陪审员 吴娅琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4855号
原告王景斌。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告王景斌诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景斌及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景斌诉称，2011年5月29日，原告购买被告天富人防商城F078号商铺，并支付了房款214000元。2014年4月22日，原告与被告签订退房协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告交纳的房款全部退还给原告。被告分两次共返还原告30000元，剩余房款184000元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求判令被告返还原告购房款184000元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为F078号），总价款245354元。原告其后分两次共向被告支付购房款214000元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款214000元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款184000元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、收款收据、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺预购协议书系双方真实意思表示，合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的预购协议书的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准。原告要求被告支付剩余房款184000元，事实清楚，证据充分，被告亦对此数额予以认可，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告王景斌购房款184000元，并支付逾期利息（本金184000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十八日
书记员 张桂芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第590号
原告：丁某某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张某某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：汪某，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
被告：惠州大亚湾某某置业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：马某某。
委托代理人：谢某某，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，广东伟伦律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告惠州大亚湾某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费4217元，由原告丁某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘海婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第111号
原告：孙某某。
委托代理人：赖土木。
被告：谢某某。
被告：方某某。
被告：颜某某。
原告孙某某与被告谢某某、方某某、颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赖土木，被告谢某某、方某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告方某某、颜某某系夫妻。2010年3月16日，原告与被告方某某签订《营业房租赁合同》，约定租赁期限自2010年4月15日至2012年4月14日止。合同期满后，原告又与被告谢某某就同一营业房签订了租赁合同，租期自2012年4月15日至2013年4月14日止。合同第九条约定：“乙方承租期满后必须及时把房屋退还给甲方”。合同签订后，该营业房继续由被告方某某经营福利彩票。租赁合同期满后，被告未及时交还房屋。原告于2013年4月16日在城西派出所民警在场的情况下，撬掉房屋门锁。经现场查看，被告尚欠水电费226元，并致室内的部分设施毁损。为此，提起诉讼，要求三被告连带赔偿损失2527元。
被告谢某某答辩称：原告所述被告与原告签订租赁合同，租赁期限自2012年3月16日至2013年4月14日止的情况属实。房屋实际由被告承租使用。2013年4月11日，被告将钥匙交还给原告，原告未接收。因原告未接收钥匙，导致被告拖欠水电费226元。原告所述被告租赁期间室内设施损坏的情况不属实。
被告方某某、颜某某共同答辩称：同意被告谢某某的答辩意见。原告所述两被告系夫妻关系，与原告签订租赁合同，承租期限至2012年4月14日止的情况属实。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）2012年3月15日的营业房租赁合同1份，证明2012年3月15日，被告谢某某与原告签订租赁合同1份，租赁期限自2012年4月15日至2013年4月14日止；其中，合同第8条约定，承租期内房屋损坏由被告修缮、赔偿，水电费拖欠或设施损坏，原告有权从押金中扣除；第9条约定，承租期满被告即将房屋退还原告，违约1天押金就不得退还。（2）2013年4月16日的照片7张，证明被告谢某某承租期间造成房屋、地面和门损坏的事实。（3）收款收据5份，证明被告谢某某拖欠水电费226元，原告因修理卷闸门支付55元、球阀121元、门280元、墙体粉刷680元，合计1362元。
被告谢某某、方某某、颜某某未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据（1），被告谢某某对其真实性无异议，被告方某某、颜某某认为与其无关。本院对其真实性予以确认。证据（2），被告谢某某认为不能反映房屋租赁期满时的状况，被告方某某、颜某某认为与其无关。本院认为，该组证据的形成时间不能确定，故不能反映租赁期满时涉讼房屋损坏的情况。证据（3），被告谢某某认为不能反映房屋的损失，被告方某某、颜某某认为与其无关。本院认为，该组证据并不能反映原告主张的费用与涉讼房屋有关联，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：被告方某某、颜某某系夫妻。2010年3月16日，原告与被告方某某签订《营业房租赁合同》一份，约定被告方某某租用原告的营业房，租赁期限自2010年4月15日至2012年4月15日止。2012年3月15日，被告谢某某与原告签订《营业房租赁合同》一份，约定被告谢某某租用原告的营业房，租用期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止，租金7500元，一次性交付，水电费每月交付原告，水电及房屋使用押金200元，租期满如水电费交清、房屋设施无损坏现象，押金退还被告谢某某。合同同时约定，承租期内房屋损坏由被告谢某某修缮、赔偿，水电费拖欠或设施损坏，原告有权从押金中扣除；承租期满被告即将房屋退还原告，违约1天押金不得退还。合同签订后，被告谢某某交清租金及押金，涉讼房屋由被告谢某某承租使用。
另查明：租赁期满时，被告谢某某尚欠水电费226元未交，原告未退还被告谢某某押金。租赁期满后，被告谢某某未继续使用涉讼房屋，原告未要求被告谢某某交还钥匙，于2013年4月16日自行撬掉涉讼房屋的门锁。
本院认为：承租人应当按照租赁合同的约定向出租人支付租金、水电费等费用。被告谢某某与原告签订租赁合同，并实际使用涉讼房屋，其应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告方某某、颜某某与被告谢某某连带赔偿2012年4月15日至2013年4月14日期间的房屋损失，但被告方某某、颜某某未与原告签订租赁合同，亦未实际占有使用涉讼房屋，即便其雇佣被告谢某某从事经营，被告谢某某与原告签订租赁合同亦非必然受其委托而签订，故其非租赁合同的主体，亦非实际承租人，原告要求其与被告谢某某连带赔偿损失，不符合合同相对性原则，本院不予支持。被告谢某某拖欠原告水电费226元，原告要求支付，本院予以支持。但原告未退还200元押金，故被告谢某某需再支付原告水电费26元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告谢某某租赁其房屋期间损坏房屋设施及租赁期满后未按期交付房屋造成了其他损失，但其提供的证据并不足以证明被告谢某某在租赁期间损坏房屋设施及被告谢某某在租赁期满后继续占有使用涉讼房屋，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某水电费26元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴仕超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01724号
原告：潘某，女，1970年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告潘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人汪兵兵，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1988年上半年，双方经人介绍相识，于1989年阴历11月举办了结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。1990年生一子许某乙，1992年生一女许月红，均已成年并独立生活。由于当时原告年幼，在相互了解明显不足的情况下，即草率结婚。婚后即发现双方性格不合，经常争吵，根本无法共同相处。自2007年原告外出打工，双方就基本处于分居状态。2012年9月，双方多次协商离婚，但未办妥。2014年9月29日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院审理后作出（2014）南民一初字第01597号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系无任何改善，已无和好可能。现距判决生效已逾六个月，故再次诉至贵院，望贵院依法判决双方离婚，共同财产原告放弃。
原告潘某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告潘某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告许某甲户籍证明一份，以证实被告的主体资格；
3、结婚登记表一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
4、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字01579号民事判决书一份，以证实原告曾于2014年10月8日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告许某甲辩称：被告反对离婚，因为儿子没有成家，对儿子将来结婚有影响，按正常情况下，原、被告现在都抱孙子了。原告现在一意孤行，不顾家人的劝说，非要钻牛角尖，如果原告能不离婚，被告还是能原谅原告的。
被告许某甲为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据。
1、上海交通大学附属第六人民医院影像报告单一份，以证实被告患有L4／L5椎间盘突出。
上述证据经法庭质证，本院对其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，1988年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子许某乙，一女许月红，均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告潘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告潘某放弃财产的要求，因原告未向法庭提交相应证据加以证明，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0076-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州华迈食品有限公司，住所地本市江都区真武镇滨湖开发区。
法定代表人，李新铭。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州华迈食品有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年10月23日作出（2013）扬江国土罚字第310号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州华迈食品有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用真武镇广丰村席庄组、侯套组的11487平方米（其中耕地8820平方米）土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，并处罚款114870元，申请执行人并于2014年4月15日向本院提出申请执行。本院于2014年5月21日作出了（2014）扬江非诉行审字第0070号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市扬州华迈食品有限公司未自觉履行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，扬州华迈食品有限公司退还非法占用真武镇广丰村席庄组、侯套组的11487平方米（其中耕地8820平方米）土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区邵伯镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州华迈食品有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2013）扬江国土罚字第0310号行政处罚决定书罚款114870元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2163号
原告栾某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某承担。
审判员 宋承峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈安刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第415号
罪犯杨志祥，男，现年23岁，汉族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月4日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯杨志祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月27日起至2016年5月26日止。服刑期间，云南省永平县人民法院认为检察机关指控的犯罪事实和本院认定的犯罪事实存在错误，提出押回再审，经云南省永平县人民法院于2012年6月29日以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书，以盗窃罪改判为有期徒刑八年，刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志祥入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特�表扬一次，并被评为2013年度劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第100号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市人和镇西河口村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第285号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第71号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年7月25日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月16日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员谢斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年9月，被告人杨某某明知是罂粟而在中方县铁坡镇两利村下舒家堂平子田沙地非法种植872株。2014年5月3日，中方县公安局民警将被告人杨某某抓获，并将其种植的罂粟全部铲除。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、清点笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品原植物罂粟仍予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，被告人杨某某平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组及家庭的矫正环境良好。建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘查、清点笔录及照片，被告人杨某某的供述和辩解，中方县司法局（2015）字7号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品原植物罂粟仍予以种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；考虑本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人杨某某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月五日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第71号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人夏某某，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日20时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶鲁F98F**号起亚吉普车，行驶至方正镇方正镇蚂蚁河街与团结路路口东50米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人夏某某血液内乙醇含量为219.55mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人夏某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书及驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人夏某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人夏某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人夏某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月五日
书记员 肖立国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1106号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
法定代表人：尤向勇，行长。
委托代理人：李玉田，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行员工。
被告：徐怀吉。
被告：李春苗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐怀吉、李春苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年五月十四日
书记员 王加涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5199号
原告：张喜昌，男，1974年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张喜昌负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第626号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司。
被执行人山东广联物资有限公司。
本院于2014年8月22日作出（2014）烟商初字第172-1号民事裁定，查封了被执行人所有的房地产一宗，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山东广联物资有限公司所有位于烟台市牟平区北关大街777号烟房权证牟字第××号房产证项下全部房产和烟国用2009第41389号、牟国用2004第0598号土地使用证项下土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一五年二月四日
书记员 牟文晶