wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第14号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某。
被告人郑某某。
被告人杨某某。
被告人詹某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人高某某、被告人郑某某、被告人杨某某、被告人詹某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人高某某、被告人郑某某、被告人杨某某、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时许，被告人高某某、被告人郑某某与植某某（另案处理）驾乘川A6XX**号汽车到邛崃市临邛镇天庆街“樊大妈”饭店吃饭时，被告人高某某发现曾与其有矛盾的被害人黄某也在该饭店内吃饭，被告人高某某、被告人郑某某与植某某遂预谋对被害人黄某进行打击报复。随后植某某通过电话邀约被告人杨某某、韩某某（另案处理）到场帮忙。被告人詹某与王某（另案处理）到邛崃市临邛镇天庆街吃饭时恰巧遇见被告人高某某、被告人郑某某和植某某，得知情形后被告人詹某遂加入其中。被告人高某某、植某某将事先准备好的西瓜刀、木棍等作案工具分发给被告人郑某某、被告人杨某某等人。在邛崃市临邛镇天庆街“樊大妈”饭店内，被告人高某某、被告人郑某某先对被害人黄某进行刀砍，并将被害人黄某追逐到“樊大妈”饭店外，随即被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某与植某某、韩某某又将受害人黄某追至邛崃市临邛镇天庆街30号商铺外，继续采用刀砍、手持木棍殴打和拳打脚踢等方式对被害人黄某进行殴打，致使被害人黄某全身多处受伤。经鉴定，被害人黄某伤情达到轻微伤鉴定标准。
2014年7月16日，被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某分别主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，四被告人共计向被害人黄某赔偿了人民币23000元，取得了被害人黄某的谅解。随案移送作案工具刀一把、木棍一根。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局临邛派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、四被告人的到案经过、结案报告、四被告人的辨认笔录，被害人黄某出具的谅解书，证人周某某等人的证言，被害人黄某的陈述，四被告人的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书，四被告人的现场指认照片、天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、被告人郑某某、被告人詹某、被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，四被告积极向被害人黄某进行了赔偿，取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、对随案移送的作案工具刀一把、木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法知刑初字第2号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）095号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某，于2013年7月至11月间，在增城市新塘镇新塘国际牛仔城A1栋2131号商铺设立雄杰牛仔服饰店，从服装批发市场购进假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤，以每条人民币45元至50元的价格销售。2013年11月5日，执法人员在其商铺查获被告人张某存放待销售的假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤970条。经鉴定，该批970条“Lee”牌牛仔裤为假冒H.D.李有限公司“Lee”注册商标的侵权产品。经价格鉴定，该批970条假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤总价值人民币669300元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人的认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，2、被告人是犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；3、本案犯罪的金额较少，应当按照被告人实际销售数额来计算犯罪金额；综上，建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告人张某在增城市新塘镇新塘国际牛仔城A1栋2131号商铺设立雄杰牛仔服饰店，销售从服装批发市场购进假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤。2013年11月5日，执法人员在被告人张某经营的商铺查获其存放待销售的假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤970条。经鉴定，该批970条“Lee”牌牛仔裤为假冒H.D.李有限公司“Lee”注册商标的侵权产品。经价格鉴定，该批970条假冒注册商标的“Lee”牌牛仔裤总价值人民币669300元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人张某的户籍材料；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、方某律师事务所鉴定书、价格清单、执业许可证、H.D.LEE公司出具的函件、公证书、商标注册证、核准续展注册证明；6、增价鉴（赃）（2013）851号关于件仔裤的价格鉴定结论书；7、广州市工商行政管理局增城分局出具的查询证明；8、合同书、租赁合同书；9、证人宁某乙的证言；10、证人黎某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人张某的供述及其指认赃物、作案地点的照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知未经注册商标所有人授权或许可，销售与其注册商标相同商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出本案应当按照被告人实际销售数额来计算犯罪金额的问题，经查，证人宁某乙的证言、被告人的供述证实被告人张某因意志以外的原因未能销售本案的赃物，未非法获利，而被缴获的赃物未标价且无法查清被告人实际销售价格，因此，本案的被侵权产品应按照市场中间价格计算，故辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00905号
原告：叶春勇，男，汉族，1967年4月25日出生，现住合肥市包河区。
被告：盛勇，男，汉族，1973年6月30日出生，住合肥市瑶海区。
被告：张爽，女，汉族，1973年11月12日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告叶春勇诉被告盛勇、张爽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年元月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张爽的银行存款678994元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告名下的位于合肥市包河区方圆商住楼（产权证号：合东字第××号）作为担保。
本院认为，原告叶春勇提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告张爽在银行账户上的存款678994元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1876号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄锦水，男，1969年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林飞超与被执行人庄锦水民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5657号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初914号
原告：张承登，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司车商业务十部，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼D座。
本院在审理原告张承登与被告中国平安财产保险股份有限公司车商业务十部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张承登于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张承登向本院提出撤诉申请，�于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承登撤回起诉。
案件诉讼费884元，依法减半收取442元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年四月六日
书记员 王高亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第899-4号
申请执行人河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人杨山峰，董事长。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被执行人李建强。
本院在执行河南金鼎混凝土有限公司申请执行李建强买卖合同纠纷一案中，经过强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）是否应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行？
周占勋：案件已执行完毕，应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
王新田：申请人向我院出具证明请求结案，应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
毛瑞：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2011）新民初字第889号民事判决的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第968号
罪犯路云丰，男，1979年7月25日出生，满族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）长刑初字第43号刑事判决，以被告人路云丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2002年2月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯路云丰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯路云丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯路云丰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执327号
王某申请执行王某、河南新朝建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2014）伊三民初字第257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，和解履行案件款185000元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1933号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：么广民，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：山东省冠县。
原告广发银行股份有限公司诉被告么广民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达43654.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43654.73元（暂计至2014年2月11日，本金为26935.52元、利息为10575.83元、滞纳金为5848.38元、超限费200元及其他手续费95元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户选择免息还款待遇的，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金交易透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择最低还款额待遇的，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，设有最低限额；如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支43654.73元（其中本金26935.52元、利息10575.83元、滞纳金5848.38元、超限费200元及其他手续费95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告么广民向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款43654.73元（截至2014年2月11日止的利息10575.83元、滞纳金5848.38元、超限费200元及其他手续费95元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，由被告么广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0004号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吉古某，曾用名吉古小洪，无业。2014年12月8日因本案被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人吉古某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人吉古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吉古某于2014年12月7日24时许，酒后无证偷开佘某停放于苏州市吴中区东吴南路红庄路段路边的苏E×××××大型普通客车，沿东吴南路由南向北行驶至东吴南路石湖路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人吉古某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人吉古某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉古某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场方位照片，行驶路线图，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，车辆照片，车辆信息，驾驶证信息查询结果单，证人佘某的证言笔录及辨认笔录，被告人吉古某的身份信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉古某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吉古某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吉古某醉酒后无证驾驶大型普通客车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2299号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人庄玉田。
被告高某某，男，汉族。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄玉田到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年2月2日办理结婚登记手续，于2010年6月9日生男孩高华辉，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事吵闹，双方无共同语言。被告经常赌博对家庭不管不问，导致双方经常产生摩擦，双方自2012年8月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法调解或判决与被告离婚，婚生子高华辉由被告自行抚养。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，后于2009年2月2日办理结婚登记手续，结婚证号为：吉敦结字0309000254号。2010年6月9日生子高华辉。在婚后共同生活中，双方当事人有时因生活琐事产生矛盾，2014年4月23日，原告张某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，已育有一子，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初394号
原告：吴嘉淇，女，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
本院在审理原告吴嘉淇与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案过程中，原告吴嘉淇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴嘉淇的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴嘉淇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴嘉淇承担。
审判员 刘芳
二〇一七年一月十日
书记员 王彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初374号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论提升企业核心能力》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初374号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《论提升企业核心能力》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第293号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月28日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人孙某甲在平度市旧店镇无名店村村东果园处与本村孙某丙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，孙某甲持木棍将孙某丙面部打伤，致孙某丙左侧颧骨弓粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月9日14时许，被告人孙某甲在平度市旧店镇无名店村村东果园处与本村孙某丙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，孙某甲持木棍将孙某丙面部打伤，致孙某丙左侧颧骨弓粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在本案侦查阶段，被告人孙某甲与被害人孙某丙达成如下和解协议：一、被告人孙某甲赔偿被害人孙某丙各项经济损失人民币25000元，即时清结；二、被害人孙某丙对被告人孙某甲表示谅解，同时放弃追究孙某甲的刑事和民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人孙某甲归案情况。
2、户籍证明，证实被告人孙某甲、被害人孙某丙的身份情况。
3、办案说明，证实被告人孙某甲不是网上逃犯，没有犯罪前科。
4、赔偿协议、申请及收条，证实孙某甲与被害人孙某丙达成赔偿协议及谅解的事实。
5、住院病历，证实被害人受伤及治疗的情况。
（二）证人李某、尚某、孙某乙的证言，证实孙某甲与孙某丙发生厮打过程中，孙某丙受伤的事实。
（三）被害人孙某丙的陈述，证实其被孙某甲打伤的时间、地点及经过。
（四）被告人孙某甲的供述，证实其与孙某丙因琐事发生争执并厮打，持木棍将孙某丙面部打伤的犯罪事实。
（五）平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某丙的伤情构成轻伤。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第293号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1971年12月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪自2014年7月30日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨，被告人赖某甲在平和县安厚镇铭记大排档因琐事与被害人赖某乙口角并互殴。期间，赖某甲将赖某乙的左鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人赖某乙的左鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，赖某甲与赖某乙就民事赔偿达成协议，赖某甲取得被害人谅解，并于2014年7月30日在其亲戚赖某己陪同下向公安机关投案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，赖某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对赖某甲具备监管条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述，证人赖某丙、赖某丁、赖某戊、赖某己的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）210号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，赖某甲能由亲戚陪同自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对赖某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。赖某甲必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第293号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿洪斌，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人耿洪斌犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人耿洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月28日12时许，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇军民路二中菜市场内，将被害人席甜甜停放在门口价值560元的飞鸽牌电动车盗走。后将该车骑至明港镇107国道农工路，以300元的价格卖给“欧派电动车行”的老板陈玉琼。
2、2014年5月28日15时许，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇军民路百佳超市旁，将被害人左成高停放在超市旁的红色台铃牌电动车盗走。后以300元的价格抵押给余水升。
3、2014年6月7日12时许，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇丰达小区被害人张金明家，将其停放在一楼的价值990元灰色爱玛牌电动车盗走。后将该车骑至明港镇银都宾馆附近，以300元的价格卖给“精修电动车”的老板盛伟乐。
4、2014年6月9日15时30分左右，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇丰达小区对面被害人葛明秀家，将其停放在一楼的价值1280元黑色爱普森电动车盗走。后将该车骑至明港镇107国道农工路口，以400元的价格卖给“欧派电动车行”的老板陈玉琼。
5、2014年6月14日14时左右，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇四小西边双益超市对面，将被害人邱小红停放在一楼的蓝色上海雅阁牌电动车盗走。后将该车骑至明港镇农工路以120元的价格卖给“五金电动车配件行”的老板叶俊辉。叶俊辉又将该车车架以70元卖给收废品的，该车电瓶已发还给失主。
6、2014年6月15日14时30分许，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇新民路与丰收路交叉口西南300米处，将被害人周玉停放在家中的绿佳牌电动车盗走。
7、2014年6月17日20时许，被告人耿洪斌窜至信阳市平桥区明港镇军民路建材市场，将被害人孔伟停放在家中的价值560元灰色小飞鸽电动车盗走。后将该车停放在明港镇“奇缘网吧”门口去网吧上网，被失主发现后报警，民警在该网吧将耿洪斌抓获。
上述事实，被告人耿洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证明及行车证明、受案登记表、120接警证明、抓获经过、破案经过，价格鉴定意见书，证人陈玉琼、盛伟乐、叶俊辉及余水升等人的证言，被害人席甜甜、张金明、葛明秀、左成高、周玉、孔伟等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿洪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙沛然
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第293号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1968年5月27日出生；因涉嫌犯危�驾驶罪，于2014年8月17日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时许，被告人张×酒后驾驶东风牌轻型封闭货车，从平谷区××公寓行驶至平谷区医院为其女儿看病，后被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张×血液酒精含量为224.1mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×的血液酒精含量达200mg／100ml以上，应酌予从重处罚。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员孙国立
二〇一四年九月五日
书记员 张江维
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第293号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年3月28日被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人孙某在平度市旧店镇无名店村村东果园处与本村孙吉明因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，孙某持木棍将孙吉明面部打伤，致孙吉明左侧颧骨弓粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月9日14时许，被告人孙某在平度市旧店镇无名店村村东果园处与本村孙吉明因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，孙某持木棍将孙吉明面部打伤，致孙吉明左侧颧骨弓粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。在本案侦查阶段，被告人孙某与被害人孙吉明达成如下和解协议：一、被告人孙某赔偿被害人孙吉明各项经济损失人民币25000元，即时清结；二、被害人孙吉明对被告人孙某表示谅解，同时放弃追究孙某的刑事和民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人孙某归案情况。2、户籍证明，证实被告人孙某、被害人孙吉明的身份情况。3、办案说明，证实被告人孙某不是网上逃犯，没有犯罪前科。4、赔偿协议、申请及收条，证实孙某与被害人孙吉明达成赔偿协议及谅解的事实。5、住院病历，证实被害人受伤及治疗的情况。（二）证人李月芝、尚鹏程、孙典光的证言，证实孙某与孙吉明发生厮打过程中，孙吉明受伤的事实。（三）被害人孙吉明的陈述，证实其被孙某打伤的时间、地点及经过。（四）被告人孙某的供述，证实其与孙吉明因琐事发生争执并厮打，持木棍将孙吉明面部打伤的犯罪事实。（五）平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙吉明的伤情构成轻伤。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯文亭人民陪审员  姜进生人民陪审员  刘焕阁二〇一四年六月十二日书 记 员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1245号
原告：郑某，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福建省福清市海口法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某以因其他原因而先行撤回起诉为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈明武
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄书韬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01651号
原告陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人张言昌，男，1960年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被告吴青峰，男，35岁，汉族。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告吴青峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55.50元，由原告陕西时进物业管理有限公司负担。
审判员 郝剑
二〇一三年八月二日
书记员 王欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3849号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告周振丰。
被告周振兴。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告周振丰、周振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2007年3月29日，被告周振丰向原告借贷款本金883000元，被告周振兴提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金743000元及利息915748.64元，现请求被告周振丰立即偿还原告贷款本金743000元及利息915748.64元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告周振兴承担连带保证责任。
被告周振丰、周振兴未答辩。
经审理查明，2007年3月29日，礼明庄信用社（贷款人）与周振丰（借款人）、周振兴（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：周振丰向礼明庄信用社贷款883000元；借款期限至2008年3月28日止；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告周振丰发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金743000元及利息915748.64元。原告多次催要未果，2011年11月14日以逾期贷款催收函的形式向被告周振丰催收及以担保责任履行通知书的形式向被告周振兴催收，二被告均签字确认，后二被告未按约偿还贷款本金及利息，原告于2013年10月28日向本院起诉，后本院驳回其起诉。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收通知书及担保责任履行通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告周振丰发放了贷款，被告周振丰应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告周振丰偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告周振兴所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，2011年11月4日以担保责任履行通知书的形式向被告周振兴催收，周振兴签字确认，2013年10月28日向本院起诉，后本院驳回起诉，现原告要求被告周振兴承担连带保证责任并未超过保证期间，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告周振兴承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周振丰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金743000元及利息915748.64元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告周振兴对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19729元，公告费800元，由被告周振丰负担，被告周振兴承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第936号
原告李瑞志，男，1969年8月12日出生，汉族，村民，住太康县转楼乡。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告吴继伟，男，回族，村民，住睢县潮庄乡。
原告李瑞志诉吴继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞志及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴继伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办一粮食收购点，2010年5月6日被告吴继伟在原告处拉走小麦，当时支付了部分小麦款，但下余款一直未付，后经原告催要被告给原告出具欠条一份，欠原告30000元，并约定利息，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告吴继伟于2010年5月6日在原告经营的小麦收购点拉走小麦，支付部分小麦款后，下余款被告吴继伟给原告李瑞志出具欠条一份“今欠到现金李瑞志参万元整，每月利息一分，吴继伟2011年6月23日”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条一份、调查笔录及庭审笔录在卷为证。，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告吴继伟欠原告李瑞志小麦款30000元，有欠条为证，事实清楚，原被告双方约定利息符合法律规定，应予以支持，原告要求被告清偿债务及偿付逾期利息的理由正当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继伟于本判决生效之日起三日内向原告李瑞志给付人民币30000元及利息（按照原被告双方约定利息计息，自2011年6月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐克宇
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第35-1号
申请执行人李陈耿，男，羌族。
被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司，住所地：阿坝州汶川县威州镇。
法定代表人于中山，总经理。
申请执行人李陈耿与被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）汶川执字第35号执行裁定书，冻结了被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司的银行存款人民币10560元（大写：壹万零伍佰陆拾元整）。现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司银行存款人民币10560元（大写壹万零伍佰陆拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年六月五日
书记员 赵江
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第96号
原告李细仔。
被告李小利。
原告李细仔与被告李小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李细仔到庭参加诉讼，被告李小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李细仔诉称，被告因经营需要，于2010年12月向原告在车头镇翘脚岭路段兴办的冶炼厂购买栏杆底座，被告当时支付部分货款后，下欠原告货款46640元。2012年10月15日，在原告的要求下被告写下欠条，欠条载明被告下欠原告货款46640元。2013年2月8日，被告偿还原告欠款5000元，目前仍尚欠原告货款41640元。请求法院判令被告偿付原告货款41640元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及荆林村委会、车头桥派出所出具的证明各一份，拟证明原告别名李石成等身份信息情况。
2、李小利出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠李石成货款肆万陆仟陆佰肆拾元整。欠款人李小利2012年10月15日”，欠条下方注明“2013.2.8转账5000元”，拟证明被告尚欠原告货款41640元的事实。
被告李小利未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据，本院审查认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告李小利尚欠原告李细仔货款41640元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李小利收到原告出卖的货物后，不按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。原告诉请判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小利于本判决生效后十五日内，偿还原告李细仔货款人民币41640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西�南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1744号
原告：龚依群。
原告：徐志勇。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。
。
法定代表人：邓循德，该公司董事长。
委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）事务所律师。
原告龚依群、徐志勇诉被告江西中体实业有限公司（以下简称为中体公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚依群、徐志勇、被告中体公司委托代理人邓辉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚依群、徐志勇诉称：2012年10月14日，原告与被告中体公司签订《南昌县商品房买卖合同》，从被告处购买位于南昌县昌南新城八月湖路“罗马景苑（罗马象�一号）”6栋1层104室商品房屋一套，总价2156128元，合同签订后，原告依约向被告支付了所有购房款共计人民币2156128元；合同同时约定被告定于2013年12月15日之前将房屋交付原告使用，但是被告在房屋交付日期并未如期交房，因此被告因承担由此产生的延期交房责任。原告于2014年4月9日办理了收房手续，原告要求从2013年12月15日起计算被告违约天数。根据合同第九条约定，被告逾期交房的，应向原告支付违约金。因同小区其他业主在原告之前已经提起诉讼且南昌县人民法院已经判决，故原告参照南昌县人民法院（2014）南民初字第618号民事判决书的赔偿标准计算赔偿，即原告租金损失和超出30%的违约金（217.7平方米×9.53元／平方米×3.8个月×130%=10248.92元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付延期交房违约金和租金损失10248.92元。本案诉讼�用由被告承担。
被告中体公司辩称：接受原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月14日，原告龚依群、徐志勇与被告中体公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告从被告处购买位于南昌县昌南新城八月湖路“罗马景苑”B区6#1-104商品房屋一套，建筑面积217.70平方米，总价款2156128元；2、房屋交付期限：出卖人应当在2013年12月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月15日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了所有购房款共计人民币2156128元；被告中体公司实际向原告交房时间为2014年4月9日。原告未选择依据合同约定的按房价款日万分之五支�违约金，而是主张依据房屋同期租金加租金30%来计算原告的损失。被告中体公司对原告的该请求予以接受。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县人民法院（2014）南民初字第618号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2012年10月14日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2013年12月15日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，实际交房时间为2014年4月9日，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金和租金损失合计10248.92元，该损失金额未超出合同约定，且被告表示予以接受，故本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江西中体实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告龚依群、徐志勇逾期交房违约金和租金损失人民币10248.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告江西中体实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1744号
原告周某某，女。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨建中、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月7日生育儿子周某甲，2010年在南部县民政局补办结婚登记。我们因为孩子随谁姓发生纠纷且被告不能与我父母和睦相处，一旦发生纠纷被告就离家出走，现在我们无和好可能，故诉至法院，请求离婚并处理子女抚养问题。
被告杨某某辩称，我们并没有因孩子随谁姓发生纠纷，我们的感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月按照农村习俗举行了婚礼后开始同居生活，2008年10月7日原告生育一子，取名周某甲。2010年8月9日原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，但近年来因被告与原告的父母发生纠纷致夫妻感情失和，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活近8年，其中绝大多数时间里夫妻感情是较好的，并共同育有一子周某甲，且其子尚年幼。虽近年来因被告与原告的父母发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，相互信任，从有利于子女健康成长出发共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年五月五日
书记员 马宇龙
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1744号
原告陈某，农民。
委托代理人陈冬，农民。
被告苗某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
其他双方互不追究。
案件受理费100元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 孟祥雨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1744号
原告刘海洋，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘会霞，女，1989年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
被告李勤珠，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住南乐县。系被告刘会霞母亲。
本院在审理原告刘海洋与被告刘会霞婚约财产纠纷一案中，原告刘海洋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费246元，已减半收取，由原告刘海洋负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张亚军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1744号
原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈海阳，系该公司董事长。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈小龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告陈小龙商品房销售合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费人民币3348元，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月十一日
书记员 杨玲娥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1252号
原告娄丽娜，女，1980年5月12日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张桂民，男，1963年9月29日生，汉族，住通许县。
被告李振霞，女，1964年5月25日生，汉族，住址同上。
原告娄丽娜诉被告张桂民、李振霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄丽娜及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张桂民、李振霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄丽娜诉称，被告因做生意于2014年6月23日借我现金50000元，约定利息为2%，又于2015年3月23日借我现金50000元，约定利息为2%，借款期限为四个月，到2015年7月23日到期，并口头约定连同上笔50000元的借款一次还清，有被告出具的借条为凭。可被告至今只结息至2015年7月23日。经多次催要，被告总以无钱为由推托不还。现无奈诉至法院，请求判令被告归还欠款100000元及利息12000元（自2015年7月23日按月息2%计算至2016年1月23日），并按月息2%偿还从2016年1月23日至还清为止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张桂民、李振霞未答辩。
审理查明，2014年6月23日，被告张桂民向原告娄丽娜借现金50000元，出具借条一张，约定每月23日结息1000元。2015年3月23日，张桂民再次向娄丽娜借现金50000元，出具借条一张，亦约定每月23日结息1000元，并约定2015年7月23日还清本金。后张桂民对上述两笔借款均结息至2015年7月23日，本金至今未还。另查明，被告张桂民与李振霞于1986年3月23日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。现原告娄丽娜诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条两张、结婚登记证明、离婚证等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告张桂民在原告娄丽娜处借款共计100000元的事实有其出具的借条两张相佐证，其经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃相应权利，且娄丽娜对借款时间、地点等情节均能做出合理解释，故本院对借款事实予以认定。现借款逾期，张桂民应予还款。双方虽未约定逾期利率但约定了借期内利率，则张桂民应自逾期还款之日起按借期内的利率支付借款占用期间的利息。被告李振霞与张桂民虽已办理离婚登记，但上述借款均系发生在其婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理，由二被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂民、李振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告娄丽娜借款本金100000元及利息（利率按月息2%自2015年7月24日起计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告张桂民、李振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢泰成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4495号
原告：王建国，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。
原告王建国与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告保�公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告王建国为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为56000元，并附加不计免赔率。保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年7月31日11时许，在迁安市三抚线西新庄村路口处，胡春军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号三轮汽车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的韩成驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏，胡春军、韩成受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡春军、韩成负事故的同等责任。此事故造成原告王建国损失30746元，其中车损29046元、施救费1700元。请求法院依法判令被告在责任比例内赔偿原告保险金15223元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、车损鉴定价格过高，对其真实性不予认可，原告应提供修车发票及修理明细证明其损失情况。第二、原告主张的施救费用过高，我公司认可300元，并且我公司主张施救费应与车损相加扣减交强险后按照责任比例赔付。
经审理查明：2014年9月11日，原告王建国为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为56000元，并附加不计免赔率。保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年7月31日11时许，在迁安市三抚线西新庄村路口处，胡春军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号三轮汽车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的韩成驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏，胡春军、韩成受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡春军、�成负事故的同等责任。
2015年8月29日，迁安市价格认证中心为原告王建国所有的冀Ｂ×××××号车损失作出价格鉴定结论报告书，鉴定结论为：维修材料费19466元，维修工时费9780元，扣减残值200元，损失总值29046元。
本案中，原告王建国的损失有：车损23237元、施救费800元，合计24037元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告王建国所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王建国主张的车损有迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书证实，本院予以支持，但该价格鉴定报告书中扣减残值200元偏低，本院酌定扣减残值后车损为23237元。被告保险公司提出原告王建国提交的定损报告鉴定价格过高、对其真实性不予认可的辩解，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。原告王建国主张的施救费1500元过高，本院支持800元。被告保险公司主张施救费应与车损相加扣减交强险后按照责任比例赔付，原告王建国没有异议，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告王建国保险金11018.5元[(23237元+800元交强险2000元)×50%]。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王建国保险金11018.5元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告王建国负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡丽伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2230号
罪犯黄巨凤，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月7日作出（2010）徐刑初字第164号刑事判决，以被告人黄巨凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巨凤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄巨凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄巨凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、12月，2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄巨凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯黄巨凤在服刑期间严重违规违纪，累计扣5分，减刑幅度比同等条件的其他罪犯减少二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巨凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
签发：
审核：案由：民间借贷纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00274号
原告赵霞，个体工商户。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
被告章正兴。
被告凌卫兵，居民。
原告赵霞与被告章正兴、凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵霞请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金180万元；2、两被告按同期银行贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至全部借款实际归还时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章正兴答辩要点：原告所述借款属实，被告同意偿还借款，希望原告能在还款数额上作适当让步。
被告凌卫兵答辩要点：被告对该笔借款不知情，借条上的签名也不是被告本人所签，被告不应承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：章正兴、凌卫兵系夫妻关系。章正兴于2003年投资设立了长沙县林海园林绿化工程有限公司，章正兴系该公司的法定代表人。公司成立后，章正兴在长沙县黄花镇投资设立了一个花木苗蒲，2011年，章正兴在银行贷款180元用于购买苗木。2013年，银行借款到期，章正兴为归还银行贷款向赵霞借款180万元。2013年11月8日，赵霞通过银行转账的方式向章正兴支付了180万元，章正兴向赵霞出具了借条，内容为：“借条，本人章正兴今借至赵霞人民币壹佰捌拾万元整（1800000），借期10天，借款人章正兴、配偶凌卫兵，担保人李源根”。赵霞与章正兴口头约定借款利息为每月5分，利息按天计算。借款到期后，章正兴的银行贷款手续未能办妥，无法偿还赵霞的借款。章正兴与赵霞因此对借款利息进行了变更，双方口头约定利息为月息2分。因章正兴至今未归还借款，赵霞遂诉至本院。
二、双方当事人的争议焦点：180万元借款应当由章正兴个人归还还是应由章正兴与凌卫兵共同归还。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对章正兴向赵霞借款1800000元的事实，赵霞提交了章正兴出具的借条及相应银行凭证予以证实，章正兴对此也予以认可，本院予以确认。章正兴与赵霞之间形成借款合同法律关系。赵霞要求章正兴归还借款本金180万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的部分利息不予保护”的规定，赵霞与章正兴对借款利息约定为月息2分，折算成年息为24%，该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，章正兴应按月息2分的标准从2013年11月8日起支付赵霞利息至实际借款还清之日止。章正兴与凌卫兵系夫妻关系，前述借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营的苗木基地购买苗木，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，前述借款应为章正兴与凌卫兵的夫妻共同债务，应由章正兴与凌卫兵共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告章正兴在本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款本金1800000元及利息，利息按月息2分的标准从2013年11月8日起支付至借款实际归还之日止；
二、被告凌卫兵对被告章正兴应履行的前述第一项判决义务承担连带责任；
驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21154元，减半收取10577元，财产保全费5000元，合计15577元，由被告章正兴、凌卫兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年三月十日
书记员 张 瑜
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1652号
本院在执行申请执行人李春贤与被执行人烟台迪娜世延工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台迪娜世延工艺有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台迪娜世延工艺有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈加贤。
被告：洪勇。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈加贤、洪勇信用卡纠纷一案中，原告以被告已付清全部本金及利息为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清全部本金及利息为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：林军清。
被告：陈加贤。
被告：洪勇。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈加贤、洪勇信用卡纠纷一案中，原告以被告已付清全部本金及利息为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清全部本金及利息为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金巧莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2050号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄月娥，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄月娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××79。被告在使用该卡过程中严重透支。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告偿还欠款本金23155.15元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月1日止的利息为6199.03元、滞纳金为5675.04元，从2014年2月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告黄月娥填写信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡。表示已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表后附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人为甲方，发卡机构简称乙方，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告审查后向被告核发出牡丹信用卡（卡号为62×××79）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支。原告表示已对信用卡的欠费进行了截数，截止至2014年3月25日的欠款合计36456.63元，其中本金23155.15元、利息6626.44元、滞纳金6675.04元，之后的透支利息、滞纳金不再计算。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄月娥向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息合计36456.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告黄月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶瑞娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第81号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1958年9月27日，住四川省剑阁县。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1965年8月8日，住四川省剑阁县。
本院于2014年1月8日依据已生效的（2014）剑阁民初字第132号民事调解书，受理了张某某申请执行王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，执行标的：4000元，被执行人王某某履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年一月八日
书记员 左英明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0628号
原告韩以照，居民。
被告韩春，居民。
被告晏利梅，居民。
原告韩以照与被告韩春、晏利梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩以照庭参加诉讼，被告韩春、晏利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告韩以照诉称，2014年4月22日，原告与二被告签订房屋转让协议一份，原告购买被告位于宿迁市宿豫区保安乡韩集村韩集街道路北楼房1处，面积202平方米，总房款为160000元。二被告收到原告交付的购房款160000元后，出尔反尔拒绝将房屋交付给原告。现要求二被告退还购房款160000元，承担本案诉讼费用。
被告韩春未作答辩。
被告晏利梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告韩以照与被告韩春、晏利梅签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其私建的位于宿迁市宿豫区保安乡韩集村韩集街道路北的房屋1套转让给原告韩以照，总价款为160000元。2014年7月26日，二被告向原告出具收条一张，收到原告购房款160000元。后二被告未按约定向原告交付房屋，原告遂诉至本院，因而成讼。
上述事实，有房屋转让协议、收条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，自始无效。因该合同所取得的财产应予返还，被告收到原告购房款后未将房屋交付给原告，故对原告要求二被告返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩春、晏利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春、晏利梅于本判决生效后十日内向原告韩以照返还购房款160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩春、晏利梅负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一四年十二月十二日
书记员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1160号
申请执行人王永宗，男，汉族。
被执行人汪立七，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永宗向本院申请执行，请求强制被执行人汪立七履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月22日受理立案申请执行人王永宗与被执行人汪立七买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汪立七的财产共计人民币818040元（包括应支付申请款项807565元和执行费10475元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 俞 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第870号
原告：孙爱珍。
委托代理人：高慎婷，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告：杨思文。
原告孙爱珍为与被告杨思文民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙爱珍的委托代理人高慎婷到庭参加诉讼，被告杨思文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱珍起诉称：被告杨思文因资金周转困难，分两次向原告孙爱珍借款总计250万元，第一次于2010年12月9日向原告借款210万元，第二次于2010年12月21日向原告借款40万元，2011年11月16日被告归还了原告50万元，并出具了一份借据，在借据上双方约定，2011年12月8日被告将借款全部归还原告。原告多次向被告催讨，被告至今为归还借款，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告杨思文返还原告借款200万元并支付利息（从2011年11月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同一份，以证明被告欠原告借款200万元，借款期限至2011年12月8日，利息约定为月利率2.5%的事实；
4、银行转账凭证二份，以证明原告已经履行了款项支付义务的事实；
被告杨思文未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，被告杨思文没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，被告杨思文因缺资分别于2010年12月9日、12月21日向原告孙爱珍借款210万元、40万元，合计借款250万元。借款后，被告杨思文按月利率2.3%支付利息至2011年5月8日（第一个月支付了34500元，后四个月分别支付了57500元），之后按月利率2.5%支付利息至2011年11月8日（每个月支付62500元，支付了6个月）。后被告杨思文于2011年11月16日归还了50万元借款本金，原被告双方就前述借款签订了借款合同一份，约定借款期限为2010年12月9日至2011年12月8日，月利率为2.5%，每月8日支付利息等内容。后原告向被告催讨借款，被告未归还，原告遂向本院起诉，提出上述之诉请。
另查明，2010年12月9日、12月21日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为5.56%。
本院认为，被告杨思文因缺资向原告孙爱珍借款，双方之间的债权债务关系合法明确。双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限，被告已支付的超过部分，应作为本金予以扣减，截止2011年11月8日，被告支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算为506037元，现被告已支付639500元，并于2011年11月16日归还了50万元借款本金，因此扣减后的本金应为250万元－（639500元－506037元）-50万＝1866537元，上述借款本金及2011年11月9日起的利息，被告杨思文应予以支付，原告的相应诉请，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告杨思文没有到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思文于本判决生效之日起五日内偿还原告孙爱珍借款1866537元及其利息（从2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费29797元，由原告孙爱珍负担607元，被告杨思文负担29190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丽丽
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第267号
原告赵某某，女，1983年03月08日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某某，男，1981年09月17日出生，汉族，临城县人，农民。
原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张利杰均到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱时间不长就于2005年01月04日办理结婚登记手续，被告原籍是陕西安�人，结婚后招婿到原告家。由于婚前了解少，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。2005年10月09日原被告生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。被告对原告生活和孩子漠不关心，不尽丈夫和父亲的责任。2009年07月被告无故离家出走，至今下落不明，也无法联系。因此原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告叶某某未到庭也未做答辩。
经审理查明，被告原籍系陕西安康人，2004年6月份左右在临城县赵庄铁矿干活，经人介绍原告与被告相识，2005年01月04日依法办理结婚登记，因被告老家在外地，原告家中没有男孩，故婚后招婿落户至原告家。2005年10月09日，原、被告生育一女孩赵某甲，现随原告生活。原告在庭审中陈述被告离家和其姐姐在外干活，回家较少，在此期间借原告父母15万元，自2010年08月27日打一欠条后，再未联系上被告。原告在庭审�主动放弃要求被告承担婚生女儿抚养费的请求。
以上事实由原被告结婚证、庭审笔录、原告陈述、证人证言和借款证明等证据予以证实。
本院认为，因被告原籍不在当地，原告与被告婚前了解少，婚后也没有建立起夫妻感情。虽婚后生育一女孩，但被告离家出走已超过两年，应视为夫妻感情破裂。因此原告起诉离婚，已达到婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的法定条件，本院准予其离婚请求。婚生女孩赵某甲一直随原告生活，现原告要求抚养，并放弃向被告索要抚养费，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲随原告赵某某生活。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 刘雪昆
人民陪审员 赵卫霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王楠楠
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第322-2号
申请执行人陆某。
被执行人何某。
申请执行人陆某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）隆民一初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何某未自动履行义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院已于当日依法立案执行，并依法向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行下列义务：一、向申请执行人陆某支付补偿款本金人民币70000元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以人民币70000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的二倍计算）；二、负担案件申请执行费950元。但被执行人何某至今未完全履行。
本院在执行过程中，查明被执行人何某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××26银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××26银行帐户。冻结额度为31000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年一月九日
书记员 杨 振