wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9039号
原告：徐瑞明，男,1958年2月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告徐瑞明与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐瑞明的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞明起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告从石马南村村民处购买了房屋并支付了价款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑2幢B单元8××室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回第二项诉讼请求的撤诉申请。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月27日，徐瑞明收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张50万元的收款收据给赵小燕，载明收代建工程款（收原收据贰张）。2012年9月28日，厉幸青与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为厉幸青，房号为香江丽苑2幢B单元8××室，暂定建筑面积160㎡，单价9980元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。后原告向被告交纳款项共计963333元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。后原告徐瑞明从厉幸青处受让了上述房产，并在涉案落实表上载明“该房已转让给徐瑞明。厉幸青，2014年8月9日。”
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以准许（不再另行制作民事裁定）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
确认原告徐瑞明与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱华锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1159号
原告：吕某某，女，汉族，1950年7月21日生，住淮滨县。
委托代理人：李淮、洪伟系河南文开律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司
法定代表人肖某，系该公司负责人。
住所地：某某市新华西路***号。
委托代理人：崔某系河南冠南律师事务所律师。
原告吕某某诉被告杜某、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人洪伟、被告阳光财保公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年9月12日17时许，被告杜某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省××淮滨县××大桥北段处，由于观察不周、操作不当，与前方吕某某驾驶的电动三轮车相挂，后致使电动三轮车侧翻，造成吕某某受伤及车辆受损的交通事故，后原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，原告的伤情于2016年12月22日经某某楚相法医临床司法鉴定所鉴定为：伤残九级，原告为此花费大量医疗费用。淮滨县公安交通警察大队于2016年9月20日作出道路交通事故认定书：认定被告杜某负事故的全部责任、原告无责任。另了解，该事故车辆在被告阳光财保公司投有保险。为维护原告的合法权益。现原告1、要求判令二被告赔偿各项损失医疗费28099.25元，护理费（30482÷365）元/天×43天=3591.03元，住院伙食补助费50元×43天=2150元，营养费40元×43天=1720元，交通费2000元，误工费80元/天×101天=8080元，鉴定费600元，残疾赔偿金11697元/年×{20年-(66岁-60岁）}×20%=32751.6元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费3400元，共计95324.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
阳光财保公司辩称，1、根据庭审查明的事实和证据，在保险、驾驶证、行车证合法的前提下，对被答辩人合理合法的损失，答辩人愿意在保险责任范围内承担保险责任。2、残疾赔偿金应按原告的户籍性质即农业户籍来确定残疾赔偿金的标准；如有被扶养人，被扶养人生活费标准应按被扶养人户籍性质确定。3、事故发生时，原告已年满66周岁，误工费依法不应支持。4、医疗费用的赔偿，对非医保和治疗该起事故伤情以外的用药答辩人不承担责任。答辩人已经垫付医疗费1万元，应从后续的赔款中扣除。5、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失原告主张较高，应依据庭审查明的事实，证据加以认定。6、原告的伤残鉴定系单方委托，且鉴定等级偏高，希望法庭给我们预留一周的时间，报公司审核后决定是否重新鉴定。7、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定费产生的检查费、交通费我公司不承担。
经审理查明，2016年9月12日17时许，被告杜某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省××淮滨县××大桥北段处，由于观察不周、操作不当，与前方吕某某驾驶的电动三轮车相挂，后致使电动三轮车侧翻，造成吕某某受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年9月20日作出道路交通事故认定书：认定被告杜某负事故的全部责任、原告无责任。某某楚相法医临床司法鉴定所于2016年12月22日作出司法鉴定书，吕某某构成九级伤残。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，该事故认定书作为本案证据采用，本院予以采信。被告杜某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财保公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费28099.25元、鉴定费600元、住宿费2933元有票据为凭，应予确认；护理费3591.03元，残疾赔偿金32751.6元，于法有据，本院予以支持；误工费应按79元/天×101天=7979元为宜；住院伙食补助费应按30元×43天=1290元为宜；营养费应按20元×43天=860元；交通费2000元过高，本院酌定1000元；精神抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，共计89103.88元。其中交强险限额内为68254.63元，超出限额部分20249.25元，由被告阳光财保公司在商业险限额内承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司支公司于本判决生效后十日内向原告吕某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计88503.88元
二、被告杜某支付原告鉴定费600元。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费2183元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02627号
原告王志刚。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告王志刚与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志刚诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费12548.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
案件受理费114元，由本院退还给原告王志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第02627号 原告张鸿铭，男，1969年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区国家税务局狄寨税务所干部，住西安市灞桥区。 被告赵智，男，1960年8月18日出生，汉族，西安市灞桥区人民法院干部，住西安市灞桥区。 原告张鸿铭与被告赵智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿铭到庭参加诉讼，被告赵智经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张鸿铭诉称，被告赵智通过他人介绍向原告借款55000元用于老宅拆迁。经多次催要归还20000元，剩余35000元一直不还，遂诉至法院，要求被告偿还借款35000元。 被告赵智未到庭放弃答辩。 经审理查明，2010年12月5日，被告赵智通过原告的同事刘建军介绍，向原告张鸿铭借款55000元，并出具借据，约定借期6个月，刘建军作为见证人在借据上签字。后赵智陆续归还20000元，下欠35000元未还。原告遂诉至本院。 以上事实有借条、见证人书写的情况说明、原告提供的被告所发短信截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款35000元，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 被告赵智于本判决生效后十日内一次性偿还原告张鸿铭借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元，由被告承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇一五年九月七日 书记员  韩 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终150号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫建宁，男，1974年4月22日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陇县，现住西安市新城区。2014年9月3日因涉嫌犯滥用职权罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
被告人陈喜军，男，1976年3月14日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省米脂县，现住西安市雁塔区。2014年7月9日因涉嫌犯滥用职权罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人闫建宁、陈喜军犯滥用职权罪一案，于2016年11月25日作出（2015）未刑初字第00681号刑事判决。被告人闫建宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员朱亚男出庭履行职务，上诉人闫建宁及原审被告人陈喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫建宁、陈喜军均系西安市公安局新城分局韩森寨派出所刑侦组特情人员。2012年8月，被告人闫建宁与所在刑侦组的警长许某1（已判刑）商议对华某一带有色情服务的“中药足浴店”进行“检查”，由被告人闫建宁利用社会闲散人员，以“设伏抓嫖”的方式进行“执法”罚款。许某1同意后，许某1将此事告诉曹某1（韩森寨派出所警察，已判刑）并让其予以照看，曹某1表示同意。被告人闫建宁、陈喜军利用其他闲散人员，于2012年8月4日至6日在华某“中药足浴店”抓获嫖娼人员，后带至韩森寨派出所许某1、曹某1的办公室内进行审查并罚款。同年8月21日，新闻媒体对新城分局“钓鱼执法”抓嫖罚款行为曝光后，被告人闫建宁、陈喜军与许某1、曹某1商议对策，并对举报人杨某1被处罚一案的相关材料进行补办伪造。被告人闫建宁、陈喜军分别于2014年9月3日、7月9日投案。上述事实，有破案经过、立案决定书、辨认笔录及照片、刑事特情登记表、户籍证明、证人杨某1、杨某2、许某1、曹某1的证言及被告人闫建宁、陈喜军的供述证实，据此，原审法院认为，被告人闫建宁、陈喜军均系公安机关的特情人员，受国家机关委托在履行公务过程中滥用职权，以“设伏抓嫖”为名进行罚款，造成了恶劣的社会影响，严重损坏了公安机关的威信，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定的滥用职权罪，被告人陈喜军有自首情节，被告人闫建宁虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪；该行为与法定自首情节不符，自首不予认定，鉴于被告人闫建宁、陈喜军在共同犯罪中参与程度较低，犯罪情节轻微，故可对二被告人免于刑事处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，对被告人闫建宁、陈喜军均以滥用职权罪，免于刑事处罚。
闫建宁上诉称，他不是韩森寨派出所的特情人员，不属于“受国家机关委托在履行公务的过程中滥用职权”；他没有和许某1预谋采用“设伏抓嫖”的方式罚款，当日是杨某1主动到足浴店寻嫖被群众扭送至韩森寨派出所；没有证据证明他与人勾结，设伏抓嫖查获杨某1；侦查机关对其有逼供诱供的行为，一审法院庭审中没有通知他提交的证人出庭，剥夺了他的诉讼权利，综上，一审判决认定事实不清，证据不足，他不构成滥用职权罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫建宁伙同原审被告人陈喜军等人犯滥用职权罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫建宁、原审被告人陈喜军伙同公安新城分局民警许某1、曹某1不法行使职务上的权限，严重损害公安机关的声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。对上诉人闫建宁所提他不是韩森寨派出所的特情人员，不属于“受国家机关委托在履行公务的过程中滥用职权”的上诉理由，经查，上诉人闫建宁身为公安新城分局刑事特情，在许某1、曹某1的同意下伙同他人设伏抓嫖罚款，并安排刑事特情陈喜军配合看管被害人杨某1，系许某1、曹某1滥用职权的共犯，应以滥用职权罪追究刑事责任，此节有新城分局刑事特情登记表、刑侦大队证明、韩森寨派出所情况说明、被害人杨某1的陈述和指认笔录、许某1、曹某1、陈喜军的供述等证据证实，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人闫建宁所提他没有和许某1预谋采用“设伏抓嫖”的方式罚款，也没有与人勾结，设伏抓嫖查获杨某1，当日是杨某1主动到足浴店寻嫖被群众扭送至韩森寨派出所的上诉理由，经查，许某1、曹某1均供述系闫建宁提出并伙同他人实施了设伏抓嫖的行为，陈喜军亦供述参与设伏之人和被抓按摩女认识这一细节，且许某1、曹某1、闫建宁、陈喜军均对事发后四人一起统一口径做过供述，被害人杨某1对此亦有陈述，足以认定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人闫建宁所提侦查机关对其有逼供诱供的行为的上诉理由，经查，无证据支持，本院不予采纳。对上诉人闫建宁所提一审法院庭审中没有通知他提交的证人出庭，剥夺了他的诉讼权利的上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零三条规定，控辩双方申请证人出庭，法庭认为有必要的，应当准许。一审法院在本案审理中认为上诉人闫建宁所提交的证人出庭没有必要而没有通知其证人出庭并不违反上述规定，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9256号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：潘育晖，女。
被告：张丹丹，住辽宁省大连市甘井子区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初978号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱晓华，男，1989年7月1日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化程度，无业，户籍所在地青田县。曾因犯盗窃罪先后于2011年11月9日、2013年9月18日、2014年11月26日被本院判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月24日被抓获并被行政拘留十五日，2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人朱晓华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人朱晓华及其张丽君辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日3时许，被告人朱晓华伙同他人（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路37号旁，窃取被害人喻某、卓某分别停放在该处的助力车各1辆，后逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值共计人民币5148元。
上述事实，被告人朱晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、卓某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录及情况说明，辨认笔录及照片，接受证据清单，监控录像光盘及视频截图和情况说明，价格认定意见书及电动车票据，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人朱晓华归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱晓华退赔被害人喻某、卓某赃物助力车折价款各2574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1590号
申请执行人马庆升。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道郝家庄村。
法定代表人郎咸昌，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第893号民事判调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初436号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月20日22时许，被告人黄某在博白县其家门前，以人民币100元的价格出卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某是毒品再犯，累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人黄某在博白县其家门前，以人民币100元的价格出卖2小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，公安民警依法扣押毒品海洛因2小包和毒资人民币100元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.2克；经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，2010年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证认证的证人黄某,4的亲笔证词，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，机主信息及通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，指认毒资、毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百条五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第353号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月25日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月29日作出（2012）大东刑初字第201号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月26日起至2016年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5649号
原告：孙志峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住商�市。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：李发德，男，1969年9月23日出生，汉族，住商丘市。
原告孙志峰与被告李发德追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
孙志峰诉称：1、请求法院依法判令被告偿付其垫付的本金、诉讼费、公告费及逾期利息共计81900元；2、请求法院依法判令被告向原告偿付逾期支付利息（2017年7月1日至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日商丘市梁园区人民法院作出（2013）商梁民初字第1781号判决，判令原告对被告归还张永强借款60000元及利息承担连带清偿责任。原告为被告垫付共计81900元。
李发德在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地、住所××均在××市××区××叶庄，本案应归商丘市梁园区人民法院管辖。
本�经审查认为，被告李发德的户籍所在地、住所××均在××市××区××叶庄，李发德的管辖权异议成立。本案应移送商丘市梁园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王娜娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执416号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行
法定代表人：孙敬民，行长。
被执行人：山东得呈科技有限公司
法定代表人：冯如斌
被执行人：冯如斌。
被执行人：李延金。
被执行人：于丽。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏彦林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行法定代表人：孙敬民，行长。被执行人：山东得呈科技有限公司法定代表人：冯如斌被执行人：冯如斌。被执行人：李延金。被执行人：于丽。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第763号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  李如华二〇一六年十二月二十七日书记员  魏彦林
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终185号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。曾因诈骗，于2007年9月14日被大丰市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被大丰市人民法院判处罚金人民币二千六百元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2010年1月14日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯抢夺罪，于2014年8月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人唐勇犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0982刑初396号刑事判决：一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人唐勇继续退出赃款人民币496元，公安机关随卷移交的被告人唐勇退出赃款人民币2132元，合计人民币2628元，发还给被害人潘某983元、ＸＸ190元、薛森168元、韩红程80元、施旭峰190元、陆正祥146元、曹卫东156元、郝生华394元、袁建昌218元、杨建华103元。原审被告人唐勇以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。上诉人唐勇自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐勇撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高华明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终185号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。曾因诈骗，于2007年9月14日被大丰市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年8月7日被大丰市人民法院判处罚金人民币二千六百元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2010年1月14日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯抢夺罪，于2014年8月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人唐勇犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0982刑初396号刑事判决：一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人唐勇继续退出赃款人民币496元，公安机关随卷移交的被告人唐勇退出赃款人民币2132元，合计人民币2628元，发还给被害人潘某983元、ＸＸ190元、薛森168元、韩红程80元、施旭峰190元、陆正祥146元、曹卫东156元、郝生华394元、袁建昌218元、杨建华103元。原审被告人唐勇以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。上诉人唐勇自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐勇撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年四月二十一日书 记 员  高华明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终405号
上诉人（原审被告）孙晓风。
被上诉人（原审原告）浙江蓝宝机械有限公司，住所地浙江省兰溪市兰花路888号。
法定代表人陈建华，执行董事。
上诉人孙晓风因与被上诉人浙江蓝宝机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙晓风上诉称：本案不存在民间借贷关系，应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江蓝宝机械有限公司起诉要求上诉人孙晓风归还借款，争议标的则为上诉人孙晓风负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江蓝宝机械有限公司住所地为合同履行地。浙江蓝宝机械有限公司的住所地位于浙江省兰溪市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00174号
原告叶晓娟，女，1989年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人程林书，湖北真武律师事务所律师
被告王瑞锋，男，1988年9月出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告叶晓娟与被告王瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判。后因王瑞锋下落不明，转为普通程序审理，依法组成由审判员陈明军担任审判长，审判员李安文、代理审判员陈丽婷参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶晓娟的委托代理人程林书到庭参加诉讼。被告王瑞锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告叶晓娟申请撤回对另一被告齐平荣的起诉。本案现已审理终结。
原告叶晓娟诉称，2015年2月14日11时16分左右，被告王瑞锋驾驶鄂F2G7**号重型仓栅式货车在316国道1446公里襄阳市樊城区牛首镇茶庵村路段，追尾撞上宋万春驾驶的鄂FD1N**号小型普通客车，造成客车上宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人受伤及两车和树木受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告等人无责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费2542.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞锋未在规定期限内提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日11时16分左右，王瑞锋驾驶鄂F2G7**号重型仓栅式货车沿316国道由西向东行驶，行至316国道1446公里襄阳市樊城区牛首镇茶庵村路段时，未确保安全，与同向在前宋万春驾驶的鄂FD1N**号小型普通客车追尾相撞；相撞后，小客车失控又与路边树木相撞，然后驶入路边沟内，造成客车上宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人受伤及两车和树木受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：王瑞锋驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持紧急制动的安全距离，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任；宋万春、宋书银、宋豪杰、刘志秀、叶晓娟等五人无责任。叶晓娟受伤后，被送往襄阳市第一人民医院门诊治疗，伤情经诊断为全身多处外伤，支付医疗费1883.2元。
另查明，王瑞锋驾驶的鄂F2G7**号肇事车辆系其从齐平荣处购买，未办理过户登记手续，该车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、病情证明、医疗收费票据、车物评估鉴定书、鉴定费票据、维修费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告王瑞锋违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，王瑞锋负事故的全部责任，叶晓娟无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故王瑞锋应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告叶晓娟的损失中，医疗费1883.2元，符合法律规定，本院予以确认。以上，被告王瑞锋应赔偿原告叶晓娟医疗费计1883.2元。被告王瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞锋赔偿原告叶晓娟医疗费计人民币1883.2元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
审 判 员 李安文
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶凌光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第627号
原告徐根明，男，1954年3月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告寿昶杰，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告吴子芸，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地贵溪市建设路180号。
本院在审理原告徐根明诉被告寿昶杰、吴子芸、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐根明于二0一六年元月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根明要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐根明撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由原告徐根明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张 田 美
代理审判员 桂 月 娥
二0一六年元月二十日
书 记 员 ??朱艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初374号
原告：邢革，男，1969年9月6日出生，汉族，无业。
被告：尚文坤，女，1968年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李晶刚，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告：朱大庆，男，50岁，汉族，农民。
原告邢革诉被告尚文坤、李晶刚、朱大庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢革向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚文坤、李晶刚给付原告欠款50000.00元，自借款之日起承担利息；2、被告朱大庆负连带责任；3、法院诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告通过被告朱大庆担保借给被告尚文坤、李晶刚50000.00元，当时言明原告需要用钱时可随时向被告索要，现原告多次索要，三被告均已无款为由拒绝。
本院经审查认为：原告不能提供被告朱大庆准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢革的起诉。
案件受理费1050.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范雪婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初374号原告：邢革，男，1969年9月6日出生，汉族，无业。被告：尚文坤，女，1968年8月8日出生，汉族，农民。被告：李晶刚，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。被告：朱大庆，男，50岁，汉族，农民。原告邢革诉被告尚文坤、李晶刚、朱大庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢革向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚文坤、李晶刚给付原告欠款50000.00元，自借款之日起承担利息；2、被告朱大庆负连带责任；3、法院诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告通过被告朱大庆担保借给被告尚文坤、李晶刚50000.00元，当时言明原告需要用钱时可随时向被告索要，现原告多次索要，三被告均已无款为由拒绝。本院经审查认为：原告不能提供被告朱大庆准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢革的起诉。案件受理费1050.00元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一七年五月十一日书 记 员  范雪婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终499号
上诉人（一审被告）：杨井录,男，1963年4月17日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：仲集江，男，1947年4月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
上诉人杨井录因与被上诉人仲集江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨井录上诉请求：撤销一审判决，驳回仲集江的一审诉讼请求。事实和理由：我没有向仲集江借牛，我家有好几头牛，无需借仲集江家的牛。仲集江让我签字的协议事先双方没有进行充分协商，协议如何形成的，内容是什么我根本不清楚，我在所谓的协议上签字，不是我的真实意思表示。仲集江没有将他的牛交付给我。虽然牛死亡在我承包的山林里，但是不能确定牛是协议前死亡，还是协议后死亡。我与仲集江的借牛协议事实上没有成立生效。
仲集江辩称，杨井录称其签订的协议不是其真实意思表示不成立。（2018）吉0622民初195号民事判决书已经认定杨井录具备完全民事行为能力，与仲集江签订的协议内容真实合法有效，因此杨井录上诉理由不能得到支持。2017年5月15日双方签订协议后，仲集江将牛交付到杨井录的放牛沟里，牛在合同约定时间内在杨井录的放牛沟里死亡，而且牛死亡后，牛皮和牛肉均是由杨井录处置的。综上认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨井录的上诉请求，维持原判。
仲集江向一审法院起诉请求：依法判令杨井录赔偿仲集江牛死亡款23000元。事实与理由：2017年5月15日，仲集江、杨井录双方达成协议，仲集江将自有的种牛借给杨井录使用，使用期限是2017年5月15日至10月15日，双方约定如牛死亡杨井录赔偿23000元。2017年5月29日，仲集江的牛死亡了，根据约定杨井录应当赔偿仲集江23000元，但杨井录以没钱为由不予赔偿。
一审法院认定事实：2017年5月15日，仲集江、杨井录双方达成协议，协议约定“甲（仲集江）乙（杨井录）双方共同达成协议于2017年5月15日把甲方家的一头种牛借给乙方做种牛折价贰万叁仟元整。在此期间如出现病情需及时通知甲方，如不通知或过晚时间出现事情由乙方负责（如牛死亡）。由乙方陪甲方贰万叁仟元人民币（从5月15号-10月15号为止）。”2017年5月29日，仲集江发现他家的牛死于杨井录承包的放牛沟内。本案诉讼期间杨井录向靖宇县人民法院提起借用合同纠纷之诉，请求解除与仲集江签订的借用合同。靖宇县人民法院以（2018）吉0622民初195号判决驳回了杨井录的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。一审法院认为，仲集江与杨井录达成了借用牛的协议，杨井录应当依据该协议妥善的管理仲集江的财产。协议明确约定了牛死亡杨井录赔偿的数额，故法院对仲集江请求杨井录给付23000元损失的诉讼请求予以支持。一审法院判决：杨井录于判决生效后十日内给付仲集江财产损失23000元。案件受理费减半收取188元，由杨井录负担。
本院二审期间，仲集江提供（2018）吉0622民初195号民事判决书一份，证明仲集江与杨井录之间签订的协议真实合法有效。杨井录质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该判决书不能证明仲集江与杨井录签订借牛协议后，仲集江将牛交付给杨井录。本院认为，因杨井录对该民事判决书的真实性并未提出异议，故本院予以确认。
二审中，杨井录称在签订协议书之后大约10多天，仲集江的牛死在其放牛沟里。并称这个事情出了之后，经过司法所调解让其拿4500元赔偿给仲集江，因其没有钱就没有给仲集江。后期仲集江找其要钱，其说地已经承包出去，等有钱就给仲集江。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：第（五）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初195号民事判决书业已生效，该民事判决书认定杨井录与仲集江签订的借牛协议内容真实、合法、有效，杨井录并没有提供相反的证据足以推翻该事实，故杨井录上诉称其签订借牛协议时不是其真实意思表示不能成立，本院不予支持。杨井录作为完全民事行为能力人，应当清楚在协议书上署名并捺印应承担的相关义务。杨井录认可协议书的签名是其本人所写。从该协议书上可以看出仲集江、杨井录约定仲集江将自家的种牛借给杨井录的时间为2017年5月15日至10月15日。杨井录二审时亦称仲集江的牛是其在签订协议书之后的十余天时死亡在其放牛沟里。杨井录作为借用人，应当在其所借用的时间段内妥善保管他人的财产，按照合同约定履行自己的义务。因该牛在杨井录借用期间死亡，杨井录应当按照其与仲集江签订的协议内容履行义务，承担赔偿数额。
综上所述，杨井录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由杨井录负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终499号上诉人（一审被告）：杨井录,男，1963年4月17日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：仲集江，男，1947年4月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。上诉人杨井录因与被上诉人仲集江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨井录上诉请求：撤销一审判决，驳回仲集江的一审诉讼请求。事实和理由：我没有向仲集江借牛，我家有好几头牛，无需借仲集江家的牛。仲集江让我签字的协议事先双方没有进行充分协商，协议如何形成的，内容是什么我根本不清楚，我在所谓的协议上签字，不是我的真实意思表示。仲集江没有将他的牛交付给我。虽然牛死亡在我承包的山林里，但是不能确定牛是协议前死亡，还是协议后死亡。我与仲集江的借牛协议事实上没有成立生效。仲集江辩称，杨井录称其签订的协议不是其真实意思表示不成立。（2018）吉0622民初195号民事判决书已经认定杨井录具备完全民事行为能力，与仲集江签订的协议内容真实合法有效，因此杨井录上诉理由不能得到支持。2017年5月15日双方签订协议后，仲集江将牛交付到杨井录的放牛沟里，牛在合同约定时间内在杨井录的放牛沟里死亡，而且牛死亡后，牛皮和牛肉均是由杨井录处置的。综上认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨井录的上诉请求，维持原判。仲集江向一审法院起诉请求：依法判令杨井录赔偿仲集江牛死亡款23000元。事实与理由：2017年5月15日，仲集江、杨井录双方达成协议，仲集江将自有的种牛借给杨井录使用，使用期限是2017年5月15日至10月15日，双方约定如牛死亡杨井录赔偿23000元。2017年5月29日，仲集江的牛死亡了，根据约定杨井录应当赔偿仲集江23000元，但杨井录以没钱为由不予赔偿。一审法院认定事实：2017年5月15日，仲集江、杨井录双方达成协议，协议约定“甲（仲集江）乙（杨井录）双方共同达成协议于2017年5月15日把甲方家的一头种牛借给乙方做种牛折价贰万叁仟元整。在此期间如出现病情需及时通知甲方，如不通知或过晚时间出现事情由乙方负责（如牛死亡）。由乙方陪甲方贰万叁仟元人民币（从5月15号-10月15号为止）。”2017年5月29日，仲集江发现他家的牛死于杨井录承包的放牛沟内。本案诉讼期间杨井录向靖宇县人民法院提起借用合同纠纷之诉，请求解除与仲集江签订的借用合同。靖宇县人民法院以（2018）吉0622民初195号判决驳回了杨井录的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。一审法院认为，仲集江与杨井录达成了借用牛的协议，杨井录应当依据该协议妥善的管理仲集江的财产。协议明确约定了牛死亡杨井录赔偿的数额，故法院对仲集江请求杨井录给付23000元损失的诉讼请求予以支持。一审法院判决：杨井录于判决生效后十日内给付仲集江财产损失23000元。案件受理费减半收取188元，由杨井录负担。本院二审期间，仲集江提供（2018）吉0622民初195号民事判决书一份，证明仲集江与杨井录之间签订的协议真实合法有效。杨井录质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。该判决书不能证明仲集江与杨井录签订借牛协议后，仲集江将牛交付给杨井录。本院认为，因杨井录对该民事判决书的真实性并未提出异议，故本院予以确认。二审中，杨井录称在签订协议书之后大约10多天，仲集江的牛死在其放牛沟里。并称这个事情出了之后，经过司法所调解让其拿4500元赔偿给仲集江，因其没有钱就没有给仲集江。后期仲集江找其要钱，其说地已经承包出去，等有钱就给仲集江。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：第（五）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初195号民事判决书业已生效，该民事判决书认定杨井录与仲集江签订的借牛协议内容真实、合法、有效，杨井录并没有提供相反的证据足以推翻该事实，故杨井录上诉称其签订借牛协议时不是其真实意思表示不能成立，本院不予支持。杨井录作为完全民事行为能力人，应当清楚在协议书上署名并捺印应承担的相关义务。杨井录认可协议书的签名是其本人所写。从该协议书上可以看出仲集江、杨井录约定仲集江将自家的种牛借给杨井录的时间为2017年5月15日至10月15日。杨井录二审时亦称仲集江的牛是其在签订协议书之后的十余天时死亡在其放牛沟里。杨井录作为借用人，应当在其所借用的时间段内妥善保管他人的财产，按照合同约定履行自己的义务。因该牛在杨井录借用期间死亡，杨井录应当按照其与仲集江签订的协议内容履行义务，承担赔偿数额。综上所述，杨井录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由杨井录负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年七月三十日书记员  韩 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1998号
原告王涛
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王雪梅
原告王涛与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元11层3号房屋，建筑面积62.52平方米;办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付全部房款793378元，被告于2014年1月1日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告因未按约定办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月2日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2014年1月15日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2013年2月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元11层3号房屋，建筑面积62.52平方米，总房款793378元。交房日期为2013年10月30日前，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年1月15日将案涉房屋交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月15日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月16日起按每日39.66元（总房款793378元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张违约金应以已交房款为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%标准计算一节，因原被告双方在合同中对违约金已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失并高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月16日起按每日39.66元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告王涛办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月二十八日
书记员 张颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初627号
原告：赵长在，男，1952年3月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙艳秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李秋（村委会推荐的人），男，1955年8月24日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告赵长在与被告盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长在与被告委托诉讼代理人李秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将土地承包经营权确权给原告；2、被告将诉争之耕地恢复地容地貌，交付原告耕种，如诉争之地无法恢复原貌，被告可与原告协商，用同等面积和质量的耕地与诉争之地兑换。事实和理由：原告系被告村民，有承包地11.2亩。2001年10月，被告为解决村民宅基地紧张问题，规划对原八队小庙子地块作为村民宅基地，原告耕种的11.2亩土地在规划宅基地占用范围内。被告每座宅基地（规格为长14.5米、款30米）出售价格为2.5万元（相当于每亩5.9万元）；而原告实得补偿款95,000.00元（相当于每亩8000余元）。因被告截留土地补偿款事宜，原告多次与被告协调未果，并自2006年开始不断信访。可能因宅基地审批没有通过，原告被占用的土地终没有用作宅基地。2010年，被告未经原告同意及村民代表大会决议，擅自将上述地块以每亩6万元价格转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，经几年闲置后，被告及瀚新房地产公司于2014年在此地块修建了文化广场及绿化带。原告认为，当事人间的土地流转协议，不论是规划为宅基地，还是修建文化广场及绿化带，均已改变了土地的性质及用途，违反了相关法律规定，依法应予解除；且根据国家法律及政策，现已实施土地确权登记制度，将土地使用权确权给原土地承包经营者合理合法；将土地恢复原貌，交由原告继续耕种，是土地流转协议解除的必然结果；十余年的时间，土地闲置或未用于耕种，导致原告损失了粮食综合补贴、流转收益或耕种收益等土地收益，被告应予赔偿。
被告辩称：1、2001年原告自愿放弃该土地的承包权，且是有偿的，符合土地承包法的相关规定；2、当时，原告放弃该土地的承包经营权是真实意思表示；3、被告对该土地的安排与使用与本案无关；4、该土地的所有权没有变更，原告还是该土地的所有权人之一，且是享受现有的文化广场的人员之一；5、原告的诉请超过了诉讼时效且无主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、光盘一张，证明被告把诉争土地改变了土地用途变成了房基地卖给了外来人员。对该证据真实性本院予以确认，但对其证明事项因与本案不具有关联性，故不予认可；2、照片一张，证明最开始诉争土地被告要作为房基地卖出去，但是政府没批，后来被告将诉争土地卖给了瀚新集团做文化广场，现在做园林了。对该照片真实性没有异议，但对其证明事项因无法确认，故不予认可；3、《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》、《中共辽宁省委、辽宁省人民政府关于稳步推进农户承包地使用权流转的若干意见【辽委发（2002）17号】》、《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》、《农村土地承包经营权流转管理办法农业部令47号》复印件，证明2004年延包的时候村上没跟原告签合同是不合法的，不是原告不签是被告不跟原告签，还有2010年实行流转应当取得原告同意，村上没取得原告同意的做法是违法的，流转收益必须归原承包方所有。对该组证据真实性本院予以确认，但对其证明事项因无法体现原告的主张，故不予认可；4、台账复印件一份（被告提供），证明案涉土地的面积为4.8亩和3.32亩。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认；5、申请批准宅基地请示复印件、2001年8月20日西跃村村民代表会议记录复印件、2010年5月19日西跃村代表会议记录复印件各一份，证明原告放弃涉案土地后被告对土地的安排和使用，对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。对有争议的案件事实，本院认定如下：2001年8月20日，由村主任孙秀彪主持，由村委会全体成员、全体党员、全体村民代表合计53人参加会议，原告是参会人员之一，会议研究“每所房基地南北长30米，东西14.5米，价格2.5万元。其中，地块每亩出租最高价2.4万元，最低价不能少于1.8万元，返还个人每亩地8000.00元”。
2001年10月22日，原告从被告处领取土地补偿款9.5万元整，再查，2003年，在签订第二轮土地承包合同时，原告与被告村委会针对诉争地块未签订土地承包合同。后因规划设立宅基地的手续未得到批准，2010年，被告将包括涉案地块在内的55.52市亩土地转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，现该地块上已修建了文化广场及绿化带。
本院认为，原告已经收取了9.5万元土地补偿款，其行为证明其已有偿放弃了土地承包经营权，且在2004年第二轮土地承包时原告未与被告就诉争土地签订土地承包合同，原告没有再取得该诉争土地的承包经营权，故原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉予以驳回。原告要求被告赔偿损失的请求建立在确权请求基础上，对该请求一并驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长在的起诉。
案件受理费1160.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月七日
书记员 那娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27960号
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓11层1121号。
法定代表人孟社娟，董事长。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师
被告冯志辉，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省禹州市。
被告杨丰敏，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省禹州市。
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司诉被告冯志辉、杨丰敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南百联汇管理咨询股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南百联汇管理咨询股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执884号
申请执行人王伟，男，1987年10月16日生。
被执行人华雪路，女，1990年1月28日生。
本院在执行王伟与华雪路合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2804号民事判决书，向被执行人华雪路发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人华雪路在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1947号
原告冯雪，居民。
被告马雪梅，居民。
原告冯雪与被告马雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称：被告马雪梅以亲戚收购粮食需要资金周转为由分别于2013年10月28日、2013年11月5日向原告共借款20万元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告仅还款12万元，尚欠本金8万元至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率4倍计算至还清时止）并承担本案诉讼费。
被告马雪梅辩称：2013年8月底，我单位司机卜杨向本人借款20万元，两个月后让本人再向另一同事即原告冯雪转借20万元。整个过程本人没有从中获利一分钱，本质是一个愚蠢的担保，这个过程原告自始至终都很清楚。原告将20万元分两次转入卜杨账户，最初三次利息是卜杨直接支付给原告。本人也是受害者，受卜杨蒙骗，婚姻破裂、资金全部陷入。之间卜杨已付原告连本带息16.3万元，如原告同意，本人愿意向亲友借款3.7万元还给原告，让原告拿回本金20万元，以此了解此案。
经审理查明：原告冯雪与被告马雪梅系同事。2013年10月28日和11月5日，被告分两次共向原告借款20万元，并出具借条两张。2013年10月28日，原告通过民丰银行将出借的第一笔10万元按照被告指示转入案外人曹霖账户。上述两笔借款双方口头约定月息二分。自2013年12月1日至2015年4月23日，被告分多次共向原告支付利息43000元。2014年10月24日和11月3日，原告两次收到被告还款12万元。尚欠本金8万元及利息，被告至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；马雪梅应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求马雪梅归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于月息二分的利率约定，未违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护。审理中原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算；对于该主张未超过月利率2%时以此主张为准，超过月利率2%时以月利率2%为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马雪梅于本判决生效后十日内归还原告冯雪借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止，在该利率超过月利率2%月时则按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张德祥
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1947号
原告孙祥。
被告蔡雨。
原告孙祥与被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥到庭参加诉讼，被告蔡雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称：被告蔡雨于2013年9月7日以做生意为由向原告借款43000元，并书写借条一张，双方约定2013年9月28日归还。后经原告多次催要，被告一直未还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款43000元并承担本案诉讼费。
被告蔡雨未作答辩。
经审理查明：2012年9月左右，被告蔡雨以做生意为由向原告孙祥借款43000元，因双方系姨兄弟关系，故对借款未约定利息，被告亦未向原告出具借条。2013年9月7日，因未能及时归还，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：借到孙祥现金43000元，将于2013年9月28日前归还，备注将于2013年9月13日还款10000元。到期后被告仍未能归还，直至2015年7-8月份被告分两次向原告归还1500元，下欠41500元至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；蔡雨应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求蔡雨归还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雨于本判决生效后十日内归还原告孙祥借款41500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取438元，由原告负担15元，被告负担423元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更969号
罪犯李春刚，男，1989年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第215刑事判决认定罪犯李春刚犯容留他人吸毒、聚众斗殴、故意伤害罪。判处有期徒刑五年两个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第380号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，成年。因吸毒于2013年3月22日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某向广东省揭阳市普宁县一男子“马马”（另案处理）购买毒品曲马多，后分别将毒品曲马多贩卖给吸毒人员徐某某、陈某某，具体贩卖情况如下：
1、2014年12月16日晚上，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某（已强制戒毒），窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
2、2015年1月23日晚，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某，窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
3、2015年2月22日晚，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某，窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
4、2015年3月1日晚，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某，窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
5、2015年3月25日晚，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某，窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
6、2015年4月2日15时许，被告人林某某通过电话联系吸毒人员徐某某，窜至澄海区东里镇某商铺门口附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给徐某某。
7、2015年3月20日下午，被告人林某某通过电话联系吸毒人员陈某某（已行政处罚），窜至澄海区东里镇东陇大宫池附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给陈某某。
8、2015年4月3日下午，被告人林某某通过电话联系吸毒人员陈某某，窜至澄海区东里镇某池附近将10粒毒品曲马多以人民币40元的价格贩卖给陈某某。
2015年4月8日17时许，被告人林某某在本区一路口附近被汕头市公安局澄海分局民警抓获。后被告人林某某带公安机关民警在其家中缴获曲马多1400粒（重121.9克）。当晚，被告人林某某协助公安民警分别抓获吸毒人员徐某某、陈某某。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检1400粒疑似曲马多（净重121.9克）白色药片中检出曲马多成分。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中均无异议，并有证人徐某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片、赃物照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获购毒人员，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 王椰波
二〇一五年九月九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异53号
案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人徐宏伟，该公司经理。
申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人赵和平。
被执行人呼和浩特铁路第二工程公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人陈龙林,该公司经理。
本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部申请执行呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中，案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司称，1、贵院查封我公司集体企业养老保险统筹账户100万元的执行裁定，损害了职工的养老保险的保障缴纳利益。我公司系呼铁局集体企业呼和浩特地区的主管单位，对呼和浩特地区的各集体企业进行厂办大集体的行业管理。原仲裁所裁定的呼和浩特铁路第二工程公司系属我主管下的集体企业之一，现呼和浩特市新城区一路通服务部通过仲裁裁决要呼和浩特铁路第二程公司承担91万债务，因该企业处于停产状态无财产可执行，贵院通过执行裁定书查冻我公司集体企业养老统筹专用账户的100万元。该企业系集体企业现有职工15人，企业经拆迁目前已无继续再生产的能力，为保障该部分职工的社保费用的到期缴纳，经职工代表大会意见和铁路局的稳定集体企业职工的专题会议要求，将拆迁款的部分资金经在职职工逐年缴费测算，已将职工社保所需资金转至呼和浩特铁路地区劳动服务公司养老保险统筹专用账户，并由呼和浩特铁路地区劳动服务公司对集体企业职工进行养老保险托管，向自治区社保局逐年缴纳养老金费用。2，综上所述，对本案的裁定提出执行异议，望贵院对本案的执行标的进行全面审查，在保护集体企业职工的生存权的基础上，为维护社会的稳定不予对本养老保险专户的资金进行强制执行。
经审查，呼和浩特铁路第二工程公司于2011年8月1日和呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订合作经营协议，双方因房屋拆迁补偿产生纠纷，呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特市仲裁委于2015年11月12日作出（2015）呼仲裁字第207号裁决书。呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年3月11日向本院申请执行异议。
另查明，2015年1月30日，新城区呼准鄂呼张客专铁路建设现场工作组与呼和浩特铁路第二工程公司签订了征收补偿协议书。补偿呼和浩特铁路第二工程公司征收房地产补偿费8200247元。呼和浩特铁路第二工程公司于2015年3月31日作出《征地拆迁补偿金管理和使用会议纪要》决定将征收房地产补偿费转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户，将此费用用作部分职工养老保险。
本院认为，呼和浩特铁路第二工程公司与呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订的“合作经营协议”第八条明确规定：地上建筑物拆迁补偿费归呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有，呼和浩特仲裁委员会裁决呼和浩特铁路第二工程公司应向呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部支付房屋补偿费、奖励费及仓储租赁业务损失费共计918079元，故拆迁实施单位向呼和浩特铁路第二工程公司支付的全部拆迁补偿费用中的918079元属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有，而呼和浩特铁路第二工程公司将拆迁补偿款转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户，用作养老保险金的行为不当，本院作出（2015）呼执字第00242号执行裁定，冻结呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户上属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有的款项，该执行行为符合法律规定，案外人提出本院冻结其帐户上养老保险金损害其职工利益的主张与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异53号案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人徐宏伟,该公司经理。申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人赵和平。被执行人呼和浩特铁路第二工程公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人陈龙林,该公司经理。本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部申请执行呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中,案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年4月25日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人呼和浩特铁路地区劳动服务公司称,1、贵院查封我公司集体企业养老保险统筹账户100万元的执行裁定,损害了职工的养老保险的保障缴纳利益。我公司系呼铁局集体企业呼和浩特地区的主管单位,对呼和浩特地区的各集体企业进行厂办大集体的行业管理。原仲裁所裁定的呼和浩特铁路第二工程公司系属我主管下的集体企业之一,现呼和浩特市新城区一路通服务部通过仲裁裁决要呼和浩特铁路第二程公司承担91万债务,因该企业处于停产状态无财产可执行,贵院通过执行裁定书查冻我公司集体企业养老统筹专用账户的100万元。该企业系集体企业现有职工15人,企业经拆迁目前已无继续再生产的能力,为保障该部分职工的社保费用的到期缴纳,经职工代表大会意见和铁路局的稳定集体企业职工的专题会议要求,将拆迁款的部分资金经在职职工逐年缴费测算,已将职工社保所需资金转至呼和浩特铁路地区劳动服务公司养老保险统筹专用账户,并由呼和浩特铁路地区劳动服务公司对集体企业职工进行养老保险托管,向自治区社保局逐年缴纳养老金费用。2,综上所述,对本案的裁定提出执行异议,望贵院对本案的执行标的进行全面审查,在保护集体企业职工的生存权的基础上,为维护社会的稳定不予对本养老保险专户的资金进行强制执行。经审查,呼和浩特铁路第二工程公司于2011年8月1日和呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订合作经营协议,双方因房屋拆迁补偿产生纠纷,呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁,呼和浩特市仲裁委于2015年11月12日作出(2015)呼仲裁字第207号裁决书。呼和浩特铁路地区劳动服务公司于2016年3月11日向本院申请执行异议。另查明,2015年1月30日,新城区呼准鄂呼张客专铁路建设现场工作组与呼和浩特铁路第二工程公司签订了征收补偿协议书。补偿呼和浩特铁路第二工程公司征收房地产补偿费8200247元。呼和浩特铁路第二工程公司于2015年3月31日作出《征地拆迁补偿金管理和使用会议纪要》决定将征收房地产补偿费转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户,将此费用用作部分职工养老保险。本院认为,呼和浩特铁路第二工程公司与呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部签订的“合作经营协议”第八条明确规定:地上建筑物拆迁补偿费归呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有,呼和浩特仲裁委员会裁决呼和浩特铁路第二工程公司应向呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部支付房屋补偿费、奖励费及仓储租赁业务损失费共计918079元,故拆迁实施单位向呼和浩特铁路第二工程公司支付的全部拆迁补偿费用中的918079元属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有,而呼和浩特铁路第二工程公司将拆迁补偿款转入呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户,用作养老保险金的行为不当,本院作出(2015)呼执字第00242号执行裁定,冻结呼和浩特铁路地区劳动服务公司账户上属于呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部所有的款项,该执行行为符合法律规定,案外人提出本院冻结其帐户上养老保险金损害其职工利益的主张与事实不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下:驳回异议。本裁定送达后立即生效。案外人,当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年五月二十三日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终421号
上诉人（原审原告）济源尼雅商务酒店有限公司，住所地：济源。
法定代表人李正利，该公司经理。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛真真，女，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
上诉人济源尼雅商务酒店有限公司与被上诉人牛真真劳动争议一案，济源尼雅商务酒店有限公司于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其不支付牛真真工资5000元、不支付双倍工资14400元、不返还押金300元，不缴纳各种社会保险其公司应承担部分。济源市人民法院于2016年3月10日作出（2015）济民一初字第4683号民事判决，济源尼雅商务酒店有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源尼雅商务酒店有限公司的委托代理人吴秋栓、被上诉人牛真真的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日，牛真真到济源尼雅商务酒店有限公司从事收银工作，月平均工资1600元，双方未签订劳动合同，济源尼雅商务酒店有限公司未为牛真真参加社会保险。2014年8月30日，单位收取牛真真工装押金300元。工作期间，单位拖欠牛真真工资5000元。2015年4月16日，牛真真离开单位。后牛真真向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与单位之间的劳动关系，支付其拖欠工资5000元，返还押金300元，支付其未签订劳动合同的双倍工资，并要求单位为其补缴工作期间的社会保险费。2015年9月6日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人被拖欠的工资5000元。2、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资14400元。3、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2014年5月2日至2015年4月16日期间的养老、医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。4、被申请人济源尼雅商务酒店有限公司应在本裁决书生效之日起十日内退还申请人押金300元”。后济源尼雅商务酒店有限公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：2015年4月16日，牛真真离开单位，双方劳动关系相应解除。牛真真称济源尼雅商务酒店有限公司拖欠工资5000元，济源尼雅商务酒店有限公司未提供证据证明其不欠牛真真工资，所以济源尼雅商务酒店有限公司应支付牛真真拖欠工资5000元。因济源尼雅商务酒店有限公司未与牛真真签订劳动合同，所以应支付牛真真双倍的工资，具体支付标准为：每月1600元×10个月×2倍为32000元，扣除已经支付的16000元，还应支付16000元。根据有关法律规定，单位录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，济源尼雅商务酒店有限公司应退还收取牛真真的押金300元。对于牛真真主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于严禁用人单位录用职工非法收费的通知（劳部发（1995）346号）》之规定，判决：一、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付牛真真被拖欠的工资5000元。二、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付牛真真未签订劳动合同的双倍工资16000元。三、济源尼雅商务酒店有限公司应在本判决生效后十日内退还牛真真押金300元。案件受理费10元，由济源尼雅商务酒店有限公司负担。
济源尼雅商务酒店有限公司上诉称：牛真真在其公司工作期间是包干工资，其公司不欠牛真真工资，也未收取押金。牛真真在工作期间，由于自身失误给其公司造成了一定的经济损失，并且牛真真违反劳动合同法的规定，突然离岗，给其公司造成巨大损失，原审对其公司提出的事实不予采纳，判决不公。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判其公司不支付牛真真工资、双倍工资及押金共计21300元。
牛真真辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、牛真真在仲裁及诉讼过程中，陈述了其在济源尼雅商务酒店有限公司工作期间工作、拖欠工资及社会保险缴纳等相关情况，由于济源尼雅商务酒店有限公司未能提供其不欠牛真真工资等有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，原审判决济源尼雅商务酒店有限公司支付牛真真拖欠工资，并无不当。济源尼雅商务酒店有限公司未与牛真真签订劳动合同，所以应支付牛真真双倍工资。二、根据有关法律规定，单位录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，济源尼雅商务酒店有限公司应退还收取牛真真的押金。三、牛真真在工作期间，单位未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，牛真真离开单位之日双方劳动关系相应解除。济源尼雅商务酒店有限公司上诉称，牛真真在工作期间和突然离职给公司造成了巨大损失，但均未提供证据证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源尼雅商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李明昊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特60号
申请人：徐锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区城北新村*号***室。
申请人：徐琼花，女，1979年11月17日出生，住上海市青浦区华科路***弄**号***室。
本院于2018年1月15日立案受理申请人徐锋与申请人徐琼花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐琼花应于2017年12月19日一次性支付申请人徐锋因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币632元、车辆修理费1,000元、误工费4,070元、营养费60元、衣物损失费1,080元，上述共计6,842元。
二、申请人徐琼花因本起事故造成的车辆修理费600元，由其自行承担。
三、申请人徐锋与申请人徐琼花之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐锋与申请人徐琼花于2017年12月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00063号
原告廖国胜。
原告廖莎。
原告廖成林。
以上三原告委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝感市孝南区公路管理局。
法定代表人侯大敏，该局局长。
委托代理人肖彬彬，该局干部。代理权限为：一般代理。
被告孝感市孝南区交通运输局。
原告廖国胜、廖莎、廖成林与被告孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖国胜、廖成林及原告廖国胜、廖莎、廖成林的委托代理人胡琼剑、被告孝感市孝南区公路管理局的委托代理人肖彬彬到庭参加诉讼，被告孝感市孝南区交通运输局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国胜、廖莎、廖成林诉称，2012年9月4日，陈秋兰驾驶二轮摩托车沿孝感市孝南区闵集乡农联村道路由西往东行驶至孝感市孝汉大道与孝感市孝南区闵集乡农联村道路交汇处十字路口时，因被告管理维护的孝汉大道未设置标志标线，且道路附属设施上长有杂草两米，造成陈秋兰与案外人章义相互之间视线遮挡，致使陈秋兰与章义驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈秋兰死亡的事故。为赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失80000元。
原告廖国胜、廖莎、廖成林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故现场图、现场照片，证明事故路段设计存在严重缺陷，新建的沥青路致使路面太高，与农联村道路落差很大，且新修沥青道路两边花坛长有近两米高的杂草，视线被遮挡，同时该路段没有警示标志、标线，存在严重的交通隐患，是造成事故发生的原因之一。
证据三：尸检报告、火化证明，证明陈秋兰因交通事故死亡的事实。
证据四：孝感市交通运输局孝交计（2011）14号文件、资金明细表、公路工程交工验收证书、工程交接单位代表签名表，证明被告是事发路段的养护、管理单位。
证据五：交通费发票，证明原告为处理事故发生的交通费。
被告孝感市孝南区公路管理局辩称，我方不应对陈秋兰的死亡承担任何法律责任，陈秋兰的死亡并非我方过错造成的，而是当事人没有尽到安全注意义务造成的，请求人民法院依法审理。
被告孝感市孝南区公路管理局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年孝感市列养公路小修保养资金汇总表，证明事故发生路段不在被告孝感市孝南区公路管理局管养职责范围之内。
证据二：事业单位法人证书，证明被告孝感市孝南区公路管理局具有独立法人地位。
证据三：道路交通事故认定书，证明事故发生路段现场道路平直，无遮挡，视线良好，事故双方当事人无证驾驶机动车，分别承担主次责任，公路管理部门与此事故无关。
被告孝感市孝南区交通运输局未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告廖国胜、廖莎、廖成林对被告孝感市孝南区公路管理局提交的证据二无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告孝感市孝南区公路管理局对原告廖国胜、廖莎、廖成林提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为证据一、证据二、证据三、证据四中的孝感市交通运输局孝交计（2011）14号文件、资金明细表具有真实性、合法性，但与本案无关，证据四中的公路工程交工验收证书、工程交接单位代表签名表是复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议，只能证明部分工程交工，不能证明本工程已竣工并交付养护管理，证据五数额过高。原告廖国胜、廖莎、廖成林对被告孝感市孝南区公路管理局提交的证据一、证据三有异议，认为证据一不能排除被告孝感市孝南区公路管理局对涉案路段的管理养护职责，证据三不能证明事发路段的现状，仅是对孝汉大道机动车道的描述，不包括绿化带的隔离设施。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据三、被告孝感市孝南区公路管理局提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据本院依法予以采信。原告提交的证据二、证据四、证据五、被告孝感市孝南区公路管理局提交的证据一不足以证明其主张，故对以上证据本院不予采信。
经审理查明，2012年9月4日6时20分许，案外人章义驾驶二轮摩托车沿孝感市孝汉大道由北往南行驶至与孝感市孝南区闵集乡农联村道路交汇处十字路口时，遇陈秋兰（系原告廖国胜之妻、原告廖莎、廖成林之母）驾驶二轮摩托车载乘余小枝沿孝感市孝南区闵集乡农联村道路由西往东行驶至此，因疏忽大意、观察不力，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致两车相撞，造成三人受伤、其中陈秋兰经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，章义负此事故的主要责任，陈秋兰负此事故的次要责任，余小枝无责任。2014年9月17日，原告廖国胜、廖莎、廖成林以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求章义赔偿因陈秋兰在交通事故中死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失。2014年11月11日，本院作出（2014）鄂孝南民初字第01784号民事判决书，判决章义赔偿原告廖国胜、廖莎、廖成林各项损失207790元。
本院认为，陈秋兰因交通事故死亡事实清楚，交警部门作出的《交通事故认定书》合法有效。原告廖国胜、廖莎、廖成林以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院已作出民事判决。原告廖国胜、廖莎、廖成林另行起诉被告孝感市孝南区公路管理局、孝感市孝南区交通运输局，要求两被告赔偿因陈秋兰在交通事故中死亡而造成的损失，其诉讼请求与（2014）鄂孝南民初字第01784号民事判决书的判决内容相重复，且原告廖国胜、廖莎、廖成林提交的证据不足以证明两被告对交通事故的发生存在过错，故对原告廖国胜、廖莎、廖成林的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖国胜、廖莎、廖成林的诉讼请求。
本案受理费400元由原告廖国胜、廖莎、廖成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共7页