wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初90号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭金钢，男，1974年3月14日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，出租车司机，住所地郑州市中原区，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郭金钢犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郭金钢及其辩护人曹臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月18日16时许，被告人郭金钢在郑州市中原区中原路与财院街丁字路口，因乘坐出租车与被害人丁某发生口角，后双方发生撕扯打架。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：丁某眼眶的损伤程度已构成轻伤一级；郭金钢所受损伤程度构不成轻微伤。
2017年1月11日，被告人郭金钢经公安机关通知后到案。现郭金钢已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭金钢的供述、被害人丁某的陈述、证人刘某、郭某的证言、辨认笔录附照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人郭金钢的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郭金钢判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭金钢及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭金钢签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭金钢故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭金钢犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人郭金钢当庭自愿认罪认罚，结合其接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭金钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月十日
书记员 付云燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初517号
原告：郭安民，男，1962年10月28日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇湫西村四组，农民。
被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张东组，农民。
原告郭安民与被告路新印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，郭安民于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭安民申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郭安民撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由郭安民负担。
审判员 李永峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执533号
申请人南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地西充县。
负责人卢海翔，经理。
被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。
被执行人庞旭芬，女，汉族，生于1976年6月20日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被执行人严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月11日，住址同高春阳。
被执行人冯家志，男，汉族，生于1961年12月3日，住四川省西充县。
被执行人冯琼碧，女，汉族，生于1962年10月9日，住四川省西充县。
被执行人邹翰林，男，汉族，生于1991年3月24日，住四川省西充县。
被执行人何娟，女，汉族，生于1991年9月4日，住址同邹翰林。
南充市商业银行股份有限公司西充支行申请执行段启洪、庞旭芬、高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年1月28日作出的（2016）川1325民初136号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人南充市商业银行股份有限公司西充支行向本院申请执行。执行中现查无被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿借款本金人民币300000元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初136号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执533号
申请人南充市商业银行股份有限公司西充支行，住所地西充县负责人卢海翔，经理。
被执行人段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。
被执行人庞旭芬，女，汉族，生于1976年6月20日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被执行人严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月11日，住址同高春阳。
被执行人冯家志，男，汉族，生于1961年12月3日，住四川省西充县。
被执行人冯琼碧，女，汉族，生于1962年10月9日，住四川省西充县。
被执行人邹翰林，男，汉族，生于1991年3月24日，住四川省西充县。
被执行人何娟，女，汉族，生于1991年9月4日，住址同邹翰林。
南充市商业银行股份有限公司西充支行申请执行段启洪、庞旭芬、高春阳、严晓蓉、冯家志、冯琼碧、邹翰林、何娟金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年1月28日作出的（2016）川1325民初136号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人南充市商业银行股份有限公司西充支行向本院申请执行。执行中现查无被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿借款本金人民币300000元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初136号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00490号
原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。
代表人杜志信，该长厂长。
被告江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人唐丰，该公司经理。
本院受理原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）诉被告江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省晨皓五金机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在江西省武宁县万福经济技术开发区，且其公司与原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）签订的《采购商务合同》约定：合同签订地为其公司所在地。故被告江西省晨皓五金机械有限公司要求将本案移送至江西省武宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）与被告江西省晨皓五金机械有限公司签订的《采购商务合同》约定：合同签订地为被告江西省晨皓五金机械有限公司所在地（湖北省十堰市车城路66号）；由本合同引起的争议，双方采取友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均可以向本合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订地湖北省十堰市车城路66号在湖北省十堰市张湾区，本院具有管辖权，故被告江西省晨皓五金机械有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省晨皓五金机械有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年十二月八日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执68号
被执行人河北望阳农业科技有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元1416号。
法定代表人王晓亮。
被执行人王晓亮，地址邯郸市丛台区。
申请执行人永年县绿岗林果种植专业合作社与被执行人合同纠纷一案，永年县人民法院于作出的（2016）冀0429民初360号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北望阳农业科技有限公司、王晓亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永年县绿岗林果种植专业合作社于2017年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人河北望阳农业科技有限公司、王晓亮偿还合同纠纷款1450.55元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李记民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张广鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17335号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王和迪，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王和迪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因王和迪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.王和迪向中行中山分行偿还截至2016年6月18日的透支本金399227.99元、利息13440.72元、滞纳金18530.9元，共计431199.61元，及从2016年6月19日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.王和迪偿付律师费21600元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告起诉后有部分还款，截至2016年11月27日，被告尚欠本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元。其他诉求不变。
被告王和迪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：王和迪。
信用卡卡号：62×××56。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：王和迪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王和迪持卡消费并发生透支，从2016年2月27日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年11月27日的透支本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
本院认为,王和迪向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王和迪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于王和迪欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且王和迪没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王和迪承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，王和迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王和迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月27日止的信用卡透支本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担386元，被告王和迪负担7706元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17335号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王和迪，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王和迪信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因王和迪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.王和迪向中行中山分行偿还截至2016年6月18日的透支本金399227.99元、利息13440.72元、滞纳金18530.9元，共计431199.61元，及从2016年6月19日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.王和迪偿付律师费21600元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告起诉后有部分还款，截至2016年11月27日，被告尚欠本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元。其他诉求不变。被告王和迪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：王和迪。信用卡卡号：62×××56。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：王和迪向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王和迪持卡消费并发生透支，从2016年2月27日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年11月27日的透支本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。本院认为,王和迪向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王和迪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于王和迪欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且王和迪没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王和迪承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，王和迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王和迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月27日止的信用卡透支本金399062.99元、利息52885.64元、滞纳金47071.85元，合计499020.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担386元，被告王和迪负担7706元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8455号
罪犯邓留举，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人邓留举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓留举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓留举在本次考核期间（2012年11月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓留举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓留举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5547号
原告：尹项宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚万青，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告尹项宇与被告姚万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹项宇到庭参加诉讼；被告姚万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹项宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚万青偿还原告借款本金20000元，利息600元（按月利率2%计算利息自2017年5月26日至2017年7月11日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚万青因资金周转需要于2017年5月26日向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告姚万青出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告姚万青未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告尹项宇与被告姚万青之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告姚万青应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万青于本判决生效后十日内偿还原告尹项宇借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月26日起至借款本金实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由被告姚万青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄婧婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初51号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董文取，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2005年5月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币2000元；2011年8月31日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年8月11日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被象山县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董文取犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人董文取到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月23日1时许，被告人董文取等人在象山县丹东街道靖南大街的钻石年代KTV娱乐结束后从该KTV门口走出，被告人董文取发现人力三轮车驾驶员张某1载着何某、朱某等人离开，遂上前追赶该人力三轮车，后将该人力三轮车驾驶员张某1从该人力三轮车上拉拽下来致张某1摔倒在地，并脚踢张某1，导致张某1受伤。经鉴定，张某1因本次受伤，造成其右胫骨粉碎性骨折及右腓骨骨折，其所受的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人董文取赔偿给张某1人民币43000元。
被告人董文取到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人董文取在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人何某、朱某、张某2、胥某,4、张某3、林某的证言、辨认笔录、病历材料、诊断报告单、监控视频、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文取随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董文取到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人董文取积极赔偿被害人张某1部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董文取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年一月二十日
代书 记员 翁碧琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5211号
原告：詹某1，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告詹某1与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原告詹某1与被告郑某自由恋爱，于2008年7月10日依夫妻名义生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子詹某2，2012年2月2日出生，长女詹佳惠，2010年8月29日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，经常为生活琐事吵闹，夫妻关系名存实亡。原告詹某1为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告郑某离婚并抚养婚生子詹某2、女詹佳惠。
原告詹某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
（2015）临民一初字第03131号民事裁定书1份，据以表明原告曾于2015年7月21日起诉被告郑某离婚的事实；
结婚证复印件一份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
詹某2、詹佳惠出生证明各一份，据以表明原被告婚后生育一子一女的事实；
临泉县宋集镇焦桥村委会证明一份，据以表明被告郑某于2014年12月份无故出走至今的事实；
证人张某、单某证言各1份，据以表明原、被告分居两年及婚生子女均有原告抚养的事实。
被告郑某未应诉答辩。
经审理查明：原告詹某1与被告郑某自由恋爱，于2008年7月10日依夫妻名义生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子詹某2，2012年2月2日出生，长女詹佳惠，2010年8月29日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡。原告詹某1为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：原告詹某1与被告郑某离婚并抚养婚生子詹某2、女詹佳惠。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居两年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子詹某2、女詹佳惠一直由原告詹某1抚养教育，应继续由原告抚养为宜。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某1与被告郑某离婚；
二、婚生长子詹某2、女詹佳惠由原告詹某1抚养教育。
案件受理费200元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1243号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李桂敏，男，1977年4月14日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李桂敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1243号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李桂敏，男，1977年4月14日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李桂敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1435号
原告：陈维深，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告：蔡贤先，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈维深与被告蔡贤先民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告蔡贤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈维深向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金252万元，及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款80万元；2014年8月14日，被告又向原告借款70万元；2014年9月24日，被告又向原告借款62万元；2014年9月28日，被告又向原告借款40万元；上述借款共四笔，原告均以现金交付被告，被告为此立下相应的《借条》及《借款确认书》。此后，上述四笔借款的还款期限届满，而被告并没有履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金252万元未偿还。
被告蔡贤先未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：身份证复印件及借条、收款确认书；被告没有提交任何证据材料。经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为其对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日、2014年8月14日、2014年9月24日、2014年9月28日，被告四次签下《借条》4份确认分别向原告借到借款80万元、70万元、62万元、40万元，借款日期分别为2014年6月30日、2014年8月14日、2014年9月24日、2014年9月28日，还款日期分别为2014年10月30日、2014年10月13日、2014年10月24日、2014年10月27日。被告在收到借款后均分别在签下《借条》当日签下《收款确认书》确认收到借款80万元、70万元、62万元、40万元。其中2014年9月24日签下的《收款确认书》确认收到银行汇款62万元，并载明收款账号户名、开户行及收款账号，并备注此借款最初借款日期为2014年9月5日，本借条是借款人蔡贤先未能在约定还款日期2014年9月13日付清借款而重新签订。
上述四笔借款合共252万元。还款期限届满，被告没有付还原告借款，原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，中国人民银行规定2015年10月24日以后六个月（含六个月）、六个月至一年（含1年）期贷款利率均为年4.35%。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款有《借条》、《收款确认书》为证，双方借贷关系清楚，证据充分，合法、有效。对于原告的借款支付义务，有被告向原告出具的《收款确认书》确认其收到借款，被告也在开庭后到庭确认尚欠原告借款本金合共252万元，本院依法确认原告已履行借款出借支付义务。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告要求被告付还尚欠借款252万元，请求合法，予以照准。对于原告请求以借款252万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，在本案虽并无证据证明原、被告双方约定借款利息、逾期利息，但原告起诉之日为2016年10月12日，中国人民银行规定2015年10月24日以后六个月（含六个月）、六个月至一年（含1年）期贷款利率均为年4.35%，该利率标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的计算标准，故原告的请求合法，予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡贤先应于本判决生效之日起10日内付还原告陈维深借款252万元及以该款自2016年10月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取计13480元，由被告蔡贤先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初613号
原告：雷国东，男，汉族，生于1967年12月15日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆华伟环境工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段51号附1号、附2号，统一社会信用代码915002270577780084。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
原告雷国东与被告重庆华伟环境工程有限公司（以下简称华伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国东及其委托代理人袁贵忠与被告重庆华伟环境工程有限公司的委托代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国东向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告立即向原告给付工程劳务款壹拾陆万叁仟壹佰伍拾元正（￥163150元）；2、判决被告从2015年8月10日起至欠款还清之日止以163150元为基数按中国人民银行确定的贷款利率赔偿资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，重庆市爱多电器污水治理工程项目及重庆三青机械制造有限公司污水治理工程与被告华伟公司签订了《土石方平基合同》，于2015年8月10日至至2015年8月17日，原、被告先后签订了《建设工程劳务合同》和《工程劳务分包合同》，于2015年8月17日，原、被告对爱多电器土石方项目工程进行了结算，被告总下欠原告土石方款64550元。于2015年8月10日，双方签订《工程劳务合同》中约定的土石方、管网、池子、板、八方池子、池子八个、高温补等共计工程劳务款93600元。2015年8月10日双方认可在开挖36立方池子时，遇到石方增加，价格为5000元，并掐你当了《补充协议》，因此原告要求被告支付原告劳务款163150元是有一句的。原告认为，原告有《建设工程劳务合同》和《工程劳务分包合同》、《爱多电器土石方劳务结算单》、《爱多电器零星费用结算单》、《2016渝01**民初2976号民事判决书》、《2016渝01民终6895号民事判决书》、证据清单予以确认。请求依法保护。
被告华伟公司辩称，工程劳务费金额不认可，涉案标的是两份合同产生，是两个工程，不是一份合同，不能在一个案件中处理两份合同，且两份合同都是无效合同；上述所做工程未验收，公司也未进行结算，第二项工程出现死亡事故后，处于停工状态，被告将反诉其误工损失。
经审理查明，2015年8月10日，原告雷国东作为乙方，被告华伟公司作为甲方，双方签订了《建设工程劳务合同》，该合同约定，工程范围：以华伟公司设计的重庆青山机械执照有限公司污水治理工程所含的全部劳务；工程价款及承包方式：甲乙双方商定，同意采用大包干承包方式人民币93600元包干，该价格无论市场材料价格和人工工资发生变化，国家政策因素或因乙方预算、漏算、错算等任何因素导致的造价方式变化，该工程合同价款均不作调整。工期：40天，其中过路管网需在10天内完成。工程付款及结算方式：生化池结构完工后甲方支付乙方合同总价的50%的工程款，工程全部完工经验收合格后5日内付清全部工程款。等等。原被告在合同上签名盖章。该合同附件载明：工程劳务承包合同价组成：土石方，160立方，单价50，合计8000元；管网，438米，单价68，合计30000元；池子，136立方，合计35000元；板242平方，单价50，合计12000元；8方池子，8立方，合计1200元；池子8个，3立方，单价800，合计6400元；高温补贴1000元；总计93600元。
审理中，经法庭释明，原告明确表示，以原被告双方于2015年8月10日签订的《建设工程劳务合同》进行诉讼，诉讼请求以诉状中的诉讼请求为准。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告方举示的证据即《建设工程劳务合同》在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
原告提交的证据即：《补充协议》、《爱多电器土石方、劳务结算单》、《爱多电器零星费用结算单》证据清单、《2016渝01**民初2976号民事判决书》、《2016渝01民终6895号民事判决书》，以上证据不符合证据的构成要件，故本院不予采信。
被告提交的证据即：协议书、收条、行政处罚决定书、《2016渝01民终6895号民事判决书》,因不符合证据的构成要件，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原告雷国东于2015年8月10日，与被告华伟公司签订的《建设工程劳务合同》，原告作为自然人与被告之间形成的合同关系属于违法分包的合同关系，故该合同属无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告以双方于2015年8月10日签订的《建设工程劳务合同》进行诉讼，诉讼请求以诉状中的诉讼请求为准。但原告在本案中所举示的有效证据，不足以证明其已经按照合同约定，完成了工程量，也未举示有效证据证明其请求被告支付工程款的条件已经成就。因此，原告请求被告支付工程款的相关诉讼请求，缺乏有效证据支持，故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告雷国东的诉讼请求。
案件受理费1782元，由原告雷国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐静
二〇一七年十二月十五日
书记员 连洪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执558号
申请执行人：吕少玉。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人吕少玉与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人吕少玉于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3180号
原告林峰。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告林峰与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执13号
申请人扶沟县XXXX有限公司。
被执行人扶沟某甲有限公司，地址扶沟县。
扶沟XXXX有限公司诉扶沟某甲有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）扶民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟XXXX有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第1133号民事判决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨发群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终917号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省攸县。因非法拘禁，2011年7月被行政拘留，2012年5月因吸毒被行政拘留。因本案2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邓红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）湘0102刑初397号刑事判决。原审被告人邓红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓红向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓红撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓红撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2626号
原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林建富，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈志娟，女，汉族，住址同上。
原告陈小清与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈小清，被告林建富到庭参加诉讼，被告陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称，2013年1月24日，被告林建富因资金周转需要向陈小清借款30000元，并签订《借条》1份，约定月利率为2%，未约定还款期限。经多次催讨，林建富拒不偿还借款。被告�志娟作为林建富配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，陈志娟对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告陈小清合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林建富、陈志娟共同清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告林建富、陈志娟承担。
被告林建富辩称，原告陈小清诉求缺乏事实和法律依据。借款30000元属实，但本案借款属于高利贷借款，利息不仅仅是月利率2%。本案借款本金及利息均已偿还完毕。
被告陈志娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，原告陈小清与被告林建富签订《借条》1张，约定林建富向陈小清借款30000元，月利率为2%，未约定还款期限。担保人林远加亦在《借条》上签字。
被告林建富与被告陈志娟于2011年1月27日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。
庭审中，林建富抗辩已偿还借款本金及利息，本院告知林建富应于庭后3日内向本院提交已偿还借款本金及利息的书面证据，逾期未提交视为无相应证据。林建富逾期未提交书面证据。
上述事实有原告陈小清提交的《借条》、人员基本信息表，本院调取的《婚姻登记记录证明》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈小清所提交的《借条》已可确认陈小清与被告林建富之间存在民间借贷关系，双方应依照约定履行各自权利义务。林建富抗辩已偿还借款本金30000元及利息，但未能提交相应证据予以佐证，经本院告知仍逾期不提交证据，应承担举证不能的法律责任，本院对林建富抗辩不予采信，现陈小清要求林建富偿还�款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，本案陈小清与林建富约定借款月利率为2%，鉴于中国人民银行公布的基准利率处于变动状态，林建富经催告未偿还借款，陈小清可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日即2015年7月8日起的利息，但应以约定的月利率2%为限。另，本案借款发生于林建富、陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现陈小清要求陈志娟共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小清借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以月利率2%为限），从2015年7月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林建富、陈志娟共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第475号
原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司。住所：平果县马头镇教育路与城龙市场路口交接处房屋第2层楼房间。
负责人：陆利梅。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告平果县粮食局。住所：平果县行政信息中心大楼。
法定代表人苏斌，该局局长。
本院在审理原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司诉被告平果县粮食局建设工程合同纠纷一案中，原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司以与被告平果县粮食局庭外协商解决，且被告已履行付款义务为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告广西南都建筑设计有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁珈瑄
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1411号
罪犯曾庆席，男，土家族，生于1996年9月16日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝0106刑初565号刑事判决，以被告人曾庆席犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（未缴纳）。责令被告人曾庆席与同案犯共同退赔被害人35675元及欧元1000元，连同公安机关扣押在案的千足金戒指一枚、千足金挂坠7各以及云烟（软大重九）0.5条、玉溪（庄园）2条，发还被害人（未退赔）。将公安机关扣押在案的开锁工具予以没收。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以罪犯曾庆席在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年10月23日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯曾庆席的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第658号减刑建议。
二〇一七年十月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人孙同水，男，1964年5月27日出生，汉族，地址：河北省深州市。
被执行人李连荣，女，1964年7月14日生，汉族，地址：河北省深州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人孙同水、李连荣、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5052号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2256号
原告厉元荣，居民。
原告薛笑，居民。
两原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇红日大道东首。
负责人左扬松，该医院院长。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告厉元荣、薛笑诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉元荣、薛笑委托代理人时培军，被告涟水县人民医院委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉元荣、薛笑诉称，两原告系夫妻关系，厉历清系两原告的儿子，厉历清出生于2015年7月20日，厉历清于出生60天时到被告处就诊，医院发给门诊病历一份。2015年10月22日上午8时许，原告发现厉历清哭闹不安，于9时到被告儿科门诊就诊，被告的医生接诊后，开出处方，内容为蓝芩口服液、健胃消食口服液、双歧杆菌三联活菌散及塑料药袋。下午4时40分许，两原告按医嘱给厉历清服药，服药后不久厉历清不安，原告就带厉历清到被告急诊门诊就医，经急诊门诊抢救无效死亡。现原告认为××情较轻就到被告处就诊，被告给药后反而病情加重经抢救无效死亡。被告的接诊医生作为儿科专家，没有尽到与其医疗水平相应的诊治义务，因此被告应当承担赔偿责任。原告与被告协商未果，特具状要求被告赔偿原告相关损失。
被告涟水县人民医院辩称，患者厉历清，2015年10月22日上午因“闹人伴食欲减退2-3天”来我院就诊，病程中无发热，无咳嗽气喘，无呕吐腹泻。就诊时查体：神清，呼吸平，咽充血，颈软，心肺听诊无异常，诊断为上呼吸道感染，给予蓝芩口服液、健胃消食口服液、双歧杆菌三联株菌口服液。2015年10月22日17:10分来我院急诊，来时患儿面色苍白，无反应。查体：神志不清，无反应，面色苍白，双侧瞳孔散大，对光反射消失，无心音，无呼吸，四肢肌张力低下，原始反射消失。心电图呈直线。诊断为院前死亡。但我院出于人道主义仍给予吸氧、付肾素iv、心肺复苏等抢救治疗40分钟，无效后方停止抢救。答辩人的医疗行为并无不当，与患者死亡无因果关系。患儿所服之药为用于上呼吸道感染的蓝芩口服液、用于健胃消食的健胃消食口服液和调节胃肠菌群的双歧杆菌三联株菌口服液。××情。答辩人在诊疗行为中的医疗行为符合医疗规范并无不当，××演变所致，或者是答辩人未知的其他原因造成，与答辩人的医疗行为之间没有因果关系。答辩人认为我院医务人员在医疗活动中无过失和过错行为，已尽到符合专业要求的注意、学识及技能。医疗机构的诊疗行为是否构成侵权，不能从结果上判断，只能从过程上判断。原告要求我院承担医疗损害赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月22日上午，厉历清（2015年7月20日出生）被原告带至被告医院就诊，病历显示“闹人伴食欲减退2天主诉2天前开始闹人且食欲减退无发热无呕吐查：神清呼吸平咽充血颈软心脏听诊正常，腹软稍涨气P(诊断)上感R蓝芩口服液2.5mltid健胃消食口服液3mltid”。2015年10月22日涟水县人民医院处方笺载明“健胃消食口服液10ml*12包蓝芩口服液10ml*6包双歧三联株菌1g*12包”。原告当日上午从被告处购买“健胃消食口服液1盒、蓝芩口服液1盒、双歧杆菌三联活2盒”。2015年10月22日17:10分，原告送厉历清到被告医院急诊，门诊病历显示“无反应、面色苍白10分钟患儿于10分钟前出现面色苍白、无反应、无呼吸、PC(查体)：神志不清，无反应，面色苍白、无心音、双侧瞳孔散大、对光反射消失、四肢肌张力低、原始反射消失、心电图一直线。P（诊断）：院前死亡。R（处置）：吸氧0.1%付肾素0.3mliv（静脉注射）胸外心脏按压经抢救40分钟无效死亡”。
另查明，原告厉元荣、薛笑系厉历清父母。
上述事实，由原、被告当庭陈述、涟水县人民医院门诊病历、处方笺、医疗费票据、蓝芩口服液、健胃消食口服液、双歧杆菌三联活菌散说明书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告拒不同意由医学会对厉历清死亡原因及与被告医疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，被告不同意由医学会以外的鉴定机构鉴定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害鉴定一般应委托本行政区域内市医学会组织进行，当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行鉴定的，应予准许。原告不同意由淮安市医学会鉴定，被告不同意由医学会之外的社会鉴定机构对本案进行鉴定，致无法启动本案鉴定程序。原告厉元荣、薛笑无证据证明被告医疗行为存在过错，亦无证据证明厉历清死亡与被告涟水县人民医院医疗行为之间存在因果关系，故原告厉元荣、薛笑要求被告涟水县人民医院承担厉历清死亡的赔偿责任，本院不予支持。原告厉元荣、薛笑可待取得相关证据后另案主张。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉元荣、薛笑的诉讼请求
案件受理费400元，由原告厉元荣、薛笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民审判员 罗建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执57号
申请执行人：王文锋，男，汉族，1968年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：强新疆，男，汉族，1974年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人王文峰、胥丽与被执行人强新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）新7102民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文峰、胥丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初121号民事调解书，向被执行人强新疆发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强新疆在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款51182.87元（其中本金50525元，执行费657.87元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强新疆相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十月十九日
书记员 翟 东 哲
中华人民共和国
�建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15738号
申请人：赛德（外文姓名ATTAKSAID），男，1970年6月5日出生，法兰西共和国国籍，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：江国文，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人赛德（外文姓名ATTAKSAID）与被申请人江国文房屋买卖合同纠纷一案，赛德向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江国文名下价值1356000元的财产，并已提供现金406800元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江国文名下价值1356000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人�有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2211号
罪犯凌新豫，男，1988年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月12日作出(2014)雨刑初字第00924号刑事判决，以被告人凌新豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌新豫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌新豫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌新豫减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异54号
异议人：湖北通建房地产开发有限公司。
法定代表人：钱建，系该公司经理。
申请执行人：王折振。
被执行人：李天明。
被执行人：程曼，系刘占国之妻。
本院在执行申请执行人王折振与被执行人李天明、程曼民间借贷纠纷一案中，湖北通建房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求撤销对其公司在枣阳市工行汽车站支行存款99000元的冻结、扣划并将该款执行回转至该行并解除对中行枣阳书城街支行63400元的冻结。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。湖北通建房地产开发有限公司于2017年7月2日申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人湖北通建房地产开发有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人湖北通建房地产开发有限公司公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年七月二日
书记员 王 露
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0729民初433号
原告：钟传洋，男，1976年11月13日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何振万，男，1972年7月15日出生，汉族，住全南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所：全南县城厢镇含江路56号。
法定代表人：袁甫进，该公司经理。
委托代理人：黄声涛，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟传洋与被告何振万、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了庭后调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应向原告钟传洋支付赔偿款105000元，该赔偿款包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、摩托车修理费及其它所有费用；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应向被告何振万支付其垫付医疗费5093.02元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于2017年11月5日前支付上述费用；
四、案件受理费2728元减半收取1364元及鉴定费1500元共计2864元，由被告何振万承担1500元，剩余部分由原告自行承担。被告何振万应于2017年11月5日前将1500元支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李玉珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9753号
上诉人(原审原告)：张忠娣，女，1943年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文希，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人张忠娣因与被上诉人张文希排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12553号民�裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张忠娣上诉请求：撤销一审裁定，支持己方一审诉请。事实和理由：己方想通过置换房屋改善居住环境，但张文希违背承诺不同意己方置换房屋，其违背《承诺书》侵犯了己方合法权益，己方有理由要求其排除妨害。居住权是用益物权的一种，己方就用益物权提出诉请应得到受理并支持。被上诉人张文希未作答辩。张忠娣向一审法院起诉请求：1、判令张文希排除妨害，迁出上海市静安区南京西路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；一审中，张忠娣变更诉请为：要求确认张文希在系争房屋内不享有居住权。一审法院认定事实：张文希系张忠娣侄女。系争房屋为公有住房，原由刘同英承租，后经张文希同意，承租人变更为张忠娣。现该房屋在册户籍人口为张忠娣、张文希二人。一审中，张忠娣确认目前张文希并未居住系争房屋，该房屋系空关，系争房屋内亦没有张文希的物品。一审法院认为，物权的种类和内容，由法律规定。根据本案查明的事实，张文希未在系争房屋内居住，系争房屋内亦没有张文希的物品。现张忠娣仅要求确认张文希在系争房屋内不享有居住权。对于有关同住人对相应的公有住房所享有的居住权，《中华人民共和国物权法》并未明确规定。故张忠娣现要求确认张文希对于系争房屋不享有居住权的诉请，缺乏法律上的依据，张忠娣的起诉不符合相关条件，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回张忠娣的起诉。本院认为，一审法院认定事实无误，本院予以确认。根据张忠娣诉请，一审法院所作认定意见正确，本院认同，不再赘述。上诉人张忠娣仅要求确认张文希在系争房屋无居住权的诉请，依法应予驳回。综上所述，一审认�事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，应予维持；张忠娣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初665号
民事判决书
原告:蔡丽蓉,汉族,吉林市市委就业处退休职工，住吉林市高新区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：杨晓丹，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告蔡丽蓉与被告杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽蓉及其委托代理人曲亮、被告杨晓丹的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽蓉诉称:杨晓丹因资金周转紧张，于2015年5月7日至2015年10月21日期间，陆续向蔡丽蓉借款人民币37.8万元，该期间杨晓丹向蔡丽蓉偿还部分借款，剩余借款20万元未予偿还，上述借款由蔡丽蓉通过银行转账方式交付给杨晓丹，杨晓丹于2015年12月20日、2016年1月13日分别向蔡丽蓉出具借条，对以上剩余借款数额进行确认。现上述借款期限届满，经蔡丽蓉催要，杨晓丹未予偿还。蔡丽蓉向杨晓丹发放上述借款同时，杨晓丹将其工资卡质押给蔡丽蓉，并在借条中载明用工资卡作抵押，向蔡丽蓉承诺若拖欠借款未能按期清偿，自愿以其工资卡中每月发放的工资偿还蔡丽蓉借款。蔡丽蓉与杨晓丹成立合法的民间借贷关系及质押担保法律关系，蔡丽蓉债权合法，杨晓丹未按约定偿还蔡丽蓉借款的行为给蔡丽蓉造成经济损失。为维护蔡丽蓉的合法权益，请求法院判决：1、杨晓丹偿还蔡丽蓉借款本金人民币20万元（利息损失自起诉之日计算至杨晓丹实际给付之日）；2、杨晓丹以质押给蔡丽蓉的工资卡对上述借款本金承担质押担保责任，蔡丽蓉有权对杨晓丹的工资进行优先受偿；3、本案诉讼费由杨晓丹承担。
被告杨晓丹辩称：第一，蔡丽蓉所述基本属实，对杨晓丹的欠款以及还欠的利息因为时间太长，记的不是很清楚，之前的本、利都还清了，只剩下2015年8月份一笔10万元和后期的一笔10万元，蔡丽蓉所述的两张借据是开出的欠条，但不是开出欠条走10万元的账，欠条和款项不是一致的，这是关于本金部分。蔡丽蓉给付2015年8月份10万元时扣了三个月9000元的利息，实际借款数额为9.1万元；第二，关于利息部分，蔡丽蓉诉请的利息自起诉之日起计算，但是没明确利息的计算标准；第三、蔡丽蓉所主张的关于工资卡质押且优先受偿问题，该诉请没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：杨晓丹因资金周转紧张向蔡丽蓉借款，蔡丽蓉以银行转账的方式向杨晓丹提供多笔借款,其中蔡丽蓉于2015年5月7日向杨晓丹提供借款9.4万元,2015年6月15日向杨晓丹提供借款9.9万元，2015年8月13日向杨晓丹提供借款9.1万元，2015年10月20日向杨晓丹提供借款3万元，2015年10月21日向杨晓丹提供借款6.4万元。上述借款由蔡丽蓉通过银行转账方式交付给杨晓丹，此后杨晓丹向蔡丽蓉偿还了部分借款本息，杨晓丹于2015年12月20日为蔡丽蓉出具借条,借条载明:借蔡丽蓉人民币10万元，资金周转用，从2015年12月20日到2016年2月20日，工资卡作抵押。2016年1月13日杨晓丹为蔡丽蓉出具借条，借蔡丽蓉人民币10万元，资金周转用，从2016年1月13日到3月13日，本人工资卡作抵押。现上述借款期限届满，经蔡丽蓉催要，杨晓丹未予偿还。蔡丽蓉向杨晓丹发放上述借款同时，杨晓丹将其工资卡交付给蔡丽蓉。
杨晓丹取得借款未完全履行还款付息义务，蔡丽蓉遂于2016年3月23日在本院提起诉讼。审理中，蔡丽蓉主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
认定上述事实的证据有：（一）蔡丽蓉提供的证据：1、杨晓丹于2015年12月20日及2016年1月13日出具借条，证明：杨晓丹向蔡丽蓉借款共计20万元，杨晓丹与蔡丽蓉借贷关系成立，杨晓丹承认欠款总额为20万元；2、银行汇款凭证五份，证明：2015年5月7日至2015年10月21日杨晓丹向蔡丽蓉借款共计37.8万元，剩余借款20万元杨晓丹未偿还，蔡丽蓉向杨晓丹实际支付了以上借款；3、杨晓丹名下的吉林银行工资卡，杨晓丹将其工资卡交付给蔡丽蓉；（二）杨晓丹提供的证据：1、借记卡历史账户明细清单，证明：2015年8月13日杨晓丹向蔡丽蓉借款10万元，而杨晓丹实际收到蔡丽蓉汇款9.1万元，蔡丽蓉扣了三个月利息9000元；2、工商银行转账汇款凭证，证明杨晓丹还蔡丽蓉利息按月利3分标准偿还，故上述汇款额为6000元或者3000元。
本院认为：一、蔡丽蓉与杨晓丹借贷法律关系存在。杨晓丹向蔡丽蓉借款，并为蔡丽蓉出具借据，能够证明双方借贷法律关系存在，杨晓丹数次向蔡丽蓉借款，杨晓丹于2015年12月20日、2016年2月20日为蔡丽蓉出具各10万元借条，应当认定杨晓丹尚欠蔡丽蓉借款数额为20万元。因此，本院对蔡丽蓉关于杨晓丹偿还借款20万元以及杨晓丹按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自起诉之日起借款本金20万元的利息的诉讼请求予以支持；杨晓丹关于2015年12月20日10万元借条所记载的10万元为2015年8月13日蔡丽蓉提供的9.1万元及已先行扣除利息9000元，杨晓丹实际收到借款9.1万元的抗辩，因杨晓丹存在数次向蔡丽蓉偿还本息的情形，无法确认2015年12月20日10万元借条所载借款为2015年8月13日提供的借款，应当认定2015年12月20日、2016年2月20日的借条所载内容为杨晓丹与蔡丽蓉对借款数额的共同确认，据此，本院对蔡丽蓉已先行扣除利息9000元，杨晓丹实收借款9.1万元的抗辩意见不予采纳；第二、蔡丽蓉关于杨晓丹以质押的工资卡对上述借款本金承担质押担保责任，并对杨晓丹的工资有优先受偿权的诉讼请求问题。工资卡并非可质押的动产，亦非可质押的权利，杨晓丹虽然将其工资卡交付给蔡丽蓉，但蔡丽蓉与杨晓丹之间并未形成质押担保合同关系，蔡丽蓉未取得质权，对蔡丽蓉关于杨晓丹以质押的工资卡对上述借款本金承担质押担保责任并对杨晓丹的工资有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓丹于本判决生效后十日内向原告蔡丽蓉偿还借款本金20万元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付自2016年3月16日起至借款本金20万元付清之日止的利息；
二、驳回原告蔡丽蓉的其它诉讼请求。
被告杨晓丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5820元（其中案件受理费4300元、保全费1520元）由被告杨晓丹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月十日
书 记 员 宋泓莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终888号
上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：陈晓林（曾用名张晓林），女，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县,系吴国庆之妻。
被上诉人（原审原告）:沈昌如，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人吴国庆、陈晓林因与被上诉人沈昌如民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费18030元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴国庆、陈晓林于2018年4月25日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国庆、陈晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月十六日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第511号
原告：龚某某。
被告：陆某某。
被告：徐某某。
原告龚某某诉被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转
为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼，被告
陆某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因儿子
做生意需要于2001年4月23日由被告陆某某出面向原告借款250
00元，约定月息1分，每季度付息一次，由被告陆某某出具借
条一份。两被告于2003年10月14日后未再付息，后经原告多次
催讨未果。被告徐某某为被告陆某某丈夫，应依法履行清偿夫
妻共同债务的义务。现原告要求两被告即时归�借款25000元
，支付利息19500元，并支付自2010年4月15日起至借款清偿之
日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，以证明被告向原告借款25000元的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告理应按约归还借款，现原告要求被告陆某某归还借
款，并支付利息，理由正当，本院应予以支持。因原告未能提
供该借款用�被告陆某某和徐某某家庭共同生活和经营的证据
，故本院对原告要求被告徐某某共同承担还款责任的诉请不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
龚某某借款人民币25000元，并支付自2003年10月15日起至本
判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告对被告徐某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告陆某某承担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九�十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第511号原告：龚连法。被告：陆凤娣。被告：徐永涛。原告龚连法诉被告陆凤娣、徐永涛民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚连法到庭参加诉讼，被告陆凤娣、徐永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告龚连法起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因儿子做生意需要于2001年4月23日由被告陆凤娣出面向原告借款25000元，约定月息1分，每季度付息一次，由被告陆凤娣出具借条一份。两被告于2003年10月14日后未再付息，后经原告多次催讨未果。被告徐永涛为被告陆凤娣丈夫，应依法履行清偿夫妻共同债务的义务。现原告要求两被告即时归还借款25000元，支付利息19500元，并支付自2010年4月15日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款25000元的事实。两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陆凤娣之间的民间借贷关系合法有效。被告理应按约归还借款，现原告要求被告陆凤娣归还借款，并支付利息，理由正当，本院应予以支持。因原告未能提供该借款用于被告陆凤娣和徐永涛家庭共同生活和经营的证据，故本院对原告要求被告徐永涛共同承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆凤娣应于本判决生效之日起三日内归还原告龚连法借款人民币25000元，并支付自2003年10月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告对被告徐永涛的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告陆凤娣承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月十三日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01698号
原告：康某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，住成安县。
被告：张某张某1，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住成安县。
原告康某与被告张某张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。事实和理由：原告与被告2013年经人介绍相识，2014年农历9月8日举行结婚典礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩张艺严张某2。双方婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后发现性格差异较大，不能和睦相处，经常分居两地。在原告怀孕期间，被告都不曾关心原告，孩子出生至今，所有费用基本都是原告独自承担。夫妻双方在共同生活期间，各自生活，未履行夫妻间的扶养义务。为此，原告要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
张某张某1辩称：1、不同意离婚；2、不同意分开抚养婚生女孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年农历9月8日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名张艺严张某2，现随原告生活。2015年9月12日原告带着孩子回娘家住满月。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度，仍有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告张某张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二○二○一六年十月十八日
书记员 池永佳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2921号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：王河，男，汉族，1961年1月9日出生，农民，现住桦川县。
被告：张海龙，男，汉族，1987年7月8日出生,农民，现住桦川县。
被告：朱殿明，男，汉族，1973年9月3日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告王河、张海龙、朱殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行、被告王河到庭参加了诉讼，被告张海龙、朱殿明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王河偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告王河、张海龙、朱殿明在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月17日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年12月17日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年12月17日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告王河未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告王河辩称，原告起诉内容均属实。2012年12月17日，张海龙、朱殿明及本人各自在原告处贷款5万元，按照合同约定对各自贷款在担保范围内承担连带责任。本人因在土地承包经营中亏损，所欠原告贷款本金5万元及相应利息至今未还。
被告张海龙、朱殿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月17日，原告与被告王河签订的小额联保借款合同书一份，合同编号2308261121206944486；及2012年12月17日被告王河出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份合同编号230826212122214119。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告张海龙、朱殿明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告王河签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王河收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王河、张海龙、朱殿明对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元由被告王河、张海龙、朱殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦凌擎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3669号
上诉人（原审被告）：王海波，男，1975年5月24日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁寅耘，男，1974年11月20日生，汉族，职业不详，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人丁寅耘民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日对本案进行了公开审理。上诉人王海波的委托诉讼代理人王冬青、被上诉人丁寅耘的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。
王海波的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院在仅有一张16.5万元欠条的情况下，没有审查该16.5万元的实际用途以及是否实际交付的情况，直接认定上诉人欠款事实存在，损害了上诉人的合法权益；2、一审法院适用法律错误，本案可能涉及虚假诉讼，上诉人仅欠被上诉人2.5万元。
被上诉人丁寅耘辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁寅耘一审诉讼请求：1、判令王海波偿还丁寅耘借款人民币19万元；2、王海波承担本案诉讼费。事实与理由：丁寅耘、王海波系朋友关系。2011年9月22日，丁寅耘、王海波投资成立宿迁市雅韵金秋商贸有限公司时王海波借丁寅耘165000元用于出资。2015年1月12日，王海波父亲生病向丁寅耘借款25000元。后经丁寅耘多次催要，王海波拒不还款，故诉至法院。
王海波一审辩称：1、欠款2.5万元没有偿还这是事实；2、欠款16.5万元不是事实，丁寅耘没有交付，打条子的时候丁寅耘并没有将16.5万元交付与王海波，而是将该16.5万元用于公司注册资本验资，在注册资本验资完成后丁寅耘将借给王海波16.5万元还有其自己出资的16.5万元，合计33.5万元一并划入丁寅耘的账户；3、丁寅耘起诉王海波偿还16.5万元属于虚假诉讼。
一审法院认定事实：丁寅耘、王海波系朋友关系。2011年9月22日，王海波向丁寅耘借款165000元，并向丁寅耘出具一张欠条，该欠条载明“今欠到丁寅耘人民币壹拾陆万伍仟元正，用于入股宿迁市雅韵金秋商贸有限公司，王海波，2011.9.22.”后丁寅耘将165000元打入宿迁市雅韵金秋商贸有限公司账户。截止到丁寅耘起诉之日，王海波没有向丁寅耘偿还借款。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。丁寅耘向原审法院提供了王海波出具的借条及欠条可以证明丁寅耘、王海波之间借款合同关系的成立。王海波经丁寅耘催要后未能及时还款，应当承担还款责任，故丁寅耘要求王海波偿还借款19万元的诉讼请求，予以支持。王海波辩称16.5万元借款没有实际交付，丁寅耘对此不予认可，并向原审法院提供了王海波出具的欠条及宿迁市雅韵金秋商贸有限公司的验资报告，根据验资报告能够确认丁寅耘将16.5万元打入公司账户的行为系借款交付行为，故对王海波的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：王海波于判决生效之日起十日内偿还丁寅耘借款19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王海波负担。
二审中双方当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。
上诉人王海波二审中提供如下证据：银行流水明细一份，证明上诉人与被上诉人之前曾经设立徐州市泽福商贸有限公司，被上诉人在注册资本验资完后将注册资本打入自己卡中的事实。本案中被上诉人也是这样操作的。
被上诉人丁寅耘对上述证据的质证意见为：该份证据与本案无关联性。注册资本用于投资成立公司，公司成立后注册资本属于公司的财产，注册资本转移到其他任何人的帐户，可能是股东抽逃出资损害公司的利益，与上诉人是没有任何关系的。
被上诉人在二审中提供如下证据：做账凭证的单据粘贴单四份（宿迁市雅韵金秋商贸有限公司账本中有很多这样的单据，现只向法庭提供其中的四张），上面均有王海波签字，证明上诉人王海波是宿迁市雅韵金秋商贸有限公司的股东并且参与实际经营。
上诉人王海波未在规定时间内向本院提供书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院对双方当事人在二审中提供的证据的认证意见为：对上诉人提供证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性；对被上诉人提供证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海波认为涉案16.5万元汇至宿迁市雅韵金秋商贸有限公司账户作为公司注册资本，在公司注册资本验资完毕后，被上诉人丁寅耘就将涉案16.5万元款项取走，故被上诉人丁寅耘并未完成借款交付义务，上诉人王海波不应承担涉案欠款的偿还责任，并申请二审法院调取宿迁市雅韵金秋商贸有限公司注册资本往来明细。对此本院认为，上诉人王海波对出具涉案欠条并无异议，涉案欠条明确载明上诉人王海波欠被上诉人丁寅耘款项为16.5万元，款项的用途是入股宿迁市雅韵金秋商贸有限公司，被上诉人丁寅耘已将涉案16.5万元汇至宿迁市雅韵金秋商贸有限公司账户作为公司注册资本，这与宿迁市雅韵金秋商贸有限公司验资报告记载的出资内容相吻合，故被上诉人丁寅耘已经完成借款交付义务，故上诉人王海波应承担涉案借款的偿还责任。不论是否存在宿迁市雅韵金秋商贸有限公司的注册资本在验资完毕后被取走的事实，因其与本案的民间借贷不属于同一法律关系，故上诉人王海波关于调取宿迁市雅韵金秋商贸有限公司注册资本往来明细的请求，本院不予理涉。综上，上诉人王海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
二审案件受理费3600元，由上诉人王海波负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
代理审判员 马作彪
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐竹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02106-1号
原告：ＸＸ，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：朱厚胜，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇西大街149号
被告：郭梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱厚胜、郭梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱厚胜、郭梅名下的价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱厚胜、郭梅名下的银行存款25万元或查封扣押其等值财产；
二、查封ＸＸ提供担保的位于合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾红燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48362号
原告李伟，男，1981年5月23日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告李伟（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年8月13日签订了位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，总价款为2372140元。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。我已于2011年3月12日办理了房屋入住手续，现已超过720日，被告至今仍未给我办理产权转移登记。现要求被告支付我逾期办理房屋登记手续违约金118607元。
被告辩称：一、该楼栋权属证书尚未办理完毕，逾期办证的直接原因是政府部门的登记制度不规范导致的，我公司在约定的期限内已经办理了办证的准备工作，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，应当降低至不超过日万分之零点三的标准。
经审理查明：原、被告于2009年8月13日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，房屋价款为2359710元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年3月12日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2372140元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年3月1日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金118607元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告李伟逾期办理房屋所有权证违约金十一万八千六百零七元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凯华