天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1529号
原告：季洪儒。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
原告：王友聚。
委托诉讼代理人：闫西广，基本情况同上。
原告：陈英。
委托诉讼代理人：闫西广，基本情况同上。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告：易途国际旅行社（天津）有限公司。
法定代表人：曹飞，经理。
原告季洪儒、王友聚、陈英与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英，原告季洪儒、王友聚、陈英之委托诉讼代理人闫西广，被告易游公司之委托诉讼代理人阎振伟、戈永平，被告易游天津分公司之主要负责人暨被告易途公司之法定代表人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪儒、王友聚、陈英向本院提出诉讼请求：
1、判令被告连带清偿以下债务：随团旅游按期归国保证金120000元及违约金（违约金计算方式：自2015年8月4日计算至实际给付日，标准以120000元为基数按日万分之三计算）；
2、诉讼费由各被告承担。
事实与理由：三原告于2015年3月26日与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定2015年5月24日-2015年5月29日去日本旅游赠韩国游，另约定三原告每人交纳40000元韩国游随团旅游按期归国保证金，2015年8月3日归还。合同签订后，三原告将保证金120000元交给被告，但到期后被告未予返还。
经调查证实，被告人员混同、业务混同、财务混同，依法应当承担连带责任。三原告为维护自身合法权益，诉至法院，请公正判决。
原告季洪儒、王友聚、陈英提交如下证据:
1、《团队出境旅游合同》，证明三原告与被告易游天津分公司具有旅游合同关系，合同约定三原告需交纳按期归国保证金；
2、保证金协议，证明（1）2015年5月18日三原告交保证金120000元，经办人孟某某；（2）确定了被告归还保证金的日期和逾期支付滞纳金的标准；
3、团费收据，证明三原告履行了交付旅游费的合同义务；
4、保证金收据，证明三原告交付了日本旅游按期归国保证金，肖艳以被告易途公司名义出具了收据；
5、护照，证明三原告按期归国；
6、郑某、孟某某、刘某某、张某某、肖某、李某某、王某某、曹飞等人证言；
7、《渤海早报》；
8、广告宣传品；
以上证据证明被告易游天津分公司、易途公司人员混同、财务混同、业务混同、地址混同；
9、被告易游天津分公司设立登记申请书；
10、曹飞的任命书；
11、曹飞与被告易游公司的劳动合同；
12、被告易游公司在恒华大厦的租赁合同；
以上证据证明被告易游天津分公司是被告易游公司的分支机构，其民事责任由被告易游公司承担；
13、被告易途公司在恒华大厦的租赁合同，证明被告易游天津分公司、易途公司地址混同；
14、孟某某、刘某某娜证言，证明被告易途公司、易游天津分公司人员混同、财务混同、地点混同，被告易游天津分公司收回游客的保证金收据，将保证金协议作为退还保证金的凭据是公司的规定；
15、微信截屏，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；
16、收条，证明合同专用章（1）是被告易游天津分公司的章。
被告易游天津分公司、易途公司辩称，关于保证金，有些已经退还了，没有退还的，同意退还，但被告易游公司需要承担的责任，应该承担。旅游合同已经履行的，不应退还旅游费，韩国游是赠送的，不存在退还费用问题。凡是没有履行的（不包括赠送的），同意退还旅游费。关于违约金问题，按照合同执行。被告易途公司没有出境游的资质，出境游是用被告易游天津分公司资质办理的。
被告易游天津分公司、易途公司未提交证据。
被告易游公司辩称，第一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉及刑事犯罪，曹飞已经被判处刑罚，与本案同类的北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3418号民事裁定、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终757号民事裁定、北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5560号民事裁定、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6956号民事裁定、天津市仲裁委员会（2016）津仲决字第450号决定书，按照上述原则驳回原告的起诉，仲裁委的决定书驳回了申请人的申请，以上文书均已生效，与本案完全同类，请法院依法驳回原告的起诉。第二、关于退回保证金，原告的主要诉求并不是履行旅游合同中导致的人身损害财产损失，被告易游公司以及被告易游天津分公司均没有与原告签订保证金协议，也没有收取原告的保证金，与原告签订保证金协议及收取原告保证金的是被告易途公司。被告易游公司及被告易游天津分公司均未委托被告易途公司收取保证金，被告易途公司私自收取保证金是违反规定的，被告易途公司应当独立承担法律责任。
被告易游公司提交如下证据：
被告易途公司国家企业信用信息公示系统网上打印件，证明被告易途公司是独立民事主体，与被告易游公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的微信截图的真实性无法确认，三原告提供的收条与本案不具有关联性。三原告提供的其他证据符合证据规则，本院予以采信；本院对被告易游公司提交的被告易途公司国家企业信用信息公示系统网上打印件的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人，同时曹飞任被告易途公司的法定代表人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2015年3月26日，原告季洪儒代表三原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:三原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天”旅游团(赠韩国首济4晚5天行程)，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还三原告全部保证金；赠送的韩国为2380元/人的行程，若未能成团，或因航时问题造成航班取消，团期可做前后调整（不得选择在法定节假日期间），不予退费或更换行程，若已选择出行日期，因自身原因临时取消，不能按期出行，则视为自动放弃该赠送项目。当日三原告按约定支付了全部团费11340元，被告易游天津分公司出具了收据。
2015年5月18日原告季洪儒代表三原告在名为《随团旅游按期归国保证金》的协议上签字，该份协议中载明：三原告因参加日本团队旅游需要，委托易途公司代办团队签证，并交予易途公司按期归国保证金120000元，如随团按期回国，不擅自离团、不延期返国、不延期滞留在境外，并在回国过关后将护照、全程登机牌交给被告易途公司核销签证，按期归国保证金120000元于2015年8月3日退还，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金。该份协议列明的合同乙方为被告易途公司。同日，三原告支付了120000元按期归国保证金，收据上盖有被告易途公司的公章和财务专用章。
三原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日韩旅游活动，并如期归国。
另查，被告易游天津分公司与被告易途公司经营地点相同，共用结算账户、办公人员混同。
本院认为，三原告作为旅游者与被告易游天津分公司签订了《团队出境旅游合同》，同时三原告与被告易途公司签订了《随团旅游按期归国保证金协议》，之后被告易游天津分公司和易途公司收取了三原告交纳的按期归国保证金。按照协议约定，如果三原告没有擅自离团、延期返国等情形，销签后30个工作日之内，被告易游天津分公司、易途公司应退还保证金。本案中，三原告并不存在《随团旅游按期归国保证金协议》约定的不予退还保证金的情形，故三原告主张退还保证金，本院予以支持。《随团旅游按期归国保证金协议》明确约定了退还保证金的期限以及不退还保证金应当承担的违约责任，故被告易游天津分公司、易途公司还应当按日万分之三的标准支付三原告自逾期之次日始至判决确定给付之日止的滞纳金。由于被告易游天津分公司和易途公司共同收取了三原告的保证金，故被告易游天津分公司和易途公司对于保证金和滞纳金应承担连带责任。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，被告易游公司对被告易游天津分公司的给付不足部分应负有清偿义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告季洪儒、王友聚、陈英保证金120000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司向原告季洪儒、王友聚、陈英支付以保证金120000元为基数、自2015年8月4日至本判决确定给付之日止按日万分之三为标准计算的滞纳金；
三、被告易途国际旅行社（天津）有限公司对本判决第一、二项与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司承担连带给付责任；
四、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
五、驳回原告季洪儒、王友聚、陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2700元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易途国际旅行社（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李 明
审判员 李国强
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 聪
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。