河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1301号
原告王贵堂。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告常德胜。
被告李须福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人陈丹，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王贵堂诉被告常德胜、李须福、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员、代理审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙霞，被告常德胜、李须福，被告人寿保险新乡支公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年10月30日20时在新乡市宏力大道西冀场村正常行驶时被第一被告驾驶的豫G×××××号小型客车撞翻，造成原告受伤住院治疗。经认定，原告不承担责任，第一被告承担事故全部责任。原告在住院期间，被告未支付分文。第一被告驾驶第二被告的汽车，第二被告在第三被告处办理了汽车交强险和商业险。由于被告的违规行为，给原告造成终身残疾，在经济上造成巨大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：被告赔偿原告各项损失125697.70元，后变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费24671.70元、误工费21450元、护理费8085元、交通费140元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金48784元、被扶养人生活费29093元、精神抚慰金5000元、鉴定费230元、二次手术费7000元，共计144904元；诉讼费由三被告承担。
被告常德胜辩称，对事故没有异议，请求法院依法判决，其是李须福雇佣的司机，车主是李须福。
被告李须福辩称，其是车主，常德胜是其雇佣司机；肇事车辆投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险新乡支公司辩称，原告要求的数额过高，赔偿项目中部分计算错误，二次手术费以实际发生为准，本案诉讼费以及评估鉴定费不应由保险公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书各一份，常德胜、李须福身份证复印件、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明原被告的主体资格及被告常德胜承担事故的全部责任；2、新乡市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书各四份、出院证一份、病历一份，证明原告住院15天，花去医疗费24671.7元；3、新乡市福慧金属制品有限公司证明一份、工资表六份、诊断证明书一份，证明原告出院后医生建议休息3个月，月工资3300元，日工资110元计算住院15天，出院后医嘱需要休息3个月至定残前一天共计195天，误工费共计21450元；4、河南某某三轮摩托车制造有限公司证明一份、工资表六份、护理人员李某某身份证复印件一份、结婚证一份、诊断证明书二份，证明护理1人，护理人员月工资2300元，日工资77天计算住院15天，及出院后医嘱3个月共计105天，护理费共计8085元；5、交通费票据十四张，共计140元；6、新乡市牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本复印件各一份，证明原告构成十级伤残，原告系城镇居民且在企业工作，残疾赔偿金共计48784元；7、新乡市牧野区王村镇西王村村民委员会证明一份、户籍证明一份，证明原告兄妹5人，原告两个孩子的年龄及与原告的关系，杨某某被扶养人生活费1572.6元，被扶养人生活费共计14945元；8、鉴定费票据一份，鉴定费230元；9、住院伙食补助费、营养费均按每天15元计算住院期间15天共计225元；10、诊断证明书一份，证明二次手术费7000元。
被告常德胜、李须福、人寿保险新乡支公司未向本院提交证据材料。
被告人寿保险新乡支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费票据应当结合住院清单扣除非医保用药10%，二次治疗费以实际发生为准，对住院病历无异议；对证据3有异议，认为不真实，证据形式不合法，该证据上无法定代表人的签字，也无其他证据印证福慧金属有限公司是否是合法的主体，工资表6份无任何人的签字，事实上工资表的项目组成有基本工资、出勤工资、劳动福利、奖金、代扣代缴的税收、代扣代缴的保险等，且应由经手人、出纳、会计及领取工资人的签字，所以该份证据不具有真实性，被告认为误工费应按农村居民纯收入计算到评残前一日；对证据4的质证意见同证据3，认为护理费应按护工标准每天78元计算住院期间，护理费无相应的鉴定证明其出院后需要护理及护理程度，所以出院后的护理费不应当支持。要求原告提供工资卡，来证明实际收入及收入减少情况；对证据5有异议，认为交通费票据系连号的出租车发票，请法院酌情处理；对证据6有异议，认为司法鉴定程序不合法，道路交通事故处理条例相关规定交通警察对于民事伤残鉴定不能直接代当事人委托；对户口本的真实性无异议，但认为应当按照农村居民标准计算；对证据7村委会证明有异议，认为应当由公安的户籍部门出具证明；关于被扶养人生活费的计算标准，王一鸣应当按照农村标准计算10年，从定残后开始计算，王某某应当按照农村标准计算4年；精神抚慰金要求过高，鉴定费不应由保险公司承担。
被告常德胜、李须福对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据，被告不提异议的予以确认。对被告人寿保险新乡支公司提出异议的证据3、4误工费和护理费的证据，因原告提供的工资表没有领款人和负责人的签字，也未提供相应的劳动合同和工作证，不足以证明原告及护理人员的实际误工损失，本院按照同行业标准计算误工费和护理费，对证据3、4的证明效力不予确认。对证据6、7被告人寿保险新乡支公司虽然提出异议，但不能提供相反的证据推翻原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。对交通费票据，原告住院15天，主张交通费140元符合原告的实际治疗需要，本院对证据的证明效力予以确认。
根据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月30日20时0分，在新乡市宏力大道西冀场村，常德胜驾驶豫G×××××小型客车因躲避车辆与行人王贵堂发生碰撞，造成王贵堂受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，常德胜承担事故全部责任，王贵堂不承担责任。事故发生后，王贵堂被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。于2014年11月14日出院，住院15天，花去医疗费23893.70元。出院诊断为：1、继续卧床，抬高患肢；2、在床上行下肢功能锻炼；3、4周后复查；经新乡市交警支队委托，新乡牧野法医临床司法鉴定书2015年5月15日做出鉴定意见为：王贵堂车祸致“右胫骨骨折切开复位内固定术后”伤残等级为十级伤残。
另查明，豫G×××××小型客车所有人系李须福，常德胜系李须福雇佣的司机，该车在人寿保险新乡支公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告常德胜驾驶机动车造成原告受伤，其行为对原告构成侵权，应承担相应的民事责任。因常德胜受雇于被告李须福，与李须福之间系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由被告李须福承担相应的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人寿保险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；如有不足，在商业三者险限额内承担责任；仍有不足，由被告李须福承担。关于原告的损失，住院医疗费23893.70元、门诊费778元，共计24671.7元证据充分本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费140元、精神抚慰金5000元，符合相关计算标准及实际情况，本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告的收入情况及误工损失，故误工费按照原告所从事制造业的上年度年平均工资计算至评残前一天，误工期限计算至评残前一天为195天，误工费为：34058元／年÷365天×195天=18193.50元。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，且提供的证据也不足以证明其需要护理3个月，考虑到原告出院后仍需要卧床锻炼，4周后复查，护理时间计算为住院期间15天及出院后1个月共计45天，护理费标准按照服务业上年度年平均工资计算，故护理费计算为28472元／年÷365天×45天=3510元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残且在城镇居住工作，被告人寿保险新乡支公司在庭审中对鉴定意见及伤残赔偿金的计算标准提出异议，但并未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采纳，故残疾赔偿金计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.90元。关于被扶养人生活费，按上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年标准计算，原告儿子王一鸣2008年4月29日出生，至原告评残之日即2015年5月15日7岁计算11年，其生活费为：15726.12元／年×132月×10%÷2=8649.37元，原告女儿王某某2002年12月26日出生，至原告评残之日12岁零6个月，生活费计算为15726.12元／年×66个月×10%÷2=4324.68元，原告母亲杨某某已超过75岁，按5年计算，生活费计算为15726.12元／年×5年×10%÷5=1572.61元，被扶养人生活费共计14546.67元。关于鉴定费230元，原告提供了相关票据且提供了鉴定意见书，本院予以支持。关于二次手术费7000元，因费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费24671.70元、残疾赔偿金48782.90元、误工费18193.50元、护理费3510元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费230元、被扶养人生活费14546.67元，共计115524.77元。以上损失先由被告人寿保险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费90173.07元，共计100173元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费15121.70元，由被告人寿保险新乡支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费230元由被告李须福赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王贵堂医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计115294.7元。
二、被告李须福于本判决生效后七日内赔偿原告王贵堂鉴定费230元。
三、驳回原告王贵堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告李须福承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周静琦