江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1932号
上诉人（原审被告）：夏侯文龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
上诉人夏侯文龙因与被上诉人李桂龙民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏侯文龙的委托诉讼代理人朱永祺、被上诉人李桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏侯文龙上诉请求：1、依法撤销原判，核减还款本金金额40515元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定上诉人与被上诉人没有约定利息，不予支持被上诉人支付利息的诉请的同时，又认定上诉人已经偿还的40515元为自愿支付的利息，自相矛盾，认定事实错误。因为上诉人与被上诉人没有约定借款利息，依法不应当支持被上诉人的利息主张。在没有证据证实上诉人的还款行为为支付利息的时候，亦应当认定借款人的还款为偿还本金。因此，本案中，上诉人在借款后，陆续支付给被上诉人的40515元应当认定为偿还借款本金，而不是支付借款利息，应当判定予以核减还款本金。请求二审法院依法审理并予以改判。
李桂龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人夏侯文龙无亲无故，借款给上诉人也是出于收益才会同意。当时只是相信上诉人以及自己不懂法律才没有书面写清楚利息，使上诉人有机可乘。因我父亲在2016年5月份患鼻咽癌花费了巨额的医疗费，现在生活困难，希望法官维持原判，尽快处理结案，我也好尽早向上诉人要回欠款。对方说还了的4万多元没有法律依据，如果还了我肯定会核减欠款。
李桂龙向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金45万元及利息9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系洗车店老板，被告夏侯文龙因经常到原告店里洗车，双方由此认识。2014年8月13日被告向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转账24万元，通过中国银行转账6万元支付给被告，口头约定利息按月利率2%计算；被告于2014年11月17日再次向原告借款13.2万元，原告通过吉安农村商业银行转账支付8万元，通过中国银行转账支付2.3万元，通过中国农业银行转账支付2.9万元给被告。被告于当日向原告出具了一张借款45万元的借条给原告，落款日期为2014年11月12日，约定借款期限为一年。借款期间内被告支付了2.7万元利息给原告，借款到期后，被告支付了1万元利息给原告。以上事实，有原告向该院提交的原告身份证、借条、转账凭证，被告提供的收条等证据证实，原告李桂龙的陈述意见及被告夏侯文龙委托诉讼代理人的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，该院予以认定。被告提供的3515元的转账凭证系消费凭证，无法证实系被告向原告还款的凭证，对该证据该院不予采信。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告夏侯文龙因生意资金周转需要向原告李桂龙借款43.2万元本金，口头约定借款利息按月利率2%计算。2014年11月17日，原、被告结算，被告向原告出具了一张借款45万元（其中1.8万元系以30万元本金为基础，自2014年8月13日起按月利率2%计算至2014年11月12日的利息）的借条给原告，该利息计算没有超过年利率24%，不违反法律规定，故45万元的借条应当认定为双方在对前期借款本息结算后成立的新的借贷行为，系双方真实意思表示，双方由此形成的债权债务应受法律保护。因原、被告双方约定了借款期限为一年，即自2014年11月12日至2015年11月11日止，未约定借期内利率也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，但可支持逾期付款利息，按年利率6%计算，该利息应从2015年11月12日计算至被告实际还清借款本金之日止，但利息总额以不超过原告诉请所主张的9万元为限。现原告要求利息按月利率2%计算无法律依据，该院不予支持。被告在借款后自愿支付给原告的3.7万元利息不违反法律规定，该院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告夏侯文龙归还原告李桂龙借款本金450000元并支付利息（以本金450000元为基数，按年利率6%，从2015年11月12日起计算至实际还清之日止，以90000元为限）。以上给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。案件受理费9200元，由被告夏侯文龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实部分，上诉人主张其支付给被上诉人的40515元应认定为归还本金，被上诉人主张其中3.7万元系上诉人支付的借款利息，另3515元系上诉人在被上诉人洗车店的消费支出。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人在一审庭审中自认上诉人于2015年4、5月间向其支付了2.7万元利息；上诉人在一审中提交了被上诉人妻子郭红英于2015年5月10日出具的收条1张，内容为：“今5月10日收到夏侯文龙壹万元整（10000）”。对于该3.7万元是上诉人归还的借款本金还是支付借款利息，应结合双方是否约定了借款利息及支付时间予以认定。对于2014年11月12日以后上诉人是否应向被上诉人支付借款利息的问题，被上诉人主张双方口头约定了月利率为2%，但未提供证据予以证明，上诉人对此不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人不能证明双方对利息达成了口头约定，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法认定双方未约定2014年11月12日之后的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该3.7万元的支付时间均借条落款时间之后，故该款依法应认定为上诉人向被上诉人归还借款本金；2、对于上诉人刷卡支付的3515元，上诉人提供的银行交易记录中已注明“消费”，结合被上诉人系洗车店经营者及被上诉人关于该款系上诉人在洗车店购买脚垫等商品的陈述，本院认定该款为上诉人在被上诉人经营的洗车店内购物的消费支出。据此，本院认定上诉人在出具借条后归还了被上诉人借款本金3.7万元，尚欠被上诉人借款本金41.3万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借条上约定了借款期限为一年，故上诉人应于到期后归还借款。借款期限届满后，上诉人未依约归还全部借款，依法应承担相应法律责任。上诉人除应及时归还被上诉人剩余借款外，还应依法向被上诉人支付逾期还款的利息，该逾期利息应计算至上诉人全部还清借款之日止。一审已认定双方未约定借期内利率，但仍将上诉人借款期限内支付的3.7万元认定为支付借款利息，与法律规定不符，本院予以纠正。
综上所述，上诉人夏侯文龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初859号民事判决为：上诉人夏侯文龙归还被上诉人李桂龙借款本金41.3万元并支付利息（以本金41.3万元为基数，按年利率6%，从2015年11月12日起计算至实际还清之日止，以9万元为限）。以上给付款项，限上诉人夏侯文龙在收到本判决书后10日内付清；
二、驳回被上诉人李桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9200元，由上诉人夏侯文龙负担8444元，被上诉人李桂龙负担756元。二审案件受理费813元，由上诉人夏侯文龙负担725元，被上诉人李桂龙负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾 柳