浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8079号
原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区）。
法定代表人：洪伟泉，董事长。
委托代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：合肥灵江房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区长江西路***号新西茗阁****室。
法定代表人：任岳忠。
原告浙江子华停车设备科技股份有限公司诉被告合肥灵江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月12日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初8079号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告签订《新西茗阁机械停车位设备供货合同》（以下简称供货合同）、《新西茗阁机械停车位设备安装合同》（以下简称安装合同）各一份，约定由原告为被告供货、安装停车设备，供货合同暂定总价3,047,520元，根据场地实际安装车位数结算，被告于合同签订之日起3日内和发货前支付合同暂定总价50%，设备钢结构进场之日起7日内支付20%，设备经检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内支付25%，设备验收合格满24个月之日起7日内支付5%，被告如逾期付款，应向原告支付合同总价款每天0.5‰的违约金；安装合同暂定总价761,540元，根据场地实际安装车位数结算，被告于设备钢结构进场之日起7日内支付60%，设备经检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内支付35%，设备验收合格满24个月之日起7日内支付5%，被告如逾期付款，应向原告支付合同价款应支付部分每天0.5‰的违约金。上述供货合同和安装合同签订后，原告按照约定履行义务，向被告供应了总价为3,047,520元的停车设备，安装调试完毕，于2012年10月9日经由安徽省特种设备检测院检验合格，取得设备检验证书和报告，并向被告开具了累计金额为3,047,520元的增值税普通发票、金额为761,880元的安装费发票，总计发票金额为3,809,400元。被告则于2012年6月8日、7月2日、8月14日、12月14日分别向原告支付了573,630元、1,338,470元、764,840元、941,667元，总付款金额为3,618,607元。剩余合同款项190,793元，即剩余供货合同总价的5%为152,376元、剩余安装合同总价的5%为38,417元，被告应在2014年10月17日前支付给原告，但经原告多次催讨，迄今为止，被告未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告剩余合同款项190,793元；2、判令被告立即支付给原告迟延给付的违约金（按每天万分之五计算，自2014年10月17日起至实际履行完毕之日止，其中截止2016年7月31日的违约金为62,293.91元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、供货合同、安装合同各一份，用以证明2012年6月6日原、被告就停车设备供货及安装签订合同，约定了二份�同的总价、分期付款方式、被告逾期付款的违约责任等内容的事实；
2、检验证书及检验结论报告各二十份，用以证明2012年10月9日经安徽省特种设备检测院检测，原告供应及安装的246个车位经验收合格已取得检验证书及报告的事实；
3、增值税普通发票五份、安装发票一份，用以证明原告按约向被告供货及安装，开具价税金额为3,047,520元的增值税普通发票，价税金额为761,880元的安装费发票的事实；
4、大额支付入账通知书四份，用以证明被告于012年6月8日、7月2日、8月14日、12月14日分四次合计向原告支付3,618,607元货款，尚欠190,793元未付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定�事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年6月6日，原、被告签订供货合同、安装合同各一份，约定由原告为被告供货、安装停车设备。其中供货合同暂定总价3,047,520元，总价根据场地情况实际安装车位数结算；被告于合同签订之日起3日内向原告预付合同暂定总价的15%计457,128元，发货前7日内支付合同暂定总价的35%计1,066,632元，设备钢结构进场之日起7日内支付合同暂定总价的20%计609,504元，设备全部安装调试完毕、经当地质量技术监督部门检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内支付合同暂定总价的25%计761,880元，剩余合同总价的5%计152,376元作为设备质量保证金，到设备验收合格满24个月之日起7日内支付，原告需开具等额普通增值税发票给被告；被告如逾期付款，应向原告支付合同总价款每天0.5‰的违约金；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。其中安装合同暂定总价761,540元，总价根据场地情况实际安装车位数结算；被告于设备钢结构进场之日起7日内支付合同总价的60%计456,924元，设备全部安装调试完毕、经当地质量技术监督部门检验合格、取得设备验收检验报告之日起7日内支付合同暂定总价的35%计266,539元，剩余合同总价的5%计38,077元作为设备质量保证金，到设备验收合格满24个月之日起7日内支付，原告需开具等额建筑安装费发票给被告；被告如逾期付款，应向原告支付合同价款应支付部分每天0.5‰的违约金；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告按约履行义务，向被告供应了总价为3,047,520元的停车设备，且经结算，被告实际应付安装费761,880元。安装调试完毕后，于2012年10月9日经由安徽省特种设备检测�检验合格，取得设备检验证书和检验结论报告。原告共计向被告开具了合计价税金额为3,047,520元的增值税普通发票五份、金额为761,880元的安装费发票一份，被告则分别于2012年6月8日、7月2日、8月14日、12月14日向原告支付了573,630元、1,338,470元、764,840元、941,667元，合计付款3,618,607元，余款190,793元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订供货合同及安装合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，根据双方既有供货又有安装的合同性质看，本案案由确定为承揽合同纠纷较为恰当。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供应及安装义务，设备经当地特种设备检测院检验合格已经满24个月，但被告未能按约及时支付剩余款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠款项、支付未付款项自2014年10月17日起的迟延给付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方合同约定日万分之五的标准偏高，为衡平双方当事人利益，本院依法调整为按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥灵江房地产开发有限公司应支付给原告浙江子华停车设备科技股份有限公司货款及安装费合计190,793元，并支付上述款项自2014年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的迟延付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江子华停车设备科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,096元，财产保全申请费1,820元，合计6,919元，由原告负担1,156元、被告负担5,763元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月六日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。