北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12807号
原告杨洪亮，男，1990年12月30日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师
被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。
法定代表人曹利民，总经理。
委托代理人袁添鸿，女，1976年4月17日出生，汉族，北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司员工，住北京市昌平区北七家镇曹辗村14号院。
原告杨洪亮与被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称彼岸青滩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮的委托代理人罗啸，被告彼岸青滩公司的委托代理人袁添鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：我与彼岸青滩公司双方劳动纠纷一案，经北京市昌平区劳动争议仲裁委员会受理后，现已审理终结。因我不服本案京昌劳人仲字（2014）第1968号裁决书的裁决结果，认为北京市昌平区劳动争议仲裁委员会在未查明事实的基础上驳回我的各项申请请求实属不当，现依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼，希望贵院能够在查明事实的基础上，依法秉公判决，以维护作为弱势群体一方的我的合法权益。诉讼请求：1、请求确认2012年5月3日至2014年6月27日的劳动关系；2、请求支付2012年5月3日至2013年11月30日低于北京市最低工资差额3004.46元及25%经济补偿金751元；3、请求支付2012年12月1日至2013年2月28日、2013年12月1日至2014年6月26日待岗生活费差额112210.38元；4、请求支付解除劳动关系经济补偿金3566.5元；5、请求支付2012年6月3日至2013年5月2日未签劳动合同双倍工资差额15260元；6、请求支付2012年5月3日至2014年6月27日未休年假的工资1966.89元；7、请求支付2012年5月3日至2013年11月30日周六日加班费9441.1元；8、本案诉讼费由彼岸青滩公司承担。
被告彼岸青滩公司辩称：杨洪亮是我单位员工，其已办理离职手续。
经审理查明：2012年5月3日，杨洪亮与彼岸青滩公司签订《劳动合同书》。合同主要约定：杨洪亮在彼岸青滩公司工作起始时间2013年5月3日；合同期限自2013年5月3日生效，其中试用期至2013年7月2日止，本合同于2013年12月1日终止；杨洪亮担任球僮岗位工作；彼岸青滩公司每月1日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1260元，试用期期间的工资为1260元。合同还约定其他条款。杨洪亮于2013年7月2日向彼岸青滩公司提出辞职申请，工作至2013年6月28日。杨洪亮于2014年6月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、确认双方自2012年5月3日至2014年6月27日期间存在劳动关系；2、支付2012年5月3日至2013年11月30日低于北京市最低工资差额3004.46元及25%经济补偿金751元；3、支付2012年12月1日至2013年2月28日、2013年12月1日至2014年6月4日待岗生活费112210.38元；4、支付解除劳动关系经济补偿金3566.5元（1426.6×2.5）；5、支付2012年6月3日至2013年5月2日未签劳动合同双倍工资差额15260元；6、支付2012年5月3日至2013年11月30日周六日加班费9441.1元；7、支付2012年5月3日至2014年6月27日未休年假的工资1966.89元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日做出了京昌劳人仲字第（2014）第1968号裁决书，裁决：驳回杨洪亮的申请请求。杨洪亮不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。
另查一，杨洪亮的工资是由北京彼岸青滩体育发展有限公司通过银行转账方式支付。根据杨洪亮提交的账户流水明细显示，杨洪亮的工资为：2012年10月至2012年12月期间分别为1085元、915元、289.62元；2013年3月至2014年7月期间分别为447.69元、1047.69元、1445元、1340元、141.54元。根据彼岸青滩公司提供的《球僮工资表》显示，彼岸青滩公司支付杨洪亮2013年3月至2013年4月及2013年6月至2014年7月期间分别为447.69元、1047.69元、1340元、141.54元。根据本院从兴业银行朝外支行调取的证据显示，彼岸青滩公司支付杨洪亮2012年10月至2012年12月期间分别为1085元、915元、289.62元；2013年3月至2014年7月期间分别为447.69元、1047.69元、1445元、1340元、141.54元。
另查二，2012年7月16日，彼岸青滩公司制定了《彼岸青滩公司员工须知》［人行字（2012）第（016）号］，该须知关于工作时间规定：行政办公人员每天8小时工作制度，每周休息两天，轮班制人员（球僮、服务员、前台）实行每天6小时工作制度，每周休息一天，但周六日除外。2012年7月24日，杨洪亮签订了《确认书》，该确认书载明：本人清楚并保证严格执行2012年{人行字（2012016）发文}修改版《员工须知》的所有条款及附件内容。
另查三，杨洪亮在职期间，每年的12月份至次年的2月期间为封场期间，此期间未提供劳动。
本案在审理过程中，关于劳动合同解除原因及时间问题，杨洪亮提出其于2014年6月27日通过特快专递方式向彼岸青滩公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，为此提供了《解除劳动关系通知书》及《快递详情单》。其中《解除劳动关系通知书》载明：”北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司：因贵用人单位未依法为我缴纳各项社会保险费且未及时足额支付我劳动报酬，故依法与贵单位解除劳动关系。通知人：杨洪亮。2014年6月24日”。《快递详情单》内容显示寄件人为杨明浩，收件人为曹利民，公司名称为北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，地址为北京市昌平区北七家镇高科技工业园。投递结果为：”本人收签收”。彼岸青滩公司否认收到了《解除劳动关系通知书》。彼岸青滩公司提出球僮每月记薪周期是从上月25日至本月24日为本月的工资，并于下月的10日前支付；杨洪亮对此不予认可记薪周期，但认可发放日期。
上述事实，有《劳动合同书》、银行明细、《彼岸青滩公司员工须知》、《确认书》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第1968号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《劳动合同书》显示，杨洪亮与彼岸青滩公司建立劳动关系的起始时间为2012年5月3日，根据合同约定双方的劳动关系应在2013年12月1日终止，但根据《员工辞职申请书》显示杨洪亮在2013年7月2日提出辞职申请，并工作至2013年6月28日。虽然杨洪亮主张解除劳动关系的时间为2014年6月4日，但彼岸青滩公司对此不予认可，对此杨洪亮未向本院提供其工作至2014年6月4日的证据，故本院对杨洪亮主张的劳动关系解除的时间不予采信，对彼岸青滩公司提出的解除时间予以采信。因此双方的劳动关系存续期间为2012年5月3日至2013年6月28日。根据现有证据显示，彼岸青滩公司支付给杨洪亮的工资中部分月份低于最低工资标准，对此应当予以补足，故本院对杨洪亮主张的支付2012年5月至2013年11月30日期间低于最低工资差额的请求的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。关于杨洪亮主张的低于最低工资标准差额的25%的经济补偿金一节，没有法律依据，本院不予支持。因彼岸青滩公司在每年的12月至次年的2月期间为封场期，在该期间杨洪亮无法提供劳动，彼岸青滩公司应按照法律规定支付生活费，根据现有证据显示，彼岸青滩公司支付给杨洪亮的2012年12月的待岗生活费数额不足，而彼岸青滩公司未向本院提供其已足额支付杨洪亮上述期间的待岗生活费，故其应当予以补足。故本院对杨洪亮主张的上述期间的待岗生活费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。关于杨洪亮主张的2013年1月至2013年2月及2013年12月至2014年6月期间的待岗生活费的差额部分，因其证据不足，本院不予支持。因杨洪亮提出了辞职申请，故其要求彼岸青滩公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因双方已签订书面劳动合同，故杨洪亮主张的未签劳动合同双倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨洪亮主张的未休年休假工资一节，因其于2012年5月入职并于2013年7月提出辞职，其主张未休年休假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨洪亮主张的2012年5月3日至2013年11月30日周六日加班费一节，因其未向本院提供其存在加班事实的证据，故本院对其该项请求无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨洪亮与被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司自二〇一二年五月三日至二〇一三年六月二十七日期间存在劳动关系。
二、被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨洪亮二〇一二年五月至二〇一三年十一月三十日期间低于北京市最低工资差额共计二千元五角五分。
三、被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨洪亮二〇一二年十二月待岗生活费差额五百九十二元三角八分。
四、驳回原告杨洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵金秋