wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审42号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，张荣香，女。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月30日向我院申请执行被执行人张荣香房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月5日作出桦政征补〔2016〕2605号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。被征收人张荣香在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为74.59㎡，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为60.06㎡、62.62㎡、30.67㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年5月18日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与张荣香未达成协议，桦南县人民政府于2016年8月5日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2605号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】新月C03-20）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币143138元;
2、无照（37墙）房屋补偿：人民币64052元；
3、无照（37墙）房屋补偿：人民币68882元；
4、无照（37墙）房屋补偿：人民币21837元；
上述合计补偿人民币297909元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积111.88㎡（74.59㎡×1.5）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积48.84㎡（61.06㎡×0.8）；
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积50.09㎡（62.62㎡×0.8）；
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积24.53㎡（30.67㎡×0.8）；
5、合计置换住宅房屋面积235.34㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为235.34㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
7、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2605号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年8月27日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年8月5日作出的桦政征补〔2016〕2605号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2605号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初869号
原告：郭建华，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：杨振江，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：杨桂春，女，1972年10月24日出生，无职业，住赤峰市。
原告郭建华与被告杨振江、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人龚利新，被告杨桂春到庭参加诉讼，被告杨振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息（本金20万元自2013年2月4日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止；本金30万元自2013年2月6日起按月息2分计算利息，至判决本息还清时止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日、2013年2月6日，被告分两次在原告处共借款50万元，双方约定利息为月息3分，后被告为原告出具借据二枚，后经原告索要未果，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨振江未答辩。
杨桂春辩称，借款属实，曾偿还部分借款，具体金额不清楚，是被告杨振江经手偿还。现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨振江于2013年2月4日在原告处借款30万元、2013年2月6日在远高出借款20万元，两次在原告处共借款50万元。原告交付借款后，被告杨振江给原告出具了借据二枚，约定借款利息为月息3分。现因二被告拒不还款，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚、结婚登记档案一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属婚姻存续的共同债务，故应由二被告承担共同还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告辩称曾偿还过部分借款，因其未能提供证据证实偿还借款的事实，故对该抗辩主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振江、杨桂春于本判决生效后十日内偿还原告借款50万元并支付利息（其中本金20万元的利息自2013年2月4日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止；本金30万元的利息按照月利率2%的标准计算自2013年2月6日起至本金付清之日止。）
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、邮寄送达费60元、财产保全费3520元，合计7980元（原告已预交），由被告杨振江、杨桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张笑海
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执221号
申请执行人夏伍元，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石航村二组。公民身份号码：42122419820905004X。
被执行人郑望波，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇石航村二组。公民身份号码：422326197806070019。
本院在执行申请执行人夏伍元与被执行人郑望波离婚纠纷一案中，因在（2015）鄂通山执字第00449号执行案件中申请人夏伍元与被执行人郑望波达成了执行和解协议。申请执行人夏伍元于2016年10月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐飞洋
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初259号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨晓峰（又名杨晓军），男，1983年5月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日19时许，李某打电话向被告人杨晓峰求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县温州大酒店进行交易。当日19时30分许，被告人杨晓峰携带毒品海洛因到温州大酒店欲与李某交易时被纳雍县公安局禁毒民警抓获，现场在杨晓峰身上缴获外用一元人民币包裹、内用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨晓峰在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，收据，抓获经过，通话清单，情况说明，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，户籍证明，证人李某的证言及被告人杨晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人杨晓峰归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周雪雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1885号
上诉人（原审被告）：广州市得力运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈向琼。
委托代理人：陈国良。
委托代理人：陈汝曦。
被上诉人（原审原告）：陆俊荣，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：刘田东。
委托代理人：黄熙华。
被上诉人（原审被告）：陈文辉，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：黄振高，身份证住址：广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：杨晓宇。
委托代理人：胡茜。
上诉人广州市得力运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起七日内，黄振高赔偿陆俊荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计184289.97元。二、广州市得力运输有限公司对上述第一项判决的债务承担连带赔偿责任。三、驳回陆俊荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，由陆俊荣负担3017元，由黄振高、广州市得力运输有限公司共同负担3459元。
上诉人广州市得力运输有限公司的上诉请求：陆俊荣不是乘坐车辆的人员，也不是驾驶人员，因而不属于车上人员，同时也不是被保险人，其在车辆使用过程中从车上摔下受伤，其受伤的一瞬间已经脱离了肇事车辆，已经从车上转移为车下，所以应当认定为机动车交通事故责任强制保险中的第三者。一审法院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定认定陆俊荣在事故发生时是在粤A×××××号车辆的车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。综上，上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判信达财产保险股份有限公司广州营业部赔偿陆俊荣184289.97元；2、本案一、二审的全部诉讼费用由四被上诉人承担。
被上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本次事故的伤者在事故发生时为车上人员，而且其是在已经卸货完毕要上车搭载该车辆离开时从车上不慎跌落导致受伤，其受伤行为实际上是车辆行驶过程中在车上侵权行为的延续，我方认为从车上跌落到车下导致受伤这一个过程，不应当简单以跌落在地上的伤害结果来认定为第三者，而且伤者的损伤是摔伤所致，而非车辆的碾压，故我方认为伤者应当是车上人员，我方在交强险及商业险部分不应承担赔偿责任，请求法院维持原判，维护我方的合法权益。
被上诉人陆俊荣的答辩意见：同意广州市得力运输有限公司的上诉请求，我方应属于第三人。
被上诉人黄振高的答辩意见：同意广州市得力运输有限公司的上诉请求，应当由保险公司承担责任。
被上诉人陈文辉二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于陆俊荣是否为交通事故中第三人的问题。在交通事故中，第三人的身份由特定的空间、时间等因素决定。根据一审查明的事实，陆俊荣是在车上因车辆行驶将其甩出车外而受伤，陆俊荣在事故过程中未与车辆发生碰撞或遭到车辆的碾压。由此可见，陆俊荣属于“车上人员”。广州市得力运输有限公司上诉请求保险人在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陆俊荣损失理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。广州市得力运输有限公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3985.8元，由广州市得力运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10328号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告姚光富，男，1974年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。被告吕兴粉，女，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告姚光富、被告吕兴粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告姚光富、被告吕兴粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告姚光富、被告吕兴粉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚光富、被告吕兴粉向原告借款人民币(以下币种同)174,000元，用于购买昆明星长征实瑞汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A43DN116541)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月24日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由�款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚光富以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告姚光富、被告吕兴粉自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚光富、被告吕兴粉构成违约，截止至2014年5月15日，被告姚光富、被告吕兴粉尚欠原告借款本金156,442.81元，借款利息、逾期利息3,962.13元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姚光富、被告吕兴粉归还原告借款本金156,442.81元，支付原告利息、逾期利息3,962.13元(上述利息暂计算到2014年5月15日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告姚光富已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》�明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认�送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚光富、被告吕兴粉在签字表中注明的居住地址均为云南省昆明市寻甸县金源乡安秧村委会安秧村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚光富、被告吕兴粉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要�被告姚光富、被告吕兴粉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚光富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告姚光富、被告吕兴粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚光富、被告吕兴粉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币156,442.81元，支付至2014年5月15日止的利息及逾期利息人民币3,962.13元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告姚光富、被告吕兴粉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚光富协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A43DN116541)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚光富、被告吕兴粉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,508元，减半收取计人民币1,754元，由被告姚光富、被告吕兴粉共同负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初679号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告焦成广，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告刘艳艳，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告张守兰，女，1956年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告焦成广、刘艳艳、张守兰金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初765号
原告李某。
被告成某甲。
原告李某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后一直居住在离石区滨河北路新嘉源小区2号楼401室，××××年××月××日生育女儿成某乙，被告成某甲是第三次结婚，我是原配偶去世后第二次结婚，原、被告婚后常因家庭琐事吵架，后升级为原告对我的家庭暴力，且被告有酗酒、赌博恶习，关于孩子的抚养问题，原告是吕梁高等专科学校毕业，完全有能力抚养女儿，双方共同财产位于滨河北路新嘉源小区2号楼401室、大货车一辆、本田CRV一辆，原告均不主张，所有债务原告也不承担。现请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、原、被告共同生育女儿成籽娟某，抚养费由被告承担，被告对孩子有探望权；3、被告用原告儿子卫浩宇保险抵押贷款22000元由被告负责偿还，并返还原告儿子卫浩宇的保险单；4、被告透支原告的信用卡5000元，由被告负责偿还；5、原、被告各自的生活物品归各自所有；6、被告承担本案诉讼费用。
被告成某甲辩称，原告有了第三者，过错在于原告，但为了孩子考虑，故不同意离婚，贷款22000元与实际情况不符，该笔贷款应由原告偿还。
经审理查明，原告丧偶后经人介绍与离异的被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名成某乙。婚后共同财产为大货车一辆，无共同债权、债务。后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，经法庭审理，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且双方育有女儿年纪尚幼，解除婚姻关系不利于孩子的成长教育，双方应正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王年马
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙珊珊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3172号
原告：葛清玖，男，1969年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告：周爱清，女，1968年出生，汉族，住济源市。
原告葛清玖与被告周爱清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛清玖的诉讼代理人葛清林到庭参加诉讼，被告周爱清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛清玖向本院提出诉讼请求：判令被告周爱清支付原告101223元。事实和理由：2016年3月4日，周爱清向杨科借款9万元，借款期限一个月，葛清玖提供连带保证。借款到期后，周爱清未还款。2016年6月29日，杨科将葛清玖诉至法院，要求葛清玖承担保证责任。河南省济源市人民法院作出（2016）豫9001民初3600号民事判决，判令葛清玖支付杨科88200元及利息，并负担诉讼费2440元。判决生效后，杨科申请强制执行，并与葛清玖达成执行和解，葛清玖支付了借款本息97560元、诉讼费2440元、执行费1223元，共计101223元。现葛清玖依法行使追偿权。
被告周爱清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初3600号民事判决书及付款凭证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。葛清玖为周爱清对杨科的借款提供保证，在周爱清不履行债务时代为偿还了债务并承担了相关诉讼费用，葛清玖有权向周爱清追偿。葛清玖要求周爱清给付101223元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱清于本判决生效后十日内给付原告葛清玖101223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告周爱清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖瑶瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2099号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：曹玲，女，1980年7月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告曹玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金6582.34元；2、被告偿还原告代为清偿的利息494.89元；3、被告支付原告担保服务费889.38元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费2075.22元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费150元；6、被告支付原告滞纳金370元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2012年12月5日，被告签署个人现金贷款申请表，约定由被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）申请现金贷款10000元。原告作为担保人，为被告向贷款人及客户服务供应商就贷款本息及相关费用的偿付提供了连带保证担保。贷款发放后，因被告未能按期偿还贷款及支付相应的客户服务费用，导致原告履行担保义务为其代偿了贷款本息及服务费用。同时，被告亦未依约向原告支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金、律师费。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还上述款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人现金贷款申请表、个人现金贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、个人消费/现金贷款代偿确认函及明细表、本息代偿数据表、客户服务费代偿明细表、保险手续费代偿明细表、还款明细表、违约金明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月5日填写个人现金贷款申请表一份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人现金贷款10000元，分30期偿还，每月的9日为还款日，月还款额为621元，首次还款日为2013年1月9日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为1.15%，月担保费率为0.49%，参加保险，月保险手续费为30元。上述申请表附有原告（担保人）与被告曹玲（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商，以下简称深圳捷信公司）签订的个人现金贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。被告于2012年12月5日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2012年12月7日，深圳捷信公司向被告汇款10000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金6582.34元、利息494.89元、保险手续费150元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费2075.22元，被告同时欠付原告担保服务费889.38元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金370元。原告与山东友华律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东友华律师事务所接受原告委托，指派王同庆、朱兴伟律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付36宗案件律师费共计18000元。山东友华律师事务所于2015年11月5日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为18000元。
本院认为，原、被告及案外人中国信托公司、深圳捷信公司签订的个人现金贷款申请表，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国信托公司依约向被告发放借款，被告已取得上述借款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金6582.34元、利息494.89元、客户服务费2075.22元、保险手续费150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费889.38元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金370元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东友华律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金6582.34元;
二、被告曹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息494.89元;
三、被告曹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费2075.22元;
四、被告曹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费150元;
五、被告曹玲于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费889.38元;
六、被告曹玲于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金370元;
七、被告曹玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢书凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6446号
被执行人梁芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
梁芳盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00389号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人梁芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月27日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00389号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温凯伦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00138号
申请执行人西安秦海科教仪器有限责任公司。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。
法定代表人曹轴，该公司总经理。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。
法定代表人曹轴，该公司总经理。
申请执行人西安秦海科教仪器有限责任公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司、陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）莲民三初字第01564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安秦海科教仪器有限责任公司于2012年12月18日向本院申请恢复执行，执行标的58197元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款58197元并发还申请执行人西安秦海科教仪器有限责任公司，申请人于2013年1月4日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3014号
原告林某甲，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1978年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担（已交纳）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄书韬
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第99号
原告：郑方群，女，汉族。
被告：青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：陈震，董事长。
本院在审理原告郑方群与被告青州市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑方群于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方群的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑方群撤回起诉。
案件受理费19471元，减半收取9735.5元，保全申请费5000元，由原告郑方群负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执332号
申请执行人马志江，男，1987年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马志江与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：3862元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终281号
上诉人（原审被告）王瑞华。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金法。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人王瑞华与被上诉人白金法合伙纠纷一案，王瑞华不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月，白金法与王瑞华合伙为东营市泰合化工科技有限公司生产焊丝设备，设备价款140万元。生产完成后，该设备用于东营市飞龙焊材有限公司，王瑞华收取设备款140万元。2014年5月3日，双方雇佣的会计赵茂军对其掌握的账目进行了核算，生产设备花费总费用为943656.7元，在白金法处存放合伙剩余款现金9万元。根据王瑞华提交的证据及双方陈述，原审法院确认王瑞华另为合伙支出出差及业务费用7734元；小魏的提成3万元（共5万元，合伙账目已支出2万元），为合伙垫资3000元。双方合伙业务完成后，白金法继续使用合伙租用的厂房半年，年租金3.5万元。
原审法院认为，白金法与王瑞华虽未签订书面合伙协议，但合伙生产焊丝，双方形成个人合伙关系，应平等享有相应权利、承担相关义务，双方合伙事务结束后，应共同承担债权、债务，平均分配利润或亏损。双方合伙收入为140万元；合伙账目中支出为943656.7元，另王瑞华为合伙事务支出37734元，白金法个人使用合伙租赁的厂房半年，应返还合伙租赁费17500元，合伙事务成本为963890.7元，合伙总利润为436190.3元，扣除王瑞华垫付的3000元，双方各应分得利润216554.65元。现白金法处存放合伙现金90000元，王瑞华还应给付白金法利润126554.65元，扣除白金法应退回合伙厂房租赁费17500元，王瑞华应付白金法利润为109054.65元。对王瑞华的其他主辩解，因未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，原审法院判决如下：本判决生效后十日内，王瑞华给付白金法合伙财产分割款109054.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、财产保全费1245元，由白金法承担585元，由王瑞华承担2192元。
原审判后，王瑞华不服，其上诉主要理由：一审法院认定事实错误1、上诉人与被上诉人就涉及本案合伙事务的盈亏并未进行结算，会计赵茂军核算的账目仅是合伙账目的一部分，且未得到上诉人的确认，不能作为上诉人与被上诉人结算的依据。在一审庭审中上诉人与被上诉人还有许多账目比如上诉人支出的部分费用、上诉人妻子、儿子工资等存在争议无法达成-致，一审判决在上诉人与被上诉人没有完成合伙结算，没有达成分伙协议的情况下做出处理是不妥当的。2、上诉人与被上诉人合伙加工的焊丝设备款应为120万元。东营市泰合化工科技有限公司定做涉案焊丝设备时，东营市飞龙焊材有限公司还没有更名，叫东营市飞龙橡胶有限公司，王建新还不是法定代表人。设备价款是上诉人与东营市泰合化工科技有限公司经理王银刚商定的，设备款为120万元，技术服务费20万元。东营市泰合化工科技有限公司一审中出具了相关证明，当时法律法规并没有要求单位出具的证明必须要有负责人的签字，一审判决以上诉人提供的证据缺乏负责人的签字确认否定该份证据的效力是错误的。现在东营市泰合化工科技有限公司的法定代表人王银刚已经在为上诉人出具的证据上签字确认。关于河北省东光县人民法院法官对王建新的调查笔录问题，经王建新本人核对内容表达不准确，有关涉案设备的账目在泰合公司而不再东营市飞龙焊材有限公司，王建新对设备的价款构成不清楚，其所说的设备款140万元包含了上诉人的技术服务费20万元。一审判决对涉案设备价款的认定是错误的。二、一审判决程序违法。本案适用的是简易程序，应在案件受理后三个月内审结，该案在2015年7月30日作出判决，2015年9月10日送达，程序明显违法。综上所述原审法院认定事实错误，程序违法，理应依法撤销原判进行改判，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白金法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据一审法院查明的事实和证据，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2012年7月，上诉人王瑞华与被上诉人白金法合伙为东营市泰合化工科技有限公司生产焊丝设备。该设备用于东营市飞龙焊材有限公司。设备完成后由王瑞华与东营市泰合化工科技有限公司进行结算。白金法与王瑞华双方至今没有对合伙事项进行清算。
另查明，2014年11月10日至2015年7月20日期间，为白金法与王瑞华庭外和解时间。
本院认为，上诉人王瑞华与被上诉人白金法双方属于个人合伙关系，应平等享有相应权利、承担相关义务，双方合伙事务结束后，应共同承担债权、债务，平均分配利润或亏损。由于双方至今就合伙事务没有共同进行清算，对于合伙期间的盈亏等情况不明，白金法在此时请求王瑞华给付其利润根据不足。另外，原审过程中白金法与王瑞华庭外和解时间不应计算在审限内，故原审法院不存在程序违法问题。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1220号民事判决；
二、驳回白金法的起诉。
一审案件受理费1532元，退还白金法；保全费1245元，由白金法承担。二审案件受理费2300元，退还王瑞华。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年三月十日
书记员 冯金平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民初字24号
起诉人：安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：范锡生。
委托代理人:王征社、卓勇，该公司职员。
2015年11月9日，本院收到起诉人安徽铜冠机械股份有限公司的诉状，起诉广东恒兴经济发展有限公司。起诉人称，起诉人与被起诉人签订了一份《工业品买卖合同》后，已依约向被起诉人完成了货物的交付，但被起诉人只支付了部分货款，尚欠119.4万元未付，故起诉要求被起诉人支付该欠款并承担逾期付款利息。
经审查，本院认为：�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人之间签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：“……如产生合同纠纷,由广州市越秀区人民法院管辖”,但双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，故双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，为无效约定。综上,审查双方的纠纷不属于本院管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人安徽铜冠机械股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一五年十一月十日
书记员 郭嘉茵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第335号
上诉人（原审原告）陆焱。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海禾聚实业有限公司。
法定代表人吴浩。
委托代理人吴义华。
上诉人陆焱因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆焱委托代理人ＸＸ、被上诉人上海禾聚实业有限公司委托代理人吴义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人成立于2009年4月24日，注册资本为1，000万元，上诉人系被上诉人的两名股东之一，吴浩系被上诉人的另一股东及法定代表人。2011年6月27日，上诉人在中国民生银行上海市东支行的账号（账户账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）收到一笔金额为15，000元的转账，摘要信息记载为“报销费用-
差旅费”。现上诉人持有一份《上海禾聚实业有限公司股东大会决议》的复印件，其上载有内容为：“……会议时间：2011年9月2日……参加人员：吴浩、吴某某、陈小海、陆焱经全体股东讨论，就本公司有关事项形成如下决议及共识：因公司投资上海葡萄城电子科技发展有限公司的生产大楼项目需建设投资资金故一致同意委托吴浩签署以下对外借款……5、向陆焱借款人民币叁拾万元整，利息为月息2.5%，借期从2011年1月26日，利息先扣，故实收人民币贰拾捌万伍仟元整（285，000.00元），每月支付利息人民币柒仟伍佰元整（7，500.00元）……全体股东签章……”，上诉人以此为据向原审法院提起诉讼，要求判令：1、被上诉人归还上诉人借款本金30万元；2、被上诉人支付上诉人利息，按每月7，500元计算，自2011年5月26日起至2013年9月25日止，暂计28个月，共计21万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。审理中，上诉人变更其诉讼请求为要求判令：1、被上诉人归还上诉人借款本金28.50万元；2、被上诉人支付上诉人利息（以285，000元为基数，从2011年1月26日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被上诉人已支付的利息15，000元）。
原审审理中，上诉人的证人吴某某到庭作证称，其是被上诉人的监事。2011年1月份春节前，被上诉人缺钱，吴某某和上诉人都在帮被上诉人寻找资金。1月下旬，上诉人告诉吴某某钱已筹集到了，然后就一起将钱送到了本市宛平路上的一家饭店，上诉人将三叠钱交付给了吴浩。上诉人告诉吴某某，一共是285，000元，已经预扣了15，000元。上诉人提供的2011年9月2日的股东会决议上有吴某某作为被上诉人监事的签名，该签名属实。
上诉人的证人单某某到庭作证称，其与上诉人及吴浩均为朋友。2011年1月下旬，上诉人表示其所在公司资金困难，故上诉人以自己的名义出面向单某某借款30万元。单某某以现金形式交付给了上诉人，上诉人返还了15，000元作为利息，同时约定每月7，500元的利息。后，单某某陪上诉人到本市宛平路去给吴浩钱，但单某某并未上楼，所以上诉人向吴浩交付钱款时他并不在场。
上诉人对于上述两名证人的证人证言无异议。被上诉人对上述证人证言的真实性均不予认可，认为证人吴某某在另案中被本案被上诉人提起了诉讼，吴某某与本案有利害关系，其证言无效，而证人单某某并未亲眼见到上诉人将钱交付吴浩，故无法证明被上诉人收到了该笔借款。
原审审理中，因被上诉人对于上诉人提供的2011年9月2日股东会决议以及其上被上诉人法定代表人吴浩的签名真实性均持异议，上诉人为此申请司法鉴定，但之后由于上诉人无法提供股东会决议原件，鉴定机构无法就复印件是否经过变造作出鉴定，故上诉人向原审法院撤回司法鉴定的申请。
原审另查明，被上诉人曾在本案审理过程中至上海市杨浦区人民法院起诉陆焱、吴某某、陈小海等借款合同纠纷，案号为（2014）杨民二（商）初字第292号，后本案被上诉人在上述案件中撤回起诉。
原审法院经审理后认为，作为借贷关系中的出借方，在诉讼中应提供借款合同、借据、欠条等足以证明借贷关系存在的借款凭证，而出借金额较大的一般还应提供银行转账单等交付凭证。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系且采用现金方式交付，但未能提供作为借款凭证的股东会决议原件，而证人证言的证明效力又较弱，故在被上诉人对此均表示异议的情况下，原审法院对于上诉人的主张无法采纳。鉴于上诉人目前提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在借贷关系，故原审法院对于上诉人要求被上诉人归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求均无法支持。
原审法院据此作出判决：对于上诉人陆焱的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币8，900元（上诉人已预付），由上诉人负担。
原审判决后，上诉人陆焱不服，向本院提起上诉称：上诉人于2011年1月25日将借款以现金方式交付给了被上诉人法定代表人吴浩。被上诉人于2011年9月2日作出股东大会决议，对借款事宜予以确认，并约定了利息。因上述股东大会决议原件由被上诉人法定代表人吴浩实际控制，而被上诉人又否定上诉人提交该决议复印件的真实性，故原审法院理应查明该份股东大会决议原件是否存在，如原件在被上诉人处，则被上诉人理应提供，否则应承担不利的法律后果。原审审理中，上诉人申请两位证人出庭作证，证明借款的事实，结合上诉人提交的2011年9月2日股东大会决议复印件，上诉人证据之间能够相互印证，达到高度盖然性的标准，原审法院未采信上诉人提供的证据及证人证言，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海禾聚实业有限公司答辩称：对于上诉人提交的2011年9月2日股东大会决议复印件，被上诉人不是很清楚，被上诉人处无该份股东大会决议原件，也没有开过这个股东大会，如上诉人主张存在这份股东大会决议原件，上诉人应提供相关的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称被上诉人因业务需要向其借款30万元，但未能提供借款协议及交付30万元款项的证据，对于上诉人所提供的用于证明其与被上诉人借款关系成立的2011年9月2日《上海禾聚实业有限公司股东大会决议》的复印件，被上诉人不予认可。而上诉人本身系被上诉人公司的两名股东之一，被上诉人另一股东吴浩即为被上诉人法定代表人，上诉人作为被上诉人公司两名股东之一，既未能提供公司股东大会决议原件，又未能提供公司向其借款的书面依据或相关财务凭证，故原审法院据此认定上诉人目前提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在借贷关系，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，900元，由上诉人陆焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1799号
原告杨国良，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告胡艇，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨国良诉被告胡艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加了诉讼，被告胡艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称：被告胡艇于2008年之后在广安市中桥办事处辖区内解放村成立了广安市精诚机械加工有限责任公司，并担任总经理。被告胡艇在经营该公司期间，尚差启动资金，并于2011年6月28日向原告借款5万元，当时出具了借条一张。被告胡艇从2011年6月28日至2014年11月30日均按照月利率2%向原告支付了利息，此后，被告胡艇均未向原告支付利息。经原告多次催收，被告拒绝还款，故起诉请求：1、请判决被告胡艇及时向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡艇未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告胡艇因开办公司需要启动资金，在原告杨国良处借款50000元，为此于借款当日出具了借条一张，其内容为：“今借到杨国良现金伍万，小写（50000元整），月利贰分。借款人胡艇2011年6月28日”。被告胡艇借款后，按照月利息2%向原告杨国良支付了2011年6月28日至2014年11月30日期间的利息，此后利息未付。该借款经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡艇在原告杨国良处借款50000元的事实，有借条、原告的陈述等证据证实，足以认定，原告杨国良与被告胡艇之间已形成了合法有效的借贷关系。被告胡艇应当向原告杨国良偿还借款和支付利息（从2014年12月1日，按月利息2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告胡艇在本判决生效后十日内向原告杨国良偿还借款50000元并支付利息（利息从2014年12月1日起算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡艇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年七月十三日
书记员 陶 筠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1156号
再审申请人（一审原告）：黄晓昉。
委托代理人：李乐、王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：济南市天桥区洛口街道办事处李庄社区居民委员会，住所地：济南市天桥区新黄路中段。
法定代表人：侯振国，主任。
再审申请人黄晓昉因与被申请人济南市天桥区洛口街道办事处李庄社区居民委员会（以下简称李庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2007）济民一初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人黄晓昉的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00089号
罪犯车永顺，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人车永顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与此前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人车永顺不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯车永顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯车永顺所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车永顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯车永顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00089号
罪犯车某某，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人车某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与此前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人车某某不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯车某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯车某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯车某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑二终字第77号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄起林，男，1972年8月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，冷水江电力局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013�5月2日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押湖南省冷水江市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人黄起林犯信用卡诈骗罪一案，于二0一三年九月三十日作出（2013）冷刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人黄起林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月5日，被告人黄起林在中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请办理了一张信用额度为50万元的牡丹白金卡。2011年7月26日，黄起林在该卡内透支了495015元用于去新疆购买焦粉。经银行工作人员催收，黄起林偿还了30000元。此后黄起林一直未偿还其余的透支款。2011年12月1日、12月15日，银行工作人员2次到黄起林家中催收，但黄起林均不在家中。2011年12月16日，黄起林承诺在同年12月份连本带息还清欠款。2011年12月31日，银行工作人员多次拨打黄起林在新疆的手机进行催收。因无力偿还透支款，黄起林此后更换了手机号码，不再与银行方面联系，且一直未偿还透支款。
原审法院认定事实的证据有：抓获经过、扣押物品清单、信用卡办理申请资料、信用卡交易明细、牡丹卡透支逾期还款通知函、电话清单、证人证言、被告人黄起林的供述。
原判认为，被告人黄起林以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人黄起林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
宣判后，被告人黄起林不服，以原审法院量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2010年11月5日，上诉人黄起林在中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请办理了一张信用额度为500000元的牡丹白金卡。2011年7月26日，黄起林在该卡内透支了495015元用于去新疆购买焦粉。同年10月11日，经银行工作人员催收，黄起林偿还了30000元。此后，黄起林一直未偿还其余透支款。2011年12月1日、12月15日，银行工作人员胡某、朱某某2次到黄起林家中催收，黄起林均不在家。2011年12月16日，黄起林承诺在同年12月份连本带息还清欠款。2011年12月31日，胡某先后4次拨打黄起林在新疆的手机进行催收。�无力偿还透支款，黄起林便更换了手机号码不再与银行方面联系，且一直未偿还透支款。
2013年5月2日，上诉人黄起林被抓获归案。黄起林到案后供述了自己的罪行，对上述银行欠款不持异议。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安机关接到受害单位报案后立案侦查的事实；
2、信用卡申请资料证明，上诉人黄起林2010年11月5日在中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请信用卡的情况；
3、信用卡交易明细证明，上诉人黄起林2011年7月26日在信用卡透支495015元，2011年10月11日偿还了30000元；
4、证人胡某的证言证明，2010年11月5日，上诉人黄起林在中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请办理了一张信用额度为500000元的牡丹白金卡。2011年7月26日，黄起林透支了495015元。2011年10月11日，黄起林偿还了30000元。2011年12月1日、12月15日，他与朱某某2次到黄起林家催收，但黄起林不在家。2011年12月31日，他4次拨打黄起林的电话催收，但黄起林表示没有钱还。自2012年2月份开始，他再打黄起林的电话就打不通了；
5、证人朱某某的证言证明，2011年12月1日、12月15日，他和胡某2次到上诉人黄起林家中催收，但黄起林都不在家；
6、上诉人黄起林出具的书面承诺证明，黄起林承诺在2011年12月还清信用卡透支款的本息；
7、通话清单证明，2011年12月31日胡某与上诉人黄起林的通话情况；
8、抓获经过证明，上诉人黄起林的到案经过；
9、上诉人黄起林的供述，2010年11月他在冷水江工商银行办理了额度为500000元的白金信用卡。2011年7月26日，他透支了495015元用于去新疆购买焦粉。经银行电话催收，他于2011年10月11日偿还了30000元。2011年12月16日，他向�商银行出具了承诺书，承诺在2011年12月份连本带息还清。2011年12月底，银行又打他要他还钱，他没钱还，就更换了手机号码，让银行找不到他。他在公诉机关亦供述为了让银行找不到他而换了号码，在开庭审理时亦供述变更手机号码后没有告诉工商银行。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄起林以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄起林上诉提出原审法院量刑过重，要求从轻处罚。依照法律规定，信用卡诈骗数额巨大的，其量刑幅度在五年以上十年以下，现黄起林信用卡诈骗数额为465015元属数额巨大，且案发后又没有主动退赃，原审法院已据情酌情对其从轻处罚，现黄起林上诉要求再对其从轻处罚理由不足，本院不�采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6495号
原告任杰，男，住山东省邹城市。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告路凯，男，住青岛市市南区。
被告王亚妮，女，住青岛市黄岛区。
原告任杰与被告路凯、王亚妮房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人丁军到庭参加了诉讼。被告路凯、王亚妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任杰诉称，被告路凯承租原告自有的位于青岛市黄岛区某路某号某号网点房（面积为171.85平方米）作商业用途，租期自2013年9月1日至2014年8月30日，租赁期间房屋租金总额为61000元，双方签订《房屋租赁合同》明确了各自权利和义务。截至双方《房屋租赁合同》约定的租赁期满，被告欠付房屋租金61000元并占用租赁房屋至今拒绝返还，被告的行为严重侵犯了原告合法权利，被告王亚妮与被告路凯系夫妻关系，故应对欠付的房屋租金承担共同偿付义务。案外人李艳玲实际占用涉案房屋用于其开办的黄岛区溢香淳茶府经营所需，原告多次与其交涉要求返还房屋并支付房租，但李艳玲称黄岛区溢香淳茶府实际所有人为路凯，茶府所有资产也系路凯所有，故房屋处分及租金应有路凯承担。为维护自身权益，诉至法院。请求：判令被告立即返还原告所有的位于青岛市黄岛区某路某号某号网点房（面积171.85平方米）并恢复房屋原状（庭审中放弃了恢复房屋原状的请求）；判令被告立即支付欠付自2013年9月1日起至2014年8月30日止的房屋租金61000元及自2014年9月1日起至被告实际返还之日止的房屋租金损失（按每日167.1元计算）；诉讼费由被告承担。
被告路凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王亚妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，原告作为甲方，被告路凯作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于青岛市黄岛区某路某号某号网点出租给乙方，面积171.85平方米，租期一年，自2013年9月1日至2014年8月30日，年租金61000元，以现金形式一次性付清。合同第八条约定，租赁期满合同自然终止。如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。
另，案外人李艳玲在涉案房屋地点经营黄岛区溢香淳茶府。被告路凯和被告王亚妮于2012年12月7日在民政部门登记结婚。被告路凯在接受法院询问时称，其实际租赁了涉案房屋，由其雇员李艳玲在该地址经营溢香淳茶府，自2013年9月1日起，租金未交纳。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、工商登记查询证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告路凯租赁原告的房屋，应当按照约定交纳房租。被告路凯未按期交纳房租61000元，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告路凯自2014年8月30日租赁合同到期后，继续使用涉案房屋，与原告之间形成不定期租赁关系，原告随时可以要求解除租赁关系，要求被告返还房屋，在被告路凯返还房屋之前，原告请求按照原合同约定的租金数额计算被告路凯实际占用期间的费用，每天167.1元（61000元÷365天），符合法律规定，本院依法予以支持。
根据前述查明的事实，原告与被告路凯之间存在房屋租赁合同关系，与被告王亚妮之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告王亚妮承担本案责任，依据不足，本院不予支持。
被告路凯、王亚妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路凯于本判决生效后十日内返还原告任杰位于青岛市黄岛区某路某号某号网点房（面积171.85平方米）。
二、被告路凯于本判决生效后十日内支付原告任杰自2013年9月1日至2014年8月30日的房屋租金人民币61000元。
三、被告路凯于本判决生效后十日内支付原告任杰自2014年8月31日起至被告路凯返还承租房屋止的房屋租金（按日租金167.1元计算）。
四、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告路凯负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1408号
原告：金某。
被告：MUNEER（中文名：木尼尔），也门共和国人。
护照号：038xxxxx。
本院在审理原告金某与被告MUNEER离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金某负担。
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王康丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第444号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张永海。
被告刘均桂。
被告焉华强。
被告张永强。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张永海、刘均桂、焉华强、张永强金融借款合同纠纷一案，2011年8月25日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告�山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第18号
原告：李×吉，女。
被告：李×美，男。
本院在审理原告李×吉诉被告李×美离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已自愿协商解决离婚问题，无必要进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×吉的申请，符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×吉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李×吉负担。
审判员 高少宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第87-1号
申请执行人徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区（通域集团院内）。
被执行人覃文君。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南市民二终字第432号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人覃文君发出执行通知书，责令被执行人覃文君按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃文君所有的银行存款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆文怡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第783-1号
申请执行人：张永生，住肥城市。
被执行人：陈国营，住肥城市。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人陈国营民间借贷纠纷一案中，对（2013）肥民初字第1236号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十日
书记员 吕文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初110号
原告：李国利，男，汉族，1965年6月3日生，住襄城县。
被告：芦晓红，女，汉族，1974年4月18日生，住襄城县。
原告李国利与被告芦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉前，依原告申请，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1025财保52号民事裁定书，将芦晓红所有的位于襄城县xx路东段xxxx小区x幢x单元x层西x号房产一套予以查封。
原告李国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款20万元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子秦某与被告为朋友关系，2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1%，每月1号付息，同日李国利的妻子秦某将借款20万元以转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。但被告自2017年6月1日起不再支付利息，经原告催要，后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告芦晓红缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份。证明：2016年10月1日，被告芦晓红向原告李国利借款20万元，约定月息1分。
证据二、河南省农村信用社客户交易明细一份。证明：2016年9月20日，原告李国利妻子秦某以转账方式向被告芦晓红支付借款20万元。
被告芦晓红缺席未质证亦未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2016年9月20日，被告芦晓红向原告李国利借款20万元，被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借李国利现金贰拾万元整<200000.00元>，利息1分（后付息），2016.10.1号，芦晓红”。2016年9月20日，原告通过其妻子秦某的河南省农村信用社账户向被告转账支付20万元，双方为了方便计息故将借条时间写为2016年10月1日。2018年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款20万元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告芦晓红向原告借款20万元，有借条和转账凭证为证，故对原告主张被告芦晓红偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款凭证中约定“利息1分”，结合交易习惯和另一案（2018）豫1025民初101号案件情况，“利息1分”应为月利率1%，对利率的约定不违反法律禁止性规定，原告主张自2017年6月1日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，但原告认可被告支付最后一笔利息时间为2017年6月5日，故原告诉请的利息应当从2017年6月6日起计算。被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李国利借款20万元及利息（利息计算办法：以20万元为本金，自2017年6月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。
驳回原告李国利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告李国利负担70元，被告芦晓红负担5750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初110号原告：李国利，男，汉族，1965年6月3日生，住襄城县。被告：芦晓红，女，汉族，1974年4月18日生，住襄城县。原告李国利与被告芦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉前，依原告申请，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1025财保52号民事裁定书，将芦晓红所有的位于襄城县xx路东段xxxx小区x幢x单元x层西x号房产一套予以查封。原告李国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款20万元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子秦某与被告为朋友关系，2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1%，每月1号付息，同日李国利的妻子秦某将借款20万元以转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。但被告自2017年6月1日起不再支付利息，经原告催要，后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告芦晓红缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：2016年10月1日，被告芦晓红向原告李国利借款20万元，约定月息1分。证据二、河南省农村信用社客户交易明细一份。证明：2016年9月20日，原告李国利妻子秦某以转账方式向被告芦晓红支付借款20万元。被告芦晓红缺席未质证亦未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年9月20日，被告芦晓红向原告李国利借款20万元，被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借李国利现金贰拾万元整，利息1分（后付息），2016.10.1号，芦晓红”。2016年9月20日，原告通过其妻子秦某的河南省农村信用社账户向被告转账支付20万元，双方为了方便计息故将借条时间写为2016年10月1日。2018年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款20万元及利息（自2017年6月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告芦晓红向原告借款20万元，有借条和转账凭证为证，故对原告主张被告芦晓红偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款凭证中约定“利息1分”，结合交易习惯和另一案（2018）豫1025民初101号案件情况，“利息1分”应为月利率1%，对利率的约定不违反法律禁止性规定，原告主张自2017年6月1日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，但原告认可被告支付最后一笔利息时间为2017年6月5日，故原告诉请的利息应当从2017年6月6日起计算。被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李国利借款20万元及利息（利息计算办法：以20万元为本金，自2017年6月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。驳回原告李国利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告李国利负担70元，被告芦晓红负担5750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一八年四月二十日书 记 员  雷 鸣
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1170号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告朱先成，男，61岁，汉族，居民，住沂水县。
被告丰孝华，男，50岁，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告朱先成、丰孝华金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告丰孝华的准确送达地址，本院也无法查清被告丰孝华的具体地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年三月七日
书记员 公维霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0206号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邹某某，公司员工。2014年3月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，挪迪克流体控制（苏州）有限公司系非国有的有限责任公司。2010年10月至2014年1月期间，被告人邹某某利用担任公司采购工程师、负责产品采购的职务便利，收受供应商江苏广通船用阀门有限公司负责人孙某某所送回扣款人民币100728元、收受明泰电气（苏州）有限公司业务员张某某所送回扣款人民币11100元。
另查明，被告人邹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；退出赃款人民币111828元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人邹某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人侯伟林、孙哲峰、张大敏、郑少玲、朱琴的证言笔录，辨认笔录，业务回单、江苏增值税专用发票，企业法人营业执照，职务证明，银行帐户对帐明细，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某目无法制，身为非国有公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，数额较大，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的受贿赃款人民币111828元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月十日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2972号
原告攀枝花市金宇钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区内。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，1980年2月3日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人浦东，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告攀枝花市金宇钛业有限公司（金宇公司）诉被告陈飞侵权责任纠纷案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人杨丽；被告陈飞及其委托代理人浦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，2011年7月20日，原、被告签订了一份由被告租赁原告场地的租赁合同。因被告在履行租赁合同过程中不履行义务至双方发生纠纷，2014年2月18日，经贵院调解，双方达成协议：一致同意2014年8月19日解除双方2011年7月20日签订的租赁合同；被告在2014年3月3日前给付原告租金70000元、滞纳金10000元，合计80000元……。协议达成后，被告又拒不履行，致原告至今不能收回场地，给原告造成了妨碍和损失，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告停止侵害，将占用原告的2628.13平方米场地返还原告；并赔偿损失210000元，承担本案诉讼费。
被告陈飞辩称，原告在未取得租赁场地所有权情况下，欺骗被告，致被告与原告签订租赁合同后，投入了大量财力、物力后发现不能办理相关营业证照，给被告造成了数百万元的损失，原告不对被告进行赔偿，被告就不能够搬离租赁场地，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，陈强代表金宇公司与陈飞签订了由陈飞租赁金宇公司在攀枝花市高新技术产业园区内的场地、厂房、办公楼二楼3间、职工宿舍一楼和三楼各三间的场地租赁合同。约定：租赁期限十年，即自2011年7月20日起至2021年9月20日止，其中两个月为免租期。租金为第一年180000元、第二年200000元、第三年220000元、第四年231000元、第五年242500元、第六年254600元……；第一次租金支付时间为2011年7月20日、以后每年租金在8月20日前支付；签约10日内，陈飞应支付50000元保证金，合同期满，陈飞不在续租时，由金宇公司如数退还；……合同还约定了其它事项。合同签订后，陈飞即接手使用场地、投入设备进行选矿生产。2013年2月12日，攀枝花市东区人民政府办公室制发了《攀枝花市东区关于坚决打击非法选矿行为整顿规范选矿行业秩序工作安排》的通知，责令金宇公司在2013年9月底以前关闭拆除。2013年3月1日，金宇公司取得了租赁场地的土地使用权证书。2014年2月，金宇公司以陈飞拖欠租金70000元违约，依据双方约定解除租赁合同为由诉来本院，要求陈飞给付拖欠租金70000元、滞纳金42000元；赔偿损失。经本院调解，双方达成了协议：1、金宇公司与陈飞于2011年7月20日签订的场地租赁合同于2014年8月19日解除；2、陈飞于2014年3月3日前一次性给付金宇公司租金70000元、滞纳金10000元，合计80000元；3、案件受理费512元，陈飞自愿承担。2014年10月22日，金宇公司以陈飞不履行本院（2014）攀东民初字第597号民事调解书确定的义务，在双方确定的合同解除日起拒不将场地交还，妨碍了其对场地的使用、收益为由诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，陈飞一方提出：因双方签订场地租赁合同时，金宇公司尚未取得场地的所有权，导致自己投入数百万元后不能办理相关生产证照，造成的损失应当由金宇公司赔偿；且在法院主持达成协议后，金宇公司既不按合同约定退还保证金和对自己的投入如实进行赔偿，即要求陈飞搬走，违背了诚实信用的基本原则，应当依法驳回金宇公司的诉讼请求。金宇公司提出：双方对法院确认的协议依法应当履行，陈飞的不履行法律文书的行为，给金宇公司造成了妨碍，也给金宇公司造成了损失，依法应当排除妨碍，赔偿损失。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有金宇公司提交的场地租赁合同、（2014）攀东民初字第597号民事调解书、攀东府办（2013）12号文、金宇公司2013年1月16日取得租赁场地的土地使用权证书及双方当事人的称述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。依据金宇公司提交的2011年7月20日，陈飞与金宇公司代表陈强签订的场地租赁合同，能够证实陈飞与金宇公司间的租赁关系成立。依据本院（2014）攀东民初字第597号民事调解书确认的内容，能够证实双方已经协商一致，解除了场地租赁合同，双方应当按照民事调解书的内容履行各自的义务，即陈飞应当在双方确认2014年8月19日解除合同后将租赁场地归还给金宇公司，拒不归还，客观上侵害了金宇公司的合法权益。鉴于陈飞在租赁场地后投入了设备、需要拆除、搬迁的实际，金宇公司应当给予一定的合理期限。金宇公司要求陈飞返还占用的2628.13平方米租赁场地的诉请，本院支持；要求陈飞赔偿损失210000元的诉请，无证据证实，双方自协议解除租赁合同日至本案审结日三个月应为陈飞拆除设备、设施、搬迁的合理期限，其诉请本院不予支持。陈飞所提辩解意见，无证据证实，亦未得金宇公司认可，其可与金宇公司自行协商，也可在组织证据后另案诉讼，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈飞于本判决生效后十日内将租赁场地归还给攀枝花市金宇钛业有限公司；
二、驳回攀枝花市金宇钛业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2270元，由陈飞承担50元，攀枝花市金宇钛业有限公司承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年十二月五日
书记员 王 叙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1196号
罪犯拜金，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人拜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼经济�失人民币三万元。刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止。判决宣告后，被告人不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年5月20日（2010）云高刑终字第689号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2016年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拜金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拜金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受�奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拜金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜金减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔艳霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1388号
原告周欣，女，45岁，住福建省厦门市湖里区。
被告林加强。
本院在审理原告周欣诉被告林加强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周欣申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欣撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告周欣负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2152号
原告武冈市农村信用合作联社，法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权委托理人苏贤昭，男，1967年7月23日出生，汉族，系该单位职员。
被告董廷久，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告刘玉香，女，1976年3月17日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告董廷久、刘玉香借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参加的合议庭，于2016年3月3日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈文峰担任记录。原告武冈市农村信用合作联社特别委托代理人苏贤昭到庭参加诉讼，被告董廷久、刘玉香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告董廷久于2010年3月18日在原告所属的马坪信用社立据借款50000元，约定于2011年3月18日偿还，利率9.735‰。借款到期后，经信用社多次催收未还，该笔借款属夫妻共同债务，利息算至2015年8月31日，尚欠利息33554元，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告贷款本息83554元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董廷久、刘玉香未到庭参加诉讼，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告武冈市农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款借据复印件一份，拟证明被告董廷久于2010年3月18日在原告所属马坪信用社借款50000元,约定月利率9.735‰，借款期限1年的事实;
2、利息清单一份，拟证明该借款至2016年3月1日止，被告董廷久尚欠原告利息36772.3元的事实；
3、被告方的户籍资料，拟证明两被告系合法的夫妻关系。
被告董廷久、刘玉香未到庭参加质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，本院认证如下：证据1借款借据，系被告董廷久署名借款，虽系复印件，但经与原件核对无异，且原告系合法的信贷机构，借据中有一整套的借款审批流程，借据中有原、被告双方当事人的签章，证据客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2，系原告按照合同约定计算的结果，与本案基本事实与双方借款时的约定相符，证据客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3系相关行政管理部门从电脑系统中所打印，且加盖公章，且与被告户口本复印件相符，证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告董廷久与被告刘玉香系夫妻关系。2010年3月18日，被告董廷久以生产为由向原告所属的马坪信用社借款50000元，约定月利率9.735‰，借款期限1年。借款到期后经原告多次向被告催收，被告曾偿还利息1106.31元。至2016年3月1日，被告董廷久尚欠原告借款本金50000元，利息36772.3元，本息共计86772.3元。
本院认为，2010年3月18日，被告董廷久向原告所属的马坪信用社立据借款50000元，借款内容与用途未违反法律规定，并且借款已经实际交付，原、被告之间的借款合同成立并已生效，且合同约定的利率没有违反法律规定，因此，被告董廷久应当按照借款合同的约定，履行还本付息的义务；同时被告董廷久与被告刘玉香系夫妻，庭审过程中被告刘玉香也没有证据证明被告董廷久的该笔借款系董廷久的个人债务，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告武冈市农村信用合作联社要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告董廷久与被告刘玉香在本判决生效后10日内，共同偿还原告武冈市农村信用合作联社所属马坪信用社的借款本息86772.3元；2016年3月2日以后的利息按约定利率计算至本案借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告董廷久、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2069-2号
原告：王卫东
委托代理人：余建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：常志刚
本院受理的原告王卫东诉被告常志刚民间借贷纠纷一案，原告王卫东向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告常志刚100万元的财产，并提供担保人王淅名下位于经济技术开发区青岛路64号红企雅苑小区1栋1层7商业用房予以担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人王淅名下位于经济技术开发区青岛路64号红企雅苑小区1栋1层7商业用房（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第2014429086号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第454号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某
委托代理人许某某
委托代理人杨某某
被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李某某
本院在审理的原告上海连成（集团）有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更635号
罪犯王积凡，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月21日作出（2011）吴江少刑初字第0075号刑事判决，以被告人王积凡犯强迫卖淫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王积凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王积凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王积凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王积凡减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳