上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6449号
原告梅志欢，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告上海祥盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈胜家，总经理。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人施宗耀，男。
原告梅志欢诉被告上海祥盈物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梅志欢及其委托代理人王建平、被告上海祥盈物流有限公司的委托代理人唐顺逵、被告中华联合财险公司委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志欢诉称，2014年11月7日11时许，倪红兴驾驶牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车与原告梅志欢驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车在崇明县北沿公路9.6公里附近处，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年11月21日，崇明县公安局交通警察大队认定倪红兴负事故全部责任，原告梅志欢不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因倪红兴系被告上海祥盈物流有限公司员工，事故发生时在从事职务行为，事故车辆向被告中华联合财险公司投保了交强险及商业险，故主张医疗费（以下币种均为人民币）154，072.44元、住院伙食补助费880元、营养费2，400元、误工费16，800元、护理费5，400元、残疾赔偿金381，680元、精神损害抚慰金20，000元、交通费796元、躺椅费400元、衣物损失费500元、车辆损失费2，000元、鉴定费2，000元、代理费3，000元合计589，928.44元，由被告中华联合财险公司在交强险、商业险内予以赔付；余款由被告上海祥盈物流有限公司承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的户口簿复印件。
4、交通费发票、车辆维修结算清单及发票、原告工作单位营业执照、劳动合同、工资单、聘请律师合同、代理费发票。
被告上海祥盈物流有限公司辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，事故发生后，给付过原告10万元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财险公司辩称，被告上海祥盈物流有限公司向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年11月7日11时许，倪红兴驾驶牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车与原告梅志欢驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车在崇明县北沿公路9.6公里附近处，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年11月21日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告倪红兴负事故全部责任，原告梅志欢不负事故责任。2015年7月17日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人梅志欢因交通事故致脾破裂后脾切除、右侧额叶挫裂伤等遗留神经功能障碍、面部软组织挫裂遗留面部瘢痕、左右胸五根肋骨骨折、右侧肱骨滑车、尺骨鹰嘴、尺骨冠突骨折遗留右上肢功能障碍、左髌骨及左胫骨骨折遗留左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180天、营养60天、护理90天。事故发生后，被告上海祥盈物流有限公司给付原告现金100，000元。
另查明，倪红兴系被告上海祥盈物流有限公司员工，事故发生时在从事职务行为，其驾驶的事故车辆向被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费880元、营养费2，400元，被告中华联合财险公司对此予以认可；原告主张护理费5，400元、鉴定费2，000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告中华联合财险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费154，072.44元，被告中华联合财险公司对医疗费票据无异议，但认为应扣除伙食费、非医保部分费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为152，853.34元。
3、误工费：原告主张误工费16，800元，被告中华联合财险公司认为过高。因原告之伤经鉴定需休息6个月，原告已提供相应证据证明其误工损失，被告中华联合财险公司虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金381，680元，被告中华联合财险公司认为伤残数按35%计算，因原告之伤经鉴定构成八级、十级、十级、十级、十级、十级共六处伤残，现按原告的伤残级别、定残时年龄及户籍性质，残疾赔偿金核定为372，138元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20，000元，被告认为依法处理。现根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金核定为19，500元。
6、交通费：原告主张交通费796元，被告中华联合财险公司认可500元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告中华联合财险公司认可300元。因原告对此也未提供足够证据佐证，衣物损失费核定为300元。
8、车辆损失费：原告主张车辆损失费2，000元，被告中华联合财险公司认为未经定损不予认可，因事故中原告整车损坏属实，现原告未申请评估，被告平安保险公司也未进行定损，根据本案实际情况，车辆损失酌定为1，700元。
9、原告主张陪客躺椅费400元，被告中华联合财险公司不予认可，因陪客躺椅费非原告所化，故对该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计577，471.34元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定倪红兴负事故全部责任，原告梅志欢不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因倪红兴系被告上海祥盈物流有限公司员工，事故发生时在从事职务行为，其驾驶的事故车辆向被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告中华联合财险公司在强制保险责任限额内及商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告上海祥盈物流有限公司赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅志欢强制保险责任限额中医疗费6，720元、住院伙食补助费880元、营养费2，400元、误工费16，800元、护理费5，400元、残疾赔偿金67，800元、精神损害抚慰金19，500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，700元共计122，000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告梅志欢医疗费146133.34元、残疾赔偿金304338元、鉴定费2000元计452471.34元。
三、被告上海祥盈物流有限公司应赔偿原告梅志欢代理费3，000元，扣除被告上海祥盈物流有限公司已支付现金100，000元，原告梅志欢还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海祥盈物流有限公司97，000元。
四、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，648元，减半收取计4，324元，由原告梅志欢负担93元，被告上海祥盈物流有限公司负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。