wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2105号
原告：范某，汉族，张掖市人，住甘州。
被告：唐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告范某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3100元；2.判令被告承担支付原告欠款违约金、误工费880元，以上合计3980元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、误工费880元的诉讼请求。事实与理由：原告系从事四季沐歌太阳能销售的个体工商户。2015年被告唐某赊购安装价格为3100元四季沐歌太阳能一套，并口头约定于2015年12月底给付欠款。还款期限届满后，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，并承诺春节过后支付。但时至今日，经原告多次催要，被告均予以推诿。故依法提起诉讼。
被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年1月30日，被告唐某出具的金额为3100元欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告3100元太阳能价款的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告范某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某系从事四季沐歌太阳能销售的个体工商户。2015年唐某赊购安装价格为3100元四季沐歌太阳能一套，双方口头约定2015年12月底给付欠款。约定的期限届满后，经范某催要，唐某给范某出具金额为3100元的欠条一张，口头承诺春节过后给付。但后经范某多次催要，唐某均予以推诿，故范某依法提起诉讼。诉讼后，唐某给付范某欠款1000元，下剩欠款2100元仍未给付。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告唐某从原告范某处赊购太阳能一套，由此，双方形成买卖合同法律关系。原告范某作为出卖人，将出卖物交付给买受人唐某后，唐某本应及时履行偿付欠款的义务，但被告唐某就上述欠款给原告范某出具欠据一张，双方间由此形成合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告范某要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告唐某现尚有2100元欠款未给付，故被告唐某应承担继续履行给付义务的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某欠款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年四月十二日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2105号原告：范某，汉族，张掖市人，住甘州。被告：唐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。原告范某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3100元；2.判令被告承担支付原告欠款违约金、误工费880元，以上合计3980元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金、误工费880元的诉讼请求。事实与理由：原告系从事四季沐歌太阳能销售的个体工商户。2015年被告唐某赊购安装价格为3100元四季沐歌太阳能一套，并口头约定于2015年12月底给付欠款。还款期限届满后，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，并承诺春节过后支付。但时至今日，经原告多次催要，被告均予以推诿。故依法提起诉讼。被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年1月30日，被告唐某出具的金额为3100元欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告3100元太阳能价款的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定，而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据原告范某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某系从事四季沐歌太阳能销售的个体工商户。2015年唐某赊购安装价格为3100元四季沐歌太阳能一套，双方口头约定2015年12月底给付欠款。约定的期限届满后，经范某催要，唐某给范某出具金额为3100元的欠条一张，口头承诺春节过后给付。但后经范某多次催要，唐某均予以推诿，故范某依法提起诉讼。诉讼后，唐某给付范某欠款1000元，下剩欠款2100元仍未给付。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告唐某从原告范某处赊购太阳能一套，由此，双方形成买卖合同法律关系。原告范某作为出卖人，将出卖物交付给买受人唐某后，唐某本应及时履行偿付欠款的义务，但被告唐某就上述欠款给原告范某出具欠据一张，双方间由此形成合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿。故对原告范某要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告唐某现尚有2100元欠款未给付，故被告唐某应承担继续履行给付义务的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某欠款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年四月十二日法官助理张佩华书记员曾静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1290号
原告刘冷修，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城陵园路**号，公民身份号码3526011966********。
被告苏向阳，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在闽西监狱服刑。
被告吴金旋，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘冷修与被告苏向阳、吴金旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘冷修、被告苏向阳到庭参加诉讼。被告吴金旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冷修诉称，2011年6月10日。二被告以资金周转为由向原告借款20万元，月利率按1.5%计算，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止。借款期限届满后，被告苏向阳因资金周转需要要求续借此笔借款，原告同意续借。被告苏向阳按约支付利息至2013年8月。2014年5月24日，被告吴金旋向原告要求续借该笔借款。期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付该款自2013年9月10日起至2016年2月19日止、按月利率1.5%计算的利息及该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告苏向阳辩称，对借款事实无异议。二被告按月利率1.5%支付利息至2012年6月9日，此后二被告按月利息2%支付利息至2013年8月10日。
被告吴金旋经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告刘冷修与被告苏向阳系朋友关系。被告苏向阳与被告吴金旋系夫妻关系。2011年6月10日，原告与被告苏向阳签订《借款合同》一份，双方约定：被告苏向阳以资金周转为由向原告借款20万元，月利率按1.5%计算，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月9日止。当日，原告刘冷修预扣当月利息3000元，通过银行转账方式向被告苏向阳支付借款197000元。被告苏向阳按月利率1.5%向原告支付利息至2012年6月9日。借款期限届满后，被告苏向阳要求续借该笔借款，原告同意续借，原告与被告苏向阳口头约定借款月利率变更为2%。被告苏向阳按月利率2%向原告支付利息至2013年8月10日。2014年5月24日，被告吴金旋在《借款合同》中备注：该笔借款于2011年6月10日收到，付利息至2013年8月，现因个人原因无法按时归还，从2014年6月9日起续借一年至2015年6月9日。借款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息，均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告刘冷修提供的借款合同及福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告苏向阳向原告刘冷修借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告苏向阳未及时返还借款，显属违约，应限期归还。被告苏向阳在与被告吴金旋夫妻关系存续期间所欠原告刘冷修债务，该债务应认定为被告苏向阳、吴金旋共同债务，原告刘冷修依法有权向被告苏向阳、吴金旋主张权利。本案中，原告刘冷修预先扣除利息3000元，故该笔借款本金应认定为197000元。原告刘冷修要求被告苏向阳、吴金旋支付自2013年9月10日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告吴金旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏向阳、吴金旋应于本判决生效之日起十日内归还原告刘冷修借款197000元，并支付以本金197000元、自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告刘冷修的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告刘冷修负担28元，被告苏向阳、吴金旋负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年五月十日
书记员 岳林誉（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初874号
原告：易钟山，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组，住所地：攸县酒埠江镇东田村。
负责人齐永，原组长。
原告易钟山与被告攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告易钟山及其委托诉讼代理人张珍萍到庭参加了诉讼，被告攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告易钟山诉称，原告1993年3月22日出生在攸县酒埠江镇江东居委会后随其母亲齐月兰落户在攸县并在九下湾组生活，并享受集体经济组织成员的权益。2017年开始，被告以原告母亲系外嫁女为由不予分配土地征收款，故原告诉至法院。请求依法确认原告系被告集体经济组织成员并依法现有同被告其他集体经济组织成员同等的权利。
原告易钟山为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本及申请报告各1份，拟证明原告易钟山的户口在攸县的事实；
2、惠农补贴存折、分田情况表各1份，拟证明原告易钟山与其母齐月兰共分田0.29亩的事实；
3、房产证1份，拟证明原告随其母在攸县居住的事实。
被告攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据有效要件，且能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明，1993年3月22日，原告易钟山于出生于攸县酒埠江镇江东居委会，后随其母亲齐月兰落户在攸县，并在攸县居住生活，在此期间，原告均享受了与其他集体经济组织成员同等的权利。2017年开始，被告以原告母亲系外嫁女为由不予分配征地补偿款。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院争议焦点在于确认原告易钟山是否具有被告九下湾组的集体经济组织成员资格。根据庭审查明，原告出生于攸县并在该地落户。并随其母亲齐月兰在该处居住生活，在该地生产生活并享受与其他集体经济组织成员同等的权利，其具备九下湾组的集体经济组织成员资格，故对其要求确认原告系攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组集体经济组织成员并与其他集体经济组织成员享有同等的权利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告系攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组集体经济组织成员并应享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告攸县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易钟山享有与被告攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组其他集体经济组织成员同等的权利。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告攸县酒埠江镇江东居委会九下湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年五月九日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00929号
申请执行人李进鸿，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00886号民事裁定书，保全了李进鸿（证号：xxxxx号）、李俊伟、常改清（证号：xxxxx号）、李月华（证号：xxxxx号）、李发进（证号：xxxxx号）、常长生（证号：xxxxxx号）的房产。现因申请人执行人李进鸿申请对保全的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规：
解除对李进鸿（证号：xxxxxx号）、李俊伟、常改清（证号：xxxxx号）、李月华（证号：xxxxxx号）、李发进（证号：xxxxx号）、常长生（证号：xxxxxx号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年三月八日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00929号
申请执行人李进鸿。
被执行人尹立飞。
本院于2014年12月4日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00886号民事裁定书，保全了李进鸿（证号：20062995号）、李俊伟、常改清（证号：20198619号）、李月华（证号：20001647号）、李发进（证号：20047118号）、常长生（证号：10001306号）的房产。现因申请人执行人李进鸿申请对保全的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规：
解除对李进鸿（证号：20062995号）、李俊伟、常改清（证号：20198619号）、李月华（证号：20001647号）、李发进（证号：20047118号）、常长生（证号：10001306号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一六年三月八日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00929号
十堰市房管局：
关于李进鸿执行尹立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初第00886号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人申请对担保的房产解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对李进鸿（证号：xxxxx号）、李俊伟、常改清（证号：xxxxx号）、李月华（证号：xxxxx号）、李发进（证号：xxxxx号）、常长生（证号：xxxxx号）房产的查封。
附：执行裁定书一份
二〇一六年三月八日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初495号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人戴恩友。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日因本案被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五天，同年2月6日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月21日1时50分许，被告人戴恩友、陆以鉴（未成年人，另案处理。）在海口市龙华区博巷路鑫喜源商务宾馆XX房内以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给陈某某（由陈某某微信支付人民币200元给陆以鉴，陆以鉴再微信转人民币200元给戴恩友），戴恩友与陈某某经商量留下其中一小包毒品供三人一起吸食，戴恩友将该一小包毒品收起来后，在和陆以鉴下楼时被民警抓获。民警当场从戴恩友身上缴获一部手机及一小包毒品，从陆以鉴身上缴获一部手机，从陈某某身上缴获一小包毒品。（经鉴定，二小包毒品含有甲基苯丙胺成份，共净重0.5克）。公诉机关认为，被告人戴恩友犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人戴恩友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人戴恩友如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人戴恩友犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴恩友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年3月4日止。期间，已扣除被告人戴恩友之前被羁押的共计1天）。
二、扣押在案的手机两部系作案工具、毒品系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
法官助理 夏 琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗明茜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初92号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人施文德,男,1950年5月22日生,汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区,文盲,农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月1日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人施文德犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人施文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年10月29日17时许，被告人施文德无证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿老泰莱路由西向东行驶至老泰莱路莱城区杨庄镇马家泉村西双泉饭店东侧路段时，与对向行驶的吴某驾驶的鲁Ｊ×××××轿车相撞，造成施文德受伤、两车受损。公安机关于2017年10月29日20时25分在莱芜市人民医院抽取施文德静脉血，2017年11月15日出具鉴定报告，施文德驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为128.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人施文德负事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人施文德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人吴某的陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文德在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施文德无证驾驶机动车发生交通事故,承担事故的主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；和对方达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人施文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年一月三十一日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11533号
原告李小伍，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。
被告张永哲，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院受理原告李小伍诉被告张永哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因各方已经达成调解协议，为此，原告向本院提出对张永哲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小伍负担。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙纳纳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1053号
原告青冈县新村乡五排八村民委员会。
代表人安春林，职务村委会主任。
被告伊国文，男，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告青冈县新村乡五排八村民委员会与被告伊国文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县新村乡五排八村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县新村乡五排八村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青冈县新村乡五排八村民委员会负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月二日
书记员 车德爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再46号
申请再审人（原审被告）：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增。
委托代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:赵芳芳，女，1996年5月4日出生。
申请再审人北京第一站商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人赵芳芳因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31895号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月5日作出（2016）京03民申148号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人商贸公司之委托代理人李俊，被申请人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵芳芳诉至一审法院称：我于2014年8月25日入职被告，任运营管理中心绩效专员岗位，双方签订期限至2017年8月24日的劳动合同，约定月工资4500元，其中20%为考核部分，由直属主管月度评分核算发放。2014年12月17日，被告口头通知我，因公司整体规划调整，运营管理中心部门撤销并辞退我和部门全体人员，我认为是被告单方面和我解除劳动合同。现我请求法院依法判令：1、继续履行劳动合同至2015年3月31日；2、被告支付2014年12月1日至2015年3月31日的工资18000元。
原审被告商贸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：原告主张其于2014年8月25日入职被告，试用期月工资4000元，11月25日转正后上调为4500其中20%为绩效工资。就其主张，原告提交了期限为2014年8月25至2017年8月24日的劳动合同书，约定被告在原告运营管理中心绩效专员岗工作，甲方处加盖有原告公章字样。关于工资标准，原告提交了：1、2014年9月至11月工资表，显示原告月基本工资3200元，绩效奖金800元左右；2、运营管理中心各岗位绩效考核说明，显示市场策划拓展岗月薪标准为试用期400元，转正4500元，20%考核；3、银行卡交易明细，显示2014年9月11日网上银行转入1535.63元、10月10日网上银行转入3523.49元、11月13日转入3668.49元，原告称以上分别为其2014年8月至10月工资。原告还提交了个人考勤表、洽工申请单、考勤汇总等，证明其出勤情况。
原告主张2014年12月17日，其所在的运营管理中心经理赵静波口头通知部门全体员工，称被告将整个部门人员都开除了，并让其收拾东西走人，当时未支付其2014年11月和12月工资，经原告追索，被告以现金形式向其支付了11月工资。原告主张被告此行为构成违法解除劳动合同。
2015年5月26日，原告申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01316号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、运营管理中心各岗位绩效考核说明、银行卡交易明细、个人考勤表、洽工申请单、考勤汇总、京朝劳人仲不字（2015）第01316号不予受理通知书在案佐证。
原审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查明情况，原告就其主张提交了加盖被告公章字样的劳动合同书，被告未出庭应诉，亦未进行质证，应自行承担相应的法律后果，故本院对劳动合同书的真实性予以采信。被告作为用人单位，未就劳动关系存续期间、工资标准、劳动关系履行情况等举证，应承担举证不能的不利后果，根据原告提交的银行卡交易明细、工资表、绩效考核说明等证据，本院对对原告主张的其2014年8月25日入职被告、月工资2014年11月24日前4000元，此后4500元、工资已付至2014年11月、正常工作至2014年12月17日、当日被告违法通知其解除劳动合同等均予以采信。
用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬，故被告应支付原告2014年12月1日至17日的工资。用人单位违法解除劳动合同的，劳动者如要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行，原告要求继续履行劳动合同至2015年3月31日，符合法律规定，本院应予支持，故被告应支付原告2014年12月18日至2015年3月31日期间的工资。综上，被告应支付原告2014年12月1日至2015年3月31日期间的工资18000元（4500元×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京第一站商贸有限公司与原告赵芳芳继续履行劳动合同至二〇一五年三月三十一日；二、被告北京第一站商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵芳芳二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月三十一日期间工资一万八千元。
商贸公司申请再审称：申请人住所所在大厦有多个公司经营办公，依据法律规定，原审法院应当将诉讼文书送交法人的法定代表人或者负责收件的人，而原审法院未核实司法专邮上签收人是否负责收件的人，即行缺席审理，程序错误；被申请人无故自行离职，亦自认在2014年12月17日之后未提供任何形式的劳动，却索要直至2015年3月1日的工资，缺乏事实依据，原审判决支持该部分诉求错误；被申请人主张试用期工资为4500元，但其自认的工资收入和该标准有较大差异；被申请人没有转正证明，原审支持其转正后的工资标准没有事实依据等，请求撤销原判、依法再审。
赵芳芳答辩称：酷车小镇HF是一个展厅，一楼是申请人公司，二楼出租给他人经营，申请人没有固定收发室，一层展厅中有很多门，快递由收件人本人或者大厅中的销售人员签收，每天签收快递的销售人员很多，不认识原审卷宗中送达传票的快递签收人，但送达是法院的责任，其不应负责；申请人口头辞退被申请人，是违法解除；被申请人收到的工资是试用期工资扣除五险一金的余额。不同意再审请求。
本院再审认为：经查阅原审卷宗中向商贸公司送达开庭传票的司法专邮回执，无法确认签收人与商贸公司的关系，回执上亦无商贸公司签章，而原审法院未再行送达开庭传票即缺席审理，违反法定程序，导致非因当事人自身原因缺席审判，丧失诉讼权利，应予救济。另，商贸公司与赵芳芳之间解除劳动关系是否违法、赵芳芳工资标准如何认定等问题亦需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31895号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 陈 伟
审判员 申友祥
审判员 刘 康
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 睿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执135号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：张建长，男，1964年6月1日，住柳河县
本院在执行柳河县人民法院与赵建长罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执135号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：张建长，男，1964年6月1日，住柳河县本院在执行柳河县人民法院与赵建长罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年五月五日书记员  刘 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第270号
原告：谷学千，男，60岁，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，一般代理。
被告：张树林，男，67岁，汉族，洮南市人，工人，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师，一般代理。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人与被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费8033.95元，误工费108.59X30天＝3257.70元，护理费108.59元X15天X1人＝1628.85元，伙食补助费100X23天＝2300元，就医车费200元，共计15420.14元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月30日18时许，原告参加的秧歌队在运动会场广场上跳秧歌时，被告无故将秧歌队鼓手的鼓棒抢下来扔到一边导致全体无法继续娱乐，原告问其为何要抢夺鼓棒时，被告谩骂原告上来揪住原告的衣领开始对原告进行殴打，致原告受伤，现原告好转出院，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。在诉讼过程中原告按照吉林省高级人民法院新的标准计算增加了误工费、伙食补助费，因此合计要求赔偿15970.85元。
被告辩称，1、不同意原告变更诉讼请求，立案时已经进入审理，不能因为时间变更予以增加。
2、庭前已经查明，本案原告方是再次起诉，原告已撤诉，已经审理终结，被告方作为另案原告同时提起诉讼，两个案件已经一并进行审理，原告在上次诉讼中已经感觉到自己不利，恶意撤回起诉，导致并案审理无法做出裁判结果。尤其是被告方作为另案的原告同时作为案件审理，原告恶意撤诉。
3、本案没有被告恶意殴打原告的事实，恰恰是原告方动手打人，原告方纠集多人进行打了被告。
综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉求是否应予保护。
针对争议焦点原告向本院提供如下证据：1、诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、药费收据一份。几份证据证明受损害的事实，并且此伤与被告的侵害有关。
被告质证称，原告所受的伤与被告无关且无因果关系。
本院根据原告的申请从公安机关依法调取了邵福令、谷学千、张树林、陈福来、宋有富、沈宝贵、王秀英、郭贵、王发、梁树山的询问笔录。
原告质证称，被告的在询问笔录中所说的不完全符合事实外，其他人说的基本上无异议。都证明是被告先动手打在原告的头部双方撕扯到一起之后都倒地致其受伤。
被告质证称，被询问人基本上都是原告方秧歌队的，有的还是参与人不应采信，原告与被告是因为所在的两个扭秧歌队扭秧歌发生了诤执，双方撕扯到一起原告受的伤并且被告也受伤了。
被告未向本院提供任何证据。
对双方争议诉事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费收据、诊断书、住院病历、用药清单因具有客观性、真实性本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人因扭秧歌发生诤执，进而被告先动手打了原告的头部，之后双方撕扯到一起倒地，致原告受伤，这一点从公安机关的询问笔录中多人的证言可形成一个完整的证据链条，对此本院予以确认并在卷佐证，因此被告对原告已构成侵权，应承担主要责任，其中双方因言语不当而发生撕扯，原告对此应承担次要的责任，赔偿标准应按第一审辩论终结前的上一年度赔偿标准计算。原告方的误工费用本院不予支持，因原告方按年齡已经享受国家养老待遇。故依照《民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第二条、第四条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后的十日内向原告给付赔偿费用12346.25元的60%即8642.38元（医药费8033.95元，护理费120.82元X15天X1人＝1812.30元，伙食补助费100X23天＝2300元，就医车费200元），剩余30%由原告自行承担，双方当事人自行交付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第37号
申请执行人珲春市农村农村信用合作社。住所地珲春市。
法定代表人李鹰，理事长。
委托代理人席庆波，该公司职员。
被执行人珲春市信德房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人朱信文，总经理。
被执行人朱信文，男，1963年2月17日生，汉族，现住珲春市。居民身份证号×××。
被执行人王复玲，女，1964年2月17日生，汉族，现住珲春市。居民身份证号×××。
本院在执行申请执行人珲春市农村农村信用合作社与被执行人珲春市信德房地产开发有限公司、朱信文、王复玲金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人珲春市信德房地产开发有限公司已经将本金500万元、利息24750元及诉讼费25302元、执行费52713元全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）延中民二初字第41号民事调解书执行完毕；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年八月八日
书记员 彭莎莎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1481号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日，住西峡县。
被告：曹峰，男，汉族，生于1987年12月26日，住西峡县。
被告：饶明芳，女，汉族，生于1966年农历11月14日，住西峡县。系曹峰母亲。
原告全有成与被告曹峰、饶明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告全有成、被告饶明芳到庭参加诉讼。被告曹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全有成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款80000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，二被告为案外人郭鑫担保向原告借款80000元,之后在找不到郭鑫的情况下，二被告向原告承诺借款由其二人来还，于2013年12月6日重新办理了借款手续，并以房屋抵押，双方约定借款期限三个月，月息五分。现借款已经逾期，该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。现要求二被告共同偿还借款80000元并支付利息。
被告饶明芳辩称，1.此借款原是由被告曹峰、饶明芳为案外人郭鑫担保，实际借款人是郭鑫，只有联系到郭鑫才能确定是否还款和还款数额。2、两份借据和房屋买卖合同上被告饶明芳的名字是其本人签的属实，但是当时曹峰被原告限制人身自由，被告饶明芳无奈之下才签的，且在签名后已偿还原告20000元。
被告曹峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，案外人郭鑫向原告借款80000元，由被告曹峰、饶明芳担保，该款经原告催要后借款人及担保人一直未还。2013年12月6日被告曹峰、饶明芳针对该笔借款重新向原告出具借据，内容为：“借据今借到人民币（大写）捌万元此据￥80000.00元整。借款期限为3个月，自2013年12月6日至2014年3月5日止。利率5%。借款人（签章）：曹峰、饶明芳联系电话：150364482222013年12月6日”。后该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此，原告全有成诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告饶明芳、曹峰对案外人郭鑫的借款以借款人身份向原告重新出具借条，应当认定二被告自愿作为借款人承担案外人郭鑫对该笔借款的还款责任，原告全有成接受二被告重新出具的借据，与二被告之间形成新的债权债务关系，二被告理应按照约定及时偿还借款，现借款期限已届满，二被告经原告催要后仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告全有成的合法权益，现原告依据借据向二被告主张权利，并无不当，本院依法予以支持。被告饶明芳辩称其系担保人，并非借款人，在借据和房屋买卖合同上的签字并不是真实意思表示，对此原告不予认可，本院认为，被告饶明芳作为完全民事行为能力人，亲笔在借据上“借款人”、“甲方”处签名，且对自己的辩解理由并未提供任何证据予以证实，故对被告饶明芳的辩解理由，本院不予采纳，被告饶明芳应当作为借款人共同承担还款责任。庭审中被告饶明芳辩称其已给付原告20000元，对此原告不予认可，被告并未提供任何证据予以证实，故对被告饶明芳的辩解理由，本院不予采纳。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”之规定，原、被告双方约定月息五分，原告要求按月息二分计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，故利息应以80000元为本金自2013年12月6日起按照月利率2%计算至款清之日。被告曹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶明芳、曹峰于本判决书生效后十日内共同偿还原告全有成借款人民币80000元及利息（自2013年12月6日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告饶明芳、曹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1012号
申请执行人：桐城市金银岛建筑材料经营部，住所地桐城市龙眠街道办事处北三角岛同安北路48号。统一社会信用代码：92340881MA2NWM5G9A。
经营者：邱立琼。
被执行人：桐城市万润建筑工程有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处。组织机构代码：69571207-0。
法定代表人：朱泽利，该公司总经理。
被执行人：汪中旺，男，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市金银岛建筑材料经营部与被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币66594.00元（不含利息），案件受理费人民币2650.00元，执行费人民币899.00元，合计人民币70143.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺银行存款在人民币70143.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1012号申请执行人：桐城市金银岛建筑材料经营部，住所地桐城市龙眠街道办事处北三角岛同安北路48号。统一社会信用代码：92340881MA2NWM5G9A。经营者：邱立琼。被执行人：桐城市万润建筑工程有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处。组织机构代码：69571207-0。法定代表人：朱泽利，该公司总经理。被执行人：汪中旺，男，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市金银岛建筑材料经营部与被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币66594.00元（不含利息），案件受理费人民币2650.00元，执行费人民币899.00元，合计人民币70143.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺银行存款在人民币70143.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  占正武
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初416号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告刘志锋,男,1978年11月19日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告刘志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告刘志锋偿还本金62456.62元、管理费880元、滞纳金3700.48元和相应的利息（利息计算至2016年11月22日为18349元，后段利息按日利率万分之五计算至款项清偿之日止，滞纳金及其他费用按约定计算至本息还清之日止）。
被告刘志锋答辩要点：本金无异议；农行支行无故停卡，不应计算滞纳金和管理费，利息标准过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年3月28日，刘志锋（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方贷记卡使用，并对未清偿款项进行追索。此后，农行支行为刘志锋开通了信用卡服务，刘志锋使用信用卡从农行支行预借了款项，其后在信用卡正常使用期内，农行支行单方停止了信用卡的使用，并要求刘志锋归还欠款，但至2016年11月22日，刘志锋尚欠借款本金62456.62元、利息18349元。因催收无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，双方应全面履行合同义务。根据双方签署的《领用合约》约定，原告有权根据相应情况停止信用卡的使用，被告应在催要后归还欠款，现被告在催告后未完全履行义务，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还欠款本金62456.62元的请求，本院予以支持。《领用合约》约定，被告未按期还款的，应按照每日万分之五承担利息，被告在催要后未完全履行还款义务，原告要求被告按约定标准支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为18349元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，被告所称的利息标准过高，本院不予支持。因原告单方停止了信用卡的使用，且未提交证据证明停卡前被告存在逾期还款行为，原告此后再要求被告承担滞纳金和管理费主张无相应的法律依据，本院对滞纳金和管理费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘志锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金62456.62元及利息（利息计算至2016年11月22日为18349元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执696号
申请执行人：朱琪昌，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡结元，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱琪昌与被执行人胡结元承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，被执行人胡结元应支付朱琪昌工程款34800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费422元。本院于2017年6月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡结元逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2017年7月16日本院依法将胡结元纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡结元查控，协助执行司法拘留，但被执行人胡结元仍然分文不付。本院认为，被执行人胡结元无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人胡结元可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1634号
原告：淄博中汉经贸有限公司。住所地淄博市临淄区怡海国际写字楼911号。
法定代表人：张建亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙怀清，女，1972年12月26日出生，汉族，系原告公司员工，现淄博市临淄区。
被告：淄博冠金不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区周隆路2999号。
法定代表人：张继永，董事长。
委托诉讼代理人：王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现淄博市周村区号。
本院在审理原告淄博中汉经贸有限公司与被告淄博冠金不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博中汉经贸有限公司于2017年8月17日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中汉经贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博中汉经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费482.00元，由原告淄博中汉经贸有限公司负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿立娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执548号
申请执行人李绪海，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李绪海与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币13500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费102.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执548号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执548号申请执行人李绪海，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李绪海与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币13500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费102.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执548号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4936号
原告李孝宗，男，汉族，1964年2月15日出生甘肃省合水县人，农民，住合水县。
被告庆阳东盛房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区康寿路21号。
法定代表人万守德，任该公司董事长。
原告李孝宗与被告庆阳东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝宗到庭参加了诉讼，被告庆阳东盛房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李孝宗诉称：2013年3月份，原告由被告聘用从事康乐家园1#、2#住宅楼项目部施工工作，原告从2014年5月至2015年10月共计6个月的工资至今拖欠未发，即欠付原告工资报酬25280元。原告为被告项目部施工技术工作提供了劳务，项目部不具备法人资格，且项目部已解散，因此原告的工资应依法由法人单位即被告承担给付。现请求判令被告庆阳东盛房地产开发有限公司立即支付原告李孝宗工资25280元，从拖欠工资之日至付清工资日止按银行同期贷款利率计算迟延付款的利息，并承担本案诉讼费。
被告庆阳东盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告庆阳东盛房地产开发有限公司承建了西峰区康乐家园1#、2#住宅楼的建设工程，2014年5月11日，被告的康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部负责人在施工期间雇佣原告李孝宗为其干活，李孝宗具体负责工人的生产、工程进度、工程制度工作。双方约定每月工资6300元，2014年8月15日，原告向被告预借工资10000元，2014年10月27日，原告工作结束，被告向原告出具了“康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部人员工资表”，该工资表上显示原告于2014年5月份至10月份应实发工资分别为4410元、6300元、6300元、6300元、6300元、5670元，以上合计35280元，被告在工资表上加盖了其印章，2016年5月23日，被告的法定代表人万守德在工资表上标注了“以上六人在康乐家园负责工资2014年3月至2015年3月份未付，请徐洪珍公司负责人及康乐家园负责人刘源核实、确认，在徐洪珍2号楼尾款收上后优先支付。”之后，经原告多次索要工资未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部人员工资表在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李孝宗为被告庆阳东盛房地产开发有限公司承建的西峰区康乐家园1#、2#住宅楼的建设工程中提供了劳务活动。被告庆阳东盛房地产开发有限公司接受了劳动成果，其有义务向原告李孝宗支付劳动报酬，且原告工作结束，被告庆阳东盛房地产开发有限公司在向原告李孝宗出具的工资表上加盖该公司印章，被告应向原告支付工资35280元，扣除原告向被告出借的10000元工资，被告下欠原告工资为25280元，故现原告李孝宗要求被告庆阳东盛房地产开发有限公司支付工资25280元，事实清楚，理由正当，应予以支持。因原、被告并未约定迟延付款的利息，故对原告要求被告从拖欠工资之日至付清工资日止按银行同期贷款利率计算迟延付款利息的诉讼请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告庆阳东盛房地产开发有限公司支付原告李孝宗工资25280元。
二、驳回原告李孝宗的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 乐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3922号
原告：程国学，男，1956年7月30日出生，汉族，住大连市金州区宁海小区。
原告：张海芹，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程国学、张海芹诉被告耿蓓、程新民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告的送达地址，无法向二被告送达诉讼文书。原告在规定期限内亦不能提供二被告准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程国学、张海芹的起诉。
案件受理费3350.00元，全额退还原告程国学、张海芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年九月十四日
书记员 朱翠红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初604号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付某，男，1971年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人付某于2017年5月17日21时许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人付某血液中酒精含量为137.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人付某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月七日
书记员 郑春节
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1894号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：李娜，女，1994年1月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：杨丽，女，1991年5月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1894号申请执行人万海良与被执行人李娜、杨丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李娜、杨丽银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的12238元，执行费84元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人李娜、杨丽发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2016年12月5日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年11月21日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其十日内向本院提供被执行人李娜、杨丽可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李娜、杨丽有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李娜、杨丽可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人李娜、杨丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈静芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审580号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州迦南印刷有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：陈洪绸。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕502号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州迦南印刷有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6600.9平方米土地；2、对非法占用的6600.9平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹拾陆万伍仟零贰拾贰元整（￥165022元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州迦南印刷有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕502号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初833号
自诉人郑建军，男，1969年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张昊，男，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑建军以被告人张昊犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第1261号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 焦钰喆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00577号
原告张某某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
被告郗某某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某某与被告郗某某离婚纠纷一案后，依法由代审判员韦平适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某某经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
代审判员 韦平
二〇一三年五月六日
书 记 员 齐锐
云南省富民县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0124民初663号
原告：云南昊航建设工程有限公司，住所地：昆明市高新区海源中路戛纳小镇B座11楼1109室。统一社会信用代码915301006861580633。
法定代表人：王佳，公司执行董事。
原告：叶某某，男，1961年7月5日生，四川省叙永县人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师。
被告：富民乐民建设投资有限公司，住所地：云南省昆明市富民县东村镇东村老街100号。统一社会信用代码91530124MA6K4C7M5B。
法定代表人：李某某，公司总经理。
被告：李某某，男，1971年6月11日生，云南省官渡区人。
原告云南昊航建设工程有限公司、叶某某与被告富民乐民建设投资有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托诉讼代理人张成勇，被告富民乐民建设投资有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南昊航建设工程有限公司、叶某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与富民乐民建设投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，并由被告支付违约金；2.判令二被告共同返还原告工程保证金39万元及赔偿原告损失3万元，两项共42万元（大写：肆拾贰万元整），并从2016年11月10日起至上述款项付清之日止按月息2%计算资金占用利息支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，富民县东村镇人民政府授权被告富民乐民建设投资有限公司全权负责富民县东村镇扶贫项目开发建设的所有业务。被告富民乐民建设投资有限公司与政府签订了《租地协议》，被告还持有富民县发展和改革富发改备案[2016]0005号投资项目备案证。以此为由，被告富民乐民建设柚投资有限公司与原告于2016年4月28日共同签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“富民县东村镇扶贫开发工程”，工程内容为：通村公路工程、安居工程、水利工程、土地治理工程等。《建设工程施工合同》专用条款第41条约定，承包人向发包人提供履约担保，担保方式为人民币叁拾柒万元整。据此，被告富民乐民建设投资有限公司及李某某先后收取了原告工程前期保证金39万元。后由于该项目备案证是假的、是伪造的，所谓的工程根本不能进行，已给原告造成的直接经济损失23万元。由于被告富民乐民建设投资有限公司的违法和违约的行为。致使不能实现合同目的因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该《建设工程施工合同》依法应当予以解除，上诉被告收取的保证金及损失，经原告、被告双方协商，分别于2016年7月20日、2016年9月18日、2016年10月10日进行结算确认，被告欠原告叶某某工程前期保证金39万元，造成的直接经济损失23万元，共计62万元。被告承诺于2016年11月10日全部付清，可时至今日，经原告多次催讨，被告李某某仅支付过20万元的损失款，尚有39万元保证金和3万元的损失款共计42万元，迟迟未付。为使原告的合法权益得到维护，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、解除被告富民乐民建设投资有限公司与原告云南昊航建设工程有限公司于2016年4月28日签订的建设工程施工合同。
二、富民乐民建设投资有限公司、李某某尚欠云南昊航建设工程有限公司、叶某某人民币47万元（包括39万元保证金和剩余的8万元损失款），由富民乐民建设投资有限公司、李某某在2017年10月20日前支付10万元；2017年11月30日支付20万元；2017年12月31日前支付17万元。利息以实际欠款金额的月利率2%自2016年11月10日起计付至付清之日止（所付欠款及利息转入工商银行叙永县支行叶某某6222082304000318510账户）。.
富民乐民建设投资有限公司、李某某若不能按期支付其中任何一笔款项，云南昊航建设工程有限公司、叶某某有权就欠款全额或所欠金额及利息向人民法院申请强制执行。
三、被告富民乐民建设投资有限公司、李某某愿用昆明官渡区彩云北路奥宸橙郡小区二期32-2-601号房屋作抵债担保（该房于2012年11月抵押给中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，贷款金额45万元，贷款期限25年）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取计3800元，由被告富民乐民建设投资有限公司、李某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钟玉祥
二〇一七年九月五日
书记员 袁文丞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初320号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔正林，男，1975年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2016年2月26日因犯交通肇事罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被内乡县公安局上网追逃，2017年4月5日23时许，被南阳市公安局梅溪派出所社区警务大队民警抓获，2017年4月6日被内乡县公安局刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕，2017年5月15日被内乡县公安局取保候审。2017年6月23日被依法逮捕。
指定辩护人张泽红，河南大法律师事务所律师。
指定辩护人唐晓，河南大法律师事务所实习律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人崔正林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人崔正林及辩护人张泽红、唐晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人崔正林经人介绍认识了辛光平，经辛光平与高亚丽联系购买其店内的建筑工具设备，后又被告人崔正林将设备运往淅川县的工地，被告人崔正林在拉走设备后给高亚丽出具了欠款手续，后经催要，辛光平支付了14000元，剩余53400元经催要未果，高亚丽以买卖合同纠纷将被告人崔正林及辛光平起诉至内乡县人民法院，内乡县人民法院经审理于2012年12月5日做出了（2012）内法民初字第651号民事判决书，判令被告崔正林于判决生效后五日内支付原告高亚丽钱款53400元（利息按人民银行同期借款利率计算），被告辛光平负连带清偿责任。判决生效后，高亚丽与辛光平达成和解协议由其偿还欠款本金3万元及利息。剩余欠款本金23400元及利息，要求被告人崔正林履行。后立案，2013年1月29日，内乡县人民法院向被告人崔正林下发了执行通知书，限期履行，其保证在2013年3月12日履行完毕。后被告人崔正林仍未履行，2013年4月23日，内乡县人民法院执行人员对其拒不履行行为做出了罚款3万元，及就地扣押其秸秆打包机一台的裁定书并送达。后被告人崔正林将扣押的秸秆打包机变卖，购买货车从事货物运输业务。2016年9月22日，内乡县人民法院将被告人崔正林涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关进行侦查，公安机关于2016年10月24日立案侦查，并对被告人崔正林上网追逃。2017年4月5日深夜，被告人崔正林住宿时被南阳市公安局梅溪派出所民警抓获，其到案后履行了绝大分部义务，其余申请执行人自愿放弃，执行终结。
上述事实，被告人崔正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某证言，内乡县人民法院（2012）内法民初字第651号民事判决书，执行申请书、及立案决定书，执行通知书、送达回证及保证书，执行笔录、罚款决定书、执行裁定书，送达回证，中国农业银行崔正林银行卡交易明细，内乡县人民法院移送公安侦查函，受案登记表及立案决定书，内乡县人民法院公函、执行裁定书、收到条，内乡县公安局刑警大队情况说明，抓获经过，人身检查笔录，前科起诉书、刑事判决书、执行通知书，人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人崔正林对人民法院具有给付义务的判决，有能力履行，而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人崔正林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且执行和解，原判确定的义务已经得到履行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人崔正林在缓刑考验内发现犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为了依法维护人民法院裁判的权威性和严肃性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元刑初字第124号刑事附带民事判决书对被告人崔正林宣告的缓刑。
二、被告人崔正林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，合并有期徒刑十一个月，拘役五个月，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月11日止。先前羁押一个月零十一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 房剑立
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丁双
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1194号
原告苏士文，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳事务所律师。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告苏士文与被告崔广敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏士文委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏士文诉称，2013年2月14日，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。经多次催要，被告无理拒付。为此，请求判令被告偿还原告欠款1万元及利息（按月利率1.5%计算至借款付清之日）；涉诉费用由被告承担。
被告崔广敏未答辩。
经审理本院认定，2013年2月14日，被告崔广敏在原告苏士文处借款本金1万元并出具借条一份。双方约定月利率1.5%，未约定还款日期。经原告催要，被告崔广敏尚未偿还。
上述事实，由原告陈述、借条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏向原告苏士文借款1万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告崔广敏却未依约履行还款的义务，已构成违约。原告苏士文要求被告崔广敏偿还借款本金1万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告主张被告按双方约定月利率1.5%支付借款利息，证据充分，且未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广敏自本判决生效之日起五日内给付原告苏士文借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2013年2月15日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1505号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人韩佩云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社信贷员。
被告李朝刚，男，1986年4月27日出生，住林州市。
被告郑军锋，男，1973年1月3日出生，住林州市。
被告张松云，女，1974年4月4日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告李朝刚、郑军锋、张松云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告李朝刚、郑军锋、张松云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2015年9月24日原告与被告李朝刚签订个人个人借款合同。合同约定，原告向被告李朝刚提供借款本金20万元。利率为月息4.2‰，按月计付利息，还款期限为2016年9月24日，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日，被告郑军锋、张松云与原告签订保证合同,承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止起诉之日止，被告李朝刚尚欠原告借款本金20万元及利息。请求依法判决被告李朝刚立即归还原告借款本金20万元并按合同约定支付利息；被告郑军锋、张松云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1件。
被告李朝刚、郑军锋、张松云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年9月24日原告与被告李朝刚签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李朝刚提供贷款本金20万元。利率为月息4.2‰，还款期限为2016年9月24日，逾期期间按原借款利率基础上加收50％；同日，被告郑军锋、张松云与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，因被告李朝刚、郑军锋、张松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开元信用社与被告李朝刚签订的个人借款合同及与被告郑军锋、张松云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告李朝刚应当按照合同约定期限返本付息。被告李朝刚至今未依约清偿所欠原告的借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李朝刚依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑军锋、张松云作为被告李朝刚上述借款的连带责任保证人，因被告李朝刚未依约返本付息，原告请求被告郑军锋、张松云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝刚于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币本金20万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2015年9月24日起至本判决履行完毕止；
二、被告郑军锋、张松云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李朝刚、郑军锋、张松云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军 喜
代理审判员 冯 有 拴
人民陪审员 �牛思勤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2472号
原告上海鼎圣房地产经纪服务部，住所地上海市崇明县。
法定代表人倪胜达。
被告袁政，男，1966年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海鼎圣房地产经纪服务部与被告袁政居间合同纠纷一案中，原告以被告已全额履行付款义务为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海鼎圣房地产经纪服务部撤回起诉。
本案案件受理费人民币102元，减半收取计人民币51元由原告上海鼎圣房地产经济服务部承担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢158号
申请执行人：王冰锋。
被执行人：余进。
申请执行人王冰锋与被执行人余进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01559号民事判决书，向被执行人余进发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币32950.00元，案件受理费人民币338.00元，执行费人民币394.00元，合计人民币33682.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人余进银行存款在人民币33682.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢158号之一
申请执行人：王冰锋，男，1973年7月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余进，男，1964年4月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王冰锋因被执行人余进拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01559号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人余进银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余进银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 少
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢158号之二
申请执行人：王冰锋，男，1973年7月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：余进，男，1964年4月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人王冰锋因被执行人余进拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01559号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人余进银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余进银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 少
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢158号申请执行人：王冰锋。被执行人：余进。申请执行人王冰锋与被执行人余进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01559号民事判决书，向被执行人余进发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币32950.00元，案件受理费人民币338.00元，执行费人民币394.00元，合计人民币33682.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人余进银行存款在人民币33682.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执2180号
申请人林子鸿,男,1980年3月8日出生,汉族，,住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人孔令香,男,1974年10月24日出生,汉族，住所地。
林子鸿与孔令香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人林子鸿于2017年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2180号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月四日
书记员 万旻浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执995号
申请执行人：胡付清，男，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于胡付清申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1370号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1370号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执246号
申请执行人：秦爱红，女，1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1206号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金70万元及利息（从2014年6月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部清偿之日止，扣除被告已支付利息21万元），并承担案件受理费、保全费共10400元和执行费9500元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂群杰的银行存款719900元及相应利息。
二、如被执行人涂群杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂群杰不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7446号
原告:鞠凤平。
委托诉讼代理人:刘婕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王清会，山东东武律师事务所实习人员。
被告:李玉生。
被告:许珊珊。
原告鞠凤平与被告李玉生、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤平委�诉讼代理人刘婕、王清会到庭参加诉讼，被告李玉生、许珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠凤平向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款及利息65000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年,被告李玉生借原告现金50000元，借款期限12个月，利率为月息1.5%。原告多次找被告要借款，被告未偿还。
被告李玉生、许珊珊未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玉生与被告许珊珊系夫妻关系。原告提交的日期为2013年1月1日的借条载明主要内容为，因养貂需要，向原告借现金50000元，借款期限自2013年3月1日至2014年，共12个月，利率为每月1.5%,利息共计9000元,全部于2014年一次性�还。如不能按期归还借款，借款人自愿支付出借人借款本息总额的20%违约金，担保人对借款人的上述债务承担连带责任保证。并注明借条为出借人收到借款的凭证。被告李玉生在借款人处署名摁手印。被告许姗姗在借条中注明“预付5000元2015年2月12日”内容。
庭审中，原告自认被告在2015年9月用貂皮抵顶利息10000元。
本院认为，被告李玉生向原告鞠凤平出具借条，系被告以书面方式确认当事人债权债务的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李玉生未按约履行还款义务，现原告鞠凤平起诉要求被告李玉生偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定利息及利息计算方式，根据被告的违约时�，被告应承担的利息为33000元，扣除被告已支付的利息5000元和原告自认的以物抵顶的利息10000元，原告主张利息15000元系当事人对民事权利的自主处分,符合法律规定，本院予以支持。被告许珊珊与被告李玉生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告许姗姗应与被告李玉生共同承担偿还责任。本案开庭审理时,被告李玉生、许珊珊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李玉生、许珊珊共同偿付原告鞠凤平借款50000元，并承担自借款之日至2016年11月10日的利息15000元，共计65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李玉生、许珊珊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3353号
原告：杭州多多金服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢701室。
法定代表人：章瑜，总经理。
委托诉讼代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：鲍晓红，女，1979年12年12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州多多金服网络科技有限公司诉被告鲍晓红特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杭州多多金服网络科技有限公司于2017年8月16日以双方达成和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州多多金服网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州多多金服网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费4400元（已减半），由原告杭州多多金服网络科技有限公司负担。
审判员 廖宝章
二〇一七年八月十八日
书记员 柯敏杰