wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1813号原告：江西乐丰橡胶有限公司。法定代表人：钱振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：苏蓓蓓（曾用名苏佩）。被告：胡瑞克（曾用名陈瑞克）。原告江西乐丰橡胶有限公司为与被告苏蓓蓓、胡瑞克买卖合同纠纷一案，原告江西乐丰橡胶有限公司于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告苏蓓蓓、胡瑞克支付货款31900元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告系生产、销售再生橡胶、橡胶制品的企业。2005年开始，被告苏蓓蓓因经营需要陆续向原告购买胎面胶。2013年3月4日，经双方结算，被告苏蓓蓓结欠原告货款31900元，被告苏蓓蓓向原告出具欠条一份。被告胡瑞克与被告苏蓓蓓系夫妻关系，于2010年6月1日登记结婚。后因被告苏蓓蓓未支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同支付货款31900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告苏蓓蓓存在买卖合同关系，被告苏蓓蓓结欠原告货款31900元的事实。被告苏蓓蓓收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告苏蓓蓓未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告胡瑞克与被告苏蓓蓓系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告胡瑞克没有证据证明该债务属于被告苏蓓蓓个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告胡瑞克应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏蓓蓓、胡瑞克应在本判决生效后十日内支付原告江西乐丰橡胶有限公司货款31900元并赔偿利息损失（自2016年4月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，公告费640元，合计1238元。由被告苏蓓蓓、胡瑞克负担（公告费640元由原告江西乐丰橡胶有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年八月十二日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终7号
上诉人（原审被告）双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，经理。
被上诉人（原审原告）集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号。
法定代表人胡磊，董事长。
上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初278号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认定事实错误，虽然上诉人与被上诉人形成了四份借款合同，但这四份合同均从属于主合同《最高额抵押贷款合同》，不应该分开诉讼，应该作为一个案件一并审理并由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2012年12月10日签订的《最高额抵押借款合同》第一条“贷款人同意向借款人发放如下内容的借款（3）借款时间2012年12月10日至2014年12月10日；（4）借款最高余额3000万元；（5）利率为月息，以单次借款合同约定为准；（6）还款方式按月偿还利息，单笔借款到期清息还本”及该合同第五条“本合同签订后，抵押人以自有的国有土地使用权为抵押物，为贷款人提供抵押担保。在合同约定的借款期间和最高额内不再逐笔办理抵押登记手续。在最高额贷款限额内，每笔借款的金额、期限等内容以每次的借款合同、借据为准”及该合同第十二条“如因合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人友好协商予以解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的约定，被上诉人依据双方于2012年12月24日签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》向原审法院起诉，要求上诉人给付该笔借款本息9,513,600.00元人民币并无不当。原审法院对本案享有管辖权，原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2174号
申请执行人石某1，女，住荣成市。
被执行人石某2，女，住荣成市。
申请执行人石某1与被执行人石某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5303号民事调解书确定：石某某名下坐落于荣成市成山镇大石家泊村（地号：××）的房屋由石某1继承。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭宁宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2095号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
住所地昆明市二环东路金河小区*幢*单元*层***号。
法定代表人郑琳，经理。
委托代理人曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王超，男，1989年3月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告昆明顺通商务咨询有限公司的委托代理人曾睿智到庭参加诉讼。被告王超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉称，2012年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为124952元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为62476元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为62476元。合同还约定了如果被告逾期付款的，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定以转账方式支付了上述借款。但合同约定的还款日期到期后，被告却未按约定进行还款。时至今日，经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金及违约金，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币124952元；2.判令被告自2013年10月30日起按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，至被告实际还清全部款项为止；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：
一、《借款合同》、《借条》、指定付款函、付款声明、网银付款回单凭证，欲证明：1、被告王超于2012年12月19日与原告昆明顺通商务咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币124952元整，被告应于2013年10月30日和2014年4月30日分两期还清全部借款。2、原告已经按照合同约定将被告所借款项支付到被告指定的账户，被告已收到借款。3、被告至今仍没有向原告偿还借款。二、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告王超未到庭就原告所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，本院视为被告王超自动放弃举证及质证权利。
综合原告的举证，本院认为，原告提交的证据能够证实本案借款事实及原告为实现债权所支出的费用，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年12月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借款项给被告用于购买“朝九晚五”（福缇岛小区）楼盘房屋。双方约定：借款本金为124952元，被告分两次归还借款。第一次还款时间为2013年10月30日，还款金额为62476元；第二次还款时间为2014年4月30日，还款金额为62476元。合同还约定如果被告逾期付款，应自还款日到期次日起按照借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将款项借给被告，还款期限届满后，被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款合同中约定了还款时间，还款期限届满后，被告王超未按约定时间偿还全部借款已构成违约，故应承担偿还尚余借款124952元的法律责任。就原告要求被告按照上述借款本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人约定被告未在还款日及时足额归还借款的，自次日起应当向原告承担该次未归还借款部分的同期银行贷款利率的四倍的违约金的诉请，审理中原告主张按年息19%计算不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付为实现债权而产生的各项费用人民币2500元的诉请，因双方合同有明确的约定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王超于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金124952元；
二、由被告王超于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金62476元，自2013年11月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
三、由被告王超于本判决生效之日起五日内，偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金62476元，自2014年5月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息（利息按年利率19%计算）；
四、由被告王超于本判决生效之日起五日内，支付原告昆明顺通商务咨询有限公司律师代理费2500元；
五、驳回原告昆明顺通商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 雄
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执189号
申请执行人：武正华，男，1989年9月生，汉族，河曲县人，住河曲县。
被执行人：肖伟，男，1990年3月生，汉族，大同市人，住大同市。
被执行人：杨红，女，1990年2月生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人武正华与被执行人肖伟、杨红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武正华撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0930执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 李 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1716号
申请执行人李淑治，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人李淑治与被执行人陈清逵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的170000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初588号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。
被告人黎国龙，男，1997年5月出生,汉族。因本案2016年6月29日被抓获，6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月29日16时许，被告人黎国龙在海口市美兰区南宝路中国邮政储蓄银行人行道处，趁被害人曾某某不备从其随身背的单肩挎包内盗窃红米牌手机1部。黎国龙发现周围有公安民警布控后转身逃走，逃至美兰区万华路青年宾馆时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币239元。公诉机关认为被告人黎国龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黎国龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 史燕燕
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-5084.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f86157-771c-4f5f-ac78-a7af00975794&imgId=NThmODYxNTctNzcxYy00ZjVmLWFjNzgtYTdhZjAwOTc1Nzk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
tdz8zpyxfflw6jpydo书记员冯微微
案件唯一码速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初588号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。	被告人黎国龙，男，1997年5月出生,汉族。因本案2016年6月29日被抓获，6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。	公诉机关指控：2016年6月29日16时许，被告人黎国龙在海口市美兰区南宝路中国邮政储蓄银行人行道处，趁被害人曾某某不备从其随身背的单肩挎包内盗窃红米牌手机1部。黎国龙发现周围有公安民警布控后转身逃走，逃至美兰区万华路青年宾馆时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币239元。公诉机关认为被告人黎国龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。	被告人黎国龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黎国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（本页无正文）	审判员  史燕燕			二〇一六年十二月十二日	tdz8zpyxfflw6jpydo书记员冯微微	案件唯一码速录员王佩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。
被执行人阳秋容，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。
被执行人朱祖兰（阳秋容的妻子），女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳秋容、朱祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）攸法民二初字第363号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳秋容、朱祖兰发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第363号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1788号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。被执行人阳秋容，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。被执行人朱祖兰（阳秋容的妻子），女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳秋容、朱祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）攸法民二初字第363号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳秋容、朱祖兰发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第363号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终355号
上诉人(原审原告）罗顺坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201310985863
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201511117685
被上诉人(原审被告）贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。
法定代表人吴正明，乡长。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201810037142
上诉人罗顺坤与被上诉人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府（以下简称“小碧乡政府”）因资源行政管理行政强制行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告罗顺坤系贵阳市南明区小碧乡（原永乐乡）罗吏村村民，原告承包坐落于罗××村××组××耕地3.2亩，承包期为1994年1月1日至2043年12月31日。2015年11月11日中华人民共和国国土资源部《关于贵阳龙洞堡机场三期扩建工程建设用地预审意见的复函》（国土资预审字【2015】244号）原则同意贵阳龙洞堡机场三期扩建工程用地预审，该项目拟用地总面积566.73公顷。2016年12月6日贵阳市衡律公证处出具（2016）黔筑衡律公民字第1314号公证书，证实2016年11月30日公证处工作人员、永乐乡政府工作人员、永乐乡罗吏村委会委员及其他部门相关人员来到罗吏、柏杨建设项目现场，在罗吏村委会委员的指认下，对罗吏、柏杨建设项目涉及的相关地块内的果木情况进行了调查摸底清点，填写了《工程征用土地地面附作物补偿名单》，对罗吏、柏杨建设项目涉及的相关地块进行了勘丈，填写了《土地调查勘测登记表》，贵阳市衡律公证处对上述行为进行公证。原告罗顺坤的承包地中被标注为A31地块（面积为1.199亩）、M1地块（面积为0.549亩）两块耕地属于罗吏建设项目涉及地块。2016年6月30日，相关部门对龙水路二期建设项目预征地进行了公示，该建设项目的地块涉及原告罗顺坤的上述耕地。2017年6月18日，被告小碧乡政府和罗吏村委会向原告罗顺坤发出通知，告知原告因项目建设需要，对原告涉及的土地进行征收，土地及地上附作物等补偿款已拨付至罗吏村委会，要求原告到罗吏村委会领取土地补偿款并办理土地移交手续。因原告未按通知办理相关手续，2017年6月20日被告小碧乡政府的工作人员与其他部门的工作人员强制将原告拟被征收的耕地进行平整。原告对该行政强制行为不服，向法院提起行政诉讼，诉请：一、确认被告行政强制行为违法；二、判决被告将原告位于横坡的承包地恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”、第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。本案中，被告不具有行政强制执行权，且相关职能部门并未作出相关行政决定，要求原告交出土地，被告实施的行政强制行政明显超越职权且没有理由和依据，故其于2017年6月20日小碧乡政府组织对原告的土地强制进行平整的行为违法。案涉土地已被强行平整，不具有可撤销内容，客观上亦已无法恢复原状，故对原告请求确认被告行政强制行为违法的诉请，法院予以支持；对原告请求被告将原告位于横坡的承包地恢复原状的诉请，法院不予支持。关于被告提出其在整个征收过程中，被告是积极配合机场三期扩建指挥部以及相关部门，协助开展征收工作，并非本次行政行为的主导和实施单位的辩解，被告未提供相关证据予以证明，从原告提供的证据来看，被诉行政强制行为可以认定是被告小碧乡政府组织实施，故对被告的这一辩解，法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；……”、第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决：一、确认被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府于2017年6月20日小碧乡政府组织对将原告的土地强制进行平整的行为违法。二、驳回原告罗顺坤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人罗顺坤不服，以“案涉土地具有恢复原状能力，一审法院事实认定错误以及如不能恢复，一审法院驳回诉讼请求错误”为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初261号行政判决书第二项驳回罗顺坤的其他诉讼请求；二、依法改判被上诉人将上诉人位于横坡的承包地恢复原状的诉讼请求：三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人小碧乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人被平整的土地涉及机场三期建设项目，施工单位已进场施工，已不具备恢复的可能性，一审法院已经确认行政强制行为违法，上诉人可据此申请赔偿，并不存在权利无法救济情形。请求法院依法驳回上诉人恢复土地原状的请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定，当事人在行政诉讼的同时附带提起行政赔偿请求的，依法应对行政诉讼及行政赔偿诉讼分别立案。本案中，上诉人罗顺坤的诉讼请求为：一、确认被上诉人行政强制行为违法；二、判决被上诉人将上诉人位于横坡的承包地恢复原状。上诉人的第一项诉请属于行政确认之诉的范畴。而上诉人的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，属于行政赔偿之诉范畴。一审法院未对当事人进行释明将行政诉讼与行政赔偿诉讼分别立案属于程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法确系判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初261号行政判决；
二、发回贵阳市白云区人民法院重审。
二审上诉人罗顺坤已交纳的案件受理费50元予以退还。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 高 燕
书 记 员 潘盛机
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执640号
申请人胡俊海，男。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住克山县克山镇。
法定代表人孙珍珍，职务董事长
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初629号民事判决书。申请人胡俊海与被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年六月二日
书记员 ： 陈 健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5819号
原告：张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：敬付卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：刘敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告共同委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告张海军与被告敬付卫、刘敏、敬路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人张飞，被告敬付卫、刘敏的委托诉讼代理人左旭光，被告敬路军的委托诉讼代理人穆群立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令敬付卫、刘敏、敬路军偿还张海军借款600000元及利息（利息按照月息2%自2012年10月20日计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由敬付卫、刘敏、敬路军承担。事实和理由：2012年10月20日，敬付卫、刘敏、敬路军以做生意急用钱为由借张海军现金600000元，并出具借条、收款收据各一份，口头约定借款期限为1个月，月息为2分。到期后经张海军多次催要，敬付卫、刘敏、敬路军至今未偿还借款。张海军遂诉至法院，请求依法裁判。
被告敬付卫、刘敏辩称：应依法驳回张海军的诉讼请求。事实和理由：敬付卫、刘敏实际借款数额为570000元；借款时双方并未约定利息，从借款之日至今已经偿还了张海军437000元。
被告敬路军辩称：张海军所诉并不符合事实，请求法院依法公正判决。事实和理由：张海军并未给付敬路军借款；在张海军与敬付卫和刘敏的民间借贷中，当时也并未约定利息，敬路军通过其亲属赵小娣、赵永耀、敬禹的银行卡共计偿还张海军借款340000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对敬付卫、刘敏提交的2016年3月16日向李艳惠转账5000元的转帐凭证，由于李艳惠与张海军系夫妻关系，张海军虽辩称与本案借款无关，但未提交相关证据，对该转账凭证本院予以采信。对敬付卫、刘敏提交的2016年3月5日向敬国保转账10000元的转帐凭证，张海军对该款项不予认可，对该转账凭证本院不予采信；对其他敬付卫、刘敏、敬路军提交向张海军转账或存款的凭证，与庭审查明事实一致且有相应的存款凭条及转账凭证相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，敬付卫、刘敏、敬路军以工程招标用款为由向张海军借款并出具借据及收条各一份，内容分别载明：“借据今借张海军现金人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人：刘敏敬付卫敬路军2012.10.20”、“收到条今收到张海军现金人民币陆拾万元整（600000.00元）收到人：敬付卫敬路军刘敏2012.10.20”。当日，张海军按照月息5分扣除利息30000元后通过银行向敬付卫支付借款570000元。2013年1月2日，敬付卫、刘敏通过银行向张海军支付15000元；2013年1月23日至9月20日，敬付卫、刘敏、敬路军按照月息5分（每月30000元）向张海军支付9次利息。现张海军以敬付卫、刘敏、敬路军不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，2015年7月10日、7月23日，敬路军通过其妻子赵小娣的银行账户向张海军分别转账70000元、30000元；2016年1月21日，刘敏通过银行向张海军转账47000元，2016年1月23日，敬付卫通过银行向张海军支付3000元；2016年2月1日，敬付卫向张海军银行转账30000元，2016年3月16日，敬付卫、刘敏向张海军妻子李艳惠转账5000元。自借款后敬付卫、刘敏、敬路军共向张海军支付款项470000元。
本院认为，敬付卫、刘敏、敬路军向张海军借款，有张海军的陈述，敬付卫、刘敏、敬路军出具的借据和存款凭条为证，张海军与敬付卫、刘敏、敬路军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款数额应以实际支付款项为准，即570000元；张海军与敬付卫、刘敏、敬路军关于月息5分的口头约定过高，违反国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分无效。借款时虽未约定还款期限，但经张海军催要，敬付卫、刘敏、敬路军应及时返还借款570000元。
关于张海军要求按照月息2%自2012年10月20日起支付利息的主张，虽然敬付卫、刘敏、敬路军主张借款后向张海军支付的470000元系返还的借款，但根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，鉴于张海军主张其与敬付卫、刘敏、敬路军口头约定有月息5分的利息，借款后敬付卫、刘敏、敬路军也多次按照月息5分向张海军支付利息，且数额较为固定，因此，敬付卫、刘敏、敬路军支付的470000元应认定为利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，敬付卫、刘敏、敬路军应按照月息2%以本金570000元自2012年10月20日向张海军支付利息至实际还款之日，但已付利息470000元应予以扣除。
综上所述，对于张海军请求敬付卫、刘敏、敬路军偿还借款600000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告敬付卫、刘敏、敬路军应于本判决生效之日起十日内支付原告张海军借款本金570000元并支付利息（按照月息2%自2012年10月20日起计至实际还款之日止，已付利息470000元予以扣除）。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，保全费3020元，共计11520元，由原告张海军负担576元，由被告敬付卫、刘敏、敬路军负担10944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 沈亚琼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第353号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告王月，男，53岁，汉族，饶阳县耿口村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年三月十三日
书记员 张 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第394号
申请执行人：张淑兰，女，1961年2月11日出生，汉族，绥芬河市机务段劳服公司退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2044号
本院刑事审判庭移送。
被执行人游贤成，男，汉族，1955年12月15日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2044号被执行人游贤成罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2044号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初121号
原告：谢光东,男,1971年11月9日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被告：谭泽明，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：林云龙，男,1981年7月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
被告：董静，女，1985年2月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告谢光东诉被告谭泽明、林云龙、董静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢光东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光东撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由原告谢光东负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟秋莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6037号
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）,住所地宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人张希兰,该公司总经理。
委托诉讼代理人朱文华，该公司员工。
委托诉讼代理人付庭杰，该公司员工。
被执行人陈惠明,男,1962年11月5日生,汉族，住溧阳市。
远东公司与陈惠明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初8136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈惠明于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款2113211.7元。本案案件受理费24250元，由被执行人陈惠明承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月24日通过法院专递形式向被执行人陈惠明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月25日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈惠明名下的银行存款等财产信息。本院于2018年5月7日依法冻结被执行人陈惠明所有的在中国银行溧阳支行的银行账户。
3、本院于2017年12月25日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记等财产。被执行人陈惠明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车被另案查封，且该车无法找到，暂不宜处理。
4、本院于2018年3月28日将被执行人陈惠明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月14日到被执行人陈惠明的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人远东公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 哲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初201号
原告：周某某，男，汉族，初中文化，建筑工人，住陕西省汉阴县涧池镇五坪村*组。
委托代理人：朱明，陕西理衡律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村**组。
被告：刘某某，女，汉族，小学文化，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村**组。
原告周某某与被告鲁某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱明、被告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年8月14日，被告鲁某某与被告刘某某以在平梁镇酒店村三组经营的天利生态畜禽养殖合作社为由向原告周某某借款10万元，并向原告周某某出具借条一张，并有鲁立智在场作证。双方约定借款利息为月息0.02元，还款时间为2016年8月26日。借款到期后，原告周某某多次向二被告索要借款无果。2016年10月12日，原、被告双方经平梁镇酒店村民委员会组织调解，双方达成调解协议，被告鲁某某承诺在2016年10月30日前一次性偿还原告周某某借款10万元。为维护原告周某某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告鲁某某、被告刘某某向原告周某某偿还借款10万元；2、由被告鲁某某、被告刘某某向原告周某某支付该笔借款利息8000元；3、由被告鲁某某、被告刘某某承担原告周某某为追讨借款产生的交通费1000元；4、由被告鲁某某、被告刘某某承担本案诉讼费。
被告鲁某某辩称，被告鲁某某和被告刘某某向原告周某某借款属实，现经济困难，无法偿还借款。
被告刘某某未到庭，未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告鲁某某与被告刘某某系夫妻关系。2016年8月14日，被告鲁某某和被告刘某某在鲁立智的见证下向原告周某某出具借条一张，该借条载明：今借到周某某人民币拾万元整，周转行息0.02元，还款时间2016年8月26日。原告周某某与被告鲁某某于2016年10月12日因为该借款事项经汉阴县平梁镇酒店村民委员会调解，被告鲁某某承诺在2016年10月30日前一次性向原告周某某偿还借款10万元。原告周某某主张由被告鲁某某、被告刘某某按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息，剩余部分利息原告周某某自愿放弃。在本案审理过程中，原告周某某自愿放弃交通费1000元的主张。
以上事实，已为借条、证人证言、汉阴县平梁镇酒店村民委员会调解协议书及原告周某某、被告鲁某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告周某某主张被告鲁某某、被告刘某某偿还借款10万元本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告周某某主张由被告鲁某某、被告刘某某按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息8000元，因双方当事人约定借款利率为月利率2%，故对原告周某某主张由被告鲁某某、被告刘某某按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持;原告周某某当庭放弃除2016年8月26日至2016年12月26日期间外的利息及交通费的主张，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告鲁某某、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告周某某偿还借款本金10万元；
由被告鲁某某、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告周某某支付借款利息8000元；
驳回原告周某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告鲁某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年三月七日
书记员 张利
适用法律连接：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初201号
原告：周某某，男，汉族，生于1969年9月29日，初中文化，农民，住陕西省汉阴县涧池镇五坪村*组，公民身份号码：6124221969********。
委托代理人：朱某某，陕西理衡律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1972年11月7日，小学文化，农民，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村**组，公民身份号码：6124221972********。
被告：刘某某，女，汉族，小学文化，生于1974年5月2日，农民，住陕西省汉阴县双乳镇双乳村**组，公民身份号码：6124221974********。
原告周某某与被告鲁某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某某、被告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2016年8月14日，被告鲁某某与被告刘某某以在平梁镇酒店村三组经营的天利生态畜禽养殖合作社为由向原告周某某借款10万元，并向原告周某某出具借条一张，并有鲁立智在场作证。双方约定借款利息为月息0.02元，还款时间为2016年8月26日。借款到期后，原告周某某多次向二被告索要借款无果。2016年10月12日，原、被告双方经平梁镇酒店村民委员会组织调解，双方达成调解协议，被告鲁某某承诺在2016年10月30日前一次性偿还原告周某某借款10万元。为维护原告周某某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告鲁某某、被告刘运红向原告周某某偿�借款10万元；2、由被告鲁某某、被告刘运红向原告周某某支付该笔借款利息8000元；3、由被告鲁涛、被告刘某某承担原告周某某为追讨借款产生的交通费1000元；4、由被告鲁某某、被告刘某某承担本案诉讼费。被告鲁某某辩称，被告鲁某某和被告刘某某向原告周某某借款属实，现经济困难，无法偿还借款。被告刘某某未到庭，未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告鲁某某与被告刘某某系夫妻关系。2016年8月14日，被告鲁某某和被告刘某某在鲁立智的见证下向原告周某某出具借条一张，该借条载明：今借到周某某人民币拾万元整，周转行息0.02元，还款时间2016年8月26日。原告周某某与被告鲁某某于2016年10月12日因为该借款事项经汉阴县平梁镇酒店村民委员会调解，被告鲁某某承诺在2016年10月30日前一次性向原告周某某偿还借款10万元。原告周某某主张由被告鲁某某、被�刘某某按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息，剩余部分利息原告周某某自愿放弃。在本案审理过程中，原告周某某自愿放弃交通费1000元的主张。以上事实，已为借条、证人证言、汉阴县平梁镇酒店村民委员会调解协议书及原告周某某、被告鲁某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告周某某主张被告鲁某某、被告刘某某偿还借款10万元本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告周某某主张由被告鲁某某、被告刘运红按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息8000元，因双方当事人约定借款利率为月利率2%，故对原告周某某主张由被告鲁某某、被告刘某某按照月利率2%支付自2016年8月26日至2016年12月26日期间的利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持;原告周小勇当庭放弃除2016年8月26日至2016年12月26日期间外的利息及交通费的主张，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告鲁某某、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告周某某偿还借款本金10万元；二、由被告鲁某某、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内向原告周某某支付借款利息8000元；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告鲁某某�被告刘运红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年三月十六日
书记员 张利
适用法律连接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执944号
申请执行人于微微。
被执行人李长青。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初606号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1189号
罪犯阮连金，男，1970年1月22日出生，汉族，文盲，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月31日作出(2012)明刑初字第107号刑事判决，以被告人阮连金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育后，能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2017年4月累计考核分2604分，表扬4次。2015年8月12日因殴打他犯，一次性被扣3分；2016年12月以前累扣14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮连金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮连金减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖洪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖洪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,371.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,371.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林桂林，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41691.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41691.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初862号
原告刘某某，女，1990年１０月１日生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某某，男，1985年８月２１日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月五日
书记员 王 鹤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初126号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人祁某某，女。2016年6月29日因本案被羁押，同年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人祁某某犯合同诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月，被告人祁某某利用其在本市碑林区“唯一”酒吧财务室工作之机，窃取“唯一”酒吧营业执照、税务登记证、法人身份证等复印件资料，分别于2015年12月18日、25日、26日与被害人庞某某签订电脑设备租赁合同3份。合同中双方约定，被告人祁某某为租赁方，被害人庞某某所在的北京酷本艺展科技有限公司（西安办事处）为出租方，“唯一”酒吧为担保方，租赁标的为联想Thinkpad-T410型二手笔记本电脑，租金为200元/台/月，租赁期为一年。合同签订后，被害人庞某某按照合同约定，分3次向位于本市碑林区南大街粉巷王子大厦9楼的“唯一”酒吧财务室运送联想Thinkpad-T410型二手笔记本电脑共计30台（购买价为1180元/台，共计人民币35400元），被告人祁某某接收全部笔记本电脑后分四次向被害人庞某某支付租金共计人民币6000元。后被告人祁某某将其收到的30台笔记本电脑卖给收受二手电脑的人（身份信息不详），所得赃款17000元挥霍。
2016年1月后，被告人祁某某再未按约向被害人庞某某支付租金，经被害人庞某某多次催要，被告人祁某某通过支付宝方式向被害人庞某某支付租金1000元，后拒不支付租金。2016年6月29日，被告人祁某某化名“巨漫”并再次向被害人庞某某所在的北京酷本艺展科技有限公司（西安办事处）租赁电脑设备时，被被害人庞某某发现并向公安机关报案。
案发后，被告人祁某某家属向被害人庞某某赔偿人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、营业执照、税务登记证、租赁设备合同、租赁费收据、联想Thinkpad-T410型二手笔记本电脑购机收据、指认照片、谅解书及收据、情况说明、被告人祁某某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人祁某某所犯罪名成立。被告人祁某某归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚；另其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 薄少飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴雪迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2675号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告严建国，男，汉族，1979年1月14日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告严建国物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告严建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7860号
原告天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。
法定代表人刘崑，董事长。
委托代理人贾凤麟，法务员工。
被告天津市纺织机械器材研究所，住所地天津市河西区福建路***号。
法定代表人李欣，所长。
委托代理人刘卫东，天津耀达律师事务所律师。
原告天津市丽昆进出口有限公司与被告天津市纺织机械器材研究所确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾凤麟、被告委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丽昆进出口有限公司诉称，2013年7月30日，原、被告订立房屋租赁合同，由原告承租位于南开区昆裕里房屋，建筑面积404.38平米，年租金12万元，租期20年，同时约定，被告应在15个月内腾清房屋，如不能腾清租户，本租赁合同仍有效，但租户的出租方转为原告。为督促被告腾清房屋，原告支付给被告6万元租金，以作为被告清场之用。但时至今日被告未按合同约定履行义务，故原告起诉要求认定原、被告于2013年7月30日签订的南开区昆裕里5号楼7、8、9门房屋租赁合同有效并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，1、租赁合同；2、企业往来收据；3、工商银行转账支票存根；4、通知函（上述证据均为复印件）。
被告天津市纺织机械器材研究所辩称，原告所述事实属实，但不同意原告的诉讼请求，理由是该合同是被告前任领导所签，现任领导对此合同不认可，故应认定该合同无效。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告天津市丽昆进出口有限公司与被告天津市纺织机械器材研究所签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于南开区昆裕里房屋，建筑面积404.38平米，年租金12万元，租期20年，自2013年8月1日至2033年7月31日。合同同时约定，被告应在15个月内腾清房屋，如15个月内没清理完毕其他租赁户由原告接管，其他租赁户与原告签订租赁合同。被告在15个月清场期内，原告支付被告租金6万元。2014年10月17日，原告通过银行转账方式给被告汇款6万元，2014年10月23日，被告为原告出具收到6万元租赁费收据一张。庭审中，被告对上述事实无异议，但以现任领导对该租赁合同不予认可为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月30日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，且原告已按合同约定给付被告6万元租金，该合同合法有效，故对原告要求确认其与被告所签订的房屋租赁合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因领导更换，现任领导对此合同不予认可的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告天津市丽昆进出口有限公司与被告天津市纺织机械器材研究所于2013年7月30日签订的房屋租赁合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市纺织机械器材研究所负担，于本判决生效后15日内直接交付原告天津市丽昆进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年一月十日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10201号
原告：裴之弟,男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王海艳,女，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司（统一社会信用代码：9121010069199682XQ），住所地沈阳市大东区大北关街75号（6号（F3-1/A3轴））。
法定代表人：邱吉星。
本院在审理原告裴之弟诉被告王海艳、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴之弟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴之弟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴之弟撤回起诉。
案件受理费2,450元（已减半收取），由原告裴之弟承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1143号
原告刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。
被告赵某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2010年8月经人介绍认识，2010年冬天举行仪式同居生活，2010年12月22日登记结婚。双方均系再婚，并且婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，因矛盾原告于2012农历正月回娘家居住，与被告分居生活。2012年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有任何好转，故再次诉至法院，请求判令离婚。
原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记证明一份，主要内容：2010年12月22日赵某某与刘某办理结婚登记。2、河间市人民法院（2012）河民初字第1691号民事判决书一份，判决不准原告刘某与被告赵某某离婚。
被告赵某某未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，婚姻登记证明系由有关国家机关出具，具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。本院（2012）河民初字第1691号民事判决书是已经生效的法律文书，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年农历正月十三（公历2012年2月4日）原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月14日作出（2012）河民初字第1691号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，原、被告仍未能和好，且双方分居时间已持续二年以上，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文某
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 娄闰淇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1143号
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中道118号。
负责人林晓杰，职务经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人方成龙。
被告王晓华。
原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。2014年6月19日，原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司淮安分公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执848号
申请执行人唐桥生，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人邓国将，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州国盛生物能源股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区廖家湾村14组。
法定代表人邓国将，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年6月5日制作的（2015）郴苏民重字第18号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国将、郴州国盛生物能源股份有限公司的银行存款734487元（含诉讼费12840元、执行费9648元)，或者扣留、提取其收入734487元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖旻炜
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0926民初328号之二
原告赵建军，身份证号码1***，男，1970年4月13日出生，汉族，现住乌兰布市集宁区新体路187号1单元602户。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告察右前旗博诚广宇置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
本院在审理原告赵建军诉被告察右前旗博诚广宇置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2017年5月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
案件受理费9803元，减半收取4902元，由原告赵建军负担。
审 判 长 冯晓娟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 乔瑞利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 骁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终37号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：倪长辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赤峰金淼商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：滕艳茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖树歧，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人赤峰金淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王丽，被上诉人的委托诉讼代理人赖树歧、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：在原审判决第一项的基础上改判上诉人减少给付货款1万元及货款的利息。理由：实际供货价款应按亏吨数扣减1万元，不应按开具发票数额计算，因双方结算存有争议，一直没有达成协议，故不应给付利息。
被上诉人赤峰金淼商贸有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人赤峰金淼商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人给付货款3464188.27元；2、上诉人按照买卖合同约定未付款额的1%承担违约金；3、诉讼费用由上诉人承担。
原审法院审理查明：2015年12月25日，原告赤峰金淼公司（买方）与被告营口钢铁公司（买方）签订了一份买卖合同。该买卖合同主要约定“一、产品名称、规格、分量、单价、金额、交货时间及数量：产品无烟煤、规格0-35mm、数量5000、单价580、金额2900000元、按买方要求稳定供货；二、质量标准；三、双方约定事项；四、运输包装；五、验收标准。以买方检斤，化验为准，并作为结算依据。双方共同取样备份封存；六、到买方到指定场地交货，卖方负责运费并承担费用；七、结算方式及期限：结算后卖方开具17%的增值税发票，买方在收到发票后付清全部货款；八、违约责任。发货时间及数量以传真形式告知卖方，每延迟3天卖方承担合同总金额1%的违约金，累计计算。如卖方所供货物达不到双方约定的质量要求，买方有权要求对该部分货物不付款不退货。卖方不得单方终止合同。如单方终止合同需向买方赔偿货款总额的30%违约金；九、如有纠纷合同签订地法院起诉”等内容。该合同未对卖方逾期付款的违约责任进行约定。
该合同签订后，原告赤峰金淼公司陆续向被告营口钢铁公司送货，被告收货后累计向原告出具117份称重计量单。自2016年1月25日至2016年4月25日止，原告已陆续向被告开具了内蒙古增值税发票48份，48份发票体现的货款总金额为5464188.27元。原告赤峰金淼公司向被告营口钢铁公司供货后，被告已累计向原告支付货款200万元，尚欠原告货款3464188.27元未付。
原审法院认为，原告赤峰金淼公司与被告营口钢铁公司之间签订的买卖合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，双方应严�履行。本案中，原告赤峰金淼公司提供称重计量单及发票等证据可以体现原告向被告累计提供货物的总金额为5464188.27元，被告付款200万元后，原告要求被告给付尚欠货款3464188.27元，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的买卖合同中未对买方（被告）的逾期付款违约责任进行约定，合同总金额1%违约金的约定系对卖方（原告）逾期交货的违约责任承担方式，故原告要求被告按未付金额1%支付违约金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告营口钢铁公司关于待原告赤峰金淼公司举证后，确定欠款数额等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告赤峰金淼商贸有限公司货款3464188.27元；二、上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赤峰金淼商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34510元，保全费5000元，由被告营口钢铁有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰金淼公司与上诉人营口钢铁公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应严格履行。被上诉人赤峰金淼公司提供称重计量单及发票等证据可以体现被上诉人向上诉人累计提供货物的总金额为5464188.27元，上诉人付款200万元后，被上诉人要求上诉人给付尚欠货款3464188.27元，于法有据，本院予以支持。双方签订�买卖合同中未对买方的逾期付款违约责任进行约定，合同总金额1%违约金的约定系对卖方逾期交货的违约责任承担方式，故被上诉人要求上诉人按未付金额1%支付违约金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出实际供货价款应按亏吨数扣减1万元，不应按开具发票数额计算，因双方结算存有争议，一直没有达成协议，故不应给付利息等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月六日
书记员 赵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终37号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。法定代表人：倪长辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赤峰金淼商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：滕艳茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖树歧，该公司职员。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人赤峰金淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王丽，被上诉人的委托诉讼代理人赖树歧、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：在原审判决第一项的基础上改判上诉人减少给付货款1万元及货款的利息。理由：实际供货价款应按亏吨数扣减1万元，不应按开具发票数额计算，因双方结算存有争议，一直没有达成协议，故不应给付利息。被上诉人赤峰金淼商贸有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人赤峰金淼商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人给付货款3464188.27元；2、上诉人按照买卖合同约定未付款额的1%承担违约金；3、诉讼费用由上诉人承担。原审法院审理查明：2015年12月25日，原告赤峰金淼公司（买方）与被告营口钢铁公司（买方）签订了一份买卖合同。该买卖合同主要约定“一、产品名称、规格、分量、单价、金额、交货时间及数量：产品无烟煤、规格0-35mm、数量5000、单价580、金额2900000元、按买方要求稳定供货；二、质量标准；三、双方约定事项；四、运输包装；五、验收标准。以买方检斤，化验为准，并作为结算依据。双方共同取样备份封存；六、到买方到指定场地交货，卖方负责运费并承担费用；七、结算方式及期限：结算后卖方开具17%的增值税发票，买方在收到发票后付清全部货款；八、违约责任。发货时间及数量以传真形式告知卖方，每延迟3天卖方承担合同总金额1%的违约金，累计计算。如卖方所供货物达不到双方约定的质量要求，买方有权要求对该部分货物不付款不退货。卖方不得单方终止合同。如单方终止合同需向买方赔偿货款总额的30%违约金；九、如有纠纷合同签订地法院起诉”等内容。该合同未对卖方逾期付款的违约责任进行约定。该合同签订后，原告赤峰金淼公司陆续向被告营口钢铁公司送货，被告收货后累计向原告出具117份称重计量单。自2016年1月25日至2016年4月25日止，原告已陆续向被告开具了内蒙古增值税发票48份，48份发票体现的货款总金额为5464188.27元。原告赤峰金淼公司向被告营口钢铁公司供货后，被告已累计向原告支付货款200万元，尚欠原告货款3464188.27元未付。原审法院认为，原告赤峰金淼公司与被告营口钢铁公司之间签订的买卖合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，属有效合同，双方应严�履行。本案中，原告赤峰金淼公司提供称重计量单及发票等证据可以体现原告向被告累计提供货物的总金额为5464188.27元，被告付款200万元后，原告要求被告给付尚欠货款3464188.27元，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的买卖合同中未对买方（被告）的逾期付款违约责任进行约定，合同总金额1%违约金的约定系对卖方（原告）逾期交货的违约责任承担方式，故原告要求被告按未付金额1%支付违约金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告营口钢铁公司关于待原告赤峰金淼公司举证后，确定欠款数额等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告赤峰金淼商贸有限公司货款3464188.27元；二、上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赤峰金淼商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34510元，保全费5000元，由被告营口钢铁有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰金淼公司与上诉人营口钢铁公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应严格履行。被上诉人赤峰金淼公司提供称重计量单及发票等证据可以体现被上诉人向上诉人累计提供货物的总金额为5464188.27元，上诉人付款200万元后，被上诉人要求上诉人给付尚欠货款3464188.27元，于法有据，本院予以支持。双方签订�买卖合同中未对买方的逾期付款违约责任进行约定，合同总金额1%违约金的约定系对卖方逾期交货的违约责任承担方式，故被上诉人要求上诉人按未付金额1%支付违约金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出实际供货价款应按亏吨数扣减1万元，不应按开具发票数额计算，因双方结算存有争议，一直没有达成协议，故不应给付利息等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司�担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年二月六日书记员  赵婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7266号
申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人浙江高明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初6955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿57175元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7266号申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司被执行人浙江高明玻璃有限公司，组织机构代码743492456本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06955号，依法向被执行人浙江高明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江高明玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江高明玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江高明玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  朱剑英
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执466号
申请执行人：刘洋萍，女，1976年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：何梦，女，1978年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王莉莉，女，1984年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
刘洋萍与何梦、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋萍于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人何梦、王莉莉偿还50000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1050元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人何梦、王莉莉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人何梦、王莉莉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人何梦、王莉莉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何梦、王莉莉银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人何梦、王莉莉的财产调查情况反馈给申请执行人刘洋萍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人何梦、王莉莉应继续履行（2016）鄂0117民初1666号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁昌旺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00025号
原告韩勤，男，汉族，1968年2月生，住镇江市丹徒区。
被告崔怀齐，男，汉族，1975年4月生，住安徽省明光市招信镇，现住镇江市丹徒新城。
被告蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城17栋1单元301室。
法定代表人王云。
原告韩勤与被告崔怀齐、蚌埠市经纬船务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勤到庭参加诉讼，被告崔怀齐、蚌埠市经纬船务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月起，原告根据被告崔怀齐的要求，为其定作加工船舶。2011年10月25日，双方进行结算，被告崔怀齐欠原告承揽价款180000元，双方签订了还款协议1份，协议对还款期限、利息等进行了约定，并由被告蚌埠市经纬船务有限公司提供担保。嗣后，被告未能按协议履行。现原告诉至法院，要求判决：1、被告崔怀齐立即给付所欠价款180000元并承担利息损失（以本金180000元为基数，自2011年10月25日起按照银行同期贷款利率的3倍计算）；2、被告蚌埠市经纬船务有限公司对上述给付义务承担连带担保责任。
被告崔怀齐、蚌埠市经纬船务有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未辩称也未向本院提交证据材料。
经审理查明：自2010年1月起，原告根据被告崔怀齐的要求，为其定作加工船舶。2011年10月25日，双方进行结算，被告崔怀齐欠原告承揽价款180000元，双方签订还款协议1份，协议约定，被告崔怀齐欠原告价款180000元于2012年10月25日还清，利息按照银行贷款利息的2倍计算，按月支付，如未按期归还价款及利息，另加收（利息2倍）50%的利息，还款期限自2011年10月25日至2013年6月25日止。怀远县经纬船务有限公司对上述款项提供担保。嗣后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，怀远县经纬船务有限公司于2011年7月变更为蚌埠市经纬船务有限公司即本案被告。
上述事实有还款协议、工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告根据被告崔怀齐要求为其定作加工船舶，双方形成承揽合同关系，原告按约向被告崔怀齐交付了工作成果，被告崔怀齐应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任，现原告要求被告崔怀齐给付所欠价款180000元并根据双方约定，按照银行同期贷款利率的3倍主张利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告蚌埠市经纬船务有限公司自愿对被告崔怀齐提供担保，其应根据约定承担担保责任，由于双方未对保证方式进行约定，故原告要求其承担连带责任担保的请求，符合法律规定，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告崔怀齐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀齐于本判决生效后十日内给付原告韩勤价款180000元并承担利息损失（以本金180000元为基数，自2011年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的3倍计算）；
二、被告蚌埠市经纬船务有限公司对被告崔怀齐的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告崔怀齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告崔怀齐、蚌埠市经纬船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建华
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 鸳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更296号
罪犯张军，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月11日作出（2014）宜宾刑初字第288号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月9日起至2017年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初815号
原告：沈满珍。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告周敦焱。
原告沈满珍与被告周敦焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈满珍及其委托诉讼代理人明松到庭参加了诉讼，被告周敦焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈满珍诉称：原告系家具经营者。2013年被告周敦焱向原告赊购若干沙发，后经原告多次催讨，被告于2015年8月19日向原告出具欠款金额为10000元欠条一张，并承诺该款在2015年10月30日前会全部还清。可到了约定期限，被告并未还款，原告多次找被告催讨未果，现诉至法院要求被告还清10000元欠款及承担占用期间的利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交送货单一份、欠条一张，用以证明被告欠原告货款人民币10000元的事实。
被告周敦焱未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告周敦焱欠原告货款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
原告系家具经营者。2013年被告周敦焱向原告赊购若干沙发，后经原告多次催讨，被告于2015年8月19日向原告出具欠欠条一张，载明：今欠到沙发货款壹万元整（10000元），在2015年10月30日前全部还清。并由被告周敦焱落款签名。但是到了约定期限，被告并未还款，原告多次找被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周敦焱因与原告沈满珍买卖沙发而形成买卖合同的基础法律关系，双方经对账单结算，被告周敦焱尚欠原告沈满珍货款10000元，双方就该货款协商后由被告周敦焱向原告出具欠条一张，且约定还款时间为2015年10月30日，被告到期后未按约定偿还借款，已构成违约。因双方未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。故被告周敦焱应自逾期之日应承担逾期利息为725元（自2015年10月31日起计至2017年1月16日止）。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告周敦焱在本判决生效后五日内给付原告沈满珍货款10000元及利息725元，合计10725元（利息自2015年10月31日起计至2017年1月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周敦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终503号
上诉人（原审被告）周信婻，男，1954年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周信武，男，1940年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周信婻因与被上诉人周信武相邻关系纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邻居。1969年9月，原告在霞峰镇石山村蛇山头地方建了三直一层平房，房屋座北向南，其房屋东面瓦檐80公分，原告房屋东北面，原是被告的旧屋。1994年被告将泥土等杂物堆积在原告房屋东面屋檐下，后经本院判决，被告予以清除。2003年，被告将旧房拆除，建成了现在的三直三层楼房，该房屋座北向南，且地势较高。被告房屋南面正门前是一块空基，被告在此堆放大理石等杂物。2015年8月，被告利用原告对其房屋进行修缮的机会，将门前空基填高，并靠原告房屋东面屋檐底做墙基(该墙基高约1.1米，离原告东面墙基30公分)，原告对此提出异议，要求被告予以拆除，恢复原状。双方发生纠纷后，经当地村干部调解无效，原告便向法院提起诉讼，要求被告拆除墙基，恢复原状，排除妨碍。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告房屋东面(即被告房屋南面)原是空基，且地势不高，后被告将空基填高，构筑墙基，该墙基离原告屋墙30公分，侵害了原告排水等方面的相邻权益，被告应当予以拆除、恢复原状，故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告周信婻拆除建在原告周信武房屋东面屋檐下的墙基，恢复原状。限本判决生效后立即履行。案件受理费100元，由被告周信婻负担。
上诉人周信婻不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人周信武的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人周信武承担。其上诉主要理由是：原审认定事实错误，事实是，2015年8月，被上诉人周信武在对其房屋进行修缮时利用挖掘机将上诉人门前空基强挖导致倒塌，上诉人不得已将门前空基高度进行下降，并非“填高”；上诉人在被上诉人房屋东面屋檐底做墙基，是经村干部及双方当事人均在场表示同意所建的；上诉人所建墙基离被上诉人房墙30厘米，完全不影响被上诉人的相邻权；一审判决上诉人恢复原状，但原状是被上诉人的房屋东面即靠上诉人空基处原仅有15厘米宽排水沟。
被上诉人周信武答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审法院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案上诉人周信婻与被上诉人周信武双方对被上诉人周信武房屋东面屋檐下、滴水以内的相邻关系素有争执，而广丰县人民法院（1994）广法洋民初字第24号民事判决书已判决上诉人周信婻应清除堆积在被上诉人周信武东面屋檐下的泥土。本院认为，根据该已生效判决，上诉人周信婻不得在被上诉人周信武房屋东面屋檐下堆放杂物，现上诉人周信婻在该处砌墙，侵害了被上诉人周信武的排水等相邻权益，应当予以拆除、恢复原状，因此，原审法院对本案处理正确，上诉人周信婻的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周信婻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执658号
申请执行人：罗银兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：万红，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣0103民初455号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万红于判决生效后十日起支付执行标的23万元，案件执行费3350元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的23万元，承担执行费3350元，总计233350元，本院已执行0元，尚有233350元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初455号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执658号申请执行人：罗银兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。被执行人：万红，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣0103民初455号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万红于判决生效后十日起支付执行标的23万元，案件执行费3350元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的23万元，承担执行费3350元，总计233350元，本院已执行0元，尚有233350元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初455号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年五月十七日书记员 金思思
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执543号
谭亮平、广东省盐业集团惠州有限公司：
申请执行人谭亮平与被执行人广东省盐业集团惠州有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初538号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈炎群，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2012年12月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人陈炎群犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈炎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨4时许，被告人陈炎群因离婚、孩子抚养问题，与被害人陈某1、吴某等人在汕头市乌桥三马路20号发生争吵继而引发肢体冲突，期间被告人陈炎群朝被害人陈某1左脸颊打了一拳，用烟灰缸砸中吴某的脸部。经法医鉴定，被害人陈某1头面部外伤致左眼挫伤、左颧骨局部凹陷并左眼眶外侧壁、左颧弓多发骨折，体表损伤的形态符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻伤二级；吴某体表损伤的形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致面部软组织挫伤，伤情已达到轻微伤。
上述事实，被告人陈炎群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明、被告人陈炎群的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书、释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人陈炎群的供述和对作案地点、被害人的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈炎群故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈炎群因与被害人发生纠纷而故意伤害被害人，致被害人一人身体受伤达轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈炎群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈炎群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月二十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。