江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0978号
原告：钱兰美。
委托诉讼代理人：何学宏、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王海峰。
委托诉讼代理人：李群花。
被告：王圣芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1－3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告钱兰美与被告王海峰、王圣芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兰美之委托诉讼代理人马玲，被告王海峰之委托诉讼代理人李群花、被告王圣芳、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计108268.39元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日9时30分许，被告王海峰驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至钱葛村永发建设对面时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告王海峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另，被告王海峰驾驶的苏M×××××小型轿车的车主为被告王圣芳，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告钱兰美为证实其主张提交下列证据：1.提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.泰兴市第二人民医院的出院记录、门诊病历、住院医药费发票、用药清单；3.钱兰美与陈红星的户口薄，陈红星的房产证复印件；4.泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告王海峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险500000元及不计免赔，事故发生后我为原告垫付了费用9129元。
被告王海峰为证实其主张提供下列证据：1.医疗费发票5份，医药费预交金收据一份；2,银行签购单；3.收条一份；4.修理电动车的收据一份。
被告王圣芳答辩，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆是我所有，我与被告王海峰系父子关系。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险及商业三责险500000元及不计免赔是事实，且该事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在保险责任限额内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告人寿财保公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日9时30分，被告王海峰驾驶苏M×××××小型轿车，沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道钱葛村永发建设对面时，与前方同向行驶的原告钱兰美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告钱兰美受伤，两车受损。后原告钱兰美至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院33天，发生住院医药费28891.59元，门诊医药费1229.76元，合计30121.35元，其中王海峰垫付8229元，被告人寿财保公司垫付10000元。2016年3月2日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告钱兰美的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱兰美发生交通事故致左2-4、6-8肋骨骨折，后遗时有左胸部隐痛不适，已构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，建议误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月26日作出事故认定，认定被告王海峰负事故的全部责任，原告钱兰美无责任。
另查明，被告王海峰驾驶的苏M×××××小型轿车登记的所有人为被告王圣芳，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
另，被告王海峰为原告维修电动车花费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告王海峰驾驶的苏M×××××小型轿车向人寿财保公司投保了交强险，故人寿财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告王海峰负事故的全部责任，原告无责任，故由被告王海峰承担。因苏M×××××小型轿车亦向被告人寿财保公司投保了商业三者险，故由被告王海峰承担的责任应按与被告人寿财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告发生医药费合计30121.35元，有相应的医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张640元，被告人寿财保公司无异议，本院予以认可；③营养费，原告主张1200元，经鉴定原告的营养期限为60天，应为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计31961.35元，由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分31961.35元-10000元=21961.35元，由被告王海峰赔偿。2.伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张12000元，其要求误工费按100元/天计算，未能提供证据予以证明，故本院不予支持，虽原告已年满64周岁，但其为农村居民，且有劳动能力，故误工费应参照农村居民人均可支配收入16257元/年计算，经鉴定原告的误工期限为120天，原告的误工费应为16257元/年÷365天/年×120天=5344.8元；②护理费，原告主张6000元，其要求护理标准按100元/天计算，不超过当地普通护工工资标准，本院予以支持，经鉴定护理期限为60天，护理费应为100元/天×60天=6000元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，其被鉴定为十级伤残，结合当地生活水平，本院酌定4000元；④残疾赔偿金，原告主张59476.8元，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，仅提供了原告之子陈宏新的房产证，该证据不足以证明原告在事故发生前已连续居住在城镇超过一年以上，故本院不予支持，因原告为农村居民，故应按农村居民人均可支配收入16257元/年计算。原告被鉴定为十级伤残，且已年满64周岁，未满65周岁，故残疾赔偿金应为16257元/年×（20年-4年）×10%=26011.2元；⑤交通费，原告主张1500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为1000元。该损失项目合计为42356元，不超过交强险伤残赔偿限额，由被告人寿财保公司全额赔偿。3.财产损失项目：被告王海峰主张为原告维修电动车花去900元，有相应票据予以证明，本院予以认可。综上，被告王海峰应赔偿原告21961.35元。因被告王海峰向被告人寿财保公司投保了商业险，责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”，被告王海峰应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由被告人寿财保公司予以赔偿。就此，被告人寿财保公司应赔偿原告10000元+42356元＋900元＋21961.35元=75217.35元。鉴于被告王海峰为原告垫付9129元，此款应从被告人寿财保公司赔偿给原告的款项中予以扣减，并返还给被告王海峰，故被告人寿财保公司应赔偿原告75217.35元-9129元=66088.35元，返还被告王海峰9129元。鉴于被告人寿财保公司已为原告垫付医药费10000元，故此款应在被告人寿财保公司赔偿原告的款项中予以扣减，故被告人寿财保公司应赔偿原告66058.35元-10000元=56088.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱兰美56088.35元，返还被告王海峰9129元；
二、驳回原告钱兰美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1560元，合计2500元，由原告负担1200元，被告王海峰负担1300元（此款原告已垫付，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司返还给被告王海峰的款项中予以扣减并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年八月八日
书 记 员 封 红