wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8320号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省。
负责人：彭宇，总经理。
被上诉人(原审原告)：王守贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：兰昌之，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县张谷英镇延寿村砖坪村民组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人王守贵、原审被告兰昌之机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费，并于2017年9月12日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4827号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋。
被告：徐宪德。
被告：黄秋菊。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告徐宪德、黄秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告以各方达成协议为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计358元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月七日
书记员 樊笑婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7690号
上诉人（原审原告）：南京长航电气设备厂，住所地在南京市鼓楼区沅江路**号**幢***室。
经营者：刘卫华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京宁旭船舶有限公司，住所地在南京市浦口区双营村。
法定代表人：郑爱菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原审第三人：南京恒瑞海运有限责任公司，住所地在南京市山西路世贸大厦17楼1706室。
法定代表人：林长生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国文，该公司机务副经理。
上诉人南京长航电气设备厂（以下简称长航电气厂）因与被上诉人南京宁旭船舶有限公司（以下简称宁旭公司）、原审第三人南京恒瑞海运有限责任公司（以下简称恒瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016)苏0111民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长航电气厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由宁旭公司负担。事实和理由：1.长航电气厂持有的收条证明宁旭公司确实收到恒瑞公司提供的船板，电话录音证明该船板款项并未支付，且此船板款与林长生（恒瑞公司法定代表人）、郑爱菊（长航电气厂厂长）个人之间债务是分开的；2.宁旭公司并未否认船板款未支付的事实，只是认为该船板款系冲抵林长生所欠郑爱菊个人债务，但其并未提供债权债务抵销的证据；3.恒瑞公司与长航电气厂之间转让的债权具体明确，37块船板的价格亦是根据当时市场价格确定。故本案债权转让符合法律规定的要件，所转让的债权具体确定，应当依法得到支持。
宁旭公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回长航电气厂的上诉请求，维持原判。
恒瑞公司述称，宁旭公司收到37块船板后确实未支付款项，郑爱菊称林长生欠其借款系民间借贷关系，而船板款项属两公司之间的关系，二者不能混同。
长航电气厂向一审法院起诉请求：判令宁旭公司支付欠款314729.9元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月27日，恒瑞公司向宁旭公司运送船板37块，由江相国向恒瑞公司出具收条一张，该收条载明：“今收到恒瑞海运船板：14×1.8米×10米×37块.计叁拾柒块。收货单位：南京宁旭船舶江相国2013.4.27。”2015年6月20日，恒瑞公司与长航电气厂签订债权转让协议书，第一条约定：宁旭公司于2013年4月27日从甲方（即恒瑞公司）处购买船用船板37块，共计73.193吨，单价为4300/吨（含税），总价为314729.9元，宁旭公司应于收货后支付货款，该款项为甲方到期债权；第三条约定：甲方将其拥有的到期债权（即宁旭公司应付款314729.9元）转让给乙方（即长航电气厂），由乙方直接向宁旭船舶公司收取。2015年8月14日、8月25日，恒瑞公司向宁旭公司邮寄债权转让通知书，但并未送达。2015年9月9日，恒瑞公司在《南京晨报》登载公告向宁旭公司进行送达。
郑爱菊与江相国系同母异父姐弟关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，长航电气厂所持收条载明宁旭公司收到恒瑞公司提供的船板，并不能证明双方存在明确的债权债务关系，亦未提供其他证据证明恒瑞公司享有对宁旭公司的314729.9元的债权。因此，长航电气厂与恒瑞公司之间的债权转让，虽符合形式要件，但因所转让的债权并不明确，故对于长航电气厂要求宁旭公司支付314729.9元欠款的诉请，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回南京长航电气设备厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3010元，由南京长航电气设备厂承担。
二审中，三方均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，各方无异议，本院依法予以确认。
本院二审另查明：恒瑞公司一审提交2015年6月的电话录音一份，通话人为孙国文与郑爱菊。通话中，孙国文告知郑爱菊将37块钢板债权转让给长航电气厂的事实，郑爱菊称：“我跟你讲，这个我不害怕，老林本身欠我钱。”“我跟你讲，孙老轨，我跟你讲，第一，我不怕，第二，老林的那钢板老早我们该用的用的了，该搞的搞的了，到我们厂，第一，找不到人，第二，你不能到我们厂里去托（拖）东西，这讲的是天方夜谭的事情。”
宁旭公司一审提交收据二份，时间为2011年7月1日，交款人为郑爱菊，均加盖恒瑞公司财务印章，编号为491342的收据金额为30万元，上有林长生签字；编号为491356的收据金额为25万元，并注明存款，年息12%。
以上事实，有电话录音、收据及一审庭审笔录在卷为凭。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：长航电气厂主张受让债权存在的依据是否充分。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，本案中，长航电气厂对受让债权的存在负有举证证明责任。其次，恒瑞公司与长航电气厂签订债权转让协议，但证明案涉314729.9元债权成立的证据只有恒瑞公司出具给宁旭公司的一张收条，除此之外，长航电气厂并未提供其他证据证明恒瑞公司享有对宁旭公司的314729.9元的债权。再次，为证明案涉债权存在，恒瑞公司一审提交一份孙国文与郑爱菊之间通话录音，但通话中，郑爱菊陈述其与林长生存在个人债权债务关系，并未认可就案涉钢板双方有未结债务，关于郑爱菊所称另外有债权债务关系亦有相应借贷收据为凭。故现有证据尚不足以证明恒瑞公司向长航电气厂转让的其对宁旭公司享有的债权客观存在。长航电气厂就此应承担举证不能的法律后果。
综上，长航电气厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由南京长航电气设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐姮鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第322号
原告汤建红，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告沈楠，女，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告高崇，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告汤建红与被告沈楠、高崇民间借贷纠纷一案中，原告汤建红分别于2015年5月4日、2015年6月4日分别向本院提出申请撤回对被告高崇、沈楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤建红撤回对被告李文亮的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告汤建红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初898号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告黄波勇，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告黄波勇追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告黄波勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为54000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计378元，即被告每月还款2580元(其中：本息2202元，服务费及担保费378元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告黄波勇支付代偿款73774.78元；2、被告黄波勇支付违约金16200元；3、诉讼费用由被告黄波勇承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告黄波勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告黄波勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告黄波勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计73774.78元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄波勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款73774.78元；二、被告黄波勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16200元。被告黄波勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2049.37元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告黄波勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15124号
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村20号一层人汇宾馆0034室。
法定代表人孙玉芳，总经理。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
被告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。
法定代表人顾亚丽，董事长。
委托代理人李速强，男，1974年3月21日出生。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告赤峰隆业汽车销售有限公司（以下简称隆业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人俞永正，被告隆业公司的委托代理人李速强、陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鼎盛公司诉称：2015年8月13日，鼎盛公司与隆业公司签订汽车销售合同，约定鼎盛公司向隆业公司出售汽车两辆，货款131800元，于2015年8月23日前交付，如逾期7日未支付购车款，则承担购车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司交付了车辆，但隆业公司未支付购车款，故鼎盛公司提起诉讼，请求判令：1、隆业公司支付购车款131800元；2、隆业公司支付违约金26360元。
被告隆业公司答辩称：认可买卖合同关系及尚欠货款的数额，但因为鼎盛公司开具发票的金额与实际购车款金额不一致，导致隆业公司的客户无法办理贷款手续，因此是鼎盛公司违约在先，鼎盛公司无权要求我方支付违约金。
经审理查明：2015年8月13日，鼎盛公司（甲方）与隆业公司（乙方）签订《汽车销售合同》，合同约定的主要条款有：1、乙方向甲方购买起亚K2汽车一辆，货款金额131800元。2、交车时间为2015年8月17日前，乙方于2015年8月23日前一次性支付全部购车款。3、乙方逾期支付购车款超过7日的，承担总车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司按照约定时间交付了车辆，并随车交付两张金额为60400元的机动车销售统一发票，但隆业公司至今未支付货款。
上述事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鼎盛公司与隆业公司签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鼎盛公司履行了供货义务，有权要求隆业公司支付相应货款。隆业公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，隆业公司以鼎盛公司未按合同金额开具发票为由抗辩其违约责任，对此本院认为，鼎盛公司作为出卖方，应当按照合同金额向买受方出具发票，但本案双方签订的系买卖合同，鼎盛公司的主合同义务在于交付车辆，出具发票系从合同义务，且未全额出具发票并不影响合同目的的实现，故隆业公司不能以该理由抗辩其付款义务，进而亦不能抗辩因未履行付款义务而产生的违约责任。对于违约金的计算标准，因双方约定的违约金数额过分高于鼎盛公司的实际损失，结合本案案情，本院酌定违约金以尚欠货款本金为基数，自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，但违约金总额不得超过合同约定的26360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司货款十三万一千八百元；
二、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司以尚欠货款本金十三万一千八百元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金，但违约金总额不得超过二万六千三百六十元；
三、驳回原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赤峰隆业汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元，由被告赤峰隆业汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1666号
上诉人（原审被告）：王喜梅。
委托诉讼代理人：崔耀生，系上诉人王喜梅之丈夫。
被上诉人（原审原告）：秦潞斌。
上诉人王喜梅因与被上诉人秦潞斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜梅及其委托诉讼代理人崔耀生与被上诉人秦潞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜梅不服一审判决，提起上诉诉称：由于被上诉人迟迟不支付剩余的3万元房款，才导致房产不能过户，主要过程在被上诉人，且导致其损失10000元，请求二审依法判决。
被上诉人秦潞斌辩称：上诉人协助我办理过户手续是其法定的义务，上诉人主张不付房款不能过户的理由不能成立。不支付房款就不过户不属于本案的审理范围。上诉人主张的损失与其无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦潞斌在一审的诉求：1、要求被告按照双方订立的房屋买卖合同交付房屋，并协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。补充诉状请求:1、判令被告王喜梅协助原告秦潞斌办理房屋产权过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2012年11月28日，原告秦潞斌与被告王喜梅签订了一份《二手房屋买卖合同》。合同约定被告王喜梅将位于常村矿社区北宁苑小区29号楼10号（新编18号304室）房屋，建筑面积82平方米住宅出售给原告秦潞斌，成交价格280000元，付款方式为现金。合同第二条约定“乙方（原告秦潞斌）在2012年11月28日交付定金贰万元整，在十日内再付贰拾叁万整，其余叁万元在取产权证时付给甲方（被告王喜梅）”，第六条约定“乙方（原告秦潞斌）承担按国家规定交纳税、费及办理过户手续。乙方（原告秦潞斌）办理过户时甲方（被告王喜梅）随乙方到房产管理部门出具相关证明及签字。”合同签订后，原告依约先行支付了25000元房款，被告依约将房屋交付原告。在支付剩余房款30000元时，双方发生争议。原告认为合同第二条约定的“其余叁万元在取产权证时付给甲方”应理解为被告王喜梅协助办理完毕过户手续，取自己的房产证时再支付剩余房款30000元，被告认为在取王喜梅房产证时应支付剩余房款30000元，再协助原告办理过户手续。2013年8月，原告要求被告到长治市房管局协助办理过户手续，并支付3万元房款尾款，被被告索要利息损失6000元，双方因此发生争议，至今该房屋仍未过户，房款尾款3万元也未支付。
原审认为，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，已成立生效。庭审中双方均同意继续履行该合同，故双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。原告作为买方，应按照合同约定支付剩余购房款；被告作为卖方，应依照合同约定协助原告办理房屋过户登记。被告主张的损失1万元无证据支持，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王喜梅在原告秦璐斌支付剩余购房款30000元时，协助原告秦潞斌办理房屋产权过户登记手续。诉讼费100元，由原告秦璐斌承担。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1、是先付剩余房款，再过户，还是先过户再付剩余房款。2、被上诉人秦璐斌的行为是否对上诉人造成损失及损失的具体数额。对于第一个焦点，由于系双方对合同条款的理解不同造成，且双方均同意继续履行该合同，因此原审依据合同及交易习惯判决王喜梅在原告秦璐斌支付剩余购房款30000元时，协助原告秦潞斌办理房屋产权过户登记手续并无不当。对于第二个焦点，由于上诉人王喜梅并未提供充分的证据证明由于被上诉人的行为给其造成损失及损失的具体数额，且未提起反诉。因此，对上诉人王喜梅要求被上诉人支付损失的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王喜梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年九月十七日
书记员 宋 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1085号
申请执行人徐友斌，男，1957年10月2日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，男，1986年1月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的瓮劳人仲终裁字（2016）第21、52号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：一、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人徐友斌解除劳动合同经济补偿金24000.00元；二、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人徐友斌2015年11月至2016年7月待岗期间工资8960.00元；三、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人徐友斌未签订书面劳动合同的双倍工资24000.00元。因被执行人逾期未履行生效仲裁文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州文真铝业有限公司与申请执行人徐友斌自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州文真铝业有限公司差欠申请执行人徐友斌解除劳动合同经济补偿金及工资共计56960.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司自愿在2016年12月15日前全部给付完毕。本案执行费767.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第21、52号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审109号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人巩春利，男，汉族,1976年2月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇周泗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0315号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初824号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐凯，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月2日被刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被博罗县公安局抓获，同年7月18日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人唐凯犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底开始，被告人唐凯先后四次去到博罗县罗阳镇黎村隐龙山庄某村某某山庄，采用攀爬围栏、掰开窗户等手段进入被害人廖某住处的客厅、房间及厨房，共盗得多件衣物、一部诺基亚手机和食物等财物（均无法鉴定价格）及现金人民币10元。2016年7月17日22时许，被告人唐凯第五次去到上述地点，以相同手段进入到廖某住处盗窃衣物、食物及一部风扇等财物（均无法鉴定价格）时，被被害人廖某和保安及当地群众当场抓获。后公安民警在博罗县罗阳镇黎村一废弃祠堂起获被盗的六件衣物和一部诺基亚手机发还给被害人廖某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐凯的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人唐凯一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月底开始，被告人唐凯先后四次去到博罗县罗阳镇黎村隐龙山庄某村某某山庄，采用攀爬围栏、掰开窗户等手段进入被害人廖某住处的客厅、房间及厨房，共盗得多件衣物、一部诺基亚手机和食物等财物（均无法鉴定价格）及现金人民币10元。2016年7月17日22时许，被告人唐凯第五次去到上述地点，以相同手段进入到廖某住处盗窃衣物、食物及一部风扇等财物（均无法鉴定价格）时，被被害人廖某和保安及当地群众当场抓获。后公安民警在博罗县罗阳镇黎村一废弃祠堂起获被盗的六件衣物和一部诺基亚手机发还给被害人廖某。
上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押和发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述被抓获以前的盗窃事实，属于坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且大部分赃物已缴还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃再犯，依法从重处罚。被告人盗窃五次，作为量刑情节考虑。公诉机关提出判处被告人唐凯一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，结合被告人的上述量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2430号
原告庞君茹，现住五常市。
被告孟庆玲，原住五常市。现下落不明。
原告庞君茹与被告孟庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞君茹到庭参加了诉讼，被告孟庆玲经人民法院报公告未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告向原告借款100000、00元，借款期限一个月，被告用自有的座落于五常镇宝立小区14号楼5单元201室76.26平方米住宅楼做抵押。为保证被告还款，双方还签订了房屋买卖合同书一份。原告多次找被告要求被告配合办理房屋产权过户手续未果。现原告要求被告履行还款义务，并要求被告按银行利率给付利息。
被告孟庆玲未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一张。证明原告身份。经审查，该证据为有效证据本院予以采信。
证据2、房屋买卖合同一份。证明原、被告2014年12月18日签订了房屋买卖合同。经询问，原告承认没有交付房款，结合借款协议，该证据本院不予以采信。
证据3、售楼合同一份。证明该楼所有人为被告。经审查，该证据为有效证据本院予以采信。
证据4、借款协议一份，证明被告在原告处借款100000、00元，被告用座落于五常镇宝立小区14号楼5单元201室76.26平方米住宅楼做抵押。经审查，该证据为有效证据本院予以采信。
证据四、证人孙某某出庭作证，证明被告在原告处借款100000、00元，用被告房屋作抵押。经审查，结合证据4，本院对该证言予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实：2014年12月18日，被告向原告借款100000、00元，借款期限一个月，被告用自有的座落于五常镇宝立小区14号楼5单元201室76.26平方米住宅楼做抵押。为保证被告还款，双方还签订了房屋买卖合同书一份。原告多次找被告要求被告配合办理房屋产权过户手续未果。
本院认为，原、被告虽然签订房屋买卖合同，但实际双方是抵押借款合同关系。原告在庭审中予以认可。本院对借款担保法律关系予以认定。被告应按约定给付借款。并按年利6%给付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆玲于判决书生效后立即给付原告借款本金100000、00元，利息8500、00元合计108500、00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470、00元由被告承担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 万景权
审判员 曲海清
审判员 李 壮
二〇一六年五月二十二日
书记员 王守义
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督38号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:李永生,男,1977年3月10日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人李永生于2003年1月26日立据向申请人借款6000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款6000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款6000元及利息。
申请费100元，由被申请人李永生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督38号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:李永生,男,1977年3月10日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人李永生于2003年1月26日立据向申请人借款6000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款6000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李永生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款6000元及利息。申请费100元,由被申请人李永生负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9655号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：谭修顺，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市万州区。
被告：李小芳，女，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭修顺、李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告谭修顺、李小芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计6975.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费5512.70元及违约金1462.60元，合计6975.30元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭修顺、李小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭修顺、李小芳系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积130.88平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告谭修顺、李小芳自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5512.67元（1.17元/㎡·月×130.88平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为5512.67元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年4月18日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告谭修顺、李小芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5512.67元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年4月18日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年4月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭修顺、李小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1087号
原告王文玲，女，1981年12月25日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力A区*号楼*单元***室。
被告刘双喜，男，1979年12月29日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇园丁小区**号楼*单元***室。
原告王文玲诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王文玲、被告刘双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文玲诉称，2015年4月24日，被告刘双喜向原告王文玲借款50000元，后经原告多次催要，至今未偿还借款本金，现诉至法院，要求被告刘双喜偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告刘双喜辩称，该笔借款是通过原告的亲戚刘耀燕向原告借的，当时约定一个月内还款，利息为每天250元，十天结算一次利息，利息结算了10000多元后被告再没有按时偿还利息，2015年7、8月份，被告又通过原告的亲戚刘耀燕偿还了20000元本金，后来又陆续偿还了3000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1张。证明被告刘双喜于2015年4月24日向原告王文玲借款50000元，约定利息为每天248元的事实。被告刘双喜质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，该笔借款已偿还了本金及利息35000元到36000元。
被告提供证据及原告质证情况：
被告刘双喜未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月24日，被告刘双喜向原告王文玲借款50000元，约定利息为每天248元，未约定借款期限。借款后，被告刘双喜于2016年1月9日通过刘耀燕向原告偿还4000元，未说明偿还借款本金或利息。
另确认，2015年4月24日至2016年1月9日期间，按照年利率36%计算，被告刘双喜应给付原告王文玲利息12750元。【计算详情如下：
2015年4月24日至2016年1月9日期间：50000元×年利率36%÷12个月÷30天×255天=12750元（应付利息）。
上述款项合计12750元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告刘双喜向原告王文玲借款50000元，并且写下借条予以证实，应予偿还。被告于2016年1月9日向原告偿还4000元，但未约定用于偿还借款本金或利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”经本院核算，按年利率36%计算，被告于2016年1月9日前应向原告支付利息12750元，被告已支付的4000元并未超出法律规定的年利率36%，故该4000元应视为偿还欠原告的利息。故对于原告要求被告刘双喜偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告主张该笔借款已全部清偿35000元至36000元，但未提供证据予以佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘双喜借原告王文玲借款本金50000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘双喜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借方返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初23号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住宿松县。2015年11月18日因吸食毒品被宿松县公安局处以行政拘留五日，2015年11月27日因吸食毒品被宿松县公安局处以行政拘留十二日，2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局民警抓获,2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年11月的一天晚上，被告人张某来到方某位于宿松县孚玉镇联合路的家中，由张某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人共同吸食，后张某在方某家中向其贩卖0.1克甲基苯丙胺，方某现场支付人民币100元。
2、2015年11月份的一天，被告人张某在宿松县孚玉镇工业园区陈汉宾馆登记住宿，方某、李某来到其住宿房间。在房间内，方某先行支付人民币100元，后张某拿出0.4克甲基苯丙胺，其中0.2克提供方某、李某吸食，剩余0.2克交予方某带走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2015年11月的一天晚上，被告人张某来到方某位于宿松县孚玉镇联合路的家中，由张某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人共同吸食，后张某在方某家中向其贩卖0.1克甲基苯丙胺，方某现场支付人民币100元。
2、2015年11月份的一天，被告人张某在宿松县孚玉镇工业园区陈汉宾馆登记住宿，方某、李某来到其住宿房间。在房间内，方某先行支付人民币100元，后张某拿出0.4克甲基苯丙胺，其中0.2克提供方某、李某吸食，剩余0.2克交予方某带走。
另查明，2016年10月26日，被告人张某因吸食毒品被宿松县公安局民警查获。被告人张某向公安机关如实交待了自己吸食毒品的事实，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人方某、李某、何某、刘某的证言，被告人张某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人张某的户籍证明、到案经过，宿松县公安局尿液定性检测意见，尿液提取笔录，宿松县公安局情况说明，办案区使用情况登记表，宾馆入住记录，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年二月十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初275号
原告：焦希生，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：周翠玲（系原告焦希生妻子），1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦希生与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦希生委托代理人周翠玲、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦希生诉称，2012年4月15日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.36亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计1632元，应于每年的5月7日前支付。但被告康国民自2014年5月7日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费3264元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费3264元，并支付违约金652.80元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告焦家庄村委会于2012年4月15日签订了农村土地承包经营权预流转合同书一份，约定原告将本村村南1.36亩土地预流转给被告焦家庄村委会，约定预流转期为三年，预流转期内有正式的土地受让方进入，甲方（原告）应服从乙方（被告焦家庄村委会）的安排，在乙方的指导下与受让方签订正式的土地流转合同。流转费标准为每亩每年1200元，合计1632元，于每年的5月7日前支付。2012年9月30日，原告与被告康国民签订了正式的土地流转合同，将该块土地流转给被告康国民，期限为2012年9月30日至2028年9月30日，违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费3264元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，原告与被告焦家庄村委会签订的预流转合同，系非土地流转的正式合同，根据原告提交的2012年9月30日土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是正式合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦希生与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦希生土地流转费3264元，并给付违约金652.80元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦希生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12690号
原告：韦志彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：东阳市画水龙凤阁红木家具厂，住所地：东阳市画水镇吴宅村****号。
经营者：吴为亮。
原告韦志彬诉被告东阳市画水龙凤阁红木家具厂劳动争议纠纷一案,原告韦志彬于2017年11月6日向本院申请撤回对被告东阳市画水龙凤阁红木家具厂的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韦志彬于撤回对被告东阳市画水龙凤阁红木家具厂的起诉。
案件受理费5元，由原告韦志彬负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月六日
代书记员 蔡琪瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第377号
申请执行人熊莉，女，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人徐景福，男，1963年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘金梅，女，1965年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的26518元（含执行费293元），未执行标的26518元。执行过程中查明，被执行人徐景福、刘金梅下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 翟 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3703号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐�系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1979年10月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告郭晶经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金231625.02元，利息
18328.15元（截至2016年3月30日），合计249953.17元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭晶向原告借款30万元，用于购买房产，借款期限自2007年12月21日起至2027年12月21日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2007年12月25日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
郭晶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭晶向原告借款30万元，用于购买房产，借款期限自2007年12月21日起至2027年12月21日止，共240个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款进入利率浮动期�，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮30%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2007年12月25日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金231625.02元、利息（含罚息、复利）18328.15元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借�合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告应及时偿还剩余的借款本金231625.02元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为18328.15元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。被告以其所购买的坐落于房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的�款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币231625.02元；
二、被告郭晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）18328.15�；
三、被告郭晶自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7120元（案件受理费5050元、保全费1770元、公告费300元，原告均已�交），由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初233号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔占英，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被永年县公安局刑事拘留。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人崔占英犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人崔占英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时30分许，被告人崔占英醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在永年县南大堡市场内由西向东行驶时，将由南向北步行的张某撞倒，造成崔占英、张某受伤的交通事故。经酒精定量检验，崔占英血液中酒精含量为177.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，崔占英负事故全部责任。被告人崔占英于2016年6月22日到永年县公安交警大队投案自首。
另查明，被告人崔占英与事故的对方已达成民事调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人崔占英亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证明：
1、书证：永年县公安局立案决定书、破案报告书、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明。
2、永年县公安交警大队关于被告人崔占英投案自首的情况说明。
3、证人张某的证言。
4、被告人崔占英的供述。
5、道路交通事故认定书、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告。
6、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
7、调解协议书、谅解书、收款条。
上述证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔占英醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人崔占英在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔占英赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔占英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止，罚金在本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4396号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：梁淑涛，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告梁淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4396号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：梁淑涛，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告梁淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1282号
罪犯孙晓东，男，1972年6月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年8月25日作出（2008）大刑初字第254号刑事判决书，认定被告人孙晓东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月28日至2019年5月27日止，2013年1月15日减刑一年，至2018年5月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙晓东，证人张某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙晓东在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙晓东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓东予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3176号
原告贺斌。
委托代理人（特别授权）贺荣美。
被告鲍炜。
被告吉萍。
原告贺斌与被告鲍炜、吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺斌的委托代理人贺荣美到庭参加诉讼，被告鲍炜、吉萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，两被告是夫妻关系，因经营所需多次向原告借款共计16万元，未约定借期，口头约定利息按同期银行贷款四倍计算。因被告至今未偿还借款，故诉请判令两被告立即偿还借款16万元及相应利息。
被告鲍炜、吉萍未答辩。
经审理查明，被告鲍炜、吉萍于1999年7月1日登记结婚。被告鲍炜分别于2014年4月28日、6月23日、6月26日各向原告贺斌借款2万元，于2014年7月25日、8月26日各向原告借款1万元，均未约定借期及利息；于2014年7月31日向原告借款2万元，约定借期至2014年8月30日前，利率按银行同期贷款利率四倍计算；2015年2月17日，被告鲍炜、吉萍两次分别共同向原告借款3万元、1万元，约定借期至2015年4月16日，未约定利息；2015年2月18日被告鲍炜、吉萍共同向原告借款2万元，约定借期至2015年4月17日，未约定利息。上述九次借款合计16万元，原告通过部分银行转帐、部分现金给付的方式交付出借款项，被告分别出具借条给原告，因催款无果，原告故诉至本院。庭审中，原告表示，为计算方便，16万元借款的利息均从起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实有借条、银行汇款凭证、结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍炜单独或与被告吉萍共同向原告贺斌多次借款共计16万元，有借条、汇款凭证证实，双方间借贷关系成立并有效，故对被告鲍炜、吉萍共同借款部分两被告应共同偿还。被告鲍炜单独向原告所借款项发生在两被夫妻关系存续期间，被告吉萍未提供证据证明此借款约定为被告鲍炜个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故被告吉萍亦应对此债务承担共同偿还责任。原告主张的利息于法有据且不损害被告的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍炜、吉萍于本判决生效后立即偿还原告贺斌借款16万元及利息（利息以本金16万元，从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘丛洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00674号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月20出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。因本案于2015年6月5日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）700号起诉书指控，2015年5月20日，被告人胡某某酒后驾驶渝BBN2**号轿车，从重庆市永川区学府美墅往盛世唐城小区方向行驶，行至重庆市永川区学府美墅后门路段时，与廖某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随后胡某某被巡逻至此的民警抓获，并被带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为194.0mg／100ml。经认定，胡某某承担事故的全部责任。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失9000元，取得谅解。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 洋
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初180号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王运辉，外号“洪儿”，男，1970年8月14日出生，住宣汉县。2016年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宣汉县公安局决定被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王运辉犯非法买卖枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出席法庭支持公诉，被告人王运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2015年年初，家住宣汉县XX镇XX村的被告人王运辉从同村的肖某(另案处理)手中以300元价格购买肖某自制的火药枪一支，后多次使用该枪打鸟。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人王运辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王运辉对指控的事实无异议，但辩称其只买了枪支，没有卖枪支，其行为不构成非法买卖枪支罪。
经审理查明，2015年年初，被告人王运辉从同村村民肖某(另案处理)手中以300元价格购买肖某自制的火药枪一支，后使用该火药枪在其住家附近打鸟。案发后，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实2016年9月23日，宣汉县公安局治安大队在办理肖某涉嫌非法制造枪支一案中发现XX镇XX村村民王运辉于2015年从肖某手中以300元价格购买火药枪一支。公安机关于2016年10月28日对王运辉立案侦查，次日将王运辉传唤到案接受调查的事实；
2、证人肖某的证言，证实了他在网上搜索如何将射钉枪改装成火药枪的知识，用他自己的淘宝账户在网上购买一根钢管和一把射钉枪及一盒射钉弹，改装成为了火药枪。他拿这把枪出去打鸟的时候被同村的“洪儿”（即王运辉）看见了，“洪儿”问他枪是哪里来的，他说是自己做的。“洪儿”就找他买，他以300元的价格将那把枪卖给了“洪儿”。后来他又用同样的方法做了4把枪，都卖300元左右，除去本钱共赚了400元的事实经过；
3、被告人王运辉的供述与辩解，证实了2015年初的一天，他看到肖某在堰塘边用枪打鸟，就问他：“你这种枪还可以，去哪里买的?给我也买一把。”肖某问他是不是真的想买，他说是。他就问肖某这枪要多少钱，肖回答说在网上买回来要300多块，他就同意了这个价格，喊肖某帮他买一把。隔了大约半个月，肖某就带着枪到他家里来，他和肖某一起在他家楼下把射钉和火药从枪的中间拉开装进去，他试了一下，能够打响，他当时就给了肖某300元钱。到了当年夏天的时候，肖某的母亲杨某给他的电话，说重庆忠县公安局在查枪的事情，喊他把枪还给她。他当时不在家，就喊他家属周某去把枪还给了肖某的母亲。肖某卖给他的那把枪枪柄就是普通的射钉枪改装的，加装了一根不锈钢钢管作为枪管，买来后他又用一截长约10厘米的水管用螺丝加装在枪管上，作为握把，方便拉伸枪管。他曾经多次在老家使用过，用来打鸟，但没有做其它用途。经他仔细辨认了枪支的照片和实物，枪身编号为20150988-5号就是肖某出售给他的那把枪。
4、指认照片，证实案发后被告人王运辉对涉案的枪支进行了指认并予以确认的事实；
5、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，证实编号为20150988-1、2、3、4、5号检材均是以火药为动力发射枪弹的非制式枪(前装填式)，此类枪支的认定以能够有效击燃底火为认定依据。20150988-1、2、3、4、5号检材均认定为枪支的事实；
6、户籍信息，证实被告人王运辉生于1970年8月14日，案发时具备刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人王运辉违反国家有关枪支管理法规，擅自购买以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王运辉犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，足以认定。关于被告人王运辉辩称其只买了枪支，没有卖枪支，其行为不构成非法买卖枪支的辩解意见，本院认为，非法买卖枪支，是指违反有关规定，购买或者出售枪支的行为。行为人只要实施了其中一项行为，即构成非法买卖枪支罪，故其辩称理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人王运辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王运辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王运辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对其非法购买的火药枪一支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2416号
罪犯孙仁祥，男，1987年2月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）旅刑初字第177号刑事判决，以罪犯孙仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年9月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙仁祥予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙仁祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙仁祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙仁祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币
40000元不变。
（刑期自2013年3月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2416号罪犯孙仁祥，男，1987年2月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）旅刑初字第177号刑事判决，以罪犯孙仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年9月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙仁祥予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙仁祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙仁祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙仁祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙仁祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年3月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初848号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
委托代理人：邓波，袁州区洪塘法律服务所法律工作者。
原告张某某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员黄远庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志思、被告徐某及其委托代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年下半年，原、被告在深圳宝安打工相识，不久开始同居生活。2005年10月14日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。2005年12月22日，原告生育女孩徐甲，该小孩患有先天性脑瘤疾病；2007年4月1日生育男孩徐乙。婚姻期间，无共同财产及债权债务。被告曾捏造事实，称原告有私生子，侮辱、诽谤原告，损害了原告名誉，贬低了原告的人格。2013年原告外出打工时，在宜春火车站遭被告殴打，造成原告左肩骨损伤，4年过去了，每年肩膀骨疼痛难忍。从2009年以来，原、被告一直分居至今，没有电话联系，像陌生人一般，每年春节原告都是回母亲和弟弟家过年。现双方已经没有感情，故起诉离婚，诉请:一、判令原、被告离婚。二、婚生女孩徐甲由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年。三、被告承担诉讼费。
被告徐某辩称：1、我不同意离婚，双方感情还未完全破裂，有和好的可能。2、婚生小孩应由双方抚养和照顾。原告应从家庭的角度出发，从小孩的成长方面着想，双方最好能和好。如确要离婚，那么两个小孩坚决要求由被告抚养，原告应依法承担两个小孩的抚养费。
经审理查明:2004年下半年，原、被告在深圳宝安打工时相识，不久便开始同居生活。2005年10月14日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚好。生活中，双方虽偶有争吵，但事后能和好。2005年12月22日，原告生育一个女孩，取名徐甲，该小孩患有先天性脑部疾病；2007年4月1日生育一个男孩，取名徐乙。徐甲半岁多、徐乙两岁多后，原告外出务工。自2009年开始，原告在外务工基本没有回到被告家，被告则在宜春生活。原告认为被告缺乏主见，爱计较，因此双方缺乏沟通和交流，并逐渐产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实,有身份证、结婚登记审查表、人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，建立培养了一定的感情基础。双方虽然产生过一些矛盾，主要因经济原因以及缺乏沟通所致，并非不可调和。只要双方倍加珍惜婚姻及家庭，加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐,依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰 雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长。
被执行人魏永亮，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人魏永盛，男，生于1964年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人魏保弟，男，生于1969年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人丁永忠，男，生于1974年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区宣和镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人魏永亮、魏永盛、魏保弟、丁永忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1601号民事判决书，于2009年12月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人魏永亮、魏永盛、魏保弟、丁永忠均下落不明，申请执行人亦未提供可供执行财产，本院于2010年6月3日作出（2010）沙执字第186号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2015年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为48131.32元［其中本金19600元，利息4830.69元（利息计算至2008年12月20日），后续利息、复利、罚息28531.32元（后续利息、复利及罚息计算至2015年6月30日）］，案件受理费205元，执行费266元，总计48602.32元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿48602.32元（含执行费266元）。现查明，被执行人魏永亮、魏永盛、魏保弟、丁永忠均下落不明（有村委会证明），经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，四被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。现申请执行人认为四被执行人确无履行能力，未受偿的本息及后续利息、复利、罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1601号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初228号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈念福，男，1974年2月3日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住灵宝市涧东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年5月13日被卢氏县公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈念福犯交通肇事罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人陈念福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日16时许，被告人陈念福驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由灵宝市驶往洛宁县，行至209国道卢氏县境内1029km＋150m处左转弯时与卢氏县官道口镇新坪村居民安某驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车相撞，造成安某受伤、车辆受损之交通事故。安某后经三门峡市中心医院抢救无效于2016年5月2日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人安某脾破裂导致机体大量出血，因失血性休克而死亡。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人陈念福承担该起事故的主要责任。
另查明：1、案发后，被告人陈念福主动到卢氏县公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2、被告人陈念福与被害人安某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人安某亲属丧葬费等经济损失人民币290000元，并取得被害人安某亲属的谅解。3、卢氏县公安交通警察大队认定事故形成原因为：陈念福驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因；安某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶且在危险路段未降低行驶速度是造成该起事故的次要原因。
上述事实，被告人陈念福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人陈念福的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），卢氏县公安交通警察大队出具的陈念福到案情况说明，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）013号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2016）第411224201600049号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收到条，被告人陈念福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈念福违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯且未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈念福犯罪后主动到卢氏县交通警察大队接受讯问并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；
被告人陈念福能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；
被告人陈念福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈念福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱宇涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3612号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3612号申请执行人廖兴均，男，1971年2月15日生，汉族，住四川省。被执行人方峰，男，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告廖兴均与被告方峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)松民一(民)初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告廖兴均遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告方峰支付借款本金50,000元、诉讼费525元。本案被执行人方峰另需承担执行费650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第467号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年八月十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年八月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初13号
原告：卓相朋，男，1328年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：毛德利，男，1975年9月9日出生，汉族，法律工作者，现住桦川县。
被告：凌福臣，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告卓相朋与被告凌福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓相朋及其委托诉讼代理人毛德利到庭参加诉讼，被告凌福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓相朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金38700元及按年利率24%给付原告借款自2014年10月3日起至判决时止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告凌福臣在原告处借款38700元，双方约定借款按月利率2%计息，至2014年10月30日还款，约定还款期限到后，被告未能履行约定偿还原告借款本息，现因原告多次找被告索要借款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告借款本息。
被告凌福臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，被告凌福臣未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举该份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月3日，被告凌福臣在原告处借款38700元，双方约定借款按月利率2%计息，至2014年10月30日还款，约定还款期限到后，被告未能履行约定偿还原告借款本息，现因原告多次找被告索要借款未果，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告凌福臣接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌福臣偿还原告卓相朋借款本金人民币38700元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告凌福臣按年利率24%给付原告卓相朋借款本金38700元自2014年10月3日起至本案判决之日时止的利息23607元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告凌福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 丁树明
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵全星
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3467号
原告：王某，男，生于1981年11月12日，汉族，住商水县。
被告：张某，女，生于1979年7月7日，汉族，住商水县。
原告王某与被告张某子女抚养纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告在诉状中虽然有被告张某的地址，但根据原告诉状的地址无法向被告张某送达本院相关法律文书，而原告又不能提供被告现在的住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细的基本情信息。本案中，原告在诉状中虽然记明的有被告的住所地，但被告已不在该址居住，原告又不能提供被告现在的住址，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 聂聪聪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1925号
申请执行人杨某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省。
申请执行人赵某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社�组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨某某、赵某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某、赵某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5414号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭丽