广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第87号
原告李剑平。
委托代理人王美美，律师。
被告夏伟彬。
被告夏添华。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人何嘉欣。
委托代理人李璟扬，该公司职员。
被告莫郁春。
原告李剑平诉被告夏伟彬、夏添华、莫郁春、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑平的委托代理人王美美、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼，被告夏伟彬、夏添华、莫郁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑平诉称，2013年2月28日原告驾驶粤EX52**号轻型厢式货车（搭载刘添桂）由高要市往高明方向行驶，行至高要市回龙松塘路段时，与被告夏伟彬驾驶的粤HH51**号中型自卸货车及被告莫郁春驾驶的粤JK37**号摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤三车损坏的交通事故，原告后送肇庆市第一人民医院治疗，经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告夏伟彬负事故的次要责任。我方出院后还经鉴定部门鉴定为两处分别九级、十级伤残，该事故造成原告的经济损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计273691.50元。该肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保，保险公司应依法在保险范围内承担清偿责任，且被告莫郁春应在无责任限额内承担相应责任，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉请求判令被告赔偿上述各项经济损失173806元，由被告保险公司在保险范围内承担清偿责任。
被告夏伟彬、夏添华无书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，原告的损失应依法在保险范围内首先承担清偿责任，原告的各项赔偿项目应依法计算，我公司对部分计算项目有异议，超出部分应予驳回。
被告莫郁春书面答辩称，我方系无责任方，对事故没有过错，不应承担原告的赔偿，请求法院驳回对我方的赔偿。
经审理查明：2013年2月28日原告李剑平驾驶粤EX52**号轻型厢式货车（搭载刘添桂）由高要市往高明方向行驶，行至高要市S272线29KM＋800M处（回龙松塘路段）时，与被告夏伟彬驾驶的粤HH51**号中型自卸货车及被告莫郁春驾驶的粤JK37**号摩托车（搭载莫兑文）发生碰撞，造成原告李剑平等人受伤三车损坏的交通事故。2013年3月14日高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李剑平负事故的主要责任，被告夏伟彬负事故的次要责任，被告莫郁春不负事故责任。事故发生后原告被送至肇庆市第一人民医院治疗，自2013年2月28日至2013年3月20日共住院20天并支出医疗费28221.82元，该医院出具诊断证明证实：右胫前左颞部皮肤裂伤……，住院期间留陪人一人，建议休息一个月。后因病情需要再转到佛山市中医院住院治疗，自2013年3月20日至2013年4月28日共住院39天，支出医疗费12775.07元，该医院出具诊断证明证实：右膝胫骨骨折、右膝腓骨骨折……，建议休息半个月。原告根据医嘱再次到佛山市中医院住院进行右膝后交叉韧带重建术，自2013年6月21日至2013年7月3日共住院12天，支出医疗费及复诊门诊治疗费30008.21元，医院建议出院后休息三个月。以上合共支出医疗费71005.10元。另外原告根据医嘱需要购买膝部矫形器及腕关节功能支具共支出3510元。2013年10月24日原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所经临床检查并结合医疗机构的诊断证明、检查报告等材料，于2013年10月30日作出南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第1579号司法鉴定意见书，认定李剑平右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。原告方并支出鉴定费1500元。
另查明，原告李剑平为农业户口，原告方出具劳动合同、误工证明、企业登记资料等证实其自2011年起在佛山市高明区荷城荣联塑料厂工作居住，每月工资4000元，事故后未能工作而停发工资。被告夏伟彬驾驶的粤HH51**号中型自卸货车的登记车主为被告夏添华，本案未有证据证实夏伟彬与夏添华的关系，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。粤JK37**号摩托车的登记车主为被告莫郁春，该车辆未有购买保险的记录。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费发票、病历、用药清单、医疗辅助用具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、企业登记资料、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，被告夏伟彬、夏添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中原告及被告夏伟彬违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由原告李剑平承担事故的主要责任，被告夏伟彬承担事故的次要责任及被告莫郁春不负事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告夏伟彬作为承担事故次要责任一方应对事故损害承担30%的赔偿责任，原告李剑平作为承担事故主要责任一方应对事故损害承担70%的赔偿责任。本案中没有证据反映被告夏伟彬与被告夏添华之间的关系，应依法认定被告夏伟彬借用被告夏添华车辆，夏伟彬应对本次事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等，原告李剑平分别在肇庆市第一人民医院、佛山市中医院三次住院治疗，合共支出医疗费71005.10元，本院予以确认。另外对于原告提出的残疾辅助器具费3510元，该残疾辅助器具系原告康复实际需要，且有相关医嘱及发票证实，该残疾辅助器具费3510元，本院予以支持。
2、误工费：原告李剑平出具劳动合同、误工证明、企业登记资料等证据证实，其自2011年起在佛山市高明区荷城荣联塑料厂工作每月工资4000元。根据三次住院诊断证明书及伤残鉴定，原告的误工时间依法可计至定残前一日即自2013年2月28日至2013年10月30日共244天，为此原告主张的误工费计算为4000元／月÷30天×244天=32533元。
3、护理费：根据医院诊断证明书，原告三次住院共71天需留陪人一人，参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定护理费以80元／人／天为宜，因此原告的护理费计算为71天×80元=5680元。由于原告起诉请求被告方支付护理费为3550元，差额部分视为原告放弃其请求的权利，其误工费确定为3550元。
4、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数等具体情况，虽然原告方未能提交交通费发票，但原告起诉请求的交通费属客观上必然发生的费用合理合法，本院予以支持。原告请求1000元过高，本院酌定其交通费为800元。
5、住院伙食补助费：原告三次住院治疗合共71天，按照一般地区50元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费为3550元（71天×50元／天），本院予以支持。
6、营养费：根据医院诊断证明书及伤残鉴定书，综合考虑到原告在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，原告在本次事故负主要责任，原告诉请的营养费系合理的，但其请求3000元过高，本院酌定为1000元，差额部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告李剑平因本次交通事故鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。该鉴定意见书的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残九级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数。原告已出具证明证实其在佛山市高明区荷城街道工作居住已满一年以上，残疾赔偿金应依法参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在定残之日未满60周岁，计算年限为20年即：30226.71元／年×20年×21%=126952.18元，本院予以确认。
8、伤残鉴定费：依照原告提供的有效发票，李剑平因进行伤残鉴定实际花费了1500元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一处九级、一处十级伤残，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中所承担的责任等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金主张合理，本院予以支持，但其主张15000元过高，本院酌定为6000元，差额部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分根据商业第三者险予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元（包括：医疗费71005.10元、住院伙食补助费3550元、营养费1000元，该限额不足部分为65555.10元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包括：误工费32533元、护理费3550元、交通费800元、残疾赔偿金126952.18元、残疾辅助器具费3510元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，该限额不足部分为64845.18元）。另外由于被告莫郁春不承担事故责任，但其车辆未有投保交强险，参照《广东省道路交通安全条例》第46条规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，因此被告莫郁春应在交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告事故损失12000元（包括医疗费用限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）。扣除上述交强险应承担的赔偿后不足部分118400.28元，应由被告夏伟彬承担30%的责任即35520.08元，本案中被告夏伟彬驾驶的粤HH51**号中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保商业第三者责任险，并投保了不计免赔，上述赔偿金额未有超出保险限额，为此被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿原告李剑平35520.08元，被告夏伟彬无需在本案中再行支付赔偿款。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合共应向原告赔偿155520.08元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤HH51**号中型自卸货车在该公司购买保险责任限额内支付原告李剑平交通事故赔偿款155520.08元。
二、被告莫郁春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李剑平交通事故赔偿款12000元。
三、驳回原告李剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，由原告李剑平负担366元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3410元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月十日
书 记 员 贾书昌