吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1418号
原告：张利东，男，住吉林市。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：尚昆，男，住吉林市。
被告：刘志强，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：李志国，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林市晟达出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区南京街19-4号。
法定代表人：孙振华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，女，该公司职员，住吉林市。
原告张利东与被告尚昆、刘志强、吉林市晟达出租汽车有限公司（以下简称晟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。?原告张利东及其委托代理人代唯一、被告刘志强及其委托代理人李志国、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼，被告尚昆、晟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利东诉称：2015年5月9日13时47分许，尚昆驾驶某某号车沿越山路由南向北行驶至中国人民解放军第二二二医院门前向右变更车道并停车，导致侯杨驾驶的同方向行驶的吉某某号大客车紧急制动，造成车内乘客张利东摔倒受伤。该起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，尚昆负此事故的全部责任，张利东无责任，侯杨无责任。张利东受伤被送往中国人民解放军第二二二医院治疗，诊断为：1、尾骨骨折；2、骶椎1、2、3骨折。作为某某号车的驾驶人，尚昆应对本次交通事故造成伤害承担尽可能多的赔偿责任。作为涉案车辆的所有人，晟达车队应承担连带责任。尚昆驾驶的某某号车在人保公司投保交强险及第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，人保公司应在保险限额内承担保险责任。现张利东诉至法院请求：一、判令被告尚昆、刘志强、吉林市晟达出租车有限公司连带赔偿原告误工费6377.80元（98.12元／天×65天）、护理费10050.48元（124.08元／天×17天×2＋124.08元／天×47天）、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、交通费200元、营养费500元，共计人民币23628.28元。二、判令中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强辩称：起诉晟达车队没有依据，请求法院驳回对晟达车队的告诉；张利东的赔偿请求应由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任。合理费用人保公司认可我没有意见，但是交通肇事应由侵权人承担责任。
被告尚昆、晟达公司未向本院提交答辩意见。
被告人保公司辩称：其损失符合法律规定的，我公司同意在合理范围内赔偿。张利东护理费要求过高，根据伤情不应有一级护理，64天应该均为二级护理；交通费数额过高；营养费过高；我公司不承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告张利东向本院提供如下证据：
1、张利东身份证复印件1份；
2、尚昆常住人口登记表1份；
3、驾驶人信息查询结果单1份；
4、机动车信息查询结果单1份；
5、吉林市晟达出租汽车有限公司企业信息1份；
6、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业信息1份；
证据1-6证明原、被告主体资格；
7、道路交通事故认定书1份，证明尚昆承担事故全部责任；
8、机动车交通事故保险单2份，证明晟达车队在人保公司为某某号车投保交强险、商业三者险；
9、中国人民解放军第二二二医院住院病案1份，证明张利东因交通事故受伤，住院65天的事实；
10、诊断证明书1份，证明张利东因交通事故受伤，出院后建议休息一个月；
11、护理证明1份，证明张利东住院期间一级护理17天，二级护理47天；
12、交通费票据若干，证明发生交通费200元。
被告人保公司对原告张利东所举证据的质证意见为：对证据1-8、10没有异议；对证据9真实性没有异议，病历的长期医嘱证实5月26日之后一直是二级护理，除了常规检查没有治疗，还有17天的一级护理不符合常理的；对证据11护理级别和护理天数有异议；对证据12有异议，交通费实际费用没有这么多。
被告刘志强对原告张利东所举证据的质证意见与人保公司一致。
被告尚昆、晟达公司未对原告张利东所举证据进行质证。
被告刘志强为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
承包协议1份，证明车辆承包给尚昆，应由尚昆承担赔偿责任。
原告张利东对被告刘志强所举证据的质证意见为：这份协议只可以约束承包人和被承包人，与我无关。
被告人保公司对被告刘志强所举证据无异议。。
被告尚昆、晟达公司未对被告刘志强所举证据进行质证。
被告尚昆、晟达公司、人保公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告张利东所举证据1-12、被告刘志强所举证据的真实性均予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认下列事实：2015年5月9日13时47分许，尚昆驾驶某某号车沿越山路由南向北行驶至中国人民解放军第二二二医院门前向右变更车道并停车，导致侯杨驾驶的同方向行驶的吉某某号大客车紧急制动，造成车内乘客张利东摔倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015690号道路交通事故认定书认定：尚昆承担事故全部责任，张利东无责任，侯杨无责任。张利东于事故发生当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗65天。现张利东诉至本院请求：一、判令被告尚昆、刘志强、晟达车队连带赔偿原告误工费6377.80元（98.12元／天×65天）、护理费10050.48元（124.08元／天×17天×2＋124.08元／天×47天）、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、交通费200元、营养费500元，共计人民币23628.28元。二、判令人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
另查明：事故发生时，某某号机动车车辆所有权人为晟达公司，刘志强系实际承包人。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，赔偿限额30万元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：尚昆作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015690号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，张利东因本起交通事故造成的损失，首先应由某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由人保公司按照尚昆在本起交通事故中过错责任在第三者责任商业保险责任限额内承担相应的损害赔偿责任，仍有不足的，由尚昆按照其在本起交通事故中过错责任比例承担相应的损害赔偿责任。尚昆作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成张利东受伤的后果，尚昆在本案中具有过错，其过错与张利东的伤害后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于张利东要求晟达公司、刘志强承担连带责任的请求，晟达公司将车承包给刘志强，刘志强系车辆实际承包人，晟达公司及刘志强对该车均享有运行利益及管理义务，故应承担连带责任，其请求合理，本院予以支持。需要指出的是，如张利东的损失在人保公司交强险赔偿限额内能够满足其诉请，则尚昆、刘志强、晟达公司在无需承担赔偿责任；
三、关于张利东请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对张利东的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，张利东住院治疗65天，故其住院伙食补助费为6500元（100元／日×65日=6500元）；（二）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，参照中国人民解放军第二二二医院出具的护理证明，确定张利东护理情况为一级护理17天，二级护理47天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为10050.48元（124.08元／天×17天×2人＋124.08元／天×47天=10050.48元）；（三）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”张利东主张误工损失日65日（天）为合理请求。张利东系农村户口，其误工费应参照吉林省2014年度农、林、牧、渔业98.12元／日误工标准计算，故张利东误工费为6377.80元（98.12元／天×65天=6377.80元）；（四）关于交通费：考虑其必然实际支出，本院对张利东请求交通费200元予以支持；（五）、关于营养费：因无相关医嘱证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张利东住院伙食补助费6500.00元、护理费10050.48元、误工费6377.80元、交通费200.00元，以上合计人民币23128.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元由被告刘志强、尚昆、吉林市晟达出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张 雷