wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第109号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡伟清，男，1983年11月8日出生。
被执行人罗任葵，女，1985年2月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月31日以被执行人胡伟清、罗任葵婚后于2007年11月4日生育第一胎女孩，于2012年10月19日生育第二胎女孩，又于2014年2月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12087号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月16日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向被执行人胡伟清、罗任葵送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡伟清、罗任葵在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡伟清、罗任葵应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人胡伟清、罗任葵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1063号
上诉人（原审被告）:霍永霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：吴玉芹，女，1973年5月12日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人霍永霞因与被上诉人吴玉芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴玉芹的委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，霍永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，在本院二审庭审中，上诉人霍永霞委托其驾驶员郭加祥到庭参加诉讼，但郭加祥到庭表示认可借贷事实并请求法庭主持调解，在2－3个月内偿还本息。该请求被被上诉人吴玉芹拒绝后，郭加祥即将授权委托书收回并离开法庭。
本院认为，上诉权是诉讼法赋予当事人相应的诉讼权利，上诉人对该权利有权予以相应的处分。本案中，上诉人霍永霞的代理人郭加祥表示认可本案借贷事实并请求调解，但在被被上诉人拒绝后即离开法庭，对此，本院视该行为为上诉人未到庭参加诉讼的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，上诉人霍永霞已预交的300元中剩余的150元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月四日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00241号
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告纪锁英，女，汉族，1966年10月21日生，住江苏省镇江市。
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）诉被告纪锁英不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东东、被告纪锁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。经丹徒区人民法院作出的（2014）徒商初字第0254号判决书确认，王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，本案被告纪锁英并非庄芙兰的继承人，本案被告纪锁英无权取得相应保险金。故被告取得的3333.34元保险金系不当得利，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告给付的保险金3333.34元。
被告纪锁英辩称，被告未收到原告的保险金，银行存折不是原告本人办理的，存折款项也非原告本人支取，故被告不构成不当得利。
经审理查明，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒商初字第0254号判决书，确认王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，原告保险公司于该判决生效后十日内给付王青儿、胡国祥、胡小平保险金7500元。
另查明，王青儿系庄芙兰母亲，胡国祥、胡小平系庄芙兰与其前夫所生,其前夫去世后，庄芙兰与纪敖川共同生活。此时，纪敖川与前妻所生子女纪锁英、纪锁忠已成年。
以上事实由当事人提供的本院（2014）徒商初字0254号民事判决书、被告纪锁英的身份证复印件、存折复印件、打款记录打印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、银行取款凭证复印件以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告纪锁英在其父亲纪敖川与庄芙兰共同生活前已经成年，庄芙兰与其没有形成继母女关系，因而被告纪锁英并非庄芙兰的合法继承人，故被告纪锁英对于3333.34元保险金的取得没有合法依据，其取得该保险金的行为造成了原告的损失，已构成不当得利，依法应予返还。被告纪锁英辩称未实际取得保险金，但未提供充分证据，本院不予采信。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪锁英于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险金3333.34元。
案件受理费收取为25元，由被告纪锁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00241号
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告纪锁英，女，汉族，1966年10月生，住江苏省镇江市。
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）诉被告纪锁英不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东东、被告纪锁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。经丹徒区人民法院作出的（2014）徒商初字第0254号判决书确认，王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，本案被告纪锁英并非庄芙兰的继承人，本案被告纪锁英无权取得相应保险金。故被告取得的3333.34元保险金系不当得利，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告给付的保险金3333.34元。
被告纪锁英辩称，被告未收到原告的保险金，银行存折不是原告本人办理的，存折款项也非原告本人支取，故被告不构成不当得利。
经审理查明，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒商初字第0254号判决书，确认王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，原告保险公司于该判决生效后十日内给付王青儿、胡国祥、胡小平保险金7500元。
另查明，王青儿系庄芙兰母亲，胡国祥、胡小平系庄芙兰与其前夫所生，其前夫去世后，庄芙兰与纪敖川共同生活。此时，纪敖川与前妻所生子女纪锁英、纪锁忠已成年。
以上事实由当事人提供的本院（2014）徒商初字0254号民事判决书、被告纪锁英的身份证复印件、存折复印件、打款记录打印件、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、银行取款凭证复印件以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告纪锁英在其父亲纪敖川与庄芙兰共同生活前已经成年，庄芙兰与其没有形成继母女关系，因而被告纪锁英并非庄芙兰的合法继承人，故被告纪锁英对于3333.34元保险金的取得没有合法依据，其取得该保险金的行为造成了原告的损失，已构成不当得利，依法应予返还。被告纪锁英辩称未实际取得保险金，但未提供充分证据，本院不予采信。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪锁英于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险金3333.34元。
案件受理费收取为25元，由被告纪锁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2667号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告黎善珍。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告黎善珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对黎善珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱有根
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第675号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人邓明方。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月15日作出义环罚字（2013）第202号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年1月起在义乌市江东街道白莲塘村18号从事饰品喷漆加工生产，投资额约4万元，现场生产设备有空压机1台、喷漆台1台、烘箱2只，生产时产生的工艺废气直接排放，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年7月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作�如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月16日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月17日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月15日作出的义环罚字（2013）第202号行�处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1946号
原告黄某甲，农民。
被告彭某，个体户。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
原告黄某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告黄某甲，被告彭某及其委托代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2014年10月28日离婚，其婚生儿子由被告抚养。但被告离婚回百色后，一直跟随其父母从事水上运输工作，并将儿子寄养在田阳县城的亲属家里。由于被告未尽抚养儿子义务，给孩子身心××造成不利影响。为确保原、被告婚生儿子的××成长，特向法院提起诉讼，请求判决变更婚生儿子黄某乙随原告生活、抚养，原告自愿承担抚养费。
被告辩称，原告所说的不是事实。被告抚养小孩是经法院调解确认的，而且有稳定工作及丰厚的收入。原告没有工作，家住农村，变更抚养关系不利于儿子的××成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2014年10月28日，原、被告经法院调解离婚，婚生儿子随被告生活、抚养。此后，被告回百色跟随父母从事水上运输工作，有固定收入及良好的居住环境。原告在武鸣县老家务农，以种植甘蔗、木薯为经济主体。2015年9月25日，原告以被告离婚后从事水上运输工作对婚生子未尽照顾责任为由提出变更抚养关系。
上述事实，有被告提供的《民事调解书》、《船员服务薄》、《船舶产权证》、《检验报告单》、《收款收据》等证据予以证实。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心××问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，（2014）武民一初字第1301号民事调解书确定由被告抚养其儿子，被告彭某在抚养期间也未出现变更抚养关系的法定事由，现原告主张变更抚养关系，应提供是否具有变更抚养关系之法定情形相关证据。因原告无证据证实被告患有重症、不尽抚养义务或虐待子女行为、与子女共同生活不利于子女身心××等法定变更子女抚养关系的情形，故原告要求变更黄某乙抚养关系的理由，无法律和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求变更黄某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼专户，帐号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃文超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第14号
原告：宁波天琪电子有限公司。
法定代表人：张亚剑。
委托代理人：冯刚。
委托代理人：陈冬冬。
被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈佰江。
委托代理人：戚曙波。
原告宁波天琪电子有限公司诉被告宁波百事德太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，并由审判员卢斌适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告宁波天琪电子有限公司的委托代理人冯刚、被告宁波百事德太阳能科技有限公司的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波天琪电子有限公司起诉称：原、被告之间有单晶硅片买卖业务往来。2012年7月10日，双方经核算，被告共欠原告货款1190375元。被告于同日出具承诺书一份，承诺于当年8月10日前付600000元，于8月底付清全部款项，如逾期不付，按每天1%向原告支付违约金。但被告此后仅支付了694000元，对余款496375元至今未付。故请求法院判令被告支付货款496375元，并按每天1%的标准支付从2012年9月1日起到判决确定的义务履行之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波百事德太阳能科技有限公司答辩称：所欠货款系事实，但目前企业困难，无能力偿还。原告对违约金要求过高，请求驳回对违约金的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.增值税发票两张、送货单两张，拟证明原、被告之间存在单晶硅片买卖关系以及原告已经向被告发货的事实。2.承诺书一份，拟证明被告于2012年7月10日向原告确认共欠货款1190375元，并承诺于当年8月10日前付600000元，于8月底付清全部款项，如逾期不付，按每天1%向原告支付违约金的事实。3.收款收据两份，拟证明被告已经向原告支付694000元的事实。被告对以上证据均无异议，故本院对证据均予采信。
本案审理查明以下事实：原、被告之间有单晶硅片买卖业务往来。2012年7月10日，双方经核算，被告共欠原告货款1190375元。被告于同日出具承诺书一份，承诺于当年8月10日前付600000元，于8月底付清全部款项，如逾期不付，按每天1%向原告支付违约金。但被告此后仅支付了694000元，对余款496375元至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告宁波天琪电子有限公司与被告宁波百事德太阳能科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波百事德太阳能科技有限公司尚欠原告宁波天琪电子有限公司货款496375元，情况属实，逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告宁波百事德太阳能科技有限公司抗辩称，违约金部分约定过高，请求驳回该项诉请。本院认为，被告逾期付款，会对原告造成一定损失，但承诺书中约定的每日1%违约金显然过高，应予调整。故对原告的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波百事德太阳能科技有限公司支付原告宁波天琪电子有限公司货款496375元，并按4倍中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年9月1日起到本判决确定的义务履行之日止的违约金，款限于判决书生效之日起10日内支付。
二、驳回原告宁波天琪电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8746元，减半收取4373元，由被告宁波百事德太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢 斌
二〇一三年二月五日
代书记员 孙一峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4605号
申请执行人：吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，员工。
被执行人：邱伟林。
关于原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告邱伟林物业服务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）苏0509民初4775号民事调解书，确定：被告邱伟林支付原告吴江市水乡物业管理有限公司物业费共计3500元，于2016年5月31日前履行完毕。因被告邱伟林未履行调解书确定的义务，权利人吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案，执行标的为3500元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请执行人邱伟林于2016年6月15日向本院提交申请，称因被执行人已经自行履行了所有款项，特申请撤销在本院的执行申请。
本院认为，申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司自愿撤销在本院的执行申请，符合法律规定。申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0509民初4775号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4423号
原告ＸＸ华，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ华与被告郑立、陈涵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告郑立、陈涵英经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年2月21日，被告郑立因经营及生活需要向原告借款人民币200万元，并出具《借条》一份。借款发生在被告郑立、陈涵英婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。二被告至今拒不偿还借款，故请求判令被告郑立、陈涵英共同偿还原告借款人民币200万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑立、陈涵英未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告ＸＸ华通过银行转账的方式向被告郑立汇款人民币188万元。2014年2月21日，被告郑立向原告ＸＸ华出具《借条》一份，内容为：“兹向ＸＸ华借人民币贰佰万元整（2000000.00）元借期叁个月。此据”。被告郑立在借款人处签名捺印，被告陈涵英在担保人处签字捺印，并注明身份证号码。之后，因被告未能还款，原告即于2015年11月19日诉至本院。
另查明，被告郑立和被告陈涵英于2001年8月20日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
上述事实，有原告ＸＸ华提供的身份证、借条、银行DCC历史流水单、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。原告ＸＸ华提供的银行账户交易明细虽体现原告通过银行转账的方式只汇款给被告郑立人民币188万元，但被告郑立出具借条的行为应视为确认其已收到所借款项，且被告未到庭提出异议，故本院对原告关于另人民币12万元系以现金支付的主张予以采信。原告ＸＸ华请求被告郑立偿还借款人民币200万元，有被告出具的现仍由原告持有的借条为凭，故对原告的该主张，本院予以支持。因双方未在借条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按有关规定，被告应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，现原告要求被告支付该款按银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告郑立与被告陈涵英虽已离婚，但本案债务发生在该二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈涵英应当共同偿还。被告郑立、陈涵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立、陈涵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款人民币200万元及该款自2015年11月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币22800元、公告费人民币560元，共计人民币23360元，由被告郑立、陈涵英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初136号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：东光县千乘商贸大厦。经营场所：河北省沧州市东光县东光镇东城南区（武千路南侧）。
经营者：张甲占，男，1956年11月23日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告东光县千乘商贸大厦著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙文杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1519号
申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地：湖南省沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人李新社，董事长。
被执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人杨东，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第368号民事调解书，被执行人湖南新瑞基础工程有限公司应当支付申请执行人货款2600000元，缴纳申请执行费28538元。但被执行人至今未履行。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第368号民事判决书，本院于2014年12月11日向被执行人湖南新瑞基础工程有限公司发出执行通知书，�令其支付申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司货款2600000元，缴纳申请执行费28538元。本案在执行过程中，双方于2015年5月8日达成执行和解协议，权利人湖南恒瑞管桩科技有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1519号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月九日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1519号
申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地：湖南省沅江市。
法定代表人李新社，董事长。
被执行人湖南新瑞基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人杨东，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第368号民事调解书，被执行人湖南新瑞基础工程有限公司应当支付申请执行人货款2600000元，缴纳申请执行费28538元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新瑞基础工程有限公司的银行存款2628538元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨继东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波安迅达汽车出租有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号412-4-6室。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：王欣荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏俊芳，男，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省通许县，
委托代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。
上诉人宁波安迅达汽车出租有限公司因与被上诉人苏俊芳合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波安迅达汽车出租有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波安迅达汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波安迅达汽车出租有限公司撤回上诉。（2017）浙0212民初2462号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费229元，减半收取114.50元，由上诉人宁波安迅达汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3734号
原告叶熙鸣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
被告陈晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方荔双，女，1983年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶熙鸣与被告陈晓东、方荔双因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶熙鸣的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告陈晓东、方荔双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶熙鸣诉称，2014年5月1日，被告陈晓东以经营生意资金周转困难为由向原告暂借现金人民币400000元，约定月利率2%。。期限三个月，其中，借款人民币200000元由陈凡提供担保，另外借款人民币200000元由陈军提供担保，有被告陈晓东出具的两份借条及担保人陈凡、陈军签名确认为据。2014年5月10日，被告陈晓东以同样的理由又向原告暂借现金人民币100000元，约定月利率2%，期限三个月，并由陈军提供担保。有被告陈晓东出具的借条及担保人陈军签名确认为据。2014年6月26日，被告陈晓东再次以同样的理由向原告暂借现金人民币52500元，约定在2014年7月15日还清，有被告陈晓东出具的借条为凭。被告陈晓东多次借款后至今尚未归还本息，原告多次向两被告催讨，但均以暂时无力还款为由拒付。现请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币552500元，并以本金人民币400000元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算至两被告实际还清之日止；以本金人民币100000元为基数从2014年5月10日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止的利息，以人民币52500元为基数自2014年7月16日起按年利率6%计算利息至被告实际还清之日止。
被告陈晓东、方荔双未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告陈晓东以生意资金周转困难为由向原告叶熙鸣借款人民币400000元（以下币种均为人民币），由担保人陈凡、陈军分别为借款200000元担保；2014年5月10日，被告陈晓东向原告借款100000元，由陈军提供担保。上述借款均约定月利率2%，期限三个月，有被告陈晓东出具及担保人签名的借条三份为据。2014年6月26日，被告陈晓东再次向原告借款52500元，约定在2014年7月15日前还清，未约定月利率，有被告陈晓东出具的借条为据。最后一笔借款到期后，原告即向两被告催讨，但两被告借故至今未归还本息。
另查，被告陈晓东与被告方荔双于2009年2月9日办理结婚登记手续，于2015年10月30日经民政局婚姻登记处办理离婚手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条四份、两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表一份等证据予以证实，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告陈晓东先后四次向原告叶熙鸣借款共计人民币552500元，有被告陈晓东出具借条为凭，该借贷关系事实清楚，本院予以认定，被告陈晓东应负偿还责任。因借款产生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同�务，被告方荔双应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓东、方荔双应在本判决生效之日起十五日内归还原告叶熙鸣借款人民币552500万元，并以本金人民币400000元为基数，自2014年5月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；以本金人民币100000元为基数，自2014年5月10日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；以人民币52500元为基数，自2014年7月16日起至还清款项之日止按年利率6﹪计算的利息，利随本清。
如两被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11049元，减半收取人民币5524.5元，由被告陈晓东、方荔双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5074号
原告：滕元亮，居民。
委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：王东华，居民。
被告：王乐远，居民。
原告滕元亮与被告王东华、王乐远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滕元亮及其委托诉讼代理人谭长彦到庭参加诉讼，被告王东华、王乐远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款2万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，被告王东华向原告借款2万元，约定月利率2%，借期6个月，被告王乐远签字担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还。
被告王东华、王乐远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2011年5月1日，被告王东华向原告借款2万元，约定月利率2%，借期6个月，被告王乐远签字担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还，原告曾于2013年7月1日诉至本院，后因故撤诉。
本院认为，原告滕元亮与被告王东华之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，被告王乐远签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王乐远作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东华于本判决生�之日起十日内偿还原告滕元亮借款2万元及利息（以2万元为本金，自2011年5月1日起，按月利率2%计算）
二、被告王乐远对被告王东华上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人王东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张胜楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4002号
原告张某。
被告贺某。
被告刘某某。
原告张某诉被告贺某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。依法由审判员田静担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年11月21日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日、2012年9月30日被告分两次共向原告借款130000元，并签订两份无固定期限的借款合同，合同约定月息2分。后因原告需用钱，被告归还本部分本金及利息后，未再偿还。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，请求判决二被告共同偿还原告借款本金97000元及利息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告贺某、刘某某未答辩。
经审理查明，2012年4月29日、2012年9月30日被告贺某分两次向原告张某借款130000元，约定月息2分。后原告向被告索要借款，被告偿还部分借款本金及利息，剩余92000元被告一直未偿还。
上述事实有原告提交的2012年4月29日借款合同一份、2012年9月30日借款合同一份、2015年8月30日还款承诺书一份、2016年2月6日还款承诺书一份在案佐证。
本院认为，被告贺某向原告张某借款，并向原告出具了借款合同，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款后未予全部偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款92000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告称被告贺某、刘某某系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某偿还原告张某借款92000元及利息（利息自2016年10月30日起按照月息2分计算至本金实际付清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元，保全费990元，共计3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱娈娈
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第296号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：孙学朋，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行孙学朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）10号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人孙学朋未经批准，擅自于2014年12月份占用茌平县杨屯乡袁车村集体土地636.12平方米（折合0.95亩）建猪圈。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万玖仟零捌拾叁元（￥19083元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）10号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）10号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）10号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人孙学朋于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款19083元及罚款部分的加处罚款19083元，执行费475元；
四、被执行人孙学朋在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执678号
倪兴乐：
本院执行被执行人倪兴乐一案，被执行人倪兴乐自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘博志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第141号
上诉人（一审起诉人）高桂玉。
上诉人（一审起诉人）高伯军。
被上诉人（一审被起诉人）李香琴。
被上诉人（一审被起诉人）宋桂军。
被上诉人（一审被起诉人）宋国军。
被上诉人（一审被起诉人）高志军。
上诉人高桂玉、高伯军不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊民受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的诉请属于当然的民事案件受理的范围，同时根据《民事案件案由规定》第32条关于物权确权纠纷的案由规定，属于“所有权确权纠纷”。一审法院以上诉人的诉请不属于民事案件收案范围为由不予受理，显然侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，并依法裁定嵊州市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院民事诉讼受理条件，一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊民受初字第4号民事裁定；
二、本案由嵊州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初第1199号
原告：张圣华，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽德云建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路臻美天城2幢2单元301室。
法定代表人：陆华德，公司经理。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原告张圣华与被告安徽德云建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 袁建兵
审判员 宣相春
审判员 李宗文
二〇一七年七月十七日
书记员 吴继月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03153号
申请执行人储明利，居民。
被执行人于建步，居民。
申请执行人储明利与被执行人于建步民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）赣民初字第04855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于建步自愿于2015年1月1日前向申请执行人储明利偿还现金20000元，如逾期不还，被执行人于建步自愿加付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月3日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到赣马镇玉兰庙村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。并当天与其村民于宗起谈话，年轻人不太了解，最近很长时间家里没有人住，他父母在村里住着。
2015年7月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初469号
原告蒋定杰。
委托代理人刘树成。
被告王志飞。
原告蒋定杰与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员徐武成、代理审判员孔建军、代理审判员孙开欢组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋定杰及委托代理人刘树成到庭参加诉讼。被告王志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定杰诉称，原告是通过王树亮介绍认识的被告王志飞。被告王志飞以金湖搞装潢急用周转为由，于2013年1月25日和2013年6月6日两次向原告借款共计3万元，两笔借款口头约定月利息2%，2013年1月25日借款约定2013年2月5日前还清，2013年6月6日借款随要随还。现在一直找不到被告王志飞他。请求法院判令被告王志飞归还借款3万元，并承担利息（以3万元为本金，按月息2%计息，从2013年6月7日算至实际还款之日）。
被告王志飞未作答辩。
经审理查明，被告王志飞于2013年1月25日向原告蒋定杰借款22000元，约定2013年2月5日前还清，并出具借条一份，载明“借条￥22000-今借到蒋定杰￥人民币贰万贰仟元正（2013年2月5日前还清）据：借款人：王志飞担保人：杨成福王树亮2013.元。25晚。”同年6月6日，被告王志飞再次向原告借款8000元，亦出具借条一份，载明“借条今借到蒋定杰人民币捌仟元整王志飞2013.6.6”。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王志飞向原告蒋定杰借款3万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争的两笔借款，2013年1月25日的22000元借款，双方约定还款期限为2013年2月5日前还清，2013年6月6日的8000元借款双方未约定借款期限，应视为不定期借款，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。被告王志飞未及时归还借款3万元，故对原告蒋定杰请求被告王志飞归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋定杰要求被告王志飞承担3万元借款的利息（即从2013年6月7日起，本金3万元，按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼主张。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告蒋定杰主张被告王志飞承担22000元借款本金的利息于法有据，但对其主张年利率的超出部分，本院不予支持。原告蒋定杰主张8000元不定期借款本金的利息，计息时间应从2016年1月19日开始，对其主张年利率的超出部分，本院不予支持。
被告王志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志飞于本判决生效后五日内返还原告蒋定杰借款3万元，并承担利息（本金22000元利息，从2013年6月7日起，按年利率6%，计算至实际还款之日；本金8000元利息，从2016年1月19日起，按年利率6%，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告蒋定杰的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交700元），公告费600560元，由被告王志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 孔建军
代理审判员 孙开欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初406号
原告漯河市锦发汽车运输有限公司，住所漯河市源汇区。
法定代表人张德军，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告张宝，男，汉族，1982年11月20日出生。
原告漯河市锦发汽车运输有限公司（以下简称锦发公司）与被告张宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦发公司的委托代理�刘顺利到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦发公司诉称：被告于2012年6月1日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫L×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2012年6月1日起至2014年6月1日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告张宝未答辩。
经审理查明：原告锦发公司与被告张宝于2012年6月1日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告张宝将其出资购买的豫L×××××号货车以原告锦发公司名称入户，合同期限自2012年6月1日始至2014年6月1日止。挂靠期间，被告张宝每年向原告锦发公司支付服务费用2000元。被告张宝必须按时向原告锦发公司支付服务费，超过15天，原告锦发公司有权解除协议，�等。合同签订后，被告张宝支付服务费用至2015年5月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告锦发公司与被告张宝签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同到期后，被告张宝继续交纳服务费，原告锦发公司予以收受，双方形成新的挂靠合同关系。2015年6月以后，被告张宝未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告锦发汽车公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市锦发汽车运输有限公司与被告张宝签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2764号
原告：卢成文，男，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
被告：朱思林，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址：四川省达县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房，组织机构代码79292710-2。
负责人：潘英杰。
委托代理人：张美珍，系该公司员工。
原告卢成文诉被告朱思林、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。案件现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第6项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
原告在事故发生后于2016年3月15日至4月3日多次就诊，自行支出医疗费及挂号费共计1674元，上述费用有医疗费收费收据、挂号费单据、费用明细清单、疾病诊断证明书为证，被告亦确认上述费用的真实性，本院予以确认。被告朱思林认为原告的医疗费支出与其受伤的关联性存疑，但其未能提供任何证据证明原告的外伤感染系其自身原因导致，故本院对其抗辩不予采纳。
2、后续治疗费
原告主张后续治疗费，但原告未提供证据证明后续治疗费用实际产生，亦无医嘱证明该费用属于必然会发生的费用，故本院对其主张不予支持。
3、护理费
根据番禺区钟村医院出具的《疾病诊断证明书》，原告为右足右踝外伤及外伤后感染，其需要护理的情况无医嘱证明，且其伤情未达到需要专人全天护理的程度，故原告主张护理费用，本院不予支持。
4、交通费
原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告受伤后多次复查的情况，酌情支持原告交通费300元。
5、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其提交的四份钟村医院《疾病诊断证明书》和工作单位《收入证明》，主张以3500元/月计算其在事故发生后全休23日的误工费用2683元。本院要求原告提供有关其全休期间的工作发放情况的证据已证明其确实存在误工损失，原告陈述称其全休期间请人顶班，故工作单位并未扣发其工资，但其支付了顶班人的工资，仍存在误工损失。本院现结合医嘱证明和原告实际情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工时间为15日。原告未能提供任何证据证明全休期间的具体的误工损失情况，其是否存在误工损失难以认定，故本院采纳保险公司意见，对原告误工费按照广州市最低工资标准1895元/月计算15日共计947.5元。
6、营养费
原告主张营养费300元，该费用虽无医嘱证明，但本院结合其实际伤情，酌情支持营养费300元。
7、保险情况及理赔情况
被告朱思林驾驶的粤T523**号车辆的登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未向被告理赔过任何赔偿款。
8、被告垫付情况
原告确认事故发生后被告朱思林为其垫付医疗费用984.5元。保险公司未向原告支付任何费用。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据予以否认的情况下，本院予以采纳，确认被告朱思林承担事故的全部责任，原告卢成文不承担事故责任。原告在本案中的各项损失共计为3221.5元，上述损失依法应先由承保粤Ｔ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，故保险公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款3221.5元，被告朱思林在本案中不需承担赔偿责任。被告朱思林为原告垫付的费用，可按保险合同的约定向保险公司理赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢成文3221.5元；
二、驳回原告卢成文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 何佳玲
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2764号原告：卢成文，男，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，被告：朱思林，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址：四川省达县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房，组织机构代码79292710-2。负责人：潘英杰。委托代理人：张美珍，系该公司员工。原告卢成文诉被告朱思林、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。案件现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第6项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告在事故发生后于2016年3月15日至4月3日多次就诊，自行支出医疗费及挂号费共计1674元，上述费用有医疗费收费收据、挂号费单据、费用明细清单、疾病诊断证明书为证，被告亦确认上述费用的真实性，本院予以确认。被告朱思林认为原告的医疗费支出与其受伤的关联性存疑，但其未能提供任何证据证明原告的外伤感染系其自身原因导致，故本院对其抗辩不予采纳。2、后续治疗费原告主张后续治疗费，但原告未提供证据证明后续治疗费用实际产生，亦无医嘱证明该费用属于必然会发生的费用，故本院对其主张不予支持。3、护理费根据番禺区钟村医院出具的《疾病诊断证明书》，原告为右足右踝外伤及外伤后感染，其需要护理的情况无医嘱证明，且其伤情未达到需要专人全天护理的程度，故原告主张护理费用，本院不予支持。4、交通费原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告受伤后多次复查的情况，酌情支持原告交通费300元。5、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其提交的四份钟村医院《疾病诊断证明书》和工作单位《收入证明》，主张以3500元/月计算其在事故发生后全休23日的误工费用2683元。本院要求原告提供有关其全休期间的工作发放情况的证据已证明其确实存在误工损失，原告陈述称其全休期间请人顶班，故工作单位并未扣发其工资，但其支付了顶班人的工资，仍存在误工损失。本院现结合医嘱证明和原告实际情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工时间为15日。原告未能提供任何证据证明全休期间的具体的误工损失情况，其是否存在误工损失难以认定，故本院采纳保险公司意见，对原告误工费按照广州市最低工资标准1895元/月计算15日共计947.5元。6、营养费原告主张营养费300元，该费用虽无医嘱证明，但本院结合其实际伤情，酌情支持营养费300元。7、保险情况及理赔情况被告朱思林驾驶的粤T523**号车辆的登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司未向被告理赔过任何赔偿款。8、被告垫付情况原告确认事故发生后被告朱思林为其垫付医疗费用984.5元。保险公司未向原告支付任何费用。裁判理由与结果本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据予以否认的情况下，本院予以采纳，确认被告朱思林承担事故的全部责任，原告卢成文不承担事故责任。原告在本案中的各项损失共计为3221.5元，上述损失依法应先由承保粤Ｔ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，故保险公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款3221.5元，被告朱思林在本案中不需承担赔偿责任。被告朱思林为原告垫付的费用，可按保险合同的约定向保险公司理赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢成文3221.5元；二、驳回原告卢成文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年七月十一日书记员 何佳玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第842号
原告：农十三师红星三场陈凯商行。
被告：谌敏，女，汉族。
原告农十三师红星三场陈凯商行诉被告谌敏买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农十三师红星三场陈凯商行的业主陈凯到庭参加诉讼，被告谌敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农十三师红星三场陈凯商行诉称，2014年，被告在原告处赊欠啤酒共计14170元，被告于2015年3月23日向原告出具一份欠条证实欠付的啤酒款。现原告多次向被告催要啤酒款未果无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告所欠的啤酒款14170元并由被告承担本案的案件受理费。
被告谌敏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告在原告处赊欠啤酒共计14170元，被告于2015年3月23日向原告出具一份欠条载明：“欠啤酒款14170元，壹万肆仟壹佰柒拾元正，谌敏，2015.3.23，伟恒商贸。”由于被告未向原告支付尚欠的14170元啤酒款引起诉讼。
本院认为，被告谌敏欠付原告农十三师红星三场陈凯商行14170元啤酒款的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付啤酒款14170元。被告谌敏经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌敏于本判决书生效后五日内偿付原告农十三师红星三场陈凯商行啤酒款14170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交77元），减半收取77元，由被告谌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马彬彬
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第304号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县振兴办事处朱王村村民委员会。住所地：茌平县振兴办事处朱王村。
法定代表人：袁庆亮，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行茌平县振兴办事处朱王村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月2日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）39号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县振兴办事处朱王村村民委员会未经批准，擅自于2014年4月份占用茌平县振兴办事处朱王村集体土地49866平方米（折合74.8亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹佰肆拾玖万伍仟玖佰捌拾元（￥1495980元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月2日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月26日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）39号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）39号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县振兴办事处朱王村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款1495980元整及罚款部分的加处罚款1495980元，执行费32520元；
四、被执行人茌平县振兴办事处朱王村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01662号
原告：汤亚光，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：潘庆刚，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汤亚光诉被告潘庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，2012年8月3日由无为县高沟中心人民法庭移送无为县人民法院民三庭，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤亚光及其委托代理人ＸＸ、被告潘庆刚及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤亚光诉称：2004年元月20日前，潘庆刚以做生意需要资金为由向我借款，我为其帮忙以自己的名义从凤河信用社贷款6万元再转借潘庆刚，2004年9月原凤河信用社向我发出诉前催还贷款5.2万元通知后，我向潘庆刚催要无果，遂向朋友借款4.5万元，利息1.5%于2004年9月30日归还了此笔贷款。然潘庆刚自借款至今，以种种理由推托不还，我多次向其催讨无果，故诉至法院请求依法判决潘庆刚归还我的借款本金4.5万元及利息6.5万元，并承担本案的诉讼费用。
潘庆刚未作书面答辩。但在庭审中辩称：汤亚光所诉在信用社贷款与本案无关联性，实际上我并不欠他的钱，因汤亚光把贷款用掉了无法向其岳父交代，要求我书写的欠条，另2008年9月26日汤亚光曾到我所在的长兴县催要过该欠款，因我并没向汤亚光借款拒绝归还，发生争执并向长兴县公安局和平派出所报案，自此后再没向我催要过，即使这笔欠款存在，也超过了诉讼时效，故请求法院驳回汤亚光的诉讼请求。
汤亚光为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明其主体资格适格；2、农村信用社收回贷款凭证及中国农行电汇凭证，证明曾为潘庆刚在原凤河信用社贷款及电汇4万元给潘庆刚的事实；3、欠条一张，证明潘庆刚出据欠款4.5万元的事实；4、信用社诉前通知书，证明2004年9月27日信用社发出催款通知书；5、周凤罕出庭证明，2004年10月30日汤亚光从处借款归还贷款4.5万元的事实。
对于汤亚光提供的证据，潘庆刚发表以下质证意见：
一、对证据1无异议；二、证据2不能证明汤亚光贷款后将该贷款借给本人；三、该欠条是汤亚光自己把钱用掉了为对其岳父有个交代找我帮忙出具的一张欠条；2002年4月5日电汇的与欠条上时间不符，电汇的用途是购货，不是借款；四、证据4与本案无关联性。
潘庆刚为支持其主张，向本院提供证据如下：浙江省长兴县和平镇和平派出所出具的证明，证明2008年9月26日汤亚光曾主张过权利，因拒绝给付发生争执。
对于潘庆刚提供的证据，汤亚光发表以下质证意见：该证据证明欠款事实存在，因没有约定还款期限的，只要不超过20年的诉讼时效可随时主张权利。
对于当事人各自提供的对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：2004年1月20日潘庆刚向汤亚光出据欠款4.5万元，庭审中潘庆刚辩称该欠款系因为了帮汤亚光对他的岳父有个交付而出具的，潘庆刚是具有完全民事行为能力的自然人理应对自己的行为承担一定的责任，如确实是为了满足汤亚光的要求而出具的欠条，事后应当及时处理此事，显然潘庆刚的该辩解从理论上和客观上是不成立的；汤亚光诉称该欠款系向信用社借贷后借给潘庆刚的，其提供的农村信用社收回贷款凭证和信用社诉前通知书，这两份证据均不能反应潘庆刚与汤亚光之间的欠款存在因果关系。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汤亚光与潘庆刚原是朋友关系，2002年起双方之间有经济来往，2004年1月20日，潘庆刚向汤亚光出具一张4.5万元的欠条，2008年9月26日汤亚光曾到潘庆刚生活的浙江省长兴县和平镇因催讨欠款潘庆刚拒绝给付，双方发生争执，并向长兴县公安局和平派出所报案。现汤亚光向本院提起诉讼，请求判令潘庆刚给付欠款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘庆刚向汤亚光出具欠款，事实清楚，潘庆刚应当及时归还欠款。2008年9月26日潘庆刚拒绝给付与汤亚光发生争执并报警，庭审中汤亚光对此事实亦不予否认，因此汤亚光应当知道自己的合法权益受到侵害，理应及时请求法律保护，但至2012年7月9日才向本院提起诉讼。诉讼时效期限自当事人获悉或者应当知悉自己的权利被侵犯之时起计算，即2008年9月26日开始计算，诉讼时效为两年，即到2010年9月26日，超过此期限即超过了诉讼时效，丧失了请求法律保护的权利，对汤亚光在庭审中称2008年9月26日后一直向潘庆刚主张权利，但因未能提供证据证实，本院不予采信。故汤亚光请求潘庆刚给付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回汤亚光的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由汤亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一二年十月八日
书记员 朱静静
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初495号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥*号楼C段**号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司经理。
诉讼诉讼代理人：张小刚，系该公司经理。
被告：米金龙，男，汉族，1983年5月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县德兴乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。
原告商汇公司与被告米金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
商汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元整，并支付自2017年11月15日起至本金实际清偿之日止，以借款50000元为基数，按照月利率1.7%计算的利息；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，借款人王转梅、李冠军因养殖资金周转需要向原告借款50000元整，贷款期限自2016年10月15日至2017年10月14日止，共计12个月，月利率为1.7%。被告对此笔贷款承担连带担保还款责任，贷款到期后，借款人王转梅、李冠军未按照合同约定还款付息，将利息交至2017年11月14日，此后未曾交息还款，被告也未承担连带担保还款责任。
被告米金龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，借款人王转梅、李冠军因养殖资金周转需要向原告借款50000元整，贷款期限自2016年10月15日至2017年10月14日止，共计12个月，月利率为1.7%。被告对此笔贷款承担连带担保还款责任，贷款到期后，借款人王转梅、李冠军未按照合同约定还款付息，将利息交至2017年11月14日，此后未曾交息还款，原告要求被告米金龙还款未果。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与商汇公司签订的借款担保合同真实有效，借款人王转梅、李冠军未能按期偿还借款本息，原告要求被告承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。被告米金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告米金龙于判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付自2017年11月15日起至本金实际清偿之日止，以借款50000元为基数，按照月利率1.7%计算的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前保全费520元，共计1045元，由被告米金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 车 祯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01138号
原告张某。
委托代理人向磊，湖北名流律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依�组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向磊，被告王某甲及及其委托代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某甲于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前，原告张某与被告王某甲相处时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，又因各自的性格差异太大，在处理家务事中经常为琐事发生争执，导致感情日益淡薄，被告王某甲身患××，没有劳动能力，都是原告张某在外打工赚钱，维持家庭生活。2013年底，原告张某曾与被告王某甲及家人商量过离婚事宜，被告王某甲及其家人表示同意离婚，但此后被告王某甲反悔，不愿去民政局办理离婚手续。现被告王某甲一直居住在娘家，双方分居已久，且被告王某甲没有履行夫妻之间的互相照顾、互相忠实的义务，夫妻感情已经完全破裂。故原告张某提起诉讼，请求法院判令与被告王某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张某身份证，证明原告张某主体身份适格。
证据二、结婚证，证明原告张某与被告王某甲婚姻关系合法。
证据三、证人证言，证明原告张某与被告王某甲长期未在一起生活。
被告王某甲辩称，1、被告王某甲与原告张某在婚前多次接触了解后举行的婚礼，感情基础好；2、被告王某甲患有××不明确，只是其手指有问题，但仍在劳动，3、被告王某甲与原告张某的夫妻感情很好，不同意与原告张某离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
�据一、被告王某甲身份证，证明被告王某甲的主体身份适格。
证据二、残疾证，证明被告王某甲部分残疾（智力）。
证据三、财产清单，证明被告王某甲为结婚购置的财产。
证据四、病历，证明被告王某甲患有××。
经庭审质证，被告王某甲对原告张某提交的证据一、证据二无异议；原告张某对被告王某甲提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王某甲对原告张某提交的证据三不发表质证意见。原告张某对被告王某甲提交的证据二的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为原告张某不清楚被告王某甲患有××；对证据三有异议；认为被告王某甲的财产清单没有详细发票证实财产的情况。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性。
上述有异议的证据，本院认为，原告张某提交的证据三系证人证言，因证人未出庭作证，对该证据本院依法不予采信。被告王某甲提交的证据二、证据四经审查具备真实性、合法性、关联性，对该证据本院依法予以采信；证据三的财产清单，为被告王某甲单方提供，因原告张某对该财产清单内容予以否认，而该财产清单无其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前，双方感情较好。于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，因双方自性格差异较大，在处理家务事中经常为琐事发生争执。2012年7月3日，被告王某甲在孝感市×××南区残疾人联合会办理了贰级残疾人证（智力残疾人）。此后，原、被告分居至今，故原告张某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告王某甲离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚前感情基础较好，虽然婚后双方在处理家庭事务上时常发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方通过充分地沟通和交流，仍有和好的可能，且被告王某甲患有身体残疾，原告张某理应对被告王某甲给予扶助。因原告张某在本院指定的举证期限内未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告王某甲是在庭审过程中表示不同意离与原告张某离婚，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共5页
第1页共5页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初45号
原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶璟瑜，男，1984年5月20日出生，汉族，温岭市。
被告：冯海军，男，1983年10月24日出生，汉族，玉环市。
原告郑友存与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友存的委托诉讼代理人叶璟瑜到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，支付利息3213元（按月利率2%计算自2017年4月4日起暂算至2017年12月5日止），并继续以2万元为本金按月利率2%支付自2017年12月6日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息，由被告出具借条一张为凭。后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告冯海军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告冯海军的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定该借款按月利率2%计付利息，该约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯海军于本判决生效之日起二十日内向原告郑友存偿还借款本金2万元，并支付自2017年4月4日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告冯海军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12687号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨秋莲，女，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告杨秋莲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秋莲偿还信用卡透支本金49973.36元及支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日利息为3825.59元、滞纳金为2252.67元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.本案诉讼费用由被告承担，上述诉请共计56051.62元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹金卡
卡号
申领时间
二〇一四年十一月二日
信用额度
5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
账户自2014年11月26日起开始透支，2015年11月4日至2017年4月10日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49973.36元。
还款事实
账户自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49973.36元
透支滞纳金
（违约金）
2252.67元
透支利息
截至2017年9月12日的利息为4659.47元，之后的利息原告已主动停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月5日之后的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49973.36元及利息4659.47元、滞纳金2252.67元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告杨秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初312号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人裴某某，女，1975年8月16日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，2016年1月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年2月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月29日7时，被告人裴某某驾驶豫R号36路公交车沿南阳市工业路自南向北行驶至与七一路交叉口南约100米处时，与自西向东横穿马路的方某乙相撞，造成方某乙死亡的道路交通事故。经交警部门认定：裴某某承担此道路交通事故的主要责任，方某乙承担此道路交通事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分达成谅解。
公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日7时，被告人裴某某驾驶豫R号36路公交车，沿南阳市工业路自南向北行驶至与七一路交叉口南约100米处时，与自西向东横穿马路的方某乙相撞，造成方某乙死亡的道路交通事故。经交警部门认定，裴某某承担此道路交通事故的主要责任，方某乙承担此道路交通事故的次要责任。
2016年2月1日被告人裴某某所在的南阳市公共交通总公司与被害人方某乙家属签订了调解协议书，南阳市公共交通总公司向被害人家属赔偿各项物质损失共计190000元，被害人家属对裴某某的行为表示谅解，建议对其从轻或免予刑事处分。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人裴某某的照片及身份信息
证明裴某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人裴某某无违法犯罪前科。
3、驾驶人信息查询结果单
证明被告人裴某某持有A1A2车型的驾驶证。
4、机动车信息查询结果及机动车交通事故责任强制保险单（副本）
证实肇事机动车所有人为南阳市公共交通总公司，案发时在保险期内。
5、受理道路交通事故案件登记表及南阳市公安局11０案件登记表
证实案发时是1576366（案发时公交车上乘客张某的手机号码）报的警。
6、南阳市公安局交通管理支队出具的抓获经过
证实被告人裴某某在事故现场被传唤到事故大队接受调查。
7、被告人与被害人亲属于2016年2月1日签订的调解协议书一份及被害方亲属于2016年2月1日出具的赔款证明、刑事谅解书各一份
证实被告人与被害方家属已达成谅解。
8、证人证言
（1）证人方某甲的证言
我是方某乙的儿子，事故发生时我在烟台跑车，2016年1月29日上午9点多钟，家里给我打电话说父亲方某乙发生交通事故情况严重，人已经不行了，接到消息后我就赶紧赶回来了。
（2）证人张某的证言
2016年1月29日早上大概6点50分左右，我在南阳市长江路和伏牛路白河加油站坐上36路公交车，当时开车的是个女司机，我上车后在公交车的中门后面坐，当车辆自南向北快行至工业路七一路口时，车猛的刹车，我还当是怎么回事，到车前面一看，在车头前面躺了一个老头，头部流血，嘴里和鼻子里也往外流血，当时开车的那个女司机都吓蒙了，还一直说就没有看见那个老头，不知道怎么办了，我让她报警，她让我帮他报，我就用我的手机拨打了120，然后我又拨打了110报警，后来救护车来了，我就下车离开了，之后发生的事情我就不知道了。
9、被告人裴某某的供述
今天早上大约6点48分，我在南阳市长江路K36终点站家具博览中心驾驶车牌号为豫R号公交车出发，沿长江路到伏牛路过卧龙大桥左转到卧龙路，然后到工业路向北，当我开车行至工业路与七一路口南约100米时，有一个老人自西向东横过马路，当时我也没有看见他，当看见他的时候已经晚了，我就赶紧踩刹车，但是车头还是撞住他了，车前挡风玻璃被撞裂口了，我都赶紧下车看，看到是一个男性老人，老人当时被撞倒在地，地上流了一滩血，当时该老人头部朝东北，腿朝西南，面朝上，在地上躺着，已经没有意识，当时我用我的手机1366357拨打了120.让120出车对该老人救治，后来我又打110没有打通，当时车上有一个男性乘客拨打了110报了警，随后120车到场将该老人拉走救治，我一直在场等待你们交警到场处理，后来你们交警到场后将我传唤到事故大队接受调查。当我意识到危险时，我就赶紧踩刹车，往左打方向，但还是撞住了。车是无级变速的车，我当时用的低档（车只有高档和低档两个档位）我车速不快，大概有30公里每小时。我有A1A2驾驶证，2003年12月10日领取驾驶证，公交车有行驶证，在公司里放着，车有交强险。
上述证据证实被告人驾驶36路公交车发生交通事故致方某乙死亡。
10、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书（宛公交认字（2016）第FA038号）
认定：裴某某承担该事故的主要责任，方某乙承担该事故的次要责任。
（2）道路交通事故尸体检验报告
证实方某乙因受到钝性外力作用造成其颅脑损伤，经医院救治后死亡。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00231号
鉴定意见：从送检的裴某某血液中未检出乙醇成分。
（4）交通事故车辆技术检验意见书第A213号
宇通牌混合动力城市客车（车号豫R）该车以上所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
11、现场勘查记录
证明事发现场的情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人裴某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人裴某某在报警后能够在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且积极对被害人亲属赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人裴某某的犯罪性质、情节、后果及认罪悔罪态度等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年五月九日
书记员 宋晓凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1229号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马志军，男，汉族，1963年7月17日出生。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人马志军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马志军于2016年6月7日23时许，在本市江汉区满绿里4号门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.64克贩卖给陈亮后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马志军具有毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马志军六个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马志军具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1889号
原告：谢可彬，中国平安保险区域拓展部职员，户籍地黑龙江省尚志镇振兴委九组231号，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：张松岩，吉林省长春万龙花园售后服务部职员，住吉林省长春市二道区。
原告谢可彬与被告张松岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谢可彬到庭参加诉讼。被告张松岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢可彬向本院提出诉讼请求：依法判令张松岩偿还谢可彬欠款6550元。事实和理由：2016年5月9日至2016年7月5日期间，张松岩以各种理由从谢可彬处多次借款，金额合计6550元，承诺短期内归还，但到期后以各种理由拒还。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
张松岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢可彬与张松岩原系同事关系。张松岩以买保险为由，曾向谢可彬借款10000元，于2016年5月19日偿还7000元，剩余3000元未还；2016年5月25日以有急事为由向谢可彬借款1500元、以与他人发生争执为由向谢可彬借款1000元；2016年5月26日向谢可彬借款500元；2016年5月31日，以朋友岳父过生日为由向谢可彬借款400元；2016年7月5日以看病为由向谢可彬借款150元。以上借款合计6550元，谢可彬均通过转账方式支付给张松岩，均未约定利息。本院于2016年10月19日对张松岩进行了询问，其对欠款6550元的事实予以认可，但称因手头紧，短期内无法偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未签订书面借贷协议，但该借贷事实已实际发生，谢可彬已履行了出借借款义务。双方间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。谢可彬已依约履行了出借借款义务，但张松岩未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，返还借款。双方对还款期限没有明确约定，谢可彬起诉要求张松岩还款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢可彬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张松岩于本判决生效之日起七日内偿还谢可彬借款本金6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张松岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张东浩
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审42号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李玉明。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第095号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月，被执行人李玉明未经县级以上人民政府批准占用西六支乡南社村土地1358.58平方米合2.04亩（其中建筑面积191.64平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为其它草地、村庄、铁路用地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.09亩不是基本农田，不符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）；面积1.95亩不是基本农田，符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字（2015）第095号行政处罚决定，内容为：责令退还南社村集体土地231.69平方米，太原铁路局国有土地1126.89平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万叁仟伍佰捌拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第095号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第095号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第095号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审5号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人五寨县三岔镇东寨村委非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以被执行人五寨县三岔镇东寨村委的权利救济期限未满为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人五寨县三岔镇东寨村委的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异61号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人李彦，女，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地×，现住×,身份证号码×。
被执行人袁荣三，男，1985年10月3日生，汉族，户籍所在×，现住×,身份证号码×。
第三人刘晓艳，女，汉族，1984年1月7日出生，现住×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人李彦、袁荣三金融借款合同纠纷一案中，第三人刘晓艳于2017年11月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月24日将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年6月25日将该笔债权转让给第三人刘晓艳。以上事实有第三人提供的招商银行股份有限公司青岛分行与北京中泰合盛资产管理有限公司债权收购协议（编号×），北京中泰合盛资产管理有限公司与刘晓艳之间的债权转让合同，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第772号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人刘晓艳作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为刘晓艳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人刘晓艳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十二月二日
书记员 宋振龙