四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民终256号
上诉人（原审被告）庞伟，男，汉族，1968年9月19日出生，自由职业。
委托代理人杨登胜（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈颋，男，汉族，1953年5月9日出生，自由职业。
委托代理人张圣雄（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张代代（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章成英，女，汉族，1977年2月26日出生，自由职业。
上诉人庞伟因与被上诉人沈颋、章成英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人庞伟的委托代理人杨登胜，被上诉人沈颋及委托代理人张圣雄、张代代到庭参加了诉讼，被上诉人章成英经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日，庞伟为甲方，沈颋为乙方，林龙建为丙方签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司（以下简称国力公司）股权转让协议书》约定：国力公司系张泽胜、庞伟、张芝国三位自然人出资组建，注册资本金人民币100万元。其中：张泽胜45万元，占公司45%的股份；庞伟15万元，占公司15%的股份；张芝国40万元，占公司40%的股份。现公司股东张泽胜因全家移民美国，打算全部转让自己所持有的公司45%的股权。享有优先购买权的内部股东庞伟愿意联合沈颋、林龙建两位自然人先期出资购买张泽胜这45%的股权……二、先期收购张泽胜45%股权所需的900万元资金，由甲、乙、丙三方各出资三分之一，即甲方庞伟出资300万元人民币，获得15%的股份份额，使其实际持股量达到30%;乙方沈颋出资300万元人民币，获得15%的股份份额；丙方林龙建出资300万元，获得15%的股份份额。由沈颋、庞伟、林龙建签字确认。
2013年5月18日，张泽胜为甲方，庞伟为乙方签订《股权转让协议书》约定：一、甲方张泽胜将在国力公司45%的股权全部转让给公司股东庞伟；二、转让价款：900万元。由张泽胜、庞伟签字确认。
股权转让款交易凭证：2013年5月20日，股东林龙建通过中国农业银行资阳分行转款300万元给庞伟，其中100万元系代沈颋支付；2013年6月9日沈颋通过成都银行转款200万元给庞伟。
2014年1月9日，借款人、抵押人庞伟为甲方、抵押担保人章成英、出借人沈颋为乙方签订《抵押借款协议》约定：第一部分借贷一、本借贷行为系乙方出资参与甲方收购收购宣汉国力燃气有限责任公司原股东张泽胜45%股权受阻，经协商后转换为对乙方的债务。二、借款金额：人民币4501200元。三、借款期限：期限1年，即12个月，乙方于2013年5月20日、6月9日分四笔支付给甲方300万元股份购买款和庞伟同意支付给乙方的1501200元的补偿金等合计4501200元。四、借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的月利率为百分之二，即20‰，如甲方实有困难，乙方同意收百分之一，即10‰，利息从2013年12月29日起计算，按月支付；第一期付息于2014年1月28日前支付，以后每期付息实际为当月28日前，末期还息于本合同实际还款日连本偿清。……第二部分抵押九、抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押担保人章成英自愿尽快处置位于上海市浦东区的一套房产，其变现金额全部用于归还乙方的本笔借款，不足部分，用以下房产抵押：1.庞伟名下位于达州市侨兴时代广场B区A栋1-2201室，建筑面积123.9平方米的商品房住宅一套；2.章成英名下位于宣汉县西区景观大道聚成峰华小区5栋26楼2号，建筑面积119.48平方米一套；3.章成英名下位于宣汉县东乡镇琪云西路三星花园2-201号，建筑面积88.5平方米一套。第三部分其他约定二十二条违约责任（一）甲方违约1、甲方应按约定按时足额付息，未按约定付息时间付息视为违约。乙方除向甲方收取约定利息外，甲方每天另承担万分之五的违约金……。由各方当事人签字确认。
2013年12月29日，庞伟出具借条“今借到出借人沈颋人民币4501200元，大写肆佰伍拾万零壹仟贰佰元整。此据借款人：庞伟。”
沈颋一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4501200元，并承担自借款之日至全部借款还清之日的资金利息，以月利率2%的标准计算；2.判令被告按未偿还借款金额的日万分之五承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案主要争议焦点如下：
1.本案应否中止审理的问题。
庞伟称其已对股权转债权另案提起诉讼，要求本案中止审理。现已对庞伟诉沈颋撤销合同纠纷一案已作出判决，故本案不再中止审理。
2.沈颋与庞伟签订的《抵押借款协议》是否有效的问题。
2013年5月15日，沈颋与庞伟、案外人林龙建签订《联合收购国力公司股权转让协议书》，沈颋及通过案外人林龙建按约出资300万元股权转让款。2014年1月9日，庞伟、章成英、沈颋签订《抵押借款协议》载明，该借贷行为系沈颋出资参与庞伟收购国力公司原股东张泽胜45%股权受阻，经协商后转换为对沈颋的债务，借款金额为股份购买款300万元，庞伟同意给沈颋的补偿金1501200元，合计4501200元，并约定从2013年12月29日开始计息。庞伟出具了借条。现庞伟虽称《抵押借款协议》不是真实意思表示，但并未提供相应证据证明。因此，双方签订《抵押借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，庞伟应当履行债务。
3.利息、违约金如何计算问题。
双方签订的《抵押借款协议》中约定，借款期限内的月利率为百分之二，即20‰，从2013年12月29日起计算，另承担万分之五的违约金。该借款系自然人之间的民间借贷，双方约定借款期限为一年，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，其利息和违约金的约定总额超过银行同类贷款利率的四倍部分，应不予保护。庞伟自2013年12月29日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息借款4501200元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、庞伟在本判决生效后三十日内向沈颋偿还借款本金人民币4501200元及利息，利息的计算方法为：以本金4501200元为基数，从2013年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回沈颋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费42810元，保全费5000元，共计47810元由庞伟负担。
上诉人庞伟上诉称：原判认定借款金额不正确。双方是投资关系，没有约定资金利息，《抵押借款协议》是受胁迫签订的。上诉请求：1.撤销原判第一项，认定借款300万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈颋辩称：1.本案是借款纠纷。双方的股权纠纷已经另案处理，并判决已经生效，证明双方债权是合法的。2.在原审中，已经证明了借款金额。请求驳回上诉。
二审查明，双方均对原判查明的事实没有异议，予以确认。
另查明，原审法院（2015）达中民初字第71号民事判决已经生效。该判决查明，2013年5月21日，张泽胜与庞伟签订《股权转让协议书》，将其在国力公司45%的股权以618万元的价格全部转让给庞伟并实际履行。该判决认定《抵押借款协议》有效，认定庞伟将沈颋的股份购买款300万元及给沈颋的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款。该判决认定庞伟认为《抵押借款协议》是沈颋欺骗、胁迫庞伟签订的主张，没有事实依据，不予支持。判决驳回庞伟以沈颋欺骗、胁迫庞伟签订《抵押借款协议》为由请求撤销《抵押借款协议》的诉讼请求。
1501200元是庞伟给沈颋的补偿金。
本院认为，案涉合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点：一是本案是借款纠纷还是股权转让纠纷；二是借款金额是多少。
关于本案是借款纠纷还是股权转让纠纷的问题。
根据查明的事实，2013年5月15日，沈颋出资300万元购买股权。因沈颋收购股权受阻，2014年1月9日，经协商后转换庞伟为对沈颋的借款，金额为股份购买款300万元，庞伟同意给沈颋的补偿金1501200元，合计4501200元，并约定从2013年12月29日开始计息，庞伟出具了借条。因此，本案纠纷是借款纠纷。上诉人庞伟认为是投资关系不是借款关系的主张，事实依据不足，不予支持。
关于借款金额是多少的问题。
借款金额由股份购买款300万元，和庞伟给沈颋的补偿金1501200元组成，合计4501200元，庞伟出具借条确认。原审法院已经生效的（2015）达中民初字第71号民事判决亦认定借款金额是4501200元，因此，借款金额是4501200元。庞伟购买张泽胜股权的实际购买价是600余万元而告知沈颋是900万元，沈颋认为因庞伟对其欺诈而补偿150余万元的主张，事实依据充分，庞伟亦没有否认，予以支持；庞伟认为受到沈颋胁迫进行补偿的主张，因没有提供证据证明，事实依据不足，不予支持。因1501200元是庞伟给沈颋的补偿金不是300万元的利息，生效判决已经确认借款金额是4501200元，上诉人庞伟认为借款金额是300万元的主张，事实依据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42810元，由庞伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 雷 伟
代理审判员 王 惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭扬梅