安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00008号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月15日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年10月29日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2011年4月，被告人刘某经人介绍雇佣唐某、周某等36名茶工，在其经营的黄山市黄山区谭家桥镇黄山林场十二队茶山采茶，并约定茶叶采摘结束后支付工资。茶叶采摘结束后，被告人刘某未按期支付约定工资，唐某、周某等36名茶工通过上门催讨、黄山市黄山区谭家桥镇人民调解委员会调解等方式多次讨要工资，并经黄山市黄山区谭家桥镇人民政府责令被告人刘某支付拖欠的茶工工资，但被告人刘某均未予支付。2012年10月，被告人刘某前往上海务工，并更换手机号码，逃避支付拖欠唐某、周某等36名茶工的工资。截止案发，被告人共拖欠唐某、周某等36名茶工工资人民币41025元。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了被害人的陈述、证人证言、人民调解协议书、工资拖欠情况登记表、茶工做工明细帐、欠条、归案情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某以逃匿方法逃避支付拖欠的茶工工资，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审中对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但提出其是没有能力支付劳动报酬，而并非主观上拒不支付劳动报酬的辩解理由。
经审理查明：2011年4月，被告人刘某经人介绍雇佣唐某、周某等36名茶工，在其经营的黄山市黄山区谭家桥镇黄山林场十二队茶山采茶，并约定茶叶采摘结束后支付工资。茶叶采摘结束后，被告人刘某未按期支付约定工资，唐某、周某等36名茶工通过上门催讨、黄山市黄山区谭家桥镇人民调解委员会调解等方式多次讨要工资，并经黄山市黄山区谭家桥镇人民政府责令被告人刘某支付拖欠的茶工工资，但被告人刘某均未予支付。2012年10月，被告人刘某前往上海务工，并更换手机号码，逃避支付拖欠唐某、周某等36名茶工的工资。截止案发，被告人共拖欠唐某、周某等36名茶工工资人民币41025元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.黄山市公安局黄山分局治安管理大队出具的户籍证明证实：被告人刘某的基本身份信息及案发时均已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.上海市公安局普陀分局长寿路派出所出具的工作情况、黄山市公安局黄山分局治安管理大队出具的归案情况说明及羁押情况说明证实：被告人刘某因被黄山市公安局黄山分局上网追逃，于2014年10月13日被上海市公安局普陀分局长寿路派出所民警抓获并先行羁押至同年10月15日移交给黄山市公安局黄山分局的事实。
3.黄山市公安局黄山分局治安管理大队调取的人民调解协议书，交通费及采茶工工资拖欠情况登记表，茶工做工明细表及欠条证实：2012年4月底开始，被告人刘某拖欠了唐某、冯某等36名茶工工资款41025元的事实。
4.黄山黄山区谭家桥镇人民政府出具的证明证实：2012年4月28日，黄山市黄山区谭家桥镇人民政府在接到唐某、冯某等36名茶工的上访后，曾责令刘某按期支付茶工工资的事实。
5.安徽省黄山市黄山区人民法院（2012）黄民一初字第00979号民事判决书证实：2011年4月，唐某、周某、冯某等36名茶工受被告人刘某雇佣从事采茶，茶叶采摘结束后，被告人刘某未按期支付约定工资，共计拖欠了工资款41025元，2013年3月13日黄山市黄山区人民法院经缺席审理后，判令被告人刘某于判决生效后十日内一次性支付欠款的事实。
（二）被害人陈述
1.被害人唐某、冯某的陈述证实：2011年茶季，经同村村民周某介绍受雇在刘某承包的山场采摘茶叶，采茶结束后刘某未按原来的约定支付工资，次年4月28日其和原来一起受雇在刘某承包的山场采摘茶叶的茶工前往黄山区谭家桥政府上访，被告人刘某当时出具了一张欠条，对拖欠的工资款41025元至今未付的事实。
2.被害人周某的陈述证实：2011年4月份，被告人刘某找到其，要求其帮忙找些茶工采茶。其于是在本村找了35名村民前往刘某承包的山场帮忙采摘茶叶，采茶结束后刘某未按原来的约定支付工资，2012年4月28日在黄山区谭家桥政府刘某确认共欠工资51025元，当时刘某支付了10000元现金并出具了一张41025元的欠条，此后，被告人刘某再没有支付过剩余工资，同时，刘某原来的手机再也联系不上了的事实。
（三）证人证言
证人汪某的证言证实：2009年12月份，其与被告人刘某签订了一份承包合同，将其经营的黄山市黄山区谭家桥镇黄山林场十二队茶山租赁给被告人刘某经营十年，年租金26000元，合同签订后，被告人刘某支付了160000元的承包费。2012年5月左右，由于被告人刘某拖欠农民工工资，谭家桥司法所找到其和刘某商量提前解除承包合同，其当时答应提前解除承包合同并返还刘某承包费约50000元用于支付拖欠的农民工工资，但双方未能达成协议，后刘某就跑了并再也联系不上了的事实。
（四）被告人供述
被告人刘某的供述证实：2010年，其承包了黄山市黄山区谭家桥镇黄山林场十二队120亩茶山。次年4月，其雇佣了唐某、周某等36名茶工在承包的茶山帮忙采茶，茶叶采摘结束后，由于出售的茶叶款未能够及时回笼，其就未按期支付约定的茶工工资。2012年中秋节期间，唐某、周某等茶工在黄山市黄山区谭家桥镇人民政府上访，谭家桥镇政府责令其支付拖欠的茶工工资，因为当时没有钱支付茶工工资，其出具了欠条一张。2012年10月，其和妻子一起在没有告知谭家桥镇政府及唐某、周某等茶工的情况下前往上海务工，并更换手机号码，至归案时共拖欠唐某、周某等36名茶工工资人民币41025元的事实。
关于被告人刘某提出其是没有能力支付劳动报酬，而并非主观上拒不支付劳动报酬的辩解理由。经查：被告人刘某在侦查机关供述了2011年茶季结束时曾有一次能够付清茶工工资的机会，但其却没有支付而是将资金用于了其他用途。同时，其在受到黄山市黄山区谭家桥镇政府责令其支付拖欠的茶工工资后，仍不辞而别前往上海务工，并更换手机号码。证人汪某也证实2012年5月，在黄山市黄山区谭家桥司法所其同意提前与刘某解除承包合同并返还未到期承包费约50000元用于支付拖欠的农民工工资，后因刘某不辞而别并无法联系而未果。因此，被告人刘某提出其并非主观上拒不支付劳动报酬的辩解理由与事实不符，不予采信。
本院认为：被告人刘某以逃匿方法逃避支付拖欠的茶工工资，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人刘某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某被刑事拘留前已被上海市公安局普陀分局长寿路派出所羁押二日，依法应折抵刑期。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建民
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 彭 天
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。