wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更906号罪犯孙庆生，男，汉族，1970年11月1日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级法院于2013年12月13日作出（2013）庆刑二初字第27号刑事判决，认定被告人孙庆生犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙庆生服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙庆生的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯孙庆生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙庆生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙庆生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙庆生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7234号
原告（反诉被告）：孙孟学，男，1941年12月5日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙广文，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系孙孟学之子。
被告（反诉原告）：相新，男，1963年7月28日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑小区临街楼。
负责人：晋刚，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）孙孟学与被告（反诉原告）相新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟学委托诉讼代理人孙广文，被告相新，被告中国太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4927.19元，护理费1500元，住院伙食补助费500元，交通费200元，电动三轮车损失809元，车损鉴定费100元，共计8133.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月1日13时30分许，原告驾驶电动三轮车与被告相新驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门未认定事故责任。原告认为被告相新应承担该事故的全部责任。相新驾驶的车辆登记车主系孙庆坤，在被告中国太平洋财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告相新辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告应承担该事故的全部责任，不同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财险聊城公司辩称：同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
反诉原告相新诉称：该事故同时造成反诉原告财产损失，要求反诉被告孙孟学赔偿车辆损失1896元，车损鉴定费200元，施救费300元，医疗费910元，交通费240元，租车费2000元，误工费2000元，共计7546元。
反诉被告孙孟学辩称：不同意赔偿反诉原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告孙孟学提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故证明1份，证明2016年11月1日13时30分许，相新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区卫育路由南向北行驶至亿沣超市门前处时，与同向行驶孙孟学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙孟学受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认为，经调查访问双方当事人对事故的成因叙述不一致，现场未发现其他交通监控设施，该交通事故形成原因无法查清。对该证据，原告孙孟学与被告相新均认为对方应负全部责任，但均未提交相关证据，本院推定相新驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当承担该事故的同等责任，孙孟学驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明相新驾驶的车辆车主系孙庆坤，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格；该车在中国太平洋财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对该证据，被告相新、中国太平洋财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
3、急诊病历1份，门诊收费票据54张，拟证明孙孟学受伤后，先后在聊城市人民医院、聊城市中医医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤等，主张10天的住院伙食补助费。对该证据，两被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其医疗费为4921.82元，住院伙食补助费为300元(30元/天×10天)。
4、身份证1份，拟证明孙孟学受伤由其儿子孙广文护理，孙广文系农村居民，主张10天的护理费。对该证据，两被告均有异议，但未提交相反证据，本院认定孙广文系城镇居民，其护理费为864.25元（31545元/年÷365天×10天）。
5、车损鉴定书、车损鉴定费单据各1份，拟证明经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，孙孟学的电动三轮车车损为809元；其支出车损鉴定费100元。对该证据，两被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
上述孙孟学的损失共为6995.07元。
孙孟学要求赔偿交通费200元，但未提交相关证据。
审理中，孙孟学自愿撤回了对孙庆坤的起诉。
被告（反诉原告）相新提交的证据、原告（反诉被告）孙孟学的质证意见及本院认定的事实：
1、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定报告、汇众道路事故清障中心施救费单据各1份，证明相新的车辆损失为1863元，施救费为300元，共计2163元。对该证据，原告（反诉被告）孙孟学有异议认为不实，但未提交相关证据，本院确认其效力。
2、医疗费单据1份，拟证明相新的医疗费为910元。对该证据，原告（反诉被告）孙孟学有异议认为相新在该事故中未受伤，该费用与原告无关，本院认为原告的异议成立。
相新要求赔偿车损鉴定费200元，交通费240元，租车费2000元，误工费2000元，但均未提交相关证据。
被告中国太平洋财险聊城公司未提交证据。
本院认为：孙孟学驾驶电动三轮车与相新驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。公安交警部门虽未认定事故责任，但根据现有证据推定相新驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当承担该事故的同等责任，孙孟学驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。相新驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中国太平洋财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿孙孟学的损失，不足部分由相新赔偿60%为宜。该事故同时造成相新的财产损失，由孙孟学赔偿40%。
孙孟学的医疗费4921.82元，住院伙食补助费300元，共计5221.82元，由中国太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
孙孟学的护理费864.25元，由中国太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
孙孟学的电动三轮车损失809元，由中国太平洋财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
孙孟学的车损鉴定费100元，由相新赔偿60%，即60元。
孙孟学的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
相新的车辆损失1863元，施救费300元，共计2163元，由孙孟学赔偿40%，即865.20元。
相新的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙孟学医疗费、住院伙食补助费等5221.82元，护理费864.25元，电动三轮车损失809元，共计6895.07元，由本院过付；
被告相新赔偿原告孙孟学车损鉴定费60元；
反诉被告孙孟学赔偿反诉原告相新车辆损失、施救费等865.20元；
四、驳回原告孙孟学的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告相新的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙孟学负担4元，被告相新负担21元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告相新负担22元，反诉被告孙孟学负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年二月二十三日
书记员 何冰冰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初270号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司
法定代表人付春江，任公司董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告陈金元，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告李福胜，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈金元、李福胜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司的委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告陈金元和李福胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年2月10日被告陈金元向原告下设的高湾信用社借款50000元，约定借款期限为一年，被告李福胜为该借款提供担保，并在高湾信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告陈金元提供了借款，现结欠45595.62元。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告信贷员多次催要，被告据不履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：被告偿还原告借款本金45595.62元及利息。
被告陈金元和李福胜均未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年2月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定：被告陈金元向原告的下设分支机构高湾信用社借款50000元，借款种类为短期，借款用途为体育器材，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日，贷款利率（月利率）为10‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李福胜为该借款提供担保，并约定对借款人陈金元的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈金元提供了借款50000元。借款后，被告陈金元于2014年6月30日向原告偿还利息2000元，又于2015年5月31日偿还借款本金4404.38元。
另查明，原告起诉后，被告陈金元于2016年4月27日偿还原告借款本金10000元，尚欠本金35595.62元及相应利息未偿还。
以上事实，由原告陈述、河北省农村信用社020262001号借款借据、海兴联社农信借字（2014）第27702014851495号保证担保借款合同、二被告的身份证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告陈金元提供借款的义务，被告陈金元也理应依照约定向原告偿还借款本金及利息，被告陈金元无正当理由未如期足额偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。被告李福胜作为对债务人陈金元承担连带责任的保证人，在双方合同约定的债务履行期届满，债务人没有向原告履行债务时，应依照合同约定对债务人陈金元的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金元于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35595.62元并按照合同约定支付至借款付清之日的利息（应扣除被告已偿还的利息2000元）。
二、被告李福胜对以上借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费626元，由被告陈金元与李福胜共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年五月六日
书记员 韩宝胜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执273号
申请执行人:余顺启，男，1964年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:湖北节优水电服务有限公司。
法定代表人:李春芝，该公司经理。
关于申请执行人余顺启与被执行人湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）205号仲裁裁决书生效后，因被执行人湖北节优水电服务有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月一日
书记员 郝鹏展
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第411-1号
申请执行人党某某，女，汉族，1967年10月17日出生。
被执行人何某甲，男，汉族，1963年10月2日出生。
党某某申请执行何某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第682号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：自2013年元月起，被告何某甲于每月10日前向原告支付孩子何某已的抚养费1000元，直至何某已独立生活为止）。被执行人何某甲未按该生效法律文书的规定履行自2014年6月至2015年11月的抚养费18000元的义务，申请人党某某于2015年11月16日向本院申请执行，执行费170元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某甲的银行存款及其他经济收入18170元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月十一日
书记员 沈剑锋
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初第605号
原告：尹红山。
委托诉讼代理人；汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：金溪县市场和质量监督管理局，住所地：金县秀谷镇秀谷西大道。
法定代表人：郑雷，局长。
委托诉讼代理人：黄启良，男，1972年9月11日出生，系金溪县市场和质量监督管理局政研法规股股长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄澄清，系金溪县市场和质量监督管理局法律顾问，代理权限为特别授权。
原告尹红山与被告金溪县市场和质量监督管理局返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告尹红山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告《职工因病因工丧失劳动能力程度鉴定审批表》；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告在被告处要求申请办理退休过程中发现早已被单位办理了退职手续，原告在查清事实的过程中获悉其被单位办理退职手续的根本原因在于一张劳动鉴定表，这张鉴定表在被告处，故原告要求被告将劳动鉴定表返还。原告再次看到这张鉴定表的复印件是在2013年，由于被告不同意盖公章，故原告要求将表的原件拿回来。
本院经审查认为，原告尹红山诉请要求被告金溪县金溪县市场和质量监督管理局返还《职工因病因工丧失劳动能力程度鉴定审批表》，应属于被告单位的内部管理事务，不属于法院的受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹红山的起诉。
案件受理费100元退回原告尹红山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初第605号原告：尹红山。委托诉讼代理人；汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金溪县市场和质量监督管理局，住所地：金县秀谷镇秀谷西大道。法定代表人：郑雷，局长。委托诉讼代理人：黄启良，男，1972年9月11日出生，系金溪县市场和质量监督管理局政研法规股股长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄澄清，系金溪县市场和质量监督管理局法律顾问，代理权限为特别授权。原告尹红山与被告金溪县市场和质量监督管理局返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告尹红山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告《职工因病因工丧失劳动能力程度鉴定审批表》；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告在被告处要求申请办理退休过程中发现早已被单位办理了退职手续，原告在查清事实的过程中获悉其被单位办理退职手续的根本原因在于一张劳动鉴定表，这张鉴定表在被告处，故原告要求被告将劳动鉴定表返还。原告再次看到这张鉴定表的复印件是在2013年，由于被告不同意盖公章，故原告要求将表的原件拿回来。本院经审查认为，原告尹红山诉请要求被告金溪县金溪县市场和质量监督管理局返还《职工因病因工丧失劳动能力程度鉴定审批表》，应属于被告单位的内部管理事务，不属于法院的受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹红山的起诉。案件受理费100元退回原告尹红山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  何 漪人民陪审员  陈菊香二〇一六年十二月七日书 记 员  龚 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初943号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某，无职业。2016年5月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月14日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向某于2016年5月10日20时许，应吸毒人员邓某的要求，在本市武昌区丁字桥路“七天连锁酒店”门前，将8颗红色片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币500元的价格贩卖给邓某，后被公安民警当场抓获。公安民警从邓某处收缴上述交易的毒品、从被告人向某处收缴毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.11克。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人向某的户籍材料等；3、物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；4、证人邓某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人向某的供述与辩解；7、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9280号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，系该公司员工。
被告：郭晓花，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告郭晓花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币139336.79元，并支付利息、罚息23595.24元（利息已计算至2017年6月1日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款21万元用于进货，期限为2015年12月23日至2017年12月21日止；借款利率为月利率14.012499‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2015年12月23日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了借款21万元，被告于2016年8月份起发生违约行为。截止2017年6月1日，被告尚有借款本金139336.79元及利息、罚息23595.24元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓花于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金139336.79元及利息、罚息23595.24元（已计算至2017年6月1日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告郭晓花所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王嘉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初219号
原告：曹春艳，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住临沂兰山区。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：曹守华，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告曹春艳与被告曹守华侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹春艳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹春艳负担。
审判员 刘本和
二〇一七年二月十四日
书记员 王 玮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民监4号
原审原告：张剑，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：黄健峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审原告张剑与原审被告黄健峰民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）雁江民初字第1748号民事判决，判决已经发生法律效力。本院经审查认为，因有新的证据，足以推翻原判决，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由四川省资阳市雁江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月四日
书记员 李 建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5543号
原告惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边。
经营者柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告黄碧英，女，1978年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县超豪皮革商店（下称超豪皮革商店）与被告黄碧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超豪皮革商店的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼。被告黄碧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告超豪皮革商店诉称，被告因经营需要向原告购买皮革。双方于2013年7月19日进行结算，被告确认结欠原告货款33100元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告支付原告货款33100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告黄碧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格和经营范围。证据2即欠条1份，以此证明被告向原告购买皮革，双方于2013年7月19日进行结算，被告结欠原告货款33100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的个体工商户。证据2欠条有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以皮革材料销售为经营范围的个体工商户。被告因经营需要向原告购买皮革。双方于2013年7月19日进行结算，被告结欠原告货款33100元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。双方结算货款时对付款期限及利息未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款33100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付结欠货款33100元，并自2016年6月29日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄碧英应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县超豪皮革商店货款33100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告黄碧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，局长。
委托代理人糜彤，该局工作人员。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人糜彤，主任。
姚华勇因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》（简称《批复》）。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与姚华勇签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。
姚华勇于2013年11月14日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，姚华勇实际领取了协议约定的225321元补偿款。在本案诉讼过程中，姚华勇未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。姚华勇主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。
综上，姚华勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚华勇的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年八月十四日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚华勇，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人蔡向超，局长。委托代理人糜彤，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原审第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人糜彤，主任。姚华勇因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（简称县国土局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2011年8月25日，秀山土家族苗族自治县机构编制委员会（简称县编委）作出秀山编委【2011】56号《关于撤销秀山土家族苗族自治县统征勘测办公室设立秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室的批复》（简称《批复》）。《批复》中明确“秀山县土地房屋征收办公室的主要职责为受县国土房管局的委托，具体履行全县土地征用、征收及房屋征收的有关工作。”秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室（简称县征收办）受县国土局的委托，与姚华勇签订《香林街（城中村）项目房屋征收产权调换安置协议书》（简称《协议书》），签订《协议书》的法律后果由县国土局承担，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定。姚华勇于2013年11月14日与县征收办签订了《协议书》，随后协议各方按约定履行了协议，姚华勇实际领取了协议约定的225321元补偿款。在本案诉讼过程中，姚华勇未向法院提交证据证明其签订《协议书》时有应当认定为无效的情形。姚华勇主张确认协议无效的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。综上，姚华勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚华勇的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年八月十四日书记员 张惠中
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初44号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张雁，初中文化。2007年1月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2012年5月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月16日刑满释放；2015年12月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年3月10日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年8月17日又因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张雁犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月27日零时许，在酒泉市肃州区北大街1号宝乐迪KTV二楼11号包厢门口过道内，被告人张雁酒后因不满KTV服务员提出最低消费的要求，与该KTV领班吴某某无理取闹发生争执，在争执中，被告人张雁威胁并动手多次殴打吴某某，吴某某挨打后与被告人张雁发生推操，后被告人张雁又动手殴打上前劝解的服务员常某某，致使与被告人张雁一起来KTV消费的亲属石某某（酒后）、范某某（酒后）、宋某某（酒后）等人与KTV经理王某某、服务员张某某、杨某某等人发生争执厮打，被告人张雁进入包厢将放在桌子上的啤酒瓶砸碎，双手持破碎的啤酒瓶把子在KTV过道内追打劝架的经理王某某、服务员张某某等多人，致王某某头部、手部受伤（被诊断为:1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左眼眶软组织挫伤；4、左手环指皮肤裂伤），张某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多处头皮裂伤）。后被告人张雁再次手提空啤酒瓶在KTV的过道内随意追打服务员，用啤酒瓶击打杨某某头部，致杨某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿）。2016年11月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某、张某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人张雁提出被害人王某某、张某某的伤不是其致成的辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日零时许，在酒泉市肃州区北大街1号宝乐迪KTV二楼11号包厢门口过道内，被告人张雁酒后因不满KTV服务员提出最低消费的要求，与该KTV领班吴某某无理取闹发生争执，在争执中，被告人张雁威胁并动手多次殴打吴某某，吴某某挨打后与被告人张雁发生推操，后被告人张雁又动手殴打上前劝解的服务员常某某，致使与被告人张雁一起来KTV消费的亲属石某某（酒后）、范某某（酒后）、宋某某（酒后）等人与KTV经理王某某、服务员张某某、杨某某等人发生争执厮打，被告人张雁进入包厢将放在桌子上的啤酒瓶砸碎，双手持破碎的啤酒瓶把子在KTV过道内追打劝架的经理王某某、服务员张某某等多人，致王某某头部、手部受伤（被诊断为:1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左眼眶软组织挫伤；4、左手环指皮肤裂伤），张某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多处头皮裂伤）。后被告人张雁再次手提空啤酒瓶在KTV的过道内随意追打服务员，用啤酒瓶击打杨某某头部，致杨某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿）。2016年11月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某、张某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。审理中，被告人张雁的亲属与被害人杨某某、王某某、张某某就民事赔偿达成和解协议，其行为取得三被害人的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人张某某、杨某某、王某某陈述，证实被被告人张雁伤害的时间、地点、过程及被伤害的部位；
3、证人范某某、石某某、宋某某、宋某甲、范某甲、王某某证言，分别证实他们均系被告人张雁亲戚，2016年10月26日晚上为庆祝宋某某过生日，晚饭后到宝乐迪KTV玩，在玩的过程中因最低消费被告人张雁与KTV服务员发生撕打，在撕打过程中，被告人张雁用碎啤酒瓶将被害人张某某、杨某某、王某某致伤的事实；
4、证人吴某某、常某某、赵某某、蔡某某、贾某某、王某乙、程某某、严某某、严某甲证言，分别证实他们均为宝乐迪KTV服务员，2016年10月21日零时，被告人张雁因协商消费问题与服务员发生撕打，并用碎啤酒瓶将被害人张某某、杨某某、王某某致伤的事实；
5、医院诊断证明、CT诊断报告单及门诊收费票据，证实被害人伤情及医药费花费情况；
6、视频截图，证实案发现场状况；
7、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某某、杨某某、王某某损伤程度均为轻微伤；
8、谅解书，证实三被害人与被告人张雁亲属就民事部分达成和解，均放弃赔偿请求，并对被告人的行为予以谅解；
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人张雁系累犯；
10、被告人张雁供述，证实系无事生非，致伤三被害人的事实存在。
本院认为，被告人张雁在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提出被害人王某某、张某某的伤不是其致成的辩解意见，经查，与证人证言及其在公安机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。被告人张雁如实供述所犯罪行，有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 刘俊杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 解晨强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初44号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张雁，初中文化。2007年1月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2012年5月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月16日刑满释放；2015年12月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年3月10日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年8月17日又因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张雁犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张雁到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月27日零时许，在酒泉市肃州区北大街1号宝乐迪KTV二楼11号包厢门口过道内，被告人张雁酒后因不满KTV服务员提出最低消费的要求，与该KTV领班吴某某无理取闹发生争执，在争执中，被告人张雁威胁并动手多次殴打吴某某，吴某某挨打后与被告人张雁发生推操，后被告人张雁又动手殴打上前劝解的服务员常某某，致使与被告人张雁一起来KTV消费的亲属石某某（酒后）、范某某（酒后）、宋某某（酒后）等人与KTV经理王某某、服务员张某某、杨某某等人发生争执厮打，被告人张雁进入包厢将放在桌子上的啤酒瓶砸碎，双手持破碎的啤酒瓶把子在KTV过道内追打劝架的经理王某某、服务员张某某等多人，致王某某头部、手部受伤（被诊断为:1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左眼眶软组织挫伤；4、左手环指皮肤裂伤），张某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多处头皮裂伤）。后被告人张雁再次手提空啤酒瓶在KTV的过道内随意追打服务员，用啤酒瓶击打杨某某头部，致杨某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿）。2016年11月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某、张某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。被告人张雁提出被害人王某某、张某某的伤不是其致成的辩解意见。经审理查明，2016年10月27日零时许，在酒泉市肃州区北大街1号宝乐迪KTV二楼11号包厢门口过道内，被告人张雁酒后因不满KTV服务员提出最低消费的要求，与该KTV领班吴某某无理取闹发生争执，在争执中，被告人张雁威胁并动手多次殴打吴某某，吴某某挨打后与被告人张雁发生推操，后被告人张雁又动手殴打上前劝解的服务员常某某，致使与被告人张雁一起来KTV消费的亲属石某某（酒后）、范某某（酒后）、宋某某（酒后）等人与KTV经理王某某、服务员张某某、杨某某等人发生争执厮打，被告人张雁进入包厢将放在桌子上的啤酒瓶砸碎，双手持破碎的啤酒瓶把子在KTV过道内追打劝架的经理王某某、服务员张某某等多人，致王某某头部、手部受伤（被诊断为:1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左眼眶软组织挫伤；4、左手环指皮肤裂伤），张某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多处头皮裂伤）。后被告人张雁再次手提空啤酒瓶在KTV的过道内随意追打服务员，用啤酒瓶击打杨某某头部，致杨某某头部受伤（被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿）。2016年11月4日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某、张某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。审理中，被告人张雁的亲属与被害人杨某某、王某某、张某某就民事赔偿达成和解协议，其行为取得三被害人的谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人张某某、杨某某、王某某陈述，证实被被告人张雁伤害的时间、地点、过程及被伤害的部位；3、证人范某某、石某某、宋某某、宋某甲、范某甲、王某某证言，分别证实他们均系被告人张雁亲戚，2016年10月26日晚上为庆祝宋某某过生日，晚饭后到宝乐迪KTV玩，在玩的过程中因最低消费被告人张雁与KTV服务员发生撕打，在撕打过程中，被告人张雁用碎啤酒瓶将被害人张某某、杨某某、王某某致伤的事实；4、证人吴某某、常某某、赵某某、蔡某某、贾某某、王某乙、程某某、严某某、严某甲证言，分别证实他们均为宝乐迪KTV服务员，2016年10月21日零时，被告人张雁因协商消费问题与服务员发生撕打，并用碎啤酒瓶将被害人张某某、杨某某、王某某致伤的事实；5、医院诊断证明、CT诊断报告单及门诊收费票据，证实被害人伤情及医药费花费情况；6、视频截图，证实案发现场状况；7、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某某、杨某某、王某某损伤程度均为轻微伤；8、谅解书，证实三被害人与被告人张雁亲属就民事部分达成和解，均放弃赔偿请求，并对被告人的行为予以谅解；9、刑事判决书、释放证明，证实被告人张雁系累犯；10、被告人张雁供述，证实系无事生非，致伤三被害人的事实存在。本院认为，被告人张雁在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提出被害人王某某、张某某的伤不是其致成的辩解意见，经查，与证人证言及其在公安机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。被告人张雁如实供述所犯罪行，有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  杨月玲人民陪审员  刘俊杰二〇一七年三月二日书 记 员  解晨强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5702号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈明献,男,1966年2月21日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈明献信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明献偿还原告信用卡透支款本金24013.06元、滞纳金1739.44元及利息（截止2016年2月15日的利息为2807.58元。其余利息以本金24013.06元为基数，自2016年2月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
6259654100619708
申领时间
二〇一三年十二月四日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年3月17日起开始透支，2015年3月28日最后一笔消费19.2元。
还款事实
2015年7月24日最后一次还款25000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24013.06元
透支滞纳金
4个月计480.26元
透支利息
截止2016年2月15日的利息为2807.58元，之后的利息以透支本金24013.06元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明献于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24013.06元、滞纳金480.26元及利息（截止2016年2月15日的利息为2807.58元。另以本金24013.06元为基数，自2016年2月16日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由陈明献负担483元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员李悌师
人民陪审员陈华淼
二〇一六年十一月十二日
代书记员ＸＸ
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保6号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人吴珍，该公司董事长。
被申请人杨少平。
被申请人卢敏。
被申请人李红伟。
被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。
法定代表人杨少平，该公司总经理。
襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司540万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的005室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、006室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、007室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、008室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、009室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。
本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司540万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的005室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、006室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、007室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、008室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、009室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保6号申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人吴珍，该公司董事长。被申请人杨少平。被申请人卢敏。被申请人李红伟。被申请人襄阳淇源汽车零部件有限公司。法定代表人杨少平，该公司总经理。襄阳仲裁委员会受理的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司540万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其所有位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的005室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、006室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、007室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、008室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、009室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）提供担保。襄阳仲裁委员会于2016年5月25日委托本院作出财产保全裁定。本院认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨少平、卢敏、李红伟、襄阳淇源汽车零部件有限公司540万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、对襄阳市中小企业投资担保有限责任公司名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的005室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、006室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、007室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、008室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）、009室房屋（房产证：樊城区字第701306**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年六月二日书 记 员  夏 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初355号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王培祥，男，1969年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保侯审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王培祥犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人王培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月30日凌晨，被告人王培祥至象山县东陈乡南堡村西山243号处，采用爬窗入室的方法进入鲍某家中，窃得鲍某放在该家中的一楼卧室内的外衣口袋内的人民币4680元。案发后，被告人王培祥退赔给鲍某人民币4690元，并取�了鲍某的谅解。
2017年3月24日，被告人王培祥接到象山县公安局电话通知后，到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
2017年5月15日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人王培祥的精神医学评定为精神分裂症，（犯罪时处于基本缓解状态）；被告人王培祥的法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王培祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王培祥实施犯罪后尚未受到讯问，�未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动至公安机关，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王培祥积极退赔被害人鲍某的全部经济损失，并取得了被害人鲍某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王培祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月十一日
代书记员 翁碧琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第252号
申请执行人娄星富。
被执行人马文耀。
申请执行人娄星富诉被执行人马文耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）奎开民一初字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马文耀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马文耀银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭慧敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8827号
罪犯杨峰，男，1986年8月22日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
九江市庐山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）庐刑初字第45号刑事判决，认定杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3972号
原告：宋时建，男，1945年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋时建与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋时建向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2700元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋时建的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0717号
原告孙超，男，现住乌海市海勃湾区。
被告崔哲奕，现住乌达区。
原告孙超与被告崔哲奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任锦曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加了诉讼。被告崔哲奕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙超诉称，被告崔哲奕在2013年向原告孙超借款34000元，并于2013年4月1日给原告出具了借条，借款期限为2014年3月13日到2014年4月15日。原告多次向被告索要借款34000元，被告在2014年5月26日还款4000元，剩余30000元至今未付，因此诉至法院请求判令被告崔哲奕偿还原告借款30000元及银行利息1950元，共计31950元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供了2013年4月1日被告崔哲奕向原告借款34000元的借条一张。用以证明被告向原告借款34000元及被告于2014年5月26日还款4000元。
经审理查明，2013年4月1日，被告崔哲奕向原告孙超出具借条一张，向孙超借款34000元，原告孙超自认2014年5月26日被告崔哲奕还款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了2013年4月1日被告出具的34000元借条一张，并注明2014年5月26日原告孙超收到被告崔哲奕还款4000元。该借条有被告崔哲奕签字捺印，可以认定双方借贷关系成立，被告应依据借条积极履行还款义务。由于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，因此对原告请求支付银行利息1950元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔哲奕于本判决生效之日起十日内向原告孙超偿还借款30000元。
驳回原告孙超的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告崔哲奕承担（原告已预交299元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 任锦曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴彩云
附：裁判文书引用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1016号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。
被告：廖明社，男，1961年7月27日出生。
被告：廖幼凤，女，1962年8月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告廖明社、廖幼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树、被告廖明社、廖幼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2012年12月4日，被告廖明社向原告借款200000元，借款期限为60个月，由被告廖明社、廖幼凤共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷14号1、2、4、6层的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，当前被告廖明社已累计19期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、被告廖明社、廖幼凤共同立即偿还结欠原告的贷款本金147498.51元、利息6741.1元（截至2015年1月21日），合计人民币154239.61元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告廖明社、廖幼凤提供的抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告于2012年12月4日签订的《个人借款／担保合同》。
被告廖明社、廖幼凤辩称：对于原告增加诉讼请求，其放弃举证期限，同意继续开庭。对借款金额及事实没有异议，但因家庭经济困难请求给予展期还款。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年12月4日，原告与被告廖明社签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告廖明社向原告借款200000元，借款期限为60个月，从2012年12月11日至2017年12月11日，借款年利率为7.36%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告廖明社提供其与妻子廖幼凤共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷14号1、2、4、6层的房产作为抵押，被告廖幼凤作为该房屋共有人在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。另查明，被告廖明社、廖幼凤二人系夫妻关系，2012年11月7日，被告廖幼凤向原告出具个人家居消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由二被告共同偿还。2012年12月11日，原告依约向被告廖明社发放贷款200000元。截至2015年1月21日，被告廖明社已累计逾期19期，借据当前逾期7期，尚欠原告借款本金147498.51元、利息6741.1元，合计人民币154239.61元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告廖明社未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告廖明社提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖幼凤系被告廖明社妻子，其向原告出具了共同偿还贷款确认书确认该笔债务由二人共同偿还，故被告廖幼凤应对该笔债务承担连带清偿责任。被告廖明社、廖幼凤将共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷14号1、2、4、6层的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告廖明社、廖幼凤于2012年12月4日签订的个人借款／担保合同。
二、被告廖明社应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金147498.51元、利息6741.1元（利息计至2015年1月21日），合计人民币154239.61元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告廖幼凤对上述被告廖明社应偿还的款项承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告廖明社、廖幼凤共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷14号1、2、4、6层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1016号
原告雷选华，男，汉族，1974年1月23日出生，住邵阳市大祥区檀江乡高山村2组55号附2号。身份证号吗：430511197401233517。
委托代理人（特别授权）岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏洲西路和城公司世家1栋。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被告张斌，男，汉族，1972年8月14日，住邵阳市大祥区呙家园27栋202号，身份证号430502197208142011。
本院在审理原告雷选华诉被告湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费6322元，由原告负担。
审判员 谢 蔚
二〇一五年九月二十三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1516号
申请执行人:刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，
被执行人：郝晓燕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘建军与刘海军、郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞杰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第65号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人潘某某。因本案，于2014年12月5日被阆中市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法按照快速办理轻微刑事案件机制，由审判员赵敏独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日9时许，被告人潘某某在本市新村路23号联通总公司营业大厅内让被害人张某某为其打印通话清单时，趁其不备，将张某某放在该营业大厅内柜台上的一部iphone5s手机盗走。被害人张某某发现手机被盗后，经查看监控系被告人所为，便电话联系被告人潘某某，被告人在电话中否认其拿了被害人的手机，在其主动将手机送还到联通总公司营业大厅门口时被民警挡获。经阆中市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4100元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人潘某某人口信息表、供述，被害人张某某的陈述，扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录，视频资料，抓获经过，阆中市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后已将盗窃的手机退还给被害人，并能如实供述自己的罪行，审理中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 侯苏洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00574号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孟×，女，1953年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人孟×犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日15时许，被告人孟×为达到个人目的，在天安门金水桥西一桥南侧将事先准备好的酒精泼洒在身上意图自焚，并面向天安门城楼方向磕头，后被民警查获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了打火机等物证，照片，扣押清单等书证，证人王×等人的证言，被告人孟×的供述和辩解，关于液体性质的鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为被告人孟×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟×对指控的事实无异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人孟×为达到个人目的，在天安门金水桥西一桥南侧将事先准备好的酒精泼洒在身上意图自焚，并面向天安门城楼方向磕头，后被民警查获。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人孟×的供述，证实我来北京反映我母亲医疗事故死亡的事情，因为相关部门不接待我，所以我就想去天安门自杀制造影响。2014年1月23日下午三时许，我在一家小药店买了一瓶酒精，还买了一个打火机和两盒火柴。我坐本市20路公交车到的前门，从前门溜达到天安门金水桥前边，我把酒精瓶盖拧开将酒精倒在身上，然后拿出打火机，打了两下，没有打着，我就把酒精瓶子放在地上，对着毛主席像磕头，后被民警带走。
2、证人王×、李×的证言及辨认笔录，证实案发当天，二人在天安门金水桥人行道清扫垃圾，看见一个中年妇女面朝天安门城楼方向跪着磕头，其左手边放着一个写有”乙醇”字样的透明的瓶子，里面只有一半液体，身上有很浓的酒精味道，地上也有酒精的痕迹，手里还攥着一个打火机，打了两下没点着，王×喊来值班班长刘×，他扑上去抓住那个女的，王×拿着酒精瓶子跑着去找警察，最终把她带回警局。王×、李×分别从12张不同正面免冠照片中辨认出孟×就是在天安门金水桥向自己身上泼洒不明液体，被当场抓获的犯罪嫌疑人。
3、证人刘×的证言及辨认笔录，证实案发当天，我在天安门城楼金水桥南侧负责保洁工作，突然听到同事王×的喊叫声，看到一名女子朝着天安门城楼的方向下跪并磕头，我赶紧过去，快到那个女的身边的时候，我就闻到很浓的酒精味，女的身边还放着半瓶酒精，我看见那个女的正用右手拿着打火机打火呢，但没有打着，我赶紧拉她的手，我让王×跑去叫民警，之后警察将其带上警车。刘×从12张不同正面免冠照片中辨认出孟×就是在天安门金水桥向自己身上泼洒不明液体，被当场抓获的犯罪嫌疑人。
4、到案经过，证实被告人孟×的归案情况。
5、视听资料、工作说明，证实被告人孟×向身上泼洒酒精后跪在天安门城楼南侧，引起群众围观的情况。
6、扣押清单、照片，证实涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
7、鉴定意见，证实被告人孟×随身携带的塑料瓶内液体及其所穿衣服中均检出乙醇成分。
8、常住人口基本信息，证实被告人孟×的身份情况。
本院认为，被告人孟×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟×辩称其行为不构成犯罪，但根据当庭质证的被告人供述、辨认笔录、证人证言、到案经过、视听资料、工作说明、扣押清单、鉴定意见等证据可形成完整的证据链，证实指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对被告人孟×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）
二、未随案移送的打火机一个、透明塑料瓶一个、羽绒服一件、火柴盒两盒由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第535号
原告孟兆香。
被告张耀庭。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
原告孟兆香诉被告张耀庭不当得利纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告孟兆香撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2738元，由原告孟兆香负担。
审判员 张泽中
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘明婧
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第44号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人孙××，男。因本案于2015年2月5日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年2月4日22时，被告人孙××从丽江站登乘丽江开往昆明的K9604次旅客列车，乘坐在8号车厢5号包房017号下铺。2月5日6时许，孙××趁8号车厢5号包房018号上铺旅客赵某某熟睡之机，将其放于5号包房行李格上一双肩背包内的钱夹盗走，后从钱夹内窃取现金人民币4000元。被告人孙××被抓获后，被盗的款项已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“归案情况说明”、“工作情况”、询问被害人笔录、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“现场指认笔录”、“辨认笔录”、“旅客列车现场勘验笔录”、“发还清单”、收条、证人王某某证言、被告人孙××的供述、刑事照片、火车票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人孙××犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人孙××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一五年六月九日
书记员 高晓燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1040号
申请人：严建勇，无固定职业。
申请人：蔡菊梅，无固定职业。
本院于2015年12月8日受理了申请人严建勇和申请人蔡菊梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人严建勇和申请人蔡菊梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严建勇赔偿申请人蔡菊梅因本起交通事故产生的医疗费等1468.70元，合计1468.70元，申请人严建勇于2015年12月9日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一五年十二月八日
代书记员 葛金芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0824号
申请执行人盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会，住所地在盐城市盐都区丁马港村。
法定代表人刘斌，该村委会主任。
委托代理人房锦根。
被执行人王有（友）亮，居民。
申请执行人盐城市盐都区楼王镇丁马港村民委员会与被执行人王有亮农村土地承包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对讼争的鱼塘现有的物品进行价格评估，评估需一段时间，申请执行人同意终结本次执行程序，待评估结束后，再恢复执行。
本院认为，本案对讼争的鱼塘现有的物品进行评估，需一段时间，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0814号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月十三日
书记员 韩翀炜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1111-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人赵万平，男，1972年7月14日出生。
被执行人郜运动，男，1977年10月16日出生。
被执行人赵先麒，男，1975年12月29日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与赵万平、郜运动、赵先麒借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）博金民金初字第76号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵万平、郜运动、赵先麒的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1028号
原告邓汝亮，男，1966年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁子浩。
被告梁建雄，男，1975年5月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓汝亮诉被告梁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓汝亮的委托代理人梁子浩和被告梁建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月21日签订借款协议书，约定被告向原告借款700000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限2个月，即从2013年10月21日至2013年12月20日；并约定，如被告逾期还款，自逾期之日依照月息千分之二十的利率支付逾期利息，并处借款总额10%的违约金，并支付原告因实现债权产生的其他费用，包括律师费。同日，原告向被告的账户划入了700000元，借款期限届满后，经原告多次催收，借款本息被告均未作归还，被告的行为已构成根本违约，为维护自身权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款700000元及利息180133.33元（利息从2013年10月21日暂计至起诉日386日，实际计算至支付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息按月利率千分之二十计算。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书1份，证明原、被告间的借款事实；
3.兴业银行个人汇款委托书1份，证明原告以转账方式划款给原告48万元，其余款项用现金交付。
经质证，被告梁建雄发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议。
被告梁建雄辩称，原告所诉基本全部属实。
在诉讼过程中，被告梁建雄没有证据向法庭提交。
经审查，本院对本案的证据作如下认定：被告对于原告所举证据的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年10月21日，被告与原告邓汝亮签订了《借款协议书》1份，双方约定：由原告提供借款700000元给被告作资金周转用途，借款期限自2013年10月21日至2013年12月20日，借款利率按月息千分之二十计算，如被告逾期还款，则自借款逾期之日起按借款协议书第二条执行，直至本金和利息全部归还之日止，并处以借款总额的10%的违约金。同日，原告以电汇方式向被告支付了480000元，余下220000元以现金方式支付。被告借款后，因生意失败没能按时向原告还款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，被告借款时与原告签订了《借款协议书》确认，事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。借款时，原告与被告约定了还款期限，借款期满后，被告因生意失败未能依约按时还款，明显损害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款及利息给原告的民事责任。诉讼中，被告抗辩认为曾向原告支付了20000元的利息，因被告未能举证证实，原告亦不予确认，故本院不予采信。原告请求按千分之二十的利率计算利息的主张，没有违反国家的有关强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金700000元及利息（以700000元为本金，从2013年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）给原告邓汝亮。
本案受理费12601元，减半收取6300.5元（原告已预交），由被告梁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 何紫嫣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2577号
原告张某1，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人张淑红，女，1978年9月27日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人李正生，系昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张淑红、李正生，被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某2离婚；2、收养女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2006年12月13日收养女儿张某3（2002年12月18日生），现随原告生活。原告与被告结婚后，双方没有共同语言，原告带女儿在安山镇铁路工区及安山街租房居住，被告在高庄子村居住，双方聚少离多，夫妻感情很差。特别让原告不能容忍的是，被告与村内一名妇女交往不正常，让原告反感。自2013年4月份，原告带女儿在安山街租房居住，双方开始分居，没有了夫妻感情，对此，双方亲友相劝，仍不能缓和，现原告对被告无任何留恋，双方夫妻关系名存实亡，决议离婚。2015年11月，原告向法院起诉离婚，随法院判决不准离婚，但双方至今无任何联系，没有共同生活，也没有和好，故再次起诉离婚。
被告张某2辩称，我与原告于××××年××月登记结婚，结婚已经近二十年，我们夫妻没有感情是不可能的。我们夫妻因原告不能生育就收养了一个女儿张某3，因张某1上班，女儿由我和父亲抚养，接送孩子上学，原告在我家很自由，不下地，不干活，全由我和父亲做。原告摔伤胳膊，我父亲拿了1万元，她的工资从来没给过我和父亲。原告说我与村里一名妇女暧昧，纯属虚构。上次起诉法院判决不准离婚，这是原告起诉离婚理由不实的一个回答，判决不准离婚后，我找人去叫过原告回家，把她接回来后，我们更和睦了。原告将自己的钱都买了楼房，楼房没写原告的名字，她将自己财产转移是早有预谋的。如果离婚，请给我女儿20万元财产。我坚决不同意离婚。
原告张某1围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、结婚证一，证实双方夫妻关系。
二、（2016）冀0322民初70号民事判决书一份，证实原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告张某2对以上证据质证，表示无异议。
本院根据原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的两项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的声明，内容客观真实，是声明人的真实意思表达，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于于2006年12月13日收养女儿张某3（2002年12月18日生）。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2016年1月5日原告曾因与被告感情不和起诉离婚，2016年1月20日法院判决不准离婚。本院依法对收养女张某3进行询问，其本人表示愿意随原告张某1生活。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，且共同收养一女。但双方在婚姻生活中发生矛盾，2016年1月5日原告曾因与被告感情不和起诉离婚，2016年1月20日法院判决不准离婚后，原告再次以感情不和为由起诉被告要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。收养女儿张某3，随原告生活多年，改变其生活学习环境不利于孩子健康成长，原告主张抚养收养女儿符合相关法律规定，抚养费原告不需要被告负担，且法院依照法律程序询问张某3表示愿意随其母亲生活，故法院对于原告主张抚养收养女儿的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告张某2离婚；
二、收养女儿张某3（2002年12月18日生）随原告张某1生活，抚养费自行负担；
案件受理费200元减半收取100元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年十二月一日
代书记员 李绍辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第921号
原告济南金梁建工机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王绍雨，经理。
委托代理人宁仕宏，男，生于1972年3月29日，汉族，公司工作人员，住山东省章丘市。
被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人米瑞刚，经理。
被告米瑞刚，男，生于1975年6月8日，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告济南金梁建工机械有限公司与被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司、米瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告米瑞刚及鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金梁建工机械有限公司诉称，被告米瑞刚是鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司的法定代表人。被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司与原告发生多次塔机买卖业务，截止2011年12月23日，被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司尚欠原告塔机款64万元，为原告书具欠条一份，被告米瑞刚提供担保，并承诺于2012年1月31日前还清。后经原告多次催要，被告仅支付32.5万元，余款31.5万元至今未付。要求被告偿还塔机款31.5万元及利息（自2011年12月23日起至付清之日止，按月息二分计算）；诉讼费及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告又于2014年1月30日付款2万元，并变更请求的欠款本金数额为29.5万元。
原告针对其主张提供如下证据：
1、购销合同2份，证实双方存在买卖合同关系；
2、欠条1份，证实欠款的事实；
3、被告公司的基本信息登记表1份，证实被告公司的基本情况。
被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司、米瑞刚在答辩、举证期间内，未予答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告米瑞刚系鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司的法定代表人，鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司系自然人投资成立的有限责任公司，从事建筑机械设备生产制造、销售、租赁等业务。自2009年始，被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司与原告多次发生塔机买卖业务关系。其中，2010年5月23日，原被告签订建筑机械产品购销合同一份，被告公司购买原告SC200／200塔机一台及附件，计款26.4万元；同年6月2日签订购销合同一份，计款24.3万元。合同约定：标的物所有权在乙方（被告公司）付清货款时转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方（原告）；甲方负责送货至乙方，运输费由甲方承担，卸车费用由乙方负担等。合同对交货时间、地点、质量要求、结算方式等均作了明确约定。
2、2011年12月23日，经双方结算，被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司尚欠原告货款64万元，约定于2012年1月31日前一次性付清。被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司在欠条上加盖公司公章，被告米瑞刚在保证人处签字。欠条中同时注明：“2011年12月22日前所有的款项结清，所有欠条作废，如到期未付由章丘市人民法院裁决，并自打欠条之日按月息贰分支付利息，保证人承担连带保证责任，保证期限为三年”。
3、被告出具欠条后，分别于2012年1月31日付款10万元，同年8月6日付款10万元；2013年2月9日付款7万元，同年9月6日付款5.5万元；2014年1月30日付款2万元。以上合计34.5万元，实际尚欠货款29.5万元。
上述事实，由原告提供上述证据以及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，截止2011年12月23日，双方结算尚欠货款64万元，并约定所欠货款于2012年1月31日前付清，如到期未付自打欠条之日按月息贰分支付利息。因此，原被告之间的买卖合同关系已转化为明确的债权债务关系，被告应依据约定的期限履行付款义务，但被告仅在约定期限内付款10万元，约定期限届满后付款24.5万元，尚欠货款29.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告违反约定，逾期不履行还款义务，现原告要求被告支付货款29.5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告米瑞刚作为公司的法定代表人自愿为公司债务作担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司和米瑞刚在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出足够的相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司偿还原告济南金梁建工机械有限公司货款29.5万元。
二、被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司自2011年12月24日始，按月利率2%计付原告欠款64万元的利息，至2012年1月31日止；自2012年2月1日始，按月利率2%计付原告欠款54万元的利息，至2012年8月6日止；自2012年8月7日始，按月利率2%计付原告欠款44万元的利息，至2013年2月9日止；自2013年2月10日始，按月利率2%计付原告欠款37万元的利息，至2013年9月6日止；2013年9月7日始，按月利率2%计付原告欠款31.5万元的利息，至2014年1月30日止；2014年1月31日始，按月利率2%计付原告欠款29.5万元的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告米瑞刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6025元，诉讼保全费2520元，由被告鄂尔多斯市聚力通用机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于继芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第185号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒于2013年3月28日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年9月9日被行政拘留十五日。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月16日10时许，被告人杨某在其位于江苏省常州市武进区香溢澜桥37幢1301室的住处，容留房某、张某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2015年3月16日中午，被告人杨某在其位于江苏省常州市武进区香溢澜桥37幢1301室的住处，容留房某、张某、李某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2015年3月16日下午，被告人杨某在其位于江苏省常州市武进区香溢澜桥37幢1301室的住处，容留房某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了其容留多人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、葛某、李某、房某、倪某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、物证照片、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案、查获经过、行政处罚决定书、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其住所多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月十六日
书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第185号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人姜某某。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年9月8日凌晨，被告人姜某某在天柱县凤城镇某某网吧内，趁被害人潘某某熟睡之机，将其放在网吧165号机电脑桌上的一部香米智能手机盗走。
2、2015年9月15日凌晨，被告人姜某某在天柱县凤城镇某某网吧内，趁被害人金某熟睡之机，将其放在网吧165号机电脑桌上的一部联想vibe手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有被害人潘某某、金某的陈述，有现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、天柱县价格认证中心天价鉴（2015）57号价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人姜某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人姜某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其2015年9月8日盗窃潘某某手机的事实，对该起罪行应认定为坦白，可以从轻处罚。
本院根据查明的案件事实，结合被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 阳 建 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 袁小流（代）